wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终867号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱东杰，男，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人唐霞、黄宇琳，重庆云缘律师事务所律师、实习律师。原审被告人熊世鸿，男，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人腾乐、张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告人朱俊杰，男，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月12日作出（2019）渝0104刑初226号刑事判决，认定被告人朱东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人熊世鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人朱俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱东杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人朱东杰讯问过程中，朱东杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月18日20时许，被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰等人到重庆市大渡口区某KTV唱歌，次日凌晨1时许散场。熊世鸿、朱俊杰等人先行离开，朱东杰在进入该KTV女厕所寻人的过程中与正在厕所内方便的被害人彭某发生口角。随后，朱东杰跟随彭某到彭某所在的239包房门口，见该包房内人数较多未敢进入。朱东杰电话邀约熊世鸿、朱俊杰到场殴打彭某。熊世鸿先到，与朱东杰一同来到彭某所在的包房门口，不让彭某一行人离开，双方因此发生口角。朱东杰进入包房将一玻璃酒瓶敲碎，手持酒瓶把欲袭击彭某，被被害人谢某从中间隔开。后熊世鸿先用拳击打护着彭某的谢某脸部，朱东杰随即用右手持的酒瓶把刺向谢某腹部、左肩部，刺向彭春花头部、左肩部、后背部等部位，用手将彭某头发揪落，用脚踢彭某腹部。朱俊杰到达现场后，朱东杰用脚将谢某踢翻在地，熊世鸿用拳击打谢某头部，朱俊杰见状言语威胁谢某并和熊世鸿一同将谢某推至255包房，二人在包房内对谢某进行威胁和殴打。在KTV过道外和彭某厮扯的朱东杰于彭某昏倒后也被朱俊杰叫到255包房，朱东杰在该包房又对谢某进行殴打。之后，朱东杰、熊世鸿、朱俊杰准备离开，行经彭某晕倒处时，朱东杰猛踢彭某胸部一脚。朱东杰、朱俊杰离开后，熊世鸿被彭某的亲属彭春美拉住后主动留在现场。随后，民警到达现场将熊世鸿等人带到公安机关调查。被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰的殴打行为致使被害人谢某左颞部皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应、左肩部皮肤裂伤、右眼挫伤、全身多处软组织损伤；致使被害人彭某左枕部头皮撕脱伤、脑外伤神经症性反应、右侧第2－4肋骨骨折、右肺挫伤、双肺多发结节。经鉴定，被害人谢某左颞部头皮瘢痕、左肩部瘢痕的损伤程度均属轻微伤；被害人彭某头皮瘢痕、肋骨骨折的损伤程度均属轻伤二级。2019年2月19日，被告人朱东杰主动到公安机关配合调查，并如实供述主要犯罪事实。2019年2月26日，被告人朱俊杰接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人朱东杰垫付被害人彭某、谢某医药费20000元，被告人熊世鸿垫付被害人彭某、谢某医药费5000元。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱东杰及原审被告人熊世鸿、朱俊杰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，朱东杰起意殴打他人，邀约熊世鸿及朱俊杰参与，积极实施殴打行为，直接导致被害人彭某轻伤，起主要作用，系主犯；熊世鸿受邀参与后率先动手殴打他人并积极参与打斗，起主要作用，系主犯；熊世鸿及其辩护人提出熊世鸿不是主犯的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。朱俊杰受邀参与部分殴打行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。朱东杰、熊世鸿、朱俊杰自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且朱东杰、熊世鸿赔偿被害人部分经济损失，故均可从轻处罚。关于原审被告人熊世鸿及其辩护人提出熊世鸿在255包房内没有殴打谢某的意见。经查，熊世鸿在255包房殴打谢某的行为，得到同案人朱俊杰、目击证人陈建、彭林中的证实，且能互相印证。故熊世鸿及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱东杰申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱东杰撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 江 玲审 判 员 马成楷二〇一九年十一月五日法官助理 林栩塑书 记 员 李燕伶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建敏，女，汉族，1986年7月2日出生。委托诉讼代理人：李建科（李建敏之兄）。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素琴，女，汉族，1962年9月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树林，男，汉族，1957年10月7日出生。再审申请人李建敏因与被申请人李素琴、李树林赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）京02民终12482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年十一月二十九日书记员  宋晨哲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2791号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林舒，该联社东街分社主任。 委托诉讼代理人：王岩，该联社东街分社客户经理。 被告：陈坤亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈坤良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鄢雨婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9919号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******。 负责人：陈智宏。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏,浙江月白律所律师。 被告：单唯一,男,1981年10月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张佩月，女，1953年11月9日出生，住绍兴市越城区。 被告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍，住所地绍兴市袍江世纪街越大厦**** 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，系公司员工。 被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：金阿富。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司为与被告单唯一、浙江广居物业管理有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明敏、被告单唯一委托诉讼代理人张佩月、被告浙江广居物业管理有限公司委托诉讼代理人李学飞到庭参加庭审，被告绍兴市越红房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告垫付保险赔款20000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月30日18时43分左右，绍兴市越城区瀛洲名苑19-20幢地下车库自-32车棚发生火灾，造成浙Ｄ×××××车辆受损的事故。经绍兴市公安局消防支队越城区大队认定，起火原因为排除外来火源，排除遗留火种引发火灾，无法排除电气线路故障引燃周边可燃物所致。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆因本次事故产生车辆维修费20000元，原告已向车主进行了赔付。现原告诉至法院，请求依法解决。 经审理本院查明，案外人童亚刚就浙Ｄ×××××车辆向原告投保了机动车辆商业保险，保险期限为2016年12月1日至2017年12月1日。2017年8月30日18时53分，绍兴市越城区瀛洲名苑19-20幢地下车库自-32车棚电器线路故障导致周边起火，致使包括承保车辆在内的数辆汽车及案外人的车棚等财物受损。事故发生后，经绍兴市公安消防支队越城区大队出具火灾事故认定书认定，起火点为瀛洲名苑19-20幢地下车库自-32车棚内；起火原因为：排除外来火源，排除遗留火种引发火灾，无法排除电气线路故障引燃周边可燃物所致。事故发生后，原告向案外人童亚刚支付了车辆损失20000元。 另查明，瀛洲名苑小区建设单位为绍兴市越红房地产开发有限公司，地下车库包括车库及地下，地下车库包括车库及地下车棚，地下车棚隔板使用的材料易燃，案涉车库因“未经城乡规划行政主管部门批准，擅自违章搭建”，被责令限期拆除。 另认定，浙江广居物业管理有限公司系瀛洲名苑小区物业管理公司。案涉事故发生时，小区存在消防通道被占用等情形。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，消防部门已出具火灾事故认定书对起火点、事故原因进行了认定，故火灾事故认定书能够作为认定案件事实的依据。事故发生后，原告已实际进行查勘并理赔，故对于案涉车辆损失与火灾事故的关联性，本院予以认定。案涉火灾导致浙Ｄ×××××车辆损失，单唯一、绍兴市越红房地产开发有限公司及浙江广居物业管理有限公司均存在一定过错。单唯一作为车棚所有人，根据消防部门出具的火灾事故认定书，其未尽合理管理义务系火灾事故发生的直接原因，但鉴于其在日常生活中无法预料开发商交付的地下车库存在安全隐患，结合其过错程度，可酌情减轻其责任。绍兴市越红房地产开发有限公司作为瀛洲名苑小区建设单位，擅自更改地下车库设置形式及违章搭建，且地下车棚隔板使用的材料易燃，虽非事故发生的直接原因，但由于其承建的地下车库存在明显的安全隐患，其对火灾无法及时扑救及损失扩大存在明显过错。浙江广居物业管理有限公司作为物业管理公司，对小区及地下车库负有管理及日常维护义务，但案涉事故发生时，小区存在消防通道被占用等情形，亦可认定该公司在日常管理及维护中存在过错。综上，根据火灾事故认定书载明的内容、本案的具体情况和各方当事人的过错以及公平原则，本院确定单唯一承担50%，绍兴市越红房地产开发有限公司承担40%，浙江广居物业管理有限公司承担10%的赔偿责任。被告绍兴市越红房地产开发有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单唯一支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司10000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告绍兴市越红房地产开发有限公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司8000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告浙江广居物业管理有限公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司2000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由被告单唯一负担75元、被告绍兴市越红房地产开发有限公司负担60元，被告浙江广居物业管理有限公司负担15元，分别于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张沁依 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1474号申请人（仲裁申请人）：兰华钢。委托代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利发展控股集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场**。法定代表人：宋广菊，董事长。被申请人（仲裁被申请人）：广州保利城改投资有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**>法定代表人：袁俊，董事长。以上两被申请人共同委托代理人：林淑莹，女，系保利发展控股集团股份有限公司的职员。被申请人（仲裁被申请人）：秦雄。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。申请人兰华钢因与被申请人保利发展控股集团股份有限公司、广州保利城改投资有限公司、秦雄申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第880号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2019年11月8日向兰华钢送达预缴案件受理费通知。现因兰华钢未按规定在期限内预交申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照兰华钢自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按兰华钢撤回申请处理。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月二十六日书记员 伍静怡罗文敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13077号原告：申羊岑，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，曲阜市建筑工程公司员工。原告申羊岑与被告曲阜市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告申羊岑于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申羊岑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申羊岑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告申羊岑负担。审判员  海一君二〇一九年十一月十一日书记员  张晓桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执902号申请执行人：郭永俭，男，1978年5月13日出生，汉族，河口区三义和“特色门窗”业主，现住东营市河口区。被执行人：黄树国，男，1991年10月7日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。被执行人：刘传卿，男，1988年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人郭永俭与被执行人黄树国、刘传卿加工合同纠纷一案，本院依法于2019年4月17日作出的（2019）鲁0503民初763号民事调解书，调解书主文：一、黄树国、刘传卿向郭永俭支付加工费200000元（支付方式：于2019年5月1日前支付50000元，于2019年6月30日前支付50000元，余款100000元于2019年7月30日前付清）；二、若黄树国、刘传卿未能按期足额履行上述第一项付款义务，则另向郭永俭支付违约金10000元，且郭永俭有权就全部未付款项一并申请强制执行；三、郭永俭自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永俭于2019年6月10日申请执行，申请标的为211075元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年6月10日，通过邮寄方式向被执行人黄树国、刘传卿发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有未履行义务。于2019年6月17日、10月22日、11月13日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄树国、刘传卿的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。除在网上冻结了被执行人刘传卿的部分银行存款之外，未发现可供执行的的财产。在执行过程中，申请执行人郭永俭与被执行人刘传卿于2019年6月27日达成了执行和解协议：一、被执行人刘传卿支付申请执行人郭永俭加工费116000元，双方当庭过付。二、被执行人刘传卿与申请执行人郭永俭之间的债权债务关系全部了结，双方无其他争执。于2019年6月27日在网上冻结了被执行人黄树国的5个银行存款账户。与2019年6月25日、11月13日到被执行人黄树国的住所地利津县××××村对其进行传唤，但没有找到其下落。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年11月13日对被执行人黄树国采取了限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。同年11月28日，与申请执行人郭永俭电话进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人郭永俭的债权利益已实现116000元，尚有债权利益95075元未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                         （2019）陕01执恢283号申请执行人刘红，女，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。被执行人淮南中圣置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈权宏，该公司执行董事。刘红与淮南中圣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00272号民事调解书已发生法律效力。因淮南中圣置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，刘红申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人淮南中圣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆、土地及银行存款。经对其住所地财产查询，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款，本院仅冻结其账户；经查询土地及车辆登记，依法查封了被执行人淮南中圣置业有限公司名下的部分土地及车辆。申请人与被执行人协商，欲等待政府对被执行人出让金返还及已建房屋的补偿款，暂时不申请对查封土地及车辆的评估、拍卖，故申请先行退出本次执行程序，本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，因查封土地期限届满，申请执行人于2019年3月11日申请续行查封土地并续行冻结账户，并申请恢复执行。本院遂恢复执行，立执行案号：（2019）陕01执283号。立案后，依法续行查封被执行人名下的土地（本院系首封），并扣划部分款项、续冻银行账户。本次扣划银行存款1920214元，扣除执行费81205元，实际支付申请执行人刘红1839009元。经查，被执行人目前除查封土地外再无其他可供执行的财产，查封土地目前因被执行人与案外人有诉讼，难于处分，故申请执行人申请退出本次执行程序，待条件成就时，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕01执恢283号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘红享有要求被执行人淮南中圣置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮南中圣置业有限公司负有继续向刘红履行债务的义务。刘红在发现淮南中圣置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军              二〇一九年十一月二十三日  法 官助 理   孙      哲书 记 员  张  园  园
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1167号申请执行人赵凤萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人高庆双，男，1963年4月27日出生，系下岗工人，住桓仁满族自治县。被执行人孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。赵凤萍与高庆双、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初179号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人赵凤萍申请立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、2019年9月20日、2019年11月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人高庆双、孙丽娟名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人高庆双、孙丽娟名下有存款登记。3、2019年7月7日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人高庆双、孙丽娟名下有房产信息。4、2019年7月2日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人孙丽娟有可供执行的财产，查询到被执行人高庆双名下有林权信息，于2019年11月27日轮候查封。5、2019年11月20日、2019年11月21日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人高庆双有可供执行的财产，查询到孙丽娟名下有桓仁双浓农家院工商登记，经调查，普乐堡镇派出所出具证明，此农家院一直处于停业状态。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人高庆双、孙丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元，执行费350元，尚未执行到位30350元。本次执行程序中，因本案被执行人高庆双、孙丽娟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵凤萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  原有江
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3165号 申请执行人：齐吉昌，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人：陈文泉，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏杰平，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人齐吉昌与被执行人魏杰平、陈文泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以魏杰平、陈文泉已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初5229号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3165号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡少鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终776号上诉人(原审被告)：王松，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人王松因与被上诉人华宝信托有限责任公司营业信托纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王松先后向本院提出缓交和免交上诉费申请，本院经审查认为，上诉人提出的缓交和免交上诉费理由均不符合相关法律规定，故要求其在指定期限内交纳，现上诉人在收到本院催交上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇一九年十一月二十日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初320号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕钊光，绰号“亚光”，男，1999年3月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，初中文化，住陆川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月4日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人吕钊光犯非法拘禁罪，建议判处被告人吕钊光四个月拘役至七个月有期徒刑。 辩护意见被告人吕钊光对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月24日15时许，在陆川县沙坡路口处，受害人林振因无能力偿还陈胜军、林树雄的赌债人民币15000元，被告人吕钊光伙同林港富、陈胜军、林树雄（已判刑）、陈喜杰（另案处理）等人用小车先后将其拉到温泉镇政府附近茶庄和顺利驾校一空地限制其人身自由至当天17时许。期间，被告人吕钊光和林港富、陈喜杰对林振实施殴打并索取赌债，造成林振全身多处受伤。当天17时许，林振乘林港富等人不备而逃脱。案发后，被告人吕钊光及其同案人已赔偿被害人经济损失人民币6800元，取得被害人谅解。 另查明，被告人吕钊光于2019年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人吕钊光伙同他人非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕钊光犯非法拘禁罪罪名成立。被告人吕钊光伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吕钊光积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕钊光在非法拘禁过程中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人吕钊光主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吕钊光归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人吕钊光主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人吕钊光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申249号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢士会，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增利，男，1969年2月28日出生，汉族住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段**。 主要负责人：唐利霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：邯郸市同运物资有限公司,住,住所地河北省邯郸市丛台区人民路**办公楼**/div> 法定代表人郝志国,该公司经理。 原审被告：河北国祥贸易有限公司,住所,住所地河北省邯郸市复兴区人民西路兴隆商务公寓**div> 法定代表人邢明,该公司经理。 原审被告：郝志国,男,1974年11月12日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：张素霞,女,1974年2月9日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市邯山区。 原审被告：郝志霞,女,1980年1月28日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：邢明,男,1990年1月20日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市化德县。 原审被告：吕颖斌,男,1992年2月25日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：王旭东,男,1981年8月16日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：段花利,女,1982年4月2日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 原审被告:郝志强,男,1973年9月5日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人谢士会、张增利因与被申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行、原审被告邯郸市同运物资有限公司、原审被告河北国祥贸易有限公司、原审被告郝志国、原审被告张素霞、原审被告郝志霞、原审被告邢明、原审被告吕颖斌、原审被告王旭东、原审被告段花利、原审被告郝志强借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢士会、张增利申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。申请事由一:《流动资金借款合同》第一条明确约定,本合同项下借款用于购货,未经贷款人书面同意,借款人不得将借款挪作他用。贷款人有权监督款项的使用。但事实上,负有监管义务的邯郸银行股份有限公司汇通支行将该款项转入邯郸市木利经贸有限公司,偿还了邯郸市同运物资有限公司的贷款,即该笔借款并没有用于购货,系邯郸银行股份有限公司汇通支行与邯郸市同运物资有限公司隐瞒事实,恶意串通,让再审申请人担保签字。一审中,被申请人也未提供任何钢材买卖全部经过的证据,甚至没有买卖合同原件,更没有出库单、货物明显清单发票等予以证实。显然,负有监管义务(包括贷前、贷中、贷后的监管)的被申请人知道该笔借款的去向,就是被申请人与借款人串通,借新还旧,并不是购货!而不能使用一份购销合同复印件欺骗担保人,进而规避案件的事实。因此,该案的基本事实是被申请人邯郸银行汇通支行与原审被告邯郸市同运物资有限公司采取欺骗的手段,隐瞒了借款实际用途,骗取申请人为其提供担保,违背了申请人的真实意思表示。二审认为,提供购销合同是邯郸市同运物资有限公司的义务,邯郸市同运物资有限公司存在违约行为。明显该认定忽视了上述被申请人与邯郸市同运物资有限公司恶意串通借款,隐借款实际用的事实。二审认为,被申请人已经尽了合理审查义务,未改变借款用途,贷款发放后,贷款用途非邯郸银行汇通支行控制。该认定只是主观推测,更是忽视了被申请人作为金融机构的贷前审查、贷后监管的法定义务。二审中邯郸银行股份有限公司汇通支行的举证更证明了其与借款人恶意串通,欺骗担保人谢士会、张增利,隐瞒贷款实际用途的事实。二审判决认为邯郸银行股份有限公司汇通支行不能控制贷款,明显违背常理,违背法理。申请事由二:本案主合同的债务人采取了欺诈手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。而被申请人作为主合同债权人明知不是购货,而让担保人谢士会、张增利签订保证合同。依据《中华人民共和国担保法司法解释》第四十条明确规定,主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人违背真实意思的情况提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的,按照《中华人民共和国担保法》第三十条处理。而《中华人民共和国担保法》第三十条明确规定,主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,保证人不承担保证责任。同时《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第(二)项也明确规定,意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件。因此,综合以上事实和法律规定,申请人谢士会、张增利不应承担担保责任,应驳回被申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行对申请人谢士会、张增利的诉讼请求。二审判决适用法律明显错误,应予改判。再审申请人谢士会、张增利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。以维护法律正确实施,维护社会公平正义,以维护市场主体合法权益。再审请求：1、依法撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终3273号民事判决,并改判驳回被申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行对再审申请人谢士会、张增利的诉讼请求;2、本案一、二审案件受理费由被申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行负担。 被申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行提交意见称，邯郸市同运物资有限公司与案外人邯郸市木利经贸有限公司所签订的购销合同中所涉款项与主借款合同、受托支付委托书中约定的借款用途均一致，邯郸银行股份有限公司汇通支行根据邯郸市同运物资有限公司的委托直接将款项发放至其交易对手邯郸市木利经贸有限公司账户，该行已经按照贷款程序尽到了形式上的审查义务。再审申请人谢士会、张增利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告：邯郸市同运物资有限公司未提交意见。 原审被告：河北国祥贸易有限公司未提交意见。 原审被告：郝志国未提交意见。 原审被告：张素霞未提交意见。 原审被告：郝志霞未提交意见。 原审被告：邢明未提交意见。 原审被告：吕颖斌未提交意见。 原审被告：王旭东未提交意见。 原审被告：段花利未提交意见。 原审被告：郝志强未提交意见。 本院经审查认为，邯郸市同运物资有限公司按照其与邯郸银行股份有限公司汇通支行签订《流动资金借款合同》约定,提供《工矿产品购销合同》是邯郸市同运物资有限公司负有的合同义务;邯郸银行股份有限公司汇通支行按照《流动资金借款合同》及《业务委托书》约定监督邯郸市同运物资有限公司将贷款通过转账的方式转到供方银行账号，履行了发放义务。再审申请人谢士会、张增利再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢士会、张增利的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 鑫 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5507号原告：朱益仙，女，1986年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：费建忠，男，1974年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。原告朱益仙诉被告费建忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱益仙委托诉讼代理人张建国、被告费建忠、被告保险公司委托诉讼代理人狄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱益仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告费建忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车与原告骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成车辆受损及原告受伤。该事故经溧阳市公安局交警大队认定，被告费建忠负全部责任，原告无责任。被告费建忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，具状贵院，请求贵院依法作出判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定及投保情况无异议，医药费要求扣除10%医保外用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其他质证意见在庭审中发表。被告费建忠辩称，对事故发生的事实和责任认定，事故发生后我为原告垫付了医疗费18148.61元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明，被告费建忠系苏Ｄ×××**的小型客车所有人，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其中商业三者险保险金额为100万元，保险期间为2018年12月29日至2019年12月28日。2019年2月14日，被告费建忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车在行驶至建设路路口右转弯时，与原告朱益仙骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成车辆受损及原告朱益仙受伤。2019年2月15日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告费建忠负事故全部责任，原告朱益仙无责任。朱益仙受伤后，被送至溧阳市中医院住院治疗，被诊断为左足第一跖骨骨折，多发软组织损伤等，共住院15天。2019年5月3日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对朱益仙因本次事故所造成的损害作出了司法鉴定意见书，认为朱益仙因交通事故致左足第一跖骨骨折，多发性软组织损伤未构成残疾等级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，朱益仙支付鉴定费用3060元。审理中，朱益仙杰提出诉讼请求如下：1、医疗费240元；2、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；3、营养费600元（10元/天*60天）；4、误工费16350元（109元/天*150日）；5、护理费6540元（109元/天*60日）；6、交通费：300元；7、鉴定费3060元，合计27840元。被告保险公司对朱益仙因本次事故产生的损失意见如下：医药费应剔除14元的医保统筹支付，同时要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议，护理费保险公司认可106元/天，认可60天；误工费原告未提供相应的误工证明，保险公司不认可该部分；鉴定费保险公司不承担。被告费建忠对朱益仙提出的诉请没有异议。本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定费建忠负事故全部责任。因该事故认定书系有权机关作出，且双方对交通事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，原告受伤的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失应当由费建忠进行承担，又因该事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，费建忠应承担的责任应由保险公司按保险合同约定予以赔付。关于原告因本次事故产生的损失问题。医疗费合计为18388.61元，原告及被告费建忠提供医疗费票据予以证明，且被告保险公司对此无异议，本院予以确认。保险公司提出的应扣除10%医保外用药，符合常理，本院予以支持，但保险公司要求扣除统筹账户支付的医疗费14元，于法无据，本院不予支持。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，其提供了相应证据，计算标准和方法符合规定，本院予以认定。被告保险公司提出的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告主张的交通费，根据原告治疗医院与原告家庭住所地的距离等实际情况，本院酌情认定250元。对原告主张的误工费，根据原告提供的收入减少证明等证据，结合原告的实际情况，本院认定为13000元。鉴定费系原告申请鉴定实际产生的费用，且原告提供了相应票据，本院予以确认。原告支付的该司法鉴定费用属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。综上，本院确定朱益仙因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费18388.61元、2、住院伙食补助费750元；3、营养费600元；4、误工费13000元；5、护理费6540元；6、交通费：250元；7、鉴定费3060元，上述费用合计42588.61元，其中医疗费的10%即1838.86元应由被告费建忠承担，剩余部分40749.75元由被告保险公司在交强险限额内承担32850元，在商业三者险范围内承担7899.75元。因被告费建忠为原告垫付了医疗费18148.61元，扣除其应当承担的1838.86元，剩余16309.75元，由保险公司从其应赔偿额中直接支付给被告费建忠。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告朱益仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计40749.75元（其中向原告朱益仙支付24440元，向被告费建忠支付16309.75元）。二、驳回原告朱益仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司218元，原告朱益仙负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××12。审判员 张 云二〇一九年十一月十四日书记员 潘辰露
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4127号 原告：薛继英，女，1963年8月10日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：耿仁伟（系薛继英之子），1986年3月2日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：申海生，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司，统一社会信用代码：91370923866640500L，住所地：山东省泰安市东平县东原路中段地税局综合楼。 负责人：刘盛存，总经理。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 原告薛继英与被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司（以下简称人寿保险东平公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继英的委托诉讼代理人耿仁伟、申海生，被告人寿保险东平公司的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行保险合同，给付5万元赔偿款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日原告向被告交纳了100元投保国寿女性安康团体疾病保险费，按照合同约定，观察期90日后罹患合同约定的原发性宫颈癌赔偿5万元。原告于2019年5月18日经山东大学齐鲁医院诊断为宫颈癌，同年5月31日在齐鲁医院行广泛子宫切除术。出院后向被告索赔时被拒。 被告人寿保险东平公司辩称，原告所购买的保险类型是国寿安康团体疾病险，根据该险种保险责任规定，被保险人自本合同生效之日起90日后初次发生并经二级以上医院确诊患原发性乳腺癌、原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌等疾病中的任何一种或者多种，本公司按本合同约定的保险金额赔付保险金。而本案原告保单的生效日期是2019年2月19日，确诊时间是2019年5月21日，不符合保险责任赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的投保确认单、齐鲁医院诊断证明及病理检查报告、齐鲁医院药费单据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交保险费收据，证实原被告签订人身保险合同时间为2018年12月23日。被告质证称：从形式上看该费用并非直接交给保险公司，所以不能以该收据的时间确定保险合同的生效时间。经审查，本院认为该证据可以证实原告于2018年12月23日向所在的村委会人员交纳保险费100元；2.原告提交通话录音光盘，证实投保人东平县银山镇妇女联合会（以下简称银山镇妇联）于2019年1月将保险费转给被告，被告工作人员承认系系统故障没能及时签单。被告质证称：无法确定录音中通话人员系被告工作人员，证人应出庭作证；3.原告提交微信转账截屏，证实银山镇妇联工作人员于2019年1月25日将保费转账给被告公司工作人员。被告对该证据无异议；4.被告提交保险公司团体保险个人凭证，证实原告所投团体险的投保人是银山镇妇联，团体保单的生效日期为2019年2月19日。原告质证称：是被告的原因造成的不能及时出单，应由被告承担，凭证是被告单方出具，不予认可。经审查，证据4是被告出具的团体保险个人凭证记载内容，结合证据2-4，该凭证虽记载交费日期为2019年2月18日，生效日期为2月19日，但投保人实际交纳保险费的日期为2019年1月25日，应以保费实际交纳日期为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人寿保险东平公司推出“国寿女性安康团体疾病保险”，原告薛继英于2018年12月23日在被告投保确认单签字，并由所在村委会人员代收其保险费100元。投保确认单约定：被保险人自合同生效之日起90日后初次发生并经二级以上医院确诊罹患合同约定的四种疾病中的任何一种或者多种，公司将按照合同约定的保险金额给付保险金。2019年1月25日，银山镇妇联工作人员向被告微信转账支付了被保险人交纳的保险费。同年2月18日，被告出具投保人为银山镇妇联，被保险人为薛继英的“团体保险个人凭证”，载明保险金额为5万元，首次交费日期为2019年2月18日，签单日期2019年2月25日，保单生效日期为2019年2月19日。原告于2019年5月18日经山东大学齐鲁医院诊断为宫颈癌，同年5月31日在齐鲁医院行广泛子宫切除术。 本院认为，本案的争议焦点是：本案保单的生效日期？薛继英是否符合其投保的国寿女性安康团体疾病保险赔付条件。 依据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单。本案保险系以银山镇妇联为投保人的团体保险，投保人于2019年1月25日向被告交纳的保险费，被告于2019年2月18日才出具“团体保险个人凭证”，系被告未及时出具保险单所致。故应认定投保人交纳保费之日为保险合同成立之日。本案投保人和保险人未对合同的效力约定附条件或者附期限，保险合同应自成立时生效。故原被告之间的保险合同应于2019年1月25日成立并生效。原告于2019年5月18日经山东大学齐鲁医院诊断为宫颈癌，符合保险条款“自合同生效之日起90日后初次发生并经二级以上医院确诊罹患合同约定的四种疾病”的规定，被告应按照合同约定支付保险金。 综上，原告的诉请符合保险合同约定的理赔条件，依法应予支持，被告的辩称意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司于本判决生效后十日内支付原告薛继英保险金50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘盼盼
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1361号 申请执行人：吴直矗，男，汉族，1983年8月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周荣伟，男，汉族，1984年1月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴直矗与被执行人周荣伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0329民特107号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴直矗向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周荣伟向申请执行人吴直矗归还借款本金200000元及相应利息。并负担执行申请费2915元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人周荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券，我院已依法冻结其名下住房公积金；被执行人周荣伟名下泰顺县龙井溪山地蔬菜专业合作社股份已被我院依法冻结，但该股份资金未实缴故无法处置；有工资款已被我院依法冻结控制，将定期扣划分配给各申请人。截止2019年11月27日，暂未发现被执行人周荣伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周荣伟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周荣伟采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴直矗，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包文沁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4328号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：苏学奎，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告苏学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年10月17日向本院提出对被告苏学奎的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费1070元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交535元），减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3082号之一 申请人：临邑华腾建材销售中心 法定代表人：蔺善平；住所地：山东省临邑县。 被申请人：济南德翼建设工程有限公司 法定代表人：张健；住所地：山东省济南市商河县。 被申请人：济南德翼建设工程有限公司临邑分公司 法定代表人：闫化伟；住所地：山东省德州市临邑县。 申请人临邑华腾建材销售中心与被申请人济南德翼建设工程有限公司、济南德翼建设工程有限公司临邑分公司施工合同纠纷一案，于2019年10月28日作出(2019)鲁1424民初3082号财产保全的裁定，现因该案法院审理后原、被告双方已已达成调解，原告撤回对被告的保全申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人济南德翼建设工程有限公司、济南德翼建设工程有限公司临邑分公司名下银行存款共计330万元或其他同等数额的财产予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8941号上诉人（原审被告）：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖学军，男，1970年2月15日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：王某，系肖学军妻子，1969年9月14日出生，汉族，住张家港市。上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司（以下简称“瑞泰公司”）因与被上诉人肖学军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院未同意其主张的医疗费合理性、关联性的司法鉴定，相关事实未查明，程序违法。肖学军辩称，瑞泰公司认为医疗费不合理，应当提供证据证明。肖学军向一审法院提出诉讼请求：瑞泰公司支付医疗费29641.74元、住院期间伙食补助费350元。事实与理由：肖学军在瑞泰公司处工作时发生工伤事故，要求瑞泰公司支付医疗费、住院期间伙食补助费。一审法院审理查明：2015年7月31日肖学军在工作时受伤，瑞泰公司未为肖学军缴纳工伤保险。2015年11月2日张家港市人力资源和社会保障局作出《工伤保险责任认定书》，认定肖学军所受伤害为工伤，瑞泰公司对此承担工伤保险责任。2016年8月16日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定肖学军伤残等级为一级，护理等级为完全护理依赖。2019年5月7日肖学军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求瑞泰公司支付医疗费、住院伙食补助费，次日，仲裁委员会作出不予受理决定，肖学军向一审法院提起诉讼。肖学军提供了医疗费发票，证实其发生医疗费29641.74元，同时肖学军向瑞泰公司主张住院伙食补助费350元。瑞泰公司对肖学军主张的住院伙食补助费无异议，但申请对医疗费中肠内营养混悬液、肠内营养粉剂的用药合理性进行鉴定。肖学军陈述其插胃管，所以医院开了这种鼻饲病人专用药品，以提高病人免疫力，提供病人正常新陈代谢所需的能量。一审法院认为：瑞泰公司作为用人单位且未为肖学军缴纳工伤保险，肖学军的工伤待遇应由瑞泰公司承担。双方无争议的部分，一审法院予以确认。瑞泰公司申请对用药合理性进行鉴定，但未提供证据证明鉴定的必要性，一审法院对瑞泰公司的鉴定申请不予准许。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司于判决生效后10日内支付肖学军医疗费29641.74元、住院伙食补助费350元，合计29991.74元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，瑞泰公司对肖学军主张的住院伙食补助费350元不持异议,本院予以确认。关于医疗费，肖学军在一审中提供了医疗费发票，并对医疗费项目用途进行了合理说明。瑞泰公司对肖学军的医疗费产生的必要性、合理性提出异议，但未提供任何反驳性证据，故一审法院认定医疗费证据的证明力是正确的。瑞泰公司对医疗费提出鉴定申请，但对鉴定发起原因及必要性未作说明并相应举证，一审法院对鉴定请求未予准许是可以的，判令瑞泰公司支付肖学军医疗费29641.74元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏瑞泰幕墙装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  林李金二〇一九年十一月十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川34刑终252号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超,男，1986年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，四川省西昌市人，住西昌市。因犯盗窃罪于2014年3月31日被西昌市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月23日刑满释放;2018年12月28日因涉嫌故意伤害罪被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，西昌市公安局于2019年1月11日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 原审附带民事诉讼原告人黎某，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控上诉人(原审被告人)王超犯故意伤害罪一案，于2019年8月26日作出(2019)川3401刑初178号刑事附带民事判决。原审被告人王超不服，对刑事及民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）王超，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，被告人王超和被害人黎某系朋友关系，二人及其他朋友于2018年12月22日聚餐喝酒至2018年12月23日凌晨1时许，王超、黎某等人从本市长安菜市打车回家，途中王超和黎某二人发生口角，当车辆行驶至胜利路“金桥酒店”路段时，王超和黎某二人下车在胜利路与××水河××路口开始打架，打架过程中王超两次将黎某摔倒在地，造成黎某头部受伤，并昏迷不醒，后王超将黎某送往凉山州第一人民医院进行医治。案发后，被告人王超于2018年12月27日到西昌市公安局外南派出所自首。 黎某受伤后送入凉山州第一人民医院住院治疗72天，经出院诊断为：1、双侧颞顶叶脑挫裂伤伴广泛蛛网膜下出血；2、脑干挫伤（少许）；3、右侧颞骨骨折；4、颅底骨折伴脑脊液耳漏；5、右颞顶头皮裂伤缝合术后；6、癫痫。花费医疗费67340.81元；医嘱出院后休息壹月。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：黎某头部损伤程度为轻伤一级。经凉山鼎诚司法鉴定中心鉴定，黎某属拾级伤残，花费鉴定费1000元。在西昌力平医院检查费230元。交通发票940元。 被告人王超家属垫付医疗费用4500元。 原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；被告人王超的户籍信息；抓获经过；辨认笔录；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、照片；被害人黎某在凉山州第一人民医院的诊断证明、出院记录、住院病历、医疗发票，交通发票，鉴定费发票；两张收条复印件；西昌市公安局情况说明；刑事判决书、释放证明；证人王某、张某的证言；被告人王超的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。 原审法院认为，被告人王超故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王超刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，依法应当从重处罚;被告人王超案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人受到损失，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。故对被害人（附带民事诉讼原告人）要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用本院依法、依标准和赔偿范围予以支持；对其要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王超赔偿附带民事诉讼原告人黎某医疗费67340.81元、误工费12240元、护理费10440元、营养费2160元、住院期间伙食补助费2160元、交通费940元、鉴定费1000元、检查费230元，共计96510.81元。扣除被告人家属垫付的4500元，实际应付人民币92010.81元。 上诉人（原审被告人）王超上诉提出：案发后自首且如实供述自己的犯罪事实；对被害人进行了施救，在量刑时应当考虑；受害人有过错，应当对民事赔偿按责任划分。综上，原判量刑过重，请求从轻判处。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人（原审被告人）王超犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。在二审期间，上诉人（原审被告人）王超未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王超故意殴打被害人致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）王超系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）王超与原审附带民事诉讼原告人黎某系因口角而发生一般抓扯，但上诉人（原审被告人）王超却因此不计后果对黎某进行摔打，最终致被害人轻伤一级的严重后果。因此，上诉人（原审被告人）王超应对其故意伤害致被害人的损失承担全部责任。故本院对其提出受害人有过错，应当对民事赔偿按责任划分的上诉意见不予采纳。关于上诉人（原审被告人）王超提出案发后自首且如实供述自己的犯罪事实；对被害人进行了施救，在量刑时应当考虑的意见成立，但原判已做认定并在量刑时进行了考虑，故本院不再据此对其从轻判处。原判根据上诉人（原审被告人）王超的犯罪事实、自首、累犯等情节以及被害人伤情，所作量刑并无不当，故本院对其所提原判量刑过重的上诉意见亦不予采纳。 综上，原判认定事实及适用法律准确，量刑适当，民事判赔恰当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张雪田 审判员  王一清 二〇一九年十一月一日 书记员  陈绪梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终134号   上诉人（原审原告）:李桂英（长女），女，1933年12月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   上诉人（原审原告）:李桂英（次女），女，1941年9月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   上诉人（原审原告）:李香林，女，1946年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   上诉人（原审被告）：李永忠，男，1952年7月2日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   被上诉人（原审被告）：李引绪，男，1944年1月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被上诉人（原审被告）:李利军，男，1973年6月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   原审被告：李三绪，男，1938年8月9日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。   原审被告：李利宽，男，1970年5月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   上诉人李桂英（长女）、李桂英（次女）、李香林、李永忠因共有物分割纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人李桂英（长女）、李桂英（次女）、李香林、李永忠上诉称，一、原审法院认定事实不清。1.承包地征收补偿费用分配纠纷是指征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，仅是对失地农民的补偿，本案是因墓地补偿款引发的纠纷，迁墓专用费用是因特殊用地坟地被征迁而产生的补偿费，与一审法院认定的案由完全不同。2.根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，上诉人与被上诉人李引绪、被告李三绪系本案墓地死者的后代，因对迁坟款的共有关系没有约定，应视为各共有人基于家庭关系按份共有。3.涉案墓地未办理土地使用权登记，没有产权证书，被上诉人主张管辖异议不能成立。墓地已不存在，仅是迁墓专用费用的纠纷，不能认定为不动产纠纷。二、原审适用法律错误。本案不适用不动产专属管辖的有关规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》对于一般管辖的规定，包头市青山区人民法院立案在先且具有管辖权。应撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1539号民事裁定，并由包头市青山区人民法院审理。   被上诉人李引绪、李利军，原审被告李三绪、李利宽均未做答辩。   本院经审查认为，本案系因家族祖坟被占用的补偿如何分配发生的纠纷，涉及原墓地被占用、迁墓等一系列复杂问题。墓地迁出地和迁入地均在鄂尔多斯市准格尔旗，同时祖坟的迁移与当地风俗习惯息息相关，且本案上诉人、被上诉人、原审被告中大部分居住在鄂尔多斯市，因此，本案由鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理更利于查清案件事实，合理解决纠纷，亦更方便当事人诉讼。一审法院支持被告管辖异议并无不妥，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判长   李首原                                                                                                                                                                            审 判员  赵晓丽                                                                                                                                                                            审 判员  马文基     二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                                             书 记员  段鹧庭                         附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初434号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人林志雄，男，1989年1月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人林志雄犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人林志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2019年5月30日被告人林志雄窜至株洲市荷塘区向阳广场的神域网吧内趁被害人张某不备，盗得被害人灰色1＋3Ｔ手机一台。2、2019年6月27日被告人林志雄窜至株洲市荷塘区工业大学后门世纪星网吧趁被害人杨某不备，盗得被害人金某ＮＯＴＥ3手机一台。3、2019年7月14日被告人林志雄窜至株洲市荷塘区艾欧尼亚网吧趁被害人黎某不备，盗得被害人华某紫色ＮＡＶＯ3手机一台。经株洲市荷塘区价格认定中心鉴定，被盗蓝楹紫色华为NOVA3手机及灰色1+3T手机价格共计1,200元。案发后，被告人林志雄能如实供述自己的盗窃事实。该院认为，被告人林志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人林志雄在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人黎某、张某、杨某的报案材料及陈述、证人唐某、贺某的证言、抓获经过、被告人林志雄的供述和辩解、株洲市荷塘区价格认证中心《关于林志雄涉嫌盗窃的手机的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］79号）、搜查笔录、现场指认笔录及指认照片、监控视频截图、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林志雄犯盗窃罪的罪名成立。案发后。被告人林志雄能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林志雄盗窃所得财物应当予以退赔。据此，对被告人林志雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林志雄退赔被害人张某经济损失人民币400元、退赔被害人黎某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十一月二十七日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1285号原告：山东新兖医药有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**海纳城总部公园**楼103、104，统一社会信用代码91370100750854769M。法定代表人：刘春利，该公司董事长。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，职务不详。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**91500109774875513Ｑ。法定代表人：王延辉，职务不详。被告：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村****1320282MA1MCMFL14。法定代表人：沈祥达，职务不详。被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁50626MA0NN1GE2G。法定代表人：刘俊峰，职务不详。被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦**506910755565050。法定代表人：郭德春，职务不详。被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦**50691695945851D。法定代表人：郭德春，职务不详。被告：兖州煤业股份有限公司杨村煤矿，住所地山东省济宁市高新，住所地山东省济宁市高新区王因镇700001660825360。法定代表人：王道广，职务不详。原告山东新兖医药有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司、兖州煤业股份有限公司杨村煤矿票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东新兖医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新兖医药有限公司撤回起诉处理。审判长 郑鹏审 判 长郑鹏审判员 李娅审 判 员李娅审判员 黄春燕审判员黄春燕二〇一九年十一月二十日（院书记员 彭   仲   达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3305号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托执行代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：陈云川，男，1973年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李红梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨波，男，1967年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫怀成，男，1970年10月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈某某、李红梅、杨波、闫怀成金融借款合同纠纷一案中，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对（2017）苏0381民初3170号民事判决书的执行。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3305号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月八日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8928号原告：聊城市东昌府区振云油漆有限公司，住所地：聊城市香江光彩大市场东经八街**。法定代表人：苏万才，总经理。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城耀兴机械制造有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：刘广正，经理。原告聊城市东昌府区振云油漆有限公司（简称振云公司）与被告聊城耀兴机械制造有限公司（简称耀兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。被告耀兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀兴公司偿还原告货款305114.8元。事实和理由：2018年10月31日至今，被告先后八次在原告处购买油漆及其他物品。经结算，被告仍欠原告货款305114.8元。经原告催要，被告拒不还款。耀兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年10月31日至2019年8月31日，耀兴公司先后七次在振云公司购买油漆及其他物品，欠货款286975.8元。庭审中，原告提交振云公司为耀兴公司开具的发票一份，证明耀兴公司还欠振云公司货款18139元。诉讼过程中，振云公司向本院申请诉讼保全，支付申请保全费2020元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告耀兴公司向原告振云公司购买油漆等物品，欠货款286975.8元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告提出的另外货款18139元，本院认为，仅凭发票不能认定被告欠款。综上所述，原告要求被告偿还货款，本院应予支持，但欠款数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区振云油漆有限公司货款286975.8元。被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区振云油漆有限公司申请保全费2020元。驳回原告聊城市东昌府区振云油漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，原告负担175元，被告负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月十四日书记员  何冰冰
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执455号之三 申请执行人：安三雄，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地：四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被执行人：广西矿建集团有限公司防城港分公司，住，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦****一社会信用代码：91450602081183100H。 负责人：黄四牯。 被执行人：赵斌，男，1956年7月28日出生，汉族，住所地：，住所地：江苏省海门市v> 被执行人：广西顺业投资有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道**26宗拍卖地**信用代码：914510215640376421。 法定代表人：赵英岑，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：黄四牯，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市上高县 申请执行人安三雄申请执行被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司、赵斌、广西顺业投资有限公司、黄四牯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月28日依据已生效的百色市中级人民法院（2018）桂10民终1771号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）被执行人赵斌、黄四牯向申请执行人安三雄支付劳务工程款2730705.22元及利息；（2）被执行人赵斌向申请执行人安三雄支付其他费用494142.86元及利息；（3）被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司在欠付赵斌工程价款范围内对赵斌的上述债务承担连带清偿责任；（4）被执行人广西顺业投资有限公司在欠付广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司工程价款范围内对赵斌的上述债务承担连带清偿责任；（5）被执行人赵斌向申请执行人安三雄退还履约保证金1000000元及利息；（6）被执行人赵斌、黄四牯向申请执行人安三雄退还履约保证金1000000元及利息；（7）负担案件受理费45078元、申请执行费53750元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产，但不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为5269926.08元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产，但不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执455号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢944号 毛必选、林英标： 申请执行人毛必选与被执行人林英标机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙1022民初582号判决书已发生法律效力，申请执行人毛必选向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林英标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢944号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终136号上诉人（原审起诉人）南城县万坊镇黎家边村司古墩村民小组。诉讼代表人杨银根，组长。上诉人南城县万坊镇黎家边村司古墩村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初105号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人南城县万坊镇黎家边村司古墩村民小组上诉称，原审法院认定上诉人已超过20年的法定起诉期限不当，应认定侵权时间发生在2018年，理由如下：首先，1976年南城县林业局以栽种美国火炬松为由与当时的大队书记协商将上诉人的八座山林借给南城县林业局使用，但言明山林所有权仍归上诉人所有；其次，1982年第一次林改，上诉人依据1953年政府颁发的山林权证，将八座山林登记在上诉人的名下；第三，2004年至2008年第二次林改，因南城县修建廖坊水库，上诉人及周边的村均未林改，亦未颁发山林所有权证，上诉人认为1982年的林权登记仍然有效，直至2018年上诉人要求南城县林业局颁发山林所有权证，才被告知其八座山林在1982年第一次林改时被南城县林业科学研究所重复登记；第四，上诉人自1982年登记了山林权后一直认为其山林权属已确定，而南城县林业科学研究所在1982年重复登记原告的山林，上诉人不知道也不可能知道自己的权利受到侵害，故上诉人自1982年至2018年被耽误的时间不应计算在起诉期限内。综上，上诉人知道或者应当知道山林被他人侵害时间应认定在2018年，上诉人起诉在法定起诉期限内，请求二审法院依法撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初105号行政裁定，并裁定由抚州市临川区人民法院立案审理。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人南城县万坊镇黎家边村司古墩村民小组的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条法律规定的20年起诉期限为当事人因不动产提起诉讼的最长起诉期限，所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案中，上诉人要求撤销南城县林科所1982年12月的山林权证，并要求判令南城县林业局归还上诉人林地600余亩（八座山林地）；同时要求确定上诉人1982年11月22日登记的山林权证有效，且按2006年林改之规定依法对上诉人所有的八座山林办理林权证。经查，上诉人要求撤销南城县林科所1982年的山林权证，但该山林权证自林权登记行为作出之日起已超过20年，故上诉人提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，对其起诉依法不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审对上诉人的起诉裁定不予立案结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十一月二十二日法官助理刘凯超书记员钟瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓军，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成德，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛文祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙发碧，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人邓军因与被申请人宋成德、毛文祥、阙发碧买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓军申请再审称，（一）本案中双方均认可的《结算单》，是人民法院认定事实的基本依据。而《结算单》是宋成德、毛文祥、邓军三人协商后，决定由宋成德、毛文祥委托邓军为两人发钛精矿900吨到漯河兴茂钛业有限公司，邓军协调54万元由漯河兴茂钛业公司支付给毛文祥个人或单位。《结算单》本是委托合同，而宋成德和毛文祥却以买卖合同向人民法院起诉，请求邓军支付该款。本案是委托合同还是买卖合同是双方争议的焦点，原审法院对该问题未作为焦点归纳，未征求当事人意见，属于遗漏或超出诉讼请求。（二）本案不具有买卖合同的特征，《结算单》没有约定邓军的付款义务，原审法院认定的事实缺乏证据证明。（三）原审法院对本案的证据不组织质证，对邓军提出的辩驳进行训斥、压制，剥夺其辩论权。（四）原审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条规定判决邓军承担付款义务，系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系邓军是否应承担付款责任。本案中，邓军与宋成德、毛文祥对《结算单》的真实性均不否认，只是邓军认为根据《结算单》，双方是委托关系，而宋成德和毛文祥认为双方是买卖关系。邓军提供的货物运输增值税发票、购销合同等证据，均不能证明本案系委托关系，其也没有提供其他证据证明其主张。而《结算单》中约定：“二、邓军应支付毛文祥、宋成德350200元；三、邓军应支持毛文祥、宋成德中矿款198116.5元；四、邓军实际应支付毛文祥、宋成德548316.5元。经双方协商决定，实际支付540000元，伍拾肆万元整。经双方确认以上数据真实，由邓军协调，540000元由漯河兴茂钛业有限公司支付给毛文祥个人或企业。”该约定未经漯河兴茂钛业有限公司同意，邓军等三人为该公司设定了义务，该约定对漯河兴茂钛业有限公司无法律效力。而该约定中明确邓军应支付毛文祥、宋成德54万元，故，原审法院判决邓军应承担付款义务，并无不当。邓军主张原审法院审理中归纳争议焦点未征求当事人意见、未组织质证、剥夺其辩论权的理由与原审庭审笔录记载的不一致，与事实不符合，其理由不能成立。 综上，邓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓军的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  李 洁 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云彬，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰芳，女，汉族，1954年6月19日出生，住河南省。再审申请人赵云彬因与被申请人张兰芳返还原物纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵云彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十一月六日书记员  刘忠敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5449号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：山东省莒南县城天桥路**。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：陈书戈，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：芦秀欣，女，1958年3月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：于奎远，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。 被告：陈庆民，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：陈书迎，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告陈书戈、芦秀欣、于奎远、陈庆民、陈书迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司以已与被告陈书戈、芦秀欣、于奎远、陈庆民、陈书迎达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3197号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：李维虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告李维虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  殷金亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 晨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3012号原告：石某某，男，1953年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。被告：宋某某，男，1978年3月4日生，汉族，住临猗县。被告：石某某，女，1982年9月21日生，汉族，住临猗县。原告石某某与被告宋某某、石某某执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案，原告石某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石某某负担。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯韵颖
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2384号 原告：邓大海，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大海与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大海及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大海向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大海与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大海上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大海；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计286元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：邓大海等人与连城县庙前林场有限公司因农村土地经营权租赁流转事宜，双方于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大海位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照286元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大海多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大海2017年-2018年的租金286元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大海耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大海诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大海等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大海出租的土地面积为1.1亩。合同签订后，邓大海依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大海催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大海遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大海及其委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大海等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大海已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大海要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大海要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大海与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大海； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大海自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.1亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保354号 申请人：张军健，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 申请人：何娇英，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住址同上。 委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被申请人：大连正誉地产有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东阁里34#4-5-2。 法定代表人：王新武，职务：总经理。 本院在执行申请人张军健、何娇英与被申请人大连正誉地产有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5535号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年11月27日将被申请人大连正誉地产有限公司名下房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5535号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兆婧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7768号 原告：吴志进，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：韩凤，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴志进与被告韩凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴志进撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由吴志进负担。 审判员  周陶昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1414号申请执行人周占博，男，1987年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘建军，男，1975年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。周占博申请执行刘建军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9331号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘建军采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务2.5万元，已执行0元，尚欠债权2.5万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月十八日书记员  范海龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3692号原告无锡市锡山区安镇镇国达摩托车配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园****。经营者顾国峰，男，1975年9月8日生，住无锡市锡山区。委托代理人许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告无锡市金卓玛电动车厂，，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路**代表人陈建国，该厂厂长。被告陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇镇国达摩托车配件厂（以下简称国达厂）与被告无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。被告金卓玛厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其异议。后本案于2019年9月23日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告国达厂的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告金卓玛厂、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国达厂诉称，该厂与金卓玛厂存在买卖电动车配件业务往来，双方并未签订书面合同。2017年7月18日，金卓玛厂出具对账单一份，确认结欠货款122175元，后仅支付80000元，余款42175元未付。因金卓玛厂系陈建国开办的个人独资企业，故请求判令金卓玛厂、陈建国立即支付上述款项。被告金卓玛厂、陈建国未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，国达厂与金卓玛厂有买卖电动车配件业务往来，陈昊系金卓玛厂员工。2017年7月18日，双方经对账，国达厂6月19日至7月17日向金卓玛厂供应配件计款122175元（减去退货），陈昊在送货清单签字确认。后金卓玛厂于2017年7月24日、同年7月31日分别付款30000元，并由陈昊于2018年7月17日在同一份送货清单上签字确认。国达厂认可，金卓玛厂此后又陆续付款2万元，余款42175元未付。国达厂催讨无着，诉来本院。另查明，金卓玛厂系陈建国开办的个人独资企业。上述事实，有送货清单、无锡市单位参加社会保险证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，国达厂与金卓玛厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金卓玛厂结欠国达厂价款42175元事实清楚，本院予以确认，该厂理应支付。陈建国作为金卓玛厂的投资人，在金卓玛厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金卓玛厂于本判决生效后十日内向国达厂给付42175元；二、金卓玛厂财产不足以清偿债务的，陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由金卓玛厂、陈建国负担（国达厂同意其预交的诉讼费860元由金卓玛厂、陈建国于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王碧云人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2771号 原告：九三集团南京粮油食品有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区弥牟镇粮仓路**附**。 法定代表人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：九三集团成都粮油食品有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇粮仓路**附**。 诉讼代表人：贾首波，九三集团成都粮油食品有限公司管理人负责人。 原告九三集团南京粮油食品有限公司成都分公司与被告九三集团成都粮油食品有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后原告九三集团南京粮油食品有限公司成都分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九三集团南京粮油食品有限公司成都分公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九三集团南京粮油食品有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费81800元，由原告九三集团南京粮油食品有限公司成都分公司负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢269号 申请执行人：徐永美，女，汉族，1953年6月13日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘婷婷，女，1990年3月2日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人徐永美与被执行人刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）泰山民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永美于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘婷婷赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计97347.26元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年10月9日，通过泰安市级国家司法救助资金救助申请执行人徐永美75000元。 后本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年9月6日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高建春