wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执50号之二 申请执行人余守顺，男，1971年5月13日出生，住河南省商城县。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**，组织机构代码：255694892。 法定代表人：吴才龙。 申请执行人余守顺与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4641号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余守顺向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江中强建工集团有限公司支付案款2400000元及利息，并负担案件受理费18172元、执行费26400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江中强建工集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司银行存款，截至2019年11月12日，被执行人浙江中强建工集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司名下有多处不动产，已由其他案件处置或存在高额抵押，申请人同意暂不处置。以上详细信息已告知申请人。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司持有多家公司股权，申请人同意暂不查封处置；无证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人浙江中强建工集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江中强建工集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．已依法将被执行人浙江中强建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。 8．本案从另案中分配得部分款项，扣除受理费、执行费后，发还申请人796800元。 截至2019年11月12日，被执行人浙江中强建工集团有限公司尚应支付案款1603200元及利息。暂未发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人余守顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中强建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杭栋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民督50号 申请人：天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇松李村。 法定代表人：王文吉，该协会负责人。 委托诉讼代理人：李金安，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被申请人：李再军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会与被申请人李再军申请支付令一案，本案于2019年11月4日立案。申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会于2019年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会撤回申请支付令符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会负担。 审 判 员 刘志君 二〇一九年十一月二十日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2003号原告：中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路1号。统一社会信用代码913406008508257388。负责人：耿斌，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：孙涛，该行员工。被告：刘亮亮。原告中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称工行淮海路支行）与被告刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮海路支行委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告刘亮亮经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行淮海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮亮归还借款本金35629.58元、利息13323.04元（截至2019年7月13日），之后发生的利息继续计算，本息合计48952.62元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。刘亮亮未作答辩。本院查明：一、2013年10月14日，刘亮亮通过网上银行与工行淮海路支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行淮海路支行向刘亮亮个人贷款账号发放两笔贷款，共计52000元。三、截止2019年7月13日，刘亮亮下欠工行淮海路支行本金35629.58元、利息13323.04元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘亮亮未按合同约定还本付息，工行淮海路支行按合同约定请求刘亮亮偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘亮亮于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还借款本金35629.58元、利息13323.04元（截至2019年7月13日），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费780元，均由刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32679号原告程辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告程辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月29日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为575191元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10784.83元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款575191元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计14869元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程辉逾期交房违约金14869元;二、驳回原告程辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2628号 申请执行人王东营，男，1971年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王嵩生，男，1971年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5661号民事判决书，向被执行人王嵩生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王嵩生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王嵩生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王嵩生应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  曹雨桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初1441号 原告：曾晓斌，男，1980年12月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：楼珂君，女，1977年11月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王伟，男，1978年5月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告曾晓斌为与被告楼珂君、王伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还借款本金300000元，并赔偿以上述款项为基数自2018年11月21日起至实际付清之日止按月利率5.8‰计算的利息损失。本院于同日受理后，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告曾晓斌及其委托代理人姜晶晶、胡芳，被告楼珂君、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告楼珂君答辩称，向原告借款300000元属实，愿意承担还款责任，但现在无力偿还。 被告王伟答辩称，其对楼珂君向原告借款300000元一事不知情，楼珂君向外借这么多钱，不知用于何处。 本院经审理认定以下事实：原告曾晓斌与被告楼珂君为单位同事。2018年9月20日，被告楼珂君因白领通欠款到期，向原告借款300000元，用于周转。双方口头约定，原告的贷款利息由被告楼珂君支付，借款期限为一个月。原告当天将300000元款项通过宁波银行转账交付于被告楼珂君。原告300000元贷款的月利率为5.8‰。被告楼珂君至今未归还300000元借款，但依约支付过2个月的利息，利息支付至2018年11月20日。 另查明，被告王伟、楼珂君于2005年1月登记结婚。 以上事实，由原告提供的宁波银行网上银行交易凭证、微信聊天截屏等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告楼珂君向原告曾晓斌借款300000元，双方形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款还款期限已届满，被告楼珂君未依约还款付息，现原告要求被告楼珂君归还借款本金、支付利息，对原告的这一诉求本院依法予以支持。关于本案诉争借款300000元是否是楼珂君、王伟的夫妻共同债务，王伟对该借款是否承担偿还责任。本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本案中，楼珂君单笔举债金额为300000元，在无其他相反证据证明的情况下，应认定为“超出家庭日常生活需要所负的债务”。同时，诉争债务发生在单位同事之间，原告作为债权人对举债人楼珂君的生活状况、夫妻关系应较为了解，对诉争债务是否为家庭日常生活需要所负的债务负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。现原告未举证证明诉争债务为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告关于构成夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告楼珂君归还原告曾晓斌借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2018年11月21日起至实际履行之日止按月利率5.8‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曾晓斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告楼珂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 意
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1390号上诉人（原审原告）深圳市洁亚环保产业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫林六道路敦煌大厦**13Ｂ、13Ｄ，统一社会信用代码91440300741224386Ｒ。法定代表人朱晓芬，总经理。委托代理人方静，该公司员工。委托代理人吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人曾胜，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人周章芬，女。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年11月14日本院二审审理时，被上诉人深圳市人力资源和社会保障局到庭参加了诉讼，上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司、原审第三人周章芬经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司撤诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十七日书记员  熊雨潇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2848号 申请执行人：海南泰新电气成套设备工程有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区南海大道。 法定代表人：周庆功，总经理。 委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。 被执行人：海南诚誉嘉电力设备安装工程有限公司，住所地海南省海口市府城镇凤翔路。 法定代表人：吴敢。 被执行人：朱红兵，男，汉族，1977年11月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英丽晶路。 申请执行人海南泰新电气成套设备工程有限公司与被执行人海南诚誉嘉电力设备安装工程有限公司、朱红兵买卖合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初10812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款420600元及利息。本院于2019年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的420600元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1762号 申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。 被执行人:泰安吉利饲料有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇。 被执行人：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰山青春创业开发区。 被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市岱岳区麻塔村。 被执行人：山东晴好食品科技有限公司，住所地泰安市宁阳县南落村。 被执行人：侯彦卫，男，1976年3月1日出生，住泰安市。 被执行人：侯彦峰，男，1972年9月7日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：贾学燕，女，1980年6月1日出生，住青岛市崂山区。 泰安银行股份有限公司与泰安吉利饲料有限公司等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初436号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  祭增强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3059号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：刘佳伟，男，1993年2月11日出生，汉族，住唐山市。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与刘佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年十一月四日 书记员  张 勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6905号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：杨雪，女，汉族，出生于1988年1月17日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周子潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11864号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码：91120112MAO5KXRTXB。负责人：傅鹰，经理。委托诉讼代理人：冶明忠，该公司职员。被告：魏新波，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月13日受理了原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司与被告魏新波物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2891号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储、王菲菲，该公司员工。 被告：支广树，男，1969年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谷凤琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王松云，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：唐效平，男，1969年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告支广树、谷凤琴、王松云、唐效平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人李储、被告支广树、唐效平到庭参加诉讼，被告谷凤琴、王松云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费32323.7元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月27日5时40分许，王松云驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿东邱村中心路由西向东行驶至南马厂大道实施左转弯过程中，与沿南马厂大道由北向南行驶至该处的唐效平驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐效平、支广树受伤及两车损坏。后经公安机关认定王松云负事故主要责任，唐效平负事故次要责任，支广树无责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，王松云和支广树的妻子谷凤琴分别向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会求助基金管理人）作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付的医疗费用，经我公司中心审核于2013年10月18日垫付抢救费用32323.7元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向三被告追偿。 被告支广树辩称，对原告主张的事故发生和认定无异议，对原告垫付医疗费无异议，肇事责任应当由被告王松云承担。我是受害者，没有赔钱。事故责任人没有赔偿我任何损失。 被告唐效平辩称，对原告主张的事故发生和认定无异议，对原告垫付医疗费无异议，应由被告王松云承担费用。 被告谷凤琴和王松云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张王松云负事故主要责任，唐效平负事故次要责任，支广树无责任，原告垫付抢救费用32323.7元，王松云和支广树的妻子谷凤琴分别向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会求助基金管理人）作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付唐效平的医疗费用，提交事故责任认定书复印件、苏道交办[2010]2号文件、王松云和谷凤琴承诺书各一份、汇款回单一份、医疗费发票一份。被告无异议。经审查对原告主张上述事实予以确认。 本院认为，公民和法人的权利受法律保护。当事人应按照合同履行义务。被告王松云和谷凤琴向原告书面承诺及时偿还求助基金已垫付唐效平的医疗费用。原告在垫付支广树的医疗费用后，被告王松云和谷凤琴应按约定及时偿还原告垫付的费用。由于被告支广树在交通事故中无责任，事故发生后，王松云和唐效平亦没有赔偿支广树损失，支广树的医疗费用应由事故责任人王松云和唐效平按责任承担，故王松云和唐效平按责任承担返还原告为支广树垫付的医疗费。 公安机关认定王松云负事故主要责任，唐效平负事故次要责任，本院予以确认，王松云按70%承担返还原告垫付支广树医疗费计22626.59元，唐效平按30%承担返还原告垫付支广树医疗费计9697.11元。支广树及谷风琴不承担返还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王松云于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费22626.59元； 二、被告唐效平于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费9697.11元； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告王松云负担426元，由被告唐效平负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1167号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人鲁庆阳，男，1991年5月19日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城经济技术开发区。因盗窃，于2010年10月25日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年10月9日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2019年3月11日刑满释放。因本案，于2019年7月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）472号起诉书指控被告人鲁庆阳犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员徐法泽，被告人鲁庆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月14日凌晨，在聊城市东昌府区金凤苑小区5号楼3单元楼前，被告人鲁庆阳盗窃郭某三枪牌电动四轮车一辆，经鉴定该车价值7650元（其中车体价值5200元、电瓶价值2450元）。被告人将该车电瓶销赃，车辆丢弃。案发后，该车辆已被被害人找回。2、2019年4月14日凌晨，在聊城市东昌府区怡香园小区7号楼1单元西侧，被告人鲁庆阳盗窃杜某1鋆龙牌电动四轮车一辆，经鉴定该车价值2000元。3、2019年4月16日凌晨，在聊城市东昌府区铁路益民小区17号楼4单元门口西侧，被告人鲁庆阳盗窃王某金某信牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值1920元。4、2019年7月18日凌晨，在聊城市东昌府区铁路益民小区23号楼1单元楼前，被告人鲁庆阳盗窃任某宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值6000元。案发后，该车辆已被追回且发还被害人。5、2019年7月18日凌晨，在聊城市东昌府区花园北路农机局家属院1号楼2单元楼前，被告人鲁庆阳盗窃李某金博牌电动四轮车一辆，经鉴定该车价值5100元。案发后，该车辆已被追回发还被害人。综上所述，被告人鲁庆阳盗窃5次，盗窃物品总价值22670元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：被告人盗窃时使用的钥匙两把的照片；书证：聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、办案说明，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的抓获经过，各被害人提交的购买被盗车辆的发票及车辆合格证，聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字[2010]第390号、聊劳决字[2012]第00399号《劳动教养决定书》，山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第200号、（2017）鲁1502刑初105号刑事判决书，山东省德州监狱出具的《罪犯档案资料》，被告人的户籍证明；被害人郭某、杜某1、王某、任某、李某的陈述；聊城市价格认证中心出具的聊价认定（2019）057号《价格认定结论书（简易文本）》；被告人辨认作案现场笔录及照片；监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁庆阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人鲁庆阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)二、责令被告人鲁庆阳退赔被害人郭某损失2450元、杜某1损失2000元、王某损失1920元。三、被告人使用的作案工具由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李明齐人民陪审员  肖太明二〇一九年十一月二十三日法官助理李丽华书记员田振
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢21号之三 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：娄勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住广西东兴市万尾京岛旅游度假区金滩民族大道中段。 法定代表人：陈海，董事长。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1222号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人10711480.27元，负担案件受理费152934元、保全费5000元。因被执行人未自动履行9生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月16日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司的金滩华府2#楼的房产（详见拍卖房号和面积清单）进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人娄国强申请将其中金滩华府X号住宅按第二次拍卖保留价共73728813元交由其抵债。申请执行人娄国强的申请符合法律规定，本院决定解除对金滩华府2#楼X号住宅交由申请执行人抵债。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本案申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4270号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：周海英，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告骆锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告九江天宸物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1802号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人赵越，男，1988年6月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1802号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执305号申请执行人：李昌贵，男，1972年6月14日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。被执行人：胡志超，男，1985年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李昌贵与被执行人胡志超合伙协议纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年3月13日作出(2018)云0424民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志超未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李昌贵于2019年5月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人胡志超支付合伙收益8575.00元。执行过程中，本院经过财产调查，查明胡志超所有的位于华宁县青龙镇糯租村委会米租田村沙厂里机器设备因另案被华宁县人民法院查封，胡志超除机器设备外未发现有其他可供执行的财产，申请人李昌贵也未能提供其他财产线索。本案暂无执行条件。本院依法将胡志超纳入失信被执行人，并限制其高消费。2019年11月5日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月五日书记员 何永宝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1316号 上诉人（原审被告）：马春芳，女，1953年1月15日，汉族，住所地石家庄市平山县。 上诉人（原审被告）：马书保，男，1960年11月14日，汉族，住所地河北省鹿泉市。 被上诉人（原审原告）：刘生凯，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 上诉人马春芳、马书保因股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6623号民事裁定，向本院提出上诉。 马春芳、马书保上诉称，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定。第一“标的”的含义，本案的标的为原告与被告的股权转让合同关系；第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地；第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得力之债。从一审法院案由来看，本案的标的为股权转让合同关系，履行义务一方所在地既股权登记变更所在地为合同履行地规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将本案法律合同关系的标的定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求，要求返还转让费及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求法院依法撤销原裁定，将本案移送至河北省平山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还转让款等，双方当事人没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘向鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2473号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：苗某，女，汉族，山西省临县人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人贺某、苗某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初511号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人至今未提出办理产权证书的申请，因此无法办理产权事宜系因其自身原因所造成；2.上诉人不负有办理产权义务；3.上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。贺某、苗某向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告办理产权的违约金，即房款427774的1%违约金4277.74元；二、要求被告立即给原告办理房地产权属证书；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月27日，原告贺某、苗某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第9幢1单元2005号房，该商品房建筑面积89.87平方米，每平方米4782.17元，总价429774元。合同第6条约定：原告于2012年8月27日向被告支付首期购房款139774元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币29万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2015年3月原告贺某、苗某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告贺某、苗某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。按约被告应支付原告贺某、苗某违约金4297.74元，但原告诉请4277.74元，符合当事人自愿处分原则，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告贺某、苗某违约金4277.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因导致被上诉人所购买房屋至今未能办理权属登记，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人主张其已向房管部门履行了产权登记所需的备案义务，应对此事实承担举证证明责任，但其并未提交证据证实该主张，故其所称已履行合同义务，不存在违约情形的主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉论时效期间，但其在一审阶段并未对被上诉人的请求提出时效抗辩，二审期间，上诉人也并未提供新证据证明被上诉人的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十六日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3501号 原告：熊军，男，1976年10月16日出生，汉族。 被告：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族。 第三人：郑子秋，男，1991年11月4日出生，汉族。 第三人：刘国政，女，1965年9月12日出生，汉族。 本院在审理原告熊军与被告郑家安、第三人郑子秋、刘国政债权人撤销权纠纷一案中，原告熊军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告熊军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊军撤回起诉。 案件受理费100元，由原告熊军自行负担。 审判员 王 兰 二〇一九年十一月十二日 书记员 张雨涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13557号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王康，男，1992年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王康租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月26日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1499.69元（10065元×0.5‰×298天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月26日至2018年12月26日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，早稻科技公司(甲方)与王康（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王康向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月26日起至2018年12月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王康提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，王康未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王康未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告王康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月3日计算至全部款项付清之日； 三、被告王康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路**。 负责人：蒋涛，行长。 委托诉讼代理人：，系中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行客户经理。 被执行人：张明礼，男，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：范淑萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：鲍建刚，男，1966年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇天河锦绣苑**楼****。 被执行人：赵家玲，女，1966年9月30日出生，汉族，新疆，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇天河锦绣苑**楼****div> 被执行人：蒋贵海，男，1961年3月4日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县> 被执行人：陈桂荣，女，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县> 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1180号民事判决书申请执行被执行人张明礼、范淑萍、鲍建刚、赵家玲、蒋贵海、陈桂荣借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款407744.74元，被执行人蒋贵海已支付302305元，尚欠105439.74元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6701号上诉人（原审原告）李苏华，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）陈加军，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人李苏华与被上诉人陈加军民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李苏华原审诉称：1.判令陈加军偿还借款9万元；2.诉讼费用由陈加军负担。事实和理由：李苏华、陈加军系熟人关系，2018年6月13日，陈加军因做电器生意需要资金周转向李苏华借款9万元，并向李苏华出具了9万元借条一张，双方约定借款使用期限为10个月。李苏华通过银行转账和微信转账方式向陈加军实际交付了9万元款项。借款到期后，李苏华多次向陈加军催要，陈加军一再推拖至今未还，李苏华为此提起诉讼。陈加军原审辩称，双方之间是买卖关系，不是借贷关系，涉案借条上的9万元是李苏华向陈加军交付的货款。陈加军一直从事家电个体经营，2017年7月10日，李苏华因早期在陈加军处购买抽油烟机出现故障找到陈加军为其修理，陈加军在维修时发现李苏华家厨房内安装一台海尔牌净水机，因此向李苏华询问安装该净水机的价格并向李苏华介绍其代理的增福康牌净水机产品。双方商议，李苏华每为陈加军推销一台增福康牌净水机可获取330元费用，2017年7月至2018年6月期间李苏华为陈加军推销净水机10余台获取推销费近4000元。因李苏华发现该净水机的利润可观，便主动向陈加军要求购买一批净水机自行销售。后李苏华同意以2800元/台的价格一次性购买净水机50台，货款为14万元，并可享受返现金5万元的优惠政策。2018年6月13日、14日两天李苏华向陈加军交付了9万元货款，因李苏华担心净水机无法及时交付便要求陈加军书写借条一张，并约定净水机最迟要在10个月内全部交付完毕，如逾期不能交付，该9万元货款作为陈加军向李苏华借款进行处理。陈加军为了做成该笔生意就答应了李苏华的要求，余下5万元由陈加军先行垫付，公司返还5万元优惠现金时直接支付给陈加军。双方达成一致意见后，陈加军于2018年6月15日将14万元货款转到了北京增福康公司会计账户内。货款支付后，北京增福康公司将50台净水机以物流形式分批发送到了陈加军经营的门市。综上，双方当事人之间是买卖合同关系，且陈加军已经履行了交付净水机的义务。李苏华以借条起诉要求陈加军返还借款，无事实和法律依据，应依法予以驳回。原审法院查明，2017年9月15日，北京增福康环保科技有限公司作为甲方，陈加军作为乙方，双方签订《战略合作伙伴协议书》一份，协议约定甲方授权乙方坐落于江苏沭阳县城南百盟建材城C4栋101号的门店以“增福康”为名悬挂店牌，并以甲方的指导与提供事项为准，经营该加盟全国连锁店，甲方应提供乙方所有的管理技术，运作规范和营销策略。之后陈加军开始销售“增福康”牌净水机和空气净化器。销售方式为净水机销售价格为2800元，自购买后每天返还10元，返还9个半月左右合计返还2750元。空气净化器销售价格为8400元，自购买后每天返还30元，返还9个半月左右合计返还8225元。2018年6月13日，陈加军向李苏华出具借条一张，载明：“今借到李苏华现金玖万元整，使用时间十个月，借款人：陈加军。”李苏华分别于2018年6月13日、6月14日两天通过银行转账方式向陈加军支付8.6万元款项，后又通过微信转账方式向陈加军支付4000元款项。李苏华称，2018年8月份左右，陈加军陆续向李苏华交付净水机39台，空气净化器3台，净水机和空气净化器均是陈加军免费赠送，无需支付货款。且陈加军承诺净水机价格为2800元，购买后每天返还10元，9个半月时间合计返还2750元，空气净化器价格为8400元，购买后每天返还30元，9个半月时间合计返还8225元。李苏华收到上述货物后将其中的8台净水机和2台空气净化器赠送他人，现家中还剩余31台净水机和1台空气净化器。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李苏华虽提供借条以证明双方之间是借贷关系，然陈加军抗辩借条上的款项实质是购买净水机的货款。且李苏华自称陈加军在出具借条后的一个月左右陆续向其交付了39台净水机和3台空气净化器，并称陈加军曾承诺净水机销售价格为2800元，购买之后再陆续返还2750元，空气净化器销售价格为8400元，购买之后再陆续返还8225元。李苏华称上述净水机和空气净化器是陈加军免费向其赠送与常理不符，结合上述涉案款项的计算、交付数额以及双方交付净水机和空气净化器的约定及事实，可以认定本案借条上的款项应为净水机和空气净化器的货款，双方之间并不是普通的民间借贷关系。然经该院询问后，李苏华仍坚持双方之间是借贷关系，依照上述法律规定，应当予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定：驳回李苏华的起诉。案件受理费减半收取计1025元，退还李苏华。李苏华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定借条上的款项为净水机和空气净化器的货款，上诉人与被上诉人之间不是普通的民间借贷关系，没有事实依据和法律依据。被上诉人因销售净水机需要向上诉人借款9万元，向上诉人出具了借据，并且约定了使用期限为10个月。上诉人通过银行转账和微信转账实际交付了9万元的款项，双方形成了合法的债权债务关系。此后因上诉人生病需要资金提前向被上诉人催要，被上诉人偿还部分借款。原审庭审中被上诉人提供的证据证明不了与上诉人之间形成买卖合同关系，双方没有签订书面协议，并且存放在上诉人家中货物的价值与被上诉人诉称的价格不符，对于买卖合同关系上诉人坚决否认不予认可。借款到期后上诉人多次向被上诉人催要借款，被上诉人以自己资金周转困难，如果将借款偿还无法经营，要求上诉人再给宽限时间，上诉人在要款无望的情况下才向法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：李苏华提供陈加军出具的借条以民间借贷法律关系主张权利，陈加军以双方之间系买卖合同关系为由予以抗辩，并提供了其与北京增福康环保科技有限公司签订的协议书、汉源银行交易明细等证据，且就买卖交易的流程、返款等履行方式当庭进行了陈述说明，李苏华亦当庭自认陈加军在出具借条后的一个月左右陆续向其交付了39台净水机和3台空气净化器，且在之后由陈加军依约陆续返还部分购机款。结合双方当事人关于涉案款项的计算、交付数额以及双方交付净水机和空气净化器的约定等事实，能够认定本案借条上的款项应为净水机和空气净化器的货款，双方之间应存在买卖合同关系。原审法院审理查明上述事实后，以双方当事人之间系买卖合同关系为由向李苏华释明，要求李苏华变更诉讼请求，但李苏华仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，因此原审法院裁定驳回李苏华的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月八日书记员  秦 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2849号被执行人：马宝平，男，1963年10月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初123号刑事判决书受理执行马宝平罚金执行一案。依据该判决书，被执行人马宝平应交纳罚金1000元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马宝平银行存款1000元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                             二〇一九年十月二十四日                         书  记  员   邰二掌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执735号 杭州泰地置业有限公司与高建平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8836号判决书，于2019年03月08日立案执行。现因被执行人高建平已履行生效法律文书确定的义务并缴纳诉讼费22892元，申请执行费22615元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5171号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2693号之一申请执行人：王莉，女，汉族，1983年4月10日出生。住济南市长清区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路**院**楼**。申请执行人王莉与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，山东省济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第298号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人王莉支付剩余工资950。二、被申请人山东顺心宜物业管理有限公司向申请人王莉支付2017年2月13日至2018年11月21日期间解除劳动合同的经济补偿金7000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年07月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保862号申请人：郑州兴利建材有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇。法定代表人：赵永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王精学。申请人郑州兴利建材有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑州兴利建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0122民初9253号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下价值为一百零六万二千九百六十九元九角的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异290号申请执行人：陕西澳迪森家具有限公司，住所地：西安市长安区北。法定代表人：王成，该公司总经理。被执行人：王蓬海，男，1975年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安华冠家具装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏福利。第三人：魏福利，男，1977年8月3日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：郭先辉，男，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人陕西澳迪森家具有限公司（以下简称澳迪森公司）与被执行人王蓬海、西安华冠家具装饰有限公司（以下简称华冠公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人澳迪森公司申请追加第三人魏福利、郭先辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人澳迪森称，其依据（2017）陕0113民初16113号民事判决书向西安市雁塔区法院申请强制执行。经贵院审查，华冠公司、王蓬海名下无财产可执行。现申请人发现，华冠公司是由其法定代表人魏福利和郭先辉二人出资100万元，于2010年12月7日成立的企业。因华冠公司故意不按时参加年检，被工商部门吊销营业执照，在未组织清算的情况下隐匿、转移财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利。经查询该公司的工商档案和银行记录后得知，魏福利和郭先辉均未实缴出资，侵害了申请人的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加魏福利、郭先辉为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人陕西澳迪森家具有限公司与被执行人王蓬海、西安华冠家具装饰有限公司承揽合同纠纷一案的执行依据为，本院2018年5月14日作出的（2017）陕0113民初16113号民事判决书。执行标的为，华冠公司向澳迪森公司支付欠款16万元及利息，王蓬海对该债务承担连带责任。执行案件号为（2019）陕0113执105号，经查询被执行人华冠公司名下无可供执行的财产，查封被执行人王蓬海名下的机动车信息，因车辆无下落无法处置，案件执行标的未得到受偿。现申请执行人澳迪森公司申请追加魏福利、郭先辉为本案被执行人。从申请执行人澳迪森公司提供的华冠公司的工商登记档案及企信网公示的该企业信用信息显示，华冠公司成立于2010年12月7日，注册资本为100万元，股东为魏福利、郭先辉二人，其中魏福利认缴出资80万元，郭先辉认缴出资20万元。根据陕西元通会计师事务所2010年11月26日出具的《验资报告》，魏福利、郭先辉于2010年11月25日以货币出资的方式，分别实缴出资80万元和20万元，缴存于华冠公司在中国建设银行股份有限公司西安灞桥分理处开立的临时存款账户610017936000********账号内。但经本院在中国建设银行股份有限公司调查，中国建设银行股份有限公司西安灞桥分理处无此临时账户。另查，华冠公司目前的登记状态为吊销，未注销。本院认为，有限责任公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。华冠公司设立时股东出资虽有验资报告，但该验资报告记载的账户经调查后，并非在中国建设银行股份有限公司西安灞桥分理处真实存在的账户，由此推定该验资报告为虚假报告，华冠公司的股东魏福利和郭先辉并未实缴出资。在被执行人华冠公司无可供执行财产的情形下，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人澳迪森公司申请追加股东魏福利、郭先辉为被执行人，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人魏福利为本案被执行人，在未实际缴纳出资80万元范围内对华冠公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人郭先辉为本案被执行人，在未实际缴纳出资20万元范围内对华冠公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月七日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2019年月日送达
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小桂，女，汉族，1970年3月28日出生，住河南省辉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市公安局，住所地辉县市共城大道**。法定代表人王国凯，该局负责人。再审申请人杨小桂因诉再审被申请人辉县市公安局治安处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终259号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。杨小桂向本院申请再审称，原一、二审认定事实不清、适用法律不当。辉县市公安局作出的涉案行政处罚决定书违反了法定程序，主要证据系伪造。原一、二审法院未对相关事实予以审慎的审查，所作出的驳回申请人诉讼请求的判决是完全错误的。请求：1、撤销一、二审行政判决；2、撤销辉县市公安局作出的涉案辉公（城）行罚决字（2017）876号行政处罚决定书。本院审查认为，向有关职能部门反映诉求以解决自己的问题是公民的权利，但行使这种权利应当依法进行，特别是不能因为行使这种权利而损害其他利益。申请人多次在辉县市城关镇人民政府、辉县市民政局、辉县市信访局等机关单位扰乱单位秩序，已经严重妨害到了正常的社会公共秩序和社会管理秩序。辉县市公安局结合相关材料对其作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分。对于行政处罚决定书所涉及的时间问题，被申请人已解释其为笔误，对于这种较小瑕疵，在并不影响实体结果的真实性，也并未对申请人的权利义务造成影响的情况下，没有必要再责令辉县市公安局重新作出行政处罚决定。故原一、二审判决适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回杨小桂的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月十四日法官助理王晓宇书记员王贺霞书记员玄晟颐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18431号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：许伟君，男，1967年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告许伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应 琪
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3331民初109号 原告：白玉县荣欣汽车修理厂，统一社会信用代码：8XXXXXXXX，住所地：四川省甘孜州白玉县盖玉乡。 经营者：田子荣，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇，住四川省白玉县盖玉乡。 被告：谭明旭，男，1974年4月2日出生，土家族，住湖北省巴东县清太平镇。 被告：向贤军，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。 原告白玉县荣欣汽车修理厂与被告谭明旭、向贤军修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先适用简易程序，后因被告外出务工处所不明转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白玉县荣欣汽车修理厂经营者田子荣到庭参加诉讼，被告谭明旭、向贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玉县荣欣汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还汽车修理费24395元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告谭明旭和向贤军是白玉县叶巴滩水电站四局5-3进口项目的两班主，在工程施工期间两被告在原告处欠下修理费24395元，2018年10月1日，经双方核算，两被告共同向原告立下欠条一份，因书写不当，将白玉县荣欣汽车修理厂写成了荣欣汽修厂。被告承诺一周后即偿还。期满后，经原告多次催讨被告均以各种理由推脱不付，为维护自身合法权益故诉至白玉县人民法院。 原告为证明其主张提交以下证据： 1.原被告身份证复印件、营业执照复印件，证明原被告的主体资格； 2.《欠条》原件一份，其内容为“今欠到荣欣汽修厂修理费24395元，大写贰万肆仟叁佰玖拾伍元整。欠款人：谭明旭，欠款时间：2018.10.1，欠款日期下方落款：向贤军”； 3.《修理费清单》（一本共39页），证明本案修理费24395元产生的明细； 4.劳务分包合同书，证明2018年5月1日，案外人赵小平和被告谭明旭签订劳务分包合同书，本案中的汽车修理费产生于该工程中。 被告谭明旭、向贤军均未到庭，未抗辩、未举证。 根据原告白玉县荣欣汽车修理厂经营者田子荣提交的“欠条”、“修理费清单”及当庭陈述，本院认定以下事实：被告谭明旭和向贤军在原告白玉县荣欣汽车修理厂处维修汽车，2018年10月1日，经核算后两被告共同为原告经营者田子荣立下欠条一份，所拖欠修理费金额为24395元。经原告多次催要未果而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所举“欠条”有被告谭明旭、向贤军签字确认，可证明被告谭明旭、向贤军与原告之间存在汽车修理合同关系。被告谭明旭、向贤军经本院依法送达起诉书副本、证据材料复制件、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过任何形式提出抗辩，应自行承担于己不利的法律后果，其行为视为对原告主张修理费欠款的具体数额无异议，本院对原告主张的修理费欠款24395元予以采信。“欠条”欠款人处有被告谭明旭的签字捺印，被告谭明旭应对该债务承担支付责任，故对于原告主张要求被告谭明旭支付欠款24395元，本院予以支持。“欠条”上有具体的欠款人标识，被告向贤军未在此处签字，而是落名在日期下方，虽未明确向贤军为具体欠款人，但是向贤军作为完全民事行为能力人，在明知是欠条的纸张上签字捺印就应深知签字后所应承担的法律责任，根据原告出示的修理费清单上向贤军的签字来看，被告向贤军是知道谭明旭和原告之间的修理合同关系，并在双方结算金额后在欠条上写下自己的名字，故对原告主张被告向贤军为共同债务人一并承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭明旭、向贤军经本院依法送达起诉书副本、证据材料复制件、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担于己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭明旭于本判决生效之日起十日内向原告白玉县荣欣汽车修理厂经营者田子荣支付修理费24395元； 二、被告向贤军对上述修理费承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告谭明旭、向贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  刘小菊 人民陪审员  杜 倩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  扎西错 本判决所适用法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6733号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人谢长成，男，1986年4月12日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。被告人谢长成犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初716号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人谢长成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的中华（软）香烟3条零2包，其中2条发还被害人潘某，1条零2包发还被害人顾某。三、责令被告人谢长成退赔被害人潘某赃物折价款人民币二十元一角四分；退赔被害人顾某人民币一千六百五十八元五角及赃物折价款人民币二百三十三元二角。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔1911.84元。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年9月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初716号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十四日书记员  项 炜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5036号 原告：杨殿国，男，1950年3月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。 被告：董新灵，男，1977年12月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘三芳（系被告董新灵妻子），女，1973年12月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杨殿国与被告董新灵财产损害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨殿国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨殿国申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨殿国撤诉。 案件受理费25元，由原告杨殿国负担。 审判员  高中谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高林省
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初357号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李XX，男，2001年5月23日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2019年7月26日被告人李XX因盗窃他人电动车被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元（罚款已缴纳），2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 辩护人孙华，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月22日1时许，被告人李XX在临河区东方珀丽楼下盗窃杨XX白色麦威电动摩托车一辆，价值2400元，赃物追退失主。案发后被告人李XX赔偿杨XX损失2500元，取得了杨XX的谅解。 另查明，案发后，被告人李XX主动投案并如实供述犯罪事实。 被告人李XX对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人李XX主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人李XX全部退赃，积极赔偿失主损失并取得谅解，社会危害性较小，犯罪情节轻微，案发后能够自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李XX犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月八日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条（盗窃罪） 盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第六十七条（自首） 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7379号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人张松，男，1990年6月16日生，汉族，住所地贵州省毕节市织金县。被执行人张松犯贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1373号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张松逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1373号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2645号富锦市农村信用合作联社、于春桥：富锦市农村信用合作联社与于春桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93595.00元，其中，本金93595.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1877号上诉人（原审原告）：和龙市和兴石材有限公司，住所地吉林省和龙市富松路**。法定代表人：陈属来，系该公司经理。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1961年1月19日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：程桂香（系被告张国庆妻子），女，1960年9月15日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。上诉人和龙市和兴石材有限公司因与被上诉人张国庆股东出资纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初961号民事判决。二、发回吉林省和龙市人民法院重审。二审案件受理费44320元（和龙市和兴石材有限公司已预交），退还给上诉人和龙市和兴石材有限公司。审判长 崔 玉审判员 林 一审判员 葛福祥二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2787号 申请执行人张桂玲，女，1976年9月5日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人周觐，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行张桂玲与周觐租赁合同纠纷一案中,经对被执行人周觐名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月一十三日 书 记 员  冯旭东
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2128号之二申请执行人：汲常田，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：葛明山，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：葛明路，男，1985年4月1日出生，汉族,居民，住莒南县。被执行人：王凤臣，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人汲常田、葛明山、葛明路与王凤臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人进行协商处理，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十八日书记员  李 辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5190号上诉人（原审原告）：濉溪县恒智物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县维海北路**。法定代表人：赵德彩，经理。被上诉人（原审被告）：刘云，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王德龙，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。原审第三人：山东隆拓铝业科技有限公司，，住所地山东省邹城市西外环路**法定代表人：梁绮文，经理。上诉人濉溪县恒智物流有限责任公司因与被上诉人刘云、原审第三人山东隆拓铝业科技有限公司执行异议之诉一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按上诉人濉溪县恒智物流有限责任公司所留地址邮寄送达开庭传票，因无人接收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条的规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人濉溪县恒智物流有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人濉溪县恒智物流有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人濉溪县恒智物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  金广洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2011号申请执行人牛象辉，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区万和大酒店附近。被执行人马耀萍，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人牛象辉与被执行人马耀萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁0402民初3906号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人马耀萍偿还申请执行人固原瑞金投资有限公司借款70000元及利息，丁振宁、牛象辉承担连带清偿责任后，有权向被告马耀萍追偿，诉讼费1550元，牛象辉作为担保人，代马耀萍偿还了借款55000元和诉讼费950元，共计55950元，现牛象辉向马耀萍提起追偿；本案在执行过程中查明，被执行人马耀萍名下有位于固原市月牙路东海宋家巷四区12号楼1单元601室的房产一处，本案中依法予以查封，因该案相对较小，对该房产未进行其他处置；被执行人马耀萍名下有微信款1326.58元，本案中予以扣划；除此之外，对余款的执行经依法查询，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院好几起案件均未执行；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人牛象辉的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十七日书记员 马晓强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8168号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张倩，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员 任玉海二〇一九年十一月十五日法官助理 李沅林书 记 员 杨 帆
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保22号民事审判二庭：你庭移送的关于申请执行人任某某与被执行人孙某某财产保全一案，2019年10月22日，我局依据（2019）晋0406民初523号民事裁定书对被执行人孙某某的银行存款3962.93元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初523号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保22号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十月二十八日书记员 庞凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执889号之一申请执行人：王次良，男，1981年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云俊，女，1978年1月26日出生，白族，住云南省昆明市。被执行人：张闯，男，1952年10月25日出生，白族，住云南省昆明市。被执行人：卢志兰，女，1952年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：云南省云森实业总公司，统一社会信用代码：915300002165281387。住所：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：张闯。被告：永平岑秀公园有限公司，统一社会信用代码：91532928760444667B。住所：云南省大理白族自治州永平县博南镇营门小区88号。法定代表人：赵祖华。申请执行人王次良与被执行人张云俊、张闯、卢志兰、云南省云森实业总公司、永平岑秀公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张云俊、张闯、卢志兰、云南省云森实业总公司、永平岑秀公园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王次良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人张闯、卢志兰、云南省云森实业总公司、永平岑秀公园有限公司未申报财产，也未履行义务。被执行人张云俊申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1170号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人云南省云森实业总公司所有的坐落于昆明市经济开发区国有建设用地使用权（国有土地使用证：昆经国用（99）字第001号，使用权面积：13079.5㎡）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现该国有土地使用权已被在先查封，且存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人卢志兰在中国建设银行昆明滇龙支行的账户一个（账号：38×××77_156_1）、在中国农业银行昆明世纪城支行的账户一个（账号：62×××13）;冻结了被执行人张云俊在财付通支付科技有限公司的账号一个（账号：085e9858e235ee1d9ceefae65@wx.tenpay.com）、在招商银行昆明分行关上支行的账户一个（账号：62×××16_00003）、在交通银行昆明正义支行的账户一个（账号：62×××83）；冻结了被执行人云南省云森实业总公司在兴业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：47×××75）、但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张闯的银行存款人民币24351.48元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张云俊在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；查封、冻结了被执行人云南省云森实业总公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌中型普通客车一辆（云Ａ×××××)、奥德赛牌小型普通客车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2945928元，未受偿人民币2921576.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5524号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5524号申请执行人：沈金娥，女，1984年5月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人沈金娥与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2788号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人沈金娥申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿6,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文