wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终89号上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1960年6月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：高星明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司。营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：牛兆君，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨源，男，1970年12月18日出生，汉族，原巴运公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李桂芝因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司（以下简称巴运公司物流三分公司）、杨源民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4337号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。李桂芝上诉请求：撤销一审裁定，指令临河区法院审理本案。事实与理由：李桂芝所持三张借条均加盖了巴运公司物流三分公司公章，杨源作为公司负责人在借条中签字，本案借贷系公司借款，本身不存在涉嫌犯罪事实，且同类案件此前已由法院依法判决，杨源是否涉嫌犯罪，不影响李桂芝提起本案诉讼。巴运公司、巴运公司物流三分公司、杨源未作答辩。一审法院认定事实，因本案可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，应驳回李桂芝的起诉，本案相关材料移送公安机关侦察处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回李桂芝的起诉。案件受理费30105元退还李桂芝。本院经审查认为，李桂芝所持借条加盖了巴运公司物流三分公司公章，杨源时为该公司负责人，巴运公司物流三分公司以杨源涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关现尚未出具最终结论，现有证据不能认定杨源是否涉嫌犯罪及是否与本案借款有关，故本案应当进入实体审理，查明相关事实后依法裁判。李桂芝的起诉符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4337号民事裁定；二、指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月二十日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初454号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李世帅，男，1989年4月8日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，同月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人李世帅犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员陈达出庭支持公诉，被告人李世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月的一天下午，被告人李世帅在钦州市钦南区东场镇G325国道东场路口一小卖部门口盗窃了被害人苏某1停放在该处的一辆铃木牌摩托车，之后由个人使用。2019年9月13日，李世帅驾驶该摩托车到东场镇六加村委王大门村路口时后轮车胎没有气了，便将摩托车停放在路口一小卖部门口的铁棚内，后被害人苏某1发现被盗的摩托车将车追回。经鉴定：被盗电动车价值人民币3100元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人李世帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人李世帅犯盗窃罪，判处被告人李世帅拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、机动车行驶证复印件；证人苏某2的证言；被害人苏某1的陈述；辨认笔录；钦南价认刑〔2019〕192号价格认定结论书及意见意见通知书；被告人辨认现场笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人李世帅的供述等证据。 被告人李世帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的内容和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李世帅以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李世帅犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李世帅归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被盗的摩托车已被公安机关追回并归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人李世帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0116民初8788号 原告陕西集庆经贸有限责任公司。住所地：西安市。负责人张泽和。委托诉讼代理人李颖、魏西友，该公司员工。被告贾新堂，男，汉族，住西安市新城区。 原告陕西集庆经贸有限责任公司（以下称“集庆经贸公司”）与被告贾新堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西集庆经贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告贾新堂经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陕西集庆经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款432756.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告以西部华旗建筑工程股份有限公司第一项目经理部名义与原告签订了一份《塑钢门窗制作安装工程合同》，并加盖公章，合同约定：被告总承包位于长安区XX路XX小区XX、XX两幢住宅楼，该楼塑钢门窗制作安装工程由原告进行承包施工，约定了价款支付方式及支付期限。原告已按合同约定完成工程，并进行了工程验收和结算。2018年7月13日，被告以西部华旗建筑工程股份有限公司第一项目经理部名义与原告对账清算，并加盖该公司财务专用章。2018年11月7日，被告以个人名义给付原告财务主管个人名下100000元，剩余款项至今未付。现原告提起诉讼，要求维护其合法权益。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告集庆经贸公司以与西部华旗建筑工程股份有限公司签订并加盖“西部华旗建筑工程股份有限公司第一项目经理部” 印章的《塑钢门窗制作安装工程合同书》为依据起诉贾新堂。经本院审查，贾新堂虽在该合同上签字，但其是以西部华旗建筑工程股份有限公司的名义与原告集庆经贸公司签订合同，该合同权利义务应由西部华旗建筑工程股份有限公司享有并承担。西部华旗建筑工程股份有限公司名称虽进行了变更，但不影响其义务承担。原告集庆经贸公司以贾新堂为被告，属于被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西集庆经贸有限责任公司的起诉。案件受理费7791元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年十一月六日书  记  员   潘  苒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7373号 原告：叶恒超,男,1982年3月2日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：冯泽业,男,1990年10月1日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。 原告叶恒超与被告冯泽业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶恒超的委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼，被告冯泽业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 叶恒超向本院提出诉讼请求：1.判令冯泽业返还购货款180000元；2.本案诉讼费由冯泽业承担。事实和理由：叶恒超于2017年1月23日起从冯泽业处采购产品环一，约定货款540000元，叶恒超于当日一次性向冯泽业指定账户转账540000元。后冯泽业因货物问题未能向叶恒超履行交货义务。2017年12月20日，冯泽业向叶恒超出具欠条一张，承诺欠款由其偿还，期限18个月。后冯泽业自2018年4月2日至2018年10月15日分6次返还360000元，余款180000元至今未还。 被告冯泽业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，叶恒超向冯泽业指定账户转账540000元，用于从冯泽业处采购产品环一，后冯泽业未履行约定交货义务。2017年12月20日，冯泽业给叶恒超出具欠条一张，承诺返还上述货款，期限18个月。后冯泽业分6次偿还合计360000元，余款180000元至今未还。叶恒超围绕诉讼请求依法提交了冯泽业所写欠条、银行转账凭证及2018年4月至2018年11月收到六笔还款的凭证为证。冯泽业未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告冯泽业收到原告叶恒超支付的货款后未交付货物，双方已解除买卖合同，冯泽业依约应当返还货款，其至今尚有180000元购货款未还，叶恒超的诉讼请求成立，本院予以支持。 冯泽业经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯泽业于本判决生效之日起十五日内向原告叶恒超返还购货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取计1950元、保全费1420元、保全保险费540元，由被告冯泽业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年十一月二十日 书记员 何晓艺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢278号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：张金跃，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张金跃借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）夏商一初字第140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执异47号案外人：回俊涛，男，1954年3月22日出生，住嫩江县。申请执行人：王宝，男，1965年8月5日出生，住嫩江县。申请执行人：李艳荣，女，1966年12月12日出生，住嫩江县。被执行人：嫩江兴达房地产开发有限公司，住黑龙江省嫩江县。本院在审理案外人回俊涛与申请执行人王宝与被执行人李艳荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人回俊涛申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：撤回执行异议申请本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十一月二十八日书记员  唐文怡
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终172号 原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）寸红正，男，1975年3月17日出生，白族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，务农，住云南省丽江市玉龙县，玉龙县石鼓镇四兴村委会七组组长，因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕,现羁押于丽江市看守所。 玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人寸红正犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月16日作出（2019）云0721刑初84号刑事判决。原审被告人寸红正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原判认定：2010年，玉龙县烟草公司投资143万余元对玉龙县石鼓镇四兴村委会原破损严重的“斯主塘坝”水库进行修建，并在工程验收合格之后移交四兴村委会使用。2013年初，被告人寸红正以其与四兴村委会签有协议为由私自在该水库养鱼，霸占该水库并禁止村民使用该水库的水进行农田灌溉。2016年底，玉龙县石鼓镇政府决定投资80余万元对“斯主塘坝”水库进行防渗以及人畜饮水工程建设，被告人寸红正要求施工方对自己在“斯主塘坝”水库养的鱼苗进行补偿，否则不清塘，不准施工方开工，严重影响工程进度，后经石鼓政府多次协调，施工方支付了寸红正鱼苗补偿金3.5万元。四兴村委会在水库修复完成后明确表示不准寸红正占用水库养鱼，但寸红正仍然再次霸占该水库进行养鱼，期间四兴村委会多次要求寸红正恢复水库灌溉功能，但寸红正一直不予理会，霸占“斯主塘坝”水库长达6年之久，严重影响人民群众生产生活秩序。被告人寸红正到案后作了如实供述。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人寸红正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人寸红正上诉称其只是拿了相应的鱼苗补偿金3.5万元，并不是敲诈勒索所得，不应当认定敲诈勒索罪。请求撤销一审判决对上诉人从轻处罚。 经审理查明，上诉人寸红正的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人寸红正未提交新的证据。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受立案手续、到案经过；2.被告人身份证明；3.被告人供述与辩解；4.证人木某1、和丽某、洪某、杨某1、刘某、熊某、李某、木某2、杨某2、杨某3、杨某4、木某3、杨某5、木某4、杨某6、木某5、寸文志、寸廷伟、寸海明、寸廷昌、寸廷吉、寸廷高、杨某7、杨某8、杨某5的证言；5.被害人王某陈述；6.收据；7.协议书、施工合同、中标通知书等。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人寸红正目无国法，长期任意占用集体资产，严重影响群众生产生活；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。上诉人提出其只是拿了相应的鱼苗补偿金3.5万元，并不是敲诈勒索所得不应当认定为敲诈勒索罪，与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终3451号上诉人(原审原告)：徐金禾，男。委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：水磨沟区南湖北路鑫宏全二手车信息服务部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌二手车交易市场。经营者：牟发龙，男。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市安驰实信二手车鉴定评估有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路******商户。法定代表人：蓝国田，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝天华，男。上诉人徐金禾因与被上诉人水磨沟区南湖北路鑫宏全二手车信息服务部（以下简称二手车服务部）、乌鲁木齐市安驰实信二手车鉴定评估有限公司（以下简称评估公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，徐金禾与二手车服务部之间存在买卖合同关系，徐金禾起诉要求撤销2016年8月2日其与二手车服务部签订的《旧机动车辆交易协议书》，故双方争议属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据上述法律规定，徐金禾应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。根据查明的事实，徐金禾于2016年8月2日购买涉案车辆时，基于二手车服务部的告知及其自行委托评估的鉴定结论，并未了解到涉案车辆的真实状况，一审法院认定除斥期间应当从徐金禾购车之日起算不当。本案除斥期间应当从徐金禾知道涉案车辆真实状况之日起算，一审法院对此应予以查明。综上，本案认定事实不清，适用法律有误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初2448号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区市人民法院重审。上诉人徐金禾预交的二审案件受理费14,817元予以退回。审判长 金 波审判员 黄淑梅审判员 王朋坤二〇一九年十一月二十五日书记员 王 超
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初291号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人郝振东，男，1984年1月17日出生，汉族，群众，高中文化，务农。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。因涉嫌交通肇事罪经赞皇县公安局决定，于2018年11月3日被赞皇县公安局刑事拘留；2018年11月9日被取保候审；2019年11月13日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚280号起诉书指控被告人郝振东犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人郝振东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、犯罪事实：2018年11月3日5时20分许，被告人郝振东驾驶冀Ａ×××**号灰色五菱牌面包车在赞皇县沿都许线由东向西行驶至许亭村路段时，与行人褚某发生碰撞，致褚某抢救无效死亡，冀Ａ×××**号面包车损坏。经赞皇县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郝振东负事故的全部责任，褚某无事故责任。二、量刑事实：被告人郝振东在案发后积极拨打110、120，并在现场等候，应认定为自首；且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人郝振东在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡注销证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案证明；赞皇县公安局许亭乡派出所现实表现及户籍证明；证人杜某的证言；刑事和解书、谅解书；被告人郝振东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝振东违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝振东在案发后积极拨打110、120，并在现场等候，应认定为自首，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十五日书记员  张天恩
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初158号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人梁魏枫，男，1997年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）817号起诉书指控被告人梁魏枫犯聚众斗殴罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人梁魏枫及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月14日凌晨1时左右，郑某（另案处理）、龙某等人与李某等人因郑某开玩笑说要砸车而打起来，龙某被人用砖头打伤，倒在地上不动，双方才停止斗殴。郑某觉得打输了没面子，想打回来，于是打电话喊吴某（另案处理）帮忙。后被告人梁魏枫、郑某、吴某、马雪飘（另案处理）等人去追李某等人，在正安县安场镇草莓园外面的马路上将李某们的车逼停，李某下车后，郑某、吴某、马雪飘、梁魏枫围着李某殴打，李某的女朋友冯肖来护住李某，也被打伤。被告人梁魏枫到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人梁魏枫因犯盗窃罪，被正安县人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年1月28日起至2016年8月27日止。 经审理查明，被告人梁魏枫及辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。被告人认罪认罚。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、前科材料、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人梁魏枫为报复他人，结伙殴打他人，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁魏枫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁魏枫到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人梁魏枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初416号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王录达，男，1997年5月18日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年7月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人王录达犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人王录达到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王录达对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人王录达平时为他人运输走私冻品货物,2019年7月11日9时许，被告人王录达受一名男子（身份待查）的雇佣，驾驶自己车牌号为桂Ｌ×××××的江淮牌货车至靖西市路段，拉运一车从越南走私进入中国的冻品货物，约定运费为5000元。当日11时许，王录达运输走私冻品货物的车辆途径靖西市安宁乡古庞村古庞屯附近路段时被公安民警查获。民警在其驾驶的桂Ｌ×××××货车查获冻品牛肉104件，经过磅，该批无合法手续冻品牛肉净重2.71吨。民警依法将桂Ｌ×××××货车及车上104件冻品件肉予以扣押，同时扣押王录达作案使用的工具vivi牌手机一部,违法所得10600元。经鉴定，所查获的冻品牛肉价格135500元。经龙邦海关复涵，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，指认货物照和指认赃款照片，过称笔录、指认过称照片和磅码单，冻库入库单，靖西市价格认证中心靖价认[2019]260号价格认定结论书和鉴定意见通知书，国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局安宁边防派出所关于查获王录达经过的说明，被告王录达供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人王录达违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为135500元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××货车、手机一部、冻品牛肉2.71吨和赃款10600元，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王录达犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××货车、手机一部，予以没收；查获的赃物冻品牛肉2.71吨，由扣押机关依法处理；赃款10600元，由原扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 粟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5882号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:肖志远，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:雷神姣，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:李静，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:王洁，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:曹清柏，男，1953年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:雷年姣，女，1958年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告肖志远、雷神姣、李静、王洁、曹清柏、雷年姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维到庭参加诉讼。被告肖志远、雷神姣、李静、王洁、曹清柏、雷年姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告肖志远、雷神姣立即清偿贷款本金39999.96元、利息及罚息37756.32元，合计77756.28元(计算至2017年12月14日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2011年8月1日，被告曹清柏、肖志远、雷神姣、雷年姣、李静、王洁六人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告肖志远、雷神姣贷款5万元，借款期限为1年，贷款截止2017年12月14日已经逾期，拖欠原告本金39999.96元、利息及罚息37756.32元，合计77756.28元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告肖志远、雷神姣、李静、王洁、曹清柏、雷年姣均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告肖志远与雷神姣、被告李静与王洁、被告曹清柏与雷年姣分别为夫妻关系。2011年8月1日，被告肖志远、雷神姣、李静、王洁、曹清柏、雷年姣六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选曹清柏为联保小组牵头人。第二条、从2011年8月1日起至2013年8月1日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(二)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(三)项、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，被告肖志远、雷神姣与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为被告肖志远、雷神姣向原告贷款50000元，借款期限为12个月，年利率14.4％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为21.6％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向肖志远的邮政储蓄银行账户内发放了50000元贷款，肖志远在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告肖志远、雷神姣未按期还贷，截止2017年12月14日，共计拖欠原告本金39999.96元、利息及罚息37756.32元，合计77756.28元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告肖志远、雷神姣签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告肖志远、雷神姣收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告据此提出要求被告肖志远、雷神姣归还欠款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告李静、王洁、曹清柏、雷年姣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2011年8月1日起至2014年8月1日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖志远、雷神姣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金39999.96元，利息及罚息37756.32元，并按年利率21.6％支付自2017年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告李静、王洁、曹清柏、雷年姣的诉讼请求。 案件受理费1743元，公告费560元，合计2303元，由被告肖志远、雷神姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  廖 阔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2041号申请执行人张志华，男，汉族，1954年7月23日出生，住四川省盐源县平川镇。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。张志华申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3902号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十八日书记员 邓  建  平
开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执1047号 被执行人杨宽,男性,1964年2月1日出生,住贵州省织金县八步镇利民村店子组。 本院在执行（2019）黔0121刑初34号刑事判决财产刑没收财产一案中，被执行人杨宽应没收财产10000.00元，赃款57712元予以没收上缴国库。执行工作及措施：1、完善执行文书送达工作，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产；2、网络查控，被执行人银行账户仅有零星存款，无车辆不动产及证券登记信息；3、对被执行人进行限制高消费及冻结银行账户等措施；4、传统调查，查明被执行人杨宽在居住地未建房及无商品房，无其他财产；5、被执行人杨宽正在服刑期间，刑期至2033年11月15日。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人杨宽在服刑期间，既没有履行能力，又无可供执行财产，现阶段属执行不能，依法应终结本次执行程序，本案没收财产10000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行人杨宽有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 刘有才 审判员 郑志军 二0一九年十一月十三日 书记员 罗海芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1929号申请人：王家方，男，1961年4月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：徐新旺，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行王家方与徐新旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐新旺确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2315号之一 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。 法定代表人王立民。 被执行人段成平，男，1992年9月25日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人段成平著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司要求被执行人段成平支付案款30000元，并承担案件受理费1450元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月2日委托容城县人民法院对被执行人段成平进行调查。 2．于2019年8月5日向被执行人段成平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人段成平银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人段成平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月10日依法将被执行人段成平纳入失信被执行人名单。 7．于2019年8月19日传唤被执行人段成平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．通过网络查控系统查询被执行人段成平机动车登记情况，经查被执行人段成平名下有车牌号为冀Ｆ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月14日对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月15日，被执行人段成平尚应支付案款30000元，并承担案件受理费1450元，执行费350元。 综上，被执行人段成平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 金雄峰
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初336号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人史国玲，男，1952年2月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因犯抢劫罪，于1992年4月1日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；因非法种植毒品原植物，于2017年5月19日被确山县公安局任店派出所罚款500元；因非法持有毒品原植物种子，于2018年1月24日被确山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月5日被确山县公安局取保候审；于2019年11月4日被本院依法决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人史国玲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人史国玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日，确山县任店镇胡寨村胡寨北组村民史国玲因非法种植罂粟345株，被确山县公安局任店派出所罚款500元。2019年3月27日16时许，派出所民警又发现被告人史国玲在其家院内菜地里种植罂粟13株。公诉机关认为，被告人史国玲曾因种植毒品原植物受到公安机关行政处罚，又故意种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当追究其刑事责任。案发后被告人史国玲主动投案如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，系自首，应当从轻处罚；其种植罂粟幼苗13株，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚；被告人史国玲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，应当酌情从重处罚。建议判处被告人史国玲拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单，被告人史国玲的供述，物种检查鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实。被告人史国玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人史国玲主动到确山县公安局任店派出所投案。本案审理过程中被告人史国玲已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人史国玲曾因种植毒品原植物受到公安机关行政处罚，又故意种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，史国玲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚；其种植罂粟幼苗13株，犯罪情节较轻，可以予以从轻处罚；被告人史国玲曾因故意犯罪别判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，应当酌情从重处罚。经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史国玲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  贾新生人民陪审员  陈 东二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱舒畅
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1401号原告:湖北鸿路混凝土有限公司，住所地团风县经济开发区。法定代表人：张小君。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州私营经济园。法定代表人：倪国林。委托诉讼代理人:姚水春，男，公司员工。第三人：邵淑芳，女，1967年4月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告黄冈市宏林房地产开发有限公司、第三人邵淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖北鸿路混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿路混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鸿路混凝土有限公司撤诉。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告湖北鸿路混凝土有限公司负担。审判员  杨火平二〇一九年十一月二十八日法官助理罗静兼书记员
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区新市鸿伟酒店，住所地广东省广州市白云区新市新街77号。经营者：李伟康，经理。委托诉讼代理人：李凤仪，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，广东合盛律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东省人民防空办公室机关工会委员会，住所地广东省广州市广园中路901号。法定代表人：庄树俊。一审被告：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广东省广州市白云区石井镇黄园路3号首层。负责人:李松，行长。再审申请人广州市白云区新市鸿伟酒店（以下简称鸿伟酒店）因与被申请人广东省人民防空办公室机关工会委员会（以下简称人防办工委）、一审被告广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行（以下简称白云新城支行）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿伟酒店申请再审称，一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予再审。（一）二审判决错误认为人防办工委与申请人签订的《房屋租赁合同》（以下简称原租赁合同）期满终止，经过人防办工委盖章同意转租的合法有效的《房屋租赁合同之补充合同》（以下简称转租合同）也势必提前终结，上述认定缺乏证据证明，且没有法律依据，且与生效的（2016）粤0111民初9362民事判决（以下简称9362号判决）及（2017）粤01民终22067号民事判决（以下简称22067号判决）认定的事实相反。上述生效判决已认定转租合同是经过人防办工委盖章同意的转租行为，该转租合同合法有效。虽然人防办工委与申请人之间的原租赁合同因期满终止，但转租合同并未终结或解除。基于该认定，在先的生效判决驳回了人防办工委要求白云新城支行支付场地使用费的请求。虽然原租赁关系因期满解除，也不应认为转租合同当然终止。在转租合同有效的情况下，白云新城支行对租赁房屋享有使用、收益等权益有合法的取得依据，应受法律保护，次承租人可以以转租合同对抗出租人，申请人有权依据转租合同要求白云新城支行支付租金。（二）二审判决对人防办工委有权向次承租人收取使用费的基本事实及其具有独立请求权的第三人身份认定错误。1.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，负有腾房义务的次承租人才有向出租人支付使用费的义务。而白云新城支行是没有腾房义务的次承租人。另案生效判决已认可了转租合同的效力，也确认了白云新城支行没有腾退房屋的义务。二审判决错误认为白云新城支行是负有腾房义务的次承租人及其有支付使用费的义务，缺乏依据，认定错误。2.二审判决认为人防办工委在本案中是具有独立请求权的第三人缺乏依据。人防办工委无权要求向其支付租金或占有使用费，其对本案的诉请没有独立请求权，是无独立请求权第三人。一审法院没有判决人防办工委承担支付租金的民事责任，根据民事诉讼法的相关司法解释，其无权提起上诉。二、二审判决适用法律错误。二审判决适用《民法通则》第四条无法得出转租合同提前终结的认定，其援引该条作为判决依据明显有误。三、本案有新证据足以推翻二审判决。二审期间，白云新城支行向二审法院答复其签署转租合同时已知悉人防办工委向申请人出具的《关于新市人防大厦鸿伟酒店加盟城市便捷酒店连锁酒店等有关事项的批复》（以下简称《批复》）的相关内容。事实上，白云新城支行就该问题作了错误回复，其事后重新出具了《更正说明》，内容为经核实，白云新城支行在签署租赁合同之补充合同时，对人防办工委的上述批复并不知悉。请求：1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。人防办工委提交意见称，一、对9362号判决及22067号判决真实性、合法性确认，关联性不予确认。上述判决并未判决白云新城支行不必支付自2016年8月1日起的占有使用费，既然原租赁合同解除，鸿伟酒店丧失继续转租涉案房屋的合法依据，虽然转租合同未到期，但势必提前终结，鸿伟酒店要求白云新城支行支付2018年1月起的租金于法无据。二、人防办工委对鸿伟酒店提交的《更正说明》真实性、合法性、关联性均不予认可，其不足以推翻二审判决。根据《批复》的第三款和第四款，鸿伟酒店与次承租人的转租合同内容及条款应征得人防办工委同意，并经三方盖章才有效，若鸿伟酒店不能继续租赁，对鸿伟酒店与次承租人签订的合同期，则交回人防办工委另选新的租户继续履行。本案当事人皆遵循《批复》要求在补充协议中盖章确认。《批复》是“转租同意书”，且写明鸿伟酒店不能继续租赁的剩余租赁期限，由人防办工委收回自行处理。若白云新城支行不知悉该《批复》第四款所载内容，其不会贸然与鸿伟酒店签订转租合同。在二审判决后，白云新城支行又出具《更正说明》，其行为出尔反尔，不应采信。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人鸿伟酒店主张的再审事由进行审查。一、关于鸿伟酒店是否有权继续收取租金的问题。鸿伟酒店与白云新城支行签订转租合同，虽然人防办工委在转租合同上盖章，但人防办工委并非该转租合同的当事人，该合同也无约定人防办工委的权利义务。再结合《批复》的内容来看，人防办工委在转租合同上盖章的行为应视为同意鸿伟酒店对案涉房屋的转租行为，但并不能视为其同意受转租合同条款的约束，即使其同意转租合同中约定的租赁期限，也是以《批复》中载明的鸿伟酒店可以续租案涉房屋为前提条件。鉴于人防办工委与鸿伟酒店签订的《房屋租赁合同》已经解除，鸿伟酒店已丧失继续转租涉案房屋的合法依据，故鸿伟酒店主张白云新城支行继续向其支付2018年1月至12月租金，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。鸿伟酒店主张9362号判决及22067号判决驳回了人防办工委要求白云新城支行支付自2016年4月20日至8月1日的占有使用费的诉请，故上述生效判决佐证转租合同并未因原租赁合同的解除而解除或终结。经查，上述生效判决认为鸿伟酒店已经按原租赁合同租金标准向人防办工委支付了2016年4月至2017年3月的占有使用费，而白云新城支行已经将2016年8月1日前的租金支付给鸿伟酒店，故判决驳回人防办工委相关诉请。鸿伟酒店主张上述判决是以转租合同仍然有效为由驳回人防办工委占有使用费的诉请，该主张与生效判决的认定不符。二、关于人防办工委的上诉资格与白云新城支行出具的《更正说明》的问题。鸿伟酒店认为人防办工委无权要求白云新城支行支付占有使用费，在本案中没有独立请求权，该主张缺乏事实及法律依据，二审法院认为人防办工委作为本案有独立请求权第三人有权提出上诉，并无不当。鸿伟酒店申请再审提交的白云新城支行出具的《更正说明》中白云新城支行在签订转租合同时对是否知悉《批复》所载内容的陈述，与其在二审期间回应法院提问时所作的答复相反，且该《更正说明》中载明的内容也不足以推翻二审判决所认定的基本事实，故本院不予采纳。综上，鸿伟酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云区新市鸿伟酒店的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1690号被执行人：符胜业，男,1999年12月1日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人符胜业犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初124号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海南省陵水黎族自治县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人符胜业采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月十九日书记员  麦智聪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2580号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人石衍林，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨海霞，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈光，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人石世德，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李冬海，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人石衍林、杨海霞、石世德、陈光、李冬海借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初3941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人石衍林、杨海霞、石世德、陈光、李冬海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人石衍林、杨海霞、石世德、陈光、李冬海履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人石衍林、杨海霞、石世德、陈光、李冬海的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人石衍林、杨海霞、石世德、陈光、李冬海的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2580号限制消费令，对石衍林、杨海霞、石世德、陈光、李冬海限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3941号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人石衍林、杨海霞、石世德、陈光、李冬海继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢479号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈建芳，女，1980年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈建芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1131号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈建芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币31348.74元及利息、滞纳金（利息截止2019年2月3日为9403.32元，自2019年2月4日起至给付之日止；滞纳金自2011年12月10日起至2016年12月31日；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费546元，由被执行人陈建芳承担。因被执行人陈建芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币41298.06元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月22日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币41298.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币41298.06元，执行费人民币519.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十二日书记员  万金金
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3433号原告：康建永，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李国庆，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李文翠，女，1969年2月24日出生，汉族，住河北省新乐市。原告康建永与被告李国庆、李文翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建永、被告李国庆、被告李文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费等费用被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告借款46000元，被告向原告打有借条为证。原告因急需资金多次向被告催要该笔借款，但被告无故拖延、至今未还，请求法院依法判决。李国庆、李文翠辩称，被告给原告打的欠条，但原告没有给被告钱，是案外人李某借的原告的钱，被告是放高利贷的，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：案外人李某于2017年2月6日向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：“今李某借康建永现金40000元整，大写肆万元整，李国庆担保李某军青”。2019年原告向案外人李某催要借款，李某无力偿还，被告李国庆遂于2019年6月11日向原告出具借条，借条载明：“今有我李国庆（132329196901073213）以现金借到康建永现金46000元大写四万陆仟元借到款人李国庆”，同日，李某向被告李国庆出具欠据，欠据载明：“今有我李某欠到李国庆替我偿还借康建永现金46000元，大写肆万陆仟元，该46000元李国庆已替我偿还，我保证偿还李国庆46000元，还款日期2020年3月28日农历，如果到期未还清，土地蛇棚归李国庆所有”。证人李某称后两个借条中超出的6000元包括借款利息及原告曾因借款起诉李某产生的诉讼费、保全费等费用，被告称6000元包括诉讼费和约四个月的利息，利息按照月息4分计算，但未提供证据。李某称2019年6月11日出具欠据后，分三次偿还了原告4000元，并提供了收据，载明：“今收到李某1000元证人李国庆2019.6.19孟小云；今收到李某1000元证人李国庆2019.8.8孟小云；2019年10月10日微信转2000元证人李国庆孟小云”，原告称没收到过李某的还款，配偶名叫孟云霞，也未收到过还款。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀0184民初3433号民事裁定书，裁定对被告李国庆、李文翠的银行存款46000元予以冻结。上述事实有借条、欠据、收据、调查笔录、（2019）冀0184民初3433号民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，2017年2月6日，李某向原告借款40000元，被告李国庆作为保证人，后原告向李某催要借款时，作为保证人的李国庆以借款人的身份为原告出具借据，主动为李某承担债务，作为债权人的康建永同意，符合债务转移的法定要件，应认定原告康建永与被告李国庆之间形成债权债务关系。被告出具的借据中借款金额共计46000元，证人李某称6000元包括借款利息及原告曾因借款起诉李某产生的诉讼费、保全费等费用，被告称6000元包括诉讼费和约四个月的利息，利息按照月息4分计算，但未提供证据，故对被告所述不予采信，被告出具的借据中载明的金额可认定为后期借款本金。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。证人李某称，2019年6月11日出具欠据后，分三次偿还了原告4000元，提交收据证明，原告称未收到过款项，所提交的收据中收款人孟小云不是原告配偶的名字，原告配偶亦未收到过款项，证人李某和被告李国庆未提供其他证据，故对证人李某所述暂不予认定，证人李某和被告李国庆取得新的证据后可另行主张权利。被告李文翠对诉争债务不知情也不认可，原告要求被告李文翠承担还款责任的请求没有法律依据，故对原告要求被告李文翠偿还借款的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告李国庆偿还原告康建永借款本金46000元；二、驳回原告康建永对被告李文翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元（已减半）由被告李国庆负担，保全费480元由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费950元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月五日书记员 安晓倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8868号原告：张善伟，男，汉族，1987年9月29日生，住安徽省太和县。被告：倪健，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张善伟诉被告倪建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告张善伟于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善伟负担。审判员  赵磊二〇一九年十一月八日书记员  刘帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：欧阳春燕，女，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初236号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李长锁，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年8月12日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人李新山，河北振远律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李长锁犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人李长锁及其辩护人李新山到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年12月，被告人李长锁在邯郸市收废品时，听说邯郸市肥乡区高庄村王玉民（已判）家有外地妇女，因李长锁内侄张胜波（已判）没有媳妇，经过跟张胜波的父母商量后，李长锁带着张胜波等人到王玉民家，李长锁跟王玉民协商，最终以6万元人民币将被拐卖妇女梁某从王玉民家买回给张胜波当媳妇，被害人梁某在张胜波家一年后死亡，尸体埋在张胜波家村地里。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人李长锁认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对被告人李长锁以收买被拐卖的妇女罪判处有期徒刑六个月以下。 被告人李长锁对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。辩护人李新山提出的辩护意见是：对罪名不持异议，就量刑发表意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书；3、没有前科。建议法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2015年12月，被告人李长锁在邯郸市收废品时，听说邯郸市肥乡区高庄村王玉民（已判）家有外地妇女，因李长锁内侄张胜波（已判）没有媳妇，经过跟张胜波的父母商量后，李长锁带着张胜波等人到王玉民家，李长锁跟王玉民协商，最终以6万元人民币将被拐卖妇女梁某从王玉民家买回给张胜波当媳妇，被害人梁某在张胜波家一年后死亡。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 提取证明。提取梁某身份证照片、身份证复印件、委托书复印件、户口本复印件。 2、曲周县白寨镇娄寨村村委会证明。证明梁某在2015年12月到该村居住，在2016年12月因病去世。 3、曲周县公安局白寨派出所到案证明。在2019年8月12日16时30分许，民警在曲周县某出租屋内将李长锁抓获。 4、前科证明。证明李长锁无违法犯罪前科。 5、同案人岑彩雪、张胜波、潘丽平、王玉民已生效的刑事判决书。 6、辨认笔录及辨认照片。同案人潘丽平辨认出王玉民就是2015年11月底12月初的一天在邯郸市肥乡区接其与岑彩雪、梁某的人。同案人张胜波辨认出梁某就是被拐卖到曲周××娄寨村他自己家的人。同案人潘丽平辨认出梁某就是2015年12月被其伙同岑彩雪拐卖至河北王玉民家中的人。证人张某1辨认出梁某就是被拐骗至其家的女子。证人张某2辨认出梁某就是娄寨村张胜波买来的媳妇。证人牛某辨认出梁某就是娄寨村一对夫妇带来门诊看病的外地女子。 7、证人李某证言，我女儿梁某被两个女的带到了河北省，走时给了我15000元钱。 8、证人张某1证言，我儿子张胜波的大姑父李长锁带着张胜波去过肥乡看过梁某两次，对方要六万块钱，我们带着钱去接梁某到我家的。梁某有点傻，说话我们听不懂，2016年有病死了。 9、证人吕某证言，张胜波以前娶的南方媳妇叫梁某，是花6万元从肥乡买的。 10、证人张某2证言，张胜波以前有过一个外地的媳妇，什么时候来的不知道。在2016年年底快到春节的时候死的。张胜波家人对这个女子挺亲的，没有受过虐待。 11、证人牛某证言，娄寨村的一对上年龄的夫妇带着一个外地20岁左右的女子在2016年的时候到我诊所上看过病。 12、同案人王玉民供述，2015年冬天，潘丽平和岑彩雪给我说他们领了一个女的，我告她们说怎么到我家的路。岑彩雪、潘丽平把梁某带到我家，后卖到肥乡附近村，具体哪个村我忘记了。 13、同案人潘丽平供述，2015年12月份，我和岑彩雪从广西桂平将一名女孩带到河北省邯郸市肥乡王玉民家中，由王玉民找买主，把这名女孩给卖了。 14、同案人岑彩雪供述，与潘丽平供述相一致。 15、同案人张胜波供述，2015年冬天我从肥乡一个老头家花六万买了一个广西媳妇领回家了。梁某在我家住了一年就死了。 16、被告人李长锁供述，2015年12月份，我领张胜波到肥乡高庄村王玉民家花六万块钱从肥乡买了一个媳妇，这人叫梁某，第二年梁某病死了。 17、李长锁户籍证明等证据。 上述证据互相印证，经当庭质证，被告人李长锁均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李长锁伙同他人收买被拐卖的妇女，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李长锁自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法从轻处罚。对被告人李长锁宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人的辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李长锁犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  王亚雷 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢100号申请执行人某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。被执行人王某某，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初5276号民事调解书，受理某某有限公司申请执行王某某、赵本刚商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十四日书记员  韩中钰
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行初68号原告高成学，男，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人李永松，系贵州省经济与法制法律事务委员会工作人员，编号：黔经法（证）第013号，被告钟山区人民政府，住所地：贵州省钟山区凤凰政通路。法定代表人李仕强，系该区代理区长。特别授权委托诉讼代理人徐瑞翔，系钟山区司法局工作人员，一般授权委托诉讼代理人张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927.第三人水城县玉舍镇兴隆村村民委员会。法定代表人蔡云，系该村委会主任。第三人马玉明，男，1970年9月20日出生，回族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人黄大伟，系水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409141200161。原告高成学与被告钟山区人民政府及第三人水城县玉舍镇兴隆村村民委员会、马玉明土地行政补偿一案，本院于2018年7月13日作出（2018）黔02行初7号行政判决，第三人马玉明不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）黔行终1983号行政裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年8月16日立案后，另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告高成学于2019年11月11日以被告六盘水市钟山区人民政府已向其发放了涉案土地的征地补偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高成学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成学负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  林 波审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十一日法官助理  武 静书 记 员  李胡愿
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初214号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人史某，男，汉族，户籍所在地白银市平川区，住平川区宝积山。2016年12月2日，因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人周尚莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年8月10日中午，被告人史某在白银市平川区王家山镇煤海路发现被害人李某家无人，史某趁机进入，盗窃院内一台电焊机及一盘电缆线。史某将电焊机和电缆线藏在院子旁的一煤场内，并用篷布遮盖。后史某雇车将电焊机和电缆线拉至王家山镇邬某经营的“兴隆五金矿材”店内，以470元的价格销赃。案发后，公安人员从邬某处扣押被盗的电焊机和电缆线，已发还被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。经鉴定，被盗电焊机价值485元。 2019年8月17日，被告人史某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有前科、自首、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人史某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人李某的陈述，被告人史某的供述，证人邬某、张某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，《刑事判决书》，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人周尚莹辩称，被告人史某具有自首情节，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人史某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初388号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人额某，2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审,现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日16时50分许，被告人额某醉酒后驾驶无号牌鑫源牌普通两轮摩托车沿鄂托克旗境内C452线至25km+15m由北向南横过道路时，与由东向西行驶的钢巴图驾驶×××号颐达牌小型轿车相撞，造成被告人额某受伤及两车不同程度受伤的道路交通事故。经检验，被告人额某血液中的酒精含量为174.847mg/100ml。经鄂托克旗交管大队道路交通事故认定书认定，被告人额某在该起事故中承担主要责任，钢某负次要责任。事故发生后，额某被送往鄂托克旗第一人民医院，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人额某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人额某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人额某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人额某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢88号之二申请执行人高福岭，男，1960年7月20日出生，汉族，哈尔滨电车公司工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人林世雁，女，1966年3月28日出生，汉族，黑龙江省国际工程技术部合作集团公司职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行高福岭与林世雁借款合同纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2001）香民初字第52号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金60000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费3448元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人林世雁名下的房产、冻结了被执行人的银行账户并扣划了10888.31元，此款已支付给申请执行人。截止至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金49111.69元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费3448元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年1月28日、2019年5月17日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2974号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1601号之一申请执行人：贵州正合博莱金属制品有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托代理人：杨某某，贵州于道律师事务所律师。被执行人：柳州骏华装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：刘某，男，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。贵州正合博莱金属制品有限公司与柳州骏华装饰工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳州骏华装饰工程有限公司、刘某应支付贵州正合博莱金属制品有限公司货款486000元、预交案件受理费4750元以及迟延履行期间的债务利息。因柳州骏华装饰工程有限公司、刘某未按上述生效法律文书履行义务，贵州正合博莱金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人柳州骏华装饰工程有限公司、刘某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。柳州骏华装饰工程有限公司、刘某未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人柳州骏华装饰工程有限公司、刘某有银行存款16380元，本院以划拨，无其他可供执行财产。三、通过向柳州市不动产登记中心、重庆市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人柳州骏华装饰工程有限公司、刘祥无可供执行财产。四、本院已向被执行人刘某发出限制消费令，将柳州骏华装饰工程有限公司、刘某纳入失信被执行人名单。同时，被执行人刘某经本院传唤拒不到庭，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人贵州正合博莱金属制品有限公司在本案执行中未能提供被执行人柳州骏华装饰工程有限公司、刘某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人柳州骏华装饰工程有限公司、刘某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1601号案件终结本次执行程序。被执行人柳州骏华装饰工程有限公司、刘某负有继续向申请执行人贵州正合博莱金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十二日书记员 熊      柳      梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2351号原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地，博乐市。法定代表人：李长洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，男，汉族，住博乐市。被告：邹斌，男，汉族，1966年12月3日出生，住奎屯市。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告邹斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉称，2016年4月7日被告与原告签订《建筑设备租赁合同》，原告按照合同约定向被告提供租赁物产生租赁费292853.95元，装卸费8550元，未偿还设备款329265.52元，设备维修费6225元，违约金58570.79元，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的起诉。本案案件受理费5377元，退还原告博乐市宏伟建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢26号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路。 负责人钟家新，支行行长。 被执行人：余载文，男，1978年7月1日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：余载建，男，1970年11月2日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：吴明昌，男，1968年6月1日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人余载文、余载建、吴明昌合同纠纷一案，本院（2016）桂0702民初495号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  郑秋萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6373号 申请执行人：郭春伟,男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈国仁，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：沈方英，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：裘斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭春伟申请执行被执行人陈国仁、沈方英、裘斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6373号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月四日 书记员  朱思佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2299号之一申请执行人：重庆市九龙坡区陈庹路加油站，住所地重庆市九龙坡区大堰村一社，统一社会信用代码915001077094076925。法定代表人：王豫平，该站站长。被执行人：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：肖华安。申请执行人重庆市九龙坡区陈庹路加油站申请执行重庆海丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已做出（2018）渝0104民初1944号民事判决书：一、重庆海丰控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付重庆市九龙坡区陈庹路加油站货款280611.41元及资金占有损失(从2016年11月4日起至付清货款为止，以280611.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回重庆市九龙坡区陈庹路加油站其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月14日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  代国强人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2609号之一申请执行人：王超，男，1963年11月29日出生，无固定职业，住新疆阜康市。委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被执行人：陈英，男，1976年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王超与被执行人陈英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）新0109民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款55195.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权55195.04元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 周家乐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4506号之一 申请执行人：付君君，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖艺兰，女，1990年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人付君君依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7651号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人肖艺兰发出执行通知，但肖艺兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人肖艺兰名下有赣Ａ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件；查明被执行人肖艺兰名下有闽Ｅ×××××车辆，本院委托福建省东山县人民法院办理查封登记手续。本案申请执行人申请执行207310元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行207310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5673号之一 申请执行人：瑞声开泰（深圳）科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园**粤兴三道**南京大学产学研大厦9A。统一社会信用代码为914403000758352484。 法定代表人：狄建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，广东汇森律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人瑞声开泰（深圳）科技发展有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款7285205.76元（利息暂未计），并承担本案诉讼费69584元、执行费64174元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将被执行人深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元。本院以（2019）粤1972执1269号案查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄建强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10969号原告：徐州彭城塑业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区民营工业园天津路东首。法定代表人：曲彭城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱献福，该公司总经理。原告徐州彭城塑业有限公司诉被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付货款165300元及利息（利息按照年息6%从2013年10月25日计算到实际支付之日）并承担诉讼费。事实和理由：2008年至2011年期间，原告陆续向被告供应塑料托盘及周转箱，每次供货被告都会按约定扣留质保金。此后经对账，被告尚欠本案质保金165300元迟迟不付，请依法裁判。被告未到庭，但提供了书面答辩状，其辩称：天津众品食业有限公司欠款25400元，不应由被告负担，被告实际欠款数额为139900元；合同未约定利息，应当从起诉之日按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。本案经审理查明：原告原企业名称曾为徐州市彭城塑料周转箱厂，2010年8月企业名称变更为现名称。自2008年5月起，原告开始向被告供应其生产的塑料托盘、塑料周转箱等产品，至2010年6月，双方先后签订了七份塑料托盘及周转箱采购合同，合同均约定产品质保期限为一年，质保金于质保期限届满后支付。被告在双方业务开展期间陆续按合同规定，支付了相应货款，但合同约定的质保期届满后，对于质保金被告迟迟未支付。2013年8月，原告对质保金做了统计用于对账，该对账单由被告会计詹培培核实后于2013年10月25日签名予以认可。上述对账单载明未付的质保金总额为171400元，其中包括了供应洛阳众品工地的合同质保金6100元和供应天津众品实业有限公司的质保金25400元。供应洛阳众品工地的采购合同明确载明了发生纠纷由许昌市仲裁委员会解决；天津众品公司虽系本案被告的关联公司，但具有独立法人资格。被告自2013年10月25日出具对账结果后，虽经原告催要至今未再支付，原告为此诉讼来院，原告本次诉讼标的额未包含洛阳众品工地的6100元质保金，但包含了天津众品实业有限公司未付的质保金25400元。以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的买卖合同、付款申请书、对账单、增值税专用发票、催款通知、企业查询资料，被告提供的答辩状、裁定书等主要证据予以证实。本院认为：原告徐州彭城塑业有限公司和被告河南众品食业股份有限公司自2008年起即发生了业务关系，原告向被告供应塑料托盘、塑料周转箱等，双方并连续签订了数份书面合同，上述合同是原被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效，因上述合同所产生的债权债务关系，依法应予以保护。本案被告在合同履行中，对于在质保期限届满后应当支付的质保金部分，经原告催要迟迟不予支付。2013年10月25日，被告财会人员对原告出具质保金的对账单予以签名认可，上述对账单依法有效，应当作为本案判决的依据；对上述对账结果，被告亦在答辩状中予以确认。本案原告主张应返还的质保金数额为165300元，其中包括了天津众品实业有限公司应当返还的质保金25400元，由于该公司具备独立法人资格，其债务依法应由该公司独立承担；虽然本案被告财会人员在对账单签名，对账单也载明天津众品实业有限公司应当返还的质保金数额为25400元，但该对账单并未有本案被告自愿承担该笔债务的意思表示，故原告要求天津众品实业有限公司的债务由本案被告负担，无法律依据，本院不予支持，故本案被告应支付的质保金数额为139900元。由于被告对应当支付的质保金，长期不予支付，违反了合同约定和法律规定，致本案纠纷发生，对此本案被告应承担全部责任。原告主张自2013年10月25日被告对账之日起计算质保金逾期利息，该日期远远超出了质保期间，原告该主张不违背法律规定，本院予以支持。对于逾期利率，由于双方签订的采购合同中没有具体约定，依照法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众品实业股份有限公司于本判决生效后10日内偿付原告徐州彭城塑业有限公司质保金139900元及利息（利息自2013年12月25日起，计算至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元减半收取2336元，由原告负担336元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一九年十一月十三日书记员  许 蕴