wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3112号之一移送机关：本院。被执行人：张某，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人张某犯组织卖淫罪一案中被判处罚金1600000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。经查，公安机关已扣押被执行人112686元（含本案案款9000元在内），本院已将扣押的款项划拨至本院代管款账户内。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金1591000元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1115号上诉人（一审起诉人）刘红岩，女，1971年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）刘运，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）张凤祥，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）刘曼，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）高天堂，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）高殿华，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）高成彪，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）李红霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）刘西胜，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘红岩等九人不服安徽省合肥市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。刘红岩等九人向一审法院起诉称，起诉人是安徽省亳州市谯城区丰水源社区居民。2019年5月11日，起诉人得知亳州市政府征收起诉人社区居民土地和房屋一事，其依据是安徽省人民政府皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》。该文件行文时间为2016年11月21日，而亳州市委托有关单位实施用地行为在2019年5月份，距离2016年11月21日超过了2年的有效期，依据2004年11月12日原国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（十四）：“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或为实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标”的规定，安徽省人民政府皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》应该自动失效，同时扣减该亳州市谯城区下一年度的农用地转用计划指标。为此，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法宣告皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》自2018年11月20日起无效（自动失效）；二、责令扣减亳州市谯城区2017年度的农用地转用计划指标。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该条规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的〔2016〕1146号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项关于“公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，刘红岩等9人提起的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对刘红岩等九人的起诉不予立案。刘红岩等九人上诉称，征地批准文件应当属于对被征地村集体及农民的权利义务构成直接影响的行政审批行为，应为可诉的具体行政行为。首先，征地批准文件不属于行政裁决行为。行政裁决实际上具有准司法的性质，是行政机关基于法律法规的授权以居中第三者的身份对其行政管理职责范围内各方当事人所产生的纠纷进行审查并作出居中处理的行政行为。征地行为本身具有强制性，是国家运用公权力对被征地农民土地强制性剥夺，在征与不征的问题上地方政府与被征地集体组织无商量的余地，不存在法律纠纷的可能。其次，最高院（2005)行他字第23号司法解释系对《行政复议法》第三十条第二款的误读，实际上是改变了该条款的原意。《行政复议法》第三十条第二款并没有对土地征收决定定性是终局裁决行为，最髙院的该司法解释违背了《行政复议法》的立法原意，当司法解释改变法律条款内容并与之发生法律冲突时应当优先适用法律的规定。再次，征地批准文件应为行政审批行为，其内容对被征地村集体及农民的权利义务产生重大影响，完全具备具体行政行为的构成要素，应具有可诉性。此外，最高人民法院2011年颁布实施的《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条也规定了：“农村集体土地的权利人或利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”最后，2014年修订的《行政诉讼法》第十二条实际上也明确规定了对征地批准文件的可诉性。征地批准文件实际上就是对土地实施征收的决定，对土地征收决定不服提起诉讼应当属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，安徽省人民政府关于土地征收的批复是可诉的，人民法院应予立案审理。请求撤销一审裁定，指令立案审理。本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条规定：“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；……”根据该规定，如果符合满两年未实施具体征地或用地行为的情形，批准文件自动失效。所谓“自动”失效，即无需有关机关对该批准文件的效力再进行宣告确认。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。安徽省人民政府作出的涉案建设用地批复系征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。上诉人刘红岩等九人请求宣告该征地批复自动失效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于刘红岩等九人提出的责令扣减亳州市谯城区2017年度农用地转用计划指标的诉讼请求事项，是否扣减农用地转用计划指标，并不会直接对刘红岩等九人的权利义务产生实际影响，该诉讼请求事项亦不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定对刘红岩等九人的起诉不予立案并无不当。上诉人刘红岩等九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月四日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1567号申请执行人中国电建集团成都电力金具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。被执行人石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县电气工业园区。申请执行人中国电建集团成都电力金具有限公司与被执行人石兰电气股份有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1743号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付6119864.82元及利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人石兰电气股份有限公司的财产状况进行了查询，保全查封被执行人位于河北省肃宁县的土地，但属于轮后查封，本院已发函参与分配。此外未查询到可供执行的其他有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人6119864.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7653号原告：郭洪宇，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：周方圆，女，1987年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：周勇，男，1965年6月7日出生，汉族，无业，现住东港市。原告郭洪宇与被告周方圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪宇及被告周方圆委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实与理由：被告于2017年10月27日向原告借款20000元用于日常消费使用，并由被告出具借据、收款收据各一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未能返还。被告周方圆辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告于2017年10月27日在原告处借款属实，虽借据中标注的金额为20000元，但扣除当月利息后实际取得18000元，双方口头约定月利率10%。后被告自2017年11月开始每月给付原告利息2000元，给付至2018年4月，共计利息13000元。自2018年5月始被告又多次返还原告借款本金共计19000元，其中部分以微信转账支付，部分以现金支付（现金支付无收条凭证）。因此，到目前为止被告已不再拖欠原告借款本金，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告因生活所需向原告借款20000元，双方口头约定月利率10%，扣除当月利息后，原告实际给付被告借款本金18000元，并由被告于当日为原告出具金额为20000元的借据及收据各一份。被告于2017年11月至2019年7月期间，通过微信转账方式向原告支付12笔款项，单笔转账金额为600元、1000元、1300元、1500元及2000元不等，共计金额15200元。本院所确认的上述事实，有原、被告周方圆陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原与被告间形成借款合同关系，原告支付借款后，被告应当及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告周方圆对借款的事实无异议，但主张借款已经返还，继而不同意承担还款责任。关于涉案借款的本金，因原告认可扣除当月利息后被告实际取得的款项为18000元，故应当认定涉案借款本金为18000元。虽被告称其以微信转账及给付现金的方式履行了还款义务，但原告不予认可，并主张微信转账的款项均系被告给付的借款利息。由于被告亦认可其与原告曾口头约定借款月利率10%，且其转账的各笔款项多数数额较为接近，而被告未能举证证明上述各款项中哪些为本金，哪些为利息，亦未能举证证明其另以现金的方式清偿了全部债务，故被告已付款项应当先行抵充利息，据此，涉案借款本金应认定尚未清偿。关于被告已付利息，如其认为超出法定限额，被告可另行主张权利。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周方圆于本判决生效后十日内返还原告郭洪宇借款18000元；二、驳回原告郭洪宇其他诉讼请求。如被告周方圆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担25元，被告周方圆承担125元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十五日书记员  赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16884号 原告：吴海鹏，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：葛金杰,浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章青青,浙江西湖律师事务所律师。 被告：郦培成，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴海鹏为与被告郦培成民间借贷纠纷一案,于2019年10月15日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告郦培成所有的600万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴海鹏的委托诉讼代理人葛金杰到庭参加诉讼。被告郦培成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300万元，并支付自2014年1月14日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月14日，被告因资金周转需要为由向原告借款300万元，当日原告通过银行转账向被告汇款400万元，其中300万元系本案所涉借款本金。剩余100万元系因担保人冯维国实际控制的广东中明装饰实业有限公司承接了被告担任总经理的滨州宏泰置业有限公司位于滨州经济开发区的建设工程项目，需向宏泰公司支付100万工程施工履约保证金，故委托原告一并向被告交付了该100万元款项。当日，被告收到300万元借款本金后，即向原告出具了《借款借据》一份，书面确认已收到上述原告交付的300万元借款本金，明确案涉借款按月利率1.5％计取借款利息，借款定于2018年1月13日还清本息。借款期限届满后，被告未按照约定归还本金及相应利息，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。 郦培成未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 吴海鹏围绕诉讼请求依法提交了借款借据、交通银行个人现金汇款回单等证据材料，郦培成未予质证。吴海鹏提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2014年1月14日，郦培成向吴海鹏借款300万元，并出具借款借据一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2018年1月13日。借款到期后，郦培成未按期还款，吴海鹏遂诉至法院。 本院认为，吴海鹏与郦培成之间的借款行为，由郦培成出具的借款借据予以证实，现郦培成放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。郦培成尚欠吴海鹏借款本金300万元，事实清楚，应予认定。现吴海鹏起诉要求郦培成归还借款300万元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郦培成虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郦培成应归还吴海鹏借款本金300万元，并支付该款自2014年1月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53590元，减半收取26795元，财产保全费5000元，合计31795元，由郦培成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞婷 ?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申66号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“手撕素牛排”外包装标注产品名称“手撕素牛排（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6261号 申请执行人：曾虹强，男，1989年07月06日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：罗京京，女，1990年11月05日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖婷婷，女，1988年02月02日出生，汉族，住成都市成华区。 曾虹强、罗京京依据生效的(2018川0191民初12555号民事调解书，申请执行廖婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，申请执行的标的是56417.00元，另被执行人应承担本案执行费746.00元。 本院在执行申请执行人曾虹强、罗京京与被执行人廖婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月5日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018川0191民初12555号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保494号申请人:杨建林，男，汉族，1974年9月26日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:泰源工程集团股份有限公司，住所地河南省自贸试验区金水东路****楼****。法定代表人：常富全申请人杨建林于2019年11月13日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十五日书记员  任蒙蒙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保666号申请人：张立镇，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被申请人：陆维康，男，1992年4月6日生，汉族，住郯城县，申请人张立镇向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陆维康驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张立镇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陆维康驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费220元，由申请人张立镇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保666号：关于张立镇与陆维康诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人陆维康驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执133号 申请执行人谢X坤，男，1962年4月23日生，汉族，住广西北流市。 被执行人廖X，男，1982年10月4日生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人谢X坤与被执行人廖X追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初165号民事调解，判决确认：被执行人廖X归还申请执行人谢X坤劳动报酬10000元及；案件受理费25元，上述款项共计10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谢X坤同意被执行人廖X分期支付劳动报酬人民币10000元，第一期于2019年11月10日前给付3000元，余下欠款7000元于2019年12月底前付清，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费50元和案件受理费25元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一九年十一月七日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1965号 申请执行人：肖云才，男，1957年7月27日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于肖云才与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0302民初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云才于2019年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘小乐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4560号原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡小利借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判员  王春晓二〇一九年十一月十一日书记员  袁心萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3603号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10833号上诉人（原审被告）：孔仝乐，男，1953年12月8日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：杨清和，男，1950年1月1日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。上诉人孔仝乐因与被上诉人杨清和排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔仝乐、被上诉人杨清和及其诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔仝乐上诉请求：1、撤销（2019）冀0125民初1078号判决；2、判令被上诉人偿还上诉人建房施工款1万1千元；3、判令被上诉人堵住二楼向东窗口；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决违反法律禁止性规定、违反法定审判程序、违反诉讼法举证原则、违反民事责任归责原则、违反法律对相邻关系通行权规定，认定事实错误，适用法律不当。杨清和答辩称，孔仝乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉状2、3条请求不是本案审理范围，二审法院不应审理。杨清和向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除擅自在原告门前设置的非法构筑物，恢复原状，停止侵权。2、判令被告在给原告堵门期间造成的房租损失，每月666.67元《计算时间自2018年10月起至判决执行完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告妹夫，2002年原、被告合伙购买孔维月宅院一处，该宅院位于现在原告和被告争议房屋处。2014年原告、被告想翻建购买宅院，经翻建盖成门面房，在盖房时经行唐县城区人民调解委员会调解达成协议书，约定1、原告居南，东起点按照旧墙根基，外边往西留出1.3米为准，作为孔仝乐往南通行的道路，南北长9米，孔仝乐居北。2、在施工过程中，都应相互提供方便。3、如与四邻发生纠纷，二人共同出面协调。4、其他问题一段纠葛互不追究。2018年10月初，被告在原告房屋南侧设置一面约14米的墙体，将原告二楼大门堵死，致使原告正在出租的二楼房屋无法使用。原告多次找被告协商拆除该墙体未果，诉至一审法院。被告辩称，垒墙的地方是被告地方，但没有提供证据证明，被告承认也未进行权属登记。因被告垒墙后原告出租二楼无法通行，致使原告二楼房屋不能出租收益，原告每月的房租收益为666.67元，并提供了租房合同及租房人证明，被告否认原告出租房屋，被告称房屋一直由原告自己使用。一审法院认为，原、被告的诉争纠纷属于相邻关系。根据《民法通则》处理相邻权属的原则，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告2014年通过行唐县城关人民调解委员会达成的调解协议书符合法律规定、真实有效，双方应自觉履行。原、被告是亲属关系，更应互谅互让。现被告在原告房屋南侧二楼大门前设置一面约14米的墙体，将原告二楼大门堵死，致使原告正在出租的二楼房屋无法使用。被告辩称，垒墙的地方是被告地方，但没有提供证据证明，被告承认也未进行权属登记，对被告称垒墙所占地方系其所有的主张一审法院不予采信。原告的诉求，一审法院予以采纳，被告应拆除原告房屋南侧的墙体，让原告恢复通行。原告主张房屋有出租收益，并提供了租房合同及租房人证明，被告否认原告出租房屋，被告称房屋一直由原告自己使用，原告主张房屋租金收益证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项的规定，判决：一、被告拆除原告房屋南侧二楼大门前垒起的墙体及建筑物，恢复原告二楼的通行使用权。二、驳回原告要求被告赔偿给原告堵门期间造成房租损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孔仝乐负担。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”，本案中，上诉人第二项、第三项系在二审中提出的反诉，应另行起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人于2014年通过行唐县城关人民调解委员会达成的调解协议书符合法律规定、真实有效，双方应自觉履行。上诉人在被上诉人房屋南侧二楼大门前设置一面约14米的墙体，将被上诉人二楼大门堵死，致使被上诉人的二楼房屋无法使用。上诉人称，垒墙的地方是上诉人地方，但没有提供证据证明，上诉人也承认未进行权属登记，且根据人民调解协议书，被上诉人居该地块南侧，案涉垒墙所占地方在被上诉人南侧应认定其属被上诉人使用，一审法院对上诉人称垒墙所占地方系其所有的主张不予采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。综上，孔仝乐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔仝乐负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年十一月八日书记员 董 冉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执282号 申请执行人陈前安，男，汉族。 被执行人闵小英，男，汉族。 陈前安与闵小英离婚纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈前安于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人闵小英支付75000元及案件受理费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月3日、2019年10月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款（已冻结）、无房产登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月26日将被执行人闵小英纳入限制高消费人名单。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯晨晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9065号原告：郭元才，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李晓津，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鑫，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海众翊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王颖峰。被告：王颖峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告郭元才与被告上海众翊建筑工程有限公司、被告王颖峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告郭元才于2019年10月25日以原告需要补充证据材料并查实被告下落为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭元才撤回起诉处理。本案诉讼保全申请费2,266元，由原告郭元才负担。审 判 长 龚  立  琼审 判 员 张    扬人民陪审员 陈  铭  浩二〇一九年十一月一日书 记 员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。现住内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：包根兰，女，1954年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与包根兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包根兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再17号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：舒珺，男，1987年6月23日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：陈扬平，男，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告吴晓钱、舒珺、陈扬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）浙0783民初5057号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）浙07民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年12月11日，吴晓钱向张继跃出具了金额为15万元的格式借条一份，借条载明：“本人吴晓钱因资金周转需要，向张继跃借到人民币壹拾伍万元（小写150000元）。借款期限自2016年12月11日至2017年1月10日，利息按照月息2%计算到实际履行之日止。……借款人：吴晓钱……2016年12月11日”。在借条下半部分载明“本人自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任。担保期限为借款到期后二年。担保人：陈扬平……2016年12月11日”。吴晓钱、陈扬平共同出具收条一份，载明“今收到张继跃人民币现金壹拾伍万元整（150000.00）。收款人：吴晓钱陈扬平日期：2016年12月10日”。但张继跃实际交付的借款本金实际为3.5万元。2017年3月1日，陈扬平向张继跃归还1万元。2017年4月5日，张继跃以借条和收条作为证据，向东阳市人民法院起诉要求吴晓钱、舒珺归还借款本金15万元并支付利息、陈扬平对上述借款本息承担连带责任并胜诉，所讼案件即本案。一审判决后，舒珺向张继跃归还了5万元。2018年5月29日，东阳市公安局作出东公（南市）立字[2018]12359号立案决定书，决定对东阳市吴江鹏等人诈骗案立案侦查，并将犯罪嫌疑人张继跃等人抓获归还。2018年9月6日，东阳市公安局以东公（南市）诉字[2018]11193号起诉意见书将张继跃等人向东阳市人民检察院移送审查起诉。认定上述事实的依据为：1、东阳市公安局作出东公（南市）立字[2018]12359号立案决定书；2、东阳市公安局东公（南市）诉字[2018]11193号起诉意见书；3、东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录；4、东阳市公安局2019年4月17日对张继跃的讯问笔录；5、东阳市人民检察院2019年2月20日对陈扬平的询问笔录；6、东阳市公安局2019年4月11日对陈扬平的询问笔录。金华市人民检察院认为，关于实际交付的借款金额，张继跃在2019年1月22日东阳市人民检察院的笔录中陈述为3.5万元；在2019年4月17日东阳市公安局的笔录中供述总共为5.6万元，共分两次交付，第一次为2.1万元，第二次为3.5万元，借条系两次借款金额合并后所写。陈扬平在东阳市公安局和东阳市人民检察院的笔录中均陈述不知晓吴晓钱的实际借款金额。鉴于张继跃在原审庭审中和东阳市人民检察院的笔录中均未主张案涉借条包含两次借款，且其主张分两次交付借款缺乏证据证明，故金华市人民检察院对张继跃分两次交付借款的陈述不予采信。根据东阳市人民检察院2019年1月22日对张继跃制作的笔录，金华市人民检察院认定张继跃在2016年12月11日向吴晓钱交付的借款金额为3.5万元。同时，张继跃在东阳市公安局2019年4月17日的讯问笔录中供述一审判决后舒珺归还了5万元，该陈述系自认，金华市人民检察院予以认定。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2017）浙0783民初5057号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：本案中，原审法院认定2016年12月11日吴晓钱向张继跃借款15万元的依据是吴晓钱作为借款人、陈扬平作为担保人出具的借条及收条。但是根据东阳市人民检察院2019年1月22日对张继跃的询问笔录，可以认定张继跃2016年12月11日实际交付的借款金额为3.5万元。原审法院根据吴晓钱作为借款人、陈扬平作为担保人出具的借条及收条认定2016年12月11日吴晓钱向张继跃借款15万元存在事实认定错误。综上所述，东阳市人民法院（2017）浙0783民初5057号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。张继跃在明知实际借款金额为3.5万元的情况下，仍持有15万元的借条向东阳市人民法院起诉，骗取法院的民事判决书，系恶意虚假诉讼。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：一、判令吴晓钱、舒珺归还原告借款本金15万元，并支付利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付的1万元按先付利息再付本金方式予以扣除）；二、判令被告陈扬平对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2016年12月11日，被告吴晓钱因资金周转需要，向原告张继跃借款15万元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年12月11日至2017年1月10日，利息按月利率2%计算。被告陈扬平为上述借款本息及律师费等承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴晓钱至今未归还上述借款，被告陈扬平也未履行全部的保证义务。另查明，被告吴晓钱、舒珺于2010年12月13日登记结婚。被告陈扬平于2017年3月1日归还1万元。本院一审判决：一、被告吴晓钱、舒珺于判决生效之日起五日内归还原告张继跃借款本金148000元，并支付利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告陈扬平对本判决第一项确定的被告吴晓钱所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初5057号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4644号 申请执行人杨军，男，1968年4月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人义乌市红光针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街**，组织机构代码:712594572。 法定代表人罗良柱。 申请执行人杨军与被执行人义乌市红光针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市红光针织有限公司支付申请执行人杨军货款60871元及相应利息，并负担案件受理费1322元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人义乌市红光针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市红光针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市红光针织有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市红光针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市红光针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市红光针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2161号之一申请执行人：刘雷雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘邹平，男，1983年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈燕芳，女。1983年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张孟孟，男，1983年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘志强，男，1983年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋莲莲，女，1982年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘雷雷与被执行人刘邹平、陈燕芳、张孟孟、刘志强、隋莲莲追偿权纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初2118号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.被执行人张孟孟已履行本息37465.5元、被执行人刘志强已履行本息37465.5元、被执行人隋莲莲已履行本息37465.5元。3.本院分别于2019年8月26日、2019年9月27日、2019年11月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘邹平、陈燕芳名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人陈燕芳有汽车三辆，未查询到被执行人刘邹平、陈燕芳有其他可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统冻结被执行人刘邹平、陈燕芳部分银行账户，帐户内资金余额较小5.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人刘邹平、陈燕芳名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。6.本院于2019年9月26日查封被执行人陈燕芳名下的汽车两辆，另一辆汽车经向车辆登记部门查询未查询到车辆登记信息。7.在执行过程中，本院依法对被执行人刘邹平、陈燕芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本金213026元、利息2698.33元及其他利息，被执行人张孟孟已履行本息37465.5元、被执行人刘志强已履行本息37465.5元、被执行人隋莲莲已履行本息37465.5元，剩余案款103327.83元及利息未能得到执行和清偿，被执行人刘邹平、陈燕芳未履行义务。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2118号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十七日书记员 杨殿波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4605号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈明，男，1981年10月8日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇大同村委会天塘村二社。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计257406.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的257406.19元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1386号罪犯潘光宏，男，1973年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝二中法刑初字第36号刑事判决，以被告人潘光宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第631号刑事裁定，对罪犯潘光宏减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年2月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00210号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年6月2日，本院作出（2017）渝01刑更356号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯潘光宏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘光宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯潘光宏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判没收财产十万元无执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘光宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2012年10月17日起至2029年11月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3768号原告：蒋艳丽，女，汉族，1964年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘金科、吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰天正保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：邵志祥，该公司总经理。委托代理人：田鹏、孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蒋艳丽诉被告十堰天正保洁服务有限公司（下称天正保洁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳丽及其委托代理人刘金科、吴润丽和被告天正保洁公司的委托代理人孟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳丽请求判决天正保洁公司支付蒋艳丽经济补偿金7335元。事实与理由：蒋艳丽在2016年4月26日到天正保洁公司上班，从事武当山机场保洁工作。工作期间，天正保洁公司只与蒋艳丽签订1份劳动合同，并在合同签字后当场收回，劳动合同一年一签，最后一次合同约定的到期日为2019年4月1日。工作期间，天正保洁公司未为蒋艳丽交纳社会保险。2019年1月下旬，天正保洁公司与武当山机场终止保洁服务合同，致使蒋艳丽劳动合同无法履行。2019年1月31日，天正保洁公司与蒋艳丽协商解除劳动关系，在协商无果后，于2019年2月1日强行将蒋艳丽辞退。蒋艳丽在天正保洁公司的工作时间为2年11个月，离职前12个月平均工资为2445元。被告天正保洁公司辩称：蒋艳丽在劳动合同未到期的情况下主动辞职，不符合支付经济补偿金的情形，其请求应予驳回。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：蒋艳丽于2016年4月26日入职天正保洁公司，在武当山机场从事保洁工作，工资由银行代发。2019年1月底，天正保洁公司在武当山机场的保洁服务合同到期。2019年2月1日，蒋艳丽离职。蒋艳丽向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天正保洁公司支付蒋艳丽经济补偿金7335元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出茅劳人仲裁字【2019】91号裁决，驳回了蒋艳丽的仲裁请求。蒋艳丽不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：蒋艳丽是主动辞职，还是被天正保洁公司辞退。对该争议的事实，本院认为：蒋艳丽签名的《领款单》载明“本人蒋艳丽已领取2019年押金1000元，当月及以前所有工资费用均已结清。本人于2019年2月1日自愿辞职，本人与公司一切关系全部解出。后期一切行为均属个人行为，与公司无关”，该《领款单》是蒋艳丽自愿签名，从上面反映的内容来看，应认定蒋艳丽是自愿辞职。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：天正保洁公司应否支付蒋艳丽经济补偿金。本院认为：劳动关系的双方当事人必须符合法律、法规规定的主体资格。法律规定，女职工年满五十周岁应该退休。因此，超过五十周岁的女职工不能成为劳动关系主体。蒋艳丽被天正保洁公司招用时已超过50周岁，其与天正保洁公司之间不属劳动关系。因此，蒋艳丽依照《中华人民共和国劳动合同法》主张经济补偿金的诉讼请求不应支持。依照《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告蒋艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋艳丽负担，退还原告蒋艳丽5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十一月二十日书记员  陈怡然
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初4829号 原告：王冬梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所实习律师，特别授权。 被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡平原大学新奥社区**东部。 法定代表人：吕世杰，经理。 委托诉讼代理人：刘新卯，男，该公司员工，特别授权。 原告王冬梅诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅委托诉讼代理人王建会、侯献露，被告恒达瑞公司的委托诉讼代理人刘新卯到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并协助原告办理产权过户登记手续；2、判令被告向原告支付逾期过户违约金3038.89元；3、判令被告退还违法违规收取的其他税费36619元、燃气开口费2768元及热力入户费5104元，共计44491元及利息（利息以44491元为基数，自2013年5月28日起至实际退还之日止，按照央行同期贷款利率计算），暂计算至2019年6月17日为14836.34元；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于人民东路39号九裕隆金座3单元22层32××02号房屋卖与原告。合同约定商品房单价为2084元，面积共145.82平方米，总价款为303889元；出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理产权登记手续，如因出卖人责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房款的1%向××支付违约金；此外合同还约定了其他事项。该合同签当日，原告向被告支付了全部购房款303889元、燃气开口费2768元、热力入户费5104元、其他税费36619元。该合同签订后，原告还缴纳了装修管理费等多种其他费用。2013年7月14日，王冬梅与河南省福润德物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理责任书及规定》、《居民供用电合同》。合同约定的过户期限届满后，原告多次要求被告办理过户手续，被告均以各种理由拒绝，且违规收取的费用也未退回，故诉至法院。 被告恒达瑞公司辩称：目前消防没有验收，不具备办理房产证的条件。对原告起诉的事实及其他诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年5月28日，王冬梅（××）与恒达瑞公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：××购买的预售商品房位于新乡市××九裕隆金座3单元22层32××02号房屋；商品房单价为每平方米2084元，建筑面积145.82平方米，房屋总价款为303889元；出卖人应当在2013年1月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房款的1%向××支付违约金。王冬梅在《商品房买卖合同》签订当日已向恒达瑞公司交纳了全部购房款303889元及燃气开口费2768元、热力入户费5104元、其他税费36619元。2013年7月14日，恒达瑞公司将案涉房产交付给王冬梅。当日，王冬梅与河南省福润德物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理责任书及规定》、《居民供用电合同》。但恒达瑞公司至今未将房屋过户至王冬梅名下 另查明：庭审时，王冬梅及恒达瑞公司均认可案涉房产已备案至王冬梅名下。 本院认为，王冬梅与恒达瑞公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。王冬梅依约交纳了全部房款，履行了合同义务，恒达瑞公司虽向王冬梅交付了房产，但并未按约为案涉房产办理过户手续，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房款的1%向××支付违约金。案涉房产于2013年7月14日交付，恒达瑞至今未协助王冬梅办理产权过户手续，早已超过合同约定办理期限，其行为已构成违约，应当按约向王冬梅支付逾期过户违约金3038.89元。对王冬梅要求恒达瑞公司继续履行合同，向其交付房产的诉讼请求，因案涉房产已实际交付，且备案至王冬梅名下，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。因案涉房产所属工程消防没有验收，不具备办理房产证的条件，待恒达瑞公司具备办理产权过户手续后十日内协助王冬梅办理案涉房产的过户手续。关于王冬梅要求恒达瑞公司退还收取的燃气开口费2768元、热力入户费5104元、其他税费36619元及利息14836.34元的诉讼请求，因恒达瑞公司收取王冬梅上述费用既无合同依据，亦无法律依据，应予退还，故本院对其该项诉讼请求亦予支持。 综上所述，本院对王冬梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、河南恒达瑞实业有限公司具备办理产权过户手续后十日内协助王冬梅办理位于新乡市人民东路39号九裕隆金座3单元22层32××02号房产的过户手续。 二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向王冬梅支付逾期过户违约金3038.89元。 三、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内退还王冬梅燃气开口费2768元、热力入户费5104元、其他税费36619元及截至2019年6月17日的利息14836.34元（2019年6月17日之后的利息，以44491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日）。 四、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，因适用简易程序减半收取3397元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月一日 书记员  穆玉斌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9201号申请执行人：沈可华，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：江苏猫友电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场3号楼109室，统一社会信用代码91320583MA1R909F29。法定代表人：杨迎宾，该公司总经理。申请执行人沈可华与被执行人江苏猫友电子商务有限公司特许经营合同纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币72233元。本院于2019年11月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏猫友电子商务有限公司已于本院立案前按照（2019）苏0583民初4195号民事判决书履行完毕。以上事实有往来款交接单等予以证实。本院认为：被执行人江苏猫友电子商务有限公司已按照生效法律文书履行完毕，故申请执行人沈可华申请强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈可华的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  沈建军二〇一九年十一月二十六日法官助理陈帅书记员蒋淳纯
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初241号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王光永，男，1999年10月2日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地：衡东县。因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王光永犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周书清独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人王光永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日8时许，被告人王光永至本县丽都宾馆附近寻找作案目标，发现受害人朱某停在丽都宾馆对面马路的湘Ｄ×××××越野车未锁车门，通过拉开车门的方式，盗走车内副驾驶位前的置物箱及中控箱里的人民币2000余元，作案后打摩的逃离现场。当天16时许，公安机关在琴岛宾馆将被告人王光永抓获，所盗现金被公安机关查获并发还给被害人朱某。 上述事实，被告人王光永在开庭审理中亦无异议，并有被盗现金照片等物证；被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人朱某的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录及视听资料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王光永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王光永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇一九年十一月二十一日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5584号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张大伟，曾用名张伟，男，1973年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告张大伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计668元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期XXX栋XXX单元XXX号业主，房屋面积96.21㎡，约定物业费为0.93元/月/㎡。自2015年10月1日至2016年4月30日，被告累计共欠7个月的物业服务费626元，垃圾费42元，合计668元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告张大伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、常住人口详细信息表、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告张大伟系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区XXX栋XXX号房屋的业主，房屋面积96.21平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月/㎡；高层住宅0.93元/月/㎡；商业物业1.00元/月/㎡等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告张大伟在2015年10月1日至2016年4月30日期间未向原告交纳物业费、垃圾费。2019年5月12日，原告通过中通快递向被告书面催收物业费。 另查明，2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，东临小区项目开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效的合同，对资阳市东福物业管理有限公司与小区业主均具有法律约束力。资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继。原告为东临小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应按合同约定支付物业服务费。自2015年10月1日至2016年4月30日期间，原告与被告虽无书面的物业服务合同，但原告为小区提供了事实上的物业服务，被告也应当向原告支付合理的物业费。故对原告主张的2015年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费0.93元/月/㎡×7月×96.21㎡=626元，本院予以支持；第二，根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2015年10月1日至2016年4月30日的垃圾费7月×6元/月=42元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张大伟于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业费626元，垃圾费42元，合计668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 慧
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4043号 原告：辛振永。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：孙亚苓。 委托诉讼代理人：姜成伟（系被告姐夫）。 原告辛振永与被告孙亚苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告辛振永于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛振永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛振永撤诉。 案件受理费减半收取965.78元，由原告辛振永负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵文超 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5642号 原告：黄秀芳女，1976年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林春法男，1966年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林姜英女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄秀芳与被告林春法、林姜英民间借贷纠纷一案中，原告黄秀芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秀芳撤回起诉。 案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告黄秀芳负担。 审判员  王智勇 二〇一九年十一月一日 书记员  张 虹
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初95号 原告温州众诚建设工程有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人张剑。 委托代理人潘跃凯（特别授权代理），男，该公司工作人员。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**（龙湾便民服务中心**）/div> 法定代表人陈升，该局局长。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年11月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  邱瑞菁 人民陪审员  许艳媚 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  杨 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4809号原告：郝某。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：夏某。被告：郑某。原告郝某与被告夏某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告夏某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即协助原告办理宝应县的房屋土地证使用权变更登记手续。事实和理由：两被告是夫妻，2003年11月15日，原告从两被告名下购买了现在居住的宝应县的房屋，现在公安部门登记的住所地址为宝应县，当时双方仅办理了房屋所有权证变更登记，没有办理土地使用权证变更登记，现在原告要办理居住房屋的土地使用权证变更登记需两被告到场，而两被告在房屋出售后，不知道现居住在何处和无法联系。依据我国《合同法》等法律规定，原告居住的房屋是通过买卖而合法享有，两被告有义务配合原告办理房产土地使用权的变更登记，故原告为了保护自身的合法权益，依法向法院诉讼，请求判如所请。被告夏某、郑某未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了房产证、宝应县不动产登记中心出具的证明、房屋买卖合同、契税完税证等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月15日，原告郝某与被告夏某、郑某签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于宝应县房屋出售给原告。双方按协议履行后，原告于2004年3月取得了上述房屋的房产证。后原告请求二被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县宗土地，该宗地为国有土地使用权，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。二被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某、郑某于本判决生效后十日内协助原告郝某办理宝应县房屋（房产证号：宝房权证安宜字第**）的土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3507号上诉人（原审被告）：杨忠喜，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人杨忠喜因与被上诉人李兴兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠喜于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨忠喜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨忠喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨忠喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十一月七日书记员  刘金玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执恢5号之四申请执行人：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所上海市浦东新区康士路****。法定代表人：肖冶，该公司董事长。委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。被执行人：北京青山诚志商贸有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄**。法定代表人：汪波，系该公司董事长。被执行人：汪波，男，1958年11月12日出生，汉族，住所，住所北京市朝阳区div>原申请执行人中国石油抚顺石油化工公司石化四厂与被执行人北京青山诚志商贸有限公司买卖合同欠货款纠纷一案，本院作出（2002）东经初字第35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京青山诚志商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月4向本院申请执行，本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人2185812.42元及利息、案件受理费。执行期间，本院追加汪波为被执行人，以26500元拍卖其名下的车辆，扣划了被执行人银行存款4250.84元，本院分别于2006年10月和2005年9月将上述款项共计30750.84交付原申请执行人中国石油抚顺石油化工公司石化四厂。后因未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结执行。2018年1月24日，上海瑞新恒捷投资有限公司向本院提出变更申请执行人并恢复原案件执行的申请，本院同日立案恢复执行，于2018年2月28日作出（2018）辽0403执恢5号执行裁定书，裁定变更上海瑞新恒捷投资有限公司为申请执行人。我院将变更执行人的执行裁定书送达被执行人，又向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。因被执行人北京青山诚志商贸有限公司、汪波未按执行通知书履行判决确定的义务并违反财产报告制度，本院对北京青山诚志商贸有限公司、汪波采取了限制高消费的执行措施，对汪波作出罚款10万元的处罚决定并将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、决定书等手续和对当事人的询问笔录、电话约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  宋 越代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚 旺
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0303执498号 申请执行人郝岩峰，女，1973年10月13日出生，汉族，中西医结合医院医生，住四平市铁**。 被执行人吴洋，男，1979年3月28日生，汉族，四平市铁西区住建局干部，住四平市铁**。 申请执行人郝岩峰与被执行人吴洋民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付631000元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法裁定查封、评估、拍卖被执行人吴洋所有的坐落于四平市铁东区华亿紫金城小区13号楼2单元12007室，建筑面积为55.43平方米;15号楼1单元11102室，建筑面积56.38平方米两处住宅房屋。2019年8月30日、2019年9月23日经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行两次公开拍卖，买受人苏佰昌（身份证号码×××）以142390.95元的最高价竟得四平市铁东区华亿紫金城小区13号楼2单元12007室；以150953.23元的最高价竟得四平市铁东区华亿紫金城小区15号楼1单元11102室。本案执行款项如下：1、借款631000元；2、迟延履行期间利息10821元；3、评估费2991元；以上总计人民币644812元。拍卖款293344.18元及扣划被执行人银行存款40000元支付给申请执行人郝岩峰，还差311467.82元未执行。 3、本院于2018年6月5日冻结了被执行人吴洋的公积金存款，但现在无法扣划。 4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无股票基金、理财产品、证券信息、车辆。 5、本院于2018年8月5日将被执行人限制其高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终453号民事判决书第（二）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春平 执行员  殷立新 执行员  刘洪武 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔世军
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2315号 申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住泰安市长城路中段天龙国际大厦**。 被执行人：郑健，男，汉族，1991年8月1日出生，住泰，住泰安div> 根据本院作出的（2017）鲁0902民初字4821号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于同磊名下价值200000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝旭明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10072号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵杉，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告赵杉物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4554号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：段某，男，1967年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：冯某，男，1964年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔某，男，1974年07月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1978年04月03日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告段某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执590号申请执行人：张宝莲，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住富平县。被执行人：西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地：西安市阎良区东侧。法定代表人：叶兆春，该公司总经理。本院在执行张宝莲与西安嘉华新渠湾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司应当向申请执行人张宝莲返还借款200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，负担执行费2932元。执行期间，本院对被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司名下位于西安市阎良区XX路XX段曲湾丽都商住楼有在建工程抵押登记，其名下资产已被西安市中级人民法院办理查封手续，目前正在处理中，被执行人再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十一月十五日书记员  田佳蕊1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15855号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：赵乃胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳霞、赵乃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年十一月十九日书记员  李卓月
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执364号 申请执行人：董滨，男，汉族，村民。 委托代理人：鲍先明。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于董滨与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-110号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为36000元，执行到位标的为36000元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7007号原告：王梦伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保福，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李井红，男1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王梦伟与被告张保福、李井红民间借贷纠纷一案中，原告王梦伟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王梦伟的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王梦伟撤回起诉。案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由原告王梦伟负担。审判员 张 凯二〇一九年十一月一日书记员 段端平
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8123号之一被执行人储彩霞，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8123号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人储彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储彩霞在中国建设银行6217002680041148520_156_1账户内存款人民币53570.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执428号之一申请执行人：凌毕华，男，汉族，贵州行息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李天寿，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1481号民事调解书，依法受理凌毕华与李天寿民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李天寿发出执行通知书，责令被执行人李天寿向申请执行人凌毕华支付借款16万元，案件受理费2522元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2338元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无可供执行的财产；本院查实，被执行人现在息烽县西山镇西山村任支书，每月有一定的工资收入，本院已依法向西山镇人民政府下达了扣划手续，每季度在给被执行人留足3000元生活费外的部分全部予以扣划，以清偿债务；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人居住地息烽县西山镇柏香山村进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年11月8日依法向被执行人发布限制消费令，并于同月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凌毕华发现被执行人李建宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十二日书记员 奉 彬
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审354号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人韩某，男，汉族，1993年8月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人韩某所作出的红土资执罚[2018]631号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月，韩某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇三里岗村10组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积200平方米，其中建筑占地198平方米,土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人韩某作出红土资执罚[2018]631号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令韩某15日内退还非法占用的土地；2、限韩某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]631号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]631号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]631号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]631号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人韩某未经批准，擅自占用红安县二程镇三里岗村10组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]631号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]631号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人韩某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4279号 原告：苟中平，男，生于1966年2月13日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王宗仲，男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告苟中平诉被告王宗仲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟中平到庭参加了诉讼，被告王宗仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟中平诉称：2015年7至8月，原告为被告承接的房屋装修业务中提供铺设地砖、墙砖劳务。经结算，被告下差原告劳务费9500元。但被告书立欠条后，未予支付。故请求依法判令:1.由被告支付欠款9500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王宗仲未作答辩。 经审理查明：2015年7至8月，原告为被告承接的房屋装修业务中提供铺设地砖、墙砖劳务。经结算，被告下差原告劳务费9500元，并分别向原告书立欠条二份，载明：“今欠到苏三坪装修地面及墙面贴地砖合计柒仟捌佰元整，小写：（7800.00元）欠款人：王宗仲2015.7.20日”、“今欠到苟中平丰泽园装修款人民币现金壹仟柒佰元整，小写：（1700.00元）欠款人：王宗仲2015.8.15”。但被告书立欠条后，未予支付。本案审理中，原告放弃要求被告支付资金利息。 上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。尽管原、被告之间未签订劳务合同，但原告提供劳务后，被告除支付部分劳务费外，就余下劳务费向原告书立欠条二张。事实说明，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告当诚信履行支付义务。 关于下欠劳务费的认定问题。原告与被告于2015年7月20日、2015年8月15日向原告书立欠条，计9500元。本院予以认定。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王宗仲在本判决发生法律效力后十日内支付原告苟中平下差劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王宗仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄雪晶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4627号原告：龚明成，男，汉族，1973年1月17日出生，重庆市云阳县。被告：谭恒全，男，汉族，1971年3月14日出生，重庆市云阳县。原告龚明成与被告谭恒全合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由温春来担任审判长，陈茂担任审判员，李加湖担任人民陪审员适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚明成撤回对被告谭恒全的起诉。案件受理费减半收取1678.00元，由原告龚明成负担。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  李加湖二〇一九年十一月十一日法官 助理  黄一航书 记 员  刘媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：张玉兵，男，1985年3月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张玉兵信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2154号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执457号之二申请执行人：李新建，男，1956年9月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：杨建超，男，1977年6月29日出生，汉族，住南和县。被执行人：宁玲秀，女，1967年1岳30日出生，汉族，住南和县。本院在执行李新建申请执行杨建超、宁玲秀民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初366号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新建于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人李新建向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0527民初366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十一月二十九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5810号原告：张兴建，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：马平，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张兴建与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴建到庭参加了诉讼，被告马平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴建向本院提出诉讼请求：1、判决被告马平归还原告张兴建借款本金40000元并从支付从2019年1月1日至2019年10月1日以月息0.02元计算的资金占用利息7200元；2、本案诉讼费由被告马平承担。事实及理由：2015年7月9日，被告向原告借款80000元，被告承诺月息0.02元，后被告在原告处做工抵扣了40000元，尚欠40000元。原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条及当事人的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告马平向原告张兴建借款80000元，被告马平向原告张兴建出具借条一张，载明：“今借到张兴建（51022819820709XXXX）现金捌万元整，月利息2分，每月利息壹仟陆伯元整。借款人：马平2015年7月9日。”被告马平在借条上签字捺印并附上身份证号码和手机号。该借款，原告通过现金方式给付被告，后被告马平于2017年在原告处做工，被告的工资抵扣了借款本金40000元。余下40000元经原告多次催收，被告马平均未再向原告归还借款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告马平向原告张兴建借款80000元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，借款后被告在原告处做工抵扣了借款本金40000元，原告张兴建要求被告马平归还余下借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求被告支付从2019年1月1日至2019年10月1日以40000元为本金按月利率2%计算的利息7200元，因借条上约定了月息2分，因此原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效之日起十日内归还原告张兴建借款本金40000元，并支付从2019年1月1日至2019年10月1日按月利率2%计算的利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元(已减半)，由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1240号申请执行人苏春霞，女，1970年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人赵明伟，男，1966年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人何金涛，男，1957年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人王赟毅，呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。申请执行人苏春霞、赵明伟与被执行人何金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1向本院申请强制执行，要求：1、被执行人何金涛偿还申请执行人苏春霞、赵明伟借款本金277200元及利息125025元，本息合计402225元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7333.38元，财产保全费2570元，公告费560元，合计10463.38元，由被执行人何金涛负担。本院于2019年7月1日立案受理，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。