吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉02民初362号 原告：吉林市城开担保有限公司。 法定代表人：王玲，董事长。 委托诉讼代理人：于洋。 委托诉讼代理人：万新宇。 被告：蛟河市永安建材市场有限公司。 法定代表人：刘进华，董事长。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：吉林市华业房地产开发有限公司。 诉讼代表人：许胜锋,破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：魏小璐。 被告：刘进华，吉林市华业房地产开发有限公司董事长，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：韩秀英，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：韩丹，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开公司）与被告蛟河市永安建材市场有限公司（以下简称永安建材公司）、吉林市华业房地产开发有限公司（以下简称华业房地产公司）、刘进华、韩秀英、韩丹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托诉讼代理人于洋、万新宇，被告永安建材公司、刘进华、韩秀英、韩丹的共同委托诉讼代理人于恒姝，被告华业房地产公司的委托诉讼代理人魏小璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城开公司向本院提出诉讼请求：1.判令永安建材公司给付代偿在吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）的借款本金1994.0602万元、利息2602835.24元，合计22543437.24元；2.判令永安建材公司承担自原告代偿本金及利息至全部清偿止的同期银行贷款利率4倍的利息，暂时计算至起诉时，合计1660295.52元；3.判令永安建材公司承担律师费5万元；以上合计：24253732.7元；4.华业房地产公司、刘进华、韩秀英、韩丹承担连带给付责任。5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，永安建材公司与永吉农商行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：永吉农商行贷款给永安建材公司人民币2000万元，时间为1年，期限自2016年6月22日至2017年6月21日，贷款利率为年15%。 2016年6月21日，城开公司为永安建材借款提供担保。城开公司与永吉农商行签订了《吉林永吉农村商业银行保证合同》，保证责任范围:本金贰千万元及利息、违约金、损害赔偿金、债务人（永安建材公司）应向永吉农商行支付的其他款项和永吉农商行为实现债权与担保权发生的费用。为保障担保债权的实现，2016年6月21日，城开公司与华业房地产公司签订了《抵押反担保合同》以及与刘进华、韩秀英、韩丹签订了《不可撤销的保证书》，华业房地产公司、刘进华、韩秀英、韩丹就城开公司为永安建材公司的借款提供担保而向城开公司提供的反担保。2017年9月，永安建材公司不能按期偿还永吉农商行的借款，城开公司于2017年9月28日代永安建材偿还本息7000021.35元（其中本金6347745.09元，利息652276.26元),2018年11月15日偿还本息15543415.92元(其中本金13592856.94元，利息1950558.98元)，合计:22543437.27元。2018年l1月15日，永吉农商行向城开公司出具《贷款结清证明》，证明城开公司已代永安建材公司偿还合同编号为201606223789号《流动资金借款合同》项下的全部本金及利息，现各被告无意偿还城开公司代偿的借款本金和利息。综上，为维护城开公司的合法权益，特诉至贵院，望支持城开公司诉请。 永安建材公司辩称，对城开公司诉请的代偿本金及利息没有异议，但对律师代理费提出异议。 华业房地产公司辩称，城开公司已经申报债权，管理人已经确认城开公司申报的债权，城开公司应放弃对华业房地产公司的诉讼。律师费及诉讼费不应由华业房地产公司承担。 刘进华、韩秀英、韩丹辩称，同意永安建材公司的答辩意见。 城开公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《委托担保协议书》《抵押反担保合同》《不可撤销的保证书》二份、永吉农商行贷款还款凭证三份及贷款结清凭证一份、吉林华业房地产开发有限公司重整案债权审查结论通知书及关于我公司与蛟河市永安建材市场有限公司诉讼情况的说明等书面证据在卷佐证。永安建材公司、华业房地产公司、刘进华、韩秀英、韩丹均未提交证据。华业房地产公司上述证据的真实性均无异议，均属实，故本院对城开公司起诉的事实及提交的证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，永安建材公司与永吉农商行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：201606223789），约定：永安建材公司向永吉农商行借款2000万元，借款期限一年；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%；双方对计息、结息、罚息、贷款的支付及偿还、各自权利义务及违约责任等进行了相应的约定。 2016年6月21日，城开公司与永吉农商行签订了《保证合同》，约定：城开公司为永安建材公司上述借款向永吉农商行提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及贷款人实现债权的一切费用。委托保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年6月21日，城开公司与永安建材公司签订了《委托担保协议书》（合同编号为城开字第2016028号），协议约定城开公司作为《流动资金借款合同》的保证人，在永安建材公司不能履行《流动资金借款合同》中约定的还款付息义务时，由城开公司承担保证责任，履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日城开公司向永安建材公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。 2016年6月21日，城开公司与华业房地产公司签订了《抵押反担保合同》（合同编号为城开字第2016029号），约定华业房地产公司以其所有的华业国际城综合体作为抵押物提供抵押反担保。反担保范围与城开公司与永吉农商行签订的保证合同及城开公司与永安建材公司签订的委托担保协议的担保范围相同。担保责任的期限自2016年6月22日至2017年6月21日。城开公司与华业房地产公司未办理抵押登记。 2016年6月21日，城开公司与华业房地产公司、刘进华、韩秀英、韩丹分别签订了《不可撤销的保证书》，约定就上述借款，华业房地产公司、刘进华、韩秀英、韩丹对城开公司承担反担保责任，担保范围为借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金及城开公司为实现债权的费用。 2016年6月22日，永吉农商行按照合同约定履行了贷款义务，但永安建材公司在还款期限届满后未归还贷款。2017年9月28日，城开公司按照永吉农商行的要求，履行了保证责任。永吉农商行直接从城开公司的保证金账户中扣划永安建材公司贷款本金6347745.09元，逾期利息652276.26元，合计7000021.35元。2018年11月15日，城开公司代偿贷款本金13592856.94元，利息1950558.98元，合计15543415.92元；以上本息合计22543437.27元。2017年11月15日永吉农商行出具了贷款结清证明，载明城开公司代永安建材公司偿还贷款本息22543437.27元。 庭审中，城开公司表示对案外人迟某、李某的连带保证责任，另行主张权利。 另查明：2019年2月14日，经吉林市城市建设控股集团有限公司申请，本院于2019年3月15日作出（2019）吉02破申2号之一裁定，受理了其对吉林华业房地产开发有限公司的破产重整申请。2019年6月4日吉林华业房地产开发有限公司破产管理人出具编号：华业重整债审字第28-1号吉林华业房地产开发有限公司重整案债权审查结论通知书，管理人确认城开公司本金19940602.03元及利息2602835.24元，罚息2704840.29元，共计25248277.56元。 本院认为，永安建材公司与永吉农商行签订的流动资金借款合同，城开公司与永吉农商行签订的保证合同，城开公司与永安建材公司签订的委托担保协议书，城开公司与华业房地产公司签订的抵押反担保合同、城开公司与华业房地产公司、刘进华、韩秀英、韩丹签订的不可撤销的保证书，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永安建材公司未能按约定期限偿还永吉农商行贷款本金及利息，城开公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，城开公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人永安建材公司追偿。城开公司向债务人永安建材公司诉请的全额追偿代偿款11334968.56元（其中本金2000万元、利息1334968.56元），具有事实和法律依据，本院应予支持。 关于违约金问题。本案中，城开公司按照合同约定主张违约金的计算方式为城开公司履行保证责任之日起，以同期银行贷款利率的四倍利率向永安建材公司收取利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院应予支持。 关于保证责任问题。华业房地产公司、刘进华、韩秀英、韩丹分别为城开公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，且未超出保证期间，故应共同承担连带担保责任。保证人在承担保证担保责任后有权向债务人追偿。因城开公司已经向华业房地产公司管理人申报债权，管理人已经对城开公司的债权进行了审查，本院对城开公司主张华业房地产公司承担连带保证责任的部分按照债权审查结论确认的数额予以认定。 关于律师代理费的问题。因城开公司没有提交律师代理费的票据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告吉林市华业机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市城开担保有限公司代偿款22543437.24元及违约金（违约金计算标准：以7000021.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年9月28日起计算至实际给付之日止；以15543415.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2018年11月15日起计算至实际给付之日止）。 二、被告刘进华、韩秀英、韩丹对本判决主文第一项确定的被告蛟河市永安建材市场有限公司的给付义务共同承担连带给付责任；被告刘进华、韩秀英、韩丹在承担连带给付责任后，有权向被告蛟河市永安建材市场有限公司追偿。 三、被告吉林华业房地产开发有限公司对被告蛟河市永安建材市场有限公司的给付本金19940602.03元及利息2602835.24元，罚息2704840.29元，共计25248277.56元承担连带给付责任；被告吉林华业房地产开发有限公司在承担连带给付责任后，有权向被告蛟河市永安建材市场有限公司追偿。 三、驳回原告吉林市城开担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用163069元，由被告蛟河市永安建材市场有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、韩秀英、韩丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月十一日 书记员  王丽宁