江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2265号 原告：黄锡云，男，1957年12月11日出生，汉族，小摊小贩从业人员，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所专职律师。 被告：黄敏，男，1982年8月28日出生，汉族，房屋装修工，住江西省上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地江西省新余市分宜县城钤阳西路，统一社会信用代码91360521859951749H。 负责人：谢志华，公司经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：傅玉文，江西君越律师事务所专职律师。 原告黄锡云与被告黄敏、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称人民财险分宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄锡云及其委托诉讼代理人魏初军，被告黄敏、人民财险分宜支公司的委托诉讼代理人傅玉文到庭参加了诉讼。因被告人民财险分宜支公司对原告黄锡云的伤残等级申请重新鉴定，后经当事人协商选定江西中正司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定机构于2019年10月23日作出了法医临床司法鉴定意见书，本院又于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄锡云，被告黄敏到庭参加了诉讼，被告人民财险分宜支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提供了书面质证意见。本案现已审理终结。 黄锡云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计189748.60元（人民币，下同），其中人民财险分宜支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日中午，黄敏驾驶赣Ｊ×××××小轿车沿萍乡开发区公园路由北往南行驶，12时5分许，行至公园北路与青萍路交叉路口左转弯时，与沿公园北路由南往北由黄锡云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄锡云受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，黄敏负事故的全部责任；黄锡云无责任。黄锡云受伤后，被送往萍乡市第二人民医院住院治疗91天。后经司法鉴定，黄锡云评定为九级伤残；误工期评定为180天，护理期、营养期均评定为91天；后续治疗费评定为10000元。经查，赣Ｊ×××××小轿车在人民财险分宜支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，黄锡云遂诉至法院，望准其诉请。 黄敏辩称，对事故发生经过、交警的责任划分均无异议；对原告伤残等级无异议；原告系无营业执照的小摊小贩，故误工费不能参照批发零售业标准计算。 人民财险分宜支公司辩称，1.答辩人仅承保赣Ｊ×××××车辆的交强险，仅在交强险限额内承担赔付责任。2.答辩人已预付10000元医疗费，医疗费项下限额10000元已赔付完毕，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费答辩人均无赔付义务；残疾赔偿金等损失在伤残赔偿限额110000元内依法赔付；财产损失在2000元限额内依法赔付。3.误工期应按医嘱建议即住院天数计算，原告已满60岁，不存在误工收入，且原告未提供事故发生后收入减少的有效证据，误工费不应支持。4.护理费标准应按私营单位农业收入标准计算；5.残疾赔偿金应按重新鉴定后的伤残等级情况认定，如构成伤残，应按农村标准计算；6.交通费未提供票据不应支持。7.财产损失原告未提供有效证据，不应支持。8.精神抚慰金应按重新鉴定后的伤残情况认定，如不构成伤残，则不应支持。9.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄敏、人民财险分宜支公司对黄锡云提交的江西宜春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票均有异议，其中，黄敏表示不认可鉴定结论，亦表示不承担鉴定费，但不申请重新鉴定；人民财险分宜支公司对鉴定书合法性、客观性有异议，认为该鉴定系单方委托，误工期、护理期、营养期鉴定于法无据，且鉴定时间距离出院时间不足三个月，鉴定依据不足，不承担鉴定费，并对黄锡云的伤残等级申请重新鉴定。经审查本院认为，人民财险分宜支公司申请重新鉴定的理由正当，本院予以准许。虽然人民财险分宜支公司对黄锡云的误工期、护理期、营养期有异议，但其未申请重新鉴定，且未提供反驳证据予以推翻。故本院对该证据的真实性及该鉴定意见书中关于黄锡云误工期、护理期、营养期及两被告未提出异议的后续治疗费的评定结论予以确认。鉴定费发票系正式发票，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。 黄敏、人民财险分宜支公司对黄锡云提交的赤山镇交通办征地明细表、赤山镇被征地农民参加养老保险参保资格认定表、萍乡市被征地农民参加养老保险参保资格认定表有异议，认为该组证据不能证明黄锡云属于失地农民，黄锡云只是被征收了部分土地，尚有承包耕地1.1亩和农业收入来源，其不属于失地农民，应按农村标准计算相关费用。经审查本院认为，政府相关职能部门认定黄锡云具有被征地农民参加养老保险参保资格，故本院对黄锡云系失地农民的事实予以认定。 黄敏、人民财险分宜支公司对黄锡云提交的上栗县赤山镇丰泉管理处于2019年5月30日出具的证明均有异议，其中，黄敏对该证明的真实性和黄锡云从事的职业无异议，但认为黄锡云系无营业执照的小摊小贩，其误工费不能参照批发、零售业标准计算；人民财险分宜支公司对该证明的真实性及合法性不清楚，该证明上黄艳明的签名，未注明身份，不符合单位出具证明的形式要件，黄锡云经商应提供营业执照、纳税凭证等相关证据。经审查本院认为，虽然该证据在形式上有一定的瑕疵，但是黄敏在庭审中陈述此次交通事故就是黄锡云在卖完鱼回家的路上所发生，结合黄锡云及黄敏的陈述。本院对此次交通事故发生前黄锡云系小摊小贩从业人员的事实予以确认。黄锡云举出的上述证据并不能证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元计算较为合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日中午，黄敏持有效的机动车驾驶证（Ｃ1D驾照）驾驶其所有的赣Ｊ×××××号小型轿车沿萍乡开发区公园路由北往南行驶，12时5分许，行至公园北路与青萍路交叉路口左转弯时，与沿公园北路由南往北由黄锡云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄锡云受伤及两车受损的道路交通事故。受伤后，黄锡云被送往萍乡市第二人民医院住院治疗91天，期间的医疗费由人民财险分宜支公司垫付了10000元，剩余的全系黄敏支付。2018年12月11日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对此次道路交通事故作出了第360303120180000097号道路交通事故认定书，认定黄敏负此次交通事故的全部责任；黄锡云无责任。2019年4月1日，黄锡云经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其损伤评定为伤残九级；误工期评定为180日，护理期、营养期按其实际住院天数计算；后续治疗费评定为10000元。黄锡云花费鉴定费2300元。人民财险分宜支公司对黄锡云的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经各方当事人协商选定江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2019年10月23日作出了司法鉴定意见书，其结论为黄锡云损伤致左膝关节功能活动障碍评定为九级伤残。 同时查明，此次事故发生时，赣Ｊ×××××号小型轿车的行驶证在车辆检验有效期内。黄敏为该车向人民财险分宜支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。 另查明，黄锡云系失地农民，其于1957年12月11日出生。此次交通事故发生前，黄锡云系小摊小贩从业人员。黄锡云为修理此次交通事故受损的电动车花费1200元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的第360303120180000097号道路交通事故认定书，认定黄敏负此次交通事故的全部责任；黄锡云无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于黄敏负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车在人民财险分宜支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条的规定，对此事故造成黄锡云的人身和财产损失应由人民财险分宜支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分及不属于保险责任范围内的损失，由黄敏予以全额赔偿。 对此次交通事故造成黄锡云的人身和财产损失，依照《最高人民法院》《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.误工费：此次交通事故发生前，黄锡云系小摊小贩从业人员，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算黄锡云的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元计算较为合理，故其误工费为18370元（37251元/年÷365天×180天）。 2.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为9331元（37426元/年÷365天×91天）。 3.交通费：本院酌情认定910元。 4.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算91天为4550元。 5.营养费：按每天20元的标准计算91天为1820元。 6.残疾赔偿金：黄锡云系失地农民，故残疾赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算19年为128512.20元（33819元/年×19年×20%）。 7.后续治疗费：黄锡云主张后续治疗费10000元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。 8.精神抚慰金：本院酌情认定为8000元。 9.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，鉴定费用为2300元，予以确认。 10.电动车修理费：各方当事人对黄锡云因此次交通事故花费电动车修理费1200元均无异议，本院予以确认。 以上损失共计为184993.20元：电动车修理费1200元，由人民财险分宜支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；残疾赔偿金128512.20元、误工费18370元、护理费9331元、交通费910元、精神抚慰金8000元，合计165123.20元，由人民财险分宜支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的55123.20元，由黄敏赔偿；住院伙食补助费4550元、营养费1820元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元，合计18670元，由黄敏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄锡云因此次交通事故遭受的各项损失共计184993.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司在交强险责任限额内赔偿111200元（1200元+110000元）；由被告黄敏赔偿73793.20元（55123.20元+18670元）。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付。 案件受理费4094元（原告黄锡云已预交2047元），减半收取2047元，由被告黄敏负担2000元，由原告黄锡云负担47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年十一月七日 代书记员 胡汝晴