wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13196号上诉人(原审原告)：王跃，女，1987年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨桦，该行行长。被上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区。负责人：林德明，该中心总经理。上诉人王跃因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行、广发银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王跃经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王跃负担。本裁定为终审裁定审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年十一月十三日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2493号 关于沙坪人民法庭申请执行蔡仙春催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3329号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22165号申请执行人：于治中，男，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李文锋，男，1984年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。于治中与李文锋委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李文锋于本判决生效后十日内偿还原告于治中机票款及利息共计57400元；二、驳回原告于治中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，因适用简易程序减半收取667.5元，由原告于治中负担51.5元，被告李文锋负担616元。因李文锋未按上述生效法律文书履行义务，于治中向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车辆一辆，车牌号为赣Ｈ×××**号，因车辆未实际控制，申请人向本院申请暂不查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 张照蓬
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3159号 原告：丁宁，男，1978年10月22日生，汉族，现住开原市。 被告：中国电信股份有限公司开原分公司，地址：辽宁省铁岭市开原市西环路**-1。统一社会信用代码9121120068007175XL。 负责人：刘辉，系该公司经理。 原告丁宁与被告中国电信股份有限公司开原分公司（以下简称中国电信开原分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁宁到庭参加诉讼。被告中国电信开原分公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还安装宽带及其他费用共计2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁宁于2018年1月28日在被告中国电信分公司安装宽带，原告自费购买监控器、路由器、U盘等附属设备，共计5000.00元。安装完成后原告使用20多天后出现无法使用的问题。原告催促被告多次维修，被告去过两次，至今未能修好，原告无法使用被告提供的宽带上网业务。原告因此事与被告多次协商未果，被告拒不退还安装宽带的费用和附属物品的退款义务，也不履行维修义务。原告去往被告处多次，产生其他经济损失15000.00元。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国电信开原支公司辩称：原告于2018年1月28日在开原市圣方丽园营业厅办理宽带入网业务，收取费用820.00元，包括安装宽带设备中猫与机顶盒的押金100.00元（该押金在原告办理拆机时已经退还），另给原告电话卡一张包含468元话费。原告所述自行购买的监控器、路由器、U盘等附属设备与被告安装宽带无关。据被告与装机员核实，原告确实报修过，因使用网线折断，装机员上门维修并且恢复正常使用，后原告自行购买摄像头安装，在安装过程中导致宽带设备恢复出厂设置，宽带无法正常使用。原告多次拨打10000号与客服沟通，对宽带进行调测。原告再次拨打营业厅电话，要求退网退费，营业厅回复如果网络有问题，可联系维修人员进行维修，原告不认可并且拒绝维修。装机员多次联系原告提出给予修复并且告知断网原因，装机员讲述原告不用装机员维修，并且不配合装机员修复网络。2019年1月28日原告到圣方丽园营业厅办理退网手续。被告认为其积极处理问题，原告要求的赔偿于法无据，请法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 1.网络安装登记单，安装费收据两张，一张为620元，一张为200元。证明与被告签订了网线合同，缴纳安装费820元。 2.交通费票据25张。证明因网线问题乘坐出租车从原告住处开原市慧谷阳光小区到被告开原市圣方丽园营业厅进行沟通，以及去电脑城购买猫和电线所花费的交通费，票据共328元。 3.驾驶人教育培训通知单两份。证明因网络原因导致原告无法学习。 4.照片一张。证明因网络维修原因，中途摔倒，造成原告胳膊受伤。 5.光盘三份。内容为原告与被告中国电信开原分公司客服沟通维修宽带的通话记录（共八次）。证明原告与被告沟通协商修复网络，一直协商未果，原告宽带期限届满，办理退网业务，补交了网费26元及押金100元。 6.补费收据26元。证明补交网费26元。 被告中国电信开原分公司未参加庭审，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日原告丁宁与被告中国电信分公司签订网络服务合同，宽带安装费用共计946元（包含补交费用26元及押金100元）。宽带安装完成后，在使用20多天后出现无法使用的情况，原告与被告多次沟通进行维修后，网络仍未修复。原告因网络问题乘坐出租车与被告进行沟通，共花费328元。 原告丁宁的合理损失为：网络安装费946元，交通费328元，共计1274元。 本院认为：原告丁宁与被告中国电信开原分公司签订的网络服务合同有效，在合同有效期内出现网络不能使用的情况，经原被告沟通，仍未修复，被告中国电信开原分公司应承担相应的违约责任，赔偿原告要求返还的安装费946元，并赔偿原告因被告违约造成的交通费损失328元，共计1274元。原告自行购买的监控器、路由器、U盘等附属设备与被告中国电信开原分公司安装宽带无关，且可以二次使用，对原告主张的该项损失，本院不予保护。原告受伤不属于被告侵权或网络服务合同违约造成的后果，与本案无关联性，本院对原告要求赔偿医疗费2000元及误工费的主张不予支持。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予保护。原告主张的误工费，被告网络服务合同违约与原告误工没有直接原因，不存在因果关系，故本院不予保护。原告主张因网络问题导致其无法参加驾驶人教育培训，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司开原分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁宁安装费946元，并赔偿原告丁宁交通费328元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100.00元，由被告中国电信股份有限公司开原分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 审 判 员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李娇雪
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执970号   申请执行人:梁满岐，男性，汉族，1968年06月26日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁尊社，男性，汉族，1970年10月12日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人梁满岐与被执行人梁尊社民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意待被执行人在西安市碑林区人民法院涉案的房产拍卖后再执行本案。本院认为，双方当事人达成的和解协议，既不违反法律法规的强制性规定，亦不存在损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执970号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  李 跃 波   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 云  潇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1381号原告：李建设，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告李建设诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告李建设在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告李建设送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建设撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3595号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、罗曼：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与罗曼其他案由一案，申请执行标的共计93596.63元。经本院立案执行，现已执行到位89982.5元，其中，欠款85000元，律师费3000元，保全费937元，诉讼费1045.5元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃），申请执行人向本院申请结案。至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2019）辽0104民初5115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1873号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海赢，男，1982年10月26日出生，壮族，广西隆林各族自治县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初406号刑事判决书，向被执行人黄海赢发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄海赢采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2038号原告：李金兰，女，1958年9月26日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇河沿街****。委托诉讼代理人：崔振民，系内蒙古昌越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信成，男，1953年5月1日出生，汉族，，现住太仆寺旗宝昌镇河沿街****与原告李金兰系夫妻关系。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司太仆寺旗分公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇南郊区建设南街东。法定代表人：梁长河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宝吉雅，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：许炜，系该公司员工。原告李金兰与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司太仆寺旗分公司健康权纠纷一案，于2019年10月24日立案，原告李金兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李金兰撤回起诉。案件受理费200元（原告李金兰已预交），由原告李金兰负担。审判员  扈艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  周新瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执601号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，组织机构代码556609372。法定代表人毛立华。被执行人：黄光文，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正****织机构代码097611421。法定代表人阳娟。本院依据已经发生效力的(2018)黔0112民初1958号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行黄光文、贵州黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为108631.26元，执行费1529元。在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人黄光文、贵州黔诚汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月8日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人余朝辉有银行存款30元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年7月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年6月3日、2019年7月26日、2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄光文、贵州黔诚汽车销售服务有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的(2018)黔0112民初1958号民事判决书向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3749号原告：王建普，男，1978年4月16日出生，汉族，住原阳县。被告：李帆，女，1970年3月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告王建普与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建普、被告李帆委托诉讼代理人朱建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款210000元；从2011年2月18日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告系熟人，因被告做生意急用钱，被告从2008年4月4日至2011年2月18日止陆续向原告借款210000元，并出具借条一张，借款到期，原告多次催要该款，被告均已无钱为由拒不还款。因此，特诉至法院请求依法判令。被告李帆辩称，1、2011年2月18日已超过三年诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求；2、原被告借款未约定利息，其要求利息没有事实依据与法律依据，应当驳回原告要求支付利息的诉讼请求；3、对原告主张的21万数额无异议。原告王建普为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、欠条1份；2、转账凭证复印件5张。被告李帆未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系熟人。自2008年起，被告因资金周转陆续向原告借款共计210000元，经双方结算，被告于2011年2月18日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今借到王建普现金贰拾壹万元整（210000.00）李帆2011.2.18号”，被告李帆在该欠条上签字并按指印。原告称，被告出具欠条后双方口头约定借款期限为一年，未约定利息。被告称，原告所述借款期限不属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李帆向原告王建普借款210000元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告未予偿还，故被告李帆应偿还原告王建普借款210000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借期内利率，故被告应自起诉之日即2019年10月16日起以210000元为基数、按照年利率6%计算支付逾期利息至还清之日止，对原告主张被告支付其他利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告起诉已超过三年诉讼时效，但庭审中，原告称还款期限为一年，被告不予认可，应视为原、被告双方未约定还款期限，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李帆于本判决生效后十五日内偿还原告王建普借款210000元及利息（自2019年10月16日起以210000元为基数、按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；二、驳回原告王建普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十一月十八日书记员  王志杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8611号 申请执行人：周成林，男，汉族，青海省互助土族自治县。 被执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼。 法定代表人：黎晓辉 关于申请执行人周成林与被执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4140号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6294号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡波，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告胡波的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告胡波的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2519号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人李民，该行行长。 被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司，地，地址在贵州省开阳县高寨乡久场村/div> 法定代表人卢建华。 被执行人贵州贡茗农业发展有限公司，地，地址在贵州省开阳县南龙乡翁朵村南贡组/div> 法定代表人叶于凯。 被执行人贵州禾壮农业生态有限公司，地，地址在贵州省开阳县龙岗镇大荆村/div> 法定代表人尹青。 被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司，地，地址在贵州省开阳县城关镇城西路/div> 法定代表人吴俊宏。 被执行人卢建华，男，汉族，1967年11月26日生，贵州省开阳县城关镇。 被执行人周麟，女，汉族，1968年2月10日生，住贵州省开阳县。 被执行人叶于凯，男，汉族，1980年12月3日生，住贵州省开阳县。 被执行人吴俊宏，男，汉族，1974年9月9日生，住贵州省开阳县。 被执行人陈晓，女，汉族，1981年1月25日生，住贵州省开阳县。 被执行人尹青，女，汉族，1971年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初278号民事判决书，已向被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1391065.38元及利息、罚息（2016年12月28日后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》中约定的利率和计算方式，计算至履行期限届满之日止），支付律师费46640元，承担案件受理费18333元、公告费260元、执行费17622元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青名下的财产，查询到被执行人叶于凯名下所有位于贵州省××××大道紫江花园（权证号：00××35）的房屋（本院已查封），无银行存款，无车辆。查询到被执行人周麟、卢建华名下共同所有位于贵州省××××大道（权证号：00××57）的房屋（本院已查封），查询到被执行人周麟名下所有的贵Ａ×××××东风雪铁龙牌、贵Ａ×××××雷克萨斯牌、贵Ａ×××××十通牌、贵Ａ×××××宝马牌汽车四辆（已被本院查封），少量银行存款。查询到被执行人卢建华、案外人周玲名下共同所有的位于贵州省××××文星路（权证号：00××64）的房屋（本院已查封），查询到被执行人卢建华名下所有的贵Ａ×××××东日产牌汽车一辆，该车辆已被我院查封，系轮候查封，少量银行存款。查询到被执行人吴俊宏名下所有的位于贵州省开阳县城关镇城西路南江广场（权证号：00××68）的房屋（本院已查封），被执行人吴俊宏名下所有的贵Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（已被本院查封，系轮候查封），冻结少量银行存款。查询到被执行人陈晓名下所有的位于贵州省××××城东路云开国际（权证号：20××14）的房屋（本院已查封），无车辆，冻结少量银行存款。查询到被执行人尹青名下所有的贵Ａ×××××科雷傲牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，系轮候查封，无房屋，有少量银行存款。贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司名下均无房屋，无车辆，无银行存款。对于被执行人周麟、卢建华、吴俊宏、尹青的前述车辆，因其系轮候查封，且申请执行人不知道上述车辆现在在何处，暂不要求法院对其进行扣押处置。被执行人叶于凯、周麟、卢建华、案外人周玲、吴俊宏、陈晓名下的前述房屋，申请执行人还不清楚房屋的具体情况，且该房屋也不在贵阳市区内，故暂不要求处置，待申请执行人核实清楚后再向法院递交申请。均未查询到被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青有可供执行的财产，被执行人陈忠祥、白小平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2764号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐正敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1320号申请执行人：戴碧峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：枚南芬，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：高胜祥，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县。负责人：王友文，该支公司经理。申请执行人戴碧峰与被执行人高胜祥、枚南芬、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴碧峰于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高胜祥、枚南芬、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本案执行中应当由被执行人高胜祥和中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司履行的部分已经履行完毕且已由申请执行人领走。经本院多次进行财产查控，未发现被执行人枚南芬有可供执行财产。双方当事人经本院组织协商，申请执行人表示同意被执行人分期履行。本院认为本案符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0722执1320号案件中对被执行人高胜祥、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李建飚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12122号原告：青岛龙恩工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区瑞云网点楼**网点。法定代表人：李西超，职务经理。被告：陆庆元，男，1971年9月14日生，汉族，住胶州市。原告青岛龙恩工程机械有限公司与被告陆庆元合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告自愿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛龙恩工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  姜宝刚二〇一九年十一月十四日书记员  孙康嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1263号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭浩，男，汉族，1994年2月16日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]372号起诉书指控被告人郭浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭浩于2019年7月1日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，当行至城市便捷酒店门前时，被公安民警查获归案，并被送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人郭浩的血液中检出乙醇浓度为96.09mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭浩具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1389号 原告：景卫卫，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：侯立召，男，汉族，成年，邢台市南和县人，现住址不明。 原告景卫卫与被告侯立召劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告景卫卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告21600元的欠款。事实与理由：2017年被告承揽了赞皇县竹山道口水毁工程，雇用原告给其施工，共欠原告工价29100元，已给原告7500元，仍欠原告21600元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决如前请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告侯立召准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景卫卫的起诉。 案件受理费340元，由法院退还原告景卫卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫少波
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1859号 罪犯陈东东，男，1997年8月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年1月9日作出（2017）闽0103刑初588号刑事判决，以被告人陈东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽01刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年3月15日起至2020年5月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年7月累计获考核分1709.9分。获2次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈东东减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月15日至2019年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执101号之四 申请人：成都市第九建筑工程公司,住成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鲍冰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司,住峨眉山市绥山镇滨河中路********。 法定代表人：金蜀平，职务：总经理。 被执行人：德阳金海蜀房地产经纪有限公司,住四川省德阳市旌阳区庐山北路**德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：黄小松。 本院在执行申请执行人成都市第九建筑工程公司与被执行人四川证辉房地产开发有限公司、德阳金海蜀房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，成都市第九建筑工程公司与四川证辉房地产开发有限公司达成如下执行和解协议：一、成都市第九建筑工程公司申请人民法院解除由四川证辉房地产开发有限公司提供的25套房产的查封，冻结四川证辉房地产开发有限公司在峨眉山市农村商业银行股份有限公司开设的账号为46×××83的账户，冻结金额1830万元（如果被执行人按此金额履行，此金额即为本案的全部执行标的，执行费由被执行人承担）；二、被执行人上述义务的履行期限为2020年1月31日前，如到期未履行，申请执行人立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）川11民初1号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 李 少 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 玛赫达尔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2356号申请执行人：何玮，女，1972年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李光明，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人何玮诉被执行人李光明民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年7月30日作出(2018)苏0382民初1582号民事判决书：一、被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告何玮借款本金3万元及逾期利息（自2010年9月25日起按照年息6%计算至实际付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，由被告李光明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年7月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人李光明名下有可供执行银行存款。3、2019年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有一辆鲁Ｄ×××**宗申摩托车,申请人同意暂不支持查封。4、2019年7月16日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1005民初672号 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。 负责人：顾小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，系该公司法律事务部主任。 被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街**。 负责人：陈思颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于娜，系该公司法律部员工。 委托诉讼代理人：戴宏伟，系该公司法律部员工。 本院在审理原告浙江杭特容器有限公司诉被告佳兆业地产（辽阳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江杭特容器有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对佳兆业地产（辽阳）有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江杭特容器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭特容器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2772.00元，由原告浙江杭特容器有限公司负担。 审 判 员  王百胜 二〇一九年十一月七日 法官助理杨瑶 代理书记员  李芝琳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2139号上诉人（一审起诉人）：邓有兰，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人邓有兰因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓有兰上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚3.1亩，树苗3.1亩等财物被烧毁，财产损失190349元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日，城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案，事实依据明显不足。另外，即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪，《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4422号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人邓有兰的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4342号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：刘仁军，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告刘仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。原告稼阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告稼阳物业公司未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 对原告绵阳市稼阳物业有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4579号申请执行人王晶。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人王晶与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王晶可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月七日书记员  孙瑜泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8021号 原告：亚太森博(山东)浆纸有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路，统一社会信用代码91371100613803877K。 法定代表人:李建绍，董事长。 委托诉讼代理人：费国宏，公司员工。 被告:林小冬，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常挺，安徽永承律师事务所实习律师。 第三人:叶克胜，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人:吴诗宝，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告亚太森博（山东）浆纸有限公司与被告林小冬与第三人叶克胜、吴诗宝不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告亚太森博（山东）浆纸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚太森博（山东）浆纸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚太森博（山东）浆纸有限公司撤诉。 案件受理费12987元，减半收取计6493.5元，由亚太森博（山东）浆纸有限公司负担。 审判员  毕东风 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，特别代理。被告：陈某，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（简称静宁县农行）与被告陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农行向本院提出诉讼请求：判令陈某、赵某互负连带责任偿还静宁县农行借款本金50000元、利息54105.03元。事实和理由：2016年5月13日，静宁县农行与陈某签订《农户贷款借款合同》，主要约定：陈某向静宁县农行借款50000元，借款期限自2016年5月13日起至2019年5月12日止，期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，按季结息。赵某提供连带保证担保。借款到期后，陈某、赵某未如约归还款项，尚欠本金50000元、利息4105.03元。陈某、赵某未作诉讼答辩。静宁县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁县农行与陈某、赵某之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。陈某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，赵某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁县农行的诉讼请求应予支持。陈某、赵某未到庭应诉，放弃了对静宁县农行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金50000元、利息4105.03元，共计54105.03元；二、赵某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十一月十三日书记员 强旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1282号 申请执行人：周坚超,男,1982年12月23日出生,汉族,住安徽省南陵县。 申请执行人：刘芹，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：铜陵市开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1541号民事调解书，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市开发区恒业房地产有限责任公司银行存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1619号之一申请执行人:江西中天机械有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，公司总经理。被执行人：湖南金平机械设备租凭有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥安置小区******。统一社会信用代码：914301115530408894。法定代表人：解正林。本院在执行申请执行人:江西中天机械有限公司与被执行人湖南金平机械设备租凭有限公司买卖合同纠纷一案中,基于申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十四日书记员  周 垚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2022号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1号网点,统一社会信用代码:913407006742197389。 法定代表人:桂斌 被执行人：王振江,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：李金枝,女,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王振江、李金枝金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1477号 原告韩金芝，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。身份证号码：2302081962********。 被告魏华，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**身份证号码:2302081968********。 被告任广平，男，1958年11月23日出生，汉族，系梅里斯二中退休教师，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑小区**楼****（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道爱民社区**）。身份证号码：2302081958********。 被告刘淑红，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园小区**楼****户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**）。身份证号码：2302081969********。 原告韩金芝与被告魏华、任广平、刘淑红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金芝诉称，2019年6月17日，被告魏华因倒卖玉米向原告借款50000.00元，借据约定为借款80000.00元，包括本金、利息、好处费等，实际借款50000.00元，约定月利率2分，2019年7月15日偿还，此款由被告任广平、刘淑红提供担保。借款到期后，经我多次索要，2019年8月1日，被告刘淑红偿还10000.00元，余款经我多次索要，三被告均以各种理由推拖未能偿还，现要求被告魏华偿还借款本金50000.00元，利息4000.00元，并要求被告任广平、刘淑红承担连带偿还责任。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告魏华偿还借款本金40000.00元，并要求被告任广平、刘淑红承担连带偿还责任，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同（2019年6月17日，金额80000.00元）。 被告魏华辩称，原告所述借款属实，2019年6月17日，我从原告处借款50000.00元，借款合同中金额为80000.00元，包括借款50000.00元，好处费30000.00元，此款由任广平、刘淑红提供担保。后来刘淑红替我偿还原告10000.00元，现在我同意偿还原告借款40000.00元，但要求在2019年12月末偿还，并且同意给原告利息。 被告魏华未向法庭提供证据。 被告任广平、刘淑红辩称，为被告魏华从原告处借款50000.00元提供担保属实，借款合同中金额为80000.00元，包括借款50000.00元，好处费30000.00元，后来刘淑红替魏华偿还原告10000.00元，现在同意承担担保责任。 被告任广平、刘淑红未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2019年6月17日，被告魏华因经营需要向原告韩金芝借款50000.00元，未约定借款利息，2019年7月15日还清，约定给付原告好处费30000.00元，此款由被告任广平、刘淑红提供担保，未约定担保方式和担保期限。三被告为原告出具金额为80000.00元的借款合同，魏华在借款人处签字，刘广平、刘淑红在担保人处签字，合同还约定用朱立军、李国兴的房产作抵押，并将房屋所有权证交付原告韩金芝，但未到房产管理部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次索要，2019年8月1日，被告刘淑红偿还原告借款本金10000.00元，余款40000.00元经原告多次索要，三被告均以各种理由推拖未能偿还。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩金芝与被告魏华、任广平、刘淑红债权债务关系明确，三被告未依约定偿还借款本金系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与三被告约定借款好处费为30000.00元，未约定借款利息，依法不应支付利息，现原告要求被告魏华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人任广平、刘淑红在借款合同中未约定保证方式，依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告任广平、刘淑红承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告魏华于本判决生效后立即偿还原告韩金芝借款本金40000.00元； 被告任广平、刘淑红对上款承担连带偿还责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元由原告韩金芝负担350.00元，余款800.00元减半收取400.00元由被告魏华负担，被告任广平、刘淑红对前款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年十一月六日 书记员  多艳霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1156号之一申请执行人李军亮，男，汉族，1972年11月20日生，住平顶山市新华区。被执行人陈伟超，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省尉氏县。申请人李军亮与陈伟超农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伟超应向李军亮支付1万元及利息，承担诉讼费225元。因陈伟超未按上述生效法律文书履行义务，李军亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈伟超的账户内只有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为10225元及利息。本院认为，除上述查明被执行人陈伟超的账户内只有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈伟超负有继续向申请执行人李军亮履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月十四日书记员  王滢地
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8800号上诉人（原审被告）：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆瀚宇漾实业有限责任公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******一社会信用代码91500000MA5U5GUR6W。法定代表人：郑君明，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所实习律师。上诉人重庆凡秋物资有限公司因与被上诉人重庆瀚宇漾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆凡秋物资有限公司的委托诉讼代理人张中华，被上诉人重庆瀚宇漾实业有限责任公司的委托诉讼代理人韩旭、肖凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆凡秋物资有限公司上诉请求：撤销一审判决部分内容，即上诉人应向被上诉人以106万元为基数从2017年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿资金占用损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人要求上诉人支付资金占用损失缺乏事实和法律依据，应不予主张。重庆瀚宇漾实业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆瀚宇漾实业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令重庆凡秋物资有限公司支付货款106万元及资金占用损失（从2017年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）；本案诉讼费、保全费由重庆凡秋物资有限公司承担。一审法院认定事实：2017年6月10日，重庆瀚宇漾实业有限责任公司与重庆凡秋物资有限公司签订《结算确认书》，载明：截止2017年6月10日止，重庆瀚宇漾实业有限责任公司向重庆凡秋物资有限公司供应钢材、油料等材料款及重庆瀚宇漾实业有限责任公司垫付的运费共计1170万元（其中重庆凡秋物资有限公司已支付170万）。根据双方与重庆中交路桥建设工程管理有限公司、白凡凡、郑君明之间签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》，重庆凡秋物资有限公司代重庆瀚宇漾实业有限责任公司为郑君明向白凡凡支付了房款814万元，该款在重庆凡秋物资有限公司应付给重庆瀚宇漾实业有限责任公司的材料款中予以扣减。对此，双方一致确认。同时，重庆瀚宇漾实业有限责任公司需向重庆凡秋物资有限公司开具符合要求的1170万元对应的材料增值税专用发票和运输增值税专用发票。截止本确认书签署时，重庆凡秋物资有限公司还应付重庆瀚宇漾实业有限责任公司186万元，重庆凡秋物资有限公司在本确认书签署之日起3个月内向重庆瀚宇漾实业有限责任公司付清。双方还一致确认，除本确认书之外，双方不存在其他任何债权债务关系。本确认书一式二份，自双方签字后生效。《结算确认书》签订后，重庆凡秋物资有限公司仅向重庆瀚宇漾实业有限责任公司支付了80万元，至今尚欠106万元。一审法院认为，重庆瀚宇漾实业有限责任公司与重庆凡秋物资有限公司签订的《结算确认书》系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并有效。重庆凡秋物资有限公司未按约定期限履行支付货款的义务，仅向重庆瀚宇漾实业有限责任公司支付80万元，至今尚欠106万元未付，应承担违约责任。故重庆瀚宇漾实业有限责任公司要求重庆凡秋物资有限公司支付货款106万元，一审法院予以支持。重庆瀚宇漾实业有限责任公司主张从付款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“被告重庆凡秋物资有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆瀚宇漾实业有限责任公司支付货款106万元，并以106万元为基数从2017年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿资金占用损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元，保全费5000元，由被告重庆凡秋物资有限公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：重庆凡秋物资有限公司是否应向重庆瀚宇漾实业有限责任公司支付相应的资金占用损失，现评析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中，重庆瀚宇漾实业有限责任公司要求重庆凡秋物资有限公司从付款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失，符合上述司法解释相关规定，一审法院予以主张并无不当，上诉人重庆凡秋物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆凡秋物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由重庆凡秋物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十一月四日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6757号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:郑扬，女，1991年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郑扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11898号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。被告：高明武，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高明武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尹代媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1421号 申请执行人:李坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人:孙勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李坤与孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5386号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人李坤向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为借款37500元和从2017年6月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费369元、执行费463元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙勇财产情况及其下落进行了实地调查。查明本院在执行（2019）浙0122执1301号案中已查封被执行人孙勇名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人孙勇有其他可供执行的财产及孙勇的去向。截至2019年11月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人孙勇下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1421号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  裘 升
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执190号 申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人王亚芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执190号李少波与王亚芬借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李少波于2019年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞 博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3588号 原告：李豫，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都北斗鑫物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道**。 法定代表人：周郑，总经理。 原告李豫与被告成都北斗鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3585号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3585号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保558号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、陆秋慧： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与陆秋慧物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆秋慧名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保558号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3148号原告：李桂兴，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：屠辰晨、杨国江,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：杜晓军，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李桂兴与被告杜晓军民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠辰晨到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告因施工嘉兴龙禹大酒店工程认识，原告系该工程的实际施工人，被告系幕墙工程分包单位中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司的负责人。2014年3月25日，被告称为施工需要，向原告请求借款50万元，原告于当日将50万元通过银行转账的方式转入被告的银行账户（账号为：62×××65)，并备注为借款。因该笔借款系用于工程施工，原告经与被告商议，同意将来结算时，将该笔借款作为工程款结算。但2017年7月18日，中建远泰幕墙装饰工程有限公司提起工程款结算诉讼中，不认可曾向原告借款，也不认可该笔款项作为已付工程款，并称已向被告核实，该笔借款系被告的私人借款。经秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2919号民事判决书，判决总包单位另行支付了该部分工程款。为此，请求判令：1、被告返还原告借款本金50万元，并支付利息（利息按年息6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、银行转账凭证1份，证明2014年3月25日，原告通过银行转账方式向被告交付了50万元借款，转账备注为借款；证据二、情况说明1份，证明嘉兴市恒力兴业商贸有限公司受原告委托向被告支付50万元；证据三、（2017)浙0411民初2919号民事判决书1份，证明被告系中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司的负责人，在中建远泰公司诉讼支付工程款的案件中，中建远泰公司不认可曾向原告借款，也不认可将该笔款项作为工程款，并称经与本案被告核实，本案所涉的50万元借款系被告的个人借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，情况说明载明：嘉兴市恒力兴业商贸有限公司于2014年3月25日通过银行转账方式向被告汇款50万元，该笔款项受原告委托，代为向被告交付的借款。原告言明，嘉兴市恒力兴业商贸有限公司系其夫妻开设的公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，双方未有约定借期及借款利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓军在本判决生效之日起十日内归还原告李桂兴借款本金50万元；二、驳回原告李桂兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、公告费610元，由被告杜晓军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更682号 罪犯胡涂，男，1983年6月12日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）阳刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人胡涂犯抢劫、抢夺罪数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，共同赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币97167.44元（刑期自2010年2月17日起至2028年2月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日和2017年10月30日分别以（2014）阳刑执字第1458号和（2017）晋03刑更704号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑二年三个月（刑期自2010年2月17日起至2025年11月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯胡涂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯胡涂减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯胡涂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡涂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡涂减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年2月17日起至2025年5月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执872号申请执行人：贾晓红，女，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王利，男，1977年7月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。申请执行人贾晓红与被执行人王利民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1746号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾晓红向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：20500元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月12日向被执行人王利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；3.经查，被执行人名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人名下无房产登记信息。5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年9月12日传唤被执行人王利到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年9月26日向申请执行人贾晓红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，贾晓红未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月14日，本院约谈了申请执行人贾晓红，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知贾晓红，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执872号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十七日书 记 员  信德恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4916号罪犯王彤，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)丹刑一初字第35号刑事判决，以被告人王彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王彤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月8日起至2023年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1472号罪犯施明亮，男，1996年9月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝0110刑初224号刑事附带民事判决，以被告人施明亮犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯施明亮减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯施明亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯施明亮在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯施明亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2016年12月12日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执997号 申请执行人：赵琨，男，汉族。 被执行人：裴海龙，男，汉族。 申请执行人赵琨与被执行人裴海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执997号立案执行，申请标的为34639元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人裴海龙纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执997号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊利龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申78号再审申请人（一审被告）：内蒙古蒙威资产管理集团有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡晓丰，男，1985年1月6日出生，汉族，现住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。一审被告：梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。再审申请人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司因与被申请人蔡晓丰、一审被告梁秀杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初7507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古蒙威资产管理集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  通拉嘎审判员  杨久英审判员  刘桂红二〇一九年十一月五日书记员  包美芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林利杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪直，男，1945年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明蓉，女，1948年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于娟，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于欢，女，2005年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。法定代理人：于扬均（于欢之父），住四川省仪陇县三蛟镇宝山村****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于扬均，1974年3月11日出生，汉族，，住四川省仪陇县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月红，女，1978年4月6日出生，汉族，，住河北省廊坊市固安县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景军，男，1971年6月20日出生，汉族，，住北京市西城区再审申请人林利杰因与被申请人杨洪直、何明蓉、于娟、于欢、于扬均、李月红、李景军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林利杰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决第一项，撤销本案二审民事判决，改判驳回对再审申请人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院根本没有查清受害人杨菊芳一氧化碳中毒的具体原因，未查明受害人对损害后果的发生存在过错的事实，认定再审申请人林利杰与被申请人李月红为共同责任显属错误，认定再审申请人林利杰与被申请人李景军为共同责任亦显属错误，以上认定错误也就当然无法分清具体责任，同时在适用法律上存在明显错误，最终导致错误判决，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人林利杰作为涉案房屋的房主及出租人，应当保障房屋及房内设施的安全，对设施不安全引发的损害应承担赔偿责任。再审申请人林利杰虽然主张因房屋内居住人数过多，且擅自将窗户用胶带进行封闭处理，并长时间使用燃气热水器，未打开排气扇增强空气流动性等原因，受害人杨菊芳自身存在过错，但房屋内实际居住人数与致使受害人杨菊芳死亡的一氧化碳泄漏并无关联，且再审申请人林利杰亦无提交证据证明受害人杨菊芳存在过错。被申请人李月红作为房屋出租的具体经办人，未尽到安全管理责任。被申请人李景军在无安装燃气热水器相应资质的情形下，私自安装热水器，亦存在过错。一、二审法院认定三人承担连带赔偿责任，确定的赔偿范围及赔偿数额，本院认为，并无不妥，即再审申请人林利杰主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，林利杰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林利杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5998号原告：赵福义，男，汉族，出生于1953年2月25日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，河南良达律师事务所实习律师。被告：肖木，男，汉族，出生于1979年10月2日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，河南良达律师事务所实习律师。原告赵福义诉被告新密市隆利福老年公寓（以下简称隆利福公寓）、肖木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福义委托诉讼代理人徐强，被告隆利福公寓、肖木共同委托诉讼代理人方长立、高卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款90000元整并支付利息（按照年利率13%计算自2019年4月26日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告肖木为筹建新密市隆利福颐年园项目向原告借款10万元整，并以新密市隆利福颐年园筹建处的名义与原告签订了《隆利福颐年园购买会员消费卡特别方案》及《补充协议》。协议约定，原告购买钻石消费卡10万元整，购买期限为5年，约定年收益比例为13%，即每一年消费券收益为13000元，第一年的领取日期为2015年4月25日，之后每年均为4月25日，最后一年期限届满退卡，消费券收益同时返还原告。合同签订后，原告在支付款项时，却被肖木告知需要到河南名谦实业有限公司交纳（该公司当时系被告肖木个人独资所有），原告按照肖木要求支付借款后，每年领取时仍然到河南名谦实业有限公司领取。后经原告了解，被告隆利福公寓成立于2017年8月25日，涉案项目属于被告隆利福公寓所有，购买消费卡特别方案上加盖的筹建处印章系被告肖木伪造。原告认为，被告肖木为建设隆利福公寓，以被告新密市隆利福老年公寓的前身即新密市隆利福颐年园筹建处名义向原告借款10万元整，虽然涉案合同系以购买会员消费卡的名义签订，但根据合同内容，本质上属于借贷关系，被告肖木在借款过程中伪造印章，且借款用于河南名谦实业有限公司生产经营，应认定为肖木的个人借款行为。借款到期后，二被告均未返还上述借款本息，故原告诉至法院。被告隆利福公寓辩称：原告认为双方虽签订《隆利福颐年园购买会员消费卡特别方案》合同，但双方实为借贷关系，被告对此予以认可。双方即使是借贷关系，但双方合同中并无任何条款约定被告应当支付利息，被告已支付的75000元均应是返还的借款本金。因此被告仅应返还剩余借款本金25000元，其他诉请一审法院应予以驳回。被告肖木辩称：其并非本案适格被告，应驳回原告对其诉请。原告是与被告隆利福公寓签订的《隆利福颐年园购买会员消费卡特别方案》合同并加盖“新密市隆利福颐年园筹建处合同专用章”，并无肖木签字。虽然隆利福公寓成立于2017年8月25日，但双方合同签订后的履行均是由隆利福公寓完成，相应的责任也均应由隆利福公寓承担。肖木虽为隆利福公寓的法定代表人，在履行职务过程中，并未以个人名义与原告签订、履行任何合同。原告诉称“借款用于河南名谦实业有限公司生产经营，应是其个人的借款行为”，并无任何证据证明。本案系合同纠纷，无论原告与被告隆利福公寓是何种合同关系，均应由合同的相对方承担责任。肖木不应当对本案承担任何责任。本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：新密市隆利福颐年园筹建处系为筹建被告隆利福公寓设立，肖木为该筹建处负责人。2014年4月25日，新密市隆利福颐年园筹建处与原告赵福义签订《隆利福颐年园购买会员消费卡合同书》一份，合同显示甲方为新密市隆利福颐年园，法定代表人为肖木；乙方为赵福义。合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为钻石卡，金额为100000元整，消费期限为五年，持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中钻石卡的消费券收益比例为13%，消费券收益为65000元。同日，双方又签订《隆利福颐年园购买消费卡补充协议》一份，约定：“对合同的第六条作以下补充：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方；消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益同时返于乙方。一、消费券收益及领取办法，a.购买钻石卡伍年，每一年消费券收益为100000元×13%=13000元。……”合同签订后，原告向新密市隆利福颐年园筹建处交付100000元，新密市隆利福颐年园筹建处出具了收据，收据上加盖有新密市隆利福颐年园筹建处合同专用章。后原告分别于2015年4月25日、2016年4月25日、2017年4月27日、2018年4月25日、2019年4月25日领取每年消费券的收益13000元，共计65000元。合同期满后，被告隆利福公寓仅于2019年5月向原告返还购卡费10000元。另查明，被告隆利福公寓成立于2017年8月30日，系民办非企业单位法人，肖木为法定代表人。本院认为，债务应当清偿。原告主张其与被告隆利福公寓签订《隆利福颐年园购买会员消费卡合同书》、《隆利福颐年园购买消费卡补充协议》，被告隆利福公寓予以认可，对此本院予以确认。根据双方签订的上述合同，原告交付100000元购买消费会员卡，每年领取固定收益13000元，被告到期返还购卡金额，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系。原告已经按照合同约定向被告隆利福公寓支付100000元，被告隆利福公寓作为合同相对方，应当按照约定向原告还款并支付利息，因隆利福公寓已经偿还本金10000元，其还欠本金90000元，故对原告要求被告隆利福公寓偿还借款90000元的主张，本院予以支持。原告要求被告隆利福公寓以本金90000元为基数按照年利率13%从2019年4月26日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告隆利福公寓关于本案借款没有约定利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告称本案借款被肖木挪作他用，应当视为肖木个人的借贷行为，肖木应承担共同还款责任，因肖木不是借款合同的相对方，原告也未提供证据证明肖木将借款用于肖木个人，故对原告要求肖木承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告赵福义借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2019年4月26日起按照年利率13%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵福义对肖木的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告新密市隆利福老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月一日书记员  孙一博
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初316号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李学东，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林身洮南市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被开原市公安局刑事拘留，同年7月8日被开原市公安局取保候审。2019年11月11日，经本院决定，由开原市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人李学东犯盗窃罪，于2019年11月12日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于11月25日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李学东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人李学东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。经审理查明：2019年6月份，被告人李学东先后四次翻墙进入被害人李某1院内，而后进入仓房，未盗得财物。同年6月25日15时许，被告人李学东再次翻墙进入李某1家院内，拨开房门门栓进入李某1家卧室，盗窃手表二块（160元）、女鞋一双（50元），折叠凳一个（50元）、播放器一个（30元）不锈钢盆四个（12元）、手电筒一支（5元）、被子一套（未估价）。同年6月27日15时许，被告人李学东采用相同手段再次进入李某1家中盗窃乳罩一个（30元），被刘某（李某1妻子）撞见后借故离开，当日被公安机关抓获。部分赃物现已起出返还被害人。经鉴定，被盗物品价值为人民币337元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人李学东供述；被害人李某1陈述；证人刘某、王某、杨某、谷某、李某2等人证言；被告人李学东辨认现场笔录及照片；抽查笔录；扣押及发还清单；被盗物品照片；被盗房屋照片；情况说明；光盘三张；户口证明；被告人李学东无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李学东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李学东犯盗窃罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李学东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月30日止。先行羁押10日已折抵刑期。）二、对被告人李学东盗窃被子一套（未估价），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇一九年十一月二十五日书记员  井鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7094号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 法定代表人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，公司员工。 被告：刘玉新，女，1973年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告刘玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司提出的撤回对被告刘玉新起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审判员  刘典闳 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初4913号 原告：徐坤，男，1975年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所律师。 被告：文斌，男，1974年7月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐坤与被告文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤的委托诉讼代理人邓春荣到庭参加诉讼，被告文斌经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐坤向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款60000元；2、判令被告支付利息3922元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告陆续从原告处购买装修材料，共计货款68687.50元，被告仅支付了一小部分货款，现尚欠60000元未支付。原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日-2019年9月9日期间，被告从原告处购买装修材料，后由被告在原告提供的送货单上签名，并注明：“欠”。根据原告提供的五份送货单显示被告共欠付货款68687.50元，后被告于2017年11月15日向原告支付了其中的36000元，尚欠32687.50元未支付。 以上事实有送货单、银行账户明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应及时清偿。根据原告提供的送货单可以证实被告欠付其货款68687.50元的事实，原告主张被告仅支付了其中的36000元货款，尚欠32687.50元未支付。故针对原告徐坤要求被告文斌给付货款60000元之诉讼请求，本院对未付货款32687.50元予以支持，多诉部分不予支持。关于原告主张的利息，本院认为被告至今未履行付款义务，理应向原告支付逾期付款期间的债务利息，故原告的该项主张合法有据，本院亦予以支持，利息计算方式应为：32687.50元*6%（年利率）*2年（2017年9月10日-2019年9月9日）=3922元。 被告文斌经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文斌给付原告徐坤货款32687.50元; 二、被告文斌支付原告徐坤货款利息3922元［32687.50元*6%（年利率）*2年（2017年9月10日-2019年9月9日）］。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的63922元，给付标的36609.50元，给付标的占争议标的的57.27%，案件受理费1398.06（原告已预交），由被告文斌负担57.27%即800.67元，由原告徐坤负担42.73%即597.39元；邮寄送达费20元（原告已预交）、公告费320元（原告已预交），均由被告文斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 王  亚  琴 人民陪审员 赛艾古丽乌斯曼 人民陪审员 高  风  华 二〇一九年十一月五日 书 记 员 徐  欢  乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1673号申请执行人：刘和玉，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨有才，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘和玉与被执行人杨有才借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月18日、2019年10月9通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有才的银行存款信息，被执行人杨有才的银行存款为零星存款；3、被执行人杨有才名下无房产登记信息；4、被执行人杨有才名下无车辆登记信息；5、本院于2019年7月19日对被执行人杨有才生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月9日将被执行人杨有才纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4160号申请执行人青岛中坦贸易有限公司。法定代表人管某某，董事长。被执行人青岛市崂山区精鹰陶瓷商城。法定代表人：黄某某，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛中坦贸易有限公司与被执行人青岛市崂山区精鹰陶瓷商城租赁合同纠纷一案过程中，被执行人青岛市崂山区精鹰陶瓷商城于2019年11月20日缴纳案款10954元并缴纳执行费64元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4046号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  李田庆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2002号申请执行人长春市新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市。法定代表人：梅玉树，总经理。委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人郭延民，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长春市新弘达电子工程有限公司与郭延民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据松原市中级人民法院作出的（2018）吉0722民终409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款382032元，诉讼费12451元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩