wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23376号原告：张弈，男，1988年7月3日出生，汉族，重庆佑萌名宠物服务有限公司法人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。被告：任华琼，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨某某（任华琼丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。第三人：程远明，男，1956年3月26日出生，汉族，重庆市锦宏物业公司保安（雅豪丽景小区），住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张弈与被告任华琼、第三人程远明返还原物纠纷一案中，原告张弈于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弈撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张弈负担。审判员  王竞悦二〇一九年十一月二十七日书记员  杨婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3353号 申请执行人：李巨生，男，生于1976年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李巨生与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3941号民事判决书。执行中，被执行人已履行11685.5元，下差部分申请人李巨生与被执行人何放耘已达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张译丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6201号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告王振，男，1982年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120150000038，合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连软东支行（贷款人）借款150000元人民币，借款期限为36个月(自2015年1月4日至2018年1月3日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年12月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014011359），中国农业银行股份有限公司大连软东支行为被保险人，约定每月保费率1.4%，每月保险费金额2100元。2015年1月4日中国农业银行股份有限公司大连软东支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2015年11月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币118899.15元（包括本金115954.18元，利息2718.04元，罚息226.93元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7547.13元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计105624.79元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和126446.28为基数，自2016年1月25日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1253天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告王振无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2400元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司2400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2008号 原告：陈明，男，1970年5月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张春，男，1986年3月24日生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈明与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40000元，并从2017年8月27日起按月利率3%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告向原告借款本金40000元，约定15至20天内偿还，承诺付900元的利息，如超期每月按3%计算利息，被告出具借条为证。借款后，被告未还本付息，经原告催要未果，特向人民法院提起诉讼。 被告张春未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。 陈明在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明2017年8月27日被告向原告借款40000元的事实。 上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。 经审理本院认定如下事实：2017年8月27日，被告张春出具借条向原告陈明借款40000元，约定借期15天至20天，借期利息900元，逾期利息按月利率3%计付。原告诉称，借款后被告未按约定还本付息，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张春向原告陈明借款本金40000元，约定利息及还款期限，借款到期后被告未按约定还本付息，故原告诉请判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，应予支持。对于借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方约定借款期限15天至20天，利息为900元，利息约定不明确，故视为不支付利息；对于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。故逾期利息应自2017年9月17日起按月利率2%计算。 综上，被告张春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明借款本金人民币40000元，并按月利率2%从2017年9月17日起计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元(已减半)，由被告张春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 王正林
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2475号原告：龚建强，男。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西楚商建设工程有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：张博涵。本院在审理原告龚建强与被告陕西楚商建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚建强撤回起诉。本案案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告自行负担；其余240元，由本院向原告予以退还。审判员 董 新二〇一九年十一月十四日书记员 谷晓妮1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2517号之一 申请执行人：郑清山，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周宗军，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郑清山与周宗军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周宗军现已履行完毕安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初300号民事判决书确定的义务，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周宗军存款15200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月三十日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2368号罪犯郑仕贵，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2017年1月16日作出(2016)湘0725刑初258号刑事判决，以被告人郑仕贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郑仕贵不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出(2017)湘07刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付执行。服刑期至2022年8月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑仕贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余333.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑仕贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑仕贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仕贵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，住所地：广西壮族自治区三江县古宜镇侗乡大道三江大酒店**门面。 负责人：梁宜俊，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成清，中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行员工。 被告：杨庆全，男，1982年1月26日出生，侗族，居广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：孙明艳，女，1982年7月6日出生，侗族，居广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行与被告孙明艳、杨庆全金融借款合同一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行负担。 审判员  刘助高 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦柄旭
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初140号原告：龙元建设集团股份有限公司。法定代表人：赖振元。委托诉讼代理人：陈明浩。委托诉讼代理人：王进。被告：三亚中信投资有限公司。法定代表人：赵全英。委托诉讼代理人：杨堃。被告：海南新佳旅业开发有限公司。法定代表人：詹琰。诉讼代表人：李雄伟。原告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）与被告三亚中信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2019年4月23日立案受理后,于2019年5月27日依职权追加海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）作为被告参加诉讼。同日，城郊法院作出（2019）琼0271民初3686号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年6月17日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依据上述规定，原告有权按照自己的意愿选择主张权利的对方当事人即被告。城郊法院未向龙元公司释明，于2019年5月27日依职权追加新佳公司作为被告参加本案诉讼，并于同日以新佳公司为本案必要共同诉讼人，且本院已裁定受理新佳公司的破产重整一案为由，裁定将案件移送本院处理。案件移送本院后，本院向龙元公司询问，龙元公司表示不同意追加新佳公司为共同被告参加诉讼。城郊法院违背龙元公司的意志，依职权将新佳公司追加为共同被告参加诉讼，违反了民事诉讼“不诉不理”的基本原则。城郊法院依职权追加新佳公司为共同被告不当，本案不属于破产专属管辖案件，城郊法院对本案有管辖权。城郊法院以对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误，应予纠正。经请示海南省高级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3686号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 孙 媛 二〇一九年十一月二十八日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附相关法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1869号之一申请执行人：张国坚，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙），住浙江省所地缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。法定代表人：李金辉。申请执行人张国坚与被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国坚向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）支付申请执行人张国坚货款106012.3元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2560元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）的法定代表人李金辉作出拘留15日的决定。同时已对被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人路廷见，1956年1月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路廷见在山东省农村信用社联合社6223191634884162,0101,0账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3648号   原告：杨得延，公民身份号码×××，大通回族土族自治县城关镇龙曲村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   原告杨得延与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得延到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨得延向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资15125元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资350元，原告共计务工49.5天，被告尚欠原告工资15125元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告杨得延针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资15125元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告杨得延到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告杨得延出具了临时用工工资结算单，载明日工资为350元，原告杨得延务工49.5天，结算工资总额17325元，未发工资15125元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告杨得延向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资15125元并承担案件受理费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告杨得延为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告杨得延劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告杨得延劳务工资的事实清楚，证据充分，原告杨得延要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨得延劳务工资15125元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费178元减半收取89元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十四日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2814号原告：段某某，男，1968年3月19日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，女，1988年3月1日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住河北省香河县。原告段某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人李景志、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费61,748.7元、误工费23,575元、护理费16,500元、营养费5,400元、住院伙食补助费1,500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费4,350元、伤残赔偿金28,062元，共计144,132.7元。上述费用，要求被告承担70%的赔偿责任，即100,894.99元，再扣除被告为原告垫付的12,653.97元，剩余赔偿款为88,241.02元；2、二次手术费待实际发生后另行主张权利；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月2日18时30分许，被告驾驶电动三轮车沿王刘圈村村路由东向西行驶，行至字路口右转弯时，与沿王刘圈村村路由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任，故原告诉至法院。被告李某某辩称，误工费和护理费过高，其他费用依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日18时30分许，被告李某某驾驶电动三轮车沿香河县渠口镇王刘圈村村路由东向西行驶，行至字路口右转弯时，与沿王刘圈村村路由北向南行驶的原告段某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。另查：事故发生后，原告段某某在香河县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为左侧股骨颈骨折、左侧桡骨下段骨折、左侧髋臼骨折、左手小指末节开放性骨折等，其伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左下肢损伤为十级残疾，致残率为10%，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日即2019年3月2日至2019年9月24日，护理期为150天、营养期为180天，为此原告共支付医疗费61,748.7元、鉴定费4,350元，被告李某某为原告垫付医疗费12,653.97元。原告在香河县昕红强家具厂工作，事故发生前三个月月平均工资为3,450元。护理人员段洪亮系原告长子，在香河县鑫亚泰金属制品厂工作，事故发生前三个月月平均工资为3,300元。上述事实，有原、被告当庭陈述及香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书、香河县鑫亚泰金属制品厂营业执照复印件、香河县昕红强家具厂营业执照复印件、工资表、误工证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告段某某与被告李某某发生交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，李某某负主要责任，段某某负次要责任，双方应按事故责任比例承担相应的赔偿责任，以被告李某某承担70%的赔偿责任，原告段某某承担30%的赔偿责任为宜。原告段某某主张医疗费61,748.7元，其中被告李某某垫付12,653.97元，有证据证实且双方当庭认可，本院予以支持；主张误工费23,575元（205天×115元），因经鉴定，原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日即2019年3月2日至2019年9月24日，共计205天，原告提交的证据能够证实其在事故发生前三个月月平均工资为3,450元，故确认原告误工费为23,575元（3,450元÷30天×205天），对原告的主张予以支持；主张护理费16,500元（150天×110元），因经鉴定，原告的护理期为150天，原告提交的证据能够证实护理人员在事故发生前三个月月平均工资为3,300元，故确认原告护理费为16,500元（3,300元÷30天×150天），对原告的主张予以支持；主张营养费5,400元（180天×30元）、住院伙食补助费1,500元（15天×100元）、精神损害抚慰金3,000元，不违反法律规定，均予以支持；主张鉴定费4,350元，有证据证实，予以支持；主张伤残赔偿金28,062元，因其伤情经鉴定为十级残疾，致残率为10%，应按河北省2018年农村居民标准计算，故确认伤残赔偿金为28,062元（14,031元×20年×10%），原告主张符合法律规定，予以支持；主张二次手术费待实际发生后另行主张，予以支持。综上，原告的各项损失共计144,135.7元，其中被告李某某承担70%的赔偿责任，即100,894.99元（144,135.7元×70%），与被告为原告垫付的医疗费12,653.97元折抵后，被告应赔偿原告各项损失共计88,241.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告段某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等共计88,241.02元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,003元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年十一月八日书记员  张 萱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1996号申请执行人：王从伟，男，1971年05月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：黄安强，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王从伟依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1178号民事判决书申请执行被执行人黄安强买卖合同纠纷一案，被执行人黄安强应偿还申请执行人王从伟设备款11000元，并承担案件受理费38元和执行费66元。本案在执行过程中，被执行人黄安强无法联系，通过网络查控系统未查到被执行人黄安强的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人黄安强纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人黄安强尚欠案款11000元，以及案件受理费38元和执行费66元，本院已将被执行人黄安强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并月经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十八日书记员  冯广泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3498号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈法平，女，汉族，1988年10月22日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈法平物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4218号原告：宗国才，男，1973年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘洪连，女，1978年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县，系原告宗国才之妻。被告：张涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。宗国才与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宗国才于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗国才撤诉。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元。审判员  高俊鹤二〇一九年十一月二十日书记员  胡荣艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4698号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王麒，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市茅江街道文泉大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王麒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计122991.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的122991.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1431号申请执行人：夏道刚,男,1970年7月31日生，汉族，住睢城镇中山。被执行人：王虎,男,1969年3月20日生，汉族，住。夏道刚与王虎民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014)睢民初字第03194号民事调解书确定的内容，夏道刚向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行，案号为（2016）苏0324执429号。在本案执行过程中，因本案申请执行人夏道刚涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监244号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月25日，本院作出（2019）苏0324民再183号民事裁定书，裁定撤销本院(2014)睢民初字第03194号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年十一月五日书记员  秦 镛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4875号之一 原告：陈龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：朱宗保，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈龙与被告朱宗保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱宗保偿还借款损失合计1306013.51元，并自起诉之日始利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止；2.朱宗保支付违约金50000元；3.朱宗保承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月开始，陈龙通过自身存款、银行信用贷款、申请银行信用卡、小贷公司贷款的方式筹措资金，出借给朱宗保经营会所使用。截至2018年12月18日，经双方对账，确认朱宗保尚欠陈龙130万元，并承诺“每月需还费用我还，如有一次逾期，罚款5万元”。后因朱宗保拒不还款，陈龙经多次催要无果。 本院经审查认为，根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，陈龙提供的朱宗保的住址为户政中心集体户，未能提供朱宗保准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2638号原告：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街。法定代表人：康静，职务总经理。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告：李怀智，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司与被告李怀智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3641号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张宏，女，1970年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9436号原告：李武容，女，1955年1月20日出生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义尊爱医院有限责任公司，住所地遵义市南部新区忠庄街道办事处海尔大道九鼎时代广场一楼1-4号。法定代表人：陈秀群，院长。委托诉讼代理人：张治禄，男，1974年3月21日出生，汉族，遵义市人。系被告公司员工。原告李武容与被告遵义尊爱医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武容的委托诉讼代理人林炼、被告遵义尊爱医院有限责任公司的委托诉讼代理人张治禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币9万元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，原、被告签订了《借款协议》，被告向原告借款13万元用于经营周转，借款期限为一年，利息按月利率2%计算，协议签订后，原告依约向被告交付了借款。其后，被告按约向原告支付利息至2018年2月28日，并于2018年2月20日向原告归还借款本金4万元。此后，被告未向原告履行付息还本的义务，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告遵义尊爱医院有限责任公司辩称，原告所述不实，原告主张的借款主体是华南门诊部，而非我公司，我公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告李武容与红花岗区华南综合门诊部签订《借款协议》，约定：红花岗区华南综合门诊部因经营发展需要向原告借款13万元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，借款利息按月息两分计算，并按按季度支付利息，每季度利息为7800元。同日，原告以现金交付的方式向红花岗区华南综合门诊部交付了借款13万元。借款期限届满，被告遵义尊爱医院有限责任公司与原告于2016年10月29日重新签订了《借款协议》，约定：被告因经营发展需要向原告借款13万元，借款期限为2016年10月29日至2017年10月28日，借款利息按月息两分计算，并按按季度支付利息，每季度利息为7800元。借款期限届满，被告与原告又重新签订了《借款协议》，约定：被告因经营发展需要向原告借款13万元，借款期限为2017年10月29日至2018年10月28日，借款利息按月息两分计算，并按按季度支付利息，每季度利息为7800元。事后，被告于2018年2月20日向原告归还了借款本金4万元，并向原告支付了2018年2月28日前的借款利息。2019年5月13日，被告召开股东会议，明确尚欠原告借款本金9万元。另查明，红花岗区华南综合门诊部成立于2014年11月5日，目前已注销，其经营者为毛华全。被告遵义尊爱医院有限责任公司成立于2016年5月30日，毛华全曾系该公司的大股东、法定代表人。上述事实，有《借款协议》、银行交易记录、股东会议决议及应付账单明细、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原告李武容主张被告遵义尊爱医院有限责任公司向其借款的事实，提供了《借款协议》、银行交易记录、股东会议决议及应付账单明细予以证明，从前述证据上记载的内容来看，被告有向原告借款的意思表示，并表明其通过债务转让的方式已经收到了原告交付的借款13万元，且截止2019年5月13日其尚欠原告借款本金9万元未偿还，故本院对原告主张被告向其借款13万元，目前尚欠其借款本金9万元的事实，予以采信。原告与被告之间存在民间借贷的债权债务关系。虽然，涉案借款的实际借款的人是红花岗区华南综合门诊部，原告亦是将借款13万元交付给了红花岗区华南综合门诊部，但结合红花岗区华南综合门诊部与被告遵义尊爱医院有限责任公司之间存在业务上、管理人员上的混同关系和关联关系，以及被告自愿承担红花岗区华南综合门诊部应向原告承担的还款义务和原告自愿接受红花岗区华南综合门诊部将其债务转让给被告的事实，故被告是适格的债务人，故本院对被告主张其不承担还款责任的辩解，不予支持。被告未按约向原告归还借款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原、被告关于“在借款时间内按月息两分计息”约定和被告已经向原告支付了2018年2月28日前的借款利息的事实，本院依法确认被告从2018年3月1日起至借款本金9万元清偿之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告遵义尊爱医院有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李武容偿还借款本金人民币9万元及从2018年3月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费1365元（减半收取），由被告遵义尊爱医院有限责任公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十一月四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9791号 原告：黄海珍，女，1957年8月12日出生，汉族，住嵊州市。系死者王仁松妻子。 原告：王剑波，男，1986年3月27日出生，汉族，住嵊州市。系死者王仁松儿子。 原告：王巧萍，女，1983年9月25日出生，汉族，住嵊州市。系死者王仁松女儿。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：宓百军，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地余姚市，现羁押于浙江省。 被告：尹忠星，男，1957年2月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 原告黄海珍、王剑波、王巧萍与被告宓百军、尹忠星建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告黄海珍、王剑波、王巧萍的共同委托诉讼代理人张巧文，被告宓百军，被告尹忠星的委托诉讼代理人冯晓东、陆群怡，被告唐苗军及其委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海珍、王剑波、王巧萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付王仁松工程款46000元，支付利息暂计4200元（其中10000元自2016年1月1日起暂计算至2019年3月20日，10000元自2017年1月1日起暂计算至2019年3月20日，10000元自2018年1月1日起暂计算至2019年3月20日，10000元自2019年1月1日起暂计算至2019年3月20日止按年利率6%计算）。并该款自2019年3月21日按年利率6%计利息损失至本息清偿完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：死者王仁松曾从两被告处承包了工程，在2015年2月13日双方对账后，被告向原告出具欠条一份，约定由被告欠王仁松工程款46000元。但至今日，被告对此债务已知没有进行归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告宓百军答辩称：款项确实是分包工程，具体金额是由被告尹忠星结算的，王松仁是本被告的远方亲戚，欠条确实是本被告写的，工程款的金额是根据王松仁的陈述写的。工程是本被告与被告尹忠星一起承包的，工程款都是被告尹忠星决算，工程款没有利息，不应支持。 被告尹忠星答辩称：欠条是被告宓百军出具，是个人行为，本被告不认识王仁松，也不知道欠条的存在，被告宓百军没有告知过欠条存在的情况。本被告与被告宓百军是工程所在地的同村村民，受被告宓百军邀请参与工程款项记账的工作，没有参与工程分包。总工程的承包公司是永嘉县交通工程公司，被告宓百军是工程分包人，施工期间本被告与王仁松没有接触，工程2007年已经结算完成，过去的10多年期间王仁松及其家属没有向本被告主张过权利，原告应当向欠条出具人或者发包单位进行主张。综上请求驳回原告对被告尹忠星的诉讼请求。 原告黄海珍、王剑波、王巧萍为证明其主张，向本院提交如下证据：1.证明三份，拟证明王仁松的法定继承人是原告黄海珍、王剑波、王巧萍的事实；2.户口注销证明、火化证明各一份，拟证明王松仁于2019年2月21日死亡的事实；3.欠条一份，拟证明两被告欠原告工程款46000元的事实。经质证，被告宓百军对原告提交的证据均无异议，认为工程决算是被告尹忠星做的，其对工程款情况不清楚。被告尹忠星对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，认为出具欠条的是被告宓百军，被告尹忠星不知情。经审查，本院对证据1、2予以认定；对证据3的真实性予以认定，但欠条上确实只有被告宓百军的签字，也没有其他证据可以证明被告尹忠星参与了工程分包，故对该证据与被告尹忠星的关联性不予认定。 被告宓百军、尹忠星未向本院提交证据。 综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告宓百军从永嘉县交通工程公司处分包了通村公路工程，将其中的边沟工程分包给王仁松施工。工程竣工后，被告宓百军于2015年2月13日向王仁松出具欠条一份，载明：今年2007年四明山镇通村公路承包人宓百军和尹忠星欠分包工程承包人王仁松工程款约46000元，款于每年年底归还10000元。之后被告宓百军未支付过款项。2019年2月19日，王仁松因病去世，其法定继承人为原告黄海珍、王剑波、王巧萍。 本院认为：被告宓百军将案涉工程分包给没有施工资质的王仁松，其双方之间的建设工程施工合同关系无效。虽然合同无效，但王仁松已完成工程并交付被告宓百军，现被告宓百军对工程款进行了结算，理应按约付款。王仁松去世后，其债权债务由其法定继承人即原告黄海珍、王剑波、王巧萍继承。故三原告按照双方的结算要求被告宓百军支付工程款46000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，被告宓百军出具的欠条约定每年年底归还10000元，但未约定利息计付标准，故案涉工程款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告尹忠星抗辩其并未与被告宓百军共同承包涉案工程，仅仅帮被告宓百军管理工程进度、质量等事务，从未参与分包事务，对欠款也不知情。本院认为欠条系被告宓百军出具，虽然被告宓百军在庭审中陈述涉案工程是与被告尹忠星共同承包，但未能提供证据证明两人共同承包的事实，对原告要求被告尹忠星承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宓百军于本判决生效后十日内支付原告黄海珍、王剑波、王巧萍工程款人民币46000元，并支付分别从2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日起至实际履行日止以本金10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告黄海珍、王剑波、王巧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告宓百军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  阮亚君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2632号原告：丁亮，男，1981年8月29日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被告：刘洋，男，1979年11月4日出生，汉族。原告丁亮诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审前原告丁亮撤回了对被告孙锐的诉讼请求，经本院审查符合法律规定，准许撤回对被告孙锐的起诉。原告丁亮委托诉讼代理人赵贝到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁亮向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及支付利息11400元，合计：31400元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告刘洋因家中需要用钱为由向原告借现金20000元，约定借期为两个月，并给原告出具借条，承诺在2015年10月1日前归还，若逾期不还，则按照银行最高贷款利率的4倍支付利息。现还款期限早已届至，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。刘洋经本院合法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，被告刘洋于2015年8月2日向原告丁亮借现金20000元，借期为两个月，自2015年8月2日至2015年10月1日，逾期未归还按照银行利率的4倍支付利息。该借款被告刘洋至今未付。本院认为，被告刘洋向原告丁亮借款的事实清楚，且有借条佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。双方约定了利息，现原告要求被告支付利息11400元（20000×4.75%×4倍×3年，即从2015年10月1日起至2018年10月1日止）不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亮借款20000元。二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亮利息11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，公告费710元，由被告刘洋承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 森德木审判员 张 娜审判员 谈 洁二〇一九年十一月二十日书记员 斯 琴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2505号申请执行人：孙喜杰，男，汉族，1971年3月15日出生，住曹县。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人孙喜杰与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1721民初2778号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向孙喜杰支付15万元及利息的义务，孙喜杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月11日、2019年11月16日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2505号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人孙喜杰发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，孙喜杰未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙喜杰，孙喜杰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2505号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十九日书记员  张 玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再19号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼凯凯，男，1993年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：单辉丹，女，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼凯凯与原审被告单辉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0783民初5675号民事调解书。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07民抗55号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2015年，单辉丹经楼威平介绍多次向张馥借款。其中2015年10月11日单辉丹向张馥出具借条和收条各一份，载明借款金额为40000元，借期自2015年10月11日至2015年11月10日，利息按月利率2%计算。单辉丹在借款人和出具人处签字按印，出借人处空白。2015年10月24日单辉丹向张馥出具借条和收条各一份，载明借款金额为20000元，借期自2015年10月24日至2015年11月23日，利息按月利率2%计算。单辉丹在借款人和出具人处签字按印，出借人处空白。后楼凯凯持上述借条和收条向东阳市人民法院起诉，要求单辉丹归还借款本金6万元及利息，所诉案件即本案。另查明，楼凯凯与单辉丹之间无借贷款系，本案借款的实际出借人为张馥，案涉借条中的借款金额为翻倍书写，实际交付的借款按照一万元30元-100元/天预扣一个月利息。本案实际交付借款金额不足30000元。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2016）浙0783民初5675号案件为虚假诉讼，理由如下：本案中，原审原告楼凯凯向法院提供的证据为单辉丹出具的借条和收条各两份，载明的借款金额分别为4万元、2万元、共计6万元。但东阳市公安局于2019年5月9日对楼凯凯的两份讯问笔录、东阳市公安局于2019年6月21日对张馥的讯问笔录、东阳市公安局于2019年8月5日对张馥的讯问笔录、东阳市公安局于2019年6月21日对楼威平的讯问笔录、东阳市公安局于2019年5月17日对单辉丹的询问笔录，能够证明本案借款的实际出借人为张馥而非楼凯凯，实际出借金额不足3万元。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初5675号案件系虚假诉讼案件，楼凯凯在明知其与单辉丹并无借贷关系的情况下，却以持有单辉丹出具给张馥的金额共计6万元的两张借条向人民法院起诉，骗取法院民事调解书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼凯凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币6万元整，并支付利息6800元（其中4万元的利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至2016年4月10日止4800元，另2万元利息自2015年10月24日起按月利率2%计算至2016年3月23日止2000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告单辉丹尚欠原告楼凯凯借款6万元。原告同意被告单辉丹于2016年6月15日前归还5000元，于2016年7月15日前归还5000元，自2016年8月份起每月15日前归还2000元直至付清全部借款。二、如被告未按约履行，原告可就剩余未到期部分一并申请执行。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初5675号民事调解书； 二、驳回原审原告楼凯凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6517号 原告：广安印象文化传播有限责任公司，住所地广安市广安区广宁路343号2幢205号，统一社会信用代码91511600MA62B2CU7B。 法定代表人：胡学异,总经理。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市，统一社会信用代码：91511602076143980P。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师，系特别授权。 原告广安印象文化传播有限责任公司与被告广安绿源低碳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16立案。依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告广安印象文化传播有限责任公司的委托诉讼代理人严光华、李菲、被告广安绿源低碳置业有限公司的委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广安印象文化传播有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同价款236600元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告因开展广安锦绣山河2018年狂欢世界杯暨首届龙虾啤酒节，与原告签订《锦绣山河世界杯活动服务合同》一份，合同约定由原告组织筹备被告开展活动所需的人员、物料、设施等项目，被告按照合同约定应向原告支付款项共计338000元。原告按照双方签订的合同已经全面履行完自己的义务，而被告对应付而未付的款项至今未支付，其行为已构成违约，原告遂依照法律规定，向法院提起诉讼，希望判决支持原告的诉讼请求。 被告广安绿源低碳置业有限公司辩称，被告方对原告方起诉的事实及理由无异议，对合同价款236600元无异议，对利息有异议，合同没有相关约定。 经审理查明：2018年6月28日原告承揽方广安印象文化传播有限责任公司（乙方）与被告发包方广安绿源低碳置业有限公司（甲方）签订《锦绣山河世界杯活动服务合同》，合同约定甲方委托乙方承接广安锦绣山河2018狂欢世界杯暨首届龙虾啤酒节相关事宜。活动名称：广安锦绣山河2018狂欢世界杯暨首届龙虾啤酒节，活动地点：锦绣山河营销中心门外，活动时间：2018年6月14日至2018年7月15日。本次活动费用338000元，如活动执行中甲方需要额外增加项目，须甲方签字确认，并将新产生的费用与尾款一起付给乙方。付款方式：甲方以转账方式支付给乙方。签署合同之日起3个工作日内支付合同款30%，共计101400元，活动中途7月5日支付30%共计101400元，其余尾款40%，合同期满7个工作日内进行支付，共计135200元，甲方按约定分批支付本合同款项并转入乙方指定账户。本合同履行期限为2018年6月14日-2018年7月15日。合同后附广安锦绣山河2018世界杯主体活动报价案。合同签订后，原告按照约定为被告提供了服务，被告支付了部分价款尚欠236600元未支付。原告遂起诉来院要求被告支付上述款项及自起诉之日起的资金占用利息，庭审中经核实，被告对欠付金额无异议，对利息有异议。 认定上述事实，有原被告身份信息、《锦绣山河世界杯活动服务合同》及附件、照片、内部付款审批表、原被告陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《锦绣山河世界杯活动服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同履行了义务，被告应当支付相应价款。对于原告请求的236600元价款，被告无异议，本院予以支持。双方争议的焦点为是否应当支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定了付款方式及时间，被告未按照合同约定的期限付款应当承担资金占用利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广安绿源低碳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安印象文化传播有限责任公司236600及利息（利息自2019年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4849元，由被告广安绿源低碳置业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 含
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4302号之一 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 被告：吴勇，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告吴明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王梓滕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初2972号原告：蔺秋杰，女，1951年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山市嘉科置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁班路与尧山大道交叉口东北角（太极公馆**楼**门面房）。统一社会信用代码：91410423561045794D。法定代表人：刘旭克，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永奇，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系平顶山市嘉科置业有限公司员工。原告蔺秋杰诉被告平顶山市嘉科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告蔺秋杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺秋杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺秋杰撤诉。案件受理费减半收取计849元，由原告蔺秋杰负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  袁朋娟二〇一九年十一月五日书 记 员  周伟伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1081号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。被执行人：余建宏,男性,1990年12月22日出生,,住四川省仪陇县申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与余建宏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2638号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款88680.02元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××单元××、权证号为2013004213房屋，本院于2019年11月7日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额88680.02元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4647号 申请执行人王惠芳 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人王惠芳与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1252号 被执行人王勇，男，1980年12月9日出生，汉族。 关于王勇贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，判处王勇有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人王勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人王勇报告没有财产。本院于2019年6月5日、2019年10月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王勇的财产状况进行查询，未发现被执行人王勇有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人王勇银行账户1个，微信1个，共计2633.42元，于2019年10月28日扣划被执行人王勇案件款2633.42元。本院又于2019年10月24日通过执行管理系统对被执行人王勇的限制消费措施进行了推送并依法将被执行人王勇纳入失信被执行人员名单。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人王勇的罚金，被执行人王勇有罚金人民币2366.58元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王勇负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人王勇有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 -1-
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1584号原告：张应刚，男，汉族，1980年2月9日出生，住修武县。委托诉讼代理人：史丽娜，女，汉族，1982年5月19日出生，住修武县。系原告妻子。被告：王国玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住修武县。原告张应刚诉被告王国玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张应刚委托诉讼代理人史丽娜，被告王国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国玲归还欠款人民币5200元；2、要求被告支付2016年底至判决日期间的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在修武县竹林大道××北××了一个合法的中国体育彩票投注站，被告经常在该投注站购买彩票。2015年8月20日以前，王国玲共欠该投注站经营人即原告张应刚彩票款5200元整，并于2015年8月20日写下欠原告5200元彩票款的欠据，其上标明2016年底前归还。经原告多次讨要，被告一直不还，故诉至法院。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国体育彩票代销证一份；2、被告于2015年8月20日出具的欠条一张，双方约定2016年底前归还。证明被告欠原告彩票款5200元，经原告多次讨要，被告拒不支付。被告王国玲未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定并在卷佐证,并认定事实如下：原告在修武县竹林大道××北××了一个合法的中国体育彩票投注站，被告经常在该投注站购买彩票。2015年8月20日以前，王国玲共欠该投注站经营人张应刚彩票款5200元整，并于2018年8月20日写下欠原告5200元彩票款的欠据，双方约定2016年底前归还。到期后，经原告多次讨要，被告不予归还为本案事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王国玲在原告张应刚经营的彩票代销站购买彩票,尚欠原告张应刚彩票款5200元,有被告王国玲出具的欠条予以佐证,原、被告双方之间的买卖关系成立。现原告起诉要求被告给付欠款5200元,与法有据,本院予以支持。关于原告主张利息的问题。被告王国玲承诺2016年年底前给付彩票款,但至今未给付,逾期付款的事实存在,被告王国玲应承担逾期付款期间的利息，利息应以5200元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年12月31日起至被告实际偿还之日止。被告王国玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议,视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王国玲于本判决生效后五日内归还原告张应刚彩票款5200元及利息（利息以5200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月31日起至被告实际偿还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  周海琴二〇一九年十一月十二日书记员  薛万利
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初551号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：刘晶，该协会员工。 被告：玉环县百嘉乐量贩式娱乐城，住，住所地浙江省玉环市楚门镇南兴东路**/div> 投资人：王斌。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县百嘉乐量贩式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何 晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8189号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术发区湾里西。 法定代表人：吴雪梅。 被告：姜爽，女，1990年9月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告姜爽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4083号原告：刘加永，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张伟东，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵春红，女，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘加永与被告张伟东、赵春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘加永于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加永以被告张伟东、赵春红已将案件款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加永撤诉。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由原告刘加永负担。审判员  王晓刚二〇一九年十一月二十六日书记员  雷润友
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执787号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：将乐县恒盛笋竹专业合作社，，住所地福建省将乐县水南花园新村华南路**统一社会信用代码：93350428676532306B。 法定代表人：吴顺仔，董事长。 被执行人：将乐县山丰竹业有限公司，住，住所地福建省将乐县水南花园新村华南路**一社会信用代码：913504286692610421。 法定代表人：胡李根，董事长。 被执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所，住所地福建省将乐县水南三华南路**社会信用代码：913504286875230938。 法定代表人；张晓光，董事长。 被执行人：肖昭书，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖祥凤，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢超和，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：范清銮，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社、将乐县山丰竹业有限公司、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司、肖昭书、肖祥凤、谢超和、范清銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社、将乐县山丰竹业有限公司、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司、肖昭书、肖祥凤、谢超和、范清銮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付金融借款本金2100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费14863元，执行费23400元，合计人民币2138263元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案申请执行金额3500000元，现执行到位2189357.22元，未执行到位1310642.78元（还有余款待分配）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社、将乐县山丰竹业有限公司、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司、肖昭书、肖祥凤、谢超和、范清銮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院将被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人吴顺仔发出了限制高消费令；申请执行人于2018年11月3日书面向本院提交关于对将乐县鑫绿林业融资担保有限公司给予失信屏蔽及撤销限制高消费的申请，故本院未对被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司进行失信惩戒，亦未对其法定代表人发出限制高消费令。被执行人将乐县山丰竹业有限公司、肖昭书、肖祥凤、谢超和、范清銮在本案中承担担保责任，且名下抵押物已处置完毕，故未对上述被执行人进行失信惩戒和限制高消费，且无需处置上述被执行人名下其他财产。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。查询过程中，本院依法冻结了被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行的银行账号（10×××01）内的存款158187.61元，在将乐县农村信用合作联社营业部的账号（90×××69）内的存款256231.96元。因申请执行人于2018年11月8日向本院书面申请解除对被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司上述银行账户的冻结，故本院未对被执行人上述银行账户内存款进行冻结和扣划。除此，未发现被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司名下有车辆、房地产、证券等登记信息。 4、执行中，本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,拍卖了被执行人名下如下抵押物：①被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社名下所有的坐落××福建省将乐县水南镇华南巷48号1-5层［将房权证2012字第××号、将国用（2012）第0579号］的房产，所得价款1595375元，扣除案件相关费用后付给申请执行人执行款1389357.22元；②拍卖被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社名下所有的坐落××福建省将乐县余坊乡瓜溪村［将政林证字（2012）第00102号、将政林证字（2012）第00103号、将政林证字（2012）第00104号］的林权，将乐县山丰竹业有限公司名下所有的坐落××福建省将乐县黄潭镇大言村［将政林证字（2007）第11029号］的林权，肖昭书名下所有的坐落××福建省将乐县余坊乡瓜溪村［将政林证字（2009）第12458号］的林权，谢超和名下所有的坐落××福建省将乐县黄潭镇谢地村［将政林证字（2012）第00290号、将政林证字（2012）第00293号］的林权，所得价款1788000元，已付申请执行人800000元，因买受人未能及时办理林权过户手续，余款待上述林权过户后分配。 5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司名下有坐落××福建省将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区（地下室（地下室幢-1层车位01（所有权证号20180001521）、车位02（所有权证号20180001522）、车位03（所有权证号20180001520），但申请人明确表示暂不要求本院处置被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司名下财产，故本院未对被执行人名下上述财产进行处置。除此，未发现被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社名下有可供执行的财产。 6、因被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社未完全履行法律文书确定的义务，本院依法作出对其法定代表人吴顺仔拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。申请执行人明确表示不要求本院拘留被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的法定代表人。 7、本院于2019年10月20日到被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社住所地福建省将乐县水南镇华南巷**进行传统调查，被执行人房屋腾退后不知去向。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5336号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李积旺，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告李积旺、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月二十日 法官助理潘欣 书记员丁炎珠
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审131号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人郭艳全，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月21日对被执行人郭艳全作出蓟规自罚字［2019］179-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东二营镇××村东南侧占地建筑，占地面积1413.4平方米，建筑面积1027.78平方米，建筑占地面积2869.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出针对非建设用地部分（211.5平方米）责令郭艳全退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］179-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初824号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王闯，男，1994年11月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，濮阳德仁网络科技有限公司法定代表人，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月4日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人王闯犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人吉冠星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年5月份至12月份，被告人王闯在濮阳市华龙区恒丰中央广场A座1601房间内，以其注册成立的河南德仁网络科技有限公司的名义，在未经国家有关主管部门许可的情况下代理“股融互联”、“期云社”软件，并招收员工进行培训，通过微信、QQ聊天的方式引导客户在“股融互联”、“期云社”软件充值购买股票，从中赚取提成，经营数额为1162090元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，公诉机关认为被告人王闯的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定判处。被告人王闯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人王闯辩护人辩护认为王闯不明知对方公司不具有经营证券业务的资质，仅作为中介作出了推广，其行为不构成犯罪。经审理查明：2018年5月至同年12月期间，被告人王闯在濮阳市华龙区恒丰中央广场A座1601房间内，以其注册成立的河南德仁网络科技有限公司的名义，与深圳鼎泰拓富科技有限公司等签订代理协议，在未经国家有关主管部门许可的情况下代理“股融互联”、“期云社”软件，并招收员工进行培训，通过微信、QQ聊天的方式引导客户在上述软件中充值购买股票，从中赚取提成22.768万元，经营数额为116.209万元。案发后，赃款未追回。另查明，2018年12月4日，濮阳市公安局中原分局从被告人王闯处扣押黑色苹果8手机、红金色金立手机、黑色华为手机、黑色诺基亚手机各1部；2019年1月17日，从员工王振濮处扣押电脑主机25台、电脑显示器1部。还查明，被告人王闯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、王某、裴某、相某、蔡某、黄某、沈某陈述，证人崔某、袁某、常某、梁某、籍某、肖某、赵某、师某、孙某证言，濮阳市公安局中原分局抓获证明、扣押物品清单、调取的话术、补充侦查报告书，中国银河证券股份有限公司复函，深圳市鼎泰拓富科技有限公司基本信息，深圳市九泰鼎商贸有限公司基本信息，中国证券期货市场场外衍生品交易协议，银行交易明细及服务合作协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。王闯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王闯犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王闯辩护人辩护认为王闯的行为不构成犯罪，经查，王闯代理的深圳市鼎泰拓富科技有限公司基本信息显示，该公司并未有经营证券业务的资格，且从王闯的行为看，招聘业务员吸引客户注资，其行为是在明知不具有证券资质的情况下，为获取非法利益而进行的一种代理分成行为，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王闯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十二月四日起至二0二一年十二月三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王闯违法所得22.768万元依法予以追缴。三、扣押在案的作案工具黑色苹果8手机、红金色金立手机、黑色华为手机、黑色诺基亚手机各1部，电脑主机25台，电脑显示器1部，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保450号申请人：杨卓君，男，汉族，1958年10月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：杨卓清，男，汉族，1986年3月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人杨卓君于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卓清名下价值14989452.05元的财产进行查封、冻结。申请人杨卓君以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额14989452.05元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨卓清名下价值14989452.05元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨卓君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十四日书记员  杨 静
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢20号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5638。 被执行人:咸阳佳美面粉有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0971。 被执行人:樊援朝，男，汉族，1952年11月09日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:樊民朝，男，汉族，1967年08月21日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陕西秦文融资担保有限公司,组织机构代码91610400563753065G。 被执行人:咸阳融盛融资担保有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2483。 被执行人：咸阳大洋融资担保有限公司，住所地。组织机构代码：75880973-5。 法定代表人：张武斌，该公司总经理。 被执行人:姚雪明，女，汉族，1967年12月11日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与咸阳佳美面粉有限公司、咸阳融盛融资担保有限公司、咸阳大洋融资担保有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）咸中民初字第00340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司于2019年3月25日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，2019年11月18日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕04执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 勇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3555号原告张云廷，男，1964年1月30日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人张蕾，女，1987年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告张瑞华，女，1968年7月13日出生，汉族，住北票市。原告张云廷与被告张瑞华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张云廷于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云廷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云廷撤回起诉。案件受理费35元，由原告张云廷负担。审判员  杨全胜二〇一九年十一月八日书记员  孙 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3109号 申请执行人余胜友： 被执行人吴朝岳： 申请执行人余胜友与被执行人吴朝岳买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初8384号民事判决已发生法律效力，申请执行人余胜友向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴朝岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3109号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号之三 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍剑春，男，1977年2月4日出生，汉族，住崇州市崇阳街道。 被执行人：龚炳松，男，1965年4月30日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人伍剑春、龚炳松、刘红责令退赔、罚金一案中，经查，被执行人伍剑春有可供执行的财产。本院于2019年4月19日在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人伍剑春所有的（行驶证登记车主为刘艳红）川Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。2019年4月20日，买受人陆余灏（男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省政和县）以286000元的最高价竞得。同时，为了过户的需要，应解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对川Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车的查封。 二、被执行人伍剑春所有的（行驶证登记车主为刘艳红）川Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车的所有权及相应其他权利归买受人陆余灏（男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省政和县）所有。川Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人陆余灏时转移。 三、买受人陆余灏可持本裁定书到车辆登记管理机构办理车辆过户、更名手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年四月二十六日 书记员  施佳佶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保69号申请人:高某，男，1970年5月3日出生，现住巴林左旗兴安小区楼下家家福超市。被申请人王某，男，1970年5月29日出生。被申请人：穆某，女，1971年5月18日出生。本院在审理申请人高某与被申请人王某、穆某民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十一月十三日书记员 旭日娜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终764号 上诉人（原审被告）：周胜，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷英，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。 上诉人周胜因与被上诉人雷英民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周胜的上诉请求：1.撤销（2019）川2022民初1004号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，借款合同为实践性合同，自然人之间借款合同的生效要件为借款实际到账。在一审庭审中，被上诉人为达到其证明目的，举示了六份证据，但这六份证据没有任何一份证据能证明被上诉人向上诉人支付借款的事实，一审法院根据以上六份证据就认定被上诉人向上诉人支付了600000元借款，明显是认定事实不清。2.原审法院适用法律错误。借款合同的生效要件为借款到账，被上诉人在一审中未能举证证明其向上诉人支付了借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，应该是被上诉人承担举证不力的后果，而一审法院却滥用举证责任分配，要求上诉人承担举证责任并直接依据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条等判令上诉人返还借款本息，属于明显的适用法律错误。 雷英辩称，在一审中，我方依据民事诉讼规则向法庭提交了转款、取款的相应证据；同时，申请了证人出庭作证，证人客观真实反应了资金来源及交付。本案中关键人员雷伯琼已死亡，但不能因此借款就因此消灭，借款是事实。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 雷英向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元及从2014年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月1日经原、被告对被告周胜向原告借款结算，由被告向原告出具借条，载明：“今借到雷英现金￥600000（陆拾万元整）双方约定按月息2%计息借款人周胜（签名、捺印）身份证：5110251977082817182014年8月1日”。在该借条的下端被告备注有“利息未付，借条另改为16年8月1日”的字迹。2016年8月1日，被告周胜再次向原告出具借条，载明：“今借到雷英现金￥600000（陆拾万元整）双方约定按月息2%计息借款人周胜（签名、捺印）身份证：5110251977082817182016年8月1日”。二张借条均系同一借款。现被告至今未偿还原告借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条及相应的资金来源予以证明对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告请求被告支付借款本息的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告周胜在本判决生效之日起10日内偿还原告雷英借款60万元及从2014年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 二审审理期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为当事人双方民间借贷关系是否成立并生效。本院认为，周胜先后向雷英出具两张借条，一张借条于2014年8月1日出具，并载明“利息未付，借条另改为16年8月1日”的字迹，另一张借条于2016年8月1日出具。周胜对借条真实性未持异议，并承认借条上签字属实。雷英为证明给付了借款，向一审法院举证出示了王朝萍、易国超、张明贵、雷伯琼银行流水清单、借据等证据，王朝萍、易国超并出庭作证，对借款事由、借款能力、资金来源、借款时间、地点以及经过进行合理说明，以上证据与所指向的待证借款给付事实具有高度盖然性的吻合，能够印证当事人双方借款的基本事实。其中，借条是双方存在借贷合意的重要载体，也是双方存在借贷事实的重要凭证，周胜作为成年人，在借条上签字，应当知道其产生的法律后果，且对同一笔借款出具了两次借条，周胜辩称未收到借款而反复出具借条的行为显然有悖常理。综上，雷英举证的证据证明力大于周胜口述所证之内容，上述证据能够形成链条佐证双方借款的事实，故雷英与周胜之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。 综上所述，周胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16680元，由周胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  舒 馨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5044号申请执行人:庄长勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市，现住江苏省昆山市。被执行人:曾瑞云，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人庄长勇与被执行人曾瑞云民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11389号民事判决书，依该生效法律文书：被告曾瑞云于本判决生效之日起十日内归还原告庄长勇借款本金1700000元及逾期付款利息（以1700000元为基数，自2018年6月8日按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款107449.56元,扣除本案执行费1511.56元,剩余105938元已发给申请人。8、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年7月12日，本院委托瑞安市人民法院查询了被执行人曾瑞云名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年10月9日，本院查封了被执行人曾瑞云名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1853290元，实际执行到位105938元，剩余1747352元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2782号之一 申请执行人：彭利民，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈明，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：湖南富满装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城第******房。 法定代表人：陈明。 申请执行人彭利民与被执行人陈明、湖南富满装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初647号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执2782号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥