wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4231号原告：杨桂芬，女，1930年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：韩晶，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王淑荣，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告杨桂芬与被告王淑荣不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。杨桂芬及其委托代理人韩晶，王淑荣（王淑华）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨桂芬诉称，被告王淑荣是原告杨桂芬的小女儿，在杨桂芬与王淑荣共同生活期间有19800元现金存放在王淑荣处，现杨桂芬与王淑荣已不再共同生活，存在王淑荣处的19800元王淑荣拒绝给付，请求法院判决被告王淑荣偿还存款19800元。王淑荣（王淑华）辩称，我承认19800元是我母亲到我家生活时带来的，但是我不同意返还19800元，因为我母亲与我共同生活将近2年半，吃穿住行都是我负担，其他子女没有拿过赡养费，如果我母亲拿回这19800元，在我这住的时间，其他子女应当承担赡养费。经审理查明：2017年1月至2019年5月，杨桂芬从五子王长合家到王淑荣家与王淑荣共同生活，在从王长合家搬出时，王长合将所保管的杨桂芬19800元存款交给王淑荣保管。2019年5月23日，杨桂芬从王淑荣家搬出。认定上述事实的证据有：原告杨桂芬、被告王淑荣当庭陈述。本院认为，本案是杨桂芬将存款交由王淑荣保管，因王淑荣拒不返还而引发的不当得利纠纷案件。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案杨桂芬在与其女儿王淑荣共同生活时，将个人存款19800元交给王淑荣保管，是对王淑荣的充分信任，在杨桂芬离开王淑荣家另寻住处生活时，王淑荣应当及时、足额将所保管的19800元现金交还杨桂芬。王淑荣作为杨桂芬的女儿，有赡养杨桂芬的义务，所谓赡养义务，就包括被赡养人的吃穿住行在内都应当由赡养人负责，而不是由被赡养人自行负担，在赡养杨桂芬期间，未经杨桂芬允许，王淑荣也无权单独处分其所保管的杨桂芬的财产，故王淑荣以赡养杨桂芬期间所花费用折抵杨桂芬存款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及相关法律的规定，判决如下：被告王淑荣返还原告杨桂芬存款19800元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取150元，由被告王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  刘英鹤
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初649号 原告：袁梵舒，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：郑昌棉，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告袁梵舒与被告郑昌棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梵舒到庭参加诉讼，被告郑昌棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁梵舒向本院提出诉讼请求：1．郑昌棉偿还袁梵舒借款本金10,000元及利息（按银行同期年利率4.9％，从2018年2月23日起计算至借款还清之日止）；2．郑昌棉向袁梵舒支付追偿债务的误工费700元（10天）。事实和理由：郑昌棉因资金周转向袁梵舒借款10,000元，于2017年1月12日出具借条一张，约定借款期限至2018年2月23日。借款后，未付息也未还款，经袁梵舒多次催讨，郑昌棉至今未偿还。 郑昌棉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑昌棉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。袁梵舒提交的借条来源合法，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 郑昌棉曾向袁梵舒借款，后郑昌棉出具借条确认于2017年11月12日欠袁梵舒借款10,000元。并约定于2018年2月23日偿还，袁梵舒因为追偿此债务的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由郑昌棉承担。经袁梵舒多次催讨，郑昌棉至今未偿还。 本院认为，郑昌棉向袁梵舒借款10,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，现还款期限早已届满，郑昌棉未予偿还，已构成违约，故对袁梵舒主张郑昌棉偿还借款本金的请求，予以支持。郑昌棉逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，袁梵舒主张按年利率4.9%计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。袁梵舒主张郑昌棉支付每日误工费100元共计700元的损失，误工费虽有双方的明确约定，但袁梵舒没有证据证明误工事实，应承担举证不能的不利后果，考虑其提起诉讼实际存在误工情形且连逾期利息一并主张未超出法律规定，故酌情予以支持一天的误工费损失100元，多出的部分，不予支持。郑昌棉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑昌棉应当在本判决生效之日起三日内偿还袁梵舒借款本金10,000元并支付逾期利息（按年利率4.9％，从2018年2月23日起计算至借款还清之日止）。 二、郑昌棉应当在本判决生效之日起三日内支付袁梵舒追讨债务的误工费损失100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑昌棉负担（郑昌棉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2260号之七 被执行人孙海燕，莘县。 被执行人刘子修，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2260号之七裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙海燕在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1500.00元，在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2000.00元。 二、扣划被执行人刘子修在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX5,0101,0账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：0635738****
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3205号原告（被执行人）：王冠力，男，1991年6月28日出生，汉族，住平顶山新华区。被告（申请执行人）：于利娜，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人（被执行人）：李自妮，女，1960年5月15日出生，汉族，住新华区。原告王冠力与被告于利娜，第三人李自妮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王冠力向本院提出诉讼请求：1.界定王国安遗产范围；2.判决立即终止(2019)豫0403执316-1号执行裁定书的执行，不承担以个人入和财产偿还债务；3.退还王国安抚恤金丧葬费（5000元整）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1.于利娜与王冠力、李自妮、王岚民间借贷纠纷一案，被执行的主体是王国安生前遗产而不是王冠力，根据生效判决书(2015)新民初字第1302号王国安去世后，遗产有:与李自妮共有位于平顶山市新华区长青路烟草局家属院南楼西单元三楼东户的房屋一套、豫Ｄ×××**号圣达菲牌小型汽车一部、住房公积金余额、对河南润叶房地产开发有限公司债权、平顶山市郏县西大街日城改造项目工地挖掘机二台、账户上511768元(王冠力已于2015年3月31日转入自己账户上)。2.遗产范围中对河南润叶房地产开发有限公司债权，在生效判决(2015)新民初字第130号审理期间王国安对河南润叶房地产开发有限公司债权已经清算完毕，全部都用于偿还王国安生前债务(工人工资;生前欠款。所欠材料款等)，(2019)豫0403执异54号，法院所查明事项……二、王冠力领取上述钱款后。支付过工人工资及部分建筑材料款。由于上述事实，所以王冠力并未继承王国安的遗产。然而贵院在并没有明确划分王国安遗产范围，对王冠力进行强制执行。在法院强制执行期间，冻结划扣王冠力全部工资并未留任何最低生活费用，另外在执行王国安遗产期间，法院对王国安的抚恤金和丧葬费进行了执行，我国《继承法》明确规定的抚恤金、丧葬费不是遗产，属于执行错误，显然缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案的所涉执行行为的执行依据为（2015）新民初字第1302号民事判决，而王冠力系该判决的当事人而非案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”王冠力在向执行法院提出的异议被驳回后，应当向上一级人民法院申请复议，而非提起案外人执行异议之诉。综上所述，本案不属于案外人执行异议之诉范围内的民事案件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，规定，裁定如下：驳回王冠力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1598号申请执行人：公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民法院。被执行人：郑小东,男性,1978年1月20日出生,汉族，无职业；世伟,男性,1977年5月16日出生,汉族，无职业；郭利成,男性,1976年5月13日出生,汉族，无职业；杜晓雨,女性,1992年3月6日出生,汉族，无职业。本院在执行与郑小东、芦世伟、郭利成、杜晓雨罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第61号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十九日书记员 马秀莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复92号复议申请人（申请执行人）：杨小平。被执行人：康长云。被申请人：鄂月梅。被申请人：康志坚。复议申请人杨小平因齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）受理杨小平申请执行康长云借款合同纠纷一案，不服铁锋区法院作出的（2019）黑0204执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间，杨小平向本院提出撤回复议申请。本院认为，杨小平在本案复议审查期间，书面请求撤回复议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人杨小平撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  周巍巍审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢163号之一 申请执行人：马林，男，回族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨丹霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在恢复执行马林与杨丹霞、杨林民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丹霞银行存款894000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5049号 原告：王敏琦，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告王敏琦与被告安徽来哟网络科技有限公司（以下简称来哟公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏琦，被告来哟公司法定代表人陈谦及委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏琦向本院提出诉讼请求：1.请求支付解除劳动合同赔偿金5600元（2800×1×2）；2.请求支付未依法支付劳动报酬赔偿金16800元（2800×3×2）；3.请求支付加班未支付加班费赔偿金8496.55元（2800/21.75天×33×2）。事实和理由：2018年7月1日，原告入职来哟公司从事办公客服工作。2018年11月1日，双方签订了劳动合同。2019年3月底，被告无故与原告解除劳动合同。期间，原告经常加班，被告没有支付加班费，且拖欠原告2019年1至3月份工资。原告多次追索无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 来哟公司辩称，第一，原告是自行离职，被告没有解除与原告的劳动关系，不应支付解除劳动合同的赔偿金；且原告的基本工资也只有1500元。第二，原告要求支付劳动报酬赔偿金没有法律依据。第三，原告要求支付加班费赔偿金也没有法律依据。同时，考勤表原告没有交接给被告，考勤表也不在被告的账册之内。综上，原告要求支付加班费赔偿金，支付劳动报酬赔偿金和违法解除劳动合同赔偿金均没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：王敏琦于2018年7月1日进入来哟公司工作，2019年3月20日离开来哟公司。2019年3月22日，王敏琦与来哟公司相关人员办理了离职交接。期间，来哟公司与王敏琦签订了一年期固定期限劳动合同，向王敏琦支付工资至2018年12月。王敏琦在职期间实际发放的月平均工资为2434.55元。2019年8月5日，王敏琦向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出不予受理通知。王敏琦不服，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，有工资表、银行账户交易明细、离职移交材料清单、劳动合同书、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王敏琦在来哟公司工作至2019年3月20日，但来哟公司仅支付王敏琦工资至2018年12月，2019年1月至2019年3月20日期间工资未支付，违反了劳动合同法的规定，故应予支付。因双方当事人均未能提供王敏琦2019年1月至2019年3月的工资表，该期间工资可按王敏琦已发工资的月平均工资计算，共计6436.17元（2434.55元×2个月+2434.55元÷21.75天×14天）。王敏琦主张支付拖欠工资的加付赔偿金，因未举证证明来哟公司是在劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付的事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定情形，不予支持。来哟公司辩称王敏琦2019年1月至2019年3月未为其公司工作，缺乏证据证实，不予采纳。王敏琦主张支付解除劳动合同赔偿金5600元，从本案证据看，不能证明系来哟公司违法解除与王敏琦的劳动关系，故该主张缺乏事实依据，不予支持。王敏琦主张加班工资，虽然其提交了考勤表予以证明其周末加班的情况，但该考勤表系复印件，亦不能证明来源于来哟公司，真实性无法确认，故不能作为证明王敏琦加班事实的依据，王敏琦该项诉讼请求亦缺乏事实依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安徽来哟网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付王敏琦2019年1月至2019年3月20日的工资6436.17元； 二、驳回王敏琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王敏琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十一月十八日 书记员  范怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9914号 原告：汤宝利，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王以笑（系原告配偶），女，住河北省石家庄市长安区. 被告：苏雨，男，1979年5月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告汤宝利与被告苏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝利委托诉讼代理人王以笑到庭参加诉讼，被告苏雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤宝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币34000元以及利息1428元；2、请求判令被告承担本案诉讼费和其它合理费用。事实与理由：被告人苏雨到2017年8月28日欠原告汤宝利人民币34000元，并由被告立欠条一张，双方协定被告于2017年12月31日前还清欠款。然而至今被告未还款，期间原告多次以电话和微信方式催促被告还款，被告总以过几天就还或是月底还为借口拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告苏雨偿还原告汤宝利人民币34000元，并支付利息。以维护原告合法权益。 苏雨未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告苏雨向原告汤宝利出具欠条一张，载明：截止到2017年8月28日，亏欠汤宝利人民币34000元。经双方协商，该款承诺于2017年12月30日前还清。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告苏雨经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃。被告苏雨欠原告汤宝利为其垫付的兽药款，为其出具欠条一张，双方约定的还款时间为2017年12月30日，故对原告要求被告偿还欠款及按照存款利率支付至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应为2017年12月31日起至起诉之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告苏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宝利欠款34000元及利息（以34000元为基数自2017年12月31日起至2019年9月9日止按照中国人民银行同期存款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告苏雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 暖 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1589号之一申请执行人：甘肃永生水电建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：闫沛岗，该公司总经理。委托代理人：魏君邦，该公司经理。委托代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人：景泰县矩阵新能源有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：尤旭东，该公司执行董事兼职总经理。本院在执行申请执行人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司与被执行人景泰县矩阵新能源有限公司债权人代位权纠纷一案中，冻结景泰县矩阵新能源有限公司在国网甘肃省电力公司电费收入5999466元。申请执行人以被执行人另外执行案件暂时不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十二日书记员  雷晓莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4702号 原告：陈国祥，男，1973年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：张德红，男，1966年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈国祥与被告张德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈国祥于2019年11月21日向本院提出撤回对被告张德红起诉的申请。 本院认为，原告陈国祥提出撤回对被告张德红起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国祥撤回对被告张德红的起诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告陈国祥负担。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁梦莲
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0825刑初181号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人李某，男，1973年出生，汉族，初中文化，住山西省浮山县响水河镇上北陈村。2019年7月16日，因涉嫌犯交通肇事罪，被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2019］167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日0时41分许，被告人李某驾驶晋M****2-晋M***6挂号牌豪瀚牌重型半挂货车，沿国道108线自西向东行驶至新绛县原征税所前路段（国道108线976KM+500M处）时，与同方向在前行驶的刘某某酒后驾驶无号牌黑色豪爵牌110型二轮摩托车（乘坐张某某、王某）追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏，刘某某、张某某不同程度损伤，王某死亡。事故发生后，被告人李某拨打120。对被害人进行救助，让路人拨打110报警。 经尸检，王某系钝性外力作用于腹部致腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，张某某无责任，王某无责任。 案发后，被告人李某对王某家属、张某某进行精神赔偿，获得谅解。被告人李某于2019年7月15日被新绛县公安局传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 本院认为，被告人李某驾驶机动车发生交通事故，致人一死一伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在交通肇事后拨打急救电话抢救伤者，并委托他人报案，应认定为自动投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小坚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卫晓红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1265号 原告：甘厚根，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市上栗县，现住广西防城港市防城区。 被告：莫锦彪，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 原告甘厚根诉被告莫锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员凌聪适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告甘厚根到庭参加诉讼，被告莫锦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘厚根的诉讼请求如下：1、请求判令被告莫锦彪偿还原告借款本金180,000元及支付利息（利息以180,000元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由向原告借款，原告于2015年12月22日通过现金方式借给被告180,000元，并立写《借条》一张，同时被告以雷克萨斯2672CC牌轻型客车（桂Ｐ×××××）作为抵押。原告从2016年10月起不断向被告追索借款，被告均以各种理由一拖再拖，至今都没有归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉请。 原告甘厚根对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告甘厚根的身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告莫锦彪的身份信息及主体适格；3、《借条》，证明被告借到原告180,000元借款的事实；4、机动车登记证书，证明被告借款时以雷克萨斯2672CC牌轻型客车（桂Ｐ×××××）作为抵押。 被告莫锦彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告甘厚根与被告莫锦彪系朋友关系，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告于2015年12月22日通过现金方式一次性借给被告180,000元，并立写《借条》一张，同时被告以雷克萨斯2672CC牌轻型客车（桂Ｐ×××××）作为抵押，并将《机动车登记证书》交由原告保管。借款无约定利息，车辆抵押也并未到相关部门进行登记。被告借款之后也未偿还过本息。原告于2019年10月8日向本院起诉，请求处理。 以上事实有原告甘厚根提供的原、被告的身份证复印件、《借条》、《机动车登记证书》及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告莫锦彪向原告甘厚根借款180,000元，并约定2016年10月22日一次性还清，但是被告未能依约偿还，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告甘厚根请求被告莫锦彪归还本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求计算利息（利息以180,000元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告莫锦彪偿还给原告甘厚根借款本金180,000元及利息（以180,000元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3，900元，减半收取1,950元，由被告莫锦彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇一九年十一月十三日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。” 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3702号上诉人（原审原告）：湖北利龙源建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区伙牌镇（207国道旁）。法定代表人：周红涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付珍，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永华，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人湖北利龙源建设有限公司（以下简称利龙源公司）因与被上诉人王付珍、陈永华民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利龙源公司委托诉讼代理人张国平、陈杰，被上诉人王付珍及其委托诉讼代理人王军、韩双，被上诉人陈永华接受本院询问。本案现已审理终结。利龙源公司上诉请求：撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2416号民事判决，发回重审或者依法改判王付珍、陈永华偿还利龙源公司借款181000元；一二审诉讼费由王付珍、陈永华承担。事实和理由：1.利龙源公司向陈永华账户打款181000元有银行转账凭证为证，陈永华当庭也认可其这张银行卡是王付珍在使用。王付珍辩称该款系案外人何洪武支付农民土地承包款，但其并未向法庭提交任何能够证实其主张的证据。2.一审法院采信王付珍所提交的录音证据，违反了证据三性原则规定。3.王付珍提交的农户领取承包款的明细，与本案不具有关联性。4.王付珍辩称该款项不属于借款，应当举证证实属于其他债务，可是一审在王付珍没有任何有效证据的情况下，就认定王付珍证明了其抗辩主张，从而判决驳回利龙源公司诉讼请求，明显属于违法。5.王付珍的抗辩，即使属实也属于另外一法律关系，同本案无关。王付珍辩称，1.利龙源公司只提供了转账记录，只能证明转账事实，不能证明转账性质为借款，双方当事人没有达成借款的合意。2.王付珍一审中提交的四份通话录音，可以证明利龙源公司股东何洪武与其合伙在李食店村承包土地的事实，农户领取承包费明细及耕地投入费用清单，证明何洪武与王付珍合伙承包土地支付承包费等数额，与案涉借款数额一致。王付珍完成了举证责任。3.最高人民法院司法解释对仅有转账记录，并不能确定款项性质，可能还有比如偿还其他借款等其他法律关系。4.利龙源公司的行为有虚假诉讼嫌疑。请求驳回利龙源公司的上诉请求，维持一审判决。陈永华辩称，本案借款与陈永华无关。利龙源公司向一审法院提出诉讼请求：判令王付珍、陈永华共同偿还借款181000元并从2016年2月7日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费由王付珍、陈永华承担。一审法院认定事实：利龙源公司成立于2006年8月11日，为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司现注册资本为3018万元，其中何洪武出资2610万元，周莲梅出资408万元。2016年2月6日，利龙源公司向王付珍提供的陈永华的银行账户转账181000元。一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案争议焦点是当事人之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，利龙源公司主张当事人之间存在借贷关系，但仅有转账凭证，而无借款合同等其他书面证据。王付珍辩称该转账系利龙源公司实际控制人何洪武与其合伙承包土地期间给的承包土地款，并不是借款，王付珍向一审法院提供了利龙源公司的工商登记信息，证实了何洪武系利龙源公司的控股股东，王付珍还提供了其及其妻与何洪武及其哥哥何洪志、其侄儿张朋的录音，在双方的谈话录音中，均提到何洪武与王付珍合伙承包土地的事，并提到了181000元系第一年承包地的支出。综上，王付珍已提供了证据证明了其抗辩主张，利龙源公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但利龙源公司并未提供证据证实双方借贷关系成立，其应当承担举证不能的法律后果，故对于利龙源公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回湖北利龙源建设有限公司对王付珍、陈永华的诉讼请求。案件受理费减半收取1960元，由湖北利龙源建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到民间借贷案件中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即在原告提供金融机构转账凭证的情况下，原告对双方之间借贷合同关系的存在完成了初步举证责任；在被告抗辩主张原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，被告应当对其该主张提供证据证明；如果被告能够提供充分的证据证明转账系其他法律关系而非借贷，则可以直接认定原告主张不成立，不存在原告继续举证的问题；若被告提供了相应证据，虽然证据的证明力难以达到确证其他债权债务关系存在的，但是足以使转账是否为借贷的事实处于真伪不明的状况，在此情况下需要原告进一步举证。本案中王付珍提供了其与何洪武等的录音，及其向农民支付土地承包费的相关证据，结合何洪武系利龙源公司股东，实际控制利龙源公司的事实，相关证据足以令人对案涉转账系其他法律关系产生怀疑，王付珍依据前述规定对其抗辩理由完成了举证责任，利龙源公司主张借贷关系成立，负有继续举证的责任。因利龙源公司不能提供相应证据，一审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。利龙源公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，利龙源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由湖北利龙源建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月六日书记员 刘 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执982号 申请执行人钟振军，男，1980年4月17日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人刘建福，男，1972年3月1日出生，仫佬族，住广西柳城县。 本院在执行钟振军申请执行刘建福附带民事赔偿一案中，经本院执行局依法查询刘建福的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人刘建福暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的赔偿款为22034.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执982号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人钟振军发现被执行人刘建福有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1417号原告：王元连，女，彝族，生于1971年9月9日，住景谷傣族彝族自治县。被告：杞瑞礼，男，汉族，生于1964年4月15日，住景东彝族自治县。被告：李云妹，女，拉祜族，生于1966年3月15日，住景东彝族自治县。被告：杞元辉，男，汉族，生于1989年10月1日，住景东彝族自治县。原告王元连与被告杞瑞礼、李云妹、杞元辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告王元连与被告杞瑞礼、李云妹、杞元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元连向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金13,000元并按年利率6%计算支付自2019年10月起至借款清偿时止利息，同时承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚邻居，被告杞瑞礼、李云妹是夫妻关系，被告杞元辉是被告杞瑞礼、李云妹之子。2014年1月，被告杞瑞礼、李云妹向原告借款13,000元，当时未书写借条。2018年5月10日经索要未果，由被告杞元辉书写欠条，三被告签名约定：“被告杞瑞礼、李云妹向原告借款13,000元，被告杞元辉作为保证人，于2019年9月前全部还清”。逾期经催要未果，故起诉请求依法裁判。被告杞瑞礼辩称：向原告借款15,000元，后偿还2,000元，剩余13,000元用被告出售给原告的核桃苗款抵清了。被告李云妹辩称：剩余借款13,000元用核桃苗款抵的情况不清楚，只是知道拉核桃苗出去；因本人不识字，欠条内容不清楚，只是在欠条捺手印。被告杞元辉辩称：因母亲即被告李云妹说确实欠原告13,000元借款，故本人书写欠条给原告，当时并不知道借款已用核桃苗款抵清。现被告不认可欠原告13,000元借款的事实。原告围绕诉讼请求提交证据即欠条原件一份，证明三被告欠款13,000元的事实。被告杞瑞礼认为欠借款13,000元以用出售给原告核桃苗款抵清了；被告李云妹认为欠原告13,000元是事实，但不知道被告杞瑞礼用出售给原告的核桃苗款抵清，故在欠条上捺手印；被告杞元辉认为，因母亲即被告李云妹说确实欠原告13,000元借款，当时并不知道借款已用核桃苗款抵清，故书写欠条给原告。本院认为，原告提交的欠条，能证明原告主张，与案件具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杞瑞礼、李云妹是夫妻关系，被告杞元辉是被告杞瑞礼、李云妹之子。2014年1月，被告杞瑞礼向原告借款15,000元，后偿还2,000元。2018年5月10日，原告向被告索要剩余借款13,000元，由被告杞元辉书写欠条给原告，且被告杞元辉代被告杞瑞礼、李云妹作为借款人在欠条上签名，被告李云妹捺手印，被告杞元辉作为担保人也在该欠条签名捺手印，该欠条约定：“杞瑞礼跟王元连借13,000元没还，经两人商量今年七月份开始每月还1,000元还到明年九月份还清，如果明年九月份没还清要开始算利息，从开始借的那天开始算”。逾期至今，被告未偿还原告借款13,000元。本院认为，被告杞瑞礼、李云妹自认欠原告13,000元借款，但被告杞瑞礼主张用出售给原告的核桃苗款抵清该笔13,000元借款，原告否认，庭审中被告杞瑞礼未举证证明该主张，理应由其承担举证不能的法律后果。故原、被告之间的借贷关系成立有效，应受法律保护，被告杞瑞礼、李云妹作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款；另被告杞元辉作为担保人在该欠条签名捺手印，但对保证担保的范围和方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杞元辉应承担连带责任保证。因此，原告要求三被告偿还借款13,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另原告要求承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，理应由原告承担举证不能的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杞瑞礼、李云妹于本判决生效之日起二十日内偿还原告王元连借款13,000元；二、被告杞元辉对上述债务承担连带保证责任，保证人杞元辉承担保证责任后有权向杞瑞礼、李云妹追偿；三、驳回原告王元连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告杞瑞礼、李云妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年十一月十二日书记员 杨正荣
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执674号申请人:王建文，男，汉族，1995年3月14日生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人:崔杰，男，汉族，1995年6月5日生，住山西省阳泉市城区。本院在执行王建文与崔杰租赁合同纠纷一案中，被执行人崔杰在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  和江美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6531号原告：杜清志，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：董磊，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：黄善德，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告杜清志因与被告董磊、黄善德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告杜清志及其委托代理人陈汝杰、被告董磊到庭参加诉讼，被告黄善德及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失23482.79元；2、被告太平洋上海公司在保险范围内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。[原告各项损失包括：医疗费7371.59元、误工费12960元、护理费2311.20元、营养费360元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计23482.79元]。二、被告的答辩意见：被告董磊答辩称，董磊与车辆登记所有人黄善德系亲戚关系，事故发生时驾驶车辆系借用。原告主张的营养费、交通费不合理，误工费没有依据。被告太平洋上海公司答辩称，对本案所涉事故发生经过及责任划分无异议。被告董磊事故发生时驾驶的车辆皖Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（有不计免赔），事故发生在保险期间内，被告太平洋上海公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告的各项诉请：医疗费请法院核实原件，确认金额，并扣除非医保费用；误工费认可100元/天，期限45天，即4500元；护理费认可100元/天，期限12天，即1200元；营养费不予认可；住院伙食补助费认可15元/天，期限12天，即180元；交通费认可120元。被告黄善德未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月21日18时35分许，被告董磊驾驶皖Ｂ×××**号车行驶至嘉兴市南湖区路口右转弯时，与正常直行的由杜清志驾驶的电动自行车发生碰撞，导致杜清志受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，董磊负事故的全部责任；杜清志无责任。四、受害人情况：杜清志事故发生时年满52周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿，住院12天后于2019年5月3日出院。出院后，经治医院开具诊断证明书建议休息共计44天。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告董磊驾驶皖Ｂ×××**号车登记所有权人为被告黄善德。董磊与黄善德系亲戚关系，事故发生时驾驶车辆系借用。该车在太平洋上海公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费6880.19元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费491.40元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为6880.19元；2.住院伙食补助费180元。根据原告提供的出院记录，原告住院共计12天，均系嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为180元；3.误工费8064元。原告事故发生时未逾60周岁，其有权主张误工费。根据原告的伤情及医院的诊断证明书，本院确定原告的误工期为56天。原告未提供证据证明其因本次交通事故误工造成收入减少的具体金额，其误工费应参照2018年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，其金额为144元/天×56天=8064元；4.护理费2311.20元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为12天。原告提供的陪护费发票证明，原告住院期间实际聘用护工护理，实际支出陪护费2311.20元，本院予以认定；5.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元。原告主张营养费，但未提供加强营养的医嘱或鉴定意见，本院不予支持。以上各项损失合计17635.39元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告董磊、被告黄善德及被告太平洋上海公司均未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为17635.39元。皖Ｂ×××**号车在被告太平洋上海公司处投保了交强险，故被告太平洋上海公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔付责任。因原告的各项损失均在交强险各分项限额范围内，故被告太平洋上海公司应赔偿原告17635.39元，包括医疗费用限额项下7060.19元，死亡伤残损失限额项下10575.20元。被告黄善德及被告太平洋上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杜清志损失17635.39元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、驳回原告杜清志的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告董磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十一月四日书记员  童烨
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初858号   原告：沁源县热力供热有限公司，住所地沁源县沁河镇人民路政务大厅南。   法定代表人：孙卫平，职务公司总经理   委托诉讼代理人：张艳峰，女，汉族，1981年3月17日出生，身份证号码×××，山西省沁源县沁河镇胜利路城北小巷24号，系公司员工，代理权限为特别授权。   被告：席建新，男，汉族，出生日期不详，现住沁源县。   原告沁源县热力供热有限公司与被告席建新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沁源县热力供热有限公司以被告席建新已经死亡为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县热力供热有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁源县热力供热有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告沁源县热力供热有限公司负担。   审判员 张宏波     二Ο一九年十一月十三日   书记员 郭宇欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初882号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人蒲东成，男，住沈阳市皇姑区，户籍地重庆市云阳县。被告人蒲东成因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人蒲东成犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒲东成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月17日0时22分许，被告人蒲东成饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沈阳市皇姑区家子桥时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒲东成血液中检出酒精成分，含量为94mg/100ml。被告人蒲东成属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蒲东成在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人蒲东成的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲东成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒲东成能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒲东成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3889号之二申请执行人：汪燕生，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李毅玄，女，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，汪燕生与李毅玄租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初15259号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：李毅玄支付汪燕生租金41266.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费843元、执行费532元。因李毅玄未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人汪燕生于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李毅玄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李毅玄可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月24日，本院依法对李毅玄限制消费、纳入失信被执行人名单。并于2019年10月30日，对被执行人李毅玄执行拘留15日。传统调查和财产控制1、查封被执行人李毅玄名下鄂Ａ×××**宝马牌轿车一辆，查封期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。（暂未查找到车辆）2、2019年9月，前往被执行人李毅玄居住地武汉市武昌区大成路30-3号调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15259号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15259号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月一日书记员  李 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1850号申请执行人：张宇轩，1987年05月09出生，住固原市西吉县。被执行人：倪志林，1961年03月03出生，住固原市。被执行人：李岁选，1984年03月08出生，住固原市。本院在执行张某与倪某、李某保证合同纠纷一案中，申请执行标的20万元及利息。在执行过程中，已履行22500元，剩余17.75万元申请执行人张宇与被执行人倪某、李某达成和解协议，于2019年9月30日给3万元,2019年12月30日履行14.75万元。因履行期限较长，申请人张某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特152号民事裁定书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月四日书记员 张 静
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1831号 申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司。 法定代表人：王殿权，系该公司经理。 被执行人孙长军，住洮南市。 本院在执行洮南市田地宝肥料有限公司与孙长军买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初2782号民事判决书，责令被执行人孙长军给付申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司欠款20140.00元及违约金，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司与被执行人孙长军自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初2782号民事判决书主文，被执行人孙长军给付申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司20140.00元及违约金。二、定于2019年12月30日孙长军一次行将化肥款20140.00及利息一次性给付。三、申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司同意撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1831号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月十七日 书记员  周颖双
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13438号 原告：成都市瑞合物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：魏芳，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市瑞合物业管理有限公司诉被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5301号申请执行人：谢少东，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨俊杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人谢少东与被执行人杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初8506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨俊杰在金融单位的存款190000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十一月四日书记员  周占通
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2567号上诉人（原审原告）：余伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：陈金海，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。上诉人余伟因与被上诉人陈金海合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82902号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人余伟预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十一月十八日书记员  马冉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2712号之一 申请执行人：唐荣，男，汉族，1978年12月20日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：束庆年，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省舒城县。 唐荣与束庆年买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初952号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告束庆年在本判决生效后十日内支付原告唐荣货款138840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，公告费300元，合计3377元，由被告束庆年承担。此款原告唐荣已预交，本院不再退还，被告束庆年在本判决生效后十日内一并支付原告唐荣。因束庆年未履行该生效法律文书确定的义务，根据唐荣的申请,本院于2019年8月6日立案执行，执行标的142217元。 1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院强制提取束庆年在第三人周文明处到期债权616918元，现已分配完毕。另关于申请执行人提供的束庆年在太仓市沙溪镇庄西村村民委员会处有尚未结算工程款的财产线索，本院经初步核实，束庆年虽承建了部分增加工程，但工程尚未结算，不具备支付条件，且村委会认为与束庆年无直接合同关系，工程款是否应向束庆年支付尚不确定，暂无法执行。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的142217元，已执行到位96601元，尚未执行到位45616元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已分配的第三人债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初952号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十五日    书记员  高宇扬
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1317号申请执行人：刘加水，男，1969年4月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市夹皮沟甄志五金建材商店，住吉林省桦甸市。被执行人：甄德志，男，1968年9月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人刘加水与被执行人桦甸市夹皮沟甄志五金建材商店、甄德志提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院2019年5月22日生效的（2018）吉0282民初3380号民事判决书，被执行人桦甸市夹皮沟甄志五金建材商店、甄德志于判决生效之日赔偿申请执行人刘加水24287.66元，并承担案件受理费215元。经本院执行，本案需以本院冻结的被执行人桦甸市夹皮沟甄志五金建材商店申请执行桦甸市合润金岩食用菌有限公司债权履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十五日书记员 王            琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13957号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执506号 申请执行人：李辉,男性,汉族，1986年11月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：秦凯,男性,汉族，1987年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵静,女性,回族，1988年5月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司,住陕西省安康市紫阳县县委住宅楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行李辉与秦凯、赵静、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人秦凯无可供执行财产且下落不明，被执行人紫阳县秦丰电力能源开发有限公司已被紫阳县人民法院依法公开拍卖，此案件参与分配，被执行人赵静已与当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执506号案件的执行。 终结(2019)甘1202执506号案件中对被执行人秦凯、赵静、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 涛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1111号 申请执行人张航，男，1981年8月19日出生，住磐安县。 被执行人陈金良，男，1972年10月14日出生，住磐安县。 申请执行人张航与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币105万元及相应利息，并负担案件受理费12624元，执行费17683元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条规定，裁定如下: 本院（2019）浙0727执1111号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3940号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门**。   法定代表人：龙治普，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马宏如，男，1989年6月6日出生，回族，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司西吉分公司员工。   被告：海玉英，女，1966年7月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：马知义，男，1961年6月23日出生，回族，农民，住宁夏西吉县组。   被告：马永福，男，1966年4月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：李金兰，女，1993年1月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县组。   被告：喜海辙，女，1981年10月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称东方惠民公司）与被告海玉英、马知义、马永福、李金兰、喜海辙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方惠民公司的委托诉讼代理人马宏如到庭参加诉讼，被告海玉英、马知义、马永福、李金兰、喜海辙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东方惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海玉英、马知义返还原告借款10000元并按合同约定支付相应的利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按20.7%计算）；2.判令被告马永福、李金兰、喜海辙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告海玉英、马知义夫妇以发展养殖为由向原告申请借款10000元，被告马永福自愿为该笔借款提供保证担保，被告李金兰、喜海辙系该笔借款的联保人。借款到期后，被告海玉英、马知义拒不还款，被告马永福、李金兰、喜海辙拒不承担连带还款责任，为此诉至法院，望判如所请。   被告海玉英、马知义、马永福、李金兰、喜海辙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告海玉英、马知义、马永福与原告东方惠民公司签订借款合同一份，合同约定被告海玉英、马知义因发展养殖向原告借款10000元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月24日止，借期内利息按年利率13.80%计算支付，逾期利息上浮50%，被告马永福对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。同日，被告马知义、李金兰、喜海辙还与原告签订联保合同一份，约定三人之间互为贷款联保人，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期起两年。   另查明，该笔借款的实际发放日期为2018年5月18日，该笔借款的利息自2019年5月12日起拖欠未付，该笔借款于2019年5月24日到期，借款本金至今分文未还。   本院认为，被告海玉英、马知义向原告东方惠民公司借款并由被告马永福、李金兰、喜海辙提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间成立保证担保借贷法律关系。审理查明自2019年5月12日起，被告海玉英、马知义再未向原告支付过利息，借款到期后被告海玉英、马知义至今未能清偿借款本金，被告海玉英、马知义的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告马永福、李金兰、喜海辙作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。   综上所述，本院对原告东方惠民公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海玉英、马知义于本判决生效后十日内返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限司借款10000元并承担自2019年5月12日起至本判决确定的还款之日期间的利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按年利率20.7%计算）；   二、被告马永福、李金兰、喜海辙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马永福、李金兰、喜海辙承担保证责任后，有权向被告海玉英、马知义追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海玉英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6017号之二原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。被告：牟晓辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住寿光市。被告：牟冬梅，女，1983年1月6日出生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告牟晓辉、牟冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，诉讼保全费531元，由原告中国建设银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  孙仕良人民陪审员  董祥丰二〇一九年十一月五日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2985号 申请执行人李玲，女，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人陶春涛，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人陶春涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1557号 申请执行人李某某，女 。被执行人王某某，男 。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2975号民事调解书已发生法律效力，申请标的为10000元及案件受理费1190元。执行过程中，申请执行人李某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇一九年十一月十八日                                  书记员   张  波
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1884号申请执行人高学伟，男，1971年9月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路**。本院在执行申请执行人高学伟与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷柳青于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第437号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28810—28864号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人肖凯，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳明珠汇文化娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区**前进一路****一社会信用代码×××98Ｋ。法定代表人江剑平被告江剑平，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，两被告共同委托代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。本院在审理上列原告与两被告著作权权属、侵权纠纷五十五案中，原告因双方达成调解于2019年11月25向本院申请撤回对五十五案的起诉。本院认为，原告在五十五案诉讼期间向本院申请撤回对五十五案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对五十五案的起诉。五十五案案件受理费合计1375元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 叶 扬书记员 温燕云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1431号申请执行人鲁传庆，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人鲁传庆申请执行被执行人申长伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款446800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月5日、2019年10月14日、2019年11月8日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有车辆登记信息，暂无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年9月26日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年1月8日以（2019）豫0702民初30号民事裁定书查封了被执行人申长伟所有的车牌号为豫Ｇ×××**号机动车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。5、本院分别于2019年6月14日、2019年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查封了被执行人名下河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户，账户余额不足以清偿案款。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5088号之一申请人：黄德华，男委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：张峥，男被申请人：申文胜，男本院在审理申请人黄德华与被申请人张峥、申文胜居间合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人申文胜所有的房产，保全价值3772322.31元。亚太财产保险有限公司出具《诉讼财产保全担保合同》在保全金额范围内承担担保责任。本院认为，申请人黄德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人申文胜所有的房屋。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月二十一日书记员  王鲁婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1221号 申请执行人张畈身，女，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人张晓英，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行张畈身申请执行张晓英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张晓英送达了执行通知书，对被执行人张晓英通过网络查控其名下财产、当地不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人张晓英名下有蒙KZU7**东风日产牌车一辆，该车下落不明，申请人放弃查封。有位于东胜区鄂尔多斯东街20号街坊20-1号楼1层01室房产一套，位于东胜区宝日陶亥东街**街坊丽苑小区**楼****房产**，上述房产抵押在包商银行后被东胜区人民法院查封。现申请执行人张畈身也无法提供被执行人张晓英名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2019年8月16日对被执行人张晓英采取限制高消费的措施。2019年11月28日将被执行人张晓英纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伊日贵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1354号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街兴科达到**汇凯.青年**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西亨利发娱乐有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人:唐春爱。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陕西亨利发娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月八日  书 记 员  宗 洋 硕    1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6677号上诉人（一审起诉人）:山西省军队离退休干部第二休养所,住所地山西省太原市教场巷30号院。法定代表人：李亚民,所长。上诉人山西省军队离退休干部第二休养所因与郭元清不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西省军队离退休干部第二休养所上诉称：本案系平等民事主体之间的财产纠纷,应由杏花岭法院予以受理。本院认为,本案系单位内部纠纷，不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执462号之十九申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，73年11月21日出，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.81元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1039号申请执行人：史西龙，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被执行人：余海建，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省南召县四棵树乡。申请执行人史西龙与被执行人余海建劳务合同纠纷一案，申请执行人史西龙依据生效的（2018）豫1321民初2322号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案执行过程中，本院于2019年8月10日以公告的方式向被执行人余海建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人余海建依法履行法律义务。被执行人余海建至今未履行法律义务。本院依法采取了以下财产调查措施：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人余海建的银行、支付宝、财付通账号，发现被执行人余海建在上述财产账号中有少量存存款，本次执行过程中，申请执行人史西龙暂不要求划扣；二、通过传统查控，发现被执行人余海建名下有豫RA87**号红旗牌机动车一辆，本院予以查封；三、通过传统查控，未发现被执行人余海建在南召县有房屋、土地等财产；四、本院已作出执行决定，将被执行人余海建纳入失信人名单、并对被执行人余海建采取限制高消费措施；五、本院通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人余海建可供执行的财产线索和下落。综上，经向申请执行人史西龙释明，申请执行人史西龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史西龙发现被执行人余海建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十三日书记员 沈 旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执794号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,91150726089554543B,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 被执行人：苏尼尔,女,1989年7月10日出生,15213019890710062X,蒙古族,现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴音哈达苏木。 被执行人：努敏达来,男,1987年12月20日出生,152131198712200379,蒙古族,现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴音哈达苏木。 被执行人：王德柱,男,1967年4月25日出生,152130196704252114,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇甘珠尔小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年9月13日生效的（2018）内0726民初1118号民事调解书，依法向被执行人苏尼尔、努敏达来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人苏尼尔、努敏达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德柱在内蒙古自治区新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62297605206********存款98.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孟和吉日嘎拉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1064号 上诉人(原审被告)：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区插旗山路****。统一社会信用代码915119003271046108。 法定代表人：贾文兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍平，男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：曾波，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：向红梅，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：张开果，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司（简称新雄伟房地产公司）与被上诉人曾波、向红梅，原审第三人张开果商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审存在如下问题：一、根据上诉人二审提供的证据，曾波入住402号房屋、庞勇兵认购502号房屋的《商品房认购合同（合同编号2011.65号）》以及一审提供的案外人徐燕的明珠花园C栋拆迁还房结算书等证据，足以证实案涉402（502）号房屋与被上诉人曾波，案外人庞勇兵、徐燕均存在关联。现有证据尚不足以确定被上诉人曾波对占用的502号房享有独占性与唯一性，根据《民事诉讼法解释》第三百二十七条的规定，庞勇兵、徐燕属于该案必要共同诉讼当事人，一审法院未予追加，存在漏列案件诉讼主体的情形。二、一审认定本案诉争502号房屋权属主体的基本事实不清。根据上述第一点中罗列的证据，曾波现占有的“502号”房屋，无证据证实该栋楼变更了规划设计图纸，也缺乏直接证据证明曾波原购买的402号房屋就是现在的502号房屋。同时公司提供的现402号房屋的购房户系徐燕，现502号房屋的购房户系庞勇兵。 综上所述，本案一审审理漏列案件诉讼主体、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2288号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6236号 申请执行人曾召俊，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地址河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱继兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人曾召俊与被执行人朱继兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾召俊向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人朱继兵支付申请执行人曾召俊货款53974元，支付利息损失（以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2018年10月25日起计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院向被执行人朱继兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱继兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱继兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱继兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱继兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱继兵拒不申报，本院已对被执行人朱继兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱继兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾召俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨文雅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4188号   原告：孙东，男，1981年2月5日生，汉族，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司总经理，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：万二华，男，1982年4月26日出生，汉族，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司法务部部长，住阿克苏市。   被告：付秀友，男，1983年9月4日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：胡帮成，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。   原告孙东与被告付秀友、胡帮成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万二华，被告付秀友的委托诉讼代理人郭新梅，被告胡帮成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，两被告作为被执行人被阿瓦提县法院采取强制执行措施，其向原告借款现金70000元用来解决被执行问题，原告以现金支付的方式给付，后被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告付秀友辩称，原告主张的事实与实际不符。被告付秀友确因拖欠他人欠款被阿瓦提县法院执行局强制执行，原告给被告付秀友垫付执行款的事实也存在，但被告付秀友已将原告垫付的执行款归还给原告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告胡帮成辩称，被告胡帮成、付秀友分别系阿瓦提县法院民事执行案件的债务人和担保人，原告给被告付秀友垫付执行款的事实存在，该款与被告胡帮成无关，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交阿克苏市公安局对被告付秀友作的讯问笔录，用以证明2016年原告给被告付秀友垫付70000元执行款及双方仍然存在借贷关系的事实；被告付秀友对该证据真实性认可，但对原告的证明观点不认可；本院对该证据真实性予以认定。   2、被告提交重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初5042号民事判决书，用以证明本案的70000元借款原告的妻子杨彩霞已向法院提起诉讼，法院已作出判决的事实；原告对该证据真实性认可，但对被告的证明观点不认可；本院对该证据真实性予以确认。   根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年8月，被告付秀友、胡帮成因拖欠他人欠款，经阿瓦提县人民法院审理并作出判决，该案进入执行程序，在执行过程中，法院欲对被告付秀友、胡帮成采取拘留强制措施，被告付秀友、胡帮成电话要求原告孙东帮其垫付执行款，后原告孙东于当日将70000元支付给法院。2018年11月，原告以被告付秀友在与其经济往来当中构成犯罪，向阿克苏市公安局刑事侦查大队报案，阿克苏市公安局刑事侦查大队于2018年11月9日在对被告付秀友讯问过程中，被告付秀友对原告孙东给其垫付70000元执行款的事实认可，同时称“被告付秀友仅欠原告孙东70000元，付秀友向原告方出具了一张70000元欠据，但欠据上债权人姓名为杨彩霞（原告孙东之妻）。   2018年11月，原告的妻子杨彩霞将被告付秀友诉至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，要求被告付秀友归还借款70000元，并支付利息；重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年12月12日作出（2018）渝0243民初5042号民事判决书，判决：被告付秀友偿还杨彩霞借款本金70000元，并支付同期贷款的4倍利息，该判决已生效。2019年9月20日，原告就本案70000元欠款诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙东对被告付秀友、胡帮成尚拖欠其欠款的事实负有举证义务，在庭审中，原告对其主张仅提交了2018年11月9日阿克苏市公安局刑事侦查大队对被告付秀友做的讯问笔录，在该笔录当中，被告付秀友对原告孙东于2016年8月给其垫付70000元执行款的事实认可，但同时称在此期间其仅欠原告孙东70000元，当时被告付秀友就该70000元欠款向原告方出具了欠据，欠据上载明的借款人为杨彩霞（原告孙东之妻）”，后杨彩霞于2018年11月已就该70000元欠款向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院主张过权利，法院已依法进行了判决；本案原、被告双方对两被告是否尚拖欠原告70000元欠款的说法不一，原告对公安机关所做的笔录中“被告付秀友认可原告给其垫付70000元执行款的供述无异议，但对被告付秀友供述仅欠原告70000元不认可”，因公安机关的笔录系原告提交的证据，原告对其不利的部分不能提交相反证据予以辩驳，且原告就两被告是否拖欠其70000元欠款未提交其他相关证据印证，同时原告对公安机关对被告付秀友讯问后至本案起诉期间是否向两被告索要过欠款也未提交有关证据予以佐证。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告孙东的诉讼请求。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程   群   策   二〇一九年十一月二十二日   书记员 马依然·买合木提
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执855号申请执行人江西省隆盛建材有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路**，统一社会信用代码：91360100769792836J。法定代表人吴秋霞，公司执行董事。被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司。。住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街**南昌万达茂步行街****商铺统一社会信用代码：91360125MA36XYDM34。法定代表人马奇，公司总经理。被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**代码：91360400MA362EYE8G。法定代表人马奇，公司总经理。依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1422号民事调解书江西省隆盛建材有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司、江西中家装住宅产业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司、江西中家装住宅产业科技股份有限公司名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37465元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行37465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十一月二十日书记员 鄢晓龙
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执560号 被执行人：许四九，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人许四九贪污罪、挪用公款罪一案中，依据(2017)皖1003刑初90号刑事判决书确定的内容许四九应当给付170000.00元。执行中，与被执行人许四九达成了和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执560号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8308号 原告：骆军，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：扬琴，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告骆军、扬琴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆军、扬琴于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告骆军、扬琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告骆军、扬琴撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。