wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6059号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，住所地为昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓****。负责人：赵历莉，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：任瑞建，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍登记地为重庆市长寿区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告任瑞建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告任瑞建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金2565.95元及滞纳金1936.58元；2.被告支付原告自2014年7月25日起至2015年12月28日的利息、复利780.13元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××01，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计5282.66元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告任瑞建未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金2565.95元、利息及复利780.13元、滞纳金1936.58元，共计5282.66元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金2565.95元、滞纳金1936.58元、利息及复利780.13元，共计5282.66元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任瑞建于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金2565.95元、利息及复利780.13元、滞纳金1936.58元，共计5282.66元；二、被告任瑞建于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告任瑞建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  李明红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 渝
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5060号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：高春清，女，1962年4月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：许长军，男，1963年2月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高春清、许长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告高春清、许长军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62687.25元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为104188.48元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月13日，原告与被告高春清签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月13日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月13日，原告与被告高春清签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年9月13日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金62687.25元。 另查，二被告于1985年3月5日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人信用贷款申请表、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告高春清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年9月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告高春清借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春清、许长军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62687.25元及利息、罚息、复利（自2015年9月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，公告费690元，共计4328元（原告已预交），由被告高春清、许长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1669号之一 申请执行人:舒惠,男,1990年6月14日出生,28岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:洪涛,男,1977年11月28日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人舒惠与被执行人洪涛建筑设备租赁纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈俞盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3889号原告:兰菊华，女，汉族，1962年10月27日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：何秋红，女，彝族，1998年3月21日生，户籍地址云南省普洱市景东彝族自治县。原告兰菊华诉被告何秋红民间借贷纠纷一案，现原告兰菊华申请撤回起诉。经本院审查，原告兰菊华的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰菊华撤回起诉。（案件受理费636元，因撤诉减半收取318元。）审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 群人民陪审员  龙昆英二〇一九年十一月五日书 记 员  颜 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6039号原告：王忠晖，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：武道成，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告王忠晖诉被告武道成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王忠晖于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠晖撤回起诉。本案受理费213元(已减半收取)、保全费289元，均由原告王忠晖负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十二日书记员  魏婧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4642号 原告：谢玉先，女，1958年3月9日出生，汉族，住公主岭市。 被告：崔中权，男，68岁，汉族，住公主岭市。 原告谢玉先与被告崔中权农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 谢玉先向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的口头土地承包合同；被告自2020年开始返还原告的土地经营权；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。自原告丈夫去世后，原告与被告达成口头协议，将原告承包的23.03亩土地承包给被告经营，承包期限为一年。每一年原告与被告都重新达成口头协议，被告耕种原告的承包地至今。现因原告身体欠佳，生活来源困难。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提交的农村土地承包权证（复印件）中载明：承包方代表为崔建平，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况为崔建平（本人）、谢玉先（母亲）、崔中玉（父亲）、崔黎黎（姐姐），承包地确权总面积23.03亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”原告谢玉先主张的23.03亩土地承包经营权，承包方式为家庭承包，依据现有证据本案遗漏必要共同诉讼当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢玉先的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执258号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年6月16日作出的（2018）宁0402民初3907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的17350元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人协商一致约定履行方案，申请执行人张某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民初3907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月十一日书记员 杨 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申63号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2223号 何成： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5282号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张娜，女，1983年12月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金81955.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为94907.64元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月20日，原告与被告张娜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月20日向被告发放了贷款97000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月20日，原告与被告张娜签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月20日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金81955.99元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张娜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金81955.99元及利息、罚息、复利（自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，公告费690元，共计4528元（原告已预交），由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13600号原告：魏小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：董满义，男，身份信息及住址不明。原告魏小军与被告董满义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告魏小军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的货款13580元。事实和理由：原告多次向被告经营的烧烤店供应食品，被告共拖欠原告货款13580元。本院认为，原告无法提供被告的身份信息及具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏小军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 敖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8733号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：赵培兵，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告赵培兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1657号 原告：熊某1，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：熊某2（系熊某1妹妹），住吉林省永吉县。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：张某，吉林省昌晟房地产开发有限公司董事长，住吉林省吉林市。 原告熊某1与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1的委托诉讼代理人熊某2、被告昌晟公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合同合法有效，房屋价格为239,400元；2.请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件配合原告办理入住手续及房屋产权证书；3.请求法院判令被告自2015年1月起至今给付原告因延迟收房产生的租房费用12,000元/年,合计48,000元；4.请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年3月25日与被告签署了《预订购房协议书》，原告购买被告开发的吉林省吉林市××县,面积为79.8平方米，单价每平方米3000元,总价款239,400元。而后开发商因非法吸收公众存款被收监。2015年1月，原告无奈只能自行接水、接电并装修占有，等开发商出狱办理相关手续。原告完全履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，房款于2014年3月25日一次性给付结清。为维护当事人的合法权益，望法院依法裁决。 昌晟公司辩称，第一，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，并且被告也没有收取过原告缴纳的购房款项。第二，案涉的房屋没有施工许可证，没有取得商品房预售许可证，也不具备办理房屋产权证照手续的条件。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，假定原、被告双方之间签订了房屋买卖相关协议，也属无效协议。第三，原告列张某为本案的被告主体不适格，张某不应承担任何责任。因为根据原告的起诉状，原告陈述是与昌晟公司签订房屋预订的相关协议，并非是与张某个人签订合同，则根据合同的相对性，张某不应当作为合同的相对人，作为本案的被告主体，也不应承担任何给付责任。综上，原告的各项诉求没有事实及法律依据，应予驳回。还有一点，原告占有案涉房屋并非是合法办理的入户手续，属于非法占有。 张某未作答辩。 经审理查明：昌晟公司在××县工程项目，张某系昌晟公司的法定代表人。2014年3月25日，熊某1通过妹妹熊某2联系，与昌晟公司签订了一份《预订购房协议书》，昌晟公司为甲方，熊某1为乙方，协议主要内容为：“一、订购的商品房基本情况：金地香山16号楼2单元2层东门，建筑面积79.8平方米，房屋建筑面积以房屋绘测大队测量报告为准，据实结算房价款，房款多退少补，甲方无违约责任。二、计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为每平方米3000元，总房价款为239,400元。三、付款方式及期限：一次性付款。四、优惠政策：……。五、甲方须按此协议保留乙方所订购房屋，甲方不得擅自出售。六、乙方须在接到甲方电话通知的10日内，及时向甲方提供完整合法的贷款材料，……。七、此协议仅作为预订购凭证，须按有关规定签订正式《商品房买卖合同》。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签订之日起生效”。同日，昌晟公司给熊某1出具一份认定金收据，收款事由为：购房款，金额为：239,400元。因昌晟公司及张某犯非法吸收公众存款罪被判刑，2015年1月，熊某1在未通知昌晟公司的情况下，自行接水、接电占有了案涉房屋。现熊某1起诉，要求确认其与昌晟公司签订的《预订购房协议书》有效，并要求昌晟公司及张某配合其办理入住手续及房屋产权证书，并给付自2015年1月起至今因延迟交房产生的租房费用48,000元。 另查，截至目前，金地香山小区16号楼未取得商品房预售许可证，该栋楼未完全施工完毕，未交付使用。 以上事实有熊某1提交的《预订购房协议书》1份、认定金收据1份、金地香山16号楼2单元楼前后照片及室内照片，计6张；昌晟公司提交的永吉县房屋产权管理中心出具的《情况说明》1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、关于熊某1与昌晟公司于2014年3月25日签订的《预订购房协议书》的效力问题。首先，昌晟公司抗辩称公司与熊某1没有经济往来，该协议书是为公司与孙彦军之间的借贷关系提供抵押担保而签订的，不是真实的房屋买卖关系，但昌晟公司未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对昌晟公司的该主张，本院不予支持。其次，昌晟公司抗辩称因案涉房屋未取得商品房预售许可证，该《预订购房协议书》也属于无效合同。本院认为，案涉的《预订购房协议书》仅对商品房的基本情况以及房屋价款和付款方式进行了约定，对交付时间、办证时间、违约责任等诸多影响双方权利义务的重要条款均没有约定，同时协议书第七条约定了“此协议仅作为预订购凭证，须按有关规定签订正式商品房买卖合同”，由此可见，该《预订购房协议书》是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，而非正式的商品房预售行为，故是否取得商品房预售许可证不影响熊某1与昌晟公司签订的预约合同行为的效力，故对于昌晟公司的该主张，本院不予支持。最后，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”熊某1持有的协议书中加盖了昌晟公司的印章，同时昌晟公司也出具了收取购房款的认定金收据，在昌晟公司未提供证据证明该协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形下，不能认定该协议属于无效合同。综上，对于熊某1要求确认该《预订购房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于熊某1要求昌晟公司协助其办理案涉房屋入住手续及办理产权登记的问题。因该《预订购房协议书》的性质是预约合同，协议书中对于办理入住手续及办理产权登记等事项并未进行约定，且双方事后未签订商品房买卖合同或达成新的合意明确此项义务，故对于熊某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 三、关于熊某1主张的因逾期交房产生的租房费用48,000元的问题。《预订购房协议书》中并未约定具体的交付房屋时间，庭审中熊某1称于2015年1月已自行占用了涉案房屋，在此居住，故其主张的因逾期交房所产生的租房费用，没有事实及法律依据，对熊某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 四、关于张某是否应承担法律责任的问题。张某系昌晟公司的法定代表人，熊某1系与昌晟公司签订的《预订购房协议书》，其要求张某个人承担法律责任，没有法律依据，对熊某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认熊某1与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《预订购房协议书》有效； 二、驳回熊某1的其他诉讼请求。 案件受理费2806元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇一九年十一月八日 书记员  张敏英
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9427号 原告：西安环港运输服务有限公司。法定代表人：陈建祥。委托诉讼代理人：闫小利。被告：桑小强。原告西安环港运输服务有限公司（以下简称环港公司）与被告桑小强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环港公司之委托诉讼代理人闫小利，被告桑小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金99166元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告环港公司追加诉讼请求，请求判令被告向原告支付违约金8500元及实际损失3500元。事实与理由：原、被告于2017年8月21日签订房屋及场地的租赁合同，合同约定租赁期限3年，从2017年9月1日至2020年8月30日止，每年租金170000元，以后每年提前2个月支付下年租金。合同第六条约定：合同期内，如遇国家征地，合同自行终止，乙方无条件搬离，甲方退还乙方剩余租金。2018年7月1日，原告如约向被告交付了2018年9月1日至2019年8月30日的租金170000元。2018年12月底，因拆迁被告通知原告必须在2019年1月30日前彻底搬离，原告于2019年1月28日委托蚂蚁搬家公司一次性搬离租赁场地，但就剩余7个月的租金，原告多次催要未果，遂起诉。被告桑小强表示原告所述属实，同意给付租金99166元，但不同意支付违约金及实际损失。                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告环港公司作为乙方与作为甲方的被告桑小强签订《租赁合同》一份，约定被告桑小强将位于长安区XX村，东西宽55米，南北长110米及围墙、大门在内场地上12间二层办公楼，1000平方米钢构房租给乙方使用，租赁日期自2017年9月1日至2020年8月30日止，租赁时间为三年。年租金为170000元，原告环港公司需每年提前2个月支付下年租金。合同期内，如遇国家征地，合同自行终止，甲方提前告知乙方，乙方无条件搬离，甲方退还乙方剩余租金。在合同履行期内，若一方违约，违约方向守约方支付违约金及造成的损失，违约金数额双方约定为合同总金额的5%。上述合同签订后，被告桑小强将租赁场地交付给原告环港公司，原告环港公司按时向被告桑小强缴纳租金。2019年1月，因国家征地，被告桑小强通知原告环港公司搬离，原告环港公司遂于2019年1月底搬离涉案租赁场地。后原告环港公司多次向被告桑小强主张应退租金，被告桑小强均未给付，遂起诉。庭审中，各方均坚持其诉、辩意见，本案未能调解。上述事实有原、被告陈述；租赁合同、收款收据、网上银行电子回单；蚂蚁搬家搬运合同单等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，原告环港公司与被告桑小强签订的《租赁合同》的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原告环港公司与被告辛峰均应严格履行合同义务。原告环港公司接到被告桑小强要求其搬离的通知后即搬离租赁场地，被告桑小强应当依照合同约定退还剩余租金。现原告环港公司主张退还租金的数额为99166元，被告桑小强予以认可，本院予以照准。违约金一节，原告环港公司与被告桑小强未在合同中约定退租期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告环港公司有权随时要求被告桑小强退租，但应当给被告桑小强必要的准备时间，本院酌定该准备期限为一个月。后原告环港公司多次向被告桑小强主张退租，被告桑小强仍未退还属于违约行为，应当按照合同约定向原告环港公司支付违约金即170000元的5%计8500元。实际损失一节，原告环港公司未举证，故本院不予支持。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑小强于本判决生效之日起十日内向原告西安环港运输服务有限公司退还租金99166元；二、被告桑小强于本判决生效之日起十日内向原告西安环港运输服务有限公司支付违约金8500元；三、驳回原告西安环港运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，原告西安环港运输服务有限公司已预交，由被告桑小强承担，连同上列判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张  倩人民陪审员    高永社人民陪审员    杨更利 二〇一九年 十一 月 十二 日 书 记 员   马建伟    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10083号 申请执行人：张创，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨健，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武侯区金花镇凉水井村**。 法定代表人：杨健。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12904号民事调解书，于2019年11月13日立案执行张创申请执行杨健、四川景云祥通信股份公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的是3035246.00元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年11月18日达成和解协议，并于2019年11月18日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12904号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2017号之一 申请执行人宜昌市老周物流有限责任公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡沙河村**。 法定代表人周代创，该公司董事长。 被执行人付正军，男，1971年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市老周物流有限责任公司与被执行人付正军运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502民初1285号民事判决书，责令被执行人付正军支付申请执行人宜昌市老周物流有限责任公司运输费54000元，并以54000元为基数自2018年4月21日（含本日）起至实际清偿之日止，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付申请执行人逾期付款利息，承担案件受理费、公告费合计1750元、执行费736元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1285号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 晗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8118号 原告：李永利，男，1968年1月10日生，汉族，住山东新泰市。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，该公司经理。 原告李永利与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月27日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李永利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取1439.11元由原告李永利负担。 审判员  袁恒露 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱光霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0826民初3328号原告：胡安华，男，1946年9月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照。原告胡安华与被告泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡安华于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡安华撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，予以免交。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月十五日书记员  徐薇伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12890号之一申请执行人：段元胜，男，1950年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。申请执行人：樊红霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。申请执行人：樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。被执行人：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月3日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执12890号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十一月二十日书记员 沈佳慧
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初363号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人臧延亭，男，1953年1月6日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人吕红超,河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人臧延亭犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人臧延亭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年4月12日16时许，被害人杨某听说其女朋友张某2在家住时，被和其母亲张某1一起居住的被告人臧延亭亲吻等非分之举，非常生气，就和其女朋友张某2一起到张某2家质问臧延亭，臧延亭予以否认，辱骂争执中二人产生打架，杨某被臧延亭打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，杨某右眼所受损伤程度构成轻伤一级，上颌骨所受损伤程度构成轻伤二级。2019年8月3日，杨某对被告人藏延亭出具谅解书。针对指控，提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、谅解书和有关书证等，认为被告人臧延亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人臧延亭对指控无异议。辩护人提出的辩护意见是,被告人系自首，当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，社会危害性不大，初犯、偶犯，无前科，年龄大，被害人有重大过错，希望从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月12日16时许，被害人杨某听说其女朋友张某2在家住时，被和其母亲张某1一起居住的被告人臧延亭亲吻等非分之举，非常生气，就和其女朋友张某2一起到张某2家质问臧延亭，臧延亭予以否认，辱骂争执中二人产生打架，杨某被臧延亭打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，杨某右眼所受损伤程度构成轻伤一级，上颌骨所受损伤程度构成轻伤二级。2019年8月3日，杨某对被告人藏延亭出具谅解书。上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人臧延亭的供述，证人张某2、张某1、薛某的证言，被害人杨某的陈述，常住人口基本信息表，被害人杨某于2019年4月12日提供的情况说明，由郑州市惠济区人民医院提供的诊断证明书和CT检查报告，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，杨某提交的刑事谅解书，鉴定书附伤情照片。本院认为，被告人臧延亭故意伤害他人身体，致他人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，初犯，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳；但提出被害人有重大过错的意见不能成立，根据本案的事实性质，对被告人不适宜适用缓刑，故辩护人提出的该两项意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人臧延亭所犯故意伤害罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人臧延亭系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人臧延亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  张丽君
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4085号原告金育永，男，1974年10月25日出生，汉族，住青州市。委托代理人陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告付志宇，男，2000年5月15日出生，汉族，住青州市。被告付有旺，男，1969年12月24日出生，汉族，住青州市。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李茂富，总经理。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告金育永诉被告付志宇、付有旺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金育永的委托代理人陈杰、被告付志宇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月2日00时20分许，付志宇驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车（载乘车人谭某）沿青州玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路秦老三一店路口处时，与停在路边的安昌友驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，致谭某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付志宇承担事故的主要在人，安昌友承担事故的次要责任，谭某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计16105元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告付有旺未到庭，亦未提交书面答辩状。被告付志宇辩称：请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年4月2日00时20分许，付志宇驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车（载乘车人谭某）沿青州玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路秦老三一店路口处时，与停在路边的安昌友驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，致谭某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付志宇承担事故的主要在人，安昌友承担事故的次要责任，谭某无责任。鲁Ｇ×××**小型轿车车主系金育永，驾驶人系安昌友。安昌友系金育永雇用司机。鲁Ｖ×××**小型轿车车主系付有旺，驾驶人系付志宇。二人系父子关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2019年1月2日至2020年1月1日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损15685元、施救费420元。其中，被告认可的损失有：施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、青州市大发客车出租有限公司服务合同书、车损评估报、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，安昌友与被告付志宇发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付志宇承担事故的主要在人，安昌友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为16105元。因被告付志宇驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。原告超出交强险以外的损失有：车损13685元、施救费420元，以上共计14105元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告付志宇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款9873.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告金育永损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告金育永损失9873.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月二十日书记员  孟庆庆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1231号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：王通,男性,1989年12月22日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：苏旭,男性,1973年3月2日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：苏为安,男性,1963年11月1日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王通、苏旭、苏为安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月四日()书记员 张连强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3746号之一申请执行人：杨文亮，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：童金星，男，1966年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5620号民事判决，在执行杨文亮与童金星民间借贷纠纷一案中，被执行人童金星至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人童金星有公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人童金星住房公积金10万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月十四日书记员  孟瑞玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6225号 原告陈耀升，男，1962年3月10日出生，汉族，湖南郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告陈丽军，男，1977年8月18日生，汉族，湖南郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告陈耀升诉被告陈丽军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀升到庭参加诉讼，被告陈丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀升向本院提出诉讼请求：1、合同无效；2、退还租金4000元；3、赔偿损失14820元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈丽军未答辩。 经审理查明：2019年3月13日，陈耀升（乙方）与陈丽军（甲方）签订《农村宅基地房空地租赁合同》，约定甲方提供房屋四小间两叁杂间共柒间和房屋前空地（长宽约拾米），其租金每年度肆仟元人民币，乙方按年度付给甲方；乙方租用为休闲、花木、散养之用；本合同签名生效，有效期为第二条完结之日起至政策性撤迁该租赁房屋之日止。次日，陈耀升通过微信向陈丽军支付租金4000元后，陈丽军将租赁物交付陈耀升使用。之后，陈耀升雇请何海军、何益祥对租赁的房屋及房屋前空地进行修缮，共花费费用14820元。2019年7月4日，北湖区财政局向区政府出具的《关于林业局原安和乡雷大桥林业检查站资产的情况汇报》证明陈丽军对原安和乡雷大桥林业检查站资产（出租给陈耀升的租赁物）占用至今。同年8月23日，陈丽军发短信给陈耀升表示不租了，要求其搬走。之后，陈耀升遂将租赁的房屋搬走返还给陈丽军。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告因经营苗圃与被告签订《农村宅基房屋空地租赁合同》，被告在签订合同过程中隐瞒房屋权属现状，将原北湖区安和林业检查站的房屋租赁给原告使用，并按4000元每年的标准收取原告租金，违反了法律法规的规定，符合合同法关于无效合同的规定，案涉合同属无效合同。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告因合同无效收取原告的租金4000元，依法应当返还给原告。故原告要求被告返还租金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于区国有资产管理部门是否收取原告租赁期间的租金，不属于本案处理范围，可另行主张权利。原告在与被告签订租赁合同后，为了经营苗圃，对被告提供的租赁物进行了修缮，共花费修缮费用14820元，属于由于被告的过错给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。被告陈丽军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈耀升与被告陈丽军于2019年3月13日签订的《农村宅基房屋空地租赁合同》无效； 二、被告陈丽军自本判决生效之日起十日内返还原告陈耀升租金4000元，并赔偿损失14820元，合计18820元。 如果被告陈丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告陈丽军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初242号 原告甘育琳，女，汉族，1975年1月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**，统一社会信用代11350200004139309F。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人林维，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人厦门市新四海船舶物资有限公司，住所，住所地厦门市思明区大中路**嘉年华大厦502社会信用代码913502036123005739。 法定代表人方克胜，董事长。 委托代理人张海云，厦门市新四海船舶物资有限公司工作人员。 原告甘育琳诉被告厦门市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告甘育琳申请撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘育琳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告甘育琳负担。 审 判 长  王叶萍 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理王晨安 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4803号 原告：钱小雷，男，1980年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王先祥，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。 负责人：邓方，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘先红，该公司员工 本院在审理原告钱小雷与被告王先祥、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱小雷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱小雷申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱小雷撤回对被告王先祥、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小雷负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6753号原告：李朝红，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭良奎，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李朝红与被告郭良奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝红及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告郭良奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息的计算以200000元为基数，从2013年2月4日和2013年4月3日按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月4日因经营生意需要周转资金向原告借款160000元，2013年4月3日借款40000元。被告向原告承诺，月息按照3分向原告支付，被告将200000元现金交给被告，被告向原告出具了借款手续。原告多次向被告催要，被告据不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。被告郭良奎未答辩，亦未向本院提交证据。原告李朝红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条两份，证明被告2013年2月4日向原告借款16万元，月息3分；2013年4月3日向原告借款4万元，月息3分；3、证人蔡某出庭作证，证明2013年分两次借给原告现金4万元和6万元；证人赵某出庭作证，证明2013年2月份借给原告10万元现金。本院经审理查明认定事实如下：被告郭良奎于2013年2月4日向原告李朝红出具借条一份：“今借到李朝红人民币拾陆万元整（￥160000），用于做生意周转，利息3分”。2013年4月3日被告郭良奎向原告李朝红出具欠条一份：“今欠李朝红人民币肆万元整（￥40000），利息3分”，预先扣除利息1200元。被告郭良奎支付一年的利息后，未再偿还本息。本院认为：被告郭良奎向原告李朝红借款，有被告郭良奎于2013年2月4日出具的借条、2013年4月3日出具的欠条为证，原告申请的证人蔡某、赵某证明了借款的来源，故对原、被告之间借贷关系，本院予以认定。2013年4月3日的借款金额预先扣除1200元利息，对此应予以扣除，该笔借款金额应为38800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月息为3分，该约定超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告认可被告已经支付了一年的利息，对此本院予以认定。故被告郭良奎应向原告李朝红偿还借款本金198800元及利息，其中利息计算方式分别为：本金200000元，按照年利率24%，自2014年2月4日起计算至清偿完毕之日止；本金38800元,按照年利率24%,自2014年4月3日起计算至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭良奎于本判决生效后十日内偿还原告李朝红借款本金198800元及利息（利息计算方式分别为：本金200000元，按照年利率24%，自2014年2月4日起计算至清偿完毕之日止；本金38800元,按照年利率24%,自2014年4月3日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭良奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年十一月二十七日法官助理祝干干书记员余健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4720号罪犯王天龙，男，1997年12月12日出生，壮族，户籍地云南省广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤1973刑初2692号刑事判决，以被告人王天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月12日作出(2017)粤19刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王天龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2479分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分79分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣27分：2018年1月17日因骂人被扣15分，2019年5月14日因无正当原因欠产12.40%被扣12分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2290号原告：王亚华，女，1968年2月18日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：郑晶华，女，1966年11月3日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告王亚华诉被告郑晶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚华到庭参加了诉讼。被告郑晶华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚华向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即偿还所借人民币30，000元整及利息（自2017年12月26日起至全部款项给付之日止，按月利1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告急需资金向原告借款人民币30，000元，双方约定，此款于2018年12月26日到期，但被告拒不还款，被告的行为严重损害了原告的切身利益，为了维护原告的合法权益，保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法按诉请判决。被告郑晶华既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借据一份，证实被告郑晶华于2017年12月26日向原告王亚华借款30，000元，年利率15%，借期为一年。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2017年12月26日被告郑晶华在原告王亚华处借款人民币30,000元，被告给原告出具借据一枚，双方约定年利率15%，即每年利息4，500元，借期1年。现借款已到期，原告多次向被告索要，被告均已无款为由拒不给付，故原告诉至法院，1、请求被告立即偿还所借人民币30，000元整及利息（自2017年12月26日起至全部款项给付之日止，按月利1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告王亚华借款人民币30,000元，并出具借据，原告王亚华与被告郑晶华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告王亚华请求被告郑晶华给付借款本金人民币30,000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定年利率15%未超过法律规定，应予以支持，并自2017年12月26日起按年利率15%计算利息至借款全部还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晶华于本判决生效后立即给付原告王亚华借款本金人民币30,000元，并自2017年12月26日起按年利率15%计算利息至欠款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告郑晶华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年十一月五日书记员  刘 楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2555号 李裕祥： 申请执行人李裕祥与被执行人朱胜军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月23日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2555号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十五日 意见： 申请执行人签字： 年月日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初327号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人袁某，男，1964年12月9日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯放火罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日0时许，被告人袁某来到北票市中医院内科楼三楼走廊，将在走廊床位上睡觉的王某放在床上的两个包偷走，包内有现金人民币4200元、户口本、低保证和两张身份证。被告人袁某于2019年8月17日被公安人员抓获，自愿认罪认罚。案发后，公安机关在被告人袁某处扣押皮包一个、现金627元，发还给被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年7月17日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人袁某退赔被害人王某人民币3573元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 威
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7175号原告:王国英，女，1963年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：朱爱铨，男，1964年2月4日出生，汉族，住大丰市。原告王国英诉被告朱爱铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英到庭参加诉讼,被告朱爱铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金110000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告在湖北做龙虾生意，原告汇款10万元货款至被告账户。被告因资金周转需要于2018年5月2日向原告借款11万元。后被告偿还原告10万元货款，11万元借款经原告多次讨要均未偿还。为此，原告现诉至法院，请求判如所请。被告朱爱铨未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，被告于2018年5月8日向原告出具11万元借条一份。被告于2018年6月1日向原告出具承诺书一份，承诺被告向原告借款的11万元于2019年1月30日前偿还5万元，余款6万元于2019年12月30日前还清。被告又于2019年1月30日向原告出具承诺书一份，承诺2019年6月3日前还3万元，8月30日前还2万元。原告陈述11万元借款系现金给付被告，经查明，原告的银行账户分别于2018年5月1日、5月7日现金支取6万元、7.05万元。以上事实，有借条一份、承诺书两份、银行交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告未按承诺如期履行还款义务，故原告可就全部借款11万元向被告主张权利。原告要求被告从起诉之日起按年息6%给付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱爱铨未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱爱铨于本判决生效后七日内偿还原告王国英借款本金11万元及利息（自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1250元，由被告朱爱铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 倪其庆二〇一九年十一月四日法官助理 赵 鼎书 记 员 付 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1803号被执行人：刘华德，男，生于1980年12月5日，汉族，住河南省镇平县。现关押于南阳监狱镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘华德为罚金纠纷一案，本院作出（2019）豫1324刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；责令被告人刘华德于判决生效后三十日内按本判决所附清单退赔被告人损失。因刘华德未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘华德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘华德至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘华德名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人刘华德发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华德有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华德负有继续向各受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  周 迅
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申108号 姚红、梁辉: 你们为你们自诉石家庄市国土资源局及其干部张亚强犯滥用职权罪一案，以“石家庄市国土资源局长安分局及其干部张亚强犯滥用职权罪一案，不属于法律规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件范围”的终审裁定，是没有法律依据的为由，要求重新审理。 本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终610号刑事裁定对法律依据作了详细阐述，论理正确，原审裁定认定事实清楚、法律适用正确，故不予采纳。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2923号 申请执行人：周灵云，男，1966年3月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈兴海，男，1956年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周灵云与被执行人沈兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3839号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执461号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行,住所地彭山区彭祖大道二段****，统一社会信用代码915114225864933071。 法定代表人：付军。 被执行人：四川省民国农科技有限公司，住所，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园社会信用代码9151010869886159X4。 法定代表人：邓玉华。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所，住所地成都市武侯区武科西二路**机构代码76226214-6。 法定代表人：何俊明。 被执行人：杜宪明，男，生于1981年1月9日，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曾信利，女，生于1983年10月4日，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杜智明，男，生于1973年10月7日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邓玉华，女，生于1980年2月27日，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年6月3日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杜宪明、曾信利、杜智明、邓玉华借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1879号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金499757.25元、利息、律师代理费2000元、已垫付的受理费11497元、迟延履行利息、执行费10232元。 本院分别于2019年6月3日、10月22日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杜志明无银行存款、车辆及有价证券。被执行人杜宪明在中国农业银行有银行存款129847元，其名下有川Ａ×××××（K33）长安牌车、川Ａ×××××（K39）长安牌车、川Ａ×××××（K33）丰田牌车共计三辆；无有价证券。被执行人曾信利有极少量的银行存款，其名下有川Ａ×××××（K33）大众汽车牌车、川Ａ×××××（K33）丰田牌车共计两辆，无有价证券。被执行人邓玉华在深圳前海微众银行、中国农业银行有银行存款共计45914元，无车辆及有价证券。 本院于2019年6月、9月查询被执行人的房地产情况，被执行人杜宪明单独所有位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号5栋3单元4楼403号房屋一套（抵押至中国建设银行成都新都支行）；杜宪明、曾信利共同所有位于成都市青白江区××坭村××组××楼××、××楼××号房屋两套（农房、集体土地）。被执行人邓玉华名下有位于成都市成华区迎晖路199号8栋-2层303号房屋一套（被成都市武侯区人民法院多次查封）。被执行人四川省民国农科技有限公司无房地产。被执行人四川创业融资担保有限公司名下有位于成都市高新区西区大道房屋8套（均已被其他法院多次查封）。本院于2019年10月29日现场调查，目前尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院分别于2019年5月、9月冻结了杜宪明、邓玉华上述银行账户，并于2019年10月已扣划上述银行账户内资金共计175761元。现申请执行人已办理领款手续。本院分别于2019年6月21日、6月26日、7月17日查封了被执行人邓玉华、杜宪明、曾信利名下上述房产。因在本案中邓玉华上述房屋系轮候查封；杜宪明单独所有的房屋已抵押；杜宪明与曾信利名下的两套房屋均系农房、系属集体土地；故上述房屋目前尚不具备处置条件。本院于2019年10月25日在成都市车辆管理所查封了被执行人杜宪明、曾信利名下上述车辆共计5辆，因目前尚未实际扣押，故无法进行处置。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且被执行人四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杜智明、邓玉华未申报财产情况。本院于2019年10月31日对四川省民国农科技有限公司及其法定代表人邓玉华、四川创业融资担保有限公司及其法定代表人何俊明、杜智明、邓玉华采取限制高消费及纳入失信人名单措施；对被执行人杜宪明、曾信利采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 杨琴雯
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1436号申请执行人：芦占明，男，1968年8月18日出生。被执行人：赵明亮，男，1986年1月1日出生。申请执行人芦占明与被执行人赵明亮劳务合同纠纷一案，本院(2019)京0119民初2462号民事判决书确定“赵明亮支付芦占明劳务费等共计12205．36元（于本判决生效后七日内履行）”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年7月9日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人在户籍地的财产状况，经当地法院调查了解，被执行人在村内亦无可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0227执恢77号申请执行人：苗雨,男性,1986年5月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：张志文,男性,1974年11月5日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行苗雨与张志文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结富裕县人民法院作出的（2014）富裕民初字第497号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月五日(院印)书记员  李木子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32859号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告章怡，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告章怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  周岩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢83号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈谢根，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄爱香，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0187号民事判决，申请执行陈谢根、黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人陈谢根、黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1084号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：丁友，总经理。被告：孙卓，女，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告孙卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告佳木斯海新物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行达成和解，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。审判员 吴 琼二〇一九年十一月十五日书记员 孙婉静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6212号 原告：李想，男，1987年10月29日出生，汉族，住肥西县。 被告：魏东，男，1972年3月13日出生，汉族，住肥西县。 被告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**科技实业园****，统一社会信用代码91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林,董事长。 被告：河南久辉建筑工程有限公司，住所地，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******会信用代码91411400317696587X。 法定代表人：张展银。 原告李想与被告魏东、合肥伟霖脚手架有限公司、河南久辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李想诉称，2017年10月份，被告河南久辉建筑工程有限公司承包蜀山区湖山别院B地块，将其中脚手架这个项目分包给被告合肥伟霖脚手架有限公司，合肥伟霖脚手架有限公司让高宗生和魏东负责，其中高宗生负责提供钢管扣件，魏东负责副材和人工。魏东以合肥伟霖脚手架有限公司的名义找到原告，让原告带十几个工人施工，此间，被告河南久辉建筑工程有限公司每月向原告发放生活费。2018年3月，高宗生和魏东要求原告把脚手架全部拆除，清理干净，准备结清所欠款项。2019年4月16日，魏东向原告出具决算单一份，承诺等河南久辉建筑工程有限公司付清合肥伟霖脚手架有限公司工程价款后尽快付清原告款项。2019年8月29日，原告找到魏东，要求付款，魏东向原告出具欠条一份。该笔款项至今未付。原告认为魏东以合肥伟霖脚手架有限公司的名义与原告达成了约定，合肥伟霖脚手架有限公司应对所欠款项承担连带责任。再依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条，河南久辉建筑工程有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。诉求：一、请求依法判决被告魏东向原告支付拖欠工资款213422元;二、被告合肥伟霖脚手架有限公司承担连带责任;三、被告河南久辉建筑工程有限公司在拖欠工程款范围内承担付款责任;四、本案的诉讼费由三被告承担。 被告合肥伟霖脚手架有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合肥伟霖脚手架有限公司与原告李想或被告魏东之间不存在劳务合同关系，李想起诉合肥伟霖脚手架有限公司突破了合同相对性原则。如原告认为合肥伟霖脚手架有限公司应当承担相应责任，本案应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。本案劳务合同履行地是合肥市蜀山区湖山别院B地块，合肥伟霖脚手架有限公司住所地在高新区香樟大道**科技实业园，依，依据合同履行地和被告住所地均不在肥西县人民法院管辖/div> 本院经审查认为，本案中，原告主张与被告魏东构成劳务关系，并诉求合肥伟霖脚手架有限公司承担连带清偿责任。查明，被，被告魏东住所地为肥西县据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼中，几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综前述，对合肥伟霖脚手架有限公司的管辖权请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 驳回合肥伟霖脚手架有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董艳茹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1460号原告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。被告：刘秀生，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：王士德，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处。负责人：董健，该公司经理。委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南。原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告刘秀生、被告王士德、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人郎兴旺到庭参加了诉讼。被告刘秀生、王士德经过本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币16428元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日3时45分许，马宏驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车行驶至荣乌高速南幅1320KM+349M处与王士德驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆受损及路产损失的事故。经交警队认定，王士德与马宏负事故的同等责任。马宏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在原告处投有车辆损失保险及不计免赔险，事发后该车的实际车主刘秀生向被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司主张交强险车辆损失2000元，后经张家口经济开发区人民法院判决原告赔付刘秀生车损等193388元，刘秀生取得了被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的赔款。原告又履行法院判决，支付给被告刘秀生理赔款后，依法取得了承保车辆损失的追偿权。经过与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司协商后支付原告垫付的理赔款81265元，后拒绝向原告支付剩余款项。被告刘秀生未答辩。被告王士德未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投有交强险、商业三者险和不计免赔，庭审前已经向被告刘秀生赔偿交强险限额车损2000元，因被告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车超载，根据合同条款应免赔10%，故该公司在本案商业险限额内不再承担赔偿责任。本院经审理认定的事实：2018年5月18日3时45分许，马宏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车行驶至荣乌高速南幅1320KM+349M处与王士德驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆受损及路产损失的事故。经交警队认定，王士德与马宏负事故的同等责任。马宏驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有车辆损失保险及不计免赔险，事发后被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付车主刘秀生交强险限额内财产损失2000元，后刘秀生以保险合同纠纷起诉车损，经过张家口经济开发区人民法院判决原告赔偿刘秀生车损等各项损失共计193388元。王士德驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投有交强险及商业三者险和不计免赔。庭审前被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告赔偿款81265元。上述事实，有事故认定书、判决书、支付凭证、发票、公估报告予以证实。本院认为，原告按照法律规定对其投保的车辆在车损险的限额内全部承担赔偿责任后，依法取得在赔偿金额范围内代位要求第三者赔偿的权利。被告王士德驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车投保的保险公司应在保险限额内按照责任比例赔偿原告的损失，先扣除庭前已经支付部分后剩余14428元，由被告保险公司赔偿；被告刘秀生所有车辆车损得到双重赔偿交强险限额2000元的部分应予以退还原告。庭审中，被告保险公司，向本院出示过磅单的复印件证实本案车辆超载；本院认为，过磅单的显示时间非事故发生时间，交警队出具的事故认定书中也未载明超载情形，被告提供的证据不足，故本院对被告保险公司的答辩意见不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘秀生支付原告交强险财产损失限额共计2000元，该款在本判决生效后五日内支付。二、被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告车损14428元，该款在本判决生效后五日内支付。（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。如果被告刘秀生、被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，原告已垫付，由被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，该诉讼费由被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十一月十日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1462号                    罪犯杜登鸿山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法      刑初字第4101号刑事判决，以被告人杜登鸿山犯抢劫罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作      出(2016)粤06刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯杜登鸿山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月      13日作出（2018）粤19刑更693号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2022年1月30日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯杜登鸿山在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依      法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杜登鸿山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，      剩余考核分246分。该犯先后于2018年3月26日、2018年5月23日、      2019年4月25日共缴纳罚金人民币1400元（其中，本次考核期内共缴      纳罚金人民币800元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年3月至      2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为1881.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯杜登鸿山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采                  28                  纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯杜登鸿山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年      6月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    29
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民催27号 申请人：台山市凯德利盖业有限公司，住所地广东省台山市四九镇长龙工业区九路**。 法定代表人：李钦荣，总经理。 申请人台山市凯德利盖业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月11日立案后，依法于2019年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人台山市凯德利盖业有限公司持有的号码1020005226347748，出票日期2018年12月20日，到期日2019年06月18日，票面金额200000元，付款行中国工商银行潍坊开发支行，出票人山东高创建设投资集团有限公司，收款人山东道远建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台山市凯德利盖业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由台山市凯德利盖业有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1430号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：李某1。 被执行人：任某。 被执行人：黄某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某1、任某、黄某、吴某、李某2、王某1、张某2、王某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2185号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初2185号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1497566.53元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人李某1、任某、黄某、吴某、李某2、王某1、张某2、王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、任某、黄某、吴某、李某2、王某1、张某2、王某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为5352.56元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某1名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房建大武口区字第**）房产一套，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人李某1、任某、黄某、吴某、李某2、王某1、张某2、王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1497566.53元，执行费17376元被执行人已交纳5352.56元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9031号 申请执行人：邓天惊，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川智深建设工程有限公司，住所地：成都市高新区（**）天目路**********。 法定代表人：孙智。 本院在执行申请执行人邓天惊与被执行人四川智深建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳