wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保196号申请人：孔凡霞，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师被申请人：张大凯，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省延津县。被申请人：赵佳宝，男，汉族，1995年5月2日出生，住河南省延津县。申请人孔凡霞与被申请人张大凯、赵佳宝申请诉前财产保全一案，申请人孔凡霞向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵佳宝所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。并由申请人孔凡霞提供的在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：13204013900829609479。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵佳宝所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人孔凡霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月十五日书记员  刘成亚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3830号 原告：吕国祥，男，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：张嘉杰（系原告外甥），男，汉族，山东省龙口市人。 被告：武小五，男，汉族，河北省灵寿县人。 原告吕国祥与被告武小五返还财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国祥的委托诉讼代理人张嘉杰到庭参加诉讼。被告武小五经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕国祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金3.5万元和利息（自起诉之日起至被告实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月1日原、被告双方签订合同书一份，约定被告将河北灵寿县三城投资有限公司井巷采掘工程承包给原告施工，合同签订后原告方需支付5万元进场保证金，正常生产两个月后，被告将保证金返还，合同还对管辖法院进行了约定。原告如约支付了5万元保证金，但被告一直未通知原告进场，经多次催告后，被告于2018年2月24日返还原告1.5万元，仍欠3.5万元未返还。原告诉至法院要求依法裁判。 被告武小五未在答辩期内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原、被告签订合同书一份，主要内容有：被告将河北灵寿县三城投资有限公司井巷采掘工程承包给原告施工；双方要严格履行合同条款，违约造成损失由违约方负责并赔偿违约金50万元；若产生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向双方户口所在地人民法院提起民事诉讼；合同签字生效后，原告付给被告进场保证金伍万元，正常生产两个月后，被告将保证金返还原告。原告按约支付给被告保证金5万元，被告一直未能安排原告进场施工。后双方协商合同不再履行，被告同意返还给原告保证金5万元。2018年2月13日被告通过微信转账支付给原告1.5万元，并承诺近一段时间付清，但至今未再付款。原告提交合同书、微信转账记录及聊天记录证明以上事实。 本院认为，原、被告约定被告承包给原告工程项目，为此原告向被告交纳了保证金5万元，但被告一直未能安排原告进行施工，导致合同最终不能履行，被告同意返还给原告保证金，并已支付给原告1.5万元，原告要求被告返还剩余3.5万元，依法应予支持。原告要求被告承担自起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武小五于本判决生效后10日内返还给原告吕国祥35000元，并给付2019年10月17日起至实际付清之日以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告武小五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  张双艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初196号 原告方峰。 被告长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路**。 法定代表人徐凤根，该局局长。 本院在审理原告方峰与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)政府信息公开一案中，原告方峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1196号   原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈文光，男，1995年1月14日出生于山西省岚县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住山西省吕梁市岚县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人陈文光犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月19日作出（2019）晋0107刑初653号刑事判决。原审被告人陈文光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，依法讯问了上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审经审理查明：   1、2019年4月的一天，被告人陈文光在吕梁市岚县县城其驾驶的×××车内容留曹某（已行政处罚）吸食毒品土制海洛因。   2、2019年4月的一天，被告人陈文光在吕梁市岚县县城一加油站其驾驶的晋A71**车内容留曹某、梁某（已行政处罚）吸食毒品土制海洛因。   3、2019年6月10日左右的一天，被告人陈文光在太原市小店区亲贤北街双禧城附近其驾驶的×××车内容留曹某吸食毒品土制海洛因。   4、2019年6月20日左右的一天，被告人陈文光在太原市万柏林区和平路长风街交叉口处其驾驶的×××车内容留曹某、梁某吸食毒品土制海洛因。   原审认定上述事实的证据是，侦破报告、抓获经过、证人曹某、梁某的证言、曹某、梁某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈文光的供述及户籍证明。被告人陈文光在原审开庭审理过程中无异议，   原审法院认为，被告人陈文光提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文光归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈文光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈文光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。   上诉人陈文光及其辩护人的意见是:上诉人认罪态度好、主观恶性小、系初犯、偶犯，原审量刑过重。   经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人陈文光提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。   关于上诉人及其辩护人所提“上诉人认罪态度好、主观恶性小、系初犯、偶犯，原审量刑过重”的意见，经查，原审依据上诉人陈文光的犯罪事实、犯罪性质、认罪情节和对社会的危害程度，在法定幅度内已予从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉意见及辩护理由，本院不予采纳。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 朱万君   审判员 陆智维   审判员 王 宏     二〇一九年十一月二十八日   书记员 郭 瑞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1716号 申请人：周健康，男，生于1987年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区上观南城**楼**。 法定代表人：罗将，执行董事兼总经理。 申请执行人周健康申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 粟宇松
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5608号 申请人中国银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市遵义路**。 法定代表人：王勇，该行行长。 被执行人张志学，男，1986年4月25日生，汉族，住所，住所地贵州省松桃苗族自治县div> 被执行人杨翠勤，女，1987年6月12日生，汉族，住所，住所地贵州省松桃苗族自治县div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初7170号民事判决书，已向被执行人张志学、杨翠勤发出执行通知书，责令被执行人张志学、杨翠勤支付申请人中国银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金925499.8元，利罚息90009.48元，并支付利息（从2017年11月25日起，按合同约定计算方式计算至履行期限届满之日止）、案件受理费15296元、律师费83645元、执行费11205元，以上共计1125655.28元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志学、杨翠勤在银行（或其他金融机构）的存款1125655.28元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张志学、杨翠勤的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵阳南明支行1125655.28元的债务； 三、被执行人张志学、杨翠勤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田慧波
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4759号上诉人（原审原告）：谷元丽，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯歌，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：姬林，女，汉族，1972年1O月16日出生，住河南省商丘市。上诉人谷元丽因与被上诉人杨凯歌、姬林民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷元丽及其委托诉讼代理人王万君、王恩娟，被上诉人杨凯歌、姬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷元丽上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5257号民事判决，改判被上诉人偿还借款20000元及利息;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定2014年3月9日，上诉人与洛阳金苏企业管理有限公司签订《投资合同》，属认定事实错误。2014年3月9日，杨凯歌向谷元丽借款40000元，口头约定利息月息1.5分，谷元丽转账给杨凯歌履行了出借义务。双方熟悉，谷元丽未要求杨凯歌出具借条。杨凯歌一直支付利息至2014年11月。2014年12月6日，杨凯歌要求谷元丽与洛阳金苏企业管理有限公司签订《投资合同》，谷元丽因不了解该公司，未同意在合同上签字，不能证明谷元丽与洛阳金苏企业管理有限公司之间存在投资关系。此后，杨凯歌通过转账或现金的形式偿还借款20000元，余款未付。谷元丽出借款项在2014年3月9日亦非2014年12月6日。杨凯歌、姬林辩称：谷元丽与杨凯歌原来同为洛阳金苏企业管理有限公司业务员。谷元丽通过公司理财，杨凯歌是经办人员，杨凯歌每月转账及还款都是公司让其支付的理财收益，上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。谷元丽一审诉讼请求：1、判令杨凯歌、姬林偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由杨凯歌、姬林承担。一审法院认定事实：2014年3月9日，洛阳金苏企业管理有限公司向谷元丽出具投资合同一份，主要约定：“投资金额40000元，投资期限3个月，自2014年3月9日至2014年6月8日，投资款红利15‰，每月付息”。同时出具了承诺函、收据、还款计划书。同日，谷元丽向杨凯歌银行账户中转账40000元。之后，由杨凯歌的该银行账户向谷元丽支付了部分借款利息。后经谷元丽催要，杨凯歌、姬林于2016年8月21日偿还5000元，于2016年10月21日偿还5000元，于2017年7月20日偿还10000元。下余欠款到期后，谷元丽多次催要未果，双方形成纠纷。一审法院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谷元丽提供由案外人洛阳金苏企业管理有限公司出具的投资合同提起民间借贷诉讼，不足以证实杨凯歌、姬林向其借款的事实，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谷元丽的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谷元丽承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，谷元丽提供由案外人洛阳金苏企业管理有限公司出具的投资合同提起民间借贷诉讼。谷元丽虽主张杨凯歌系借款人，但该合同上受资方（即借款方）处无相关人员或单位签名及加盖印章，投资托管方加盖有洛阳金苏企业管理有限公司印章，合同上并不显示杨凯歌、姬林为借款人，且谷元丽于2014年12月6日收到投资合同，其虽不认可与洛阳金苏企业管理有限公司存在委托理财关系，但直到本案诉讼，期间经过多次续签投资合同，其并未对投资合同提出异议，也未让杨凯歌、姬林为其出具借条，杨凯歌、姬林对借款事实不予认可，并提供有效证据予以抗辩，本案仅凭投资合同及杨凯歌、姬林的还款情况，不能认定杨凯歌、姬林系借款人，谷元丽应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人谷元丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谷元丽负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月十一日书记员 张文涵
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3736号原告：李宝锁，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：韩久勤，男，1966年5月5日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。原告李宝锁与被告韩久勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝锁到庭参加诉讼，被告韩久勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝锁诉称：被告2018年12月5日向原告借款14000元，被告2018年12月6日向原告借款11700元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要借款，后至今未偿还借款。请法院依法判令被告偿还原告借款20700元;诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提交的证据有：被告于2018年12月5日、2018年12月6日韩久勤签字欠条二份，证实被告欠款25700元。被告韩久勤未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告韩久勤向原告李宝锁借款14000元，2018年12月6日被告韩久勤向原告李宝锁借款11700元，有被告签字的借条证实。2019年8月8日被告通过微信转账偿还原告款5000元，被告尚欠原告款20700元。2018年12月5日欠条中载明：今欠到李宝锁人民币壹万肆仟元整（14000元），2018年12月5号，欠款人韩久勤；2018年12月6日欠条中载明：今欠到李宝锁人民币壹万壹仟柒佰元整（11700元），2018年12月6号，欠款人韩久勤。本院认为，被告欠原告款有其书写的欠条证实，被告应予偿还。被告韩久勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩久勤自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告李宝锁款人民币20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费159元、保全费320元，由被告韩久勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年十一月二十一日书记员  左 妍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执328号 申请执行人安康市生态环境局汉阴分局。 被执行人汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司。 法定代表人：储著娟，女，汉族。 申请执行人安康市生态环境局汉阴分局申请执行汉阴茂林良种繁育养殖有限公司汉环罚（2018）16号行政处罚决定书一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安康市生态环境局汉阴分局于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司履行10000元的行政罚款。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月21日、2019年11月5日通过全国网络执行查控系统查询，发现被执行人汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司无相关信息，其法定代表人储著娟名下无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月15日告知申请执行人安康市生态环境局汉阴分局，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921行审2号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2514号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李素青,女,1962年7月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李素青金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4817号民事判决书，于2019年7月9日申请执行，本院依法向被执行人李素青送达了执行通知书，责令被执行人李素青限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息57109.07元（息止2018年7月31日）,及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费963.5元、保全费870元、执行费1204元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人李素青名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李素青可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李素青可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李素青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十日书记员  陈 岩
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1420号之一     申请执行人:郭杰，男，汉族，1976年2月7日出生，身份号码：61230XXXX602071958，。   被执行人:赵小虎，男，汉族，1986年6月26日出生，，身份号码：61232XXXX606265334。   申请执行人郭杰与被执行人赵小虎买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭杰于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，因被执行人赵小虎下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人郭杰偿还欠款57800元及迟延履行期间的债务利息5017.04元（自2018年2月21日起按日万分之一点七五暂计算至2019年7月2日）；二、负担案件受理费1246元、公告费560元、执行费794元。以上款项合计65417.04元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院分别于2019年7月1日、9月29日、11月11日、11月22日通过法院“总对总”网络查询系统，对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息。2019年11月12日通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人在浦发银行账户79180066601800108178（账户余额：1006.6元）进行冻结；2019年11月27日本院强制扣划上述冻结存款，申请执行人郭杰已据条领取。   二、2019年7月8日，本院通过汉中市房产交易管理所协助查封被执行人赵小虎名下位于汉中市南郑区XX镇XX大道XX城XX号楼XX室房屋一套（首次查封）；2019年9月29日，本院前往恒大城物业服务部，与该物业公司客服服务主管李坤处查明：被执行人赵小虎于2014年4月与恒大城售楼部签订购房合同，剩余4万多元购房款与物业服务费始终没有缴纳，恒大城物业公司已于2018年4月起诉执南郑区人民法院要求赔偿购房款及其物业费用。因本案标的较小，暂不具备处置上述房产的条件。   三、本院多次前往被执行人赵小虎户籍所在地南大街社区进行走访调查，因被执行人赵小虎属于该辖区XX户，暂不能向本院提供被执行人相关信息。   四、本院于2019年7月3日对被执行人赵小虎采取了限制消费，同年11月27日依法将被执行人赵小虎纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年11月27日与申请执行人郭杰进行了终本约谈，告知其本院对被执行人赵小虎的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人赵小虎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十一月二十八日                           书记  员  赵磊        1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1878号 原告：高贵生，男，1970年03月26日出生，汉族，威县人，现住本村。 被告：赵强华，男，1983年03月03日出生，汉族，威县人，现住本村。 原告高贵生与被告赵强华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵生、被告赵强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵生向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告车间维修金10,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7、8月份，被告承包宁晋电缆厂车间建设，原告给被告的工程清工加工安装钢结构，当时双方签订了承揽合同。工程完工后，经原告多次催要，被告给付了部分款项，下欠10,000元至今未付，被告于2015年02月17日亲笔书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵强华辩称，原告与我是承包关系，我的料，原告负责安装，原告后期没有负担宁晋厂子钢结构车间的维修、养护工作，因此厂子压了我40,000元，所以我才压了原告10,000元，这个事情可以向厂子证实，并提交厂子负责人的电话号码，如果原告尽到了维修、养护义务，我就把10,000元给付原告。 本院经审理认定事实如下：2014年7、8月份，被告承包宁晋电缆厂车间建设，原告以清工方式为被告工程加工安装钢结构。原被告签订了工程承包合同，工程完工后，被告给付原告部分款项，尚余10,000元未支付。被告于2015年02月17日为原告亲笔书写欠条一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实有原告提交的工程承包合同和欠条予以证实。 本院认为，工程承包合同是原被告双方作为完全民事行为能力人就签订合同达成的合意，是真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且当事人在行使权利、履行义务时应遵循诚实信用原则。本案中原被告签订的工程承包合同没有就维修、养护义务进行约定，也没有就该部分达成补充协议，被告称按照行业标准维修、养护义务，也应以一年为限，现也已远超此期限。被告主张原告没有尽到维修、养护义务，但没有提供提供充分有效的证据加以证明，应承担不利后果。除法律、合同另有规定外，合同关系是仅在特定当事人之间发生的法律关系，宁晋电缆厂拖欠被告款项不可作为被告不支付原告车间维修金的依据，被告与宁晋电缆厂之间若存在纠纷，可另案起诉解决。 综上所述，原告高贵生的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，六十一条，六十二条的规定，判决如下：被告赵强华给付原告高贵生车间维修金10,000元，于本判决生效后十日内给付完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月二十日 法官助理张小凤 书记员李骜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7755号原告田志苹，女，1965年7月27日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人田忠、江涛（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。被告毕滔，男，1975年8月4日出生于湖北省恩施市，土家族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，统一社会信用代码：91445100MA4UL61AOR。住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。法定代表人庄利生，系该公司总经理。原告田志苹诉被告毕滔、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称财保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志苹的诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告毕滔、被告财保潮州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失12008.77元。诉讼中将金额变更为19839.82元。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖康顺驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖康顺驾驶车辆乘坐人员田志苹、廖平友、廖佳颖、张杨青受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖康顺及车上乘坐人员无责任。原告田志苹受伤后，当日即被送往恩施自治州民族医院住院治疗21天，原告为此支出医疗费11857.55元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为45天。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告毕滔、财保潮州公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖康顺驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖康顺驾驶车辆乘坐人员田志苹、廖平友、廖佳颖、张杨青受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖康顺及原告田志苹等无责任。原告田志苹受伤后，当日即被送往恩施自治州民族医院住院治疗21天，原告为此支出医疗费11857.55元。另，毕滔驾驶的车辆在财保潮州公司投保了交强险及第三者责任险。因赔偿问题，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，原告系农村居民。《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入为34280元。被告毕滔驾驶的车辆在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额为：交通事故责任强制保险12万元；商业三者险50万元。原告受伤后，被告毕滔垫付费用4500元。关于原告田志苹因此次受伤遭受的损失，本院综合评述如下：1、医疗费11857.55元。有门诊收费票据和住院收费票据为凭，本院予以确认。2、误工费4210.27元。原告因此次交通事故受伤确有耽搁，且有鉴定意见佐证。原告主张的误工费未超过法律规定（34280元/年÷365天×45天），本院予以支持。3、护理费1972元。原告因此次交通事故受伤确需护理，住院期间系其女儿护理，其为农村居民户口，原告主张的护理费（34280元/年÷365天×45天）符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1050元。原告的计算标准符合法律规定（50元/天×21天），本院予以支持。5、交通费150元。鉴于原告检查系异地，原告的该项请求符合当地收费标准，本院予以支持。6、鉴定费600元。原告的该项诉讼请求有鉴定意见及鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上，原告田志苹在诉讼中主张的各项损失合计确认为19839.82元。另，在此次交通事故中，本院另案处理确认张杨青、廖平友、廖佳颖因此次交通事故遭受的损失为分别为1936.83元、2366.83元、47223.90元,总额未超过保险赔偿限额。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到伤害理应获得赔偿。本案被告毕滔驾驶车辆违反道路交通法规，造成原告田志苹受伤的交通事故，依法应对该事故给原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。恩施市公安局交通警察大队对此次事故责任认定事实清楚、适用法律清楚，本院依法予以确认并作为本案民事赔偿的基本依据。因被告毕滔驾驶的粤Ｕ×××**号车在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失，鉴定费600元由被告毕滔负担，其余损失19239.82元（19839.82元-600元）由财保潮州公司在保险限额的责任限额范围内予以赔偿。因毕滔已垫付费用4500元，抵扣应负担的鉴定费600元后，剩余费用3900元（4500元-600元）由保险公司支付给毕滔。故，财保潮州公司应赔付的19239.82元，向原告田志苹支付15339.82元，向毕滔支付3900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后30日内支付原告田志苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15339.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后30日内支付被告毕滔垫付的费用3900元。三、被告毕滔于本判决生效之日立即向原告支付鉴定费600元（已支付）。四、驳回原告田志苹的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告毕滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6987号原告：刘萍，女，1972年10月30日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑德刚，男，1965年2月9日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告刘萍与被告郑德刚劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘萍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘萍负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高志永，1972年5月30日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志永在山东省农村信用社联合社916110900016200848747,0账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1874号 申请执行人：巩国平,男性,1978年9月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行巩国平与郭红刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭红刚均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初527号原告：韩立君，女，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告韩立君与被告锦州大兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立君的委托诉讼代理人马宏志、王磊、被告锦州大兴建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵军、苏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告达成的车位买卖合同，并判决被告退还车位款8万元整；2.判决被告赔偿原告经济损失13630元（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告锦州大兴房地产开发有限公司（2015年9月9日变更为被告锦州大兴建设集团有限公司）签订了《代建房合同》，原告购买被告开发的“西班牙风情花园”小区住宅楼，同时购买了该小区的地下停车位一个，分别于2011年4月11日（交3万）和2012年11月21日（交5万），如期交付了全部车位款8万元。被告承诺车位于住宅楼入住时即交付使用，但原告于2015年4月14日入住时车位未能交付。后经原告多次催要，至今被告不能交付使用。原告认为被告已构成违约：一、未在约定的期限内交付车位，经多次催告后，在合理的期限内被告仍不能交付。“西班牙风情花园”小区于2015年4月前即已竣工，原告于2015年4月14日入住该小区，按约定被告应于此时交付车位，但未能交付。之后，原告会同其他车位业主多次向被告催要，但四年后至今车位仍不能交付。二、被告严重的迟延履行和车位不具备交付条件的情况，已经致使合同目的不能实现：1.车位长期不能交付使用，使其失去了买受意义，原告自交款已七年，自入住已四年，购买车位停车使用的目的已无法实现；2.车位不具备交付条件，2019年2月12日，应车位业主提出的诉求，“民心网”锦州分平台受理后回复：“锦州大兴房地产开发公司所属的西班牙风情花园小区地下人防工程未进行竣工验收，暂时不能使用。”综上所述，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告依法提出诉讼，请求法庭判决解除车位购买合同，并判决被告赔偿损失13630元（自2015年4月14日至2019年3月13日，按银行同期贷款利率计算）。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，原告所述不是事实，双方签代建房合同的时候没有约定车位的交付时间，并不像原告所说的承诺在2015年4月14日前交付车位。地下车库、车位工程质量验收是合格的，已经过验收。我方把车位交付给物业管理部门，已经开始分配。2018年11月3日，原告承诺自愿抽取地下车位号，表明原告本人对自己抽取的地下停车位位置予以确认。综上，原告诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2010年4月8日原、被告签订的西班牙风情花园小区代建房合同、原告向被告交纳购买车位8万元的收款收据、原告缴纳物业费、水电等费用收据、2019年2月11日“民心网”投诉处理意见、地下车位照片2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据原告和被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据：2019年4月3日车位入户通知照片，该份证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月11日原告与锦州大兴房地产开发有限公司签订代建房合同，约定：一、锦州大兴房地产开发有限公司在原太和区苗圃建“西班牙风情花园”小区住宅楼。……自愿购买地下停车位，停车位8万元／位，停车位首付3万元／位，余款于2010年12月底交齐，逾期视为放弃。二、锦州大兴房地产开发有限公司为原告代建“西班牙风情花园”小区住宅楼一处，建筑面积84平方米，……；地下停车位1个，首付/万元，余款/万元，请于2010年12月底交齐。……六、锦州大兴房地产开发有限公司代建的楼房在2012年8月交给乙方。逾期未能交付，超期时间范围内，按人民银行活期存款利息给予补偿。锦州大兴房地产开发有限公司和原告韩立君分别在合同上盖章和签字。2010年4月11日和2012年11月21日原告分别向锦州大兴房地产开发有限公司支付购买车位款3万元和5万元，合计8万元。2015年4月14日原告办理了房屋入住手续。原告购买的车位被告至今未能交付原告。庭审中，被告表示继续履行合同，并于2019年4月3日发出西班牙风情花园小区地下停车位即日起办理入户手续通知为业主办理车位入户手续。2018年11月3日原告在被告处抽取了地下车位，车位号为B11，并出具承诺：“本人韩立君自愿抽取西班牙风情花园小区地下停车位，车位号为B11.本人对自己抽取的地下停车位及车位位置予以承认无异议。承诺人韩立君，2018年11月3日”。因车位一直没有交付，原告与其他业主多次到市有关部门上访，将诉求登在“民心网”上。2019年2月11日锦州市人防办答复：锦州大兴房地产开发公司所属的西班牙风情花情花园小区地下人防工程未进行竣工验收，暂时不能使用”。另查明，2015年9月9日锦州大兴房地产开发有限公司变更为锦州大兴建设集团有限公司。本案审理中，被告发出通知开始为原告办理车位入户手续。本院认为，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告购买了西班牙风情花园小区住宅楼，同时又购买了车位。合同中双方约定了购买住宅楼、车位的交款时间及住宅楼的交付期限，但没有约定车位的交付期限，原告于合同约定时间付清了购买车位款8万元。合同中虽约定住宅楼交付期限，但住宅楼、车位属于不同标的物，住宅楼交付期限并不一定是车位的交付期限。原告主张被告承诺车位于住宅楼入住时即交付使用，但仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，故本院对原告主张的案涉车位交付时间不予认定。根据法律规定，有效合同的解除，可以是约定解除，也可以是法定解除。本案中，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》中没有关于合同解除的约定。现原告主张解除合同，是否符合法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案诉讼中，被告发出通知于2019年4月3日起为业主办理车位入户手续，被告履行合同义务，未能影响原告实现合同目的，原告主张的理由不符合解除合同的法定条件。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩立君的诉讼请求。案件受理费1070元，由原告韩立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 李小娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7176号原告：王某某，男，1971年2月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王爱翠，女，1972年9月19日出生，汉族，住林州市，系原告王某某的妻子。被告：侯某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。原告王某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王爱翠到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王建国找原告王某某等14人组成一个班组，到被告在山西省××县工地干活，工程结束后，除去平时借支，被告侯某某下欠原告王某某及同一班组工人共14人工资款每人2000元，共计28000元未付。被告于2014年7月26日给原告出具欠工资条一份，后经原告多次催要未果。被告侯某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某等十四人组成一个班组，由组长王建国带领到被告侯某某在山西省××县工地干活，被告尚欠包括原告王某某在内的十四人工资款共计28000元（每人2000元）。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯某某欠包括原告王某某在内的十四人工资款共计28000元，每人工资款为2000元，故对原告要求被告给付工资款2000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十二日书记员  任丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3166号之一申请执行人卢冉婕，女，汉族，2005年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张永兵，男，汉族，1977年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人法院（2019）内0602民初6553号民事调解书，于2019年11月04日向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永兵在中国建设银行账户内存款人民币6270.00元，冻结期限为十二个月；二、扣划被执行人张永兵在中国建设银行账户内存款人民币4180.00元;三、解除对被执行人张永兵在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一九年十一月七日书记员 连瑞芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督446号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：代文英，女，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人代文英申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督446号支付令，限令被申请人代文英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人代文英，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督446号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2738号 原告：龚汉梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告：龚汉东，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：郭志超，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦四楼。 主要负责人：郝智，经理。 被告：田明强，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 龚汉梅、龚汉东与天安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司、田明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龚汉梅、龚汉东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚汉梅、龚汉东撤诉。 案件受理费4048元，减半收取计2,024.0元，由原告龚汉梅、龚汉东负担。 审判员  李英珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  尉文静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13893号 原告：王珂，男，1984年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘航，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王珂与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王珂撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初794号原告：广州市益豪科技贸易发展公司。住所地：广东省广州市海珠区洪德路永兴街**大院**。法定代表人：郑树源，职务：总经理。诉讼代表人：广州市益豪科技贸易发展公司管理人。管理人负责人：石庆华。委托诉讼代理人：石庆华、邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：李华，女，1961年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：马玉樑，男，1958年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：黎庆楠，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市益豪科技贸易发展公司诉被告李华、马玉樑、黎庆楠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，本案原告广州市益豪科技贸易发展公司系本院（2018）粤01破53-1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市益豪科技贸易发展公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖220号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年十一月五日书 记 员  苏晓旋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5875号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码：915101000600589768。 负责人：张恺。 被执行人：毛小红，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：廖海均，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省仁寿县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行毛小红、廖海均金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初3051号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋，依法查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初3051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 桢
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2019）黔0524民督21号 申请人：陈元刚，男，苗族，1987年3月12日生，住贵州省贵州省惠水县。 被申请人：胡国华，男，汉族，1969年10月23日出生，住浙江省东阳市南马镇东湖村**，现住湖南省长沙市开福区。 申请事项：请求人民法院发出支付令：1、令被申请人支付劳务款54000元；2、负担本案申请费用。 申请人陈元刚于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人陈元刚称，2019年4月，因建设织金县平远古城需要，被申请人雇佣申请做油漆工，同时要求申请人负责组织其他工人负责油漆施工，双方约定每人按350元/天支付劳动报酬，由申请人负责记工并统一在被申请人处领取报酬后再发放给其他工人。2019年7月，申请人按被申请人要求施工结束，被申请人未按约定结算或支付完毕劳动报酬。2019年7月14日，申请人再次向被申请人主张劳动报酬时，经织金县劳动监察行政主管部门有关领导主持调解，被申请人向申请人出具了一张欠条，明确表示尚欠申请人劳务费54000元，并约定在2019年9月1日、2019年10月30日前分别支付申请人26000元、28000元，同时承诺到期不履行将承担相应责任。但分期支付期限届满，被申请人依然不履行支付劳动报酬的义务。申请人向本院提供欠条1份、工人工资拖欠登记表1份、身份证复印件2份以证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，特向人民法院请求向被申请人发出支付令，令其立即支付申请人陈元刚劳务款54000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈元刚劳务报酬54000元。 申请费383元，由被申请人胡国华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2623号申请人：王俊涛被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款1912.5元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2623号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢231号申请执行人陈秀昆,男,1989年1月1日出生,住尚志市。被执行人荣双双,男,1987年11月5日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人陈秀昆与被执行人荣双双劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈秀昆与被执行人荣双双自行达成和解协议，申请执行人陈秀昆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年十一月十四日书记员  朱英莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11278号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告吴治国，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被告钟俊芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告钟靖，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吴治国、钟俊芳、钟靖融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉前财产保全申请费用5000元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳特
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19542号原告：严慧文，女，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：刘朝军，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市沙洋县，原告严慧文与被告刘朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告刘朝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严慧文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款60260元整，并以60260元为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠严慧文布料款60260元。欠条落款处有被告的签名。以上事实有原告提交的欠条、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。案件裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。原告持有欠条原件，足以认定原被告之间存在买卖合同关系。双方未约定所欠货款的支付时间，原告可随时主张被告在合理的期限内返还。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。参照该条借款逾期利息的规定，原告要求被告从起诉之日起即2019年6月6日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清货款之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝军应于本判决生效之日起十日内支付原告严慧文货款60260元并支付逾期利息（利息以60260元为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费233元，均由被告负担。前述费用原告已预缴，由本院退回受理费1306元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1306元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费233元，由被告于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  陈露芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  古学梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民辖终76号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许元刚，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被上诉人许元刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚坤公司上诉称，其从未有与被上诉人签订合同的意思表示，也就不存在合同履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人双方未约定管辖协议，应适用一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。由于双方签订的《沙石料供料协议》对合同履行地没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人的诉请为要求上诉人支付欠款及违约金，争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币一方，由于被上诉人住所地在贵州省水城县境内，应当认定为合同履行地，故贵州省水城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十一月二十一日法官助理陈训书记员严秋玲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2488号之一     申请执行人杨国胜，男，1967年3月7日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高延军，男，汉族，1969年7月28日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴润梅，女，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，陕西省子洲县人，系高延军之妻，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡延卫，男，汉族，1966年12月6日出生，文盲，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨国胜申请执行高延军、吴润梅、胡延卫民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。2019年8月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人高延军、吴润梅、胡延卫送达了执行通知书，责令被执行人高延军、吴润梅、胡延卫偿还申请执行人杨国胜借款25万元及利息，并承担案件受理费3399元、执行费3650元，但被执行人高延军、吴润梅、胡延卫未履行已经生效法律文书所确定的义务。随后本院依法扣划了被执行人高延军名下银行存款14547元，扣划被执行人胡延卫名下银行存款42238元，2019年11月13日，本院依法查封了被执行人高延军和胡延卫名下的车辆，现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人高延军于2019年11月29日给付申请执行人杨国胜3万元，被执行人胡延卫于2019年11月29日给付申请执行人杨国胜5万元，剩余案件款116865元及利息于2020年1月20日之前给付申请执行人杨国胜。执行费3650元已提转至法院。后申请执行人杨国胜向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2488号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人杨国胜可恢复原调解书执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛                                     二0一九年十一月三十日     书记员吴帅帅        1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4386号原告：王丙荣，女，1972年4月3日出生，汉族，苏果超市员工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：叶兴刚，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇东津大道天玺国际城**楼102-202商铺，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：李志，该公司经理。委托诉讼代理人：程功，公司员工。本院在审理原告王丙荣与被告叶兴刚、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丙荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，王丙荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丙荣撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王丙荣负担。审判员  樊远广二〇一九年十一月二十日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1099号 罪犯谢晓洪，男，1984年11月25日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2010年4月13日作出（2010）新都刑初字第147号刑事判决，以被告人谢晓洪犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年4月13日作出（2015）德刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月9日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯谢晓洪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谢晓洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯谢晓洪提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯谢晓洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢晓洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯。且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢晓洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年7月9日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保207号申请人:呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：内蒙古辽鞍机械有限公司,统一社会信用代码：法定代表人:邓某。申请人呼某与被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人呼某于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司执行申请人呼某在呼和浩特市赛罕区人民法院的执行款75万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司执行申请人呼某在呼和浩特市赛罕区人民法院的执行款75万元予以冻结；冻结期限为三年。案件申请费4270元，由申请人呼某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：邹大飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告邹大飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员谢清彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告邹大飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金49889.16元，以及自2017年12月16日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为6685.74元，费用为7729.39元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。原告于2019年11月11日向本院申请变更本案诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金49889.16元，以及自2017年12月16日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为6685.74元，费用为7729.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：2012年8月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为50000元（本诉状中凡涉及金额的均为人民币），卡号为62×××94的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告邹大飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月23日，邹大飞填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××94的信用卡给邹大飞，邹大飞即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，邹大飞结欠借款本金49889.16元、利息6685.74元及快递费20元未还。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邹大飞以其向邮储银行南安支行申领的62×××94号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，邹大飞结欠透支本金49889.16元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为6685.74元。根据双方合同的约定，邹大飞还应向邮储银行南安支行支付相应的快递费用20元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张邹大飞支付违约金的诉求,本院不予支持。邹大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告邹大飞应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××94）透支本金49889.16元及自2017年12月16日起至还清款项之日止的利息（暂计至2019年8月31日利息为6685.74元，自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告邹大飞应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行快递费20元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求邹大飞支付违约金等其他诉讼请求。 本案受理费1445元，减半收取计722.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告邹大飞负担697.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初849号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，女，1956年3月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2384号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某于2019年9月20日22时许，酒后驾驶牌号为沪F1XX**的黑色本田牌小型轿车，行驶至本市新建路隧道海拉尔路出口南约20米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml，后被告人刘某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人刘某的血液中酒精含量为126.75mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《查获经过》、调取的机动车行驶证、驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3331号 上诉人（原审原告）：河北省沙河市东方铁矿，住所地沙河市白塔镇庙王村南侧沙武交界路东神势110kv电站，注册号10731085-0。 法定代表人：郝景润，该铁矿矿长。 被上诉人（原审被告）：贾江海，男，1974年3月15日出生，汉族，住邢台市。 被上诉人（原审被告）：曹拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：韩用的，女，1949年10月8日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：贾翠娥，女，1971年7月15日出生，汉族，住邢台市。 被上诉人（原审被告）：贾淑娥，女，1973年5月29日出生，汉族，住邢台市。 原审第三人：王林芳，男，1945年5月27日出生，汉族，住沙河市。 上诉人河北省沙河市东方铁矿因与被上诉人贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥及原审第三人王林芳供用电合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北省沙河市东方铁矿上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：1、原审裁定认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《电力法》、《供电营业规则》相关规定，上诉人依法对被上诉人终止供电时，被上诉人必须结清全部电费及电费滞纳金，故上诉人的第三项诉讼请求应受法律保护。2、上诉人本次主张的12.2754万元电费滞纳违约金与（2018）冀0582民初2221号民事案件中不是同一诉讼标的，2221号案件中所主张的是2002年1月1日至2002年12月31日的电费滞纳违约金，而本次诉讼主张的是2003年1月1日至2018年9月17日的电费滞纳违约金。 被上诉人贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥未进行答辩。原审第三人王林芳未进行陈述。 河北省沙河市东方铁矿向一审法院起诉请求：1、被告向我铁矿支付所欠160kvA变压器贴费7.2万元及自2000年3月25日起至2019年7月25日的同期银行借款利息8.39万元；2、被告向我铁矿支付所欠100kvA变压器贴费1.2万元及自2000年12月22日起至2019年7月25日的同期银行借款利息1.35万元；3、被告向我铁矿支付自2003年1月1日起至2018年9月17日止所欠12.2754万元电费违约金（即电费滞纳金）210.57万元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，河北省沙河市东方铁矿主张对其诉讼请求第一、二项另行起诉。 一审法院认为，本案系供用电合同纠纷，原告曾于2018年7月因供用电合同纠纷起诉被告贾江海、曹拥军、韩用的、贾翠娥、贾淑娥及第三人王林芳，请求被告偿还电费14.2754万元及其滞纳金，依法从2002年2月1日算起到还清时止。其中，2002年2月1日至2002年12月31日止滞纳金为9.536万元；原告保留2003年1月1日起至还清日止，滞纳金为428.26元/日（14.2754万元×3‰/日）的权利，被告贾江海和被告曹拥军对本案的诉讼请求负无限连带责任。经审理，本院作出（2018）冀0582民初2221号民事判决，给付电费请求原告胜诉，给付电费滞纳金请求被驳回。原告未上诉，被告提起上诉，2019年6月3日邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终1073号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现原告就已经提起的供用电合同纠纷中关于电费滞纳金之事在裁判文书生效后再次起诉，请求被告偿还2003年1月1日以后电费滞纳金（与前诉相比为部分电费滞纳金）。因本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，原告的起诉构成重复起诉。且本案原告诉讼的事实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的裁判文书发生法律效力后发生新的事实，因新的事实是指裁判发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已存在的事实、当事人应主张而未主张的事实，也不属于新的事实。综上，原告的起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，不符合立案条件，应予驳回。原告主张对其诉讼请求第一、二项另行起诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回河北省沙河市东方铁矿的起诉。 本院认为，上诉人曾于2018年7月起诉被上诉人，要求被上诉人偿还所欠电费14.2754万元的电费滞纳金（2002年2月1日算起，到还清时止），该诉请已经河北省沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2221号民事判决予以处理，且该判决已经生效。现上诉人再次就上述电费滞纳金的部分提起诉讼，违反了一事不再理原则，其本次诉请实质系否认前述生效裁判结果，故对上诉人上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执698号之五被执行人张言林。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人张言林在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2737.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张言林在中国工商银行账户XXX内存款人民币164514.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十一月七日书记员曾东欧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3152号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕113号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕113号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，答辩人不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定,一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3233号 申请人陈容，女，生于1982年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人陈容与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6514号 原告：朱信文，男，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所。 被告：邰晓舟，女，满族，住延吉市。 原告朱信文与被告邰晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱信文向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告从原告处借款23万元。原告以转账方式给付借款，但未签订借款协议也未约定还款期限。后被告偿还借款8万元，尚欠15万元。因被告迟迟不偿还借款，原告多次催款，但被告以种种理由拒绝偿还。原告认为,被告迟迟不偿还借款的行为已严重损害了原告的权益。 邰晓舟未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，证人王秀英向邰晓舟账户转账23万元。王秀英陈述，其转账给邰晓舟的23万元的来源为原告将23万元转账至证人名下，证人按原告指示转账给邰晓舟，用途为出借给被告用于购房。原告陈述，后被告向其还款8万元，尚欠15万元。 认定上述事实的证据有：中国农业银行取款业务凭证、证人王秀英的出庭证言。 对原告提交的原告与被告单位财务人员的通话录音，以证明原告在2019年5月份到被告单位向被告催款的事实。以该份证据缺乏证据的客观性，本院未予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为，证人王秀英转账给邰晓舟的23万元是否为原告出借给邰晓舟？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，证人王秀英陈述其转账给邰晓舟的23万元系按原告指示转账给邰晓舟，其款项来源为原告自有资金，且有证人王秀英出庭作证23万元系邰晓舟向原告借款，故本院对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邰晓舟于本判决生效后立即向原告朱信文返还借款本金15万元。 如被告邰晓舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元（原告已预交），减半收取1650元，由被告邰晓舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔡军哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11048号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。 法定代表人：陆海洲，董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。 被告：范中兴，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省信阳市固始县。 被告：丁昌俊，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省信阳市固始县。 原告合肥润通工程机械有限公司与被告范中兴、丁昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥润通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。 审判员 董   兵   兵 二〇一九年十一月二十七日二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘志君书记员刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十五被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十五裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国工商银行16×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3863号申请执行人：刘云龙，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟昭宣，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。刘云龙与孟昭宣民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟昭宣应于本判决生效之日起10日内偿还刘云龙借款50000元，并从2008年10月5日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息（利息计算总额中应扣除被告已付利息2万元）。因孟昭宣未按上述生效法律文书履行义务，刘云龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孟昭宣名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人孟昭宣名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟昭宣负有继续向申请执行人刘云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3383号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****,机构代码：915101046890203697。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张静,女,1970年6月11日出生,49岁,汉族,住成都市成华区。 关于申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张静公证债权纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第666号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人张静名下的位于成华区房屋，最终成交价为781247元。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6538号原告：张小莉，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住无锡市梁溪区。被告：张铭，男，1997年11月29日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告张小莉与被告张铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日、同年11月2日公开开庭进行了审理。原告张小莉到庭参加诉讼，被告张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小莉向本院提出诉讼请求：判令张铭赔偿6600元。事实和理由：张铭是无锡亿百置业有限公司（以下简称亿百公司）的招商部员工，丁丽萍是忆百公司的招商总监。梁溪区伯里小吃店系个体工商户，经营者姓名李旻，经营场所无锡市。2018年1月10日，孙俊伟（张小莉同居男友）与李旻签订了一份《桥头排骨无锡茂业亿百店股权转让合同》，约定：李旻将其持有的桥头排骨无锡茂业亿百店的60%的股权以20万元转让给孙俊伟。因桥头排骨无锡茂业亿百店的经营场所位于无锡市，且李旻与亿百公司签订的《商铺租赁合同》将于2019年6月到期，故张铭于2019年5月10日左右，以“原告原来租赁的商铺即将到期，重新租赁新商铺需要缴纳意向金”为由，向张小莉催收意向金10000元，并表示可以直接转账到张铭个人账户，由张铭代为支付到忆百公司账户。同年5月20日，张小莉通过微信转账方式向张铭支付意向金10000元。之后，张铭未将该意向金打入忆百公司账户。同年5月30日，张小莉找到丁丽萍，丁丽萍对张小莉说“要张铭将钱还给我”，当时，丁丽萍把张铭叫到其办公室，张铭对丁丽萍说“他晚上8点有钱到账，到时就还给我”。第二天上午10时，丁丽萍打电话给张小莉，问“张铭的钱有无转给你了”，张小莉说“没有收到”，丁丽萍说“不可能，张铭已经发给她一张转账截图”，张小莉说“没有收到钱”，之后，丁丽萍对张小莉说“他们也处理不了了，张铭也没有还款的意向，要我去报警”。同年6月11日10时许，张小莉报警，110民警到场后将张小莉、张铭带到无锡市公安局梁溪分局北大街派出所（以下简称北大街派出所），到了北大街派出所后，民警分别对张小莉、张铭制作了询问笔录。下午1时左右，张小莉离开了北大街派出所，但张铭在北大街派出所被关了一夜。第二天下午6时左右，北大街派出所民警打电话给张小莉，让张小莉去北大街派出所，北大街派出所民警对张小莉说“张铭的行为不是诈骗，是属于挪用公款”，之后，张铭在北大街派出所民警（姓孙）在场的情况下，给张小莉书写了第一份《还款计划》，承诺：“将4月份工资5000元还给张小莉，剩余5000元于6月30日还款2500元，于7月7日全部还清剩余款”。当时，民警对张铭说“这个钱必须还，要不然，影响挺大的”。同年6月14日，忆百公司财务人员发现张铭“没有这么多钱”，就让张铭先还张小莉3400元，张铭遂通过微信转账方式向张小莉支付3400元。同日，张铭在忆百公司人事办公室，向张小莉书写了第二份《还款计划》，承诺：“6月14日归还3400元，6月30日归还3300元，7月7日归还3300元”。同年6月30日，张铭说“没有钱还”。当天下午，张小莉微信联系了张铭，张铭说“其没有钱”。张小莉又打张铭的微信电话，张铭接了第一个微信电话，说“看看有什么能卖的，卖了再给你”。之后，张铭就不接张小莉打的第二个微信电话。此后，张小莉就再也联系不上张铭了，故张小莉诉至法院。张铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：张铭原系亿百公司员工，负责胜利门茂业天地商厦招揽商户进驻工作。2019年5月20日16时21分，张小莉因“其转租的商铺即将到期，想重新租赁新商铺”，遂通过微信转账方式向张铭支付10000元意向金，委托张铭将该10000元意向金支付给亿百公司。同年5月21日，张铭收取了该10000元意向金。之后，张铭未将该10000元意向金交付给亿百公司。同年6月11日11时27分，北大街派出所接报警人张小莉报警称：“其在胜利门茂业7楼物业办公室，其交的意向金，被员工挪用了，有纠纷”。北大街派出所民警到现场，经了解：“张小莉称将摊位的意向金10000元交给茂业一百的招商专员张铭，后发现张铭没有将钱交给公司，于是张小莉向张铭讨要，发生纠纷，报警”。之后，北大街派出所民警将张小莉、张铭带至北大街派出所进行询问，期间，北大街派出所民警分别对张小莉、张铭、丁丽萍制作了相关的询问笔录。同年6月12日，张铭向张小莉出具了第一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“本人张铭，身份证号码：，挪用张小莉意向金10000元，现本人承诺将4月份工资5000元还于张小莉，剩于5000元，将于6月30日还款2500元，剩于款将于7月7日全部还清。张铭2019.6.12”。同年6月14日，张铭向张小莉出具了第二份《还款计划》，该《还款计划》载明：“本人张铭，身份证，挪用张小莉意向金10000元，由于个人原因，难以按时还款，现提出如下还款计划：分期还款，2019年6月14日归还3400元，2019年6月30日归还3300元，2019年7月7日归还3300元，直到借款还清。张铭2019.6.14”。同日，张铭向张小莉支付3400元。之后，张铭再未履行还款义务。2019年8月23日，张小莉诉来本院。以上事实，由张小莉举证的2019年6月12日《还款计划》、2019年6月14日《还款计划》、张铭居民身份证复印件、无锡市公安局梁溪分局北大街派出所出具的《情况说明》、张小莉询问笔录、张铭询问笔录、丁丽萍询问笔录、张小莉辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、《无锡亿百置业有限公司劳动合同》、微信聊天记录载图打印件、微信支付交易证明、梁溪区伯里小吃店营业执照、《桥头排骨无锡茂业亿百店股权转让合同》、梁溪区伟轩小吃店营业执照、《住所（经营场所）租赁协议》，本院调取的张铭户籍摘录及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，张铭以“张小莉租赁新商铺需要向亿百公司交纳意向金”为由，私自收取张小莉10000元意向金，之后，张铭未将该10000元意向金交付给亿百公司，其行为构成侵占他人财产，依法应当承担赔偿责任。现张铭经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据张小莉的陈述，张铭已于2019年6月14日向张小莉赔偿3400元，剩余6600元至今未予赔偿。故此，张小莉要求张铭赔偿6600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张铭应于本判决发生法律效力后五日内向张小莉赔偿6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，合计115元，由张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇一九年十一月四日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：薛守飞，性别：男，1991年2月9日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛守飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执574号之二 申请执行人秦超生，男，1982年11月16日生，汉族，户籍所在地广西灵川县，现居住地河池市宜州区。 被执行人卢海林，男，1979年8月21日生，汉族，户籍所在地桂林市叠彩区。 申请执行人秦超生与被执行人卢海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）桂1281民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢海林未履行支付给申请执行人秦超生装修材料款27500元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率1%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）、负担案件受理费488元、缴纳执行费320元的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年5月20日，作出（2019）桂1281执574号执行裁定书冻结被执行人卢海林的银行账号。2019年8月5日，作出（2019）桂1281执574号之一执行裁定书查封被执行人卢海林车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，现该车下落不明。2019年8月20日，依法将被执行人卢海林列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人卢海林除已经查封的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付给申请执行人秦超生装修材料款27500元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率1%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）、案件受理费488元、执行费320元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执574号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊