江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1635号原告（反诉被告）：朱剑龙，男，1964年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被告（反诉原告）：南京卓大汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20），住所地在南京市江宁区俊杰科创大厦**。法定代表人：李青英，公司大股东。原告（反诉被告）朱剑龙与被告（反诉原告）南京卓大汽车服务有限公司（以下简称卓大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱剑龙、被告（反诉原告）卓大公司的法定代表人李青英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告卓大公司退还车辆押金10000元；2、要求被告退还当月租金723.41元；3、要求被告支付协议违约补偿金4600元；4、要求被告支付营运损失8414.32元。事实和理由：2019年1月22日，其与被告卓大公司签订汽车租赁协议，约定被告将苏Ａ×××**小型轿车（以下简称涉案车辆）出租给原告使用，租赁期限自2019年1月22日至2019年7月22日，租金2900元/月。原告接车时向被告交纳租金2900元及车辆押金10000元。2019年6月26日，被告通知原告次日将涉案车辆开回公司安装GPS。6月27日，其将涉案车辆开到被告公司，被告以公司不再购买车辆保险为由要求收车，另提供一辆奔腾牌小型汽车交原告继续适用，其拒绝更换。6月30日，被告到原告处，将涉案车辆取回。被告卓大公司辩称：涉案车辆违章14分未处理，现在是脱保脱审状态，没有达到退还押金条件；关于租金，之前双方已经协商一致，其退还原告1500元租金，双方终止合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告卓大公司向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告支付车辆维修费900元；2、要求反诉被告向其赔偿因违章扣分及罚款的款项4650元；3、要求反诉被告支付违约金10000元；4、要求反诉被告支付因事故未处理车辆脱保导致的停运损失8700元。事实和理由：2019年1月22日，反诉原、被告签订汽车租赁协议，合同期限自2019年1月22日至2019年7月22日止，2019年6月27日，反诉原告向反诉被告寄送了告知函，通知反诉被告到反诉原告处调换备用车辆，但是反诉被告拒不调换，也未能处理完交通事故，致使车辆脱保。反诉被告借此不再继续履行合同，也未能结清全部违章的款项，已构成根本违约，给反诉原告造成了车辆停运损失。反诉被告朱剑龙辩称：1、车辆并未损坏，不存在车辆维修费，且被告提供的维修费发票及维修单位名称不符；2、车辆出险交通事故后，其及时报警并通知反诉原告单位；3、反诉原告主张违章扣分罚款及违约金没有依据；4、车辆停运不是系其造成的，反诉原告无权主张停运损失。综上，供求驳回反诉原告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告（反诉被告）朱剑龙（乙方）与被告（反诉原告）卓大公司（甲方）签订汽车租赁协议，约定甲方将涉案车辆出租给乙方，租赁期限自2019年1月22日起至2019年7月22日止，共计6个月，乙方在提车时需先支付车辆押金10000元，车辆月租金为2900元，并约定：“甲方依约为乙方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件……甲方购买租赁车辆的交强险和商业保险（第三者保额100万元），保费及车辆车船税金由甲方承担，除此之外的其他费用全部由乙方承担。车辆协议期满时，乙方应依法处理在租赁期内发生的所有违章记录，并按照国家法律法规承担车辆违章处罚等责任（车辆违法违章行为处理完毕之日起20个工作日后，结算完毕退还剩余押金），……即使甲方退还履约押金，亦不得视为乙方责任已完结。如因乙方在租赁期内存在交通违法行为或交通事故而给甲方造成损失的，无论何时发现，甲方均有权要求乙方赔偿并追究乙方的相关责任。……双方共同确认，因乙方租赁合适用车辆期间产生的违章违法扣分处罚，乙方自愿按照300元每分的标准支付给甲方。该费用甲、以双方于每月22日前结算完毕。如遇原协议租赁即将到期或者协议提前解除，则在到期前或合同解除次日一并结清租赁期内全部违法扣分的费用”。同日，双方签订补充协议，约定违章要控制在12分之内，如超过给予10个工作日处理周期。2019年6月27日，被告卓大公司向原告朱剑龙寄送告知函，告知其涉案车辆的保险于2019年6月29日到期，原告在2019年3月26日有一个交通事故未及时处理，导致其无法续保，鉴于此考虑车辆安全问题，其为原告准备了一台备用车辆，请于2019年6月29日到公司调换。后，原、被告双方未能就车辆调换达成一致意见，被告于2019年6月30日强行收回涉案车辆。审理中，被告提供车辆违章查询清单，证明在原告租赁涉案车辆期间，共计产生违章扣分14分，罚款450元；被告提出其曾于2019年6月27日处理涉案车辆违章记录时，误将租赁期外的违章扣分6分罚款200元，可抵扣上述部分扣分及罚款。另，被告陈述其已将涉案车辆及车辆行驶证归还车辆所有权人，无法提供给原告用于违章处理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。本案的争议焦点应为被告有无违约行为，即被告有无权利在车辆租赁期间内收回涉案车辆。涉案车辆租赁合同约定，被告应向原告提供租赁车辆及车辆行驶必备的法定证件，涉案车辆的租赁期限截止于2019年7月22日，但车辆保险于2019年6月29日到期，故在原、被告双方就调换车辆无法达成一致意见的情况下，被告有义务为涉案车辆续保，保证原告租赁车辆可以正常使用，被告虽提出涉案车辆存在交通事故未处理，致使其无法续保，但对该抗辩意见，被告未能提供证据证明，本院不予采信。被告未能及时为涉案车辆续保，并将涉案车辆强行收回，致使原告租赁车辆的合同目的无法实现，故被告构成违约，原告有权向被告主张违约责任。另，被告在租赁期限届满前收回车辆及车辆行驶证，致使原告无法及时处理车辆违章记录，被告以此为由拒付押金，证据不足，本院不予采信，原告有权要求被告归还押金10000元。根据涉案合同约定，原告退还押金后，如发现违章事故等未处理，可随时向原告主张，故被告有权随时就未处理事故向被告主张，退还押金的行为不影响被告诉权的实现。被告提前收回车辆，原告向被告主张退还租金723.41元，于法有据，本院予以支持，被告抗辩，双方已就退还押金达成一致意见，但对此并不证据证实，本院不予采信。对于原告主张的违约补偿金及营运损失，违约金与损失不可同时主张，结合原告的实际损失情况及合同履行情况，本院酌定原告有权向被告主张停运损失5000元。另，反诉原告主张车辆维修费用900元，但其并无证据证明涉案车辆在反诉被告租赁期间出现损坏，且其提供的维修费发票及维修单位并不一致，故对该反诉请求，本院不予支持。对于违章扣分及罚款，在反诉被告租赁期间产生，应由反诉被告处理，因反诉原告无法提供车辆行驶证，故根据合同约定，反诉被告可按300元/分的标准支付反诉原告。另，反诉被告提供的处罚决定书及江苏交通处罚缴款单可证明反诉被告曾误处理租赁期外的违章罚款200元及违章扣分6分，虽该行为系反诉被告错误操作所致，但反诉原告系该行为的实际受益人，反诉被告主张用以抵扣，并无不当，本院予以支持，据此，反诉原告有权要求反诉被告给付违章扣分罚款共计2650元。另，反诉原告构成违约，其无权要求反诉被告支付违约金及停运损失费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京卓大汽车服务有限公司退还原告朱剑龙车辆押金10000元、租金723.41元，并给付营运损失5000元，共计15723.41元。二、反诉被告朱剑龙赔付反诉原告南京卓大汽车服务有限公司款项2650元。上述一、二项款项相互冲抵后，被告南京卓大汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱剑龙款项13073.41元。三、驳回反诉原告南京卓大汽车服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，反诉案件受理费收取203元，共计400元，由原告（反诉被告）朱剑龙负担89元，由被告（反诉原告）卓大公司负担311元。本判决为终审判决。审判员 马 芳二〇一九年十一月十日书记员 周俊洁