wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20668号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人庞继仁，男，1985年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住址天津市滨海新区。2019年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检二部公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人庞继仁犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日15时许,被告人庞继仁醉酒后至天津市滨海新区北塘中建幸福城底商爱莱鲜水果店内打砸物品。北塘派出所民警李某、辅警张某2接警后赶赴现场进行处置,被告人庞继仁在现场无故殴打辅警张某2。民警李某请求所内增援后,民警周某、辅警张某1赶赴现场将醉酒男子庞继仁进行带离,驱车带离过程中,庞继仁再次对民警周某、辅警张某1进行殴打、撕咬,暴力妨害民警执行公务。经鉴定,民警周某、辅警张某1的伤情均构成轻微伤。被告人庞继仁于2019年8月31日被传唤至公安机关接受讯问,到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人周某、张某1、张某2陈述及辨认笔录，证人李某、马某1、马某2、吴某、雷某证言及辨认笔录，被告人庞继仁供述，天津市公安局110接警记录单、人民警察证复印件、在职证明，民警及辅警伤情照片，天津市第五中心医院门急诊病历记录，诊断证明书，现场检测报告书，案发现场监控录像视频截图，爱莱鲜水果店监控视频、执法记录仪录像视频，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，情况说明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人庞继仁犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞继仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成轻微伤后果，依法应从重处罚。鉴于被告人庞继仁系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞继仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王红玉，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,121.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,121.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4042号原告：张卫联，男，汉族，1976年6月26日出生，住陕西省泾阳县。委托代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被告：刘海龙，男，汉族，1970年7月20日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：孙雪玲，女，汉族，1970年6月10日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。共同委托代理人：苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告张卫联与被告刘海龙、孙雪玲民间借贷纠纷一案过程中，被告刘海龙、孙雪玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告经常居住地在咸阳市泾阳县XX小区，本案应由被告经常居住地咸阳市泾阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告向法庭提交了居住证明、房产证信息，以此证明被告自2008年起至今，居住在咸阳市泾阳县XX小区XX号楼XX单元XX室，故经常居住地在咸阳市泾阳县，本案应由被告经常居住地咸阳市泾阳县人民法院管辖。综上，本院对被告刘海龙、孙雪玲提出的管辖权异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告刘海龙、孙雪玲提出的管辖权异议成立，本案移送咸阳市泾阳县人民法院审理。本案不收取诉讼费（原告已预交25570元，裁定生效后本院退付原告25570元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李小珍1
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423财保37号申请人周家林,男，1967年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县新宁镇向阳路****,现住武宁县。申请人周天兰,女,1950年4月8日出生,汉族,江西省武宁县人,住,住武宁县杨洲乡霞庄村松树下**住武宁县。申请人李周全，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁，住武宁县iv>申请人李周红，女，1971年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住杭州，住杭州市余杭区iv>申请人李安全，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁，住武宁县iv>申请人李安成，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁，住武宁县iv>被申请人杨振，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌，住南昌市红谷滩新区iv>被申请人江西金弘物流供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路**东城一品**商业住宅楼**商铺**（第**）。法定代表人熊辉。申请人周家林、周天兰、李周全、李周红、李安全、李安成于2019年11月19日向本院提起诉前财产保全，请求依法查封被申请人江西金弘物流供应链管理有限公司所有的被申请人杨振驾驶的赣Ａ×××**轻型厢式货车（保险金额为264481元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周家林、周天兰、李周全、李周红、李安全、李安成的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人周家林、周天兰、李周全、李周红、李安全、李安成对被申请人江西金弘物流供应链管理有限公司所有的被申请人杨振驾驶的赣Ａ×××**轻型厢式货车（保险金额为264481元）予以查封的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇一九年十一月十九日书记员  张静静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈义福，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈义福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21051.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21051.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈义福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21051.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保760号申请人:赵某，男，汉族，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：卜某，女，汉族，1982年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人赵某与被申请人卜某因离婚后财产纠纷一案，申请人赵某于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卜某价值1000000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卜某价值1000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人赵某承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月六日书记员 王彩彩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3942号原告：郑文文，女，1997年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郑秀芳（郑文文之母），女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：郑秀芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：董国香，女，1940年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：乐陵市寨头堡乡小胡村民委员会，住所地山东省乐陵市寨头堡乡小胡村。法定代表人：李延振，村主任。原告郑文文、郑秀芳与被告董国香、乐陵市寨头堡乡小胡村民委员会为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案于2019年11月19日下午2时30分开庭审理，庭审过程中原告郑文文的委托诉讼代理人郑秀芳，同时郑秀芳亦为本案原告，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑文文、郑秀芳撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元,由原告郑文文、郑秀芳负担。审判员 郭 娟二〇一九年十一月十九日书记员 李晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8460号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：谢雄，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告谢雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49893.36元；2、被告向原告支付截止至2018年12月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计57663.03元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：谢雄信用卡卡号:62×××88开卡日期：2013年7月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月17日，被告尚欠本金49893.36元，利息、滞纳金及其他费用合计57663.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49893.36元；二、被告谢雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告谢雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢雄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8259号 上诉人（原审被告）：杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区建设四路**。统一社会信用代码：91330109726581895C。 法定代表人：高其炎 委托诉讼代理人：刘安颖，浙江尹天律师事务所。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所，住所地：杭州市萧山区市心北路**社会信用代码：91330109557935794R。 负责人：孙佳平。 原审被告：杭州高军金属制品有限公司，住所地，住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村会信用代码：91330109734524129N。 法定代表人：周建军。 原审被告:周建军，男，汉族，1969年03月08日出生，住杭州市萧山区。 原审被告:李莉菁，女，汉族，1968年06月02日出生，住杭州市萧山区。 上诉人杭州萧山水利建筑工程有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，原审被告杭州高军金属制品有限公司、周建军、李莉菁金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9919号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年09月23日向杭州萧山水利建筑工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30070元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州萧山水利建筑工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山水利建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月六日 书记员 翁文杰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保777号 申请人张秀芝，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人张秀芝于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产32550元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人张秀芝向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，张秀芝提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张秀芝撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4358号原告：冯某1，男，1947年3月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告：冯某2，男，1956年3月23日出生，汉族，现住长春市南关区。以上二原告委托诉讼代理人王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。原告：冯某3，男，1954年2月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告：冯某4，女，1961年9月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：冯某5，男，1958年7月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。本院在审理原告冯某1、冯某3、冯某2、冯某4与被告冯某5继承纠纷一案中，提起本案诉讼的原告冯某1、冯某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某1、冯某2撤回起诉。案件受理费9200元（原告冯某2预先缴纳），减半收取4600元，由原告自行负担。审 判 长  张尔航人民陪审员  马春玲人民陪审员  黄立春二〇一九年十一月二十日书 记 员  岳 威
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之一申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭光在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行的04×××67账户的银行存款。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢184号之一 申请执行人：李波，男，1979年6月8日出生，汉族，住洋县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:袁丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:王波，男，1985年4月16日出生，汉族，勉县城市管理局职工，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院依据已生效的（2017）陕0725民初898号民事判决书，执行李波与袁丽、王波民间借贷纠纷一案。执行依据确定：袁丽于判决生效后60日内偿还李波借款70000元，王波负连带清偿责任。案件受理费1900元，由袁丽、王波负担。逾期，袁丽、王波未履行。2018年8月29日李波申请强制执行（标的金额71900元），本院立案受理。执行中，本院冻结扣划王波银行存款50246元，其中李波领取执行款49602元、王波负担申请执行费644元，剩余22298元至未履行。2018年10月19日，王波申请撤回执行，本院依法裁定终结执行[案号：（2018）陕0725执399号]。2019年9月2日，李波申请恢复执行，金额22298元，本院立案受理。 执行中，2019年11月14日，李波与王波达成执行和解协议：除本院依法划拨王波银行账户存款14650元外，王波再支付李波4000元（2020年1月14日前履行完毕），剩余3648元李波自愿放弃。同日，李波向本院提交了撤回执行申请。已划拨的14650元，李波已领取。申请执行费120元李波自愿负担。 本院认为，当事人之间达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执恢184号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3922号原告：熊永凤，女，1970年11月6日生，彝族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：刘娅、董胡娜，贵州群众律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：熊龙虎，男，1946年1月8日生，彝族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：熊超，男，1991年2月16日生，布依族，住贵州省，与熊龙虎系父子关系，委托代理权限为特别授权代理。原告熊永凤诉被告熊龙虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊永凤的委托诉讼代理人刘娅、董胡娜，被告熊龙虎及其委托诉讼代理人熊超均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。熊永凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法平均分割被告户下1983年第一轮分包时分得所有承包地及林地共计17.99亩中的8.995亩给原告户耕种；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告之间系父女关系。1983年第一轮土地承包时，原告与被告按人口2人，即原告与被告两人，从村集体经济组织承包了7.79亩承包地、10.2亩林地，并以被告的名义签订了《土地承包经营合同》。后因原告生育的子女需要上户，在1999年原告与被告分户，但并未就被告户下的双方共有的承包地、林地进行分割。现原告因生产生活需要，要求对自己的承包地进行使用，被告却横加阻拦，故为维护原告合法权益，提起如前诉请，请依法支持。熊龙虎辩称：原告起诉的内容不符合事实依据，完全是无理要求。第一，原告所指1983年第一轮土地承包时，原告与答辩人2人从村集体经济组织承包了7.79亩承包地，2亩林地，并不符合事实依据。答辩人对此提交1994年1月1日农村承包土地基本情况登记证据1份，其中承包人口5人，承包面积共计2.88亩。此农村承包土地基本情况登记是在1983年第一轮承包土地原有面积基础上进行二次承包登记，原告所指7.79亩承包地是现有承包地面积，根本不符合历史数据。原告提出平均分割，完全是无理要求。原告所指以答辩人的名义签订《土地承包经营合同》，首先明确一点，土地承包经营合同是以家庭承包方式承包，并不是以个人承包方式承包。答辩人作为户主是代表家庭向村集体经济组织承包，并没有以原告名义签订合同。第二，原告所指因生育子女需要上户，在与答辩人分户中，并未就将答辩人户下的双方共有的承包地，林地进行分割。原告是嫁出迁户，并不是招女婿上门，应该是迁户而不是分户。原告迁户时，答辩人已经向村集体进行二次承包登记。原告嫁入男方家是否有土地不清楚。根据农村承包土地基本情况登记表证明，答辩人户土地承包人口上已变动增加为5人，原告已经嫁出，并未登记在答辩人户。第三，原告所指因生产生活需要，要求对自己承包地进行使用中，答辩人却横加阻拦，完全是故意诬陷答辩人。原告在没有证据证明答辩人户下那一宗地、那一块地是原告自己所有、没有证据证明是否拥有经营权的情况下，就想强行使用答辩人户下所承包的承包地，于法不合，于理不通。原告嫁出到今为止，并没有居住在本村，对答辩人并没有做到作为子女对老人的赡养义务。原告甚至在2018年5月29日，冒用答辩人之名签订《四邻协议书》，想用不正当手段强行霸占答辩人户下承包地。综上，答辩人的行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告诉状中所指的1983年原告与答辩人2人第一轮承包地面积与诉状中所指的面积7.79亩于法无据，原告使用答辩人名义暗地里签订的四邻协议书，纯属想瞒天过海，请求法院查明事实，秉公处理，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：原告熊永凤与被告熊龙虎均系清镇市站街镇石门村村民，原告熊永凤系被告熊龙虎之女。1998年8月20日，以被告熊龙虎为户主代表家庭成员5人与清镇市站街镇石门村村民委员会签订《土地承包合同书》承包了土地2.88亩：其中田0.58亩、土2.3亩；林地2亩。耕地承包期限从1994年1月1日至2043年12月30日止，非耕地承包期限从1994年1月1日至2053年12月30日止。在1998年7月25日的贵阳市农村承包土地调查登记表（合同编号154）上记载：石门村王份田村民组熊龙虎，原承包熊龙虎，人口2人，劳动力1人，承包总面积2.88亩：田0.58亩、土2.3亩；用材林2亩。现承包熊龙虎，人口5人，承包总面积2.88亩：田0.58亩、土2.3亩；用材林2亩。在清镇市人民政府2016年12月30日颁发的农地承包权（2016）第06357号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载：承包方代表姓名熊龙虎，承包方式家庭承包，承包方住址清镇市站街镇燕××王××田组，土地承包合同编号52018110123402031J，承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止，承包方土地承包经营权共有人情况：姓名熊龙虎，户主；姓名罗秀英，妻；姓名陈佳兴，长子；姓名熊超，三子；姓名熊军，次子；姓名李娟，长女；姓名熊涛，外孙子。承包地实测总面积7.79亩。另，清镇市公安局条子场派出所证明熊永凤在1998年是在原户主其父亲熊龙虎的户上。现因原告熊永凤与被告熊龙虎就家庭内部承包土地的具体分配无法达成一致意见，原告熊永凤起诉请求按1983年第一轮分包时分得所有承包地及林地共计17.99亩中的8.995亩给原告户耕种。而被告熊龙虎认为就算熊永凤享受家庭承包地的共有经营权，也只是享有一份，而不是二分之一。在诉讼中，本院向原告熊永凤释明是否变更诉讼请求为明确其享有被告熊龙虎户土地承包经营权，但原告熊永凤坚持其请求依法平均分割被告户下1983年第一轮分包时分得所有承包地及林地共计17.99亩中的8.995亩给原告户耕种的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，户口册，《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，清镇市公安局条子场派出所证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有。农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。土地承包经营权是农民基本的生存权利，是农民社会生活的基本保障。本案中，虽然在第一轮土地承包时熊龙虎户登记承包人口为2人，但因农村土地承包是以家庭为单位，土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策。土地承包家庭成员的人数随时因家庭成员的增减而发生变化，现该户承包成员已经不再只是2人。农村承包经营户所承包的土地的承包经营权属该户所有家庭承包成员共同享有，共同经营。农村承包经营户家庭内部家庭成员间如何耕种管理承包土地应由承包户的家庭成员自行协商。现原告熊永凤起诉请求按1983年实行土地联产承包时的家庭人口2人来分割以被告熊龙虎为户主代表家庭成员向清镇市站街镇石门村村民委员会承包的土地，不符合法律、法规的相关规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊永凤的起诉。原告熊永凤预交案件受理费60元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  管依晓
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民再13号 再审申请人（一审被告）：广元蓝邦环保科技有限公司。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：南江川渝石膏制品厂，主要经营场所：四川省巴中市南江县南江镇杨家河社区。 法定代表人：刘正力，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高松，男，1994年10月12日出生，汉族，系该厂员工，住四川省南部县。 再审申请人广元蓝邦环保科技有限公司因与被申请人南江川渝石膏制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1734号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）川19民申31号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人广元蓝邦环保科技有限公司的委托诉讼代理人肖彬，被申请人南江川渝石膏制品厂的委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人广元蓝邦环保科技有限公司再审请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1734号民事判决，裁定本案发回四川省南江县人民法院重审；2.本案再审费用由被申请人承担。事实和理由：1.有新的证据足以推翻一审判决。申请人的《对账单》显示，双方在2017年1月10日对货款进行了对账，经核对除已支付货款外，只欠被申请人货款80936元，而四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1734号民事判决申请人支付被申请人货款111100元；2.一审判决违反了应当参加诉讼的当事人，不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（八）项的规定申请再审。被申请人起诉申请人，一审法院应当通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人的答辩、反诉、上诉等诉讼权利；3.一审法院未经传票传唤，缺席判决。一审法院在开庭前应当通知申请人开庭，在未通知的情况下缺席审理，侵犯了申请人的诉讼权利。 被申请人南江川渝石膏制品厂辩称，没有意见。 本院再审认为，一审法院受理案件后，未向再审申请人送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未通知再审申请人参加诉讼，直接缺席审理并作出一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论”、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”之规定，一审法院在审理本案中，未经合法传唤再审申请人，剥夺了再审申请人的辩论权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1734号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 再审申请人广元蓝邦环保科技有限公司预交的再审案件受理费2622元，予以退回。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1940号申请执行人周慧平，女，1976年10月7日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路**。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人周慧平与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周慧平于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第446号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1609号申请执行人：薛某某，男，包头市。被执行人：包头市某某置业有限公司，包头市。法定代表人：彭某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，男，包头市。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人包头市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十四日书记员  王丽君
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更385号罪犯马忠海，男，生于1973年2月11日，回族，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）甘01刑初145号刑事附带民事判决，以被告人马忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人20000元。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马忠海确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马忠海确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马忠海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已全额缴纳民事赔偿款。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马忠海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠海减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月31日起至2028年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17031.00元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8029.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8029.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8029.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保447号申请人：淄博市临淄塑料八厂，住所地：淄博市临淄区大武镇高家村东，统一社会信用代码：913703051643207991。法定代表人：蔡普亮，经理。财产保全担保人：朱献民，男，1968年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：上海宫源农业科技有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路**，统一社会信用代码：91310115MA1H9PT653。法定代表人：宫秀珍，董事长。被申请人：宫秀珍，女，1975年4月28日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请人淄博市临淄塑料八厂于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海宫源农业科技有限公司、宫秀珍的银行存款114242元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄塑料八厂以朱某民名下鲁Ｃ×××**号宝马牌轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市临淄塑料八厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人朱献民所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××**。二、冻结被申请人上海宫源农业科技有限公司、宫秀珍的银行存款114242元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1091元，由申请人淄博市临淄塑料八厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十一月十三日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1601号申请执行人郑福海，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑福海与被执行人姜振、讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1601号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15121号上诉人（原审被告）：叶文龙，男，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：关智荣，女，1962年11月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：张丽娇，女，1986年6月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。二被上诉人委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人叶文龙因与被上诉人张丽娇、关智荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶文龙上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初4687号民事判决或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方约定3年履行期限，村里提前收回，签合同时被上诉人承诺可以续租，如果被上诉人不承诺我也不会签这个合同，被上诉人违反合同约定，我不同意给付尚欠的租金。张丽娇、关智荣辩称,上诉人与我方签订三年合同，但是没有真正养鱼，而是挖沙，造成深坑，村委会在三年合同到期后收回部分鱼池，只剩一个鱼池继续包给我方，我方此次起诉的是之前三年期间拖欠的承包费。张丽娇、关智荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的租金45000元及逾期利息（从2016年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，关智荣与张丽娇系母女关系。2006年5月13日沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员将位于的四个鱼坑约20亩承包给关智荣，承包期为2006年5月13日至2016年5月13日止。2013年10月14日张丽娇（甲方）与叶文龙（乙方）签订养鱼池承包合同书，双方约定甲方将在英窝村承包的22亩养鱼池（四个坑）转包给乙方，转包期为三年，每年50000元，共计150000元。在签订本合同之日起乙方付给甲方一半租金75000元，一个月后改建过程中一切顺利进行乙方给付甲方另外一半75000元。合同签订当天，叶文龙给付租金75000元，后期又给付租金30000元，合计给付租金105000元。一审法院认为，本案争议焦点是：一、叶文龙是否应当给付租金及逾期利息；二、如应给付，叶文龙应向谁履行给付租金的义务。关于争议焦点一，叶文龙是否应当给付租金及逾期利息问题。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，关智荣承包了的四个鱼坑，承包期为2006年5月13日至2016年5月13日止。2013年10月14日张丽娇与叶文龙签订养鱼池承包合同，出租期限为三年，即2013年10月14日至2016年10月13日，双方签订的合同依法成立，具有法律效力，但双方对流转期限的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，故双方合同约定的出租期限的效力仅及于2016年5月13日止，超出的部分无效。原告已经将案涉鱼坑交付被告使用，被告亦应给付合同有效期间内的租金，现被告已经构成违约，故原告主张的租金及逾期利息，本院予以支持。关于租金问题，合同约定每年租金50000元，租期三年，而出租期限的效力仅及于2016年5月13日止，即租赁有效期为二年零七个月，租金应为129167元（50000元×2年+50000元÷12月×7月），被告已给付105000元，还应给付租金24167元。关于逾期利息，合同约定了签订合同时给付一半租金75000元，一个月后改建过程中一切顺利进行给付另一半租金75000元。对于另一半租金给付时间合同约定并不明确，故本院从合同履行的期限届满之日即2016年10月14日起算，按照中国人民银行同期贷款利息计算。关于争议焦点二，叶文龙应向谁履行给付租金的义务。案涉鱼坑是由关智荣承包，其为合法的土地使用人。关智荣委托其女张丽娇与叶文龙签订鱼池承包合同，且订立合同时关智荣、张丽娇及叶文龙均在场，叶文龙亦知晓关智荣与张丽娇的关系，故该鱼池承包合同直接约束关智荣与叶文龙。叶文龙应向关智荣履行给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、叶文龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付关智荣租金24167元及逾期利息（利息以24167元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率计算，从2016年10月15日计算至实际给付之日止）；二、驳回张丽娇的诉讼请求；三、驳回关智荣的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：双方当事人签订了鱼塘承包合同，叶文龙作为承包方已经使用一定期限，因此有义务交纳租金，虽然双方签订的承包合同未能履行约定的完整期限，但一审法院按照已履行期限对叶文龙应缴纳的租金金额进行了折算，因此一审判决并未损害叶文龙的权益，关于叶文龙所称自己进行了大量投资造成损失的问题，与本案原审原告的诉讼请求并非同一法律关系，系独立请求，可另行主张权利。综上所述，叶文龙的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人叶文龙承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月十三日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3859号原告：徐刚，男，1988年12月1日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。被告：邵红兵，男，1974年8月10日出生，汉族，黄州区人，住黄州区南湖农场榨舟街71号，现住浠水县，原告徐刚诉被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告邵红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金20万元，利息44000元（结止2019年6月30日以后顺延），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月15日向原告立据借款二十万元约定月息2%，用于经营周转，此款由案外人张花苹出借的，通过邮政储蓄银行转账给被告的，被告出具借据给原告。原告已担保还款给张花苹，经过催讨，被告分别按月支付了利息，利息支付至2018年7月15日以后未付，本金分文未付。为保护原告的合法权益，今特向浠水县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告邵红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告徐刚围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、借条及还款协议各一份，证明邵红兵向原告借款的事实；证据四、（2019）鄂1125民初1702号民事调解书一份，旨在证实原告向张花苹借款20万元，再转借给邵红兵，张花苹已向法院起诉了原告。证据五、银行转账记录，证明转款给邵红兵的事实。被告邵红兵经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。对原告徐刚提交的证据，本院认证意见为，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，且证据间能够相互佐证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：被告邵红兵与原告的父亲徐五一系朋友，2017年7月，邵红兵为办养鸡场欲向案外人张花苹借款20万元，张花苹要求有人担保，邵红兵找到徐五一为其担保，但张花苹认为徐五一年纪大了未同意，如是邵红兵又找原告徐刚为其担保，借款时张花苹提出只有徐刚借款才同意出借资金，在此情况下，徐刚向张花苹出具了借据借款20万元，邵红兵再向徐刚出具借条借款20万元，借条内容为：“借条，今借到徐刚人民币贰拾万元整，200000元，息2分，借款人邵红兵，2017年7月15日”。后邵红兵未向徐刚还款，仅支付了一年的利息。徐刚也未向张花苹还款。张花苹于2019年4月向本院起诉徐刚还款。2019年4月26日双方达成了还款的协议，本院制作了（2019）鄂1125民初1702号民事调解书，对双方的还款时间、利率等进行了确认。同日，邵红兵与原告也签订了还款协议，双方约定一、邵红兵偿还徐刚借20万元，定于2019年6月10日前还款5万元，同年12月16日前还款7万元，余款2020年12月16日前还清。二、自2018年9月16日起按月利率10%计算，息随本清；三、如邵红兵未按时偿还，双方同意在浠水县人民法院起诉。协议签订后，邵红兵未按约定还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。被告邵红兵向原告徐刚借款并出具借据，邵红兵与徐刚民间借贷关系成立。原告已履行其出借资金的义务，邵红兵理应按约定及时还款，双方虽达成了还款协议邵红兵未按双方协议如期还款的行为，已违背了双方的协议构成根本违约，原告可据此要求被告偿还全部借款本息，徐刚持据主张邵红兵偿还借款200000元，原告系依双方达成的协议条款向法院起诉，符合法律规定，本案民间借贷事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于徐刚主张被告邵红兵自借款之日起按月息2分计息至付清时止的请求，因双方在借据上已约定息2分，虽未明确年息月息，但结合徐刚与张花苹借款利息为月息2分的现实情况，可以认定原、被告约定的利息亦为月息2分，该利率约定未超出法律规定，本院予以支持。被告邵红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红兵在本判决生效之日起三日内偿还原告徐刚借款200000元及利息（利息以借款本金为基数，自借2018年7月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元（原告徐刚已交纳），由被告邵红兵负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告徐刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈启勇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3103号原告：赣州开友品牌管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八镜路工艺品一条街东侧****，统一社会信用代码：91360702343306298Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰晟隆生态农业开发有限公司，住，住所地：江西省赣州市信丰县万隆乡万隆村一社会信用代码：91360722MA35JG4K3M。法定代表人：陈绍栋，该公司总经理。原告赣州开友品牌管理有限公司与被告信丰晟隆生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州开友品牌管理有限公司委托诉讼代理人刘哲艺到庭参加诉讼，被告信丰晟隆生态农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赣州开友品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同欠款人民币32800元；2、依法判令被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告因主办“中国万隆2018第二届杨梅石斛文化节”活动需要，委托原告作为承办方负责活动的策划、经营、宣传等。双方于2018年5月10日签订了《中国万隆2018第二届杨梅石斛文化节开幕式活动承办协议书》一份，协议就活动内容、活动宗旨、双方权利义务、付款方式及期限、违约责任、策划方案、活动流程等做了详细约定：“文化节定于2018年6月1日在信丰县××乡杨梅基地举行。第三条费用支付及期限：甲乙双方签署合同时，甲方须向乙方支付承办费用总金额的40%给乙方；待乙方在活动当日物料进场后，甲方向乙方支付总金额的40%给乙方；6月1日活动结束后，甲方须在三天之内将剩余款项总金额的20%支付给乙方……乙方指定账户：户名：赣州开友品牌管理有限公司，开户行：赣州银行股份有限公司营业部，账号：28×××99。第四条收益及所有权本次活动的版权及所有支出归甲方所有。第八条违约责任2、双方应当全面履行本合同约定，任何一方违约的，除本合同特别约定之外，均应向守约方支付违约金人民币叁万元；违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿守约方遭受的损失，且守约方有权提前解除协议。第九条条款的完整性、补充与变更3、协议附件是本协议不可分割的组成部分，本合同未尽事宜，可由双方约定后作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。《策划方案》（二）七、费用合计：8.8万元，备注：部分增加费用由具体项目决定”。合同签订后，原告按照协议约定内容履行完毕合同义务，但被告仅在2018年5月11日、5月15日分别支付35200元、30000元后便一再逃避。另6月1日活动当天，因现场布置临时增加了论坛的场地布置，导致物料成本增加，双方协商在原有合同费用基础上增加1万元，该笔款项被告亦未支付。被告拖欠款项的行为给原告造成了严重的经济损失，该欠款原告多次催收未果，为维护原告方合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。信丰晟隆生态农业开发有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《中国万隆2018第二届杨梅石斛文化节开幕式活动承办协议书》（后附中国万隆2018第二届杨梅石斛文化节领鲜天下梅好万隆规划草案），协议约定费用合计8.8万元，“本协议有效期：自2018年5月10日至2018年6月1日。”“费用支付及期限：甲乙双方签署合同时，甲方须向乙方支付承办费用总金额的40%承办费用给乙方；待乙方在活动当日物料进场后，甲方向乙方支付总金额的40%给乙方；6月1日活动结束后，甲方须在三天之内将剩余款项总金额的20%支付给乙方。支付方式：甲方可将承办费用现金支付或汇款至乙方指定账户：户名：赣州开友品牌管理有限公司，开户行：赣州银行股份有限公司营业部，账号：28×××99。”“1、除本合同另有约定外，任何一方不得提前终止本合同，否则，应赔偿给对方造成的损失，并向对方支付违约金人民币（大写）叁万元。2、双方应当全面履行本合同书约定，任何一方违约的，除本合同特别约定之外，均应向守约方支付违约金人民币元叁万元；违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿守约方遭受的损失，而且守约方有权提前解除或终止本协议书。”合同签订后，被告分别于2018年5月11日、5月15日向原告支付35200元、30000元。原告也按照协议约定内容履行完毕合同义务，但被告一直未付清剩余款项22800元。本院认为，《中国万隆2018第二届杨梅石斛文化节开幕式活动承办协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。本案中，原告按约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对剩余合同款项22800元被告应予支付。原告另行主张的10000元，因缺乏相关证据证实，本院不予采信。关于违约金，由于被告迟延支付合同款项，已构成违约，原告有权依照合同约定主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”结合本案履行情况，本院酌定违约金按20000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信丰晟隆生态农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赣州开友品牌管理有限公司剩余合同款22800元；二、被告信丰晟隆生态农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赣州开友品牌管理有限公司违约金20000元；三、驳回原告赣州开友品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十一月十二日书记员  刘伟旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保319号 邓作力、邓德成、邓德明、广西龙曦建设工程有限公司： 本院在执行申请人邓作力、邓德成、邓德明与被申请人广西龙曦建设工程有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人邓作力、邓德成、邓德明提出的财产保全申请，本院于2019年10月30日作出（2019）桂1402民初1866号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人广西龙曦建设工程有限公司名下的财产。 二、以208145元为限，冻结被申请人广西龙曦建设工程有限公司银行卡账户内的存款，实际冻结金额为53774.14元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十一日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初1172号 原告：王万东，男，1972年3月4日生，彝族，住易门县。 原告：柳德文，男，1968年5月22日生，彝族，住易门县。 原告：柳德永，男，1971年6月5日生，彝族，住易门县。 原告：柳长珠，男，1949年8月3日生，彝族，住易门县。 原告：柳德玉，男，1976年11月6日生，彝族，住易门县。 原告：柳德生，男，1976年3月9日生，彝族，住易门县。 原告：柳长玉，男，1963年6月3日生，彝族，住易门县。 原告：柳德云，男，1959年10月14日生，彝族，住易门县。 原告：柳长喜，男，1951年4月29日生，彝族，住易门县。 原告：柳德旺，男，1947年7月7日生，彝族，住易门县。 原告：柳永生，男，1980年11月20日生，彝族，住易门县。 原告：柳德富，男，1981年9月9日生，彝族，住易门县。 原告：柳秀仙，女，1968年6月9日生，彝族，住易门县。 原告：柳长枝，男，1963年12月12日生，彝族，住易门县。 原告：柳长贵，男，1974年12月18日生，彝族，住易门县。 原告：柳德金，男，1952年2月28日生，彝族，住易门县。 原告：柳德荣，男，1964年9月15日生，彝族，住易门县。 原告：柳德胜，男，1970年7月28日生，彝族，住易门县。 原告：柳德先，男，1975年6月10日生，彝族，住易门县。 原告：柳长荣，男，1953年12月10日生，彝族，住易门县。 原告：柳德祥，男，1983年9月27日生，彝族，住易门县。 原告：柳长元，男，1952年3月1日生，彝族，住易门县。 原告：王万树，男，1971年7月19日生，彝族，住易门县。 原告：王家文，男，1966年8月8日生，彝族，住易门县。 原告：王加宝，男，1953年12月30日生，彝族，住易门县。 原告：王加和，男，1954年12月15日生，彝族，住易门县。 原告：王万仁，男，1952年8月1日生，彝族，住易门县。 原告：王家才，男，1947年7月15日生，彝族，住易门县。 原告：王加前，男，1985年8月12日生，彝族，住易门县。 原告：王万凤，男，1951年1月5日生，彝族，住易门县。 原告：王加德，男，1971年2月8日生，彝族，住易门县。 原告：王加荣，男，1972年11月7日生，彝族，住易门县。 原告：王万科，男，1958年5月20日生，彝族，住易门县。 原告：王家学，男，1976年11月26日生，彝族，住易门县。 原告：王桂兰，女，1943年8月16日生，彝族，住易门县。 原告：王万平，男，1954年10月8日生，彝族，住易门县。 原告：王万维，男，1955年10月3日生，彝族，住易门县。 原告：王万福，男，1958年8月20日生，彝族，住易门县。 原告：王加卫，男，1964年3月6日生，彝族，住易门县。 原告：王万荣，男，1953年11月22日生，彝族，住易门县。 原告：王加林，男，1976年4月25日生，彝族，住易门县。 原告：王加枝，男，1966年10月20日生，彝族，住易门县。 原告：王加东，男，1972年7月21日生，彝族，住易门县。 原告：王万信，1948年10月7日生，彝族，住易门县。 原告：王万宝，男，1952年8月5日生，彝族，住易门县。 原告：柳德卫，男，1974年6月18日生，彝族，住易门县。 原告：柳治，男，1948年7月2日生，彝族，住易门县。 原告：柳福金，男，1952年6月5日生，彝族，住易门县。 原告：李连花，女，1963年3月25日生，彝族，住易门县。 原告：李连英，女，1948年12月5日生，彝族，住易门县。 原告：李海燕，女，1974年1月13日生，彝族，住易门县。 上列原告（51户）共同诉讼代表人：王万东，男，1972年3月4日生，彝族，住易门县。 被告：杨德洪，男，1964年10月25日生，汉族，住住易门县。 原告王万东、柳德文等51户与被告杨德洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告王万东、柳德文等51户于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万东、柳德文等51户的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万东、柳德文、柳德永、柳长珠、柳德玉、柳德生、柳长玉、柳德云、柳长喜、柳德旺、柳永生、柳德富、柳秀仙、柳长枝、柳长贵、柳德金、柳德荣、柳德胜、柳德先、柳长荣、柳德祥、柳长元、王万树、王家文、王加宝、王加和、王万仁、王家才、王加前、王万凤、王加德、王加荣、王万科、王家学、王桂兰、王万平、王万维、王万福、王加卫、王万荣、王加林、王加枝、王加东、王万信、王万宝、柳德卫、柳治、柳福金、李连花、李连英、李海燕撤诉。 案件受理费减半收取计138元（原告王万东已交纳），由原告王万东负担。 审判员  杜周平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈敏娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇。被执行人：伊德龙，男，1982年10月7日生，汉族，辽宁省丹东市人，经商，住江西省南昌市小蓝开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与伊德龙银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人伊德龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人伊德龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊德龙银行存款、收入6722.46元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保904号 申请人：高刘亮，男，1983年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：黄龙兵，男，1980年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理被申请人黄龙兵与成都星月置业有限公司、四川福生实业有限公司、黄福昌劳务合同纠纷一案中，本院作出（2018）川0114执保142号民事裁定书，对位于都江堰市的房屋予以了查封。后申请人高刘亮以其是上述房屋的实际所有人为由向本院提出案外人执行异议之诉，经本院审理，作出（2019）川0114执异44号执行裁定书中止对上述房屋的执行；后被申请人黄龙兵向本院提出执行异议之诉，要求继续执行。经本院审理作出（2019）川0114民初4683号民事判决书驳回黄龙兵的诉讼请求。现该判决已于2019年10月15日生效。2019年11月8日，申请人高刘亮向本院提交解封申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，申请人高刘亮的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人高刘亮所有的位于都江堰市房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 李文力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨水明，男，1987年6月26日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨水明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计75,689.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2563号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2458号 原告：祁慧锋，农民。 被告：阳城县北留镇西封村村民委员会。 地址：阳城县北留镇西封村。 负责人：李银苟，任村支部书记。 原告祁慧锋诉被告阳城县北留镇西封村村民委员会（以下简称西封村委）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁慧锋到庭参加了诉讼，被告西封村委经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁慧锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程机械车辆租赁费12250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告为实施村小区工程出土，与原告签订《工程机械车辆租赁协议》，租用原告520型装载机一台。工程结束后，双方按约结算，被告应支付原告租赁费12250元。在原告开具发票后，被告以各种理由拖延拒付。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特提起上列诉求。 被告西封村委在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：1、2014年4月25日，原告祁慧锋（乙方）与被告西封村委（甲方）签订工程机械车辆租赁协议，协议约定：“一、甲方租赁乙方装载机（型号520）一台，每小时350元计算；二、所有燃料费用由乙方自行承担；三、车辆的安全及其他费用由乙方自行承担；四、结算方式：甲方根据乙方实际运输量计算租金；五、双方的权利义务……”该协议由甲方负责人贾开利签字，并加盖阳城县北留镇西封村村民委员会公章，乙方祁慧锋签字。2、2014年4月25日，阳城县北留镇西封村村民委员会会议记录，载明：“张圪堆出土方问题，经两委研究，决定按工程量计算，具体标准为：挖掘机每小时600元，铲车350元每小时，运土车辆，每方运费4元，以租车方式入账，最终以实际租车时间，运输土方量进行结算，由贾建国同志负责该项工程，做好数量统计。村委工程工作人员贾开利、常小虎、茹进才、贾建军签名。”3、西封村机械租赁清单，甲方贾建军签字，乙方祁慧锋签字，茹进才标注情况属实，2014年5月10日。4、2018年02月02日，山西增值税普通发票，铲车租赁费计12250元。5、2018年2月2日，阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，载明：“北留镇西封村小区出土铲车租赁费计12250元，村支书记、村主任、村务监督委员会主任、报账员等均在该审批单中签字。”因被告未按约付款，原告诉讼在案。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的工程机械租赁协议、阳城县北留镇西封村村民委员会会议记录、西封村机械租赁清单、山西增值税普通发票、阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单等证据材料在案佐证。 本院认为，被告租用原告工程机械车辆进行施工，双方之间形成租赁合同关系。被告应诚实守信全面履行约定义务。现被告违约失信，原告诉请被告支付租赁费用，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县北留镇西封村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告祁慧锋工程机械车辆租赁费一万二千二百五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告阳城县北留镇西封村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初3713号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。负责人：徐高荣,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，1976年7月22日出生，汉族，江西玉山县人，系该业委会工作人员，家住江西省玉山县。被告：黄宗章，男，1962年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告玉山县玫瑰花城业主委员会与被告黄宗章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县玫瑰花城业主委员会委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告黄宗章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县玫瑰花城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的物业管理费1910元、违约金200元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玫瑰花城7-2-602室业主，原告和玫瑰花城小区业主委员会于2016年5月18日签订了玫瑰花城物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费单价为每月每平方米0.5元，楼道电灯费每年25元，7-2-602室建筑面积124.58平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年6月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费个30个月，每月金额62元，被告共欠缴物业费1910元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金200元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告黄宗章未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告黄宗章为江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城7-2-602室业主，房屋建筑面积为124.58平方米，系步梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2016年6月1日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。原告对小区进行了物业管理服务，但被告于2017年6月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日欠费30个月，共计欠缴物业费1910元（含两年楼道电灯费）。原告多次催收，被告均未支付。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业主委员会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知单照片打印件一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2016年6月1日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，因被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2019年12月31日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业费1910元的诉讼请求予以支持。最后，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的一年物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2018年6月1日暂算至2019年10月30日止的违约金为63.24元,此后违约金应以欠交的一年物业费744元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宗章于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会截至2019年12月31日止的物业管理费1910元及暂计至2019年10月30日止的违约金63.24元，并以744元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月1日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的200元）；二、驳回原告玉山县玫瑰花城业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 姚海燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦成，男，1968年8月20日生，汉族，住蛟河市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宏，女，1970年3月1日生，汉族，住同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓阳，男，1971年9月20日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪波，男，1945年4月28日生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀珍，女，1945年9月6日生，汉族，住同上。 张洪波、宋秀珍共同委托诉讼代理人：冯长江，吉林省瀛春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智禹，男，2001年11月2日生，汉族，住长春市宽城区。 再审申请人刘彦成、许宏因与被申请人孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张智禹第三人撤销之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，刘彦成、许宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17475号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：杨洁，女，1981年10月9日出生，住山东省桓台县。本院在执行刚攸梓与杨洁金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨洁发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初383号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王昭树，男，1969年7月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯强奸幼女罪于1986年9月26日被资阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯拐卖妇女罪于1998年12月16日被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人戎易，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1718号起诉书指控被告人王昭树犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅、书记员高子奡出庭支持公诉。被告人王昭树及其指定辩护人戎易到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王昭树于2018年3月通过林某的介绍认识被害人陈某、李某1、李某2。王昭树虚构获得了中国建筑西南勘察设计研究有限公司、四川省成都市交投总公司等单位的授权，谎称自己系资阳市雁江区委领导亲戚，可以拿到工程等方式，虚构自己拿到什邡市电子科大土石方项目、资阳市雁江区雁江镇安置房项目，通过私刻印章、伪造合同、授权书等方式，与陈某、李某2等人签订土石方承办合同，多次以打点关系，请客送礼等理由骗取被害人钱财，至案发，王昭树骗取李某238000元，骗取陈某17000元，骗取李某1106600元。 2019年2月20日，王昭树被公安机关抓获归案。其到案后供述了部分犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处，并建议对被告人王昭树判处四至七年有期徒刑，并处罚金。 被告人王昭树对指控的事实无异议。但辩称自己是伙同林建平等人犯罪，不应个人承担责任。 指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称被告人王昭树有坦白情节且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王昭树于2018年3月通过林建平（另处）的介绍认识被害人陈某、李某1、李某2。王昭树谎称自己系资阳市雁江区委领导亲戚，可以拿到工程，虚构获得了中国建筑西南勘察设计研究有限公司、四川省成都市交投总公司等单位的授权，拿到了什邡市电子科大土石方项目、资阳市雁江区雁江镇安置房项目的事实，通过私刻印章、伪造合同、授权书等方式，与陈某、李某2等人签订土石方承包合同，并以收取工程保证金或要打点关系、请客送礼等理由骗取被害人钱财，至案发，王昭树骗取李某238000元、骗取陈某17000元，骗取李某1106600元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的合同、银行转款凭证、微信转账凭证等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王昭树以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于王昭树辩称自己与林建平系共同犯罪的辩解意见，根据公安机关的情况说明，对林建平正在进一步侦查过程中，且王昭树在作案过程中虚构工程项目，伪造合同等相关书证，与各被害人签订合同，收取被害人支付的款项，完整地参与的整个作案过程，应对全部犯罪承担责任，林建平是否同时到案不影响对王昭树的定罪量刑。关于辩护人辩称王昭树当庭认罪，有坦白情节的辩解意见，经查，王昭树到案后，虽多次供述了自己实施诈骗的行为，但对诈骗的金额未作如实供述，诈骗罪的犯罪金额是犯罪的主要事实，直接影响定罪量刑，故不宜认定其构成坦白，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。但王昭树当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王昭树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王昭树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2024年2月20日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王昭树退赔被害人李某238000元、退赔被害人陈某17000元、退赔被害人李某1106600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 范 萍 人民陪审员 向 明 人民陪审员 郭 刚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 梁新玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3530号之一 申请执行人:王家贵，男，1933年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人:高玖荣，女，1941年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王红卫，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王华忠，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3550号民事判决书，于2019年11月3日向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红卫在安徽省农村信用社联合社10016×××24账户内存款人民币3081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：0550429****
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624财保16号申请人：青海彦发劳务服务有限公司，统一社会信用代码:91630122MA753N089Y,地址：湟中县上新庄镇西庄村，法定代表人：李彦发。被申请人：重庆国金建设集团有限公司，统一社会信用代码：91500233762660558R,地址：重庆市忠县忠州街道红星路**。申请人青海彦发劳务服务有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人重庆国金建设集团有限公司在青海省迖日县交通局的工程尾款。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险1000000元，为其提供担保。本院经审查认为，被申请人重庆国金建设集团有限公司承建的达日县建设乡年毛寺至测日哇村公路硬化工程，但未向申请人青海彦发劳务服务有限公司支付农名工资、设备租赁费等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海彦发劳务服务有限公司在达日县交通局项目达日县建设乡年毛寺至测日哇村公路硬化工程的工程尾款921640元，期限为2019年11月25日至2019年12月24日止。案件申请费5000元，由申请人青海彦发劳务服务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院予以依法解除保全。审判员  钱快乾二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执340号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁华炎，女，1987年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁华炎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67732号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月28日，出借人赵晨妍（下称出借人）、梁华炎（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第67732号裁决书，认定：2018年11月28日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费391.68元、贷后服务费114元以及贷后管理费43.2元/月。2018年11月28日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金485.26元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人赵晨妍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁华炎三方于2018年11月28日签订的《借款协议》，借款人梁华炎、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁华炎归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人梁华炎向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁华炎向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费32元，由借款人梁华炎承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁华炎以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67732号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67732号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初233号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人庞正学，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，群众，户籍地山东省禹城市安仁镇，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被禹城市公安局刑事拘留；同年8月1日被禹城市公安局取保候审；2019年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人赵建军，山东金锋律师事务所律师。 指定辩护人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人庞正学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日22时28分许，被告人庞正学饮酒后驾驶鲁ALYxxx小型轿车在禹城市水利局门口北侧被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对庞正学进行酒精检测，检测结果为139mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心对庞正学的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为166mg/100ml。被告人庞正学到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人庞正学的刑事责任。被告人庞正学如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人庞正学拘役一个月零十五日至二个月零十五日，缓刑二至三个月，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人庞正学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人庞正学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人庞正学到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人庞正学的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人庞正学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1882号被执行人：李子微，女，1997年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省密山市兴凯湖乡。关于被执行人李子微贩卖毒品罪罚金追缴执行一案，本院依据已经发生法律效力的红兴隆法院2017年5月3日作出的（2017）黑8103刑初66号刑事判决书于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人没有履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  蒋 烁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2623号 申请执行人：娄丽敏，女，1980年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北慈航网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路******。 本院在执行娄丽敏与河北慈航网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的裕劳人裁字【2019】第383号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北慈航网络科技有限公司名下的存款5484.41元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  左少林
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1595号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李瑞峰，男，汉族，1987年1月23日出生，户籍所在地河南省洛阳市，现住陕西省西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人李瑞峰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月27日3时许，被告人李瑞峰饮酒后驾驶陕AXXXX**号白色帝豪牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与学习东路丁字路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李瑞峰血样中检出乙醇，其血醇浓度为129.09mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为被告人李瑞峰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李瑞峰拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李瑞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马文嘉 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2147号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:吴根全。委托诉讼代理人：吴伟（系吴根全之子）。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京建维软件有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：南京建维房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路div>法定代表人：吴根全，该公司董事长。再审申请人吴根全因与被申请人南京建维软件有限公司、二审上诉人南京建维房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终10120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴根全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 泓审 判 员  周晓璐审 判 员  潘四海法官助理  石肖然二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹晓洁