湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1226号上诉人（原审被告）：仙桃市子健纺织有限公司。住所地仙桃市胡场镇建堤村。法定代表人：李习坤，该公司经理。上诉人（原审被告）：李永生，男，1966年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国林，男，1947年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人仙桃市子健纺织有限公司（以下简称子健公司）、李永生因与被上诉人彭国林民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。子健公司、李永生上诉请求：撤销一审判决，驳回彭国林的诉讼请求。事实和理由：1、本案已过诉讼时效，彭国林向子健公司、李永生追讨过债务，没有证据证明子健公司、李永生承诺还款；2、本案借款主体是子健公司。彭国林的款项交付给了公司财务，李永生是作为法定代表人签名。3、子健公司所借款项是否用于李永生，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，应由彭国林举证。彭国林一审未举证，一审避开法律规定，适用法律不当。彭国林未答辩。彭国林向一审法院起诉请求：判令子健公司、李永生偿还彭国林借款200000元并支付截至2019年7月9日的利息288000元，合计488000元，从2019年7月9日起以488000元为基数，按年利率20%计算至清偿之日止。一审法院认定事实：2008年7月9日，李永生以子健公司生产经营需要资金周转为由，向彭国林借款200000元，彭国林现金交付给子健公司财务人员200000元，李永生向彭国林交付借条一份，约定借款期限二年，借款按年利率20%计息，每年结算一次利息，在该借条的落款处载明借款人为子健公司及李永生，子健公司加盖了公司财务印章，李永生签名并加盖了其个人印章。李永生按约于2009年7月、2010年7月各支付利息40000元，共计80000元。借款期满后，经借贷双方协商，彭国林同意借款展期，子健公司、李永生继续每年按年利率20%支付利息。李永生以现金方式于2011年7月、2012年7月、2013年7月各支付利息40000元，共计120000元。从2014年7月开始，李永生未按约支付利息，也没有返还借款，彭国林多次催讨未果。2019年8月8日，子健公司法定代表人由李永生变更为李习坤。一审法院认为，彭国林与子健公司、李永生借款合同依法成立，合法有效。彭国林持有的借条上“借款人”处显示为子健公司和李永生，借条没有注明或特别约定李永生系以“法定代表人”名义签字，不能与其个人行为相区别，且李永生系子健公司法定代表人的身份亦不妨碍其本人与子健公司共同对外借款，李永生在借条上签字并盖章的行为不应认定为职务行为，故本案借款应认定为子健公司与李永生的共同借款。对子健公司、李永生辩称李永生不是借款人的抗辩理由，依法不予采纳。彭国林按约交付借款后，子健公司、李永生未按约返还借款、支付利息应承担违约责任。彭国林要求子健公司、李永生返还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，子健公司辩称两年借款期满后每年向彭国林支付的40000元属于返还本金，不符合法律规定，依法不予采纳。子健公司辩称已经清偿借款，但未提交返还借款本金的证据，且清偿借款后不收回借条不符合日常生活经验，对该抗辩理由依法不予采纳。子健公司、李永生经与彭国林协商，在借款期满后继续支付利息给彭国林，彭国林继续收取利息，借贷双方实际上达成了借款展期的合意，但双方对展期后的借款期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，彭国林现起诉要求返还借款，没有超过诉讼时效，子健公司、李永生认为彭国林的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，依法不予采纳。双方明确约定借款按年利率20%计息，彭国林要求将子健公司、李永生未支付的利息计入本金计算利息，不符合双方约定。子健公司、李永生已经支付2013年7月9日之前的利息，对彭国林要求支付借款截至2019年7月9日的利息288000元，从2019年7月9日起以488000元为基数，按年利率20%计算至清偿之日止的利息，依法支持以借款本金200000元为基数从2013年7月9日起计算至实际给付之日止的利息，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、子健公司、李永生于判决生效之日起十日内返还彭国林借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率20%自2013年7月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回彭国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由彭国林负担500元，由子健公司、李永生负担3810元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的债务主体是谁；2、本案是否超过诉讼时效。关于债务主体问题。彭国林持有的借条上“借款人”落款为子健公司和李永生，即借款人为子健公司和李永生。从借款过程看，彭国林将款项打入子健公司财务后，子健公司在李永生书写的借条上加盖了财务印章和李永生的私人印章，彭国林仍要李永生个人签名，故此可以认定彭国林与子健公司和李永生就债务主体达成了合意。借条没有注明或特别约定李永生系以“法定代表人”名义签字，不能与其个人行为相区别，且李永生系子健公司法定代表人的身份亦不妨碍其本人与子健公司共同对外借款，故本案借款认定为子健公司与李永生的共同借款并无不当。子健公司和李永生上诉称，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，由彭国林举证借款用于李永生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该条解决的是，企业或者企业法定代表人二者之一以其名义对外借款，债权人要求企业和企业法定代表人承担连带责任时的举证责任问题，而本案企业和企业法定代表人同时为借款人，故不应适用该条来分配举证责任。关于本案诉讼时效问题。子健公司、李永生对彭国林向其讨款的事实无异议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，（一）权利人向义务人提出履行请求。只要债权人主张权利，并不需要债务人承诺还款时效即中断。本案彭国林陈述一直催讨，举证最后一次催讨是2019年5月8日，故从2019年5月8日起，诉讼时效中断，未超过诉讼时效。综上，子健公司、李永生的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8083元，由仙桃市子健纺织有限公司、李永生共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 明