四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初232号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人梁勇，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年6月29日被合江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年7月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月6日被合江县公安局刑事拘留；于同年7月11日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人梁勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日、2019年11月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、检察员助理马超出庭支持公诉，被告人梁勇及其辩护人姚利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年9月24日晚，被告人梁勇在合江县“野格酒吧”与被害人王某一起喝酒，后以王某打了自己耳光为由邀约赵某（另案处理）到场帮忙。赵某到现场后持啤酒瓶殴打王某头部。事后，梁勇、赵某强行向王某索要了人民币一千元。得知王某报警后，梁勇又将人民币一千元还给了王某。 2.2017年9月18日20时许，被告人梁勇在合江县“天香音乐茶楼”楼下与被害人陈某因琐事发生口角，后梁勇与随行的赵某等人一起持甩棍、椅子等物对陈某进行追打，并砸坏了茶楼内部分物品。 3.2017年9月18日21时许，赵某在合江县转盘“二龙湖酒吧”门口因琐事与被害人赖某发生口角，后随行的梁勇持甩棍与赵某等人对赖某及同路的被害人姜某进行殴打。 4.2019年2月27日14时许，被告人梁勇酒后在合江县转盘“双某家私”门口与被害人李某1发生口角，后梁勇回家中取来砍刀，再到现场用刀背对李某1进行追打。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁勇多次持凶器随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人梁勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，签字具结，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚，希望法院依法裁判。 辩护人辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名、证据均无异议，但被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人已经将1000元归还被害人王某，没有造成经济损失；与赖某发生纠纷的起因是赵某，被告人仅是帮忙，作用不大；与李某1发生纠纷中，被告人就是用刀背对李某1进行威胁，并没有真正伤害的故意；此外，案发后梁勇愿意接受法律处罚，认罪悔罪，希望法院能采纳公诉机关的量刑建议进行裁判。 经审理查明：1.2017年9月24日晚，被告人梁勇在合江县“野格酒吧”与被害人王某一起喝酒，后以王某打了自己耳光为由邀约赵某（另案处理）到场帮忙。赵某到现场后持啤酒瓶打砸了王某头部。事后，梁勇、赵某强行向王某索要了人民币一千元。 2、2017年9月18日20时许，被告人梁勇在合江县由被害人常某经营的“天香音乐茶楼”楼下，与被害人陈某因琐事发生口角，后梁勇与随行的赵某等人一起持甩棍、椅子等物对陈某进行追打至该茶楼内，并砸坏了茶楼内部分物品。 3.2017年9月18日21时许，赵某在合江县转盘“二龙湖酒吧”门口因琐事与被害人赖某发生口角，随行的梁勇持甩棍与赵某等人对赖某及同路的被害人姜某进行殴打。 4.2019年2月27日14时许，被告人梁勇酒后在合江县转盘“双某家私”门口与被害人李某1发生口角，后梁勇回家中取来砍刀，回到现场用刀背对李某1进行追打。 另查明，被告人梁勇于2019年5月22日因吸毒被公安民警挡获，并于2019年5月23日被合江县公安局处以十四日行政拘留，于2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。 还查明，被害人王某、被害人常某均与被告人梁勇的同案犯赵某达成和解，各被害人被殴打后因伤势较轻均未进行人身损害程度鉴定。 前述事实，被告人梁勇当庭未提出异议，且有公诉机关出示并经当庭举证、质证，并由本院依法予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人梁勇的供述和辩解、同案犯赵某的供述、被害人王某、陈某、常某、赖某、姜某、李某1的陈述、证人冯某、胡某、吴某、姚某、刘某、李某2的证言、酒吧现场勘验笔录、照片、茶楼现场勘验笔录、照片、天香茶楼监控视频、辨认笔录、抓获说明、户籍证据、行政处罚决定书、（2009）合江刑初字第69号刑事判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇独自或与他人一起，多次持器械随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重的行为，已经构成寻衅滋事罪。对公诉人指控的“被告人梁勇得知被害人王某报警后，又将人民币1000元还给王某”的事实，在案证据中，除了梁勇的供述和同案犯赵某供述“听梁勇说还了1000元”外，无其他证据予以印证，不足以证明该事实，本院不予确认。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，各被告人的主观故意和客观行为表现出的作用相当，不宜划分主从。被告人梁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人梁勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁勇自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人梁勇已将1000元还给被害人王某，未给被害人造成损失；与被害人赖某发生纠纷时，被告人仅是帮忙，作用不大；并没有真正伤害被害人李某1的故意的辩护意见，均与查明事实不符，不能成立，但对其提出被告人具有坦白、自愿认罪等情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁勇的刑期自2019年6月6日起至2021年10月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  夏茂林 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。