wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2228号原告刘曦，男，1987年1月31日出生，汉族，住冷水江市。被告谢吉林，男，1973年6月17日出生，汉族，住冷水江市。原告刘曦与被告谢吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘曦、被告谢吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曦诉称：2017年10月16日，被告谢吉林以去外省经商为由，向原告借款62320元，被告支付了10个月的利息共计6000元。双方约定2019年9月归还全部借款本息。到期后，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金62320元及利息（利息按月利率1%自2019年9月1日起计算至本金清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢吉林辩称：1.涉案借款62320元中的50000元是与原告共同去福建赌场入股的，并非借款，且已通过支付宝转款26330元，通过邮政银行转款12706.63元；2.余下的12320元愿意偿还给原告，但必须先把账算清，算清后该还多少还多少。经审理查明：被告谢吉林于2017年陆续向原告刘曦借款合计62320元，原告支付了借款，被告于2018年3月29日出具了借据，内容为“2017年共借陆万贰仟叁佰贰拾元整，2018年3月4号借叁万元整，合计玖万贰仟叁佰贰拾元整（92320）”，另在借条上注明“备注：利息2017年的按伍佰元一个月计算，2018年的按期还款”。借款后，被告偿清了2018年3月4日所借的3万元，并支付了2017年所借款项（即本案借款）计算至2019年8月底的利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告于2017年10月至12月间，通过支付宝分59次共转账22960元给原告（转账明细为2017年10月15日转账330元，10月16日转账490元，10月18日转账400元，10月19日转账450元，10月20日转账340元，10月21日转账400元，10月22日转账380元，10月23日转账320元，10月24日转账380元，10月25日转账300元，10月26日转账310元，10月29日转账470元，10月30日转账310元，10月31日转账330元，11月1日转账350元，11月2日转账300元，11月4日转账300元，11月5日转账500元，11月6日转账300元，11月7日转账590元，11月9日转账300元，11月11日转账460元，11月12日转账300元，11月13日转账350元，11月14日转账370元，11月15日转账360元，11月17日转账440元，11月18日转账340元，11月20日转账370元，11月21日转账300元，11月22日转账310元，11月23日转账300元，11月25日转账380元，11月26日转账330元，11月27日转账380元，11月29日转账510元，11月30日转账310元，12月1日转账450元，12月2日转账520元，12月3日转账440元，12月4日转账310元，12月5日转账300元，12月7日转账300元，12月9日转账300元，12月12日转账430元，12月13日转账420元，12月14日转账310元，12月15日转账350元，12月17日转账700元，12月18日转账400元，12月19日转账300元，12月21日转账310元，12月22日转账400元，12月24日转账650元，12月26日转账680元，12月27日转账500元，12月28日转账380元，12月29日转账400元，12月30日转账450元）。上述事实，有原告刘曦提交的身份证复印件、借据、支付宝截屏等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。关于被告谢吉林提交的支付宝转账凭证，原告对以“发普通红包”并注明“人情往来”的若干转款的真实性予以认可，但无法说明款项性质，被告认为系与原告共同出资5万元（该5万元包含在62320元中）开设赌场的每日分红，但未提交证据证明。本院认为，扣除重复的9笔款项，余下59笔转账合计22960元应从被告应当偿还的借款中予以核减。证人陈某、杨某的证言能够证实涉案借款中12320元的事实，本院予以采信。被告提交的邮政银行转账记录，由于无法证明收款方为原告，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢吉林向原告刘曦借款62320元，原告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。被告辩称其中5万元系入股款但未提交证据证明，故不予采信。关于在借款后但在出具借据前被告向原告多次支付合计22960元如何处理的问题。双方对转账事实无争议，但原告当庭称“不明白被告为什么向其转账”，被告则要求从借款中予以核减。本院认为，根据庭审查明的事实，结合双方提交的证据，该款项应当先核减双方无争议的12320元，余下10640元（22960元－12320元）再从50000元中的核减，故对原告要求被告偿还借款本金39360元（50000元－10640元）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。根据双方在庭审中的陈述，借据上关于每月利息500元的约定其实是支付原告刷卡出借50000元而向银行所负的利息，故约定的月利率实际为1%。因此，本院对原告要求被告自2019年9月1日起的按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持，但应以未偿清的借款本金39360元为基准进行计算。一、限被告谢吉林于本判决生效之日起七日内偿还原告刘曦借款本金39360元以及利息（利息以未偿清的借款本金为基准按月利率1%的标准自2019年9月1日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告刘曦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取679元，由原告刘曦负担270元，被告谢吉林负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月十八日书记员  李燕妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1749号 上诉人（原审原告）：李燕妮，女，1990年8月6日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：陆明键，男，1990年2月6日出生，汉族，住平南县。 上诉人李燕妮因与被上诉人陆明键合伙协议纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人李燕妮虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李燕妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢353号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：王金书，女，1969年1月10日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：梁世玉，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：梁世清，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：秦巍，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人王金书、梁世玉、梁世清、秦巍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢353号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10281号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，系中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工。 被告：郑永钞，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省中江县。 被告：张正娅，女，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市铜梁县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告郑永钞、张正娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2571元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  雷 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6374号原告：扬州某某某电气有限公司，住所地宝应县。法定代表人：昌某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住宝应县（该公司员工）。被告：泰安某某某某器材制造有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孙某某，该公司总经理。原告扬州某某某电气有限公司诉被告泰安某某某某器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州某某某电气有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某某电气有限公司撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告扬州某某某电气有限公司负担。审判员 于 健二〇一九年十一月二十九日书记员 王惠婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3398号原告：张健，男，1960年12月20日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，退休，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：周文忠，男，1970年1月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张海东，新疆守律律师事务所律师。原告张健诉被告周文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告周文忠委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋维修款56000元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告在道路施工的过程中将原告位于3102道路旁的平房震塌，给原告造成74000元的损失。原告多次找被告索要损失，但被告均以各种理由推诿。2019年1月17日原告通过信访、访惠聚找到被告，被告支付了18000元，剩余损失至今未付，故原告诉至法院。周文忠辩称，涉案工程为2005-3102道路工程，发包方为库尔勒塔什店循环经济产业园区管委会筹备办公室，承包方是库尔勒市市政工程建设有限责任公司，原告起诉答辩人主体不适格。该震塌事故不是答辩人个人行为所致，答辩人不是本案财产损失的赔偿义务主体。原告房屋并未被震塌，原告陈述不属实，且原告没有受损的事实及金额。答辩人是2016年6月进入工地施工，而原告称房屋震塌时间为2015年8月12日，答辩人不是该财产损失赔偿的侵权人，与答辩人无关。答辩人仅仅因原告多次无理取闹，影响施工才作为中间人写的条子。综上请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：被告于2019年1月17日给原告出具了一份《承诺书》，载明“塔什店产业园区3102.2005道路工程项目部周文忠承诺张健房屋维修余款在下次工程进度款拨付之日一次付清，备注（剩余款4.5万元）。”另查明，库尔勒市塔什店循环经济产业园区管委会筹备办公室于2015年12月29日形成会议纪要，载明原告所有3102道路旁的平房因修路造成房屋损坏，损失为74000元。被告是该工程具体负责人，事故发生后被告已支付原告18000元。以上事实有承诺书、会议纪要及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告的房屋被被告负责的道路工程施工队施工时震塌，该事实有会议纪要、承诺书以及双方的陈述相互印证，故本院对此予以认定。被告出具承诺书且已向原告支付部分房屋维修款，足以证实被告出具该承诺书系其真实意思表示，另该承诺书落款时间在会议纪要之后，应视为是双方在事后协商一致达成的内容，被告应当按照承诺书内容履行支付义务，故本院认定被告应当支付原告房屋维修费余款45000元。被告未出示任何证据予以证实其反驳意见，故本院对被告的反驳意见不予采信。关于原告主张增加11000元的请求，本院认为原告的该主张与其出示的承诺书不相符，应当以最终双方形成的承诺书中的数额为准，故对原告的该请求不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周文忠于本判决生效之日立即支付原告张健房屋维修款45000元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周文忠负担462.50元，原告张健负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十一月二十一日书记员 刘      蓓
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审251号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人毛东武，该局驿道所所长。 委托代理人迟华胜，该局驿道所副所长。 被执行人赵全，男，1982年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕46号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月29日，申请执行人对被执行人赵全未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地1203.49平方米（合1.81亩）堆放煤、砂的行为，依法作出莱自然资规罚发〔2019〕46号行政处罚决定：1.限莱州市某镇某村村民赵全自收到处罚决定书之日起十五日内自行清理在非法占用的1203.49平方米土地上堆放的煤、砂，恢复种植条件；2.处占用耕地开垦费（每亩10000元）2倍罚款，共计罚款36200元。该决定书于2019年3月29日送达后，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定书确定的自行清理义务。2019年5月31日，申请执行人向被执行人进行了自行清理催告，2019年6月20日人民法院下达（2019）鲁0683行审126号《行政裁定书》裁定准予强制执行。2019年10月10日，申请执行人向被执行人进行了缴纳罚款催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的行政处罚决定。为此，特申请人民法院依法审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘测定界图）、责令改正违法行为通知书、地类认定和平面图、现场照片、土地互换协议、土地租赁协议、土地转让合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳耕地开垦费（每亩10000元）2倍罚款，共计罚款36200元的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕46号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人赵全于本裁定书生效后十日内将罚款36200元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月九日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1595号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明。 被执行人许周利,男,1980年1月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人喻述春,女,1987年1月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都宇佳汽车销售有限公司。。住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与许周利、喻述春、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人喻述春所有的房屋一套，因该房屋由案外其他债权人设置有第一顺位抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供许周利、喻述春、成都宇佳汽车销售有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即贷款本金及分期手续费53984.88元、相应利息、案件受理费2106元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6182号原告：葛兴平，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王卜玉（曾用名王超杰），男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛兴平与被告王卜玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。葛兴平到庭参加了诉讼。王卜玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令王卜玉返还葛兴平借款本金50000元，并支付借款利息24750元（利息按照月利率1.5%，自2016年10月2日起暂计算至2019年7月2日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2、案件受理费用由王卜玉承担。王卜玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、葛兴平提交的证据：葛兴平的身份证、借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、王卜玉未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卜玉曾用名王超杰。2014年4月2日，王卜玉向葛兴平借款50000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借到葛兴平现金伍万元整50000元利息1分5厘借款人：王超杰（王卜玉）经手人王允华2014年4月2号”。王卜玉支付借款利息至2016年10月2日，后未再支付借款利息，葛兴平催要未果即提起了民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王卜玉向葛兴平借款50000元的事实，有葛兴平的陈述、王卜玉出具的一份借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对葛兴平诉求王卜玉返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。借款50000元按照双方约定的月利率1.5%，自2016年10月2日计算至2019年7月2日利息为24750元（50000元×1.5%/月×33个月），2019年7月2日之后的借款利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王卜玉于本判决生效之日起七日内返还葛兴平本金50000元，并支付借款利息24750元（2019年7月2日之后的借款利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由王卜玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十一月二十四日书 记 员  杨 梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4139号原告：中晨科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路****第**。法定代表人：陆李。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所。被告：东莞好艺佳智能科技有限公司，，住所地东莞市常平镇板石村常东路**之一的主楼**法定代表人：周小卡。被告：深圳合艺佳科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道松花大厦812/div>法定代表人：周赫。本院受理原告中晨科技（深圳）有限公司与被告东莞好艺佳智能科技有限公司、深圳合艺佳科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201430127281.8、名称：对讲机（SR-616）]纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告中晨科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中晨科技（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中晨科技（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十三日书记员  王迈朗
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8208号之一被执行人张峻豪，河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8208号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人张峻豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峻豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峻豪在中国农业银行62×××17账户内存款人民币74201.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7750号 原告：程凡，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区，法律文书送达地址重庆市大渡口。 原告程凡与被告敬祖远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、11月1日公开开庭进行了审理。原告程凡的委托诉讼代理人于倩莹到庭参加诉讼，被告敬祖远经本院邮寄及发送短信等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告敬祖远返还原告借款4000000元；2.请求依法判令被告敬祖远以借款4000000元为基数，按月利率20‰支付原告自2015年12月1日起至返还借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款4000000元用于支付建筑工程款，双方约定借款期限6个月，按月利率20‰支付利息。但被告自借款至今从未支付利息，也未返还借款本金，其行为已侵犯了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告敬祖远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年12月1日，原告程凡以出借人身份，被告敬祖远以借款人身份，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款4000000元用于支付建筑工程欠款；借款期限自2015年12月1日起至2016年6月1日止；借款利率执行月利率20‰，按月支付利息；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及原告为实现债权的费用由被告负担等。 《个人借款合同》签订当日，被告向原告出具载明“支付委托书本人敬祖远于2015年12月1日向程凡借款人民币4000000元、大写肆佰万元整。用于支付建筑工程欠款，现委托出借人程凡将此笔借款转帐支付给程通4000000元（户名程通、建设银行卡号XXXX）特此委托，如出现纠纷，概由本人承担经济、法律责任。委托人（借款人）敬祖远签字：敬祖远委托人住址：重庆市江津市XX街道XX街XX号X单元XX，现居住地址重庆市大渡口XXXX）委托人身份证号：XXXX委托人联系电话：XXXX2015年12月1日”内容的《支付委托书》，并原告根据《个人借款合同》及《支付委托书》于当日委托程家凤向《支付委托书》载明的指定收款人即程通的XXXX银行账户转款4000000元。 上述事实，有原告程凡提交的原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、被告出具的《支付委托书》、原告出具的《支付委托书》、中国建设银行转账凭条及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告程凡主张被告敬祖远向其借款4000000元，不仅举示了原、被告于2015年12月1日签订的《个人借款合同》，而且还举示了原告于该日向被告指定收款人转款4000000元的《支付委托书》及中国建设银行转账凭条，被告向原告借款4000000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》约定借款4000000元的借款期限自2015年12月1日起至2016年6月1日止，而期限届满至今，被告无证据证明已返还原告该借款，故对原告请求被告返还借款4000000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》约定按月利率20‰按月支付利息，该约定利息支付标准未超过年利率24%，且被告无证据证明已按该约定支付原告利息，故对原告请求被告以借款4000000元为基数，按月利率20‰支付自2015年12月1日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告敬祖远返还原告程凡借款4000000元。 二、被告敬祖远以借款4000000元为基数，按月利率20‰支付原告程凡自2015年12月1日起至返还借款时止的利息。 三、被告敬祖远应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63320元，因适用简易程序审理，减半收取31660元，由被告敬祖远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年十一月五日 书记员  申 琳
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初2152号原告：陈久亮，男，汉族，现住沈阳市于洪区（户籍地：黑龙江省海伦市）。被告：王冠武，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告陈久亮诉被告王冠武租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久亮、被告王冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月30日，原、被告协商，原告租赁被告的场地存放煤，被告要保证场地有水和电供原告使用。当天双方签订了书面凭证，原告将12000元通过手机银行转账到被告账号，剩余的8000元于6月29日转账给被告。原告于6月6日将煤运到了场地，但被告一直没有给原告接通水电，导致原告无法正常工作，后双方约定解除租赁关系，被告答应返还租赁费2万元。因为被告的违约导致原告将煤运走需要花费运费8000元，被告应当赔偿给原告，而且煤放在场地时，被告未经原告同意，找人用铲车传残土导致煤掉卡数，损失3万元，也应由被告赔偿。在原告多次向被告催要返还2万元租赁费时，被告将自己的房产证交给了原告说抵押钱款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即返还场地租赁费2万元；二、被告赔偿原告将煤运走的运费8000元；三、被告赔偿煤掉卡数造成的损失3万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告通过赵兴一找到我租赁场地的，租赁场地当时说1.1万元，不是2万元，5月底需要入住，场地实际上是我和吴博的，三项电和水都负责。当时有电没有水，所以原告干不了活。我和原告说的没有水就不租了。我让吴博给陈久亮退1万元钱，剩余的钱我让陈久亮向赵兴一要。房票是赵兴一给拿走的，交给陈久亮。原告给我转了7000元，其余的钱就给赵兴一了，钱没有在我这，原告所说的煤掉卡的事我不知道，当时我让吴博给原告拿5000元让原告将煤运走。我不同意原告的诉讼请求。当时是谈退2万元的事，因为赵兴一孩子上学把钱给用了，我答应陈久亮在9月20日之前给他退2万元。经审理查明：2019年5月30日，经赵兴一介绍，原、被告口头约定，原告租赁被告的位于XX路口附近场地存放煤，租金一年2万元，租期一年。被告要保证场地有水和电供原告使用。2019年5月25日，原告给赵兴一汇款5000元；5月30日，原告给王冠武转款7000元；同日，被告向原告出具收条，载明：甲方：王冠武、乙方：陈久亮。今收乙方场地租金共壹万贰仟元，剩余八仟一月后付清，如一月后付不清，甲方可以另租他人。2019年6月29日，原告给赵兴一汇款7000元。6月6日，原告把煤运到租赁场地。因租赁场地没有水，同年7月30日，原、被告口头解除租赁协议，被告承诺在9月20日之前退给原告租赁费2万元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、收条、借记卡账户历史明细清单、租赁场地照片等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告陈久亮与被告王冠武口头约定解除租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。故原告要求被告立即返还场地租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方解除租赁协议未约定运费承担事宜，故原告要求被告赔偿运费8000元，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿煤掉卡数造成的损失3万元一节，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王冠武于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈久亮租金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已减半预交），由被告王冠武负担215.52元，由原告陈久亮负担409.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执837号之二 申请执行人：韦晓花 委托诉讼代理人：卢某某 被执行人：黄振康 申请执行人韦晓花与被执行人黄振康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执837号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、归还借款本金50000元及相应利息；2、负担案件受理费591元，案件执行费659元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄振康名下位于河池市××社区××号房产一套。后因被执行人黄振康主动将55250元偿还给申请执行人，申请执行人收到上述款项表示本案可执行结案，申请执行人自愿放弃其他诉求。对上述被执行人黄振康名下的房产本院予以依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初42号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执726号之二 申请执行人沈华亮，男，1980年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州王栋物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路**浙江民航大厦**，统一社会信用代码：91330103MA27WCF500。 法定代表人：王平。 被执行人杭州王轩餐饮管理有限公司，住所地杭，住所地杭州小牙坞**信用代码：913301013282514877。 法定代表人：王平。 申请执行人沈华亮与被执行人王平、杭州王栋物业管理有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）浙0108民初5490号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈华亮于2019年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金398073.2元及利息（以398073.20元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月21日计算至款清日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人王平名下有位于上城区××单元××室、杭州市××区××沿街××城××单元××室房屋。上述房屋本案在审理阶段已进行轮候查封。已向处置法院送达参与分配函，目前上述房屋尚未处置完毕，无法确定分配金额。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人王平名下有车牌号浙Ａ×××××艾力绅牌、浙Ａ×××××奔驰牌、浙Ａ×××××宝马牌、浙Ａ×××××奥迪牌、浙Ａ×××××雷克萨斯牌汽车各一辆，本院已另案办理了查封。因上述车辆均设定有抵押且未实际控制，故查封案件对上述车辆尚未进行处置。未发现其他被执行人名下有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况。经查，被执行人王平在杭州王栋物业管理有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司有股权。上述公司因未公布年报属经营异常企业。本院已另案对王平在上述公司股权进行了轮候冻结。未发现被执行人杭州王栋物业管理有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司对外有投资。未发现被执行人名下有证券登记信息。 6、因被执行人未履行，本院已于2019年4月4日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月5日，被执行人尚应支付借款本金398073.2元及利息（以398073.20元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月21日计算至款清日止），承担案件受理费3244元，执行费5871元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平、杭州王栋物业管理有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月六日 书记员  来宏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执571号之一申请执行人：李运动，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省虞城县。申请执行人：刁氏，女，汉族，1952年3月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南省森林木华食品有限公司，住所地虞城县工业园区（城郊乡田界路东侧）。本院在执行李运动、刁氏与被执行人河南省森林木华食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省森林木华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运动、刁氏向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月6日向被执行人河南省森林木华食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人通过邮寄向本院申报财产，报告的财产均已抵押给银行，但被执行人的法定代表人至今下落不明，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的厂房被范峰租赁，本院向范峰发出冻结提取裁定，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4250号民事判决的本次执行程序。被执行人河南省森林木华食品有限公司有继续向申请执行人李运动、刁氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十一月一日书记员  王 震
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执1441号   申请人：谢某，男，汉族，19710年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。   被申请人：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾煤电化工基地15号。   法定代表人：张子军，系该公司总经理。   申请执行人谢某与被执行人新疆山田房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初1751号民事调解书已发生法律效力。权利人谢某于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人支付劳务费1400000元、执行费16400元，合计1416400元。   本院执行过程中，于2018年11月15日向被执行人新疆山田房地产开发有限公司送达执行通知书，自2018年11月15日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆山田房地产开发有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2019年11月12日将新疆山田房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人张子军采取限制高消费。被执行人新疆山田房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李军   审判员 蔡辰   审判员 黄剑   二〇一九年十一月十二日   书记员 苏雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审424号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：杨松，男，1985年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张宋娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系杨松之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的南征（2019）034号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人杨松、张宋娜于2018年8月6日政策外生育了第三个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月1日对杨松、张宋娜作出编号南征（2019）034号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019）034号征收社会抚养费决定； 二、杨松、张宋娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张力仁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1710号之二 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋庭喜，男，1962年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：杨玉娥，女，1968年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：张桂林，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：胡元跃，男，1959年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋雪梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：秦建平，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：韦丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告蒋庭喜、杨玉娥、汤华、张桂林、胡元跃、蒋雪梅、秦建平、韦丽金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以其与被告蒋庭喜、杨玉娥、汤华、张桂林、胡元跃、蒋雪梅、秦建平、韦丽协商解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回对被告蒋庭喜、杨玉娥、汤华、张桂林、胡元跃、蒋雪梅、秦建平、韦丽的起诉。 本案收案件受理费13847元（已减半收取），财产保全费5000元，共计18847元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 石燕飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2343号 申请执行人：张利 被执行人：杨贵干、梁春芳 关于申请执行人张利与被执行人杨贵干、梁春芳建设用地使用权转入纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121民初4987号民事调解书协议内三项内容确定的事项，已于2019年11月8日向相关协助部门发出协助执行通知书，执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2642号之二 申请执行人：刘莹，女，汉族，1988年12月18日出生，职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：储剑，男，汉族，1990年5月30日出生，个体户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周慧，女，汉族，1989年4月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 刘莹申请执行储剑、周慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初854号民事判决书立案执行，通知履行标的37000元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年7月16日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月19日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人储剑、周慧采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年11月4日，双方当事人协商达成一致，所冻结账户依法扣划8314.09元，收取执行费455元，7859.09元退付申请执行人，余欠款于2019年底前自行结清， 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月三十日 书记员  :王艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20539号上诉人（原审原告）：广州百明商贸有限公司。法定代表人：黄赞明委托诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘钢军。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。上诉人广州百明商贸有限公司因不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初7124号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。广州百明商贸有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，行政主管部门对案涉房屋的处理并非本案必须的前置程序。本案为确认上诉人与被上诉人双方签订的《合作建房合同》不具有效力，双方权利义务返回合同签订前状态的纠纷，即本案应当为确认合同效力纠纷。确认合同效力纠纷属于人民法院的审理范围。二、本案不涉及违章建筑的认定及处理，不应当由行政机关处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效之规定，本案中，认定《合作建房合同》效力只需查明案涉房屋是否按照建设工程规划许可证的规定建设即可，而不需要行政机关对案涉房屋进行先行处理。三、应当严格区分人民法院与行政机关的职权范围，各司其职。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，据上诉人在原审中提供的穗规建证[2015]1215号、穗规建证[2015]1217号《建设工程规划许可证》，1215号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇新兴经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦A区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），建设规模为1幢、地上**、5198.7平方米；地下**、1265平方米；总建筑面积6463.7平方米。1217号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇凤和经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦B区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”地段，建设规模为1幢、地上**、12279.3平方米；地下**、4356平方米；总建筑面积16635.3平方米。2015年7月11日上诉人与被上诉人签订《合作建房合同》，但该合同内容并不具备合作建房的特征，名为合作建房，实为房屋买卖合同。合同所涉及的房屋是否具备出售条件及合同能否履行，仍需待有关行政主管部门确认。上诉人现所主张在相关行政主管部门未处理的情况下提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈银红，男，1975年8月31日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,332.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,332.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2076号原告：潘晓孟，女，1990年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张伟，系其丈夫。代理权限：特别授权。被告：张小辉，女，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告潘晓孟与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告潘晓孟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓孟申请撤回对被告张小辉的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告潘晓孟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，公告费260元，由原告潘晓孟负担。审 判 长  余 何人民陪审员  邵海俊人民陪审员  黄士波二〇一九年十一月二十日法官助理熊文豪书记员王武洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1174号申请执行人：徐艳芳，女，1976年1月29日出生，汉族，湖北省应城市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人徐艳芳与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第77号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币2360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第77号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1825号原告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：贺东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，新疆星沃机械工程设备有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘巍，男，1986年2月7日出生，汉族，新疆星沃机械工程设备有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。被告：北京中车二七重型机械有限公司托克逊县分公司，，住所地新疆吐鲁番市托克逊县人民路南侧僖之汇小区******负责人：秋昊林，职位不详。被告：北京中车二七重型机械有限公司，住所地，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄**7-5iv>法定代表人：庞志新，该公司经理。原告新疆星沃机械工程设备有限公司与被告北京中车二七重型机械有限公司托克逊县分公司、北京中车二七重型机械有限公司托克逊县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告新疆星沃机械工程设备有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆星沃机械工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费5254.25元，减半收取计2627.12元（原告已预交），后原告新疆星沃机械工程设备有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆星沃机械工程设备有限公司自行负担，剩余2602.12元，由本院退还原告新疆星沃机械工程设备有限公司。审判员  裴蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  王媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2019）陕0402民初6514号原告：张某，男，汉族，1987年3月15日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，汉族，2019年9月6日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某，（系张某某父亲），男，汉族，1987年3月15日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区沣西新城某街道某村村民委员会。法定代表人：张某甲，系该村委会主任。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王某，系该村民小组组长。本院审理原告张某、张某某诉被告西咸新区沣西新城某街道某村村民委员会、西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某、张某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张某、张某某负担。      审  判  员    余卓君                      二0一九年十一月二十七日                            书  记  员    韩少波 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2630号 原告：单秀风，女，1965年3月15日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：孙海兰，女，1964年3月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙海涛（孙海兰哥哥），1960年6月29日生，汉族，无职业，住白山市。 单秀风与孙海兰所有权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告单秀风于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单秀风撤诉。 案件受理费4062元减半收取，由单秀风负担2031元。 审判员  于青平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李文博
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初723号原告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：闫某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孙某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月13日，原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费2500元，减半后收取1250元，由原告孙某负担。审判员  刘瑞君二〇一九年十一月十三日书记员  乌日亨附：本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初220号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人吴永让，小名吴小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省福泉市。因涉嫌交通肇事罪，分别于2019年5月18日、2019年10月10日被取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人吴永让犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴永让到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2019年3月23日15时53分许，被告人吴永让(持B2E驾驶证)驾贵Ｊ××××**号重型自卸货车拖载钒土矿(核载12.67吨，实载65.05吨)从开阳县城关镇方向沿002县道往开阳县冯三镇方向行驶，途径(开阳-楠木渡)3KM+50M(小地名：开阳县城关镇干河坡殡仪馆路段)时贵Ｊ××××**号重型自卸货车刹车失灵侧翻倒地与停放在路边贵Ｊ××××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ××××**号重型仓栅式半挂车刮擦后，搓压到路边行走的行冷某贵陈某国，又与对向驾驶邓某乾驾驶贵Ａ××××**号轻型自卸货车碰撞，导贵Ａ××××**号自卸货车后退与同向行驶的驾驶高某1友(持c1驾驶证)驾驶贵Ａ××××**号小型普通客车碰撞，造贵Ｊ××××**号重型自卸货车贵Ｊ××××**号挂号重型仓栅式半挂车贵Ａ××××**号轻型自卸货车贵Ａ××××**号小型普通客车损坏，驾驶邓某乾受伤，行冷某贵陈某国当场死亡的道路交通事故。经开阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴永让负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴永让主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事后又积极对被害人家属及伤者进行赔偿，取得被害人家属及伤者的谅解。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人吴永让的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吴永让判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人吴永让在庭审中亦无异议，且有证高某1友高某2兴杨某方廖某华等人的证言；被害邓某乾的陈述；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、车辆放行通知书、过磅单、证明、情况说明书、呼气式酒精检测结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、户口注销证明；贵州省开阳县公安局交通警察大队黔公交决字[2019]第5201212300122605号公安交通管理行政处罚决定书、四川华大科技司法鉴定华某科所[2019]机鉴字贵州开阳03006号鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心贵警司某鉴中心[2019]尸检鉴第17、18号鉴定意见书、贵州省开阳县公安局交警大队第520121120190000010号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘查照片；现场监控视频；被告人吴永让的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴永让违反道路交通安全法，驾驶具有安全隐患并违反装载规定的机动车在道路上行驶时造成二人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴永让主动报警并等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人吴永让积极与各被害人及其亲属达成赔偿协议并已获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴永让自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人吴永让具有一定的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人吴永让犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人吴永让犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一九年十一月十二日书记员 马永明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10717号上诉人（原审原告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛童，男，1988年5月18日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：葛春波（葛童之父），住吉林省白山市浑江区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人葛童网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，在涉案酒店与北京百度网讯科技有限公司签订的合同履行期间，经营者葛童将涉案酒店转让给徐晓光，后北京百度网讯科技有限公司向涉案酒店账户划款130万，亦在双方签订的合同期内，届时涉案酒店的实际经营者已变更为徐晓光，故本案处理结果与徐晓光存在利害关系，应追加徐晓光作为本案当事人。一审法院在遗漏当事人的情况下，未能查清北京百度网讯科技有限公司是否同意变更合同主体，北京百度网讯科技有限公司因履行合同导致的损失数额等相关事实。故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33212号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京百度网讯科技有限公司预交的二审案件受理费14528元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3415号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被告：苏建华，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：王玉香，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：苏润芳，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告苏建华、王玉香、苏润芳金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  张海洋人民陪审员  巩俊华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范雯竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执977号 移送机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法。 法定代表人：金银墙，院长。 申请执行人：马致远，男，汉族，1977年8月29日出生，住哈尔滨市道里区中医街******。 申请执行人：孙晓东，男，汉族，1977年3月11日出生，，住黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路** 申请执行人：施海波，男，汉族，1973年9月2日出生，住，住黑龙江省海林市柴河林业局繁荣街和谐小区**楼****/div> 申请执行人：赵洪生，男，汉族，1956年5月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区华北路**1-7-3。 申请执行人：唐桂梅，女，满族，1957年3月20日出生，住，住辽宁省，住辽宁省丹东市振安区v>div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人：周丽慧，女，汉族，1973年9月25日出生，住，住大连市大连市沙河口区柳二街******v> 被执行人：刘作武，男，1955年2月14日出生，住，住民康街道西三道民康街道西三道街南委**西三道街**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初105号刑事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭、马致远、孙晓东、施海波、赵洪生、唐桂梅、周丽慧与被执行人刘作武责令退赔一案，申请执行标的520300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘作武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘作武确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭、马致远、孙晓东、施海波、赵洪生、唐桂梅、周丽慧。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 张 旭 审判员 谢 宁 （院印） 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李姬萱
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1249号 原告：周阳春，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：大兴安岭加格达奇区白桦乡人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区。 法定代表人：孟凡淇，乡长。 委托诉讼代理人：杨春枫，该单位工作人员。 原告周阳春与被告大兴安岭加格达奇区白桦乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周阳春于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周阳春撤诉。 案件受理费减半收取5元，本院免收。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26052号原告：河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六路辅路交叉口西南角。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：王淑艳，该公司员工。被告：吴文燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）与被告吴文燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告取予公司的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告吴文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告取予公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》及附件、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金269896元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日被告于原告签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）附件及相关协议书，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××天××楼××单元××房屋××套，房屋总价为1799308元，根据合同的约定，被告应于合同签订时向原告支付179889元购房款，应于2017年10月30日前向原告支付369419购房款，应于2017年12月30日前以银行按揭形式向原告支付125万元购房款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告总房价款的15%向原告支付违约金，被告未完全按照合同约定履行付款义务，经原告多次催告仍未履行，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴文燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告吴文燕未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定××购买××位于郑州经济技术开发区××、××天××楼××单元××号房屋；建筑面积共133.46平方米，房屋总价款为1799308元，付款方式为××必须在签订合同时付该商品房总房价款的10%给××，即179889元；××必须在2017年10月30日前付该商品房总价款的20.53%给××，即369419元；××必须在2017年12月30日前，付该商品房总价款的69.47%（银行按揭款项）给出买人，即125万元；××如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按总房款的15%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之2的违约金。××应于2017年9月29日前支付首付款179889元，剩余房款1619419元贷款支付，被告没有按上述约定付清全部款项，构成本合同项下严重违约，原告有权选择立即解除本合同。同日，原被告双方签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定，原告（甲方）、被告（乙方）；乙方于2017年9月30日与甲方签订买卖合同及一系列附件、附录，向甲方购买位于郑州经济技术开发区××、××天××楼××单元××号房屋，该房屋总价为1799308元，剩余125万元以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方，若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方，逾期超过90日的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金。同日，原、被告双方另签订《补充协议》，对合同内容再进一步作出补充约定。2019年6月24日，原告通过邮寄方式向被告邮寄《已到期应缴款通知书》，载明被告向原告购买位于郑州经济技术开发区××、××天××楼××单元××房屋××套，现该合同约定的需支付的银行按揭房价款为125万元的付款期限已分别于2017年12月30日届满，截止2019年6月24日，按合同约定共产生预期交纳楼款违约金135250元，请被告于2019年7月1日前支付上述款项。原告另向被告发送《签署正式合同通知书》，要求被告于2019年6月26日前到原告处签订网签版买卖合同。原告另向被告发送《解除合同通知函》，通知被告因其违约而解除合同。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《补充协议》等均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按照合同约定支付购房款，在原告催告后在合理期限内仍未履行，应承担相应的违约责任。故对于原告要求解除双方于2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》及附件、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《补充协议》的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金269896元的请求，双方约定的违约金标准过高，本院酌定支持9万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南取予房地产开发有限公司与被告吴文燕于2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》及附件、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《补充协议》；二、被告吴文燕于本判决生效后十日内向原告河南取予房地产开发有限公司支付违约金9万元；三、驳回原告河南取予房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23354元减半收取计11677元，由原告河南取予房地产开发有限公司负担820元，被告吴文燕负担10857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十五日书记员  李修帅
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执778号关于申请执行人聂再庆与被执行人石建英、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初1376号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执571号   李吉焕、李映全：   本院执行的申请执行人李吉焕与被执行人李映全民间借贷纠纷一案，经李映全自动履行，履行金额为3375元（含执行费50元），本院已将该款转付给李吉焕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9207号原告：刘某，男，1975年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：韩某，男，1987年5月12日出生，汉族，住东海县。原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告借原告7000元，约定一月归还，到期后一直未付。被告韩某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年3月25日，被告韩某以资金周转为由，向原告刘某借款7000元。后被告未归还。另查，原告刘某与被告韩某双方在借条上未约定还款时间及借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告韩某之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告韩某应及时归还借款。被告韩某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某人民币7000元及利息（自2019年10月18日始至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十一月十三日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2160号罪犯陆日光，男，1963年11月23日出生，广东省湛江市人，汉族，高中文化，住广东省深圳市龙岗区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）长中刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人陆日光犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得。被告人陆日光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湘高法刑终字第246号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第685号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更44号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2028年11月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆日光自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至5月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2017年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2017年2月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余159.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币8000元，共计履行没收财产刑人民币60000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆日光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆日光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆日光减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执恢53号申请执行人：王廷金，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：蔚县发扬洁净型煤销售有限公司，住所地蔚县蔚州镇金海居小区。法定代表人：刘春梅，该公司经理。被执行人：李锐军，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，现住蔚县。被执行人：任万才，男，1971年5月26日出生，汉族，居民。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记及线下进行了查询，经查询，被执行人名下有车两辆，该车辆本院已查封，但未实际控制，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月十一日书记员  张国琪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2483号上诉人(一审原告)漯河市顺华商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区交通北路与淞江路交叉口北300米京广铁路西。法定代表人靳银华，总经理。委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。被上诉人(一审被告)漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市海河路**。法定代表人李新伟，区长。委托代理人荆新伟，郾城区沙北街道办事处副主任。上诉人漯河市顺华商贸有限公司（以下简称顺华商贸公司）因要求确认漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）强行拆除其冷库厂房院落的行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。顺华商贸公司起诉请求确认郾城区政府强行拆除其冷库厂房院落的行为违法。漯河市中级人民法院一审查明：顺华商贸公司是一家从事仓储、农副产品销售经营的企业，营业地点位于漯河市郾城区交通北路，属于交通北路集中整治范围。顺华商贸公司所占用土地系租用郾城区沙北街道石槽赵村一组集体土地，没有办理土地使用权证书，土地上所建冷库及厂房也未办理房屋所有权证书。顺华商贸公司的法定代表人靳银华（乙方）与郾城区沙北街道办事处（甲方）签订协议一份,约定征用土地范围内的地面附属物补偿金额为1607475元，付款方式为双方签订协议后一次性支付，并约定协议经甲乙双方签字，盖章领款后生效，征地手续自呈报批准之日起，其被征用土地范围内的土地所有权及其附属物、地、地下埋藏物藏物属甲方所有，乙方不得以任何理由干涉甲方及其建设单位使用土地。协议还约定，合同签订后，乙方须在2日内移除该土地范围内的附属物，若不自行移除，则由甲方强制移除，乙方不得阻拦，同时，乙方不能以任何理由再增加征用土地及征用土地范围内附属物的补偿费。协议还附有附属物核算表一份，上面有靳银华的签名及指印。但上述协议没有签订日期，顺华商贸公司称协议是2019年1月18日签订的，但并未提供证据予以证明。2019年1月18日，靳银华出具收据一份“今收到交通路北伸改造项目地上附属物补偿款金额（大写）壹佰陆拾万柒仟肆佰柒拾伍元零元零分”。2019年1月28日，上述协议约定款项通过银行转账方式支付给靳银华。关于地上附属物的具体拆除时间，双方存在争议，顺华商贸公司称拆除是在上述协议签订前，提供视频光盘一份，称是2018年12月16日开始强拆的；郾城区政府称拆除是在上述协议签订后，但未提供任何证据。漯河市中级人民法院一审认为：顺华商贸公司与漯河市郾城区沙北街道办事处签订的《协议》,系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、法规的强制性规定,且协议第四条其他事项第1点明确约定“本合同协议签订后，乙方须在2日内移除该土地范围内的附着物，若不自行移除，则由甲方强制移除，乙方不得阻拦”，上述条款的签订，表明双方对地上附属物拆除达成了一致意见，视为顺华商贸公司对自己地上附属物权利的处分。并且双方也已实际履行了协议约定的内容,郾城区政府已向顺华商贸公司支付了相应的地上附属物补偿款,顺华商贸公司也领取了上述款项。现顺华商贸公司起诉要求确认郾城区政府拆除行为违法，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回漯河市顺华商贸有限公司的诉讼请求。顺华商贸公司不服一审判决，向本院上诉称，一审在事实不清的基础上错误判决。一审未查清是强制拆除在前还是补偿协议签订在前，事实是其冷库及附属设施是在《协议》签订前已被强拆，郾城区政府的强拆行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于法无据。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人郾城区政府答辩称，1.拆除是在双方协商同意后进行的，且顺华商贸公司已将可利用和可移动的物品提前进行了自行拆除，不存在强拆的问题。2.因顺华商贸公司未对征收行为提出异议，其不需要提供征收相关证据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，(一)顺华商贸公司与漯河市郾城区沙北街道办事处签订的《协议》系双方自愿行为，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效协议。协议内容已对涉及土地范围内的地面附属物的补偿金额、付款方式明确约定。协议还约定：被征用土地范围内的土地所有权及其附属物、地、地下埋藏物藏物属甲方所有，乙方不得以任何理由干涉甲方及其建设单位使用土地；合同签订后，乙方须在2日内移除该土地范围内的附属物，若不自行移除，则由甲方强制移除，乙方不得阻拦；乙方不能以任何理由再增加征用土地及征用土地范围内附属物的补偿费。（二）双方也已实际按照上述协议约定履行完毕,顺华商贸公司领取了地上附属物补偿款项。顺华商贸公司主张拆除行为发生在双方签订协议之前及还应补偿征收补偿款等，明显与协议约定的内容的实际履行情况不符，该主张已经无实际意义。顺华商贸公司起诉要求确认拆除行为违法，没有事实及法律依据，不应支持。综上，一审法院判决驳回顺华商贸公司的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顺华商贸公司负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13824号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：候旻晔，女，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告候旻晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  万根华
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1464号   原告：李成福，男，1966年1月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。委托诉讼代理人：李鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：杨安门，男，1977年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县XX街宜川县。被告：崔翻霞，女，1978年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县XX街宜川县。原告李成福与被告杨安门、崔翻霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成福委托诉讼代理人李鹏、被告杨安门到庭参加了诉讼；原告李成福、被告崔翻霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李成福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告清偿借款4万元及相应的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告杨安门、崔翻霞因购买化肥资金周转为由在原告处借款4万元，并约定利息为每元每月1.8分。后经原告向二被告催要，二被告至今未向原告清偿本息。原告为了维护自身合法权益，现起诉于法院，请求依法判决。被告杨安门辩称，原告的起诉书及借条均属实，该笔借款的借款人是他和他妻子崔翻霞，借款时间是2018年2月14日，借款金额是4万元，当时约定的利息是每元每月1.8分，借款用途是购买化肥资金周转，他们从借款后至今未向原告清偿本息。原告李成福围绕诉讼请求依法提交了借据原件及承诺书各一份证明，2018年2月14日，被告杨安门、崔翻霞在原告处借款4万元，当时约定的利息为每元每月1.8分。2019年2月3日，被告杨安门向原告承诺其于2019年3月31日前清偿原告借款4万元，但二被告至今未向原告清偿。被告杨安门对原告提供的两份证据均无异议。经法庭审理认为，原告提供的该两份证据具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告杨安门、崔翻霞因购买化肥资金周转为由在原告处借款4万元，并约定的利息为每元每月1.8分，二被告借款后至今未向原告清偿借款本息。2019年2月3日，被告杨安门向原告承诺其于2019年3月31日前清偿原告借款4万元及利息，但二被告至今未向原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨安门、崔翻霞因购买化肥资金周转为由在原告处借款并出具借条，系其双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。现经原告催要，二被告至今均未向原告清偿借款本金及利息，二被告的行为均已构成违约，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨安门、崔翻霞于本判决生效之日起三十日内向原告李成福清偿借款本金40000元及利息，利息按每元每月1.8分，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨安门、崔翻霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       胡  金  江     二0一九年十一月七日 书  记  员       袁      媛1
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终945号上诉人（原审被告）：随州市中心医院。住所地：湖北省随州市曾都区龙门街**。法定代表人：张振建，院长。委托诉讼代理人：朱波，该院职工。委托诉讼代理人：胡菊林，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，2014年1月18日出生，汉族，学生，住湖北省随县。法定代理人：陈某（系陈某某之父），住湖北省随县。上诉人随州市中心医院因与被上诉人陈某某医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人随州市中心医院的委托诉讼代理人朱波、胡菊林，被上诉人陈某某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随州市中心医院上诉请求：撤销一审判决，并直接改判驳回陈某某的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定58361.02元是陈某某必要的康复费和后续治疗等费用没有依据；一审认定交通费4000元、住院伙食补助费1400元、护理费2701.30元，没有任何事实和依据；一审违法加重我院的举证责任。综上，一审认定事实不清，推断此次治疗属于必要的后续治疗没有依据，请求驳回陈某某的全部诉讼请求。陈某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1、判令随州市中心医院支付我自2017年10月12日（一审判决）至2018年11月30日前的康复费及后续治疗费50259.72元、交通费6763.50元、住院伙食补助费1400元、住院护理费2701.30元，总计61124.52元的50%，即30562.26元；2、本案的诉讼费用由随州市中心医院承担。一审法院认定事实：2014年1月17日22时许，陈某某之母何姗姗因“孕40周，阵发性腹痛1小时”入住随州市中心医院，并于次日6：47分娩。陈某某出生过程中，由于随州市中心医院的诊疗行为存在一定过错，对新生儿陈某某造成相应的医疗损害。经北京朝阳急诊抢救中心检查，诊断为“分娩性臂丛神经损伤（右）”。经陈某某申请，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年3月27日作出鉴定意见：随州市中心医院对被鉴定人（及母亲）的诊疗行为存在不足与过失，不能排除与损害后果间存在一定因果关系，参与度评为D级（40%-60%，平均50%，共同因素，仅供参考），护理人数住院期间贰人。随州市中心医院对上述鉴定意见不服，要求重新鉴定。经一审法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年6月15日作出鉴定意见：随州市中心医院在诊疗过程中存在过错，与陈某某的损害后果之间具有一定因果关系，从法医学立场分析为同等程度作用范围。陈某某住院治疗26天，双方因赔偿问题发生纠纷，陈某某诉至法院。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年10月12日作出（2014）鄂曾都民初字第01855号民事判决，认定随州市中心医院承担50%份额的赔偿责任。陈某某不服该判决，向随州市中级人民法院提出上诉，随州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）鄂13民终109号民事判决：驳回上诉，维持原判，且认定对今后可能发生的必要康复费和后续治疗费等，陈某某可待实际发生后依法另行主张权利。一审判决后，陈某某先后在北京积水潭医院、北京同安骨科医院接受治疗，共花医疗费50259.72元；其中住院治疗14天，出院诊断为产瘫术后（右）右肩外展功能受限。陈某某经向随州市中心医院索赔无果，诉至法院。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经随州市中级人民法院（2018）鄂13民终109号民事判决认定，陈某某对今后可能发生的必要康复费和后续治疗费等，可待实际发生后依法另行主张权利。随州市中心医院提出无法证明本次治疗是否属于必要的治疗，由于其未向法庭提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，故对随州市中心医院的辩解理由，不予采信。交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，陈某某请求交通费为6763.50元，因其提交的交通费票据中北京市政交通一卡通有限公司的发票为33张，计2710元，不能证明与本案存在关联性，也不能证明已经实际支出，根据当地生活水平，确定交通费为4000元。故陈某某的经济损失认定如下：医疗费50259.72元、住院伙食补助费（14天×100元/天）1400元、护理费（35214元÷365天×14天×2人）2701.30元、交通费4000元，合计58361.02元。随州市中心医院应承担50%的责任，即应向陈某某赔偿29180.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、随州市中心医院于判决生效之日起十日内向陈某某赔偿各项损失共计29180.51元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由随州市中心医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）鄂13民终109号民事判决书认定，对今后可能发生的必要康复费和后续治疗费等，陈某某可待实际发生后依法另行主张权利。陈某某一审中已经提交相关诊疗材料，证明其后续因治疗臂丛神经损伤所发生的费用，随州市中心医院上诉称没有证据证明此次治疗属于必要的后续治疗，但其未提供相反证据证明，故对其上诉理由不予支持。一审认定本次治疗行为属于必要诊疗行为，并认定陈某某的各项损失并无不当。综上所述，随州市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由随州市中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇一九年十一月二十六日书记员  万 玲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1043号 罪犯巫青云，男，1984年10月11日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。曾因打架斗殴、寻衅滋事被劳动教养一年六个月，又因故意伤害罪被判处拘役四个月，于2005年12月28日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）厦刑初字第142号刑事判决，以被告人巫青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，附带民事赔偿原告人对被告人巫青云表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。厦门市中级人民法院于2012年9月16日做出（2012）厦刑初字第142号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤回民事诉讼。罪犯巫青云于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第609号刑事裁定，减去罪犯巫青云有期徒刑二年；又于2017年8月31日作出（2017）闽09刑更503号刑事裁定，减去罪犯巫青云有期徒刑五个月（现刑期自2011年8月31日起至2024年3月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫青云在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣100分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金2000元。罪犯巫青云考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯巫青云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巫青云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月31日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8448号原告：陈京利，女，1980年10月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：王贵举，男，1984年10月3日出生，汉族，住汝州市。原告陈京利与被告王贵举合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈京利的委托诉讼代理人陈党辉、被告王贵举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈京利向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告双方于2016年2月29日签订的离婚协议，支付给原告38000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和，于2016年2月29日经汝州市民政局办理了离婚手续。离婚协议中的第五项约定：“男方离婚后给予女方壹拾万元整：办理离婚手续当天一次性给付女方壹万贰仟元整，离婚之日起半年后给付叁万捌仟元整，剩余伍万元于2019年12月31日之前支付完毕”。原、被告双方离婚后，被告仅支付了12000元，下余款项经原告多次讨要，被告却拒不按照协议履行，至今未付。被告王贵举辩称，原告所述的协议签订属实，是原被告自愿签订的，由于当时被告不签订协议的话，原告不跟被告离婚，被告也承认自愿签订。离婚后被告出了事故，并且两个孩子一直跟随被告生活，故被告的生活一直很困难，被告没向原告要求过孩子的抚养费，原告也从未支付过抚养费。原告要求支付的款项，被告愿意支付，但是现在被告无经济能力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和，于2016年2月29日经汝州市民政局办理了离婚手续。离婚协议中的第五项约定：“男方（被告王贵举）离婚后给予女方（原告陈京利）壹拾万元整，办理离婚手续当天一次性给付女方壹万贰仟元整，离婚之日起半年后给付叁万捌仟元整，剩余伍万元于2019年12月31日之前支付完毕”。后被告支付了12000元，下余款项未予支付，其中原告所诉的38000元已过协议约定的计付期限。上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订离婚协议书，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，被告应按协议履行。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的辨称事由，证据及法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告王贵举履行原、被告双方于2016年2月29日签订的离婚协议，于2019年12月30日前支付原告陈京利38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王贵举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年十一月十二日书记员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条、民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条、民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4018号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司,,住所地：成都市双流区 法定代表人：杜英。 江历与四川尊汇汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第6880号民事判决书，判决案件受理费16000元由四川尊汇汽车销售服务有限责任公司负担。本院根据江历的申请，依法将案件受理费16000元退还江历。因四川尊汇汽车销售服务有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月15日移送执行。执行标的16000元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，被执行人四川尊汇汽车销售服务有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人四川尊汇汽车销售服务有限责任公司法定代表人杜英采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监982号 申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人：刘利明，男，1960年12月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人丛志兰与被执行人刘利明民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2011）明民一初字第00695号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2019年11月15日以（2019）辽0503执935号立案执行。现申请执行人要求该案继续由明山区法院执行，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00695号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。