wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5126号罪犯何晓东，男，1959年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)沈中刑一初字第50号刑事判决，以被告人何晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年6月14日作出(2012)辽刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯何晓东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月8日起至2024年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1070号 罪犯崔海军，男，1975年12月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年5月31日以(2017)辽1011刑初28号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔款人民币774240元，于2017年6月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、责令退赔款人民币774240元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔海军减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民特6号申请人：张力，男，1956年12月5日出生，汉族，北京市海淀区人，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被申请人：深圳市盛世荣达贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路128号602。法定代表人：刘思平，该公司执行董事。被申请人：永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线105号。法定代表人：李聚全，该公司执行董事兼总经理。被申请人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。法定代表人：郭耀名，该公司董事长。被申请人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，住广东省惠州市。被申请人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深圳高尔夫俱乐部别墅五路2号B区。法定代表人:李聚全，该公司董事长。被申请人：何健，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。案外人张力申请不予执行深圳仲裁委员会作出的深仲受字（2014）第774号、（2015）深仲裁字第2327号仲裁裁决一案，申请人于2018年10月17日向广东省深圳市中级人民法院提出申请，深圳市中级人民法院于2019年5月9日作出（2018）粤03民特800号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月3日收到移送案卷并立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、深圳仲裁委员会送达程序不合法，未将相应文书送达至湖南盛华夏矿业投资有限公司，导致盛华夏公司丧失参与仲裁的各项权利。深圳仲裁委员会未审核当事人选择仲裁规则文件的真实性以及当事人委托代理人的委托权限，违反法定程序。二、（2015）深仲裁字第2327号仲裁裁决认定案件基本事实的主要证据是伪造的。裁决第四项中，裁决被申请人承担本案律师费60万元，所依据的付款回单是伪造的；盛华夏公司与盛世荣达公司签订的《保证合同》未生效；永州市资源公司与盛世荣达公司签订的《借款合同》存在恶意串通伪造借款的可能性。综上，请求人民法院对上述仲裁裁决裁定不予执行。被申请人深圳市盛世荣达贸易有限公司答辩称，深圳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在程序违法、恶意串通、虚假仲裁等情形。且申请人张力是湖南盛华夏矿业投资有限公司的股东，不是普通案外人，其明知本案不存在不予执行仲裁裁决的事由，故意向法院提出申请，属于恶意逃避履行法律文书确定的义务，请求法院予以驳回。本院查明，深圳市盛世荣达贸易有限公司与永州市资源开发有限责任公司、深圳市光耀地产集团有限公司、道县江南广德矿业投资有限公司、郭耀名、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、何健之间的借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年4月25日受理仲裁，受案号为深仲受字【2014】第774号。深圳仲裁委员会于2016年3月30日作出【2015】深仲裁字第2327号仲裁裁决。深圳市盛世荣达贸易有限公司依据该裁决，于2016年4月25日向本院申请执行，执行案号为（2016）湘11执字第44号。2018年10月17日，案外人张力向广东省深圳市中级人民法院提出申请不予执行深仲受字（2014）第774号、（2015）深仲裁字第2327号仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2019年5月9日作出（2018）粤03民特800号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条之规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：一、有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；二、案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；三、自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”，本案中，申请人张力作为案外人提起不予执行仲裁裁决的申请，但经本院审查，其提供的证据不足以证明仲裁案件当事人有恶意申请仲裁或虚假仲裁的情形，其申请理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张力不予执行深仲受字（2014）第774号、（2015）深仲裁字第2327号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇一九年十一月二十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：一、有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；二、案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；三、自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4400号 申请执行人:王海英,女,1977年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蔡国春,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的161602元（含执行费2290元），未执行标的161602元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有车辆，已被我院另案多次查封，无剩余价值，故无查封必要。此外、被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯慧敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3232号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告付桂云，女，1964年12月13日出生，汉族，教师，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告付桂云借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1427号 原告：马玉海，男，回族，生于1997年11月9日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马学文，男，回族，生于1993年6月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马玉海诉被告马学文承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马玉海、被告马学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉海的诉讼请求： 一、请求判令被告支付原告工程款余款人民币8345元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年12月，被告将康乐县大庄村新庄的房屋装修工程交付给原告进行施工，总价为18000元，另外还有甘南的6000元。原告按照要求组织工人进行施工，并于2018年12月24日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的8345元迟迟未支付，原告多次催要未果。被告在微信上承认工程总价为24000元，已支付15655元。 综上，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完成了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的权益，现依法提起诉讼。 被告马学文辩称，大庄的工程18000元，甘南的工程6000元，总价为24000元，已经给付15655元。期间，原告另行承包的工程的材料全部由被告提供，价值5106元。当时原告也同意这部分价款折抵之前的工程款，剩余3239元。但两处工程均未收尾，甘南的未完部分工程被告另行找人施工，花费2642.6元收了尾。大庄炕围安装不合适，房东至今未验收通过。定做的柜子推拉门尺寸不合适，吊顶不平整，又返工重新定做了。大庄的工程全部返工须花费4622元。因此，被告没有给原告支付的余款，原告还应该给被告退还一部分维修款。 原告马玉海向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 被告马学文向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。 2.材料单1份、微信截图1份。证明：（1）折抵材料款5106元的事实；（2）原告施工期间工程出现问题，被告通知原告的维修的事实。 原、被告双方质证意见如下： 被告对原告提交证据无异议。 原告对被告提交的证据均无异议。 本院对原、被告提交的上述证据认定如下： 原、被告提交的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告承包了康乐县大庄村新庄的房屋装修工程及甘南的装饰修工程。而后，原告从被告手中承揽了施工部分，总价24000元，施工期间，被告给付原告工程款15655元，被告给原告在其他装修工程中提供装修材料价值5106元，折抵原告承揽工程款，被告尚未给付原告承揽工程余款3239元。但是原告施工质量存在问题，部分由被告另行找人进行了修缮，部分工程尚未验收竣工。2019年9月23日，原告以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马玉海与被告马学文之间的法律关系为承揽合同关系，原告承揽了被告承包的装修工程施工部分，原、被告之间的权利义务明确。但是原告承揽的工程存在质量问题，原、被告未进行竣工验收核算，故原告马玉海的诉讼理由不成立，不予支持。被告马学文的抗辩理由成立，应予采纳。 为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法总则》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马玉海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马玉海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马春薇 人民陪审员  马菊芳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5336号 原告：正一集团有限公司商贸分公司，营业场所：宜宾市翠屏区思坡镇东坡社区东坡组153-1号，统一社会信用代码：91511502MA682N5191。 负责人：龚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王胜，系公司员工。 被告：济宁宏润机械设备有限公司，住所地：山东省济宁市任城区太白中路75号五交化商场四楼404室，统一社会信用代码：91370811334559146X。 法定代表人：高斌，职务：总经理。 原告正一集团有限公司商贸分公司（以下简称正一商贸分公司）与被告济宁宏润机械设备有限公司（以下简称济宁宏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正一商贸分公司的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告济宁宏润公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告正一商贸分公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告退还原告支付的20000元预付款；２、判令被告支付20000元资金占用利息（从2019年1月14日起至被告退还20000万元预付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），截止到2019年6月26日的资金占用利息为424元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请第二项变更为：请求被告支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为以20000元为基数，按中国人民同期贷款利息为计算标准，从2019年1月14日起计算至被告退还预付款之日止。事实和理由：原被告于2019年1月14日签订《加工定制合同》，约定原告向被告购买四轮护栏打拔钻一体机一台，共计74000元，预付款20000元，货到付清余款。原告于2019年1月14日支付预付款20000元给被告，被告于2019年1月22日通过成都新旷（捷世达）物流公司发送了四轮护栏打拔钻一体机一台到宜宾。原告安排人员检查时，发现机器设备存在电源开关破损等质量问题，多次联系被告将设备交付原告并安排人员检修，待被告修缮后，原告再按约定支付尾款。被告不同意先派人来检修，也不同意将货物交付原告，而是要求原告必须先支付剩余货物，否则就拉回货物。被告于2019年春节前将货物运回，并拒绝归还原告之前支付的预付款。原告为维护自身利益，诉至法院，诉如所请。 被告济宁宏润公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议事实，结合原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下： 正一商贸分公司成立于2018年12月6日，经营范围为：销售建筑材料、金属材料、生态环境材料等；济宁宏润公司成立于2015年3月9日，经营范围为：工矿设备及配件、电气设备、灯具，工程机械、仪器仪表等。济宁宏润公司和正一商贸分公司通过网络联系协商后，济宁宏润公司通过微信方式向正一商贸分公司发送盖有其公司公章的《加工定制合同》，合同主要约定：由正一商贸分公司向济宁宏润公司购买四轮护栏打拔钻一体机一台，单价74000元，预付定金20000元，货到付清余款；质量要求及技术标准按国家或行业标准，检验合格出厂，随车配带合格证；正一商贸分公司对质量如有异议，应当在收到货7日内书面提出（汽运以收货日为准，铁路运输以货到站日为准）并列举检验依据，双方协商借据，济宁宏润公司3日内未收到书面异议，即默认为无异议；运输方式为物流运输；供需双方法定代表人或委托代理人签字盖章后合同成立，需方预付定金或付全款后本合同生效；户名：济宁宏润机械设备有限公司，开户银行：中国工商银行济宁市城区支行；账号：16×××56，法人账号：中国银行济宁济东支行，高斌；签订日期2019年1月14日。正一商贸分公司微信上收到上述合同后，于2019年1月14日通过宜宾农村商业银行股份有限公司企业网上银行向济宁宏润公司（开户银行：中国工商银行济宁市城区支行，账号：16×××56）转账支付双方合同约定的预付款20000元。 庭审中，正一商贸分公司陈述，济宁宏润公司收到预付款20000元后，通过物流向正一商贸分公司发货，正一商贸分公司在提货时发现案涉货物有质量问题，联系济宁宏润公司派人检修无果，正一商贸分公司遂未提货及支付尾款，之后物流公司将案涉货物退回了发货人。双方为此发生纠纷，正一商贸分公司诉至本院，诉如所请。 民事诉讼法本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。根据正一商贸分公司提供的《加工定制合同》、网上银行转款赁证以及双方的微信记录，本院对正一商贸分公司和济宁宏润公司之间的买卖合同关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，正一商贸分公司向济宁宏润公司支付预付款20000元后，济宁宏润公司也应当按双方约定向正一商贸分公司提供设备，在正一商贸分公司举证证明其支付预付款后，济宁宏润公司有责任举证证明其向正一商贸分公司提供了符合双方约定的货物，但是济宁宏润公司并未对此提供任何证据，也拒不到庭参加诉讼，故其应承担举证不能的法律后果，因此本院对正一商贸公司诉请济宁宏润公司退还预付款20000元予以支持。关于正一商贸公司诉请的资金占用利息，双方并无约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 民事诉讼法据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十七条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告济宁宏润机械设备有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告正一集团有限公司商贸分公司预付款20000元。 二、驳回原告正一集团有限公司商贸分公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告济宁宏润机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  邓 毅 人民陪审员  谢光群 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执572号 申请执行人，王祥淑，女性，土家族，1969年11月12日出生,住越西县。 被执行人，的日木乃，男性，彝族，1972年10月11日出生,住越西县。 被执行人，阿各牛牛，女性，彝族，1978年5月8日出生,住越西县。 申请执行人王祥淑与被执行人的日木乃、阿各牛牛民间借贷纠纷一案，申请执行人王祥淑依据已生效的（2018）川3434民初605号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的人民币：50000元。 本院立案执行后，依法向被执行人的日木乃、阿各牛牛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王祥淑于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人王祥淑撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执572号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨鸿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10420号上诉人（原审原告）：吴昊，男，1969年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪江韦，北京上泽广霁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京紫贝龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李代甫，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇祥，北京市安通律师事务所实习律师。上诉人吴昊与上诉人北京紫贝龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。本院二审期间，北京紫贝龙科技股份有限公司提交寿某某账户的历史交易明细表、银行存款日记账、借款凭据等。本院认为，寿某某账户与吴昊之间存在多笔交易，根据现有证据情况，本院无法判断寿某某账户中与吴昊的资金往来情况，是寿某某个人与吴昊的经济往来，还是北京紫贝龙科技股份有限公司通过寿某某账户而与吴昊的经济往来，寿某某应当追加为第三人参与本案诉讼，才能对吴昊与北京紫贝龙科技股份有限公司之间民间借贷纠纷的事实查清，进而确定北京紫贝龙科技股份有限公司应否偿还吴昊借款本息。综上，本院认为本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15121号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京紫贝龙科技股份有限公司、吴昊预交的二审案件受理费2300元、2300元分别予以退回。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十一月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执402号 申请执行人李玉兴，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关长卫，男，1975年4月29日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初603号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初603号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1460号申请执行人：房毅。被执行人：大连普拓自动化控制科技有限公司。法定代表人：王兴叶。本院在执行申请执行人房毅与被执行人大连普拓自动化控制科技有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10250号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十一日书记员  孙瑜泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6353号 原告：尹某某，女，汉族，19XX年X月xx日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李某，男，汉族，19xx年xx月XX日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告尹XX与被告李x民间借贷纠纷一案中，原告尹XX于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹xx撤回对被告李阳的起诉。 本案案件受理费525元由原告尹xx负担。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒲珏竹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3383号申请执行人：解静，女，1959年10月30日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。解静与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0115民初16168号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告解静返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），被告中房老龄产业发展江苏有限公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十三日书记员 吴 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2914号原告：曲钻，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙书锋，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告曲钻诉被告孙书锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲钻到庭参加了诉讼，被告孙书锋经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙书锋于2017年12月10日向原告借款5000元，并出具借据一份，双方约定借款利息按同期贷款利率四倍计算，借款期限自2017年12月10日至2018年1月9日，由被告曲凤丹对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙书锋立即给付借款5000元及自借款之日起至还款之日止按月息2分计算利息。二、被告向原告支付违约金。三、诉讼费用、律师费由被告承担。被告孙书锋未答辩。经审理查明，2017年12月10日被告向原告借款1万元，签订借款合同并由被告孙书锋出具收据一份，借款合同约定借款利息按同期贷款利率四倍计算，并由案外人曲风丹对该笔借款承担连带保证责任，借款期限自2017年12月10日至2018年1月9日。另查明，借款担保人曲凤丹偿还原告5000元，约定的利息和剩余5000元经原告多次索要无果，现起诉至法院，请求判令被告孙书锋立即给付借款5000元及自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算利息。放弃索要违约金的请求。诉讼费用、律师费由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份、收据1份。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系，经双方达成合意后，由被告和原告签订借款合同，并由被告孙书锋出具收据一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。保证人曲凤丹偿还原告借款5000元，原告要求被告偿还剩余5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令利息按月息2分计算的请求，因借款合同约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告此请求本院予以支持。原告在庭审中放弃索要违约金的请求，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书锋自本判决生效之日起三十日内偿还原告5000元借款及利息。（自2017年12月10日起至借款还清之日止，利率按2分计算。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审62号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：熊团生，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县团风镇江宇庙村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1925号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：赵顺莲，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昭通市镇雄县。被告：刘云聪，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昭通市镇雄县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告赵顺莲、刘云聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告赵顺莲、刘云聪经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月30日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第4幢第26层2602号房,总房价为679777元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款209777元，余款470000元，由被告向中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告赵顺莲、刘云聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵顺莲、刘云聪未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《协助回购函》、《还款敦促函》、《邮寄回执》及《开发商还款证明》各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，恒大公司（甲方）与赵顺莲、刘云聪（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字13【0.21—1—2】0301号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2013110507404），约定由赵顺莲、刘云聪购买恒大公司开发的恒大金碧天下第4幢第26层2602号房，总价款为679777元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2013年10月30日前支付首期房价款209777元，余款470000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，赵顺莲、刘云聪向中国银行股份有限公司昆明市八一支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为470000元，贷款期限为20年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因赵顺莲、刘云聪逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年11月16日向银行提前偿还了赵顺莲、刘云聪所欠的贷款本息共计492196.54元。本院认为，恒大公司与赵顺莲、刘云聪签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因赵顺莲、刘云聪逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向赵顺莲、刘云聪公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定赵顺莲、刘云聪于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，赵顺莲、刘云聪还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与赵顺莲、刘云聪之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字13【0.21—1—2】0301号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由赵顺莲、刘云聪于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2013110507404）的备案登记。案件受理费100元，由赵顺莲、刘云聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根审 判 员  杨志娟人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  石慧玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7430号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人包伟，男,1997年10月20日生，汉族，住所地四川省广安市邻水县。被告人包伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人包伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人包伟退赔被害人张某人民币八千八百二十元及戒指一枚、被害单位苏州吴江区城市路灯工程有限公司人民币三百七十七元六角七分、被害人马某人民币二千七百元及软中华牌香烟二条。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔款物。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初806号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢791号赵维勋、黄艳会：赵维勋、黄艳会与陈某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，赵维勋、黄艳会向本院申请执行的（2018）辽0104民初2293号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执377号 申请执行人邱俊伟，男，1984年5月6日出生，个体商贩，现住茄子河区。 被执行人马立彬，男，1990年5月24日出生，汉族，无业，现住茄子河区。 申请执行人邱俊伟与被执行人马立彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初965号民事判决书，执行标的3364.71元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人制定还款计划，马立彬父亲马文强承诺每月替马立彬还款200元，直至本案案款偿还完毕时止。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执377号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月五日 书记员  靳雪松
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执256号 申请人：陈兴茹，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：王义臣，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2019）黑2721民初402号民事判决书陈兴茹申请执行王义臣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 亮
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督26号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：沈世树，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人沈世树欠申请人天然气气费2798元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈世树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2798元。申请费50元，由被申请人沈世树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十七日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保137号 申请人：攀枝花市明建工贸有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区1号。 法定代表人：唐小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 被保全人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 本院在审理申请人攀枝花市明建工贸有限责任公司与被保全人攀枝花市千易工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯 明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7846号 原告：沈洲，男，1998年3月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：黄福球，江苏省南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京一加乐体育科技有限公司，住所地南京市江北新区万寿路******。 法定代表人：高博，该公司总经理。 被告：南京助晟体育文化有限公司，住所地，住所地南京市江北新区万寿路******iv> 法定代表人：甄鹤，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 原告沈洲与被告南京一加乐体育科技有限公司、南京助晟体育文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告沈洲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈洲撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许沈洲撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告沈洲负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月六日 书记员  屈泽宏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2356号之一 申请执行人：袁桂权，男，1974年10月13日出生，汉族，干部，住上杭县。 被执行人：林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人袁桂权与被执行人林泓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0823民初103号民事判决，判决被告林泓清应在本判决生效之日起十五日内归还原告袁桂权借款本金254,500元，并支付该款从2016年3月31日起至2019年3月26日止按年利率6%计算的利息。该判决于2019年7月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人袁桂权于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2356号。立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2019年11月11日，本院扣划了被执行人林泓清在中国建设银行股份有限公司上杭支行的存款3983.11元、上杭农村商业银行股份有限公司白砂支付的存款1456.32元，上述款项已支付给申请执行人袁桂权。执行过程中，本院多次查询被执行人林泓清的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人林泓清已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月20日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人袁桂权同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2902号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连国际商贸大厦有限公司瑞诗酒店，住所地大连市中山区五惠路**。 法定代表人衣庆富，总经理。 委托代理人刘映，女，1993年9月5日生，汉族，大商股份有限公司职员，住庄河市。 委托代理人刘吉，男，1984年7月16日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 原告王建军与被告大连国际商贸大厦有限公司瑞诗酒店侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月27日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员 孙 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周媛媛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终142号 上诉人（原审被告）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街**光明家园**。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土，该公司总经理。 上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司因与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆伊能电力实业（集团）有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，新疆伊能电力实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆伊能电力实业（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珊，女，1990年10月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市明福市场运营发展有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705。法定代表人：张荣军。再审申请人李珊因与被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珊申请再审称，明福公司故意隐瞒事实，导致一、二审判决对《物业使用权转让合同》效力认定错误。现李珊提供新证据拟证明案涉合同无效，即（2019）粤0604民初1383号民事判决书，在该案中明福公司陈述确认加德公馆项目地块二包括1-6栋，且该案经审查确认地块二未取得建设工程规划许可证，因此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第二条规定，案涉合同自始无效。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审；本案一、二审受理费由明福公司承担。本院再审审查期间，李珊向本院提交了新证据：佛山市禅城区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）粤0604民初1383民事判决。拟证明案涉地块属于地块二，案涉地块未办理建设工程规划许可证。经本院依法传唤，被申请人明福公司未参加听证，也未提交书面质证意见。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人李珊主张的再审事由进行审查。（一）关于本案的事实认定问题。根据李珊申请再审提交的新证据，即（2019）粤0604民初1383民事判决，案涉物业所属的地块二尚未取得建设工程规划许可证。一、二审法院在认定《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》的效力问题时未注意审查地块一、二的区别，以地块一的建设工程规划许可证认定案涉合同有效，属认定事实错误。（二）关于本案的定性问题。根据本案查明事实，案涉《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》约定的内容如物业使用权期限、计价方式、付款方式等合同条款符合房屋买卖合同的要素及特征。结合案涉物业至今未完工及交付使用，租赁标的物并不存在，李珊亦未实际使用涉案物业的情况，一、二审将本案定性为房屋租赁合同纠纷是否妥当，再审中，应结合本案查明的事实，对案涉合同的性质及效力作出准确认定及妥善处理。综上，李珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月十三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执893号申请执行人：景某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX景某某。申请执行人：姚某某，女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX姚某某。被执行人:咸阳市房地产开发公司景某某、姚某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5807号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告景某某、姚某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告景某某、姚某某逾期办理所有权证书的违约金5878元。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5807号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为景某某、姚某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6278元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1279号 原告：陈德林，男，1942年03月23日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道B5路奥城A栋9-04号。 法定代表人：王金跃。 被告：贞丰县沙坪镇人民政府，住所地：贵州省贞丰县沙坪村。 法定代表人：丁付平，系该镇镇长。 本院在审理陈德林与贞丰县沙坪镇人民政府、贵州御龙腾建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈德林于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德林向本院申请撤回对被告贵州御龙腾建设工程有限公司、贞丰县沙坪镇人民政府的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德林撤回对被告贵州御龙腾建设工程有限公司、贞丰县沙坪镇人民政府的起诉。 案件受理费1300元（已减半收取），由原告陈德林负担。 审 判 长  杨子龙 审 判 员  韦正龙 人民陪审员  郭勇军 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 青
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3064号之二被执行人：舒通，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住江苏身宿迁市沐阳县。本院在执行被执行人舒通财产刑一案中，经查，被执行人舒通在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒通在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e5a6c5da102198f43@wx.tenpay.com的存款235.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1344号 罪犯于小云，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕08刑终124号刑事判决书，撤销靖边县人民法院（2016）陕0824刑初433号刑事判决，即判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，以被告人于小云犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期执行自2016年5月27日至2024年5月26日止；判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯于小云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯于小云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯于小云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯于小云准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初612号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘绍帅，男，1994年7月28日出生，籍贯广西贵港市港**，壮族，初中文化，户籍住址贵港市港**。因犯开设赌场罪，于2018年12月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月10日至2021年9月9日。现服刑于广西壮族自治区梧州监狱。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］587号起诉书，指控被告人潘绍帅犯聚众斗殴罪，建议依法判处被告人潘绍帅有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见被告人潘绍帅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月24日1时许，滕恩豪、范炳恒、李光铭骑电车途径贵港市港北区中山北路新世纪广场西南角，范炳恒骑车拐弯时不慎摔倒，恰遇被告人潘绍帅骑摩托车搭廖德瑞、潘绍纳（二人均已被判刑）经过，滕恩豪见被告人潘绍帅及廖德瑞、潘绍纳在笑，认为他们是在嘲笑范炳恒，双方由此发生口角，后发展为肢体冲突。随后，廖德瑞用手机纠集其他同伙到现场欲殴打对方，滕恩豪也打电话召集人马。但还没等到滕恩豪叫的人过来，廖德瑞电话通知的其他同伙就已携带刀具等到了现场。之后被告人潘绍帅及廖德瑞、潘绍纳伙同其他赶来的同伙持刀、U型锁等或赤手空拳对滕恩豪、范炳恒、李光铭实施殴打，致使滕恩豪、范炳恒受伤。经鉴定，滕恩豪的损伤程度属轻伤一级，范炳恒的损伤程度属轻微伤。 案发后，同案犯廖德瑞、潘绍纳共同赔偿滕恩豪经济损失20000元、范炳恒经济损失2500元，滕恩豪、范炳恒谅解了廖德瑞、潘绍纳及被告人潘绍帅。 本院意见被告人潘绍帅的行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，其与同伙相互配合，积极参与，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有坦白、认罪认罚的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人潘绍帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2024年3月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6938号 原告：马丽，女，1994年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张建，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告马丽与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月11日，原告马丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马丽撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马丽负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 聂 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2772号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 被执行人：周颖，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：戴颖芳，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于平安普惠融资担保有限公司与周颖、戴颖芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周颖、戴颖芳未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于珠海市前××（时代××桥××、××房、××前××号（时代廊桥花园）地下357号车位属被执行人周颖所有，现上述房产已以及车位由（2019）粤0402执8325号一案进行拍卖，待拍卖完毕后再将拍卖款进行分配。（2）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人周颖所有，本院已查封该车辆（2021年4月23日查封期限届满），轮候查封无法处置；申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6590号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：张有军，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张伟业，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张有军、张伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月二十五日书记员  李阳岩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1619号 申请执行人:尚明礼，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:黄方利,男,1969年3月9日出生,汉族,四川省邛崃市组。 被执行人:周建,男,1974年12月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人尚明礼与被执行人黄方利、周建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币10693元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中查明,被执行人黄方利位于邛崃市临邛镇北环路53号附0号6楼11号的一处房产已被本院（2019）川0183执1616号案中查封，待查封的财产处置后申请执行人可申请参与分配。同时本院决定涉及被执行人黄方利的执行案件为（2019）川0183执1619号、1674号、1675号案并入本院（2019）川0183执1616号案一并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱晓清
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢163号申请执行人：张中顺，男，汉族，生于1955年7月2日，住邓州市。申请执行人：唐家云，女，汉族，生于1957年6月18日，住邓州市。被执行人：陈启太,男,生于1963年2月27日,汉族,住邓州市。被执行人:杨春梅,女,汉族,生于1963年1月5日,住邓州市。张中顺、唐家云与陈启太、杨春梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民终2754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈启太、杨春梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张中顺、唐家云向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人陈启太因系列案被采取拘留措施，现因涉嫌拒执罪，已被羁押邓州市看守所,被执行人杨春梅长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；在金融部门无存款；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启太、杨春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张中顺、唐家云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员 易蒙阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4665号 原告：于庆武，男，1961年11月28日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 被告：魏云山，男，1954年3月27日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告于庆武诉被告魏云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于庆武撤诉。 案件受理费900元，系减半收取，保全费1,020元，均由原告于庆武自行负担。 审判员  张文秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯艳楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4098号 原告：施建荣，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告施建荣与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告施建荣的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元，并支付利息（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款27200元，并支付利息（以27200元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买纱，截止2018年9月13日，被告尚欠原告货款30000元，当日被告向原告出具了欠条一份，承诺2019年9月30日前付清。后原告催讨未果故诉至法院。 被告陈海华在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：原、被告素有买卖业务往来，2018年9月13日双方对账后，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“今欠施建荣人民币叁万元，到2019年9月30日前付清，2018年9月13日欠款人陈海华”，《欠条》出具后被告仅在2019年11月14日支付货款2800元，剩余款项原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告施建荣提供的《欠条》一份及当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据和查明的事实可以认定，原、被告之间已成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告仅支付货款2800元，拖欠原告剩余货款已届付款期限，故对原告要求被告支付27200元货款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息损失的主张，未违反法律的规定，本院予以支持。被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈海华于本判决生效之日起十日内支付原告施建荣价款27200元，并支付逾期付款损失（以27200元为基数，按照年利率6%从2019年10月16日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，保全费320元，合计560元，由被告陈海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沈莉霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2662号 罪犯王祎，男，1988年2月19日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年1月12日作出（2016）鲁0681刑初290号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁06刑终191号刑事附带民事裁定，以被告人王祎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿人民币383438.80元（未赔偿）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王祎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祎的悔改表现，有罪犯王祎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王祎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王祎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6067号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：吕晓丽。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告吕晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经查，原告起诉时未能提供被告身份等明确信息，经本院释明，原告仍无法提供被告明确的送达等相关信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……………
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9914号上诉人（原审被告）：杨国玉，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭仁全，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王姬，上海善达律师事务所律师。上诉人杨国玉因与被上诉人杭仁全民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨国玉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨国玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨国玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人杨国玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3108号申请执行人：韩光日，男，1963年2月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：被执行人延边福龙房地产开发有限公司，住址：延吉市公园路40-14-1。法定代表人：金明洙，总经理。申请执行人韩光日与被执行人延边福龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边福龙房地产开发有限公司向申请执行人韩光日偿还本金137181元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人延边福龙房地产开发有限公司承担案件受理费1522元、执行费1981元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年11月13日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执3108号之一执行裁定书，查封了被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下的位于延吉市军民路52号明苑大厦8008（产籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为51.64平方米）、位于延吉市军民路52号明苑大厦9008（产籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为51.64平方米）、位于延吉市军民路52号明苑大厦1003（产籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为143.88平方米）、位于延吉市军民路52号明苑大厦10003（产籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为58.98平方米）的房屋产籍手续，但申请执行人暂不要求处置上述房产。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执3108号限制高消费令，对被执行人延边福龙房地产开发有限公司及其法定代表人金明洙采取限制消费措施。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除申请执行人韩光日暂不要求处置的上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李      佶      俊
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特94号申请人：黄雪飞，女，1992年01月06日出生，汉族，公民身份证号码：371524199201063344，住山东省东阿县青年街270号水韵小区6号楼6单元601室。法定代理人：司道栋，女，住山东省东阿县高集镇旦南村27号，（系申请人黄雪飞的配偶）。申请人：任怀友，男，1978年06月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525197806150254，住山东省东阿县刘集镇后关山村316-1号。本院于2019年11月16日立案受理了上述申请人黄雪飞与任怀友关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄雪飞与任怀友因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月08日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人任怀友赔偿申请人黄雪飞本次交通事故造成的医疗费、检查费等各项费用合计5000元，当事人已过付。二、申请人黄雪飞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄雪飞与任怀友于2019年11月08日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十一月十六日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5674号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司职工。被告：牛强，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告牛强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十日书记员  魏婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4945号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔杰，男，汉族，1988年10月7日出生，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告孔杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告孔杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59956.2元及截止2019年2月26日的利息5488.4元、逾期还款违约金3306.84元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年10月4日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告孔杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年4月9日，被告孔杰向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告孔杰发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告孔杰未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告孔杰透支本金59956.2元未还，尚有利息5488.4元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金59956.2元，并支付利息5488.4元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币59956.2元、利息5488.4元；二、被告孔杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币59956.2元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告孔杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1551元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担151元、被告孔杰负担1400元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2964号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王志伟。 被执行人：王晓军，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8179号民事判决，于2019年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金17064元及违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费227元，被执行人依法承担本案案件执行费296元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款5323.02元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月5日，申请执行人申请执行的款项，已受偿4800.02元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月五日 书记员 李子豪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1876号 申请执行人：冯超，男，生于1986年，汉族，户籍地巴中市恩阳区。 申请执行人：程秀吉，女，生于1935年，汉族，户籍地巴中市恩阳区。 被执行人：南江恒瑞建筑劳务有限公司。 法定代表人：贾公山，该公司执行董事。 本院在执行冯超程秀吉与南江恒瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）53号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）53号仲裁裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12978号上诉人（原审被告）：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**伊斯特大厦**。法定代表人：刘年松，董事长。委托诉讼代理人：向珊珊，女，北京和正装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：刘厚贵，男，北京和正装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京屹泰仁和建筑劳务有限公司，住所，住所地北京市怀柔区迎宾南路********div>法定代表人：邹野，执行董事。委托诉讼代理人：卜建中，男，北京屹泰仁和建筑劳务有限公司项目经理。上诉人北京和正装饰工程有限公司（以下简称和正装饰公司）因与被上诉人北京屹泰仁和建筑劳务有限公司（以下简称屹泰仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和正装饰公司上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13280号民事判决，改判驳回屹泰仁和公司的诉讼请求；2.案件受理费由屹泰仁和公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案工程业主未在竣工验收记录上签章，业主方与我公司之间未就该工程结算审核，合同约定付款条件未成就，该项工程也没有竣工验收合格；2.经我公司调查，案涉工程并未投入使用，一直处于闲置中，并在质保期内出现玻璃炸裂等问题，维修金额约为5万元，该部分费用应从质保金内扣除，扣除后我公司无须支付任何费用。屹泰仁和公司辩称，同意一审判决，不同意和正装饰公司的上诉请求。屹泰仁和公司向一审法院起诉请求：1.判令和正装饰公司支付屹泰仁和公司保修金45378.17元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月19日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由和正装饰公司承担。一审法院认定事实：2015年9月5日，和正装饰公司（发包方，甲方）与屹泰仁和公司（承包方，乙方）签订《北京鸿坤金融谷5#楼公共区域精装修工程施工劳务合同》，内容为：工程名称为北京鸿坤金融谷5#楼公共区域精装修工程，装修面积约1200平方米，承包形式为清工加辅料，开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2015年10月20日。分包范围为按照甲方提供的北京鸿坤金融谷5#楼公共区域装饰装修设计图纸及清单范围内的所有工作。合同价款为690000元，固定清单单价和以现场实际工程量作为结算依据。结算及付款方式。乙方按时完成工程内容，经甲方、业主、总包、监理、政府质检部门共同验收，工程质量达到合格标准、甲方公司质量内控标准和国家及地、市标验收规范标准，以上三项标准全部达到才视为项目业主方合同约定的合格工程竣工。结算审核完毕且业主方支付甲方保修金以外全部工程款后，甲方给乙方付至结算价款的95%，5%余款留做保修金，2年质保期满后无息返还。2016年5月19日和正装饰公司出具《鸿坤金融谷结算审核汇总》证明北京鸿坤金融谷5#楼公共区域精装修工程结算工程价款共计907563.17元。一审法院2017年5月19日作出（2016）京0115民初15068号民事判决书，对屹泰仁和公司与和正装饰公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，查明“和正装饰公司认可涉案工程已经实际投入使用，并表示2016年3月30日组织验收，但监理单位至今未在竣工验收记录上签字，工程并未验收合格，为此提交2016年3月30日业主、监理单位、设计单位及和正装饰公司之间的《验收记录》予以证明；表示因业主仅支付其公司部分工程款，在四方验收手续没有完成之前，不同意支付屹泰仁和公司主张的剩余工程款。屹泰仁和公司认为《验收记录》系和正装饰公司补签，业主虽未盖章但已经签字，且工程已经投入使用表示工程已经验收合格”，认为“因质保期未届满，和正装饰公司亦未举证证明业主方未足额支付其工程款的证据，故屹泰仁和公司主张除保修金以外的剩余工程款310185元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持”。一审法院认为，依法成立生效的合同具有法定效力。屹泰仁和公司与和正装饰公司签订的《北京鸿坤金融谷5#楼公共区域精装修工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。已经生效的判决书认定的事实，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。屹泰仁和公司依据双方合同约定进行施工后，虽屹泰仁和公司未与和正装饰公司之间进行竣工验收，和正装饰公司于2016年5月19日在《鸿坤金融谷结算审核汇总》确认工程结算价款，并认可工程已经实际投入使用。和正装饰公司已向屹泰仁和公司支付除保修金外的工程款，现工程交付已满两年。和正装饰公司称其后期对项目进行了维修，但是无相关证据予以证明，故法院对其主张不予支持。关于保修金的数额，结合双方结算单，法院确认为45378.17元。关于占用利息，因双方没有约定欠付保修金利息计付标准，故以45378.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月20日起至实际给付之日的利息，法院予以支持。据此，一审法院判决如下：北京和正装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付北京屹泰仁和建筑劳务有限公司保修金45378.17元及利息（以45378.17元为计算基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，生效判决具有既判力。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有相反证据足以推翻的外，人民法院应当予以确认。本案中，依据已生效的（2016）京0115民初15068号民事判决，已对案涉工程结算价款及实际交付使用等事实予以确认，并据此判令和正装饰公司给付除质保金外的欠付工程款，并支付自2016年5月19日至实际给付之日止的利息。在此情况下，根据生效判决的既判力原则，应认定双方合同约定的2年质保期已于2016年5月19日届满。和正装饰公司以业主方并未在竣工验收记录上签字为由，作为拒不支付工程质保金的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。和正装饰公司虽主张因发生工程质量问题故工程质保金应予扣除，但其并未就此提供证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果。故和正装饰公司不返还工程质保金的该项抗辩理由，本院于本案中不予采信。据此，屹泰仁和公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持处理正确，本院予以确认。综上所述，和正装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由北京和正装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 婕
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保694号 申请人：常德东星投资有限公司。 法定代表人：何新明。 被申请人：刘立文。 申请人常德东星投资有限公司与被申请人刘立文租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘立文的银行存款23万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘立文的银行存款23万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月五日 法官 助理  丁浩 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2134号 邹松（被执行人）： 邹松服务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1981号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5942号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱时祥，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市新洲区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱时祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,768.43元，执行费1,127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2329、21320号之三 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业区**，统一社会信用代码91440300279352299Q。 法定代表人：肖大为。 被执行人王敏平,男,汉族,1981年9月25日出生,住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人深圳市辉格电子有限公司,,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾**宏发工业区******统一社会信用代码91440300081297538T。 法定代表人：王敏平。 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人王敏平、深圳市辉格电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91600元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执2329号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执21320号。 在执行过程中，本院已依法发函参与分配被执行人王敏平名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 锐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1104号 罪犯方利，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川1421刑初56号刑事附带民事判决，以被告人方利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人方利、郑超、黄伟共同赔偿附带民事诉讼原告人71987元，相互承担连带赔偿责任。服刑期间因寻衅滋事罪（漏罪），经四川省仁寿县人民法院于2016年12月15日以（2016）川1421刑初375号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪被判有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉，后在本院二审审理中申请撤回上诉。本院于2017年1月18日以（2017）川14刑终11号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯方利到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯方利确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯方利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯方利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯方利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯方利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯方利减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1158号 申请执行人方国庆，男，1945年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘红斌，男，1978年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人方国庆与被执行人刘红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初41号民事判决书已经发生法律效力。权利人方国庆于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘红斌归还申请执行人方国庆借款100000元并支付利息18000元（自2018年3月1日起计付至2018年11月30日，按年利率24%计算），负担案件受理费2840元，执行费1670元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红斌作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人刘红斌采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人方国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人方国庆在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人刘红斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月十二日 代书记员  陈 捷