wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再47号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新**，现住常州市新**。 原审被告：吴锁粉，女，1955年12月30日生，汉族，江苏省常州市人，住金坛市。 原审被告：庞立国，男，1981年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，住金坛市。 原审被告：张云花，女，1983年7月7日生，汉族，江苏省常州市人，住金坛市。 原审被告：江苏瀚泰鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇兴业大道88-2。统一社会信用代码：913204133545610080。 法定代表人：吴锁粉，系该公司负责人。 原审原告常娟芬与原审被告吴锁粉、庞立国、张云花、江苏瀚泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0411民初3085号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初3085号民事判决书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1522号 申请执行人：刘三林，男性,1984年10月29日生，汉族，住。 被执行人：牛巧英，女性,1960年2月13日生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行刘三林与牛巧英合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初5037号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人20000元，执行费200元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月22日给被执行人送达（2018)内0622执5037号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年8月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5286号 上诉人（原审原告）：四川王周建筑设计有限公司。住所地：成都市青羊区金丝街****。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘林凡，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都亿铭投资管理有限公司。。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段** 法定代表人：詹欢，经理。 委托诉讼代理人：林秋萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 上诉人四川王周建筑设计有限公司因与成都亿铭投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10144号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人四川王周建筑设计有限公司预交的二审案件受理费26678元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初527号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年10月2日被告人张某某酒后驾驶摩托车从德阳市寿丰镇进入德阳市区并沿岷江路由东向西行驶，当行至岷江路二段时被警察拦下检查。警察发现张某某有酒后驾驶嫌疑，通过吸气式酒精测试其酒精含量为118.6mg/100ml，警察将张某某带到五医院抽血，经鉴定张某某血液中含乙醇，浓度为147.8mg/100ml，张某某到案后如实供述自己犯罪事实并自愿认罚认罚。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役2-3个月并可适用缓刑，并处罚金2000-3000元，请依法判处。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、张某某指认驾驶车辆照片、被告人张某某户籍信息、查获经过、张某某驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、工作记录、被告人张某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达147.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘李娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12288号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：施焱，男，1990年12月21日，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告施焱银行卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告施焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金9790元以及截止2019年6月18日的透支利息1152.66元、费用50元、违约金4349.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月31日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告施焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，施焱向张家港农商行申请领用东渡信用卡。施焱在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。相关章程、领用合约、收费标准约定：申请人非免息透支金额以日利率万分之3.5(年利率12.775%)计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，施焱即领取了卡号为62×××72的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年6月18日，尚欠透支本金9790元以及利息1152.66元、费用50元、违约金4349.39元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，施焱申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。施焱在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。施焱无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告施焱应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9790元、截止2019年6月18日的利息1152.66元、费用50元、违约金4349.39元以及自2019年6月19日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元、财产保全费200元，合计292元由被告施焱负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十三日书记员 叶嘉雯
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1480号申请执行人：张竹美，女，汉族，1970年5月5日生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：赵树琼，女，汉族，1972年9月16日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行张竹美与赵树琼借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人赵树琼于2019年7月26日之前支付申请人借款本金70000元及相应利息，诉讼费3016元，承担执行费1937元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、税务、工商信息、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人名下一辆丰田牌云Ｄ×××**号车辆已被我院查封，但未找到该车辆下落；被执行人名下一处位于陆良县××小区××号房屋（房产证号：**）已被我院轮候查封，该房屋已抵押于陆良县农村商业银行股份有限公司,现陆良县农村商业银行股份有限公司申请我院正在拍卖过程中。我院依法到被执行人居住地进行调查并向被执行人亲属进行了解，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人为躲避债务，下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十一月十三日书记员  念江宏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执551号 申请执行人:詹爱琴. 被执行人：詹淑云. 申请执行人詹爱琴依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初249号民事调解书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹淑云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，已查封被执行人詹淑云名下马自达牌车1辆（车牌号津Ａ×××××）；五菱牌车1辆（车牌号津Ｎ×××××），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的121350元，已执行0元，未执行121350元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王灵通
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1701号申请执行人:恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。负责人孙光学，该局副局长。被执行人：贾辉，男，生于1981年1月15日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市国土资源局与被执行人贾辉行政非诉执行一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审9号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施市国土资源局书面同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市国土资源局撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 黄小龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2356号申请执行人：林某，女，2004年6月28日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：林海波，男，1963年11月28日生，汉族，住文登区。申请执行人林某与被执行人林海波抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3235号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款15000.00元的法定义务，并支付执行费125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2356号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村****，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初1271号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十七日书记员  刘健之
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13624号上诉人（原审原告）：杜宪章，男，1970年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：谢贵明，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区古玩城紫东云轩工艺品店，住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口古玩城H栋255铺。经营者：申紫青，男，1953年4月20日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。原审被告：深圳市罗湖区古玩城恒润珠宝行，住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口古玩城H栋223铺。经营者：吴忠民，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省海珠区。上诉人杜宪章因与被上诉人深圳市罗湖区古玩城紫东云轩工艺品店（以下简称紫东云轩工艺品店）、原审被告深圳市罗湖区古玩城恒润珠宝行（以下简称恒润珠宝行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杜宪章上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判支持杜宪章全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由紫东云轩工艺品店承担。事实与理由：1.杜宪章提交的相关录音证据可证实杜宪章已经向紫东云轩工艺品店退货，且在完成退货两年之后紫东云轩工艺品店经营者申紫青作出了愿意给杜宪章处理的意思表示。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2.原审判决未充分考虑杜宪章提交证据所形成的证据优势，反而采纳紫东云轩工艺品店口头抗辩的理由，违反了高度盖然性占优的证据规则。被上诉人紫东云轩工艺品店辩称，原审查明事实清楚，证据充分，杜宪章的上诉请求没有事实依据，且已过诉讼时效，原审判决公正、合理合法，请求驳回其上诉请求。杜宪章一审的诉讼请求为：1.紫东云轩工艺品店、恒润珠宝行立即向杜宪章退还款项100000元并支付利息（利息计算标准，以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年6月1日算至实际退还全部款项之日止，暂计至2018年10月9日为16355.55元）；2.本案诉讼费由紫东云轩工艺品店、恒润珠宝行承担。原审法院经审理查明，一、2015年4月13日，杜宪章通过刷卡交易的方式，向恒润珠宝行转账100000元。双方均确认该笔款项用于支付杜宪章与紫东云轩工艺品店之间的交易，恒润珠宝行受紫东云轩工艺品店委托代为收取。二、2015年4月15日，恒润珠宝行经营者吴忠民向紫东云轩工艺品店的经营者申紫青的银行账号转账99000元，恒润珠宝行主张该款项为杜宪章与紫东云轩工艺品店之间的交易款项，杜宪章对此予以确认。三、杜宪章主张其于2017年12月11日、2018年8月19日向紫东云轩工艺品店要求退款，并提交录音音频及视频为证。根据2017年12月11日录音内容，紫东云轩工艺品店经营者申紫青表示：“当时你只是说，到底是放东西还是怎么样，我一直没见到你，一年后我才见到你……如果你说这个东西有问题，你可以找专家来检测，你说我的东西是假的，有问题，你可以这样写。”2018年8月19日的视频显示杜宪章在紫东云轩工艺品店店内翻找并未找到其所称向紫东云轩工艺品店退货的货品，紫东云轩工艺品店则声称：“我就没收到过东西，我记忆，我就没有收到过……”，并对该录音及视频的真实性予以否认。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杜宪章主张与紫东云轩工艺品店、恒润珠宝行存在买卖合同关系，并提交了银行信用卡对账单予以证明，恒润珠宝行主张其只是代为收款且已将该款项转付给紫东云轩工艺品店并提交转账凭证予以证明，紫东云轩工艺品店未提出异议，对杜宪章与紫东云轩工艺品店之间的买卖合同关系予以确认。杜宪章主张其已向紫东云轩工艺品店退还货物并向法院提交录音及视频证据予以证明，紫东云轩工艺品店对该证据的真实性、关联性、有效性予以否认，且该证据中并没有关于紫东云轩工艺品店的经营者已收到退货的表述，杜宪章应承担举证不能的不利后果。另，紫东云轩工艺品店抗辩杜宪章的起诉已超过诉讼时效，杜宪章与紫东云轩工艺品店双方的交易时间为2015年4月13日，交易方式为即时结清，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，杜宪章未举证其在该期间其已向紫东云轩工艺品店主张相关权利，支持该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决驳回原告杜宪章的诉讼请求。一审受理费1314元，由杜宪章负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。杜宪章仅提交录音资料证明其将涉案物品退还紫东云轩工艺品店，但该录音证据不能反映出双方交谈的内容涉及涉案物品，且该录音证据的真实性没有其他证据印证，本院不予采信。杜宪章提交的证据不足以证明其主张，本案诉讼是否超过诉讼时效已无审查的必要。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由上诉人杜宪章负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年十一月十二日书记员  魏思禹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9729号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:刘安，男，汉族，1991年08月01日生，身份证住址：湖北省通城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告刘安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告刘安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币9901.70元，（截止2019年07月25日帐面欠息）利息465.48元，逾期还款违约金457.94元，消费手续费：192元，本息合计：11017.12元。利息及逾期还款违约金结算至2019年07月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告刘安未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘安向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘安发放卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年07月25日，被告拖欠借款本金9901.70元，利息465.48元，逾期还款违约金457.94元，消费手续费192元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年07月25日，被告拖欠借款本金9901.70元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金9901.70元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费38元(已减半收取)，由被告刘安承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执436号申请执行人：陈加利，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。申请被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住宿地：四川省乐山市葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。申请执行人陈加利依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初48号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司应支付执行标的3，007，700.00元，并负担本案执行费32，477.00元及利息。因被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4322号 原告：钟某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。 原告钟某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：130895-15208。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第15幢2层208号房。 4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。 5、商品房总价格：275771元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2013年3月27日。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款275771元为基数，从2014年1月1日起按照每日万分之二的标准承担逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止（暂从2014年1月1日起计算至2019年10月20日为116871.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的给业主的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告钟某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以275771元为基数按照每日万分之二的标准向原告钟某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5069号原告徐艳敏，女，汉族，1980年1月28日出生，住周口市川汇区。被告郭长顺，男，汉族，1972年9月10日出生，住商水县。原告徐艳敏诉被告郭长顺借款合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日被告因资金需要，被告以舒金涛的名义向原告借款两万元。2017年2月份又向原告借款8万元。经原告多次催要，被告于2017年3月2日向原告出具借条一张：“今借到徐艳敏现金壹拾万元整，同时舒金涛贰万元借条作废。借款人郭长顺”。现在被告以各种理由推脱，拒不偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，经本院通知，原告仍未在指定期限内提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐艳敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十一月十四日书记员  王嘉骏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1815号 原告：黄海永，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被告：武灵江，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告黄海永与被告武灵江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海永的委托诉讼代理人李景国、被告武灵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海永向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告轮胎款9100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买轮胎，2017年12月9日，经原、被告核对账目，被告共计欠原告轮胎款9100元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告轮胎款9100元，在60日内还清，逾期自愿支付滞纳金，如有纠纷，由灵寿县人民法院依法处理。原告多次向被告索要轮胎款，但被告至今分文没有支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告武灵江辩称，欠原告轮胎款，是因为他的轮胎质量有问题，并且不是一个两个，一共是15个，同时出的是一个毛病，我找过原告说过，跟原告合伙人名叫景磊（音）也说过，他们一直也没有明确的答复，后来这事儿就放下了。打欠条的原因是景磊说轮胎质量问题该处理处理，欠条该打了打，在这种情况下我给他打的欠条，打欠条后我又找过原告，始终没有明确答复。 本院经审理认定事实如下：被告武灵江多次在原告黄海永处购买轮胎，2017年12月9日，经原、被告核对账目，被告共计欠原告轮胎款9100元。同日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠黄海永轮胎款9100元，此笔款项，我在60日内还清，逾期自愿支付滞纳金，如有纠纷，由河北省石家庄市灵寿县人民法院依法处理。欠款人：武灵江2017年12月9日”打欠条后，被告武灵江至今未给付。被告武灵江称轮胎存在质量问题，但未能提供证据证明，原告否认。 以上事实由欠条及开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告购买原告轮胎，原告已按约定向被告履行义务，被告也应按照约定给付货款。被告向原告出具欠条证实欠款数额共计9100元，并且承诺60日内还清，现已逾期。被告至今未给付，故原告诉请，本院予以支持。被告武灵江称轮胎存在质量问题，但未能提供证据证明，原告否认，因被告未提供证据证明，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告武灵江于本判决生效之日起五日内给付原告黄海永轮胎款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告武灵江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翟 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1431号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冶某（系原告丈夫），宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰某偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告兰某以苗木资金周转困难为由向我借款2万元并立下借条1份。到期后经我多次催要，被告一直推诿不还。现起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。   原告马某为证明其主张，向法庭提交借条一份。   被告兰某未到庭但提交答辩状辩称：2016年9月，我因资金周转从原告丈夫冶某处借款3万元，约定利息为月息6分，未约定还款期限，原告丈夫冶某扣除当月利息1800元后，实际支付我28200元现金，后我按照每月1800自2016年10月向原告丈夫冶某清偿利息至2017年8月共计清偿，共计清偿1.62万元，后因我经济紧张无法继续清偿，经原告丈夫冶某同意我按照每月1500元继续清偿，之后我按照每月1500元自2019年9月清偿至2017年12月共计6000元。2018年1月我向被告以转账方式偿还借款本金1万元及清偿利息2000元，2018年5月20日，原告丈夫找到我要求将原有3万元借条废除，要求我向其妻子马某重新书写一张2万元借条，后我按照原告丈夫冶某要求向原告出具借条1份。我认为我现在已经将欠付原告丈夫的借款已经偿还清楚，我不欠原告的钱，因此也不同意偿还借款。   被告兰某为证明自己的主张向本院申请调取了其在黄河农村商业银行6230958600018139283账户2016年1月1日-2018年12月31日银行交易流水凭证1份。   经审查，原告提交的证据无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院不予认定。被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告兰某从原告丈夫冶某处借款3万元，双方约定利息为月息6分，未约定借款期限，原告丈夫冶某扣除当月利息后实际支付被告2.82万元，后被告按照每月1800元利息向原告丈夫冶某清偿利息自2016年10月至2017年8月计1.62万元，2017年9月，被告按照每月1500元继续向原告丈夫冶某清偿利息至2017年12月计6000元。2018年1月，被告以银行转账的方式向原告丈夫冶某清偿借款本金1万元并清偿利息2000元，至2018年3月后原告再无清偿利息。2018年5月20日，被告应原告要求将原有3万元借条作废，重新向冶某妻子马某出具一张2万元借条，同时原告认可被告以现金方式向其偿还借款本金1.15万元。现原告起诉要求被告偿还借款并负担本案诉讼费。   另查明，原告马某丈夫冶某长期向不特定对象发放贷款且属于职业放贷人，马某为其妻子属于关联人。   本院认为，《银行业监督管理办法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。本案原告丈夫冶某长期从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害了社会公共利息，根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五)项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定”的规定，应当认定原、被告之间的借款合同无效。据此，被告应当向原告返还已收取的3万元，原告庭审中自认被告以现金方式偿还其借款本金1万元及微信转账偿还1500元本金，本院对此予以确认。对于被告向其账户中存入的利息，因原告否认双方约定利息，故该部分资金应当全部认定为被告向原告偿还的本金32700元，故被告已经向原告丈夫冶某偿还完毕借款3万元，故对于原告主张要求被告偿还借款本金2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告辩称被告清偿的上述利息属于被告和其丈夫冶某其他经济往来所偿还的借款，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当提供证据予以证实，未提供证据证实的应当承担举证不能的不利后果，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告马某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二〇一九年十一月十九日   书记员 李 杰   附：判决书中引用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)   第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定   3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1657号申请执行人潘洪新与被执行人张福生、哈尔滨思创电站成套设备制造厂机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十一月十三日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢160号汪宗先、黄先福：汪宗先与黄先福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元，其中，执行款50000.00元，执行费650.00元。本院已于2019年11月10日将该款转付给汪宗先。至此，汪宗先向本院申请执行的(2017)川0421民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：何定亮，男，1985年03月05日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告何定亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告何定亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2275.19元、利息2203.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）396.95元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4875.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何定亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何定亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年9月2日起产生利息，自2016年9月25日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2275.19元、利息2203.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）396.95。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2275.19元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何定亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2275.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年9月2日起至款项付清之日止，违约金自2016年9月25日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告何定亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2555号 罪犯张鸿，男，1992年2月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年1月10日作出（2017）渝0108刑初29号刑事判决，撤销原犯盗窃罪判处的拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分，认定张鸿犯抢劫罪，合并原判拘役五个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人530元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑五个月十五日，至2020年8月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张鸿减去有期徒刑七个月三十日。 （刑期起止时间为：自2016年10月18日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2737号 原告：吴磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：杜慢慢，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告吴磊、杜慢慢与被告泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、杜慢慢共同委托诉讼代理人杨涛、被告泗县远程公司、卜家富共同委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊、杜慢慢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金33760.8元，并以324000元为基数，以每日万分之一计算自2019年4月15日起至房屋权属证书办理完毕之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，原告与被告在泗县远程公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告所开发的瑞兴花园第9栋2单元404号房屋一套。房屋总价款324000元，原告于2011年10月11日付清首付款264000元，余款办理银行按揭支付。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书，逾期未办理的，被告每天按原告所交金额的万分之一支付违约金。后被告于2015年6月12日将房屋交付给原告，但此房至今未办理权属证书。经查，泗县远程公司系一人独资有限公司，卜家富作为公司唯一股东，应当对泗县远程公司的债务承担连带责任。 泗县远程公司、卜家富辩称：1、原告诉称被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书，逾期未办的，被告按每日万分之一支付违约金，这一诉称缺乏事实依据，原被告双方在买卖合同第十五条约定出卖人在房屋交付后360日内将办理权属登记所需材料报产权登记机构备案。同时双方约定的是由于出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产产权证书的，由出卖人承担违约金。答辩人认为双方在十五条的约定上与原告的诉称明显有区别，且十五条约定规定期间也不明确。2、对卜家富在本案中连带责任问题，卜家富个人与泗县远程公司资产相互独立，且泗县远程公司每年都编制了资产负债表和利润表，泗县远程公司系独立核算，原告尚无证据证明泗县远程公司资产与卜家富资产有混同情形。综上请求法庭驳回原告方的诉求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，吴磊、杜慢慢与泗县远程公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：吴磊、杜慢慢购买泗县远程公司开发的泗县瑞兴花园小区第9幢2单元404号房，总金额为人民币324000元。吴磊、杜慢慢于2011年10月11日交付首付款264000元，余款办理银行按揭。泗县远程公司应当在2012年3月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、…2、…3、如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金，如因买受人原因，买受人每天向出卖人支付万分之一违约金。”2015年6月12日，泗县远程公司将案涉房屋交付给吴磊、杜慢慢使用。2018年11月22日，泗县不动产登记局对被告开发的泗县瑞兴花园所在单元进行国有建设用地使用权/房屋（建筑物）所有权进行首次登记。因原告认为被告在约定时间内未为其办理房屋产权登记构成违约，遂诉讼来院。 另查明，泗县远程公司系卜家富独资的一人有限责任公司。其在开发期间，因拆迁户解媚娜就拆迁安置补偿事宜迟迟未能与政府达成协议，导致泗县远程公司对部分楼房无法按时施工，工期延长，交房办证迟延。直至2015年4月30日，泗县人民政府才第二次组织有关部门对解媚娜房屋强拆完毕。2016年9月25日，涉案瑞兴花园工程总体竣工。 本院认为，吴磊、杜慢慢与泗县远程公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金，如因买受人原因，买受人每天向出卖人支付万分之一违约金”。但泗县远程公司并没有按上述约定将办理权属登记所需的土地权属来源及建设工程竣工验收等相关材料报产权登记机关备案，故构成违约，应支付违约金。 关于违约金的标准和数额。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的设定目的。本案吴磊、杜慢慢并没有提供证据证明因泗县远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且泗县远程公司交付房屋后，吴磊、杜慢慢已经实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按双方约定的违约金标准计算，明显存在违约金过高的情形，故本院予以调整，违约金酌定5000元为宜； 关于卜家富是否应承担连带责任问题。泗县远程公司系自然人独资的一人有限责任公司，卜家富作为公司的唯一股东兼法定代表人，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴磊、杜慢慢违约金5000元； 二、卜家富对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回吴磊、杜慢慢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由吴磊、杜慢慢负担65元，泗县远程房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年十一月六日 书记员 王佳琦
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初364号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林章祥，男，汉族，1977年5月12日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年6月23日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人林章祥犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人林章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初，被告人林章祥为了向翁其泽借钱，通过电话联系福清一做假证的人，将其本人房屋的相关真实信息提供给对方，以100元的价格授意对方据此帮其伪造一本房屋预告登记证明。2016年1月19日，被告人林章祥将这本伪造的房屋预告登记证明（编号是榕房预ＹＲ字第××号，预告登记权利人是林章祥）交给翁其泽做抵押，从翁其泽处借款35万元人民币。案发前被告人林章祥已归还翁其泽的35万元借款及相应利息。经福州市不动产交易中心鉴定，该房屋预告登记证明系伪造。 公诉机关认为，被告人林章祥伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林章祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人林章祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处相应罚金。 被告人林章祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林章祥于2019年6月22日在厦门市湖里区枋湖客运中心被公安机关查获。 本院认为，公诉机关指控被告人林章祥犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林章祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、公文、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的公文的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1301号之一 申请执行人：陈猛飞,男，汉族，1974年1月16日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：顺昌县昌荣农业开发有限公司，住所地：福建省南平市顺昌县洋墩乡中心街**门店房，统一社会信用代码：913507210816003570。 法定代表人:施小荣。 申请执行人陈猛飞与被执行人顺昌县昌荣农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初136号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈猛飞向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付货款261650.2元（人民币，下同），利息3446.15（暂计算至2019年4月29日）并承担本案执行费3876元。本院依法受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月30日，申请执行人陈猛飞与被执行人顺昌县昌荣农业开发有限公司达成执行和解协议：一、双方确认本案中被执行人顺昌县昌荣农业开发有限公司已支付申请执行人陈猛飞执行款60000元，截止至2019年10月28日，剩余应支付申请执行人陈猛飞货款本金207581.08元、利息及迟延履行利息8712.67元，合计216293.75元。二、申请执行人同意被执行人顺昌县昌荣农业开发有限公司于2019年10月30日支付申请执行人10000元，剩余款项分期支付，分别于2019年11月15日支付申请执行人100000元，于2019年12月15日支付申请执行人50000元，于2020年1月15日支付申请执行人剩余款项56293.75元。三、被执行人顺昌县昌荣农业开发有限公司法定代表人施小荣自愿为上述款项提供担保，承担无限连带责任。四、申请执行人收到上述第一笔款项10000元后，向法院申请执行和解结案，被执行人顺昌县昌荣农业开发有限公司未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行，并追加顺昌县昌荣农业开发有限公司法定代表人施小荣为本案被执行人。五、本案案件执行费3876元，由被执行人承担并一并支付至本院执行款专户。 经核实，被执行人已按照执行和解协议分别于2019年10月30日支付申请执行人10000元，于2019年11月15日支付申请执行人100000元，现申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，本案执行费3876元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周碧霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4910号原告：周春好，男，1974年9月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：张海峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住上海市崇明县。原告周春好诉被告张海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春好及其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其偿还的担保款250000元及其利息（自2018年1月17日起按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自2018年10月16日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月14日，原告为被告在中国民生银行股份有限公司盱眙支行贷款160万元提供担保。该笔贷款期限为2013年11月14日至2014年11月14日止，按季还息，到期还本。贷款到期后张海峰没有按约偿还本金160万元。后原告与中国民生银行股份有限公司盱眙支行协商脱保事宜，2017年5月18日中国民生银行股份有限公司盱眙支行同意原告代为偿还25万元脱保。原告在代偿250000元后多次和被告协商偿还事宜，但被告拒绝给付。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院经审理认定如下：2013年11月15日，沈阳、张海峰及戴波、周春好与中国民生银行股份有限公司盱眙支行签订《联保体授信合同》，合同约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告民生银行盱眙支行向被告张海峰发放贷款1600000元，贷款发放后借款人张海峰未能按期履行还款义务。中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院起诉，本院于2017年3月27日作出（2016）苏0830民初5950号民事判决书，判令：一、被告张海峰、陈琴于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1434824.71元及截止2017年2月21日罚息504789.59元；自2017年2月22日起的罚息、复利按照合同约定年利率8.6%上浮50%计算至实际还清之日；二、被告江苏荣明现代农业发展有限公司、戴波、张静、盱眙东大工贸有限公司、沈阳、杜云、江苏雨露工贸有限公司、周春好、沈翠华、盱眙县春好运输装卸有限公司对上述第一项张海峰、陈琴应履行的债务承担连带清偿责任……。上述判决书生效后，因当事人未能履行，中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请强制执行。2017年5月18日，原告周春好替张海峰向中国民生银行股份有限公司盱眙支行偿还借款本息250000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告周春好作为联保体成员，在借款人张海峰未按约定期限偿还借款本息情况下，代被告张海峰偿还中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本息250000元。原告履行担保责任后，有权向债务人被告张海峰追偿，故原告主张被告偿还代偿款250000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内给付原告周春好250000元及利息（以250000元为基数自2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王倩二〇一九年十一月十二日书记员  杨帆1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1380号之十六申请执行人：谢贵俊，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：唐益虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。谢贵俊与唐益虎加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初4112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44450元。被执行人依法应承担执行费567元。执行过程中：1.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，其名下苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**小汽车已于2019年8月23日委托当地法院查封，无工商、税务、不动产等登记信息。2.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2019年9月17日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月6日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。5.2019年10月9日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外，无法联系的事实。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月三十日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执587号申请执行人九江昌泰建筑工程机械有限公司。被执行人田建华，男。申请执行人九江昌泰建筑工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1905号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，被执行人名下有房产一套，该房已被抵押，我院系轮候查封，暂无法处置；申请人同意不处理被执行人名下车赣Ｇ××××**。故没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90831元及利息，截止2019年11月20日，未执行90831元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1534号原告：韩国萍，女，1973年2月10日出生，汉族，暂无固定职业，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所。被告：陈俞辰，女，1967年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区。被告：韦光贤，男，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告韩国萍与被告陈俞辰、韦光贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告韩国萍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国萍撤回起诉。本案案件受理费减收取1460.4元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  程孜珺
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初630号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨重玲（曾用名杨生玲），男，1967年1月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人杨重玲犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日15时30分许，被告人杨重玲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至莒南县南二路向东曹沟延长线（裕隆度假村北东西路）处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨重玲驾驶机动车时静脉血液中乙醇成分含量为132.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年10月12日，被告人杨重玲经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人杨重玲判处拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元，适用缓刑的量刑建议。被告人杨重玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨重玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人杨重玲经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨重玲认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人杨重玲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨重玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25433号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘迎春，女，汉族，1960年1月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘迎春借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付533778.86元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘迎春名下银行账户1051.53元，该款项优先偿还诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯春燕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执872号 申请执行人苗彩侠。被执行人赵存虎。本院在执行苗彩侠与赵存虎扶养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）长民初字第01229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人苗彩侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵存虎在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                      二○一九 年 二 月 二十 日 书  记  员     洪婧洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1414号 罪犯林雪兴，男，1991年4月10日出生，汉族，原户籍所在地福建省福清市，现在莆田监狱服刑。 因贩卖毒品罪经福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止，该判决发生法律效力后，罪犯林雪兴于2014年10月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1008号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1245号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年5月23日起至2020年7月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年8月止累计获得积分2780.5分。上次结余191.5分，本次考核期自2017年9月起至2019年8月止累计获得积分3117分，累计3308.5分，获得5次表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林雪兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林雪兴减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2020年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4404号 申请执行人齐捷，男，1976年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张晓涛，男，1976年4月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人齐捷与被执行人张晓涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9921号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。 本案执行标的为利息60000元、诉讼费3425元，本案中申执行人齐捷已经受偿1500元。 本院在执行过程中，向被执行人张晓涛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张晓涛纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱 博 汇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执547号之三 申请执行人：罗洲平,男性,1961年11月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鑫德莱实业有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道。 申请执行人罗洲平与被执行人深圳市鑫德莱实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2002）深宝法房初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 依据上述生效法律文书的规定：被执行人深圳市龙岗区工业发展总公司应协助申请执行人罗洲平到国土部门办理位于宝安区、国土编号为深宝府国有字（1993）0xxxxx1、0xxxxx8号的工业厂房及配套宿舍工程项目的转移登记、过户手续。被执行人还需承担相应的诉讼费和强制执行受理费。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。未查到可供执行的财产。 同时，本院向深圳市不动产登记中心送达（2019）粤0306执547号协助执行通知书，深圳市不动产登记中心于2019年11月15日回函（深不动产登函〔2019〕xxx号）明确回复，查无楼名称及栋号、房号为“宝城71区的工业厂房及配套宿舍”的产权登记记录，转移登记条件不成熟。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且转移过户登记事项条件不成熟无法强制执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或强制过户条件成熟，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱志航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民再70号再审申请人（原审原告）：姚海红，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省民权县。再审被申请人（原审被告）：白飞，男，回族，1986年3月20日出生，住河南省民权县；曾使用身份信息为：白全勇，男，回族，1986年3月18日出生，住河南省民权县。再审申请人姚海红因与被申请人白飞（曾使用白全勇身份信息）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初4885号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）豫0103民申58号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人姚海红到庭参加了诉讼，再审被申请人白飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚海红再审称：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2018）豫0103民初4885号民事判决书；2.本案诉讼费、公告费由被申请人承担。事实与理由：二七区人民法院（2018）豫0103民初4885号民事判决书于2018年12月27日生效后，被申请人不履行判决义务，申请人依法申请强制执行，执行期间法院发现，被申请人诉前即借申请人钱两个月后，被申请人已注销了白全勇的身份信息，无法执行，让提起再审，申请人征求原审法官意见也是再审，申请人向公安部门了解，是因人脸识别，白全勇和白飞系同一人而注销，申请人认为，由于历史无网络原因，公安部门把关不严，造成白全勇出现两个身份，被申请人向申请人借款时提供身份证及房本均为白全勇，没有考虑到被申请人会有两个身份信息，诉讼后法院也无进一步核实，造成判后无法依据生效法律文书执行，申请人依法对本案提起再审。白飞（曾使用白全勇身份信息）未到庭亦未提交再审答辩意见。姚海红向本院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款贰拾捌万元整（28万）并从2015年5月18日起，按银行同期贷款利息支付还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告以公司需要周转资金为名，问原告借款28万元，原告分三次交付给被告28万元现金，被告于2015年4月18日给原告出具收到原告借款的收据，同时将被告名下的房产证号为第**房本抵押给原告，并约定该款用期一个月。如不能按时还款，房子由原告随意处理。到期后，被告未能还款，多次催要，一拖再拖。2017年后，被告公司也没人，家里也找不到人，电话联系不上，无奈只好诉至法院请求保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院原审认定案件事实：被告向原告出具的落款时间为2015年4月4日借条一份，该借条内容如下：今借到姚海峰现金贰拾捌万元整（280000.）借款人：白全勇，131××××****，2015.4.4。2015年4月18日，被告向原告出具收条一份，收条内容如下：因河南顺景装饰公司资金周转困难，今收到姚海红现金贰拾捌万元整（280000）。并自愿将房屋抵押给姚海红，自签订之日起半月之内必须还清。1月后如不能按时还款，收款人同意姚海红随意处理该房屋。收款人：白全勇，2015年4月18日。本院原审认为：原告提交的借条、收据等证据，能够证明被告白全勇向原告借款28万元，逾期未偿还借款，故原告姚海红主张被告白全勇偿还借款28万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对于利息并没有约定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日（2015年5月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告姚海红主张利息从2015年5月18日起按银行同期货款利息支付还清借款为止，原告主张利率标准低于年利率6%，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国各同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白全勇于本判决生效之日起十日内向原告姚海红支付借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，自2018年5月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算)；二、驳回原告姚海红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费260元，共计5760元。由被告白全勇负担。本院再审认定案件事实如下：2019年10月30日民权县公安局伯党派出所出具证明一份，载明：河南省民权县伯党乡伯东村委村民白全勇，男，回族，出生日期：1986年03月18日，身份证号码，2015年6月全国人像比对下发的人员名单中其户口疑似与白飞（男，回族，出生日期：1986年3月20日，身份证号码）重复，经社区民警调查核查情况属实，白全勇户口于2015年6月12日注销。其他事实与原审一致。本院再审认为，债务应当清偿。原审被告白全勇应当偿还拖欠原审原告姚海红借款28万元及利息，但在姚海红起诉前，原审被告白全勇户口因与白飞户口重复而导致白全勇户口被注销，白全勇与白飞实际上是同一人，故姚海红主张白飞应当偿还借款28万元的再审请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0103民初4885号民事判决书；二、再审被申请人白飞（曾使用白全勇身份信息）于本判决生效之日起十日内支付申请人姚海红借款本金28万元及利息，利息以28万元为基数，自2018年5月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。原审案件受理费5500元、公告费260元，共计5760元，由再审被申请人白飞（曾使用白全勇身份信息）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  戴建华人民陪审员  贾淑珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  庄明阳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执60号 申请执行人：刘春梅，女，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：张丽英，女，1970年7月21日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：苏献波，男，1966年1月6日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人张丽英、苏献波借款合同纠纷一案中，于2019年1月13日向被执行人张丽英、苏献波发出执行通知书，责令被执行人张丽英、苏献波给付申请执行人刘春梅借款本金35,712.00元及利息，案件受理费340.00元，并承担申请执行费441.00元。被执行人张丽英、苏献波至今未履行。因被执行人张丽英、苏献波查封的房屋在本院（2019）吉0621执10号案件中进行评估、拍卖，且其暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执60号执行案件合并到（2019）吉0621执10号案件中执行； 二、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执60号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘东林
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1050号 被执行人刘德宽,男,1972年5月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人王洪刚，男，1972年11月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人佟广鸣,男,1970年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。 我院在执行被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人刘德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元元。 二、被告人王洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。 三、被告人佟广鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万五千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣债权等情况进行了调查，发现被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院通过网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人刘德宽、王洪刚、佟广鸣无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行刘德宽到位人民币372.23元，尚未执行到位人民币24627.77元。已执行王洪刚到位人民币300.65元，尚未执行到位人民币22699.35元。已执行佟广鸣到位人民币0元，尚未执行到位人民币25000.00元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执549号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司地址:四子王旗.法定代表人：刘树青被执行人：尹二在，男，48岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵夫润，男，42岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李那丕，女，31岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请尹二在、赵夫润、李那丕金融借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人尹二在、赵夫润、李那丕名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月四日书记员 ： 刘 裕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4812号申请执行人：青岛市国土资源局和房屋管理局即墨分局。住所地即墨区振中街**。被执行人：丁信革，男，1967年2月14日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人青岛市国土资源局和房屋管理局即墨分局与被执行人丁信革行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282行审341号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审341号行政裁定书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2725号原告：田有梅，女，1962年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：张英利，女，1970年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告田有梅诉被告张英利合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告田有梅的委托诉讼代理人董保平，被告张英利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10000元及利息（利息从2016年12月1日起至还清之日起按6厘计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告投资经营，向原告借款10000元，并承诺2016年11月底以前还清。到期后，原告向被告多次催要，被告拒不还款以致形成纠纷。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告张英利辩称，对10000元无异议，当时做生意借了原告10000元，但是没有约定利息，被告不是不同意还钱，是因为现在经济紧张没有能力还款。经审理查明，原告出资10000元，与被告共同进行经营，并占合伙经营的25%的股份，或2016年11月底以前还原告10000元。最终，双方合伙未能实现，被告同意按照约定退还10000元。上述事实，原告提供的协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告出资10000元与被告合伙经营，后合伙经营失败，被告愿意退还原告10000元，系本案事实。故原告要求被告支付10000元及利息，本院予以支持。利息应当从约定的退款次日，即从逾期之日起开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，逾期之日为2016年12月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张英利于本判决生效后十日内支付原告田有梅款项10000元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告田有梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇一九年十一月二十日书记员  秦晓瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8032号申请执行人：沈海峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。委托代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。被执行人：潘传晶，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35742号民事判决，在执行沈海峰与潘传晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘传晶发出执行通知书，责令被执行人潘传晶限期支付人民币165,133.33元，并支付执行费2,377元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人潘传晶的财产状况，本院未能发现执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初35742号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1521号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，汉族,1974年5月23日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心职员。   被告:刘冬生，男，汉族,1979年12月20日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被告:宋建江，男，汉族,1977年11月29日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被告:刘根起，男，汉族,1977年3月26日出生,,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被告:夏建阔，男,汉族,1978年12月14日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告刘冬生、宋建江、刘根起、夏建阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社到庭，被告刘冬生到庭,被告宋建江、刘根起、夏建阔经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即偿还借款50万元及利息33756.98元(截止日期2018.4.7-2018.9.10)2.后期利息计算按《借款合同》约定逾期利率12.9007515‰算至借款还清之日;3.依法判令被告宋建江、马雪芹、刘根起、夏建阔对上述借款本金、利息承担连带清偿责任;   事实与理由：2017年4月7日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供20万元借款,月利率为8.600501‰,借款期限为12个月,自2017年4月7日起至2018年4月6日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告宋建江、马雪芹、刘根起、夏建阔为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年4月7日,2018年4月7日之后未向原告偿还借款本金及利息，至今尚欠50万元本金及33756.98元利息未予以偿还。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告刘冬生到庭,被告宋建江、刘根起、夏建阔经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份，资金银行流水一份，借款借据一份，证实被告刘冬生于2017年4月7日向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款500000元的事实，双方约定月息按8.600501‰，逾期利率月息12.9007515‰计算，被告宋建江、刘根起、夏建阔承担担保责任。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年4月7日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告提供20万元借款,月利率为8.600501‰,借款期限为12个月,自2017年4月7日起至2018年4月6日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告宋建江、马雪芹、刘根起、夏建阔为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。原告自愿放弃对被告马雪芹的起诉，合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年4月7日,2018年4月7日之后未向原告偿还借款本金及利息，至今尚欠50万元本金及33756.98元利息未予以偿还。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   本院认为,被告刘冬生向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款500000元，借款期限为2017年4月7日起至2018年4月6日的事实，有被告刘冬生和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款合同为证，故本院对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告刘冬生偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告刘冬生给付利息33756.98元的诉讼请求，原告主张按月利率8.600501‰、12.289209‰要求被告刘冬生分段计算给付利息，在原被告约定月利率以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对原告要求给付利息33756.98元，（利息算至2018年9月10日）的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求以后月息按照12.289209‰计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   关于原告要求被告宋建江、刘根起、夏建阔承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告宋建江、刘根起、夏建阔和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款保证合同为证，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告宋建江、刘根起、夏建阔无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告刘冬生于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款500000元。   二、被告刘冬生于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付自借款之日至2018年9月10日期间的利息33756.98元，2018年9月10日以后的利息按照月息12.289209‰计算付至借款付清为止。   三、被告宋建江、刘根起、夏建阔对上述被告刘冬生应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9138元，由被告刘冬生负担，与上述款项一并向原告付清，被告宋建江、刘根起、夏建阔承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月六日     书 记 员 郭忠玲