湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4477号原告：张凤巧。委托代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被告：潘志军。被告：武汉大通汽车出租有限公司。委托代理人：晏艟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张凤巧诉被告潘志军、武汉大通汽车出租有限公司（以下简称大通出租）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张凤巧的委托代理人张鹏、被告潘志军、被告大通出租的委托代理人晏艟、被告人保武汉公司的委托代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤巧诉称，2019年4月15日15时10分，被告潘志军驾驶被告大通出租所有的车牌为鄂Ａ×××**号小型汽车与原告骑行的自行车，在武汉市东西湖区海口三路新桥一路路口至新桥二路路口上行100米发生交通事故，该事故导致原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告潘志军负事故全部责任，原告张凤巧无责任。事故发生后原告被送到武汉市东西湖区人民医院住院21天，后经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为12%,后期治疗费18,000元，护理时间120日，营养期90天。经查，被告潘志军所驾驶鄂Ａ××××**号车在被告人保武汉公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在承保时间范围内。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失115,917.02元（医疗费37,125.37元，营养费4500元，住院伙食补助费1050元，后期治疗费18,000元，残疾赔偿金66,153.6元，护理费12,788.05元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2800元，总损失145,917.02元，司机垫付20,000元，保险公司垫付10,000元）；二、诉讼费由被告承担。被告潘志军辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是开车的司机，出租车是我承包的，事故后我垫付了21,000元。被告大通出租辩称，事故车辆在被告人保武汉公司投保了交强险和50,000元的商业三者险（含不计免赔），是被告潘志军承包的我司的车。被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，车辆投保情况属实，事故发生在保险有效期内。原告诉请过高，请求依法核减。诉讼费、鉴定费我司不承担。事故后我司垫付了10,000元。经审理查明，原告张凤巧，住武汉市东西湖区金银湖街鑫桥社区。被告潘志军，持A2驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人、承包人，该车登记在被告大通出租名下；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和50,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年4月15日15时10分，被告潘志军驾驶鄂Ａ×××**号车和原告张凤巧骑行自行车，在武汉市东西湖区海口三路新桥一路路口至新桥三路路口上行100米处发生道路交通事故，造成原告张凤巧受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告潘志军负此事故全部责任，原告张凤巧无责任。原告张凤巧于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院，共计住院21天，出院医嘱有加强营养等。原告张凤巧住院和购买人血白蛋白共支出医疗费37,125.37元（原告张凤巧支出7125.37元，被告潘志军垫付20,000元，被告人保武汉公司预付10,000元）。据武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年8月2日出具的武福爱[2019]临鉴字第1675号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人张凤巧所受伤的伤残程度分别为十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为12%。2、建议伤后护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费在18,000元或据实赔付。”原告张凤巧支出鉴定费2800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告张凤巧户口本、房产证复印件及居住证明、被告潘志军驾驶证、鄂Ａ×××**号车行驶证、保单、事故认定书、出院记录、检查报告单、武福爱[2019]临鉴字第1675号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。据此，原告张凤巧诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告张凤巧在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告张凤巧的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告潘志军所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告潘志军作为事故车辆的驾驶人、承包人，应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。被告大通出租在本案中不存在过错，也无法定赔偿情形，不承担赔偿责任。关于原告张凤巧合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告张凤巧的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认37,125.37元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告张凤巧住院天数21天计算，确认1050元；3、营养费，按照50元/天标准和原告张凤巧住院天数21天计算，确认1050元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；5、残疾赔偿金，截至原告张凤巧定残之日，其已年满64岁4个月，按照城镇居民人均可支配收入标准34,455元/年和12%系数计算15年8个月，确认64,775.4元；6、护理费，原告张凤巧的护理期参照法医鉴定意见计120天，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认12,788.05元；7、交通费，按照10元/天标准和原告张凤巧住院天数21天计算，确认210元；8、精神抚慰金，本院酌定为2000元。另原告张凤巧支出鉴定费2800元。对上述1-8项损失合计136,998.82元（医疗费项下计57,225.37元，残疾赔偿金项下计79,773.45元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告张凤巧计89,773.45元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计79,773.45元）；超出交强险赔偿限额的部分计47,225.37元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告潘志军垫付的医疗费20,000元、被告人保武汉公司预付的保险金10,000元后，被告人保武汉公司还应赔偿原告张凤巧保险金计106,998.82元，返还被告潘志军垫付款计20,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张凤巧保险金计人民币106,998.82元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告潘志军垫付款计人民币20,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告张凤巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（减半收取，原告张凤巧已交纳），鉴定费2800元，合计4109元，由被告潘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年十一月十一日书记员  王君