福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6408号 原告：张建平，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：周荣彬，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建燕江楼餐饮有限公司，住所地福建省永安市江滨路716号329、331、341、349、350、351室。 法定代表人：周荣彬。 被告：厦门市大树下永安酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路70号二层。 法定代表人：周荣彬。 共同委托诉讼代理人：林永坚，福建绎富律师事务所律师。 原告张建平与被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司（以下简称燕江楼公司）、厦门市大树下永安酒楼有限公司（以下简称大树下公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张建平的委托诉讼代理人黄鹏、被告周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司的共同委托诉讼代理人林永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：1、周荣彬、叶美兰、燕江楼公司立即共同向张建平支付股权转让款40万元及逾期利息（自2017年5月31日起，暂按年利率6%计至40万元完整支付之日止）；2、周荣彬、叶美兰、燕江楼公司立即共同向张建平偿还其代为垫付的运营亏损等款项260823元及利息、逾期利息（自2017年4月30日起，按月利息3912元计至260823元完整支付之日止）；3、周荣彬、叶美兰、燕江楼公司立即共同向张建平偿还其代为垫付大树下公司的运营亏损等款项102283元及逾期利息（自2017年7月31日起，按年利率6%计至102283元完整支付之日止）；4、大树下公司对以上第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：张建平原持有大树下公司20%股权。2017年4月20日，张建平与周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司经协商一致共同签订《终止合作协议》，对各方的实际出资及到账金额、股权转让及转让款、支付时间、垫付款项及偿还时间等内容作出明确约定。其中，张建平将其持有的大树下公司20%的股权全部转让给周荣彬、叶美兰、燕江楼公司，对应的股权转让款为40万元，支付时间2018年3月1日前；张建平代周荣彬、叶美兰、燕江楼公司垫付的其各自股权对应的应承担亏损额为260823元，支付时间2018年3月1日前，利息起算时间为2017年4月30日；张建平先行支付的大树下公司运营亏损中周荣彬、叶美兰、燕江楼公司各自应承担的部分为102283元，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司应在2018年3月1日支付。协议约定若周荣彬、叶美兰、燕江楼公司未按期支付，大树下公司应向张建平支付所有款项。然张建平多次催讨，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司至今均未支付相关款项。故张建平提出如上诉请。 周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司共同辩称：大树下公司的工商登记注册资本是100万元，尚未确认是否注资到位。账目及财务资料均由张建平掌控，其应提供相应账本经过审计机构审计后，按照各方比例承担相应的亏损。《终止合作协议》第2.4条明确的亏损部分应由张建平承担，这是在大家各做经营期间。依据上述协议第2.1条约定，签订协议时间是2017年3月，之后的亏损与张建平有关，其应承担亏损至2017年11月1日。张建平按照年6%的利率主张利息没有依据，应按照银行同期贷款利率计算。协议约定只需要现金出资41%，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司的出资金额只需要82万元，超过部分均是多出资部分，装修款应由各方共同分担。 本院经审理认定事实如下：大树下公司系成立于2009年6月16日的有限责任公司。2016年11月，大树下公司的股东变更为张建平、周荣彬。2017年12月，该公司股东再次变更为周荣彬一人。 2017年4月20日，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司（甲方）与张建平（乙方）、大树下公司（丙方）共同签订一份《终止合作协议》，约定：2016年8月8日，甲方与乙方签订合作协议，合作设立丙方，从事酒楼经营业务；丙方股权比例原协议约定为甲方占51%，乙方占49%，甲方股权工商登记于周荣彬名下，实际经营人为叶美兰，乙方49%股权登记于张建平名下，其中包括王美贞29%股权；乙方49%股权均以现金方式出资，其中20%股权是乙方自己投资并持有，29%股权是乙方替王美贞代持；双方两次出资，前期出资共计100万元，其中甲方出资455556元，乙方出资544444元，后期出资共计100万元，其中甲方出资51万元，乙方出资49万元，乙方出资中含王美贞的29%出资；经甲乙双方协商一致，乙方将自己所持有的丙方20%的股份全部转让给甲方，并同意转让乙方对丙方的经营权、所有权；甲乙丙三方确认自2017年11月1日起甲丙双方独立运营酒楼，相关的盈利及亏损与乙方无关；甲方承诺将乙方20%股权的投资款40万元于2018年3月1日前返还给乙方；乙方代为垫付的甲方应该承担的丙方在2016年10月份至2017年3月份期间的运营亏损，甲方同意承担亏损，由于甲方拥有丙方51%的股份，该部分股权对应的亏损为260823元，甲方同意并承诺向乙方偿还260823元，并从2017年4月30日开始计算利息，甲方承诺在2018年3月1日之前将本金、利息还给乙方；甲方还承诺在2018年3月1日前支付给乙方先行支出的丙方2016年10月至2017年3月的部分运营亏损102283元；三方共同确认甲方在2016年9月1日向乙方借20万元，2017年1月1日向乙方借款20万元，用于投资丙方酒楼经营，乙方已实际支付款项，甲丙双方同意还款并将另行与乙方约定还款期限及利息；甲方向乙方承诺，从2017年11月1起，丙方由甲方完全独立自主经营，乙方没有权利干涉甲方的经营行为，丙方在此期间发生的亏损、产生的利润和乙方无关；因为甲方和乙方为丙方的股东，丙方对甲方和乙方之间的终止合作协议知情并表示同意；丙方对本份终止合作协议表示知悉，同意认可本协议约定也愿意配合本协议履行，并同意在甲方未按期返还乙方本金及利息时，用公司的财产支付甲方应该向乙方支付的所有款项，丙方同意乙方处置其财产（包括固定、流动资产及经营权等）。 同日，燕江楼公司向张建平出具一份《关于退还给张建平投资股份以及还给张建平借款的承诺书》，载明：张建平的股份20%投资款40万元，燕江楼公司承诺于2017年5月30日前还；燕江楼公司向张建平借款20万元，承诺于2017年7月30日还本金加月付利息3000元（2016年9月1日起计息）；张建平代付燕江楼公司拥有大树下公司51%股份的亏损，2016年10月至2017年3月运营的亏损260823元，燕江楼公司承诺于2017年7月30日还本金加月付利息3912元（2017年4月30日起计息）；燕江楼公司承诺于2017年7月30日退还张建平拥有大树下公司20%的亏损即2016年10月至2017年3月运营的亏损102283元。 2019年3月12日，张建平提起本案诉讼。因前期向叶美兰送达起诉状副本等应诉材料未果，本院依法向其公告送达。张建平为此支出公告费303元。2019年5月28日，根据张建平的申请，本院依法作出（2019）闽0203民初6408号之一民事裁定，查封、冻结、扣押周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司所有的价值888040元的存款或等值财产。张建平为此支出财产保全费4960元。 以上事实，有《终止合作协议书》《关于退还给张建平投资股份以及还给张建平借款的承诺书》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，张建平与周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司签订的《终止合作协议》以及燕江楼公司出具给张建平的《关于退还给张建平投资股份以及还给张建平借款的承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周荣彬、叶美兰、燕江楼公司未依约按时向张建平支付股权投资款、运营亏损，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《终止合作协议书》约定，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司应于2018年3月1日前向张建平支付股权投资款40万元、先行支付的运营亏损102283元，应于2018年3月1日前向张建平支付垫付运营亏损260823元并自2017年4月30日起计算利息。故周荣彬、叶美兰、燕江楼公司应向张建平支付股权投资款40万元、先行支付的运营亏损102283元、垫付运营亏损260823元并计付相应的逾期付款利息。因该协议未约定逾期付款的违约责任及垫付运营亏损利息的具体标准，故本院酌情按年利率6%的标准计算。同时，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司还应偿付张建平为实现债权支出的财产保全费、公告费。根据《终止合作协议》约定，大树下公司同意在周荣彬、叶美兰、燕江楼公司未按期返还款项时，用公司的财产支付周荣彬、叶美兰、燕江楼公司应向张建平支付的所有款项，故大树下公司系为周荣彬、叶美兰、燕江楼公司的债务提供连带保证担保，其应对周荣彬、叶美兰、燕江楼公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向周荣彬、叶美兰、燕江楼公司追偿。周荣彬等人的相关辩解，依据不足，本院不予采纳。 燕江楼公司在《关于退还给张建平投资股份以及还给张建平借款的承诺书》中承诺上述股权投资款40万元的付款期限为2017年5月30日前，先行支付的运营亏损102283元的付款期限为2017年7月30日，故其还应自上述还款日的次日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息至2018年3月1日止。经计算，上述逾期付款利息合计21680.31元。同时，燕江楼公司在该承诺书中承诺代垫运营亏损260823元的利息按每月3912元即约为年利率18%的标准计算，故除前述付款义务外，燕江楼公司还应按年利率12%的标准计付自2017年4月30日起至实际付款之日止的代垫运营亏损260823元利息。周荣彬、叶美兰、大树下公司并非该承诺书的承诺人，张建平要求该三人承担该部分债务，依据不足，本院不予支持。 综上，张建平的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付股权投资款40万元及逾期付款利息（自2018年3月2日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止）、垫付运营亏损260823元及利息（自2017年4月30日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止）、先行支付的运营亏损102283元及逾期付款利息（自2018年3月2日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止），同时支付财产保全费4960元、公告费303元； 二、被告厦门市大树下永安酒楼有限公司应对被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司追偿； 三、被告福建燕江楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付股权投资款40万元、先行支付的运营亏损102283元的逾期付款利息合计21680.31元，同时支付代垫运营亏损260823元的利息（自2017年4月30日起，按年利率12%的标准计至实际付款之日止）； 四、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司、厦门市大树下永安酒楼有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  陈 睿 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。