wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2730号 原告：肖燕，女，1969年3月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告肖燕与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金32130元和因逾期交房造成的损失（以378000元为基数，自2017年1月1日起每日按照37.8元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）事实与理由：2014年12月29日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为378000元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为18.13平方米，总价款为378000元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年12月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自2015年12月30日至2020年12月29日；租金标准：（1）前两年租金合计56483元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计13054元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年12月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年12月30日至2017年12月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年12月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年12月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年12月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告肖燕自2017年12月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金50618.96元（18.13平方米×4元/天/平方米×698天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执428号 申请执行人：莫长茂，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地：广西富川县富阳镇民族南路**。 法定代表人：魏自力，该公司董事。 本院在执行申请执行人莫长茂与被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1123民初160号民事判决书判决：广西富川万盛房地产开发有限公司向莫长茂支付工程款1089292元及利息；案件受理费14604元由广西富川万盛房地产开发有限公司负担。判决生效后，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫长茂于2019年9月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司名下的土地正由湖南省郴州市北湖区人民法院予以拍卖，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人莫长茂于2019年11月26日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1587号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某美，女，1995年10月29日出生，汉族，高中文化，工作单位为某(上海）时装贸易有限公司，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市南山区新屋村**201。因本案于2019年3月13日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕，现羁押在深圳市南山区看守所。      辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。      辩护人赵昕煜，广东众诚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1675号起诉书指控被告人黄某美犯职务侵占罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人黄某美在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。      辩护人发表辩护意见称，1、被告人有自首情节。2、被告人认罪认罚。3、被告人家属案发前多次道歉并表示希望赔偿，但被害单位要求过高，双方无法达成一致。4、被告人自小体弱多病，羁押期间曾因过敏晕厥，其不适宜羁押。                  查明事实              被告人黄某美于2013年入职某（上海）时装贸易有限公司(以下简称某公司），并于2014年在该公司南山茂业百货某店做店员，2016年起至案发时担任该公司南山茂业百货某店店长。      被告人黄某美在担任南山茂业百货某店店长期间，利用职务上的便利，将某公司旗下南山茂业某店所售卖衣服私自贩卖给线上淘宝商，将售卖衣物的货款占为己有，并将所侵占款项用于赌博或其他投资。经核实，被告人黄某美共计侵占某公司107件衣服，并将衣物销售给陈某、刘某等人。经价格认定，上述107件衣物的总价值为人民币227355元。      2019年3月13日12时左右，被告人黄某美到粤海派出所自动投案。                  本院意见              被告人黄某美构成职务侵占罪。其系具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条。                  判决              一、被告人黄某美犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起执行至2020年3月12日止。）      二、责令被告人黄某美向被害单位某（上海）时装贸易有限公司退赔违法所得人民币227355元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月二十日                  书  记  员   苏淦德
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5950号原告：陈顺明，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李海龙（是原告陈顺明的丈夫），男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：新会区会城芳华舞蹈培训中心，住所地：广东省江门市新会区会城城南里**101、201。统一社会信用代码：92440705MA52PT1J55。经营者：李凤婷，女汉族，住广东省江门市新会区。原告陈顺明诉被告新会区会城芳华舞蹈培训中心（以下简称“芳华舞蹈中心”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告陈顺明的委托诉讼代理人李海龙以及被告芳华舞蹈中心的经营者李凤婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺明向本院提出如下诉讼请求：判令被告芳华舞蹈中心退还培训费2980元。事实和理由如下：本人于2019年3月在芳华舞蹈中心负责人微信上购买了38元六节课程，于3月底到芳华舞蹈中心上了四节课，该中心老师要求开年卡，其中半年卡费用为2980元，当时本人通过支付宝扫码支付了该费用。但是在上了38元的四节课后，剩余两节课还未上，本人因身体不适没有再上课。本人要求芳华舞蹈中心退还未上课程半年卡费2980元，但该中心负责人以收据上注明凡收取学费后一律不退不补为由，不予退还培训费。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告芳华舞蹈中心答辩称，被告认可原告是其培训中心学员和交费情况属实，但聊天记录证实是其原合伙人陈晓梅接待的原告及原告提出身体不适已经是七月份了。收据上注明了培训费交了就不能退款，原告四月份报名，七八月份才申请退款。之前经营者是与他人合伙经营，不是经营者本人接待原告，因此对于原告交纳培训费的情况不清楚。被告一直正常营业，是原告自身原因不来上课。被告在收取学员学费时有告知收费后不退款。在原告提出退费后，被告有告知原告可以将卡转让给他人使用。因为卡是有半年的使用期限的，原告四月报名到现在已经差不多到期了。本院经审理认定事实如下：原告陈顺明于2019年3月22日在被告芳华舞蹈中心处购买了金额为2980元的爵士半年卡（2019.4.1-2019.10.1），被告芳华舞蹈中心向原告陈顺明出具加盖该中心公章的收据一份，确认收到上述培训费，该收据下方用小于其他文字的字号注明的学员须知记载“学费收取后如因个人原因延误的课时，本校一律不退不补，缴费后不退费”。陈顺明于2019年7月向芳华舞蹈中心提出退款请求，原告陈顺明自2019年4月1日起未去芳华舞蹈中心参加培训，于2019年7月24日与被告芳华中心工作人员通过微信沟通，表示因其调去广州工作，没有时间参加培训，要求退款，被告芳华中心以收据上写明收费后不退款为由拒绝退款，故原告诉至法院，由此成讼。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案的争议焦点是原告诉请要求退款是否具有事实依据和法律依据。原、被告在协商一致的基础上，约定由被告芳华舞蹈中心向原告陈顺明提供舞蹈培训服务，是双方真实意思表示，原、被告成立的服务合同合法有效，双方应按照约定和法律规定履行各自的义务。本案中，陈顺明向芳华舞蹈中心预交了培训费用后，未实际享受芳华舞蹈中心的培训服务，现原告明确提出退费要求，但芳华舞蹈中心不同意退款，其抗辩的理由主要有三点：第一，关于涉案培训费是被告的原合伙人陈晓梅收款的抗辩。本院认为，因被告出具的收据上加盖的是芳华舞蹈中心的公章，不论具体的收款人是何人，原告的预付款均是交纳给被告芳华舞蹈中心。第二，关于收据上已注明培训学费收取后不退款的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”的规定，被告为了重复使用而事先拟定并打印在收据上的上述条款，属于被告单方制作的格式条款，该条款会导致原告在并未获得舞蹈培训的情况下也不能得到退款的不公平后果，无疑免除了芳华舞蹈中心的主要义务。而且，上述条款在收据上使用小于其他文字字号的字体进行注明，不能引起消费者的注意，芳华舞蹈中心也未能提供证据证明其就该条款已向原告作出明确解释，故该格式条款限制了消费者的权利，减轻了经营者的责任，违反了法律规定，属于无效条款。第三，关于被告称其有告知原告可以将涉案半年卡转让他人使用的抗辩。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”的规定，原告作为在芳华舞蹈中心购买了舞蹈培训服务的消费者，有自由选择的权利，现原告已经明确表示不同意转让在芳华培训中心处未能进行完毕的舞蹈培训，芳华舞蹈中心不能强制要求原告转让培训卡。故被告的上述抗辩意见，本院均不予支持，被告芳华舞蹈中心应向原告退还预付款。至于应退数额的问题。原则上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告在办卡三个月后提出退款，表示其因工作调到广州没有时间继续回到江门市新会区参加培训，在诉状中又称因颈椎不适没再上课，但并未提供证实其不能继续履行合同的相关证据，原告单方提出终止履行合同的行为，最终导致服务合同未能继续履行，原告应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的合同终止时间为2019年10月1日，现已届满失效，无需解除。但依照公平原则和诚实信用原则，原告应对被告的损失进行相应的赔偿，因被告未举证证明自己遭受的损失，本院综合考虑被告付出的工本费、人工费等成本以及原告违约的过错程度等因素，对原告要求返还培训费的金额酌情予以扣减500元。综上，被告芳华舞蹈中心应向原告退款2480元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十六条、第五十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新会区芳华舞蹈培训中心于本判决生效后十日内退还原告陈明顺的培训费2480元；二、驳回原告陈顺明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈顺明已预交），由被告江门市新会区芳华舞蹈培训中心负担22.5元，原告陈顺明负担2.5元。原告陈顺明多预交的案件受理费2.5元，由本院予以退回；被告江门市新会区芳华舞蹈培训中心应向本院补缴案件受理费22.5元。本判决为终审判决。审判员  王潇凝二〇一九年十一月十一日法官助理梁韶华书记员陈晓文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4788号 原告：覃秀媚，女，壮族，1984年10月1日出生，住广西百色市右江区。 被告：邓程尹，男，壮族，1981年10月5日出生，住广西百色市右江区。 原告覃秀媚诉被告邓程尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告覃秀媚于2019年11月20日以被告邓程尹已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃秀媚撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告覃秀媚负担。 审判员 梁 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 李宇灏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：王维新，行长。委托诉讼代理人：李哲雄，男，朝鲜族，科员，住汪清县。被告：孙晓龙，男，工人，住汪清县。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被告孙晓龙借记卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交付欠款为由，原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费84.00元，由原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  洪成武二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1162号之三申请人：李长春，男，汉族，生于1964年1月1日，住云阳镇。被执行人：尚泰文（又名尚太文），男，汉族，生于1963年7月21日，住南召县云阳镇。申请人李长春与被执行人尚泰文民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初1281号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为135000元。一、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、经三次网络查控被执行人有银行存款合计11660元，本院已冻结扣划，支付给申请人。被执行人无车辆、股权、证劵等财产信息；三、对被执行人进行传统调查，被执行人无房产、土地等财产信息；四、被执行人外出打工下落不明，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已对被执行人纳入失信被执行人名单，且采取了限制高消费及有关消费措施；六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况。申请人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1162号案的本次执行程序。被执行人尚泰文负有继续向申请人李长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十一月十一日书记员  沈 旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2334号 被执行人：钟日平，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：44062419720429。 被执行人：钟日红，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：44060219740913。 被执行人：鹤山市联兄食品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇三堡，统一社会信用代码：91440784MA4W43。 法定代表人：钟日红。 被执行人：鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂，住所地：广东省鹤山市鹤城镇，统一社会信用代码：91440784588299。 投资人：钟日平。 关于本院移送执行被执行人钟日平、钟日红、鹤山市联兄食品有限公司、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂缴纳案件诉讼费一案，依（2018）粤0784民初3148号民事判决书确定，钟日平、钟日红、鹤山市联兄食品有限公司、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂应向本院缴纳诉讼费17303元。由于钟日平、钟日红、鹤山市联兄食品有限公司、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人钟日平、钟日红、鹤山市联兄食品有限公司、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人钟日平、钟日红、鹤山市联兄食品有限公司、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂有炸机、新型双螺旋洗面机等财产及被执行人钟日平持有鹤山市鹤城阳光腐竹实业有限公司5.833％的股权。炸机、新型双螺旋洗面机等财产及股权由本院（2019）粤0784执822号案处理，本案待处理后可参与分配。未发现被执行人钟日平、钟日红、鹤山市联兄食品有限公司、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十五日 书记员  殷志斌
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1767号之三原告：赵戈平委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告赵戈平与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1767号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵戈平的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3876号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周召中，该公司法律顾问。 被告：彭彩桃，女，1971年5月16日出生，汉族，住广西凌云县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称浙江杭标百色公司）诉被告彭彩桃追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标百色公司的委托诉讼代理人周召中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江杭标百色公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付本息共计7867.85元；2、依法判令被告支付原告购车款总额30%的违约金32040元（此项当庭变更为：从代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告通过原告担保向工行百色市右江支行（以下简称银行）申请办理信用卡用于分期付款购车。经银行审批后于同年向被告发放卡号为62×××98的信用卡。因被告未按时偿还银行款项，致原告于2019年4月3日代被告偿付贷款彭彩桃并保全所担保的车辆桂Ｌ×××××江铃骐铃T7。目前被告已经没有欠银行款项。被告未能按与原告签订的《委托代办服务合同》约定还款，应按合同约定以购车款的30%向原告支付违约金32040元，鉴于约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计付。特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未作答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭彩桃经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、企业信息，证明杭标公司的营业场所及生产经营活动的凭证、企业目前变更名称、法定代表人身份信息；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，证明彭彩桃在银行办理贷款的分期/抵押合同；3、委托代办服务合同，证明彭彩桃与杭标公司签订的委托代办服务合同；4、个人资料，证明彭彩桃公民身份证信息、户籍信息、工作信息；5、相片，证明彭彩桃签订贷款合同的相片；6、车辆信息，证明车辆抵押信息、车子相片；7、转账凭证，证明杭标公司垫付彭彩桃欠款。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2016年4月16日，被告因购买一辆江铃骐铃T7汽车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行百色市右江支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了如被告违约原告可向其收取购车款30%的违约金等违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款合同，被告贷得款后未依约还款，致原告代被告于2019年4月3日偿付贷款7867.85元。原告代偿后，被告未向原告履行还债义务，原告诉至本院。 另查明，杭州林通汽车销售有限公司百色分公司于2017年7月5日变更登记为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 本院认为，原、被告双方签订的《委托代办服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容除违约金超过法律的强制性规定无效以外，其他内容未违反有关法律规定，为有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告为被告承担担保责任后，不仅有权依照法律的规定和合同的约定向被告追偿，而且有权请求被告支付违约金。原告请求被告支付违约金以代偿款总额按年利率24%计算不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭彩桃偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款7867.85元及违约金（违约金以代偿额为基数从代偿日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 案件受理费798元，减半收取399元，由被告彭彩桃承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2091号申请执行人兰文河，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市洮儿河南路滨河经典1栋2单元402号285组。被执行人李晓明，男，1981年1月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街乌兰经典小区2号楼4单元201室。本院在执行兰文河与李晓明不当得利纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初5327号民事判决书申请法院执行欠款合计88163.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人李晓明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年11月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人兰文河未受偿金额为88163.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  何明阳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1809号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：湖北省房县城关镇下西关一居。负责人连兴平，系该支行行长。被告裴锐，男，生于1986年9月22日，汉族，住湖北省房县。被告王伦英，女，生于1958年1月21日，汉族，住湖北省房县，系裴锐母亲。被告任非，男，生于1986年9月6日，汉族，住湖北省房县。被告王东，男，生于1985年10月18日，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告裴锐、王伦英、任非、王东金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行起诉状中提供的被告王东的送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告王东。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行起诉的被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇一九年十一月十八日书记员  邓今中
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初673号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：秦永冬，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告秦永冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费及相关费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3119号罪犯严元鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年2月3日作出（2016）苏0582刑初856号刑事判决，认定被告人严元鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年1月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，于2017年3月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严元鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严元鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严元鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币四万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严元鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严元鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执752号赵东生、徐远波：本院执行的赵东生申请执行徐远波民间借贷纠纷一案，被执行人徐远波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2818号 原告:陈延洲,男,1960年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告陈延洲与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈延洲的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延洲向本院提出诉讼请求:请求判决福建万晟管桩有限公司立即支付陈延洲所欠工资计28400元。事实和理由:陈延洲自2011年5月起,即在福建万晟管桩有限公司处打工,工作岗位是后勤,月工资2800元,前期陈延洲基本上都能按月领到工资。但后期因资金周转出现困难,福建万晟管桩有限公司便出现拖欠员工工资的现象,截止2017年4月,福建万晟管桩有限公司共累计拖欠陈延洲工资28400元。2017年6月13日,公司的法定代表人陈建文患急病忽然去世,该公司顿时一片混乱。该公司本是陈建文与姚华夫妻两人共同注册、共同经营的家庭式公司,所以陈建文病逝后,应由姚华负责员工的工资等事项。陈延洲经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 陈延洲围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。陈延洲提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈延洲自2011年5月起在福建万晟管桩有限公司工作，月薪为2800元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向陈延洲支付工资。2017年7月14日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向陈延洲出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠陈延洲工资28400元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向陈延洲支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向陈延洲支付相应的劳动工资。陈延洲在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其28400元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈延洲支付工资28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦士勇，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，该乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。一审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，该村民委员会主任。再审申请人秦士勇因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）、一审第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦士勇申请再审称，江湾乡政府提交的文件均是批复，不是确认土地权属的证明文件，原判决将涉案土地认定为国有，并判令向江湾乡政府支付承包费无法律依据。涉案土地为集体所有，而非国有土地，江湾乡政府的诉讼主体不适格，其无权收取集体所有的土地承包费，原判决依据县政府文件作为判案依据错误。江湾村委会将集体土地划分为口粮田，口粮田以外的土地向村民收取费用违法。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，秦士勇主张案涉土地属集体所有，但并未举示有效证据予以证明，原判决依据江湾乡政府提交的县政府文件认定案涉土地的性质为国有土地，并无不当。江湾村委会亦认可系接受江湾乡政府委托对外发包土地，江湾乡政府有权以自己名义提起本案诉讼，其诉讼主体适格。秦士勇提出的再审事由均不成立。综上，秦士勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦士勇的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年十一月十一日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1934号沈阳市于洪振兴铸造厂（申请执行人）、辽宁银捷装备科技股份有限公司（被执行人）：沈阳市于洪振兴铸造厂与辽宁银捷装备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的272306.33元，现已执行到位350481.00元。沈阳市于洪振兴铸造厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1934号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十一月二十八日书记员  杨瑞冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4414号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：苏惠君，女，住所地广州市番禺区。被执行人：黄志荣，男，住所地广州市番禺区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行苏惠君、黄志荣金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23203号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初1381号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人本金、手续费194485.82元及利息。因被执行人苏惠君、黄志荣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封苏惠君名下车牌号为粤A3C2**的奥德赛牌的车辆，但未控制到实际车辆；此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4414号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1059号    申请执行人段某某，女，汉族，住西安市灞桥区黄家坡张黄坡小学。   被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市经开区。   法定代表人倪某某，该公司总经理。   申请执行人段某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2095号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还购房款73916元；二、承担本案仲裁费6867元、公告费800元、执行费1846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某房地产开发有限责任公司银行存款人民币15万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健                         二○一九年四月二十六日      书记员  胡晴晴              1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5546号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人杨成，男，1976年1月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为39121.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费778元，财产保全申请费412元，公告费560元，共计1750元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的宝马牌汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3356号罪犯冯海娟，女，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月15日作出(2012)金刑初字第1386号刑事判决，认定被告人冯海娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万五千元，涉案赃款十一万元依法追缴后发还被害人。刑期自2012年9月12日起至2024年5月11日止。于2013年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。冯海娟在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑十一个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯冯海娟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯海娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯海娟自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯海娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯海娟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月12日起至2022年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3018号原告：陈黄淋。委托诉讼代理人：陈桂青，男，系原告陈黄淋之父。被告：段志勇。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈黄淋诉被告段志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黄淋的委托诉讼代理人曹葆振到庭参加诉讼，被告段志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黄淋向本院提出诉讼请求：判令被告段志勇立即偿还借款200000元。事实和理由：被告段志勇因做生意需要资金，于2017年4月28日在原告处借去现金200000元，过后原告多次催讨下，被告却以种种借口予以拖延。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告段志勇辩称，对借款200000元的事实无异议，但在借款期间，已陆续向原告支付部分款项，要求予以抵减本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告陈黄淋提交的借据及银行转账记录等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段志勇与原告父亲陈桂青系朋友关系。2017年，被告段志勇以生意周转需要资金为由向原告陈黄淋借款。原告分别于2017年4月27日向被告段志勇账户（62×××43）中汇款100000元；于同年4月30日向被告段志勇账户（62×××43）中汇款100000元。被告段志勇于同年4月28日向原告出具借款200000元的借条一份,载明：“借到陈玲现金贰拾万元整”，陈玲系陈黄淋乳名。其后，原告多次向被告催款，被告却以种种借口予以拖延，遂引发此纠纷。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告段志勇向原告陈黄淋借款，陈黄淋履行了出借资金义务，段志勇向陈黄淋出具了借据并签名予以确认，原、被告间因借款而形成的债权债务关系成立。被告段志勇未按约定履行还款义务，原告陈黄淋要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告段志勇辩称已陆续向陈黄淋支付部分款项，但其未提交证据予以佐证，其要求抵扣本金的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告段志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈黄淋借款200000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告段志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十一月十八日书记员  游 攀
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4437号原告：赵庆城，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵庆城与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵庆城向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区26栋507室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年8月4日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东22栋6号61.79平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区26栋507室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵庆城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3776号 原告：叶桂生，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：叶磊情（原告叶桂生女儿）。 被告：叶建新，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码：91330824559694599。 负责人：江新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。 原告叶桂生与被告叶建新、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶桂生委托诉讼代理人叶磊情，被告叶建新和被告人寿开化公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费88915.59元、复查费602元、住院伙食补助费4000元、护理费5200元、营养费3600元、护工费10400元、交通费1000元、残疾赔偿金51630.40元、误工费25000元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，合计215847.99元（扣除被告叶建新已支付医疗费12000元和被告人寿开化公司已支付医疗费10000元），实际要求被告赔偿金额为193847.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告叶建新驾驶牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车，从音坑集镇驶往读经坂村，11时02分，行至开马线10ＫＭ+200Ｍ开化县，因制动不当与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到开化县人民医院治疗。2019年5月26日，开化县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：由被告叶建新负事故主要责任；原告负事故次要责任。2019年10月17日，原告因交通事故造成的人体损伤，被浙江光大司法鉴定中心衢州（光大）所评定人体损伤（十）级伤残；误工期评定为受伤之日至伤残评定前一日止；护理期120日、营养期90日，以上期限均包括住院时间在内。 被告叶建新辩称，对本次事故的发生以及交警事故责任认定没有异议，被告浙Ｈ×××××轻型普通货车已在保险公司投保，原告因交通事故造成的合理损失应由保险公司理赔。另被告垫付的医疗费除原告认可的12000元外，还垫付了原告门诊医疗费用计1805.98元以及被告车辆损失2055元，要求在本案中一并处理。 被告人寿开化公司辩称，浙Ｈ×××××轻型普通货车在其公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），未投保车损险，事故发生在保险期间内并在承保的交强险医疗费限额内已先予垫付原告医疗费10000元；另对原告部分诉求持有以下异议：1、医疗费应扣除专家门诊费6000元、医疗器械费2300元以及非医保费用12949.72元；2、原告已超过60周岁，误工损失不予认可；3、住院时间、伤残赔偿、护理（含护工）费用计算有误，要求应予更正；4、电瓶车损失已作定损为1000元、后续治疗费没有相关依据；5、本次事故主、次责任，要求按3︰7比例承担责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告医疗费的确定问题，本院审核后认为，医院因技术设备原因，手术需请省医院专家会诊，所发生费用6000元属合理的医疗费用，但医疗器械费2300元系原告膝关节支具，属伤残器具费用，故本院确定原告医疗费总额为89023.57元（含复查费602元和被告叶建新垫付门诊医疗费1805.98元以及非医保费用11994.13元）。对于原告误工损失问题，本院核实后认为，原告虽然超过60周岁，但伤前身体健康并在农村务工取得收入，故误工损失本院根据司法鉴定的期限酌定按60元/日计算。原告伤后住院时间为79天、伤残赔偿应适用农村居民人均可支配收入27302元计算、财产损失按保险公司定损值确认、护理（含护工）费按照司法鉴定期认定。原告诉求的后续治疗费没有依据，故本院不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的各项损失，本院根据原告举证、医院诊断、司法鉴定意见书以及交通事故认定的责任酌情认定如下：医疗费89023.57元（含非医保费用11994.13元）、护理费13550元（住院79天×130元/天+出院41天×80元/天）、住院伙食补助费2370元（79天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费8760元（146天×60元/天）、残疾赔偿金43683.20元（27302元×16年×10%）、残疾器具费2300元、交通费800元、财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计人民币169686.77元。上述损失，先由被告人寿开化公司在交强险限额内赔偿83093.20元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额69093.20元+财产损失限额1000元+精神损害抚慰金3000元），余额86593.57元由被告叶建新赔偿80%计69274.86元（其中被告人寿开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付57679.55元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告叶桂生因交通事故所造成的各项损失计人民币140772.75元。 二、被告叶建新赔偿原告叶桂生因交通事故所造成的其他损失计人民币11595.30元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司已垫付医疗费10000元和被告叶建新已支付的医疗费13805.98元及原告应承担被告车辆损失411元外，原告实得赔偿金额为128151.07元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶桂生其他诉讼请求。 本案受理费4177元，减半收取2088.50元，由原告叶桂生负担988.50元，由被告叶建新负担1100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1023号案外人：黄丽珍，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**创景大厦**。法定代表人:张世文，该司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部法定代表人:朱镇瀛，该司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司和被执行人广州市国营华安建筑开发公司（下称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人黄丽珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄丽珍称，我原住在广州市越秀区法政路湛家三巷22号地下，由于该地段被华安公司征用，被迁住到××××房（现住址）该房是华安公司安置我一家三口的永久安置房，是按照市政府规定租金缴纳房租，从1997年7月入住至今一直按时缴纳租金，这也是我唯一居住房屋，而且我丈夫身患尿毒症和高血压，每星期到市一医院透析3次，为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院将广州市白云区罗冲围松南路湛安街10号803房判给我们永久居住。黄丽珍提交的证据有：1.身份证复印件、户口本复印件；2.申请报告；3.广州市房屋拆迁安置协议；4.个人名下房地产登记情况查询证明；5.收款收据。申请执行人中国房地产开发集团有限公司答辩称，现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满，其司不同意案外人永久居住。被执行人华安公司称，案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利，但是其司不认同案外人永久居住权的说法，租赁合同已经到期。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安开发公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街2号405、601、702房，4号205、404、405、603、702、704、705房，6号303、601、602、904房，8号102、204、301、701、801、901房，10号501、502、601、603、604、802、803房等房产。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人黄丽珍遂提出异议。黄丽珍提交的证据显示：华安公司（拆迁人）与黄丽珍（被拆迁人）于1996年3月7日签订《房屋拆迁安置协议》，约定华安公司拆除法政路湛家三巷22号的房屋，黄丽珍自行解决临时搬迁，华安公司应于1997年6月30日前，在罗冲围××××层安置黄丽珍居住，等；黄丽珍提交了其向华安公司交纳1999年7月、2005年7月水电费以及2018年、2019年管理费；2018年、2019年房屋租金的收款收据。听证中，华安公司认为黄丽珍交纳的费用不是租金性质，是占用费。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中国房地产开发集团有限公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在华安公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人黄丽珍提交了其与华安公司签订的房屋拆迁安置协议，以证明其承租涉案房屋居住至今，但上述协议没有租赁期限，而租赁契约已经到期，此后双方未签订任何租赁协议。黄丽珍提交了交纳租金的证据，华安公司亦认可其一直有交使用费，但由于双方并无签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，黄丽珍请求继续租住涉案房屋的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄丽珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7062号原告：马家新，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丛，河南信腾律师事务所实习律师。被告：于建楠，男，2000年3月7日生，汉族，住内黄县。被告：于海峰，男，1978年9月15日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。原告马家新与被告于建楠、于海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告马家新于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马家新的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马家新撤诉。案件受理费25元，由原告马家新负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月七日书记员  梁倩倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1558号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住上海市普陀区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]3242号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人周某及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日23时10分许，被告人周某事先通过微信收取购毒人员钱某人民币5，000元毒资后，在本市中山北路XXX号地下车库内，将一小包塑料袋包装的白色粉末贩卖给钱某，被守候的民警当场抓获。经称重，该包白色粉末净重0.92克。经鉴定，从中检出氯胺酮成分。到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周某拘役四至五个月，并处罚金。被告人周某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人周某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人钱某、马某某的证言笔录，公安机关制作的称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、提供的涉案毒品照片、称重照片、出具的抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人周某的供述笔录、辨认笔录、其签字确认的微信截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某贩卖毒品氯胺酮0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收，毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年十一月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2564号申请执行人韩胜辉，男，1975年9月27日出生，住江干区。被执行人楼亦乔，男，1984年12月26日出生，住浙江省三门县。本院在执行韩胜辉与楼亦乔民间借贷纠纷一案中。申请执行人韩胜辉于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼亦乔给付执行款人民币210879.45元，执行费人民币3063元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人楼亦乔名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人楼亦乔采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人楼亦乔纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼亦乔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为210879.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 (2019)陕0503民督27号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路与新秦路十字。 负责人：袁军丽，系该行行长。 委托代理人：郑美娟，系该行职工。 被申请人：孙某，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人称：2016年被申请人孙某向我行申办信用卡，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，截止2019年8月28日，卡号为62831000********的信用卡，尚欠信用卡透支本金16.01元，利息1624.81元，费用1950.45元，已逾期19个月，合计3591.27元。现要求被申请人给付申请人3591.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行3591.27元。 申请费16元，由被申请人孙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  关晋生 二〇一九年十一月四日 书记员  陈林涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8944号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7075元，本院退回上诉人袁泉7025元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2463号之一 申请执行人东莞市欧马洗涤科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路**，统一社会信用代码：914419000917812192。 法定代表人谷丽红。 委托代理人龚林章，该公司总经理。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，，住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人东莞市欧马洗涤科技有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1764号民事判决书，判令：被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款565000元给原告东莞市欧马洗涤科技有限公司，并支付该货款逾期利息（利息计算：以565000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础+30%逾期罚息利率，从2018年8月29日起计至付清款日）；本案受理费4877.28元、保全费3497.27元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303民初1764号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费8134元。因被执行人已停产，无人进行生产和办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。经查，未发现被执行人有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 在本案执行立案前，本院受理的以惠州市颂誉科技股份有限公司为被执行人的案件，共有29宗，涉及的执行标的11414106.46元。由于因被执行人主体相同，本院决定合并执行，主案件为（2018）粤1303执1790号。（2018）粤1303执1790号案件已作出裁定，查封被执行人的工商登记信息，限制转让、注销、抵押登记、变更法定代表人、变更股权；已作出拘留决定书，待发现被执行人法定代表人下落时实施拘留；已查封了被执行人的部分机器设备，但由于被执行人的机器设备被本院、东莞市第一人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院查封，尚需核实哪些机器由哪些法院首查封，才能对属于本院首查封的机器设备进行评估拍卖。本院向被执行人住所地村委会发函调查其经营情况，查明被执行人自2018年9月停产至今，且已无工作人员进行生产和办公。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人东莞市欧马洗涤科技有限公司，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待本案查封财产为首查封时，或有其他可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  贾寒雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3053号申请执行人姚超，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人王建平，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人余晓艳，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行姚超与王建平、余晓艳、重庆清科实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6394号 原告：王义周，男，1972年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王美月、于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。 被告：梁景，女，1983年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董成武，男，1978年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曲闻多，男，1991年11月4日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：刘晶华（系曲闻多之母），1974年11月5日出生，汉族，住址。 原告王义周与被告梁景、董成武、曲闻多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王义周于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义周的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义周撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁景负担。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张伟妍 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25503号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市威能讯电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇工业园2栋4楼西，统一社会信用代码91440300682030863K。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市骏达宏业电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲宝捷安经贸中心608室，统一社会信用代码91440300311982144J。法定代表人：何正伟，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。上诉人深圳市威能讯电子有限公司（以下简称威能讯公司）因与被上诉人深圳市骏达宏业电子有限公司（以下简称骏达宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15049号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骏达宏业公司一审诉讼请求：1、威能讯公司支付骏达宏业公司货款人民币50338.7元及利息暂计8.7元（利息以50338.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由威能讯公司承担。威能讯公司一审反诉请求：1、判令骏达宏业公司向威能讯公司赔偿86174元及利息1164元（以本金86174元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起计至所有赔偿款项还清之日止）；2、本案诉讼费由骏达宏业公司承担。一审判决：一、威能讯公司应于判决生效之日起十日内向骏达宏业公司支付货款41298.3元以及逾期付款违约金（以41298.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2019年5月25日计算至清偿之日止）；二、驳回骏达宏业公司的其他诉讼请求；三、驳回威能讯公司的反诉请求。如债务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费529元，由骏达宏业公司负担95元，由威能讯公司负担434元；反诉部分案件受理费496元，由威能讯公司承担。上诉人威能讯公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人骏达宏业公司向上诉人威能讯公司赔偿损失86174元及利息1164元（以本金86174元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起暂计至2019年6月15日，直到所有赔偿款项还清之日止），并判令由被上诉人骏达宏业公司承担案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人骏达宏业公司答辩称，一审判决正确，请求法庭维持一审判决。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人威能讯公司未就原审判令其支付被上诉人骏达宏业公司货款41298.3元及逾期付款违约金提起上诉，本院予以维持。二审争议焦点为：一、2019年1月5日货物是否由被上诉人骏达宏业公司送货；二、被上诉人骏达宏业公司应否承担赔偿上诉人威能讯公司损失的责任。关于争议焦点一。上诉人威能讯公司主张2019年1月5日批次的货物系由被上诉人骏达宏业公司提供，并提交2018年12月27日的《采购合同》、异常处理跟进表、异常联络单予以证明，但该采购合同未经被上诉人骏达宏业公司签字确认，被上诉人骏达宏业公司对此亦不予认可，上诉人威能讯公司未能提交送货单等其他有效证据证明该批次货物系由被上诉人骏达宏业公司提供，且异常处理跟进表、异常联络单中并未载明出现质量问题货物系2019年1月5日批次，不足以证明2019年1月5日批次货物由被上诉人骏达宏业公司提供，故上诉人威能讯公司该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定该批货物并非系被上诉人骏达宏业公司提供并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人威能讯公司主张被上诉人骏达宏业公司提供的货物存在质量问题，被上诉人骏达宏业公司应赔偿因此造成的损失。对此本院认为，上诉人威能讯公司一审庭审中确认2018年11月、12月份被上诉人骏达宏业公司提供的货物存在质量问题，其提交的由东莞特普拉斯公司出具的《情况说明书》中载明东莞特普拉斯公司被其终端客户罚款30000元，但该处罚决定系于2018年3月1日由惠州市和宏电线电缆有限公司向东莞特普拉斯公司作出，上诉人威能讯公司未能提交充分有效证据证明该罚款货物由被上诉人骏达宏业公司提供，亦未提交证据证明罚款的计算依据，该主张依据不足，本院不予支持。上诉人威能讯公司主张的其他损失，既缺乏相应的票据予以证明，亦无损失的计算依据，且上诉人威能讯公司在没有进行抽检的情况下就对被上诉人骏达宏业公司提供的货物进行加工安装，出货给其客户之前也没有对货物进行检验，一审据此认定上诉人威能讯公司怠于履行检验义务对可能存在的扩大损失应由其自行承担，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市威能讯电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由上诉人深圳市威能讯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1578号原告：牡丹江艺达建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十二条路。法定代表人：毛文义，该公司经理。委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。被告：牡丹江欧亚商务管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路七星街南侧。法定代表人：温嘉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。原告牡丹江艺达建筑装饰工程有限公司（以下简称艺达装饰公司）与被告牡丹江欧亚商务管理有限公司（以下简称欧亚管理公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。艺达装饰公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艺达装饰公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江艺达建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1244元，因原告牡丹江艺达建筑装饰工程有限公司变更诉讼请求，退还原告牡丹江艺达建筑装饰工程有限公司1194元，余款50元，减半收取计25元，由原告牡丹江艺达建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  许 永人民陪审员  张丽冬人民陪审员  张 宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20660号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：杨柳，女，1990年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告沈阳万盈置业有限公司与被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈阳万盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1485号申请执行人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长明路377号，组织机构代码：61035990-X法定代表人：张少波，该公司董事长。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被执行人：深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码：75863425-0。法定代表人：张继海，该公司董事长。申请执行人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与被执行人深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)皖0304民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的6219943元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年9月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已轮候查封。通过线下查询，未发现被执行人名下财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并出具书面终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月七日书记员 尹振雪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7710号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官和南路卧龙山水绿都B区。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：俞云仙，女，1969年10月22日出生，汉族，住嵊州市里南乡菖蒲屋村27号。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告俞云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十一日书记员  单依炜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执121号之十一申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：刘力，行长。被执行人：伊佈格乐图，男，1976年6月28日出生，蒙古族，乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人：杨宪苓，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。关于中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行申请执行伊佈格乐图、杨宪苓借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人杨宪苓在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币22029.73元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨宪苓在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币95699.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5392号原告：绕三刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：杜大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上，被告：孙洋（曾用名孙天龙），男，1990年12月12日出生，汉族，住址同上，原告绕三刚与被告孙祥海、杜大荣、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告绕三刚向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款120万元及利息（从2014年8月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因缺少资金周转从原告处借款120万元，约定借期1年，月息2分，到期后经被告催要无果，双方产生纠纷。本院经审查认为：绕三刚与赵大荣有借贷关系。绕三刚可依法以赵大荣为被告提起诉讼，而不是以杜大荣为被告提起诉讼，故绕三刚以杜大荣为被告提起诉讼系主体不适格，且赵大荣系本案必要的共同诉讼人，为充分保护各方的合法权益，暂驳回绕三刚的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回绕三刚的起诉。绕三刚预交的案件受理费7800元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 静
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初278号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人海正聪，男，1977年8月11日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日被丘北县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年6月28日刑满释放；因本案于2019年8月26日被丘北县公安局刑事拘留，2019年10月5日被依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人海正聪犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判于2019年11月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人海正聪、指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人海正聪于2015年8月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丘北县人民法院有期徒刑三年六个月，2018年6月28日刑满释放回家，回家后妻子与其离婚并改嫁给本李某1华，海正聪便心生不满。 2018年12月19日晚上20时许，被告人海正聪李某1华家院心见四周无人，便用随身携带的一把折叠水果刀，李某1华停在门外云Ｈ×××××8越野车云Ｈ×××××8轻型仓棚式货车、一辆小型装载机轮胎刺破，划云Ｈ×××××8车前引擎盖，后逃离现场。 经鉴定李某1华被损坏的三辆11只轮胎价值币7956元；经鉴定，送检的车胎上的血迹均属于海正聪的血迹。 上述事实被告人海正聪及指定辩护人均无异议，且有当庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、释放证明、刑事裁定书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、谅解书、提取笔录及扣押决定书；证张某仙证言；被害李某1华陈述；被告人海正聪供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人海正聪为报复被害人，对被害人三辆车的轮胎任意进行毁坏，造成7956元的损失，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的主客观要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，即故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人海正聪犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金间量刑，被告人海正聪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意毁坏财物罪，属于累犯，应当从重处罚，但被告人海正聪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综上，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关对被告人海正聪的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人海正聪犯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗思楠
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2746号 原告：李海峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：杨军，男，1962年2月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：张运南，男，1964年7月26日出生，汉族，住乾安县乾安镇东方明珠新区。 原告李海峰与被告杨军、张运南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海峰及其诉讼代理人郭威、被告杨军、被告张运南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨军速给付原告借款本金20万元，被告张运南承担连带给付义务。事实和理由：2017年7月1日被告杨军因做生意急需资金周转向原告借款现金人民币20万元，给原告出具了借据一枚。并由被告张运南做担保人。后原告多次向二被告索要，二被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告杨军速给付原告借款本金20万元，被告张运南承担连带给付义务。以保护原告的合法权益。 杨军辩称，承认钱是我借的，20万的数额也对，钱是我种地用了，种地赔了钱，但同意偿还。 张运南辩称，同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月及2017年7月，杨军在李海峰处借款共计20万元，并出具了借据一枚，杨军在借款人处签字捺印，张运南在担保人处签字捺印，借据出具后，借款一直没有偿还，对此杨军、张运南没有予以否认。 本院认为，杨军在李海峰处借款并出具借据，李海峰以现金方式向杨军交付后，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，张运南自愿为借款提供担保，李海峰与张运南之间的保证合同法律关系成立并生效，合同双方对保证方式约定不明的，依法推定为连带责任保证。因借贷双方对还款期限没有明确书面约定，则出借人有权在合理期限内索要借款，故李海峰持据向杨军索要借款，同时要求担保人张运南承担担保责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后立即给付原告李海峰借款20万元； 二、被告张运南对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,150.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终873号 上诉人（原审起诉人）：何代金，男，汉族，1952年4月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何代金因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初399号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何代金上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何代金曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16192号原告：河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。法定代表人：刘虎林，公司董事长。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼******。法定代表人：李科，公司总经理。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：刘国顺，男，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。原告河南逸泉置业有限公司与被告郑州昱翔房屋建设有限公司、刘国顺建设工程施工合同纠纷一案，原告河南逸泉置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南逸泉置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南逸泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费18070元，减半收取计9035元，由原告河南逸泉置业有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  孙君丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4212号 申请执行人：周晶，男，1986年2月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘飞，男，1988年8月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人周晶与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还价款123000元及支付利息，并申请由被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年8月6日立案受理，执行标的136415元。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月2日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月6日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月1日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。2019年10月23日，本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年11月18日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3890号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  唐 杰