河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2580号原告：朱进清，男，汉族，1953年1月3日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：兴鹤大街北段。负责人：郭波，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，任公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告朱进清与被告王立、鹤壁三鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）、安国恩、南乐县万通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年9月11日，原告朱进清申请撤回对被告王立、鹤壁三鑫物流有限公司、安国恩、南乐县万通运输有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告朱进清的委托诉讼代理人、被告人保鹤壁公司和人保濮阳公司的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱进清向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计14589.53元；2、诉讼费原告同意自行承担。事实及理由：2019年5月9日0时30分许，在杨小307省道与219省道交叉口西2公里处，王立驾驶豫Ｆ×××**（豫FB8**）号半挂车自西向东行驶时，与坏在路上修车的安国恩驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JR6**号半挂车、仇士杰及修车工朱进清发生碰撞后，豫Ｐ豫Ｐ×××**F豫FB8**半挂车又与自东向西行驶骆建川驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**J豫JJ7**挂车发生碰撞，造成安国恩、仇士杰、朱进清受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王立承担事故主要责任，安国恩承担事故次要责任，原告无责任。豫Ｐ**豫Ｐ×××**8豫FB8**在被告人保鹤壁公司投有保险，豫Ｊ×**豫Ｊ×××**2豫JR6**告被告人保濮阳公司投有保险，原告受伤后被送往医院治疗，各项损失被告不予赔偿，为维护原告自己的合法权益，故诉至法院，请求被告承担赔偿责任。被告人保鹤壁公司、人保濮阳公司辩称：1、在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且不存在免责的事由的情况下对原告的合理合法损失按责任比例赔偿；2、本事故系三车相撞包括两个有责车辆一个无责车辆，对原告损失应该由两个有责车辆和一个无责车辆共同赔偿，原告未起诉无责车辆该部分应予以扣除；3、诉讼费等间接损失保险公司不承担；4、因本事故造成多人受伤应酌情预留限额。原告朱进清向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、责任划分；2、保单2份，证明车辆投保情况；3、住院证、病历、出院证，证明原告需要住院治疗以及治疗过程和出院医嘱；4、医疗费票据、总清单，证明医疗费用金额和用药情况。被告人保鹤壁公司、人保濮阳公司的质证意见为：对证据一真实性无异议，根据事故认定书中记载原告在事故发生时已经超过法定退休年龄不应支持误工费；对于第二组证据无异议；对于第三组证据真实性无异议，根据诊断证明书，事故造成原告多发性软组织损伤，在治疗过程中又诊断出原告在事故之前就患有腔隙性脑梗塞灶且做过心脏搭桥术，即原告住院期间之所以需要两人护理是因为原告患有和事故无关的其他病情造成的，而交通事故造成多发性软组织损伤的伤势较轻无需两人护理，故原告的护理费应该按照一人护理计算；对第四组证据无异议。被告人保鹤壁公司、人保濮阳公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告提交的证据符合证据的法定形式且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年5月9日00时25分许，在杨小307省道与219省道交叉口西2公里，王立驾驶豫Ｆ××**豫Ｆ×××**9豫FB8**西向东行驶时，与坏在路上修车的安国恩驾驶的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JR6**士杰及修车工朱进清发生碰撞后，豫Ｆ×××**（豫Ｆ×××**）豫FB8**东向西行驶骆建川驾驶的豫Ｊ×××**（豫豫Ｊ×××**号豫JJ7**，造成安国恩、仇士杰、朱进清受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安交通管理大队作出事故认定书，认定王立负事故的主要责任，安国恩负事故的次要责任，骆建川、仇士杰、朱进清无责任。事发后原告朱进清被送往新乡祥和康复医院进行治疗，共计住院21天，医院长期医嘱单中显示原告陪护2人。豫Ｆ×××**（豫F豫Ｆ×××**车豫FB8**鹤壁三鑫物流有限公司，豫Ｆ×××**号牵引车豫Ｆ×××**公司投有交强险和商业三者险（保额100万元），并投有不及免赔率，事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××**（豫JR豫Ｊ×××**辆豫JR6**乐县万通运输有限公司，豫Ｊ×××**号牵引车在豫Ｊ×××**司投保交强险和商业三者险（保额100万元），豫JR6**号车辆在被豫JR6**投保有商业三者险（保额10万元），并投有不及免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告要求被告赔偿其误工费，本院认为，本次事故发生时原告已年满66周岁，已经超出法定退休年龄，原告未提交证据证明其存在误工收入减少的情形，故对原告的误工费本院不予支持。庭审中，被告人保鹤壁公司、人保濮阳公司辩称原告应当按照1人护理进行计算，本院认为，医院的长期医嘱单显示需陪护2人系医院根据原告的实际受伤情况而进行的专业诊断，无论事发前原告有××，事故的发生与原告住院治疗以及陪护情况均具有因果关系，故原告的护理费应当按照医嘱2人陪护进行计算，本院对被告上述答辩意见不予采信。本案中，王立驾驶机动车与安国恩驾驶机动车发生交通事故，且分别对事故的发生承担主要责任和次要责任，故原告的合理损失应当由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告朱进清的合理损失如下：1、医疗费4690.53元，被告均无异议，本院予以认可；2、住、住院伙食补助1050元告均无异议，本院予以认可；3、营养费420元，被告均无异议，本院予以认可；4、护理费，按照原告要求的39522元/年标准计算，原告住院21天，护理费为39522元/年÷365天×21天×2人=4547.73元；5、交通费，原告要求400元符合常理，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计为11108.26元。被告人保鹤壁公司、人保濮阳公司称应当扣除本次事故无责车辆的份额无法律依据，本院不予认可。经计算，原告的合理损失均不超出交强险各分项限额，故被告人保鹤壁公司、人保濮阳公司应当各自在交强险限额范围内各赔偿原告损失5554.13元。原告同意诉讼费由其自行承担系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告朱进清的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱进清医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计5554.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱进清医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计5554.13元；驳回原告朱进清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告朱进清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年十一月十九日法官助理耿立书记员宋向慧