wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执432号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行。法定代表人：乔建忠，职务：行长。被执行人戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，居定襄县奶粉厂宿舍1单元2楼西户。申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人戎培荣信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，依法给被执行人戎培荣下发执行通知书，责令其按生效的民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人戎培荣至今未能履行。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款204218.15元，依法承担诉讼费4363.27元，执行费3029元。执行过程中，1、本案于2019年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院到忻州市住房公积金定襄管理中心查询被执行人戎培荣公积金信息，经反馈无被执行人公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执432号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月十五日书记员 牛 晶
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢146号申请执行人：蔡绍军，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵勇，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蔡绍军与赵勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵勇名下所有的位于四川省遂宁市射洪县的住房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十一月八日书记员  梁勇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3623号 原告：徐立辉，住洮南市。 被告：韩士贵，住洮南市。 原告徐立辉与被告韩士贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐立辉、被告韩士贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐立辉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款100,000.00元，偿还720,000.00元借款2018年1月1日至2019年1月1日期间产生90,000.00元利息中欠付的利息2万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间2018年以前存在经济往来，被告欠原告720,000.00元，2018年1月1日，被告为原告出具借据，约定利率1分。2018年2月13日，原、被告双方就前述欠款签订还款协议，约定该借款借期为8年，被告每年的5月1日前偿还本金100,000.00元，并按月利率1分给付原告借款总额当年所产生的利息。2019年2月15日，被告就720,000.00元借款2018年1月1日至2019年1月1日期间的利息出具9万元借条，但是被告2018年11月给付利息60,000.00元，2019年3月给付利息10,000.00元，故被告欠付此间利息20,000.00元。原告索要至今，被告未给付，故诉至法院。 韩士贵辩称，事实没有异议，确实给付了70,000.00元，利息也欠了，现在地方没用，我想给退回地方，今年我也没用，不同意给付今年往后的租金。 当事人围绕自己的诉讼主张依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：徐立辉与韩士贵原系合伙关系，2018年2月13日双方签订终止合伙协议书。终止合伙协议书约定韩士贵（乙方）无偿使用双方合伙期间形成的资产及17,000平方米院内土地。2018年2月13日徐立辉与韩士贵就2018年1月1日韩士贵在徐立辉处借款720,000.00元达成还款协议，约定借款720,000.00元分8年，每年5月1日前还本金100,000.00元，并按月利1分给付当年所产生利息。2019年5月1日韩士贵未能按约定给付徐立辉借款本金720,000.00元中已到期的借款本金100,000.00元。 另查，2019年2月15日韩士贵因未能给付到期利息，为徐立辉出具90,000.00元借条一枚，后韩士贵给付徐立辉利息70,000.00元，尚欠利息20,000.00元未给付。 本院认为，徐立辉与韩士贵所签订的借据及还款协议书、终止合伙协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规。故合法的借贷关系受法律保护。韩士贵主张双方是租赁关系未能提交证据佐证，故其抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、韩士贵于本判决生效后立即给付徐立辉借款本金720,000.00元中已到期的本金100,000.00元。 二、韩士贵于本判决生效后立即给付徐立辉2018年1月1日至2019年1月1日欠付利息20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，保全费820.00元，合计2,170.00元由韩士贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宫文君
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢97号 申请执行人：张某某，男，1965年4月6日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：苌某某，男，1966年12月22日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：王某某，男，1980年8月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：李某某，男，1978年4月17日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：王某某，男，1966年3月28日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、苌某某、王某某、李某某合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意按终结案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十一月八日 书记员  崔 柳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1146号 申请执行人：郭小刚，男，1966年7月28日生，汉族，住分宜县。 被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住分宜县。 本院在执行申请执行人郭小刚与被执行人袁金金买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭小刚与被执行人袁金金已达成执行和解协议，2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0521执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 园
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1683号罪犯陈龙，男，1964年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)荆刑初字第00010号刑事附带民事判决：被告人陈龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（含已支付10000元）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，此次减刑未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更736号 罪犯苏国福，曾用名苏路福，男，1986年4月9日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西陆川县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)普中刑初字第590号刑事判决，以被告人苏国福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏国福不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)云高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2015年1月5日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月,刑期至2031年5月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第416号报请减刑建议书提出，罪犯苏国福在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏国福减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯苏国福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月底止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏国福在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏国福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年11月11日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1611号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人程永龙，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人李丽莉，女，1977年5月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人李笃成，男，1981年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谭晓钰，女，1985年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李松，男，1984年5月8日出生，汉族，住宜昌市兴山县。 被执行人黄苹，女，1988年6月2日出生，汉族，住宜昌市兴山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1670号民事判决书，责令：一、被执行人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金人民币1299886.85元，利息6207.64元，罚息228802.52元，合计1534897.01元，并从2018年5月4日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1299886.85元为基数，按照逾期利率即年息11.2353975%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息11.2353975%的标准逐月计算复利；二、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人李丽莉所有的位于宜昌市西陵区港窑路××号的房屋（证号为：宜市房权证西陵区开字第××号）、对被执行人李笃成、谭晓钰所有的位于宜昌市猇亭区金岭路××号的房屋（证号为：宜市房权证猇亭区字第××号）、对被执行人李松、黄苹所有的位于宜昌市猇亭区金岭路××号的房屋（证号为：宜市房权证猇亭区字第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被执行人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹从2018年9月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费24305元、执行费17992元由被执行人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹负担。但被执行人程永龙、李丽莉、李笃成、谭晓钰、李松、黄苹未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1670号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终107号上诉人（原审被告)：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫云西路**。法定代表人：洪文聪，职务不详。被上诉人（原审原告）：李裘宝，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审第三人：高文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人福建省禹澄建设工程有限公司因与被上诉人李裘宝、原审第三人高文龙债权人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1864号民事裁定，向本院提出上诉。福建省禹澄建设工程有限公司的上诉称：本案是债权人代位求偿权纠纷，而原审法院以建设施工合同纠纷确定管辖权明显不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于福建省龙海市，本案应由福建省龙海市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民审理。本院经审查认为：本案系债权人代位求偿权，应当根据债权人所代位取得的原审被告与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖，原审被告福建省禹澄建设工程有限公司与原审第三人高文龙之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于安徽省郎溪县，因此，原审法院对本案享有专属管辖权。福建省禹澄建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月二十日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3178号 申请执行人：陈六十九，男，汉族，生于1952年6月15日，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈淑萍，女，汉族，生于1972年6月9日，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 申请人陈六十九申请执行陈淑萍借款合同纠纷一案，在执行过程中通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产信息；另查明，被执行人陈淑萍因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。在此期间，申请人陈六十九向本院提交了撤销强制执行申请书，经合议庭评议，准许申请人撤销执行申请，决定对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 能继广 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜飞红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初8784号原告：王焕存，男，1966年6月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘山中，男，1975年11月11日生，汉族，住胶州市。被告：臧宝远，男，出生年月不详，住胶州市铺集镇铺集二村。本院在审理原告王焕存与被告刘山中、臧宝远买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕存撤回起诉。原告王焕存在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十一月三十日书记员  高兴龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1977号之一 申请执行人：余海燕，女，1966年11月2日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周建军，男，1971年2月22日生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余海燕与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除执行申请费、案件受理费等费用后，本案参与分配得13212元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案已执行到位13212元，剩余尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2472号 申请执行人：郑加才，男，1969年12月25日出生，住江山市。 被执行人：江山市申花果业有限公司，住所地江山市张村乡双溪口村下作马自然村**，组织机构代码:683112983。 法定代表人厉建中。 被执行人：厉建中，男，1967年10月20日出生，住上海市奉贤区南桥镇菜场路**奉贤区人才开发服务中心，公民身份号码:5101021967********。 被执行人：徐明，男，1956年1月16日出生，住上海市南汇区周浦镇年家浜路******，公民身份号码:3102251956********。 本院在执行申请执行人郑加才与被执行人江山市申花果业有限公司、厉建中、徐明追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：裴琨申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人裴琨借款纠纷一案，于2019年11月8日在本院立案执行,申请执行标的为3690元。执行中，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行的财产。2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4994号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执815号之一申请执行人：张建国，男，1955年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：丁文峰，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。张建国与丁文峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0492民初2725号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项35370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人丁文峰名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人有车辆、证券、房产等财产可供执行；依法冻结了被执行人丁文峰在招商银行、江南农村商业银行、中国银行的账户，扣划了被执行人丁文峰在江南农村商业银行的存款1477元；通过走访，本院发现被执行人丁文峰涉案较多，去向不明，未发现其有可供执行的其他财产。收取执行费477元，本案共分配到6000元。2019年10月11日本院作出(2019)苏0492执815号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十一月二十二日书记员  张筱佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2578号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区楼XX、203铺。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马XX，女，汉族，无固定职业，陕西省绥德县人，住绥德县左。被申请人（一审被告）：周XX，男，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。被申请人（一审被告）：豆XX，男，汉族，无固定职业，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。被申请人（一审被告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司。住所地：陕西省米脂县。法定代表人：樊世军，该公司执行董事。再审申请人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险渭南公司）因与被申请人马彩云、周平平、豆庆龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2018）陕08民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财险渭南公司再审请求：依法对本案进行再审，撤销二审判决，发回重审，减少赔偿157648元。事实与理由：根据马彩云一审提供证据，一审法院认为工作证明中未记载工作时长且根据该证明中的联系方式无法核实，故关于按照城镇标准计算赔偿的诉请不予采信。另该事故发生在榆林市榆阳区银河煤矿，属于榆林市榆阳区金鸡滩，与马彩云提供的证据中记载的长期居住地绥德县不符。经调查，马彩云居住在出险地煤矿厂区外，并有相关家属人员签字，应按农村标准计算赔偿标准。 本院经审查认为，渤海财险渭南公司主张马彩云居住在榆林市榆阳区银河煤矿外，但并未提交相应的证据予以证明。根据原审绥德县XX镇XX社区居委会以及王家崖村村委会出具的证明，可以认定马彩云居住在其子王伦伦处长期生活，同时，马彩云亦提交证据证明其在城镇务工的证据。据此，原审按照城镇居民的标准计算赔偿标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十一月二十九日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮   1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2167号 原告：侯洪波，男，1963年12月7日出生，汉族，住威县，中共党员。 被告：黄兴通，男，1985年1月16日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告侯洪波诉被告黄兴通租赁合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2019年11月29日申请撤回对被告黄兴通的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯洪波撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，予以免交。 审判员  刘哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2063号之二申请执行人：王伟东，男，汉族，1969年7月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：袁浩，男，汉族，1984年2月29日出生，住南阳市内乡县。（现羁押于内乡县看守所）王伟东与袁浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金400000元及利息等，因被执行人袁浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟东向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月1日向被执行人袁浩送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁浩的财产，查明：1.查明被执行人袁浩在银行账户上仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁浩名下有江铃全顺牌小型客车豫Ｒ××××**）一辆，诉讼中已被保全查封，当事人双方于2019年10月10日议价为60000元起拍价，本院于2019年11月10日在京东网络司法拍卖平台以82000元的价格拍卖成交，买受人李理（居民身份证号4525011981×********）已于2019年11月11日交付尾款，现车辆已交付买受人李理（居民身份证号4525011981×********）,拍卖款82000元，扣除执行费6608元后已支付给申请执行人王伟东案款75392元。3.查明被执行人袁浩名下有比亚迪牌2012年汽车豫Ｒ××××**）一辆，已被保全查封（系首封,于2021年5月8日期满），该车辆未实际扣押，暂无法处置。4.未查找到被执行袁浩有其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，查明：在审理过程中，本院于2019年5月7日保全查封被执行人袁浩名下位南阳市××区××路与××交叉口口万达国际B座1908号（面积大约61平方米）房产一处，经不动产中心查询，上述房产未办理不动产登记手续，无房产证号，无合同号。经询问被执行人该房产实际情况，被执行人称该房产系万达基业房地产开发有限公司，抵偿其工程款，但是无法提供房产手续。因该房产权属尚不明确，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。四、本院于2019年6月18日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年7月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经调查走访，未找到被执行人袁浩有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供袁浩可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人王伟东本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人袁浩无其他财产可供执行，且因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押于内乡县看守所（已逮捕），申请执行人王伟东也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金400000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初281号民事判决书为准，已执行到位的75392元，应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁浩负有继续向申请执行人王伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月二十日书记员 景志恒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8709号原告：张珠根，男，1969年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：赖建兵，男，1977年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗丽丽，女，1986年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：赖建平，男，1973年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张珠根（下称原告）与被告赖建兵（下称第一被告）、被告罗丽丽（下称第二被告）、被告赖建平（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈海根，第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告归还借款本金20万元并支付利息208000元（按月利率2%自2015年5月27日暂算至2019年9月26日止），合计408000元，并以借款本金20万元为基数按月利率2%支付自2019年9月27日起至实际清偿借款之日起的利息；2、判令第三被告对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月27日，第一被告因购买苗木资金周转需要向原告提出借款，原告表示同意，并于当日向第一被告出借现金20万元。第一被告向原告出具借条，约定借到原告现金20万元，借款期限为360天，自2015年5月27日至2016年5月26日止，借款利息按月利率3％计算，利息按月支付。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告在借款时向原告提供第一、第二被告结婚证、户口本复印件，以表明该借款为夫妻共同借款，同时该借款用于苗木种植经营，其收入系用于家庭共同生活。第三被告自愿对上述借款提供担保，愿意承担连带保证责任。为此，第三被告出具《保证担保承诺书》一份。第一被告自借款之日起，未归还借款本金，未支付借款利息，经原告催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。三被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条、保证担保承诺书、结婚证复印件各一份。证明：第一被告因资金周转于2015年5月27日向原告借款20万元，第一被告对该笔借款承担保证责任，第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，第三被告应对该借款承担连带清偿责任。三被告未向本院提交证据。第一被告对原告提交的证据真实性没有异议，故本院对原告提交的证据真实性予以采纳。第二、三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月27日，第一被告因购买苗木需资金周转向原告借款20万元，借款期限半年。借款到期后，即2015年5月27日，第一被告续借了上述借款，重新向原告出具一份借条,载明：“今借到原告现金20万元，借款期限为360天，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，月利率为3%”。第三被告为该笔借款提供连带责任保证。第一被告续借上述借款后，向原告支付了24000元利息，之后，第一被告未向原告归还借款，未向原告支付利息。故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款20万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方借款合同约定的借款利率为月利率3%，该利息约定过高，现原告主动调整按月利率2%计付还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。第一被告按月利率3%向原告支付了24000元利息。根据《最高人民法院》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院应予支持。”对已支付的未超过年利率36%的利息属于法律规定的有效范围。对原告已支付的24000元利息，原告不得请求返还。综上，第一被告应承担的利息为192000元（以借款本金20万元为基数，自2015年9月27日算至2019年9月26日，按月利率2%）。并自2019年9月27日起至款项还清之日止，按年利率2%计付逾期还款利息。关于第二被告的责任承担，该债务系第一被告以个人名义对外所负债务，且数额较大，超出了家庭日常生活所需，债权人即原告，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，现原告不能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，其主张的夫妻共同债务认定，本院不予支持。关于第三被告的责任承担，第三被告为第一被告履行本案借款提供保证，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求第三被告承担连带责任保证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张珠根借款本金20万元及利息192000元，并从2019年9月27日起至款项还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计付逾期还款利息给原告张珠根。二、被告赖建平对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3710元，由被告赖建兵承担，被告赖建平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十一月二十日书记员  王彦馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1508号上诉人（原审原告）:重庆智捷机电有限公司，住所地重庆市经开区桃源路****6-3，统一社会信用代码915001087453434624。法定代表人：何军，总经理。被上诉人（原审被告）:烟台神洲能源科技有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区工商大街西首一社会信用代码91370612MA3C6GFR68。法定代表人：李华树，总经理。原审第三人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区工商大街西首一社会信用代码91370612265609145U。法定代表人：郭钢福。上诉人重庆智捷机电有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6927号民事裁定，向本院提起上诉。重庆智捷机电有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案依法确定在重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据上诉人起诉事实、理由，上诉人因与原审第三人之间的买卖合同纠纷，已经生效的判决书、仲裁裁决书确定原审第三人欠付上诉人货款及资金占用损失，且已申请执行。现上诉人以被上诉人与原审第三人存在公司人格混同，被上诉人应对生效的判决书、仲裁裁决书确定的原审第三人欠付上诉人的货款及资金占用损失承担连带清偿责任为由提起本案诉讼，其请求权的法律基础是《中华人民共和国公司法》的相关规定，故本案系与公司有关的纠纷提起的诉讼，一审裁定确定案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，山东省烟台市牟平区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执661号之三 申请执行人许小松，男，汉族，1963年5月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人莫冬英，女，汉族，1969年1月27日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人许小松与被执行人莫冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）浙0108民初1989号民事判决书已经发生法律效力。权利人许小松于2019年2月21日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金200000元，支付利息144000元（暂算至2018年12月31日），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款已进行了扣划，扣划得款15872元（扣除本案案件受理费、执行费，实际向申请人发放案款8632元）。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月4日将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院在执行过程中，前往被执行人户口所在地了解被执行人在户口所在地的居住情况，反馈显示被执行人户口所在地已拆迁，尚未安置，目前已不在户口所在地居住，已制作调查备忘。 截止2019年11月4日，被执行人尚应归还借款本金200000元，支付利息177768元（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日暂算至2019年10月30日），并加倍支付迟延履行的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫冬英暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月四日 书记员  来宏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5851号原告：杨彦春，男，汉族，1981年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：司秋华，女，汉族，1977年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告杨彦春诉被告司秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦春及其委托代理人李黎、被告司秋华的委托代理人普友星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还包括购买订婚钻戒、彩礼钱及原告给被告的转账款在内的各项损失，共计人民币138704元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：“原、被告2016年10月经人介绍认识，在未办理结婚登记情况下，于2017年1月7日在男方家按农村习俗举办了婚礼。婚礼后，女方随男方到男方工作地元阳县共同生活了7天，之后女方返回昆明随女方父母生活。期间，男方多次要求共同去办理结婚手续，女方均推诿，因男方在路途遥远地州从事建筑工程工作，仅假期回昆明才能与女方短暂相聚，而女方虽无工作但不愿去元阳陪同，双方聚少离多，矛盾增多。2017年10月底，双方大吵后彻底分手。现双方已无结婚打算，男方为结婚为目的，已为女方花费包括购买订婚钻戒、彩礼钱、改口钱、为买房银行转账给女方等款项共计人民币138704元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。”被告司秋华辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告经人介绍后就有结婚的打算，也积极筹备婚礼。被告支付了下列款项：购买结婚用品约4600元，双方旅行费用4600元，宴请单位同事6000元，原告春节打麻将所输8000元，2017年春节给双方亲戚压岁钱7000元，跟随原告去元阳交通、租房等5000元，结婚办酒席46000元，为登记于原告父亲名下的车辆购买保险2150元、维修7100元，拍婚纱照3700元，购买家具12800元，共同生活期间房屋租金19010元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告杨彦春与被告司秋华于2016年10月经人介绍认识，于2017年1月7日举办婚礼，双方未登记结婚；在双方交往期间，原告杨彦春为被告司秋华购买戒指一枚，向被告司秋华转账55000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告承担原告为被告购买订婚钻戒、支付彩礼、向被告的转账等在内的各项损失共计人民币138704元，原告应当承担举证证明责任，提供充分、有效证据以证明前述主张所对应的积极事实客观存在且属于法律规定的应由被告承担相应损失的情形。关于原告的诉讼请求，首先，关于订婚戒指，原告要求被告返还该戒指对应的价款，即原告在诉讼请求中主张的“损失”，审理中，被告认可确实收到过原告给予的戒指，并表示愿意退还，但被告并无支付戒指对应的价款的义务，故对原告的该请求不予支持。其次，关于彩礼钱，原告未提供证据证明已向被告支付彩礼钱，被告亦明确否认，原告举证不能，自行承担不利后果，故对原告的该请求不予支持。最后，关于“原告给被告的转账款”，审理中，被告认可于不同时间收到原告的转账共计55000元，同时陈述该55000元用于双方的共同生活、置办婚礼等；原、被告在交往期间，有经济往来是为正常现象，原告向被告的转账并不当然应予返还，存在如被告陈述的该55000元用于双方的共同生活、置办婚礼等民事法律行为的可能，故对原告的该请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回原告杨彦春的诉讼请求。案件受理费人民币3074元，由原告杨彦春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  周艳君人民陪审员  邵文会二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：那嘉敦，男，白族，1953年1月1日生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告那嘉敦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告那嘉敦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45101元（截止2019年4月15日，欠本金余额25663.09元、利息19059.73元、费用378.18元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45101元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告那嘉敦未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××63的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告那嘉敦（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金25663.09元、利息19059.73元、费用378.18元，原告提交费用拆分明细明确费用378.18元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金309.18元以及单项增值服务费21元、取现手续费48元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金25663.09元、利息19059.73元、滞纳金309.18元、单项增值服务费21元、取现手续费48元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告那嘉敦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金25663.09元、利息19059.73元、滞纳金309.18元、单项增值服务费21元、取现手续费48元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元由被告那嘉敦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保305号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：许洪林，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南意谱电动系统有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**/div>法定代表人：王庆岱。被申请人：桑德集团有限公司，住所，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****div>法定代表人：文一波。本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）湘0321财保50号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司的财产在4200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16018号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：叶振兴，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省兴宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶振兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告叶振兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶振兴偿还腾铭公司代偿款27651.29元及违约金5530.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计33181.55元；2.被告叶振兴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，叶振兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，叶振兴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为叶振兴代偿款项为27651.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与叶振兴沟通协商，要求偿还代偿款，叶振兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶振兴未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告叶振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 叶振兴与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定叶振兴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月10日，腾铭公司与叶振兴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶振兴前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶振兴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶振兴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向叶振兴发放了信用卡，但叶振兴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶振兴向工行东大支行共计代偿了27651.29元，承担了合同项下的保证责任。叶振兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶振兴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶振兴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶振兴追偿。故对于腾铭公司主张叶振兴支付代偿款27651.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶振兴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶振兴还应支付违约金27651.29×20%=5530.26元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶振兴于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款27651.29元和违约金5530.26元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元，由叶振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1461号被执行人李山虎被执行人李山虎罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李山虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪“有期徒刑二年五个月”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人李山虎正在监狱服刑；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人正在入狱服刑。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初531号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十一日书记员 袁 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢有群，男，1970年6月12日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢有群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,505.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,505.25元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1369号申请执行人：冯琳，女，1969年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：陈亮，男，1969年8月13日生，汉族，住响水县。申请执行人冯琳与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8217号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人冯琳向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初8217号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月四日书记员  成蓓蓓
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初163号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人王木合，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年9月24日被取保候审；经本院决定，于2019年10月8日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王木合犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文、李敏出庭支持公诉，被告人王木合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，王木合于2019年8月20日16时许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇南湖街与永安路交叉路口行驶时被执勤民警查获。经检测，王木合血液中乙醇含量为92.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对被告人王木合定罪处罚。鉴于王木合认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其判处拘役，在一个月至二个月间量刑，并处罚金。 被告人王木合对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：归案情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表、送达回执、具结书；被告人的供述与辩解：被告人王木合的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001566号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料、电子数据：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人王木合醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王木合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王木合在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王木合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  于 江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2672号 申请执行人：李魁锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李魁锋与被执行人席长运买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖1602民初7488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，要求被执行人席长运依照该判决书赔偿申请执行人李魁锋19242.00元。 本院在执行过程中于2019年7月1日向被执行人席长运邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人不在原住址无法送达，于2019年7月10日向其公告送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月1日、2019年9月28日、2019年10月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人李魁锋尚有19242.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苏勇军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2052号申请人：董彦生，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡万春，男，1988年12月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吴银兵，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。董彦生申请执行蔡德明、蔡万春、吴银兵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1781号申请执行人：盛秋先，男，1956年9月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：原志逢，女，1974年10月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人盛秋先与被执行人原志逢、刘岩杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日和2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结扣划了被执行人刘岩杰名下的银行存款31104元并发放给申请执行人。被执行人原志逢名下没有银行存款信息。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2019年5月23日通过不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。本院依法对被执行人原志逢居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人盛秋先，并要求其提供财产线索。申请执行人盛秋先表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的62692.68元，已受偿31104元。经本院向申请执行人盛秋先释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 王金明二〇一九年十一月十二日书记员 李新平
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复29号 复议申请人（被罚款人）：闫留中。 复议申请人闫留中申请复议称：张微申请执行闫留中一案，涉案本金95万元人民币，连云港市海州区人民法院查封了闫留中及其亲属的各项财产：闫留中在连云区法院执行债权本金495万元；位于开发区第十一小区土地厂房价值500余万；位于连云区金源凤凰城**房屋价值200余万元。连云港市海州区人民法院执行过程中严重超标的查封，其在连云区法院的执行债权能够完全覆盖剩余执行款项，因此对其做出罚款决定没有任何法律和事实依据，请求撤销连云港市海州区人民法院对闫留中的罚款决定。 连云港市海州区人民法院在执行张微申请执行闫留中民间借贷纠纷一案中，执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7522号民事判决及本院（2017）苏07民终3262号民事判决。2019年1月29日，连云港市海州区人民法院作出（2019）苏0706司惩1号决定，该决定认定的事实为：海州法院执行过程中查明，被执行人闫留中拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，对闫留中罚款8万元，限于2019年2月20日前交纳。 经本院审查查明，海州法院在执行申请人张微申请执行闫留中民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日使用中国邮政邮件编号为XA04122555532挂号邮件，邮寄（2018）苏0706执769号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。邮件投递员魏某某于2018年2月10日妥投。 另查明，2018年7月10日闫留中从连云港市连云区人民法院领取执行款130万元。 闫留中于2019年1月履行90万元，2019年4月全部履行了本案生效判决确定的义务，连云港市海州区人民法院于2019年4月29日结案。 上述事实，有邮政快递出具的回执、快递查询单，闫留中出具的证明，连云港市海州区人民法院的罚款决定书及其他在卷证据予以证实。 本院认为，案件当事人违反法律规定，不履行法律义务，人民法院依法有权决定对其采取罚款、拘留等强制措施。但对当事人的处罚，应与其行为的过错程度相适应。根据审查查明的事实，闫留中从连云港市连云区人民法院领取执行款后，已具备对本案生效判决确定义务的履行能力，但其未主动清偿，依法可以对其进行处罚。但考察闫留中的行为，对其罚款8万元过高，本院依法予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下﹕ 变更连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706司惩1号决定为：对闫留中罚款3万元，限于2019年12月10日前交纳。 二〇一九年十一月十三日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其它人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其它方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10299号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1982年8月27日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阎某某，女，1987年4月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人阎某某扶养纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由双方共同承担50341.12元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：夫妻之间的权利义务是平等的，不能随意加重一方的权利义务。况且上诉人已履行绝大部分婚内抚养义务，在一审庭审中被上诉人也自认上诉人平日给予大量财产支持，该部分财产完全能覆盖医疗费。再者被上诉人的疾病远未到丧失劳动能力的地步，故再通过判决加重上诉人的扶养负担是不公平的。 阎某某辩称，被上诉人乳腺癌晚期，丧失劳动能力，但治疗费用巨大，上诉人应承担作为丈夫的义务，且上诉人经营多家公司，有经济能力负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 阎某某向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告医疗费50341.12元；2.被告支付原告自2018年7月至2019年4月期间的生活费，按照每月4000元计算，共计40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月16日登记结婚，被告每月支付原告生活费。原告于2017年7月23日查出患乳腺癌并手术治疗，被告一开始支付原告的医疗费、营养费和生活费，但是被告与原告因家庭琐事争吵后，被告自2018年7月以后拒绝支付原告的上述费用，并于2018年8月向法院起诉离婚。原告现在身体极度虚弱，并且需要继续进行放化疗，并服药控制病情。双方在恋爱及结婚初期，感情很好，被告对原告关怀备至，但被告身患疾病后，被告对原告的态度逐渐转化吵架并不支付医疗费、生活费，其实际是在逃避一个丈夫应尽的法定义务，故原告提起诉讼。 一审法院认定事实：阎某某与王某某于2016年12月16日登记结婚。阎某某曾行右乳腺癌手术及化疗，现疾病仍在治疗中。自2018年1月至2019年1月期间，共花费医疗费50341.12元。王某某认可该期间的医疗费用其确未支付。阎某某主张被告支付自2018年7月至2019年4月的生活费用，但未能提交证据证明其生活花费的实际数额。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，原、被告婚姻初期感情良好，双方本应履行互相支持、扶助的义务。现阎某某身患重病，无论在生活上还是在疾病的治疗上，王某某均应对阎某某予以支持和照顾。阎某某自2018年1月至2019年1月期间共花费医疗费50341.12元，王某某认可该期间的医疗费用其确未支付，故阎某某要求王某某支付该医疗费用的请求，于法有据，法院予以支持。阎某某主张被告支付自2018年7月至2019年4月的生活费用，但未能提交证据证明其生活花费的实际数额，故其该项主张，法院不予支持。判决：一、王某某于判决生效之日起十日内支付阎某某50341.12元；二、驳回阎某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，提交被上诉人提交劳动能力鉴定结论书，证明被上诉人符合完全丧失劳动能力。上诉人质证称，对真实性无异议，只能证明被上诉人丧失劳动能力，不能证明上诉人应全额支付其医疗费，该医疗费应根据双方经济情况共同分担，且该公司是上诉人父母经营的公司，说明即便双方矛盾，我方也没有将被上诉人赶出公司，继续履行夫妻扶养义务。本院认为，上诉人对该证据真实性不持异议，且该证据能够证明被上诉人完全丧失劳动能力，故本院对该证据予以采信。 经本院二审审理查明，根据被上诉人提交的劳动能力鉴定书，可以认定被上诉人完全丧失能力的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系扶养费纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人支付被上诉人医疗费是否正确。夫妻相互扶养义务是法定义务，具有法律强制性。当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养时，另一方负有扶养义务。本案中，被上诉人身患癌症，丧失劳动能力，造成生活困难，上诉人作为丈夫应履行法定的扶养义务，且上诉人亦有能力予以负担，故一审判决上诉人支付被上诉人医疗费并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1164号 申请执行人邱启德，男，1964年10月19日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人陈侨华，男，1966年10月2日生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人邱启德与被执行人陈侨华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自行达成和解：1、陈侨华尚欠邱启德债务本金92000元及利息，诉讼费3796元；2、陈侨华定于2019年12月底前向邱启德支付30000元，2020年1月底前支付30000元，剩余的案款本金、利息、诉讼费邱启德全部放弃；3、如陈侨华不按约定时间还清60000元，邱启德按判决书确定内容申请法院强制执行。双方既已达成执行和解，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1164号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢185号申请人：李海伦，男，1969年8月5日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：潘晓阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住宁津县。被执行人：潘志强，男，1990年7月8日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1422民初598号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十二日书记员  郑福明
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1470号 原告刘凯，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被告刘金磊，男，1986年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，该公司经理。 本院受理原告刘凯与被告刘金磊、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告刘凯于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回起诉。 案件受理费4598.50元，减半收取计2299.25元，由原告刘凯承担。 审判员  胡晋怀 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡姣姣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0822执恢117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏国安，工作人员。被执行人：沈绪凤，男，1982年6月11日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人：王飞雁，男，1974年4月2日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：方丕荣，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住桑植县。本院2019年5月13日立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人沈绪凤、王飞雁、方丕荣借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）湘0822民初577号民事判决书，判决：一、被告沈绪凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行贷款本金47015元和截止2016年5月19日的利息4590.54元，2016年5月20日以后的利息按年利率18.954%计算至还清借款之日止，限本判决生效后十日内付清；二、被告王飞雁、方丕荣对被告沈绪凤的借款本息承担连带偿还责任，被告王飞雁、方丕荣在承担偿还责任后，有权向被告沈绪凤追偿。该案首次执行案号为（2017）湘0822执78号，在首次执行过程中，被执行人沈绪凤履行14000元，尚欠本金32015元。在本次执行过程中，本院查封了被执行人沈绪凤名下的湘G309**号起亚牌车辆。2019年7月24日，双方达成长期履行的和解协议。期间，于2019年5月27日、2019年10月18日被执行人向其还款账户打款3000元、8000元、2019年11月28日向人民法院执行款专户打款3000元，其中3000元申请执行人出具领条领取、另11000元已经扣还借款。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十一月二十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1087号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：丁友，该公司总经理。被告：甘鸿颖，女，1975年1月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：甘露，男，1977年12月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。佳木斯海新物业管理有限公司与甘鸿颖、甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告佳木斯海新物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯海新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）。审判员  张庆伟二〇一九年十一月十一日书记员  梁 爽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4177号 原告:金华市铨铨塑业有限公司，住所地金华市金**孝顺镇**（金华市博奥饰品厂内）。 法定代表人：杨锦铨。 委托诉讼代理人：葛和平，员工。 被告:毛立谋，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 第三人：刘忠桃，男，1978年8月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市铨铨塑业有限公司诉被告毛立谋、第三人刘忠桃劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案，原金华市铨铨塑业有限公司告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市铨铨塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），本院予以免除。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 靓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3614号之一 原告：江和林，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋桂芳（特别授权），女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区,系原告之妻。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋（统一社会信用代码：91511304MA6500XW42）。 法定代表人：黄君。 原告江和林诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告江和林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江和林提出撤回对被告南充德宇精密仪器制造有限公司的诉讼，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江和林撤回对被告南充德宇精密仪器制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取553.00元，保全费542.00元，共计1,095.00元，由原告江和林承担。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  严 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3249号 申请执行人张钦盛，男，生于1994年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曾镝，男，生于1995年8月，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行张钦盛申请执行曾镝租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初318号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人曾镝应偿还申请人张钦盛本金22000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人曾镝无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将曾镝纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人曾镝无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月一日 书记员  王茂林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18262号原告：杨中平，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨曙光，男，汉族，湖南省攸县人，系原告侄子。住湖南省株洲市芦淞区西路******。代理权限：特别授权。被告：阳端瑞，男，汉族，湖南省攸县人。原告杨中平与被告阳端瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨中平诉讼委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告阳端瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨中平向本院提出诉讼请求：判令被告阳端瑞支付原告杨中平货款23721元及逾期利息。事实与理由：2019年2月4日，被告在原告处赊购红砖，原告向被告提供红砖后，被告向原告出具欠条1份，双方约定在2019年2月底支付欠款，并约定逾期付款的违约责任。欠款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告阳端瑞未进行答辩。原告杨中平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳端瑞未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的欠条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，2019年2月4日，被告在原告处赊购红砖，原告向被告提供红砖后，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到杨中平现金（红砖款）贰万叁仟柒佰贰拾壹元整（23721.00）承诺2019年2月付清。如未到期未还愿付息2%，欠款人：阳端瑞，2019.2.4号”。欠款到期后，经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购红砖，原告亦向被告提供了红砖。原、被告双方之间形成了买卖合同关系。后被告向原告出具欠条1份，该欠条系被告真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收,被告未付分文，被告应承担本案全部责任。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告约定逾期未付款按年利率20%支付逾期利息，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告阳端瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳端瑞在本判决生效之日起十日内向原告杨中平支付货款23721元及利息（按年利率20%从2019年3月1日起支付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告阳端瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十一月二十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11152号上诉人（原审被告）：贺自力，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：任勇伏，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：肖志辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审第三人：任建波，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人贺自力因与被上诉人任勇伏、原审被告肖志辉、原审第三人任建波房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初11364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺自力，被上诉人任勇伏委托代理人罗武华，原审被告肖志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺自力上诉请求：1.请求撤销一审法院（2018）湘0111民初11364号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人任勇伏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院对任勇伏主张的退还押金关系认定有误，任勇伏系贺自力所经营的农贸市场的租赁户，其在未解除租赁合同的情况下拖欠租金，依据《门面租赁合同》第五条规定“……逾期十天按自动退出押金不退……”，后贺自力按照当时协议规定并未追缴任勇伏的房租，直至任勇伏诉至一审法院。上诉人认为一审法院认定退还押金有误。二、一审法院适用法律错误，首先，一审法院认定事实错误，因双方属于租赁合同违约，一审法院引用法律不存在判决基础，其次，由于不属于资金占用所以不产生利息问题。综上，请求依法改判，支持上诉人上诉请求。任勇伏辩称，一、任勇伏与贺自力之间存在真实、合法且有效的租赁合同关系。2015年10月中旬，任勇伏从第三人任建波处受让涉案门面，经贺自力和肖志辉同意后，任勇伏以代贺自力和肖志辉向任建波退还押金的方式向贺自力和肖志辉交纳了5000元押金，任建波将其合同中的权利义务一并转让给任勇伏，并将涉案合同原件及5000元押金收据交予任勇伏。任勇伏受让涉案合同中的权利义务后，双方应依约履行合同义务。二、根据合同约定，租赁期间届满后，贺自力、肖志辉具有退还任勇伏押金的义务，如未按约退还押金，系严重违约。三、贺自力和肖志辉不履行合同义务，应当退还任勇伏押金5000元并按中国人民银行同期贷款利率计算，自租赁期间届满之日起至全部履行之日止的资金占用利息。原审被告肖志辉述称，其与贺自力于2017年就没有再合作了，后来的事情其均不知情。任勇伏向一审法院起诉请求：1、判令贺自力、肖志辉退还租赁押金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年10月1日起至全部履行之日止的利息）;2、判令贺自力、肖志辉承担本案案件受理费及保全费。一审法院认定事实：2015年5月19日，案外人史铁明（甲方代表）与肖志辉、贺自力（乙方代表）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的商铺主要情况如下：该商铺坐落于雨花区四门，建筑面积约为92平方米，房屋所有权人为史铁明。乙方向甲方承诺租赁商铺作为乙方农贸市场使用，商铺租赁期自2015年9月1日起至2027年8月31日止。合同还就其他方面内容进行了约定。2015年9月8日，贺自力（甲方、出租方）与第三人任建波（乙方、承租方）签订《门面租赁合同》，合同约定：甲方将位于长沙市雨花区摊位出租给乙方使用，其经营项目为鸡产品；租赁期限为2年，从2015年10月1日起至2017年9月30日至，租金分别为半年交纳，每月1600元；乙方需要向甲方交纳押金5000元，乙方经营满2年押金无息退还，否则押金不退，租金按每年5%递增；租金按半年提前十天交纳，如推迟一天按租金的5%收缴迟纳金，逾期十天按自动退出押金不退，承租期内三次不按时交纳租金不予续签。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，第三人任建波交纳了押金5000元，押金收据盖有合丰农贸市场专用章并有肖志辉作为经手人签字。随后，第三人任建波将门面转租给任勇伏，双方没有签订书面转让协议，该门面由任勇伏实际经营至今。任勇伏陈述其向第三人任建波支付了近20000元的费用，其中包括押金，第三人任建波将上述《门面租赁合同》和押金收据原件交给了任勇伏。贺自力在庭审中陈述任勇伏的租金为半年一付，交给了肖志辉，应该是交到了2018年3月。一审庭审结束后，贺自力提交一份《情况说明》，主要内容是在开庭时因心里紧张表达错误，任勇伏自2017年10月起再未缴纳门面租金，因为贺自力欠任勇伏钱的原因，所以任勇伏没有缴纳租金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，贺自力与第三人任建波签订的《门面租赁合同》没有约定门面不得转租，因此任勇伏从第三人任建波处租得房屋并向贺自力、肖志辉交纳了租金，贺自力、肖志辉也予以接受，故第三人任建波将门面转租给任勇伏不违反法律规定，予以认可。该合同虽以贺自力名义签订，但贺自力系与肖志辉合伙从案外人处租得涉案门面，且肖志辉收取了押金和租金，因此肖志辉也是该合同的出租方。任勇伏与第三人任建波之间的转租虽然没有书面约定，但任勇伏陈述向第三人任建波交付了近20000元，第三人任建波将押金原件交给了任勇伏，由此可以认定第三人任建波将退取押金的权利也转让给了任勇伏，故现任勇伏以押金原件向贺自力、肖志辉主张退还押金符合法律规定，依法予以支持。任勇伏主张支付上述押金的利息，对此合同没有进行约定，考虑到任勇伏资金被占用的实际情况，一审法院认定贺自力、肖志辉从任勇伏起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止，对任勇伏超出部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、贺自力、肖志辉于判决生效之日起5日内向任勇伏退还押金5000元及利息（以未付款5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月24日计算至实际清偿之日止）；二、驳回任勇伏的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贺自力、肖志辉承担。本院二审期间，贺自力提交了一份其与案外人刘超签订的《门面租赁合同》复印件，拟证明该门面系任勇伏转租的另一门面。本院经审查认为，该证据无其他证据佐证，无法核实与本案的关联性，亦无法支持贺自力的主张，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，贺自力主张其与任勇伏系房屋租赁合同纠纷，因任勇伏拖欠租金，基于门面租赁合同约定，押金应不予退还。但贺自力陈述前后不一，且其提供的证据不足以支持其主张，故对其主张不予支持。肖志辉辩称，其于2017年后就不再与贺自力合作，根据贺自力和任勇伏在一审时陈述，任勇伏的租金及押金都是交纳给肖志辉，虽肖志辉称其与贺自力已解除合作关系，但其仍应对其先前行为承担法律责任。任勇伏基于转租取得了主张退还押金的权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，贺自力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由贺自力负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月十四日法官助理梁盼书记员杨月婵
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2848号 申请执行人安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。 法定代表人：闫君。 被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地：阜南县工业园区。 法定代表人：陈丽。 本院在执行安徽和君建筑工程有限公司与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月五日 书记员  张广圳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址，地址：德山东省德州市城区div>被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址，地址：德山东省德州市城区顺河西路**div>法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址，地址：山东省德州市顺河西路**园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市佳利食品有限公司在中国工商银行16×××92账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执965号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖平,男,1964年12月18日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年10月17日立案执行廖平被判处罚金一案，执行标的5066元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人廖平进行了现场调查，经查,被执行人廖平名下暂无可供执行的财产。另对被执行人廖平采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5755号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：仇有新，男，1962年2月13日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告仇有新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。法裁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月4日借到王伟2万元，约定年底偿还，到期后被告未偿还。王伟于2019年7月6日与原告达成债权转让合同，将债权全部转让给原告，并通知了被告。此款至今未还。本院经审查认为，原告法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告法裁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  林 军二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨正松
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1291号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、尚尔明： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行尚尔明借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初631号民事判决书执行完毕。 特此通知。 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2315号 原告:张义，男，1979年生，汉族，公司法人，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谡，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：张伟风，男，1958年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：常静云，女，1960年生，汉族，住址同上。 原告张义与被告张伟风、常静云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人楚艳秋、张谡到庭参加诉讼。被告张伟风、常静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金200000元并从2018年1月1日起按年利率6%给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告张伟风经朋友介绍相识。2014年9月29日，被告张伟风为投资需要向原告借款200000元，承诺工程完工后连本带利一并偿还，基于对朋友的信任，原告给被告张伟风转款200000元。后经原告催要，2017年8月2日，被告张伟风给原告出具借据，约定于2017年12月31日偿还。但到期被告没有偿还。二被告原系夫妻关系，被告张伟风借款应属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告张伟风、常静云未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告张伟风出具的借据及转账记录，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的被告张伟风向其借款200000元事实予以确认,但原告主张涉案借款属于二被告夫妻共同债务，因其没有提供证据证明，故本院对原告主张的案涉债务系二被告夫妻共同债务的事实不予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张伟风向原告借款，应当按照约定偿还借款本金，因此，原告要求被告张伟风立即偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因被告张伟风没有按约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告张伟风从逾期之日起按照年息6%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告没有提供证据证明案涉债务系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告常静云承担连带给付责任的诉讼请求，因无法律和事实根据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟风于本判决生效后三日内偿还所欠原告张义借款本金200000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%计算给付利息至给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张伟风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  武晓霞