北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10842号上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行，住所地北京市石景山区石景山路**。负责人：安侠，行长。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雷禾文化传媒有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：赵发会，总经理。被上诉人（原审被告）：赵发忠，男，1972年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：赵巧会，女，1964年7月16日生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵发会，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：裴蒙蒙，女，1977年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行因与被上诉人北京雷禾文化传媒有限公司、赵发忠、赵发会、赵巧会、裴蒙蒙金融借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行上诉请求：判令北京雷禾文化传媒有限公司、赵发忠、赵发会、赵巧会、裴蒙蒙向杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行支付保全费4820元。事实和理由：杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行在一审阶段对裴蒙蒙名下房产提出保全申请，一审法院予以准许并要求杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行缴纳保全费用4820元，杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行已垫付该款项，但一审法院在判决中并未列明保全费用。北京雷禾文化传媒有限公司、赵发忠、赵发会、赵巧会、裴蒙蒙未提交答辩意见。杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行向一审法院起诉请求：一、判令北京雷禾文化传媒有限公司支付借款本金840000元及截至2019年5月28日的利息、罚息共计25256.96元，并按借款合同约定的支付自2019年5月29日至实际清偿之日止的利息、罚息等；二、判令杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行有权依据《杭州银行股份有限公司质押合同》拍卖或变卖赵发忠所有的北京雷禾文化传媒有限公司的股权，并有权按照《杭州银行股份有限公司质押合同》的约定从处置质押股权所得价款中优先受偿；三、判令赵发会、赵巧会、裴蒙蒙对北京雷禾文化传媒有限公司欠付的款项承担连带清偿责任；四、判令北京雷禾文化传媒有限公司、赵发忠、赵发会、赵巧会、裴蒙蒙共同承担本案的律师费5000元及案件受理费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月24日，北京雷禾文化传媒有限公司提交《杭州银行股份有限公司借款申请书》，向杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行申请贷款，申请借款金额900000元，借款期为12个月，担保方式为质押。同日，北京雷禾文化传媒有限公司（甲方、借款人）与杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行（乙方、贷款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：北京雷禾文化传媒有限公司向杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行借款900000元，用于归还借据号为180C110201500034001的贷款，借款期限自2018年7月24日至2019年7月23日止。每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，2019年1月24日归还本金47万元，到期归还本金43万元，利息按季度计息到期利随本清。利息若按季度计息则结息日为每季度末月的20日；利息若按月度计息则结息为每月的20日。贷款利率为固定利率月利率4.7125‰，借款期限内利率不变。同日，赵发忠（甲方、出质人）与杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行（乙方、质权人）签订《杭州银行股份有限公司质押合同》，约定：甲方以价值合计2000000元的北京雷禾文化传媒有限公司股权出质，为北京雷禾文化传媒有限公司与杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》中的主债权900000元进行担保，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、保管担保费用以及实现债权费用（包括为收回贷款及实现质权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。质权效力及于质押财产或权利所生孳息，乙方有权收取质押财产或权利所生孳息，并用于清偿所担保的债权，但收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。赵发会、赵巧会、裴蒙蒙签署《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺自愿为北京雷禾文化传媒有限公司与杭州银行股份有限公司签订的编号为180C110201800016的借款合同提供不可撤销的连带承担责任，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额900000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。上述合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杭州银行股份有限公司石景山文创支行向北京雷禾文化传媒有限公司转账汇款900000元。2018年8月8日，北京工商行政管理局石景山分局向杭州银行股份有限公司石景山文创支行出具《股权出质设立登记通知书》，载明：赵发忠持有的价值200万元的北京雷禾文化传媒有限公司已经办理股权出质登记手续，自登记之日起设立。合同履行中，北京雷禾文化传媒有限公司从2018年9月10日至2019年1月21日还款本金60000元、利息9079元，其后未偿还任何本金和利息。截至目前，北京雷禾文化传媒有限公司尚欠杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行借款本金840000元。一审法院认为，杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行与北京雷禾文化传媒有限公司订立的《杭州银行股份有限公司借款合同》、与赵发忠签订的《杭州银行股份有限公司质押合同》、与赵发会、赵巧会、裴蒙蒙签署的《杭州银行股份有限公司融资担保书》等，均系各方当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行作为贷款方已依约履行了放款义务，北京雷禾文化传媒有限公司作为借款方应依约履行还款义务。现北京雷禾文化传媒有限公司在偿还60000元本金及9079元利息后，未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，其应立即将尚欠借款本金840000元及利息偿还给杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行，并按照合同约定支付罚息及因收回债权而产生的费用。同时，杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行作为赵发忠持有的价值200万元的北京雷禾文化传媒公司股权的合法质权人，对上述质权享有优先受偿的权利。赵发会、赵巧会、裴蒙蒙作为北京雷禾文化传媒公司对杭州银行股份有限公司债务的连带责任保证人，在主债务人北京雷禾文化传媒公司未偿还欠款的情况下，应按照签署的融资担保书的约定对雷禾文化传媒公司未清偿的债务承担连带清偿责任。北京雷禾文化传媒有限公司、赵发忠、赵发会、赵巧会、裴蒙蒙经一审法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、北京雷禾文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内偿还杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行贷款本金840000元，截至2019年5月28日的利息、罚息共计25256.96元，并支付自2019年5月29日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算）；二、北京雷禾文化传媒有限公司有权依据《杭州银行股份有限公司质押合同》拍卖或变卖赵发忠所有的北京雷禾文化传媒有限公司的股权，并有权按照《杭州银行股份有限公司质押合同》的约定从处置质押股权所得价款中优先受偿；三、赵发会、赵巧会、裴蒙蒙对北京雷禾文化传媒有限公司欠杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行的债务承担连带清偿责任；四、驳回杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行就其垫付的保全费用提起上诉，鉴于一审业已对保全费用之承担及案件事实瑕疵作出（2019）京0107民初16461号民事裁定，该裁定并无不当，本院予以确认。综上，一审判决虽存在瑕疵，但基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京雷禾文化传媒有限公司、赵发忠、赵发会、赵巧会、裴蒙蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月