wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执962号申请执行人常富康，男，1978年9月8日生，汉族被执行人威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路-93-218法定代表人王浩，总经理。被执行人宫青，女，1966年6月28日生，汉族被执行人王建华，男，1947年4月21日生，汉族申请执行人常富康与被执行人威海市东成房地产开发有限公司、宫青、王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初821号民事判决书已发生法律效力。申请标的为本金2000万元及利息，承担诉讼费127904元，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月9日、2019年10月6日、2019年10月22日3次对被执行人威海市东成房地产开发有限公司、宫青、王建华发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查被执行人王建华账户有小额存款84490.00元，已扣划发放，再没有发现被执行人账户内有存款，已查封账户，无车辆、证券、股权等。于2019年6月13日对被执行人威海市东成房地产开发有限公司、宫青、王建华进行不动产登记信息查询，发现名下有房产，但设置抵押并有多家法院已查封，本案轮候查封。于2019年11月15日对被执行人威海市东成房地产开发有限公司、宫青、王建华及威海市东成房地产开发有限公司法定代表人王浩限制高消费并列入失信被执行人名单。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初821号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十日书记员  于明文
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1383号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人桂文军，男，1968年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人桂文军犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日18时许，被告人桂文军在本市江岸区三眼桥四村公共厕所附近，以人民币120元的价格将用白色卫生纸包装的红色片剂3颗贩卖给李某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.27克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人桂文军具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人桂文军拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人桂文军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂文军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂文军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月五日法官助理马鑫书记员代磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2147号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行，住所地青岛市市**延安三路**甲-5，统一社会信用代码913702027137433813。 负责人：唐吉海，职务行长。 被执行人：朴光锡，男，汉族，1965年5月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：李善姬，女，汉族，1970年5月13日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朴光锡在中国农业银行62×××65账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月四日 书记员 闫康民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3707号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品bji05010126号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2504号 申请执行人：章永沛，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：丘立兴，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人章永沛与被执行人丘立兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丘立兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人丘立兴未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人丘立兴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人丘立兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人丘立兴有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为475820元、执行费7037元，以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人丘立兴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人丘立兴作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4397号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码：MB1665047。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：胡连锋，男，1963年5月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人胡连锋行政处罚一案，申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执4397号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王旭拓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4555号原告：牛浩，男，1987年1月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘石磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告牛浩诉被告刘石磊民间借贷纠纷一案中，原告牛浩于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛浩撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛浩撤诉。案件受理费减半收取650元，由牛浩负担。审判员  苏生莉二〇一九年十一月二十七日书记员  李妍毅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1620号申请执行人周国安，男，1972年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人张文涛，男，1982年11月7日生，汉族，住新蔡县。关于周国安申请执行张文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国安于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张文涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张文涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张文涛名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张文涛名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文涛负有继续向申请执行人周国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异534号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托代理人：史建玲，女，汉族，1984年7月18日出生，住山东省济南市历下区。系中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。 主要负责人：刘中华，行长。 被执行人:青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智大厦8G。 法定代表人：张云霞，执行董事。 被执行人:山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 诉讼代表人：北京德恒律师事务所，该公司破产管理人。 被执行人:青岛捷润液体化工有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路81号403室。 法定代表人：刘从俊，董事长。 被执行人:青岛国融融资租赁有限公司，住所地山东省青岛保税区上海路17号606室。 法定代表人：刘从俊，董事长。 被执行人:上海中电浦东电子器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼三层305-15室。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人:青海圣地矿业有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路10号6号楼2单元221室。 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人:陇南都成矿产工贸有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇隍庙街101#县供销社。 法定代表人：刘从俊，执行董事。 被执行人:青岛港城技术咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路81号201室。 法定代表人：张某某，执行董事。 被执行人:张某某，男，1969年10月8日生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、山东昌华实业发展有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、上海中电浦东电子器材有限公司、青海圣地矿业有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案【（2018）鲁02执11号】过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、山东昌华实业发展有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、上海中电浦东电子器材有限公司、青海圣地矿业有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁02民初9号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司于2017年12月5日之前给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行本金人民币X万元以及利息；二、被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司于2017年12月5日之前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行本金人民币X万元以及利息；三、被告上海中电浦东电子器材有限公司、被告青岛国融融资租赁有限公司、被告青岛捷润液体化工有限公司、被告青岛港城技术咨询有限公司、被告青海圣地矿业有限公司、被告陇南都成矿产工贸有限公司、被告张某某对上述被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司债务在债权最高余额X亿元范围内承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司追偿;四、被告山东昌华实业发展有限公司对青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司贷款本金X万元以及截至2017年2月21日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被告山东昌华实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司追偿;五、被告山东昌华实业发展有限公司对青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司贷款本金X万元以及截至2017年2月21日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告山东昌华实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司追偿;六、因原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行尚未实际支付律师费，待原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行支付律师费后再另行向被告主张;七、如果被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司未履行上述第一、二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行有权对被告张某某提供抵押的权证号为鲁（2015）青岛市不动产证明第X号项下房地产（权证号：市X号）所处分的价款在债权最高余额X万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等范围内优先受偿；八、如果被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司未履行上述第一、二项给付义务，原告有权对被告青岛捷润液体化工有限公司提供抵押的登记编号为青工商黄抵登字2015第X号动产抵押登记书项下抵押物所处分的价款在债权最高余额X亿元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等范围内优先受偿；九、案件受理费、保全费、公告费，由被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、被告青岛捷润液体化工有限公司、被告青岛国融融资租赁有限公司、被告上海中电浦东电子器材有限公司、被告青岛圣地矿业有限公司、被告陇南都成矿产工贸有限公司、被告青岛港城技术咨询有限公司、被告张某某承担，于2017年12月5日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行支付；十、被告山东昌华实业发展有限公司对上述第九项诉讼费用承担连带清偿责任。被告山东昌华实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的申请立案执行，执行案号（2018）鲁02执11号。 2018年9月26日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订不良资产批量转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2018年10月29日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。据此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2018）鲁02执11号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行将本院（2017）鲁02民初9号民事调解书确定的债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得该债权。因此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执11号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 钰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1929号原告：张永坪，男，汉族，1973年3月29日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处嘎德村委会**居民，住。被告：李二珍，女，汉族，1939年8月1日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会岔沟小组居民，住该组。原告张永坪诉被告李二珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张永坪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永坪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永坪撤诉。案件受理费50元，由原告张永坪负担。审判员  吴开举二〇一九年十一月二十日书记员  刘先龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3374号 原告：蒋治伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：魏楷，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告蒋治伟与被告魏楷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蒋治伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋治伟撤回起诉处理。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  张延敬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  贾明箫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3471号深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与舒天歌合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。至此，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1162号申请执行人：吉林市金穗肥业有限公司，住吉林市。法定代表人：张卓智，该公司董事长。被执行人：马中凤（曾用名马凤），女，1979年2月7日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：杜艳龙（曾用名杜浩），男，1976年1月12日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人马中凤、杜艳龙买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司于2019年10月25日立案执行，要求被执行人马中凤、杜艳龙给付货款本金149,900元及利息、案件受理费2,074元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月25日向被执行人马中凤、杜艳龙下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人杜艳龙名下无银行存款、证券及不动产登记信息；被执行人马中凤名下无证券及不动产登记信息，2019年10月28日，法院轮候冻结了被执行人马中凤在中国工商银行松原江南支行的银行账户，冻结期限一年；2019年11月1日，法院查封了被执行人杜艳龙名下吉JLN1**长安牌车辆，被执行人马中凤名下吉JNS4**五菱牌车辆，查封期限两年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院两次网络查控被执行人马中凤、杜艳龙财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月21日对被执行人马中凤、杜艳龙采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，轮候冻结了马中凤名下银行账户，查封了被执行人马中凤、杜艳龙名下车辆，被执行人马中凤、杜艳龙已与吉林市金穗肥业有限公司达成和解，每月给付欠款5000元，至付清时至。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30391号原告：林禹廷，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告：陈国荣，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告林禹廷诉被告陈国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林禹廷庭参加诉讼。被告陈国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林禹廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还押金2800元，退还一个月房租1400元，共4200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告向被告租房，押金2800元，2019年4月20日到期后又续租了3个月，续租期间被告把房屋卖出去了，押金没有退还，打电话不接，微信不回，多收取了一个月房租1400元。被告陈国荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方同意将位于深圳市××××29房屋及其设备租给乙方作为住宅使用；租赁期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止；租金每月为1400元；乙方应于每月20日前向甲方交付租金；乙方应于2018年4月18日前交付首期租金1400元；乙方须于2018年4月18日向甲方支付相当于2个月租金数额的租赁保证金即2800元；合约期满，乙方如不再续租，甲方应将租赁保证金原数退还乙方；合同有效期内，甲方需转让物业的部分或全部产权的，乙方承诺在租赁该物业期间放弃购买该物业，甲方无需再另行通知乙方；合同期满后，甲乙双方继续履行合同又未重签合同的，甲乙双方以该合同条件自动续租一年。同日，原告支付被告租赁保证金2800元及首期租金1400元。被告将上述房产交付原告使用。合同期满后，原告继续租用涉案房产。2019年6月20日，原告支付被告最后一期房屋租金1400元。二、原告主张其于2019年6月20日支付的租金系2019年7月的房产租金，被告于2019年6月19日已经出售涉案房产。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。被告在租赁期间将租赁房产转让的行为应视为被告解除其与原告之间的租赁合同关系，被告应按约定退回原告租赁保证金2800元及房产转让后收取的原告租金1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内退还原告租赁保证金2800元及租金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国荣负担，上述费用原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一九年十一月二十日书记员  李春平
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1583号   原告：李某，男，1974年7月26日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：太原储供基地原平军需库，住所地原平市。   原告李某与被告太原储供基地原平军需库买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告副食菜款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原平市大牛店镇上阳武村开一副食蔬菜门市。2009年8月至2011年4月，原告陆续给被告食堂送蔬菜和副食。截止2011年7月，经原、被告结算，被告累计欠原告货款110000元。当时，原告将手中所有收据交由被告主管食堂的事务长王云峰，然后由王云峰与财务结算。2011年7月4日，被告财务给王云峰出具收条1支。后原告多次催要欠款，被告总以各种理由推诿拒付。原告认为，自己经营小本生意，被告迟迟不予给付所欠货款的行为使原告遭受巨大经济损失，生意面临倒闭，门市即将关闭。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 孙树仁   人民陪审员 贾改平   人民陪审员 康明灯     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 刘立明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2127号 原告：谢志强，男，汉族，1966年5月1日出生，无固定职业，住新疆博乐市。被告：谢志国，男，汉族，1968年4月5日出生，无固定职业，住新疆博乐市。被告：李秋菊、女、汉族，1971年8月30日出生，系博乐市丰秋农资店经营者，住新疆博乐市鸿丽园小区**楼****。原告谢志强与被告谢志国、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志强、被告谢志国、李秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志国、李秋菊偿还借款本金230000元及利息11500元（利息按照银行一年期利率计算自欠款之日2018年3月16日期至追加诉讼之日为止，230000×0.25%（月利率）×20月）。事实与理由：2017年春季谢志国和李秋菊因承包土地共同向中国邮政银行博州支行贷款200000元，2018年3月贷款到期无法偿还，为偿还银行贷款2018年3月16日向谢志强借款230000元（其中3万元为现金），约定2018年8月底前一次性还清本金及利息，利息按照银行利息支付。到期后，被告谢志国和李秋菊以没钱为由，至今拒绝归还。被告谢志国辩称，对原告谢志强陈述的诉讼请求及事实理由均无异议。被告李秋菊辩称，被告谢志国和李秋菊系再婚，二被告承诺结婚的时候双方都没有债务，但是婚后第二年被告谢志国的小姑子称谢志国有欠款未偿还。现被告谢志国的哥哥又称被告从原告处借款，被告李秋菊对借款事宜不清楚，认可二被告从中国邮政银行贷款，但不清楚该款项是否用于偿还贷款。之前原告谢志强与其妻子仅向被告李秋菊索要欠款，但是从未当面向被告谢志国主张借款，被告李秋菊怀疑该笔欠款是原告谢志强及被告谢志国恶意串通，有虚假诉讼的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢志强提交被告谢志国出具的借据，拟证实被告谢志国因偿还银行贷款从原告处借款230000元。被告谢志国对该证据无异议。被告李秋菊对该证据不予认可，认为被告李秋菊对该笔借款不知情，对该笔欠款的资金流向亦不知情。本院认为该证据系被告谢志国出具，其对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告谢志强在博乐农村商业银行股份有限公司小营盘支行存入200000元对私理财通知存款。2018年3月16日原告谢志强将该理财产品取出后向被告谢志国6210082041581126帐号转账200000元。同日被告谢志国向原告谢志强出具借条，内容为：“今借谢志强现金共计230000元（贰拾叁万元整），因17年种地赔无法偿还银行贷款，前后从谢志强处借现金230000元偿还银行款”，借据中有被告谢志国签字，被告谢志国认可其另收到原告谢志强现金30000元。另查，被告谢志国、李秋菊于2000年登记结婚，被告李秋菊认可被告谢志国、李秋菊共同从中国邮政银行贷款200000元，现已偿还完毕。原告谢志强与被告谢志国系兄弟关系。本院认为，本案争议焦点1，原告谢志强要求被告谢志国偿还借款本金230000元及利息11500元的诉讼请求有无事实及法律依据。原告谢志强提供的银行对客业务凭证、存款存单、转账凭证证实原告谢志强向被告谢志国尾号为1126账户转账支付200000元，被告谢志国对尚欠原告谢志强共计230000元无异议，故对原告谢志强该项诉讼请求，本院予以支持。原告谢志强要求被告谢志国按照月息0.25%支付自2018年3月16日至2019年8月期间利息11500元，被告谢志国对利息计算方式无异议，故对原告谢志强要求被告谢志国支付利息11500元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点2，涉案债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告谢志强提供的借据虽注明用于偿还贷款，但原告谢志强未提供其他证据证实该款项实际用于被告共同生活、共同生产经营，且被告谢志国认可其从原告处借款时，被告李秋菊不知情，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谢志国于本判决生效后十日内向原告谢志强偿还借款本金230000元；二、被告谢志国于本判决生效后十日内向原告谢志强支付利息11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告谢志国、李秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  艾克旦木 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执454号 申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：陈荣建，男，1974年11月20日出生，汉族，务农，住福建省。 本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人陈荣建民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初53号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑婧娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审46号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人大唐（朝阳）新能源有限公司。所在地喀左县中三家镇。法定代表人王文鹏。申请执行人喀左县国土资源局于2010年11月27日做出的喀国土资行处罚决字[2010]53号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1376号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：柴方有，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人柴方有借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初710号民事判决书：一、被告柴方有总计欠吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，借款利息41349.75元，共计71349.75元，被告柴方有于2019年4月15日前偿还借款本金4000元，被告柴方有自2019年开始每年12月31日之前再偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司5000元，优先偿还本金，待还完本金之后再偿还利息，直至偿还完借款本息71349.75元；二、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他利息请求；三、案件受理费792元，由被告柴方有负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1376号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十五日书记员 郭      明      伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5174号 原告：孙某，男，汉族，1988年7月4日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 被告：王某，女，汉族，1989年5月29日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审查。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议，协助原告办理位于滨州市滨城区xx（房权证滨字第××号）的房屋过户于原告名下的手续；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年6月4日协议离婚。双方在离婚协议中约定，位于滨州市滨城区**房归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续。协议生效后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告却一再推脱。故诉至法院，望判如所请。 在送达时发现，原告所提供被告王某的送达地址及电话号码均不正确。本院要求原告提供新的送达地址及联系方式。原告孙某称，原被告于2015年离婚，之后被告离开滨州，二人已多年没有联系；只知道被告是济宁人，无其它更详细信息；被告经常变更电话号码。 另：原告称被告户口在滨州，但未在限期内提交相关证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某住所地及经常居住地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，原告孙某可向有管辖权的法院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张艳芳 书记员  胡月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11126号上诉人（原审被告）：冯祥晖，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬云，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人冯祥晖因与被上诉人王冬云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯祥晖上诉请求：撤销原判，并改判驳回王冬云的诉讼请求。事实和理由：王冬云手持不锈钢厨具殴打冯祥晖，冯祥晖出于正当防卫，用手中的铁锅抵挡，不小心将王冬云烫伤。冯祥晖未主动攻击王冬云，没有过错，其行为系正当防卫，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，不应当承担本案责任。一审法院认定冯祥晖防卫过度，适用法律错误。王冬云辩称：其在本案事件中确实存在过错，一审法院已考虑该因素，请求驳回上诉，维持原判。王冬云向一审法院起诉请求：判令冯祥晖赔偿医疗费3990元及鉴定费840元（共计4830元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王冬云与冯祥晖均系位于武汉市硚口区京汉大道上的同一市场做生意的相邻门面摊主。2019年3月12日10时许，王冬云妹妹因客源被冯祥晖截走，到冯祥晖一品天下三区牛肉粉面馆门店与冯祥晖姐姐理论，双方发生肢体冲突造成损伤，王冬云之女也受到殴打。嗣后，公安机关出警将上述人员带离现场，并进行了处理，但未能成功。当日晚上7时左右，王冬云回家听闻此事，愤而前往冯祥晖处质问，随之右手拿锅铲反向击打冯祥晖的右边太阳穴，冯祥晖用右手正在炒花饭的锅铲进行阻挡，未能成功，造成冯祥晖头部右侧受伤，冯祥晖于是将铁锅扔向王冬云，致王冬云脸部右侧受伤。经武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年3月22日作出武荆楚法鉴字[2019]第20182号司法鉴定意见：王冬云所受损伤程度现评定为轻微伤，建议待治疗终结后择期再行复查鉴定。王冬云因伤在武汉市第三医院进行治疗，产生医疗费3990元及鉴定费840元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。王冬云得知其妹和其女受到殴打后，不能控制情绪，在公安机关出警并进行依法处理的情况下，手持锅铲主动攻击冯祥晖身体，并造成冯祥晖受伤，其主观恶意及个人行为上过错明显，故王冬云对此次事件应承担主要责任。冯祥晖在阻挡过程中，过度防卫，致王冬云受伤，应承担此次事故的次要责任。因王冬云本案中只要求赔偿实际医疗费及鉴定费，故一审法院仅对上述费用作出处理。经审核，王冬云产生的实际损失项目数额为医疗费3990元、鉴定费840元，共计4830元。故冯祥晖应赔偿王冬云1932元（4830元×40%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：一、冯祥晖自判决之日起五日内一次性赔偿王冬云1932元；二、驳回王冬云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由冯祥晖负担120元，王冬云自行负担180元。二审中，冯祥晖提交对处理本案事件的警察的录音证据一份，拟证明冯祥晖当时并未把铁锅扔过去，只是正当防卫，不存在防卫过当。经质证，王冬云对证据的真实性无异议，但对警察称冯祥晖只是拿铁锅抵挡有异议，冯祥晖当时拿铁锅是击打王冬云。本院经审核对该证据的真实性予以认定。王冬云对原判认定事实无异议，冯祥晖对原判认定其当时“将铁锅扔过去”有异议，对原判认定其他事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认，对冯祥晖提出的异议在后论述。本院认为，王冬云手持锅铲攻击冯祥晖，并造成冯祥晖受伤，其在主观过错明显，对本案事件应承担相应责任。众所周知，正在作业中的铁锅温度高，容易造成烫伤，冯祥晖作为餐饮从业人员，对此应当更为明知，因此，无论其是出于被动防卫用铁锅抵挡，还是主动用铁锅击打王冬云，都存在过错。一审法院认定冯祥晖阻挡过程中防卫过当，进而判令其在本案中承担次要责任，处理并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款规定“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任”，要求防卫人注意合理限度。本案中，冯祥晖使用的正在作业中的铁锅，危险程度从重量、体积、温度等角度都明显大于王冬云所持锅铲，更容易产生严重后果，因此，一审法院认定冯祥晖防卫过当，处理正确。冯祥晖防卫过当，其认为根据该条法律第一款“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，在本案中不应承担责任，没有事实和法律依据。综上，冯祥晖的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冯祥晖负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年十一月二十九日书记员  寇襄宜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初452号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨再行,男,1994年8月18日出生于广西凌云县,汉族,高中文化,个体户,户籍所在地广西凌云县,住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月4日被百色市公安局右江分局取保候审,同年10月24日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕429号起诉书，指控被告人杨再行犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二至四个月,并处罚金,可适用缓刑。 辩护意见被告人杨再行对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月14日0时许，被告人杨再行酒后驾驶其桂Ｌ×××××号起亚牌小轿车从百色市右江区环岛一路往东洲大道方向行驶,行至东洲大道路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，杨再行乙醇含量为141mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取杨再行血样进行检测,乙醇含量为141.82mg/100m1，属醉酒驾驶。 本院意见被告人杨再行的行为构成危险驾驶罪。杨再行到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，有悔罪表现,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人杨再行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之十申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐森在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1786号 申请执行人：赵铁泉，男，汉族，生于1968年3月19日，住四川省南部县。 被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 被执行人：刘文福，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省南部县。 关于赵铁泉与四川三和恒生建筑工程有限责任公司、刘文福劳务合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304执保47号协助冻结存款通知书保全冻结了四川三和恒生建筑工程有限责任公司的存款210000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行存款208949元； 二、划拨被执行人刘文福的银行存款5626元； 三、解除对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月六日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5686号原告：赵松芹，女，1961年8月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：张翠英，女，1963年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张家珍，男，1953年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张远建，男，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告赵松芹、张翠英与被告张家珍、张远建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵松芹、张翠英、被告张远建到庭参加诉讼，被告张家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松芹、张翠英共同向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15420元。事实和理由：二被告系父子关系。2008年6月5日、2015年6月10日，被告两次购买原告轮胎共计21820元。经原告多次催要，被告于2016年4月30日支付原告2400元、于2017年10月10日支付原告2000元、于2018年9月1日支付原告2000元，尚欠原告货款15420元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张家珍未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张远建辩称，我父亲没钱还，我愿意偿还，每年还2000到3000元钱。我在2017年开始每年偿还2000元到3000元，原告现在起诉我了。但这个钱不是我欠的，是我替我父亲还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日、2015年6月10日，被告张家珍两次购买两原告赵松芹、张翠英的轮胎共计21820元。后经原告多次催要，被告张家珍于2008年6月5日向两原告出具《欠条》，写明：“今欠三轮胎款壹万玖仟肆佰贰拾元（￥19420元）。”被告张家珍又于2015年6月10日向两原告出具《欠条》，写明：“今欠三轮车内外胎款合计贰仟肆佰元正。”此后，被告张家珍于2016年4月30日支付原告货款2400元（即支付的系2015年6月10日《欠条》所确认的2400元），并在2008年6月5日的《欠条》上注明“2016年4月30日付贰仟肆佰元正。”因被告张家珍无力支付剩余货款1920元，被告张远建分别于2017年10月10日支付原告货款2000元、于2018年9月1日支付原告货款2000元，现尚欠原告货款15420元，但庭审中，两原告确认被告尚欠其15000元，表示零头不要了，被告张远建亦表示愿意替张家珍继续支付剩余货款。对此，两原告表示同意，但未作出同意被告张家珍不再支付案涉剩余货款的意思表示。现因两被告迟迟不支付剩余货款，两原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告张家珍从两原告处购买三轮车车胎，应当及时结清货款，但是被告张家珍尚拖欠两原告货款15000元未付，故对于两原告要求被告张家珍支付其剩余货款15000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张远建亦表示愿意替张家珍继续支付剩余货款。对此，两原告表示同意，但未作出同意被告张家珍不再支付案涉剩余货款的意思表示，因此被告张远建构成债务加入，且被告张家珍不能免除其付款责任，被告张远建应当与被告张家珍连带支付两原告剩余货款15000元，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告张家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张家珍、张远建连带支付原告赵松芹、张翠英货款15000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取为93元，由被告张家珍、张远建负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月八日书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1964号之一 申请执行人：贺某，住平罗县。 被执行人：宁夏沙湖房地产开发有限公司。 法定代表人：金某，系该公司董事长。 本院在执行申请人贺某与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2017）宁0221民初1833号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金105820元、返还案件受理费1028.2元，以上共计107028.2元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行107028.2元，执行费1505元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1603号 原告:张俊明，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：李春海，男，1951年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张俊明诉被告李春海物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张俊明以与被告李春海就本案事宜自行协商处理为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张俊明撤回起诉。 案件受理费50元（原告张俊明已预交），由原告张俊明负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十一月八日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特726号 申请人：陈某某。 申请人：杜某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人陈某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向杜某某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与杜某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4735号 原告：朱劲松，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 被告：张剑锋，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告朱劲松与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱劲松到庭参加诉讼，被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱劲松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20万元；2、判决被告从2016年10月1日起，按年利率6%计算支付原告利息，直到借款还清时止，（截至2019年9月30日，利息为3.6万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日、6月8日，被告向原告提出借用现金，原告分别于5月29日、6月8日向被告转账10万元，共计20万元。2016年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金20万元，定于同年9月底前归还。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张剑锋未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告朱劲松于2016年5月29日通过工商银行尾号为1530的账户向被告张剑锋尾号为6793的银行账户转账10万元，2016年6月8日原告又通过农业银行尾号为3479的账户向张剑锋尾号为8677的银行账户转账10万元，两次转款共计20万元。2016年7月19日，张剑锋向朱劲松出具《借条》一张，载明：“今借到朱劲松现金20万元整，该资金定于9月底之前归还。”借条的借款人处有被告张剑锋的签名，并捺有指印。庭审中，原告朱劲松陈述借款于2016年9月底到期后，被告张剑锋并没有向原告偿还过任何款项。 以上事实有原告当庭陈述、借记卡账户历史明细单、中国农业银行银行卡交易明细单、《借条》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，张剑锋向朱劲松借款的事实，有借记卡账户历史明细单、中国农业银行银行卡交易明细单、借条以及朱劲松当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告张剑锋在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告朱劲松请求判令被告张剑锋偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%从2016年10月1日起向其支付逾期利息的诉讼请求。被告向原告出具的借条中载明借款在9月底之前归还，该借条出具的时间为2016年7月19日，综合原告的陈述，借条中载明的9月底前归还应该认定为双方约定在2016年9月底前归还，因此案涉借款的最后还款日应为2016年9月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故对原告主张被告按照年利率6%从2016年10月1日起向其支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张剑锋经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑锋于本判决生效之日起十日内，向原告朱劲松偿还借款本金20万元以及支付逾期利息，逾期利息以20万元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计算至借款本息实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币2420元，由被告张剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执120号 申请执行人：德姐卓玛，女，1976年2月12日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：尼本，男，1993年2月18日出生，藏族，住四川省壤塘县。 本院在执行申请执行人德姐卓玛与被执行人尼本责令退赔一案中，申请执行人德姐卓玛于2019年11月18日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3230执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十一月十九日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢497号 陆广生： 你（或你单位）与陈丽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1435号之三申请执行人：东营市现代畜牧业示范区管理委员会，住所地：东营市理代畜牧业示范区绿洲二路**，统一社会信用代码12370500580435077F。法定代表人：苟宏水，主任。被执行人：代连发，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，原住东营市东营区胜北社区**楼****，现住址。本院在执行申请执行人东营市现代畜牧业示落了区管理委员会与被执行人代连发不当得利纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初3789号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代连发的银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 杨殿波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9212号之一原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李九宏，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李九宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  占峰人民陪审员  张浩人民陪审员  张慧二〇一九年十一月二十日法官助理刘艺书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4556号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：张某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7773号原告：杨某，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张孝天、田志斌，均系湖南天恩律师事务所律师。一般授权代理。被告：田某，男，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元。由原告杨某负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 媛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2675号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：耿维刚，总经理。 被告：张建华，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十一月十八日 法官助理樊彬 书记员于立立
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3171号原告：路立坡，男，1971年1月18日出生，汉族，住辛集市。被告：赵瑶，女，1986年10月11日出生，汉族，住辛集市。被告：王耸攀，男，1985年8月6日出生，汉族，住辛集市。被告：武同杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住辛集市。原告路立坡与被告赵瑶、王耸攀、武同杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告路立坡于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路立坡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼财产保全费620元，由原告路立坡负担。审判员  刘朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理李满书记员刘恩培
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1759号原告：夏桂林，女，1981年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，被告：黄信国，男，1980年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县，原告夏桂林诉被告黄信国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂林到庭参加诉讼，被告黄信国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（从2015年8月15日至款清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日,被告向原告的丈夫夏敏成借款人民币30000元,约定月息3分,借期为6个月。当时原告不知情，原告丈夫夏敏成因患肝功能衰竭于2017年3月31日逝世，逝世前，原告丈夫告诉原告，被告向他借3万元没有偿还，原告依丈夫的陈述找到了借条，凭借条向被告催收，被告拒绝偿还。2017年9月，原告找到被告妻子周清英，被告妻子周清英还了2000元。2018年9月，原告再次找到被告妻子周清英，周清英又偿还了3000元。后被告及其妻子均未再还款，原告特具状起诉，望判如所请。被告黄信国未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日,被告向原告的丈夫夏敏成借款人民币30000元,并出具借条：“黄信国因经营需要，今特向夏敏成暂借人民币（现金）30000元，借期6个月即从2015年8月15日至2016年2月15日止，月利息3%。”。借款到期后，原告向被告催收，被告妻子周清英于2017年支付2000元，于2018年支付3000元，余款原告向被告及其妻子催收未果，诉至法院，要求被告偿还本金25000元及按月息2%支付利息。另查，原告丈夫夏敏成因患肝功能衰竭于2017年3月31日逝世。上述事实，有原告身份证复印件、原告丈夫夏敏成死亡医学证明书、原告夏桂林与其丈夫夏敏成的结婚证复印件、被告黄信国出具给夏敏成的借条、被告妻子周清英在借条后背书还款5000元及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告丈夫夏敏成借款有借条、被告妻子周清英还款5000元背书为据，双方借贷关系依法成立并生效。因借贷关系形成的债权系遗产，原告作为债权人夏敏成的配偶，向本院提起诉讼，要求被告偿还本金25000元及按月息2%计算从借款之日起至款清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄信国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄信国在本判决生效后三日内偿还原告夏桂林人民币25000元及利息（以25000元为基数，按月息两分计算，从2015年8月15日起至款清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由被告黄信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十一月二十六日书记员  袁新成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9185号原告：陈台志，女，汉族，1955年1月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告陈台志诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈台志的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈台志向本院提出诉讼请求：1.解除陈台志和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给陈台志租金1438.50元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.959亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1438.50元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，陈台志（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.959亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，陈台志将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和陈台志产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认陈台志出租承包地面积为田0.959亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付陈台志承包地租金共计2877元。对上述协议，经陈台志、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1110号民事裁定书，裁定：申请人陈台志与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，陈台志和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，陈台志和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致陈台志不能实现合同目的。故对陈台志请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓陈台志要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给陈台志的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给陈台志。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，陈台志按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付陈台志2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1438.50元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.959亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以3.94元/天为标准，向陈台志支付租金至2019年9月4日，合计740.72元（3.94元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告陈台志和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈台志土地租金合计2179.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督230号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:潘安美，女，1980年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人潘安美申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人潘安美收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人潘安美收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督230号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执594号 关于申请执行人范东琴与被执行人梅占祥附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人范东琴依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初122号刑事附带民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付申请执行人赔偿款9138.73元，本院于2019年6月5日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人梅占祥自动履行了9138.73元。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初122号刑事附带民事判决书确定的第二项给付内容中的赔偿范东琴部分，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初122号刑事附带民事判决书确定的第二项给付内容中的赔偿范东琴部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3391号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹艳松，男，汉族，1978年6月9日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：刘敬坡，男，汉族，1982年4月15日出生，住河北省晋州市。 被告：李航玉，男，汉族，1977年8月24日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘敬坡、李航玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹艳松到庭参加诉讼、被告刘敬坡、被告李航玉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敬坡归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、依法判令被告李航玉对刘敬坡的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实理由：被告刘敬坡从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2015年11月11日，被告刘敬坡与原告签订了(联社)农信循借字（2015）第12502015012069号个人循环额度借款合同，借款10万元。同日被告李航玉与原告签订了（联社）农信高保字（2015）第12502015407099号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2015年11月11日至2017年11月10日，利率为月利率8.510417‰。逾期利率为逾期之日起贷款利率上浮50%计算，现该笔借款到期，被告尚未偿还本金及利息。原告于2015年11月11日我行依约放款至被告刘敬坡账户10万元，现该笔借款已到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请！应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告刘敬坡、李航玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年11月11日，被告刘敬坡与原告签订了(联社)农信循借字（2015）第12502015012069号个人循环额度借款合同，借款10万元。同日被告李航玉与原告签订了（联社）农信高保字（2015）第12502015407099号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2015年11月11日至2017年11月10日，利率为月利率8.510417‰，每月20日为结息日。逾期利率为逾期之日起贷款利率上浮50%计算。原告于2015年11月11日依约放款至被告刘敬坡账户10万元；2.被告刘敬坡10万元本金尚未偿还，利息支付至2016年5月20日，2016年6月21日支付利息6.27元。上述事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借款借据、贷款还息记录予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人刘敬坡提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的刘敬坡应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告李航玉为上述借款提供担保，应当承担对被告刘敬坡的保证责任。 另查明，晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敬坡偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年6月22日计算至履行之日止，按月利率12.77‰计息，应当扣除已付利息6.27元）于本判决生效后七日内付清。 二、被告李航玉对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘敬坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高玉柳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执243号申请执行人：张小英，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴宪强，该公司总经理。本院在执行申请执行人张小英与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0110破1号民事裁定书裁定：“宣告重庆恒诺赛鑫投资有限公司破产。本裁定自即日起生效。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄钧儒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126财保17号 申请人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男，该社员工。 委托诉讼代理人：王薪茹，女，该社员工。 被申请人：吴泽玉，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人夹江县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴泽玉在夹江县农村信用合作联社的股权1775764.63股及收益，共计300万元（股权账号：88×××72）。 本院经审查认为，申请人夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽玉在夹江县农村信用合作联社的股权（股权账号：88×××72）1775764.63股及收益，冻结金额以300万元为限。保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人夹江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦冀川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 毅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1113号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。被执行人：吴泽龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泽龙借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4401号 起诉人：刘兴，男，1987年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人：叶秀兰，女，1960年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 2019年11月11日，本院收到刘兴、叶秀兰的起诉状。起诉人刘兴、叶秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘建荣、周勃共同向起诉人刘兴、叶秀兰返还不当得利即位于南宁市的房屋（含家具，价值655万元）；2、判令被起诉人周勃向起诉人刘兴返还不当得利50万元并支付资金占用费，被起诉人刘建荣对此笔债务承担共同还款责任；3、判令被起诉人刘建荣向起诉人刘兴返还不当得利3965373元并支付资金占用费；4、本案诉讼费由被起诉人共同承担。事实和理由：刘兴因个人资金需要向刘建荣借款，后已全部清偿。刘建荣是职业放贷人，2019年3月15日，刘兴被刘建荣要挟给其出具855万元的借款合同，但刘建荣未借出相应款项给刘兴。后刘兴找刘建荣重新统计双方之间的借款还款情况，未果。迫不得已，刘兴与其母叶秀兰商量，于同年4月以叶秀兰名下位于南宁市的房屋抵债600万元，经刘建荣、周勃认定，刘兴、叶秀兰将该房屋过户至周勃名下。2019年3月28、29日，刘兴分两次共转帐50万元给周勃，周勃于同年3月29日出具收条确认其收到刘兴还款50万元及收到叶秀兰名下别墅抵债600万元，合计650万元。因刘兴出具给刘建荣借款855万元的借款合同并无真实借款，因此周勃取得上述房屋及现金属于不当得利，周勃须予以返还，刘建荣共同承担返还责任。此外，刘兴于2019年5月17日向刘建荣转帐50万元并于当天转到周勃帐户，且刘兴朋友范一明向周勃“马仔”王星霖出具借到其现金100万元的借条（该借条抵扣刘兴借条的100万元），并以家具抵债55万元。加上此前的650万元，假设存在855万元的借款，该借款也已结清，但刘建荣拒不返还刘兴出具的855万元的借款合同。根据刘兴的银行流水统计，刘兴超额支付刘建荣款项合计3965373元，属于刘建荣的不当得利，需予以返还。根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》、《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》可知，刘建荣、周勃通过虚增借款资金，形成虚假债权债务，企图非法占有起诉人的合法财产，存在“套路贷”的嫌疑。被起诉人无任何原因取得起诉人的房产、现金等均属不当得利，依法应当予以返还。起诉人遂提起本诉讼。 本院经审查认为，起诉人诉请法院判决被起诉人返还位于南宁市房屋，因起诉人诉请返还的房屋为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产不在贵港市港北区，不属于本院司法管辖区域，故本院对本案无管辖权。另外，起诉人主张本案存在“套路贷”的嫌疑，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向有关机关申请处理。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘兴、叶秀兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  曾宇铭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7950号 原告：永康市飞龙汽车工业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道蓝天路**第**。 法定代表人：吴少华。 委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐美燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司财务。 被告：永康市凯爵金属制品有限公司，住所，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂内第**）div> 法定代表人：姚灵巧。 原告永康市飞龙汽车工业有限公司为与被告永康市凯爵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市飞龙汽车工业有限公司的委托诉讼代理人胡艺红、徐美艳到庭参加诉讼，被告永康市凯爵金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款人民币320208元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2018年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判决由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告有钢管业务来往，经被告确认：截止到2018年12月25日共欠原告货款320208.06元，以上有被告出具的《对账回执函》为证。后原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告永康市凯爵金属制品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告永康市飞龙汽车工业有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、对账回执函一份，用以证明经原、被告通过微信聊天对账，截至2018年12月25日，被告尚欠原告货款320208.06元的事实。 二、微信聊天记录打印件一份，用以证明原告向被告追讨货款的事实。 被告永康市凯爵金属制品有限公司未提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告永康市凯爵金属制品有限公司未进行质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市飞龙汽车工业有限公司与被告永康市凯爵金属制品有限公司之间有钢管买卖业务往来。2018年12月25日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款320208.06元，并由被告在对账回执函上盖章确认，载明欠款数额。此后，被告未有支付。 本院认为，原告永康市飞龙汽车工业有限公司与被告永康市凯爵金属制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告永康市凯爵金属制品有限公司尚欠原告永康市飞龙汽车工业有限公司货款320208.06元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的对账回执函一份为证，本院予以确认。关于本案货款的逾期付款利息损失，双方于对账回执中未作约定，现原告主张从欠款确认之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市凯爵金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市凯爵金属制品有限公司支付原告永康市飞龙汽车工业有限公司货款320208元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元（已减半收取），由被告永康市凯爵金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3823号   原告：高振富，男，1957年9月21日出生，住内蒙古林西县。   被告：付喜江，男，1957年3月6日出生，住内蒙古林西县。   被告：武玉中，男，1966年5月1日出生，住内蒙古林西县。   被告：武磊，男，1981年9月10日出生，住内蒙古林西县。   原告高振富诉被告付喜江、武玉中、武磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振富，被告付喜江、武玉中、武磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高振富向本院提出诉讼请求：1.要求被告付喜江、武玉中、武磊偿还原告借款本金100000元并从2016年12月2日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2016年12月2日，三被告付喜江、武玉中、武磊在原告处借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，三被告为原告出具等额借款借据一枚，此款经原告催要，被告只给付利息17700元，尚欠原告借款本金100000元及利息推拖至今未给付。   被告付喜江、武玉中辩称，原告所述借款事实属实，但付喜江、武玉中为担保人，该借款应由借款人武磊偿还。   被告武磊辩称，原告所述借款属实，本人已于2017年8月偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元及利息，该笔借款我是借款人，付喜江、武玉中是担保人，故应由本人偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，三被告付喜江、武玉中、武磊在原告处借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，三被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告只给付利息17700元，尚欠原告借款本金100000元及利息推拖至今未给付。   高振富为支持其主张向本院提交借据一枚，被告付喜江、武玉中、武磊质证无异议，被告武磊承认借款事实，其虽主张已经偿还原告借款本金50000元，但未能提供证据支持，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告付喜江、武玉中、武磊在原告处借款100000元，约定月息2分的事实，有三被告为原告出具的借据在案为凭，此款后经原告催要，被告偿还原告借款利息17700元，其债权债务关系明确，故原告要求被告付喜江、武玉中、武磊偿还原告借款本金100000元并按约定月息2分支付利息的请求，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息17700元，应当予以冲减。三被告主张被告付喜江、武玉中为担保人，因其未能提供相应证据予以支持，本院对该抗辩主张不予保护。被告武磊虽主张已偿还原告借款本金50000元，因原告予以否认，且被告武磊未能提供证据予以证明，故本院对被告武磊抗辩其已偿还原告本金50000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   被告付喜江、武玉中、武磊偿还原告借款本金100000元，并从2016年12月2日起按约定月息2分支付本金利息（利息已给付17700元）至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，保全费1320元均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇一九年十一月四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3001号申请执行人刘会军，男。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。本院在执行申请执行人刘会军与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9420号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付刘会军离铺款140118元，并承担执行费2002元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                      二 O一 九 年 十一月 二十五 日                               书  记  员     秦  鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1765号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:邱蔡杰，男，1991年5月22日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱蔡杰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1186号判决书，被执行人邱蔡杰归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币43574.26元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人邱蔡杰银行存款或其他合法收入43574.26元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月五日 书记员  郑彩霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之六申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗成有的位于经济开发区伟星玲珑湾22#楼2单元301室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。[皖（2019）芜湖市不动产权第0707506号]本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十日书记员  董学兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保865号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州顺亿达钢结构有限公司，，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇观音寺隧道出口左侧统一社会信用代码：915203035872796361。 法定代表人：王顺利。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺亿达钢结构有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现因双方已经达成调解协议，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月11日自愿申请解除对被申请人贵州顺亿达钢结构有限公司名下财产的保全措施并向本院提交了解除保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州顺亿达钢结构有限公司名下所有的价值12万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1850号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈万清，男，1970年03月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈万清罚金一案中，已于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈万清下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人陈万清发出限制消费令。依据本院（2019）川0184号刑初419号刑事判决书移送的执行标的为罚金2000元，经本次执行，被执行人陈万清未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王希倩