wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民监1号 原审原告：林松，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 原审原告林松与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)闽0123民初673号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  汪 孟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初2311号之一原告：张宣贵，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：江启柱，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被告：王春香，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地同上。原告张宣贵与被告江启柱、王春香民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告张宣贵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宣贵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张宣贵撤诉。审判员 许 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执760号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道海螺街5号，组织机构代码:685593645。 法定代表人楼方寿。 被执行人磐安县恒盛五金制品厂，住所地磐安县新城区楼下山地块二，组织机构代码:660570623。 法定代表人周则民。 被执行人陈纲，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人陈景艳，女，1969年3月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人磐安县恒盛五金制品厂、陈纲、陈景艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币97万元及相应利息，并负担案件受理费8794元，执行费16698元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人均无房产登记，被执行人名下的车辆也存在在先查封，且车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人名下的存款也存在本案及其他案件的冻结，因仅有少量存款，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人磐安县恒盛五金制品厂作出罚款50000元，其他被执行人各罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张峥嵘
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初383号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王炎，男，1988年8月21日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月15日被全椒县公安局取保候审。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人王炎犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人王炎及辩护人汤广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2019年3月27日,被告人王炎在全椒县六镇镇小集村附近，发现路边一辆装有木材的农用车。见车钥匙未拔，被告人王炎欲盗窃车上木材，遂将该农用车驾驶至一木材收购点，销售木材得款5390元。后被告人王炎将该车遗弃。公诉机关认为，被告人王炎以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额5390元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王炎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人王炎具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人王炎具有坦白情节；系初犯、偶犯，主观恶性小；自愿认罪，悔罪态度好；退还被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月27日,被告人王炎在全椒县六镇镇小集村附近，因现场维修自来水管道人员请其帮忙挪动被害人储某停靠在路边的皖01A6157农用车，见农用车的车钥匙未拔，临时起意欲盗窃车上木材，遂驾驶该车至小集村与二郎口街道附近一木材收购点，将木材予以销售，售款5390元。之后，被告人王炎将农用车驾驶至全椒县二郎口镇三圣中学后门口附近予以遗弃，后被被害人储某找回。经全椒县价格认证中心鉴定：被盗木材价值5390元。 另查明：2019年7月3日，被告人王炎被侦查人员抓获归案；被告人王炎归案后退赔被害人储某经济损失15000元，取得了被害人谅解；本案审理过程中，被告人王炎缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证，户籍信息资料，谅解书，送货单，价格认定结论书，扣押笔录及发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片,证人何某的证言，被害人储某的陈述，被告人王炎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王炎以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人王炎刑事责任。被告人王炎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王炎赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王炎具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人王炎具有坦白、积极退赃、自愿认罪、初犯等量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 何启航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3540号之一 申请执行人：李慕玲，女，1949年11月29日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田区丰景花园******。 被执行人：罗智鸿，男，1978年12月8日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 申请执行人李慕玲与被执行人罗智鸿房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第36号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2875元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案涉案房屋位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第36号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  古金青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7171号之一 申请执行人：邓嘉仪，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市隆洋百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂洲大道中**新翼银座大楼**。 法定代表人：陈琴。 关于邓嘉仪与佛山市隆洋百货有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞1414号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市隆洋百货有限公司应于裁决书生效之日起五日内向邓嘉仪支付2019年3月工资1348元。因佛山市隆洋百货有限公司未按上述生效裁决书履行义务，邓嘉仪向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已倒闭歇业，其法定代表人亦因涉及刑事犯罪被羁押在看守所，故无法到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封了被执行人所有的存货、货架、手推车、办公电脑等办公设备一批，并以（2019）粤0606执13054号案对其进行处置中，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资1348元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7171号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市隆洋百货有限公司负有继续向申请执行人邓嘉仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡颖琪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5216号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。法定代表人：李健。该公司负责人。被申请人：李健，男，汉族，1992年9月8日出生，住贵州省毕节市。被申请人：毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢A-B-29层A-B号。法定代表人：宋刚。该公司负责人。被申请人：宋刚，男，汉族，1981年8月1日，住贵州省毕节市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李健、毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、宋刚追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款56600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李健、毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、宋刚的银行存款56600元或查封、扣押被申请人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李健、毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、宋刚所有的其他等额价值的财产。案件申请费600元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十一月十四日法官助理禹颖聪书记员龚玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3974号罪犯康风民，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化。原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2013年3月19日作出（2013）浚刑初字第14号刑事判决，认定被告人康风民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥政政治权利二年，并处罚金50000元。（刑期自2012年8月18日起至2025年8月17日）。于2013年4月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯康风民在执行期间，2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯康风民减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯康风民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康风民自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康风民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康风民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月18日起至2024年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐梁秀，女，1968年9月20日出生，户籍地：广西阳朔县，现住广西阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐梁秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告唐梁秀经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币58416.27元（其中本金57221.19元、利息1147.88元、罚息及复利47.2元）；2、判令被告向原告支付保费3981.24元(2018年10月17日、2018年11月17日、2018年12月17日共三期=1327.08×3)；3、判令被告向原告支付违约金7238.11元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（58416.27+3981.24）×116天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3481元；以上1至4项合计73116.62元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年10月17日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币80000元，贷款期限自2017年10月17日至2020年10月17日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年10月12日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1327.08元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月5日向光大银行支付了保险赔款58416.27元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐梁秀未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息58416.27元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还58416.27元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月5日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐梁秀支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款58416.27元； 二、被告唐梁秀支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3981.24元； 三、被告唐梁秀支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以62397.51元为基数，从2019年1月5日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1628元（原告已预交），适用简易程序减半收取814元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担38元，由被告唐梁秀负担776元，另814元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1628元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执263号申请执行人：赵某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：张某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行赵某与张某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）宁0402民初2045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人张某军应支付申请执行人赵某案件款31150元，本案在执行过程中从被执行人银行账中冻结、扣划案件款5911元，未执行标的额25239元。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无不动产、车辆、股权、工商登记等财产信息；被执行人张某外出务工下落不明，在被执行人居所地未能差找到被执行人线索，本案已冻结被执行人银行账户，将被执行人张某纳入失信被执行人名单限制其高消费；申请执行人赵某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十六日书记员 杨 鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终361号上诉人（原审被告）：赵爱先，女，1950年10月2日出生，汉族，住山西省武乡县。被上诉人（原审原告）：刘美汐，女，1986年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人赵爱先因与被上诉人刘美汐民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3757号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，（中投建设开发（海南）有限公司）确实参与了太谷县永孝公墓的项目,其法定代表人林某委托了陈某签订了合同，原审法院因上诉人没有相关合同驳回管辖异议是错误的。请求撤销河北省桃城区人民法院(2019）冀1102民初3757号民事裁定书，将本案移送至山西省太谷县或者武乡县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款80000元，借款到期后，上诉人至今未还，提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案未签订民间借贷合同，未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接受货币一方，故被上诉人住所地河北省衡水市桃城区桥东市场为合同履行地，其在河北省衡水市桃城区人民法院辖区。河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，（中投建设开发（海南）有限公司）确实参与了太谷县永孝公墓的项目,其法定代表人林某委托了陈某签订了合同，原审法院因上诉人没有相关合同驳回管辖异议是错误的。对于该主张应在实体审理中查明，本案管辖权异议不予理涉。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月二十九日书记员  贾佳慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2497号申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**。法定代表人：魏金涛，总经理。被执行人:济宁大秦永信二手车经销有限公司，住所地，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处菱花路路南压西邻）。法定代表人：秦小成，总经理。被执行人：秦小成，男，1970年4月6日出生，汉族，济宁大秦永信二手车经销有限公司执行董事兼经理，住山东省济宁市任城区.被执行人:孙寒（系秦小成之妻），女，1986年2月12日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区.济南迅龙商业保理有限公司与济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9623号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金24万元；二、被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司利息（以24万元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南迅龙商业保理有限公司向本院申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5615号   原告：陕西有色万通建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：侯学周，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：原芳盟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告：王科，男，1981年5月5日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。   原告陕西有色万通建材有限公司与被告王科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西有色万通建材有限公司于2019年11月6向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西有色万通建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西有色万通建材有限公司撤回起诉。   案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告陕西有色万通建材有限公司负担。     审判员 吴 燕 维     二0一九年十一月六日     书记员 李 季 平        1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢301号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：袁鹏宇，系该银行行长。被执行人：周润芝，男，1950年5月16日出生，汉族，身份证号：2101121950********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：关德芸，男，1950年3月4日出生，锡伯族，身份证号：2101121950********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吴桂琴，女，1956年11月10日出生，满族，身份证号：2101121956********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行与被执行人周润芝、关德芸、吴桂琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢301号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1599号原告：李炳培，男，1961年6月6日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨春生，男，1969年9月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告李炳培与被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳培撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告李炳培负担。审判员  李慧珊二〇一九年十一月二十九日法官助理王燕青书记员罗琨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执656号申请执行人：刘宝峰,男性,1970年4月11日出生,住萝北县被执行人：刘相武,男性,1968年6月13日出生,住现在新立村本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人刘相武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5390号原告：慈孝忠，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市江阴市。被告：曹书明，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省青岛市市**。原告慈孝忠与被告曹书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告慈孝忠到庭参加诉讼。被告曹书明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。慈孝忠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告曹书明立即偿还原告25,400元及利息；2．请求本案诉讼费及其他实际支出费用由被告曹书明承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告曹书明立即偿还原告24,000元及利息。事实和理由：曹书明操盘做外汇投资失败，欠包括慈孝忠在内的多人款项。2018年8月22日，曹书明向慈孝忠写下欠条，承诺其尚欠慈孝忠人民币26,000元，约定于2018年10月20日还款6,000元，剩余20,000元于2018年12月31日一次性还清。但后来曹书明仅归还慈孝忠600元，剩余25,400元至今未还，慈孝忠多次催要，曹书明不接电话，明确拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。曹书明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：慈孝忠出借资金给曹书明进行外汇投资，后经慈孝忠催要，曹书明于2018年8月22日为慈孝忠出具欠条一张，欠条载明：“本人曹书明，截止到2018.8.22号，本人尚欠慈孝忠26,000元人民币（贰万陆仟圆整），约定于2018.10.20号还款6,000元人民币，剩余20,000元于2018.12.31号一次性还清，特此立据！”，出借人慈孝忠、欠款人曹书明、证明人张博准均签名并按捺手印。庭审中，慈孝忠称曹书明已偿还2,000元，曹书明尚欠其24,000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间签订的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规和行政强制性规定，双方形成合法的债权债务法律关系。曹书明作为债务人未能按期履行偿还欠款的合同义务是本次纠纷发生的原因。慈孝忠作为债权人有请求债务人曹书明依约履行偿还欠款的权利，故本院对于慈孝忠要求曹书明偿还欠款24,000元的诉求予以支持。对于原告诉求的利息，无双方合同约定及法律依据，应视为不支付利息，故对于原告的利息诉求，本院不予支持。曹书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹书明于本判决生效后十日内偿还慈孝忠欠款24000元；二、驳回慈孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计218元，由被告曹书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一九年十一月八日法官助理王丹丹书记员冯永强
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：李慕涵，女，1992年11月15日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告李慕涵信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费572元，退还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。审 判 长 洪亮人民陪审员谢裕恒人民陪审员 李    春    梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 何    圆    双
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执946号申请执行人:鲁海艳，女，生于1977年10月11日，汉族，巴东县公路管理局职工，住湖北省巴东县。被执行人:谭光虎，男，生于1985年4月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行鲁海艳与谭光虎民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，现申请执行人鲁海艳自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执946号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十一月十一日书记员  陈 雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5399号申请执行人：侯畅，男，1995年2月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。侯畅与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第409号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向侯畅支付案款8102.14元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯畅向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5399号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6939号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京中筝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号28-2-B。 法定代表人王晓光。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告北京中筝文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告北京中筝文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年1月25日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《新东方年会吐槽视频曝光：这就是一份大企业病诊断书啊》，总字数为5280字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在运营的中筝学院（×××）微信公众号上，在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年1月31日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《新东方年会吐槽视频曝光：就是一份大企业病诊断书啊》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年1月25日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《新东方年会吐槽视频曝光：这就是一份大企业病诊断书啊》的文章，字数为5280字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《新东方年会吐槽视频曝光：这就是一份大企业病诊断书啊》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《新东方年会吐槽视频曝光：这就是一份大企业病诊断书啊》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“中筝学院”（微信号：×××）的帐号主体是被告北京中筝文化发展有限公司。该公众号于2019年1月31日发布了一篇文章，标题为《新东方年会吐槽视频曝光：这就是一份大企业病诊断书啊！》。经比对，被告发布的文章与原作品标题和内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“中筝学院”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“中筝学院”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中筝文化发展有限公司立即删除微信公众号“中筝学院”（微信号：zhongguoguzheng）中的《新东方年会吐槽视频曝光：这就是一份大企业病诊断书啊！》文章。 二、被告北京中筝文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告北京中筝文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 江云峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1063号申请人常天凤，女，1961年2月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张永先，男，1976年12月4日出生，汉族，住获嘉县城区。关于常天凤与张永先民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永先应在判决生效后十日内支付申请人常天凤借款本金20万元。因被执行人张永先未按上述生效法律文书履行义务，申请人常天凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张永先有银行无存款。查明被执行人张永先有房产一套，本院已依法查封，申请人暂不要求处置。查明被执行人张永先有雅马哈牌车辆一辆，但申请人表示知道该车辆已丢失，不要求法院处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初791号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永先负有继续向申请人常天凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十四日书记员  吴梦迁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保276号申请人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P，住所地：河南省登封市阳城工业区，电话：13526******。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被申请人：信阳天一窗业有限公司，统一社会信用代码：914115003172990206，住所地：信阳市羊山新区招商有大厦附楼。法定代表人：王先奎，系该公司总经理。申请人河南恒美铝业有限公司与被申请人信阳天一窗业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额428847.72元。申请人请求依法对被申请人信阳天一窗业有限公司开户行中国工商银行信阳老城支行营业室(账号：17×××34)的428847.72元存款予以冻结，同时申请人向法院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的428847.72元的保函（编号：1067119192019000378）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人信阳天一窗业有限公司开户行中国工商银行信阳老城支行营业室(账号：17×××34)的428847.72元存款予以冻结。案件申请费2664元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十一日书记员  吴燕飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6588号原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人常虹，该支行行长。委托诉讼代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被告任某，男，汉族。被告韩某某，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告任某、韩某某借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告中国农业银行股份有限公司咸阳市秦都区支行承担。       审  判  员   师晓丽 二〇一九年十一月十九日 书  记  员   钟振江1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2079号之一 申请执行人：曾海燕，女，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章娇露，女，1988年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：毛锦杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 曾海燕与毛锦杰、章娇露请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特482号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人毛锦杰、章娇露未自觉履行裁定书确定的义务，权利人曾海燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为借款200000元及利息20000元和从2019年1月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、代理费5000元、执行费3260元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人毛锦杰、章娇露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人毛锦杰、章娇露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛锦杰、章娇露逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛锦杰、章娇露的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛锦杰、章娇露财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人毛锦杰、章娇露有可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛锦杰、章娇露拒不履行，本院已已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛锦杰、章娇露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2079号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  金辉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3375号 申请执行人霍殿永，男1948年12月24日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：胡俊平，男1975年10月29日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行霍殿永与胡俊平民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1851号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人：刘定举。被执行人湖北省利川市腾龙国际旅行社有限公司，，住所地利川市体育路（丽晶广场**）统一社会信用代码：91422802757015087L。法定代表人：满杰，系该公司总经理。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，，住所地恩施市金桂大道硒都茶城****统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：马家敏,该公司董事长。被执行人李列斐，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。被执行人满春，女，1973年11月23日出生，苗族，户籍地利川市。被执行人满杰，男，1974年6月6日出生，苗族，户籍地利川市。被执行人张溱，女，1979年8月29日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省利川市腾龙国际旅行社有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、满春、满杰、李列斐、张溱借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  沈靖杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8008号申请执行人：陈建丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18333号民事判决，在执行陈建丽与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月27日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1498号 申请执行人:廖凤娟，女，1977年3月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖凤娟与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初240号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向廖凤娟支付逾期交房违约金252650.99元及利息（待计），负担案件受理费5096及公告费21元、申请执行费3766元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执570号之三申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：谢辉，董事长。被执行人：邓德财（系被告罗军珍之夫），男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：罗军珍（系被告邓德财之妻），女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：郭艳辉（系被告张良斌之妻），女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：张良斌（系被告郭艳辉之夫），男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓德财、罗军珍、郭艳辉、张良斌金融借款合同纠纷一案中，因处置被执行人抵押物过程中通过一拍、二拍均流拍，故申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤回执行，待查找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1868号 原告：毛晨，男，1996年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：张立川，男，1983年8月10日出生，汉族，邢台市威县人。 原告毛晨与被告张立川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告毛晨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛晨撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  赵晶 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘越 书记员王森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12600号 原告：王兴友，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒲友分（系原告妻子），女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 被告：贾秀琼，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李文平，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 原告王兴友与被告贾秀琼、李文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年9月27日,原告王兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴友撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈元祯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4796号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈霏、吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。被告：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告许新元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴菊英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付保险金赔款318100元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金318100元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%自原告支付保险金之日起计算至被告实际清偿之日止（自2017年8月31日暂计至2019年7月15日，318100元X4.35%+360X683=26252.53元），以上两项合计344352.53元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2016年8月31日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）运营、维护的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人邹丽敏、钱兴德借款30万元，约定借款期限自2016年8月31日起至2017年8月27日止，年利率为6%，还款方式为到期一次性还本付息。2016年8月31日，投资人邹丽敏、钱兴德通过银行转账方式支付被告30万元。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》的约定，为保证投资权益，被告作为投保人向原告投保，保险险别为“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为邹丽敏等投资人，约定全体被保险人无条件授权广东网金公司代为履行被保险人的相关权利义务。借期届满后，被告未按约还本付息，原告作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请书后于2017年8月31日支付了投资人邹丽敏、钱兴德保险金318100元（本金30万元，利息318100元）。广东网金公司代被保险人邹丽敏等向原告出具了权益转让书，原告依法取得对被告的代位求偿权。后经原告催讨，被告至今未还款。本院认为，因被告拖欠邹丽敏、钱兴德借款，原告为被告支付了借款本息318100元，被告理应及时向原告归还该款项，故原告的该诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新元于本判决生效之日起十日内赔付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款318100元，并支付利息损失（自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以318100元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3233元，由被告许新元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十一月六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5276号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧容，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**花园星河湾。 负责人：陈益云，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁兴伦，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀蓉，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住，住所地四川省绵阳市花园路**海关大楼**/div> 负责人：于晓波，总经理。 再审申请人张碧容因与被申请人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安保险绵阳支公司）、袁兴伦、刘秀蓉、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（中华保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张碧容申请再审称，绍兴县中心纺织公司出具的用工证明、当地村委会出具的居住证明、《浙江省临时居住证》等证据，可以证明张碧容工作和居住均在浙江省绍兴县，本案应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条及《最高人民法院（2005）民他字25号复函》相关规定，按照浙江省赔偿标准计算向张碧容支付的残疾赔偿金。二审判决按照受诉法院所在地标准计算向张碧容支付的残疾赔偿金，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应予再审。 天安保险绵阳支公司提交意见称，张碧容提交的证据不足以证明发生交通事故时其经常居住地在浙江城镇、收入来源于浙江。事实上，张碧容一直居住生活在四川省盐亭县安家镇梓涪存9组家中，其无法证明收入高于受诉法院所在地的相关标准。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，张碧容对案涉交通事故事实及责任认定并无异议，其异议在于是否应当按照浙江省赔偿标准计算残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，张碧容提交的证据不足以证明其收入高于受诉法院所在地标准，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。其主张按照浙江省赔偿标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，因此主张二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。 综上，张碧容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张碧容的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5315号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：左青君，男，1974年7月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告左青君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告左青君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币151890.79元（暂计算至2019年8月31日，其中本金140000元、利息1184.01元、应收费用10706.78元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年9月1日起至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领取了信用卡一张，卡号为62×××34。2016年6月12日，被告用该信用卡申请分期业务，额度300000元，期数60期，手续费19.5%。原告经审查同意并按约发放了该笔款项。2019年4月26日被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本息151890.79元，经多次催告无果。被告左青君未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、交易明细等证据，被告左青君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告左青君向原告申请办理了卡号62×××34信用卡。2016年6月12日，被告左青君向原告中国银行南莲支行申请办理直客式分期业务，分期额度300000元，期数60期，手续费率19.5%。双方约定：收费标准：分期业务手续费58500元将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还；还款方式：分期付款业务的信用卡号为62×××34，还款日为账单日后20天；违约责任：如出现逾期还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告审核被告的申请后，于2016年6月26日向被告提供了30万元的分期额度。2019年4月26日后，被告未按约定按期归还借款、手续费用，截止2019年8月31日，尚欠原告本金140000元、利息1184.01元、应收费用10706.78元未付。本院认为：原告中国银行南莲支行与被告左青君签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、原告中国银行南莲支行向被告左青君出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、被告左青君向原告中国银行南莲支行出具的《合规用卡承诺书》等共同构成借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行已履行了借款义务，而被告左青君自2019年4月26日后至今未按约定按期归还借款、手续费用，已违约，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本金140000元、利息1184.01元、应收费用10706.78元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照合同约定，被告逾期付款，应支付利息和滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清所欠全部款项，因此，原告中国银行南莲支行要求被告左青君立即归还截止2019年8月31日的借款本金、利息、应收费用等共计151890.79元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左青君在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币140000元、截至2019年8月31日止的利息1184.01元、应收费用10706.78元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2019年9月1日起按照合同的约定计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告左青君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹丙辉，男，1992年2月24日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹丙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,039.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,039.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执432号 申请执行人：山东康泊能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路北刘家17号。统一社会信用代码91370502MA3N41L28C。 法定代表人：张建增，职务：执行董事兼经理。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，职务：经理。 申请执行人山东康泊能源科技有限公司与被执行人山东军胜化工集团有限公司企业借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东康泊能源科技有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人山东康泊能源科技有限公司于2019年11月14日与被执行人山东军胜化工集团有限公司自愿达成和解协议：一、根据东营市中级人民法院（2019)鲁05民初176号民事判决书确认的内容，双方确认，截止2019年11月13日被执行人应偿还申请执行人借款本金76500000元、利息686054.79元、保全费5000元，以上共计77191054.79元。二、根据东营市中级人民法院（2019)鲁05执432号案件执行过程中对被执行人所有的80万吨/年重交沥青项目基础设施及配套设施【以东河工商抵登字（2018)第45号《动产抵押登记书》所附抵押物概况为准】评估、拍卖结果，确认该项财产的流拍价为41915509元。三、双方同意以上述财产的流拍价格41915509元抵偿部分债务，即被执行人以其所有的80万吨/年重交沥青项目基础设施及配套设施【以东河工商抵登字（2018)第45号《动产抵押登记书》所附抵押物概况为准】抵偿申请执行人41915509元的债务，折抵后，被执行人仍应继续偿还申请执行人剩余款项35275545.79元。四、双方同意自2019年12月1日起，被执行人每月15日之前向申请执行人偿还500000元，直到上述剩余款项35275545.79元偿还完毕为止，申请执行人同意放弃2019年11月14日以后的利息及迟延履行金。若被执行人未按时足额履行的，申请执行人可以随时申请恢复（2019)鲁05民初176号民事判决书的执行。五、上述内容履行完毕后，(2019)鲁05民初176号民事判决书即视为履行完毕，双方再无其他牵扯和纠纷。六、本协议一式3份，申请执行人和被执行人各一份，交东营市中级人民法院一份。七、本协议自双方签章之日起生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  马占芳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执156号 淮北市相山区刘记宏顺烟酒超市、刘正伟： 你们与安徽口子酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民初9号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 负担案件受理费100元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××84 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：王艳联系电话：307×××1 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初177号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年10月6日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号“江铃”牌轻型普通货车，沿玉门市老市区钻井路由西向东行驶至北坪派出所门口处，追尾撞在路边停驶的由董江波驾驶的×××号“传奇”牌小型普通客车尾部，造成车辆受损的交通事故。2019年10月7日经玉门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负此事故全部责任，当事人董江波不负事故责任。2019年10月8日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为316.34㎎/100ml，属于醉酒驾驶。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金6000元。依法提起公诉，请予判处。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月6日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号“江铃”牌轻型普通货车，沿玉门市老市区钻井路由西向东行驶至北坪派出所门口处，追尾撞在路边停驶的×××号“传奇”牌小型普通客车尾部，造成车辆受损的交通事故。2019年10月7日经玉门市公安局交通警察大队认定被告人刘某负此事故全部责任。2019年10月8日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为316.34㎎/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十一月十一日书记员 王雪杉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2494号申请人：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连。委托诉讼代理人：余光阳，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)被申请人：高嘉梅，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆深国贸物业管理有限公司(以下简称深国贸物业公司)于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人深国贸物业公司称，申请人与重庆虹湖房地产开发有限公司签订了《重庆市万盛经济技术开发区兰乔圣菲前期物业服务合同》，由申请人为被申请人提供物业管理服务。之后，申请人进场履行了该合同内容，被申请人作为万盛经济技术开发区西城大道xxx号兰乔圣菲x-x-6的业主，未向申请人缴纳2018年9月起至2019年10月期间物业服务费及公摊费，经申请人多次催收，被申请人仍未支付。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人2018年9月至2019年10月期间物业服务费1663.70元、公摊费126.33元，共计1790.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高嘉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费1663.70元、公摊费126.33元，共计1790.03元。申请费17元，由被申请人高嘉梅负担(此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期限内直接给付申请人)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月一日书记员  肖鹤影
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初17184号 原告：吴志刚，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：尹兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴志刚诉被告尹兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼。被告尹兵经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹兵偿还借款本金23000元，和到期未归还借款的3个月利息966元，后至款清息止；2、判令诉讼费用由被告尹兵承担。 事实和理由：2019年3月18日，被告因其家里急事需要资金，向原告借25000元人民币，约定还款日期为2019年3月31号还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年4月初，原告多次向被告催讨借款，分两次合计归还2000元后，被告说其手头没有钱无法按时归还借款;期间原告多次催讨未果。2019年4月初至6月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，尹兵通过刷吴志刚的信用卡的形式向吴志刚借款25000元，并出具借条一份。借条主要载明：“今借吴志刚人民币25000元于2019年3月31日归还，最迟下月10日还清。” 借款后，吴志刚确认尹兵于2019年3月底偿还2000元，下剩23000元未能偿还。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、信用卡交易记录、微信聊天记录等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹兵向原告吴志刚借款25000元，本院予以确认。借款后被告尹兵偿还了2000元，下剩23000元未能偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条约定有还款期限，被告尹兵未能按照借条约定的期限向原告吴志刚偿还借款，存在违约，故对原告吴志刚诉请被告尹兵偿还借款本息的，本院予以支持。因借条未能约定有借款利息，应视为双方对借款没有利息约定，但被告尹兵未能按照借条约定的期限偿还借款，对原告吴志刚主张的利息自2019年4月11日起按照年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志刚借款本金23000元及利息（以23000元为基数自2019年4月11日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告尹兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月五日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2447号 原告：石德闯，男，2000年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：代静涵，女，1997年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告石德闯与被告代静涵委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德闯到庭参加诉讼，被告代静涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石德闯向本院提出诉讼请求：判令代静涵偿还石德闯8400元手机款并承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日石德闯找代静涵买手机，通过支付宝于当日1点转账给代静涵1200元，3月21日10点55分转账3100元，12点转账2800元，下午2点34分转账2800元，3月30日代静涵让石德闯借5000元用于进货，石德闯于当日通过支付宝转账5000元。共欠款14900元。但手机一直没有发货,石德闯要求退款，经多次催要，代静涵于4月6日归还2000元后写下欠条，答应2019年6月1日全部归还，4月30日代静涵拿了一部价值3300元的华为手机给石德闯，5月14日代静涵分别用支付宝和微信转了800元，6月9日又通过支付宝向石德闯转账400元，还剩8400元未归还。石德闯为了维护自己的合法权益,特诉至法院。 代静涵在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：石德闯因曾从代静涵处购买手机与代静涵相识。2019年3月，石德闯欲购买手机，于是通过微信委托代静涵购买手机，石德闯通过支付宝转款给代静涵共计14900元，其中：2019年3月18日转账1200元，同月21日分别转账3100元、2800元、2800元，同月30日转账5000元。代静涵收取石德闯的款项后并未完成石德闯委托的事项，于2019年4月6日向石德闯退还2000元，后于2019年4月26日出具欠条，载明“本人代静涵于2019年4月26日借石德闯12900元……，于2019年6月1日一次性还完”。代静涵于2019年4月至8月共计向石德闯退款5100元，其中：4月30日用一部华为手机抵账3300元、5月14日通过支付宝还款400元、5月14日通过微信还款400元、6月9日通过微信还款400元、7月27日通过支付宝还款100元、8月16日通过支付宝还款200元、8月17日通过微信还款200元、8月18日通过微信还款100元。余款7800元至今未还。 以上事实有微信、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，石德闯委托代静涵购买手机，代静涵收取了石德闯的款项，双方已成立了委托合同关系。该合同无违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。在本案审理过程中，石德闯陈述诉求8400元中有600元未予扣除，请求返还7800元，石德闯放弃600元的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。代静涵出具欠条后共计退款5100元，尚欠7800元款项未退还。代静涵未能完成石德闯委托事项，石德闯请求代静涵返还款项7800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告代静涵于本判决生效之日起十日内返还原告石德闯7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代静涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保247号赵静：赵静与赵红梅为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，赵静向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘卓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1922号申请执行人:纪祥涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：万强强，东营正信法律服务所法律工作者。被执行人:赵胜，男，1989年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人纪祥涛与被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人赵胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月29日、11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人名下有零星银行存款进行了冻结但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人赵胜采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十一日书记员  杨根生
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初312号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢128号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人赵卫东，男，1968年9月15出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行赵卫东、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢128号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保110号申请保全人：郭中民，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：曹艳松，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人郭中民与被保全人武振军、曹艳松民间借贷纠纷一案，申请保全人武振军于2019年11月6日向本院提出保全申请，请求对被保全人武振军、曹艳松勾机（机型：SK350LC-8,机号：YC11-C3777,发动机型号：J08ETM,发动机编号：19433）一台予以查封。保全价值为20万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人武振军、曹艳松勾机（机型：SK350LC-8,机号：YC11-C3777,发动机型号：J08ETM,发动机编号：19433）一台，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十一月六日书记员  张晓会
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执591号 申请执行人:闵丹，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：佘耀，男，1992年7月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年7月15日立案执行申请执行人闵丹与被执行人佘耀借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初598号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30303元及利息。 本院于2019年7月16日、2019年10月10日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月5日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年8月6日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年7月31日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈磊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之二十九被执行人史大平，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币2971.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月八日书记员  王京云
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审126号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人毛卫鹏，男，1989年3月29日出生，住河南省。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对毛卫鹏交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审126号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4350号 原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：闫某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告马某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；