wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2445号之一申请执行人：陈金龙，男，1977年5月30日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法人代表：郭行凯，该公司总经理。申请执行人陈金龙与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3872号民事判决书确定：凤阳中盛置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陈金龙购房款、契税等合计76007元并支付利息（利息从2019年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。案件受理费850元，由凤阳中盛置业有限公司承担。判决书生效后，凤阳中盛置业有限公司没有履行判决书确定的义务，陈金龙于2019年10月9日申请强制执行，执行标的为76007元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳中盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳中盛置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人凤阳中盛置业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳中盛置业有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；因该公司有其他纠纷，所有房产现无法处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳中盛置业有限公司名下有其他可供执行的财产，陈金龙也未能提供凤阳中盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陈金龙进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初313号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人王新军，绰号“罗伢子”，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，住；因犯盗窃罪于1997年10月24日被判处有期徒刑六年，因犯贩卖毒品罪于2000年12月13日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年1月10日被判有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年6月15日被判有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2019］297号起诉书指控被告人王新军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年8月26日3时许，被告人王新军采用撬锁入户的方式，进入邵阳县九公桥镇七里山木铎村被害人康某、易某夫妇家中，趁二被害人熟睡之机盗得人民币120元。在被害人易某醒来发觉后，被告人王新军逃离现场。2019年9月2日，被告人王新军在其家中被民警抓获。同年9月18日，被告人王新军赔偿了被害人经济损失120元，取得了谅解。上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人康某、易某的陈述，证人黄某的证言，提取笔录及视频截屏打印图片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，作案工具提取笔录及指认照片，谅解书，刑事判决书，释放证明及户籍资料等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王新军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳。根据法律规定，入户盗窃的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王新军到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王新军自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人王新军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人王新军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳法官助理周婷二〇一九年十一月二十八日书记员  谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执1884号之三 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区将口镇将口街**，统一社会信用代码证91350784157141581P。 法定代表人：叶跃泉，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区，特别授权代理。 被执行人：福建福田实业有限公司，，住所地南平市建阳区 法定代表人：陆玉财。 被执行人：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建正方建设有限公司，，住所地南平市建阳区 法定代表人谢传德。 被执行人：谢传德，男，1952年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社将口信用社与被执行人陆玉财、福建福田实业有限公司、叶章发、叶章钦、福建正方建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2758号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：陈吉，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人陈吉申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出(2019)渝0110民督2758号支付令，并于2019年11月19日向被申请人送达，限令被申请人陈吉在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月22日被申请人陈吉已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2758号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 肖明雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10239号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李媛，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费10479元、车位费1260元、环卫费336元及违约金（以欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李媛无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX小区X栋XX号房，其房屋面积为138.61㎡；2013年12月9日，被告购买了XX小区X区第XX号地下车位。2014年6月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳，地下车位使用费30元/月/个；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2016年1月1日至2019年6月30日物业服务费、车位使用费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、XX小区车位使用权出让协议、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付车位使用费，被告购买XX小区地下车位，且与原告签订的《前期物业管理服务协议》中对车位使用收费也有约定，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金1208元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李媛于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费10479元、车位使用费1260元、环卫费336元及违约金1208元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1563号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐华锋，男，1971年5月19日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。被执行人徐华锋因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏1202刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人徐华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、徐华锋所退毒资人民币一千元依法予以没收，剩余毒资人民币五百元继续予以追缴并没收；所扣毒品甲基苯丙胺及作案工具手机、电子秤依法予以没收。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳违法所得，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年5月9日，2019年11月12日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年5月9日本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。5、2019年11月19日，本院到被执行人居住地及所属社区东康社区对被执行人的家庭和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人徐华锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金违法所得，但罚金及违法所得的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、履行退赔的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初9号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十五日书记员  周震宇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初718号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张富起，男，1964年3月18日出生于河北省肃宁县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市河**，在津无固定住所。2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月5日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年7月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2019］214号起诉书指控被告人张富起犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李俊海出庭支持公诉，被告人张富起到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控：2019年7月15日17时许，被告人张富起在本市河西区小海地陵水道小花园门前附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品海洛因一小包，后被南开分局民警当场抓获，并将毒品当场收缴。经天津市公安局物证中心鉴定检出海洛因成分，重0.0616克。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张富起，并出示了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张富起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张富起六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张富起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年7月15日17时许，被告人张富起在本市河西区小海地陵水道小花园门前附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品海洛因一小包，后被南开分局民警当场抓获，并将毒品当场收缴。经天津市公安局物证中心鉴定检出海洛因成分，重0.0616克。另查，办案民警当场查扣毒资人民币200元。上述事实，被告人张富起在开庭审理过程中予以认可，并有其供述及认罪认罚具结书；另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，扣押清单，收缴物品清单，毒品收缴收据，扣押笔录，涉案毒品、毒资照片，前科材料，行政处罚决定书，称量笔录，涉案人员的身份户籍证明；证人王某证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富起违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.0616克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人张富起犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张富起曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人素有前科劣迹，但不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。另因公安机关扣押的涉案毒资未随案移送，故由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张富起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张洁萍人民陪审员  杨洪英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1518号罪犯朱云喜，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤1523刑初第20号刑事判决，以被告人朱云喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2017)粤15刑终第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱云喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱云喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱云喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分163分，累计扣2分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱云喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱云喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初324号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人刘某，男，1996年6月2日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年7月3日23时许，被告人刘某及朋友刘某等五人在吃烧烤时饮酒，后与一名陌生男子发生口角冲突，刘某遂驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载刘某等三人向北追赶200米左右至该男子家中讨要说法，后刘某（另案处理）将该男子打伤。公安机关民警出警后对被告人刘某进行了呼气式酒精检测，刘某血液酒精浓度为131.6mg/100ml。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为142.6mg/100ml，达到醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、博兴县公安局出具的现场酒精测试单、证明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明；证人刘某浩、刘某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]977号检验报告;视听资料监控录像视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。以被告人刘某具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实情节，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月二十九日书记员 张笑笑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申31号 申请人：夏彩珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：余姚市台航汽车电器有限公司，住所地：余姚市三凤桥村，统一社会信用代码：91330281551145695J。 法定代表人：褚和明，该公司执行董事。 2019年9月24日，申请人夏彩珍申请对被申请人余姚市台航汽车电器有限公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚市台航汽车电器有限公司。被申请人余姚市台航汽车电器有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚市台航汽车电器有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江京衡（宁波）律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理夏彩珍对余姚市台航汽车电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡（宁波）律师事务所为余姚市台航汽车电器有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐超级
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43193号之二 申请执行人倪海璇，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人秦学芬，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址安微省霍邱县。 申请执行人倪海璇与被执行人秦学芬共有物分割纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制拍卖深圳市福田区保税区嘉福花园嘉文阁A座XXX房(不动产证号:9007282)，拍卖所得价款的25%归申请执行人所有，本院于2018年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了位于深圳市××区保税区嘉福花园××房(不动产证号:9007282)，成交价格为人民币3234636.64元。案外人秦学红对上述房产享有50%的权利，分得房屋拍卖款1617318.32元，申请执行人倪海旋对上述房产享有25%的权利，分得房屋拍卖款808659.16元，剩余房屋拍卖款808659.16元，扣除本案诉讼费30800元、执行费10486.59元后为767372.57元依法应支付给被执行人秦学芬。另申请执行人倪海璇于2019年11月5日向本院提交了结案申请。 本院认为，(2018)粤0304民初4308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年十一月十二日 书记员  张倩倩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1119号之八申请执行人袁占珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁敬珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁芹华，女，汉族，住所地大名县。申请执行人孔香娥，女，汉族，住所地大名县。被执行人袁利珍，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁利珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁利珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁利珍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6048号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，副总经理。委托诉讼代理人：徐某，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告张某某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十八日书记员  严田
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7846号 原告：董某，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：魏某，女，1966年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××（系被告王某2妻子）。 原告董某与被告王某2、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人王某1、韩某，被告王某2、魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款179200元，承担利息122453元，合计301653元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日、同年8月24日，被告分两次向原告借款40万元，用于投资建设养鸡场。2016年4月1日，经结算，原告将该笔借款本息中的220800元抵顶了养鸡场给被告的分红，现被告尚欠原告179200元未付，被告向原告出具借条两张。上述借款经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 被告王某2未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2013年7月，原、被告合伙成立养鸡场，被告向原告借款40万元属实。2014年4月1日，原、被告签订养鸡场承包合同，2014年4月1日至2015年4月1日承包费35万元，2015年4月1日至2016年4月1日承包费384000元，合计734000元，原告未向被告支付。后原、被告协商以原告欠被告的承包费抵顶借款，但原告只抵顶了20余万元。原告所诉被告尚欠原告179200元借款，被告愿意抵顶原告欠付被告2014年及2015年的承包费。原告如不同意抵顶，被告将另案起诉。原告所诉利息，被告不承担。 被告魏某答辩意见同被告王某2的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告王某2、魏某系夫妻关系。2013年7月23日、同年8月24日，被告分两次向原告借款40万元，用于投资建设养鸡场。2016年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告179200元未还，被告向原告出具借条两张，约定借款利息按照20%/年计算，借条未约定还款期限。 上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款179200元，其提交了二被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款179200元的诉请，本院予以支持。被告王某2辩称，原告尚欠被告承包费未付，被告愿意以原告欠付被告的承包费抵顶涉案借款，原告认为承包费与借款系两个不同的法律关系，不同意互相抵消。本院认为，因原告不同意被告意见，被告应向原告偿付涉案借款，对被告主张的承包费，其可另行主张权利。 关于原告要求被告承担利息122453元并利随本清的诉请，本院认为，原、被告在借条中明确约定借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，自借款之日即2016年4月1日至原告起诉之日即2019年8月28日共计41个月，利息应为122453.33元（179200元×20%/年÷12个月×41个月），故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王某2、魏某偿还原告董某借款179200元，承担利息122453元，合计301653元，于本判决书生效后一月内付清，并承担自本判决生效之日起以借款179200元，年利率20%，计算至全部款项付清之日止的利息。 案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由被告王某2、魏某负担，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2912.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张燕燕 书 记 员  任秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6925号 原告：李赛赛，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告李赛赛与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员   崔钰婷 人民陪审员    郭永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘占占
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19400号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李小萍，女，1975年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李小萍间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费768元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。2981325180975审判员庄玉伟409575314325二〇一九年十一月二十五日法官助理高珊书记员陈秋莹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1119号罪犯柴金贵，男，1992年3月1日出生，吉林省柳河县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）通中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定柴金贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币268332元（已付2万元）。刑期自2008年9月25日起至2023年9月24日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年9月8日对柴金贵的刑罚减去1年8个月、1年6个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱与2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴金贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月检察机关认为，经审查，罪犯柴金贵减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯柴金贵裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯柴金贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柴金贵减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12728号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：孔庆忠，男，1960年11月11日出生，汉族，住济宁市任，住济宁市任城区>本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告孔庆忠物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十一月十九日书记员 胡丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6032号原告：周毫，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。法定代表人：陈文生，总经理。被告：张露，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周毫与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、张露机动车交通事故责任纠纷一案，原告周毫于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毫自愿申请撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毫撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周毫负担。审判员 孙 健二〇一九年十一月二十五日书记员 吉泉忠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗锋信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特128号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金35607.54元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1550号 申请执行人邓海峣，男，1971年12月29日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人黄飞华，女，1973年5月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 邓海峣、黄飞华与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2109民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓海峣、黄飞华于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓海峣、黄飞华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人邓海峣、黄飞华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2109民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执740号申请执行人：北京畅顺顺达机电科技有限公司，住所地：北京大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****，社会信用代码：91110115693248817N。法定代表人：陈明泉，该公司总经理。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所，住所地：河北省沧州市永济东路**信用代码：911309001095417407。北京畅顺顺达机电科技有限公司与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0249号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号：(2019)冀09执740号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人大元建业集团股份有限公司住所地在河北省沧州市新华区人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0249号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十五日书记员 程旖丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保221号 申请人：宋某，住内蒙古自治区。 被申请人：刘某，1975年5月8日，住内蒙古自治区。 申请人宋某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人宋某于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社的工资76,320元予以冻结。申请人宋某以内蒙古自治区××区（房权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宋某内蒙古自治区××区（房权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XXXX号）予以查封； 二、对被申请人刘某在鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社的工资76,320元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十一月八日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执156号申请人：北京聚源伟业防水工程有限责任公司郑州分公司。负责人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：年长领，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇冯庄村委年庄**。被申请人：马喜红，男，1970年9月14日出生，汉族，，现住山西省大同市城区迎宾东路**院****我院于2019年6月11日立案执行北京聚源伟业防水工程有限责任公司郑州分公司与马喜红金钱给付一案。本院在执行北京聚源伟业防水工程有限责任公司郑州分公司与马喜红金钱给付一案过程中，我院已对被执行人马喜红采取如下措施：1.本院已向被执行人马喜红送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行存款5786.02元，已扣划回法院，交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县工商和质量监督管理局、灵丘县房产管理中心协助查询，查明被执行人马喜红无工商登记信息、无房产登记信息5.2019年11月28日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月二十八日书记员  李 先
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3761号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏君，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人刘敏君职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2977号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日书面通知上诉人枣庄市第二棉纺织厂，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄市第二棉纺织厂收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月七日法官助理姚天佑书记员史安伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18287号原告：尚新强，男，1958年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张保元，河南天涵律师事务所律师。被告：要广生，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告尚新强与被告要广生、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新强的委托诉讼代理人张保元、被告要广生、被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告尚新强医疗费59939.24元、误工费4000元、护理费8000元、交通费452元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金6000元，以上共计81391.24元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月11日7时0分许，要广生驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在棉纺路与建设路向南20米处与原告发生交通事故，原告受伤后住院治疗，事故造成原告尚新强右胫腓骨中下段骨折。被告要广生驾驶的豫Ａ×××**号车在被告渤海保险郑州公司投保有保险，被告渤海保险郑州公司应承担赔偿责任。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告要广生辩称，对交通事故的真实性无异议。对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。事故发生后，被告要广生垫付了629.30元，请求法院一并处理。被告渤海保险郑州公司辩称，对原告的精神损失费，渤海保险郑州公司不承担。诉讼费属于间接损失，渤海保险郑州公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日7时0分许，要广生驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河医转盘由东向西行驶至河医立交一层棉纺路出口处，未注意安全驾驶，与驾驶两轮电动车的尚新强发生碰撞，致两车受损，尚新强受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查认定，要广生负事故全部责任，尚新强无责任。原告尚新强受伤后，及时被送到郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：1.右胫腓骨中下段骨折；2.2型糖尿病。原告尚新强在郑州市骨科医院住院治疗28天，于2019年10月9日出院，花费医疗费59939.24元。出院医嘱：1.院外积极控制血糖，继续口服愈骨类及预防骨质疏松类药物，保持伤口干燥清洁；2.加强营养，陪护一人，继续卧床休息三个月；3.石膏继续固定3周，陪护下适当功能锻炼，暂不负重；4.避风寒、慎起居、畅情致、忌生冷；5.定期复查，首次复查日期为术后6周；6.术后6周、3个月、6个月、1年复查；7.术后1年视复查情况取出内固定钢板及螺钉；8.不适随诊。豫Ａ×××**号车在被告渤海保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告要广生给原告尚新强垫付医疗费629.30元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案要广生在行驶过程中，因未注意行车安全，造成尚新强受伤，并负事故的全部责任，故对此次事故给尚新强造成的损失应承担赔偿责任。豫Ａ×××**号车在渤海保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，渤海保险郑州公司应当对尚新强的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由渤海保险郑州公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由要广生承担赔偿责任。关于尚新强主张的医疗费59309.94元（已扣除被告要广生垫付的医疗费629.30元），有票据为证，本院予以支持；关于尚新强主张的住院伙食补助费，实际住院28天，住院伙食补助费按每天50元计算为1400元；关于尚新强主张的营养费，实际住院28天，营养费按每天20元计算为560元；关于尚新强主张的护理费，根据实际病情、住院天数和病历，护理费按照居民服务业和其他服务业为39522元/年标准计算28天为3031.82元；关于尚新强主张的交通费452元，不违反法律规定，本院予以支持；关于尚新强主张的误工费和精神损害抚慰金，无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告以上各项主张过高部分，本院不予支持。被告要广生垫付的医疗费629.30元，可按相关规定自行向渤海保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔付原告尚新强医疗费59309.94元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费3031.82元、交通费452元，以上共计64753.76元；二、驳回原告尚新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告要广生承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王冬丽
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初193号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路**。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123012的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123012的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 任 春 喜 审 判 员 刘 智 虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 戴 莲 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4790号 原告：杨迎春，女，1998年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：王友平，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省费县。 原告杨迎春与被告王友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春及其委托诉讼代理人杨瑞、被告王友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迎春向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计20万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年05月13日，被告王友平驾驶“久力”牌正三轮轻便摩托车沿××路由西向东行驶至××路口时与驾驶电动车的原告杨迎春相撞，造成原告严重受伤。原告后被送往临沂市罗庄区××医院住院治疗。该事故经交警认定王友平负此次事故全部责任，杨迎春无责任。本案被告所驾驶的“久力”牌三轮车属于机动车范围。经鉴定本次事故造成原告杨迎春九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。综上，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 王友平辩称，事故发生属实，但原告起诉要求过高，我没有能力支付，被告方向原告垫付了6000元，请求法庭一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年05月13日07时46分，王友平驾驶“久力”牌正三轮轻便摩托车沿××路由西向东行驶至××路口时，与前方停着的等信号灯的杨迎春驾驶的“高仕”牌电动自行车相撞，造成杨迎春受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王友平负事故全部责任；杨迎春无事故责任。 原告杨迎春在临沂市罗庄区××医院住院治疗15天，支出医疗费13084元，应得住院伙食补助费450元。2019年8月1日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为：杨迎春之损伤，构成九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1620元。庭审中被告就原告的鉴定事项提出重新鉴定申请，2019年10月28日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.杨迎春的损伤构成九级伤残；2.其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告对该鉴定意见无异议；被告认为伤残等级鉴定过高，误工期、护理期、营养期过长，但未举示相关证据。原告由其母刘树玲护理。原告提交了莒南县自然资源和规划局出具的证明，证明其住所地属于莒南县城市规划区范围，并据此按照城镇标准主张误工费16252.5元、护理费6501元、残疾赔偿金158196元。原告另主张营养费1800元、交通费1500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1620元。 另查明，被告主张已向原告垫付6000元，但未提交证据，原告仅认可垫付了5816元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王友平肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告及其护理人员住所地已划入城市规划区范围，其相关赔偿应按城镇标准计算。被告虽对山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见有异议，但未能举示相关证据抗辩，故本院对该鉴定意见认定的原告伤残等级、误工期、护理期、营养期予以确认。关于原告主张的误工费16252.5元、护理费6501元、残疾赔偿金158196元、营养费1800元，结合其住院天数、伤情、鉴定等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1620元，因有相关票据佐证，且该鉴定意见与重新鉴定意见一致，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金4000元，结合原告的伤情，本原酌定支持2000元。关于原告主张的交通费1500元，因未举示相关证据，本院支持其合理部分200元。综上，原告的损失为：医疗费13084元、住院伙食补助费450元、误工费16252.5元、护理费6501元、营养费1800元、残疾赔偿金158196元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1620元，共计为200103.5元。对原告的上述损失，因被告负担事故的全部责任，应由被告全额赔偿。被告主张已向原告垫付6000元，但未举示证据，原告认可的垫付数额为5816元，对此本院予以确认，扣除该垫付款后，被告还应向原告赔偿194287.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王友平赔偿原告杨迎春损失194287.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告杨迎春负担114元，被告王友平负担4186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王雨情
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执320号之一 申请执行人：夏红梅，女，1973年2月5日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋运英，女，1976年11月13日生，汉族，住广西兴安县。 夏红梅与蒋运英民间借贷纠纷一案，被执行人蒋运英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏红梅向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋运英发出执行通知书、报告财产令，责令蒋运英支付给申请执行人借款10万元及利息，并缴纳诉讼费1300元、执行费1625元，但蒋运英拒不履行。经查，被执行人蒋运英名下有房产，但已被另案查封，本案无法处置。被执行人蒋运英名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人蒋运英无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4725号 原告：尹淑花，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：杨明，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：杨浩轩，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告尹淑花与被告杨明、杨浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹淑花到庭参加诉讼，被告杨明、杨浩轩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹淑花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明、杨浩轩向原告尹淑花归还借款本金5万元；2.判令被告杨明、杨浩轩以5万元为基数承担自2017年4月3日至借款清偿之日的利息（按月息2%计算）；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨明系朋友关系，杨浩轩系杨明之子。2017年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款，双方达成协议后，原告以现金方式交付被告借款5万元，被告向原告出具了一张借条，借条写到：“今借到尹淑花（出借人身份号：×××）人民币50000元（大写：伍万元整），借款人按照每月2分的利率支付利息，借款期限2年，经双方协议，于2019年4月3日前连本带息还清借款。借款人：杨明身份证号码：×××，共同借款人：杨浩轩身份证号码：×××。借款日期：2017年4月3日”。 2019年4月3日借款到期后，被告未向原告偿还利息和本金，随后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，借款后至今被告对借款本息分文未付。原告认为，被告借款不还的行为构成违约，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨明、杨浩轩未作答辩。 原告尹淑花围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.尹淑花身份证复印件一份；2.借条一份。 被告杨明、杨浩轩未向本院提交证据。 对尹淑花所举上述证据，杨明、杨浩轩未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，尹淑花所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹淑花与杨明系朋友关系，杨浩轩系杨明之子。2017年4月3日，杨明在开设宾馆期间向尹淑花借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，借期2年。2018年7月份前后，杨明开设的宾馆停止经营，尹淑花催要借款并要求杨浩轩担保，经商议，杨浩轩重新签署格式借条一张，并销毁了原借条，其重新签署的借条内容为：“今借到尹淑花（出借人身份号：×××）人民币50000元，（大写：伍万元整），借款人按照每月2分的利率支付利息，借款期限为2年。经双方协议，于2019年4月3日前连本带息还清借款。借款人：杨明身份证号码：×××，共同借款人：杨浩轩身份证号码：×××。借款日期：2017年4月3日”。同日，尹淑花现金支付借款50000元。约定还款期限届满，杨明、杨浩轩未履行还款义务，尹淑花多次催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，依法对杨明、杨浩轩送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨明、杨浩轩未按期到庭参加诉讼。 本院认为，根据尹淑花所持借条及其陈述，2017年4月3日，杨明因资金周转需要向尹淑花借款50000元，2018年7月份，尹淑花催要借款，经商议，杨浩轩重新签署借条一张并销毁了原借条，此行为应属借贷双方对其之间债权债务关系的重新约定，不违反法律规定。根据其重新签署的借条内容显示，杨明、杨浩轩为共同借款人，杨明、杨浩轩未按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。根据尹淑花陈述，杨明、杨浩轩借款后至今对借款本息分文未付，尹淑花诉请其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，借条约定“借款人按照每月2分的利率支付利息”，按照当地民间借贷的交易习惯即月利率为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。尹淑花诉请自2017年4月3日起按月利率2%，以50000元为基数计付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨明、杨浩轩于本判决生效之日起十日内返还尹淑花借款本金50000元，并从2019年4月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由杨明、杨浩轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年十一月一日 书记员  巩云花
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1794号 原告:杨某1，曾用名：杨乾生，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1976年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某1负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  刘福永 人民陪审员  杨秀衣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  罗 恋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终63号 上诉人（原审被告）：王万明，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：崔登玉，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人王万明与被上诉人崔登玉民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）川1922民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。 王万明上诉请求：1.撤销南江县人民法院（2019）川1922民初2534号《民事裁定书》；2.将本案移送四川省成都市成华区人民法院或四川省攀枝花市东区人民法院审理。事实和理由:一是《还款计划》并非双方法律关系发生的基础依据，而应当以双方签署的《借款合同》作为确定管辖的基础；二是村民委员会证明被上诉人自2016年3月12日至今居住在长赤镇清泉村民委员会，该文件仅为证人证言，证人未到庭经上诉人对其证言进行质证，不应当作为证据采信。综上，一审法院以《还款计划》未约定合同履行地为由，确定由被上诉人所在地南江县法院管辖错误。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同类纠纷，双方争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人王万明与被上诉人崔登玉双方签订的《还款协议》中未约定合同履行地，本案系崔登玉诉王万明要求其偿还借款本金及利息，根据上述规定，应当由接收货币一方所在地即崔登玉所在地为合同履行地。本案被上诉人崔登玉户籍地虽然在四川省攀枝花市**，但根据南江县长赤镇清泉村村民委员会出具的证明证实被上诉人崔登玉的经常居住地在南江县长赤镇，故，四川省南江县系本案的合同履行地，四川省南江县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，上诉人王万明住所地的人民法院以及合同履行地的人民法院均对本案有管辖权，由于被上诉人崔登玉已选择向合同履行地的人民法院即四川省南江县人民法院起诉，根据上述规定，四川省南江县人民法院管辖本案并无不当。上诉人王万明的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白茂松
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1624行初73号原告海涛，男，1981年11月24日出生，回族，住沈丘县。委托代理人赵书亮，沈丘县言正法律服务所工作人员。执业证号：31616001100067。被告沈丘县公安局河南派出所。住所地：沈丘县闸南路口西。主要负责人马峰，所长。原告海涛诉被告沈丘县公安局河南派出所不服治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告海涛及委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼；被告沈丘县公安局河南派出所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海涛诉称：2019年9月1日，原告因拉肚子，在自家厨房里用一枚罂粟壳熬汤欲饮治疗，后听家人说罂粟壳水饮用影响身体健康，于是原告就将罂粟及熬制的汤水倒掉，沈丘县公安局河南派出所民警发现后，对原告进行尿检，结果显阴性，河南派出所在没有查明案件事实的情况下就依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第三项之规定，对原告作出罚款50元的治安处罚，原告认为，虽然原告用罂粟壳熬水，但没有实际饮用，熬水所用的罂粟壳亦不是原告所购买或储存，河南派出所对原告作出50元的治安处罚，显然缺乏事实，该处罚决定严重错误，且适用法律不当。鉴于以上事实，呈请贵院依法作出公平、公正判决，支持原告的诉讼请求：1、依法撤销沈公（河）行罚决字（2019）10053号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告海涛提交的证据有：一、原告身份证复印件；证明原告的基本情况及主体资格适格。二、沈公（河）行罚决字（2019）10053号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、吸毒现场检测报告书、询问笔录；证明：1、原告没有储存和食用罂粟的事实；2、经公安机关两次提取原告的尿检结果为阴性，说明原告没有饮用罂粟壳泡制的茶水；3、被告依法对原告作出行政处罚的事实。三、行政复议申请书、吸毒人员信息删除审批表、关于删除河南禁毒信息系统吸毒人员海涛的情况说明，沈丘县公安局关于呈请删除吸毒人员海涛信息的请示。证明：1、被告作出处罚后，原告对被告的处罚不服向沈丘县公安局提出行政复议的事实；2、通过沈丘县公安局及被告河南派出所关于删除原告吸毒人员的情况说明，可以证明原告无吸毒史，原告没有吸食毒品，尿检呈阴性的事实。四、李凤英证言。证明：1、原告没有饮用罂粟壳泡茶的事实。2、涉案罂粟壳不是原告储存的事实。被告沈丘县公安局河南派出所未作答辩也未在法定期限内提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明，2019年9月2日9时许，沈丘县公安局和南派出所民警在工作中发现本辖区居民海涛有吸食毒品嫌疑将其传唤至派出所进行询问。海涛承认之前听老人说罂粟壳泡茶可以治拉肚子，××留下的。之后对海涛尿液进行吗啡因、甲基安非他明联合检测试剂样本检测，检测结果吗啡、甲基苯丙胺成分呈阴性。同日沈丘县公安局河南派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第（三）项之规定，作出沈公（河）行罚决字（2019）10053号行政处罚决定书，对海涛罚款五十元。2019年9月4日，对海涛毛发取样检测，检测结果呈阴性。原告不服，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）非法运输、买卖、储存、使用少量罂粟壳的。”本案中，虽然原告承认用罂粟壳泡水，但没有实际饮用，反而倒掉了，被告也未提供证据证明原告饮用或者用作他用，泡水所用的罂粟壳也没有证据证明为原告所购买或储存，现场对原告尿液检测结果吗啡、甲基苯丙胺成分呈阴性，之后又对原告毛发取样检测，检测结果仍呈阴性。故被告对原告进行处罚的主要事实依据不足，原告的诉请，应予支持。综上，沈丘县公安局河南派出所作出的沈公（河）行罚决字（2019）10053号行政处罚决定，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈丘县公安局河南派出所作出的沈公（河）行罚决字（2019）10053号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告沈丘县公安局河南派出所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇一九年十一月二十五日书记 员代  颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5627号 原告：宜宾元嘉置业有限责任公司，统一社会信用代码91511521063144072，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路41号。 法定代表人：罗俊，经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201410612564。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，执业证号1510120150386338。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630D，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，董事长。 原告宜宾元嘉置业有限责任公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宜宾元嘉置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾元嘉置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱梦莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执300号之一申请执行人：吴国勋，男，1967年09月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：何红，女，1970年02月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行吴国勋与何红借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初495号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的680000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产，除外被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人何红发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人何红限制高消费并纳为失信被执行人。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何红负有继续向申请人吴国勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月二十五日书记员 娄 源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22521号原告：李天祥，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：姚远，男，1987年7月27日出生，住江苏省新沂市。被告：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：林新红，男，1985年7月21日出生，住河南省。原告李天祥与被告姚远、被告上海象宇物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司、被告林新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。审理中，原告李天祥因需另行收集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李天祥撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李天祥负担。审判员  钱关兴二〇一九年十一月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6968号原告：葛海波，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。被告：刘冬荐，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。原告葛海波与被告刘冬荐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兵及被告委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币5万元及其利息(利息自2018年11月12日起,以上述5万元为计算基数,按月利率2%计算至实际清偿结束时止),利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年11月12日,被告向原告借款人民币5万元,并约定按月息两分计收利息,现被告拒不履行借款人清偿义务,原告为了维护自身合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向本院具状起诉,请求支持原告诉讼请求。被告答辩称：原告诉状所称部分与事实不符，我是替朋友向原告借款39700元，后朋友还不上借款，原告让我连本带利出具了50000元借条，我曾通过支付宝向原告还款13300元，下欠26400元愿意在2020年春节前归还。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条，本院经当庭审查，对以上证据予以认定；被告为支持其答辩意见，提供了支付宝转账记录，本院对该证据“三性”予以认定。根据原被告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月向原告借款，原告通过支付宝分四次转款39700元给被告，另以现金方式给付被告10300元，借款金额共计50000元，被告于2018年11月12日补出具借条一张，约定月利率2%。被告曾于2018年8月13日起通过支付宝数次向原告归还借款共计13300元。剩余款项未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，被告以上述答辩意见作为抗辩理由，因原被告双方意见分歧较大，本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转给被告39700元，其余款项以现金形式交付被告，且原告提交了由被告出具的50000元借条，对此事实本院依法予以认定。被告称实际收到款项仅为39700元，因无证据证明，本院不予采信。被告提交了支付宝转账记录证明其已向原告归还借款本金13300元，原告称该款项系被告向其支付的洗车费等，但其并未提交证据证明，故此13300元应从被告的借款总数中予以扣减。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告主张被告自借条出具之日（2018年11月12日）起按约定的月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘冬荐于本判决生效后五日内归还原告葛海波借款本金36700元，并自2018年11月12日起按月利率2%支付利息；款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘冬荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一九年十一月二十八日法官助理胡晓云书记员郑美云本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0323行初35号原告王璞，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告钮军，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈庄，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。三位原告共同委托诉讼代理人吴松，安徽振固律师事务所律师。被告固镇县市场监督管理局，住所地固镇县谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。法定代表人陈天鹏，该局局长。出庭负责人郑礼贵，该局副局长。委托诉讼代理人罗军，该局行政审批和营商环境股股长。委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。原告王璞、钮军、陈庄诉被告固镇县市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，本院于2019年8月1日依法受理。在审理过程中，原告王璞、钮军、陈庄于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王璞、钮军、陈庄申请撤诉是其真实意思表示。本院认为，原告王璞、钮军、陈庄申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王璞、钮军、陈庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王璞、钮军、陈庄负担。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  郑崇金二〇一九年十一月五日书 记 员  王 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1637号原告：黄云喜，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：柏见浩，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：柏延恪，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省济南市。两被告委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。原告黄云喜与被告柏见浩、柏延恪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告黄云喜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云喜撤诉。案件受理费7564元，由原告黄云喜负担。审 判 员  张 莲二〇一九年十一月二十一日法官助理  王娅静书 记 员  田 琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4420号 申请执行人徐斌，男，1970年4月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人张海南，男，1991年6月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人徐斌与被执行人张海南合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人张海南返还申请执行人借款本金260803元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张海南无银行存款、车辆和房产可供执行。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张海南拒不履行，本院作出罚款决定，但未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人张海南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛溢波
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4062号原告蕲春冠诚建材有限公司，住所地：蕲春县漕河镇体育路**。法定代表人卢春燕，该公司经理。委托诉讼代理人王利军，湖北亨迪律师事务所律师。被告岳明，男，1960年6月1日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春冠诚建材有限公司与被告岳明合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春冠诚建材有限公司委托诉讼代理人王利军、被告岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春冠诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款43225元。事实与理由：案外人徐志友拖欠原告水泥货款，因被告下欠徐志友款，于2011年经原告同意，徐志友所欠水泥货款转至被告，并由被告向原告出具了欠款手续，同年9月被告偿还20000元，余款43225元经原告多次催讨无果，故提起诉讼。岳明辩称，债务转移及所出具的条据属实，2011年9月偿还了20000元，此后是否还款现在记不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐志友拖欠原告蕲春冠诚建材有限公司水泥货款，2011年1月29日，经原告同意，徐志友将其所欠水泥货款63225元，转移给被告岳明，由被告岳明向原告偿还，当天被告岳明向原告蕲春冠诚建材有限公司出具条据：“收到徐志友转来水泥款陆万叁仟贰佰贰拾伍元整，欠款岳明，2011年元月29日。”当年9月11日被告岳明向原告蕲春冠诚建材有限公司偿还20000元，余款43225元经原告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有岳明出具的条据及原、被告当庭一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系依法受到保护，本案中经债权人即原告同意，徐志友将其所欠债务转移给被告，被告亦向原告出具了条据，原、被告之间债权债务关系清楚。被告应依约履行债务的偿还义务，但其仅偿还20000元，余款43225元经原告催讨仍未清偿，被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告岳明于本判决生效之日起十日内向原告蕲春冠诚建材有限公司偿还欠款43225元。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告岳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十一月五日代书记员 何曙光
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某1，男，2016年8月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：祝某2，男，1980年2月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大阁镇（河北丰宁经济开发区管理委员会）南瓦窑村第七村民组，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇（河北丰宁经济开发区管理委员会）南瓦窑村民委员会第七村民组。负责人：祝子华，该村民组组长。再审申请人祝某1因与被申请人丰宁满族自治县大阁镇（河北丰宁经济开发区管理委员会）南瓦窑村第七村民组（以下简称第七村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝某1申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。申请人与寇立群系同一村民小组成员，都是在2011年7月21日制定征地补偿方案至2017年1月21日补偿款汇入南瓦窑村民委员会账号期间出生的，二人情况基本相同，但寇立群起诉被申请人一案，承德市中级人民法院（2019）冀08民终1645号民事判决判令被申请人支付寇立群土地补偿款171394.90元。本案原审判决驳回申请人的诉讼请求，与前述案件存在同案不同判的情况。2.申请人是2016年8月15日出生，2016年9月14日户籍登记在被申请人处，因此，申请人自出生就取得了集体经济组织成员资格。按照南瓦窑村村两委审批通过的分配方案，土地补偿款分配方案确定日期应是2017年1月24日，此时申请人已取得第七村民组成员资格，被申请人未向申请人分配土地补偿款，侵害了申请人的合法权益。3.根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人在征地补偿安置方案确定时已经依法取得集体经济组织成员资格，有权要求分得土地补偿费，原审法院对申请人的诉讼请求不予支持，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，祝某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十六日书记员 孟祥辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6002号 申请执行人：福州西湖大酒店，住所地福州市，统一社会信用代码91350000611003059F。 法定代表人：刘开荣。 委托代理人：张秦，该公司职员。 委托代理人：张格，该公司职员。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人福州西湖大酒店与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)闽0102民初10564号民事调解书发生法律效力后，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及违约金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6002号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保563号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、张华： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与张华物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人张华名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保563号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5322号原告：重庆邦昌建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路**，统一社会信用代码91500228208204547J。法定代表人：谢小进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆豪威尔塑胶有限公司，，住所地重庆市梁平区工业园区双桂组团工业大道统一社会信用代码91500228MA5U6AAN5F。法定代表人：叶惠民，该公司董事长。原告重庆邦昌建筑工程有限公司（以下简称邦昌公司）与被告重庆豪威尔塑胶有限公司（以下简称豪威尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦昌公司委托诉讼代理人常仕武到庭参加诉讼，被告豪威尔公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邦昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余工程款1497560元及利息（从2019年9月2日起以本金1497560元为基数按月利率2%计算至工程款本息还清为止），并确认对《重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程施工合同》范围内涉案工程拍卖或者折价款享有建设工程价款优先受偿权；2、请求判决被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称事实及理由：2019年4月26日原、被告经协商，一致同意解除《重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程施工合同》，并对已完成的工程量进行了清算，被告欠下原告工程款1497560元。原、被告于2019年4月26日签订协议，承诺还款时间并约定了相应的违约责任。原告通过多种非诉讼途径讨要该工程款无果，为保护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告豪威尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月20日被告豪威尔公司与原告邦昌公司签订建设工程施工合同，约定被告豪威尔公司将重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程整体发包给原告邦昌公司施工。后原告邦昌公司与被告豪威尔公司就该工程中土建及附属工程部分签订了单独的施工合同（编号：2016-07），施工合同工程内容包括：土建、水电安装、给排水、照明工程等施工图纸所含的全部内容（二次装修除外）。2019年4月26日被告豪威尔公司（甲方）、原告邦昌公司（乙方）经协商后达成协议：一致同意解除重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程施工合同（编号：2016-07），并对已完成的工程量进行清算，并在协议中约定1、经甲、乙双方清算（另附结算清单），甲方欠乙方工程款壹佰肆拾玖万柒仟伍佰陆拾元整（￥1497560.00）。2、甲方在2019年9月1日前支付给乙方壹佰万元整（￥1000000.00），余下的工程款肆拾玖万柒仟伍佰陆拾元整（￥497560.00）在2019年12月1日前支付给乙方，如甲方在支付期限内未支付乙方，甲方按月息2%计算利息，在2020年3月1日前未付清，甲方承担违约金，并承担诉讼费、律师费、诉讼保全费等费用。3、甲方未将工程款支付清给乙方，甲方厂房任何工程项目不得动工。4、本协议复印三份，甲、乙双方及项目负责人各壹份，并共同遵守。2019年4月26日原告邦昌公司与被告豪威尔公司就重庆豪威尔公司C、D栋厂房基础达成结算清单，包括：钢材、模板、防雷、旋控机、检测费等共2445000元＋AB栋保证金302561元=2747560元，减去罗诗孝水泥款200000元及已付1050000元，剩余1497560元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供建设工程施工合同、施工合同（2016-07）、协议、工程量明细在案予以佐证。本院认为，被告豪威尔公司将重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程发包给原告邦昌公司，并对工程中土建及附属工程签订单独施工合同（编号：2016-07）。2019年4月26日原、被告协议解除施工合同，并对完成工程量进行清算，对被告尚欠原告工程款在协议中也予以明确。根据双方协议约定未支付工程款1497560元中应在2019年9月1日前支付100万元，在2019年12月1日前支付剩余的497560元。故本院本案中对原告诉请要求被告支付全额未付工程款1497560元不予支持，仅支持已到期部分即100万元，未到期部分工程款，原告可到期后另行主张。利息遵从双方约定按照月利率2%计算，从2019年9月2日计算至被告付清之日止。原告主张要求被告支付律师费5000元，但未提供律师费票据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告邦昌公司要求确认付工程款并对涉案工程享有优先受偿权等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告就未付工程款利息主张优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆豪威尔塑胶有限公司支付原告重庆邦昌建筑工程有限公司工程款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2019年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、原告重庆邦昌建筑工程有限公司就被告重庆豪威尔塑胶有限公司欠付的100万元工程款在重庆豪威尔塑胶有限公司厂房新建工程拍卖或者折价款中享有优先受偿权。三、驳回原告重庆邦昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18324元，减半收取9162元，由原告重庆邦昌建筑工程有限公司负担2262元，由被告重庆豪威尔塑胶有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年十一月十四日书记员 贺垠芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2015号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵阳市云岩区陕西路**。法定代表人：段丹，职务：行长。被执行人贵州三超世嘉文化发展有限公司，，住所地：贵阳市云岩区黄山冲路**枫林********本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4100号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州三超世嘉文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为24.4279万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月7日至2019年10月12日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；无车辆登记信息，暂无执行条件。2019年10月25日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月22日，我院依法对被执行人李宏靓采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州三超世嘉文化发展有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初4100号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13538号原告:白炜东，男，汉族，1993年10月18日出生，籍贯河北省河间市。被告：雷玲敬，女，汉族，1987年5月3日出生，籍贯湖南省蓝山县。原告白炜东与被告雷玲敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告白炜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白炜东撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月十五日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华