wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2248号罪犯文军，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)益法刑一初字第8号刑事判决，以被告人文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人文军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月30日作出(2015)湘高法刑三终字第142号刑事判决，以上诉人文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余508分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元。共计履行罚金刑人民币15500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1122刑初119号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，汉族，1963年11月19日出生于武邑县，住武邑县。委托代理人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。被告人蒋某，男，汉族，1965年10月23日出生于武邑县，初中文化，无业，住武邑县，2018年12月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人靳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员张炯出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人赵虎、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经河北省衡水市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日晚，被告人蒋某与靳某吃饭时发生扭打，致靳某左眼受重伤。据此认为，被告人蒋文忠之行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人靳某起诉要求被告人蒋某赔偿因受伤的经济损失475646.5元，其中包括医疗费54954.85元、后续医疗费24000元、住院伙食补助费2200元、误工费31928.95元、护理费4924.9元、营养费1350元、残疾赔偿金263976元、被扶养人生活费36878元、精神抚慰金50000元、交通费1518.2元，住宿费504元，鉴定费3400元。被告人蒋某对指控的事实及罪名没有异议，同意依法赔偿。经审理查明，2018年12月2日20时许，被告人蒋某与靳某等人在武邑县饭店一起吃饭，靳某要离开时，被告人蒋某上前对靳某进行拉扯、拖拽，继而二人发生撕扯，靳某将剩菜泼在蒋某身上，蒋某将靳某拉拽、摁压倒地，致靳某头部磕碰饭店内沙发硬木，造成其左眼受伤。经法医鉴定，靳某左眼球破裂致视力无光感，为重伤二级，属七级伤残。案发后，被告人蒋某经传唤到案，如实供述了以上事实。靳某受伤后到衡水市人民医院治疗，诊断为左眼球破裂伤、左眼上睑皮肤裂伤。后到河北省眼科医院治疗，诊断为左眼玻璃体混浊、左眼球清创缝合术后、左眼角膜血染。共住院22天，支付医疗费54954.85元、交通费1518.2元、住宿费504元、鉴定费2400元，另应支付后续医疗费24000元，补助住院伙食费2200元、营养费1350元，护理人员误工损失4924.9元，以上共计91851.95元。上述事实，有监控视频，被害人靳某陈述，证人贾某1、贾某2证言，司法鉴定意见书等证据证实，被告人蒋某亦供认不讳。到案情况有发破案报告、讯问笔录、抓获经过证实。案发后数日，衡水市司法鉴定中心鉴定靳某左眼球破裂伤属轻伤二级、左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。靳某伤情稳定后，衡水市司法鉴定中心又作出重新鉴定，靳某左眼球破裂致视力无光感属重伤二级。据此，应当认定靳某损伤程度为重伤二级。损失部分，医疗费、鉴定费、交通费、住宿费系结合诊断书、住院病历、费用明细、相应票据认定。后续医疗费有司法鉴定意见书证实。伙食费按住院期间每天100元计算。护理费按护理期45日参照居民服务业工资标准计算。营养费按营养期45日每天30元计算。关于误工费，原告人靳某仅提供了单位在职证明及工资证明，但未提供因受伤误工被单位扣发工资的证明。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。因故意伤害致人伤残，应结合被害人伤残程度对被告人蒋某增加相应的刑罚量。被告人蒋某经传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首，可综合考虑自首的动机、时间方式、罪行轻重、如实供述的程度等情况，确定对被告人蒋某从宽处罚的幅度。对给被害人造成的损失，应判令被告人蒋某赔偿。原告方提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金及相应的被扶养人生活费、鉴定费不属于附带民事诉讼范围，故不予支持。原告人未提供误工收入减少的证据，故此项要求亦不予支持。据此，根据本案的事实，结合案件的起因、致伤过程及损害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2022年9月12日止）。二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人靳某91851.95元。（判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  刘雅雄人民陪审员  颉海生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王春阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初317号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙桂芝，女，1971年10月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月2日被吉林省大安市公安局巡警大队抓获，同日被前郭县公安局解回并刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于松原市看守所。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人孙桂芝犯信用卡诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人孙桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月3日，被告人孙桂芝在中国银行松原分行办理一张卡号为409********的信用卡，被告人孙桂芝使用该信用卡进行透支消费，截止2016年11月30日该信用卡透支本金46311.46元。 2014年9月28日，被告人孙桂芝在中国银行松原分行办理了一张卡号为625********的信用卡，被告人孙桂芝使用该信用卡进行透支消费，截止2016年11月30日该信用卡透支本金231594元。两张信用卡合计透支本金277905.46元。经发卡银行多次催收，被告人孙桂芝拒不偿还透支款。2019年7月2日被告人孙桂芝被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害单位包某军、陈某岩、宋某贵证言；（三）被告人孙桂芝供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙桂芝以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙桂芝对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人孙桂芝在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、中国银行松原分行报案材料、开卡信息、交易明细、催缴通知、催缴记录、透支和还款数额说明及附表、被害单位工作人员陈述、被告人供述、抓获经过、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙桂芝以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂芝无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙桂芝的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙桂芝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 蕊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2081号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人齐某，系该行职工。 委托代理人朱某某，系该行职工。 被告王某某，男，住调兵山市。 被告邵某，女，住调兵山市。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告王某某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1983号之一 原告：大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：蔡永文。 委托诉讼代理人：徐萍，系该分公司员工。 被告：成都创芯趋势科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：胡家安。 原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司与被告成都创芯趋势科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  张 露 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  雷 欣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3665号 原告：王某，男，1983年1月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告:罗某，女，1986年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户住泸州市江阳区。 原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 黄 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邬天桥
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4033号原告：任志刚，男，1975年2月17日出生，甘肃省渭源县人。委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。被告：闫建清，男，1978年2月24日出生，甘肃省临洮县人。原告任志刚与被告闫建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月11日，原告任志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任志刚撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计38元，由任志刚负担。审判员  包继智二〇一九年十一月十一日书记员  唐力里
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3586号原告：刘安梅，女，1959年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨勋和，男，1955年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：刁德书，女，1964年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告刘安梅与被告杨勋和、刁德书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘安梅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安梅以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安梅撤回起诉。案件受理费2270元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年十一月七日书 记 员 欧钧晟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1858号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐佳栋，男，该行工作人员。 被告：冯献洪，男，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯献洪信用卡纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐佳栋到庭参加诉讼，被告冯献洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告冯献洪立即归还丰收信用卡本金9229.11元、利息1192.53元、违约金1261.3元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更还款的诉讼请求为：归还本金6229.11元、利息1635.03元（暂算至2018年9月8日，此后利息按日利率万分之五计收），违约金1261.3元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 冯献洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2015年10月，冯献洪向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向冯献洪发放了卡号为62×××21的丰收贷记卡，额度1万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。冯献洪在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。冯献洪最近一次的还款日期为2018年9月8日。截至该日，冯献洪欠透支本金6229.11元、利息1635.03元，违约金1261.3余元。 本院认为，冯献洪申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行还本付息并支付违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。冯献洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯献洪于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金6229.11元、利息1635.03元（暂算至2018年9月8日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金1261.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯献洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  陈能通
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4740号之一 申请执行人：谢传文，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被执行人：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583699009884Y。 法定代表人：黄小龙。 被执行人：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初507号民事判决书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1470000元及利息,利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费24008元。被执行人依法应承担本案执行费35192元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶鑫生
洛浦县人民法院（        ）拟稿纸洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书  （2018）新3224执恢44号申请执行人：汪国满，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住址新疆乌恰县**临**。被执行人：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东汪国满与和田东美农业科技有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汪国满与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人汪国满自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新3224民督18号支付令的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 王 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2374号罪犯田良英，出生于陕西省西安市，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年4月18日作出(2005)青刑终字第130号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2009年4月至2015年4月经本院四次裁定共减刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田良英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田良英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田良英在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田良英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1747号原告：应城市全洲恒乐置业有限公司，住所地：应城市蒲阳大道特**。统一社会信用代码：91420981075473195H。法定代表人：郭娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限：特别授权（提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉和反诉）。被告：严中旺，男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。本院在审理原告应城市全洲恒乐置业有限公司与被告严中旺返还原物纠纷一案过程中，原告应城市全洲恒乐置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告应城市全洲恒乐置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市全洲恒乐置业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告应城市全洲恒乐置业有限公司负担。审 判 长  张志生人民陪审员  宋 艳人民陪审员  宋 钧二〇一九年十一月二十日书 记 员  艾 成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5072号申请执行人：张岐鹏，男，汉族，1986年9月29日出生，住址河南省。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路******。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第1991号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT5**、沪D-R29**车辆两辆，本院已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的车辆去向不明，又暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1129号 被执行人：田清辉，男，汉族，生于1955年5月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324刑初139号刑事判决书，于2019年7月8日向被执行人田清辉发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人退赔290928元，本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院若发现被执行人有其他财产可供执行的财产，依法将恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 帅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1137号 罪犯李路，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年三月二十七日作出(2016)鲁0982刑初527号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李路有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，本院于二〇一七年六月二十七日作出(2017)鲁09刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年3月19日至2026年3月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯李路减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李路减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李路减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年3月19日起至2025年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1183号之一 移送执行人：泸州市中级人民法院知识产权审判庭。 被执行人：刘维祥，男，1970年9月7日出生，汉族，重庆市江津区，住重庆市江津区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终字576号民事判决，于2019年7月12日立案受理泸州市中级人民法院知识产权审判庭移送被执行人刘维祥与周凯、四川通世达建筑集团有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川辰航仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据前述执行依据，被执行人刘维祥应缴纳二审案件受理费13975元。由于目前被执行人刘维祥暂不具备履行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0522执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员代 永 春
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8095号原告:何明月,女,1977年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告:何建,男,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告何明月、何建与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告何明月、何建撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何明月、何建撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告何明月、何建共同负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初121号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人韦旺恒，甘肃省秦安县人，现住张家川县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被张家川县公安局取保候审，同年11月8日被张家川县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人韦旺恒犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同年11月19日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人韦旺恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年9月10日17时许，被告人韦旺恒在秦安县陇城镇范吕村赴宴饮酒后，于19时许驾驶其号牌为甘EXXXXX白色“五菱宏光”面的车回张家川县龙山镇，途中，其将车停在秦安县陇城镇路边休息至21时又驾车继续行驶，当行驶至张家川县龙山镇建新路“百姓医院”附近时，被执勤民警挡停，韦旺恒靠边停车后趁交警不备试图倒车逃离时，被交警堵截查获，因其拒绝进行呼气式酒精检测，执勤民警遂将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取送检。经天水市公安司法鉴定中心检验，从韦旺恒血样中检出酒精成份，含量为257.33mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人韦旺恒醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人韦旺恒归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人韦旺恒判处二个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人韦旺恒对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦旺恒醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。韦旺恒归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且案发后逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦旺恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保816号 申请人：谢敏，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李文泽，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 申请执行人谢敏与被执行人李文泽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1356号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李文泽银行存款5874元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢296号之一申请执行人：王化杰，男，1967年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：鲁静，女，1960年3月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据（2015）潍城于民初字第531号民事判决书，在执行王化杰与鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日向被执行人鲁静送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月16日、2019年11月20日经网络查控查询了被执行人鲁静名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人鲁静限制其高消费。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人鲁静名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄薇臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9100号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘旭山，男，1990年10月21日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘旭山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31377.82元（利息、应收费用暂计至2019年3月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年3月26日，共产生诉请费用31377.82元，其中应收本金25705.72元，应收利息1322.09元，应收费用2350.01元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告刘旭山的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3162号原告：李国良，男，1950年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：朱明伟，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市渝**。原告李国良与被告朱明伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告李国良于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国良自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李国良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国良承担。审判员  肖伟群二〇一九年十一月十五日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘瑞兰，1977年11月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞兰在财付通支付科技有限公司085e9858ec9cdc31c2d858e88@wx.tenpay.com账户内存款人民币2118.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4651号原告：白昕昇，男，1988年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县团结路粮局家属楼****，居民。被告：王旭，男，1988年9月8日出生，汉族，河北，河北省保定市易县。原告白昕昇与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告白昕昇向本院提出诉讼请求：依法判令被告王旭偿还原告白昕昇借款20000元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，该借款被告至今未还。本院经审查认为，原告白昕昇不能提供被告王旭能够送到的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白昕昇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 祎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5557号 原告：谷尉祥，男，1966年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：曹亚，男，1976年10月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告谷尉祥与被告曹亚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谷尉祥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谷尉祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谷尉祥负担。 审 判 员 李扬 二〇一九年十一月七日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执653号 申请执行人：廖颖文，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：陈甫雄，男，1990年11月21日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人廖颖文与被执行人陈甫雄民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人廖颖文已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执653号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本息9400元（利息按本金9400元自2018年2月2日起，按年利率6%计至还清借款之日止），向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费65元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人陈甫雄已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陈甫雄有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃园芫
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初591号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人阚大伟，男，1986年1月18日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人阚大伟驾驶辽BXXX**号小型普通客车，沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至金兴路XXX道边时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。同日23时11分许，民警带阚大伟到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，阚大伟血液中乙醇（酒精）含量为233.48mg/100ml。2019年9月25日，被告人阚大伟被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人阚大伟醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阚大伟系自首,可以从轻或者减轻处罚；血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，从重处罚；另有劣迹，酌情从重处罚，建议判处被告人阚大伟拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人阚大伟对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人阚大伟到案后如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人阚大伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人阚大伟系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人阚大伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阚大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3709号 申请执行人：黎燚钦，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：郭菊芳，女，1962年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人黎燚钦与被执行人郭菊芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初5763号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为136200元，执行费1943元。本院执行过程中强制扣划被执行人存款656.39元（其中支申请人606.39元，扣缴本次执行费50元）后，经调查再未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  江雅莉
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1010号 原告：黄宝传，男，1985年6月29日生，壮族，农民，住：广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，该公司负责人。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄宝传与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄宝传于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝传向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宝传撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄宝传负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  牙艳芬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8052号 原告：毕朝阳，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈开省，男，1978年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毕朝阳与被告陈开省买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毕朝阳到庭参加诉讼，被告陈开省经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毕朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款19,623元，并支付自2016年10月4日起至2019年9月4日止的逾期付款损失3,434.025元，共计23,057.025元。自2019年9月5日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失以未付货款为基数按年利率6％计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2015年7月11日至2016年4月3日向原告购买水泥。2016年9月4日经双方对账被告签字确认欠原告货款19,623元。经原告多次索要未果，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告作如下陈述，被告应诉后，主动到原告家协商处理并向原告出具了欠条一张约定被告于2020年1月24日前付清原告水泥款26,000元，原告要求按欠条约定处理。 被告陈开省未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告要求按欠条约定处理是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开省于2020年1月24日前支付原告毕朝阳货款26,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告陈开省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天柳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：邓江平，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省梓潼县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓江平保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 钊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初215号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某军，男，1986年11月11日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，租住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市淮安区。因犯交通肇事罪于2011年8月15日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人赵某军犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月24日7时许，被告人赵某军驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，沿水渡口大道由西向东行驶至本市开祥路交叉路口处右转弯时，与同向行驶至该处被害人王某骑行的电动自行车发生碰撞，造成王某死亡。淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，被告人赵某军负事故全部责任。 另查明，案发后被告人赵某军主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币12万元并获得谅解。苏Ｈ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告人赵某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某军驾驶机动车违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某军投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。曾因交通肇事罪被处罚，不思悔改，再犯交通肇事罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月六日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23514号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。被告：郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告郑伟与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订借款合同，被告向重庆银行重大支行贷款100000元，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月,还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险，月保费费率1.9%。2015年2月13日，重庆银行重大支行向被告发放借款100000元，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年2月1日向被保险人支付理赔款81559.75元，重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款81559.75元（包含本金79895.64元，利息1536.6元，罚息127.51元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计6829.95元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额88389.7元为基数，从2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑伟未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市巴**，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇一九年十一月四日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执372号 申请执行人：瞿昌成，男，1977年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王杨军，男，1978年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人瞿昌成与被执行人王杨军买卖合同纠纷一案，因被执行人王杨军未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初586号民事调解书确定的义务，经瞿昌成申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的31655元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王杨军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王杨军名下无相关财产可供执行。10月30日，本院向被执行人王杨军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续、限定执行期限。11月20，被执行人王杨军向本院缴纳执行款5000元，并称自己在案件审理结束后已经向申请执行人瞿昌成执行了10000元，后经向申请执行人瞿昌成确认被执行人王杨军确已向其执行10000元。11月27日，被执行人王杨军向本院交来剩余执行款项16951元。11月28日，申请执行人瞿昌成到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人瞿昌成申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人瞿昌成与被执行人王杨军买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2128号申请执行人鹤壁瑞奇合金科技股份有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人王明田。被执行人新乡市广发机械有限公司，住所地河南省原阳县。法定代表人郭玉战。本院在执行申请执行人鹤壁瑞奇合金科技股份有限公司与被执行人新乡市广发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新乡市广发机械有限公司未履行（2018）豫0611民初3487号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人新乡市广发机械有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月二十一日书记员  张 震
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5290号原告：邢平叶，女，1967年11月8日生，汉族，住大同市平城区xxx号。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，董事长。原告邢平叶与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2.判令被告向原告承担违约金97867.6元（以原告已交付价款263510元为基数，自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计，2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月27日签订商铺认购协议，合同约定被告向原告出售其开发的xxx号商铺，合同总价263510元，2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月15日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日，被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告出具购买商铺xx的263510元的收款收据。2013年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》，合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的xxx号商铺；合同第四条约定：总金额263510元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理：①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在合同约定的期限内交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为97867.6元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以263510元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告邢平叶与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年3月27日签订的《商铺权益转让合同》有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢平叶违约金97867.6元，并支付自2019年9月2日起至商铺交付之日止的违约金（按每日万分之二计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十一日书记员 何笑笑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12221号 上诉人（原审被告）：遆好恒，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：张荣林，女，1976年5月7日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：孟宪荣，女，1969年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审第三人）：陈昱含，女，1975年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人遆好恒因与被上诉人张荣林、孟宪荣、陈昱含民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遆好恒以双方已达成和解为由于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人遆好恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许遆好恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8856元，减半收取4428元，由上诉人遆好恒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十一月八日 书记员  谷云丽 ——
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2012号申请人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被申请人：刘晔，男，1961年4月7日出生，回族，住址沈阳市大**。申请人姚克飞向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2073号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晔银行存款45450元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6251号 申请执行人：吴政富，男，1971年10月2日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：陈玉龙，男，布依族，1964年5月15日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行吴政富申请执行陈玉龙合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有无可供执行条件的财产线索，执行中，我院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 海
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初615号 公诉机关都江堰市人民检察院。 被告人刘健，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年10月29日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年4月22日被取保候审，2019年6月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 被告人刘佳，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2009年8月28日因犯敲诈勒索罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年4月22日被取保候审，2019年6月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 被告人何小燕，女，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年4月22日被取保候审，2019年6月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人代文强，男，1995年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年4月2日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年4月22日被取保候审，2019年6月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人刘健、刘佳、何小燕、代文强犯盗窃罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘健、刘佳、何小燕、代文强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控，2019年2月21日晚22时许，被告人刘健、刘佳、何小燕、代文强经事前预谋后，在都江堰市大观镇问花村园林内，盗走七棵弯状造型梅花树。 经鉴定，上述七棵梅花树总计价值人民币6,300元。 经审理，公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致。 另查明，都江堰市公安局将涉案的七棵弯状造型梅花树已依法发还被害人。 认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍信息、被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见书及其价格鉴定意见通知书、扣押笔录、发还清单、前科材料等证据，足以证实。 本院认为，被告人刘健、刘佳、何小燕、代文强以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。都江堰市人民检察院起诉指控被告人刘健、刘佳、何小燕、代文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘健、刘佳、何小燕、代文强在犯罪活动中作用相当，不易划分主从。被告人刘健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。四名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除27日。即自2019年6月5日起至2020年3月8日止）。 二、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除24日。即自2019年6月5日起至2020年2月9日止）。 三、被告人何小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除34日。即自2019年6月5日起至2020年1月30日止）。 四、被告人代文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除20日。即自2019年6月5日起至2020年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十一月六日 书记员  程 珂 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1303号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：叶世涛,男,汉族,1989年8月15日出生,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1895号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人叶世涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款6443元及利息，案件受理费10元，申请执行费50元，共计6503元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶世涛的银行存款6503元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月四日书记员  王炼虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17258号原告:张浩波，女，汉族，住郑州市新密市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。原告:刘仕杰，男，汉族，住郑州市新密市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告张浩波、刘仕杰诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人涂志友，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金3287元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日原告以518831元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元23层2302号房屋一套，建筑面积65.31平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为3287元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计4695元（181天×0.00005×518831元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿3287元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张浩波、刘仕杰违约金3287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张辅英，女，1963年11月01日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆门市东宝区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人张辅英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币264,201.42元，执行费3,863元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再169号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：乐卢嘉，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：杨凤清，男，1980年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告乐卢嘉、杨凤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2018)苏0205民初792号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建俊向本院提出诉讼请求：要求判令乐卢嘉、杨凤清共同偿还借款30000元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：乐卢嘉、杨凤清因资金周转困难于2017年12月20日向其借款30000元，后经多次催讨不还。请求判如所请。该案审理中，因陈建俊接到本院通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告陈建俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初792号民事裁定书。二、驳回原审原告陈建俊的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  洪明琪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1439号原告：黄长英。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷文静。被告：柯江。原告黄长英与被告柯江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长英的委托诉讼代理人何享成、雷文静，被告柯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长英向本院提出诉讼请求：1、依法划分被告柯江承担本次交通事故的全部责任；2、依法判令被告柯江在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求为67401.01元。事实与理由：2019年4月25日21时51分许，被告柯江驾驶无号牌三轮电动车，沿平伏线由北向南行驶至广水市航空北路××路段时，与原告黄长英相撞，造成黄长英受伤的交通事故。由于被告柯江违规驾驶，且在事故发生后，被告柯江并未保护现场及报警，导致交通警察大队无法认定事故责任，因此，应负此事故的全部责任。原告黄长英伤后送广水市第一人民医院治疗。后双方协商赔偿事宜未果。被告柯江辩称：原告所述不是事实，事故发生后我报警了也打了120电话，事故发生不是我的责任，我垫付医疗费5800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年4月25日21时51分许。二、交通事故发生地点：平伏线由北向南行驶至广水市航空北路××路段。三、事故车辆及事故当事人：被告柯江驾驶无号牌三轮电动车，原告黄长英在步行。四、交警事故认定内容：广水市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，内容是2019年4月25日21时51分许，柯江驾驶无号牌三轮电动车沿平伏线由北向南行驶至广水市航空北路××路段时，与行人黄长英相撞，出事后，当事双方未保护现场，现各执一词，且交警队无法认定事故责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：柯江应负此事故的同等责任，应该承担50%的过错责任，黄长英应负此事故的同等责任，应该承担50%的过错责任。六、广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：1、黄长英人体损伤分别构成十级、十级伤残，赔付系数为12%；2、伤后康复期150天，一人护理60日，营养90天；3、后期治疗费用1500元。七、年龄情况：受害人黄长英，女，1947年6月13日出生。八、医疗费：黄长英在广水市第一人民医院住院24天，住院医疗费16490.01元，门诊医疗费335元及598元，合计17423.01元。九、服务业平均工资：按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，其他服务业平均工资38897元，城镇居民人均可支配收入（年）34455元。十、营养费：30元/天×90天=2700元。十一、护理费：38897元/年÷365天×60天＝6394元。十二、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元。十三、交通费：酌定300元。十四、伤残赔偿金：34455元/年×7.5年×12%=31009.5元。十五、后期治疗费：1500元。十六、精神损害抚慰金：5000元。十七、鉴定费：1500元。十八、原告全部损失：黄长英损失68226.51元。十九、被告支付原告金额：被告柯江已垫付原告黄长英住院医疗费5000元、门诊医疗费598元，合计5598元。二十、柯江驾驶电动车投保交强险的情况：柯江驾驶无号牌三轮电动车未投保交强险。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议的焦点，一、原、被告发生交通事故如何承担责任。2019年4月25日21时51分许，柯江驾驶无号牌三轮电动车沿平伏线由北向南行驶至广水市航空北路××路段时，与同向行走的行人黄长英相撞，造成黄长英受伤的交通事故。柯江其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，应负此事故的同等责任，黄长英行走在事发道路上，没有注意安全避让应负此事故的同等责任。二、柯江驾驶三轮电动车是否属机动车。根据《道路交通安全法》的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。电动三轮车是以电力进行驱动的，属于机动车。被告柯江未提交肇事三轮电动车的合格证、使用说明书、车辆自重和该车车速的证据，故肇事三轮电动车应认定为机动车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下经济损失为医疗费17423.01元+后期治疗费1500元+住院伙食补助费2400元+营养费2700元＝24023.01元。被告柯江赔偿原告的损失68226.51元-（24023.01元-10000元）÷2-垫付款5598元＝55617元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯江赔偿原告黄长英经济损失55617元。二、驳回原告黄长英其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柯江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  董凤舞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1379号 申请执行人:淮安市航瑞工贸有限公司，住所地。 法定代表人：安杨永，该公司经理。 被执行人：尹浩浩，男，1974年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人淮安市航瑞工贸有限公司与被执行人尹浩浩加工合同纠纷一案中，2019年11月11日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7328号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人章啟元，男，1996年3月1日生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。被执行人章啟元犯组织卖淫罪、容留、介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初825号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人章啟元逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为罚金62000元。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初825号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1101号 上诉人（原审原告）：张枫苑，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：王柏羽，女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周毅，四川平新律师事务所律师。 上诉人张枫苑因与被上诉人王柏羽房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张枫苑以与王柏羽已达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出了撤回起诉的请求。 本院认为，张枫苑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2934号民事判决； 二、准许张枫苑撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由张枫苑负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张枫苑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初943号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王鹏龙，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2018年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被北京机场出入境边防检查站查获，次日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年9月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年6月22日再次被刑事拘留，同年7月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王鹏飞，男，1989年11月28日出生，汉族，大学文化，绿城超市业务员，住址同上。被告人赵明胜，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省固始县公安局秀水派出所抓获，次日临时羁押于固始县看守所，同年6月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年11月22日被本院取保候审。现住濮阳县。辩护人赵洪儒，男，1970年2月12日出生，汉族，大专文化，濮阳县清河头乡卫生院医生，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王鹏龙、赵明胜犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人王鹏龙及其辩护人王鹏飞、被告人赵明胜及其辩护人赵洪儒到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月17日0时30分许，被告人王鹏龙因故纠集被告人赵明胜、鲁某在濮阳市五一路容尊国际酒店外，与被害人关某、李某发生争执并厮打，后王鹏龙等三人进入酒店，二被害人追至酒店内，王鹏龙逃离现场，鲁某、赵明胜两人持菜刀将关某、李某砍致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为王鹏龙、赵明胜的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王鹏龙、赵明胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但均辩护认为：二被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日晚，被害人关某、李某在濮阳市五一路容尊国际酒店旁的794砂锅烩面馆吃饭时与被告人王鹏龙的两位女性朋友搭讪，王鹏龙得知后将鲁某（同案被告人，已判刑）叫至现场，随后王鹏龙伙同被告人赵明胜也赶至现场，双方发生争执并相互厮打，李某头部受伤。后王鹏龙、赵明胜、鲁某进入容尊国际酒店大厅，二被害人与其朋友追至大厅内，王鹏龙逃离现场，赵明胜与鲁某从酒店厨房拿了几把菜刀追赶被害人并将二被害人砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某体表创口损伤评定为轻伤二级；关某胸背部创口损伤评定为轻伤二级。在本案审理期间，二被告人的亲属赔偿二被害人损失共计10万元，二被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王鹏龙、赵明胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某、李某陈述，证人鲁某、陈某、刘某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原分局个人基本信息、到案证明、无前科证明、视听资料，北京机场出入境边防检查站查获证明，北京市公安局朝阳分局看守所羁押证明，河南省固始县公安局秀水派出所抓获证明，固始县看守所羁押证明，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏龙、赵明胜伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。赵明胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人及其辩护人关于“二被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人赵明胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 李 鹏人民陪审员 司坤坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员 汤飞鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3042号 申请执行人陈斌，男，1963年10月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡海雄，男，1962年11月26日出生，住衢州市柯城区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙01民终2539号民事判决书，在执行陈斌与胡海雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙01民终2539号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初3362号原告：毛彦志，男，汉族，1948年10月24日生，住原阳县。被告：毛彦才，男，汉族，1952年9月13日出生，住原阳县。原告毛彦志与被告毛彦才相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告毛彦志、被告毛彦才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告9282元。事实与理由：被告于1990年7月占用原告土地130平米，期间原告多次要求被告归还所占土地，但被告直至2018年7月才归还原告。被告占用原告土地长达28年，严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损失。被告毛彦才辩称：我不愿意赔偿原告赔偿款，我没有种过原告的地。我跟原告的地顶头只有8米，其余的划给别人的地，以前的老地边毛德明房后边，现在地边跟毛永胜、毛中篓、毛彦志顶头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告毛彦志、被告毛彦才同为原阳县靳堂乡毛楼村村民，2018年6月28日，经原阳县靳堂乡毛楼村村民委员会、毛彦志、毛彦才、毛文付、娄巧云共同协商，出具了《关于毛彦志与毛彦才村西北耕地边界纠纷的协议书》，对毛彦志与毛彦才耕地确定边界。2019年9月12日，原告毛彦志向原阳县人民法院起诉，以被告毛彦才占用其28年土地为由，请求判令被告毛彦才赔偿其损失9282元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告毛彦志以原被告达成了《关于毛彦志与毛彦才村西北耕地边界纠纷的协议书》为依据，证明被告毛彦才于1990年7月开始占用其土地130平米至2018年7月才归还为由，原告毛彦志请求判令被告毛彦才赔偿原告9282元。该协议仅仅对原被告耕地的边界进行了划分，没有确认被告占用其土地28年，协议也没有对被告应当赔偿原告的损失进行约定，原告也没有其他证据证明被告侵占原告耕地28年的事实，故对原告诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛彦志的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛彦志负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇一九年十一月五日书记员  李 聘
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1598号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：王锐，男，1978年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告王锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  周立研
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3341号罪犯鲁志杰，男，1963年7月27日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2010年11月25日作出（2010）龙刑初字第73号刑事判决，认定被告人鲁志杰犯受贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）延中刑终字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人鲁志杰犯受贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1425号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3204号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯鲁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鲁志杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8100元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲁志杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜