湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1506号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：王炳生，该公司经理。委托代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈绪义，男，1973年1月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张吉智，男，1969年10月5日出生，汉族，住阳新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称财保阳新支公司）因与被上诉人陈绪义、张吉智机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人财保阳新支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少赔偿陈绪义误工费36758元、被抚养人生活费54467元、交通费2000元、住院伙食补助费160元，合计93385元。事实与理由：1、陈绪义在一审中未提交任何关于其工作和收入情况的证据，一审判决仅以其陈述即认定其为民政局职工，并以此为依据支持其应获赔误工费36758元不当。2、陈绪义虽主张其因扶养母亲黄美英和儿子陈楠而应获赔被扶养人生活费，但其提交的黄美英和陈楠的户口本均是独立户主，无法证明其与黄美英、陈楠之间的真实亲属关系，且其亦未提交黄美英既无劳动能力又无生活来源的相关证据，故其主张应获赔被扶养人生活费的诉讼请求不应支持。一审判决其应获赔被扶养人生活费54467元不当。3、陈绪义实际住院天数为50天，一审判决认定其住院天数为52天有误，且一审判决酌情支持其应获赔交通费2500元过高，远远超出其实际支出的费用。4、陈绪义因其个人原因未提交相关证据原件供法院核对，请求二审法院责令其提供原件。被上诉人陈绪义辩称：1、其系阳新县殡仪馆的合同制职工，一审判决按照城镇居民标准计算其应获赔的误工费并无不当。2、其父亲陈世裕多年前因参加工作将户籍迁至阳新城镇地区，其随父亲户籍落户，而其母亲户籍则留在阳新农村地区；其儿子陈楠系2011年出生的第二个孩子，由于计划生育政策原因独立建立户籍登记，故也未随其户籍落户。由此造成其全家三个户口本登记户籍信息的情况。其在二审中提交的证明能够证实其与黄美英、陈楠之间的亲属关系。3、关于住院天数和住院期间的交通费由法院依法审查。4、其会配合保险公司提供相关证据材料原件以供理赔。5、其在一审庭审结束之后，还产生了新的医疗费用49597.11元，请求二审法院依法主持调解，如调解不成其保留依法另行主张的权利。被上诉人张吉智未答辩。陈绪义向一审法院提出诉讼请求：1、判令张吉智赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、伤残补助金、供养人口生活补助费、精神损害抚慰金、交通费等合计278,320元；2、判令财保阳新支公司在交强险和商业险限额内先予以赔偿，冲减张吉智应承担的赔偿金额。一审判决认定：2016年6月24日，陈绪义骑摩托车下班途中，加油站路段时，恰遇张吉智驾驶鄂Ｂ×××**中型作业车经过，两车相碰造成陈绪义受伤。阳新县公安局交警大队认定，陈绪义负事故主要责任，张吉智负事故次要责任。事故发生后，陈绪义先后在阳新、武汉等地区院抢救治疗52天，花去医疗费426,722元，司法鉴定费2,600元。经司法鉴定，陈绪义构成一处八级和两处十级伤残，误工损失日为240日，护理日为120日，营养日为120日，后期医疗费19,200元。另认定，鄂Ｂ×××**号中型作业车已在财保阳新支公司办理了第三人责任险和商业险，其中商业险保额为500,000元；另陈绪义庭后提供后期治疗费49,597.10元的收据。一审判决认为：陈绪义在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。陈绪义的赔偿损失依法确定为：医疗费，据实计算为429,322元；二、鉴定费，据实计算为2,700元；三、后期医疗费，按照实际发生后另行主张；四、残疾赔偿金，陈绪义系城镇居民，按2018年度湖北省城镇居民人均纯收入31,889元计算20年，陈绪义的伤势已构成一个8级和二个10级伤残，故其赔偿比例应为32%，计算为31,889元×20年×32%＝204,090元。被抚养人生活费：母亲黄美英，1937年10月20日出生，81岁；儿子陈楠，2011年11月16日出生，7岁。参照2018年度湖北省城镇居民人均年消费性支出为21,276元计算抚养费，依法计算为21,276元×5年×32%＝34,042元；21,276元×6年×32%÷2＝20,425元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共258,557元；五、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为35,214元÷365日×120日＝11,577元；六、误工费，陈绪义系民政局职工，按2018年度湖北省在岗职工平均工资标准55，903元计算误工费较合适，计算240天。依法计算为55，903元÷365日×240日＝36,758元；七、营养费，酌情确定为2,400元；八、交通费，结合陈绪义医疗情况，酌情认定为2,500元；九、住院伙食补助费，陈绪义住院治疗52天，按每天80元计算为4,160元；十、精神损害抚慰金，陈绪义因本次交通事故构成8级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为3,200元；综上，陈绪义的各项损失合计为751,174元。因肇事车辆鄂Ｂ×××**号中型作业车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，陈绪义相对于该车属第三者，则陈绪义的损失由财保阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120,000元。本次事故经阳新县公安局交通警察大队认定，陈绪义负事故主要责任，张吉智负事故次要责任。超出交强险631,174元部分，陈绪义鉴定费损失2,700元，由张吉智承担810元（30%）。陈绪义剩余损失628,474元，肇事车辆鄂Ｂ×××**号中型作业车在财保阳新支公司投保了500,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。由财保阳新支公司在第三者商业险范围内依法赔偿陈绪义各项损失188,542元。但张吉智支付陈绪义各项赔偿款105,000元应予扣减，多余部分应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、财保阳新支公司在交强险范围内赔偿陈绪义各项损失120,000元，在第三者商业险范围内依法赔偿陈绪义各项损失188，542元，合计308,542元；二、张吉智赔偿陈绪义鉴定费损失810元，已支付105,000元，余款104,190元在陈绪义获得赔偿后返还张吉智；上述款项，在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回陈绪义的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人财保阳新支公司、张吉智均未提交新证据。被上诉人陈绪义向本院提交了如下证据：证据一、阳新县殡仪馆出具的《证明》及工作证复印件一组，拟证明其系阳新县殡仪馆职工。证据二、阳新县木港镇太平村出具的《证明》两份，拟证明其与黄美英系母子关系，与陈楠系父子关系。财保阳新支公司对陈绪义提交的上述证据，请求法院依法核实。本院认为，陈绪义提交的上述证据证实了其系阳新县殡仪馆职工，且黄美英与其系母子关系，其与陈楠系父子关系，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、第二十八条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陈绪义提交的阳新县殡葬管理局出具《证明》已经证实其系阳新县殡葬管理局职工，其因本案交通事故受伤后住院治疗，必然产生误工损失。一审判决按湖北省在岗职工平均工资标准计算其应获赔误工费36758元并无不当。陈绪义提交的阳新县木港镇太平村村委会出具的两份《证明》可以证实黄美英与其之间系母子关系、其与陈楠之间系父子关系。其母亲黄美英已年满81岁，并无劳动能力和生活来源，其子陈楠仅7岁，故其主张应当获赔被抚养人生活费的诉讼请求应当予以支持。一审判决其应分别获赔被扶养人生活费34,042元和20,425元亦无不当。此外，陈绪义于2016年6月24日12时许发生交通事故受伤即被送往阳新县人民医院，第二日被送至武汉协和医院，并于2016年8月8日出院，共计44天。2016年9月6日，其再次赴武汉协和医院住院治疗8天。由此，陈绪义住院共计52天，一审判决认定其住院52天正确。陈绪义两次赴武汉协和医院住院治疗，由此产生一定的交通费，一审酌情判决其应获赔交通费2500元确实过高，但考虑到陈绪义在武汉住院期间护理人员需另行支付住宿费等相关费用，故本院对该结果予以维持。故财保阳新支公司关于其公司应扣减赔偿陈绪义误工费36758元、被抚养人生活费54467元、交通费2000元、住院伙食补助费160元的上诉主张均不能成立，本院不予支持。至于陈绪义在一审庭审辩论终结后发生的后续医疗费，由于财保阳新支公司不同意调解，本院对此不予审理，其可依法另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134元，由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十一月七日法官助理徐昊书记员黄洁