wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保84号之一 申请人：韩秀山，男，1972年3月25日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。 被申请人：赵东校，男，1972年5月5日出生，满族，住内蒙古突泉县。 申请人韩秀山于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东校所有的位于内蒙古××县某居委会某段某小区某号楼某单元某室(不动产权证号：×××)住宅采取保全措施，保全金额430000元。申请人韩秀山以董某名下的中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行账号为×××的存单内430000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人韩秀山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵东校所有的位于内蒙古××县某居委会某段某小区某号楼某单元某室(不动产权证号：×××)住宅。 查封期限：2019年10月21日至2020年10月20日。 二、冻结董某名下的中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行账号为×××的存单内430000元。 冻结期限：2019年10月21日至2020年10月20日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇一九年十月二十一日 书记员  张海鹏
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1217号 申请执行人：彰武县某饲料商店。 经营者：石某，男，1962年9月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某，男，1956年9月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某饲料商店（以下简称石某饲料商店）与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初2020号民事判决书，于2019年9月8日向李某送达了执行通知书，责令李某履行生效法律文书确定的义务，但李某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某下有其他可供执行财产。本院于2019年11月12日对李某进行了限制高消费。因李某无其它可供执行财产，石某饲料商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为4.2226万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8544号之二 申请执行人深圳新安湖实业有限公司。 法定代表人涂荣芳。 委托代理人吴雪荣。 委托代理人李凯。 被执行人北京金安德森贸易有限公司。 法定代表人王寅秀。 申请执行人深圳新安湖实业有限公司与被执行人北京金安德森贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡铁梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2900号 原告：石新会，男，1963年1月13日出生，汉族，系退休人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：郭静，男，汉族，其他详细不详。 原告石新会与被告郭静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。因被告郭静下落不明无法送达，原告于2019年11月1日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告石新会撤回起诉。 案件受理费702元，由原告石新会已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月一日 书记员 谭胜男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2622号申请执行人周严锋,男，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。委托代理人罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人周杨，男，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周严锋与被执行人周杨借贷合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会依法作出的汕国仲字[2019]591号裁决书已经发生法律效力，但被执行人周杨未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周杨银行1031390元；或扣留、提取被执行人周杨应得收入1031390元；或查封、扣押被执行人周杨价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月五日书记员 唐荣华
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保148号 申请人：陈木花，女，1957年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请人：陈敬礼，男，1965年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被申请人：李水生，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被申请人：盛荷花，女，1964年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3093、3094号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人李水生、盛荷花所有的位于澧溪集镇的房产一套（武礼国用1998年第107号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李水生、盛荷花所有的位于澧溪集镇的房产一套（武礼国用1998年第107号）；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  聂文泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17510号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：王东，男，1973年3月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王东供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3597号原告:史绍辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告史绍辉诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、史绍辉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、史绍辉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初319号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：邳州市紫金娱乐城，经营场所江苏省邳州市解放路。经营者：王东杰，男，汉族，1978年12月3日生，住江苏省邳州市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邳州市紫金娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告邳州市紫金娱乐城达成和解并且已经全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李书英审判员 崔 悦二〇一九年十一月十二日书记员 于舒易
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4518号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈江贵，男，1958年3月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈江贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金148518.75元；2、支付欠款利息25076.94元、滞纳金等费用3075.45元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3833元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈江贵的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈江贵现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5087号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
内蒙古自治区去太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2090号之一原告：陈宝利，男，1974年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇河沿街。被告：田玉枝，女，成年人，汉族，农民，住内蒙古自治区太仆寺旗骆驼山镇红星村五队。本院于2019年11月6立案受理了原告陈宝利诉被告田玉枝离婚纠纷一案，原告陈宝利于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈宝利撤回起诉。案件受理费183.00元（减半收取），由原告陈宝利负担。(此页无正文）审判员  徐景明二〇一九年十一月十四日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29927号原告李顺敏，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告李金松，男，汉族，1974年10月12日出生，住郑州市惠济区。被告王歆惠，女，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市。原告李顺敏诉被告李金松、王歆惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺敏的委托代理人郝洋洋到庭参加诉讼，被告李金松、王歆惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2012年11月9日向原告借款30万元，期限一个月，原告依约向二被告转账30万元。到期后，二被告经济紧张就提出续借，口头约定年利率16%即每月4000元利息，原告多次催促后，被告陆续向原告支付利息，利息支付到2017年11月。时至今日，原告与被告并没有发生严重不愉快，也给与了尽可能的宽限，但是最近被告开始拒接电话，令原告无法接受。原告是从他人处借了30万给被告周转，原告已经在金水区法院与他人达成调解将30万连本带息共计36万元于2019年6月30日前进行了偿还，原告多次催促被告还款未果，并拒接原告电话，鉴于借款期限已经到了，为维护原告权益，故将被告诉至法院，望法院判如所请：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息60000元（2019年6月30日之前的利息为60000元，从2019年7月1日以后，以30万元本金为基准，按照年利率16%，计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。二被告未出庭答辩。经审理查明：二被告于2012年11月9日向原告出具欠条一份，载明：今借李顺敏现金叁拾万元整（￥300000元），期限一个月，至2012年12月9日。原告称其于2012年11月9日向被告指定账户转账100000元、于2012年11月12日向被告指定账户转账191000元，并提交了其银行转账记录为证，原告称其共计向被告实际出借291000元。2015年11月8日，被告李金松向原告出具保证书，内容为:今欠李顺敏30万元部分利息12000元整（8月12日-11月12日）保证于2015年11月20日前归还，否则后果自负。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的被告出具的《欠条》、《保证书》可以证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告经本院依法传唤，未到庭答辩、质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的转账记录，原告实际出借的本金金额为291000元，其主张被告李金松、王歆惠偿还借款，二被告未举证证明其还款付息情况，应共同偿还原告借款本金291000元。原告主张被告支付利息，根据被告李金松出具的保证书，其承诺2015年8月12日至2015年11月12日期间以30万元为本金应支付的利息为12000元，故其承诺支付的利息计算标准为年利率16%，故对于原告诉请的被告李金松自2017年12月1日起按照年利率16%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。因原告并未举证证明被告王歆惠承诺按照年利率16%的标准支付利息，故被告王歆惠应在按照年利率6%计算的利息范围内承担共同支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金松、王歆惠于本判决生效后十日内共同偿还原告李顺敏借款本金291000元及利息（以291000元为基数，自2017年12月1日起，按照年利率16%计算至实际还款之日止，但被告王歆惠在按照年利率6%计算的利息范围内承担共同支付义务）。二、驳回原告李顺敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由被告李金松、王歆惠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 魏豪仁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4113号 原告：李涛，男，汉族。 被告：嘉峪关百嵘装饰有限责任公司,组织机构代码：XXX。 法定代表人：王伯赟，该公司经理。 原告李涛与被告嘉峪关百嵘装饰有限责任公司（以下简称百嵘装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告百嵘装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：嘉峪关百嵘装饰有限责任公司偿还装修欠款3000元及利息（从欠款之日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算，至起诉之日为405元）。诉讼中，李涛放弃利息主张。事实和理由：2017年1月份，百嵘装饰公司承接嘉峪关市恒基美居商场内的金意陶店面装修，将其中的内墙乳胶漆转包给李涛完成。其组织工人完工后，百嵘装饰公司欠付其人工费7700元，并出具欠条。百嵘装饰公司陆续还款4700元，尚欠3000元，至今未还。 百嵘装饰公司未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对李涛提交的证据认定如下：欠条，有百嵘装饰公司的盖章及其法定代表人王伯赟签字，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，百嵘装饰公司出具欠条一张，载明：今欠李涛内墙乳胶漆人工费7700元；公司盖章处有王伯赟签名。 本院认为，李涛提交的欠条能够证实百嵘装饰公司欠付其装修款7700元的事实，李涛自认百嵘装饰公司已偿还4700元，百嵘装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，故对李涛的诉讼请求予以支持。 综上所述，李涛的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 嘉峪关百嵘装饰有限责任公司于本判决生效后5日内支付李涛劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由嘉峪关百嵘装饰有限责任公司负担；送达判决书邮寄费31元，由嘉峪关百嵘装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  赵志芳 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  张海静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1507号 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：广西领伦航科技有限公司，住所地南宁市青秀区建政路10号服务综合楼广西建设工程管理中心3楼。 法定代表人：覃子航，执行董事兼经理。 被申请人：覃子航，男，1993年11月6日出生，壮族，住广西武宣县。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告广西领伦航科技有限公司、覃子航买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9604号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为48233元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0219459911020402000034的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以48233元为限，查封被申请人广西领伦航科技有限公司、覃子航名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12804号 上诉人（原审被告）：杨巧林，女，1969年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：马莹，女，1963年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：杨维英，女，1964年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人杨巧林、马莹因与被上诉人杨维英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨巧林、马莹又以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杨巧林、马莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨巧林、马莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人杨巧林、马莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘建烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢470号 申请执行人：朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：杨朝辉，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人朱民国与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日做出的（2019）甘0702民初5201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨朝辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱民国已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月10日，本院依法向被执行人杨朝辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年4月10日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人杨朝辉名下只有一张工资卡每月有近4500元工资进账，再未发现有任何可供执行的财产； 3．2019年5月20日，查询并核对被执行人杨朝辉身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人有没有提供被执行人可供执行的财产。 5.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人杨朝辉无房产信息。 6.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人杨朝辉所有的银行卡、财付通、支付宝； 7．2019年5月14日，依法限制被执行人杨朝辉的高消费； 8.2019年7月10日，将被执行人杨朝辉纳入失信被执行人人员名单； 9.2019年11月5日，将冻结并扣划的被执行人杨朝辉工资卡上35687元退还给申请人，该工资卡将继续冻结； 10.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的58033元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月六日 书记员  秦尹松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9556号上诉人（原审原告）：昆山天利和劳务派遣服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区中华园路**楼**。法定代表人：苏如春，总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王芳,女,1990年9月4日出生,汉族,住江苏省淮安市滩安区。上诉人昆山天利和劳务派遣服务有限公司（以下简称天利和公司）因与被上诉人王芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天利和公司上诉请求：不支付经济赔偿金。事实和理由：公司有规章制度、业务制度，并经常口头宣导。王芳工作期间一直连续迟到。公司对王芳劝退，王芳同意并在退工书上签字确认。王芳最基本的业绩一直不能完成，不能遵守公司规章，且同事反映上班睡觉、聊天，影响他人工作。天利和公司向一审法院起诉请求：不予支付经济赔偿金。一审法院经审理查明：王芳于2017年7月17日进入天利和公司，从事业务员工作，负责推荐劳动者到用工单位入职。双方签订了劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日止。王芳最后工作至2018年8月6日。当天天利和公司口头告知与其解除劳动关系，双方于次日办理了退工备案手续。嗣后，王芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天利和公司支付2018年7月1日至2018年8月3日期间工资4800元、违法解除劳动合同赔偿金12000元。该委于2018年10月29日作出裁决：一、对王芳要求天利和公司支付2019年7月1日至8月4日期间工资的请求不予支持。二、天利和公司支付王芳违法解除劳动合同赔偿金10287元。该裁决非终局裁决，天利和公司不服，提起诉讼。一审另查明，一审庭审中双方认可实行五天八小时工作制，工资结构为底薪2500元+全勤奖300元+绩效（2017年为300元，2018年起为500元）+提成（学生+社会工做满一个月按50元/人计）。每个月有3人的指标要求，达到指标可领取绩效奖。王芳解除劳动合同前月平均工资为3429元。关于解除劳动关系的原因，天利和公司陈述是因为王芳在2018年5月至7月期间连续上班迟到且2017年7月至10月、2018年2月、4月、5月、7月均未完成工作业绩，团队活动时擅自脱离团体等情况，公司劝退后王芳同意并在退工备案登记表上签字。天利和公司提供的考勤记录中反映2018年5月有9次迟到，6月有9次迟到，7月王芳有17次迟到。王芳认可2017年7至9月、2018年2月未完成工作指标，但认为2017年10月、2018年7月均完成了绩效指标。同时提出由于其家离工作地点比较远，早晨因为堵车等原因会晚到，与公司沟通后公司同意有正当理由迟到一小时是可以接受的。天利和公司在一审庭审中提供了一份《公司管理规章制度》。其中第四条规定：一年内累计满6个月未完成绩效任务的予以辞退。第八条规定：一个月内迟到累计达15次或迟到超过60分钟，一年累计迟到60次以上者按严重违反公司规章制度处理。王芳表示从未看到过，天利和公司也未提供证据证明曾经向王芳提供过或组织学习过。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、退工备案登记表、微信与支付宝转账记录、考勤表、《公司管理规章制度》和一审中的当事人陈述等证据为证。一审法院认为，劳动者进入用人单位工作，依法建立劳动关系，合法权益应受法律保护。天利和公司主张王芳存在连续迟到、完不成绩效指标及团队活动时擅自脱离团体等情况。关于绩效指标的问题，天利和公司提供的业绩明细表无王芳签字，双方对于每月绩效考核办法存在异议（长期合作客户是否计入业务员业绩），天利和公司并无充分证据证明王芳存在一年内累计满6个月未完成绩效任务的情况。王芳确实存在较多迟到现象，但天利和公司在仲裁时认可偶尔有正当理由迟到可以谅解，对于何为正当理由，“偶尔”如何理解却未予明确，可见平时对工作时间的规定执行得比较宽松。天利和公司提供的规章制度中并无迟到导致解除劳动合同的规定，因此天利和公司据此辞退王芳缺少依据。退一步讲，天利和公司提供的《公司管理规章制度》并无证据证明经过民主程序制定，也无向劳动者发放、组织学习宣讲的证据，其合法性存疑。天利和公司称王芳在旅游时擅自脱离团体的事实也无证据证明。天利和公司称公司劝退，王芳也表示同意，该事实王芳不予认可，且缺乏证据证明，故亦不予采信。综上，天利和公司主张的解除事由缺乏事实和法律依据，不予采信，并依照相关法律规定，对王芳要求天利和公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求予以支持。根据王芳的工作年限与工资水平，经济赔偿金为10287元。仲裁时王芳要求天利和公司支付2018年7月1日至2018年8月4日期间工资，仲裁未予支持，王芳也未就该请求向提起诉讼，故本案中不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定判决：原告昆山天利和劳务派遣服务有限公司于判决生效后十日内支付被告王芳违法解除劳动合同经济赔偿金10287元。案件受理费10元，由原告昆山天利和劳务派遣服务有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，天利和公司确认解除与王芳的劳动合同因公司没有工会就没通知工会。本院认为，天利和公司、王芳的陈述与退工备案登记表记载的内容相互印证，足以证明王芳与天利和公司之间的劳动合同因天利和公司单方解除而解除。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。用人单位未事先通知工会，也未补正有关程序的，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。本案中，天利和公司解除与王芳的劳动合同既未事先通知其所在地工会，也未补正有关程序，王芳以天利和公司违法解除劳动合同为由请求天利和公司支付赔偿金应予支持。一审依据法律规定，按照王芳的工作年限和工资水平计算天利和公司应向王芳支付的赔偿金金额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山天利和劳务派遣服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月五日书记员 郭婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再70号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：张伟，男，1996年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：潘国民，男，1957年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告张伟、潘国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏0205民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监147号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还借款19200元及该款自2017年3月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并承担委托诉讼代理费损失2500元；2.潘国民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月2日，张伟因资金周转困难向孙伟丽借款22000元，并约定借款期限自2017年3月2日起至2017年3月28日止；潘国民对该借款提供保证担保，担保期限为1年;后张伟归还借款本金2800元，尚欠19200元未付。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初3625号民事判决书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系王莹之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人冯凌云，成都市公安局工作人员。 再审申请人彭雄丽因诉崇州市公安局政府信息公开及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，未将在审理过程中发现的违法违纪行为移送有关机关，违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，判决撤销被诉政府信息公开告知书以及行政复议决定书，判令第一被申请人重新作出答复。 崇州市公安局提交答辩意见称：彭雄丽申请公开的信息该局已作出答复，履行了政府信息公开职责。从2016年11月至今，彭雄丽多次、大量、反复提起政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，违背立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 成都市公安局提交答辩意见称：该局复议程序合法，内容合法，适用法律依据正确。请求四川省高级人民法院依法裁决。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。 行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据二审法院不完全统计，因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年，从2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群分别向崇州市、都江堰市、成都市、四川省人民政府及其所属有关部门等提起至少一百多件政府信息公开，要求公开相关党政领导等离职、任职经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要领导在各地离职、任职经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出的政府信息公开申请告知书后，均提起行政复议；在经过行政复议程序后，又以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相应的政府信息公开之诉。彭雄丽提起包括本案在内的多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晴雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4829号原告(申请执行人）:孙秀志，男，1967年6月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告（执行案外人）：杜厚强，男，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人（被执行人）:潘开刚，男，1983年7月8日出生，汉族，住枣阳市。第三人（被执行人）：枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：潘开刚，系公司经理。原告孙秀志诉被告杜厚强，第三人潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案，但原告孙秀志未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未按通知要求在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙秀志撤回起诉处理。审判长  谢时吉审判员  谷中合审判员  艾 斌二〇一九年十一月四日书记员  谢 聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8046号原告范丽学，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告范丽学与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽学的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为613,364元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月23日交付房屋，至2016年1月23日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年1月23日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年11月30日，暂计53,655元（49元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金53,655元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明原、被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为613,364元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月23日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另外，原告诉讼代理人当庭放弃第一项诉请。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年1月23日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年11月30日，暂计51,058元（49元/天×1042天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告范丽学逾期办证损失51,058元。2、驳回原告范丽学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，原告已预付,由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2985号上诉人（原审原告）：王伟军，男，1970年8月3日生，汉族，个体，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：闫振永，男，1970年5月13日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：刘利，女，1976年10月7日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫晓辉、袁均，江苏维阳律师事务所律师。上诉人王伟军因与上诉人闫振永、刘利民间借贷纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对上诉人王伟军在第一审程序中提出的要求上诉人闫振永、刘利偿还10000元借款的诉讼请求未作审理、裁判，经本院调解不成，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初5319号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人王伟军预交的二审案件受理费50元，上诉人闫振永、刘利预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十一月十八日书记员  郭晓艳
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初3335号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：刘帅，男，汉族，1986年12月20日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告刘帅为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初462号原告：魏宪义，男，汉族，1965年8月1日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：杜志勇，男，汉族，1968年11月16日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告魏宪义诉被告杜志勇合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏宪义、被告杜志勇的委托诉讼代理人王淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏宪义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告赔偿款5000元，损失1300元（4年×5000元×6%=1200元，4个月×25元/月=100元），共计：6300元。二、被告承担本案的诉讼费。事实理由：原、被告系同事，2014年4月4日双方发生争吵，被告将原告打伤，2014年12月11日被告杜志勇被追究刑事责任，原告受伤后，入院治疗19天，原告出院后在滴道区法院的调解下，原、被告达成赔偿协议：被告赔偿原告医药费5000元，从2014年12月起，每月支付1000元。协议签订后，被告多次向原告索要，但被告拒绝支付，为此原告诉讼到法院，请求法院判决被告支付原告药费5000元及损失1300元，共计6300元。被告杜志勇辩称：一、答辩人已支付了赔偿款。由于原告与答辩人此在工作中发生争吵，双方均在滴道盛和煤矿工作，双方达成赔偿协议后，答辩人依据双方约定自2014年12月起每月开工资后将1000元交到当时双方工作单位的领导刘占军即赔偿协议中的担保人处，由其将该赔偿款交付给原告，答辩人于2015年4月已经将该笔赔偿款支付完毕。二、本案已超过诉讼时效。《民法总则》关于诉讼时效的规定为3年，本案双方约定的支付时间委2014年12月至2015年4月止，至今已经4年多时间，在这期间原告从未向答辩人主张过权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏宪义与被告杜志勇系同事关系，2014年4月4日晚21时许，二人因在工作中发生争吵，被告杜志勇将原告魏宪义打伤。2014年11月13日黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院以杜志勇涉嫌故意伤害向本院提起公诉，同年11月15日原告魏宪义向本院提起附带民事诉讼，后二人达成赔偿协议，被告杜志勇赔偿原告魏宪义医药费5000元，从2014年12月起每月支付1000元，于2015年4月末前分期给付，原告魏宪义对杜志勇予以谅解，不追究被告杜志勇的刑事责任。原告于2019年8月12日诉至本院，要求：一、请求法院依法判决被告给付原告赔偿款5000元，损失1300元（4年×5000元×6%=1200元，4个月×25元/月=100元），共计：6300元。二、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告魏宪义与被告杜志勇达成赔偿协议，协议中约定了给付日期为从2014年12月起每月给付1000元，到2015年4月末应当给付完毕。在2015年4月末履行期届满后，原告魏宪义自述其多次找被告杜志勇索要该赔偿款，但是并未提交任何证据予以证明。本案在《中华人民共和国民法总则》实施前已超过了法定的诉讼时效期间，故应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的有关规定，自2015年4月末至原告魏宪义向本院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，故对原告要求被告给付赔偿款5000元及损失1300元的诉讼请求，本院依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回魏宪义的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由魏宪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十一日书记员 张水晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第1025号原告丁某，住宁夏青铜峡市。委托代理人马某1，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告马某2，住宁夏吴忠市。被告马某3，住宁夏吴忠市。原告丁某与被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马某1到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3经本院报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原、被告发生供面包砖业务，原告负责给被告承建的新民供热站工地供应面包砖，原告共为被告供应面包砖95500块，每块砖价为0.45元，价款为42975元。原告多次要求被告支付砖款，但被告推诿不付，时至今日被告未向原告支付过砖款。故原告提起诉讼请求判令：1.被告支付原告面包砖款42975元，并承担逾期付款利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告为支持其主张提供了一组证据材料:出库单43张，以证明原告为被告供应面包砖95500块，每块0.45元，共计42975元。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2013年10月3日至2014年5月2日，原告为两被告承建的新民供热站工地供应面包砖95500块，出库单上约定每块砖价为0.45元，并有被告马某2或马某3的签名，以上砖款共计42975元。之后，原告多次追要无果诉诸本院。以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，两被告欠原告面包砖款42975元事实清楚、证据充分，由原告提供的43张出库单佐证。两被告依法应当向原告支付面包砖款42975元。两被告至今未向原告支付过砖款，构成违约，依法承担自2014年5月2日至付清之日的逾期付款利息，原告要求两被告承担逾期付款利息6000元，但未能明确利息的计算方法和依据，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照年利率6%计算。两被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3支付原告丁某面包砖款42975元，并按照年利率6%承担自2014年5月2日至付清之日的利息，限被告马某2、马某3于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元及公告费600元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长   贾淑玲人民陪审员 胡继兰人民陪审员 鲍 琴 二〇一五年十二月二十一日书 记 员 马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11428号原告：廉爱军，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：郭盼望，男，1967年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘臻晔，女，1968年5月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：胡振海，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告廉爱军与被告郭盼望、刘臻晔、胡振海确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告郭盼望、刘臻晔、胡振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉爱军向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法确认2017年5月4日原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告胡振海将其所有的坐落于蓟州区州河湾北园南区23-2002号房屋以450,000元的价格卖与了被告郭盼望。2017年5月4日，郭盼望夫妇又将上述房屋以470,000元的价格卖与原告，并由郭盼望夫妇与原告及被告胡振海签订了《房屋买卖协议书》。协议签订后，原告占有上述房屋并使用至今。现因三被告拖延为原告办理产权登记手续，故原告依法诉至法院，请法院查明事实，判如所请。郭盼望、刘臻晔、胡振海承认廉爱军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：廉爱军与郭盼望、刘臻晔、胡振海于2017年5月4日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由廉爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年十一月五日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1146号申请人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行(统一社会信用代码：914205067606749133，)。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。主要负责人：李先贵，湖北银行晓溪塔支行行长。委托代理人：杨明方，湖北银行宜昌分行不良资产经营部经理。被执行人：宜昌明银磷化有限责任公司(统一社会信用代码：91420506706858585000，)。。住所地：宜昌市夷陵区雾渡河镇居委会法定代表人：王克银，明银磷化公司经理。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司(统一社会信用代码：91420506706858585000，)。。住所地：宜昌市夷陵区发展大道**(夷陵商会大楼)法定代表人：阮华强，平湖担保公司总经理。被执行人：王克银，男，1965年2月12日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。被告：罗凤萍(王克银之妻)，女，1972年1月5日出生汉族，住所同上。被告：王克明(王克银胞兄)，男，1959年8月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：黄定玉(王克明之妻)，女，1963年11月5日出生汉族，住所同上。本院在执行申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被执行人宜昌明银磷化有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、王克银、罗凤萍、王克明、黄定玉志们金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行于2019年11月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1401号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇一九年十一月二十二日书记员  易正业
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10764号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙翔宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孙翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7425号之一 原告:盘州市关口折耳根种植农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇盘江路7小区，统一社会信用代码93520222322017024Q。 法定代表人：黄河栋。 委托诉讼代理人：张大朗，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：管庆康，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈喜开，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：管忠付，男，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社与被告管庆康、陈喜开、管忠付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社起诉后，申请撤回对被告管庆康、陈喜开、管忠付的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社撤回对被告管庆康、陈喜开、管忠付的起诉。 案件受理费2612元，因以撤诉结案减半收取1306元，由原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社负担，多余预交案件受理费1306元，予以退还原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社。 审 判 长  易 举 人民陪审员  何继明 人民陪审员  李 益 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  封舟孝
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2236号 原告：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组，统一信用代码：91513401MA62H9AW2F。 法定代表人：李跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1986年12月20日出生，住西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。 法定代表人：匡纯国，系该公司总经理。 被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。 法定代表人：周陵，系该公司总经理。 第三人：杨林，男，47岁，汉族，四川省南充市人，住南充市。 第三人：黄小东，男，38岁，汉族，四川省南充市人，住南充市。 原告西昌市恒光混凝土有限公司与被告四川宏云建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司及第三人杨林、黄小东合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，按照原告提供的第三人杨林、黄小东地址无法通知，本院多次通知原告提供准确地址，原告明确表示目前无法提供准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告西昌市光恒混凝土有限公司的起诉。 案件受理费17079.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾煜寒 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3936号 罪犯邓继平，男，1962年11月20日出生，四川省成都市新都区人，汉族，高中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0181刑初212号刑事判决书，以被告人邓继平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。被告人邓继平未提出上诉。刑期自2015年10月29日起至2020年12月28日止。于2016年8月3日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯邓继平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯邓继平被判处罚金一万元，已履行完毕；继续追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓继平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓继平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8572号之一申请执行人贺沙洲，男，回族，1995年4月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人王林波，男，汉族，1986年5月20日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人贺沙洲与被执行人王林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8428号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贺沙洲向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8428号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26750.15元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5199号 原告宗显清，男，1958年5月28日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告邓育新，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告宗显清与被告邓育新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗显清及其委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告邓育新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗显清诉称，2017年被告因出资经营丁克商场，向原告借款10万元用于投资，后丁克商城倒闭，原告投资款无法收回，故此被告也无法偿还原告借款。2017年10月18日，被告向原告出具手书欠条一张。后原告多次向被告进行催要，被告均表示无力还款。据此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款100000.00元。 被告邓育新未提交答辩意见及证据。 原告宗显清为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，原告宗显清、被告邓育新等四人共同经营丁克商城，后因经营不善致使商城关闭。2017年10月18日，邓育新向宗显清出具欠条一张，内容为“今因项目损失40万整，团队共同承担责任；团队成员人数4人，则本人担10万元整。本10万元欠宗显清与则日还”。此后经原告多次催要，被告一直未支付原告欠款。 本院认为，原、被告双方共同投资经营项目，后因经营不善导致项目亏损。双方经协商达成协议，损失平均分担，由被告邓育新承担100000.00元损失，并将该100000.00元支付给宗显清。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按协议约定偿还原告欠款100000.00元构成违约，故原告要求被告偿还100000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓育新于本判决生效之日起十日内偿还原告宗显清欠款100000.00元。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙晋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2859号原告李尚，男，汉族，1988年10月1日生，住郑州市金水区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告李尚与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金28238元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共39649元；以上共计67887元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款1176619元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为4589元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李尚支付逾期交房违约金4589元。二、驳回原告李尚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749元，由原告李尚承担698元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏07刑终411号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）冯卫杰，男，1983年3月1日出生，汉族，住东海县。原审被告人暨附带民事诉讼被告人熊长贵，男，1985年11月5日出生于东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月8日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年12月13日被东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与原抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；因犯非法拘禁罪，于2017年5月17日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人熊长贵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯卫杰提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出(2019)苏0722刑初628号刑事附带民事判决。原审被告人熊长贵服判，未提出上诉。公诉机关未抗诉。原审附带民事诉讼原告人冯卫杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审原告人）冯卫杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，附带民事判决符合法律规定。上诉人冯卫杰撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人冯卫杰撤回上诉。东海县人民法院(2019)苏0722刑初628号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇一九年十一月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执825号之五申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街288号。组织机构代码：61329426-7。法定代表人：韩某，董事长。被执行人：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处刘团村。组织机构代码：26589148-6。法定代表人：邵某，董事长。申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司申请执行被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0306民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司的款项44608.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请诉讼保全费914.00元，并于2019年7月1日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司名下无可供执行的银行存款，本院依法对被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司名下中国农业银行账户15×××97、15×××31，中国民生银行账户79×××57进行了冻结，被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号两辆车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现；经向不动产登记机构查询，本院未查询到被执行人名下有可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司应支付申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司款项44608.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司全部未履行,案件受理费及申请诉讼保全费914.00元，执行费545.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十一月四日法官助理李旭东书记员孟凡良
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初536号 原告岑德安，男，1974年3月1日出生，壮族，住广西南宁市。 诉讼代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告苏有福，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告苏亚四，男，1978年3月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告苏亚相，男，1962年1月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告苏有吉，男，1974年12月5日出生，壮族，住广西田林县。 被告苏正泽，男，1978年6月7日出生，壮族，住广西田林县。 被告岑正境，男，1968年7月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告苏亚怪，男，1972年11月6日出生，壮族，住广西田林县。 被告苏亚海，男，1964年6月7日出生，壮族，住广西田林县。 第三人：田林县八渡瑶族乡合塘村合塘村民小组 负责人：岑莲福职务：组长 委托代理人岑莲福，男，壮族，1964年8月25日出生，住广西田林县。 委托代理人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 第三人：田林县八渡瑶族乡合塘村弄扣村民小组 负责人：岑志明组长 委托代理人岑志明，男，壮族，1983年6月7日出生，住广西田林县。 委托代理人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告岑德安诉被告苏有福等承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序开庭进行审理。2019年11月17日原告岑德安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑德安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告岑德安负担。 审 判 长  唐子朝 审 判 员  陈毅忠 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  黄鹏祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6329号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。法定代表人：倪仁建。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乔，男，汉族，1984年9月23日出生，住南京市。被告：葛飞，男，汉族，住淮安市淮安区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司）诉被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锐拓公司的委托诉讼代理人任俊、徐乔到庭参加诉讼，被告葛飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告尚欠本金2万元及违约金（以2万元为基数，以年利率24%为标准，从2018年9月23日计算至实际履行之日止）；2、本案的律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的昊锐牌车辆（车牌号：苏Ｈ×××**）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款6万元。微贷网于2017年4月24日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以昊锐牌汽车作为担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告以及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权让于原告，现被告逾期未清偿借款，特提请诉讼，请求支持。被告葛飞未答辩亦未举证。本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）作为网络信息金融中介促成徐华等38名出借人与葛飞发生民间借贷关系，徐华等人实际出借金额以及借款合同载明的借款金额均为6万元，但微贷公司扣除GPS押金、GPS使用费、风险金、服务费、账户管理费、首期冻结款、会员费、提现手续费后，实际交付给被告的数额仅为53636元，在被告逾期还款后，委托与其合作的锐拓公司提起本案诉讼，近三年锐拓公司起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，在本市提起诉讼23件。而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合锐拓公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告锐拓公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司起诉。案件受理费464元，退还原告锐拓公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 均审 判 员  严晓岚审 判 员  陈 颢二〇一九年十一月十九日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文和解释《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初686号 原告:韩德生，男，汉族，1951年2月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告:郑中让，男，汉族，1965年11月4日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。原告韩德生与被告郑中让民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德生及其委托诉讼代理人王耀峰，被告郑中让及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款209780元，利息从2012年1月7日至付清之日按照月息7.38‰支付（减去2万元）；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告承包了西商高速25标段工程急需周转资金用于购买木料和工程周转金，经朋友介绍由原告在陕西信合银行给被告贷款20万元，另外原告私人借给被告39000元，利息按照贷款月息7.38‰按季度支付，合计239000元。被告分别于2010年8月4日、10月15日、10月26日给原告出具借条三张。2011年11月16日原被告对借款本金及利息进行了核算，被告欠原告270800元，减去归还原告73000元，至2012年1月7日再欠利息1万元，被告共计应付原告209780元。被告分别于2013年10月15日、18日支付利息共计2万元。从此后，被告未支付原告任何本金和利息。原告为了还清被告的借款，2011年11月向西安市雁塔区农村信用合作联社开发区分社以月利率7.38‰贷款20万元，期限是2年。期满后因原告年满60岁不能再续贷。原告只能以其儿子名义继续贷款两年。多年来，原告多次催要，被告总以暂时无款为由拖延付款至今。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，为维护原告的合法权益不受损害，依法诉讼。被告郑中让辩称，2010年原告任四川浩大建筑劳务有限公司西商桥某某负责人期间，被告受原告邀请分包了部分劳务工程。原告要求被告交付押金并在7月14日开了一张10万元的押金收条，被告没有接收。原告要求被告预支材料费，被告不予认可，原告以向被告提供借款为名，让被告三次给原告写了借条。2010年8月4日实际借款发生额是20万元，但是原告让被告在借条又添了“另借韩总壹万元整”，说是20万元的利息。但当时说是将来在应付劳务费中扣还，并没有约定还款期限和利率标准。所谓20万元借款，原告并没有交付被告一分钱，只是说10万元抵了押金，10万元扣了预付材料款。2010年10月15日借原告23000元用于支付民工工资；10月26日被告借原告6000元用于支付民工工资。被告实际收到原告借款29000元。原告扣被告的10万元押金和材料款，应在对被告劳务费结算后多退少补，加上另外29000元借款，总计239000元。被告于2011年年底在北新街东段农业银行向原告银行卡还款30000元。2013年10月30日被告在西安南郊航空工地两次向原告还款35000元。被告实际欠原告144780元。原告单方出具的《借款核算及还款承诺》被告不认可。借款用于购买施工木料和施工中周转资金基本属实。三笔借款发生后工程竣工结算至今过了六年，原告今年3月4日起诉超过诉讼时效，应当依法予以驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告陈述通过农业银行给原告转账还款30000元，原告不予认可，被告没有提供银行转账记录证明其陈述内容，故不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是四川浩大建筑劳务有限公司西商桥某某（以下简称桥某某）股东。经原告介绍，于2010年6月16日被告与桥某某签订陕西路桥西商高速25标桥面施工协议书，协议工程范围是桥面系及附属工程（梁板的预制及安装工程除外）;同时协议约定被告在签订时交纳贰拾万元现金作为履约保证金,工程验收后一个月内退还履约保证金。经原告调解，被告交纳履约保证金数额为100000元。因被告没有钱交纳履约保证金，被告向原告借款，并指示由原告代被告交纳履约保证金。2010年7月14日桥某某出具收款收据主要记载，被告交押金100000元。被告进入工地施工后需要购买建筑材料，被告向原告借款110000元并指示原告将借款分批给付其雇佣人员周长军。2010年8月4日，被告给原告出具借条载明：今借韩总现金贰拾万元整，另借韩总壹万元整。原告根据被告购买建筑材料的需求分批给付了周长军借款。2010年10月15日被告向原告借款23000元，并出具借条。2010年10月26日被告向原告借款6000元，并出具借条。2011年11月16日，原被告对被告所借款项核算后，形成了《借款核算及还款承诺》。主要内容为：借款本金239000元，利息26400元，还款滞纳金5400元，三项总计270800元；被告已还73000元；被告欠原告197800元及利息10000元，共计209780元。被告在《借款核算及还款承诺》借款人处签名。根据《借款核算及还款承诺》的款项内容核算被告欠原告197800元及利息10000元，实际被告共欠原告207800元，而不是2011年11月16日《借款核算及还款承诺》中载明的金额共计209780元。2013年10月原告在西安市长安区XX基地XX工地找见被告，被告给原告还款35000元。之后原告找被告催要借款未果。本院认为，被告三次向原告借款并指示原告将部分款项给付他人、被告给原告出具借条、被告返还部分借款后原被告形成《借款核算及还款承诺》、被告于2013年10月给付原告35000元的事实，可以确认原被告之间形成民间借贷法律关系。依据2011年11月16日被告签名确认的《借款核算及还款承诺》核算借款金额为207800元，而不是载明的金额209780元。2013年10月被告给付原告35000元，原告认为其中15000元是被告支付张正安借款的利息已转交张正安，没有相关证据证明，应当认为被告已返还原告35000元。所以原被告之间的实际借款金额应为172800元。因原被告在过程中未约定利息、被告出具的借条上未记载利息，所以原告请求被告按照月息7.38‰从2012年1月7日至付清之日支付利息的诉讼请求不予支持。因借条和《借款核算及还款承诺》未明确还款期限，原告可以随时主张被告还款。被告未提供证据证明原告最后主张返还借款及自己拒绝还款后原告没有请求被告还款的事实和期间。所以被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郑中让返还原告韩德生借款172800元，限本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。二、驳回原告韩德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由原告韩德生负担691元，郑中让负担3756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长   张波涛人民陪审员   李淑珍人民陪审员   王小平 二〇一九年十月二十四日   （院印）                    书  记  员   秦  丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初478号原告：葛大勇，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：马金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区，现羁押于盘锦市看守所。原告葛大勇与被告马金亮所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大勇，被告马金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛大勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认唐家小学（位于大洼区的所有权、拆迁受益权为原告所有，判令被告配合原告办理该房屋转让、过户手续；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因向书香晟苑三期工程工地供应钢材时资金周转不开，于2015年3月20日向原告借款30万元，原告通过部分转账、部分现金的形式将借款支付给被告，被告承诺于2015年4月1日前还清。但被告一直无力偿还，后于2015年7月20日写下借条明确了借款金额共计42万元及还款日期，且被告当时提出愿以一毛的利率继续借款，并承诺于2015年12月20日前还清本金42万元及利息。后上述还款期限已过，被告无力还款，原、被告双方写下房屋所有权、拆迁受益权顶账协议书，协议书中约定因被告无力偿还对原告的债务，将其所有的唐家小学的所有权、拆迁受益权全部转让给原告以抵消清偿欠付原告的债务。现原告多次联系被告办理产权转移手续，但被告迟迟未予配合，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的案由为所有权确认纠纷，而根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系。经本院释明，原告不同意变更案由，坚持以所有权确认纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回葛大勇的起诉。案件受理费100元（原告已交纳），退还原告葛大勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省判决书中级人民法院。（本页无正文）审判员  毛永铁二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 枫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。 被告：吉林省鹏路商贸有限公司，，注册地长春市二道区中东瑞家家居广场第**综合区第8厅**铺位 法定代表人：翟成志 被告：翟成志，男，1964年4月25日生，汉族，吉林省长春市朝阳区。 被告：王秋菊，女，1969年8月7日生，汉族，吉林省珲春市。 被告：陈郁，男，1970年4月4日生，汉族，吉林省长春市朝阳区。 被告：段永双，女，1963年7月18日生，汉族，吉林省长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吉林省鹏路商贸有限公司、翟成志、王秋菊、陈郁、段永双借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 审判员 黄 巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘美宏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执831号 申请执行人：郭建忠，男。 被执行人：高生军，男。 申请执行人郭建忠与被执行人高生军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执831号立案执行，申请标的为10610元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款7004.36元，经查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆再无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1979号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月一日 书记员  祁 荣
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初146号 原告田洪运，男，1957年3月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区松江中路65号4号楼。 法定代表人王宗英，局长。 委托代理人贾斌，该局养老保险处处长。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告田洪运诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）社保不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员刘冬蕊独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告田洪运诉称，被告应履行法定职责，在退休审批过程中，连续计算原告1975年至1979年的工龄。诉讼费由被告承担。事实和理由，田洪运认为其1975年以上山下乡方式参加工作，工龄应从1975年开始起算，不服吉林市人社局对其的基本养老保险待遇核准内容。田洪运出生于1957年，父母亲在宁夏回族自治区银川地质局工作，因流动性大，祖父田会开把原告养大成人。1966年文化大革命开始，祖父田会开（原面粉厂干部）以“国民党特务、侦探”罪名被揪斗。当时原告只有10多岁，祖父被押进了刑房，每天原告给祖父送饭，当时原告就成了“反动派、国民党特务、侦探的狗仔子”，受到了歧视，不能入团，不能参军，要国家划清界限等。1975年中学毕业，全国知识青年到农村去，原告被遣送下乡到了吉林市龙潭公社东红大队，参加生产队的劳动。1976年文化大革命结束，1979年给祖父平反，认为是冤假错案，给原告办理接其祖父田开会的班，到市面粉厂工作至今，原告到了退休时才知道下乡4年的时间不给其连续算工龄，只能先从1979年原告接班时算起。原告认为这样不合法，不真实的反映历史事实，应把1975-1979年4年原告下乡的时间应和接班工作时间连续计算工龄。应参照国家（劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见）吉政发（1985）143号第四条，在文革期间被遣送下乡和被动员下乡城镇居民，落实政策回城的，他们在下乡时所带动的城镇知识青年，被带下乡后的中学毕业生以及年满十六周岁后的子女，在农村参加社队劳动的时间，可与参加工作后的时间合并计算连续工龄。故田洪运起诉来院，要求吉林市人社局履行法定职责，在退休审批过程中，连续计算原告1975年至1979年的工龄，诉讼费由吉林市人社局承担。 被告吉林市人社局辩称，根据原告人事档案原始材料记载,原告田洪运于1979年7月20日以接爷爷田会开班的形式参加工作。原告主张其在1979年7月接班前下乡4年,在其人事档案中没有记载,且原告亦未依据相关规定提供原始有效证据。依据吉政发(1985)143号《劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见》之规定,上山下乡期间连续计算工龄,但原告档案中没有上山下乡的记载,被告在原告没有原始有效材料证明其上山下乡参加农村社队劳动的情况下,无法确认其1975年至1979年间的工龄。综上所述,被告作为行政机关在审查个人档案时对历史记录必须是直观的,明确的,不能主观猜测、臆断、揣测,凭借个人认为进行审核。在没有证据的情况下,被告无法确认其1975年至1979年间的工龄符合事实和政策规定,请人民法院依法予以支持。 经审理查明，2017年4月13日吉林市人社局对田洪运进行了吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核。经过审核认为，依照田洪运档案记载其参加工作时间为1979年7月，同时书面将该审核结果送达田洪运本人，并向其释明了“人力资源和社会保障部门已对你的退休资格及相关条件进行审核。如对审核意见有异议，可自接到本退休审核表之日起60日内，向吉林市人民政府或吉林省人力资源和社会保障局（厅）提起行政复议，或者于6个月内向人民法院提起行政诉讼。”田洪运认为其1975年以上山下乡方式参加工作，工龄应从1975年开始起算，不服吉林市人社局对其的基本养老保险待遇核准，于2019年10月10日向本院提交了行政诉讼起诉书，要求吉林市人社局履行法定职责，从1975年开始连续计算其工龄。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中吉林市人社局于2017年4月13日向田洪运明确告知了其作出的行政行为及起诉期限情况，田洪运未在起诉期限内提起诉讼，且无正当理由明显超起诉期限，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、之规定，裁定如下： 驳回原告田洪运的起诉。 案件受理费25元，由原告田洪运负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙丽娜 (此件共5页，印7份)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执1900号 申请执行人赵济清，男性,1964年7月8日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被申请执行人艾丽贤，女性,1961年3月8日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院（2018）内0522民初3605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人艾丽贤未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵济清向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日依法受理赵济清与艾丽贤借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人艾丽贤名下无财产可供执行。 三、于2019年07月04日期对被执行人艾丽贤进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的241000.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执1900号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇一九年十一月三十日 书记员  张立志
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督418号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：周正国，男，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：廖兴仪，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人周正国、廖兴仪申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督418号支付令，限令被申请人周正国、廖兴仪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人周正国、廖兴仪，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督418号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异18号案外人：王某，女，生于1944年4月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。在本院执行申请执行人赵某与被执行人罗某、黄某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2019年7月5日对执行中卫市西郊生态园林村B区第20栋西套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中卫市西郊房屋（以下简称“涉案房屋”）系小产权房，无法办理房屋所有权证。涉案房屋原由蔡才生购买，后案外人与蔡才生达成购房协议。2014年2月28日，案外人通过转账向张洪（红）春（系蔡才生之妻）支付房款30万元，同日蔡才生向案外人出具《收条》一份并将涉案房屋交付案外人使用。案外人使用房屋期间，无任何第三人对涉案房屋主张权利。因此，涉案房屋应属案外人所有，且享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请求解除对涉案房屋的查封。为支持其主张，案外人提交下列证据：《收条》、《现金付出凭证》（均为复印件）各1份，银行凭条（复印件）3份。申请执行人及被执行人均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。审查过程中，本院依职权调取《西郊生态园林村购房协议》1份。本院查明，2018年1月4日，本院作出（2018）宁0502财保2号民事裁定，查封了罗某、黄某所有的位于中卫市××区第20栋东、西套房屋，期限为两年。同年8月10日，申请执行人赵某与被执行人罗某、黄某民间借贷纠纷一案立案执行。2019年7月5日，案外人王某向本院提出书面异议。另查明：案外人提交的《收条》，其内容为：“今收到中卫市××园西户202平方，蔡才生房产出售于王某，房款总计叁拾万元整，当时买卖合同没有签约，因在外地，此房产权归王某所有，特此证明，收款日期2014.2.28，收款人蔡才生”。中国建设银行凭条显示，2014年2月28日，张红春名下账户存入30万元，王某名下账户实付本息13万元。同日，宁夏银行凭证显示，王某名下账户实付本息70001.5元。2014年4月3日，中卫市西郊林场与罗某、黄某签订《购房协议》1份，约定中卫市西郊林场将涉案房屋以24.4万元出售给罗某、黄某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋虽未办理产权登记，但根据《西郊生态园林村购房协议》判断，涉案房屋应属被执行人罗某、黄某所有，即案外人王某非涉案房屋权利人，故其主张不能排除执行，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。