wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1865号原告：柴德，男，1974年5月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李世卫，男，1980年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘江娇，女，1984年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告柴德诉被告李世卫、刘江娇、民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。诉讼过程中，原告柴德向本院申请撤回对刘江娇的起诉。本院认为，原告柴德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴德撤回对被告刘江娇的起诉。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月七日书记员  于梦瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申252号再审申请人（一审被告）：舒俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王警田，重庆启林律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王云钢，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人舒俊因与被申请人王云钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝01民终第978号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人舒俊申请再审称，1.原审认定事实错误，申请人已还款108.7万元，且申请人2015年11月13日在转款，原审认定最后还款时间为2015年1月错误；2.案涉款项应为投资款，申请人举示了转账支付凭证，该凭证用途备注为投资款，则其已完成了举证责任，此后应由被申请人举示证据证明借贷关系的成立。其出具的借条系双方于2016年达成的借款协议，该借款协议并未实际履行，故不能凭此借条反推2012年的97万元转账系借款。综上,原审认定事实和适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人舒俊的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于原审认定事实是否存在错误的问题。申请人舒俊提出其已向被申请人归还108.7万元，但银行流水显示，申请人舒俊于2012年12月10日至2015年11月13日期间陆续向被申请人王云钢付款613000元，原审根据被申请人王云钢的自认认定申请人舒俊还款78万元并无不当。再审申请人舒俊的该再审理由不成立。关于原审认定款项性质是否错误的问题。被申请人王云钢以转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，舒俊以转账凭证附言处记载“投资款”为由抗辩该转账系投资款，但除此之外舒俊未能举示其他证据予以证明，亦未能就具体投资内容作出合理说明，结合申请人舒俊陆续向被申请人王云钢付款且金额多为3万元或3万元的倍数，以及申请人舒俊于2016年2月16日向王云钢出具借条这两项事实，故原审据此认定被申请人王云钢与申请人舒俊之间存在民间借贷关系正确。再审申请人舒俊的该再审理由不成立。综上,再审申请人舒俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回舒俊的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇一九年十一月五日法官助理  杨 燕书 记 员  杜万江
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执872号申请执行人：溆浦县卫生健康局,住所地溆浦县卢峰镇幸福街，统一社会信用代码：11431224MBOW39481A。法定代表人：左伯坤，局长。被执行人：夏洪伟，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：石小艳，女，1984年10月15日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人夏洪伟、石小艳征征收社会抚养费一案，本院（2019）湘1224行审63号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人夏洪伟、石小艳征未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人溆浦县卫生健康局于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人夏洪伟、石小艳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有足额存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2019年11月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。2019年11月28日查询被执行人无投保及保险收益，2019年11月28日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月28日本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人夏洪伟、石小艳征列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未提供被执行人的财产线索并申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费40808元，并承担执行费512元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  戴洁玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4391号上诉人（原审原告）：吴某，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：戴某，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人吴某因与被上诉人戴某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2019年11月22日向本院撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十二日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1852号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人裴俊明，男，1979年3月9日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114041979××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人裴俊明借款合同纠纷（2018）绥证执字第31号一案中。查明被执行人裴俊明应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款297636元及利息。经查被执行人裴俊明无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1825号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8780号原告：李某1，女，1933年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李某2，男，重庆市綦江区XX村民委员会推荐。被告：殷某1，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴某某（殷某1儿媳），住贵州省正安县。被告：殷某2，女，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：殷某3，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：殷某4，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：殷某5，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：殷某6，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某1与被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告殷某1及其委托诉讼代理人吴某某，被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷某1、殷某3、殷某4每人每月付赡养费500元，判令被告殷某2、殷某5、殷某6每人每月支付赡养费400元；2.承担诉讼费。事实和理由：上列六被告系原告的生身子女。原告李某1与其丈夫殷某7（已于2007年10月病亡），婚姻关系存续期间生育、抚养成人至今健在的子女共六人，即六被告。自2007年10月，原告的丈夫殷某7病逝后，原告就由三个儿子轮流供养，三个女儿在每年的传统节假日带上礼品来看望原告。2019年3月起，因被告与原告之间为轮流护理轮子发生争议，致使原告居无定所，流落野外。原告每月除125元的农村养老金外，没有其他生活来源了，处于全市最低生活保障线下。经重庆市綦江区XX村人民调解委员会多次组织原被告调解，因双方分歧过大，没有能达成协议。六被告的行为严重损害了原告的正当权益。为此，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告殷某1辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。被告殷某2辩称，原告诉称属实，同意赡养原告，但我有病，经济困难，无力支付。被告殷某3辩称，我愿意赡养原告，过去也一直赡养原告，原告在我家与我妻子发生纠纷是因为我妻子有病。原告对我不公平，把钱全部给殷某1，要求原告先把自己的钱用了，我再赡养。被告殷某4辩称，我同意赡养原告，但我经济也困难，负担不起每月500元，该我的轮子我一直在养，原告把钱给殷某1了。被告殷某5辩称，我应该赡养原告，但我经济困难，每月400元负担不起。被告殷某6辩称，原告是我母亲，我应该赡养他，但每月400元太高，我承担不起。我是女儿，按农村传统是不养的，要求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：原告李某1系重庆市綦江区赶水镇新炉村村民，其生育并在世的子女有本案六被告。原告丈夫去逝后，原告一直由被告殷某1、殷某3、殷某4三个儿子，以按周打轮子的方式进行赡养，被告殷某2、殷某5、殷某6三个女儿则逢年过节买礼物对其进行看望。近期，原告因与被告殷某3妻子发生纠纷，导致无法继续打轮子。现原告起诉要求六被告赡养。原告系农村居民户口，长期在重庆市綦江区XX村居住生活，但无自有住房，其每月有农村居民最低生活保障待遇125元，此外无其余生活来源。原告自述生活可自理，无疾病，暂不需他人护理，每月需生活费和小型医疗费1000元、护理费1500元。庭审中，原告明确表示其不愿继续打轮子，也不愿去养老院居住生活，要求与被告殷某1共同居住生活。被告殷某1表示同意。庭审后，原告又向本院要求跟随被告殷某2居住生活。被告殷某2亦表示同意。六被告大多以务农为生，部分需要子女赡养，部分需要抚养小孩。被告殷某3辩称妻子有精神病，家庭负担重，且明确表示原告若跟随被告殷某1居住，其不愿承担赡养义务。上述事实有当事人陈述、重庆市綦江区XX村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，儿子和女儿均对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已86岁，除每月125元农村居民最低生活保障待遇外，无其余生活来源，且无房屋居住，有被赡养的需要。六被告作为原告子女，有赡养扶助原告的义务。原告要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张每月生活费和医疗费1000元，虽未举示证据，但本院综合原告陈述、本地区农村居民消费性支出情况，对原告此陈述予以采信。结合原告每月收入情况，酌情确定六被告每人每月支付原告赡养费150元，从2019年11月起开始支付。对原告主张的护理费，因原告在庭审中明确表示暂不需要护理，故对原告请求的护理费，本院不予支持。原告无自有住房，庭审中其明确表示不愿继续打轮子或者去养老院生活，应当尊重其意愿。原告要求跟随被告殷某2居住生活，被告殷某2表示愿意，本院予以确认。因原告跟随被告殷某2居住生活，故被告殷某2不需另行支付赡养费。本院确定的被告每月150元赡养费支出，均在被告承受范围内，故对被告辩称经济困难等，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持为，原告跟随被告殷某2居住生活，被告殷某1、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6从2019年11月起，每人每月支付原告赡养费150元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告李某1跟随被告殷某2居住生活，被告殷某1、被告殷某3、被告殷某4、被告殷某5、被告殷某6从2019年11月起每人每月支付原告李某1赡养费150元；二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄滟二〇一九年十一月八日书记员  罗洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5199号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：杨晓军，男，汉族，1990年1月18日出生，户籍所在地甘肃省定西市安定区。被申请人：马建涛，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍所在地新疆昌吉市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杨晓军、马建涛追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款76531元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓军、马建涛的银行存款76531元或查封、扣押被申请人杨晓军、马建涛所有的其他等额价值的财产。案件申请费780元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱才新二〇一九年十一月十四日法官助理禹颖聪书记员龚玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1274号 申请人：任某，女，汉族，城镇居民，住四川省资阳市雁。 委托代理人：徐某，资中县归德法律服务所法律工作者。 被执行人：游某，男，1990年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县归德镇罗汉道村****。 为执行任某申请执行游某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款11000元、利息以及执行费66元。 执行过程中，本院于2019年11月22日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、借款本金11000元及自2019年8月30日起至付清借款本金时止的利息（按月利率2%计算），以上借款本金及利息截止到2019年11月30日为11660元，但是被执行人游某计划在13个月内还清，还款期间还存在利息，所以双方共同约定利息为2000元（从2019年8月30日起至2020年11月30日）。二、被执行人游某在2019年11月22日前还申请人任某1000元整，剩余12000元每月月底前还1000元，全案执行完毕。三、如果被执行人未如期履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行。”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执1274号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀文
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保572号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、庞仕辉： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请庞仕辉的物业服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西南宁和祥物业服务有限责任公司下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保572号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执恢45号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：林引，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林引民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）湘0223民初600号民事判决书]，本院立案执行后，经双方当事人自行协商，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21271号原告：赵某某，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪某，女，1980年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某某诉被告倪某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初506号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人韦联春，男，1983年9月5日出生，住广西壮族自治区东兰县。被告人韦选宁，男，1988年11月7日出生，住广西壮族自治区东兰县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人韦联春、韦选宁犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人韦联春、韦选宁到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月31日10时许，被告人韦选宁、韦联春到大连市金州区友谊街道XX小区X单元XX-X,用开锁工具打开房门进入被害人杨某某家中，未找到财物而离开。后韦选宁、韦联春又到大连市金州区友谊街道XX小区X单元XX楼X，用开锁工具打开房门进入被害人吴某家中，盗走积家手表1块、OMEGA手表1块、现金人民币2800元和中华牌香烟（硬）2条。经鉴定,积家手表价值人民币48000元，OMEGA手表无法估价；经折算，被盗两条中华牌香烟（硬）价值人民币900元。公诉机关认为，被告人韦联春、韦选宁以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币5万余元，属其他严重情节，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦联春系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人韦联春否认盗窃了“积家”牌手表，对被指控的其他犯罪事实不否认。被告人韦选宁对被指控的犯罪事实不否认，另辩称手表不知道哪去了，自己没有看到。经审理查明，2019年5月31日10时许，被告人韦联春、韦选宁到大连市金州区友谊街道“XX”小区X单元XX-X室,被告人韦联春用开锁工具打开房门进入被害人杨某某家中盗窃，被告人韦选宁望风，未盗得财物。被告人韦联春、韦选宁继而到该单元XX楼X室，被告人韦联春用开锁工具打开房门进入被害人吴某家中，被告人韦选宁望风，盗得“OMEGA”牌手表1块、人民币2800元和“中华”牌香烟（硬）2条。经折算，被盗两条香烟价值人民币900元；被盗手表无法估价。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韦联春、韦选宁供述笔录、被害人吴某、杨某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有指认照片、微信截图、烟草专卖局出具的价格明细表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于公诉机关指控的二被告人盗窃“积家”牌手表1块的事实，经查认为，虽然被害人吴某陈述该手表失窃，但是被告人韦联春一直否认盗窃了该手表，而被告人韦选宁虽曾在公安机关供述听韦联春说盗得2块手表，自己没有见到，但是当庭又否认了对此有过听闻，鉴于再无其他证据能够证实二被告人盗窃了该手表，故公诉机关此项指控因证据不足，不能成立。本院认为，被告人韦联春、韦选宁以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户盗窃作案，窃得赃款、赃物合计价值人民币人民币3700元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控二人犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦联春系累犯，予以从重处罚；被告人韦联春、韦选宁能够如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人韦选宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人韦联春、韦选宁入户盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦联春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人韦选宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人韦联春、韦选宁于本判决生效后十日内共同退赔被害人吴涛经济损失人民币三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  白 韧人民陪审员  刘仁晶二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执419号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。被执行人：刘安敏，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：周友才，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初732号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与刘安敏、周友才金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人刘安敏、周友才发出执行通知书，责令被执行人刘安敏、周友才向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司支付贷款本金69884.97元，利息51827.85元（含逾期罚息计算至2017年4月10日），利息（自2017年4月11日起至本判决履行期限到期之日止），案件受理费1367元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1746元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实二被执行人名下无可供执行的财产；被执行人周友才其名下有一辆摩托车，号牌为贵Ａ×××××。经征询申请执行人意见，申请执行人认为该摩托车价值不大，不要求查封、处置；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实二被执行人名下无房屋登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实二被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实二被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人居住地息烽县西山镇柏香山村进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年11月8日依法向被执行人发布限制消费令，并于同月12日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘安敏、周友才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十二日书记员 奉 彬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1722号申请执行人沈阳市皇姑区总工会被执行人沈阳聚威产业园管理有限公司申请执行人沈阳市皇姑区总工会与被执行人沈阳聚威产业园管理有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十八日书记员 王瑞飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7950号原告：王丹，女，1992年9月24日出生，汉族，现住东港市。被告：姜亮东，男，1992年8月7日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告王丹与被告姜亮东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15919号原告：陈加俊，男，1979年9月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告陈加俊与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加俊、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月17日起至2019年8月28日止的违约金16,738.96元。事实与理由：2010年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元520号房屋一处，被告于2011年5月23日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为336,804元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款336,804元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月16日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月17日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年4月16日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年4月17日起至2019年8月28日止的违约金16,738.96元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告陈加俊自2018年4月17日起至2019年8月28日止的违约金16,738.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3486号罪犯杨金柱，男，1991年3月10日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，大学本科肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1880号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2717号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨金柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨金柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨金柱减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执1100号申请执行人：杨俊玲,女性,1957年3月14日出生,住肇州县。被执行人：唐权,男性,1973年3月29日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人杨俊玲与被执行人唐权借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人主动履行欠款8000元，剩余22000欠款双方达成和解协议被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日()书记员 王立超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1631号申请执行人：尹大勇,男,1993年6月29日出生,住嘉鱼县高铁镇。被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市东西湖区。负责人：邓珩，该公司总经理。本院在执行申请执行人尹大勇与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十五日书记员  姚静
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执182号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：罗某甲，男，汉族。被执行人：罗某乙，女，汉族。被执行人：罗某丙，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）陕0324民初125号民事判决书已生效，扶风县农村信用合作联社申请执行，请求责令被执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙偿还借款及利息、诉讼费共计111908.8元。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议并开始履行，申请人扶风县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彬，男，1978年6月8出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县住房和城乡建设局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街**。 法定代表人：张世铨，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。 法定代表人：李珠妹，执行董事。 再审申请人林彬与被申请人尤溪县住房和城乡建设局、福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人林彬于2019年11月25日以“纠纷等相关事宜达成一致意见”为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人林彬撤回再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初486号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于光光，男，1992年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月29日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月5日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人于光光犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人于光光到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年10月23日凌晨2时许，被告人于光光酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿通许县民生路由北向南行驶至商业路交叉口时与人发生纠纷，群众报警，民警到达现场后将其带至通许县中医院抽血。经检验，于光光静脉血液中的乙醇含量为281.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人于光光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于光光已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人于光光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人于光光在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于光光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于光光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于光光刑期自2019年10月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月十二日书记员  张 琪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2014号申请执行人：周杰，男，1988年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋宇伟，男，1989年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周杰与被执行人蒋宇伟合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1652号民事判决书已生效。根据上述判决书。蒋宇伟自2019年4月起至2020年1月止，于每月月底前向周杰支付2000元，合计20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，蒋宇伟还应向周杰支付垫付的诉讼费用150元。因蒋宇伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周杰的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋宇伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人周杰于2019年11月19日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人蒋宇伟的执行申请。本院认为，申请执行人周杰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 晖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4799号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0281民初89号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李艳琴应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行本金136588.72元及利息，并负担案件受理费3530元、财产保全费1335元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7091号 原告：张文生，男，1966年10月28日，汉族，住石河子市。 原告：孙娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市金泰富数码家电广场，住所地新疆石河子市12小区天宏商贸城负**。 经营者：谈建春，男，1968年1月10日出生，汉族，住石河子市。 原告张文生、孙娟与被告石河子市金泰富数码家电广场（以下简称金泰富广场）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生、孙娟，被告金泰富广场的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文生、孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月11日至2020年1月10日期间的租金12000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将位于石河子幸福路天宏商贸城地下室摊位×××号租赁给被告，租赁期限为两年（自2016年1月11日至2018年1月10日）。租赁期限届满后，被告仍将原告的摊位租赁给第三方使用，至今未向原告支付房屋租金，故诉至法院。 金泰富广场辩称，被告与原告签订《租房合同》，被告租赁原告的摊位属实。但是，该合同已履行完毕。被告将该摊位出租给了“迷饰尼十元店”，现在使用原告摊位的是“迷饰尼十元店”，原告将金泰富广场作为被告所列主体不当。（2018）兵08民终937号判决已明确合同到期后，被告应按合同约定的租金数额向原告支付使用费，以弥补原告主张的违约损失。被告已将摊位使用费支付至2019年1月10日。此外，被告将摊位出租后的平均收益远未达到6000元/年，向其他摊位业主支付的是摊位分红。如果按照原告主张的数额支付租金，对被告、对其他摊位的业主不公平，被告仅应向原告支付与其他业主一样分红。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：石河子天宏商贸城（以下简称天宏商贸城）负一层共有766个摊位。因负一层的摊位经营状况不佳，大部分摊位处于闲置状态。2009年，谈建春等人决定成立金泰富广场，对天宏商贸城负一层进行改造，并于2010年起，陆续对天宏商贸城负一层的600多个摊位进行了拆除。 2016年1月11日，原、被告签订了一份《租房合同》，约定：甲方（张文生）把自有的石河子造纸厂天宏商贸城地下室的一间×××号摊位（摊位产权证号：石房权证市字第×××号；建筑面积：11.26平米）租赁给乙方（金泰富广场）经营；租赁期限自2016年1月11日起至2018年1月10日止，年租金6000元；合同签订后一周内无条件腾空摊位（××、××、××、××）并交付乙方；合同到期后，乙方负责把甲方的摊位恢复到开发商交付给乙方使用时的状态。否则，乙方承担违约责任，违约金按照300元/天计算到恢复摊位原状为准；此合同仅供甲乙双方使用，如合同被第三方作为谈判依据，则××、××（×××号摊位）两个摊位供乙方无偿使用八年。合同签订后，原告将×××号摊位交给被告使用。被告将包括原告摊位在内的600多个摊位整体出租给第三方。原、被告签订的《租房合同》租赁期限届满后，原、被告针对摊位的使用未能达成一致意见，被告未将摊位返还原告，原告将被告诉至本院，请求判令：1.判令被告停止侵权，将房屋恢复原状并返还给原告；2.判令被告赔偿原告违约金53100元；3.被告负担本案的诉讼费用。本院作出(2018)兵9001民初4574号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉后，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院经审理后认定，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定判决被告不予返还原告的摊位并无不当；鉴于双方无法达成其他约定，且被告仍要继续使用摊位，被告应按原租赁合同租金数额支付使用费，以弥补上诉人的违约金损失；至2019年1月10日，被上诉人使用摊位已满一年，故认定违约金数额为6000元。遂作出（2018）兵08民终937号民事判决：一、撤销石河子市人民法院(2018)兵9001民初4574号民事判决，即“驳回原告张文生、孙娟的诉讼请求”；二、被上诉人石河子市金泰富数码家电广场于本判决生效后三日内给付上诉人张文生、孙娟违约金6000元；三、驳回上诉人张文生、孙娟的一审其他诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点如下：一、被告是否是本案适格的主体；二、原告要求被告按6000元/年支付租金是否符合法律规定。 针对本案争议的焦点一，原、被告签订的《租房合同》租赁期限届满后，被告未将摊位返还给原告，继续将摊位租赁给案外人，其行为构成违约，原告选择要求被告承担责任并无不当。被告辩称原告将金泰富广场作为被告不当的意见，本院不予采信。 针对本案争议的焦点二，原、被告签订的《租房合同》租赁期限届满后，双方未达成续租合同，被告现不能将摊位返还给原告，原告要求被告按原合同约定6000元/年的租金数额支付租金，可视为原合同的续租，本院予以支持。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院在（2018）兵08民终937号民事判决中认定，被告应按原租赁合同租金数额向原告支付摊位使用费，以弥补原告的违约金损失。且原告的摊位使用费已计算支付至2019年1月10日，原告要求被告支付2018年1月11日至2019年1月10日期间租金，本院不予支持。原告要求被告支付2019年1月11日至2020年1月10日期间的租金，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十六条之“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，判决如下： 被告石河子市金泰富数码家电广场于本判决生效后七日内向原告张文生、孙娟支付2019年1月11日至2020年1月10日期间的租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭凤荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4594号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：李翔，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何淑梅，女，汉族，1971年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告李翔、何淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年10月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告李翔、何淑梅的起诉。 案件受理费114元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年十一月一日 书记员  熊 锐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执670号 申请执行人：谢明，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张跃海，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南部县。 谢明与张跃海合伙协议纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初768号民事调解书发生法律效力后，被执行人张跃海未按判决书履行义务，申请执行人谢明向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人，其拒不到庭也未履行义务。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织未查询到其房产信息。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金9万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初768号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张跃海负有继续向申请执行人谢明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 莫德强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执1101号之一   移送执行人：奎屯市人民法院。   被执行人：陈宇，男，1990年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院受理的被执行人陈宇罚金一案。执行标的10,000元。在执行过程中，2019年10月22日向被执行人陈宇送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月21日网控查询被执行人陈宇名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。现因被执行人陈宇在监狱服刑且无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单并向社会公布，并采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 张传强   审判员 王德云   二○一九年十一月二十九日   书记员 王睿馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19290号 上诉人（一审起诉人）：邹付琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（一审起诉人）：赖国孝，男，1944年4月10日出生，住四川省金堂县。 上诉人邹付琼、赖国孝诉金堂县淮口镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川01212民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邹付琼、赖国孝于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹付琼、赖国孝可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹付琼、赖国孝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢铃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4940号 原告：李仕斌，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张微、李荣德，四川公生明律所事务所律所。 被告：成都市世纪伟业科技有限公司，住所地成都市青羊区八宝街********。 法定代表人：闫伟。 第三人：闫伟，男，汉族，1973年4月12日出生，住成都市成华区。 原告李仕斌诉被告成都市世纪伟业科技有限公司（简称世纪伟业公司）、第三人闫伟公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕斌及其委托诉讼代理人李荣德，被告世纪伟业公司法定代表人及第三人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕斌向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告世纪伟业公司；2.判令本案诉讼费由被告世纪伟业公司承担。事实和理由：世纪伟业公司成立于2013年7月，由李仕斌和闫伟两名股东投资，投资比例为各50%，闫伟任法定代表人、执行董事，李仕斌任监事，任期三年。世纪伟业公司成立至今，持续近六年之久，一直未实际经营，也未召集股东会，无法形成有效股东会决议，股东会机制已经失灵，并且两股东之间关系恶化，已不再相互信任，世纪伟业公司赖以生存的人合性基础已经丧失，已形成管理僵局，故起诉来院，请求判决世纪伟业公司予以解散。 被告世纪伟业公司辩称关于世纪伟业公司提出解散的理由与事实不符，是不诚实的情况。双方在合作过程中充分参与了经营活动，现在公司处于亏损状态，双方还没有就后续问题达成一致，基于以上情况不同意解散。 第三人闫伟陈述与世纪伟业公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：世纪伟业公司于2013年7月4日设立，注册资本为50万元，股东分别为闫伟、李仕斌，分别出资25万元，李仕斌担任公司监事，闫伟担任公司法定代表人。2013年8月19日，四川华诚会计师事务所对闫伟、李仕斌出资进行验资。 世纪伟业公司于2013年7月3日形成的章程载明执行董事任期三年。股东会分定期会议和临时会议，股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。 2018年1月，世纪伟业公司因未按规定期限办理纳税申报和报送纳税资料被行政处罚。此外，世纪伟业公司因2016年7月1日至2016年9月30日增值税未按期进行申报、企业所得税未按期进行申报被行政处罚2100元。 庭审中，闫伟提交了世纪伟业公司对账单、费用保险单、员工工资表拟证明世纪伟业公司实际存在经营。李仕斌对此不予认可，表明其仅在公司设立后较短的时间内参与了经营管理。 闫伟陈述世纪伟业公司已于2016年7月搬迁至闫伟的住所地雅居乐花园，世纪伟业公司于2016年至今已经没有员工。闫伟同时确认李仕斌于2014年2月起没有参与世纪伟业公司经营。 本院认为，本案系公司解散纠纷。原告李仕斌提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件。 首先，李仕斌提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件。根据公司的章程规定，李仕斌持有世纪伟业公司股权50％，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的提起解散公司之诉的股东条件。 其次，闫伟、李仕斌共同出资设立世纪伟业公司，从股权分配的结构看，双方在公司中所占股权一致，现双方人合性基础与信赖关系被打破，导致公司无法作出决议和决策，股东僵局形成使公司处于事实上的瘫痪状态，公司治理结构失灵，无法正常进行经营活动，公司僵局形成且呈持续状态。 其三，关于世纪伟业公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失。从世纪伟业公司经营情况看，世纪伟业公司经营场所已搬至闫伟个人居所，长期没有员工，业务经营也处于困难状态。2018年亦收到行政处罚，罚款系由李仕斌个人垫付，世纪伟业公司至今未报销相应款项，股东权益已大幅减损，继续存续将使股东利益受到重大损失。综上，世纪伟业公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，李仕斌作为持有50％股份的股东，提出解散世纪伟业公司的请求，符合公司法第一百八十二条的规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解散成都市世纪伟业科技有限公司。 案件受理费100元，由成都市世纪伟业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 赖 伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 邓郁锚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1345号 申请执行人罗腾娥，女，1943年3月13日出生，汉族，1943年3月13日出生，湖南省县人，住隆回县。 被执行人徐善君，男，汉族，1975年1月2日出生，湖南省县人，住隆回县。 被执行人罗迎红，女，1978年8月3日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。 申请执行人罗腾娥与被执行人徐善君、罗迎红侵权责任纠纷一案,本院于2019年3月18日作出（2018）湘0524民初2974号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐善君、罗迎红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗腾娥于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本院于2019年7月15日向申请执行人罗腾娥送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日向被执行人徐善君、罗迎红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐善君、罗迎红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年7月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人徐善君、罗迎红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除本案冻结划扣的3001.51元，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2019年7月27日对被执行人徐善君、罗迎红适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日电话告知了申请执行人罗腾娥，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月2日电话约谈申请执行人罗腾娥告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为5208.2元及利息，强制执行金额3001.51元，尚差2206.69元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟 常
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3104号罪犯拱化静，男，1962年12月10日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）吉中刑初字第122号刑事判决，认定被告人拱化静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第415号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3835号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1740号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯拱化静到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯拱化静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为被害人多达206人，被骗钱款数额多达443万元，未能返还，犯罪数额特别巨大，情节特别严重，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1993年7月22日因诈骗罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币361元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯拱化静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因诈骗罪被判刑，后不思悔改，又实施合同诈骗犯罪，系累犯，诈骗数额特别巨大，被害人众多，社会影响恶劣，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯拱化静减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终304号 原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤继涛，出生于吉林省吉林市，住吉林市。 辩护人唐加丽，吉林圣诺律师师事务所律师。 吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人汤继涛犯非法占用农用地罪一案，作出（2019）吉0211刑初257号刑事判决。宣判后，汤继涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤继涛，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人汤继涛于2019年4月，在未办理林业部门相关手续的情况下，擅自在丰满区小白山乡鸡冠山村二社东山林地上喷洒农药种植玉米，造成林地原有植被消失殆尽。经林业专业技术人员现场勘验，汤继涛种植玉米破坏林地位于原吉林市郊区林业局西郊林场1985年林相图101林班4、7小班范围内，其中国有面积29976.7平方米（核44.97亩）、集体林地面积5128.6平方米（核7.69亩），总面积35105.3平方米（核52.66亩）。2019年7月10日，汤继涛被公安机关电话传唤到案。 以上事实，有经原审举证质证的被告人供述、相关证人证言、身份信息、案件提起、破案经过、荒地承包合同书,现场勘验报告等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人汤继涛违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汤继涛经电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人汤继涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人汤继涛及其辩护人提出原审事实不清及量刑重的上诉理由和辩护意见。 吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 本院认为，上诉人汤继涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人汤继涛具备自首情节，可对其从轻处罚。关于上诉人汤继涛及其辩护人提出原审事实不清及量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审依据大量在案证据认定其犯罪事实，证据确实、充分；对其量刑已经考虑了其所具备的相关犯罪情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵馨瑶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2451号原告:张随俊，男，汉族，1972年7月5日出生，打工人员，住哈密市。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告张随俊与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随俊、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张随俊向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还40445元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智已付给原告一部分工钱。2019年8月5日，针对剩余工钱40445元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，由王强承包施工队劳务、基础等工程，合同总金额为255747元。我前后共计已支付王强250239元，但至2019年8月30日，王强仍有5万多元的活未完工，经我方多方联系督促无果，因工期紧，只好自己施工，所以我应支付王强劳务费200239元，王强应退还我多支付的50000元。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到张随俊在鲁克沁修富民安居房人工工资38600元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费38600元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付38600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告亦承认被告王强找自己干的活是被告王强从被告杨生智处承包的，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告张随俊38600元；二、驳回原告张随俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为405元，由原告负担18元、被告王强负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3322号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区北环中路**，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：张周，男，汉族，1967年4月6日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：颜爱姜，女，汉族，1968年4月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郑飞辉，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郑树兴，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张铣，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：林兴旺，男，汉族，1964年2月27日出生，住霞浦县。 被执行人：霞浦县海洋星水产有限公司，住，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**迪鑫阳光城**楼**一社会信用代码：91350921593470891G。 法定代表人：张周。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人张周、颜爱姜、郑飞辉、郑树兴、张铣、林兴旺、霞浦县海洋星水产有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7549号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2019年4月24日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1175921.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8395元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终12413号上诉人（原审原告）：王炳金，男，1953年5月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王健，男，1974年4月12日出生，汉族，西安市公安局未央分局工作人员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王军科，男，1977年6月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区甘亭街道村村村民委员会，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：万户森，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地现时鄠邑区。诉讼代表人：王卫刚，系该小组组长。上诉人王炳金因与被上诉人西安市鄠邑区甘亭街道村村村民委员会、安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组返还原物纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炳金于2019年11月15日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人王炳金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王炳金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛 二○一九年十一月十五日 书 记 员  李      伟 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初119号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某1，男，1973年11月19日出生于内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年9月27日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年9月28日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2019年11月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年11月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人高某，内蒙古天丰律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2018年7月，被害人候某1听说被告人王某1有能力在海拉尔地质勘探单位安排工作，于是就联系被告人王某1，希望其帮忙给次女候琳琳办理工作，被告人声称认识海拉尔市副市长，找关系办理工作需要人民币30万元。被害人候某1信以为真，让其长女候某2于2018年8月1日将用于办理工作的人民币30万元转账给被告人王某1。该笔款到账后，被告人王某1全部用于自己花销，未用于办理工作。期间，候家多次向被告人王某1打听办理工作情况，被告人王某1均找借口推脱。因工作迟迟未办理，2019年2月份，被害人候某1及其长女候某2等人多次向被告人王某1催要办理工作的钱款，被告人王某1通过其朋友刘某退还给候家人民币11万元。此后，候家继续催要剩余的人民币19万元，被告人王某1一直未归还。被告人王某1于2019年9月11日被额尔古纳市公安局以电话方式传唤到案。被告人王某1诈骗所得赃款人民币19万元已退还被害人候某1，取得了被害人候某1的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、结算业务申请书、收据、谅解书），证人张某、候某2、刘某、贺某的证言，被害人候某1的陈述，被告人王某1的供述与辩解，辨认笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1认罪认罚，且在审查起诉阶段及庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1诈骗所得赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某1被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某1被传唤到案后未能如实供述自己诈骗30万元的事实，其行为不符合自首的条件，辩护人提出的该辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  张永哲人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执638号 申请执行人方德和，男，1963年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人方德和与被执行人徐旭光民间借贷纠纷一案中，现因被执行人在本院有案款待分配异议诉讼中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回对徐旭光的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王森梅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6866号  原告：申玉强，男，汉族，1975年5月17日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜浪，男，汉族，1991年11月27日出生，延安市宝塔区村民，现住榆林市神木县东博煤矿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申玉强与被告杜浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉强到庭参加了诉讼，被告杜浪经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申玉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告承担59个月利息共计13275元，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2014年11月4日被告结婚时因经济困难向原告提出借款15000元，承诺月利息为1.5分，原告鉴于朋友关系就向其借款15000元整，被告给原告书写借条一份，后来被告迟迟不还。被告杜浪未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告杜浪向原告申玉强借款15000元，约定利息1.5分，截止2019年10月29日该借款产生利息13230元。2019年10月29日被告向原告偿还20000元，原告同意先偿还本金，剩余8230元利息未偿还。本院认为，被告杜浪借原告申玉强15000元借款的事实有其出具的借条为证，双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，但已经偿还的20000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜浪在本判决生效后十日内向原告申玉强偿还剩余利息8230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元原告已预交，减半收取253.5元，实际由被告杜浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年十一月二十日 书  记  员   张  盼-1-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3060号上诉人（原审被告）：彭泽德聚仁通精细化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区。法定代表人：毛史霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1960年5月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告：连云港拜尔特化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：徐韶康，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。上诉人彭泽德聚仁通精细化工有限公司因与被上诉人周某、原审原告连云港拜尔特化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭泽德聚仁通精细化工有限公司以另行主张权利为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭泽德聚仁通精细化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭泽德聚仁通精细化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15966元，减半收取为7983元，由上诉人彭泽德聚仁通精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  袁 辉审 判 员  刘 扬二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8438号之一 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道安福路****北首，组织机构代码:751918533。 法定代表人胡志酬。 委托代理人孔晓兵、林迎春（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场(普通合伙)，，住所地瑞安市桐浦镇桐溪村组织机构代码:689112327。 法定代表人钟运社。 被执行人金爱北，男，1966年6月10日出生，住瑞安市，浙江省瑞安市桐溪风景旅游管理所。 被执行人吴胜秋，男，1969年11月27日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场(普通合伙)、金爱北、吴胜秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10775号民事判决书已于2018年10月08日发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场（普通合伙）偿还申请人为其垫付的贷款本息共计902897.83元，并支付违约金及律师费；2、对登记于被执行人金爱北名下的坐落于瑞安市XXX村证号分别为瑞安市（房权证）桐浦乡字第××号、瑞安市（房权证）桐浦乡字第××号、瑞安市（房权证）桐浦乡字第××号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先权；3、被执行人金爱北对第一项执行请求承担连带偿还责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场(普通合伙)、吴胜秋或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；冻结并扣划被执行人金爱北银行账户存款2056元；二、查封登记于被执行人金爱北名下的坐落于瑞安市XXX村的不动产，产权证号分别为：00003874、00004190、00004188、00004185、00004184，并依法对本案设定抵押的不动产（证号：00004190、00004188、00004184）进行拍卖，所得价款100万元，本案在58万元范围内优先受偿，余款尚不足以支付评估费、执行费、诉讼费等相关费用；产权证号为00003874、00004185的不动产已为其他债权设定抵押，且房屋结构发生变化，不宜居住，于本院处置没有价值；查封登记于被执行人吴胜秋与案外人周繁华名下的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），因被执行人吴胜秋仅对上述已处置的三处不动产在58万元范围内承担还款义务，而本案58万元优先受偿权已经实现，故被执行人吴胜秋在本案中不再承担法律责任，本院依法解除对其名下不动产的查封；三、查封被执行人吴胜秋名下牌号浙Ｃ×××××车辆，因被执行人吴胜秋在本案中不再承担法律责任，本院依法解除对其名下车辆的查封；其他被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权58万元，执行到位诉讼费6396.5元、执行费11478.98元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场(普通合伙)、金爱北违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场(普通合伙)、金爱北名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8438号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  韩增毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保661号 申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码9134000096421424M（1-1） 法定代表人：钟钢，董事长。 被申请人：程晓俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：张晓静，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：安徽宝利珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场**B011-B013商铺号，统一社会信用代码91340100691078295E。 法定代表人：程晓俊，总经理。 申请人安徽德信融资担保有限公司诉被申请人程晓俊、张晓静、安徽宝利珠宝有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人程晓俊、张晓静、安徽宝利珠宝有限公司的银行存款1530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓俊、张晓静、安徽宝利珠宝有限公司的银行存款1530000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1961号之一申请执行人：李丽，女，1973年10月19日出生，汉族，兵团徕远宾馆职工，住乌鲁木齐市。被执行人：马立新，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李丽与被执行人马立新、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初2453号民事判调解书已发生法律效力。被执行人马立新、蔡艳丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李丽于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人马立新、蔡艳丽向申请执行人李丽支付案款297400元，本案应收执行费4361元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人马立新、蔡艳丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年5月16日，2019年8月16日,2019年9月10日，2019年10月30日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人马立新、蔡艳丽名下的财产，查明被执行人马立新、蔡艳丽名下无土地、证券、对外投资等登记信息。被执行人马立新在中国银行有开户信息、余额为2694.04元，在光大银行有开户信息，余额为6.48元，在浦发银行有开户信息，余额为4.62元，在招商银行有开户信息，余额为4.01元；被执行人蔡艳丽在乌鲁木齐市商业银行有开户信息，余额为53.25元；本院对上述帐户已采取冻结措施，冻结期限为一年。3、执行中查明，被执行人马立新有房产两套，位于乌鲁木齐市××区房产一套，位于乌鲁木齐市××区房产一套；被执行人蔡艳丽有房产四套，位于乌鲁木齐市××区房产一套，位于乌鲁木齐市××区房产一套，位于乌鲁木齐市××区房产一套，位于乌鲁木齐市××区房产一套；申请执行人李丽对被执行人马立新名下的位于乌鲁木齐市××区房产已在（2018）新0103执保803号案件中采取保全查封措施，其余房屋在执行过程中采取查封措施，查封期限为三年。因上述6套房产均已设定抵押，且在本案中为轮候查封，暂无法处置。4、在执行中查明，被执行人马立新名下车辆信息，×××号桑塔纳牌一辆，×××号奇瑞牌一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。5、在执行过程中，被执行人马立新、蔡艳丽支付申请执行人李丽案款38000元，剩余案款未按期履行，申请执行人李丽书面向本院申请将被执行人马立新、蔡艳丽纳入限制消费名单，本院已将被执行人马立新、蔡艳丽纳入限制消费名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年11月4日告知申请执行人李丽，其表示无异议且不能提供被执行人马立新、蔡艳丽其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人李丽也不能提供被执行人马立新、蔡艳丽的财产线索，本案已结执行标的38000元，未结执行标的259400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月七日书记员 秦   刘   凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执504号 申请执行人姚创军，男，1968年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人禤行高，男，1987年1月14日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人姚创军与被执行人禤行高民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）桂0721民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1479号民事调解确定的义务，即：1、被申请人向申请人偿还借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被申请人向申请人支付案件受理费、申请费363元；3、案件执行费由被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人禤行高与申请执行人姚创军自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁丽萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1952年5月23日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。再审申请人张某1因与被申请人张某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称,（一）申请人享有涉案×号宅基地使用权及该宅基地相关拆迁利益。（二）被申请人至今未提供其应当单独享有×号宅基地权利的任何合法有效证据,二审法院不应错误认定由被申请人独自享有该宅基地使用权。（三）本案出现了“同类案件不同判决”,同一法院审理的同类案件前后两种相反判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，并依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据上述法律规定的原则，宅基地使用权由农村家庭户的家庭成员共同享有。本案中，×号宅院原登记在张某3名下，宅基地使用权应由以张某3为代表的家庭成员共同享有，张某1与张某2虽基于分家单各享有×号院一间半的正房，但能否取得×号宅基地的使用权，要看其是否一直是原有家庭户的家庭成员。张某1于1982年另行申请宅基地，已脱离原有家庭户另立新户，张某2在具有本村集体经济组织成员身份的情况下，未另行申请其他宅基地，且诉争宅院的宅基地登记卡记载登记在张某2名下，因此，一、二审法院认定张某2为×号宅基地的权利人并无不当。综上，张某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠豪，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人张洪星（张忠豪之父），1969年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人张洪涛（张忠豪伯父），1966年12月9日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津医科大学临床医学院，住所地天津市滨海新区大港学苑路**。法定代表人刘佩梅，院长。再审申请人张忠豪因请求行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠豪申请再审称：1.张忠豪由于受到勒令退学违法行为的刺激，现有严重精神障碍，生活无法自理。2.辅导员王胜涛的证言，证明被申请人侵犯了再审申请人继续请假和继续休学的权利。3.王胜涛是被申请人的代表人，一审法院将其作为证人错误。4.一、二审法院认定退学决定书送交了再审申请人有误，而是送交了再审申请人的母亲宋玉兰。5.一、二审法院认定再审申请人关于被申请人不允许再审申请人分阶段完成学业，违反《普通高等学校学生管理规定》的主张不属于审查范围，本案不予涉及有误。6.被申请人违反规定，对再审申请人作出退学处理时，不是主管书记提交办公会，也未说明是否报学生部审核。7.被申请人递交的证据涉嫌造假。故请求：1.依法撤销天津市第二中级法院（2019）津02行赔终3号行政判决；2.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行赔初10号行政判决；3.依法判决被申请人赔偿再审申请人经济损失680万元。本院认为，再审申请人所诉撤销被申请人作出的退学处理决定一案，已经两审法院作出生效判决，本院作出的(2019)津行申225号行政裁定亦认定被申请人作出的退学处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，驳回了张忠豪的再审申请。现再审申请人针对该退学处理决定提起的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，亦应予以驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张忠豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠豪的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十一月十二日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执189号申请执行人:高俊飞，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住河北省尚义县。被执行人:古奂爱，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住河北省尚义县。申请人高俊飞与被执行人古奂爱合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初29号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人古奂爱限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初29号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  任志强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3106号 申请执行人：石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区振头乡东五里村。 法定代表人：闫永飞，董事长。 委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 被执行人：石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地是石家庄市桥西区新石南路广平街308号。 法定代表人：郑彩桥。 关于石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司与石家庄馨悦家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6157号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：自判决生效之日起十日内被告石家庄馨悦家商贸有限公司支付原告石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司房屋租赁费406121.99元、物业费21604.12元、暖气费63189.44元和水费5600.7元，共计496516.25元及利息（以本金496516.25元为基数自2017年6月30日至付清之日止按年利率15%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄馨悦家商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6157号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月一日 代书记员 杨 迎