河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初4631号原告：孟宁，男，汉族，1987年10月5日出生，住保定市竞秀区。委托代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。委托代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：刘文，男，汉族，1966年6月12日出生，住保定市莲池区。委托代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。原告孟宁与被告刘文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序2018年12月4日第一次公开开庭进行了审理，原告孟宁的委托代理人曹美雪，被告刘文的委托代理人赵丽君、郝洁到庭参加诉讼，2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告孟宁的委托代理人曹美雪，被告刘文变更后的委托代理人范立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金4900286元，利息429089元，共计5329375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月29日签订了《房产借款合同》一份，双方约定借款金额为5118000元整，借款期间自2013年1月29日起至2013年7月28日止，经多次展期，现已展期至2018年1月27日，月利率2.3%，又签订《房产抵押合同》以被告名下位于保定市门脸，房屋所有权证号：保定市房权证字第**，面积为244.85平方米的房产作抵押为原告提供担保。刘文于2015年5月6日归还100000元本金，并于2018年3月30日停止付息。现借款合同已经到期，经原告方催收后被告仍不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院。后原告将诉讼请求第1项变更为：被告归还原告本金4900286元及利息（利息按照月2%计算，自2016年2月计算至清偿本息之日，截止2018年12月12日利息即3300000），增加诉讼请求：在抵押物范围内优先受偿本债权。被告刘文辩称，1、孟宁主体不合法，借款合同无效；2、未足额出借，实际放款5000286元；未支付利息不是429089元，截止2018年11月22日，刘文已实际还款共计4193504元，因合同无效，5年合计利息为1187565元；综上，孟宁所述不实，盛兴典当行借用孟宁名义出借款项逃避税收，是以合法形式掩盖非法目的，应当认定合同无效，请求法院驳回孟宁的起诉。经审理查明，2013年1月29日，原告孟宁（债权人，乙方）与被告刘文（债务人，甲方）签订《房屋借款合同》，约定借款金额为不超过5118000元，在约定的借款期间和借款金额内，每笔借款的具体数额、期限等内容以借据为准，借款期间自2013年1月29日至2013年7月28日，具体日期按实际发放及归还借款日为准，月息费1.8%，以环城北路48号门脸，权属证号为保定市房房权证字第**1117341，面积为244.85㎡的房产作抵押担保，合同经甲、乙双方签字后生效，抵押权自办理房屋所有权的抵押登记之日起生效。同日，原告孟宁（抵押权人，乙方）与被告刘文（抵押人，甲方）签订《房屋抵押合同》，对上述《房屋借款合同》约定的借款金额、借款时间、月息费再次进行了确认，并约定抵押权与其担保的债权同时存在，担保范围为乙方合同项下的全部债权，包括本金、息费、违约金及乙方为收回本金而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、财产保全、差旅、律师代理等全部费用。2013年1月29日，刘文出具《声明书》，自愿以座落在环城北路48号门脸的房产一套（房屋所有权证编号：字第××号，建筑面积244.85平方米）为刘文与孟宁签订的房产抵押合同、房产借款合同项下借款作抵押担保，并依法办理相关的抵押登记手续，中华人民共和国河北省保定市第四公证处作出《公证书》，对刘文的《声明书》进行了公证。2013年1月28日，被告刘文给原告出具《借据》，向原告孟宁借款5118000元。2013年1月31日，原告孟宁将5000286元借款交付被告刘文，刘文以声明书中认可的房屋为孟宁进行了抵押登记，债权数额5118000元。2013年7月24日、2013年12月27日、2014年7月11日、2015年1月28日，原、被告签署4份《房产展期合同》，将2013年1月28日确定的借款5118000元期限延至2016年1月27日，自2015年1月28日起，执行月息费2.3%，抵押权与其担保的债权同时存在，抵押物没有变更。2016年1月2日，原告孟宁（抵押权人，乙方）与被告刘文（抵押人，甲方）签订《房产借款合同》，将2013年1月29日的借款5118000元期限延至2018年1月27日，执行月息费2.3%，抵押权与其担保的债权同时存在，抵押物没有变更。原告与赵学英签订《授权委托书》，委托赵学英代为收取孟宁与刘文于2013年1月29日签订《房屋借款合同》和《房屋抵押合同》项下本金、利息及相关费用。另查明，保定盛兴典当行有限公司诉刘文、张璐为典当纠纷一案，保定市高新技术产业开发区人民法院于2018年7月11日立案受理，原告请求刘文、张璐归还当金5373500元，利息及综合费率3090534元（暂计算至起诉前），保定市高新技术产业开发区人民法院2018年12月5日作出（2017）冀0691民初506号判决书，认定刘文偿还典当借款综合管理费用及利息至2018年4月30日，并判决：一、刘文、张璐偿还典当行借款本金5373500元及相应综合费用及利息（自2018年5月1日其按月利率2.3%计算至本息清偿之日止）……。刘文不服（2017）冀0691民初506号判决上诉至河北省保定市中级人民法院，2019年6月25日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终2234号民事判决书，变更（2017）冀0691民初506号判决第一项为：刘文、张璐偿还典当行借款本金5373500元及相应综合费用及利息（自2018年5月1日其按月利率0.4%计算至本息清偿之日止）。再查明，截止2016年1月7日，刘文已付清孟宁20**年1月28日的借款利息，并偿还了100000元借款本金，2016年2月22日至2018年3月30日，被告刘文共计给付赵学英2810000元。上述事实，有房屋借款合同、房屋抵押合同、、、声明书、公证书、借据、房产证、房产他项权证、转款记录、房产展期合同、房产借款合同、授权委托书、（2017）冀0691民初506号判决书、（2019）冀06民终2234号民事判决书、起诉书、变更诉讼请求申请书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孟宁作为具备完全民事行为能力的自然人，其与刘文的借款不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中确认借贷合同无效的情形，孟宁亦未达到认定职业放贷人的标准，故原、被告之间的借款合同合法有效，应予保护。原、被告双方均认可所欠借款本金为4900286元，争议在于2016年2月22日至2018年3月30日间，刘文归还的2810000元是归还的本笔孟宁借款的利息，还是保定市高新技术产业开发区人民法院审结的（2017）冀0691民初506号案件中盛兴典当行借款的综合费用及利息。刘文向盛兴典当行及孟宁借款，还款账户均为赵学英，2016年2月22日至2018年3月30日，被告刘文共计给付赵学英2810000元，（2017）冀0691民初506号判决书认定，刘文偿还典当借款综合费用及利息至2018年4月30日，按照综合费用及利息月利率2.3%计算，此期间刘文应付盛兴典当行的综合费用及利息超过2810000元，刘文除原告提交的还款记录外，也未向孟宁或盛兴典当行支付过款项，故该2810000元应认定为支付的盛兴典当行自2016年2月22日至2018年4月30日的典当借款综合费用及利息。综上，刘文返还孟宁借款本金4900286元，并自2016年2月1日起，按合同约定的月息2%给付借款利息至借款还清之日（截止2018年12月12日利息不得超过3300000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效后十日内偿还原告孟宁借款本金4900286元；二、被告刘文于本判决生效后十日内按月利率2%给付原告孟宁自2016年2月1日起的实际借款利息，至欠款还清之日（截止2018年12月12日利息不得超过3300000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69202元，简易程序减半收取34601元，保全费5000元，均由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年十一月十九日书记员  韩晶晶