wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执184号之六申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：许成宝，该行客户经理。被执行人：吉林礅煌建设工程有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：赵庆梅，经理。被执行人：宋永学，男，朝鲜族，延边礅煌环艺有限公司董事长，住吉林省延吉市。被执行人：全福实，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人吉林礅煌建设工程有限公司、宋永学、全福实、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）吉24民初118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吉林礅煌建设工程有限公司、宋永学、全福实、延边州中小企业投融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10798468.8元及其利息（暂计算至2018年1月23日）337399.41元，后续计算利息（以借款本金10798468.8元为基数，自2018年1月24日计算至付清之日止，按照月利率7.203‰计付）案件受理费88615元，及申请执行费78536元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林礅煌建设工程有限公司、宋永学、全福实、延边州中小企业投融资担保有限公司名下银行、网银、房产进行了调查，发现被执行人全福实、宋永学名下银行账户内有存款及房屋产权和车辆等，于2018年10月19日、2018年10月23日分别查封了被执行人全福实、宋永学名下房屋产权和车辆，于2018年10月18日、2019年7月5日分别冻结被执行人全福实、宋永学银行账户，并划拨了被执行人全福实账户内人民币90869元。2019年8月19日被执行人吉林礅煌建设工程有限公司向本院缴纳本案借款部分本金人民币50万元，后表示其公司目前无任何可供执行财产，法律生效文书内确定的义务会尽快履行。本院分别于2019年8月20日、2019年11月28日支付给申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，本案执行案款共计人民币590869元。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行表示其暂时未能提供被执行人的财产线索，上述查封的房屋产权暂不处理，因房屋产权信息不明确有待调查，对本院执行财产调查的结果予以认可。2019年11月29日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，待调查上述房屋产权具体信息或发现被执行人其他财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3900号 原告：赖玉兰，女，汉族，1982年7月23日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：广州市名匠装饰设计工程有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**************，统一社会信用代码91510500699199382A。 法定代表人：江国分。 原告赖玉兰诉被告广州市名匠装饰设计工程有限公司泸州分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赖玉兰撤回起诉。 案件受理费342元，本院减半收取171元，由原告赖玉兰负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗炼
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2025号原告：刘建华，男，1964年3月9日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被告：成天兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：赵行友，男，1964年2月19日出生，汉族，现住荆州区。原告刘建华与被告成天兵、赵行友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告赵行友到庭参加诉讼，被告成天兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付拖欠工资款14272元；2、判决第二被告承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月-2019年1月在被告成天兵门厂做工期间，被告成天兵拖欠原告工资17272元。2019年3月31日，被告成天兵因厂房租期已到，要搬迁机器设备，原告因索要拖欠工资，堵车使其无法搬运，被告赵行友为了让被告成天兵顺利尽快搬运机器设备，再将厂房租于他人，主动出面担保，并承诺2019年4月7日由他偿还原告工资17272元。原告在2019年4月7日至4月15日期间多次要求被告赵行友还款，他以各种理由推脱。之后，原告向两被告多次催款，被告成天兵于2019年4月26日用微信转款3000元，并承诺以后每月还5000元。但时至今天，两被告拒不履行支付工资的义务，至今仍拖欠工资14272元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成天兵未作答辩。被告赵行友答辩称：担保是我本人担保的，是属实的，但是最后被告成天兵应给原告多少钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院与原件核对无异，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘建华于2018年3月起在被告成天兵租赁的厂房做木工。2019年3月31日，被告成天兵向原告刘建华出具欠条，载明“今欠到刘建华2018年所有工资款壹万柒仟贰佰柒拾贰元整。”被告赵行友在该欠条上作为担保人签字并注明2019年4月7日还款。2019年4月26日，被告成天兵通过微信向原告支付3000元。本院认为，原告刘建华为被告成天兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告成天兵应当及时支付原告相应的劳务报酬。被告成天兵尚欠原告工资14272元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，对原告主张被告偿还工资款14272元主张，本院依法予以支持。被告赵行友作为担保人在该欠条上签字，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成天兵于本判决书生效后十日内支付原告刘建华欠付的工资款14272元；二、被告赵行友对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告成天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张倩二〇一九年十一月八日法官助理魏林夕书记员张雅梦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1337号海宁海城锁业有限公司，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟：申请执行人海宁海城锁业有限公司与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人海宁海城锁业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还84149元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1337号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5944号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周靖帆，女，1977年9月21日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市硚口区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周靖帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143,800.82元，执行费2,057元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初302号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王岩，男，1964年4月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年1月21日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］322号起诉书指控被告人王岩犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、孟刚出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王岩于2013年至2015年间，为了提取自己住房公积金，在吉林市龙潭区徐州路滨江秀苑小区自己家附近，通过手机联系卖假证人员，提供虚假房产信息，采取货到付款的支付方式伪造并购买了两份假的房屋所有权证，并使用这两份假的房屋所有权证支取了自己的住房公积金。后被告人王岩于2018年4月27日，使用自己伪造并购买的其中一份假房屋所有权证为自己购买钢材所欠货款进行抵押，被告人王岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王岩伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王岩系坦白，且对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人王岩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王岩供述与辩解；证人张洪巍、陈君、辛常燕证言；伪造的房屋所有权证贰本；到案经过、常住人口信息、前科劣迹、销货清单、借据、吉林市个人住房查询结果、收条、工作说明、施工合同讯问笔录、认罪认罚具结书等证据。 被告人王岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月21日，因被告人王岩系吉林热电厂工人，公安机关遂到王岩热电厂保卫处，经热电厂保卫处工作人员电话通知，王岩主动到热电厂运输车间，公安机关将其传唤到案。同日，被告人王岩偿还张洪巍钢材款56，000.00元。被告人王岩在审理期间主动缴纳罚金10,000.00元。 本院认为，被告人王岩伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王岩自愿如何供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王岩系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王岩在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。根据王岩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王岩犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、伪造、买卖的中华人民共和国房屋所有权证贰本，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  崔晓蕾
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执289号 申请执行人：胡某，女，哈尼族，1978年4月4日生，住址：江城县。 申请执行人：刁某，男，傣族，2011年9月29日生，住址：江城县。 法定代理人：胡某1，系申请执行人刁某母亲。 申请执行人：刁乔法，男，傣族，1958年11月10日生，住址：江城县。 申请执行人：白里娘，女，哈尼族，1957年6月12日生，住址：江城县。 被执行人：吴飞，男，汉族，1987年9月14日生，住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：叶贞瑜，女，汉族，1989年1月14日生，住址：广西壮族自治区博白县。 胡某、刁某、刁乔法、白里娘与吴飞、叶贞瑜刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）云0826刑初21号刑事附带民事判决书已生效，吴飞、叶贞瑜未主动履行，胡某、刁某、刁乔法、白里娘向本院申请强制执行，申请执行标的为63098.50元，本案执行费为846元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人吴飞、叶贞瑜纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                              审 判 员  张 佼 二〇一九年十一月十四日                                                                                书 记 员  朱 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2399号之一申请执行人：天津市冠通汽车部件制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。法定代表人：李桂英，总经理。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人：刘俊，总经理。申请执行人天津市冠通汽车部件制造有限公司与被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司银行存款10482.83元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4326号上诉人（一审被告）：陶凯，男，1993年9月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄鑫，男，1997年12月7日生，汉族，住江阴市。上诉人陶凯因与被上诉人黄鑫民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄鑫的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由黄鑫承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。双方2018年6月9日《借条》项下款项并未实际支付，其不应承担还款责任。黄鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄鑫向一审法院起诉请求：1.判令陶凯偿还其借款人民币5万元，并以50000元为基数自2018年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿止的违约金；2.判决陶凯承担律师费5000元。审理中，黄鑫撤回了要求陶凯承担律师费的诉讼请求。一审法院认定事实：一、借款1、2018年6月8日，陶凯向黄鑫出具《借条》一份，内容为：“本人陶凯因生意需要现金，现向黄鑫借款人民币共计伍万元整（50000元），本人在2018年12月9日归还。如不归还，每天按借款总额5%作为违约金。本人不还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。借款人陶凯，2018年6月9日。”。在《借条》下方附有陶凯的家庭地址、身份证号码、联系电话。上述《借条》上的字迹、手印均由陶凯书写、盖印。2、黄鑫与陶凯2018年11月25日的微信聊天记录。黄鑫：“借条块（快）到日期了”陶凯：“这个没事的”黄鑫：“好几个月了最起码还点吧”陶凯：“我知道，我尽快弄好”“好吧”黄鑫：“12月份最起码还点吧”陶凯：“OK”黄鑫：“那还是9号吧，不然我就真的去你家了，我也没有办法了”；“太糟糕了”陶凯：“嗯”二、黄鑫、陶凯款项往来情况。2018年6月11日至8月18日，陶凯向黄鑫借款，黄鑫通过微信向陶凯汇款共计55000元，陶凯未出具借条。2018年6月20日后，陶凯通过微信向黄鑫汇款共计28400元，另支付现金6000元，共计34400元。三、黄鑫、陶凯的陈述。黄鑫陈述：2017年9月，其退伍回家，共得退伍费15万元。其母亲做海鲜生意，在陶凯经营的江阴市华士陶凯水产店的隔壁，所以与陶凯认识。2018年6月9日，其将现金5万元交给陶凯，陶凯出具《借条》一张。此后陶凯说急需，短期内马上还款，他又通过微信、支付宝借款给陶凯55000元，共计借给陶凯105000元。后来陶凯还款了一部分。2018年6月9日的借款陶凯分文未付。陶凯陈述：他未收到《借条》项下的5万元。黄鑫通过微信共借给陶凯55000元，已经归还4万元，尚余15000元未还。上述事实，有《借条》、微信聊天、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、2018年6月9日，黄鑫、陶凯借贷的款项有无实际交付？二、黄鑫主张的违约金是否支持？针对争议焦点一:2018年6月9日，黄鑫、陶凯借贷的款项有无实际交付？该院认为：黄鑫、陶凯借贷的款项已经实际交付。理由是：第一、黄鑫从部队退伍享有退伍费，黄鑫有出借资金的能力；第二、陶凯对《借条》无异议；第三、2018年6月9日，陶凯向黄鑫借款出具了《借条》，此后的借款陶凯未出具《借条》；第四、依据黄鑫、陶凯的微信聊天记录，可以看出黄鑫向陶凯催要2018年6月9日的借款。综合上述几个方面可以确认，黄鑫、陶凯借贷的款项已经实际交付。故对陶凯否认收到借款的抗辩意见该院不予采信。关于争议的焦点，该院认为，黄鑫、陶凯双方对借款约定了逾期还款按借款总额5%承担违约金，明显超过了年利率24%，现黄鑫要求陶凯承担5万元自2018年12月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合相应的法律规定，该院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶凯未及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还之责。陶凯应归还黄鑫借款5万元并承担该款自2018年12月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，一审法院判决：陶凯于判决发生法律效力之日起十日内归还黄鑫借款5万元，并承担该款自2018年12月10日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。案件受理费减半收取560元，由陶凯负担。二审中，双方认可，陶凯与黄鑫母亲之间有款项往来，其于2018年5月8日向黄鑫母亲借款42500元并于2018年6月8日以现金方式归还该笔款项。黄鑫陈述，2018年6月9日出借的现金5万元的主要来源系该笔现金还款，其母亲向黄鑫出借的款项均出自其退伍费。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：双方2018年6月9日《借条》项下5万元款项是否实际交付。本院认为，根据本案现有证据，案涉《借条》项下5万元借款已经交付。理由如下：其一，陶凯认可2018年6月8日向黄鑫母亲以现金方式还款42500元，黄鑫陈述2018年6月9日出借的现金5万元的主要来源系该笔现金还款，出借款项均出自其2017年退伍费，该陈述对现金款项来源、出借能力均做了较为合理的解释。其二，陶凯主张其未讨回借条，系因为黄鑫于2018年6月11日始，通过微信和支付宝陆续向其转账。但黄鑫向其转账的金额共计55000元，与《借条》金额并不相符。其三，根据黄鑫提供的其向陶凯追讨借款的微信聊天记录，聊天记录发生在2018年11月25日，内容上也体现了黄鑫所追讨的借款到期日为2018年12月9号，与案涉借条载明的还款期限相符。故一审法院认定案涉借款已经交付，陶凯应承担相应还款责任，并无不当。综上，陶凯的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由陶凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月二十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7397号申请执行人：石小莲，女，1951年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：乔纪龙，男，1951年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：宋小唤，女，1950年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：乔钰，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人石小莲与被执行人乔纪龙、宋小唤、乔钰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0112民初17806号民事调解书已发生法律效力。石小莲于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付自2019年3月20日起至2017年7月19日止的逾期利息132,600元。本院于2019年8月12日立案执行。执行中，石小莲向本院报告，被执行人乔纪龙、宋小唤、乔钰亦未按调解书支付剩余的本金、利息、违约金、律师费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔纪龙、宋小唤、乔钰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。目前查到被执行人乔纪龙名下有位于上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产。本案申请人为上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的抵押权人。执行中，本院查封了被执行人乔纪龙名下的上述房产。三、为督促被执行人乔纪龙、宋小唤、乔钰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年10月10日赴上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋处张贴评估拍卖公告，告知被执行人现本院决定通过上海市高级人民法院依法委托评估、拍卖机构对该房产进行评估、拍卖或变卖，并再次责令被执行人尽快履行付款义务。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本院对被执行人名下房产的处置尚需时日，无法立即执行完毕，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔纪龙、宋小唤、乔钰负有继续向申请执行人石小莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6586号原告：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123783078380K（1-1）。法定代表人：张立兵，经理。委托诉讼代理人：王保祥，公司员工。被告：安徽安能建设集团有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇环球世家****，统一社会信用代码9134012377735780X9。法定代表人：孙胜，总经理。被告：王运，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王波，男，汉族，1998年12月24日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司与被告安徽安能建设集团有限公司、王运、王波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥立斌建筑钢模租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十一月十五日书记员  黄全柱
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执504号 申请执行人：罗梅生，女，1965年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：赵家才，男，1947年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初2025号民事判决书，依法受理罗梅生申请执行赵家才、赵清民间借贷纠纷一案，已向被执行人赵家才、赵清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人赵家才、赵清向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人罗梅生借款本息210000.00元，被执行人赵清负担案件受理费2270.00元、保全申请费1620.00元，二被执行人共同负担申请执行费3107.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人赵家才于2019年11月偿还借款15000.00元，自2019年12月起每月偿还3000.00元直至还清为止。因双方达成执行和解协议，申请执行人罗梅生自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人罗梅生撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑家凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4098号申请人孙利军，男，1976年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人孙建福，男，1968年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人孙天文，男，1991年7月29日生，汉族，住辉县。孙利军申请执行孙建福、孙天文合同纠纷一案，申请人孙利军依据生效的(2019)豫0782民初4003号民事调解书，于2019年11月11日申请执行，要求被执行人孙建福、孙天文给付转让费28000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费325元、执行费325元。执行期间查明，被执行人孙建福、孙天文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙建福、孙天文名下存款以28650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十一月二十日书记员 牛 珞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初125号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王国望（曾用名王世彬），男，1976年10月29日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。2004年9月2日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。被告人罗某某，男，1989年10月28日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，无职业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人罗某某、王国望犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人罗某某及其辩护人姜晓光、被告人王国望到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年4月8日上午，被告人罗某某将黄某某（另案处理）交给他用于电信诈骗的手机、手机卡、公民信息带至位于广东省阳西县凯旋豪庭的诈骗窝点，并交给被告人王国望。当日下午，王国望给被害人陈某（男，59岁）打电话，让陈某第二天9时许到自己的办公室，有事与陈某商量，陈某误以为是其单位领导。次日8时许，王国望给陈某打电话谎称其办公室来领导了，其想找领导办事，让陈某帮忙往领导的银行卡里汇款人民币5万元，陈某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市铁东支行给王国望告知的银行卡号汇款人民币5万元，罗某某经查询确认到账后通知该团伙负责取钱的人，迅速将该款转账后提现。随后，王国望再次给陈某打电话，称办事的钱不够，让陈某再汇款，陈某再次汇款人民币3万元，罗某某通知负责取钱的人将该款经过转账后提现。被告人罗某某于2019年4月26日被公安机关在广东省茂名市抓获；被告人王国望于2019年5月8日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、车辆信息、情况说明、汇款单及银行流水、侦破经过、微信截图、移动手机通话详单、商户账号绑定信息、手机中公民信息截图、电信诈骗案件侦办平台查询信息、银行监控视频截图、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、证人罗某1、刘某、李某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国望、罗某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人罗某某当庭自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王国望、罗某某犯诈骗罪，依法应判处处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭认罪认罚，均可以对其从轻处罚。被告人王国望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。辩护人提出对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国望犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人罗某某、王某某违法所得人民币八万元，依法继续予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  熊晓娜人民陪审员  任福臣二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓 超本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢4-1号 申请执行人：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郭磊，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：尹春侠，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院作出的（2017）皖1221民初590号民事判决确认，郭磊、尹春侠偿还于丽借款本金5000000元及利息1046667元（逾期利息另计），余金奎、段广敏承担保证责任，负担案件受理费70000元。执行过程中，依法向被执行人郭磊、尹春侠、余金奎、段广敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在京东网络司法平台依法对被执行人郭磊所有的位于合肥市政务区××室房屋一套（房屋所有权证号：房权证合产字第××号）进行公开拍卖，买受人孔德果（身份证号码：3401221990××××××××）于2019年9月7日以211.61万元最高价竟得。拍卖价款已支付申请执行人。依法将被执行人余金奎、段广敏、郭磊、尹春侠纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2829号申请执行人：王玉芬，女，1960年7月12日，汉族，住天津市河**。被执行人：孟庆兰，女，1961年8月9日，汉族，住天津市河**。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人王玉芬与被执行人孟庆兰借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为14400元，目前执行到位0元。2019年7月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月2日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年11月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  罗茂琨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4682号 原告：王新文，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘广华，女，1969年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王新文诉被告刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告刘广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新文的诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款150000元及自2019年8月26日起至2019年10月26起诉时止的利息6000元，按月息2分计算(以后利息按月息2分继续计算至还清借款之日止)。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识。2018年6月26日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并为原告出具借条一张，载明借原告款150000元，借款期限为三个月。到期不还，承担因催要借款产生的律师费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金15万元及截止至原告起诉时止的利息6000元未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。 3、借条原件及收条原件各一份及中国银行交易流水明细清单一份，证明被告向原告借款的事实。 4、转账截屏，证明双方约定利息按月息4%计算，被告按月偿还利息，利息已支付至2019年8月26日。 被告刘广华未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2018年6月26日，被告刘广华向原告王新文借款150000元，于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今本人因生意周转，从王新文处借款人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。本人承诺于2018年9月26号前归还。如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任给王新文造成的损失。借款人：刘广华身份证号：借款日期：2018年6月26号”。原告于2018年6月26日将借款通过银行转入被告刘广华提供的银行卡中。刘广华向原告出具收条一份，收条载明“收条今本人刘广华收到汇款人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。收款账号为62×××06账号名称：平安银行，此款已全部收到。姓名：刘广华身份证号：收款日期：2018年6月26号“。后被告按月息4%支付了自借款之日起至2019年8月26日期间的利息。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王新文提供的借条、收条及中国银行交易流水明细清单、转账截屏记录能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。 双方虽在借条中未约定利息，但原告在庭审中陈述在借款时双方口头约定月息四分，且原告提供的被告每月还款的转账记录也可证明实际履行过程中也是按月息四分进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金150000元，按月息3%，自2018年6月26日计算至2019年8月26日共计十四个月，利息为63000元，被告实际还款84000元，超出的21000元应作为本金予以扣除。故被告仍下欠原告借款本金129000元。原告主张自2019年8月26日起按月息%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王新文借款本金129000元及利息（按月息2%计算，自2019年8月26日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告王新文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告刘广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘艳艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保745号 申请人：鲍斌,男,1968年9月29日出生,汉族,住池州市东至县。 被执行人：鲍绍锋,男,1968年11月1日出生,汉族,住池州市东至县。 申请执行人鲍斌与被执行人鲍绍锋民间借贷纠纷一案，被执行人鲍绍锋未履行本院（2018）皖1702民初3441号民事民事调解书确定的义务，申请执行人鲍斌向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人鲍绍锋银行存款51150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2436号 原告:谢少文，男，1977年06月21日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张德明，男，1971年09月10日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告谢少文与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告谢少文到庭参加诉讼，被告张德明经依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告谢少文诉称：原、被告系亲戚关系。2017年6月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元。原告于2017年6月20日在城固县信合以转账的方式转入被告账户，被告于当日向原告写下借条一张，并签字按印。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告一拖再拖，至今讨要无果。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张德明经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一张，转账汇款凭条一张，证明被告于2017年6月20日向原告借款50000元的事实。 原告提交的该两组证据，系书证，符合证据客观性、真实性、关联性的特征，且具有较强的证明力，故对该两组证据本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，审理查明以下事实： 原、被告系亲戚关系。2017年6月份，被告因做生意需要资金周转便向原告借钱，但原告当时没有钱，原告就于2017年6月20日以自己的名义向谢家井农村信用合作联社贷款50000元，贷款到手后原告在当日就以转账的形式将这50000元转给被告。后来原告多次向被告催要该笔借款，但被告一拖再拖，至今没有向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、社会和集体的公共利益，故借款合同合法有效。在借款后的合理期限内原告多次向被告催要，但被告一再推诿没有向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，被告理应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告张德明于本判决生效后十日内向原告谢少文偿还借款本金50000元。 案件受理费1050元，由被告张德明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  马红强 人民陪审员  陈向前 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 会 书 记 员  张 聪 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2044号之一 申请执行人陈昆明，女，1986年02月07日出生，住石狮市。 被执行人施竣杰，男，1995年01月06日出生，住晋江市。 被执行人蔡芳滨，男，1990年04月03日出生，住石狮市。 本院于2019年05月06日立案执行申请执行人陈昆明与被执行人施竣杰、蔡芳滨借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初155号民事判决书，被执行人施竣杰、蔡芳滨应支付申请执行人陈昆明款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施竣杰、蔡芳滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施竣杰、蔡芳滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施竣杰、蔡芳滨发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡芳滨名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为217633元，不足以偿还抵押债权。未发现被执行人施竣杰、蔡芳滨有其他可供执行的财产。现被执行人施竣杰、蔡芳滨尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施竣杰、蔡芳滨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏鸿喜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执688号 申请人：刘勇，男，1971年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘家胜，男，1974年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 刘勇与刘家胜合伙协议纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1006465元。被执行人依法应当承担执行费12465元。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，有银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划500000元；查询到名下有车辆均已查封（未实际控制）；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为506465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李天佑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7447号上诉人(原审原告):重庆市和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园金园大道南段008号，统一社会信用代码915002426814729181。法定代表人:李琪铭，总经理。委托诉讼代理人:冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李渝，男，1974年7月7日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人重庆和信农业发展有限公司（以下简称“和信公司”）因与被上诉人李渝物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人和信公司委托诉讼代理人冉彧光，被上诉人李渝委托诉讼代理人周宜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和信公司上诉请求：1、二审法院依法撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9942号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案一审审理程序违法，审判人员没有参与案件审理，一审审理期限超期。2、一审判决事实认定错误。上诉人和信公司是本案争议标的物（渝X号雷克萨斯轿车）的实际购买人，且支付了全部价款，只是因为要缓解公司经济压力，登记于被上诉人李渝名下，进行按揭付款。本案所涉法律关系为附条件赠与合同，所附条件未成就，此赠与行为没有发生，一审法院认定的事实违背相关法律规定。李渝答辩称：案件在之前的返还之诉中已经通过生效的法律文书确认本诉中指向的车辆所有权为被上诉人所有。因此本案一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当依法驳回上诉人的请求。和信公司向一审法院起诉请求:1原审被告占有的渝X号雷克萨斯轿车确认为原告所有；2、诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审理查明：李渝于2008年10月进入和信公司工作，并于2011年1月1日与和信公司签订劳动合同，约定合同期限为5年，自2011年1月1日起至2016年1月1日止。2015年8月，和信公司通知李渝解除劳动关系，解除其常务副总经理职务。2013年7月，和信公司以李渝名义向刘亚西购买了二手雷克萨斯车一辆（车架号为X），购车款400000元全部由和信公司出资。车辆购买后登记于李渝名下，车牌由渝X更换为渝X，并一直由李渝使用至今。2016年5月10日，立信会计师事务所重庆分所受和信公司委托作出财务收支审计报告，报告第6页载明：“其他应收款中应收李渝411815元款，对方认为该项款项实为公司购车款，当时只因以公司名义无法办理按揭贷款，将车辆产权办理在李渝名下，现李渝名下的个人借款是其转还按揭款而来；现在贷款已经还清，车辆产权尚未过户到公司名下。”另查明，2017年10月12日，和信公司向该院起诉请求李渝返还上述车辆，该院作出（2017）渝0108民初21162号民事判决书驳回其诉讼请求。庭审中，和信公司认为上述车辆是附条件的赠与，是公司为了鼓励李渝干好工作，完成公司目标任务即和爱公司实现盈利的目标后车辆才赠送给李渝，但和爱公司目前亏损1000多万元，不具备赠与的前提条件，故和信公司遂以上述请求诉至该院。李渝认可讼争车辆的购车款全部由和信公司出资，但李渝认为该车辆系和信公司为激励李渝积极推动销售工作而赠与给李渝的车辆，且该车辆现已登记在李渝名下，且已经生效判决书确认产权属于李渝，和信公司要求确认车辆归其所有没有法律依据。一审法院认为：机动车是特殊的动产，机动车一旦登记就具有物权公示效力，行驶证及其他相关登记材料上登记的车主就应当推定是涉案车辆的所有人，除非有充足的证据能够推翻。已经生效的（2017）渝0108民初21162号民事判决书确认本案的讼争车辆登记于李渝名下，根据公示原则，李渝为该车辆的所有人，和信公司仅凭出资主张其为讼争车辆的真正权利人，不能推翻车辆的车主登记。本案中，和信公司提出讼争车辆系附条件的赠与，现和爱公司盈利的条件并未成就，故本案不存在赠与的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案讼争车辆已登记在李渝名下，赠与行为已经完成，而和信公司所述附条件的赠与并未举示充分证据予以证明，故对和信公司的该项意见，不予采信。对和信公司主张确认自己为讼争车辆权利人的请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回重庆和信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由重庆和信农业发展有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，针对上诉人和信公司的上诉理由：1、关于一审审判程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条关于审理期限的规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，但双方当事人和解期间不应计算在内。本案一审适用简易程序审理，扣除双方申请和解的期间，超过审理两天结案，存在瑕疵，但未对当事人的权利义务造成影响，且也不属于法律规定应当发回重审的情形。且本案一审审判员两次开庭均有到庭参加庭审并在庭审笔录上签字确认，符合法律相关规定，故和信公司提出一审程序严重违法的上诉理由不成立，依法不予采纳。2、关于本案是否为附条件赠与以及诉争车辆权属的问题。本案中，和信公司主张本案的法律关系为附条件赠与，但未提交充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。且本案诉争车辆已经生效法律文书确认为被上诉人李渝所有，故和信公司相关上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，上诉人和信公司的上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人重庆市和信农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年十一月十三日书记员  刘素馨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢694号申请执行人于向辉,男,1991年3月3日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人于理想,男,1987年10月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人肖琴,女,1989年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人于向辉诉被执行人于理想、肖琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2017）苏0382民初8307号民事判决书:“被告于理想、肖琴于本判决生效之日起十日内支付原告于向辉73000元及违约金6000元。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告于理想、肖琴负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年5月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人其他的银行存款。3.本院于2019年5月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年5月17日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年10月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年10月21日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 程冬冬二〇一九年十一月十二日书记员 赵 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6155号申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人范国强、宋丽媛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初4554号，已向被执行人范国强、宋丽媛发出执行通知书，责令被执行人范国强、宋丽媛在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人范国强、宋丽媛至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国强、宋丽媛的银行存款10742151.31元，或扣留、提取其应得收入10742151.31元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月七日书记员  李佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30694号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：李雄，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被告李雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保深圳分公司委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告李雄经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款人民币（币种下同）12171.27元。2．判令被告向原告支付违约金（以12171.27元为基数，按年利率24%的标准，自赔偿之日起计算至全部款项实际付清之日止），暂计至2019年5月31日为1632.62元。3．判令被告向原告支付未付保费5597.74元；以上一至三项共计19401.63元。4．判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定贷款本金、利息、借款期限及还款方式等内容。同时，被告作为投保人，就该笔借款向原告投保信用保证保险，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告承保涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月14日，光大银行向被告发放27000元。被告自2018年8月1日起未再履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。2018年11月7日，原告按照保险合同的约定，向光大银行支付理赔款12171.27元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同保险单特别约定的内容，被告应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费，同时支付赔偿款的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李雄未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、保费支付明细、索赔申请书、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2016年10月14日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款27000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同当日，光大银行向被告发放贷款27000元。二、2016年10月13日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为29587.24元，其中贷款金额27000元，保险费13435.20元（分36期即每期373.20元支付）；被告如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告自第22期开始逾期未足额支付保费。根据原告提交的保单交纳清单，显示被告第22期保费仅支付了两次共计0.26元，之后再未支付保费。根据原告提交的消费信贷对账单，显示被告仅偿还了23期贷款本息，自第24期开始未足额偿还贷款本息。庭审中，原告主张被告未付保费为5597.74元，理赔款违约金主动调整为年息24%。四、2018年11月7日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠光大银行的贷款本息12171.27元进行理赔。该行于次日出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款12171.27元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款12171.27元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还保险理赔款12171.27元。另外，依照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应向原告支付未付保费5597.74元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，原告请求按年利率24%的标准，自2018年11月7日起支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款12171.27元；二、被告李雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以12171.27元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月7日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告李雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付未付保费5597.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李雄负担。上述285元已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预付，被告李雄应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇一九年十一月四日法官助理林润燕书记员李春平
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5548号 原告：陈敏，女，汉族，1978年10月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈建明、郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：施建云，男，汉族，1971年5月24出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、张鑫，福建伟洲律师事务所律师。 原告陈敏与被告施建云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，陈敏于2019年11月11日以双方庭外和解,由施建云一次性交付租金40000元了结双方之间租赁关系为理由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，陈敏申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈敏撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈敏负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月十一日 书记员  颜玲玲
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1153号刘伟洪、张晨：刘伟洪申请执行张晨民间借贷纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：11025元。在执行中，申请执行人与被执行人于2019年10月11日达成执行和解协议（张晨尚欠刘伟洪11025元，于2019年10月11日前归还3000元，于2019年10月31日前归还8025元。）。现张晨已按执行和解协议自动履行完毕。至此，（2019）苏0492民初1726号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1355号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈蒙蒙，男，1987年4月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业,户籍地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月28日自动投案，次日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1322号起诉书指控被告人陈蒙蒙犯重婚罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2010年8月23日，被告人陈蒙蒙与徐某某在山东省临沂市罗庄区民政局登记结婚。2018年3月，被告人陈蒙蒙通过网络结识了罗某甲后与其确立情侣关系。2019年2月14日，被告人陈蒙蒙明知系与徐某某婚姻存续期间，仍与罗某甲举办婚礼并以夫妻名义共同生活在重庆市渝中区金银湾某房间。2019年7月28日，被告人陈蒙蒙在罗某甲家人陪同下前往公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈蒙蒙的行为已构成重婚罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人陈蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈蒙蒙犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈蒙蒙犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4133号 原告：阴某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告阴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某立即清偿原告借款7200元及利息11016元（按照月息1.5分自2015年7月14日计算至2019年9月20日）；2.诉讼费由被告刘某某承担。事实与理由:原、被告系熟人关系。2000年7月初，被告因清偿基金会欠款，数次请求原告用其在基金会的存单清理被告在基金会的贷款，原告便将自己的7200元存单交给被告，同时被告向原告出具欠条一份，口头约定借款月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。 被告刘某某辩称，其从原告处借款属实，向原告出具欠条亦属实，但是该笔借款被告已经向原告清偿完了。借款是分三次清偿的，最后一次是被告让刘某某捎去的，当时捎了3000元，原告给刘某某说条子找不到了，给刘某某打了一张收据。被告向原告清偿完借款后，原告一直都没有联系被告，更没有向被告催要过借款。前两年有法院的人给被告打电话说被告欠原告的钱没有还，被告说钱已经给原告还了，被告当时还问刘某某要收条了，刘某某说收条找不到了，他可以给被告作证。被告最后给原告还钱大概是2014年的时候，至今原告都没有向被告催要过借款，被告认为原告现在提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，法院应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年7月14日，被告刘某某向原告阴某某出具欠据一份，主要内容为：“暂欠阴某某人民币柒仟贰佰元整   刘某某”。审理中，原告阴某某诉称双方当时口头约定借款月利率为1.5%，被告刘某某对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某对其从原告阴某某处借款7200元并出具欠据的事实无异议，对该事实予以确认，被告刘某某应向原告阴某某清偿该笔借款。被告刘某某辩称其已清偿完全部借款，原告阴某某不予认可，并持有欠据原件，被告刘某某提供的证据不足以证明其已向原告阴某某清偿完全部借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。被告刘某某辩称，原告尹德才的起诉已超过法律规定的诉讼时效，但被告刘某某向原告阴某某出具的欠据上并未明确约定还款期限，原告阴某某可随时催要，法律规定的最长诉讼时效为20年，且被告刘某某称前两年有法院的人向其打电话询问借款的事实，故对其提出的关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。对原告阴某某要求被告刘某某按照月利率15‰支付借款利息，因原、被告在欠据上未明确约定借款利息，原告阴某某亦未提供相关证据证明双方有约定利息的情况，依照法律规定，应视为不支付利息，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某向原告阴某某清偿借款7200元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告刘某某负担100元，由原告阴某某负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    任  婷                       二〇一九年十一月五日  书  记  员    贾  婷 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执2375号之一 申请执行人：段荣，女，1969年10月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：樊传恒，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：金定国，男，1985年05月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人段荣与被执行人金定国借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初1549号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，2019年11月20日，申请执行人段荣与被执行人金定国达成和解协议，协议约定：被执行人于2019你那11月起至2050年05月，每月月底前还款5000.00元，到2020年05月30日前须全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 日  书 记 员 杜 玉 玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3086号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：孔铭訢，男，汉族，1990年8月8日出生，住瑞昌市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告孔铭訢物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初347号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人冯进步，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人冯进步因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月10日被临时羁押在浙江省温岭市看守所，4月20日被五河县公安局刑事拘留，4月23日被五河县公安局取保候审。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告人刘凤，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在安徽省凤台县号，安徽省蚌埠市五河县号。被告人刘凤因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月23日被五河县公安局取保候审。辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人冯进步、刘凤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察许某萍检某洋出庭支持公诉，被告人冯进步、刘凤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年至2017年10月，被告人冯进步、刘凤在五河县朱顶镇三塘村经营温州知星鞋业有限公司五河分公司期间，拖欠18名工人工资208900元，后藏匿逃避支付工人工资。2018年10月、11月，五河县人力资源和社会保障局两次下发责令改正决定书，送达两名被告人或在被告人实际住所地张贴告知，责令限期支付拖欠的工资，但两名被告人在指定期限内仍不支付。2019年4月21日，被告人冯进步、刘凤家属将拖欠的208900元工资支付到五河县劳动保障监察大队银行账户，五河县劳动保障监察大队已于同年5月9日支付给工人。被告人冯进步、刘凤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人衡绍锋的辩护意见：对案件定性及犯罪事实均不持异议；被告人冯进步构成坦白；拖欠工资是因为经营不善，并无藏匿逃避支付的行为，与一般拖欠工资有所区别。辩护人潘朝阳的辩护意见：对案件定性及犯罪事实均不持异议；被告人刘凤构成自首；已全额支付了工人工资，社会危害性较小。经审理查明：2016年至2017年10月，被告人冯进步、刘凤在五河县朱顶镇三塘村经营温州知星鞋业有限公司五河分公司期间，拖欠18名工人工资208900元，后藏匿逃避支付工人工资。2018年10月、11月，五河县人力资源和社会保障局两次下发责令改正决定书，送达两名被告人或在被告人实际住所地张贴告知，责令限期支付拖欠的工资，但两名被告人在指定期限内仍不支付。2019年4月21日，被告人冯进步、刘凤家属将拖欠的208900元工资支付到五河县劳动保障监察大队银行账户，五河县劳动保障监察大队已于同年5月9日支付给工人。2019年4月10日，被告人冯进步被温岭市公安局横峰派出所民警抓获；2019年4月23日，被告人刘凤到五河县公安局朱顶派出所投案。上述事实，被告人冯进步、刘凤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过等书证；被害吴某艳李某英等人的陈述；被告人冯进步、刘凤的供述与辩解；五河县公安局制作的涉案工厂方位示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯进步、刘凤以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯进步归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯进步、刘凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯进步犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘凤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十五日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3704号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：彭艳，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住陆川县。 被告：李康生，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告彭艳、李康生物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1650号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：余席辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖北康辉石业有限公司与被告余席辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。湖北康辉石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款74829元，并按日1‰支付自2016年10月1日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告第一分公司处购买石材，经结算，截止2016年6月14日，被告欠原告第一分公司货款84000元，被告承诺于2016年10月1日前支付40000元，余款在2017年1月20日前付清，逾期按千分之一承担违约金，被告至今尚欠原告货款74829元。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北康辉石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  周露露人民陪审员  王金翠人民陪审员  池 祥二〇一九年十一月十八日法官助理杨莹莹书记员徐伟
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执763号 孟庆和、范晓奎、黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司： 本院在执行申请人孟庆和与被执行人范晓奎、黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范晓奎、黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初832号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27088号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4638号 原告：赵前进，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路**，统一社会信用代码91500231208651845。 法定代表人：墙博，该公司董事长。 被告：蔡顺友，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 被告：杨作平，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵前进诉被告重庆渝翔建筑安装有限公司、蔡顺友、杨作平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵前进于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵前进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵前进撤回起诉。 案件受理费减半收取计913元，由原告赵前进负担。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）宁01执复97号 复议申请人:宋怀玉，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 复议申请人宋某不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181司惩4号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人宋某向本院复议称，请求贵院依法撤销灵武市法院（2019）宁0181司惩4号罚款决定。理由如下：一、灵武市法院认定复议申请人宋某伪造证据的依据是司法鉴定意见书，但该司法鉴定意见书违反法定程序，在实体认定上自相矛盾，漏洞百出，不应予以采信。（一）一审法院明知名义鉴定人赫崇发没有亲自做本案司法鉴定，却对司法鉴定意见书予以采信，违反法定程序。（二）从实体上讲，司法鉴定意见书自相矛盾，灵武法院承办法官陈岩涛不顾客观事实，其目的就是要偏袒原告，枉法裁判。（三）关于宋某于2015年、2016年是否实际经营涉案租赁场所的问题。1.“大红门时尚广场”印章对宋某没有约束力；2.一审法院认定宋某对大红门时尚广场进行物业管理，进而认定涉案租赁合同没有解除是错误的。（四）一、二审法院认定《关于〈解除租赁合同〉、〈委托经营合同书〉的协议》是变造的，没有事实和法律依据。即使存在变造也是原告考雷特公司变造，而且考雷特公司应退还复议申请人宋某履约保证金50万元。二、关于虚假陈述的问题。承办法官陈岩涛违反法定程序，应当进行回避而不予回避，其目的就是掌控审判权，偏袒原告，枉法裁判。一、二审法院对复议申请人宋某的重新鉴定和补充鉴定申请不予准许，一审法院对宋某的回避申请不予准许，均系适用法律错误。综上，灵武市法院承办法官利用法律赋予的职权，以合法形式掩盖非法目的，认定复议申请人伪造证据、进行虚假陈述没有事实和法律依据，作出的判决带有明显的倾向性。故请求依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明，原告宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，灵武市法院于2018年8月13日作出（2017）宁0181民初2421号民事判决书，判决：一、确认原告宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司与被告宋某于2013年11月8日签订的《唐城时尚购物广场租赁合同》于2016年5月31日解除；二、被告宋某于本判决生效后十五日内支付原告宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司房屋租金1388351.6元及违约金（其中90万元自2015年1月9日起计算、488351.6元自2016年1月9日起计算，均计至本判决确定的给付之日止，按照年息7%计算）；三、驳回原告宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宋某的诉讼请求。判决送达后，宋某不服向本院提起上诉，本院于2019年4月10日作出（2018）宁01民终3452号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年6月25日，灵武市法院作出（2019）宁0181司惩4号罚款决定书，以宋某在应诉过程中存在伪造证据和虚假陈述的行为，对宋某罚款50000元，限于2019年7月15日前缴纳。宋某不服该罚款决定，向本院申请复议。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。复议申请人宋某作为灵武市法院（2017）宁0181民初2421号房屋租赁合同纠纷案件的一方当事人，其应对自己提交的证据及陈述的真实性承担相应的法律责任。本案中，经一、二审生效的民事判决认定，复议申请人宋某提交的《关于〈解除租赁合同〉、〈委托经营合同书〉的协议》经鉴定机构鉴定，前后两页的内容不是一次打印形成，系伪造不予采信。复议申请人前后两次庭审中对合同解除日期及事由的陈述前后不一致，违反了民事诉讼禁止反言规则。故灵武市法院作出（2019）宁0181司惩4号罚款决定书，以宋某在应诉过程中存在伪造证据和虚假陈述的行为对其罚款50000元，符合法律规定，并无不当。复议申请人宋某认为一、二审民事判决违反法定程序，实体认定错误，不属于本复议审查的范畴，其可以通过审判监督或再审程序主张权利救济。综上，本院对复议申请人宋某的复议请求不予支持。灵武市法院（2019）宁0181司惩4号罚款决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人宋某的复议请求；维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181司惩4号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年八月七日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3128号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道合力大厦2幢802室，统一社会信用代码91330481777210859P。 法定代表人：周文杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被执行人：海宁市天凡家私有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路208号底楼，统一社会信用代码91330481060560034A。 法定代表人：孙国锋，董事长。 被执行人：孙国锋，男，1973年12月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司支付执行款94477.98元息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2081元、执行费1317元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市天凡家私有限公司已经关闭，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人孙国锋名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人孙国锋银行存款3456.22元。截止2019年11月28日，本案已执行到位执行标的58.22元、案件诉讼费2081元、执行费1317元。暂未发现被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋拒不履行，已对被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范焱燚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3501号原告：廖绍君，男，2013年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。法定代理人：廖小波，男，1988年7月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托诉讼代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师。被告：卢玉凤，女，1990年6月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告廖绍君与被告卢玉凤抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告廖绍君于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖绍君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖绍君撤诉。案件受理费50元，由原告廖绍君负担。审判员  李丽叶二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6672号原告钟建城。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人周园，广东南鼎律师事务所律师。被告温杨柳。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款本金181500元和利息20000元（以181500元为基数，按月息2%自2019年2月3日暂计算至立案之日，实际计算至付清之日），以上共计201500元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年8月1日，双方签订《借款合同》，载明借款金额50000元。2018年8月13日，双方签订《借款合同》，载明借款金额50000元，借款期限为2018年8月13日。2018年10月19日，双方签订《借款合同》，载明借款金额60000元，借款期限为2018年10月19日到2018年11月19日。2019年1月3日，双方签订《借款合同》，载明借款金额21500元，借款期限为2019年1月3日到2019年2月3日。原告提交的银行转账记录显示其于2018年8月1日向被告银行转账50000元，于2018年8月13日向被告银行转账25000元，于2018年8月14日向被告银行转账25000元，于2018年10月19日向被告银行转账60000元，于2019年1月3日向被告银行转账21500元，合计181500元。被告通过微信转账向原告归还20500元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告支付借款共计181500元，被告已偿还20500元，尚有161000元未偿还，故被告应向原告偿还借款本金161000元。关于利息，双方未约定利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月3日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建城借款人民币161000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟建城其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，由原告承担868.7元，被告承担3453.3元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 张    丹人民陪审员 路  必  恩二〇一九年十一月二十二日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执恢28号之一申请执行人：天津凯迪国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津保税港区）海滨八路**527、529。法定代表人：李欣，该公司执行董事。被执行人：范斌，男，1984年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人天津凯迪国际贸易有限公司与被执行人范斌货运代理合同纠纷一案，经过财产调查，扣划被执行人范斌银行存款共计10303.07元。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为人民币250000元，已执行到位10303.07元,扣缴申请执行费3650元后，剩余款项已支付给申请执行人，申请执行人的剩余债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案（2019）津72执恢28号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十一月十三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2051号原告：孙英杰，女，汉族，1947年10月29日出生，住修武县。被告：张素妮，女，汉族，1964年5月14日出生，住修武县。被告：薛晓燕，女，汉族，住修武县。本院在审理原告孙英杰诉被告张素妮、薛晓燕健康权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙英杰撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年十一月十五日书记员  李小胖
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川01行终1184号 上诉人（原审原告）李东，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人李东诉被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称“柏合镇政府”）确认违法纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年9月7日，李东向成都市龙泉驿区柏合镇马坝村村委会申请参加自愿提前搬迁，其自愿提前搬迁集体土地上的地面构（建）筑物，并交回宅基地，自愿申请土地流转。2018年9月14日，柏合镇政府与李东签订《自愿提前搬迁补偿协议》，该协议载明：一、原告自愿提前搬迁，将其所有的房屋及宅基地交给被告；二、提前搬迁的补偿范围及标准；三、特别约定了在该协议所涉及土地征收时，原告已领取的各种费用，均视为支付的征地费用等内容；四、该协议自双方签字盖章且本次提前搬迁及土地流转地块所涉及的村组村民与村委会及柏合镇人民政府签订《自愿土地流转协议》和《自愿提前搬迁补偿协议》的户数率达到100%以上之日起生效，至该宗土地征收且下达拆迁任务书时终止。2018年9月14日李东与马坝村村委会签订了《自愿土地流转协议》，将其位于马坝村的承包地流转给马坝村村委会。协议签订后，柏合镇政府按照约定对原告位于马坝村7组的房屋及构建筑物进行清点确认，房屋至今未拆除。李东认为其至今未看到征收批文、征地补偿安置方案，柏合镇政府在未办理相关批准手续即实施征用土地的行为于法无据，故起诉并提出上述诉讼请求。 原审法院认为，本案的争议焦点在于：柏合镇政府是否实施了土地征收行为？首先，通过李东、柏合镇政府双方所举的《自愿提前搬迁、自愿土地流转申请书》、《自愿提前搬迁补偿协议》、《自愿土地流转协议》等证据可以看出，对于李东房屋及宅基地、土地的交出，均系李东为妥善解决生产生活不便，改善生产生活条件，自愿作出的行为，并不是柏合镇政府征用土地的行为；其次，在双方签订的协议上，均明确载明了协议生效的条件及土地征收发生时的特别约定。综上，柏合镇政府并未实施征收李东的土地行为，李东的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告李东的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李东承担。 宣判后，李东不服，向本院提起上诉称，被上诉人柏合镇政府实质上是以自愿搬迁之名，行土地征收之实，通过村民自愿搬迁模式，变相对区域内集体土地进行征收，并对土地上的房屋及附属物进行拆迁，以达到变集体农业用地为商业建设用地的目的，原审判决对自愿搬迁表象下所体现出的征地行为认识不足，事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判确认被上诉人行为违法，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人柏合镇政府在二审中答辩称，原判认定事实清楚，被上诉人未对案涉土地进行征收，请求依法驳回上诉人李东的上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人李东提起本案诉讼是否具有事实根据，即被上诉人柏合镇政府是否实施了土地征收行为。根据本院查明的事实，被上诉人并未作出涉及上诉人土地的征收公告，也未与上诉人签订土地征收补偿协议，亦没有对上诉人宅基地上房屋实施拆迁，故不能认定被上诉人实施了征收上诉人土地的行为。综上，上诉人李东的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈楠 审判员  王健 审判员  曹巍 二〇一九年十一月十四日 书记员  郁莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2692号申请执行人：霍某，男，1957年3月6日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1966年2月23日生，汉族，住河南省郏县。霍某与李某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于十日内支付霍某66335元及滞纳金（滞纳金自2016年2月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），并赔偿霍某7570元，及负担案件受理费718元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，霍某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、委托郏县人民法院调查被执行人的不动产、房产、公积金等财产信息以及到被执行人户籍所在地实地走访调查，但反馈未发现被执行人下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135163元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年11月20日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌