wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6413号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5089号 原告：李杰，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南市邦汇投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县金凤凰市场。 法定代表人：金啊亮，该公司负责人。 被告：金啊亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：祁凌，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李杰与被告淮南市邦汇投资管理有限公司、金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员  程建贵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 尹良卫 书记员   童帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洁，女，1989年5月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨勇，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银河长天软件技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路锦秋知春花园**(A)座****房。法定代表人：张志宇，经理。再审申请人于洁因与被申请人北京银河长天软件技术有限公司（以下简称银河公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洁申请再审称，一、二审判决关于水泵归属及管理义务的基本事实认定缺乏证据证明。水泵归谁所有、管理者应当是谁，一、二审法院均未予以查明。二审法院在没有合同约定的情况下，判定申请人有妥善使用与管理义务，显然缺乏证据证明。二审法院对于一审中未进行的现场勘验认为：“同理，现场勘验亦仅能勘验出一审诉讼阶段台球厅的现状，无法体现淹水原因、因果关系及损失情况”。此种认为，既没有证据支持，也没有法理依据，且逻辑混乱。本案适用法律错误。一审法院对于相关证据未予评判，属于遗漏，并非二审法院认为的（一审）不予采信，属于对法律的理解和适用错误。一、二审法院对未移交营业执照未致使合同目的不能实现的认定，属于适用法律错误。关于水泵的管理及维修义务，原审判决适用法律错误。一、二审法院不尊重客观规律，违背基本物理常识，推定被申请人关于墙顶、墙面有水属于所谓“浸溢”，重要事实未予查明。一、二审法院对北京城建九物业管理有限公司2017年7月17日出具的《证明》效力判定，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，于洁提供的照片、视频及《公证文书》，无法反映出大雨过后台球厅损失的因果关系及明确的损失金额，原审法院对上述证据未予采信，并无不当。北京城建九物业管理有限公司2017年7月17日出具的《证明》有公司方签章、经办人签字，结合本案其他已查明的事实，原审法院采信该证据，亦无不当。本案中，银河公司的主要合同义务为移交台球俱乐部的经营权。虽然合同中约定了将经营所需的证照交给于洁，但现无证据表明在长达7个月的经营期中，由于上述证照未交接的问题影响了台球俱乐部的经营。关于水泵的管理义务归谁，据已查明的合同约定可知，承租方应妥善使用与管理水泵，对此一、二审判决均已经做了详尽的阐述，本院不再赘述。于洁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执恢32号之三 申请执行人李大如，男，1956年8月13日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人苏德新，男，1981年9月1日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人雷黄成，男，1975年6月17日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人苏兰，女，1981年5月19日出生，壮族，住所地上林县。 本院于2019年5月8日立案执行李大如申请雷黄成、苏兰、苏德新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0125民初242号上林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人雷黄成、苏兰、苏德新应支付申请人李大如案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院依法于2019年9月28日对雷黄成、苏兰所共有的位于上林县大丰镇城西街2号龙昊清华阁2单元1401号的房屋在淘宝网进行了司法拍卖，钟联辉(身份证:)以365,000.00元的最高价竞得，本案申请人李大如按比例分配得款10007.70元,现因被执行人雷黄成、苏兰、苏德新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0125执恢32号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2279号之二申请执行人芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园****，统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，总经理。被执行人秦小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖三骏起重设备租赁有限公司与秦小龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小龙名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小龙在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月四日书记员  桂春风
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2241号 申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 被执行人：沈曰磊，男，汉族，1982年4月14日出生，住新泰市。 被执行人：王昆，女，汉族，1983年7月11日出生，住新泰市。 被执行人：王为民，男，汉族，1987年9月23日出生，住新泰市。 刘丽伟与被执行人沈曰磊、王昆、王为民担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第317号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款35250元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人沈曰磊、王昆、王为民送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈曰磊、王昆、王为民名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。 3.本院于2019年10月22日将被执行人沈曰磊、王昆、王为民纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈曰磊、王昆、王为民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2629号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：江韩，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：柯贵君，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告江韩、柯贵君物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6376号原告:胡倩，女，1989年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：孙卫卫，女，1990年10月6日生，汉族，住睢宁县。原告胡倩与被告孙卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡倩到庭参加诉讼。被告孙卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息3600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转向原告借款3万元。经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。被告孙卫卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、支付宝转账记录一份、微信转账记录二份。对该证据本院予以认定。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2016年9月21日，被告孙卫卫向原告胡倩借款3万元，约定一年后归还，并于当日出具借条一张。借款到期前，被告孙卫卫于2017年9月7日重新出具借条一张，载明“今借到胡倩现金叁万元（30000）于9月20日归还”。诉讼中原告自认被告孙卫卫共计偿还11900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫卫向原告胡倩借款并出具借条，原告依约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款时双方约定还款期限，经原告催要后，被告应该及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告主张利息，本院认为，借据上并未约定利率，其现有证据又不能充分证明存在利率约定，对其利息的请求，本院不予支持。但是可以支持其利息损失。故被告已经偿还的11900元认定为偿还借款本金，尚欠本金18100元未还。被告逾期不付，本院酌定利息损失以18100元为本金，参照年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫卫于本判决生效后十日内偿还原告胡倩借款本金18100元及利息损失（以18100元为本金，按年利率6%的标准计息，从2019年8月9日计算至实际履行之日止，以3600元为限）。二、驳回原告胡倩其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告孙卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月八日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2753号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：李瑞清，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李瑞浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李瑞清、李瑞浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱凯 书记员程美冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2- -3-
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初659号 原告：余新华，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海林，山东国宗律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1988年7月1日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。 委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。 原告余新华与被告赵海龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月13日下午3点30分，原告余新华及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余新华撤诉处理。 案件受理费7943元，减半收取计3971.5元，由原告余新华负担。 审判长 刘 期 波 审判员 何 晓 琴 审判员 敖 婷 婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 尼玛拉姆
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2139号原告：邹强志，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市。被告：曾兴梅，女，1992年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：林长江，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邹强志与被告曾兴梅、林长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹强志到庭参加诉讼，被告曾兴梅、林长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹强志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金计人民币36000元及支付2017年4月23日至2019年5月23日利息1.8万元（利息按月利率2%计算），利随本清；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俩人在2017年4月23日因生意周转向原告借款叁万陆仟元整，并亲笔签下借条，约定借款利息按月利率2%计算，2017年10月22日本金和利息一并还清，但被告至今未按约定归还借款。原告多次打电话、微信和支付宝发信息要求被告归还借款，被告都是不理不睬，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金和利息。被告曾兴梅、林长江未作答辩。经审理查明，原告邹强志与被告曾兴梅、林长江系朋友关系。2017年4月23日被告曾兴梅、林长江与原告邹强志签订《借条》约定：二被告因生意周转需要共同向原告借款36000元，借款期限为6个月（自2017年4月23日至2017年10月22日），月利率为2%，于2017年10月22日到期一并还清，如到期未还清，借款人应向出借人除照付本金及利息外，还须额外按照月利率1%支付逾期滞纳金。借款人未按上述条款履行，出借人可向当地人民法院起诉，因诉讼产生的所有费用由借款人承担。二被告均在借款人处签字、捺印。《借条》签订后，原告通过支付宝转账的方式向被告曾兴梅农业银行卡、被告林长江工商银行卡分别转账20000元、16000元。借款到期后原告多次催二被告还款付息，然而二被告至今未偿还原告36000元借款本金及利息。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、转账记录、原告支付宝账户明细、微信聊天截图等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告曾兴梅、林长江向原告邹强志共同借款36000元后，未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款期间内的利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于二被告如不能按期还清借款还须额外按照月利率1%支付逾期滞纳金的约定明显超过法律规定，对于原告自愿调整按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告曾兴梅、林长江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾兴梅、林长江应于本判决生效之日起十日内向原告邹强志共同偿还借款本金36000元、利息及逾期利息（自2017年4月23日起以36000元为基数按月利率2%计付利息和逾期利息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾兴梅、林长江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  林万翔人民陪审员  肖 婷人民陪审员  廖优萍二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杜 沅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6631号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：黄某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  房路明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2220号 申请执行人：山东泰山电工电器有限公司，住所地泰安市明堂路。 被执行人：商丘新荣纸业有限公司，住所地睢县城北产业区集聚区。 山东泰山电工电器有限公司与被执行人商丘新荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2746号判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泰山电工电器有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款16340元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人商丘新荣纸业有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人商丘新荣纸业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月10日将被执行人商丘新荣纸业有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人商丘新荣纸业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东泰山电工电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢65号申请人：黑龙江省绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：曹成顺，总经理。被执行人：王善东，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黑龙江省正邦电子科技有限公司与被执行人王善东买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省正邦电子科技有限公司依据绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初409号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中经网络查控，被执行人王善东无银行存款、车辆、证券、房屋可供执行。经过释明，申请执行人认可本院查询结果。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1081民初409号民事判决书本次执行程序。本案应执行71113.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一九年十一月十二日书记员  刘 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再95号 原审原告:夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安经济技术开发区。 原审被告:殷金明，男，汉族，1984年11月30日生，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告殷金明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初2134号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元，并按年利率36%标准计算利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转于2017年3月6日向原告借款5000元，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 原审被告殷金明未作答辩。 2017年6月16日，原审经审理作出（2017）苏0891民初2134号民事调解书：被告殷金明于2017年7月20日支付原告夏元怀1000元，2017年8月20日支付原告夏元怀1000元，2017年9月20日支付原告夏元怀1500元。如被告逾期不支付，原告有权按照5000元向法院申请强制执行。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2134号民事调解书； 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3048号 原告：石影，女，1988年2月29日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：李春超，女，1984年6月30日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告石影与被告李春超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月13日开庭审理，石影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石影撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由石影负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申58号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2878号原告：余亮。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司。法定代表人：胡华频。委托诉讼代理人：刘军，该公司招商部经理。原告余亮与被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司（以下简称东方朗汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告余亮及其委托诉讼代理人郑旭、被告东方朗汇公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余亮向本院提出诉讼请求：1、被告东方朗汇公司向原告余亮支付本金121,500元、租金收益1,198.36元，共计122,698.36元；并从2018年8月16日起按照银行同期贷款利率支付未按时履行给付的债务利息至付清前述款项时止，利息暂计3,943.73元（2018年8月16日-2019年5月8日）；2、被告东方朗汇公司承担本案诉讼费用。审理过程中，原告余亮放弃第一项诉讼请求中的租金收益1,198.36元，并变更利息起算时间为2018年9月16日。事实与理由：2018年8月16日，原、被告签订了商铺租赁使用合同，双方于2018年8月15日解除了该合同。原、被告于2018年8月15日约定：被告东方朗汇公司向原告余亮返还本金121,500元、租金收益1,198.36元，两项共计122,698.36元，约定在30天内（2018年9月15日之前）支付到原告余亮账号为62×××67的交通银行账户上，但被告东方朗汇公司未按期支付。后经多次协商未果，原告余亮诉至法院，请求判如所请。被告东方朗汇公司辩称，原告余亮诉称属实，我公司愿意支付本金121,500元，由于公司现在经营困难，利息只能按照中国人民银行同期存款利率支付。原告余亮为证明其诉称意见，向本院提交了《商铺回购申请表》、银行流水。被告东方朗汇公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告东方朗汇公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。结合上述有效证据，本院对原告余亮的诉称事实予以认定。另查明，原告余亮认可其已收到租金收益1,198.36元。2018年8月15日，原告余亮与被告东方朗汇公司签署的《商铺回购申请表》中备注“在提出书面申请后30天内退款到客户指定收款账户”，双方未约定违约金的计算方式。本院认为，被告东方朗汇公司对原告余亮的诉讼请求部分予以承认即愿意退款121,500元，该行为系对自身民事权利和诉讼请求的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。本案中，被告东方朗汇公司在《商铺回购申请表》书面承诺自提出书面申请后30天内退款，而原告余亮提出书面申请的时间为2018年8月15日，故被告东方朗汇公司付款期限至2018年9月15日届满。由于被告东方朗汇公司未能在上述期限内履行付款义务，故其应自2018年9月16日起承担违约责任。前述《商铺回购申请表》虽未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，但被告东方朗汇公司逾期付款的行为确给原告余亮造成了一定利息损失，原告余亮要求被告东方朗汇公司以121,500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月16日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决生效后五日内向原告余亮退款121,500元；二、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决生效后五日内向原告余亮支付违约金（以121,500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月16日起支付至全部债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元（已减半收取），由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月七日书记员  童诗瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15762号 申请执行人张某。 被执行人朱某。 申请执行人张某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4808号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2073号原告：杨顺宝，男，汉族，1968年12月18日生，住河南省固始县。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告杨顺宝诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告杨顺宝申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告杨顺宝撤诉。案件受理费50元，由原告杨顺宝负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1525号之二申请执行人：赵智君，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：付宝贵，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初447号民事调解书，向被执行人付宝贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宝贵在中国工商银行13×××79账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  鉏玲龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3456号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：邹建凤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙柏有，男，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：潘淑清，女，1954年9月22日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王洪良，男，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人孙柏有、潘淑清、王洪良、王祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：改判我方不承担车辆损失3726.50元。事实和理由：我方为车辆定损为4690元，而对方主张的车辆损失是7255元，明显高于我方的定损数额，我方不予认可。孙柏有、潘淑清向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告潘淑清医疗费6,920.55元，误工费4,656.30元，护理费423.36元，住院期间伙食补助费300.00元，就医交通费1000元，营养费3,000.00元；共计16,300.21元；出院后护理费和营养费鉴定确定后追加；2.要求被告赔偿原告孙柏有车损费（鉴定确定数额）；3.对上两项请求损失由华安保险公司强险项下保额范围内先行赔付，不足部分由华安保险公司按商业第三者保险合同理赔，仍有不足部分由被告按过错比例赔偿原告;4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月16日11时许，孙柏有驾驶×××号小型轿车载潘淑清沿新农至黄鱼圈公路由北向南行驶至新农乡黄花岗村祝家屯路口处，与沿水泥路由西向东行驶王祥驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致原告孙柏有、潘淑清受伤，两车辆及车内人员随身物品损坏。农安县公安局交通警察大队认定，孙柏有承担本次事故的主要责任，王祥承担此次事故的次要责任，潘淑清无责任。潘淑清受伤后入住农安县人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、头部皮肤裂伤、胸部外伤、双侧眼部外伤、右侧肋骨骨折。孙柏有是×××号小型轿车的所有人，此事故造成车辆损失7255元，救援费700元。王祥是×××号小型轿车的实际所有人，该车登记在王洪良名下，在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于孙柏有和王祥在驾驶机动车行驶过程中，不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成潘淑清受伤、车辆损坏。公安交警部门依法认定孙柏有承担此次事故的主要责任，王祥承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对潘淑清受伤的损失，王祥应当承担相应的赔偿责任。由于王祥驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对潘淑清受伤的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由华安保险公司在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔偿。现原告潘淑清的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定原告的医疗费为6869.55元；2.住院伙食补助费：原告住院3天，每天100.00元，共计300.00元；3.护理费：潘淑清住院3天，按照居民服务业工资标准，即140.12元×3天=420.36元；4.误工费：潘淑清住院3天，医嘱全休一个月，根据村委会证明，潘淑清以种田为生，应当保护误工损失，按照农林牧渔业工资标准，3068.83元×1个月+141.1元×3天=3492.13元；5.交通费：适当保护500.00元。以上共计11582.04元。孙柏有的损失计算如下：1.车辆损失：7255元；2.救援费：700元。以上共计7755元。由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿潘淑清医疗费6869.55元、伙食补助费300元，误工费3492.13元、护理费420.36元、交通费500元，共计11582.04元；赔偿孙柏有车辆损失2000元。剩余车辆损失及救援费5755元，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即1726.5元。潘淑清请求的营养费，因未提供证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘淑清11582.04元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙柏有3726.5元；三、被告王祥不承担赔偿责任。四、被告王洪良不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王祥负担26元，孙柏有自行负担61.5元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故造成孙柏有车辆受损，孙柏有将受损车辆送农安县农安镇徐进汽车维修部进行维修，该维修部出具修理费及劳务费发票，金额为7255元，上诉人虽然不认可此金额，但是未提出相反的证据予以证明其主张，因此一审法院认定车辆损失数额为7255元并无不当之处。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十一月五日书记员 韩易轩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初909号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐亮，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2006年8月因犯盗窃罪被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐亮于2019年9月28日8时许、10月3日8时许，至本市半塘网吧内、华旭广场网鱼网咖内，盗窃他人放在桌子上的手机2部，物品价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人徐亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐亮认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人徐亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人徐亮于2019年9月28日8时许，至太仓市浏河镇半塘网吧内，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人任某放在桌子上的蓝色OPPOR15手机1部。 被告人徐亮于2019年10月3日8时许，至太仓市城厢镇华旭广场网鱼网咖内，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人裴某放在桌子上的蓝色华为荣耀20手机1部，物品价值人民币1700元。 被告人徐亮到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人任某、裴某的陈述；未到庭证人徐某的证言；本案抓获经过、调取证据清单、现场照片、研判报告、情况说明；价格认定意见书；前科材料；被告人徐亮的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人徐亮在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐亮系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止）。 二、责令被告人徐亮退出抵赃款人民币1700元，发还被害人裴超凡。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保616号 申请人于建伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人时学峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李静，女，1986年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李宝贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人于建伟诉被申请人时学峰、李静、李宝贵非诉财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人时学峰、李静、李宝贵名下价值40000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人于建伟向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人于建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人时学峰、李静、李宝贵名下40000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 芳
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初164号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王家荣，男，1976年6月19日出生，汉族，小学，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，因涉嫌非法经营罪，2019年3月16日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。 辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人王家荣犯非法经营罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员王廷洪出庭支持公诉，被告人王家荣及其辩护人李颖到庭参加了诉讼。经报请大理白族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日，被告人王家荣在无相关合法手续的情况下，为了牟取利益，驾驶自己的云Ｅ×××××号小卡车帮助他人运输成品卷烟53箱，其中红塔山（硬经典）1250条、红河（硬88）950条、云烟（紫JY）450条。同日被祥云县公安局民警联合祥云县烟草专卖局执法人员在楚雄市查获。所查获的成品卷烟，2019年3月19日经云南省烟草质量监督检测站检测，检测结果为：假冒注册商标、假冒注册商标且伪劣卷烟；2019年3月25日，经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认证，涉案成品卷烟鉴定总价值为249500.00元。 公安机关对查获的涉案成品卷烟予以了扣押并移送云南省祥云县烟草专卖局。 上述事实，被告人王家荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王家荣正、侧面照片；受、立案文书；云南省公安厅、云南省人民检察院、云南省高级人民法院指定管辖决定书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；查获的成品卷烟照片；指认笔录及指认照片；随案移送清单；云南省烟草质量监督检测站检验报告；祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；鉴定意见通知书；证人段某的证言；被告人王家荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，本案中，被告人王家荣所运输的成品卷烟经鉴定后被认定为假冒伪劣卷烟，但无证据证实其知道他人实施生产、销售伪劣产品罪而提供运输，故其行为不以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。被告人王家荣违反国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,运输成品卷烟，为他人非法经营烟草专卖品提供运输,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王家荣犯非法经营罪成立，本院予以确认。被告人王家荣非法经营的数额为249500元,属情节严重。被告人为他人非法经营烟草专卖品提供运输,结合案件实际，可认定被告人王家荣系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王家荣自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王家荣主观上不明知运输的是假冒伪劣卷烟，但客观上实施了运输假冒伪劣卷烟的行为，对此情节，量刑时也予以考虑。辩护人李颖关于被告人王家荣系从犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；辩护人关于建议法庭对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。扣押在案的假冒伪劣成品卷烟2650条应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王家荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2021年5月15日止）。 二、扣押在案的假冒伪劣成品卷烟2650条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  吕春兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李银昌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3581号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：李文光，男，汉族，现住东营市。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告李文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告李文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104568.17元、利息40169.37元、复利8879.43元以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金104568.17元为基数，复利以未付利息为基数，按照合同约定计息）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告李文光偿还借款本金104568.17元及自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币135000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定向原告偿还本息。原告现依法提起诉讼，请求判若所请。被告在审理期间未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币135000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，日利率=年利率/360；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按合同约定向被告发放贷款135000元。被告按约定偿还借款本息至2017年12月4日，共计偿还本金30431.83元，2019年10月11日最后一次还款系偿还截至2017年12月4日的利息38.69元，2017年12月4日之后的借款本息均未偿还。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告发放了贷款135000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告提前偿还相应借款本息符合双方合同约定，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准，按年利率24%主张，对被告并无不利，本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金104568.17元及自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以借款本金104568.17元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告李文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十一月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11679号上诉人（原审原告）：李金荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：韦素香（李金荣之妻）,1969年6月15日出生,壮族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区洞泾路**。法定代表人：盛征，总经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区中山南路**/div>负责人：毛寄文，总经理。上诉人李金荣、上海松江大众出租汽车有限公司（以下简称“大众出租公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初14733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金荣于2019年10月24日申请撤回上诉。另查明，上诉人大众出租公司未按期缴纳上诉费用，且明确表示不再上诉。本院经审查认为，上诉人李金荣、大众出租公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李金荣、大众出租公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月十四日书记员 吕曌清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4203号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：袁其文，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告袁其文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1246号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张长顺，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省昌图县。2016年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人张长顺犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人张长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月14日1时许，被告人张长顺饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区角处时，被交警当场查获。经检测，在张长顺血液中检出乙醇（酒精），其含量为149.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人张长顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测照片、结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片；证人鲁某的证言；被告人张长顺的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张长顺曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张长顺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张长顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年1月4日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1283号原告：巴都玛拉，男，1966年9月5日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：乌云其木格，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：马洪兰，女，1969年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：香仲浩，男，1966年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告巴都玛拉与被告马洪兰、香仲浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴都玛拉及其委托诉讼代理人乌云其木格到庭参加诉讼，被告马洪兰、香仲浩经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴都玛拉向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠房租36000元、利息12960元、暖气费（三年）4618元、物业费2788元、垃圾费900元，合计57266元。事实和理由：原告将位于××县别墅租给被告使用。2013年7月1日双方签订房屋租赁合同。合同约定：租金每月600元，每半年付一次租金。并口头承诺装窗户护栏等。经原告多次找被告索要租金，2018年8月2日被告将该房屋钥匙给其妹妹转交与原告，其本人一直躲着不见原告。被告从承租该房屋起不履行合同义务也不解除合同，导致原告替被告支付三年3600元暖气费及2788元物业费。马洪兰、香仲浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告巴都玛拉与被告马洪兰、香仲浩签订《合同书》，内容为：从2013年7月1日起该房租每月按陆百元计算，每次按6个月交一次房租。合同签订后，被告马洪兰、香仲浩未履行支付房租义务，原告巴都玛拉多次催要房租均无法与两被告取得联系。2018年8月1日，被告马洪兰、香仲浩将承租房屋的钥匙存放于租住小区警卫室后，电话通知原告巴都玛拉自取。庭审期间原告巴都玛拉提供4份采暖费普通发票用以证明交纳采暖费的事实，分别为2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年采暖费，共计4619.8元。4份普通发票显示交款时间为2018年11月21日，交款人为巴都玛拉，地址为****型一单位**。该组证据系原件，属于购买方持有的权利凭证，能够直观反映出用户地址、交纳金额及采暖费使用等情况，应当予以认定。原告巴都玛拉提供1份物业费收款凭证原件，收款时间为2018年9月2日，地址为1，地址为123-201，：物业费2231元、装修押金1000元、垃圾清运费300元、水表费450元，共计3981元。通过对内容审查，分别分析认定如下：装修押金1000元属于交款人的期待债权，相关条件成就后，权利人可依据押金凭证获取权利，不应当由其他关系人承担该笔费用；水表费450元是权利人基于改造、修缮出租标的物支出的必要费用，水表的权利和收益归权利人享有，根据生活习惯除双方当事人另有约定外属于出租方承担的费用，不应当由承租人负担；物业费2231元为2013年1月至2016年12月共计48个月的费用，本案双方租赁合同起止时间为2013年7月1日至2018年8月1日，2013年1月至2013年6月之间双方不存在租赁合同关系，因此应当扣除2013年1月至2013年6月的物业费即278.88元；垃圾清运费300元，在履行租赁合同期间系房屋实际使用人日常生活而产生的必要支出，除特别约定外，应当由承租人负担。上述应当由被告承担的费用为物业费1952.12元（2231元－278.88元）、垃圾清运费300元，合计2252.12元。以上事实有《合同书》、《增值税普通发票》、《收款凭证》及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。原、被告双方基于正常生活需要签订并履行的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格履行合同义务。在履行租赁合同期间，原告向被告提供了租赁标的物，被告应当履行支付租赁费和承租期间产生的相关必要费用的义务。关于原告要求被告支付拖欠租赁费产生的利息12960元，双方在合同中约定支付方式为每6个月支付，未约定利息情况，在被告未严格履行支付义务时，原告应当及时采取有效措施解除合同避免损失后果的扩大，现原告要求支付利息的请求即无双方约定也缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原告巴都玛拉要求被告马洪兰、香仲浩支付拖欠的租赁费36000元、采暖费4618元、物业费2252.12元的事实清楚，依法应当予以支持。被告马洪兰、香仲浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马洪兰、香仲浩于本判决生效后一次性向原告巴都玛拉支付拖欠的租赁费36000元、采暖费4618元、物业费2252.12元，共计42870.12元；二、驳回原告巴都玛拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.65元，减半收取615.83元，由原告巴都玛拉负担153.96元，被告马洪兰、香仲浩负担461.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李亚东二○一九年十一月二十一日书记员 刘豪静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执916号之二申请执行人：彭俊宇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭俊宇与被执行人蔡敏、单春娥、蔡雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0223民初2048号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊宇向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人蔡敏、单春娥、蔡雪东邮寄送达了执行通知书及报告财产令;2019年6月13日和10月22日，本院二次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已经查明了被执行人仅有小额银行存款,工商无登记信息,证券市场无账户信息,查明被执行人蔡敏名下车辆登记信息有4条，分别为湘Ｂ×××**轻型厢式货车、湘Ｂ×××**轻型厢式货车、湘Ｂ×××**三轮汽车、湘Ｂ×××**三轮汽车，查明被执行人蔡雪东名下车辆登记信息8条即湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**（均系2014年以前的摩托车或轻型货车）；2019年6月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人蔡雪东、单春娥共有位于攸县城关镇攸州商城24栋12号房屋和位于攸县××星街道××鸿路的自建房各1栋（均已向银行抵押贷款，担保金额分别为320万元和700万元），2019年11月8日，本院依法予以查封；并向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2019年11月13日，本院对被执行人蔡敏、蔡雪东、单春娥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示对上述车辆和房屋暂不申请处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为101294元及利息，已经执行到位0元，尚有101294元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。 法定代表人：战小伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，职务：清收员，代理权限：特别授权。 被告：张磊，男，1990年7月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：解婷婷，女，1989年8月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张磊、解婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人贾玉芳、被告张磊到庭参加了诉讼，被告解婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告立即给付逾期贷款本金69,780.95元及拖欠利息和逾期罚息至实际给付之日止；3.判令原告对于抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担因本案而发生的各项费用。事实与理由：2017年10月13日被告张磊与原告签订了一份《个人额度借款合同》和一份《个人最高额担保合同》。以坐落于洮南市光明街道松辽南街（中央花园3号楼）1单元601室，产权人：张磊，面积77.50㎡，证号（2017）洮南市不动产权第0002970号的住宅楼担保，2017年10月25日，被告张磊与其妻子解婷婷在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，约定年利率7.105%（逾期利率按约定贷款利率基础上加收50%，确定为10.6575%），被告偿还部分借款本息后未按约定履行其还款义务，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求被告立即给付全部逾期贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。 被告张磊辩称：我贷款的事实存在，同意给付，暂时无法全部还上，想缓期给付。 被告解婷婷未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人额度借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、个人最高额担保合同一份，证明被告以房产用于贷款抵押的事实存在。以上证据经庭审质证，被告张磊无异议，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：被告张磊与被告解婷婷系夫妻关系。2017年10月13日被告张磊、解婷婷与原告签订的编号为2299968Q21XX00的《个人额度借款合同》及编号为2299968Q317×××859的《个人最高额担保合同》，约定被告张磊以个人名下坐落于洮南市光明街道松辽南街（中央花园3号楼）1单元601室，产权人：张磊，面积77.50㎡，证号（2017）洮南市不动产权第0002970号（原不动产权证号：吉房权证洮字第SY01××××75号）的住宅楼担保抵押贷款，并在相关部门办理了抵押登记手续。2017年10月25日，被告张磊与其妻子解婷婷在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，同时约定年利率为7.105%，逾期利率为年利率10.6575%。借款后，被告共偿还贷款本息共计17,742.59元，现尚欠本金69,780.95元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、放款单、借据为凭，被告张磊、解婷婷应按约定按时偿还借款本金及利息，被告未能按时偿还本金及利息属违约，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。被告以个人名下房产为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，原告取得了相应的他项权利证书，该抵押担保系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告张磊、解婷婷于2017年10月13日签订的编号为2299968Q21XX00的《个人额度借款合同》。 二、被告张磊、解婷婷于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金69,780.95元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 三、被告张磊用于抵押的坐落于洮南市光明街道松辽南街（中央花园3号楼）1单元601室，产权人：张磊，面积77.50㎡，证号（2017）洮南市不动产权第0002970号（原不动产权证号：吉房权证洮字第SY01××××75号）的住宅楼，原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,544.00元减半收取772.00元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋竹溪
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执602号黄明东、陇川县搏鑫硅冶炼厂：黄明东与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计22402.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕（执行到位4480.40元，未执行到位的17921.60元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年11月29日将该款转付给黄明东。至此，黄明东向本院申请执行的(2018)云3124民初481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5810号原告：方正，男，1988年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市丹明胡同。被告：黄永刚，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地吉林省延吉市河南街。被告：黄超，男，其他信息不详。被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告方正诉被告黄永刚、黄超、永城财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，由原告方正负担。审判员  石勋波二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1382号 申请执行人：辛增峰，男，汉族，1979年4月8日出生。 被执行人：魏跃祖，男，汉族，1986年8月16日出生。 辛增峰与魏跃祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初98号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、魏跃祖于本判决生效之日起10日内一次性偿还辛增峰借款本金55000元；二、驳回辛增峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元、诉讼保全费570元，共计1745元，由魏跃祖负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日本院通过法院专递形式向被执行人魏跃祖寄送达了执行通知书，2019年10月17日向申请执行人辛增峰送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月17日本院通过法院专递形式向被执行人魏跃祖邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年10月21日本院向被执行人魏跃祖发出限制高消费令。 2、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人魏跃祖名下只有零星银行存款，无车辆、证券等信息，被执行人名下有房产但已被青云谱法院首封，本院无法处置。 3、2019年10月18日电话传唤被执行人魏跃祖到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听，进入执行程序后，本院多方查找被执行人，被执行人下落不明。 4、2019年11月21日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年11月26日，本案执行标的5.6745万元，际执行到位金额0万元，剩余5.6745万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2493号之一被执行人：白华彬,男,汉族,住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行追缴被执行人白华彬案件受理费一案，本院作出的(2018)渝0110民初10910号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，但被执行人白华彬至今未按照生效判决书缴纳案件受理费，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年07月01日移送执行，追缴案件受理费14250元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人财产情况并采取强制措施如下：1、被执行人在财付通有1396.59元存款，本院对该款项进行划拨并支付给重庆市财政局。2、被执行人有2585.43元银行存款，本院对该款项进行划拨并支付给重庆市财政局。3、被执行人另外有余额的银行卡已被其它案件冻结，无法处置。4、被执行人名下有四套房屋，经本院到房屋所在不动产登记中心调查核实，其中两套房屋已不在被执行人名下，另外两套房屋均有抵押或查封措施。本院已对还在被执行人名下的两套房屋采取轮候查封措施，无法处置。5、被执行人名下有四辆小汽车，经本院到车辆所在车管所调查核实，其中三辆小汽车已不在被执行人名下，另外一辆有抵押查封措施。本院对还在被执行人名下的小汽车采取轮候查封措施，无法处置。三、本院到被执行人户籍地调查，查明被执行人下落不明，暂无其它可供执行的财产。四、本案截至目前为止执行到位3868.02元，收取执行费114元，还需向被执行人追缴案件受理费10381.98元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2493号案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执681号申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。委托代理人孙大钊，系恩施州农发信用担保股份有限公司资产清收管理部主管。委托代理人文若羽，系恩施州农发信用担保股份有限公司工作人员。被执行人李兴华，男，生于1967年7月22日，回族，住湖北省宣恩县，被执行人覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，住湖北省利川市，被执行人邹祖才，男，生于1964年4月12日，土家族，住湖北省利川市。被执行人刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，住湖北省利川市。申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀追偿权纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801号民初4714号民事判决书已发生法律效力，恩施州中级人民法院指定由巴东县法院执行。本院在执行中，分别向被执行人李兴华、覃德会、邹祖才、刘长怀送达了执行通知书、报告财产令，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对他们采取了纳入失信、限制高消费令处罚，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初4714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国元审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李 强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5041号 原告于飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人于明，男，1993年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告杨立斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告于飞诉被告杨立斌民间借贷纠纷一案，原告于飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于飞撤回起诉。 原告预交案件受理费1390.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙晋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2994号原告:谢成英，女，1963年6月14日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。原告:高庆英，女，汉族，1937年10月20日生，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。原告:黄凤艳，女，汉族，1985年5月22日生，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。原告:黄薇，女，汉族，1987年1月16日生，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。原告:黄杰，女，汉族，1989年10月13日生，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。原告:黄贺，男，汉族，1995年5月12日生，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。被告:尹小恺，男，汉族，1995年11月24日生，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告:中国平安财产保险股份有限公司中心支公司，住所吉林省延吉市光华路129号。负责人:赵志恒，经理。委托诉讼代理人:孙静，吉林鑫州律师事务所律师。原告谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺与被告尹小恺、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许你。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺撤诉。案件受理费50元（已收9958元），减半收取计25元，退回原告9933元，由原告谢成英、高庆英、黄凤艳、黄薇、黄杰、黄贺负担。审判员 金帅龙 二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1888号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号1层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：许贞，女，1993年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：戴敏凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人许贞、戴敏凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1057号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币91104.06元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月八日 书记员  林仙芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初678号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人万杰，男，1977年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。2017年2月13日因吸毒被行政罚款人民币500元，2019年5月3日因吸毒被行政拘留十五日，2019年5月13日被决定社区戒毒三年。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人万杰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人万杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人万杰在大连市甘井子区某社区某号其家中，2019年5月1日9时许，容留邱某1吸食毒品；当日14时许，容留马某、王某、周某1吸食毒品；5月2日19时许，容留马某、邱某1吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人马某等人的证言；被告人万杰的供述与辩解；讯问录像等证据。公诉机关认为，被告人万杰在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人万杰有劣迹的从重处罚情节，以及坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人万杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人万杰在大连市甘井子区某社区某号其家中，2019年5月1日9时许，容留邱某1吸食毒品；当日14时许，容留马某、王某、周某1吸食毒品；5月2日19时许，容留马某、邱某1吸食毒品。本案审理过程中，被告人万杰家属代其预缴罚金人民币5000元。上述事实有业经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、批准逮捕决定书、被告人一寸照片、身份证明、现场检测报告书、指认现场照片、物证照片、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，证人马某、邱某1、周某1的证言，被告人万杰的供述与辩解附讯问录像等证据及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人万杰为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。万杰曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8751号 原告：赵业涛，男，1971年3月13日出生，汉族，住。 被告：泰安市泰洁科工贸有限责任公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：913709821696330738。 法定代表人：张继彪，该公司经理。 原告赵业涛与被告泰安市泰洁科工贸有限责任公司（以下简称泰洁科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，以（2019）鲁0982民初1110号民事裁定书裁定驳回赵业涛的起诉，宣判后被告赵业涛上诉，泰安市中级人民法院以（2019）鲁09民终2532号民事裁定书裁定撤销本院（2019）鲁0982民初1110号民事裁定；指令本院审理。本院于2019年11月27日立案后，原告赵业涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵业涛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵业涛撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵业涛负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓云
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6599号 原告：王之库，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘宁，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人:郝春峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张海军，男，该公司员工，住。 原告王之库与被告刘宁、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之库，被告刘宁，被告阳光财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张海军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之库向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、评估费16466元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日16时许，被告刘宁驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县丁里长镇院楼南路口时，与王之库驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门处理，认定被告刘宁承担事故的主要责任，原告王之库承担次要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车投有交强险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告刘宁辩称，肇事车辆的实际车主是刘宁，刘宁的车辆也有损坏，要求对方赔偿。 被告阳光财险菏泽中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司只投有交强险，我公司已把交强险限额内的车损2000元支付给刘宁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、车损评估报告及评估费单据。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告方提交了车损评估报告，证明其车辆因交通事故损坏，经鉴定车损为14966元。经被告刘宁质证提出异议，认为鉴定的车损数额过高，但不申请重新鉴定，对原告提交的车损评估报告，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日16时10分，刘宁驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车，在郓城县丁里长镇苑楼南路口与王之库驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，两车损坏。经交警部门处理，认定刘宁承担事故主要责任，王之库承担事故次要责任。经评估，王之库的鲁Ｒ×××××小型汽车车损为14966元，产生评估费1500元。 另查明，鲁Ｒ×××××小型汽车的实际车主是刘宁，该车在阳光财险菏泽中心支公司投有交强险。事故发生后，阳光财险菏泽中心支公司将交强险限额内的车损2000元已支付给刘宁。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：车损14966元、评估费1500元，共计16466元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对原告方的损失，应由被告阳光财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王之库车损2000元，被告刘宁按70%的比例赔偿原告王之库车损、评估费（16466元-2000元）×70%=10126.2元，以上共计12126.2元。被告阳光财险菏泽中心支公司已将2000元支付给被告刘宁，对原告的损失，应由被告刘宁赔偿12126.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘宁赔偿原告王之库车损、鉴定费共计12126.2元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王之库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105.8元，由原告王之库承担54.2元，被告刘宁承担51.6元，保全费220元，由原告王之库承担66元，被告刘宁承担154元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1597号原告：伊春市自然资源局，住所地黑龙伊春市伊美区林都大街4号，统一社会信用代码1230700MB171868XW。负责人：倪恩仲，系该单位局长。委托诉讼代理人：王大为，男，1982年7月5日出生，汉族，伊春市自然资源局干部，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：黑龙江聚生房地产开发有限公司。原告伊春市自然资源局与被告黑龙江聚生房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。伊春市自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠土地出让金人民币4875308.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定土地出让金总额为760万元（已缴）。伊春市不动产登记中心在推进解决“六合园”居民办理不动产工作中，居民无法正常办理不动产权登记，由于被告未办理建设用地竣工验收手续，影响了小区居民《不动产权证》的办理，2018年11月12日我单位对该项目单位提供的楼盘进行核算后，确定商服分摊面积25534.10㎡，商品住宅分摊面积16818.26㎡，应缴土地出让金总额为12475308.00元。该项目2015年审批时已缴纳土地出让金760万元，需补缴增加的有偿使用面积的土地出让金4875308.00元。按照中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅《关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》（厅字[2017]35号）、《伊春市不动产权证办理工作方案》（伊办文[2017]27号）和伊春市人民政府第十四届十七次常务会议纪要（《伊政记字》[2018]7号）文件规定，2018年11月12日市国土资源局出具了《催缴通知单》,限定该单位务于2018年11月30日前到伊春市国土资源局缴纳土地出让金4875308.00元，至今仍未缴纳。本院经审查认为，原告伊春市自然资源局向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2554号 申请执行人：刘住，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙廷军，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘住与孙廷军承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初2754号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙廷军未履行，刘住于2019年09月5日申请执行。 本院(2019)皖1221民初2754号民事判决书确认： 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙廷军于本判决生效之日起十日内支付原告刘住防水材料和工人工资款58000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告孙廷军负担。 在执行过程中，本院依法于9月9日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶华兵，男，1984年6月7日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人陶华兵因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终8210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监5号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陶华兵的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月××日（）法官助理艾荣书记员钟镜培
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初439号公诉机关偃师市人民检察院。被告人周贯杰，男，出生于1991年12月6日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人周贯杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人周贯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日19时许，被告人周贯杰将任某2放在面包车内的农商银行卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡及身份证等盗走，并利用任某2的身份证补办任某2电话卡（151××******）一张，先后盗取任某2平安信用卡内现金53567元、农商银行卡内现金1900元、中信银行信用卡内现金1600元，共计57067元。后被告人周贯杰知道被害人任某2报警后，于2019年8月11日通过微信转给任某257000元，并自动投案，被害人任某2出具谅解书，希望本院对周贯杰从宽处理。上述事实，被告人周贯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、刑事受案登记表，被害人任某2的报案及陈述，证人任某1、张某、邱某的证言，银行账户明细及手机交易记录，辩护笔录及现场照片，被害人任某2出具的谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贯杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。周贯杰主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。积极退还赃物，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周贯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  黄利红人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月三十日书 记 员  张会丹