wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保370号 申请人：李灿农，男，1957年2月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：侯娟，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住东平县，与委托人系公媳关系。 被申请人：张之花，女，1981年3月2日出生，汉族，住东平县。 申请人李灿农于2019年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人张之花驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车采取诉讼保全措施（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以侯娟所有的鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人与被申请人张之花机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李灿农已向本院提供了担保，依法准许申请人李灿农的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张之花的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年11月13日至2021年11月13日）。 案件申请费520元，由申请人李灿农预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十三日 书记员 何丽君
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1286号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：花垣县花垣镇赶秋路**。法定代表人：姜新，董事长。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：杨庆福。被告：全治隆。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告杨庆福、全治隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐利军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7032号原告：孙章某，男，1959年1月27日出生，汉族，住林州市。被告：孙秋某，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年4月19日出生，汉族，住林州市，系被告孙秋某的儿子。原告孙章某与被告孙秋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章某到庭参加诉讼，被告孙秋某的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款八笔共计340000；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙秋某分别于2006年1月24日、2006年2月2日、2006年2月18日、2006年2月28日、2007年2月1日以资金周转困难为由向原告孙章某借款八笔合计：340000元，并向原告出具了借据，后原告多次找被告催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告孙秋某口头辩称，对借钱的事实无异议，现在没有履行能力。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，其中2006年1月24日借70000元，2006年2月2日借80000元，2006年2月2日借50000元，上述借款由被告向原告于2006年2月2日出具今借到条一份。被告于2006年2月18日借原告20000元，并出具今借到条一份。被告于2006年2月28日借原告20000元，并出具今借到条一份。被告于2007年1月13日、2007年1月15日、2007年2月1日分别向原告借款40000元、20000元、40000元，被告并于2007年1月1日向原告出具今借到条一份。以上借款共计340000元。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2006年至2007年期间被告孙秋某分8次向原告孙章某借款共计340000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙秋某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙章某借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙秋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月六日书记员  张一宪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初3931号原告：包某1，女，2010年1月22日生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。法定代理人：包某，男，1985年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后某2，男，1980年3月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司法定代表人：杨亚忠，系该公司经理。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州东路北侧5号楼。原告包某1与被告后某2、中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告包某1向本院申请撤诉。本院认为，原告包某1自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某1撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  党振兴二〇一九年十一月二十六日书记员  杨亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院李 小 明 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初405号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人李小明，男，1974年3月18日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人李小明犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官助理周小超、康梦清出庭支持公诉，被告人李小明及其辩护人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年5月9日早上8点左右，被告人李小明因被害人朱某多次向其妻子巩某索要财物，李小明为了要回该钱款与朱某在本市天山区幸福花园4期35号楼楼下发生争执，李小明将朱某打伤，后在派出所调解时，李小明用保温壶再次将朱某砸伤，经乌鲁木齐市公安局天山分局刑事技术室，出具的法医鉴定乌公天刑（法活）字（2019）0077号结果为：被告人李小明殴打被害人朱某致其腰部1-4左横突骨折、鼻骨粉碎性骨折，经天山区公安分局法医鉴定为轻伤一级。开庭前，被告人及其代理人与被害人达成调解协议同意赔偿12万元，被害人亲属当庭赔偿人民币6万元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。被告人李小明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人朱某陈述；被告人李小明的供述和辩解；证人巩某、马某、李某的证言；乌鲁木齐市公安局天山分局刑事科学技术室法医损伤检验意见书；公安机关出具的被告人到案经过、情况说明、常口信息；被告人亲属与被害人达成的调解协议，被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小明使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李小明归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且其亲属能积极赔偿被害人部分损失，并已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 菲人民陪审员  屠凤云人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月八日书记员木尔德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5623号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚。 被执行人彭静，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本案于2019年9月7日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金198625.2元、罚息27912.33元、复利（截止2018年8月1日，截止实际计算至本息付清之日止），违约金10957.84元，公证费300元，案件受理费2510元，另本案执行费3505元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人彭静所有的位于都江堰市××家镇××段××单元××层××号房屋，本案一般债权，无益拍卖，暂不具备处置条件。未查询到被执行人彭静的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初11340号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14712号原告：鄢烈云，女，1948年2月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：余某（鄢烈云之夫），男，1947年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：高杰（特别授权代理），湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丽（特别授权代理），湖北枫叶律师事务所律师。被告：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地：武汉市江岸区澳门路****。法定代表人：郭秋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永山（特别授权代理），男，1950年2月14日出生，回族，中房江岸房地产开发（集团）公司法务室主任，住武汉市江岸区。被告：鄢明星，男，1957年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：鄢烈樑，男，1942年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告鄢烈云与被告中房江岸房地产开发（集团）公司（以下简称“中房公司”）、被告鄢明星、第三人鄢烈樑物权纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢烈云的委托诉讼代理人高杰、闵丽，被告中房公司的委托诉讼代理人郭永山到庭参加诉讼。被告鄢明星、第三人鄢烈樑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限4个月。本案现已审理终结。鄢烈云向本院提出诉讼请求：1、判令撤销中房公司与鄢明星之间房屋租赁合同；2、本案诉讼费用由中房公司和鄢明星承担。事实和理由：彭汉生系鄢烈云与鄢明星、鄢烈樑的母亲，其名下有一套直管公房位于武汉市江岸区渣家左路124号3楼1号（以下简称“案涉房屋”），鄢烈云、鄢明星和鄢烈樑自小居住在案涉房屋中直至分别成家。1986年因鄢烈云患有精神疾病，鄢烈云丈夫身体不好不方便照顾鄢烈云，彭汉生要求鄢烈云与其共同居住，方便照顾。2000年9月6日彭汉生去世，鄢烈云自此一致居住在案涉房屋中。2010年，鄢明星与鄢烈樑通知鄢烈云女儿，说鄢烈云病危要求鄢烈云女儿将鄢烈云接回家居住。随后鄢明星将案涉房屋对外出租。2017年鄢烈云丈夫才得知鄢明星于2013年1月29日未经鄢烈云同意的情况下，将案涉房屋更名过户至其名下。案涉房屋更名至鄢明星名下前，鄢明星与其妻子另有住房，且鄢明星一直未在案涉房屋中居住。中房公司未审查相关事实，亦未经过鄢烈云同意将案涉房屋更名至他人名下，剥夺了鄢烈云的权利，依法应当予以撤销。特提起诉讼，请求依法裁决，支持鄢烈云的诉讼请求。中房公司辩称，鄢明星的户口在案涉房屋中，鄢烈云的户口并不在案涉房屋中，因此中房公司按相关条例将案涉房屋更名过户至鄢明星名下。该行为是否有效、是否合法请法院依法判决。鄢明星、鄢烈樑未作答辩。本院经审理认定事实如下:彭汉生育有三子女，分别为鄢烈云、鄢烈樑和鄢明星。彭汉生曾为坐落于渣左7-3-3-1房屋的承租人。2013年1月24日，鄢烈樑和鄢明星以其父亲鄢青山和母亲彭汉生相继去世为由，向中房公司申请办理案涉房屋的承租人过户更名。2013年1月29日，中房公司同意过户更名，并将案涉房屋的承租人更名为鄢明星。庭审中，中房公司当庭陈述：“2013年1月24日，被告鄢明星与第三人鄢烈樑一起到我公司去申请办理的更名过户手续，2013年1月29日，我公司审批通过给他们办理的。当时他们带的有一份西马街光荣坊社区的证明，证明彭汉生与鄢青山有2个儿子，也就是被告鄢明星与第三人鄢烈樑，当时并未说还有一个女儿。我们经审核得知被告鄢明星的户口在涉案房屋内，于是我单位就根据《武汉市关于直管公房承租人过户、分户、更名的规定》之规定将涉案房屋过户至被告鄢明星的名下。当时审核的时候，我们只是审核了被告鄢明星的户籍是否在涉案房屋内，看了被告鄢明星的身份证是在涉案房屋内，没有审核是否还有别的房屋，另外，没有审核第三人鄢烈樑的，因为鄢烈樑不主张，且同意过户至被告鄢明星名下，他们2个也没有说还有个女儿。”中房公司和鄢烈云均表示《公房租约》在鄢明星手中，其二人均无法提供。另查明，渣左7-3-3-1房屋系案涉房屋。又查明，2018年8月2日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104民特38号《民事判决书》，判决：一、宣告鄢烈云为无民事行为能力人；二、指定余某为鄢烈云的监护人。本院认为，鄢烈云的诉讼请求为要求撤销中房公司与鄢明星之间房屋租赁合同，本案的争议焦点为鄢烈云是否享有撤销权。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百四十九条规定“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，鄢明星和鄢烈樑向中房公司申请更名过户时，故意隐瞒彭汉生还有一女鄢烈云的事实，致使中房公司在未审核鄢烈云的条件、未征询鄢烈云意愿的情形下，作出了更名过户至鄢明星的决定，中房公司明显受到了欺诈。此时拥有撤销权的合同相对方系中房公司而非鄢烈云。因此，鄢烈云并不享有撤销权。综上所述，鄢烈云要求撤销中房公司与鄢明星之间房屋租赁合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鄢烈云的诉讼请求。案件受理费50元及公告费260元，共计310元由原告鄢烈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十一月六日书 记 员  姚忠全
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2019）川3437执349号申请执行人：四川夏安建设工程有限公司,住成都市高新区。法定代表人：周丽丽被执行人：胡锋，男性，彝族，1983年2月16日出生,住四川省雷波县。申请人四川夏安建设工程有限公司申请执行被执行人胡锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的399400.00元。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的为399400.00元，在执行过程中，经查被执行人胡锋目前因涉嫌犯罪羁押于看守所，已向其送达执行通知书等执行文书。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人胡锋有可供执行的财产。上述执行情况已通过电话告知申请人，且给申请人送达了终结本次执行程序的告知书，申请人同意终结本次执行程序。已依法向被执行人胡锋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)川3437民初79号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡锋负有继续向申请执行人四川夏安建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人胡锋有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十一月二十三日执行员  银 华书记员  毛春阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执810号申请执行人：方明永，男，1961年10月2日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人方明永与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人方明永生活困难，符合救助条件，给其救助1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执810号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1066号 罪犯高增军，男，1965年7月12日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月21日以(2015)皇刑初字第417号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，于2015年8月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、没收财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高增军减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2746号原告：石家庄能标机电设备贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区南二环东路********。统一社会信用代码：9113010806045088XC。法定代表人：刘文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文豪，吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被告：河北国惠环保科技有限公司。住。住所地：辛集市制革工业区/div>统一社会信用代码：9113018156619211XP。法定代表人：周新栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。原告石家庄能标机电设备贸易有限公司与被告河北国惠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄能标机电设备贸易有限公司委托诉讼代理人段文豪、吴彦亮、被告河北国惠环保科技有限公司委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄能标机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的(辛集电厂空压机)采购合同。2、请求被告支付剩余款项188000元。3、请求被告支付违约金60630元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要从事机电设备销售，原告与被告签订了（辛集电厂空压机)采购合同，原告依据该协议向被告提供了螺杆空压机、储气罐、干爆机等一系列设备。原告依据合同，将以上设备发货给被告，并进行安装、调试，被告已经对设备使用并验收合格。被告支付了合同约定的预付款、发货款，之后被告并没有按照合同约定的支付验收款，已构成违约。现原告要求解除双方签订的(辛集电厂空压机)采购合同，由被告支付剩余款项，并承担违约责任。河北国惠环保科技有限公司辩称，原、被告双方所签订的合同，约定了验收款和质保款的支付条件，其中关于验收款的约定，需要原告提交验收申请，由原、被告双方和业主方三方共同组织验收，经验收合格后，由被告方和业主方共同向原告出具验收合格证书，并于验收合格之日起五个工作日内向原告支付合同总价款30%，即141000元作为验收款，合同中关于质保款的条款约定，剩余10%的质保款在本合同约定的保证期限届满后五个工作日内，才具备支付条件，被告认为合同约定的验收款和质保款条件未成就，不应当支付验收款和质保款，并且自合同签订以后，被告已按照合同约定支付了预付款141000元和发货款141000元，至今为止原告未向被告提供全额的增值税发票，原告所主张的违约金没有合同依据，且超出了法律规定的标准，法律规定的违约金，最多不应当超过银行的贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据及证明目的为：1、双方采购合同，合同的第五条第七项约定产品的检验期为三个月，自安装调试之日起计算。2、三台机器设备的开机报告，证实所有设备在2018年5月1日全部调试合格，也就是说涉案设备截止目前早已超过验收期。3、验收记录表，证实2019年1月22日被告为原告出具了验收合格的结论，证实应当在2019年1月22日开始，五个工作日内被告向原告支付验收款141000元，另外根据双方合同第六条被告每一天逾期支付的应当向原告支付欠款总额的2‰的违约金。逾期付款超过30天的，原告有权解除合同。根据该条款，2019年1月22日之后，五个工作日，即2019年1月28日开始，被告需每天向原告支付违约金281元，截止到原告起诉共216天，应支付违约金60696元。坚持起诉时的60630元。三份开机报告及验收记录被告方代表均是陈增光，均有陈增光的签字。4、微信截图。证实被告公司的后勤人员黄娇妹同原告公司之间的微信聊天记录，证实被告公司于2019年1月18日通知原告进行涉案设备的验收。同时微信聊天黄胶妹表示公司负责验收人员为陈增光，并有其联系方式。证实涉案设备已经进行了组织验收。5、验收通知函。6、涉案合同全部的增值税专用发票47万元，已经开具且给了被告。被告对原告证据质证意见为：1、对采购合同，第五条第七项仅仅是关于外观验收的约定，并且此条明确注明了外观验收不视为被告对原告产品的质量予以确认，验收款的支付条件，应当按照合同第三条第三款验收款付款条件作为实质审核依据。2、关于开机报告，陈增光身份无法核实，并且上面注明的是中惠科银的，并没有说是国惠的，真实性无法认可，并且被告认为依据合同，原告有义务对设备进行调试安装服务，原告主张调试是其合同义务，但是否具备验收款的支付条件仍然应当以合同约定为标准，仍然以被告和业主方的验收结论为标准。3、关于设备材料验收记录表三性均不认可。4、微信记录真实性不认可，并且原告所提供的证据上面注明的是中惠科银的，并不是国惠的。5、8月9日的三份发票，金额为105950元、111190元、64860元收到了，另外2017年11月3日的两份发票我公司没有收到。本院认为，原、被告双方所签订的合同是双方真实意思的表示，并没有违反国家法律和行政法规的规定，本院予以确认。原告已经按照合同的约定履行了义务，被告亦对原告的产品进行了验收，被告理应按合同的约定给付原告的货款。由于被告延期付款给原告造成了损失，根据双方合同对违约金的约定，被告应按合同的约定给付原告违约金。但该违约金的条款约定过高，应予调整，以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河北国惠环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄能标机电设备贸易有限公司188000元及违约金（违约金自2019年1月28日起以188000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告河北国惠环保科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十一月二十八日书记员  张俏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执326号 申请执行人：李义满，男，汉族。 被执行人：安康市秦园食用菌科技有限公司。 申请执行人李义满与被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司买卖合同纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初483号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市食用菌科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李义满于2019年7月11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月13日向被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月8日、2019年8月26日、2019年10月21日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安康市食用菌科技有限公司无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月5日限制对被执行人今夕了非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月5日将被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月5日对被执行人位于汉阴县月河工业园区的厂房与相关设备进行查封，查封期限为2年。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人李义满，并要求其提供财产线索，申请执行人况休胜认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 喆
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3583号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司总经理。被告：刘浩，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6080号 原告：吴品生，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：吴品雨，男，1964年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 原告吴品生为与被告吴品雨宅基地使用权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周高华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判决确认原被告于2014年12月28日双方签订的置换屋基协议及1985年5月26日签订的分家书合法有效；二、判决坐落于金华市婺城区城北街道洪源村财源街58号（登记被告名下141.3平方米）83.4平方米宅基地和地上房屋归原告所有，门前院内占地60平方米及地上附属物构筑物归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告吴品生及其委托代理人余四春，被告吴品雨及其委托代理人戚信跃到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解，本院也组织双方多次调解，未果。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院认定本案事实如下： 原被告系兄弟，两人父亲于1988年左右去世，倪翠凤系两人母亲。1985年5月26日，在大队亲房证明人吴洪根、吴小华、薛芝仙、徐彩珠、吴寿康的见证下，并由吴寿康代笔，原被告二人及倪翠凤等人在场的情况，原被告立分家书一份。该分家书原文内容如下“立分家书人吴品生吴品雨兄弟二人，为了家庭和睦、生产生活上有利，今托当村干部到场作证，经双方协商议定同意，将家中房屋家具分拍如下：（一）吴品生分拍老屋壹幢计三间二凎，今后要改建时由吴品雨贴出现金贰仟元正，在建屋时一次付清（其中房屋留壹间半父母住居到百年为止）；（二）吴品雨分拍到新屋壹幢计三间楼房，手扶拖拉机壹部，应贴老屋现金贰仟元正，按时交清（其中房屋留壹间半父母住居到百年为止）；（三）母亲常年生活费由兄弟每人每月交现金壹拾元，今后父亲年老工厂回家时，每人每月另交父亲生活费现金壹拾伍元正，对祖母常年生活费应由父亲负责供养；（四）父母双亲在百年时的一切开支应由兄弟二人平均负责；（五）以上恐口无凭，立分家书为证据，共一式二份，各房保存一份存照。立分家书人吴品生吴品雨”。后，经原被告协商置换地基，2001年将原分家给原告的老屋83.4平方米与被告置换，并由被告于2001年至2003年期间移建至鸿运路256号（集体土地证号为金婺集用(2007)第(4-3**)，登记在倪翠凤名下）。2014年12月28日，原告及其配偶与被告及其配偶，在吴金娟、吴洪星的见证人，签订《置换屋基协议》一份，该协议原文内容如下：兹有坐落于金华市婺城区城北街道洪源鸿运路256号房子，土地使用权人倪翠凤(原房产证号:金字第××号)，移建土地证号:金婺集用(2007)第(4-3**)号，占地面积捌拾叁点肆(83.4)平方米。此房地基是由洪源村山头上老房子移建。原洪源村山头上房子产权所有人倪翠凤，在兄弟分家时分给吴品生所有。后经兄弟协商，互换地基。经村委会和国土资源局审批同意，由吴品雨和于红星夫妇于2001年至2003年期间出资建造。经夫妻双方协商，征得吴品雨母亲(倪翠凤)、哥哥(吴品生)、姐姐(吴金娟)同意，将洪源鸿运路256号房子产权及其出租所得归其女儿(吴思婕)所有。现在由于房产在倪翠风名下，倪翠凤通过赠予或遗嘱形式，将房产过户到吴思婕名下。兹有坐落婺城区吴品雨名下房产。占地面积壹佰肆拾壹点叁(141.3)平方米。由于洪源鸿运路256号房子房基是与吴品生置换地基所建，故吴品雨归还吴品生捌拾叁点肆(83.4)平方米的房基。财源街58号吴品雨名下房屋基还剩余伍拾柒点玖(57.9)平方米，剩余房基面积归吴品雨夫妇及其女儿共同所有。如今后财源街58号房子重新翻造，需双方事先安排好建造格局共同进行。特立此协议为据。此协议一式贰份，吴品生、吴品雨各执一份。”2017年5月或6月份，洪源村鸿运路256号和财源街58号被政府征迁，现在已全部被拆除。 另查明，2014年12月28日，倪翠凤在吴学维（大伯）和吴洪星的见证下，立了一份《遗嘱》。倪翠凤在遗嘱中称自愿将洪源村鸿运路256号的房子由其孙女吴思婕（系吴品雨女儿）继承。2017年5月13日，倪翠凤委托吴品雨办理洪源村鸿运路256号的房屋征迁手续及领取房屋征迁补偿款等事宜。 再，本案诉讼过程中，本院通知倪翠凤到庭接受询问，并对其本人作了书面调查笔录一份，其本人在笔录中称知晓涉案分家书、置换协议书等所涉事宜，称同意分家书、置换协议书所涉内容，并确认系其本人所立的涉案当中的遗嘱。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、分家书、置换屋基协议、个人授权委托书、土地证、遗嘱和原被告双方当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告之间签订的分家书和置换屋基协议均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不损害社会公共利益、集体利益与他人的合法权益，应当认定合法有效。关于被告抗辩称产权登记人倪翠凤没有在两份书面材料上签字，所以均未生效。但根据本案实际情况，并结合本院对倪翠凤的询问笔录内容来看，倪翠凤本人称其在原被告立分家书时在现场，当时同意该内容且至今均无异议；对置换屋基协议，其当时本人知晓，也至今无异议。故被告抗辩因分家书和置换屋基协议倪翠凤没有签字而没有生效，本院难以采信。另，被告抗辩称分家书和置换屋基协议的内容没有履行或无法履行。但合同（协议）的生效与否，与是否履行或能否履行并无因果关系。关于原告的第二项诉请，被告抗辩称涉诉房屋及门前占地均被征迁或拆除，诉讼条件不具备。本院认为，因所涉房屋及土地因已被征迁及全部拆除，原告的该项诉请已无事实与法律依据，本院不再支持。综上，原告诉请当中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告抗辩中合理部分，本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告吴品生与被告吴品雨于2014年12月28日签订的置换屋基协议以及1985年5月26日签定的分家书合法有效。 二、驳回原告吴品生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告吴品生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蔡甪月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3552号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈小丽，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈小丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3241号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26。 法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马桂花，湖南日月明律师事务所实习律师。 被告：袁江维，男，1980年4月23日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告袁江维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理任夕 书记员汪玉贤
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执363号 申请执行人：邵永强，男。 委托代理人：管玉秋，女。 被执行人：尹鹏宇，男。 申请执行人邵永强与被执行人尹鹏宇民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵永强于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人邵永强尚未受偿数额为欠款人民币4000.00元及利息、案件受理费50.00元，被执行人尹鹏宇还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人尹鹏宇发出执行通知书和报告财产令，被执行人尹鹏宇至今未履行还款义务。本院已对被执行人尹鹏宇名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人尹鹏宇拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹鹏宇负有继续向申请执行人邵永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保595号申请人：灵璧县峰林石业有限公司。被申请人：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司。申请人灵璧县峰林石业有限公司与被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人灵璧县峰林石业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保209号民事裁定书立案执行，于2019年11月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十日书记员  李希童
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2062号申请执行人：王某，女，2004年6月17日生，汉族，住襄城县。申请执行人：胡某，女，2004年3月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**。负责人：吴启凤，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2159号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2062号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2159号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币2157.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十一日书记员  查帅博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执689号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：扬州得吉金能源发展有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路**扬州市。法定代表人：张觉红，该公司总经理。被执行人：刘某，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与扬州得吉金能源发展有限公司（以下简称得吉金公司）、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初918号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人得吉金公司应于判决书生效之日起十日内向申请执行人资产管理公司清偿借款本金5800000元及逾期利息（其中200万元的逾期利息，按年利率8.28%，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止；其中380万元的逾期利息，按年利率7.83%，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；申请执行人资产管理公司有权就被执行人刘某名下位于扬州市念泗二村11-1-2层房地产在债权数额1000万范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有小额存款，本院依法扣划得吉金公司银行存款1397元及刘某银行存款19466元，合计20863元，扣除拍卖公告费2400元，余款用于支付本案执行费。2、查明被执行人刘某名下有位于扬州市××房产，本院于2018年7月12日查封了上述房产（查封期限三年），并于2018年12月14日至2019年7月23日分别进行了拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。3、未查到被执行人得吉金公司名下房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年11月6日，本院向被执行人得吉金公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，原审判决书载明的财产经过司法拍卖无法变现清偿本案债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月七日书记员  潘道庆
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1156号 原告：兴凌，女，1984年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗辉，河北冀南律师事务所实习律师。 被告：河北凌科电力设备科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街492号竹香苑1号楼1至2层商102。 法定代表人：刘志华，该公司总经理。 被告：刘志华，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告兴凌与被告河北凌科电力设备科技有限公司（以下简称凌科公司）、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告兴凌委托诉讼代理人吴凤侠、杨宗辉，被告凌科公司法定代表人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴凌向本院提出诉讼请求：1．判令被告凌科公司、刘志华向原告偿还借款300,000元及利息（以300,000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月6日起计算至借款偿付完毕之日止）；2．诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日原告与被告凌科公司、刘志华签订《借款协议书》，协议上有凌科公司的印章、刘志华的签名。协议约定凌科公司向原告借款300,000元，借款期限自2017年8月6日至2018年6月6日，借款利息为月利率2%。协议签订当天原告按约定将借款300,000元通过银行转账转入刘志华的指定银行账户，借款到期后二被告均未还本付息。凌科公司系一人有限责任公司，刘志华系凌科公司的唯一股东，且原告将借款转入刘志华指定的个人账户，刘志华应承担连带清偿责任。 被告凌科公司、刘志华辩称，借款300,000元情况属实，自借款后未向原告给付过本息。借款属于公司行为，刘志华只是作为法定代表人签名、代收，刘志华个人不应承担责任；律师费不应由被告承担。 原告兴凌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、凌科公司企业信用信息公示报告一份；2、2017年8月6日《借款协议书》一份；3、中国建设银行股份有限公司临西支行转账凭证一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告凌科公司、刘志华对原告提交的证据无异议。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告凌科公司未向本院提交证据。 被告刘志华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日原告与凌科公司签订《借款协议书》，约定凌科公司向原告借款300000元，借款期限自2017年8月6日至2018年6月6日，借款利息为月利率2%。同日原告通过中国建设银行股份有限公司临西支行向刘志华账户（账号62×××30）转账300000元。借款到期后，被告未向原告偿还过借款本息。 另查明，凌科公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为公司法定代表人刘志华。 本院认为，凌科公司欠原告借款300,000元，事实清楚、证据充分，对原告要求凌科公司偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，原告要求凌科公司按照月利率2%支付自2017年8月6日起计算至偿付完毕之日止的利息，本院予以支持。 本案争议焦点为刘志华是否应对凌科公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。凌科公司系自然人独资的一人有限责任公司，刘志华作为该公司的唯一股东，未提交证据证明凌科公司财产独立于自己的财产，本案借款也是转入刘志华的个人账户，对原告要求刘志华对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师代理费由被告承担，但未提交证据证明，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告河北凌科电力设备科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴凌偿还借款300,000元，并支付利息（以借款300,000元为本金，按照月利率2%，自2017年8月6日起计算至借款偿付完毕之日止）； 二、被告刘志华对被告河北凌科电力设备科技有限公司第一项的偿还义务承担连带责任。 三、驳回原告兴凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告河北凌科电力设备科技有限公司、刘志华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚男
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6674号 原告：肖慧琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：郭厚新，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告肖慧琴与被告郭厚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告肖慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2011年5月12日借款本金100000.00元，并支付利息44200元（利息暂计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起以借款本金100000.00元为基数，按月利率1.3%支付利息至本清息止；2、判令被告偿还原告2014年11月14日借款本金50000.00元，并支付利息25500元（利息暂计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起以借款本金100000.00元为基数，按月利率1.5%支付利息至本清息止；3、判令被告偿还原告2014年11月23日借款本金50000.00元，并从2017年1月1日起以借款本金50000.00元为基数，按照月利率1.5%支付利息至本清息止；4、判令被告偿还原告2015年5月20日借款本金20000.00元，并从2017年1月1日起以借款本金50000.00元为基数，按照月利率1.5%支付利息至本清息止；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖慧琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1203号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：付长江 被执行人：彭德霞 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1431号民事判决书，向被执行人付长江、彭德霞发出执行通知书，责令被执行人付长江、彭德霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人付长江、彭德霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付长江、彭德霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付长江、彭德霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月八日 书记员  王 琦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3897号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行，住所地四川省安岳县元坝镇三元社区元助路**，统一社会信用代码：915120212066832815. 负责人:李丽，该支行行长。 被告：李森，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张艳，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行与李森、张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安岳农村商业银行股份有限公司元坝支行未在人民法院通知的7日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  罗先政 人民陪审员  陶六三 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初596号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李伟怀，男，1976年2月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地常德市桃源县，现住武汉市江夏区。因故意伤害他人身体，于2018年7月2日被行政拘留十五日并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年8月7日被监视居住。现在家候审。辩护人陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告人文进国，男，1977年7月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常德市桃源县，现住武汉市江夏区。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被判处有期徒刑十个月。因故意伤害他人身体，于2018年7月2日被行政拘留十五日并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年8月7日被监视居住。现在家候审。辩护人陈庆，湖北泽深律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]587号起诉书指控被告人李伟怀、文进国犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人李伟怀及其辩护人陈婷、被告人文进国及其辩护人陈庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日20时许，被告人李伟怀、文进国在本区庙山开发区宏泰远大集团建筑工地宿舍，因琐事和隔壁宿舍工友冯某1发生口角，后被告人李伟怀、文进国等人拳击冯某1胸部，与其扭打，将其打倒在地。经鉴定，冯某1左侧8-10根肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，体表软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。2018年7月2日，被告人李伟怀、文进国在本区庙山开发区宏泰远大集团工地宿舍内被公安人员抓获。案发后，被告人李伟怀、文进国赔偿冯某1人民币9万元并取得其谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、户籍信息、谅解书等书证；2.证人郭连生、姚某、郭某等人的证言；3.被害人冯某1的陈述；4.湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人李伟怀、文进国的供述和辩解。公诉机关认为被告人李伟怀、文进国的行为构成故意伤害罪。被告人李伟怀具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人文进国具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人李伟怀有期徒刑六个月；判处被告人文进国有期徒刑七个月。被告人李伟怀、文进国对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人李伟怀的辩护人陈婷对公诉机关指控被告人李伟怀涉嫌故意伤害的犯罪事实和罪名及认定的量刑情节没有异议，还认为被告人系初犯、偶犯，悔罪表现良好请求从轻处罚，并适用缓刑；被告人文进国的辩护人陈庆对公诉机关指控被告人文进国涉嫌故意伤害的犯罪事实和罪名及认定的量刑情节没有异议，还认为被告人悔罪表现良好请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李伟怀、文进国结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟怀、文进国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李伟怀、文进国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人李伟怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人文进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月一日书记员 冉汉川
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1621号之一 申请执行人：邱献霞，女，1976年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的邱献霞与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为14900.50元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24024号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人王新明，职务董事长。被执行人邢超，男，汉族，1988年09月05日出生，住河南省淮阳县。关于汇通信诚租赁有限公司与邢超融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初4817号民事判决书已经发生法律效力。协议内容如下：一、被告邢超于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金及尾付款共计312948.66元及违约金（违约金以312948.66元为基数，自2018年09月10日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠款项312948.66元的30%）；二、被告邢超于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因邢超未履行生效判决确定的义务,2019年11月5日权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24024号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  高 昂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1714号罪犯陈敬，男，汉族，1968年3月7日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月26日作出（2012）谢刑初字第00139号刑事判决，以被告人陈敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。陈敬不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)淮刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬四次的奖励。2016年2月1日、2017年9月30日、2019年6月14日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币12000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初443号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人岳修贤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审。2019年11月8日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人岳修贤犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人岳修贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日20时25分许，被告人岳修贤醉酒驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区南一路与郝纯路交叉路口西侧约200米处被执勤民警查获，经鉴定，从岳修贤的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.76mg/100ml。公诉机关建议对被告人岳修贤判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金八千元至一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人岳修贤身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、中国共产党东营市垦利区郝家镇委员会出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]272号检验报告、被告人岳修贤被查获抽取静脉血录像及被告人岳修贤在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳修贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳修贤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人岳修贤归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人岳修贤为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳修贤的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳修贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年十一月十四日书记员  孙皓楠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1236号 申请执行人：蒋艳明，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市宏发出口花炮制造有限公司。住所地：醴陵市沈潭镇。 申请执行人蒋艳明与被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0281民初1799号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艳明于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月20日向被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年8月20日、11月12日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年8月20日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月22日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司名下位于醴陵市王仙镇清潭村庙下组的土地，土地证号：醴集用（2007）第B3805060**，查封期限为三年，自2019年9月5日起至2022年9月4日止； 四、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月12日，本院应执行的金额为113746元，已执行0元，尚未执行标的113746元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢 文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执969号之一申请执行人：徐某，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：葛双，江苏求益律师事务所律师。被执行人：夏某，男，1973年7月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人徐某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，2019年4月23日本院作出的（2019）苏1091民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执969号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执969号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人夏某名下银行账户本院已冻结，但剩余资金较小，暂未扣划；2、被执行人夏某名下车牌号为苏Ｋ×××**现代汽车登记日期为2007年，已无查封处置价值；3、被执行人夏某与其妻子唐兰萍共有的位于宝带新村42幢503室不动产本院已轮候查封，查封日期自2019年9月19日起，至2022年9月18日止，因泰州高新法院首查封，故本院暂无处置权；4、被执行人另有一离婚案件在本院执行，其前妻向本院陈述夏某外出多年未归，且申请执行人及其委托代理人均表示多次至其家中，未发现被执行人夏某下落情况。三、2019年11月21日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14431号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：梁鑑權，男，1983年2月12日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人梁鑑權融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3481号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金97098.4元及相应逾期利息（计至2018年11月21日逾期利息为6991.08元，自2018年11月22日起，以租金97098.4元为基数按日1.2‰计算利息至欠款付清之日止）予申请执行人；律师费2500元、案件受理费2431.78元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款99598.4元。本院于2019年8月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁鑑權名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未掌握其去向，暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴智东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18687号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：蔡娇萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住福 建省晋江市紫帽镇塘头村中区88号。 被告：姚登科，男，1986年10月1日出生，汉族，住兰溪 市兰江街道畈口村畈口10号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为 与被告蔡娇萍、姚登科金融借款合同纠纷一案，于2019年10月 24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蔡娇萍立即归还原告 借款本金78511.11元并支付利息、罚息7210.38元（暂算至2019 年8月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 2、被告姚登科对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依 法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月26 日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵；被告蔡 娇萍到庭参加诉讼。被告姚登科经本院合法传唤，无正当理由未 到庭。本案现已审理终结。 被告蔡娇萍辩称，借款事实，但因开办的公司倒闭，需承担 18个员工的费用，且拖欠的债务较多。 本院经审理认定，2018年3月23日，被告蔡娇萍与原告 签订了《借款合同》一份，约定借款金额为10万，借款期限36 个月，自2018年3月23日起算，年利率为13%。还款方式为等 额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，债务人 未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50% 计收罚息。 同日，被告姚登科向原告出具《保证函》一份，约定为被告 蔡娇萍与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。保证担保 范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含 罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿 金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现 债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费 用。 原告依照约定于2018年3月23日向被告蔡娇萍发放全部贷 款，被告自2018年12月16日开始欠息，至今尚欠借款本金 78511.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡娇萍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍 兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金78511.11 元及利息、罚息7210.38元（已计算至2019年8月15日，以后 按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告姚登科对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1873号泸州市欣亿家物业管理有限公司、杨邦燕：泸州市欣亿家物业管理有限公司与杨邦燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5470.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3492号 申请执行人：王金超，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张之明，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王金超申请执行张之明买卖合同纠纷一案，执行标的为44450元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，扣划被执行人张之明支付宝账户460元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4065号 原告：李家兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李家兴诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李家兴申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李家兴撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李家兴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李家兴撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12095号之一原告：张丕习，男，1964年10月29日生，汉族，住胶州市。原告：迟秀苹，女，1966年3月26日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被告：董成贵，男，1973年1月3日生，汉族，住胶州市。原告张丕习、迟秀苹与被告董成贵身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丕习、迟秀苹撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，保全费774元，由二原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月八日书记员  文玉萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2249号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢同旗，男，1966年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广录，男，1973年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢丕军，男，1965年3月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢小华，男，1989年3月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢同旗、王广录、邢丕军、邢小华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2539号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为69000元及利息等、案件受理费1525元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4126号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：曲国祥，男，1958年12月9日出生，住河北省滦平县。被告：张素荣，女，1956年9月5日出生，住河北省滦平县。被告：曲国春，男，1967年6月15日出生，住河北省滦平县。被告：王庆俊，男，1966年9月22日出生，住河北省滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曲国祥、被告张素荣、被告曲国春、被告王庆俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康宏伟二〇一九年十一月一日书记员  潘相伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，该分中心行长。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告：王志宝，男，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王志宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告王志宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额112151.49元，其中，贷款本金101442.61元、利息3169.62元、分期手续费6360.48元、违约金1178.78元（截至2019年1月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额112151.49元（截至2019年1月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月6日，被告王志宝向原告提交《中信银行信用卡申请表》并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××21的信用卡消费未按期还款，截至2019年1月17日被告王志宝累计拖欠原告本金101442.61元、利息3169.62元、分期手续费6360.48元、违约金1178.78元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告王志宝填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金101442.61元、利息3169.62元、分期手续费6360.48元、违约金1178.78元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告王志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志宝偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金101442.61元，并给付原告截至2019年1月17日的利息3169.62元、分期手续费6360.48元、违约金1178.78元；二、被告王志宝自2019年1月18日起至上述借款付清之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》约定的利率标准给付原告利息、分期手续费、违约金。上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，由被告王志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月七日书 记 员 肖文玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17811号 原告：马某，女，1989年1月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨某，男，1964年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费978元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈为珍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1996号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]4862号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日23时许，被告人李某某在上海市嘉定区陈家山路XXX号附近等待公交车时，见被害人李彩云停放于此的一辆欧鸽牌电动自行车(经认定，价值人民币1120元，已缴获发还。)钥匙未拔，遂起贪念，将电动自行车以骑行的方式窃走，后藏匿于嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室内。公安机关接报后经侦查于2019年9月18日将被告人李某某抓获，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述罪行、有劣迹、赃物已缴获发还及认罪认罚等情节，建议判处李某某拘役三至四个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2293号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：谢媚，女，汉族，1985年9月6日出生，现住梅州市梅江区。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告谢媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告谢媚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法解除原告与被告签订的编号为1412110629的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149001273《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490012730001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.依法判令被告立即偿还借款本金32651.85元、利息1313.63元、罚息94.68元、复利25.75元，合计34085.91元（利息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.5%计付，逾期贷款的罚息利率，按月利率水平上加收30%计收，并对逾期利息按罚息利率计收复利）给原告；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告谢媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告谢媚与原告签订编号为1412110629的《生意人卡（生意红）申请表》；2014年12月18日，双方签订了编号为118149001273《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490012730001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,约定被告谢媚向原告申请授信额度为50000元的循环额度贷款，额度有效期限为2014年12月18日起至2019年12月18日止，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月6日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用等。2014年12月18日，原告向被告谢媚发放贷款50000元。2019年3月，被告谢媚未按约定偿还借款，截止2019年7月31日，被告谢媚尚欠原告借款本金32651.85元、利息1313.63元、罚息94.68元、复利25.75元，合计34085.91元。经多次催收未果，原告遂于诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告谢媚之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告谢媚未按约履行还款义务，属违约行为。原告请求与被告解除合同及偿还上述借款本息，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》及原告庭审中的陈述等证据证实，证据充足，依法予以支持。被告谢媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告谢媚签订的编号为1412110629的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149001273《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490012730001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告谢媚应在判决生效之日起10日内共同偿还尚欠借款本金32651.85元、利息1313.63元、罚息94.68元、复利25.75元，合计34085.91元（至2019年7月31日止）给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告谢媚应在判决生效之日起10日共同偿还从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率1.5%加收30%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.14元,按规定减半收取326.07元（原告已预交），由被告谢媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈志炜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢552号之一 申请执行人：袁满，男，1995年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:王强，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初281号民事调解书，立案受理袁满与王强装饰装修合同纠纷一案。依照执行申请和前述执行依据，被执行人王强应前归还申请执行人袁满装修款及利息4万元、违约金2500元。执行中，双方当事人以及第三人王灯伦（系王强之父，公民身份号码××××××××）达成执行和解协议：被执行人王强前述债务，由第三人王灯伦于2019年10月23日代为支付10000元（已支付），于2019年10月24日支付5000元（已支付），余款由被执行人王强于2020年1月9日前付清，若到期未付清，则申请执行人袁满有权申请追加第三人王灯伦为被执行人对尚未清偿部分债务承担连带责任。达成执行和解协议后，申请执行人袁满自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢552号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月一日 书记员  罗桂明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4022号原告：李建龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告李建龙诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李建龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建龙撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初241号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人朱立文，男，1971年7月14日出生，土家族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月5日被湖南省慈利县森林公安局决定刑事拘留，分别于同年6月10日、10月21日被湖南省慈利县森林公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年11月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，当日被湖南省慈利县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人朱立文涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月11日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人朱立文及其辩护人陈光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月28日，湖南省慈利县人民政府发布了实施禁渔期制度的通告，规定每年4月1日至6月30日在慈利县境内澧水、溇水禁止一切捕捞作业及禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。此后，慈利县渔业资源管理部门会同该县澧水、溇水流域的相关乡镇人民政府、村委会多次进行了广泛宣传和张贴通告，并对相关重点人口包括被告人朱立文进行了面对面的传达。 2019年6月4日23时许，朱立文携带蓄电池、增压器等电鱼工具驾驶机动船在澧水河冷水渡口至大方区域进行电鱼捕捞作业。6月5日3时许，朱立文电鱼捕捞作业后返回冷水渡口，在上岸途中被湖南省慈利县森林公安局民警当场抓获，现场收缴蓄电池2块、变压器1个、电鱼竿1根及捕获的鱼苗7.67千克。 上述事实，公诉机关提交了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人朱立文的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条判处。 被告人朱立文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人朱立文的辩护人陈光锋提出其认罪悔罪，且其近亲属主动修复生态环境，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2017年3月28日，湖南省慈利县人民政府发布实施禁渔期制度的通告，规定每年4月1日至6月30日在慈利县境内澧水、溇水禁止一切捕捞作业和禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。此后，慈利县渔业资源管理部门会同该县澧水、溇水流域的相关乡镇人民政府、村民委员会多次进行宣传通告内容和张贴通告，并对相关重点人口包括被告人朱立文进行了面对面的传达通告内容。 2019年6月4日23时许，被告人朱立文明知澧水河冷水渡口至大方区域为禁渔区、禁渔期明令禁止捕鱼区域，仍携带蓄电池、变压器等自制的电鱼工具驾驶机动船在澧水河冷水渡口至大方区域进行电鱼捕捞作业。同年6月5日3时许，被告人朱立文电鱼捕捞作业后返回澧水河冷水渡口，上岸途中被慈利县森林公安局民警当场抓获。现场收缴蓄电池2块、变压器1个、电鱼竿1根及捕获的鱼7.67千克。2019年11月12日，被告人朱立文的妻子孙某主动购买人民币2400元的鱼苗投放至河中。 上述事实，有户籍材料、抓获经过、宣传资料照片、购买鱼苗发票和投放证明、湖南省水生生物保护区名录、湖南省张家界大鲵国家级自然保护区功能区划图等书证，证人孙某、王某1、张某、王某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场勘验笔录、认定意见，投放鱼苗的照片，被告人朱立文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱立文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱立文的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱立文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其近亲属主动修复生态环境，弥补被告人朱立文犯罪行为所造成的危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人朱立文的辩护人陈光锋提出其认罪悔罪，且其近亲属主动修复生态环境的事实与查明的事实相符，本院予以采纳，提出对其减轻处罚的意见，根据被告人朱立文的犯罪事实和情节不宜减轻处罚，本院不予采纳。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱立文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱立文的刑期自2019年11月12日起至2020年1月5日止）。 二、扣押的作案工具自制电鱼装备一套(蓄电池二块、变压器一个、电鱼竿一根)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱业雄 审 判 员  李 钰 人民陪审员  周子平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴慈霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2932号移送机关：本院。被执行人:陈某江，男，1998年4月25日出生，黎族，初中文化，户籍地东方市，捕前暂住三亚市，原系三亚市水业海景大酒店员工。因犯盗窃罪于2017年7月22日被逮捕，现下落不明。关于被执行人陈某江犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1035号刑事判决书，判决陈某江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某江未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人陈某江现下落不明，本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人陈某江现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1035号刑事判决对被执行人陈某江罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2657号 申请执行人：汤茂法，男1957年05月05日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：王正文，男1971年8月20日出生，汉族，住巢湖。 本院在执行汤茂法与王正文借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行依据为本院2018年11月26日作出的已生效(2018)皖0181民初6270号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王正文可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为40000.00元（不含利息）元，案件受理费为1830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3219号 原告：李仕贵，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：冷祥德，男，1974年10月29日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 原告李仕贵与被告冷祥德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，因原告李仕贵未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李仕贵撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏云霞