wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初413号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘波，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被醴陵市公安局决定刑事拘留，于2015年7月20日被逮捕，于2015年8月12日被变更强制措施为取保候审，于2015年9月7日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第38号起诉书指控被告人刘波犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至2018年3月期间，张某4、罗某（均已判决）伙同宋某（另案处理）经事先通谋，以广东省广州市番禺区东沙村汪波大街27号302室等处为窝点，先后建立“鱼乐无穷”、“鱼乐至尊”、“新鱼乐无穷”手机赌博网站，组织参赌人员胡某1、韩某、陈某等人通过“捕鱼游戏”的方式进行赌博，赌资累计达人民币35478409.88元，从中非法获利人民币2600000余元。期间，被告人刘波及胡某2、朱某、黄某、吴某1（均已判决）受雇在该赌场内充当客服人员为参赌人员上下分。其中，被告人刘波参与时间为2017年10月中旬至2018年3月27日，赌资累计达人民币9000000余元。 另查明：被告人刘波前次缓刑考验期自2015年9月18日起至2018年9月17日止，本次系在缓刑考验期内实施上述行为；被告人刘波前次羁押日期自2015年7月8日起至2015年8月12日止；被告人刘波认罪认罚，并退出非法所得人民币16000元。 公诉机关建议判处被告人刘波有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金，撤销前罪缓刑，数罪并罚后建议判处有期徒刑二年十个月至三年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张某4、罗某、吴某2、吴某1、黄某、胡某2的供述，证人张某1、张某2、张某3、陈某、方某、韩某、胡某1的证言，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录、电子证物检查笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易记录，湖南省醴陵市公安局出具的抓获经过，海盐县人民法院刑事判决书，湖南省醴陵市人民法院刑事判决书、执行通知书，湖南省醴陵市司法局解除社区矫正证明书（存根）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波以营利为目的，结伙他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘波起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述，系坦白，又自愿认罪认罚，依法减轻处罚。被告人刘波在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第272号刑事判决中关于刘波的缓刑执行部分。 二、被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，合并前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即刑期自2019年11月12日起至2022年9月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的退赃款人民币16000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关海盐县人民检察院在判决生效后办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  马建新 人民陪审员  陈永根 二〇一九年十一月二十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3920号 申请执行人安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129，住所地阜南县陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：安徽港源家居工艺品有限公司，住所地：阜南县黄岗镇工业园区。 法定代表人：王文忠。 被执行人：张恩友，男1975年6月01日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：赵建阔，男1989年7月15日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与安徽港源家居工艺品有限公司、张恩友、赵建阔借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张广圳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2058号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：广州市众睿皮具有限公司，住所地广州市白云区丛云路0766号B-107房。 法定代表人：郑亚平，职务公司执行董事兼总经理。 被告：郑亚平，广州市众睿皮具有限公司股东，地址广州市白云区。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告广州市众睿皮具有限公司、郑亚平侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告广州市众睿皮具有限公司、郑亚平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1745号申请执行人：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：八永和，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3231号民事判决书，在执行申请执行人任振卿、任文东、李超与被执行人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人分别返还申请执行人任振卿、任文东、李超欠款各100万元、利息2万元（计算至2017年11月11日），并按月利率2%支付各申请执行人借款本金自2017年11月11日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费15640元、执行费33156元，执行标的共计3108796元。本案在执行过程中，查明被执行人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司在本院背负多起执行案件且均未履行，本院对被执行人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司法人八永和采取司法拘留措施。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人任振卿、任文东、李超听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司有其他可供执行的财产。故本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  李 娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3410号之二申请执行人：大足区欣奕床垫家具厂，住所地重庆市大足区智风镇街道登云街**，统一社会信用代码92500225MA5UBLOU6F。经营者：胡俊，男，1986年11月12日出生。汉族，住重庆市大足区。被执行人：谭勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人大足区欣奕床垫家具厂与被执行人谭勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初3466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为25540元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于重庆市永川区房屋两套予以轮候查封，上述房屋均有抵押，本案无处置权。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十七日书记员  何丽莉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1120号之一 申请执行人：游波，男，1988年7月19日出生，汉族，资中县人,住四川省资中县。 被执行人：夏成杰，男，1988年11月23日出生，汉族，肥西县人,住安徽省肥西县。 关于申请执行人游波与被执行人夏成杰借款合同纠纷一案,被执行人夏成杰未履行本院于2019年7月16日作出的(2019)川1025民初2485号民事判决书确定的义务,权利人游波于2019年9月26日向本院申请执行,要求被执行人夏成杰偿还其借款本金40000元及利息、支付案件受理费550元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年9月29日向被执行人夏成杰发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息、案件受理费550元，承担本案申请执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查封了被执行人名下的红旗牌汽车一辆（查封期限自2019年11月13日起至2021年11月13日止），经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并委托安徽省肥西县人民法院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的车辆未予实际扣押，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人夏成杰采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人游波，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 欢
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保587号申请人：曾小兰。被申请人：金乡县金秋农资有限公司、席秋敏、孙金峰。申请人曾小兰与被申请人金乡县金秋农资有限公司、席秋敏、孙金峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人曾小兰的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4340号民事裁定书立案执行，于2019年11月28日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李希童
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初170号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃永丰，男，1968年8月15日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人覃永丰犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年一个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1996年10月13日，被告人覃永丰和韦某某（已判刑）在三里镇云姚村云姚庄路口搭乘一辆从大丰开往乔贤的客车。上车后，韦某某发现被害人姚某某后裤袋有钱，即靠近进行扒窃，扒窃得现金460元。覃永丰见状，也对姚某某进行扒窃，得款2元后被姚某某发现并叫覃永丰和韦某某把钱交出，而韦某某和覃永丰不仅不交出钱，反而对姚某某进行威胁。当客车行驶到三里思恩酒精厂时，姚某某下车并拦住客车，要覃永丰和韦某某交出钱来。见状，覃永丰和韦某某冲下车，用手对姚某某进行殴打，后姚某某抓住覃永丰衣服时，韦某某从路边的沟里捡了一块石头，姚某某见状便离开现场。 案发后，被告人覃永丰主动到公安机关投案自首。 本院意见被告人覃永丰的行为构成抢劫罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人覃永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月26日起至2022年8月25日止。） 责令被告人覃永丰退赔被害人姚某某经济损失462元。 判决依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百五十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  韦建英 人民陪审员  甘光妍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 相 附相关法律条文： 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第一百五十三条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第一百五十条抢劫罪处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初310号 原告：杨跃进，男，1970年7月11日出生，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎弛律师事务所律师。 被告：苏志祥，男，1971年3月23日出生，住第五师八十九团。 被告：苏小平，男，1981年1月11日出生，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 原告杨跃进与被告苏志祥、苏小平行纪合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃进及其委托诉讼代理人逯彦云、被告苏志祥、被告苏小平及其委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃进向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令二被告向原告支付棉花款36000元及逾期付款利息7020元（自2017年1月1日起按照年利率9%计算至2019年3月1日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，原告委托二被告出卖原告的棉花，约定每公斤给二被告支付0.3元的报酬。出卖棉花所得的棉花款在扣除每公斤0.3元报酬后，二被告应支付给原告棉花款36000元。但二被告在出卖了原告的棉花后至今未支付该款。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告苏志祥、苏小平辩称，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，理由如下：第一，原告向法庭举证均采取推断的方式，其虽然陈述另案有相应的证据，但其当庭并未提供相应的证据或者向法院调取相关的案卷材料予以证实；第二，原告当庭陈述双方曾进行过调解，但根据法律的规定，在调解过程中的陈述并不能作为定案的依据；第三，原告向法庭提交的是证据打印件，在被告不认可的情况下，其理应提供证据原件来证实其请求。即便退一步说该证据的打印件是真实的，亦不能作为原、被告存在债权债务的相应凭证，更不能证实二被告尚欠原告棉花款36000元未支付的事实。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 原告出示的其自行拍摄的被告苏小平书写的账本照片打印件一份，以此证实二被告分两次出卖了原告的棉花，棉花款共计90783元，扣除应向二被告支付的费用及已支付的50000元，尚欠原告棉花款36000元未支付的事实。经质证，被告苏小平认为该证据系照片的打印件，并不是证据原件，且该证据上的字并不是其书写的，也不是其记录账目的账本。其记录账目的账本已经丢失了。被告苏志祥称其从来没有见过该账本。故二被告对该证据不予认可，且认为该证据并不是原、被告之间存在债权债务的凭证，无法证实原告要证明的问题。本院认为，二被告虽然对该证据不予认可，但其当庭并未提供相反的证据予以证实，且结合本案中原、被告的当庭陈述，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与二被告达成口头协议，由二被告以自己的名义出卖原告的棉花，并约定每公斤向二被告支付0.3元的报酬。2016年11月11日，二被告分两次出卖了原告的棉花共计14410公斤，单价6.3元/公斤，棉花款共计90783元，扣减原告应向二被告支付的报酬及已向原告支付的棉花款50000元，二被告尚欠原告棉花款36460元未支付。原、被告双方曾对上述所欠的棉花款进行过协商，但未达成协议，原告拍摄了被告苏小平记账本中的其本人棉花数量照片。 另查明，二被告向加工厂出卖的棉花尚有部分款项未予以结算。 本院认为，本案的争议焦点之一系原告与二被告之间是否存在行纪合同法律关系的问题。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与二被告达成口头协议，由二被告以自己的名义对外出售原告的棉花，并由原告按照每公斤0.3元向二被告支付报酬，故原告与二被告之间形成了事实上的行纪合同法律关系，二被告依约将原告的棉花出售后，其理应将扣除相关报酬后的剩余棉花款支付给原告，其不支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。 本案的争议焦点之二系原告要求二被告支付剩余棉花款36000元的请求有无事实及法律依据的问题。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的关键是原告提交的账本照片打印件能否作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的……”第一，根据收购棉花的日常交易习惯，二被告在收购棉花时理应要做相应的记录，以便日后有结算的相应依据；第二，结合原、被告均认可的双方曾对拉运的棉花进行过结算的事实，原告在双方结算时能够拍摄到被告苏小平持有的账本照片亦是符合常理的；第三，虽然被告苏小平辩称该账本不是其本人书写，但其当庭却称其本人记载的账本丢失而无法向法庭提供，由此可以认定该案符合原件提供确有困难的情形，故原告提交的账本照片打印件可以作为证实其与二被告之间存在债权债务关系的相应凭证；第四，二被告虽然辩称其已将原告的棉花款全部即时结清，但其当庭亦未向法庭提供相应的证据予以证实。故本院对原告主张要求二被告支付棉花款36000元的诉讼请求予以支持。 对原告主张支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方对于付款的期限并未进行约定，且原告亦未提供证据证实其向被告索要该欠款的具体日期，故本院对原告主张要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告苏志祥、苏小平于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃进棉花款36000元； 二、驳回原告杨跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告苏志祥、苏小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审 判 长 张 琦 审 判 员 智 京 人民陪审员 林 琦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 何玉萍 1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1846号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市。 法定代表人：王英山。 被执行人率娇，女，1980年6月3日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114021980××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人率娇借款合同纠纷（2016）绥证经字第4436号一案中。查明被执行人率娇应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款218212.24元及利息。经查被执行人率娇无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1846号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2599号之一解除保全申请人：韩翔，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：何立伟。本院在审理原告韩翔诉被告湖南长大建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，根据韩翔的申请，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0105民初2599号民事裁定书，并据此冻结了湖南长大建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行的账户存款600000元。现因该案已达成和解，申请人韩翔提出解除保全措施。本院认为，申请人韩翔的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行的账户存款600000元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  李龙挺二〇一九年十一月二十六日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执异20号异议人(案外人）：安徽菲克斯丽鞋业有限公司（以下简称菲克斯丽），住所地安徽省固镇县城关镇闸北路23号。统一社会信用代码91340323MA2TNQKD7B(1-1)。法定代表人：王普。申请执行人：潘猛，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：崔某，男，2002年2月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽菲克斯丹鞋业有限公司（以下简称菲克斯丹），住所地安徽省固镇县城关镇闸北路23号。统一社会信用代码91340323MA27AC886。法定代表人：李明坤。在本院执行任士胜、崔某与菲克斯丹民间借贷纠纷二案中，案外人菲克斯丽于2019年10月12日对菲克斯丹所有的电脑罗拉车70台提出书面异议。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人菲克斯丽称：异议人2019年4月15日和珠花蜂业有限公司所有人凌波涛签订租赁合同，并于2019年4月30日注册登记菲克斯丽，厂区内一切资产归异议人所有，申请解除对菲克斯丽车间内70台设备的查封。异议人提供了营业执照，证明菲克斯丽成立于2019年4月30日，住所地：安徽省固镇县城关镇闸北路23号；厂房租赁合同，证明菲克斯丽于2019年4月15日与珠花蜂业有限公司签订租赁合同；珠花蜂业物品清单，证明珠花蜂业有限公司的财产；设备买卖合同，证明菲克斯丹于2019年9月4日与菲克斯丽签订设备买卖合同；收条，证明菲克斯丹于2019年9月4日收到菲克斯丽设备款167400元。本院查明：崔某申请执行菲克斯丹民间借贷纠纷一案（2019）皖0323执1740号,潘猛申请执行菲克斯丹民间借贷纠纷一案（2019）皖0323执1742号，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0323执1740号、1742号执行裁定书，查封菲克斯丹所有的电脑罗拉车60台、10台，异议人菲克斯丽提供菲克斯丹于2019年9月4日与菲克斯丽签订买卖设备合同及收到菲克斯丽设备款167400元的事实。本院认为，菲克斯丹于2019年9月4日与菲克斯丽签订设备买卖合同，菲克斯丹收到菲故案外人菲克斯丽依法对涉案电脑罗拉车克斯丽设备款167400元，菲克斯丹将生产设备电脑罗拉车70台交付给菲克斯丽，生产设备属于动产，交付时所有权即转移，查封的电脑罗拉车70台应为菲克斯丽所有。70台享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对安徽菲克斯丽鞋业有限公司涉案电脑罗拉车70台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  沈云鹏二〇一九年十一月七日书记员  何月月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3116号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：张晓波，男，1981年11月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：肖芳，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。被告：肖卫强，男，1978年2月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘玉珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张晓波、肖芳、肖卫强、刘玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张世明二〇一九年十一月六日书记员  李 娜
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3027号潘玉花、谷长宝、何桂娟：潘玉花与谷长宝、何桂娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元，其中，本金47000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给潘玉花。至此，潘玉花向本院申请执行的（2019）黑0882民初2607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初305号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人王辉，男，1970年3月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码152103197003133396，汉族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇红旗村二街74号。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕83号指控事实2019年10月23日20时许,被告人王辉酒后驾驶蒙ER6538号轻型普通货车行驶至扎兰屯市卧牛河镇大坝村二组邻居曲永胜家鱼塘,因生活琐事同曲永胜发生争执，被曲永胜报案至扎兰屯市公安局卧牛河派出所。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王辉血液中检出乙醇，含量为102.60mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人王辉认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙乃峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6154号申请执行人:陕西正豪建材科技有限公司,住所地西安市长安区斗门街道办事处,组织机构代码91610000691106102N。法定代表人：胡正春。被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市,组织机构代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。申请执行人陕西正豪建材科技有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17533号民事判决书已发生法律效力。被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西正豪建材科技有限公司于2019-07-09向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人也无法联系。将此情况告知申请人，其亦不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息403384元，未受偿金额为403384元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6154号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月二十八日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初203号公诉机关石首市人民检察院。被告人王军，男，汉族，1977年2月16日出生于湖北省石首市，初中文化，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市石首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月13日被石首市公安局抓获归案，同年5月14日被石首市公安局刑事拘留，同年6月18日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人王军及其委托辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年底至2019年5月13日，被告人王军先后7次向谭某、孙某、吴某、张某等人贩卖毒品。具体事实如下：2018年年底，王军贩卖给张某价值200元毒品“麻果”和“冰”；2019年2月和4月底，王军分两次贩卖给谭某价值100元的毒品“麻果”和“冰”；2019年4月28日王军贩卖给孙某价值400元的毒品“麻果”和“冰”；2019年5月8日王军贩卖给吴某价值200元的毒品“麻果”和“冰”；2019年5月10日左右王军贩卖给孙某价值300元的毒品“麻果”和“冰”；2019年5月13日20时许，横沟市派出所民警在王军家门口将王军和吸毒人眼谭某抓获，现场从王军身上搜出毒品“麻果”净重2.31克、“冰”净重7.53克、及谭某购买毒品毒资100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.抓获经过；2.涉案毒品等物证；3.身份户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机通话记录等书证；4.证人吴某、谭某、孙某、彭某等人的证言；5.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字（2019）132号毒品检验报告鉴定意见；6.王军微信转账交易记录照片、搜查王军住宅处照片、毒品称量照片、孙某聊天记录照片、7.辨认笔录、提取笔录、检查笔录等；8.视频资料；9.被告人王军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时提出了判处被告人王军三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人有坦白情节；2.被告人有立功意向和具体表现；3.被告人无犯罪前科；4.被告人认罪态度好。请求法院判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人王军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，王军主动缴纳了违法所得1200元及罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以认证：1.抓获经过；2.涉案毒品等物证；3.身份户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机通话记录等书证；4.证人吴某、谭某、孙某、彭某等人的证言；5.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字（2019）132号毒品检验报告鉴定意见；6.王军微信转账交易记录照片、搜查王军住宅处照片、毒品称量照片、孙某聊天记录照片、7.辨认笔录、提取笔录、检查笔录等；8.视频资料；9.被告人王军的供述与辩解等本院认为，被告人王军违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被告人王军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王军主动缴纳违法所得及罚金，酌情对其从轻处罚；被告人王军系以贩养吸人员，酌情对其从轻处罚；被告人王军多次向他人贩卖毒品，酌情对其从重处罚。辩护人辩称被告人到案后，如实供自己的罪行，系坦白；被告人王军自愿认罪认罚依法可以从轻处罚的辩护意见予以支持，对辩护人辩称的其他辩护意见，因与查明的事实和法律适用不相符，不予支持。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王军违法所得1200元予以没收，由本院上缴国库。三、对扣押在案的疑似麻果2.31克、疑似冰毒7.53克、人民币100元予以没收，由办案机关依法处理。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初443号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人梁某，男，1961年7月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11曰被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）399号起诉书，指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年1月11日晚，被告人梁某驾车在沈阳市浑南区加油，因见前车奔驰汽车驾驶人被害人张某加油后未立即离开便心生不满，遂用自己的本田车钥匙将张某汽车左侧车身划一道划痕后离开。经鉴定，被损坏车辆维修费用共计人民币5800元。 被告人梁某于2019年6月11日到公安机关投案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人梁某任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、损毁财物价值为人民币5800元；2、系自首；3、赔偿被害人、达成和解，故建议判处其有期徒刑九个月至一年。 被告人梁某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年1月11日晚，被告人梁某驾车在沈阳市浑南区加油，因见前车奔驰汽车驾驶人被害人张某加油后未立即离开便心生不满，遂用自己的本田车钥匙将张某汽车左侧车身划一道划痕后离开。经鉴定，被损坏车辆维修费用共计人民币5800元。2019年6月11日被告人梁某到公安机关投案。 另查明，被告人梁某已赔偿被害人张某人民币4万元并取得被害人谅解。 本院认为，被告人梁某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行已构成寻衅滋事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，被告人梁某任意损毁他人财物，造成财产损失合计人民币5800元，依法应在上述幅度内量刑。被告人梁某主动到公安机关投案，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 人民陪审员  贾海环 人民陪审员  王庆芬 二〇一九年十一月十八日                                                                                                         法官助理张嘉来                                                                                                         书记员李阁
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执186号 天峨县人民法院、覃应柏: 本院执行的天峨县人民法院申请覃应柏没收个人全部财产一案，经强制执行，现已将被执行人覃应柏的财产357.74元冻结、扣划完毕，并已转交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异81号异议人(被执行人)：贵州烨文投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码：91520100314284077C。法定代表人：汤玉玲，职务不详。申请执行人:贵阳微欣汽车贸易有限公司，，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（正**A4-A1）统一社会信用代码：91520111308861894H。法定代表人：邓欣，职务经理。委托代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201710825738。本院在执行贵阳微欣汽车贸易有限公司（以下简称微欣公司）申请执行贵州烨文投资管理有限公司（以下简称烨文公司）服务合同纠纷一案中,被执行人烨文公司向本院提出书面异议，认为本次申请执行的当事人并非判决书权利人，要求撤销本院（2019）黔0115执1733号案件。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人烨文公司称，执行依据是发生法律效力的判决、裁定，（2019）黔0115执1733号执行案件申请执行的当事人并非判决书权利人，而是依债权转让协议申请执行，该转让协议并非法定执行依据。贵州墨丘利投资管理有限公司（以下简称墨丘利公司）与微欣公司的债权转让是否真实，是否发生债权转移的法律效力，应通过审判程序查明，不宜在执行程序中调查，以执代审剥夺了异议人的上诉权，要求撤销（2019）黔0115执1733号执行案件。微欣公司辩称，一、墨丘利公司与微欣公司的债权经过贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初128号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5113号民事判决书予以确认，墨丘利公司对烨文公司享有合法的债权，微欣公司与墨丘利公司依据生效的法律文书，签订了《债权转让协议》，并在贵阳晚报进行登报告知，微欣公司依法获得债权，并依法对被执行人进行了告知，产生了法定债权转让效力；二、微欣公司与墨丘利公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，且该协议真实与否与烨文公司并无关联，并不影响微欣公司主张权利；三、权利人在进入执行程序前合法转让债权，权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，微欣公司申请执行主体适格，符合法律规定。请求驳回异议人申请。本院经审查查明:墨丘利公司与烨文公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2017)黔0115民初128号民事判决书,判决烨文公司于判决生效之日起五日内向墨丘利公司支付财务顾问费及违约金共计1,890,000元。烨文公司不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年8月26日以（2018）黔01民终5113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年2月21日,墨丘利公司与微欣公司签订《债权转让协议》,墨丘利公司将其依据上述生效判决书所享有的债权转让给微欣公司，并于2019年2月22在《贵阳晚报》上刊登《债权转让公告》，即日起将该债权转让给微欣公司，由微欣公司主张行使债权。2019年7月11日,微欣公司向本院申请强制执行，本院审查受理立案，案号（2019）黔0115执1733号，被执行人烨文公司向本院提出上述执行异议并提出如前请求。本院认为,一、关于异议人提出申请执行人微欣公司非判决书权利人，其依债权转让协议申请执行并非法定执行依据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。……”的规定，本案生效判决书确定的原权利人墨丘利公司在执行程序开始前与微欣公司签订了《债权转让协议》,将生效法律文书确定的债权转让给微欣公司,并将债权转让内容予以公告，微欣公司作为权利受让人，其依据生效法律文书及《债权转让协议》向本院申请强制执行，本院审查受理立案，符合法律规定；二、关于异议人提出债权转让协议的真实性、是否发生转移效力以及应通过审判不能以执代审剥夺其上诉权等等问题，因执行程序不是审查判断和解决异议人提出上述问题的适当程序，被执行人主张债权转让合同的真实性、效力以及是否侵犯其合法权益等问题，应通过其他途径解决。综上，异议人烨文公司提出的异议理由均不成立，其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，撤销本院（2019）黔0115执1733号执行案件，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回贵州烨文投资管理有限公司的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  韩 龙二〇一九年十一月十一日书记员  杨程程
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初501号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张宏伟，曾用名：张猛，男，汉族，1996年3月28日出生，初中文化，云南省西山区人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师王某为被告人张宏伟提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月5日22时7分许，被告人张宏伟醉酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人张宏伟血样中定性检出乙醇含量为196.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人张宏伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宏伟到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人张宏伟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张宏伟拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张宏伟对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人陈某的证言、被告人张宏伟的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张宏伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月八日书记员  陈雅洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4842号申请执行人：赵满珍，女，1996年7月15日生，汉族。被执行人：付瑞祥，男，1991年6月2日生，汉族。申请执行人赵满珍与被执行人付瑞祥离婚纠纷一案，（2019）津0114民初3170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十四日书记员  解立伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1907号 申请执行人：杨义燕,女性,1996年2月12日出生,住仁寿县； 被执行人：鲁严阳,男性,1995年8月25日出生,住仁寿县； 本院在执行杨义燕与鲁严阳婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付自2019年3月至2019年9月的子女抚养费5600元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3647号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4043号原告：徐旭林，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨琪，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县。原告徐旭林诉被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐旭林撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告徐旭林负担。审判员  王玉玲二〇一九年十一月二十七日书记员  林小刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初4810号    原告：李兵，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住宝鸡市渭滨区。     被告：张鹏飞，男，其余身份信息不详。    本院在审理原告李兵诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，      裁定如下：    准许原告李兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵承担。                            审    判    员     徐文博                                 二〇一九年十一月二十八日                            书    记    员     马  越 1
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1178号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人孟朋飞,男,1983年11月6日出生于山西省清徐县，汉族,初中文化，清徐县人。公民身份号码：×××。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人孟朋飞犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人孟朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年8月11日16时50分,被告人孟朋飞驾驶临时号牌为×××思威牌小型汽车,行驶至长风东街高速口处时,因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为160.0毫克/100毫升，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对孟朋飞体内血样进行检验鉴定，结果为150.48毫克/100毫升。   上述事实，被告人孟朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件、驾驶证网上查询信息、临时号牌照、相关照片、工作及政治面貌证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟朋飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟朋飞认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人孟朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年十一月十二日   书记员 宋瑾
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4810号 原告：曾宪华，男，汉族，1979年9月17日出生，江西省赣州市人，住南康区。 被告：李玉兰，女，汉族，1963年7月17日出生，江西省赣州市人，住南康区。 原告曾宪华与被告李玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪华、被告李玉兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉兰向原告曾宪华支付挖机工程款15076元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告用挖机给被告挖茶油带，至2017年6月25日，尚欠工程款21076元，2019年1月30日微信转账6000元，至今尚欠15076元工程款未支付。 被告李玉兰答辩称钱会支付，但现无支付能力，向法庭提交调解书一份，证明其有债权尚未得以实现。 原告为证明其主张，向法庭提交原告、被告身份证明，证明主体资格；手写结算单，证明经双方结算，被告李玉兰欠原告工程款15076元。 上述证据，经庭审质证，对身份证明、手写结算单本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾宪华使用挖机为被告李玉兰进行工程施工，挖茶油带、路、计时等共计工程款31076.6元。被告李玉兰先后支付16000元，尚余15076.6元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,李玉兰所欠曾宪华工程款15076.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告曾宪华的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李玉兰向原告曾宪华支付工程欠款15076元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告李玉兰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘丽媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2439号 申请执行人：郭玉堂，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建辉，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郭玉堂和陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1741号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款139379.42元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1741号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7214号原告：马红梅，女，1983年6月8日生，汉族，农民，住河南省中牟县，现住中牟县。被告：吴立成，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住河南省中牟县，现住中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。原告马红梅与被告吴立成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告吴立成及委托诉讼代理人段攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿大蒜损失75000元，赔偿车辆损失15000元，并返还车上放置的40000元现金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年7月20日，原告让其雇佣的司机朱纪岗卖9吨优质大蒜，行驶至中牟县××大街东××大蒜交易市场处东××北时，被告吴立成等4人强行将车及9吨5.5以上优质大蒜抢走。当时被告连司机朱纪岗的手机也抢走，且朱纪岗告诉对方，车上有4万元的现金，由于被告的行为，给原告造成了很大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴立成辩称，1.原告主体不适格，原告无权向被告要求赔偿损失。2.被告在处理朱纪岗大蒜时，已向朱纪岗通知，且朱纪岗知道处理大蒜的事情，即使返还财产，也应向朱纪岗返还，但应扣除朱纪岗欠被告的款项。3.当时第一时间要朱纪岗开走车辆，朱纪岗不开，不应赔偿车辆损失。4.经派出所处理时，马红梅、朱纪岗没有说车上有4万元钱，应驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，案外人朱纪岗驾驶装有大蒜的豫Ａ×××**轻型货车出售大蒜，行驶至中牟县××大街东段大蒜市场时，被告吴立成以朱纪岗欠其货款为由，私自将朱纪岗驾驶的车辆及车上大蒜扣押。2019年8月8日，被告吴立成让朱纪岗将所扣涉案车辆开走，被告称2019年7月28日已将所扣车辆上的大蒜出售。朱纪岗和原告马红梅均称涉案车辆和大蒜属于原告马红梅所有。被告吴立成称涉案车辆为河南盈升货物运输有限公司所有，大蒜系朱纪岗所有。另查明，涉案车辆登证书上显示，机动车所有人为河南盈升货物运输有限公司，原告提供的河南盈升货物运输有限公司证明，内容为：豫Ａ×××**，发动机号A2A17014933，车辆代码LVBV3JBB2HE016588，现车主为马红梅（挂靠盈升货物运输有限公司），原车主韩红伟将车辆于2019年2月20日，全款转让给马红梅，现车辆归马红梅所有。原告马红梅称，涉案大蒜系李东方介绍，2019年7月20日前几天，马红梅从杞县农户处购买，但原告马红梅提供的朱纪岗的中国农业银行卡交易明细清单显示，2019年7月16日，朱纪岗以转账支付方式向出售大蒜的农户支付了蒜款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马红梅要求被告吴立成承担侵权责任、赔偿经济损失，原告马红梅有责任提供证据予以证明。关于原告马红梅要求被告赔偿车辆损失15000元的问题。原告提供的涉案车辆登记书上显示，车辆所有人为河南盈升货物运输有限公司。该公司出具证明材料，证明涉案车辆现归马红梅所有。2019年7月20日，被告吴立成扣押涉案车辆，2019年8月8日让朱纪岗将车辆开走，原告马红梅要求被告吴立成赔偿车辆损失15000元，因原告马红梅未提供车辆损失的具体证据，故原告该项诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告马红梅要求被告吴立成赔偿大蒜损失75000元的问题。原告虽称涉案大蒜系其从杞县蒜农处购买，但其提供的支付农户蒜款的凭证上显示，转款人为朱纪岗。另外被告吴立成扣押涉案大蒜时，也是朱纪岗驾驶车辆运输的大蒜，所以原告称涉案大蒜归其所有，证据不足，原告要求被告吴立成赔偿大蒜损失75000元，不予支持。关于原告马红梅要求被告吴立成返还车上放置的现金4万元的问题。原告马红梅及车辆驾驶员朱纪岗在2019年8月2日公安机关询问时，没有提及涉案车辆被告吴立成开走时，车上放置有4万元现金。本案中，原告马红梅陈述说4万元现金不是自己放在车上的，是朱纪岗将4万元现金放在车上。原告马红梅未提供证据证明被告吴立成扣押涉案车辆时，车上放置有现金4万元，故原告马红梅要求被告吴立成返还车上放置的现金4万元，证据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，判决如下：驳回原告马红梅的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告马红梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月十三日书记员  马静爽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1502号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）。住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，男，汉族，该行金融市场部总经理。委托诉讼代理人:冯吉春，男，汉族，该行安家支行客户经理。被告：文晶，男，1986年12月26日出生，汉族，，住十堰市茅箭区被告：师志强，男，1986年10月14日出生，汉族，，住十堰市张湾区原告郧西农商行诉被告文晶、师志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郧西农商行委托诉讼代理人赵超、冯吉春，被告文晶到庭参加诉讼，被告师志强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行安家支行信用卡本金50000元，截止2019年6月20日利息及违约金共计10000元，合计60000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告文晶于2016年12月19日在我行安家支行申请办理信用卡，由被告师志强提供连带责任担保，截止2019年6月20日已经逾期193天，信贷人员在逾期后多次催收，被告文晶及担保人师志强仍未偿还我行信用卡本金及利息。被告的行为已违背《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了我行合法权益及国家法律的尊严。请依法判令二被告偿还我行信用卡本金、利息及违约金，并承担本案诉讼中全部费用。文晶辩称：没有什么说的，都属实。对原告计算的利息和违约金我都认可。师志强未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、2、3、4客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。2016年12月19日文晶在郧西农商行安家支行申请办理信用卡（授信额度为3.5万元），由师志强提供连带责任担保（额度为4万元，直到本息还清为止）。2017年1月3日至2019年10月15日文晶透支金额为50000元，利息9000元、违约金1000元。原告多次向二被告催要无果，遂诉诸本院。本院认为：原告与文晶及原告与师志强签订的信用卡领用合约、保证合同均是当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请的本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定被告文晶应履行偿还本金、利息及违约金等义务，被告师志强仅对上述本金中4万元及利息承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文晶偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司透支金额50000元，支付利息9000元、违约金1000元，共计60000元。被告师志强对上述透支金额中的40000元、利息7200元共计47200元承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取707元，由被告文晶、师志强负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭忠义人民陪审员  徐 军人民陪审员  王照涛二〇一九年十一月八日书 记 员  韩小红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6458号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：石伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省麟游县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告石伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19192.15元及利息和费用（截止2018年6月7日的利息和费用为9474.89元，从2018年6月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6155），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告石伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告石伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6155），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币19192.15元、利息及费用9474.89元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19192.15元、及截止2018年6月7日的利息、合同约定的其他费用9474.89元，共计28667.04元，及自2018年6月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费517元、公告费800元由被告石伟负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员   康  菲 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11439号上诉人（原审原告）：程纪铭，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐雅秋，女，1949年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：武嘉桢，男，1944年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：武燕敏，女，1972年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区**，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：武程韬，男，1997年1月5日生，汉族，户户籍地上海市浦东新区**，住上海市嘉定区。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1953年5月24日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区**，上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区东靖路**。负责人：王斌，镇长。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。上诉人程纪铭因与被上诉人徐雅秋、武嘉桢、武燕敏、武程韬、陈琳、上海市浦东新区高行镇人民政府（以下简称高行镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程纪铭上诉请求：撤销一审判决，改判支持程纪铭一审中的诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上海市浦东新区XX镇XX路XX路XX号XX号房屋（以下简称XX号XX号房屋）于2003年11月经批准建造、占地16平米的两层楼房，系程纪铭与武燕敏、武程韬共有的财产。2018年3月27日，徐雅秋未经程纪铭同意擅自与XX镇XX路XX路XX号、XX号XX号房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议》。程纪铭系XX号XX号房屋的权利人之一，徐雅秋未经程纪铭同意擅自签订了涉案置换补偿安置协议，该协议应属无效。同时，该协议未将权利人程纪铭列为被安置人，亦属无效。程纪铭一审中的诉讼请求，依法应得到支持。被上诉人徐雅秋、武嘉桢、武燕敏、武程韬共同辩称，不同意程纪铭的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈琳辩称，不同意程纪铭的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高行镇政府辩称，不同意程纪铭的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程纪铭向一审法院提出诉讼请求：确认徐雅秋与高行镇政府就位于上海市浦东新区XX镇XX路XX路XX号、XX号XX号房屋于2018年3月27日签订的《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》无效。一审法院认定事实：徐雅秋与武嘉桢系武燕敏父母。程纪铭与武燕敏原系XX关系，生育一子武程韬。2010年6月，程纪铭与武燕敏登记XX。原上海市浦东新区XX镇XX路XX路XX号XX号房屋于2003年11月经批准建造、占地16平米的两层楼房，系程纪铭与武燕敏、武程韬共有的财产。该房屋在程纪铭与武燕敏XX时未做处理。2018年3月27日，徐雅秋未经程纪铭同意与XX镇XX路XX路XX号、XX号房屋签订了《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议》。一审法院认为，农村宅基地房屋拆迁是以户为单位进行，徐雅秋作为被拆迁房屋户主与高行镇政府签订的《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》合法有效。程纪铭主张徐雅秋擅自处分其财产，导致其没有实际取得动迁利益，此仅涉及内部动迁的利益分割问题，并不导致拆迁补偿安置协议无效。故本案中对程纪铭之诉请，不予支持。一审法院审理后于2019年6月27日作出判决：驳回程纪铭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由程纪铭负担。二审中，各方当事人均未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，徐雅秋是系争房屋上海市农村宅基地使用证上的土地使用人。系争房屋的协议置换补偿安置系以户为单位进行的。故徐雅秋作为系争房屋及宅基地权利人的代表有权与高行镇政府签订《上海市集体所有土地房屋协议置换补偿安置协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》。程纪铭无权以未经其同意为由,要求确认涉案置换补偿安置协议无效。同时，高行镇政府亦对为何未将程纪铭列为被安置人作出了解释，其解释与《高行镇东沟、界路“城中村”改造地块项目（界路区块）项目集体土地房屋协议置换补偿实施口径》、《高行镇东沟、界路“城中村”改造地块项目（界路区块）项目协议置换人口面积认定办法》并无相违之处。故程纪铭以未将其列为被安置人为由要求确认涉案置换补偿安置协议无效的上诉意见，本院不予采纳。一审法院关于程纪铭与徐雅秋等仅涉及内部利益分割问题的认定，并无不当，本院予以认同，程纪铭可另行主张己方的权利。程纪铭的上诉请求，本院予以驳回。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人程纪铭的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程纪铭负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇一九年十一月十四日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初120号原告：四川省日月能源投资管理有限公司，住所地为四川省成都市青羊区。法定代表人：梁萧，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所，代理权限：一般授权。被告：甘孜电力建设有限公司，住所地：四川省康定市。法定代表人：邓辉，系该公司法定代表人。第三人：国网四川省电力公司甘孜供电公司。法定代表人：明自强，系该公司法定代表人。原告四川省日月能源投资管理有限公司与被告甘孜电力建设有限公司，第三人国网四川省电力公司甘孜供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告四川省日月能源投资管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省日月能源投资管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省日月能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省日月能源投资管理有限公司负担。审判员 付 嵘二〇一九年十一月十三日书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执539号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住四川省绵阳市。 法定代表人：李红卫。 被执行人：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：周军，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与四川佳诚融资担保有限公司、雷刚、周军金融借款合同纠纷一案，申请标的5583155.46元，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初16号民事调解书，本院于2019年5月17日立案执行，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费，经约谈告知执行情况，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨洪街
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30292号原告：贺江西，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郭军峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告贺江西与被告郭军峰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告贺江西于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺江西自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺江西撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺江西负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王天星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2820号申请人向礼照，男，生于1942年1月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人向礼照与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5159号原告：刘维亮，男，1989年1月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被告：孟祥泰，男，1974年6月30日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告刘维亮诉被告孟祥泰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘维亮及其委托诉讼代理人费钰红、被告孟祥泰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘维亮诉称，被告孟祥泰承包了位于嘉兴市南湖区别墅装修工程，并将弧形玻璃扶手发包给原告施工，双方未签订书面合同。在施工过程中，实际新增了地下室平台的玻璃栏杆，该工程量和款项均通过微信与被告确认，并经现场项目经理核实确认，确定总工程量款项为85000元，被告仅支付款项50000元。新增款项35000元被告至今未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告款项35000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告孟祥泰辩称，当初约定是一户楼梯为45000元-50000元，工程量约定是一部楼梯的价格，施工的时候其已全款付了，后来口头约定其愿意补原告10000元，具体施工的质量及要求是业主及原告三方确定的，对原告提出的工程量的变更其不认可，在工程结束前工程款其就全部支付了，原告工期延误了一个半月，导致其与业主结算打了折扣。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、增加工程量情况说明1份，证明被告承包了香港兴业御缇湾10-6别墅的弧形玻璃扶手装修工程，实际由原告等人进行施工，该施工后经项目经理确认总工程量的事实。经质证，被告认为当时是一部楼梯的价格，工程量多少是按照一部楼梯来算的，之后是施工过程中应当包含的东西，故对原告变更工程量不予认可。2、微信聊天记录4份，证明原被告就涉案工程通过微信进行联系，原告将新增工程量告知被告，是以米数下的订单，按照30米计算为50000元左右，之后原告每买一次原材料都会告知被告，被告也认可新增工程量的事实。经质证，被告对此不认可，与原告当初谈的时候项目经理在的，当时是说一部楼梯多少钱，一户楼梯一般是45000元-50000元，工程量确定的时候其、原告、项目经理、业主都在，后期是业主、原告、项目经理三方确认的工程量，工程款在口头约定后其付了定金，当初也有约定不影响施工进度，多次口头通知原告，原告以不方便推脱，每一次原告买材料都是从被告预支，工程完工前已经支付了全部的工程款。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，结合双方的陈述，可证实案涉弧形玻璃栏杆是被告发包给原告施工的，而情况说明中邱禄见并非被告方的项目经理，故对其证明的价款难以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告孟祥泰承包了位于嘉兴市南湖区别墅装修工程，并将弧形玻璃扶手发包给原告施工，双方未签订书面合同。双方的微信记录中显示当初约定价款为4-5万元，后原告进行了施工并与被告在微信中联系施工的过程，至2019年7月将该弧形玻璃扶手施工完毕，但双方未进行现场确认。现原告为该款事宜，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告确实为被告承包工程中的弧形玻璃扶手进行了施工，理应得到相应的款项，但双方未对实际的工程量及价款予以确认，且原告也未向法院提出评估申请，故对原告提出的价款难以确认，现被告愿意补偿原告10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟祥泰支付原告刘维亮价款10000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告刘维亮其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，财产保全费380元，共计718元，由原告刘维亮负担500元，被告孟祥泰负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十一月七日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢713号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄子云，男，1990年6月15日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2572号民事判决书，向被执行人黄子云发出执行通知书，责令被执行人黄子云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄子云银行存款109744.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  万金金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11306号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：王建明，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司与被告王建明追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘雪怡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执483号申请执行人：姜连厚，男，1953年12月26日出生，汉族，个体，住佳木斯市。被执行人：黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地：讷河市。法定代表人：于怀萍，职务：经理。申请执行人姜连厚与被执行人黑龙江省神禾食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人姜连厚申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执483号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终387号上诉人（原审被告）：永昌县水务局，住所地永昌县城关镇玉皇庙巷4号。法定代表人：刘绍涛，局长。委托诉讼代理人：王德贤，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：甘宪福，副董事长。委托诉讼代理人：赵继龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人永昌县水务局（以下简称县水务局）因与被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司（以下简称金泥公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人县水务局的委托诉讼代理人王德贤、王永生、被上诉人金泥公司的委托诉讼代理人赵继龙、柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县水务局上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初3344号民事判决；2.驳回金泥公司的诉讼请求。事实和理由：1.金泥公司提交的便函是复印件，不应作为证据采信。金泥公司提交的发货单上记载的提货人均是该公司的销售员或其亲属，该发货单不能证明县水务局向金泥公司购买了水泥。县水务局工作人员陈某和王某虽在金泥公司提交的发票上签字，但该局经核实发现发票开具错误而拒付。一审对证人陈某、王某所作陈述意思理解错误。县水务局、金泥公司之间不存在买卖合同关系。2.一审对当事人的举证责任分配错误。金泥公司应提供证据证明自己的主张，而不能要求县水务局提供便函的原件。3.金泥公司起诉超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。金泥公司辩称，1.该公司提交的8张县水务局的便函复印件可以作为定案的依据。拉运水泥的流程是：永昌县节水灌溉工作领导小组办公室（以下简称县节水办）向金泥公司开具便函，其委托拉货的司机拉运水泥时将便函交给金泥公司，金泥公司持便函与县节水办对账，县节水办将便函收回，其工作人员在金泥公司开具的发票上签字确认后付款。金泥公司提交的8张便函所载的水泥数量与4张发票相对应，应将便函和发票结合起来认定事实。2.陈某和王某是县水务局的工作人员，其二人签字确认的后果应由县水务局承担。请求驳回县水务局的上诉请求。金泥公司向一审法院起诉请求：县水务局向金泥公司付款53560元。一审法院认定事实：县节水办设在县水务局。县节水办分别于2005年1月31日、3月29日、5月23日、6月3日、6月30日、7月14日、7月15日、8月4日向金泥公司出具编号为002、009、102、115、49、162、165、188的便函，要求金泥公司提供数量20吨、1吨、50吨、50吨、30吨、20吨、30吨、5吨的水泥，承运人持该便函到金泥公司提走206吨水泥。2005年12月11日，金泥公司向县水务局开具了水泥数量176吨、货款金额45232元的1张发票、装卸费金额528元的1张发票，向县水务局二坝所开具了水泥数量30吨、货款金额7710元的1张发票、装卸费金额90元的1张发票。县水务局的工作人员陈某、王某在4张发票上签字。县水务局现拖欠金泥公司水泥款52942元、装卸费618元。一审法院认为，县水务局应当根据人民法院要求，在规定期限内提交2005年度县节水办的便函存根及金泥公司开具的全部销货发票，但该局拒绝提供。金泥公司提交的便函虽为复印件，但该复印件与发货单、发票记载的内容及相关人员的陈述内容基本一致，能够形成完整的证据链，可证明双方存在买卖关系。双方签订的买卖合同合法有效。县水务局应在收货后向金泥公司支付货款，该局主张货款已付清，但未提供证据证实。双方未约定付款期限，金泥公司可随时要求县水务局履行付款义务。本案的诉讼时效期间应从金泥公司起诉时起算，县水务局关于金泥公司的起诉超过诉讼时效期间的抗辩不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：县水务局于判决生效后十日内给付金泥公司水泥款52942元、搬运装卸费618元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于县水务局是否欠金泥公司206吨水泥的货款及装卸费的问题。县水务局、金泥公司陈述：县节水办开具的便函是提货凭证，于提货时交付给金泥公司；双方结算货款时金泥公司返还便函，县水务局工作人员在金泥公司开具的发票上签字，发票是索款凭证。以上陈述可证明双方在交易中形成交易习惯的事实，本院予以认定。金泥公司现持有便函复印件和有县水务局工作人员签字的发票，金泥公司关于便函原件已于结算货款时返还县水务局的主张符合双方交易习惯。县水务局应当根据人民法院的要求提交县节水办2005年度的便函存根，以核实金泥公司所持便函复印件的真实性，但县水务局未予提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，本院认定金泥公司所持便函复印件内容真实，便函已于结算时返还县水务局的事实成立。有县水务局工作人员签字的发票是金泥公司索款凭证，可证明县水务局对金泥公司负债，本院认定县水务局欠金泥公司206吨水泥的货款及装卸费的事实成立。2.关于金泥公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。有县水务局工作人员陈某、王某签字确认的发票，可证明金泥公司于2006年1月11日向县水务局主张权利的事实，本案诉讼时效期间从该日期起算。金泥公司应对2006年1月12日至2008年1月12日期间存在时效中断事由的事实负举证责任，但该公司除陈述外未提交证据证实相关事实，应承担举证不能的不利后果。本院认定金泥公司起诉超过了诉讼时效期间。一审对该事实认定错误，应予以纠正。本院认为，上诉人县水务局拖欠被上诉人金泥公司206吨水泥的货款及装卸费的事实成立。金泥公司对县水务局享有的53560元债权形成于2005年，该笔债权的诉讼时效期间从2006年1月11日起算，但金泥公司未在2006年1月12日起的二年内主张权利，其于2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。金泥公司的诉讼请求应予以驳回。综上所述，县水务局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初3344号民事判决；二、驳回被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1139元，减半收取570元，由被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司负担。二审案件受理费1139元，由被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年十一月七日书记员 陈晓菊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执233号申请执行人：寿光市圣城街道梨园社区居民委员会。组织机构代码：B4860223-8。负责人：杨保泉，主任。被执行人:潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****，统一社会信用代码：91370783778439372G。法人代表：傅继礼，董事长。申请执行人寿光市圣城街道梨园社区居民委员会诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初2362号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。本案申请执行标的额为13662925.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年1月14日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人寿光市圣城街道梨园社区居民委员会，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十二日书记员 李       琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5589号原告：张恩健，男，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：王虹，系原告张恩健之妻，女，汉族，居民，住址同上。被告：姜洲，男，汉族，居民，住乳山市。原告张恩健与被告姜洲定作合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩健之委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告姜洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩健向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告玻璃加工费22440元，并支付以该款为基数，自2015年9月23日起至2019年9月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4040元，以及自2019年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以上合计26480元。事实和理由：原告于2011年8月26日设立了“文登市卉锦玻璃有限公司”（以下简称卉锦公司），系个人独资企业，从事玻璃加工、玻璃批发业务。被告自2012年5月起，多次委托卉锦公司加工玻璃制品，双方于2015年9月22日对账，被告欠付卉锦公司加工费22440元，被告出具书面欠据一张。2016年8月1日，原告注销了卉锦公司，并承接了卉锦公司的债权债务。原告诉至本院。姜洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：文登市卉锦玻璃有限公司（以下简称卉锦公司）系张恩健于2011年8月26日设立的有限责任公司（自然人独资），从事玻璃加工、玻璃批发业务。自2012年5月起，姜洲多次向卉锦公司定作玻璃制品。2012年6月11日，卉锦公司向姜洲运送中空玻璃和双钢玻璃两种产品，货款合计52741.48元。姜洲累计支付货款30300元。2015年9月22日，姜洲向卉锦公司出具欠条一份，载明：“欠玻璃款贰万贰仟肆佰肆拾元正姜洲2015年9月22号”该款姜洲一直未支付。2016年8月1日，卉锦公司被核准注销。张恩健主张其承接卉锦公司的债权债务，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的货物明细表、出库单、货款明细表、欠条、中国农业银行有限公司账户明细查询清单、企业信息查询报告在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。卉锦公司为姜洲定作玻璃制品，姜洲应当向卉锦公司支付货款。根据张恩健提交的证据及其陈述，可以证实姜洲欠付卉锦公司货款22440元的事实，姜洲应及时将该款付清。卉锦公司系张恩健投资设立的有限责任公司（自然人独资），在公司注销后，张恩健以其个人财产对公司存续期间的债务承担无限责任，根据权利义务相一致的原则，张恩健也应享有公司存续期间的债权。故张恩健要求姜洲支付玻璃货款22440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，张恩健主张姜洲支付以22440元为基数，自2015年9月23日起至2019年9月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4040元，以及以22440元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洲于本判决生效之日起十日内支付原告张恩健货款22440元，并给付以该款为基数，自2015年9月23日起至2019年9月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4040元，以上合计26480元，款项汇入原告张恩健之妻王虹名下中国农业银行股份有限公司威海市分行账户内，账号为62×××19；二、被告姜洲应向原告张恩健支付以22440元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告姜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年十一月十二日书记员  丛 源
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7959号 被执行人马贤能，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人马贤能危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1101号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人马贤能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马贤能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马贤能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马贤能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马贤能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马贤能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马贤能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马贤能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7959号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6331号原告：何鹤，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城。统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。原告何鹤与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告何鹤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹤的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何鹤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何鹤负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十八日法官助理张帅书记员张琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2484号申请执行人：李某，男,1988年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：吴某虎，男,1990年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市。关于申请执行人李某与被执行人吴某虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。依据生效判决:一、被执行人吴某虎于本判决生效之日起十日内向申请执行人李某偿还借款本金人民币14999.99元及金融平台借款利息298.46元；二、被执行人吴某虎向申请执行人支付逾期利息（利息以14999.99元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，聪2018年5月5日起计算至本金付清之日止）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.23元（申请执行人已预交），由被执行人吴某虎负担；公告费780元（申请执行人已预交），由被执行人吴某虎负担。在执行过程中，本院向被执行人吴某虎发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊                                            二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。