wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初458号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人江文，男，1970年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2009年10月因盗窃被劳动教养二年。2011年6月因盗窃被劳动教养二年。2015年6月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月9日因吸食毒品被责令社区戒毒，时间从2016年5月9日至2019年5月8日。2016年8月18日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2017年7月9日刑满释放。2017年10月24日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月9日刑满释放。2019年4月19日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2019年5月3日因涉嫌盗窃罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2150号起诉书指控被告人江文犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人江文及其指定辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月20日18时许，被告人江文在贵州省桐梓县火车站候车室检票口处，扒窃被害人金某上衣左边包内的一部小米6X手机，并于当日以200元的价格卖给其邻居卢某，现该手机已被追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1339元。2、2019年4月6日11时许,被告人江文在遵义市红花岗区桃溪路口站牌乘坐26路公交车,当车行至遵义市红花岗老城公交车站牌处时,被告人江文趁被害人周某不备之机，扒窃周某放在右边裤兜里的小米8手机一部,后以250元人民币的价格销赃。经鉴定,该手机价值人民币2416元。上述事实，被告人江文在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人江文的供述，被害人金某、周某的陈述，证人吴某、卢某的证言，被告人江文指认现场的照片和辨认笔录，证人对被告人江文辨认的辨认笔录，现场勘查笔录、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品清单，刑事判决书、释放证明，被告人江文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人江文的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江文曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人江文到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，结合赃物已部分追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年至一年六个月内对被告人江文判处刑罚，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人江文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年5月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人江文退赔被害人周欣经济损失人民币2416元；继续追缴被告人江文非法所得人民币450元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  古清琴人民陪审员  廖常玉二〇一九年十一月十一日法官助理黎勇书记员王俊涛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初750号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于成贺，男，1995年8月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市宝坻区。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人于成贺犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法采用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人于成贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日22时许，被告人于成贺在本市东丽区保利玫瑰湾小区南门附近，见被害人赵某开驾驶牌照号为辽Ｂ×××**名爵越野车独自一人停在路边，便打开左后车门进入车内，用水果刀架在被害人赵某开颈部，逼迫赵某开开车来到东丽区桥下。被告人于成贺在被害人赵某开车内翻找现金未果。为防止被害人报警，被告人于成贺持刀胁迫被害人撩起上衣脱掉裤子露出胸部及阴部并拍摄裸照及视频。当晚23时许，被告人于成贺挟持被害人驾车来到保利玫瑰湾小区附近的人行天桥下，要求被害人为其微信转账人民币500元后逃离现场。2019年8月9日，被告人于成贺被抓获归案。审理中，被告人家属已退赔被害人经济损失人民币500元。上述事实，被告人于成贺于庭审中亦供认不讳，并有被害人赵某开的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成贺以非法占有为目的，当场以暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人于成贺能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于成贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙宝芳人民陪审员  董文玲人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十一月二十二日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监987号 申请执行人：王庆辉，男，1964年6月23日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：迟桂英，女，1945年4月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：胡滨，男，1970年12月10日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：胡明钧，男，1944年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 王庆辉与胡滨、迟桂英、胡明钧民间借贷纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年3月11日以（2019）辽0502执325号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初271号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7626号原告：熊志敏，男，1957年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：姚珍会，男，其余身份信息不详。原告熊志敏诉被告姚珍会合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告熊志敏在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊志敏撤回起诉处理。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月十二日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保728号申请人:王国强，男，1957年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：高世红，女，1978年9月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王国强与被申请人高世红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十一日书记员       海尔罕
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初182号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈冰霜，女，1972年7月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元;又因犯贩卖毒品罪，百色市右江区人民法院于2014年11月3日撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元;再因犯贩卖毒品罪，百色市右江区人民法院于2015年3月26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，因其患有严重疾病，同年4月13日被百色市右江区人民法院决定暂予监外执行;再因犯贩卖毒品罪，百色市右江区人民法院于2015年11月9日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，因其患有严重疾病，2016年3月2日被百色市右江区人民法院决定暂予监外执行;再因犯贩卖毒品罪，百色市右江区人民法院于2016年4月25日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元，因其患有严重疾病，同年7月29日被百色市右江区人民法院决定暂予监外执行。再因犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被百色市右江区人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，2017年1月12日被百色市右江区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月30日被田阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄盛强，广西知君律师事务所律师。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]218号起诉书，指控被告人陈冰霜非法持有毒品海洛因共12.4克，其行为构成非法持有毒品罪，并认为被告人陈冰霜到案后自愿认罪认罚,可以从宽处罚,建议判处被告人陈冰霜有期徒刑六个月至一年,并处罚金,但被告人陈冰霜在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯罪,应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定处罚。提请本院依法判处。 辩护意见被告人陈冰霜及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年5月29日上午11时许,公安民警依法搜查位于广西百色市右江区文化局旁居民住宅楼7楼被告人陈冰霜和罗育兵（另案处理）同居的单间租房时，被告人陈冰霜趁上卫生间时将藏匿在其裤裆内的4小包白色粉末状及块状疑似毒品物扔到冲便盆内欲销毁，被公安民警发现并制止，后公安民警依法扣押了上述4小包毒品海洛因，同时一并扣押了在住所内查获的陈冰霜持有的中国工商银行银行卡2张（卡号分别为：62×××32、62×××94）。经称量，上述被扣押的疑似毒品物共计净重12.4克。经送检，从上述4包疑似毒品物中均检出海洛因。被告人陈冰霜到案后如实供述其罪行。 本院意见被告人陈冰霜非法持有毒品海洛因共计12.4克，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈冰霜犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈冰霜到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈冰霜认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人陈冰霜从轻处罚。被告人陈冰霜曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。 判决主文被告人陈冰霜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑三年二个月十一天，并处罚金人民币九千元并罚，总和刑期有期徒刑三年十个月十一天，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十一条、第六十九条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十一月七日 书记员 黄璐莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6760号原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路**。负责人于国璟，系该行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告郑喜民，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告郑喜民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日被告向原告申请办理信用卡，经审查后向被告发放卡号为62×××58中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2016年8月15日起开始使用该信用卡进行消费透支，现已逾期还款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡欠款17228.75元（本金13902.73元、利息2189.93元、逾期还款违约金867.45元、手续费268.64元），经多次催款，被告至今未清偿，故诉至法院。请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××58）透支欠款17228.75元（截至2019年6月2日：本金13902.73元、利息2189.93元、逾期还款违约金867.45元、手续费268.64元），并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告郑喜民无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费120元（原告已预交），全部返还给原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初131号 原告颜家月，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告颜应甲，男。1959年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 两原告的共同委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告连江县坑园镇人民政府，住所地连江县坑园镇宏达路**。 法定代表人林忠兴，镇长。 出庭行政机关负责人黄铭湘，该镇副镇长。 委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 本院在审理原告颜家月、颜应甲诉被告连江县坑园镇人民政府政府行政征收一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜家月、颜应甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜家月、颜应甲负担。 审 判 长  范东明 人民陪审员  林明正 人民陪审员  唐秀珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2595号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被告彭某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3689号申请执行人李子众被执行人中金汇通信技术有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区站前街**通信站院内。法定代表人：宋裕庆，总经理。李子众申请执行中金汇通信技术有限公司聊城分公司赔偿金争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的聊劳人仲案字（2019）第113-1号仲裁裁决书，于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人因不服该仲裁裁决且已经向本院起诉，现该案已进入诉讼程序。本案执行法律依据未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3689号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十一月九日书记员  范海龙
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初46号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人刘长富，男，1953年8月12日出生，汉族，高中文化，原鸡西市旭盛达煤矿经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年12月6日因本案被桦川县公安局刑事拘留，2019年1月4日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人尹立新，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘长富犯非法买卖爆炸物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。依据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定，我院受理此案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜山、被告人刘长富及其辩护人尹立新到庭参加了诉讼。2019年9月16日桦川县人民检察院建议延期审理，2019年9月29日本院恢复审理，现已审理终结。经审理查明,2010年，被告人刘长富在鸡西市经营旭盛达煤矿期间，因煤矿改造所需雷管审批量不足，为不影响工期，刘长富找到赢达源煤矿负责人张某（另案处理），经协商，张某同意将其经过正常审批，从“民顺”公司以每发2.80元购买的雷管，按每发5元的价格卖给刘长富4箱共计4000发，每箱雷管为5000元，刘长富交给张某2万元。刘长富分三次单独驾车到赢达源煤矿，张某安排其火工品管理员汤某（另案处理）将雷管装到刘长富的车上，共取走雷管三箱（每次一箱，每箱1000发），共计3000发。事后，张某退还刘长富人民币5000元。被告人刘长富将购买的雷管用于自己煤矿的生产经营。经查，2018年12月6日，被告人刘长富被桦川县公安局刑侦大队民警在鸡西市传唤到案。上述事实，被告人刘长富及其辩护人尹立新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某、汤某等人的证言、被告人刘长富的供述与辩解、刘长富、汤某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长富违反国家有关爆炸物的管理规定，在从事生产经营过程中超过限额非法购买雷管，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。刘长富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出：1、刘长富具有自首情节，其行为符合自首的法律规定的观点，因查明刘长富系经传唤到案，到案后供述了部分犯罪事实，不符合自首的条件，本院不予支持；2、刘长富认罪悔罪，有从轻处罚的情节的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘长富有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2018年12月6日起至2022年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席士锋审 判 员  张春雷人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 琦
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执307号 史莉莉、崔海霞： 史莉莉与崔海霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2905.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450.00元，其中，本金3000元，利息6.3元，迟延履行金443.7元。崔海霞已将上述款项交付给史莉莉。至此，史莉莉向本院申请执行的珠仲网字（2019）第552号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2828号原告：韩素婷，女，1974年2月1日生，汉族，住汤阴县。被告：马涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告韩素婷与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩素婷到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素婷向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠原告的钱18000元（其中现金2000元，支付宝借呗16000元），并给付利息，利息从2019年7月3日起按照月利率1.8%计算至还款之日止，要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告马涛于2019年7月2日，以急需付房款为由，向原告韩素婷借款2次，第一次借原告人民币贰仟元整，第二次借原告人民币壹万陆仟元整，共计人民币壹万捌仟元整。原告韩素婷收到被告马涛亲笔所写欠条一份。双方约定于2019年7月30日归还欠款。原告韩素婷因需还银行信用卡，于2019年8月1日向被告马涛提出归还所欠的人民币壹万捌仟元整并支付相应的利息，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告马涛未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告向原告韩素婷借款16000元，被告向原告出具欠条一份，言明：本人于2019年7月2号借韩素婷女士16000元整，于2019年7月30号还款18000元整。借款人：马涛2019（年）7月2号。借款期限届满后被告未偿还欠款，引发诉讼。本院认为:被告马涛未到庭答辩，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证辩解的权利。原告请求被告偿还借款18000元，原告出具的借条中仅能证明被告向原告借款16000元，本院对原告的请求部分予以支持。原告请求被告给付借款利息，本院认为，原、被告双方未约定利息的计算方式方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”属无息借款，被告在约定的还款期限届满后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告的该请求部分支持，以被告给付原告利息，自2019年8月1日起至清偿完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素婷借款16000元，并给付利息（利息自2019年8月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计134元，由被告马涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十六日代理书记员  史梦月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4945号申请执行人秦连递。被执行人大连北方制冷配件有限责任公司。法定代表人于世成。申请执行人秦连递与被执行人大连北方制冷配件有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连北方制冷配件有限责任公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连北方制冷配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人秦连递可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月七日书记员  孙瑜泽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2942号移送机关：本院。被执行人:麦某进，曾用名麦某荣，男，1989年2月3日出生，黎族，小学文化，住三某市，捕前住原籍，无业。因犯盗窃罪于2017年9月22日被逮捕，现下落不明。关于被执行人麦某进犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初78号刑事判决书，判决麦某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人麦某进未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人麦某进现下落不明，本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人麦某进现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初78号刑事判决对被执行人麦某进罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2742号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。住所地湖北省十堰市武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。委托诉讼代理人：何飞，该支行员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：严琴，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与被告严琴金融借款纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息共计24026.31元，上述利息、违约金、费用按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原告向被告发放信用卡一张。2016年6月至2019年4月，被告采取持卡消费、账单分期等方式，共计欠款24026.31元。原告多次催要无果，特起诉判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告严琴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告严琴，且原告也表示无法进一步提供被告严琴其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告严琴身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3082号罪犯姜晓飞，男，1983年2月18日生，汉族，河南省许昌市襄城县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月21日作出（2014）东一法刑初字第1747号刑事判决，认定被告人姜晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1285号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜晓飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜晓飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初602号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘金宝，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕210号起诉书，指控被告人刘金宝犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月29日22时许，被告人刘金宝饮酒后驾驶×××长安牌轿车，从本市某市场某楼出发，行驶至公主岭某南侧，被民警当场查获。经鉴定，从送检的刘金宝静脉血液中检出乙醇，含量为181.52毫克/100毫升。建议判处被告人刘金宝拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘金宝在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年6月29日22时许，被告人刘金宝饮酒后驾驶×××长安牌轿车，从本市某市场某楼出发，行驶至公主岭某南侧，被民警当场查获。经鉴定，从送检的刘金宝静脉血液中检出乙醇，含量为181.52毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复议件，证人周某的证言，鉴定意见，光盘，被告人刘金宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金宝犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘金宝到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘金宝签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人刘金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4946号申请执行人洪春芬。被执行人大连北方制冷配件有限责任公司。法定代表人于世成。申请执行人洪春芬与被执行人大连北方制冷配件有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连北方制冷配件有限责任公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连北方制冷配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人洪春芬可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月七日书记员  孙瑜泽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初668号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姜清洪，男，1979年12月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，打工，家住江西省南昌县泾口乡大沙村东姜自然村**，现住江西省南昌县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人姜清洪犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人姜清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日14时许，被告人姜清洪酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车，途径南昌市青山湖区昌东大道南钢大道路口时，见公安机关查处酒驾，下车与副驾驶座的陶某互换位置，在下车后被公安机关查获。经检测，姜清洪血液中乙醇成份含量为85.94mg/100ml。 2019年5月9日，被告人姜清洪经电话通知到公安机关接受调查而归案。 上述事实，被告人姜清洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人吴某、陶某等的证言，归案经过，驾驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事照片，视听资料，乙醇含量鉴定意见，常，常住人口信息以及被告人姜清洪的供述等证据证实以认定。 本院认为，被告人姜清洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜清洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月八日 书记员  尧东华 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1163号 原告：朱彦平，男，1963年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：潘忠祥，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：邢台市宝烨建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市沙河市十里亭村西南赞孔路路北。 法定代表人：周静雨，任总经理职务。 委托诉讼代理人：张延鹏，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，系被告公司员工。 原告朱彦平与被告潘忠祥、邢台市宝烨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告朱彦平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彦平撤诉。 案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告朱彦平负担。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢玲玲 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6291号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路**。负责人：李海洋，该行行长。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：蒋宁愿，男，1985年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周晓丽（曾用名周小莉），女，1985年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称建设银行城北支行）与被告蒋宁愿、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城北支行的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告蒋宁愿、周晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行城北支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金428071.13元及利、罚息（计算至2019年7月10日为6406元，以后按照在基准利率水平上下调7%再上浮50%计算至实际还款之日）；2、被告承担律师费28000元；3、对被告位于淮安市淮阴区王营镇城中花园D3幢604室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因购房需要向原告借款50万元，并于2017年4月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款期限为120个月（即2017年4月19日至2027年4月19日），贷款利率为执行浮动利率，即在基准利率水平上下调7%，借款逾期罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。被告提供位于淮安市淮阴区房屋作抵押担保，如被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及包括但不限于原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，并有权对前述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。被告就上述约定的抵押财产办理了抵押权登记。2017年6月原告按约定发放了50万元借款，被告自2019年4月起不再还款，已严重违约，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋宁愿未作答辩。被告周晓丽未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、《个人住房（商业用房）借款合同》约定：贷款利率为执行浮动利率，即在基准利率水平上下调7%，借款逾期罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%,本合同中逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项构成违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2、担保方式为抵押担保，两被告以其位于淮安市淮阴区房屋设立抵押，并办理抵押登记，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。3、截至2019年7月10日，被告归还过部分本金及利息，尚欠本金428071.13元，利息（包括复利、罚息）6406元。4、原告与江苏冠誉律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏冠誉律师事务所指派律师林太平、吴萌萌作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏冠誉律师事务所律师代理费28000元。本院认为：两被告系夫妻关系，原告与两被告达成借款合意，原告依合同约定向两被告发放了贷款，借款人未按期还款，从2019年4月起未按时还款，原告有权提前收回贷款，要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费28000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由两被告负担。两被告以其位于淮安市淮阴区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宁愿、周晓丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行借款本金428071.13元，利、罚息6406元（利息计算至2019年7月10日，从2019年7月11日起至实际给付之日止的罚息，以428071.13元为基数，按照基准利率水平下调7%再上浮50%计算）；二、被告蒋宁愿、周晓丽支付原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行律师费28000元；三、原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对被告蒋宁愿、周晓丽位于淮安市淮阴区房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由被告蒋宁愿、周晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的上诉账号为：62×××96；被告蒋宁愿的上诉账号为：62×××88；被告周晓丽的上诉账号为：62×××70）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7451号 原告：王琪，女，汉族，生于1989年7月29日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王东，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省广安市广安区，系原告王琪的父亲。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 原告王琪与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人王东、被告恒大公司的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付计算至2019年5月30日期间的逾期办证违约金5622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告恒大公司购买住房一套，总价款为人民币353609元。原告按照合同约定向被告恒大公司支付了购房款、契税、印花税、工本费、大修基金、抵押费、抵押登记费等款项共计353609元。根据该合同的约定，被告应于交房之日起600日内即2014年12月31前为原告办理好房屋所有权证书，否则被告按月支付总房款款万分之三的违约金给原告。根据被告逾期交付权属证明的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付从2014年12月31日至2019年5月共53个月的违约金为5622元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告恒大公司辩称，1.根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起600日内办理房屋所有权证书，被告向原告交房的时间为2014年1月11日，按照合同约定，从交房之日起经过600日后开始计算诉讼时效，现原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效已过；2.与本案相同案情的案涉房屋所在楼盘的其他房屋逾期办证违约金案件已有经一审、二审及再审的生效判决，对超过诉讼时效的违约金均未支持，检察院对该案的作出不予支持监督申请的决定。综上，故原告主张的违约金不应得到支持 针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，最高法院针对分期履行合同中诉讼时效应如何计算的问题答复过云南高院，分期履行债务诉讼时效应当自该期债务届满之日的次日起算。本案主张的违约金情形与该答复一致，我方的请求未超过诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》，购房款增值税发票、税收缴款书、《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》打印件等证据予以证明。 被告恒大公司对其抗辩意见，提供了物业入住手续办理程序表、（2019）川民申1830号民事裁定书、广检民（行）监[2019]51160000053、[2019]51160000058号不支持监督申请决定书等证据予以证明。 本院综合认证原、被告当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2011年6月11日，原告（买受人、乙方）与被告恒大公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市广安区“恒大·中天国际”1幢第14层1-14-5号房屋，设计用途为住宅，建筑面积为70.75平方米，总价为353609元；出卖人应于2013年12月31日前向买受人交付该商品房。其中第二十条产权登记的内容为：（一）初始登记。出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，从逾期之日起至买受人取得权属证明止，出卖人按月支付总房款万分之3的违约金给买受人，买受人不退房。该《商品房买卖合同》的出卖人签章栏加盖了被告恒大公司的合同专用章，法定代表人栏加盖了朱开春的印章。 合同签订后，原告按约向被告恒大公司交纳购房款以及相应税费等款项。 2014年1月11日，原告王琪办理了案涉房屋接房手续，并在确认书上签字确认。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。 本案争议的焦点为：原告主张的逾期办理权属证书违约金的请求是否超过诉讼时效？原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任未能在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证书，应当按月支付总房款万分之三的违约金。本案事实表明，原告已向履行被告交纳了购房款、契税、印花税、工本费等款项的义务，被告恒大公司未在约定的期限为原告办案案涉房屋所需的房屋所有权证，已构成违约。本案中，原告的实际交房时间为2014年1月11日，被告应当于房屋交付之日600日内即2015年9月3日前为原告办理案涉房屋所有权证，故逾期办证违约金应当从逾期之日即2015年9月4日开始计算。照此计算，原告在2015年9月4日起就可以主张违约责任，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于2年诉讼时效的规定，诉讼时效到2017年9月3日就应当届满。案涉主张逾期办证违约金属于单纯债务性质的义务，系整体债权，权利人应当及时行使权力。综上，故原告请求支付违约金已经超过了诉讼时效，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王琪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特190号申请人:张晓佟，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：孙凯兰，女，1937年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人张晓佟申请宣告被申请人孙凯兰无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案。申请人于2019年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张晓佟的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张晓佟撤回申请。审判员  张兰津二〇一九年十一月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初435号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人潘孝言，男，1963年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，驾驶员，户籍地霞浦县，住霞浦县。因殴打他人于2011年2月18日被公安机关处以罚款人民币500元；因无证驾驶于2018年11月12日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人潘孝言犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华出庭支持公诉，被告人潘孝言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月6日晚，霞浦县公安局渔洋边防派出所根据霞浦县公安局“剑盾3号”行动及高罗沙滩国际帐篷节安保工作部署，指派该所教导员张某带领民警吴某、吴伟和卓敏捷等人到霞浦县长春镇高罗沙滩等辖区内巡逻，开展安全排查工作。当日20时许，张某、吴某等人巡逻至高罗沙滩入口处时，张某见被告人潘孝言与陈某等人聚集此处饮酒且声音较大，上前劝诫，被告人潘孝言见状持酒瓶欲殴打张某，见张某躲开又敲碎酒瓶，酒瓶碎片划伤张某左手，被告人潘孝言持碎酒瓶追赶张某欲捅刺张某，后未追赶上被在场人员劝开，造成张某左手背切割伤，阻碍了张某等人执行职务。 2019年7月25日，被告人潘孝言因殴打他人被民警电话通知到公安机关协商调解而被查获。 公诉机关认为，被告人潘孝言以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，若具备赔偿情节则建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、会议记录、出警人员工作证件、霞浦县长春卫生院疾病诊断证明书、被告人潘孝言户籍证明等书证，证人吴某、陈某、潘某1、潘某2、连某、潘某3、潘某4证言，被害人张某陈述，提取笔录等证据证实。 被告人潘孝言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人潘孝言向本院提交了赔偿款人民币2000元。 本院认为，被告人潘孝言构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝言暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；曾有违法劣迹，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已预交了赔偿款，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人潘孝言以厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘孝言犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余孟临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2943号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：尹来丰，男，汉族，1949年6月5日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人尹来丰责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2943号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十九日   书记员 王   丽   琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18254号申请执行人张丽美，女，1989年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住徐州市。关于张丽美与程华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初32771号民事调解书已经发生法律效力。张丽美依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元、负担诉讼费1150元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并根据查询结果于2019年11月26日轮候查封程华名下位于大兴区X路X号院X号楼X层X单元X房屋，期限为三年。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 静-2--1-
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5752号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：李子海，男，汉族，1978年4月27日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告李子海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1318号原告：胡彩虹，女，1966年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告胡彩虹与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡彩虹到庭参加诉讼，被告彭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩虹向本院提出诉讼请求：判令被告彭莉立即清偿借款50,000元。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告以其从事经营活动需资金周转为由，先后向原告借款50,000元，借款当日被告向原告出具借条三份，经原告多次催要，被告均借故推托，至今未还借款，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告彭莉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日被告彭莉向原告胡彩虹借款10,000元，并于当日出具借条一份，借条中载明：借到现金壹万元整，借期壹个月。2018年8月11日被告彭莉又向原告胡彩虹借款30,000元，并于当日出具借条一份，借条中载明：借到现金叁万元整。2018年8月23日被告彭莉再次向原告胡彩虹借款10,000元，并于当日出具借条一份，借条中载明：借到现金壹万元整。三份借条下方均有借款人彭莉签字，并载明日期。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账明细证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胡彩虹与被告彭莉之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律强制性规定，故为有效的民事法律行为，被告彭莉应当履行偿还借款义务。被告彭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。经本院审理查明，被告彭莉分三次向原告借款共计50,000元，因此被告彭莉需承担偿还借款本金50,000元的法定义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭莉于本判决生效之日起十五日内向原告胡彩虹偿还借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨芳芳二〇一九年十一月十一日书记员 别尔克
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2015号之一 申请执行人：徐晖，男，1980年10月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：林少嘉，男，1987年6月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行徐晖和林少嘉买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4607号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款61613.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林少嘉有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年7月11日，本院作出（2019）闽0303执2015号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4607号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2671号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：杨国庆，女，汉族，1952年10月1日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨国庆物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告杨国庆的起诉。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 张丽玫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7094号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：车鸿清，男，怒族，1980年2月8日出生，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告车鸿清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告车鸿清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币41314.79元，截止2019年4月15日，欠本金余额21190.7元、利息16201.29元、费用3922.8元（含滞纳金2712.69元、分期手续费1210.11元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约41314.79元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告车鸿清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年8月11日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告车鸿清开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币21190.7元、产生利息人民币16201.29元、费用人民币3922.8元，其中费用包含滞纳金人民币2712.69元、分期手续费人民币1210.11元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及分期手续费的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车鸿清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币21190.7元；二、被告车鸿清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币16201.29元、滞纳金人民币2712.69元、分期手续费人民币1210.11元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833元由被告车鸿清承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初702号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人熊文建，男，1972年11月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无固定职业，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人熊文建犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人熊文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月16日20时59分许，被告人熊文建酒后无证驾驶套用车牌号“闽Ｅ×××××”的二轮摩托车（车架：10731）沿芗城区南山路由北往南方向行驶，至“新家缘购物”门口路段被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人熊文建血液中乙醇含量为182.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人熊文建的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院在拘役二个月十五天至三个月十五天的幅度内对被告人熊文建判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人熊文建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊文建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊文建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊文建认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人熊文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1960号申请执行人：王前勇，男，汉族，1972年04月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：代克淑，女，汉族，1953年06月05日出生，四川省安岳县。被执行人：代廷勇，男，汉族，1974年09月16日出生，四川省安岳县。本院受理申请执行人王前勇与被执行人代克淑,代廷勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2006)璧法刑初字第57号附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。申请执行人王前勇向本院申请执行，申请执行标的金额为75922.5元，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代克淑,代廷勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人代克淑,代廷勇高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金75922.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1960号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 琳
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执117号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人王振兴,男,1988年月17日出生,住,住山西省朔州市朔城区小平易乡上泉观村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王振兴借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月8日,借款人王振兴通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人王振兴从2018年2月7日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人王振兴的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31186号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执584号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人余某，系该单位理事长。住所地：会泽县古城街道通宝路**。委托代理人：张某某，特别授权代理。被执行人段某某，女，1994年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人潘某某，男，1985年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1154号民事判决书，于2019年6月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人十日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，段某某、潘某某无房产登记、无车辆登记；其银行仅有零星存款。已将被执行人段某某、潘某某纳入失信被执行人名单库并限制高消费。2019年11月26日，本院约谈申请执行人会泽县农村信用合作联社的委托代理人张某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人段某某、潘某某的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人段某某、潘某某名下零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 锐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5976号原告:息县天鸿商贸有限公司,住所地为息县龙湖办事处五一村。统一社会信用代码：91411528326762670Y。法定代表人:牛月华，系该公司负责人。被告:息县新天地音乐会所。法定代表人：左磊，住所地为息县（已注销，该被告名称由原告提供）。本院于2019年9月29日立案受理了原告息县天鸿商贸有限公司与被告息县新天地音乐会所买卖合同纠纷一案。原告息县天鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判定被告支付借原告货款160000元及利息；2.让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告龙湖新天地KTV于2018年4月份开始，先后从原告处8次购买冰天雪地啤酒400件(每次50件，每件40元)。经原告结算被告共欠原告货款1600000元，被告单位工作人员分别于当日以龙湖新天地KTV的名义给原告出具欠条共八张。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今不还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，被告息县新天地音乐会所于2019年4月4日已经注销，原告起诉的被告现已不存在，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告息县天鸿商贸有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月十三日书记员  宋刚强
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1516号 罪犯王志斌，男，汉族，生于1993年12月15日，河北省容城县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年7月6日作出(2017)渝0112刑初925号刑事判决，以被告人王志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产40000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王志斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王志斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王志斌系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王志斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王志斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2029年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5203号 原告：邹多生，男，1967年1月16日出生，汉族，住莘县。 被告：占丁磊，男,1982年1月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：赵春霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住莘县，系被告占丁磊之妻。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 原告邹多生与被告占丁磊、赵春霞买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹多生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告鸡苗款43520元及利息。事实和理由：原告在莘县莘亭街道办事处小邹家村经营孵化箱，被告系莘县俎店镇占海村养殖户。2019年7月下旬，被告从原告处订购乌鸡鸡苗26100只，约定单只价格3.2元，价款共计83520元。2019年8月17日，鸡苗孵化成功后，原告通过单德聚等人向被告养殖鸡棚处送达了上述鸡苗。2019年8月18日，被告赵春霞向原告支付了鸡苗款20000元，8月19日支付了20000元，下欠43520元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 占丁磊辩称，原告所诉不实，我与原告的债务早已抵消，我不欠原告任何款项。在我向原告购买涉案鸡苗前，大概在2018年10月份，我与原告约定在原告处孵化种蛋27570枚，要求原告将这些种蛋孵化成鸡苗后交付给我，约定加工费2750元，运费200元。之后原告从我处拉走种蛋27570枚，在孵化后，原告发现鸡苗行情上涨，擅自将鸡苗出售。我多次找原告协商此事，双方就按照鸡苗价格赔偿还是按照种蛋价格赔偿问题没有协商成功。另外，原告从我处拉走种蛋，2018年9月8日拉走10322枚，单价1元；9月16日拉走18170枚，单价0.8元；9月2日拉走11738枚，单价1.2元。至今上述款项原告都没有支付。2018年9月8日，我从原告处拉走鸡苗7500只，单价3.6元，价值27000元，原告没有支付鸡苗款。按照原告欠27570只鸡苗的钱以及原告尚未支付我种蛋的钱计算，我可用笔债务抵消欠原告的鸡苗款。2019年9月23日9点39分，我已经给原告打通电话，告知原告之前双方债务已经相互抵消了。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 赵春霞辩称，被告占丁磊长期独立做生意，所得收益继续投资，未用于家庭日常开销及共同生活。我长期在家养鸡，所得收益用于了家庭日常开支及共同生活，本案所涉该笔欠款不应由我承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告邹多生在莘县莘亭街道办事处小邹家村经营孵化箱。被告占丁磊系莘县俎店镇占海村养殖户，被告占丁磊、赵春霞系夫妻关系。2019年7月下旬，被告占丁磊从原告邹多生处订购乌鸡鸡苗26100只，约定单只价格3.2元，价款共计83520元。2019年8月17日，鸡苗孵化成功后，原告邹多生通过单德聚等案外人向被告占丁磊养殖鸡棚处送达了上述鸡苗。2019年8月18日14时04分32秒，被告赵春霞通以银行转账形式给付原告邹多生鸡苗款20000元。同日16时52分，原告邹多生向被告占丁磊发送微信。内容为：17号乌鸡苗26100只×3.2=83520元18号农行汇款20000元下欠63520元。16时59分，被告占丁磊回复原告邹多生微信。内容为：放心都行。8月19日13时23分36秒，被告赵春霞以银行转账形式再次给付原告邹多生鸡苗款20000元。同日20时13分，原告邹多生再次向被告占丁磊发送微信。内容为：明天付清，都相互理解一下。20时18分，原告邹多生又向被告占丁磊发送微信。内容为：别叫我老催。被告占丁磊随即回复原告邹多生微信。内容为：老个催少不了钱你放心。20时28分，原告邹多生再次向被告占丁磊发送微信。内容为：17号乌鸡苗26100只×3.2=83520元付款40000元下欠43520元。之后，原告邹多生多次向被告占丁磊发送微信，被告占丁磊未再回复。2019年9月11日，原告邹多生通过电话向被告占丁磊催要上述货款，被告占丁磊对原告邹多生主张货款数额认可。 另查明，在庭审中被告占丁磊提供的微信截图及电话录音光盘拟证明：原告邹多生欠被告占丁磊27570只鸡苗的钱以及尚未支付种蛋钱，被告可以此笔债务抵消欠原告的鸡苗款。原告对以上证据的真实性予以认可，但不认可被告占丁磊债务抵销的主张。 本院认为，被告占丁磊、赵春霞夫妻在家庭养乌鸡期间，赊购原告邹多生乌鸡苗，被告占丁磊对原告邹多生在通过微信主张的货款数额及欠款数额认可，事实清楚，权利义务明确，原告邹多生与被告占丁磊之间的买卖合同关系合法、有效。被告占丁磊虽辩称，其与原告邹多生的债务早已抵销，其不欠原告邹多生任何款项。被告占丁磊主张的其对原告享有的债权形成时间在涉案款项之前；被告占丁磊通过微信已认可货款数额及欠款数额时并未主张抵销的要求，再者之后主张抵销时原告邹多生并不认可其本人欠被告占丁磊款项，被告占丁磊亦未证明原告邹多生欠其款项，因此被告占丁磊辩称事由证据不足，本院不予采信，待其证据充分时可另行主张。原告邹多生已履行了为被告占丁磊提供乌鸡苗的合同义务，二被告系夫妻关系，该债务发生二被告关系存续期间，结合本案欠款数额及购买乌鸡苗的用途，应认为夫妻共同债务。被告赵春霞虽辩称，被告占丁磊长期独立做生意，所得收益继续投资，未用于家庭日常开销及共同生活。其本人长期在家养鸡，所得收益用于了家庭日常开支及共同生活，本案所涉该笔欠款不应由其本人承担。被告赵春霞辩称理由与常理不符，并且被告占丁磊所购乌鸡苗亦用于养殖，与被告赵春霞主张其在家养殖相吻合，因此被告赵春霞辩称理由不能成立，本院不予采信。被告占丁磊、赵春霞理应共同履行偿还原告饲料款的合同义务。原告要求被告支付利息，但双方未约定利率，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告占丁磊、赵春霞共同给付原告邹多生乌鸡苗款43520元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告占丁磊、赵春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2597号原告：康博群，男，1993年6月26日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告康博群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康博群委托代理人张飞，被告太平洋北京分公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康博群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计26928元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为冀Ｔ×××**号车在被告太平洋北京分公司投保限额为53800元的机动车损失保险和不计免赔险等商业保险，保险期间为2019年1月4日14时20分起至2020年1月4日24时止，原告依约足额缴纳保费。2019年8月8日14时05分，在北京市××亦路团××村村南口，原告康博群驾驶自有的冀Ｔ×××**号车由西向东行驶，与李开强驾驶的京Ｐ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局出具第111505520190000190号道路交通认定书，认定原告康博群为全部责任，李开强无责任。原告有如下损失：车损23045元、公估费1383元、拖车施救费2500元，以上共计26928元，要求被告全部赔偿。被告太平洋北京分公司辩称：车辆冀Ｔ×××**在我公司投有机动车损失保险53800元，并不计免赔；需要核实驾驶证、行驶证有效的情况下，对于原告合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生事实及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对上述证据的真实性均没有异议；但认为施救费发票数额过高，并且事故发生在北京，将车辆运至深州，我方认为扩大了施救费的损失，应托至最近的维修点进行维修，故对发票的合法性和关联性有异议；认为公估费数额过高，其公司不承担。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于施救费票据，对其真实性予以采信，但事故发生后原告选择距离较远的拖车公司进行施救，且没有选择就近进行维修，人为扩大了损失，故对其不予采信。本院依原告申请委托汇新保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为鉴定报告数额过高，是否申请重新鉴定，庭后提交保险公司，由保险公司审核是否重新鉴定，另车辆如果进行了维修，需要提供维修发票和维修清单证实车辆的实际损失。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，报告中附有车损照片及维修清单，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自有的冀Ｔ×××**号车在被告太平洋北京分公司投保限额为53800元的机动车损失保险和不计免赔险等商业保险，保险期间为2019年1月4日14时20分起至2020年1月4日24时止，原告依约足额缴纳保费。2019年8月8日14时05分，在北京市××亦路团××村村南口，原告康博群驾驶冀Ｔ×××**号车由西向东行驶，与李开强驾驶的京Ｐ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局勘查，认定原告康博群负事故全部责任，李开强无责任。原告的车损经鉴定为23045元。为此，支出公估费1383元。庭审时，原告的车损未维修。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的实际所有人，驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因庭审时未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估报告为准。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。原告所提施救费虽证据不充足，但鉴于事故发生后，原告为减少保险标的损失必然会产生施救费，酌情给付600元为宜。综上所述，原告所提车损23045元、公估费1383元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告康博群车损23045元、公估费1383元、施救费600元，共计25028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十一月二十日书记员  尚 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：曹京，男，1992年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告曹京追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0303民初6806号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执2351号申请人:田柳，男，1982年5月20日出生，土家族。农民，住湖北省巴东县，被执行人：张崇辉，男，1987年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人田柳与被执行人张崇辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂2823民初531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田柳向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令被执行人张崇辉自本裁定书送达之日起三日内，按照本院的（2017）鄂2823民初531号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，强制执行。审判员  谭清波二〇一九年十一月七日书记员  陈 雷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1101号 申请执行人：陈志军，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈小燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵世文，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黎艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的陈志军、陈小燕与赵世文、黎艳民间借贷纠纷一案，应执行标的为20万元及利息、垫支诉讼费2150元、保全费1970元，已执行44729元。执行过程中，双方就本金部分自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020起每年12月31日前支付申请执行人3万元，直至剩余本金144271元、垫支诉讼费与保全费付清为止；二、解除被执行人赵世文的银行账户冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1101号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 炼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执723号 申请执行人：四川利信消防工程有限责任公司，住所地泸县福集镇雁兴路**，统一社会信用代码915105216823727837。 法定代表人：杜开华，系公司总经理。 被执行人:赵维炜，男，1991年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川利信消防工程有限责任公司与赵维炜民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0521民初20号民事判决书，被执行人赵维炜应支付申请执行人借款12000元及利息，并承担执行费、案件受理费。因被执行人赵维炜未履行义务，申请执行人四川利信消防工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人赵维炜限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执723号案件的本次执行程序。 被执行人赵维炜负有继续向申请人四川利信消防工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 刚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4812号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：张亚东，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓超利
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初426号 原告：哈密市天马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星东路**(天马可园超市****)。 法定代表人：刘荣江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚培远，男，该公司信贷员。 被告：哈密市木阳家具制造有限责任公司，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民四路宝丰商业街南侧**楼**门面**。 法定代表人：谭占国。 被告：谭建华，男，1984年9月25日出生，住新，住新疆维吾尔自治区哈密市不详。 被告：谭占国，男，1982年5月27日出生，住新，住新疆维吾尔自治区哈密市不详。 被告：王新梅，女，1986年1月12日出生，住新，住新疆维吾尔自治区哈密市不详。 原告哈密市天马小额贷款有限责任公司与被告哈密市木阳家具制造有限责任公司、谭建华、谭占国、王新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告哈密市天马小额贷款有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市天马小额贷款有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密市天马小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密市天马小额贷款有限责任公司已预交7 125元，退还原告哈密市天马小额贷款有限责任公司7 100元），邮寄费120元（原告哈密市天马小额贷款有限责任公司已交纳），由原告哈密市天马小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  李圆圆 审 判 员  宋 瑾 人民陪审员  乔 峰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李 娜 书 记 员  汤诗瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3211号申请执行人：刘波，男，1975年4月6日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：郭文玖，男，1970年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘波申请执行被执行人郭文玖劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘波向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人郭文玖送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4530号民事判决书所确定的给付欠款36350元、案件受理费350元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月10日本院依法将被执行人郭文玖列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭文玖的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年9月18日本院对被执行人不动产进行查询，有司法查封，本院对该房产轮候，现无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3211号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 高 嵩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3431号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里****。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3431号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1746号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂小军，男，1972年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂玉龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告涂小军、涂玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2019年11月29日以需与被告涂小军、涂玉龙另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告涂小军、涂玉龙的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 宋金桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13537号原告：耿永红，男，汉族，1969年10月12日出生，住驿城区。被告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区中南阳光城院内。统一社会信用代码：91411700MA3XD2084B。法定代表人：李冠军，经理。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1971年4月26日出生，住驿城区小刘庄村委小刘庄组，公民身份号码：4128011971********。被告：康保国，男，汉族，1964年12月26日出生，住汝南县。本院在审理原告耿永红诉被告驻马店市豫玺物业管理有限公司、康保国合同纠纷一案。原告耿永红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿永红撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告耿永红负担。审判长  李虎二〇一九年十一月二十五日书记员  王帅