wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执743号 申请执行人：刘海生，男，1964年3月7日出生。 被执行人：王运兰，女，1967年3月13日出生。 申请执行人刘海生与被执行人王运兰民间借贷纠纷一案，依据(2019)陕0703民初594号民事判决书，被执行人王运兰应支付申请执行人刘海生借款本金25000、承担案件受理费425元，合计25425元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人王运兰未履行判决确定的还款义务，申请执行人刘海生于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人王运兰银行、工商、车辆、互联网金融等财产状况进行了调查，均未发现其名下可供执行的财产。 2、本院于2019年11月15日到被执行人王运兰户籍所在地镇巴县泾洋街道办小渡坝村委会调查、走访，查明王运兰系当地空挂户，全家下落不明，亦无亲友代为履行。 3、本院到镇巴县不动产登记交易中心调查，未发现被执行人王运兰名下不动产登记信息。 4、本院已将被执行人王运兰限制消费、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 5、上述执行情况，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘海生，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王运兰下落不明,未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人刘海生释明被执行人及其财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2179号 申请人：陈红梅,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：佘守新,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人佘守新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月三十日 书记员 龚 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之八申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户存款87152.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5233号原告：于法洋，男，1955年8月25日出生，汉族，住太康县。原告：王秀红，女，1981年9月18日出生，汉族，住太康县。二原告共同委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。被告：李文敬，男，1948年11月11日出生，汉族，住太康县。原告于法洋、王秀红与被告李文敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于法洋、王秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因刮原告家的树，造成二原告经济损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2002年原告于法洋经中间人李道文介绍，李文敬把其承包本村坑塘西边的地（东西宽约8米，南北长约43米）以三百元的价格卖给原告于法洋，原告在其地上种了二三十棵树。2019年5月28日，被告李文敬故意用铁锹把原告家种植在其家东边大坑西沿的树木故意毁坏十四棵，经太康县森林公安局对李文敬作出太森公（刑）行罚决字【2019】6号行政处罚决定书作出对被告李文敬以故意损毁财物行政拘留十日，并处罚金伍佰元的处罚，为保护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告辩称，被告不知道谁刮的原告的树，今年年前被告通知原告于法洋出树，原告于法洋不出，被告就刮他一棵树。本院经审理认定事实如下：原告王秀红系原告于法洋儿媳，原、被告系同村村民。2002年3月27日，被告李文敬承包位于太康县××皋行政村李皋村村内的坑塘一处，并与太康县转楼乡李皋村民委员会签订书面坑塘荒地承包合同，合同约定，被告承包村荒地坑塘南北长43米，东西宽34米，承包价格1000元，承包期限20年。合同签订当年，因原告于法洋宅基在该坑塘西邻，为了保护其房屋地基，通过中间人李道文找到被告李文敬协商，在其宅基地相邻的坑塘内栽种树木保护地基，双方口头约定，原告可在邻近宅基的坑塘内栽种树木，但是被告什么时间使用，原告应及时处理树木，不能影响被告使用；原告支付被告使用费300元。原告于法洋在被告李文敬承包的土地上种植有树木30棵，2019年春节前被告李文敬通知原告于法洋出树，原告于法洋不出，被告李文敬用铁锨把原告于法洋种植的1棵树木刮皮。2019年5月28日原告于法洋、王秀红向太康县森林公安局报案，太康县森林公安局对李文敬作出“太森公（刑）行罚决字【2019】6号”行政处罚决定书，对被告李文敬以故意损毁财物行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。2019年8月21日太康县价格认证中心依据太康县森林公安局的委托，对原告的被刮皮的14棵树木进行价格认定，认定结论为：价格认定标的在2019年5月的市损失价格为人民币壹仟玖佰捌拾元（￥1980）元整，注1、米径30cm-35cm的杨树损失170元。2、米径25cm-30cm的杨树损失150元。3、米径20cm-25cm的杨树损失130元。4、米径20cm的杨树损失110元。本案中原告于法洋认可其种植的树木已经给其儿媳王秀红所有。2019年8月12日李文敬作为原告起诉于法洋因排除妨害纠纷一案在本院进行诉讼，李文敬要求于法洋排除妨害，清除种植在李文敬承包坑塘内的29棵杨树，并不得影响李文敬使用。2019年10月30日本院作出（2019）豫1627民初4986号民事判决：被告于法洋于本判决生效之日起十日内清除在原告李文敬承包坑塘内的杨树20棵（杨树共计30棵，被告房屋及院墙东一排距离被告所建房屋及院墙较近10棵树保留，其余20棵清除），不得妨害原告李文敬对该坑塘行使使用权；二、驳回原告李文敬其他诉讼请求。以上事实有照片、通话录音资料、太康县森林公安局行政处罚决定书、价格认定结论书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告陈述被告对其14树木刮皮，被告李文敬认可对原告1棵树木刮皮，双方陈述对刮皮的树木棵数不一致，原告又没有提供其他证据向佐证，以被告李文敬认可的1棵树为准，根据太康县价格认证中心的价格认定，以被告李文敬赔偿原告王秀红150元损失为宜。原告要求被告赔偿经济损失10000元，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、被告李文敬于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀红150元。二、驳回原告于法洋、王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于法洋、王秀红负担25元，被告李文敬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十一月十八日书记员  郑志中
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5668号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1932年3月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娜，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，1968年3月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娜，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，女，1962年5月12日出生，汉族，北京市西城区阜外街道退休员工，住北京市东城区。再审申请人王某、徐某1因与被申请人徐某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、徐某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法再审，维持本案一审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审法院对被继承人徐某3生前所立自书遗嘱理解错误，剥夺了再审申请人王某对被继承人徐某3遗产的继承权。二审法院未经双方当事人申请，自行到案外人徐某4家中调查取证，违反法律规定，并依据徐某4的虚假陈述作出的判决是错误的。一审判决结果正确，应当予以维持，二审判决认定事实错误，适用法律错误，改判的结果完全违背了立遗嘱人徐某3的真实意思表示，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。徐某2答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被继承人徐某3与案外人徐某4系兄弟关系。为了查明案件基本事实，法院向了解案件情况的证人调查核实有关情况，不违反法律规定。被继承人徐某3所立遗嘱的真实意思表示，二审法院理解并无不妥。二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王某、徐某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王某、徐某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、徐某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3743号 申请执行人：黄丽春，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈永油，男，1969年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郭国贤，男，1982年6月15日出生，汉族，住泉州市永泰县。 申请执行人黄丽春与被执行人陈永油、郭国贤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初8811号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3743号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4254号上诉人（一审原告）：周凯，男，1972年2月9日生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（一审被告）：江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区运河西路**侧楼**。法定代表人：苏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人周凯因与被上诉人江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司（以下简称释内公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凯上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由释内公司承担。事实与理由：1.释内公司在一审中认可其每天穿该公司制服按时上下班，亦认可其在该公司多个施工现场工作，为其公司从事墙壁等工作。2.许金国系以释内公司经理的名义招录其到该公司工作的，释内公司亦认可公司经理张献伟向其发放了工作服以规范公司形象。3.释内公司提供的《框架协议》无法确定是否许金国本人签订，且该协议无法律规定的基本构成要件，应认定无效。4.一审法院适用法律错误，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，释内公司应当向其支付全部劳动报酬。释内公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周凯向一审法院起诉请求：判令释内公司支付其拖欠工资21085元、未签劳动合同双倍工资差额10542.5元、经济补偿金5271.25元。一审法院认定事实：2018年9月4日，许金国与释内公司签订容庄瓦工承包框架协议，释内公司将其部分装修工程瓦工部分承包给许金国，并包含双方签订的瓦工承包清单。双方还对具体的施工范围、工程质量、权利责任等进行了约定。庭审中，释内公司同意把应支付给许金国的工程款17655.4元直接支付给周凯等六位原告（按照六位原告主张工资的金额按照相应比例支付），经计算为6832.6元。周凯陈述：（2019）苏0211民初3865号案原告何成平其以前认识，何成平于2018年9月20日打电话给其说有活干，其通过何成平认识了许金国，许金国说释内公司要铺瓷砖，其就和何成平一起去干活了。约定按平方计算工资，每平方36元不包括运送材料费用。许金国说与容庄工程结束一并结算。完工后，许金国又通知到香榭一品做瓦工，按照每平方米50元结算，倒角、开孔另算。平时其一个人做，忙不过来可以喊其他人一起做。2018年12月21日完工后起找许金国结算，许金国说要与释内公司结算后再支付，后来就找不到许金国了。释内公司对周凯的陈述不予认可，认为其与许金国的工程已经进行了结算，尚余工程款仅为17655.4元，其愿意将该款直接支付给周凯等六位原告。释内公司为证明许金国尚有17655.4元工程款未结算提供1.许金国236#工程款明细表、付款明细表、五张清单，工程款共计79934元，已支付72847元，未支付7087元。2.招商银行、浦发银行交易记录，释内公司通过银行转账形式支付许金国72847元。3.许金国其他工程款明细及付款明细表、清单2分、结算备忘录、处罚说明、银行转账单，工程款共计14087.4元，已支付3519元，未支付10568.4元。针对以上情况，该院向周凯释明：周凯与释内公司不存在直接的劳动关系，如果仍坚持以与释内公司存在劳动关系为基础要求支付工资、双倍工资差额、经济补偿金等，其诉讼请求有可能被驳回。但周凯仍坚持前述诉请。周凯就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求释内公司支付结欠的工资、双倍工资差额、经济补偿金等。2019年4月11日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具锡滨劳人仲不字（2019）第61号不予受理通知书。周凯遂诉至该院，诉请如前。上述事实，有容庄瓦工承包框架协议、工程款明细及付款明细表、清单2分、结算备忘录、处罚说明、银行交易记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，释内公司承接涉案工程后，将部分劳务工作分包给许金国，许金国个人不具备用工资质，其双方之间系违法分包关系。许金国雇佣周凯为其从事劳务工作，双方之间系雇佣关系。综上，周凯与释内公司之间不存在直接的施工合同关系及劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，释内公司向该院出具清单、银行转账记录等，证明其已向许金国支付了部分工程款。对于未支付部分，释内公司举证证明尚有17655.4元未支付给许金国。释内公司作为总包人、违法分包人，未向许金国履行了全部的付款义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中虽然规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。综上，释内公司未履行完付款义务，就欠付工程款部分对许金国结欠工人工资承担连带责任，经计算为6832.6元。对于周凯要求释内公司支付剩余工资、双倍工资差额、经济补偿金的请求该院不予支持。对于剩余工资部分，周凯可另案向许金国主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、释内公司应于判决生效后立即支付原告周凯6832.6元；二、驳回周凯的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由释内公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据，释内公司与周凯不存在建立劳动关系合意，释内公司也不对周凯进行管理、指挥或监督，亦不向其支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。参照该原则，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。本案中，释内公司将案涉工程的部分劳务工作违法分包给许金国，对许金国结欠周凯的工资，应在其未支付工程款范围内承担连带责任，一审法院经测算后认定释内公司支付周凯工资6832.6元，并无不当。综上，周凯的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十一日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31071号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告王建民，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王建民、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告王建民、被告森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王建民偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金497610.21元、利息12407.3元、罚息315.05元，共计510332.56元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王建民名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸13号楼14层1403［商品房买卖合同备案编号：16001343442］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王建民。2、贷款金额为53.4万元。3、贷款期限为300个月，自2016年4月13日至2041年4月13日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告王建民将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸13号楼14层1403的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告王建民尚欠原告借款本金497610.21元、利息12407.3元、罚息315.05元，共计510332.56元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王建民未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王建民偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王建民将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对王建民的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王建民、森华公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金497610.21元、利息12407.3元、罚息315.05元，共计510332.56元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，保全费3072元，由被告王建民、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3527号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：毛玉杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003652621号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛玉杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11250.31元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652621号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2400号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路**。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：吴炳芬，女，1950年11月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告吴炳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月七日 书记员  张婉仪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10164号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆互隆科技发展有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天马路**15-2统一社会信用代码91500106559047766X。法定代表人：何香君，总经理。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆互隆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆建工第二建设有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第二建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇一九年十一月十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2476号原告：闫某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：卢某，河南省许昌县人，住河南省许昌县。本院于2019年9月9日受理了原告闫某与被告卢某财产损害赔偿纠纷一案，现原告闫某以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费已减半收取675元，由原告闫某承担。审判员 鲍跃全 二〇一九年十一月十二日书记员 马福海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9518号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏艳凤，女，1962年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。上诉人（原审被告）:梁庆山，男，1960年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：魏艳凤（与梁庆山系夫妻关系），女，1962年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、梁庆山、魏艳凤借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5891号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费33,303元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费33,303元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初962号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：王建瑞，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王建瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 青
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执675号申请执行人：卫玉林，男，1962年10月10日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。申请执行人：汪泽林,女，1965年1月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店**），统一社会信用代码9134182356754093XL。法定代表人：潘日兵，经理。关于卫玉林、汪泽林申请执行泾县世家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年07月22日作出的（2019）皖1823民初1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行人泾县世家置业有限公司给付违约金及过渡费23517元。案件受理费209元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，执行费253元，由被执行人负担。案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初990号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1994年7月23日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市长安区，无业。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月4日22时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区西兆通村石兆街由北向南行驶至与307复线交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月4日22时10分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区西兆通村石兆街由北向南行驶至与307复线交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5645号原告：文玉岭，男，1986年11月8日出生，汉族，住项城市。被告：张志忠，男，1968年10月23日出生，住沈丘县。原告文玉岭与被告张志忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。文玉岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款62710元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承包了沈丘县泊龙湾幼儿园建设工程，其中防水工程由原告带领施工人员施工，完工后通过结算，被告应支付原告防水工程款96710元，在施工过程中及完工后，被告向原告支付了34000元，下欠62710元工程款未支付，被告于2018年1月26日向原告出具欠条一张，写明了欠防水工程款62710元。至起诉之日，原告多次催要款项，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张志忠欠原告文玉岭工程款62710元，被告定于自2019年起每年的12月31日前偿还原告1万元，直至偿还原告6万元，余款2710元原告自愿放弃；二、如被告张志忠不按约定期限偿还原告欠款，原告自愿放弃的部分不再放弃，并对下余未支付的所有欠款及案件受理费684元一并申请法院强制执行；三、协议履行后，双方当事人对此案无其他纠纷；四、案件受理费684元（已减半收取），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇一九年十一月八日书记员  陈 曦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3110号移送机关：本院。被执行人：蔡某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人蔡某犯组织卖淫罪一案中被判处罚金150000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有一辆大众牌汽车，本院已查封了该车辆，但未实际控制，暂不能进行处置。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案罚金150000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6351号原告邦威防护科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下湖塘桥村。法定代表人郭建荣，该公司董事长。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告重庆中邦科技有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园。法定代表人陈志忠。原告邦威防护科技股份有限公司与被告重庆中邦科技有限公司定作合同纠纷一案，原告邦威防护科技股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告重庆中邦科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告邦威防护科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邦威防护科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1250元、保全费1170元，合计2420元，由原告邦威防护科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月五日书记员  包维磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初488号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张海艇，男，1975年6月27日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月6日被刑事拘留，2月11日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人张海艇犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人张海艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月4日5时59分左右，被告人张海艇驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至74km+840m路段处时，因观察疏忽，未安全驾驶，所驾车辆撞上同向被害人颜某乙（男，1941年4月出生）驾驶的自行车后尾部，造成颜某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人张海艇驾车逃离现场。后颜某乙经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人张海艇负事故全部责任，被害人颜某乙无事故责任。 另查明：2019年2月6日，被告人张海艇经办案人员电话通知主动至本区公安机关投案，归案后如实供述自己驾车造成交通事故后逃逸的事实；2019年2月9日，被告人张海艇与被害人近亲属达成协议，除保险公司理赔款外，赔偿被害方经济损失人民币25.5万元，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人张海艇具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人张海艇有期徒刑三年，同时建议适用缓刑。 被告人张海艇对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人张海艇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海艇签署的认罪认罚具结书，被告人张海艇归案后的供述与辩解，证人颜某甲、王某证言，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告（附车辆检测照片），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定意见，本区公安机关出具的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，以及协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海艇违反交通安全管理法律，观察疏忽、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张海艇案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张海艇承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；另其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张海艇系初犯，具有上述从轻处罚情节,并已赔偿被害方经济损失并取得谅解，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张海艇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海艇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3105号申请执行人张洁，女，生于1992年12月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市凉务乡大包村****。公民身份号码：4228021992********。被执行申请人湖北得壹营销策划有限责任公司，，公司住所：湖北省恩施市东风大道**法定代表人：姚晓庆，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张洁与被执行人湖北得壹营销策划有限责任公司劳动争议一案，本案在执行过程中，因本案仲裁裁决书未产生法律效力。根据《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第二十条的规定，裁定如下：驳回利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）利劳人仲裁字041号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张自立
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3218号罪犯张振才，男，1954年1月11日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）吉中刑初字第99号刑事判决，认定被告人张振才犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币21000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1434号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3193号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张振才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张振才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项数额特别巨大，考虑其犯罪事实、情节、危害后果及服刑期间改造表现，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加白班罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张振才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张振才减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1974号 申请执行人：陈亚利，女，1962年3月11日出生，汉族。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族。 申请执行人陈亚利与被执行人西安市董白面粉有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3730号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币482480元，案件受理费4268.5元，执行费7201元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行财产。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 四、本院依法传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭调查，表示公司现在无力偿还债务。 五、因被执行人西安市董白面粉有限公司涉案较多，等法院依法处置被执行人公司财产后统一分配。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年11月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币482480元，案件受理费4268.5元，执行费7201元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐凤龙 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4085号上诉人（原审被告）：王参军，男，农民，住托克托县。被上诉人（原审原告）：郭玉福，男，退休职工，住托克托县。上诉人王参军因与被上诉人郭玉福建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王参军因与郭玉福自行达成和解协议，于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王参军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王参军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2096元（已由王参军预交），减半收取1048元，由上诉人王参军负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十一月八日书记员 苏永清
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1925号申请执行人唐某，男，1992年1月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人于某，女，1994年1月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行唐某与于某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初2651号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元、诉讼费50元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6832号原告：某有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年7月31日出生，汉族，系原告职工，户籍所在地青岛市李沧区。被告：林某某，男，1950年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某有限公司负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月六日法官助理程程书记员李俊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3898号原告：王传明，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台久通旅游资源开发有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店政府驻地。法定代表人：孙玉香，经理。被告：中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：刘畅，经理。原告王传明与被告烟台久通旅游资源开发有限公司、中康建设管理股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传明撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贵英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3678号罪犯宋红军，又名宾宾，男，1976年3月7日出生，汉族，初中肄业。河南省洛阳市高新区张庄村****人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)洛刑一初字24号刑事判决，认定被告人宋红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴被告人宋红军等人贩卖毒品所得赃款。被告人宋红军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年12月5日作出(2013)豫法刑二终字00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月13日起）。罪犯宋红军于2013年12月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋红军在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋红军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋红军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月15日起至2037年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12820号之一申请人：张家港保税区湲奋国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人朱继芬，总经理。被申请人：江苏汇垣昔化工科技有限公司，住所地张家港。法定代表人：王晓璐。申请人张家港保税区湲奋国际贸易有限公司与被申请人江苏汇垣昔化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区湲奋国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出追加财产保全申请，请求追加冻结被申请人江苏汇垣昔化工科技有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区湲奋国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：追加冻结被申请人江苏汇垣昔化工科技有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十一月十二日书记员  钱雨凤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执840号之一 申请执行人：东兴市万丰汽车租赁有限公司，住所地东兴市金源天鹅湖花鸟市场铺面。 法定代表人：苏兴胜。 被执行人：何深华，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市万丰汽车租赁有限公司与被执行人何深华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初829号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金5000元，负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有车牌号为桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人有银行存款2681元，本院已依法扣划；被执行人在房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现2681元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5982号 原告：彰豪塑料五金（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山第二工业区。 法定代表人：王世兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严文科，该公司员工. 被告：淮安市骏丰皮具有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。 法定代表人：罗翠平，该公司总经理。 原告彰豪塑料五金（广州）有限公司与被告淮安市骏丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月6日，原告彰豪塑料五金（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彰豪塑料五金（广州）有限公司自动撤诉处理。 本案案件受理费583元（原告已预交291.5元），减半收取47元，由原告彰豪塑料五金（广州）有限公司负担。 审判员  吴晓梅 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 子
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢247号 申请执行人：胡宗华，男，汉族，生于1963年8月7日，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：蒲君，男，汉族，生于1983年10月1日，住梓潼县仁和镇。 被执行人：谢玉梅，女，汉族，生于1986年11月23日，住梓潼县仁和镇。 本院在执行胡宗华与蒲君、谢玉梅民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付申请人借款30000元及利息1400元，并承担自2018年2月1日起至借款还清之日止按年利息24%计算的资金利息；2、案件受理费475元；3、执行费350元。在首次执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：蒲君自2019年3月起每月至少支付胡宗华借款本金1500-2000元直至还清。截止2019年11月12日被执行人共计偿还申请人2300元。2019年11月12日，申请人与被执行人蒲君再次达成和解协议：被执行人蒲君于2020年2月28日前偿还申请人9700元（按照首次执行和解协议2019年10月前的款项），并从2019年11月起每月偿还申请人1500元直至还清。被执行人蒲君、谢玉梅未缴纳案件受理费、执行费。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢247号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈思蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4236号之一申请人：宋海彬，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋海彬与姜洪禄借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜洪禄未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2291号原告：轩某，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告：李某1，系轩某、李某2婚生子，2010年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，法定代理人：轩某，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上述两原告共同委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告轩某、李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某代表本人及李某1的法定代理人、以及二原告共同的委托诉讼代理人潘丽莎，被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告轩某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告轩某支付人民币80000元及逾期利息21520元（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年4月10日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年9月10日）。2、判令房产证号为：宜市房权证伍家区字第**的房屋使用权归两原告所有，被告停止侵占，并搬离该房屋。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告轩某与被告于××××年××月××日在宜昌市××区民政局登记结婚，婚后于2010年4月22日生育原告李某1，后于2014年4月9日协议离婚。《离婚协议书》中约定，李某1抚养权归被告所有，随原告轩某生活，被告每月支付2000元生活费至李某1独立生活为止，期间如遇大额医疗、教育费用由被告承担，李某1六岁后，根据李某1意愿决定其抚养权归属；原告轩某与被告离婚后，位于紫林苑的房屋（房产证号为：宜市房权证伍家区字第**）所有权归双方共有，由原告轩某及李某1永久居住，被告搬出；离婚后被告向原告支付20万元，一年内付清。协议签订后，被告于2014年4月9日向原告支付12万元，余下8万元至今仍未支付。原告轩某与被告离婚后，婚生子李某1与原告轩某共同生活至今，根据《离婚协议》之约定，位于紫林苑的房屋（房产证号为：宜市房房权证伍家区字第**）用权应归原告轩某及李某1所有，但被告至今仍未搬离该房屋。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。李某2辩称：1、被告已经将余下的8万元早已偿还给了轩某，并且还超过了5万元。2、双方约定在李某118岁时将房屋过户给儿子名下，而不是单独过户给轩某所有。请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轩某与李某2原系夫妻关系，二人于2014年4月9日协议离婚，《离婚协议书》约定：1、婚生子李某1抚养权归男方所有，随女方生活，李某2每月支付2000元生活费至李某1独立生活为止，如遇大额医疗、教育费由李某2支付，儿子6岁后根据儿子意愿决定其抚养权归属。2、双方共有的位于紫林苑的房屋一套（即案涉房屋）离婚后房产归双方共有，儿子代养期间，轩某和儿子永久居住紫林苑小区，李某2搬出，若轩某再婚，则无条件搬出紫林苑……。6、离婚后男方支付女方20万元，一年内付清。……”。李某2于协议签订时向轩某支付了协议第6条约定的20万元中的12万元，尚余8万元未付。轩某与李某2离婚后，李某2通过招商银行账号为46×××26的账户，自2015年1月1日至2019年10月3日期间向轩某转账42300元；通过建设银行账号为62×××39的账户，自2014年4月14日至2019年9月2日期间向轩某转账128980元（其中2015年8月1日有一笔2000元收款人为李某1，另外李某2在汇款时备注为李某1学费的有13000元）。另查明，李某2目前偶尔居住在紫林苑的房屋中，该房屋中放置有其个人用品。本院认为，轩某与李某2于2014年4月9日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示,双方均应按照协议约定履行义务。1、对于轩某主张李某2应向其支付人民币80000元及逾期利息的诉讼请求，本院认为，在离婚当日李某2已向轩某支付120000元，尚余80000元未支付，根据庭审双方举证质证，可以确认离婚后李某2通过招商银行和建设银行向轩某陆续转账共计171280元（42300元+128980元，含注明转李某1一笔生活费2000元），因其中根据《离婚协议书》的约定，上述转账包括按月定期给付李某1的生活费为2000元/月，自2014年4月至2019年9月（起诉日）共计65个月，故其中应包括李某2支付给李某1的生活费130000元，另外李某2在汇款时自行备注为“李某1学费”的另有13000元，扣减上述两笔该费用后，余款为28280元（171280元-130000元-13000元）。轩某主张上述171280元均为李某2给付李某1的生活和教育费用，证据不足，且李某2予以否认，对于扣减李某1生活费和教育后的余款28280元，本院认为应视为李某2向轩某的还款，故李某2尚欠轩某51720元（80000元-28280元）未付。轩某与李某2在离婚协议中约定款项应于一年内付清，李某2至今未付清的行为构成违约，故对于轩某主张逾期付款利息的请求，本院支持以本金51720元为基数，自协议签订一年后即2015年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息至欠款付清时止。李某2主张李某16岁以后只应承担1000元/月的抚养费，与协议约定不符，且无事实和法律依据，本院不予支持。2、协议中约定“婚生子李某1随女方即轩某生活，儿子代养期间，轩某和儿子永久居住紫林苑小区，李某2搬出”，现李某1仍然随轩某生活，而李某2居住于紫林苑房屋的行为，已违反了双方在《离婚协议书》的约定，故对于轩某、李某1第二项诉讼请求，本院支持轩某再婚前、李某1随轩某生活期间，紫林苑的房屋（房产证号为：宜市房权房权证伍家区字第**）某和李某1居住使用，李某2应从该房屋搬离。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、李某2于本判决生效之日起三日内，向轩某支付欠款51720元，并以51720元为基数，自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向轩某计付逾期利息至清偿时止。二、位于紫林苑的房屋（房产证号为：宜市房权证房权证伍家区字第**）在轩某再婚前、李某1随轩某生活期间由轩某及李某1共同居住使用，此期间李某2搬离该房屋。如果李某2未按本判决指定的期间向轩某履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 夏梦蝶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢904号 申请执行人尹锐坚，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人尹照权，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹锐坚与被执行人尹照权民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19609号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹照权应向申请执行人偿还借款27000元及利息，并承担受理费237.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行的过程中，本院于2019年1月17日以（2019）粤1971执1964号案查封被执行人尹照权名下位于东莞市××山村（土地证号：（2015）19001603092**）的土地使用权，查封期限为三年；由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人尹锐坚与被执行人尹照权于2019年11月13日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人尹锐坚与被执行人尹照权自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢904号案的执行。 被执行人尹照权不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭巧堰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初259号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人魏子豪，男，2000年5月25日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市淘米小匠日料餐厅工作人员。出生地湖北省京山县，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被宜昌市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]238号《起诉书》指控被告人魏子豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人魏子豪及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日凌晨2时许，被告人魏子豪饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号南雅牌普通二轮摩托车从宜昌市西陵区CBD商业中心经珍珠路、西陵二路往香山汇腾苑方向行驶。当魏子豪驾车沿香山汇腾苑住宅小区内通道由南向北行驶至该小区4号楼前路段时，与停放在道路左侧的由周某使用的鄂Ｅ×××××号北京现代派小型轿车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，魏子豪血样酒精含量为159.3mg/100ml。 被告人魏子豪明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏子豪对周某予以赔偿，并取得了周某的谅解。被告人魏子豪所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人魏子豪在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、身份材料等书证，证人张某、丁某、周某等人的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏子豪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏子豪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人魏子豪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人魏子豪赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏子豪有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定，判决如下： 被告人魏子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张曼莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12043号原告：安平。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳博文出租汽车有限公司。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司。法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，系该公司员工。被告：张万洁。委托诉讼代理人：刘彦凤，系该公司员工。被告：陈静珠。委托诉讼代理人：刘彦凤，系该公司员工。原告安平诉被告沈阳博文出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、张万洁、陈静珠物权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安平负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年十一月七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1234号 关于申请执行人石岗与被执行人曾妮民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石岗于2019年9月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 案件在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人石岗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初2582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三日
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 （2019）冀01行他5号 李太合： 你委托的代理人王迪于2019年11月19日以案件重大复杂为由，将你诉请撤销石家庄市公安局长安分局于2019年9月23日作出的长公（西）行罚决字[2019]0560号行政处罚决定书的行政起诉材料向本院递交。 经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，本案应由作出长公（西）行罚决字[2019]**行政处罚决定的石家庄市公安局长安分局住所地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条第一款第（三）项之规定，你可，你可以依法向石家庄市公安局长安分局住所地的基层人民法院提起诉讼div> 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1546号申请执行人：寿光鸿泰建材有限公司。住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：913707834937871627。法定代表人：刘光军，经理。被执行人：杨国光，男，1970年3月9日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光鸿泰建材有限公司与被执行人杨国光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额355343元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月3日向被执行人杨国光邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月4日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人杨国光采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人杨国光的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4094号申请执行人：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:刘海省，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。被执行人：王志国，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告阴志强与被告刘海省、王志国借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人阴志强于2019年4月10日向本院申请执行，要求刘海省、王志国依照该判决书履行偿清申请人102,930.00元的法律义务。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中向被执行人刘海省、王志国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王志国名下有9个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人王志国名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。经查，被执行人刘海省名下有6个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人刘海省名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人刘海省、王志国纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人刘海省、王志国进行高消费及有关消费。本案申请执行人阴志强申请的102,930.00元，已执行7，200.00元，尚有95,730.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执4094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十九日书记员  杜潇潇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初525号原告：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处铁南委2组，统一社会信用代码912303000832488361。法定代表人：程鹏远，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：武卫臣，男，1965年9月27日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1964年10月24日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司（以下简称聚隆煤炭公司）与被告武卫臣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚隆煤炭公司的委托诉讼代理人蔡林海，被告武卫臣及其委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聚隆煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原被告不存在劳动关系，原告也从未与被告武卫臣签订过任何形式的劳动合同，双方更未形成事实上的劳动关系。经原告单位向其下属井口滴道盛和煤矿三井的相关人员进行调查了解，该单位无被告武卫臣相关材料，滴道盛和煤矿三井负责人事的工作人员告知，该井口没有武卫臣这个人，原告单位从未招用武卫臣为其员工，被告武卫臣也没有在原告单位的管理下提供任何形式有报酬的劳动，更没有在原告单位领取过任何形式的劳动报酬，武卫臣与外包队的雇主系形成劳务雇佣关系。故被告武卫臣不是原告单位的员工，也就是说本案原告与被告武卫臣之间不存在劳动关系。武卫臣辩称，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上劳动合同，被告在2019年2月18日到滴××区××煤矿××向××北工作是担任该矿值班矿长。2019年2月25日中午12:45分左右，被告上白班在井下检查工作时受伤，升井后到滴道矿医院就诊，后又到林口县奎山医院治疗，2月27日又到鸡西大众医院住院治疗，住院医疗费由原告方出资，所以原被告形成事实的劳动合同关系，依据劳动法及工伤保险条例的规定，应认定为原被告存在劳动关系。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一、鸡西市劳动仲裁人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2019）第659号仲裁裁决书原件一份及送达回证复印件一份，证明目的：原告在本案中享有诉权。被告对原告提交的证据一无异议。被告提交的证据有：证据一、被告在鸡西市××医院住院病历××复印件××及××复印件××、××医院检查票据复印件××、××道矿检查票复印件1张，证明目的：被告在2019年2月25日受伤，先后入住以上医院，住院15天，诊断为腓骨骨折，在病历首页记载工作单位滴道三井向斜北。证据二、仲裁申请书及鸡劳人仲裁（2019）第659号仲裁裁决书各一份，证明目的：被告在法定期间内申请仲裁确认双方存在劳动关系，且仲裁院裁定双方存在劳动关系。证据三、原告的企业信息，证明目的：原告企业名称、法人、经营住所和经营状态的情况。证据四、证人王某出庭证实，2019年2月25日中午，值班矿长武卫臣在井下受伤坐保险车上来，我和刘某扶他下来的。证明目的：被告在原告单位工作并担任矿长职务、受伤时间等情况。证据五、证人刘某出庭证实，2019年2月25日中午12点多钟，值班矿长武卫臣在井下受伤上来，我和王某把他扶下来。证明目的：被告在原告单位工作并担任矿长职务、受伤时间等情况。原告对被告提交证据一、证据三无异议。原告对被告提交证据二的真实性无异议，但认为该文书现没有发生法律效力。原告对被告提交证据四、证据五有异议，认为证人证明不了被告的身份。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，被告无异议，本院对该证据予以确认。对被告提交的证据一、证据三原告无异议，对被告提交证据二，原告对其真实性无异议，本院对以上证据予以确认。对被告提交证据四、证据五，原告异议不成立，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对于是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武卫臣于2019年2月18日到原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司下属煤矿三井向斜北工作，被安排担任该矿值班矿长，双方未签订劳动合同。2019年2月25日中午12:45分左右，被告上白班在井下检查工作时不慎摔倒造成被告左外踝骨折，左腓骨近端骨折。被告升井后先后到滴××矿医院、林口县奎山医院、鸡西大众医院住院治疗，住院医疗费全部由原告方支付。后因双方协商无果，原告于2019年8月14日向鸡西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，鸡西市劳动争议仲裁委员会于2019年9月10日作出鸡劳人仲裁字（2019）第659号仲裁裁决书，裁决确认武卫臣与鸡西市聚隆煤炭销售有限公司2019年2月19日起建立劳动关系。现原告起诉本院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。另查明，1、本院于2019年11月12日上午9时26分依职权向原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司会计许金娟调查核实，许金娟称，武卫臣系其煤矿职工，在被告单位滴道三井向斜北上班，许金娟通过邮政储蓄银行转给武卫臣工资900元（附卷光碟一个）。2、被告武卫臣鸡西市滴道区邮政储蓄营业所一本通交易明细（客户）原件一张，证明2019年6月15日原告单位会计许金娟通过她个人账号62×××65转给武卫臣工资900元。本院认为，被告于2019年2月18日到原告所属的煤矿从事值班矿长工作，双方未签到劳动合同，但被告在原告管理下工作，原告单位也向被告提供了劳动报酬，而且被告受伤后，原告积极治疗并支付全部医疗费用，事实上双方已经构成了劳动关系。原告提出原被告之间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司与被告武卫臣于2019年2月19日起构成劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由鸡西市聚隆煤炭销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  夏世清二〇一九年十一月二十一日书记员  吕昕阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5562号原告涿州市辉腾物业服务有限公司。社会统一信用代码：91130681794188331C法定代表人马文涛，经理。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告李振东，住所地：涿州市。本院在审理原告涿州市辉腾物业服务有限公司诉被告李振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告涿州市辉腾物业服务有限公司承担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之五申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢636号申请执行人奉化市海朝机械制造厂，住所地浙江省奉化市三横开发区。法定代表人张仲朝。被执行人成都日昭汽车零部件有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人朱华平。被执行人朱华平。被执行人成都科俊华捷科技有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人李明芳。本院在执行申请执行人奉化市海朝机械制造厂与被执行人成都日昭汽车零部件有限公司、朱华平、成都科俊华捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱华平、成都科俊华捷科技有限公司已履行完其全部担保责任义务，且被执行人成都日昭汽车零部件有限公司被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）川0112执恢636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十一月十二日书记员 杨逸桥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2022号原告：王恩林，男，1968年5月2日出生，汉族，住伊春市友好区。被告：张洪增，男，1985年7月6日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住伊春市伊美区新兴西大街**。法定代表人：曹君，职务经理。本院在审理原告王恩林与被告张洪增、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩林撤回起诉。案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十日书记员 付东阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4467号 上诉人（原审被告）：王庆文，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司。住所地：临沂市河**汤头街道227省道与汶泗路交汇处东北。统一社会信用代码91371312328483317A。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 原审被告：赵云，女，1986年10月25日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上诉人王庆文因与被上诉人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）、原审被告赵云民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庆文上诉请求：1.撤销河东区人民法院（2019）鲁1312民初291号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案借贷纠纷20万元实为原审被告朱存雷所用，上诉人实际是担保人，并非借款人，也没有人通知还款，还款1万元也是朱存雷实际偿还，与上诉人无关。被上诉人在一审程序中撤销了对朱存雷的起诉，朱存雷不能参与本案审理，致使一审未能查明事实，作出错误认定，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 华泰公司辩称：被上诉人已按合同约定向上诉人支付了借款，上诉人在被上诉人处分别签订借款合同和凭证，其明知是借款人，在借款到期后被上诉人多次向上诉人催要。 原审被告赵云未到庭陈述意见。 华泰公司向一审法院起诉请求：1.判决被告王庆文、赵云偿还借款19万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告王庆文、赵云负担。 一审法院认定事实：2015年12月14日，原告华泰公司与被告王庆文、赵云签订个人借款合同一份，约定被告王庆文作为借款人，被告赵云作为共同债务人向原告华泰公司借款20万元，期限自2015年12月15日至2016年3月14日，利率为月利率20‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。后原告华泰公司将借款20万元交付被告王庆文，被告王庆文在原告华泰公司出具的借款凭证上签字确认。被告王庆文于2016年2月26日偿还借款本金1万元，利息付至2016年9月20日。剩余借款本金19万元及利息被告王庆文、赵云拒不偿还。 一审法院认为，原告华泰公司与被告王庆文、赵云签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王庆文、赵云欠原告华泰公司借款本金19万元，事实清楚，证据充分，被告王庆文、赵云应当及时偿还,并按照合同约定的月利率20‰计付利息。被告王庆文、赵云经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告华泰公司要求被告王庆文、赵云偿还借款19万元及利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王庆文、赵云于本判决生效之日起五日内偿还原告华泰公司借款19万元及利息（以19万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王庆文、赵云负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交3份证据： 1、2015年6月9日被上诉人向上诉人转账的银行流水一份； 2、2015年6月9日、2015年12月14日签订的借款合同和保证合同各一份； 以上2份证据共同证明2015年6月9日，上诉人与被上诉人签订借款合同一份，借款20万元人民币，并由朱存雷作为担保人并在合同上签字，借款期限是至2015年12月8日，到期后因上诉人未能还款，经协商双方重新签订借款合同，期限为2015年12月15日至2016年3月14日，借款期限3个月，被上诉人已经向上诉人支付借款20万元，上诉人及赵云系借款人，朱存雷对该笔借款承担担保责任。 3、银行流水一份，从王长龙账户打的，我们也不认识王长龙，还款前有人给会计打电话说还的是本案的20万元，证明上诉人偿还本金1万元。 经质证，上诉人王庆文对签名无异议，但合同前面部分非上诉人所写，没见到卡，款项是否收到不知道，不认识王长龙，不知道还款的情况。 本院经审查认为，上诉人未对证据的真实性提出异议，亦认可本人签名，本院对证据的真实性予以确认。上诉人虽称未见到卡，不知道款项情况，但款项确系转入上诉人银行卡中，上诉人亦在借款合同中借款人处签名捺印，本院对证据的关联性予以确认。 二审查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王庆文的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审法院认定上诉人系争议款项借款人是否适当。 当事人对自己的主张或反驳对方的主张，应当提交证据证实。上诉人主张被上诉人系本案借款人，提交了借款合同及银行流水，上诉人在被上诉人出具的借款合同借款人处签名捺印，款项亦转入上诉人名下的银行账户中，能够证实上诉人系争议款项的借款人，一审法院对此予以认定并无不当，本院予以确认。上诉人主张朱存雷系实际借款人，但未提交证据证明。根据现有证据，朱存雷于本案中在担保人处签字，华泰公司作为债权人有权单独就涉案债务向主债务人提起诉讼，其一审撤回对担保人朱存雷的起诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，王庆文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由王庆文负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 圆
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1881号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被执行人朱彦志，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行朱彦志罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622刑初128号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移交强制执行，要求被执行人朱彦志给付罚金15000元，本院依法受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人朱彦志发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人朱彦志名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人朱彦志采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十三日 书记员  庞 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3513号原告：陆亚峰，男，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。原告：谢志光，男，1996年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。被告：周巧杰，男，1990年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。原告陆亚峰、谢志光与被告周巧杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告谢志光、原告陆亚峰、谢志光共同委托诉讼代理人李刚，被告周巧杰及其委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚峰、谢志光向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告双方2018年3月27日签订的商铺租赁合同无效，退还房租、转让费、押金等110550.00元；二、判决被告承担缔约过时责任，赔偿商铺装修费50000元，门头广告牌购置及安装费用10000元，门头广告牌购置及安装费用10000元。以上合计：170550.00元。三、本案案件受理费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定将被告占有的乌鲁木齐西虹东路52号商铺出租给原告注册公司，约定年租金18万元，押金2万元，转让费4.5万元。原告于当日交清各种费用共计275550.00元（其中房租为14个月的），被告于当日将商铺交付给原告。原告于次日开始装修商铺，并向水磨沟区工商局预核了企业名称。大概在4月5日左右，原告正式向工商局提交了企业注册材料，但被告知由于原告租赁的商铺没有房产证，不能用于注册企业，致使合同目的落空。原告立即和被告联系退租，但是被告不予理睬，原告在此期间了解到被告和原房东的合同约定是不可转租的。在和被告协商两个月无果的情况下，原告将商铺交还给原房东，由原房东退还租金16万元。尚有110550.00元的房租、押金、转让费在被告处不予退还。由于被告隐瞒了商铺没有房产证和原房东不允许转租的事实，而且装修和门头广告牌和商铺形成附和，无法拆走，致使原告损失装修费5万元，门头广告牌1万元，理应由被告赔偿。被告辩称：1、原被告签订合同时被告与涉案租赁房主宁辉江的租赁合同仍然在合同期内，对此原告是知情的，房屋权属不归被告所有。2、2018年6月12日原告多次联系被告，让被告通知房东后在被告促成下原告将房屋转让给案外人，案外人与房东签订了新的租赁合同，原被告之间的租赁合同已经终止。3、原告主张的装修没有证据，我方租赁后房屋装修一直没有变过。我方不认可原告所称的尚有房租、转让费、押金等110550元在被告处，综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，案外人宁辉江（甲方）与本案被告周巧杰（乙方）签订商铺租赁合同，内容显示租赁标的为新疆乌鲁木齐市商铺，租赁期限为10年，自2016年6月1日至2026年5月31日止。该商铺的租金为前两年（即从2016年6月1日起至2018年5月31日止）每年按160000元／年计算……。双方还对设施及费用承担等进行了约定。其中有乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：……（2）擅自转租、利用商铺从事非法经营的。……。2018年3月27日，被告周巧杰（出租方，甲方）与原告谢志光、陆亚峰签订商铺租赁合同，其中显示：租赁标的位于新疆乌鲁木齐市商铺，……。租赁期限为8年，自2018年6月1日起至2026年5月31日止。乙方每年向甲方支付房租180000元／年。……。在原告出示被告认可真实性的电话录音（现场播放，并出示给对方上述录音的整理稿）中有下述内容：（03:30）陆亚峰：那房东那咋弄？（03:32）周巧杰：房东，我跟他讲了，他反正，他一口气他说你不能转租，不能那个啥，他说你要实在不要你就给我，我把押金推给退给你，反正他房子我跟她聊的话，他跟我聊就这样。（03:48）谢光智：他还是不让你转让么。（03:51）周巧杰：昂，一样的，他说我把押金推给你，他说他要自己租的话，他说或者你到我这里来签，我不会给这个价了他说。另，原被告确认，原告支付给被告265500元（不包括原告曾采用微信方式给被告支付1万元，对上述1万元，原告明确不予主张），分别是2018年3月26日15500元、5万元、5万元、5万元；2018年3月37日5万元，2018年3月28日5万元。原告自称“房东将房屋收回后退给原告16万元”。以上事实有收据、租赁合同、录音（含整理稿）、庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同租赁标的并非被告所有房屋，被告租赁行为实际为转租。根据案外人宁辉江(甲方)与本案被告周巧杰（乙方）签订商铺租赁合同及被告周巧杰在与原告电话通话中的自称（详见本院查明，在此不予累述），因被告周巧杰未经出租人同意签订上述转租合同，故应当认定原告与被告签订的商铺租赁合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。故本院对原告主张被告返还房租、转让费、押金共计105500元（265500元-160000元）的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自称对涉案商铺进行过装修，并自称上述装修不存在了，基于高度盖然性的证明标准，本院对原告主张被告支付商铺装修费50000元，门头广告牌安置及安装费用10000元的诉讼请求不予支持。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周巧杰向原告谢志光、陆亚峰返还房租、转让费、押金共计105500元。二、驳回原告谢志光、陆亚峰其他诉讼请求。上述给付款项，被告周巧杰应当在本判决生效之日起十日内予以给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.5元（已减半，原告已预交），由原告谢志光、陆亚峰承担707.69元，由被告周巧杰承担1147.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年十一月二十九日书记员 魏亚冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3495号 原告：成都上锦南府医院，住所地成都市高新**尚锦路**。 法定代表人：黄迪虎，职务不详。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈明佑，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：阳正伦（夫妻关系），男，住四川省广汉市。 被告：阳正伦，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋竞，女，住四川省金堂县。系广汉市和兴镇华严村村民委员会推荐。 原告成都上锦南府医院与被告陈明佑、阳正伦医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告成都上锦南府医院于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上锦南府医院申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都上锦南府医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都上锦南府医院负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  庄 媛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：黄建平，系该行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。被执行人：白外院，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初457号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人白外院未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.141715万元，截至2019年11月24日，未执行2.141715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈斌全
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖512号 原告熊辉诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局撤销行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3232号原告：王木荣，男，1955年1月28日出生，汉族，住博山区。被告：翟慎明，男，1959年7月28日出生，汉族，住博山区。原告王木荣与被告翟慎明侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告王木荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复原告猕猴桃园堰及猕猴桃架原形；2.判令被告赔偿原告经济损失共计32200.00元；3.请求判令以1991年源西村分地明细表为依据，把双方共计10口人地平均分开，并埋好界石。事实和理由：原、被告均系博山区源泉镇源西村村民，且承包的土地相邻。1991年分地时，原告分得8口人地，但有一个重号，实际为9口人地，被告分得1口人地。每口人地的平方数相同。但被告存在偷挪界石的行为，致使原告无奈之下在挪移的界石西侧垒堰。2019年3月13日及4月21日，被告故意破坏财产，对原告承包地之上的附属设施进行严重破坏，给原告造成严重经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告存在拆除其垒建的堰和剪断坠石线的侵权行为，被告则主张其拆堰和剪线的原因系原告垒堰、埋线的行为侵占其承包土地，系其采取的排除妨害行为。因此，被告是否应当恢复原状以及赔偿损失，首先应当查明双方各自实施的行为是否在其承包地块范围内予以合理行使。结合庭审查明情况，原、被告各自承包土地相邻，且双方均认可，其各自实际承包的地块面积大于各自持有的土地承包经营权证中载明的承包地块面积和源西村1991年分地明细表中载明的承包地块面积，且土地承包经营权证与源西村1991年分地明细表中所载明的双方承包地块面积亦不一致。故依据双方各自持有的相关权属证书载明的地块面积，无法在双方实际承包地块之上明确推算各自承包地块的四至界限。因此，导致双方产生相关纠纷的根本原因，系双方实际承包地块存在四至不清的问题。综上所述，涉案纠纷的实质为土地使用权争议，现双方无法协商解决，且原告的第三项诉讼请求实际亦为划分承包地块，故相关争议的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王木荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉