wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5781号 原告：余卢明，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：汤忠元，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杨权华，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告余卢明与被告杨权华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卢明的委托诉讼代理人汤忠元到庭参加诉讼，被告杨权华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告余卢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元，另支付罚息（罚息按照日利率1‰计算，自2019年8月1日计算至本息实际付清之日，暂计至2019年8月5日）500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月13日通过网银转账的方式分两笔向被告转账10万元，2018年7月29日被告向原告出具借条一份，约定被告于2019年8月1日向原告归还所有本金，按时归还，不用支付利息，若发生逾期偿还，每逾期一天，按照100元/天罚息。该笔借款到期后，经原告向被告催讨，被告至今仍未归还借款，故诉至法院。 被告杨权华通过移动微法院答辩称，去年我与原告以合作形式开设一家房地产公司，但是中途原告临时退出，我未问原告寻要任何损失，但由于资金问题原告转账给我10万元整作为退出的补偿。后我与原告商量这钱算我临时借取，公司若无亏本则退还这10万整，公司亏本这10万整给我本人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾合作开设公司，2018年7月29日，被告出具借条一份，载明：借款人杨权华向出借人余卢明借款100000元整，承诺于2019年8月1日向余卢明归还所有本金。按时还款，不用支付利息。若发生逾期偿还，每逾期一天，按照100元/天罚息。庭审中，原告提供证据表明，2018年7月13日，原告通过网银向被告转账100000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其归还借款100000元，并提供借条、转账凭证证明双方存在借贷关系。本院经审查认为，原告提交的证据对案件事实真相的证明具有高度盖然性，依法认定原被告之间成立民间借贷关系，原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。在借条中，双方约定了罚息，现原告主张罚息按照日利率1‰计算，超出了法律规定的范围，本院依法对年利率24%的部分予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨权华于本判决生效之日起十日内支付原告余卢明借款100000元及罚息（罚息以未还本金为基数，自2019年8月2日起按年利率24%计算至本息实际还清之日止）； 二、驳回原告余卢明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告余卢明负担5元，由被告杨权华负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪惠岗 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨一凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4840号 申请执行人:胡彪，男，汉族，1967年1月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李薇，女，汉族，1976年2月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁江，男，汉族，1976年6月9日出生，重庆市潼南县人，住甘州区。 申请执行人胡彪与被执行人李薇、丁江机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）甘0702民初8742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李薇、丁江偿付申请人胡彪案件款83119元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡彪已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 2.2019年4月28日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月28日本院依法向被执行人李薇、丁江发出了限制高消费令。 1.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人李薇、丁江名下的房产信息，反馈发现李薇在绿洲家园居住组团4号楼9层2-902室有一套不动产，现该不动产已被本院另案查封。 4.2019年11月6日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映李薇、丁江具体下落不明，没有可供执行的财产。 7.2019年11月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的83119元，执行到位5031.37元，下剩的78087.63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨剑锋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10902号被执行人李贺友，男，汉族，1959年5月18日出生，住所地唐山市玉田县。申请李贺友罚金一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4869号 原告：史刚，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。 被告：汤丽华，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：彭文凯，男，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师。 原告史刚与被告汤丽华、彭文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史刚的委托诉讼代理人邹龙、被告彭文凯的委托诉讼代理人王铁平到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金人民币200000元及利息19400元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2019年10月5日，按月息2分计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告汤丽华系朋友关系，2019年3月5日至5月3日，汤丽华因资金周转，先后5次向原告借款200000元并分别出具了借条。双方在第一次借款时即口头达成月息3分的利息计算方式，并于2019年5月4日在微信上进行确认。被告汤丽华与被告彭文凯系夫妻关系，汤丽华向原告借款时表示资金将用于做生意，上述借款可以认定为夫妻共同债务，被告彭文凯依法应当承担连带偿还责任。 被告彭文凯辩称，1、借款属实的话，彭文凯并未使用该笔借款，且该笔借款并未用于家庭支出；2、彭文凯并不知情该笔借款，且并未在借条上签字；3、彭文凯在吉安市中心医院工作，有稳定的收入，可以维持家庭的开支。请求法院驳回原告对彭文凯的起诉。 被告汤丽华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告史刚与被告汤丽华系朋友关系，被告汤丽华、彭文凯系夫妻关系。2019年3月25日，汤丽华向史刚借款50000元，并出具借条，载明：因资金周转，向史刚借到人民币伍万元整（￥50000）。同年4月6日、4月10日、4月24日、5月3日，汤丽华分别向史刚借款40000元、30000元、50000元、30000元，并均分别出具借条，共计借款200000元。2019年5月4日，双方在微信聊天确定按月息3分计息。此后，汤丽华仅支付利息3400元。 以上事实，有史刚、彭文凯的当庭陈述及史刚提供的借条5张、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汤丽华向原告史刚借款，有汤丽华出具的借条、微信聊天记录等证据证明，本院予以采信，汤丽华应及时归还借款并支付利息。双方约定月息3分超出了国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按月息2分计息本院予以支持。原告诉称该债务属夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且借条上只有汤丽华一人签字，被告彭文凯表示并不知情，故原告要求被告彭文凯共同偿还借款的诉请本院不予支持。被告汤丽华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤丽华限判决生效后十五日内向原告史刚偿还借款本金200000元及利息（利息分五笔计算，其中本金50000元的利息自2019年3月25日起计算至实际还款之日止；本金40000元的利息自2019年4月6日起计算至实际还款之日止；本金30000元的利息自2019年4月10日起计算至实际还款之日止；本金50000元的利息自2019年4月24日起计算至实际还款之日止；本金30000元的利息自2019年5月3日起计算至实际还款日止，以上利息均按月息2分计算，未扣除汤丽华已归还的3400元利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2510号郸城县社会医疗保险中心：你与郸城县新华科技电脑网络有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月29日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请人郸城县新华科技电脑网络有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初1439号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知二〇一九年十一月十一日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3772号 原告:王保平,男,1955年7月10日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:孙早厚,山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王颖,山东鲁阳律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。 负责人:秦丽芳,公司总经理。 原告王保平与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称郑州华安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉，被告郑州华安财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿2019年4月11日至2019年7月9日之间的医疗费、住院伙食补助费共计69262.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月23日9时许，张连军驾驶豫Ｊ×××××(豫LJ7**)号半挂牵引车,沿蒙馆路自东向西行驶至省道333线289公里+600米处,与自南向北横过道路的王保平所骑电动自行车发生侧面碰撞,致王保平受伤。经莘县交警大队认定,被告张连军与原告均承担事故的同等责任。经了解,张连军所驾豫Ｊ×××××(豫豫LJ7**号半挂牵引车在被告郑州华安财产保险公司投保有交强险和105万元商业第三者责任险并附不计免赔率险,事故发生在保险期间内,被告保险公司应对原告的损失优先承担赔偿责任。由于陈仁收、张连军已赔偿我本案的诉讼费，我放弃对陈仁收、张连军的起诉，不再要求其承担赔偿责任，诉讼费我自愿承担。 事发后,被告未向原告支付任何费用,原告已就第一次住院期间的医疗费向贵院先行主张,莘县人民法院审理后作出(2019)鲁1522民初1202号民事判决书。现原告就第二次住院期间(2019年4月11日至2019年7月9日)的医疗费用及住院伙食补助费再次向贵院提起诉讼,请予以支持。 被告未答辩。 经审理查明：2019年1月23日9时许，张连军驾驶豫Ｊ×××××(豫L豫LJ7**半挂牵引车,沿蒙馆路自东向西行驶至省道333线289公里+600米处,与自南向北横过道路的王保平驾驶电动自行车发生侧面碰撞,致王保平受伤、两车损坏。2019年2月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第道路交通事故认定书，认定张连军、王保平均承担事故同等责任。豫Ｊ×××××(豫LJ豫LJ7**挂牵引车为陈仁收所有,在郑州华安财产保险公司投保有一份交强险及主车100万元、挂车5万元商业三者险,并投保不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。张连军系陈仁收的雇员。 原告受伤当日进入泰山医学院鲁西医院门诊治疗,花医疗费2047.93元，当天转往聊城市人民医院治疗,至2019年4月11日共住院78天,花医疗费236548.28元。原告就2019年4月11日前的医疗费、住院伙食补助费已向莘县人民法院提起诉讼,我院（2019）鲁1522民初1202号判决书认定由被告郑州华安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在商业三者险合同限额内承担60%的赔偿比例。本院（2019）鲁1522民初1202号判决已经发生法律效力。 2019年4月11日至2019年6月23日，原告继续在聊城市人民医院住院治疗73天，支付医疗费113247.23元。 上述事实有原、被告陈述、（2019）鲁1522民初1202号判决书和《道路交通事故认定书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院（2019）鲁1522民初1202号判决书认定;对原告的损失由被告郑州华安财产保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险合同限额内承担60%的赔偿比例,本案作为认定案件事实的依据。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费113247.23元；2、住院伙食补助费30元X73天=2190元。合计115437.23元。由被告郑州华安财产保险公司在商业三者险合同限额内承担60%的赔偿比例，即115437.23元X60%=69262.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王保平医疗费113247.23元、住院伙食补助费2190元的60%为69262.34元。待判决生效之日起十日内付清(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXX********XXXXXXXX29)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取为766元，由原告王保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 柳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5236号 原告张平，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告张志飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告尹芝，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人沈海江、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 原告张平诉被告张志飞、尹芝买卖合同纠纷一案，原告张平于2019年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张平基于与被告张志飞、尹芝之间形成的面料买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令两被告支付原告货款381661元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令两被告支付原告货款261661元。 被告张志飞、尹芝辩称：双方未进行过结算，对原告主张的部分货款不予认可。 本案经审理查明的事实如下： 出售人：张平。 买受人：张志飞、尹芝。 买卖标的：服装面料。 供货金额：原告陈述2015年至2018年期间共计供货2395046元（其中2016年2月25日至2018年供货共计1591844元），被告对部分款项有异议，认为有个别送货单无被告签字或无单价，或被告签字在货款之前。 付款情况：原告提供的证据显示被告自2015年4月至2019年1月共计付款1980183元（其中2016年至2019年支付货款132万元，2016年至2017年退货合计10183元），被告提供的部分付款情况已包含在原告上述证据中。 对账情况：双方未书面结算。原告曾通过微信多次向被告催款。2018年6月，原告通过微信向被告表示还欠货款30多万元，被告未予否认（此后被告累计付款7万元）。2018年10月，原告通过微信向被告发送2016年、2017年及2018年送货明细，被告未予否认。2019年6月10日，原告通过微信向被告发送被告2016年至2019年付款明细及原告2016年2月至2018年向被告供货汇总，被告未予否认。2019年6月14日，被告收到本院送达的原告起诉状副本后，通过微信向原告质疑其中的12万元。 以上事实有原告提供的送货单、银行账户明细、微信聊天记录、汇总记录，被告提供的付款凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案焦点为双方供货及付款的结算问题。为证明供货情况，原告向本院提交了自2015年至2018年双方交易的全部原始供货单，该部分供货单详细记载了供货品种、单价、总价等，能够反映原告向被告供货的情况。被告虽否认其中个别送货单非其本人签字、无单价等，但原告汇总单记录与供货单明细一致，并曾通过微信向被告发送，被告均未表示异议，被告辩称的个别记载瑕疵均不足以反驳被告对原告发送的供货情况不持异议的事实。故在原告多次催款并发送供货明细、汇总、付款明细的情况下，被告从未提出异议或对账要求，被告也未提供原告举证之外的其他付款情况，本院根据证据优势原则，确认原告主张的被告欠付货款情况属实，对原告要求被告立即支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张志飞、尹芝支付原告张平货款人民币261661元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7025元，调整为人民币5225元，减半收取人民币2612.50元，由被告张志飞、尹芝承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十八日 代书记员 沈 迎
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初138号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人刘西雄，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现住镇原县。因涉嫌失火罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。 指定辩护人陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人刘西雄犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人刘西雄及指定辩护人陈玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年4月5日(清明节)中午，被告人刘西雄及其弟兄四人在烧纸祭祀过程中，因疏忽大意引起火灾，总过火面积648.2亩，其中苗木基地过火面积389.8亩(农业用地)、附近农户耕地过火面积128.4亩(农业用地)、村集体荒山、荒坡过火面积130亩(林业用地)，烧毁镇原县鼎昇种植专业合作社大面积苗木及合作社项目部4间彩钢房，烧毁苗木46329株，造成镇原县鼎昇种植专业合作社经济损失25万余元。被告人刘西雄的行为构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人刘西雄对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，辨称现无能力赔偿火灾造成的经济损失，请求从轻处罚。 辩护人陈玲霞认为，被告人刘西雄属过失犯罪，主观恶性小，能积极参与救火，认罪态度好，年龄较大，身患疾病，应予从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日(清明节)11时许，被告人刘西雄及其哥哥刘某1、弟弟刘某2、堂哥刘某3四人先后到镇原县屯字镇太阳行政村崾岘自然村境内崾岘沟底附近其家族坟冢及刘西雄老庄麦场内烧纸祭祀，后四人上山欲继续烧纸祭祀。13时许，四人在刘某1老庄门前的土路上，利用刘某1带来的一旧洗衣盆内烧纸祭祀，结束后刘西雄将洗衣盆内的灰烬倒在附近地面，由于疏忽大意未将灰烬火种彻底熄灭，加之大风天气，附近干枯荒草被残余火种引燃，现场兄弟四人以及途经该处的村民张某、董某一起参与救火，但因措施不当以及大风天气，火势过猛，无法控制，烧毁镇原县鼎昇种植专业合作社大面积苗木及合作社项目部4间彩钢房。2019年4月9日，镇原县林业和草原局现场勘验认定：本次失火总过火面积648.2亩，其中镇原县鼎昇种植专业合作社苗木基地过火面积389.8亩(农业用地)、附近农户耕地过火面积128.4亩(农业用地)、村集体荒山、荒坡过火面积130亩(林业用地)；烧毁镇原县鼎昇种植专业合作社苗木36194株，其中，高0.8-1.2米油松6468株；高0.8-1.2米云杉1782株；高1.5米白蜡576株；高1.5-2米金丝柳4800株；高1.5米樟子松12320株；高1.2米核桃树3498株，高1.5-2米香花槐6750株；另有4亩(苗圃地)白蜡，苗木全部烧毁，无参照物，烧毁数量、苗高无法测算。镇原县鼎昇种植专业合作法人吴某对勘验结果不服，申请重新鉴定。2019年7月31日，庆阳市林业生态环境调查规划院出具鉴定意见，认定烧毁镇原县鼎昇种植专业合作油松16620株（去掉云杉1782株），树高0.8-1.2米；樟子松14308株，平均树高1.5米；香花槐4995株，平均树高2.5米；过火面积及烧毁镇原县鼎昇种植专业合作社其他苗木种类、数量，维持镇原县林业和草原局现场勘验结果。2019年10月12日，镇原县发展和改革局作出镇发改认定〔2019〕2号价格认定结论书，认定本案烧毁镇原县鼎昇种植专业合作社苗木44797株、4间彩钢房及办公用品总计价值252711.19元。 上述事实，有以下证据证实: 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案线索来源、立案查处等事实； 2.被告人刘西雄的基本情况、户籍证明、归案情况说明等书证，证实刘西雄的身份、无犯罪前科、到案情况等事实； 3.证人张某、刘某4、刘某2、刘某1、刘某3等人证言，证实2019年4月5日刘西雄烧纸祭祀中因疏忽大意引起火灾烧毁苗木、彩钢房及办公用品等事实； 4.被害人吴某、段某的陈述，证实2019年4月5日刘西雄等人在祭祀过程中引发火灾烧毁合作社苗木、彩钢房及办公用品等事实； 5.被告人刘西雄的供述和瓣解，证实其弟兄四人在祭祀过程中过失引发火灾烧毁苗木、彩钢房等事实； 6.镇原县林业和草原局现场勘查记录和情况说明、庆阳市林业生态环境调查规划院鉴定意见、镇原县发展和改革局格认定结论书等鉴定结果，证实刘西雄引发火灾的过火面积、烧毁镇原县鼎昇种植专业合作社苗木种类、数量、价值等事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以认定。 经本院审判委员会讨论认为，被告人刘西雄清明节祭祖过程中，因疏忽大意引发火灾，造成总过火面积648.2亩及财产损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘西雄过失犯失火罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人陈玲霞的辩护意见符合法律规定，应依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下： 被告人刘西雄犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  刘永正 人民陪审员  杜 萧 二二〇一九年十一月四日 书记员杜晓龙 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15876号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6135号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区营城子街道日月香生鲜超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村南岗子67号。经营者高明，男，1995年2月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告甘井子区营城子街道日月香生鲜超市（以下简称“日月香超市”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽、被告日月香超市的经营者高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月23日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的毛巾，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计30000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是从融盛日用品百货批发进的货，所进商品不是大嘴猴商品。经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。被告日月香超市成立于2017年4月6日，经营者为高明，经营场所位于大连市甘井子区，经营范围为食品经营、日用杂品等。2017年1月3日，原告向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与原告的委托代理人于2017年10月11日来到辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村南岗子67号（牌匾名称：日月香生鲜超市）。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店铺购买毛巾，支付了5元，同时对店面进行拍照，并将上述购买的产品进行了封存。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2017）大中证经字第411号公证书。本院当庭启封封存产品，封存产品为毛巾一条，与公证书所附照片相同。毛巾为蓝色，下方有大号及中号猴头卡通形象各1个，中上部可见小号猴头卡通形象8个，另有CH字母。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2017）大中证经字第411号公证书及封存商品、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。大嘴猴（Julius）美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在上述地区享有专有使用权。在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。经比对，案涉毛巾上使用的卡通猴头形象的主要特征为大眼睛、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，擅自销售案涉毛巾，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告辩称提供的“大连融盛日用品单据”，因该单据没有与案涉商品对应的具体商品名称，且为打印件，无店铺公章，不能证明其有合法来源。综上，被告提供的证据不足以证明待证事项，对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十一条、第二十四条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告甘井子区营城子街道日月香生鲜超市立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的商品。二、被告甘井子区营城子街道日月香生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担250元，被告甘井子区营城子街道日月香生鲜超市负担300元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告甘井子区营城子街道日月香生鲜超市可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲 峰人民陪审员  王翠智人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹承呈
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10304号原告：青岛骏鹰装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。法定代表人：方明臻，经理。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被告：青岛轩瑞置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**div>法定代表人：刘德周，经理。委托诉讼代理人：赵春雨，男，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司工作人员。原告青岛骏鹰装饰工程有限公司与被告青岛轩瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告并未按期缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛骏鹰装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十二日书记员  王 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13367号 原告：赵俊。 被告：赤玖大数据发展有限公司。 法定代表人：张先锋。 本院在审理原告赵俊诉被告赤玖大数据发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵俊负担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈茜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢134号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 被执行人：盘秀莲，女，1972年5月12日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吉新国，男，1965年8月19日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人盘秀莲、吉新国金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初862号民事判决书】一案，被执行人盘秀莲、吉新国自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初862号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初371号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢影，女，1966年4月10日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告人刘淑芳，女，1968年10月14日生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省凤城市。因容留卖淫于2018年5月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人卢影、刘淑芳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于涉及未成年人个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹，代理检察院王妍出庭支持公诉。被告人卢影及其辩护人朱艳辉、刘淑芳及其被告人齐士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月28日晚8时许，被告人卢影在其经营的位于凤城市凤山办事处国贸小区7号楼4单元303室兴兴旅社内，将卖淫女庄某（女，2003年9月14日生）、张某介绍给沈阳市居民李某、焦某并容留其在旅店内从事卖淫活动，被公安机关当场查获。被告人刘淑芳明知庄某系未成年人，仍帮助被告人卢影联系庄某到兴兴旅社从事卖淫活动。 案发后，被告人刘淑芳经抓捕到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人卢影拒不供述其同案犯的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢影的行为构成容留、介绍卖淫罪；被告人刘淑芳的行为构成介绍卖淫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究其刑事责任。被告人刘淑芳如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人卢影对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人能够当庭自愿认罪悔罪，希望从轻处罚。 被告人刘淑芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人刘淑芳积极悔罪，认罪态度好并自愿缴纳罚金，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年6月28日晚8时许，被告人卢影在其经营的位于凤城市凤山办事处国贸小区7号楼4单元303室兴兴旅社内，将卖淫女庄某（女，2003年9月14日生）、张某介绍给沈阳市居民李某、焦某并容留其在旅店内从事卖淫活动，被公安机关当场查获。被告人刘淑芳明知庄某系未成年人，仍帮助被告人卢影联系庄某到兴兴旅社从事卖淫活动。 案发后，被告人刘淑芳经抓捕到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人卢影当庭自愿认罪，如实供述了自己以及同案犯的犯罪事实。 另查明，2019年10月16日，被告人刘淑芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘淑芳有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人庄某、李某、张某、焦某等人的证言，被告人卢影、刘淑芳的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，手机通话记录，证明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢影、刘淑芳以营利为目的，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，被告人卢影又利用其经营的旅店为嫖客与卖淫者提供卖淫场所，被告人卢影的行为已构成介绍、容留卖淫罪，被告人刘淑芳的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘淑芳到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人刘淑芳的辩护人提出被告人刘淑芳积极认罪，自愿缴纳罚金等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人卢影当庭自愿认罪，并如实陈述其本人及同案犯的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。关于被告人卢影辩护人提出被告人卢影认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢影犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘淑芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜女杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2312号 申请执行人：罗盛章。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5422号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪均的银行存款肆拾伍万元（450000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张洪均名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15365号之一申请人：上海儒致建筑设备租赁服务中心(普通合伙)，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区。执行事务合伙人：郑金美。被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：张增军，执行董事。本院在审理申请人上海儒致建筑设备租赁服务中心(普通合伙)诉被申请人上海农工商建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海农工商建设发展有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年十一月一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5346号 原告：蒋某某，男，1980年出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1977年出生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 原告蒋某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔涛、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款叁万元并书写借条一份，双方口头约定月利率1.5%，被告收了土豆后偿还借款，但被告未按照双方约定还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵某某辩称，欠款属实，欠条是我本人所写，但当时没有约定利息。 经审理查明，因原、被告相互担保从中国农业银行贷款，被告在贷款到期后未偿还，原告于2017年5月26日替被告偿还贷款3万元，原告出具借条一份：“今借到蒋某某现金￥30000.00叁万元整。借款人：赵某某2017.5.26日”。原、被告对利息并未约定。 上述事实，有当事人陈述、借条等为证，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定被告从原告处借款30000元的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，本案借款口头约定月息1.5%，未提供证据予以证明，故对原告关于本案借款约定月息1.5%的主张，本院不予支持，但因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，故原告可自借款之日即2017年5月26日起按照年利率6％计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵某某支付原告蒋某某借款本金3万元及利息（利息自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯艺璇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9788号上诉人（原审原告）：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街191号。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1982年1月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：渠鸿濛，女，1990年8月6日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被上诉人（原审被告）：回海峰，男，1979年6月15日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：贾南都，男，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：孙丽月，女，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：徐林，女，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省女子监狱，户籍地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：徐进，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨均信小额贷款有限公司因与被上诉人回海峰、李冬、贾南都、孙丽月、徐林、徐进借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日作出（2018）黑01民终3359号民事裁定。哈尔滨均信小额贷款有限公司申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）黑民再135号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黑01民终3359号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初898号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 赵红霞（）二〇一九年十一月二十九日书记员 陈思佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执545号之一 被执行人：王彬，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行王彬罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年9月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年9月19日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无可供执行的财产；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金1000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡月
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督152号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：孙勇涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园9栋1单元202室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，房屋建筑面积96.81平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5576元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人孙勇涛给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5576元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙勇涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5576元。申请费17元，由被申请人孙勇涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3780号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，经理。 被告：曹燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告曹燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告曹燕的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告曹燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙艺铭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1457号 上诉人（原审被告）：王长银，男，1955年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙士芬，女，1965年1月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 上诉人王长银因与被上诉人孙士芬不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王长银的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初280号民事判决，发回重审或该改判驳回孙士芬的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。孙士芬是北海市鲁商商务流通协会的会员，诉讼标的的10万元是其向协会缴纳的会员费。王长银是以协会会长的身份收取的会费，不是个人收款行为，收取款项有事实依据，不构成不当得利。二、一审法院没有追加北海市鲁商商务流通协会作为第三人，属于遗漏重要当事人。 孙士芬辩称，维持一审判决，应驳回王长银的上诉请求。王长银说的不是事实，孙士芬的丈夫涉嫌传销被抓，王长银称能够把人捞出来，孙士芬就通过银行转账12万元和现金转交4万元给王长银，王长银收取钱款后未能把人捞出来，退还了部分钱款后仍有10万元未归还。孙士芬没有加入过王长银作为法定代表人的北海市鲁商商务流通协会。 孙士芬向一审法院提起的诉讼请求：依法判令王长银返还10万元给孙士芬。 一审法院查明的事实：2018年6月26日，孙士芬通过交通银行北海四川路支行向王长银转账12万元。2018年10月9日，王彩云向孙士芬出具一份收条，载明：“今收到孙士芬送来现金肆万元整，以解决问题，让王彩云大姐转给王会长”。王长银收款后退还了6万元给孙士芬。案件审理中，孙士芬述称其丈夫是在2018年6月份被羁押，目前仍被羁押，孙士芬未申请加入北海市鲁商商务流通协会。王长银确认孙士芬是给了16万元，后退回了6万元，王长银帮助了孙士芬进行了“捞人”。 一审法院判决：王长银返还10万元给孙士芬。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由王长银负担。 本院二审期间，孙士芬未提交新证据，王长银提交新证据：登记证书、章程、会议记录（三份）、收条、证人证言，拟证明孙士芬系北海市鲁商商务流通协会的会员。质证后，孙士芬认为上述证据均是伪造的。登记证书、章程真实性无法确认，不清楚北海市鲁商商务流通协会的性质；会议记录上的签字不是孙士芬本人的签字；孙士芬没有收到过收条；证人证言都是虚假的。本院认为，登记证书、章程与本案不具有关联性，本院不予采信。三份会议记录上签名处的末尾处均有“孙士芬”的签字，但孙士芬不认可是其本人签字，故本院对会议记录的真实性将结合其他证据予以认定。收条上虽注明“收到孙士芬会费”，但该收据上并无孙士芬签名,也没有对应的发票予以佐证，故本院对此不予采信。王长银提供的三位证人的证人证言，证人均自认是北海市鲁商商务流通协会的会员，与作为该协会会长的王长银存在利害关系，且证人均表示仅见过孙士芬一次,故该证言尚不足以证明孙士芬是协会会员的事实，本院对证人证言不予采信。 对一审查明的事实，孙士芬未提出异议，王长银对“孙士芬通过交通银行北海四川路支行向王长银转账12万元”和“孙士芬述称其丈夫是在2018年6月份被羁押，目前仍被羁押，孙士芬未申请加入北海市鲁商商务流通协会”的事实有异议，认为12万元是由孙士芬转给案外人王晔后，由王晔转过来的，孙士芬是北海市鲁商商务流通协会的会员。本院认为，王长银未能提供充分的证据证实其异议主张,故对上述异议本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉10万元应否由王长银返还给孙士芬。孙士芬主张王长银收取她的16万元为不当得利，仍尚欠10万元未归还。王长银辩称其收取孙士芬的16万元是北海市鲁商商务流通协会的会员费。本院认为，王长银提交的会议记录上孙士芬的签名真伪不明,且孙士芬否认是其本人签名,而王长银提交的收条等证据均由其单方制作、没有其他证据印证，均不足以证实孙士芬为北海市鲁商商务流通协会的会员，也不能证明案涉16万元是孙士芬向北海市鲁商商务流通协会所交会员费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王长银对此应承担举证不能之后果，故本院对王长银的上述抗辩不予支持。双方均认可孙士芬向王长银支付钱款的意图是将其因涉嫌传销被相关部门抓获的孙士芬丈夫“捞”出来，该行为违背公序良俗，危害社会秩序，损害社会公共利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，应当认定为无效民事法律行为。故一审据此判决王长银返还孙士芬10万元并无不当，本院予以维持。因没有证据证明案涉款项系北海市鲁商商务流通协会所收取，故王长银关于本案遗漏重要当事人的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上，王长银的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王长银负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十一月十四日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2236号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张磊，女，1984年10月6日出生，汉族，住大庆市林甸县。原告王传野与被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员明月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2271号 本院在执行申请执行人贵州世纪中信机电有限公司与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执637号之二申请执行人王凤仙。被执行人朱玲。申请执行人王凤仙申请执行被执行人朱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月70日作出（2018）鄂1127刑初70号刑事附带民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人损失801423.73元。该判决书已经发生法律效力。2019年5月23日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，划拨了被执行人朱玲存款3085元。2019年10月18日向协助义务单位黄梅县孔垄镇财政所扣留了被执行人朱玲丈夫梅稳锋收入85万元（按每月收入50％扣留）。另查明被执行人朱玲在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、车管、证券、保险及不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人朱玲尚应赔偿申请执行人王凤仙损失798338.73元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10768号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，经理。被告：郭永峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告郭永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十一月二十日书记员  万东霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终496号 上诉人（原审原告）：范建国，男，1927年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广才，北京声驰律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：范敬山，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：隽加莲，女，1959年7月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范成来，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人范建国因与被上诉人范敬山所有权确认纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11235号民事判决； 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人范建国预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1080号之二 申请执行人童康浩，男，1996年4月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈相，男，1996年4月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人童康浩与被执行人陈相请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特43号民事裁定书一案中，于2019年7月10日向被执行人陈相发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈相履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人童康浩欠款款人民币18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费170元。但被执行人陈相至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈相纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈相的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈相有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈相有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈相有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人童康浩向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈相目前无财产可供执行，申请执行人童康浩申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈相有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十一日 书记员  祝小俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初688号申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，经理。原告天津美城混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被告天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津美城混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款2338577.5元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具《财产保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津美城混凝土有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款2338577.5元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由天津美城混凝土有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇一九年十一月十四日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8350号原告：张巨平，男，汉族，1970年09月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：邱道林，男，汉族，1965年06月25日出生，住重庆市开州区。原告张巨平与被告邱道林民间借贷纠纷一案，因原告张巨平未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张森二〇一九年十一月二十七日书记员  梁婧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执888号 申请执行人：黄章鹏 被执行人：陈基岽 申请执行人黄章鹏与被执行人陈基岽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈基岽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄章鹏于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈基岽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈基岽支付借款本金93000元及利息、案件受理费1063元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费1310.94元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了发现被执行人陈基岽所有的桂Ｋ×××××五羊本田牌摩托车一辆，申请执行人放弃对该车辆的查扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了发现被执行人陈基岽所有的桂Ｋ×××××五羊本田牌摩托车一辆，申请执行人放弃对该车辆的查扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  宾海林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2488号 原告：德州市陵城区宋家镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。 组织机构代码:49484015-6。 法定代表人：穆修瑞，院长。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 被告：岳桂兰，女，1944年9月12日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：陈兴民，男，1972年2月14日出生，回族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：岳桂兰，女，1944年9月12日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告岳桂兰、陈兴民土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院的委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼，被告岳桂兰、陈兴民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德州市陵城区宋家镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、确认二被告租赁房屋合同无效；4、判令被告陈兴民搬出房屋；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年，原告与被告岳桂兰的丈夫宋朝显签订《租赁土地合同书》一份，约定原告将位于宗租赁给宋朝显使用，土地租赁期限为十年。合同签订后，被告岳桂兰的丈夫宋朝显在租赁的土地上修建平房三间及附属建筑。现双方约定的租赁期限早已到期，原告准备修建综合楼，但被告拒不搬出、拆除房屋，为此诉至法院。 二被告未作答辩,未向本院递交证据,未对原告所举证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：1998年，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），宋朝显（已故）作为承租方（乙方），双方签订租赁土地合同，租期是十年。后宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，宋朝显将原租赁的房屋拆除后，修建北房4间及附属建筑，该房东邻宋风春，西邻道，南邻公路，北邻是医院。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，宋朝显所建房屋及附属建筑所占土地东西长13.3米，南北宽12.3米。现被告陈兴民租赁诉争房屋，销售服装。 2010年7月16日，原告就本案诉争房屋以宋传贞为被告诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第725号民事裁定书准许原告撤回起诉。 另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。 认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证、本院的调查笔录等证据，在案为凭。 本院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为十年，即于2008年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系宋朝显在原承租房屋地基上，经过原告同意修建。现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。陈兴民与岳桂兰之间的房屋租赁合同效力有赖于原告与被告岳桂兰的诉争房屋的处理结果，可在处理原告与被告岳桂兰诉争房屋时，一并处理。 综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告岳桂兰1998年签订的土地租赁合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告岳桂兰各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李家政 审 判 员  陈成亮 人民陪审员  王世江 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李亚超
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终258号 上诉人（原审起诉人）：王爱军，性别××年××月××日生，××族。 王爱军因诉无锡市公安局交通警察支队滨湖大队(以下简称交警滨湖大队)道路交通管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0213行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年7月17日，王爱军向原审法院起诉，要求撤销交警滨湖大队依据法定职责作出的违背事实的道路交通事故认定书，判令交警滨湖大队纠正行政乱作为行为，重新出具此次符合事实真相的道路交通事故认定书。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，王爱军要求撤销道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安交通管理部门应当……，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故的责任认定行为不属于行政行为。据此，王爱军的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对王爱军的起诉不予立案。 王爱军不服原审裁定，向本院提起上诉称：交警滨湖大队在交通事故认定过程中隐瞒真相、虚构事实、滥用行政权力，枉法认定裁判，出具虚假违法证据。请求撤销原审裁定。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门为认定道路交通事故事实及责任而出具的文书，系作为处理道路交通事故的证据，对当事人权利义务不产生实际影响。王爱军对道路交通事故认定行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。王爱军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  华智旸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3817号 申请执行人:丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市，现经营地址丹阳市开发区广电局对面，组织机构代码68960289-5。 法定代表人：郭翠，该公司执行董事。 被执行人：丹阳诺日仕光学有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码73955555-7。 法定代表人：丁英香，该公司董事长。 被执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码76828720-5。 法定代表人：吴信阶，该公司执行董事。 被执行人：丁荣新，男，汉族，1958年5月13日生，住丹阳市。 被执行人：丁荣根，男，汉族，1952年2月26日生，公民 身份号码321181195202261279，住丹阳市司徒镇谭巷村普墅55 号。 被执行人：丁煜，男，汉族，1986年10月24日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳诺日仕光学有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、丁荣新、丁荣根、丁煜民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏1181民初7411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1986834元。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳诺日仕光学有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、丁荣新、丁荣根、丁煜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏1181民初7411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1986834元，本院于2019年7月15日立案受理。 在执行过程中，申请人丹阳市银润农村小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年7月29日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年7月16日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结被执行人银行帐户，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，除扣划后发还的被执行人银行存款1596.45元外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2019年7月30日，本院决定对被执行人丹阳诺日仕光学有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司的法定代表人、被执行人丁荣新、丁荣根、丁煜司法拘留15日，因未能找到被执行人及其法定代表人下落，未能对被执行人及其法定代表人实施拘留措施。 2019年11月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可由本院依职权终结，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除了将扣划的1596.45元发还申请执行人外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)苏1181民初7411号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本三份，申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月七日 书记员 唐 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2080号原告：秦某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告秦某诉被告孟某劳务合同纠纷一案，于2019年11月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1214号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人沈祥虎，男，1996年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被宿州市公安局刑事拘留，因其患有疾病宿州市看守所暂不予收押，同年9月12日被宿州市公安局取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）419号起诉书指控被告人沈祥虎犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月1日22时30分许，被告人沈祥虎酒后驾驶皖Ｌ×××**临号牌丰田小型轿车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至绍八家村乡村道路时，与对向行驶赵某驾驶的皖Ｆ×××**号牌比亚迪小型轿车发生交通事故。宿州市公安局交通警察支队三大队民警到现场后，随即将被告人沈祥虎带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人沈祥虎静脉血液中乙醇含量为171.37毫克/100毫升。2019年9月6日，被告人沈祥虎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人赵某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人沈祥虎的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人沈祥虎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈祥虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人沈祥虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈祥虎经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人沈祥虎认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人沈祥虎具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人沈祥虎具有自首情节，可适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈祥虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月八日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执800号申请执行人：杜伯鑫，男，汉族，1966年3月17日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南铭康建筑工程有限公司。法定代表人：吴德胜。住所：昆明市。本院在执行杜伯鑫与云南铭康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月十三日书记员  吴江锋
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1438号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈栋彬（曾用名：陈栋斌），男，1989年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍地四川省南充市，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被查获，同年6月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1419号起诉书指控被告人陈栋彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月15日2时40分许，被告人陈栋彬饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的白色思域牌小型轿车，从重庆市渝北区石子山体育公园附近出发途经嘉华大桥到南岸区万寿花园小区，当车辆行驶至本市渝中区虎头岩隧道出口时，与牌照为渝Bxx**的出租车发生擦挂，被告人陈栋彬主动报警，民警到达事故现场后将被告人陈栋彬查获。民警将被告人陈栋彬带至重庆市急救中心抽血检查，被告人陈栋彬拒不配合，两次踢踹正在执行公务的民警，造成民警阳某某胸口及左手无名指软组织挫伤。经检验，被告人陈栋彬静脉血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈栋彬到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈栋彬已赔偿出租车司机杨某经济损失及误工费500元。同年7月3日，被告人陈栋彬经治安调解赔偿民警阳某某医药费等损失2000元。 另查明，2017年11月29日，被告人陈栋彬因一个记分周期内累计记分达到12分的违法行为，被扣留机动车驾驶证，其至案发时一直未重新取回驾驶证。 公诉机关认为，被告人陈栋彬的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应数罪并罚，分别具有自首和如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金六千元，以妨害公务罪判处其拘役三个月。 被告人陈栋彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈栋彬犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈栋彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定合并执行拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3261号 原告：李辉福，男，生于1956年4月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨康秀，女，生于1956年4月5日，汉族，住四川省岳池县。系李辉福之妻。 二原告委托诉讼代理人：杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：李红应，男，生于1983年7月4日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告李辉福、杨康秀与被告李红应赡养纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。李辉福、杨康秀及其委托诉讼代理人杨文华，李红应及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉福、杨康秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决李红应支付李辉福、杨康秀赡养费、护理费600元/人。2、本案诉讼费由李红应负担。事实和理由：李辉福、杨康秀结婚后无生育能力，李红应系二人收养的子女。李辉福、杨康秀含辛茹苦将李红应带大并为其娶妻成家，现李辉福、杨康秀多病，李红应不闻不问，拒绝赡养父母。` 李红应辩称，李红应与妻子彭建英目前已离婚，现有三个子女需李红应承担抚养费，李红应在南充高坪租房居住，每年需负担租金。李红应靠卖豆腐为生，收入微薄，无力支付父母赡养费。 本院经审理认定事实如下：李辉福、杨康秀婚后未生育子女。1990年，李辉福、杨康秀收养了时年七岁的李红应为其子并抚养长大。2008年3月李红应娶妻成家。2015年农历冬月，李红应因向李辉福要钱给其子治病，双方发生纠纷，后在村干部调解下李辉福给出3，000元后，李红应与养父母尚断绝了往来至今。 另查明，李红应与妻子彭建英于2017年8月14日登记离婚，离婚协议约定女彭摇（生于2002年12月21日）、彭微（生于2007年9月20日）、子李世伟（生于2013年11月25日）由彭建英直接抚养，李红应每月承担三个子女的抚养费2000元。现彭摇已外出务工。李红应现在南充市高坪区东观镇租房居住，靠卖豆腐为生。 李辉福、杨康秀现均为六十三岁，以种田土的收成、间或卖豆腐的收入、每人每月领取养老保险金100元，为二人生活来源。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，李辉福、杨康秀与李红应已形成事实收养关系，且没有证据证实双方已通过合法途径解除，故李辉福、杨康秀与李红应之间虽因家庭矛盾四年多未往来但收养关系仍尚存。因此，李红应对养父母仍应有赡养扶助的义务。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中李辉福、杨康秀请求李红应给付赡养费，诉请符合情理，应予以支持。但本院查明李辉福、杨康秀尚能劳作，有养老保险收入，尚不构成生活困难，且亦无证据证实目前二人生活需专人护理。李红应现靠卖豆腐为主要生活来源，李辉福、杨康秀未举证证实李红应的收入状况。鉴于李红应目前抚育未成年子女，生活尚存实际困难这一客观事实，由本院结合本案实际，酌定赡养费为每人每月300元为宜，但不妨碍将来随着生活水平的提高，李红应工资收入的增加，李辉福、杨康秀实际需求的加大，调整该赡养费的给付数额。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 李红应于本判决生效之次月起每月给付李辉福、杨康秀赡养费各300元。 本案受理费50元，由李红应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢秋生
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4870号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：91320200MA1PBPDA4T）负责人：李军,该公司客户经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：殷美芳，女，1979年2月9日生，汉族，住宜兴市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被执行人殷美芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1748号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、殷美芳应于本判决生效之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款183491.66元、保险费8900元，并支付违约金（自2018年5月15日起至实际给付之日，以192391.66元为基数，按年利率24%计算）；二、受理费2452元，由殷美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2019年10月14日进行了档案查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对殷美芳采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了档案查封，但车辆本院未实际控制，无法进行处置，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1748号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保223号申请人：赵宪田，男，1944年10月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张太艳，男，1987年2月24日出生，汉族，住金乡县。申请人赵宪田与被申请人张太艳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵宪田于2019年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张太艳驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，申请人赵宪田以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵宪田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张太艳驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人赵宪田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十五日书记员  吴艳平
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初200号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨华金，男，1988年10月24日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。2013年11月10日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月18日逮捕。现押于江永县看守所。被告人阳小平，男，1981年9月3日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月17日被变更强制措施为监视居住；2019年10月25日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2019年11月22日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人杨华金、阳小平犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨华金、阳小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年8月29日23时许，被告人杨华金、阳小平分别驾驶摩托车进入江永县潇浦镇伟恒小区，随后分开。杨华金从伟恒小区后门出来时，将躺在伟恒小区马路对面人行道上的被害人何某1身旁的一台华为手机盗走。在离开伟恒小区的路上杨华金将盗得手机的事情告知阳小平，阳小平提议一起再去盗窃何某1身上的财物，两人又一起返回到何某1处，由杨华金将何某1口袋钱包里的700元现金扒走。事后杨华金分得400元，阳小平分得300元。2019年9月21日，被告杨华金、阳小平被江永县公安局抓获归案，经价格认证中心认定，何某1被盗手机的价值为人民币1596元。该院认为，被告人杨华金、阳小平以非法占有为目的，合伙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华金有犯罪前科，酌定从重处罚。并建议本院对被告人杨华金判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑；判处被告人阳小平拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人杨华金、阳小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为ｎｏｖａ3ｅ手机（扣押发还物品清单、手机照片）；书证户籍证明、抓获经过、手机号码开户信息及通话清单、刑事判决书复印件；证人李某、何某2、雷某、蒋某的证言；被害人何某1的陈述；被告人杨华金的供述和辩解；江永价认定［2019］037号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录；讯问光碟及指认现场光碟、行车活动监控截图（照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华金、阳小平以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华金、阳小平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨华金、阳小平到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨华金、阳小平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人阳小平还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨华金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阳小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨华金、阳小平共同退赔被害人何某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。