wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保691号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：江辉，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人江辉申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江辉的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江辉的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5302号原告：王金菊，女,1971年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:刘辉，男,1979年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王金菊与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金菊和刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2018年1月25日签订的租房《协议书》无效；2.依法判决被告立即返还原告房租费14500元和押金2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体户，经营超市。2018年1月25日，原、被告双方签订租房《协议书》，约定被告将位于肥西县桃花镇繁华逸城东门101号门面房出租给原告，同时约定了租金和租期，另外原告支付给了2500元作为押金。原告已经将合同约定的一年租金和押金全额支付给被告。付清所有款项后，该房屋实际所有人找到原告，告知被告并非房屋所有人，无权出租房屋。于是原告只能又与房屋实际所有人签订合同并另行支付租金。此后，原告一直要求被告退还租金和押金，被告虽然答应退还，但一直拖欠。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉求。刘辉辩称，2016年7月20日，我从他人转租了位于繁华逸城东门的101门面，并对门面进行了装修翻新和物品添设。同时，我也与门面房房主王看领签订了租赁合同，租期从2016年1月26日至2019年7月25日。后来，我与原告的儿子王军签订转租协议，约定租期从2016年11月26日至2019年7月25日止。在协议履行中，原告儿子离家不归，拒不履行协议，给我造成较大损失，原告儿子王军应当赔偿我的各项损失。原告提供的基本装修费10000元及租金14500元，系偿还其子王军的欠款，押金2500元是无中生有。我与原告签订的房屋租赁协议书上面，原告的名字是我代签的，应当认定该协议无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《协议书》约定，被告将位于繁华逸城东门101门面房屋转租给原告使用，基本装修转让费10000元整，租期从2018年1月26日起至2019年7月25日止，租金29000元每年。该协议书的内容是原、被告双方达成一致后，被告签字确认，被告在原告的口头授权下代原告签上原告的姓名予以确认。2018年1月28日，原告向被告支付了租赁房屋2019年1月26日至7月25日期间的房租14500元。由于被告未将案涉房屋该期间的租金交给房主王看领，在房主准备将案涉房屋锁闭的情况下，原告又向房主王看领交了2019年1月26日至7月25日期间的房租14500元。以上事实，有当事人的陈述及提供的《协议书》、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间在平等自愿的基础上订立的设立民事权利义务的协议。只有具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一的合同，才能被认定为无效。原、被告之间签订的协议书中，原告的署名虽然是被告代签字，但被告的代签行为是经过原告的授权与认可。该协议不具备合同法第五十二条规定合同无效的任一情形，不能被认定为无效。因此，对原、被告主张该协议无效，本院不予认可。被告向原告出具的收条中载明房屋基本装修转让费为10000元，并没有注明该10000元中包含了2500元的押金，且原被告之间的《协议书》中也没有关于押金2500元的记载，被告也不认可该10000元中包含2500元的押金。因此，原告主张被告返还2500元押金没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依据原、被告之间的租房协议，原告于2019年1月28日向被告支付2019年1月26日至7月25日的租金14500元系履行合同的义务，但被告却辩称该14500元系原告替王军向被告支付欠款。被告与王军的债权债务关系与原被告之间的合同关系并非同一法律关系，相应的履行义务主体各有不同，不能混同，且原告并不认可上述14500元系替王军支付欠款，因此对被告的辩称本院不予支持。被告在答辩中提出向王军主张赔偿各项损失等诉求，因该主张系被告与王军之间的债权债务关系，与本案审理的原被告之间的合同关系非同一法律关系，本案不能一并予以处理，被告可以依法另案主张权利。原告于2019年1月28日向被告支付2019年1月26日至7月25日的租金14500元后，因被告未及时向房主交纳房租，房主以锁门的方式来表达要解除合同，原告为了不影响经营又于2019年1月30日向房主交纳了案涉房屋上述期间的租金14500元。依据《最高人民法院关于适用审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告有权主张被告返还多支付的14500元。因此，本院对原告要求被告返还14500元房租的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效之日起十日内一次性返还王金菊14500元；二、驳回王金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由刘辉负担96元，王金菊负担16.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇一九年十一月一日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1856号之一 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被执行人:易道讲，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院执行的安徽易路尚汽车服务有限公司与易道讲追偿权纠纷一案，申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司于2019年8月5日依据本院作出的(2018)皖0191民初5433号民事判决书申请执行被执行人易道讲支付39026.5元【其中代偿款30462.5元，违约金7298元(以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计至款清之日止)，案件受理费800元，执行费466元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人易道讲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人易道讲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人易道讲名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人易道讲的下落。 被执行人易道讲暂无可供执行的财产，本院已将被执行人易道讲限制高消费并列入失信名单。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许磊 审 判 员  唐峻 审 判 员  尹刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  程永 书 记 员  徐宝明
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1292号符义中、武进区横林鸿儒办公家具厂：申请执行人符义中与被执行人武进区横林鸿儒办公家具厂定作合同纠纷一案，申请标的共计人民币61272元。在执行过程中，申请人同意被执行人支付人民币53000元后结案，现被执行人已经履行完毕。至此，符义中申请执行的（2019）苏0492民初139号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田光辉，男，1959年11月06日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人田光辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币185,755.63元，执行费2,686元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保901号申请人：蔡双喜，男，1954年12月21日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘会源，男，1984年6月26日生，汉族，住中牟县。申请人蔡双喜与被申请人刘会源借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘会源名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9329号原告：张艳中，男，1982年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：石如年，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：铜山区滇溪茶坊（经营者石如年，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区），住所地铜山区。二被告委托诉讼代理人马骏，该茶坊员工。二被告委托诉讼代理人沈萍，该茶坊员工。原告张艳中诉被告石如年、铜山区滇溪茶坊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳中的委托诉讼代理人张宇佳到庭参加诉讼，被告石如年、铜山区滇溪茶坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款5450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，铜山区长江西路茶坊店发生爆燃事故，造成原告所有的苏Ｃ×××**号小型轿车部分损毁。该茶坊于2018年8月13日由业主田玉凤租赁给被告石如年，被告石如年用于经营铜山区滇溪茶坊。原告多次找被告协商赔偿车辆损失事宜未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石如年、铜山区滇溪茶坊未作答辩。原告张艳中为证明其主张，向本院提交以下证据：1、接处警工作记录表，证明2018年9月19日茶坊发生爆燃事故，造成原告苏Ｃ×××**号红色轿车不同程度损毁；2、行驶证，证明损毁的苏Ｃ×××**号小型轿车属原告所有；3、汽车维修结算清单及发票3张，证明原告车辆维修项目及费用；4、张艳中车辆损害照片，证明爆炸给原告车辆造成了损害。经审理查明，2018年8月13日，房屋所有人田玉凤将房屋租赁给被告石如年使用，石如年开设经营铜山区滇溪茶坊，并于2018年8月30日核准登记。2018年9月19日10时40分许，铜山区滇溪茶坊发生爆燃事故，事故造成原告所有的苏Ｃ×××**号轿车部分损毁。原告在铜山区名扬汽车配件销售部等维修公司对车辆进行了维修，维修费用为5450元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”石如年系铜山区滇溪茶坊的经营者，其经营的茶坊发生危险物爆燃事故，造成原告车辆损失，其经营的铜山区滇溪茶坊应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”铜山区滇溪茶坊是发生此次爆燃事故的责任主体，石如年作为有登记字号的个体工商户，其登记的字号应为当事人，故本案适格主体是铜山区滇溪茶坊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告铜山区滇溪茶坊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳中车辆维修费5450元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜山区滇溪茶坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5595号 原告：罗顺模，男，生于1965年4月18日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，生于1983年5月15日，汉族，住址四川省江油市。 本院在审理罗顺模与王浩民间借贷纠纷一案中，因原告罗顺模在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 罗顺模与王浩民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2353号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：周艳艳，单位职工。被告：刘文亮，男，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告刘文亮物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  崔艺丹                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初446号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人何春平，男。因本案于2019年4月30日被取保候审。辩护人秦婷婷，女，现年56岁，汉族，大学文化程度，退休干部，住址同上，系何春平之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人何春平犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月16日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人何春平及其辩护人秦婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月29日21时许，被告人何春平酒后驾驶陕DXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，何春平血液中乙醇含量为130.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人何春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人何春平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役2个月，可以适用缓刑3个月，并处罚金8000元。被告人何春平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。何春平的辩护人辩称，何春平有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月29日21时许，被告人何春平酒后驾驶陕DXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，何春平血液中乙醇含量为130.94mg/100ml。被告人何春平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。  上述事实，被告人何春平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人何春平的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人何春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何春平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，关于何春平的辩护人提出何春平有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    常保民人民陪审员    郭巧玲人民陪审员    张  宏 二0一九年十一月二十日 书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1754号之四申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1754号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志祥在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币163132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十一日书记员  许 欣
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1208号     韩秋香：   你与李兴旺买卖合同纠纷一案，本院 (2017)陕0523民初3558号民事调解已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向韩秋香清偿借款39300元及利息500元、案件受理费391.5元、案件保全费530元；   2、承担执行费510.82元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4714   特此通知。     二〇一九年十月十二日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县城关镇东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保7号申请执行人贺瑞钦依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初46号民事判决书申请执行杨某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初46号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5454号原告：青岛浩瀚机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路677号，统一社会信用代码913702130530597786。法定代表人：袁本惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：方巍娜，女，1982年1月23日出生，汉族，系青岛浩瀚机械有限公司员工，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被告：刘涌，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县国营五四四九厂生活区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。原告青岛浩瀚机械有限公司与被告刘涌劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方巍娜，被告刘涌及其委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告无须支付被告双倍工资的要求。事实与理由：原告于2018年8月份招用被告刘涌从事钳工工作，招用后被告一直未与前一公司解除劳动关系，导致原告无法与被告签订劳动合同并办理相关的用工手续，此事与被告有直接的关系，被告应承担主要责任。劳动仲裁裁决有误，遂诉。被告辩称，原告未与被告签订劳动合同，应该支付2018年8月10日至2018年12月6日双倍工资12040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告作为申请人以青岛浩瀚博大科工贸有限公司、被告为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：⑴、确认申请人与被申请人2018年8月10日至2018年12月6日期间存在劳动关系；⑵、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资12600元；⑶、被申请人支付申请人经济补偿金2100元；⑷、被申请人支付申请人2018年12月至2019年3月最低生活保障7600元。⑸、被申请人为申请人办理解除劳动合同手续，并办理档案和社会保险关系转移手续。该委经审查，裁决原告支付被告未订立劳动合同二倍工资差额12040元；驳回其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。2、被告主张，原、被告劳动关系起止时间为2018年8月10日至12月6日，其中2018年8月10日至15日应发工资为780元。原告主张劳动关系起止时间为2018年8月16日至12月6日，不认可差异期间的应发工资。原、被告对表一所示事实无争议。            时间              应发工资（元）                  2018年8月16日至9月15日              3197.5                  2018年9月16日至10月15日              3947.5                  2018年10月16日至11月15日              3737.5                  2018年11月16日至12月6日              2200      （表一）本院认为，原告对双方劳动关系开始时间及差异期间的应发工资有异议，但无证据佐证，不予采信。本院据此确认原、被告2018年8月10日至2018年12月6日期间存在劳动关系，其中2018年8月10日至15日应发工资为780元。原、被告未签订书面劳动合同，原告主张系因被告未与他人解除劳动关系导致。对此，本院认为，原告抗辩理由有违合同相对性，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告怠于履行法定义务，应依法支付被告2018年9月10日至2018年12月6日期间的二倍工资差额10620元（3197.5元÷21.75天×5天+3947.5元+3737.5元+2200元）。被告其他请求未得仲裁支持，被告未提起诉讼，视为认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛浩瀚机械有限公司与被告刘涌2018年8月10日至2018年12月6日期间存在劳动关系；二、原告青岛浩瀚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘涌2018年9月10日至2018年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10620元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月一日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8971号申请执行人：重庆市洁渝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：汪勇，重庆市洁渝物资有限公司总经理。被执行人：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：周雅，重庆捷弘房地产开发有限公司总经理。被执行人：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，重庆捷弘房地产开发有限公司总经理，住重庆市渝**。被执行人：甘功明，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。重庆市洁渝物资有限公司与重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅、甘功明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9859号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅、甘功明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅、甘功明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋登记信息，本院诉讼中已保全查封（轮候），暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月27日，被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅、甘功明应向申请执行人支付钢材款本金、垫资费2990445.86元及违约金，应向本院缴纳执行费32305元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8971号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审230号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县甘礼中西餐厅。 经营者甘礼。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县甘礼中西餐厅消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年5月9日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0023号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县甘礼中西餐厅的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执9501号 申请执行人：魏兴生,男,1969年12月27日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人:成都市新城国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10518号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人魏兴生申请执行被执行人成都市新城国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人成都市新城国际经济发展有限公司支付申请执行人906178元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为906178元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初10518号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭茂松
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异257号 异议人（申请执行人）：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，任董事长。 委托代理人：王益成，该公司员工。 委托代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被执行人：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：张琼芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行异议人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人蒲文坤、张琼芳金融借款合同纠纷一案中，异议人农商银行对南部县人民法院作出的（2018）川1321执2560号之二执行裁定书中，裁定由异议人农商银行承担办理抵押物过户登记税费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人农商银行称，定纳税人应为该税种的实际负担者，除非当事人之间有特别约定或实际负担者表示同意的情况，而本案异议人农商银行仅同意以物抵债，并没有同意承担办理抵债物过户登记费用，因此，南部县人民法院作出的（2018）川1321执2560号之二裁定违背了税收法定原则，裁定由异议人农商银行承担以物抵债的抵押物过户登记税费的行为是错误的。故请求撤销（2018）川1321执2560号之二执行裁定书，重新裁定由被执行人蒲文坤、张琼芳承担过户税费。 被执行人蒲文坤称，一、以物抵债中的抵债物办理权证登记所要缴纳的税费由谁承担，目前尚未有明确法律条文规定；二、最高人民法院发布的《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定中第三十条，人民法院可根据案件情况确定税费承担的相关主体、数额；三、人民法院在网络拍卖平台中发布的两次拍卖公告中，均载明标的物转让登记手续由买受人自行办理，本次交易过程中产生的税费由买受人承担。异议人农商银行在标的物流拍后，自愿以流拍价接受以物抵债，其法律地位实际与买受人一样，因此，异议人农商银行应承担过户的税费；四、双方当事人在签订抵押合同中的约定，是私力救济约定，而本案现在是经人民法院行使公权力，对被执行人蒲文坤、张琼芳的财产处置，理应按执行的法定程序执行；五、异议人农商银行就关于税费承担问题提出执行异议，是没有法律依据支持的；六、异议人农商银行向南部县人民法院出具了书面书函，同意按第二次流拍条件以物抵债，就应按拍卖公告承担过户税费；七、异议人农商银行提出执行异议请求，系程序错误。如裁定确定错误，应当启动再审程序救济。 被执行人张琼芳未提交书面意见。 本院查明，本院于2018年11月5日受理异议人农商银行与被执行人蒲文坤、张琼芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1321民初4197号民事调解书，责令被执行人蒲文坤、张琼芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲文坤、张琼芳未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人蒲文坤、张琼芳共有的位于南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢3层3-2号商业服务用房（房权证号：20××50）进行了司法拍卖，第一、二次拍卖公告中均明确约定标的物交易过程中产生的税费由买受人承担。拍卖标的物流拍后，异议人农商银行于2019年3月15日给本院来函：“南部县人民法院：你院在执行我行与被执行人蒲文坤、张琼芳金融借款纠纷一案，鉴于依法查封的被执行财产经一拍二拍均已流拍，我行同意以第二次流拍价接受以物抵债”，同意对上述房屋以流拍价抵偿债务。2019年3月29日，本院作出（2018）川1321执2560号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人蒲文坤、张琼芳共有的位于南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢3层3-2号商业服务用房（房权证号：20××50）作价6836670元，交付异议人农商银行抵偿（2018）川1321民初4197号民事调解书确定的债务4679300元。抵偿后剩余标的款扣除被执行人蒲文坤、张琼芳应承担的诉讼费9700元及执行费49493元外，剩余部分由第二顺位抵押权人即异议人农商银行优先受偿。位于南部县南隆镇红岩子大道********商业服务用房（房权证号：20××50）所有权自本裁定书送达异议人农商银行时起转移。二、异议人农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所有费用（含过户登记税费及其他费用）由异议人农商银行承担。2019年6月13日，异议人农商银行提出书面异议，认为其不应承担变更登记的全部税费，其应承担买受人的契税，被执行人蒲文坤、张琼芳应承担出让人的税费。 本院认为，本案争议的焦点是该抵债财产变更登记税费的承担问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条:“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式”的规定，本案在第一次、第二次拍卖公告中，均明确标的物转让登记手续由买受人自行办理，本次交易过程产生的税费由买受人承担，故该拍卖公告内容符合法律规定。如约定全部税费由买受人承担，标的物的起拍价相对于税费各自承担较低；反之，如约定税费由双方各自承担，标的物的起拍价相对于税费由买受人全部承担较高，故该拍卖公告内容合情合理。异议人农商银行书面同意接受以物抵债，其法律地位相当于买受人一方。因此，异议人农商银行主张以物抵债的税费均应由被执行人蒲文坤、张琼芳承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川南部县农村商业银行股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨媛媛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初640号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖祥,男,1989年11月28日出生于重庆市丰都县,汉族,大学本科文化,X公司职工,住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年5月5日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人廖祥犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人廖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号），从2016年起，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年5月3日,为捕食野生鱼,被告人廖祥携带2副刺网在小佛溪干流丰都县X街道X附近水域捕捞,当日,被告人廖祥被公安民警当场抓获,其到案后如实供述了非法捕捞事实。民警扣押作案工具刺网2副、渔获物1.675千克。2019年10月22日,被告人廖祥主动缴纳生态司法修复金人民币3000元。公诉机关认为，被告人廖祥的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人廖祥罚金人民币三千元。被告人廖祥捕捞地小佛溪干流丰都县X街道X附近水域为重庆市天然禁渔水域，编号为46号，其所使用工具属于禁止使用的渔具。被告人廖祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.案件移送函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人廖祥的常住人口信息；3.到案经过、取保候审决定书；4.被告人指认作案工具照片；5.指认渔获物照片；6.称量渔获物照片；7.测量被告人使用的捕捞水产品工具长度、网目大小笔录及照片；8.现场检查笔录；9.证据登记保存清单，扣押笔录；10.被告人指认非法捕捞水产品现场笔录及照片；11.重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）；12.重庆市农业委员会《关于公布重庆市天然水域禁渔名录的通知》（渝农发[2017]32号）；13.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；14.关于使用密眼网对环境资源破坏的情况说明；15.禁渔宣传资料；16.渔获物处置说明；17.被告人廖祥的供述及辩解。本院认为，被告人廖祥违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖祥犯罪的事实和罪名成立。被告人廖祥到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖祥自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人廖祥缴纳了一定金额的生态修复金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、没收扣押的作案工具刺网2副、渔获物1.675千克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  姚云惠人民陪审员  黄榜红二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐 嫄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3326号 申请人赵强，男，生于1974年6月，汉族，住巴中市巴州区。 申请人张艳，女，生于1977年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵强、张艳与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9736号之三 申请执行人深圳市同协源科技有限公司。 法定代表人陈礼平。 被执行人东莞无级机电有限公司。 法定代表人韦会开。 被执行人韦会开,男,1984年9月28日出生,汉族。 申请执行人深圳市同协源科技有限公司与被执行人韦会开、东莞无级机电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦会开、东莞无级机电有限公司应履行支付214409.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2502号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2502号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 张珮云
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2119号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1992年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告兰西县农村信用合作联社与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼，被告王洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、要求被告偿还原告车辆贷款本金57,320.09元，利息514.37元（从2019年6月10日至2019年8月8日止），并给付2019年8月9日起至借款本息还清时止的利息（以本金57,320.09元为基数，按月利率4.35‰上浮50%即6.525‰计算）；3、原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日被告向原告申请个人汽车按揭抵押贷款，并于同日签订了《个人担保借款合同》，双方约定被告购买汽车按揭贷款本金178,000.00元，月利率4.35‰，借款期限为三年，即2017年3月27日至2020年3月26日。2017年4月10日，原告向被告支付借款，双方在办理贷款合同的同时，被告同意用购买汽车抵押，并签订个人汽车抵押承诺书，办理抵押登记手续。此款被告于2019年6月10日逾期，截至2019年8月8日逾期尚欠借款本金57,320.09元，利息514.37元。根据《个人担保借款合同》第9.5条约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。鉴于被告的违约，原告有权解除合同。因双方签订的《个人担保借款合同》第二十一条明确规定：争议解决的方式为向兰西县人民法院提起诉讼，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告王洪伟在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请书，证实被告因购买车辆向原告借款，并用此车抵押。证据二、《个人担保借款合同》，证实被告在原告处借款的金额、利率等事实。证据三、农村信用社借款凭证，证实原告按约付款给被告的事实。证据四、个人汽车抵押承诺书，证实被告向原告承诺不能按期偿还借款本息，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。证据五、车辆注册登记摘要信息栏，证实被告购买的车辆已经进行抵押登记。证据六、被告身份证和户口复印件，证实被告身份信息。证据七、逾期欠款证明，证实被告逾期欠款的事实。原告兰西县农村信用合作联社对其提交的七份证据均无异议，被告王洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据一～七证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，能形成证据链条，本院对以上七份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告王洪伟向原告兰西县农村信用合作联社借款178,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借期内月利率4.35‰，逾期月利率上浮50％，借款期限为3年，分期还款，还款日为期末月的20日，还款方式为等额本息。约定用被告名下的黑Ａ×××**马自达牌汽车（车架号为IPPM5ACPIH1A21742）作抵押担保，于2017年3月31日办理车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年4月10日给被告发放借款。被告在履行该合同过程中，于2019年6月10日逾期，已还款金额120,679.91元，截止至2019年8月8日尚欠本金57,320.09元、逾期利息514.37元。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社与被告王洪伟签订了《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应当偿还借款本息。根据原、被告双方在《个人担保借款合同》中第9.5条约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”，此约定赋予了原告在被告不履行合同义务时的合同解除权，被告自2019年6月10日起，未按合同约定按月给付借款本息，原告依据双方的约定主张解除《个人担保借款合同》的诉讼请求予以支持。另外，原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定了借款金额178,000.00元，借期内月利率4.35‰，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50％，按照等额本息还款法还款，该约定不违反法律规定，被告在合同履行过程中没有按照约定履行合同，根据原告自认，截止至2019年8月8日被告尚欠本金57,320.09元，逾期利息514.37元。被告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院对原告主张被告偿还原告贷款本息以及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人，结合本案，原告与被告签订车辆抵押合同，且已经办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。根据原、被告签订的个人汽车抵押合同中的约定，被告不能按期归还贷款本金、利息，原告有权申请人民法院变卖抵押车辆优先偿还贷款本金、利息及实行债权过程中的一切费用，该约定不违反法律规定，故原告主张对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告王洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告王洪伟签订的《个人担保借款合同》；二、被告王洪伟于本判决生效后十日内给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金57,320.09元，逾期利息514.37元（自2019年6月10日至2019年8月8日止），本息合计57,834.46元。并自2019年8月9日起按本金57,320.09元为基数，月利率4.35‰上浮50％支付罚息至借款本息还清时止；三、原告兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告王洪伟抵押的马自达牌汽车（车牌号为黑Ａ×××**，车架号为IPPM5ACPIH1A21742）拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,245.00元，减半收取622.00元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇一九年十一月六日书记员  李 岩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保381号申请人：杨凯强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王帅，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨凯强与被申请人王帅非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账号存款5000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账号存款5000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月七日书记员  赵新红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4740号原告：陆景峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王永强，男，1976年6月21日出生，汉族，住绥化市北林区。原告陆景峰与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆景峰于2019年11月27日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆景峰撤回起诉。案件受理费438元，免予收取。（此页无正文）审判员  吴国发二〇一九年十一月二十七日书记员  侯金杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执156号申请执行人：张进忠，男，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：余建华，男，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，并承担案件受理费150元、公告费300元、执行费207元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月9日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、因申请执行人提供被执行人身份信息有误，本院经核实后，通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，被执行人余建华名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月25日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提交新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月一日书记员 刘 伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保273号关于申请保全人长春市翔宇建筑工程有限责任公司与被申请保全人长春市境泰房地产开发建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人长春市翔宇建筑工程有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人长春市境泰房地产开发建设有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保273号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终2651号 上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U(1-1)。 法定代表人：王正年，总经理。 委托诉讼代理人：张清丰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周贤高，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人:陈笑梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽同济置业有限公司因与被上诉人周贤高建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，安徽同济置业有限公司作为发包人，与安徽省肥东县第三建筑安装工程公司涡阳分公司签订建设工程施工合同，周贤高作为实际施工人直接向发包人安徽同济置业有限公司主张权利，原审法院应当追加安徽省肥东县第三建筑安装工程公司涡阳分公司为本案第三人而未追加，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1035号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人安徽同济置业有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1416号申请执行人田海平，男，1980年11月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张安存，男，1978年01月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田海平与被执行人张安存民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款50000元及利息,案件受理费525元。申请执行人田海平于2019年08月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月21日向被执行人张安存发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月19日对被执行人张安存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月19日向申请执行人田海平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田海平。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张安存有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3697号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十五日书记员  任 鹏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1339号 申请执行人：高洪峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：朱小勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住泰山区。 关于申请执行人高洪峰与被执行人朱小勇建设工程合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初4808号民事判决书执行中，申请人申请暂时撤回该案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902民初4808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4519号原告：杨建荣，男，1962年8月19日出生，汉族，党员，退休老师，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：朱烁蓉，女，1972年4月24日出生，汉族，群众，无业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告杨建荣诉被告朱烁蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建荣撤回起诉。本案受理费371.25元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 朱恒锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1510号 原告：夏和英，女，1967年2月14日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：吴汝益，男，1965年4月13日出生汉族，住景宁县。 被告：吴福花，女，1968年9月4日出生汉族，住景宁县。 原告夏和英诉被告吴汝益、吴福花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告夏和英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏和英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏和英负担。 审判员  练俊晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林茵茵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初777号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蔡某，女，1966年10月31日生，汉族，中专文化，盐城市大丰区自来水公司退休，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人相春柳，江苏港人律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人蔡某犯窝藏罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派副检察长霍介涛出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年间，被告人蔡某在明知蔡某甲（已判刑）被连云港市公安机关上网通缉的情况下，仍为蔡某甲提供隐藏的住所，并安排车辆帮助蔡某甲逃匿至苏州躲避公安机关的侦查。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、举报材料、通缉令等书证；被告人蔡某的供述和辩解；证人万某、郁某、蔡某甲、唐某、蔡某乙等人证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好及犯罪前表现好，无违法、犯罪前科，系初犯、偶犯，且具有认罪认罚情节的意见符合案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡某在明知蔡某甲是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯窝藏罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十一月六日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1722号之一 申请执行人东莞市卓瑞融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区体育路**鸿禧中心B1101之二。 法定代表人郭惠强。 被执行人东莞市寮步嘉柏针织有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村。 法定代表人刘柏辉。 被执行人刘柏辉，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹丽芳，女，汉族，1967年8月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞字第4539号裁决书、（2016）粤1971执7748号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1822807.18元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人刘柏辉、尹丽芳名下财产由本院（2019）粤1971执恢231号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1722号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执439号 申请执行人：亳州市京皖中药饮片厂，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：张学红，总经理。 被执行人：黄山市黄山区庆民福美药房有限公司，住所地黄山市黄山区。 法定代表人：王庆民，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人亳州市京皖中药饮片厂与被执行人黄山市黄山区庆民福美药房有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的97847.55元，执行费1368元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执439号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2745号原告:袁某，住内蒙古自治区。被告:中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。本院在审理原告袁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告袁某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费532.35元已减半收取，由原告袁某负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 曲彦岭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10489号原告：张景环，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：高淑芬，女，58岁，住天津市河**。原告张景环与被告高淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告张景环向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告因做生意资金周转需要，从原告处借款2000元，2014年7月19日又借款40000元，但时至今日一直推脱未予偿还，故原告起诉。本院经审查认为，按照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息不足以使被告与他人相区别，经本院告知补正后仍不能确定明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张景环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月七日书记员  梁天雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4469号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社行长。 被执行人：段卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘婉玉，女，1968年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8379号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人段卫东、刘婉玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人段卫东、刘婉玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4146号 原告:毛福安,男,1954年10月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：德阳市园林管理局(德阳市风景园林科研所),住所地四川省德阳市文化娱乐城内原竞芳苑**楼,统一社会信用代码12510500451135465G。 法定代表人:高波,局长。 委托诉讼代理人:李厚亮,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 原告毛福安与被告德阳市园林管理局(德阳市风景园林科研所)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告毛福安于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告毛福安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛福安撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1520号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张某，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人林某，宁夏西吉县人，住固原市。被执行人王某，江西省抚州市人，住固原市。被执行人姜某，江西省抚州市人，住址同上。被执行人固原闽商工贸有限公司。住所地：固原市九龙路。法定代表人林某，经理。刘某与林某、王某、姜某、固原闽商工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年5月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金60万元及利息（月息2%，自2017年3月1日至借款还清为止），以上标的已执行6.295万元，未执行53.705万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人林某、王某、姜某、固原闽商工贸有限责任公司于2019年12月底一次性偿还申请人刘某本金53.705万元及利息”。现申请执行人刘某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人刘某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人林某、王某、姜某、固原闽商工贸有限责任公司不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初311号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初311号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年七月十一日书记员 李晓娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4757号 原告：桐城市好旺旺建材店，住所地安徽省桐城市文昌街道都市华庭**楼**，统一社会信用代码92340881MA2U29G21E。 经营者：杨灵凤，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈旺月，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市好旺旺建材店与被告陈旺月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市好旺旺建材店到庭参加诉讼，被告陈旺月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市好旺旺建材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清原告建材款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告在原告处购买建材，截止到2017年1月26日，被告尚拖欠原告价值5600元建材款，被告出具了欠条，原告多番催讨无果。 陈旺月提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来。2017年1月26日，原、被告经结算，被告陈旺月欠原告桐城市好旺旺建材店建材款5600元，并出具欠条一张。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买建材，双方之间形成买卖合同法律关系，合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具给原告的欠条中明确约定了欠款数额为5600元，原告要求其给付剩余建材款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈旺月应于本判决生效后十日内给付原告桐城市好旺旺建材店建材款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈旺月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1707号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。 被执行人高德标，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人蔡双梅，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人高德标、蔡双梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2422号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费1230元，申请执行费309.03元，并已交接清楚，故此,该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1187号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行 被执行人：孙果林 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1257号民事调解书，向被执行人孙果林、山东迪芬德环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙果林、山东迪芬德环保科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙果林、山东迪芬德环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙果林、山东迪芬德环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60200元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙果林、山东迪芬德环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初254号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县永礼超市，住所地安徽省颍上县夏桥镇老街**，统一社会信用代码×××Ｔ9Ｅ。经营者：谢永礼。原告福建恒安集团有限公司因与被告颍上县永礼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执921号申请执行人：桦甸市常山镇柏杨农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：柏杨，男，1988年11月23日生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。被执行人：常大鹏，男，其他情况不详。申请执行人桦甸市常山镇柏杨农资商店与被执行人常大鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3246号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市常山镇柏杨农资商店于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人常大鹏给付执行款11544.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执921案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  丛 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15340号之二 申请执行人：杨桥连，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍桂谦，女，1966年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘木海，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人杨桥连与被执行人伍桂谦、刘木海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人就本院作出的（2018）粤0606民初10103号民事判决书所确定的义务已于本案立案之前全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  曾松林 审判员  王 萌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭咏诗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1806号 申请执行人：万某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人万某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初366号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初366号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款6112元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6112元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人万某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4752号 原告：欧阳诗琪，女，1970年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：伊泰置业（成都）有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧冰，北京盈科律师事务所律师。 原告欧阳诗琪与被告伊泰置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告欧阳诗琪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳诗琪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳诗琪撤诉。 本案案件受理费减半收取1720元，由原告欧阳诗琪负担。 审判员 成 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐嘉源
监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2496号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道**。统一社会信用代码：91420000573723441M。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：江平波，男，1974年7月4日出生，汉族，住监利县。 被告：李润梅(系江平波配偶)，女，1975年4月20日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告江平波，李润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江平波、李润梅偿还贷款本金7875.12元，及截止至2019年7月8日所欠利息83.44号、所欠罚息9413.06元、所欠复利105.23元，以上暂计17476.85元，以及2019年7月9日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息30%计至贷款全部结清之日）。2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2013年8月12日，原告与被告江平波签订了《综合授信合同》（编号：2013S0107014010123）,约定原告给予被告人民币3060000.00的授信额度。同日，原告与被告江平波、李润梅依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013H0107014010673，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告江平波、李润梅发放贷款100000元人民币，期限24个月，合同利率为年利率20％，贷款起止日期为2013年8月13日至2015年8月13日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年8月13日如约发放贷款。2015年12月22日，被告未能按约定偿还到期本息及利息，发生逾期。逾期至今，原告多次催收，截至起诉日被告仍未全部偿还贷款。原告认为，被告江平波、李润梅未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。 综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 本院经审查认为：根据原告监利中银富登村镇银行有限公司提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。 原告监利中银富登村镇银行有限公司已经预交的案件受理费118.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李梦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2375号 原告：绵阳市和力物业服务有限公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道 统一社会信用代码：91510724686109958L 法定代表人：梁俊，该公司董事长。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：陈思地，女，1989年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市和力物业服务有限公司诉被告陈思地物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市和力物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 邱 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 周佩凝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1946号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：殷玉平，男，1970年2月15日生，汉族，住邯，住邯郸市丛台区div> 原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告殷玉平为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告殷玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告本金158421.43元及罚息763.79元、复利0.86元，共计人民币159186.08元（暂时计算至2019年4月28日）；2、依法判令被告支付自2019年4月29日起至债务全部履行完毕之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算及当前利率为6.09%，当前罚息、复利利率为9.135%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告在原告处开立账户,后将该账户开通了网银证书和手机银行业务，2017年12月22日原告与被告通过网上在线方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款190000元，贷款用途为装修、家居，并约定了利率、罚息等，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订的当日，原告将190000元转入被告账户。截止2019年4月28日，被告拖欠原告本金158421.43元、罚息763.79元、复利0.86元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 殷玉平未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告通过网上在线方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告借款190000元，贷款日利率为0.01692％，月利率为0.5075％，并约定了未按时支付的利息和罚息，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款190000元，截止2019年4月28日，被告拖欠原告本金158421.43元、罚息763.79元、复利0.86元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年4月28日本金158421.43元、罚息763.79元、复利0.86元及自2019年4月29日至本息还清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3484元，由被告殷玉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十一月二日 书 记 员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8010号 原告：薛必和，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：梁辉建，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告薛必和与被告梁辉建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告薛必和于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛必和撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许薛必和撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薛必和负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月十三日 书记员  屈泽宏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7930号 原告：徐秋彪，男，1966年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市欣润电子有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路****。 法定代表人：周晨阳。 被告：周晨虹，女，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐秋彪与被告绍兴市欣润电子有限公司、周晨虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐秋彪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秋彪的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐秋彪撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由徐秋彪负担。 审判员  钱家仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡淑荔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6823号原告：于某，男，1973年8月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市XX法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地不某。法定代表人：不某。被告：吕某，其他自然情况不某。原告于某与被告中国平安财产保险股份有限公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,予以免收。审判员 刘 伟 二〇一九年十一月四日书记员 李媛媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2067号 原告：黄某，女，1953年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王某1，男，1980年3月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王某2，女，1973年2月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王某3，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黄某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告黄某珍于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告黄某负担。 审判员 冯 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员 周子莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4179号 原告：张瑞,男,1993年5月10日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：段海庆，男，1975年10月1日生,汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告张瑞与被告段海庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼,被告段海庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款人民币46000元及利息（利息自2017年1月20日起按月利2%计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日被告在原告处赊购装潢材料46000元，并出具欠条一张，约定利息为每月按2%计算，于2017年12月30日前一次性还清，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。 段海庆缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，段海庆向张瑞购买装潢材料，并出具装潢材料款欠条一张，欠款金额46000元，约定还款日期2017年12月30日，违约责任：逾期不还按每月2%计月息，若发生债务纠纷由公主岭市人民法院裁决。段海庆至今未给付该笔装潢材料款。 本院认为，原告张瑞与被告段海庆之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。段海庆应按约定向张瑞支付装潢材料款46000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告张瑞与被告段海庆在赊购装潢材料欠条中约定了违约责任，故本院对张瑞主张段海庆承担违约责任的请求予以支持。原被告约定的是逾期还款的违约责任，应以被告段海庆应还款而未还款时判定其违约，故被告段海庆应自2017年12月31日起承担逾期未给付货款2%的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段海庆于本判决生效之日起十日内给付张瑞装潢材料款46000元，并支付违约金（违约金按照月息2%，自2017年12月31日起计算至装潢材料款付清时止）； 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取475元，由段海庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王成立 二〇一九年十一月二十三日 书记员  宋 萌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1231号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人杜欢欢，男，住金乡县。本院在执行被执行人杜欢欢罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初77号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15695号 原告：蔡明龙，男，1961年10月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：林金镖，男，1960年5月14日出生汉族，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区。 被告：上海中镖实业有限公司（统一社会信用代码证为91310113755740031U）。住所地：上海市场宝山区罗店镇祁北东路**。 法定代表人：林金镖，该公司执行董事。 本院在审理原告蔡明龙与被告林金镖、上海中镖实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡明龙于2019年11月1日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告蔡明龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡明龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明龙负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林 意
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终378号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍培明，个体。被告人伍培明曾因吸毒，于2017年6月19日被福建省南安市公安局行政拘留十日。被告人伍培明曾因犯赌博罪，于2017年11月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月17日刑满释放。被告人伍培明因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。于2019年4月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人顾燕洋，个体。被告人顾燕洋因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人孙跃，公民号码231084198607173715，无业。被告人孙跃因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人李月领，个体。被告人李月领因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人王红，无业。被告人王红因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。原审被告人颜宏伟，个体。被告人颜宏伟因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人刘明杰，无业。被告人刘明杰因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人刘俊，个体。被告人刘俊因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人袁先平，无业。被告人袁先平因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人顾燕洋、孙跃、李月领、王红、颜宏伟、伍培明、刘明杰、刘俊、袁先平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2019年9月23日作出（2018)苏0706刑初939号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪，各判处被告人顾燕洋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金3万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；判处被告人孙跃有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金3万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；判处被告人李月领有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金3万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；判处被告人王红有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金1万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；判处被告人颜宏伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金2万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；判处被告人伍培明有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘明杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金2万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；判处被告人刘俊有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金1万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；判处被告人袁先平有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金2万元已预缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；对被告人顾燕洋、孙跃、李月领、王红、颜宏伟、伍培明、刘明杰、刘俊、袁先平的违法所得依法予以追缴，上缴国库；在案扣押的财物予以没收。原审被告人伍培明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍培明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍培明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍培明撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706刑初939号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十一月十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁