贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10016号 原告：朱袁宗，男，1989年6月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄雪薇（特另授权代理）、孙兰（一般授权代理），均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。 法定代表人：彭以良。 委托诉讼代理人：李静，系北京德恒律师事务所律师。 原告朱袁宗与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称招商商置公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱袁宗的委托诉讼代理人黄雪薇，被告招商商置公司委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱袁宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告申请办理办理招商花园B5幢3层5号房的不动产权证书并交付给原告；2、请求判决被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款428,064.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的1.3倍，从2016年8月13日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的文书到办证部门并通知原告之日止（暂计算至2019年8月13日的违约金79,371.27元）；3、案件受理费用由被告负担。 事实及理由：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的位于贵州省××市××区招商花园城××房,房屋总价款为428,064.00元。被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；合同签订后，原告按照合同约定向被告交付完毕购房款；被告于2015年11月9日将涉案商品房交付约原告使用，原告收房时，被告向原告收取了公共维修基金，产权登记费、土地证、契税、印花税等办证费用，并向原告出具相应收据，应视为原、被告双方达成委托被告代为办理不动产权属证书的合意，成立事实上的委托代办关系，但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书提交至产权登记机关，致使原告不能在法律规定期限内取得不动产权证书。 原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现因被告的原因，致使原告不能在约定期限内取得不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。虽然原、被告双方在涉案合同中并未对违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告招商商置公司辩称：一、在被告已具备办证条件的情况下，被告按照原告在购房合同中提供的地址，于2018年11月9日向原告邮寄了关于办理不动产权证书的告知书，可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实，故此，被告至迟于2018年11月9日完成了通知义务。并且，该房的交房时间为2018年8月22日，根据相关规定，应于90日内披露符合转移登记的义务，被告已于90日内进行相关告知，不存在违约行为。二、2017年10日1日《中华人民共和国民法总则》施行之日起，应适用3年的诉讼时效的规定，原告于2019年8月15日起诉，从2016年8月15日之前的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以保护。综上，原告的诉讼请求均于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于毕节××××南部新区招商花园城第（B5）幢3层5号房（房号(B5)3-5）出售给原告，建筑面积105.49平方米，总房款为428,064.00元，付款方式为一次性付款。被告应当于2017年12月31日前交付该商品房。被告承诺于×年×月×日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如不能按照上述约定的期限交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。2.约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理:(1)买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照人民银行同期存活期存款利率支付利息；(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款×的违约金。双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。合同附件十二《补充协议》，该补充协议第一条第4项约定：“买受人文件送达的地址为本合同中列明的地址，根据本合同规定进行的联络因送达的通知，以包括但不限于EMS邮寄等快递方式寄出。相关文件到达对方的时间为寄出之日起第5个工作日。如上述地址发生变化，买受人应及时书面通知出卖人。”第3条关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的，则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2.如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款(含面积补差款)、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任;买受人确因不可抗力因素造成的除外。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房428,064.00元。2015年11月9日，被告向原告代收了公共维修基金。2017年3月31日，被告取得涉案的毕市七星关区百里杜鹃路招商花园城·珑园B5幢备案证明书，2018年8月22日，被告向原告交付涉案商品房。2018年10月31日，被告取得案涉楼栋的不动产权证，具备办理商品房转移登记条件。2018年11月9日向原告邮寄了关于办理不动产权证书的告知书。2019年3月14日，被告双方共同申请不动产登记，并由原告委托被告办理涉案商品房不动产权证书。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据，被告提交的营业执照、法定代表有人身份证明、商品房备案登记、不动产权证书、收房资料、业主说明、装修公司证明、照片、邮寄单、《关于办理房屋不动产权证的告知书》、不动产登记申请表、委托书。以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，但附件十二《补充协议》中约定：“若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。”而原告已经将公共维修基金等费用交给被告，被告亦代为收取并出具相应收据的行为，视为原、被告双方达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系。现涉案房屋所属楼栋已取得不动产权证书，符合办理转移登记条件，故对原告主张被告办理涉案房屋不动产权属证书的请求，本院予以支持。 关于被告是否违约交付办理商品房转移登记有关文书，因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但负有在具备办证条件时通知原告提交办证所需的应由原告提交的办证资料,并将办理商品房转移登记的资料提交办证部门的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告于2018年8月22日将涉案商品房交付原告使用，故被告应从交房之日起90日内（即2018年11月20日之前）履行完毕将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付原告的义务。本案中，被告于2018年10月31日取得案涉楼栋的不动产权证，具备办理商品房转移登记条件。合同附件十二《补充协议》，第一条第4项约定：“买受人文件送达的地址为本合同中列明的地址，根据本合同规定进行的联络因送达的通知，以包括但不限于EMS邮寄等快递方式寄出。相关文件到达对方的时间为寄出之日起第5个工作日。如上述地址发生变化，买受人应及时书面通知出卖人。”根据该约定，2018年11月9日被告根据合同地址向原告邮寄了关于办理不动产权证书的告知书，邮件寄出的第五日，视为已履行告知义务，故应认定2018年11月14日，被告完成办证告知义务，视为被告已履行合同约定的办证义务。而被告履行通知办证义务在交付商品房之日起的90日内，因此，被告无需向原告支付交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，故原告的该诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告朱袁宗交清办证所需税费和提供相关文书（应由原告提交的办证资料）之日起九十日内为原告朱袁宗办理涉案商品房的不动产权证书； 二、驳回原告朱袁宗的其他诉讼请求。 案件受理费892.00元，由原告朱袁宗负担25.00元。被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司867.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月八日 书记员 孙宏杰