wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3171号原告：鲁传业，男，1954年2月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱振庆，男，1986年9月出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职工。原告鲁传业与被告朱振庆、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传业及其委托诉讼代理人杨广胜与被告朱振庆、被告信阳人寿财保公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传业向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计111086元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告朱振庆驾驶豫Ｓ×××**号车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定被告朱振庆负此事故主要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和商业险。被告朱振庆辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。我垫付费用7000元，要求一并处理。被告信阳人寿财保公司辩称，肇事车辆系营运货车，应提供有效的行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，且在年检有效期内。误工期不应超过定残前一日，且原告超过退休年龄，误工费不应支持。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日23时40分许，被告朱振庆驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车沿永定219省道由北向南行驶至永定××省××（罗山县龙祥新城东门附近）处时，与原告驾驶二轮电动车沿永定219省道由北向南行驶至上述地点左转弯相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告朱振庆承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年4月8日出院，住院24天，花了住院医疗费30850.87元，门诊医疗费1912.88元。罗山县人民医院出院诊断为：1、重度颅脑外伤：①右颞叶挫伤伴小血肿，②左顶部硬膜外血肿，③蛛网膜下腔出血，④左颧骨、左颞顶部骨折，⑤左颞顶部皮下血肿，⑥颅腔积气，⑦左眼眶内壁骨折，2、左侧锁骨骨折，3、左侧肱骨骨折，4、左侧多发肋骨骨折，5、左侧桡关节撕裂伤，6、左下肢皮肤撕裂伤。原告申请，受本院委托，原告于2019年8月30日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲁传业因交通事故致左侧锁骨骨折，左侧肱骨骨折，现遗留左肩关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残。被鉴定人鲁传业因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被鉴定人鲁传业因交通事故致左侧锁骨骨折，左侧肱骨骨折，行手术治疗，现内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币15000（壹万伍仟）元。原告为此开支法医鉴定费2600元。事故后，被告信阳人寿财保公司对原告的二轮电动车损失价值进行了定损，定损价值为1000元。原告另开支施救费103元。另查明，原告受伤后，被告朱振庆垫付费用7000元。原告为农业户口，原告及家庭承包有农村土地。被告朱振庆驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为100万元，该事故在保险期间内。上年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告朱振庆驾驶豫Ｓ×××**号车与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告朱振庆承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告朱振庆驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，再由被告信阳人寿财保公司按80%的赔偿责任在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费32763.75元，2、后续医疗费15000元，3、住院伙食补助费1200元（50元×24日），4、营养费1800元（20元×90日），5、误工费部分，原告作为农民没有退休之说，在本地农村大量年轻人外出务工的社会环境下，事故时原告65周岁，从事农业生产实属正常，故原告的误工费应予以支持；被告信阳人寿财保公司辩称误工期不应超过定残前一日，无法律依据，鉴定意见本院予以采信，故误工费30321元（40990元÷365×270日），6、护理费9745元（39522元÷365×90日），7、伤残赔偿金为20746元（13830.74元×15年×10%），8、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平，原告要求4000元本院予以支持，9、交通费480元（20元×24日），10、车损1000元，11、施救费103元。上述1-4项费用合计50763.75元，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿32611元（40763.75×80%）；5-9项费用合计65292元由被告信阳人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；10-11项费用合计1103元由被告信阳人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告鲁传业医疗费等各项损失费用共计109006元；二、驳回原告鲁传业的其他诉讼请求。上述赔偿款其中105347元直接汇入原告鲁传业的银行账户（户名：鲁传业，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××15）；其中3659元直接汇入被告朱振庆的银行账户（户名：朱振庆，开户行：中国农业银行息县支行，卡号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告朱振庆负担；鉴定费2600元，由原告鲁传业负担520元，由被告朱振庆负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十一月二十九日书记员  尚欣怡
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1162号之一申请执行人：沈付华，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉利兴汉源机械制造有限公司，住武汉市青山区。法定代表人：黄华峰，该公司总经理。关于沈付华与武汉利兴汉源机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0107执1162号执行裁定书已经发生法律效力。申请人沈付华于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议,双方确定案件标的为20,662元（包含执行费200元），被执行人法定代表人黄华峰承诺于2019年12月30日前一次性支付至法院账户。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树光，男，1959年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人赵树光保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的35000元或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审原告赵树光在本案中并不具有主体资格。二、商业三者险保险合同第二十四条第（二）款第一项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。根据事故认定书明确载明，事故车辆驶离现场，根据我司提交的保险条款，应适用保险合同，不承担赔偿责任。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。赵树光辩称，保险公司上诉没有依据，请求法院依法驳回。赵树光向一审法院起诉请求：1、被告依法支付原告交通事故赔偿垫付款35000元；2、被告支付原告因长期拖延垫付款产生的利息，按借款利息为基准利息4.75%利率上浮50%进行计算；3、被告依法承担诉讼代理费3000元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月21日4时13分许，赵树光驾驶黄骅市泰安运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号/JKV85号重型挂车，沿河南省濮阳市科技大道自北向南行驶至米时，与刘德新驾驶的电动三轮车相撞，造成刘德新受伤，后经抢救无效死亡，车辆、物品损坏的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出410901120180000083号《道路交通事故认定书》，认定赵树光的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负事故的全部责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车在被告处投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为150万元），事故发生在保险期间。事故发生后，刘德新的亲属王俊利、刘承部、刘艺童、刘若茜于2018年9月17日在河南省濮阳市华龙区人民法院立案起诉被告黄骅市泰安运输有限公司、人保财险沧州市分公司、赵树光机动车交通事故责任纠纷一案，由于赵树光未到庭参加诉讼，庭审前该案原告申请撤回了对赵树光的起诉。（2018）豫0902民初9404民事判决书中认定，在抢救刘德新期间，赵树光给刘德新垫付医疗费35000元，且四原告同意在被告人保财险沧州市分公司应赔付四原告的赔偿款中扣除赵树光的该垫付款。该判决同时认定应由人保财险沧州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告各项损失共计1088315.76元，支付赵树光垫付款35000元，支付中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款130092.97元。因原告申请撤回了对赵树光的起诉，故赵树光可向被告人保财险沧州市分公司申请支付垫付款。后人保财险沧州分公司提出上诉，上诉理由中并未主张存在拒赔免赔事由，河南省濮阳市中级人民法院在（2019）豫09民终97号民事判决书中仅对双方认可的人保财险沧州市分公司10000元垫付款作出了认定并对一审判决作出了相应变更。本案庭审中被告主张原告存在逃逸行为属于拒赔事由，并提交了保险条款。原告提出抗辩，主张在发生事故后，原告第一时间报警，对受害人主动拨打120进行抢救，并垫付35000元抢救费，不存在逃逸情形。被告在法院指定期间内未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。一审法院认为，已生效的（2019）豫09民终97号民事判决书中对原告为刘德新垫付的35000元事实已作出认定，且作出赵树光可向被告人保财险沧州市分公司申请支付垫付款的处理。被告主张存在原告肇事后逃逸的主张，在（2019）豫09民终97号民事判决书中未作出相应认定处理，在本案中被告也未提供足够证据予以证实，故一审法院不予采信，对原告的35000元垫付款被告应予支付。关于原告主张被告应承担在长期拖欠垫付款产生的利息及代理费的主张，由于赵树光未到庭参加（2018）豫0902民初9404号案件的诉讼并主张35000元的垫付款返还权利，以致原告撤回了对其的起诉，因此未能在上述案件中一并作出处理，故对原告主张被告承担拖延付款产生利息的主张不予支持。原告的代理费并非必然产生的损失，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告赵树光为刘德新垫付的35000元，限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43；二、驳回原告赵树光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元,由原告赵树光承担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担311元（限判决生效之日交纳）。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，赵树光可以向人保财险沧州市分公司申请支付垫付款的事实已由另案生效判决作出认定，赵树光在本案中具有主体资格。人保财险沧州市分公司上诉主张赵树光在事故发生后驶离现场，按照保险合同条款约定保险公司不承担赔偿责任。濮阳市公安局交通管理支队作出的《道路交通事故认定书》并未对赵树光是否驾车驶离事故现场作出认定，且人保财险沧州市分公司也没有提供证据证明在订立保险合同时对其依据的免责条款履行了提示及明确说明的法定义务，故人保财险沧州市分公司的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十九日法官助理张月书记员王蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初738号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘利卿，男。被告人刘利卿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审,同年8月21日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人刘利卿犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘利卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月4日1时13分许，被告人刘利卿酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被民警查获。经鉴定，被告人刘利卿血液中检测出酒精成分，其含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘利卿在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘利卿的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘利卿能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘利卿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  肇 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10283号原告：候川奇，男，1986年3月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王辉，男，1987年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告候川奇与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告候川奇、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候川奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失2115元、交通费200元，共计2315元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日22时许，被告驾驶新Ａ＊号车沿乌鲁木齐市天山区体育馆路口路段行驶时，碰撞原告驾驶的正在正常运营的新Ａ＊号出租车，致使原告车辆受损、车上乘车人受伤，造成车损、人伤交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此次事故全部责任。事故发生后，被告车辆投保的保险公司对原告车辆进行了维修，但被告拒绝赔偿原告停运损失及索款产生的交通费，故提出上述诉讼请求。被告王辉辩称，对原告要求被告赔偿车辆停运损失2115元有异议，认为计算时间过长，不在合理维修期限内，被告拒绝支付车辆停运损失。被告不同意赔偿原告交通费，原告之前通过电话向被告要求车辆停运损失，并没有开车过来找被告，赔偿交通费不合理。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日22时01分，被告驾驶新Ａ＊号小型客车在乌鲁木齐市天山区体育馆路口时与原告驾驶的新Ａ＊号小型客车发生碰撞，致原告及原告车上乘车的两人受伤，造成伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此次事故全部责任。新Ａ＊号小型客车由原告承包从事出租车运营。事故发生以后，新Ａ＊号小型客车被送往乌鲁木齐市鑫铭轩汽车服务有限公司进行维修，于2019年8月14日修车完毕，原告于2019年8月15日提车。为处理交通事故，原告支出交通费103.50元，并提供滴滴打车微信支付详情单两张。原告要求被告赔偿车辆停运损失及交通费未果，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、证明、微信支付详情单、电子发票、维修工单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶新Ａ＊号小型客车在乌鲁木齐市天山区体育馆路口时与原告驾驶的新Ａ＊号出租车发生碰撞，致新Ａ＊号出租车受损停运，被告应当赔偿原告车辆停运损失，但原告计算车辆停运期间有误，应当自2019年8月6日起至2019年8月14日止，共计8天，按照每天235元计算，停运损失共计1880元，即被告应当赔偿原告车辆停运损失1880元。原告要求被告赔偿交通费200元，但原告提供的证据证实的仅有103.50元，本院确认被告赔偿原告交通费103.50元，其余部分交通费96.50元没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辉赔偿原告候川奇车辆停运损失1880元（235元/天×8天）；二、被告王辉赔偿原告候川奇交通费103.50元。以上款项，被告王辉给付原告候川奇共计1983.50元，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告已预付），共计45元，均由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  熊梦颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4019号 原告:林文俊，男,1983年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：李福旺，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告林文俊与被告李福旺民间借贷纠纷（审理过程中变更案由为合同纠纷）一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文俊到庭参加诉讼，被告李福旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月15日，被告出具欠条，结欠原告欠款20万元，于2019年4月14日前付清。后经原告多次催讨，被告均未给付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福旺给付原告林文俊欠款20万元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告李福旺负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二０一九年十一月八日 书记员  洪丽莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4246号 原告：陈邦好，男，汉族，1963年2月23日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司副总经理。 原告陈邦好与被告安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈邦好及其委托诉讼代理人杨帆，被告安徽首创建设工程有限公司委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邦好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款196000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付滞纳金至债务清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告双方签订了《瓦工班组协议书》一份，约定由被告将安巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1、2#商业综合楼工程瓦工部分劳务工程交由原告承包施工，承包方式为包工不包料，合同对承包费用等予以了明确。前述协议签订后，原告按照协议约定进行了履行。经原告计算，案涉总工程款（含垫付的租钢板费用）为667014元，被告尚欠工程款196000元。截止原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 安徽首创建设工程有限公司辩称，原告诉称总工程款为667014元，不清楚原告的计算方式，应由项目部负责人王志发确认。现该项目已经被业主单位解除合同，进入清算工程量阶段，原告未完成合同内的全部工程，故其主张无事实依据。 本院经审理查明的事实如下：安徽巢湖经济开发区岠嶂社区居委会1＃、2＃商业综合楼工程由被告承包建设。2017年3月17日，被告所属项目部与原告签订《安徽首创建设工程有限公司项目施工内部班组协议书（瓦工班组协议）》，约定由原告承包上述两幢楼的混凝土、砌筑、抹灰和装饰铺贴等分项工程，包工不包料，承包价格为112元／平方米。付款方式：根据项目部要求报已完工程量，业主进度款到账付已完工实际工程量的50%，工程竣工验收合格后付至总价的95%，剩余5%质保金在审计结束业主工程款到位后一个月付清（无息）。原告与被告案涉工程项目负责人王志发在合同上签名。合同签订后，原告组织人员进场，原告实际施工1＃楼。2018年6月15日，1＃楼主体结构分部混凝土结构工程中的混凝土、现浇结构、砌体结构质量验收合格。2019年3月21日，安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司向被告发出《关于解除施工合同的函》，该公司作为业主单位，函告被告，称被告施工的安徽巢湖经济开发区岠嶂社区居委会1＃、2＃商业综合楼工程工期已近两年，严重超期，该公司按照施工合同专用条款第7条第7.5.2款约定解除合同。2019年6月3日，安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司向安徽巢湖经济开发区财政局发函，请求对上述工程进行中间结算审计。 2019年11月5日，原告出具结帐单，载明1#楼工程5607平方米，合同价112元/平方米，合工程款627984元；2017年3月零工158人工，150元/人工，合23700元；2018年8月零工11人工，220元/人工，合2420元；2017年3月代租钢板4个月，10元/天/张，共计24张，租赁费用合计13000元，上述合计667104元，未完成工程量：门面房三间屋未粉刷大约150平方米，6元/平方米，合900元；门面房三间地坪没做约150平方米，7元/平方米，合1050元；1#楼外墙滴水波大约200平方米，9元/平方，合1800元，1层放影厅发厕所洗脸盆地砖未做完约7平方米，20元/平方米，合1400元，合计5150元，扣除未完工的工程款，总工程价款为661954元。已付工程款：2017年至2018年计12万元，2019年2月份计34万元，合计46万元，下欠201954元。被告加盖公章并注明该公司认可，并由孙寒冰签名确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。王志发作为被告在安徽巢湖经济开发区岠嶂社区居委会1＃、2＃商业综合楼工程的项目负责人，其对外签订合同应当由被告承担相应的法律后果。原告承包上述工程中的瓦工工程，包工不包料，属于典型的劳务分包，现原告已按约完成了分包合同约定的工程，经分项验收业已合格，故原告可以主张余欠劳务工程款。根据约定，工程验收合格后付款至95%，现业主已解除与被告的合同，而原告施工的瓦工分项工程业已验收合格，故被告应当付款至95%，即628856.3元（661954元×95%），被告已付款46万元，余款168856.3元应当给付，另5%作为质保金，要待审计结束业主工程款到位后才予支持，现原、被告均未举证证明案涉工程业主已审计结束，故原告主张该部分工程款，本院不予支持。原告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息符合本案实际情况，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦好劳务工程款168856.3元及利息（以168856.3元为本金自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本清息止）； 二、驳回原告陈邦好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收以2110元，由原告陈邦好负担290元，被告安徽首创建设工程有限公司负担1820元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年十一月十八日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2453号申请人芜湖高普化学品有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼101室，统一社会信用代码91340200762768569K。法定代表人：陶树林，该公司总经理。被执行人维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连保税区金水路7号-1号，统一社会信用代码91210242565509920H。法定代表人：郭瑞桂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2156号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人维益德（大连）汽车零部件有限公司银行存款392117.53元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月十一日书记员  夏 昀
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2428号原告：涂红霞，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地湖北省安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰。原告涂红霞诉被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告涂红霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂红霞自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂红霞撤诉。本案受理费88.80元，减半收取44.40元，由涂红霞负担。审判员  孙小波二〇一九年十一月二十九日书记员  肖梁齐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执560号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：广东省清远市新城静福路**优信商务中心**楼。 法定代表人：何灿荣，职务：总经理 被执行人：丘文庭，男，汉族，1984年5月9日出生，广东省阳山县人，，住广东省阳山县 本院依法执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人丘文庭追偿权纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初901号民事判决书确定，丘文庭应向中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司返还赔偿款110000元，并承担案件受理费2500元、执行费1550元。因被执行人丘文庭未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月26日向被执行人丘文庭发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月26日、2019年9月19日、2019年11月2日通过网络执行查控系统查询被执行人丘文庭在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2019年8月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人丘文庭不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年9月18日向丘文庭户籍所在地阳山县××镇石角村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2019年11月12日本院依法对被执行人丘文庭限制高消费。 6、于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人丘文庭纳入失信被执行人名单。 7、于2019年11月12日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人丘文庭的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执560号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行给付金钱的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡阳照
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1412号 中国农业银行股份有限公司慈溪市支行： 你与余挺瑞等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到25876.05元，我院以（2019）浙0282执恢1412号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1412号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执980号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：余科莹电话：6391****
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3384号申请执行人：李刚强，男，1989年10月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：赵云明，男，1968年4月16日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3836号民事判决书，受理李刚强申请执行赵云明劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵云明立即支付申请执行人李刚强劳务费人民币32000元，并承担案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，因被执行人赵云明下落不明，本院依法向被执行人赵云明公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵云明名下财产信息，其银行账户有少量存款、但无冻结扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为闵D53A89号长城牌汽车一辆；无不动产登记信息。本院将被执行人赵云明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人所有的财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9692号原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处住所地彰武县阿尔乡镇本街经营者：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个体，现住：彰武县阿尔乡镇。被告：周立超，男，1988年1月22日出生，蒙古族，农民。被告：崔文丽，女，1984年2月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处诉被告周立超、崔文丽买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十一月二十日书记员  纪艳博
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执309号申请执行人：左金顺，男，1977年8月11日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左金顺与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1253号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款28312.72元。同时由被执行人承担案件受理费254元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左金顺向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左金顺，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左金顺同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1069号之二 申请执行人徐月明，男，1991年11月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人朱慧鹏，男，1990年2月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐月明与被执行人朱慧鹏合伙协议纠纷的（2019）浙0803民初172号民事判决书一案中，于2019年7月9日向被执行人朱慧鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱慧鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐月明合伙协议款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费559元、申请执行费350元。但被执行人朱慧鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱慧鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱慧鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱慧鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱慧鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱慧鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1069号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱慧鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祝小俊
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                            （2019）晋1121民初1715号     原告：郝某，男，1967年6月8日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，现住本村。   被告：郭某，男，1977年7月26日生，汉族，山西省文水县西城乡杭城村人，现住文水县西城乡西城村。   委托诉讼代理人：刘某，上海申蕴和律师事务所律师。   原告郝某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告郭某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告欠款人民币178233元；2.要求判令被告支付原告欠款利息24594.77元及起诉后至全部还款完毕之日的利息，按月息2分计息；3.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月19日被告借原告人民币178233元，约定以月息2分利息。截止2019年9月16日，被告欠原告借款本金178233元，累欠6.9个月利息24594.77元，本息合计202827.77元。现原告催要，被告拒不还款。            被告郭某辩称，欠款性质是原告生猪屠宰、被告生猪销售之间的经济欠款纠纷，不是一般的借贷纠纷。实际欠款数额与借条上的差距较大，请法庭依法认定。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告系因买卖猪肉生意相识，双方因猪肉买卖一直有经济往来。2013年经双方协商，一致同意将被告郭某欠原告的猪肉款转化为借款，并由被告为原告出具借条，并约定借款利息为月息2分，以一年为期，到期如被告不能还款，便将利息计算后以本息之和为本金重新为原告出具借条，仍约定利息为月息2分。期间，被告归还原告利息30000元。2019年2月19日,被告按约定重新为原告出具借条，载明借款178233元，月利2分。因双方每次重新出具借条后均将原始凭据销毁，对原始欠款数额双方不能达成一致意见。庭审中，原告主张按2013年原始欠款80000元计算。   本院认为，原、被告经协商将其买卖合同的欠款转化为借款，系其真实意思表示，该民间借贷合同为有效合同。依据《最高人民法院的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张被告以借条所载明的本金数额178233元及利息支付，因其借款明确约定利息为月息2分，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该借条所载数额已超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告该主张本院不予支持。本院以原告认可的被告2013年原始欠款数额80000元为本金，从2013年2月19日起按月息2分计算至起诉之日即2019年10月14日，利息为127733元，扣除被告已付30000元利息，为97733元，故被告郭某应归还原告本金为80000元，利息为97733元，并从2019年10月15日起至执行完毕之日止以80000元为本金，按月息2分支付利息。被告郭某主张原始欠款数额为70000元，但其不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十五日内归还原告郝某本金人民币80000元整及利息97733元，合计177733元，并从2019年10月15日起至执行完毕之日止以80000元为本金按月息2分支付利息；   二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2171元，由原告郝某负担261元，被告郭某负担1910元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员   孟维桃       二〇一九年十一月十八日   书记员   李秀婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执244号之一申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地山东省威海市青岛北路**（中信大厦701、702室），组织机构代码：69969715-4。法定代表人：牛新兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被执行人：许德强，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：孙彩玲，女，1974年7月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：毕秋菊，女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：庄舒淼，女，1993年3月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：庄某。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第662号民事判决书，对申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司与被执行人许德强、孙彩玲、毕秋菊、庄舒淼、庄某船舶营运借款合同纠纷一案，于2019年6月13日立案执行。被执行人应偿付申请执行人5,160,578.83元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费53,203.00元。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执244号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索,也未申请悬赏公告。本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人许德强、孙彩玲、毕秋菊、庄舒淼、庄某名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年8月20日在被执行人许德强、孙彩玲、毕秋菊、庄舒淼、庄某住所地查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年11月25日向五被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年11月25日再次进行网络查控，五被执行人仍无财产可供执行。现五被执行人仍须向申请执行人偿付款项5,160,578.83元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2015）青海法海商初字第662号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢431号 申请执行人：邱良光，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：邱明光，男，1970年3月7日生，汉族，教师，住武平县。 申请执行人邱良光与被执行人邱明光民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的(2011)武民初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行，要求归还借款200000元及利息5000元，垫付诉讼费2525元。本院于同日立案执行。 本院立案执行后，已依法向被执行人发出限期履行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人邱良光以与被执行人自行达成分期还款和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  刘浩     审判员  刘佩福     审判员  刘玉峰         二〇一九年十一月二十五日       书记员  廖亮津
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢315号申请执行人：白秀梅，女,1968年1月22日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩金莲，女,1971年7月21日出生，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白秀梅申请执行韩金莲借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩金莲已履行人民币59386.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢315号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5622号原告：尹伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：樊青，女，1966年8月18日出生，汉族，住址同上，联系，系尹伟之妻。二原告委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：尹少良，男，1989年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：杜秋，女，1989年7月8日出生，汉族，住址同上，联系。原告尹伟、樊青与被告尹少良为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法追加杜秋为本案的第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊青及二原告的委托诉讼代理人史祎彪，被告尹少良，第三人杜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟、樊青向本院提出诉讼请求：1、确认荣盛阿尔卡迪亚温泉城50号楼2单元1701号房屋归原告所有；2、被告于贷款还清后将该房屋过户到原告名下；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夫妻二人为安享晚年，决定在河北省霸州市购买房屋养老居住，因资金紧张只能通过按揭贷款方式购房，但原告年龄较大贷款困难，便与被告（而原告之子）协商由原告出资借用被告名义购买房屋。2016年4月26日，被告协助原告与荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房买卖合同，原告支付首付款196783元，购买地下室费用15370元及其他相关费用30000元，共计242153元。2016年5月19日被告协助原告办理购买该楼房的贷款手续，向中国农业银行贷款450000元，还款期限为2016年5月19日到2046年5月18日，原告按照合同约定正常还款。上述合同、发票、借款凭证、还款指定银行卡均由原告持有。被告尹少良辩称，同意原告的意见，房子是被告父母买的，只是借用了被告的名义。第三人杜秋意见为，原告所述是事实，原告年纪大了，第三人也同意。庭审中，原告提交证据如下：1、赵志武出具的证明、身份证复印件、银行卡客户回单各一份。证明二原告向赵志武借款付的购房首付款，对赵志武的借款也是二原告偿还的。赵志武是樊青的妹夫，他能证明原告是实际购买人。2、商品房买卖合同及不动产发票、技术服务费收据2张。证明被告按照原告的要求购买了涉案房屋，但是发票及合同原件都是原告持有，原告是房屋的实际权利人。3、中国农业银行的贷款凭证。证明2016年5月19日被告以自己的名义协助原告办理了该房屋的贷款手续，贷款金额是450000元，还款期限是30年。4、被告的农行卡及交易明细、存现凭证、手机转账截屏。证明原告是把按期偿还的贷款付到被告的农行卡内，再由被告农行卡清偿的过程。5、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50373号民事判决书。证明被告与第三人离婚，该判决书记载“除了在北京院拆迁利益以外，被告与第三人均认可并无其他共同财产”，也就是本案诉争的房屋并非被告所有。被告尹少良对原告上述证据质证意见为：对原告证据的真实性均认可。第三人杜秋质证意见为，对证据的真实性均认可，对房屋确实不知情，和第三人没有什么关系，原告年纪大了，第三人不争。本院经审理查明，二原告尹伟、樊青系夫妻关系，被告尹少良系二原告之子。被告尹少良与第三人杜秋于2011年3月29日登记结婚，2019年9月27日经北京市朝阳区人民法院判决离婚。2016年4月26日，被告尹少良与荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房买卖合同，购买荣盛阿尔卡迪亚温泉城50号楼2单元1701号商品房一处，建筑面积92.90平方米，单价每平方米6962.14元，总金额646783元，其中首付款196783元，地下室款15370元，银行按揭贷款450000元。被告于2016年5月19日以本人名义办理购买该楼房的贷款手续，向中国农业银行贷款450000元，贷款期限为2016年5月19日到2046年5月18日。原告按照合同约定正常还款。该还款指定银行卡由原告持有，原告把按期偿还的贷款转到被告名下的还贷农行卡内，再通过该农行卡还贷。庭审中，经本院询问原告陈述：涉案房屋是2017年5月底交付的，交付后就一直放着了，等着以后养老用。现在还没有办理房产登记，没有接到开发商的通知，不知道是否能办房产证。贷款现在还按月还着呢，从今年4月份开始用樊青的手机银行转账还贷。被告和第三人结婚之后，一直收入比较微薄，没有能力购买房屋，截止到现在所有的购房款都是由原告担负的，所以原告是房屋的实际所有人。此外，被告、第三人均称本人就涉案房屋没有出过钱，原告所述属实。本院认为,原告尹伟、樊青与被告尹少良、第三人杜秋均认可涉案房屋实际为原告尹伟、樊青购买，原告提交的证据能够证实涉案房屋贷款一直由原告偿还，原告陈述的以被告名义购买涉案房屋的理由亦符合常理，且故本院对原告主张其为涉案房屋实际所有权人的诉讼请求予以支持。对原告要求被告于贷款还清后将该房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于河北省霸州市的荣盛阿尔卡迪亚温泉城50号楼2单元1701号房产归原告尹伟、樊青所有；被告尹少良于该房产贷款还清后将该房屋产权过户到原告尹伟、樊青名下。案件受理费10268元，减半收取5134元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年十一月二十五日书记员  贾丹丹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执异34号案外人:关淑香,女,1968年8月20日出生,汉族,现住肇东市。委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。申请执行人：王晓辉，女，1973年11月16日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：刘海明，男，1978年3月1日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：刘海燕，女，1973年8月4日出生，汉族，现住肇东市。在本院执行王晓辉与刘海明、刘海燕民间借贷纠纷一案中，案外人关淑香于2019年11月18日对（2018）黑1282民初3790号民事裁定书、（2019）黑1282执358号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年9月20日,案外人与被申请人刘海明签订了房屋买卖合同,案外人以22万元的价格购买了被申请人所有的位于肇东市XX小区X号楼X单元X室,面积为81.77平方米,案外人交付了全部购房款,被申请人刘海明交付了房屋,案外人已经实际占有了该房屋,所有权已经发生转移。贵院于2018年10月25日作出的（2018）黑1282民初3790号民事裁定书显然错误，现在又进行拍卖，更是不当。为此，案外人特向贵院提出案外人执行异议申请，请贵院依法支持案外人的异议请求。本院查明，2018年10月25日，我院作出（2018）黑1282民初3790号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘海明所有的位于肇东市南X道街X小区X号楼X单元X室81.77平方米的楼房。二、查封申请人王晓辉所有的位于肇东市长海新天地小区X号楼X单元X室的楼房（保全担保财产）。2018年12月14日，我院作出（2018）黑1282民初3790号民事判决书，判决：被告刘海明于本判决生效后十日内偿还原告王晓辉借款110,000.00元，被告刘海燕承担连带清偿责任。二、被告刘海明自2018年7月29日起，以借款110,000.00元为基数，按年利率6%向原告王晓辉支付利息至借款本金全部偿清时止，被告刘海燕承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。2019年7月15日，我院作出（2019）黑1282执358号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘海明所有的位于肇东市南17道街卫生小区X号楼X单元X室81.77平方米的楼房。2019年11月18日，案外人关淑香以与被执行人刘海明签订了购房合同，已交清购房款并实际占有为由，向本院提出书面异议，请求我院依法撤销（2019）黑1282执358号执行裁定书并解除（2018）黑1282民初3790号民事裁定书。本院认为，确定不动产物权，应以不动产登记为准，案外人虽然主张与被执行人签订买卖房屋协议并交付全部购房款，但未按《不动产登记暂行条例》规定进行物权变更登记，不发生物权变动的法律效力。故案外人对该房屋尚未享有物权，该房屋的物权所有权人仍登记为被执行人。法院的查封、拍卖未侵害其他人的合法权利，案外人以付清全部购房款并实际占有为由向本院提出的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人关淑香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年十一月二十六日书记员  于明宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2791号 申请人文永述，男，生于1952年9月13日，汉族，住阆中市。 被执行人廖勇，男，生于1969年2月27日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额137000.00元及其利息，目前执行到位金额2364.79元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2019）陕0602民初6534号 原告:许志军，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份证号:61260XXXX704051618。原告:李成芳，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX810261627。二原告共同委托代理人：段世刚、田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被告:陕西省延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会。统一社会信用代码：5461060252056001XR。住所地:延安市宝塔区。法定代表人:许涛涛，该村村委会主任。原告许志军、李成芳与被告陕西省延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会（以下简称“崖里平村委会”）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志军、李成芳向法院提出诉讼请求：1、请判令被告支付二原告应享有的村集体待遇款共计24125元;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，是被告陕西省延安市宝塔区XX镇XX村村集体组织成员。为响应国家计划生育政策，二原告婚后生育了两个女儿，原告于1991年10月做了绝育手术，李渠镇计划生育服务站为二原告发放了绝育证。《陕西省人口与计划生育条例》第五十ー条规定:在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女和双女户;凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待:(5)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”而被告多年来违反该规定，在村集体权益分配中，只给二原告享受1/4人份的份额，不仅如此，从2018年腊月起，被告突然取消了原告应当享有的双女户待遇。自2013年起至今，被告欠付二原告的村集体待遇共计24125元。二原告曾多次与被告就双女户待遇问题进行协商，被告均以各种理由推脱不子支付。2019年6月，二原告无奈向延安市宝塔区李渠镇人民政府反应该情况，人民政府经调查核实后出具李镇政字(2019)195号文件，责令崖里坪村委会于2019年7月31日前予以改正，否则当事人可以向延安市宝塔区人民法院起诉，依法增加计生家庭农村集体资产收益和财物分配份额。但在期满前，二原告依据该文件向被告主张权益，被告仍明确告知二原告不予支付该笔费用。《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》第二条规定:“人民法院应依照《映西省人ロ与计划生育条例》第63条规定，先由乡(镇)人民政府、街道办事处责令改正、协调处理，力争将问题就地及时解决:经处理无果的，根据《民事诉讼法》第108条规定的受案范围和《村民委员会组织法》第27条、36条的规定，按照民事案件及时立案审理”。综上，该案已经由人民政府协调处理并责令被告改正无果，二原告现依法诉至贵院，恳请贵院在查清本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。被告崖里平村委会辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系被告崖里平村村民，是被告集体经济组织成员，并享受村上集体待遇。二原告婚后生育两个女儿，原告李成芳于1991年10月做了绝育手术，延安市宝塔区李渠镇计划生育服务站为二原告发放了绝育证。2013年11月前，二原告依照《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款的规定享受双女户待遇，2013年11月份至2019年1月24日，被告未依照《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款的规定让二原告享受双女户待遇，期间二原告共少领取村集体待遇款24125元。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十ー条规定:在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女和双女户;凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待: (1)…(5)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”本案中，二原告持有双女户夫妻的节育证明，应当按照上述规定享受双女户待遇，现被告未按规定让原告享受双女户待遇，被告对此事实予以认可，也同意向二原告支付少领取的村集体待遇款，故原告的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十ー条第五款的规定，判决如下：被告陕西省延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付二原告村集体待遇款24125元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会负担195.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李小莉                                  二0一九年十一月十七日                              书  记  员    蔡  苑    1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3748号原告：王斐，女，汉族，1981年12月3日出生，住河南省。被告：秦保永，男，汉族，1975年12月23日出生，住新乡市。第三人：汪洋，男，汉族，1978年11月12日出生，住新乡市。本院在审理原告王斐诉被告秦保永执行异议之诉一案中，原告王斐向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王斐自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斐撤回起诉。本案诉讼费7,300元，减半收取3,650元。由原告王斐承担。审 判 长  郑长清审 判 员  任厚忠人民陪审员  曹根群二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3068号申请执行人王学军，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省商丘市。被执行人王荣喜，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省江苏省。申请执行人王学军申请执行被执行人王荣喜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫1402民初1354民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王荣喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学军于2019年7月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3068号案的本次执行程序。被执行人王荣喜负有继续向申请执行人王学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员 张志建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4513号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：努恩其木格，女，1970年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：何双柱，男，1961年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告努恩其木格、何双柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告努恩其木格、何双柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告努恩其木格、何双柱偿还贷款本金43749.70元，利息5180.47元，罚息1916.71元，复利570.92元，共计51417.80元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××**，车架号LBECBACB0HW007613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人努恩其木格、何双柱向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52431元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告努恩其木格送达地址为内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇阳光小区附近平房，合同约定被告何双柱送达地址为内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇阳光小区附近平房。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LBECBACB0HW007613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12542.72元，其中本金8681.30元，利息3663.76元，罚息129.05元，复利53.07元，暂存户金额15.54元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金43749.70元，利息5180.47元，罚息1916.71元，复利586.46元。现按合同约定扣除暂存户金额15.54元后，被告尚积欠贷款本金43749.70元，利息5180.47元，罚息1916.71元，复利570.92元，共计人民币51417.80元。被告努恩其木格、何双柱未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月31日，被告努恩其木格、何双柱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告努恩其木格、何双柱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告努恩其木格、何双柱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告努恩其木格、何双柱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告努恩其木格、何双柱所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LBECBACB0HW007613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告努恩其木格、何双柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43749.70元，利息5180.47元，罚息1916.71元，复利570.92元，共计人民币51417.80元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43749.70元为基数）、复利（以所欠利息5180.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LBECBACB0HW007613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为543.0元，由被告努恩其木格、何双柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8983号之一 申请执行人：王照华，男，1961年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所辅助人员。 被执行人：徐锦全，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院受理的申请执行人王照华与被执行人徐锦全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6189号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项8000000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费67800元、执行费67400元，合计8000000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年9月22日档案查封被执行人名下粤Ａ×××××汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处置。上述财产查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的广州市番禺区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1892号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵莉娜，女，系公司员工。 被告：余亚妹，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：阮明龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司与被告余亚妹、阮明龙合同纠纷一案，本院于2019年4月10日正式立案，依法适用简易程序由审判员苏仲文独任审理。后由于被告阮明龙下落不明，需要公告送达，故本案于2019年7月10日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员王意卿、张青霞组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告余亚妹、阮明龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告余亚妹、阮明龙共同向原告支付租金119072元，并支付违约金40186.8元；2.被告阮明龙对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中关于违约金的诉请和第二项诉讼请求。 本院经审理认定，2018年4月25日，原告国融君嘉融资租赁有限公司与被告余亚妹签订《汽车买卖合同》一份，约定被告余亚妹向原告出售斯威牌汽车一辆，总价为113900元，原告需足额将车款支付至被告余亚妹指定的案外人账户。同日，原告向该指定账户转账款项108200元。同日，原告与被告余亚妹签订《车辆交接书》一份，原告确认被告余亚妹所交付车辆符合合同约定，同意接受。 同日，原告（作为甲方，出租人）与被告余亚妹（作为乙方，承租人）、被告阮明龙（作为丙方，共同还款人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租期自2018年4月25日至2021年4月24日止，租赁费用总计133956元，首付租金为5700元，每月为一期，月租金3721元，每月25日支付当月租金；丙方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项。因两被告未按期支付全部租金，遂引讼争。 审理过程中，原告自认被告余亚妹已支付4期租金共计16863元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告余亚妹未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告余亚妹支付全部未付租金。关于租金的金额，原告自认被告余亚妹已支付16863元，故本院支持117093元。被告阮明龙作为共同还款人在《汽车租赁合同》上签字，应对被告余亚妹的上述债务承担共同还款责任。在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中关于违约金的诉请和第二项诉讼请求，系其自愿处分自身的民事权利，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余亚妹、阮明龙于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金117093元； 二、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告余亚妹、阮明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担2642元，由被告余亚妹、阮明龙共同负担843元。公告费650元，由被告阮明龙负担。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余亚妹、阮明龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  余之夏
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初273号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邹贤仲，男，1972年4月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯包庇罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被重庆市荣昌区公安局取保候审。指定辩护人罗晨露、李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人邹贤仲犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、鉴定人刘合建、被告人邹贤仲及指定辩护人罗晨露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日中午，被告人邹贤仲和被害人赵某因摆摊问题发生纠纷，进而发生争吵，经民警调解平息矛盾，后二人达成协议。当日下午，邹贤仲持匕首在X永立超市二楼和三楼之间的楼梯间找到赵某后对其推搡，并将赵某推倒在地，随后用匕首将赵某手臂刺伤，后旁人出面制止，被告人邹贤仲离开案发现场。当日18时许，邹贤仲接通知到公安机关接受调查。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，赵某系L2（腰2）左侧横突骨单处骨折，其损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，邹贤仲已赔偿赵某损失，并获得赵某的谅解。另查明，被告人邹贤仲因本案，于2019年1月7日被重庆市荣昌区公安局处以行政拘留，拘留期限自2019年1月7日至2019年1月14日。上述事实，被告人邹贤仲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、赵某住院病案资料、病情证明单、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、本院民事裁定书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、证人向某、廖某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人邹贤仲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹贤仲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人邹贤仲犯故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见。经查，被告人邹贤仲和被害人赵某因摆摊问题发生纠纷，后经民警调解后平息了矛盾，且二人达成了口头协议，当日下午，被告人邹贤仲持匕首找到赵某后对其推搡，并将赵某推倒在地，随后用匕首将赵某手臂刺伤，被告人伤害他人的故意明显，现有证据不能证实被害人在本案中存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。邹贤仲曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。邹贤仲认罪态度较好，赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合邹贤仲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对邹贤仲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹贤仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  周时远人民陪审员  龚文福二〇一九年十一月二十六日法官 助理  唐 帅书 记 员  蒋行凤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执720号 申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层。 法定代表人金秉，执行董事。 被执行人谭晓勇，男，汉族，1990年11月23日出生，住浙江省武义县。 申请人广州欢聚小额贷款有限责任公司与被申请人谭晓勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第30449号裁决书已生效。因谭晓勇未履行生效法律文书所确定的义务，广州欢聚小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。现因申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执720号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴      旭      晖
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1435号 原告：朱宝全，男，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：史金龙，系吉林史金花律师事务所律师。 被告：铁岭市清河区旺林农资商店，住所地辽宁省铁岭市清河区。 经营者：周德民，男，住所地辽宁省铁岭市清河区。 原告朱宝全与被告铁岭市清河区旺林农资商店（简称旺林商店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝全及其委托诉讼代理人史金龙、被告旺林商店经营者周德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失220000元（经鉴定后）；2.案件受理费、鉴定费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告在承包的大棚内种植番茄13亩，2019年6月10日移栽后经原告咨询被告，在被告处购买了云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料，被告每次都是送货到家，并对原告施肥进行现场指导，原告也按照被告的指导和要求对番茄进行施肥管理，2019年7月9日，原告在被告的指导下使用了在被告处购买的苏研典王、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料，但施肥第二天13亩番茄开始出现叶片皱缩等生长异常情况，导致原告13亩番茄基本绝收的损害后果。原告与被告多次进行沟通也未得到解决办法，原告通过东辽县农业农村局进行了现场调查和技术鉴定，认定原告使用的在被告处购买的农药均超出了登记使用范围且苏研典王未在农业部进行农药登记。综上，因被告错误指导，并向原告出售未在农业部登记的农药造成原告损失，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告全部损失，维护原告的合法权益。 被告旺林商店辩称，我不认同原告起诉的事实与理由，今年的春季，在原告种植番茄的时候干旱，原告种植13亩番茄没有打井，由于今年干旱比较严重，水井干枯，没有及时浇灌，造成番茄高温干旱生产不良，跟我没有关系。原告称我卖的药超过使用范围，我在标签上已经注明使用范围。在7月初，原告所在地区下雨，河水是在下雨以后冲击下来的水，那么水里边可能会含有除草剂和其他的重金属物质，也有可能造成作物生长不良的现象。所以原因很多，但是我的农药都有它的标识，也都有出厂证明，我认为我的农药是没有问题的，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月，原告朱宝全在承包的大棚内种植番茄13亩后，经原告朱宝全亲属介绍到被告处咨询并购买云台可湿性粉剂、苏研典王、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料农药，并按照被告旺林商店经营者周德民的指导、配方和要求对番茄进行喷施，后13亩番茄处于绝收。原告认为是喷施被告的肥料农药所致，多次找到被告要求赔偿未果。2019年7月27日，原告朱宝全通过东辽县农业农村局进行了现场调查，由吉林省农业技术推广总站和吉林农业大学组成的专家组作出技术鉴定报告，结论为：田间番茄生长异常是由于使用苏研典王、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料（根动力）和牛奶混合喷施所致。 2019年10月22日，经辽源新安资产评估事务所作出评估报告，评估结论为：朱宝全种植12亩番茄损失220000元，鉴定费用2664元。 认定上述事实的证据有：购买农药收费收据、根动力药瓶照片、鉴定评估说明报告书、评估报告、评估票据、厂家生产营业执照、发货单、合格证，东辽县法院司法辅助办公室函、证人证言及当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为原告朱宝全种植13亩番茄的损失与使用在被告旺林商店经营者周德民处购买的农药云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王之间是否存在因果关系。原告提供的《东辽县农业农村局鉴定报告》预证明番茄生长异常是由于使用苏研典王、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料（根动力）和牛奶喷施所致，被告旺林商店在庭审中对原告提供的该鉴定报告提出了质疑，并表示不同意该鉴定结论，由于原告朱宝全属于单方委托，不具有法律效力，故本院对该证据不予确认。在本院审理过程中，原告重新申请对云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王是否符合国家的正规农药、是否属于超出了登记范围使用、是否与造成13亩番茄减产存在因果关系、损失等进行鉴定，申请人朱宝全要求的四项鉴定请求中,除第四项即对申请人13亩番茄造成的经济损失可委托鉴定外,其余三项请求内容均不能在吉林省法院对外委托机构信息平台中找到具有相关资质及业务类别的鉴定机构。建议委托部门通过网络查询,法庭调查、取证或当事人举证等方式进行解决处理,以利案件能及时审理，在庭审时，原、被告双方就此未能达成共识，被告表示不同意，原告种植番茄的损害，也未向法庭提交证据证明其番茄损失与使用被告的云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王之间存在因果关系。综上，原告朱宝全要求被告旺林商店承担合同违约责任并赔偿损失的主张，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱宝全的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，鉴定费用2264元，由原告朱宝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月十四日 书记员  呼延峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2539号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段**。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲玲，该公司员工。被执行人：重庆叙昇商贸有限公司，住所，住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦**总层数**10-3div>法定代表人：张耀，该公司执行董事。被执行人：张耀，男，土家族，1982年04月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张俐，女，汉族，1973年04月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘勇，男，土家族，1957年11月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张剑，男，土家族，1985年01月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张鑫琳，女，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王强明，女，土家族，1976年03月09日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杜现发，男，土家族，1966年06月05日出生，住重庆市黔江区。被执行人：梁美琛，女，土家族，1985年03月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘远，男，汉族，1959年07月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人刘勇、刘远、张俐、张剑、张耀、张鑫琳、杜现发、梁美琛、王强明、重庆叙昇商贸有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初7749号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆叙昇商贸有限公司应支付重庆市鸿业信用担保有限责任公司代偿款本金8512693.04及利息，并承担案件受理费70000元，张耀、张鑫琳、张剑、梁美琛承担连带清偿责任，刘勇、刘远、张俐、杜现发、王强明承担抵押担保责任，因重庆叙昇商贸有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆叙昇商贸有限公司、张耀、张鑫琳、张剑、梁美琛名下的银行账户、房产、车辆、工商登记等财产。查明张剑名下有银行存款5154元，查明梁美琛名下有银行存款1530元，均已扣划再扣缴执行费50元后余款6634元已支付给重庆市鸿业信用担保有限责任公司，其余案款已作额度冻结处理；查明被执行人重庆叙昇商贸有限公司、张耀、张鑫琳名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明张耀名下有车辆，因本院另案已查封，故本案未再查封。查明重庆叙昇商贸有限公司、张剑、梁美琛名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。查明被执行人张耀、张鑫琳名下有房产，本院另案已查封，故本案未再查封，但因该房产均设有抵押权，经征求重庆市鸿业信用担保有限责任公司的意见，重庆市鸿业信用担保有限责任公司不申请司法处置。同时，本院已对被执行人刘远提供的抵押担保房产进行了司法拍卖，拍卖成交款在扣缴相关费用后余款579703元已支付给重庆市鸿业信用担保有限责任公司。查明被执行人刘勇、杜现发、张俐提供的抵押担保房产已被相关部门征收，本院对该担保房产的拆迁补偿款已向黔江区土地房屋征收办公室送达了扣留裁定，但因处于行政争议，该款项暂时无法提取，待后续提取。本院已查封被执行人王强明提供的担保林权，但暂不具备处置条件，暂不予以处置。经约谈申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的特别委托诉讼代理人朱玲玲，向其告知本案执行情况，朱玲玲同意终结本案本次执行程序。另，本院已依法对重庆叙昇商贸有限公司、张耀、张鑫琳采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院对张耀、张鑫琳已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司申请执行的标的额尚有本金7926356.04元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆叙昇商贸有限公司、张耀、张鑫琳、张剑、梁美琛名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的特别委托诉讼代理人朱玲玲，向其告知本案执行情况，朱玲玲同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2959号关于申请执行人朱萍与被执行人宋应菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4511号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4511号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执2959号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十一月十五日书记员 陈邵阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执833号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：阳东宏，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与阳东宏信用卡纠纷一案，因被执行人阳东宏未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1192号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金6166.46元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执831号申请执行人：丽江鸿顺商贸有限公司。住所：丽江市玉龙县南口路文泽园小区****。法定代表人：陈奕晓。委托代理人:速恒立,男,汉族,1985年9月13日生,住,住云南省昆明市宜良县/div>被执行人：丽江新威力企业管理有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华壹号院/div>法定代表人：朱勇峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行丽江鸿顺商贸有限公司与丽江新威力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月十二日书记员  吴江锋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4286号之一申请人:安晓广，男，汉族，1974年1月22日出生，河南省临颍县人，现住麻城市。被申请人:罗志祥，男，汉族，1966年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：董冬，女，汉族，1967年11月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：陈晓，男，1987年10月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：罗昶，男，1991年10月16日出生，北京市人，住北京市。本院在审理申请人安晓广诉被申请人罗志祥、被申请人董冬、被申请人陈晓、被申请人罗昶民间借贷纠纷一案中，原告安晓广于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗志祥、被申请人董冬、被申请人陈晓、被申请人罗昶银行存款或查封、扣押被申请人罗昶所有的位于北京市房产，并已提供户名为湖北宏源面业有限公司所有的麻城市房权证南湖字第×号房屋所用权证作担保。本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗昶所有的房产或冻结被申请人罗志祥、被申请人董冬、被申请人陈晓、被申请人罗昶所有的与诉讼标的(15000000元)相应的银行存款；二、对提供担保物麻城市房权证南湖字第×号房屋所用权证的户名为湖北宏源面业有限公司所有的位于湖北省麻城×建筑面积为6218.63平方米房屋进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  董 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  胡玲丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6995号 申请执行人丁豫华，男，1955年9月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼成镇，男，1961年12月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人丁豫华与被执行人楼成镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁豫华向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人楼成镇归还申请执行人丁豫华标的金额46839.8元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人楼成镇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼成镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼成镇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼成镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼成镇名下位于义乌市××××村老虎洞的房产。本案已登记查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人楼成镇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼成镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼成镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼成镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7945号之一解除保全申请人：淮安海天宇商贸有限公司，住所地淮安市工业园区管委会**，统一社会信用代码91320800MA1MR4GE3R。被申请人：田海艳，女，汉族，申请人淮安海天宇商贸有限公司与被申请人田海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0812民初7945号民事裁定，对被申请人田海艳价值人民币44495元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人淮安海天宇商贸有限公司自愿向本院缴纳9000元保证金提供担保。现申请人以被申请人已归还欠款为由请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人淮安海天宇商贸有限公司申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人田海艳价值人民币44495元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1175号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人凌某，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日1时40分许，被告人凌某驾驶号牌为浙D7XX**的小型汽车，由本市共和新路、场中路驶入高架桥，经中环路由中环内圈国定路下匝道驶出，后行驶至杨浦区长岭路、中山北二路路口附近被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人凌某案发时血液中酒精含量为133.85mg/100mL，属于醉酒。被告人凌某到案后如实供述自己的犯罪事实。该院认为被告人凌某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人凌某拘役二个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)凌某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1677号被执行人：符策深，男,1998年1月3日生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人符策深犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初270号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为9000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市琼山区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人符策深采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月十六日书记员  麦智聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终225号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵奇英，女，1967年11月15日出生于贵州福泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地福泉市，现租住凯里市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年2月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于凯里看守所。指定辩护人陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人赵奇英犯投放危险物质罪一案，于2019年9月20日作出（2019）黔2601刑初421号刑事判决。原审被告人赵奇英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，被告人赵奇英自离婚后便与被害人李某1在凯里市同居生活。在同居生活期间，双方经常发生矛盾，李某1便提出分手，并于2018年5月下旬回到凯里市炉山镇新寨村的家中与其儿子李某3及儿媳杨某生活。2019年2月21日18时许，赵奇英为挽回二人的感情来到李某1家，当晚与李某1、李某4一起吃晚饭。后李某1、李某4就到李某6家喝酒。李某3和杨某到家后，看见赵奇英独自在其家中，便将赵奇英赶出门。赵奇英就到李某6家找到李某1，双方发生争吵，后二人离开李某6家，李某1带赵奇英到一烤烟棚过夜，赵奇英因想到李某1要与其分手感到气愤想报复李某1，于当晚11时许，返回李某1家，找到放在李某1卧室门口的一瓶农药后，又找到李某1家中装有酒的酒桶和一装有酒的塑料瓶，分别在酒桶和塑料瓶中投入少量的农药。次日10时许，李某1、李某3、李某2在饮用塑料瓶中的酒时，发现酒中有异味；李某1在倒酒桶里的酒时，也发现有异味，便没有饮用；李某2在饮用该酒后感觉舌头发麻，就回到家中呕吐。李某3怀疑有人投毒便打电话给其哥李某5，李某5遂向炉山派出所报警。派出所民警赶到现场时，在对赵奇英进行口头询时，赵奇英交代了其在酒中投放农药的事实。经鉴定，赵奇英所投放的农药中检验出“敌敌畏”。上述事实，有被害人李某2、李某1、李某3的陈述、证人李某4、李某5、李某6、杨某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、到案经过、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]24号检验报告书、视听资料、被告人赵奇英的供述及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人赵奇英因个人感情问题，以泄私愤为目的，投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人赵奇英在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的，系自首，且被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵奇英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。上诉人赵奇英的上诉要旨是，因李某1做对不起我的事，我一气之下才投放的毒，原审量刑重，希望二审法院考虑本案还没有造成严重后果，以及上诉人自首、认罪悔罪，是初犯等情况，予以改判、轻判。指定辩护人陆璐的辩护意见是，本案系因被害人方某所引发，事出有因，且没有造成严重后果，事后配合调查并立即予以承认，性质不恶劣，建议在一年有期徒刑以下判处。经审理查明，原审判决查明的上诉人赵奇英投放危险物质的事实存在，证据确实、充分。本院认为，即便李某1存在不当之事，上诉人亦不应当采取投放危险物质的方式解决，该方式不仅危及李某1的健康、甚至生命，而且危及了他人、甚至是多人，具有社会危害，应当追究刑事责任。原审综合本案尚未造成严重后果，以及认定上诉人具有自首等法定、酌定情节，已经是依法对上诉人适用减轻处罚，并不存在量刑重，因此上诉人及其辩护人有关改判的意见，本院不予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  张 智二〇一九年十一月十八日法官助理冉江山书记员顾芷萍