文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15654号原告：钟秀清，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛盈，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：谢国政，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：罗跃军，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告钟秀清与被告谢国政、罗跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟秀清及其委托诉讼代理人黄丽冰、盛盈到庭参加诉讼，被告谢国政、罗跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀清向本院提出诉讼请求：1.谢国政向原告归还借款本金200万元及支付利息（利息以200万元为基数，按月利率2%自2019年6月20日起计至清偿之日止，暂计至2019年7月20日为4万元）；2.谢国政向原告支付律师费12000元；3.罗跃军对谢国政的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月至12月期间，谢国政多次向原告借款，原告通过银行转账方式将款项转至谢国政账户。2019年6月20日，经对账确认，谢国政尚欠原告借款本金200万元，两被告向原告出具借据，约定月息为3%，由罗跃军提供担保，对该笔借款承担连带担保责任。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告谢国政、罗跃军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了借据、平安银行个人账户交易明细清单及微信聊天记录，拟证明被告拖欠其借款200万元。借据载明，谢国政向钟秀清借到人民币200万元，月利率3%。以此为据，款项已收到。保证人罗跃军自愿对该笔借款承担连带担保责任。若借款人逾期未归还借款的，出借人有权追究借款人和保证人的违约责任及经济损失【诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）、律师费等）】。借据下方手写“以这份为准”，旁边有“谢国政”字样的签名及捺印。落款借款人、保证人处分别有“谢国政”、“罗跃军”字样的签名及捺印，并注明了公民身份号码，日期为2019年6月20日。银行流水显示原、被告之间的款项往来情况见下表。            时间              汇款人              收款人              金额（元）              时间              汇款人              收款人              金额（元）                  2018.1.2              钟秀清              谢国政              380000              2018.12.25              谢国政              钟秀清              294.54                  2018.1.3              钟秀清              谢国政              316000              2018.12.26              谢国政              钟秀清              83.97                  2018.1.5              钟秀清              谢国政              260000              2018.12.27              谢国政              钟秀清              33.22                  2018.6.19              钟秀清              谢国政              360000              2018.12.28              谢国政              钟秀清              1133.5                  2018.6.21              钟秀清              谢国政              125000              2018.12.29              谢国政              钟秀清              45.9                  2018.9.22              钟秀清              谢国政              274128              2018.12.30              谢国政              钟秀清              550                  2018.12.21              钟秀清              谢国政              50000              合计              2141.13                  2018.12.21              钟秀清              谢国政              33000                  合计              1798128      微信聊天记录显示，原告于2018年1月8日称“钱转了10万，今天转28000元就全部转完”，被告回复“好的，已到”。原告于2018年3月5日称“今天可以转账吗？谢总，36000”，被告回复“收到”，原告称“120万，等于36000”，被告回复了一张转账截图显示谢国政向原告转账36000元。原告另提供了一份民事委托代理合同及律师费发票，拟证明其为提起本案诉讼支出了律师费12000元。关于本案的借款经过。原告陈述称双方系朋友关系，于2008年、2009年左右相识，曾共同供职于中国平安保险公司。被告经营一家较大规模的五金厂，谢国政因需要资金周转自2011年起向原告借款，后来全部清偿完毕。案涉借款发生于2018年1月，大部分是通过银行转账交付，少部分是通过借用原告或其老公的信用卡刷卡及微信、现金等方式支付。每次借款都有签订借据，提交法庭的这份借据是到期之后结算续签的，重签之后就把之前的借据给回被告了。银行流水中谢国政转账给原告的款项是双方之间的其他经济往来，原告和朋友投资被告在佛山经营的五金店（店名为“力茂五金”），这些款项是分红收入。双方约定月利率3%，口头约定利息每月月初或月底支付，原告确认每笔借款都按照合同约定的利率预先扣除了一个月利息。关于借款期限，原告称签合同一般都是一年期，双方口头约定若原告需要用钱，就提前两三个月通知被告，被告收到通知后就要还钱，实际是随借随还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。两被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告作为出借人，应对借款交付的事实承担举证证明责任。原告未能提供证据证明除转账支付以外的款项交付情况，应自行承担举证不能的法律后果。原告确认案涉借款存在预扣利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额确定借款本金，故本院依据银行流水认定案涉借款本金为1798128元。原告主张银行流水中谢国政向原告钟秀清支付的款项系投资分红，根据转账金额的特征，各笔款项金额不一，且数额不大，如认定为被告谢国政归还利息的金额，与本案双方约定的利息标准无法对应一致，故本院对原告的主张予以采信，认定被告谢国政向原告钟秀清支付的2141.13元与本案借款无关。被告未能举证证明还款情况，本院按照原告的主张认定谢国政尚欠借款1798128元未还。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还借款，贷款人亦可催告借款人在合理期限内返还。原告通过提起诉讼的方式要求谢国政还款，应视为合理期限已过，谢国政应将该款还清给原告。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持，但该利息应以借款本金1798128元为基数，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告罗跃军承诺对案涉借款承担连带担保责任，双方未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告要求罗跃军按约定对案涉债务承担连带担保责任，未超出上述保证期限，本院予以支持。被告罗跃军承担保证责任后，可以向被告谢国政追偿。关于律师费，因借据中明确约定若借款人逾期未归还借款的，出借人有权追究借款人和保证人的违约责任及经济损失（包括因起诉支付案件相关的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等），因此，可以据此认定原、被告双方对律师费的承担及保证担保的范围作出了约定，原告依此要求被告谢国政承担律师费，并要求罗跃军对律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢国政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秀清归还借款1798128元及支付利息（利息以1798128元为本金，按照月利率2%，自2019年6月20日起计至款项清偿之日止）；二、限被告谢国政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秀清支付律师费12000元；三、被告罗跃军对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带担保责任，被告罗跃军承担连带保证责任后，有权向被告谢国政追偿；四、驳回原告钟秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11608元，已由原告钟秀清预交，由原告钟秀清负担1172元，由被告谢国政、罗跃军共同负担10436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十一月十一日书记员  全纯芳陈林远