wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初288号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邓俊（绰号郎朗），男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2002年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月8日刑满释放。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人邓俊犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察院邹凯出庭支持公诉，被告人邓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控: 1、2019年4月30日15时30分许，被告人邓俊窜至吉安市建兴房地产开发有限公司，盗得被害人何某的手提包1个，包内有现金1600元、苹果X手机1部。赃款赃物折值共计币6212元。 2、2019年5月2日9时55分，被告人邓俊窜至吉州区小龙副食品店，盗得被害人万某的平板电脑1台。 3、2019年5月2日13时49分，被告人邓俊窜至吉州区威雅鞋业店门口，从被害人傅某停放的电动出内盗得华为手机1部，赃物折值2037元。 4、2019年5月4日17时38分，被告人邓俊窜至吉州区花开远方店二楼办公室，盗得被害人吴某双肩包1个，包内有现金600元。 5、2019年5月8日20时许，被告人邓俊窜至吉州区欧路莎卫浴店内，盗得被害人李某电脑包1个，包内有现金1000元、苹果笔记本电脑1台。赃款赃物折值共计币3721元。案发后，被盗苹果笔记本电脑已发还被害人。 综上，被告人邓俊盗窃作案5次，盗得赃款赃物折值共计币12570元。 公诉机关认为，被告人邓俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处被告人邓俊有期徒刑一年二个月至一年六个月，罚金2000元至5000元，请依法判处。公诉机关提交了书证扣押清单，扣押电脑照片，发还清单，部分被盗物品购买发票，归案情况说明，社会危险情况说明，（2015）吉刑初字第139号刑事判决书，身份信息表；证人刘某的证言；被害人何某、万某、傅某、吴某、李某的陈述；被告人邓俊的供述；辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人邓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓俊于2019年5月8日被抓获归案。 本院认为，被告人邓俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓俊多次盗窃，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21860号原告：雷远兴，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：程世金，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷远兴与被告程世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷远兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告雷远兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷远兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雷远兴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2214号 申请执行人：开鲁县大榆树镇老石家农资商店。 经营者：石长春，住开鲁县。 被执行人：阿木日加力根，住开鲁县。 被执行人：哈斯高娃，住开鲁县。 申请执行人开鲁县大榆树镇老石家农资商店与被执行人阿木日加力根、哈斯高娃买卖合同纠纷(2017)内0523民初7867号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月8日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4326号原告：王成斌，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该单位员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳市和平区，该单位法务部员工。原告王成斌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告王成斌未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王成斌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成斌负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  许 涛人民陪审员  鲁 悦二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3231号申请执行人：周坤元，男，1969年5月9日出生，汉族。住址：湖州市。被执行人：黄利光，男，1972年12月9日出生，汉族。住址：浦江县。申请执行人周坤元依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1175民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为60650元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，且扣划到被执行人黄利光名下银行存款6152.77元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人54497.23及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十三日书记员 金旭璐
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2549号之一申请执行人：吴娇燕，女，1994年5月16日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴娇燕与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初763号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1166号原告：石家庄梵顺交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**世界湾****。法定代表人：王江威，该公司总经理。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**中电信息大厦**>负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，该公司员工。原告石家庄梵顺交通运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石家庄梵顺交通运输有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄梵顺交通运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄梵顺交通运输有限公司承担。审判员  呼广宇二〇一九年十一月十一日书记员  王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8191号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路**华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：谭昱霖，1975年6月25日出生，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告谭昱霖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告谭昱霖的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告谭昱霖的起诉。 案件受理费136元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1497号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘育民，男，1951年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市长安区，2019年8月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人刘育民犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘育民到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西兆守律师事务所律师薛昂出庭为被告人刘育民辩护。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月31日5时许，被告人刘育民骑人力三轮车来到雁塔区XX环XX大道十字附近，XX环XX大道XX段XX路南侧排水通道井盖共计20个，其中18个为球墨铸铁井盖（经鉴定价值2520元），两个为水泥井盖。2019年8月31日，被告人刘育民被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘育民的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人刘育民判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。 被告人刘育民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人刘育民的辩护人对公诉机关指控刘育民的罪名无异议，辩称刘育民系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，刘育民此次犯罪是因为生活困难，刘育民年纪较大不宜长期羁押，建议对刘育民从轻处罚。 经审理查明，2019年8月31日5时许，被告人刘育民骑人力三轮车来到西安市雁塔区XX环XX大道十字附近，XX环XX大道XX段XX路南侧排水通道井盖共计20个，其中18个为球墨铸铁井盖（经鉴定价值2520元），2个为水泥井盖。2019年8月31日，被告人刘育民在案发现场被抓获归案。案发后，被盗井盖已发还被害单位。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、发票、市政证明、情况说明等书证；证人樊某某、郭某某、曹某某、贺某某等人的证言；被告人刘育民的供述与辩解;辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘育民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘育民的辩护人辩称，刘育民系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采信，对刘育民依法可从轻处罚；其他辩护意见并不影响对刘育民的行为构成盗窃罪的认定，但可在量刑时适当予以考虑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下： 被告人刘育民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起执行至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  贾忍生 人民陪审员  赵碧丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  史佳斌 1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4351号 申请执行人胡云妹，女，1954年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人马万银，男，1952年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡云妹与被执行人马万银机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4351号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵晓孝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米。法定代表人：李静职务：经理。被执行人：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：郑恩立职务：经理。被执行人：郓城县新星球架有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。法定代表人：王怀云职务：经理。被执行人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县双桥镇驻地。法定代表人：徐建永职务：经理。被执行人：李静，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：郑磊，男，1976年3月5日出生，汉族，职工，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人李静、郑磊、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3200号民事判决书已发生效力，因被执行人李静、郑磊、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县锦绣塑编有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、李静、郑磊对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、李静、郑磊承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县锦绣塑编有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知李静、郑磊、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李静、郑磊、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月6日对李静、郑磊、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日对李静、郑磊、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1377号限制消费令，对李静、郑磊、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3200号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  赵书澎
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2750号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 晨 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审68号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区小董镇中心小学（西陵小学），，住所地钦州市钦**小董镇西陵村委 法定代表人马宗宝，校长。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年11月4日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕31（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市钦北区小董镇中心小学在非法占用1271.78㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于2019年11月5日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市自然资源局查明，被执行人钦州市钦北区小董镇中心小学于2018年5月擅自占用钦州市钦北区小董镇西陵村委的土地建设西陵小学均衡教育项目（运动场、教学楼），非法占地面积1271.78㎡，其中占用耕地1193.97㎡，交通运输用地77.76㎡，其他土地0.05㎡，建筑面积300.06㎡，硬化面积971.72㎡，所占用的土地位于基本农田保护区内，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《关于调整广西耕地开垦费征收标准和使用政策有关问题的通知》（桂财税〔2016〕38号）的规定，于2019年4月10日作出钦市国土资监字〔2019〕31（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市钦北区小董镇中心小学非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令钦州市钦北区小董镇中心小学自行拆除在非法占用1271.78㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对钦州市钦北区小董镇中心小学非法占用1271.78㎡基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，每平方米耕地开垦费为25元共计31794.50元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年4月10日送达给钦州市钦北区小董镇中心小学，钦州市钦北区小董镇中心小学在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年4月25日向钦州市钦北区小董镇中心小学送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区小董镇中心小学除了自动履行缴纳罚款外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用1271.78㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕31（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区小董镇中心小学在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕31（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕31（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市钦北区小董镇中心小学（西陵小学）在非法占用土地（土地面积为1271.78㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市钦北区小董镇中心小学应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  潘廷霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7070号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告雷佳，男，1992年7月10日出生，仡佬族，住贵州市道真仡佬族苗族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告雷佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告雷佳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金18481.96元，贷款利息3253.5元，共计21735.46元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2772.29元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ9Ｇ1Ｄ58887的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年8月31日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0010244的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年9月2日起至2019年9月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ9Ｇ1Ｄ58887的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月2日至2018年10月2日共还贷款本息44016元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告雷佳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0010244的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款55000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人雷佳以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ9Ｇ1Ｄ58887的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年9月1日办理抵押登记。 2016年9月2日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告雷佳尚欠本金18481.96元、利息3253.5元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷佳应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告雷佳自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告雷佳偿还剩余贷款本金18481.96元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为3253.5元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告雷佳名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ9Ｇ1Ｄ58887车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告雷佳未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷佳于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18481.96元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为3253.5元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告雷佳名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ9Ｇ1Ｄ58887车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告雷佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3915号上诉人（原审原告）：明水海洋利达化工产品经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县永兴镇白家店屯所在地。法定代表人：李伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工，住辽宁市省建平县。被上诉人（原审被告）：甘肃龙丰宇建材有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村**。法定代表人：杨晓舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永海，男，住甘肃省榆中县，系杨晓舟丈夫。上诉人明水海洋利达化工产品经销有限公司（以下简称：利达化工）因与被上诉人甘肃龙丰宇建材有限公司（以下简称：龙丰宇建材）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0123民初2497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。利达化工向本院提出上诉请求：1、依法撤销（2019）甘0123民初字第2497号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人认可收到上诉人开出的三张合计26万元的增值税发票，该发票基于真实交易由国家税务机关开出，故应认定双方买卖合同关系存在；2、电话录音足以证明杨晓舟认可欠款，而杨晓舟不予认可声音来源应负举证责任；3、被上诉人认可向上诉人汇款2万元，但被上诉人认为是税款，与事实不符也应负举证责任；综上，当事人双方虽未签订买卖合同，但从打款事实、电话录音、支付运费等证据综合来看，双方存在买卖行为，故一审法院认定事实错误，依法提起上诉，请二审法院予以支持。龙丰宇建材辩称，双方不存在合同，也不存在债务关系，2万元确实打给了利达化工，但是买的发票，电话录音有一部分确实是杨晓舟的，但有一段是模糊不清，无法辨别。利达化工向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款152100元；2.请求判令被告承担原告为催款而支付的差旅费9000元；3.由被告承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订过合同，原告所述2016年至2017年间向被告供应“正戊烷”，并提供2018年1月22日黑龙江增值税专用发票三张共计26万元，欲证明被告购买原告货物共计26万元，原告为被告开具发票的事实；记账凭证、客户收付款入账通知一份，欲证明被告曾向原告账户打款2万元的事实；中国农业银行流水一份，欲证明原告从大庆往兰州发货，向司机支付运费的事实；电话录音一组，欲证明原告业务员李波曾打电话给被告法定代表人杨晓舟催要货款，杨晓舟认可欠款152100元的事实。被告对开具发票及向原告打款2万元的事实予以认可，但是对其他证据真实性及以上所有证据的证明目的均不予认可。被告认为，原告开具的增值税专用发票，并不能证明双方实际发生买卖合同关系被告拖欠原告货款的事实，而是因被告公司需要发票，在被告与其有业务往来关系的李波协商后开具，并向原告公司支付2万元税款，且原告提供的其他证据也并不能证明向被告发货的事实。被告认可与李波有过业务往来，购买过李波提供的货物，并且提供银行流水单，证明曾向李波个人账户支付过8万元货款的事实。原告认可该证据真实性，但认为被告给李波个人账户打款的事实与原告公司无关。一审法院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供增值税发票欲证明原、被告之间存在买卖合同关系且其已经履行交付货物的义务，本院认为增值税专用发票只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，增值税专用发票不能单独认定作为买卖合同标的物已经实际交付的直接证据。在被告对增值税发票不予认可的情况下，原告提供的其他证据又无法构成证据链证明交付货物的事实，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告明水海洋利达化工产品经销有限公司的诉讼请求。案件受理费1761元（已减半收取），由原告明水海洋利达化工产品经销有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明反驳对方当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上法律规定，结合本案事实，利达化工与龙丰宇建材在2016年至2017年间存在业务往来，双方未签订书面买卖合同，利达化工主张龙丰宇建材欠付其货款152100元，龙丰宇建材抗辩是现款现货，对欠款的事实予以否认，利达化工未能提交与其诉请相对应的送货单、结算单以及其他足以证明龙丰宇建材尚欠其货款的证据；关于本案通话录音证据的问题，利达化工提交的通话录音中虽涉及欠款与协商抵顶车辆的事宜，但内容并未确认欠付货款的具体数额，且龙丰宇建材对录音内容不完全认可，利达化工不能提交其他证据与通话录音相互佐证，故通话录音不能单独作为认定案件事实的证据使用；关于本案增值税发票的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据本案事实，利达化工和龙丰宇建材均认可双方在业务往来时没有开具发票的习惯，而案涉增值税发票系在双方协商后以部分供货为基础开具，利达化工不能提供送货单、结算单，仅根据增值税发票的数额亦无法证明龙丰宇建材尚欠利达化工货款的事实存在。综上，利达公司对其主张应当承担举证不能之不利后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3522元，由明水海洋利达化工产品经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇一九年十一月二十六日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2019）晋05刑终293号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张香艳,女，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住晋城市城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被取保候审。2019年9月12日经泽州县人民法院决定被逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人郭志浩、李兴倩，北京盈科（晋城）律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人张香艳犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日作出(2019)晋0525刑初151号刑事判决，判后，被告人张香艳不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。泽州县人民法院经审理查明,2017年2月至5月期间，被告人张香艳通过添加“XX爬山”APP预留微信号联系客服，成为“XX爬山”APP代理，组建自己的赌博微信群，组织人员参与赌博，并通过向玩家出售“钻石”或利用“钻石”开房间收费赚取差价等方式获利，并向294人收取房费和售卖“钻石”。经查核，张香艳购买“钻石”花费人民币23011元，通过出售“钻石”和收取房费获取人民币29000元，实际获利5989元。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局网络安全保卫大队受案登记表、受案回执及案件来源；2、晋城市公安局指定管辖决定书；3、泽州县公安局立案决定书、破案告知书；4、被告人张香艳的户籍证明；5、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；6、调取证据通知书、调取证据清单及微信交易记录；7、泽州县公安局网络安全保卫大队关于张香艳购买、出售“钻石”及收取房费的情况说明、关于张香艳出售“钻石”及收取房费的电子证据、张香艳手机鉴定内容的情况说明；8、同案犯杨某1、丁某1、牛某1的供述；9、证人张某1、牛某2、樊某1的证言；10、被告人张香艳的供述；11、鉴定委托书、晋城市公安司法鉴定中心电子物证检验报告（附检材照片两张、光盘一张）；12、泽州县公安局网络安全保卫大队出具的到案经过证明及前科劣迹调查表。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，被告人关于其不是主动联系赌博网站客服的辩解不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。原审法院认为，被告人张香艳以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可酌予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张香艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴赃款5989元予以没收，扣押的金立手机一部予以没收。上诉人张香艳上诉意见：1、原审认定涉案参赌的人数错误，上诉人建立的微信群中，只有四五十人，其他大部分是向上诉人购买“钻石”的人，不应将该些人认定为涉案的参赌人员。上诉人买卖钻石所获取的收益不应认定为犯罪所得。2、原审法院适用法律错误，应对上诉人适用《治安管理处罚法》的相关规定。3、上诉人具有自首情节，应依法予以认定并对上诉人从轻处罚。上诉人张香艳辩护人辩护意见：1、本案涉案参赌人数应认定为四五十人，原审认定涉案参赌人数294人证据不足。2、上诉人张香艳具有自首情节，应依法予以认定并从轻并减轻处罚。3、新型犯罪应在法律效果和社会效果相统一的基础上审慎判决。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张香艳以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提“应认定本案涉案的参赌人数应认定为四五十人”的意见与查明的事实不符，本案认定涉案参赌人数294人有微信转帐红包记录、公安机关出具的电子证据情况说明等证据予以证实，足以认定，对该上诉意见及辩护意见不予支持。上诉人张香艳并非主动投案，不构成自首，上诉人及辩护人所提上诉人构成自首的意见不成立，不予支持。鉴于上诉人张香艳在二审期间认罪悔罪，主动退交了赃款及罚金。可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其宣告缓刑，对所居住社区没有不良影响。根据上诉人犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院(2019)晋0525刑初151号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张香艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、扣押的金立手机一部予以没收。本判决为终审判决。审 判 长 杨小斌审 判 员  王婵审 判 员 秦树杰 二〇一九年十一月二十二日法官助理 李鑫鑫书 记 员 豆露露
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2622号之二被执行人王道华，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1508号向被执行人王道华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道华在中国农业银行62×××17账户内存款人民币309422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十一月十八日书记员  张超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2181号之四申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人李金锋，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2181号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金锋在财付通支付科技有限公司08@wx.tenpay.com账户内存款人民币33598.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
云南省瑞丽市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云3102刑更4号罪犯莫相，男，1939年2月15日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月1日被瑞丽市公安局监视居住。2019年10月10日本院作出（2019）云3102刑初308号刑事判决，以被告人莫相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效，罪犯莫相交付执行后，瑞丽市看守所书面情况说明，因莫相患严重疾病、生活不能自理拒收，莫相本人申请对其暂予监外执行。2019年10月31日，瑞丽市民族医院出具病情诊断书、病情证明书。诊断证明莫相本人患有以下疾病：1、冠心病、心绞痛；2、慢性支气管炎急性发作、肺气肿；3、高血压病2级（H型高血压、高同型半胱氨酸）；4、毒品成瘾；5、右肾多处囊肿；患者病情危重，建议继续住院治疗密切观察。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第十九条之规定，“年龄在六十五周岁以上，同时患有两种以上严重疾病，其中一种病情必须接近上述一项或者几项疾病程度”的符合暂予监外执行条件，本院认为，罪犯莫相1939年2月15日出生，现已超过八十一周岁，且其患有冠心病、心绞痛、慢性支气管炎、肺气肿、高血压等疾病，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯莫相暂予监外执行。二〇一九年十一月十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4860号原告：徐建军，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张明根，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐建军与被告张明根民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告张明根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明根归还借款30000元及支付自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。后庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张明根归还借款30000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：我和被告张明根是熟人。2017年3月20日，被告因资金周转需要，向我立据借款30000元，但至今未还，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告张明根未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件（法院留存复印件）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月20日，被告张明根立据向原告徐建军借款30000元。借条写在被告身份证复印件上，既未约定还款期限，也未约定利息，并注明“钱以收到”字样。现因借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建军与被告张明根之间的30000元民间借贷，金额不大，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告张明根负有及时归还义务。原告要求张明根归还本金30000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明根于本判决生效后十日内归还原告徐建军借款30000元及逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年8月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张明根负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月六日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1078号 原告：李春田，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：曹洪彬，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住望都县。 原告李春田诉被告曹洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春田及其委托诉讼代理人王雄冠、被告曹洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告与被告曹洪彬对以下事项无争议。 一、事故发生概况：2019年9月7日，被告曹洪彬驾驶“枪之星”牌三轮电动车沿望唐公路由西向东行驶至望都县红十字医院路段时(蠡野线61公里200米)，与前方同向李春田步行时相撞，后曹洪彬驾驶三轮电动车逃逸，造成李春田受伤，“枪之星”牌三轮电动车轻微损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此事故经望都县公安局交通管理大队认定，被告曹洪彬负本起事故的全部责任，原告李春田无责任。 三、医疗费：原告主张104,904.89元，原告提供了河北大学附属医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、望都县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤、住院花费情况及治疗经过，原告在河北大学附属医院住院20天，在望都县县医院住院11天，共住院31天。被告对证据无异议，请法庭核实金额。 四、住院伙食补助费：原告主张3,100元，按每天100元的标准计算住院31天。被告无异议，请法庭核实金额。 五、护理费：原告主张护理费3,253元，含护工费1,400元，原告之子护理了17天，按照河北省2018年度居民服务业的工资标准，每天109元计算17天。原告提交保定博慈劳务服务有限公司发票一张，证实护工费用；提交望都县小西堤村村委会证明一份、李永红身份证复印件，证实李永红系原告之子，以及李永红的基本信息，原告住院除用了14天护工以外，剩余17天由原告之子李永红进行护理。被告对证据无异议，请法庭核实金额。 六、生活用品费300元。原告提交业丰食品鲜花超市收据两张，证实原告受伤后购买生活用品情况。被告对证据无异议，请法庭核实金额。 七、其他必要情况：事故发生当日原告到河北大学附属医院住院治疗，至2019年9月27日，共20天。2019年9月27日，原告到望都县县医院住院治疗，至2019年10月8日，共11天。总计住院31天。 八、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、生活用品费等合计111,557.89元，其他损失另行主张；诉讼费用由被告负担。 九、被告曹洪彬答辩意见：交通事故是事实，没什么意见。 另查明，被告为原告垫付医疗费13,900元。 裁决结果 本院认为，原告在本次交通事故中受到损失，原告有权请求责任人承担赔偿责任。被告对原告在河北大学附属医院、望都县县医院的事实及金额无异议，本院予以确认。 住院伙食补助费按照有关实际住院天数，按照每天100元计算31天。 原告住院期间确需护理，其中护工护理14天，护理费1400元，原告之子护理17天，护理费按河北省2018年度居民服务行业工资标准39,947元计算为每天109元，计1853元。 原告住院期间需要必要的生活用品，且被告对原告提交的生活用品票据无异议，本院予以确认。 综上，本院确认原告损失为：医疗费91,004.89元、住院伙食补助费3,100元、护理费3,253元、生活用品费300元。以上共计97,657.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告曹洪彬赔偿原告李春田医疗费、住院伙食补助费、护理费、生活用品费等共计97,657.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,531元，减半收取计1,261元，由被告曹洪彬负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执626号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、象山区星讯手机店: 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请象山区星讯手机店履行广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终14号民事判决书一案，经被执行人自动履行，支付执行款13043.7元，缴纳执行费89.45元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1275号申请执行人：卢燕平，女，1976年1月2日出生，汉族，太原市人。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人卢燕平与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2084号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1272号上诉人（原审被告）：邓书朋，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路**。负责人：陈雪冬，该公司经理。上诉人邓书朋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初6503号民事裁定，向本院提出上诉。邓书朋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院或者苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：在被上诉公司员工钱主任承诺可以长期租赁的情况下，上诉人才花费了巨资27万元转让费给前手承租人张正龙，但没想到才承租一年三个月不到就被赶走。该笔27万元转让费系房租之外的花费，上诉人需要4至5年才能在经营中慢慢消化掉。被上诉人给上诉人造成巨额损失。被上诉人系国企，又在其公司所在地法院起诉上诉人，上诉人甚为恐惧，故请求将本案移送至上诉人户籍地安徽省涡阳县人民法院或者暂住地苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院适用不动产专属管辖的规定并无不当。因涉案租赁房屋位于苏州市吴中区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。邓书朋提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执2655号申请执行人吉翠莲，女，1933年2月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人姜志儒，男，1964年5月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0305民初5197号民事判决书，向被执行人姜志儒发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜志儒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人姜志儒在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜志儒应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  郭宗威二〇一九年十一月十三日代理书记员  曹雨桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初14671号 原告：诚域集团陕西雅福康医药有限公司，住所地：西安市。法定代表人：单升斌，总经理。委托诉讼代理人：马晨栋，男，该公司员工，住西安市碑林区金花南路19号应院。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，职务不详。原告诚域集团陕西雅福康医药有限公司诉被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晨栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿原告所有债务67887.75元及利息（以67887.75元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月25日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告诉称，截止2019年1月25日，其向被告供货价值67887.75元，该货款被告至今未向其支付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年期间（当年3月28日-11月19日）被告多次购取原告多种药品、货款价值合计68888.75元；2019年1月23日原、被告对账函确认截止2019年1月23日被告拖欠原告货款49098.05元。上述事实有随货同行单、对账函及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同具有法律拘束力。依法（出卖方）原告2018年3月28日～2018年11月19日多次交付（买受人）被告价值68888.75元药品后，被告应依法及时向原告清结货款，但被告拖欠原告49098.05至今。现原告诉讼请求被告立即支付原告货款49098.05元及利息（以49098.05元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月25日计算至实际支付之日止），于法有据，本院依法予以支持。但原告其余请求，无充分证据证明，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司支付原告诚域集团陕西雅福康医药有限公司货款49098.05元及利息（以49098.05元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月25日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计820.50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     吴 海 玲 二〇一九年十一月二十日                           书  记  员     李    江
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初524号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人霍亚峰，男，1981年9月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，户籍所在地:洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被洛阳市公安局古城分局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人霍亚峰犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人霍亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月25日晚20时许，被告人霍亚峰与朋友在洛阳市洛龙区古城路学府街交叉口西南角的一个刀削面馆吃饭喝酒。当天晚上22时许，霍亚峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色小型轿车沿学府街由北向南行驶，行至学府街关林路口处时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，霍亚峰血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍亚峰认罪认罚，建议判处被告人霍亚峰拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人霍亚峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年1月25日22时36分许，被告人霍亚峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色丰田牌小型轿车沿本市洛龙区学府街由北向南行驶，行至与关林路交叉口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人霍亚峰血液中乙醇含量为116.9mg/100mL。上述事实，被告人霍亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，到案经过、查扣经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人霍亚峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍亚峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人霍亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10018号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马秘，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地:吉林松原。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告马秘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告马秘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马秘立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马秘偿还的款项2745.91元；请求判令马秘向融易购公司支付资金占用费1938元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马秘为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马秘授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马秘收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马秘推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马秘匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马秘（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马秘（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马秘或通过以上方式送达。协议签署后，马秘从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马秘的授权，向商户指定账户支付了马秘用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，马秘每月还款金额600元，还款期数9期。但马秘在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为马秘代偿2745.91元。马秘未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，马秘为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，马秘授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马秘收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付马秘，马秘在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还600元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，马秘签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马秘推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马秘匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马秘、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马秘及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马秘或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马秘的授权，向商户指定账户支付了马秘用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，马秘每月还款金额600元，还款期数9期。但马秘在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括马秘在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代马秘还款2745.91元。此款包含本金1938元，利息及各项费用807.91元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马秘享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马秘。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因马秘未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，马秘应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如马秘违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，马秘每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向马秘主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马秘应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2745.91元；二、被告马秘应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，1938元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马秘负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖543号 喻敦刚诉重庆市荣昌区昌州街道办事处其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1566号 申请人：大连艺洁灌溉机械有限公司，住所地：大连市经济技术开发区龙滨路**-2。 法定代理人：慈某。 被申请人：山东禾润节水灌溉科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区地理沟社区。 法定代表人：刘孝满。 大连艺洁灌溉机械有限公司诉山东禾润节水灌溉科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东禾润节水灌溉科技有限公司名下银行存款3062551元； 二、冻结期限为12个月，自2019年11月29日至2020年11月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9030号原告:长岭县小渔村海鲜烧烤，住吉林省松原市长岭县永久路南、长庆街东（电影公司西侧），统一社会信用代码91220722316669106R。投资人：闫以生，职务总经理。被告：战云志，男，1978年6月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告长岭县小渔村海鲜烧烤与被告战云志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告长岭县小渔村海鲜烧烤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长岭县小渔村海鲜烧烤撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇一九年十一月五日书记员  董英然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2915号 异议人：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，地址清镇市云岭东路红枫御水铭都********。 法定代表人：胡期敏，行长。 委托代理人：张立新，清镇市支行法务人员。 申请执行人：姚红，女，汉族，1966年5月7日生，住本市云岩区。 被执行人：贵州源通电力建设有限公司，，地址本市南明区新华路** 法定代表人：廖长林，董事长。 被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，地址，地址贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路div> 法定代表人：廖长林，董事长。 本院在姚红申请执行贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司清镇市支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人中国农业银行股份有限公司清镇市支行请求：执行回转，返还已扣划的贵州源兴房地产开发有限公司在异议申请人处开立的担保保证金账户中351562.38元保证金。事实和理由：2019年5月23日，法院扣划被执行人贵州源兴房地产开发有限公司保证金专户（账号：23×××12）内351562.38元保证金，该保证金系贵州源兴房地产开发有限公司存入，用于为“源兴.东城小区”项目的个人购房贷款提供质押担保，异议人对该保证金账户内的资金依法享有质权。异议人与贵州源兴房地产开发有限公司因存在一手房贷款业务银企合作业务，双方于2012年6月19日签订《一手房贷款业务银行合作协议》，异议人向贵州源兴房地产开发有限公司开发的“源兴.东城小区”项目的购房人发放个人购房贷款，由贵州源兴房地产开发有限公司为前述贷款提供连带责任保证担保，同时按购房贷款余额的百分之五缴纳保证金提供质押担保，质押保证金存入保证金专户：贵州源兴房地产开发有限公司，账户32×××85。在购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由贵州源兴房地产有限公司代为偿还，银行有权直接从上述保障金账户中划收相关款项。贵州源兴房地产开发有限公司根据个人购房贷款余额情况存入了相应比例的保证金。2018年9月3日，异议人根据相关管理要求对全行保证金账户进行清理，将保证金账户调整到相关科目进行管理，因此原保证金账户也相应产生了变更，由32×××85变更为23×××12。该专户只用于“源兴.东城小区”项目按揭贷款的保障，所有存入款项均为贵州源兴房地产开发有限公司缴纳的保证金，所有支付款项均银行直接扣划的保证金，该账户并未用于贵州源兴房地产开发有限公司的日常结算，且该账户资金由异议人实际控制，该账户的业务凭证显示，其性质系保证金专用账户。根据相关法律规定，恳请了金钱质押的合法性，贵州源兴房地产开发有限公司保证金专户内资金提供质押担保符合法律规定，满足金钱特定化、转移占有的特征，异议人对该保证金专户的资金享有有限受偿权。 本院查明，姚红诉贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并作出（2018）黔0102民初4077号民事调解书：一、被告贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司于2018年6月30日前一次性给付原告姚红借款本金100万元、利息82万元，共计182万元；二、案件受理费11040元、财产保全费5000元，由被告贵州源电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司负担，在给付上述款项时一并支付给原告姚红；三、若被告贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司未按照上述期限向原告姚红偿还借款本息，则还要支付未偿还借款本金的利息（利息按照年利率24%计算，从2018年6月30日计算至清偿之日止）；四、原告姚红自愿放弃其他诉讼请求。贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司未履行上述民事调解书规定的义务，姚红向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日作出（2018）黔0102执2397号执行裁定书。于2019年5月23日，本院依据（2018）黔0102执字第2397号协助扣划存款通知书向中国农业银行股份有限公司清镇市支行扣划贵州源兴房地产开发有限公司23×××12账户的存款351562.38元。异议人认为上述执行错误，遂向本院提出上述异议请求。 另查，2012年6月19日，贵州源兴房地产开发有限公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司清镇市支行（甲方）签订一手住房贷款业务银企合作协议，约定“乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款金额的百分之伍交纳保证金，并存入保证金专户（户名贵州源兴房地产开发有限公司，账号23×××85），乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保”。2018年8月27日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行下发《关于开展AI房开保障金通户治理工作的通知》，治理范围在AI通户中核算的房开按揭保证金，提交《开立变更保证金账户申请书》等资料，以相应通户余额为开户金额用“22100保证金开户”交易开立，核对无误后将原通户销户。贵州源兴房地产开发有限公司保证金账号由23×××85变更为23×××12。 本院认为，本院在姚红申请执行贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了贵州源兴房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司清镇市支行23×××12账户的存款351562.38元，异议人中国农业银行股份有限公司清镇市支行向本院提出异议请求。经审查，贵州源兴房地产开发有限公司异议人与中国农业银行股份有限公司清镇市支行于2012年6月19日签订一手住房贷款业务银企合作协议，并且约定保证金专户账号23×××85。后该账户变更为23×××12。经本院核实自2018年6月21日起至2018年9月3日除正常利息收入外并无其他款项来往。故异议人所提异议请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年5月23日作出的（2018）黔0102执2397号协助扣划存款通知书。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月八日 法官助理黄鹏菲书 记员秦光莹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终630号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二上诉人共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，公民身份号码3307241966********，汉族，住浙江省东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**，系二上诉人之女。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路**。 法定代表人陈杭生，镇长。 行政负责人奚菁菁，副镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人陈士华、胡银镯诉因政府信息公开一案，不服东阳市人民法院作出的（2019）浙0783行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈士华、胡银镯及委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市千祥镇人民政府的出庭行政负责人奚菁菁及委托代理人胡江榕到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，两原告于2018年12月3日向被告东阳市千祥镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：由于诉讼、举报、投诉需求，申请信息公开东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥镇规划图及审批项目正式文件和批文。被告于2018年12月18日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，申请人可以根据自身生产、生活、科研的特殊需要向政府申请信息公开，但是你方申请信息公开的理由为“诉讼、举报、投诉、需求”，不符合法律法规的规定。若你方需要诉讼、举报、投诉，建议你方直接向相关单位反映。你方申请信息公开，应当具体说明是依据何种生产、生活、科研的特殊需要，不予说明的，我镇不予公开。该答复于2018年12月24日寄出，2018年12月29日由陈园珍签收。两原告未予回复直接向本院提起行政诉讼。原审法院依职权进行调查、统计，2018年度及2019年1-6月，原告陈士华、胡银镯共向东阳市千祥镇人民政府申请信息公开48件，其中2018年22件，2019年1-6月26件。 原审法院认为，对于滥用政府信息公开申请的行为应当进行严格审查。诉讼、举报、投诉应当通过其他渠道提出，而不是通过政府信息公开申请。原告陈士华、胡银镯提起的政府信息公开申请数量、频次明显超过合理范围，被告东阳市千祥镇人民政府要求原告说明依据何种生产、生活、科研的特殊需要并无不当。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈士华、胡银镯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈士华、胡银镯负担。 陈士华、胡银镯上诉称：一、东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目是一项民生工程，上诉人的诉讼请求公开“千祥镇规划图”是被上诉人依法应该主动公开的信息，被上诉人不但不主动公开“千祥镇规划图”，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，政府信息应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被上诉人不公开“千祥镇规划图”违法违规，用手里的特权非法强拆农民的合法财产房屋。对上诉人的申请不作出答复。二、上诉人依据《中华人民共和国宪法》第五条、第十二条、第十三条、第四十一条的规定，公民有提出申诉、控告或者检举的权利，上诉人为维护司法公正是上诉人的职责，打击违法犯罪也是上诉人应尽的义务，诉讼、举报、投诉是上诉人生活中的一部分，极少数国家工作人员利用职务之便在做违法违规的事情，“千祥镇规划图”依法应主动公开的被上诉人不公开。综上，一、撤销（2019）浙0783行初19号判决书，依法再审本案改判本案。二、判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行信息公开：东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥镇规划图的职责。三、本案诉讼费由被上诉人承担。 东阳市千祥镇人民政府答辩称：上诉人所申请的信息公开内容，被上诉人是在法定期限内回复的，没有不妥，被上诉人信息公开回复是合法的。上诉人对其申请的信息公开内容并没有详细予以说明，实际上是没有这个信息的，信息公开中所称的这个名称是上诉人自己杜撰出来的。从上诉人申请公开的信息的内容上来看，这个名称也比较混乱，所以被上诉方才要求上诉人具体说明。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案上诉人于2018年12月3日向被上诉人提出申请，要求公开“东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥镇规划图及审批项目正式文件和批文”，被上诉人于2018年12月18日作出答复，已经履行法定告知义务。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈士华、胡银镯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶文静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6551号原告张清举，男，1962年11月23日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托代理人马学良，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告严优浓，女，1967年7月9日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告王飞龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住址南阳市宛城区。原告张清举与被告严优浓、王飞龙借款合同纠纷一案，原告张清举于2019年9月16日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告张清举及其委托代理人马学良，被告严优浓、王飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清举诉称，原告与王长锋系邻居关系，被告严优浓系王长锋妻子，王飞龙系王长锋长子。王长锋与被告一起经营家具生意。2011年王长锋以资金周转为由，向原告借款10万元并向原告出具借条。2016年3月，王长锋又以做家具资金周转为由向原告借款30万元，2016年3月23日，原告通过银行转账向王长锋转款30万元，原告将30万元转给王长锋后，原告将10万元借条交给王长锋，王长锋向原告出具40万元借条一份，双方口头约定利息为月息1分，被告向原告支付利息至2017年3月23日，共计支付利息4.8万元。2017年，王长锋去世后，二被告表示愿意承担上述债务，二被告于2018年10月19日向原告归还利息5万元。2019年3月28日，二被告与原告签订债权债务确认协议，约定，借款人王长锋于2016年3月2日收到出借人肆拾万元，因王长锋2017年9月已去世，现张清举与王长锋妻子严优浓、儿子王飞龙达成协议，其借款由严优浓、王飞龙承担偿还借款。因当天王飞龙胳膊骨折，严优浓称自己签字即可，签名一栏由严优浓签字，中间人为王长锋亲家梁长海，吕村村长赵广朝见证。现原告诉请被告偿还借款40万元。原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：1、借条一份，转账凭证一份，证明王长锋借款事实及数额，转账30万元，给付现金10万元；2、协议一份，证明被告严优浓、王飞龙愿意偿还王长锋借款的事实。被告严优浓、王飞龙辩称，只要确认王长锋借条原件属实，被告愿意偿还借款。被告严优浓、王飞龙向本院提交补充协议一份，证明原告与被告约定，关于王长锋借张清举借条的真实性，有严优浓鉴定。被告严优浓、王飞龙对原告举证借条、转账凭证真实性有异议；对协议真实性无异议，是严优浓本人签字，但协议内容不全，当时约定的是借条属实的情况下被告愿意偿还。原告对被告举证协议的真实性无异议，对证明方向有异议，补充协议约定的是自签订还款协议之日起给被告60日时间鉴定借条真伪，原告是在60日期限已过的情况下提起诉讼的。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告对原告举证转账凭证真实性有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，本院对原告举证转账凭证真实性予以认定；被告对原告举证借条真实性有异议，至于借条的真实性，本院在评理部分结合案件事实予以评析；被告对原告举证协议真实性无异议，本院对原告举证协议的真实性予以认定。原告对被告举证补充协议的真实性无异议，本院对被告举证补充协议的真实性予以认定。至于原、被告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：王长锋与被告严优浓系夫妻关系，与被告王飞龙系父子关系，与原告张清举系邻居关系。2011年，王长锋以做生意资金周转为由向原告借款10万元现金。2016年3月23日，王长锋再次以资金周转为由向原告借款30万元，原告以转账方式向王长锋转账30万元，并于借款当日，向原告张清举出具借条一份，共计向原告借款40万元，即“借条今借张清举现金肆拾万元小写400000元借款人：王长锋2016年3月23日”。2017年9月，王长锋去世。2019年3月28日，原告张清举与被告严优浓、王飞龙签订协议，由王长锋妻子严优浓、儿子王飞龙承担还款责任，“协议借款人王长锋于2016年3月23日收到出借人张清举借款肆拾万元（小写400000元）因王长锋2017年9月已去世，现张清举与王长锋妻子严优浓、儿子王飞龙达协议且借款有严优浓、王飞龙承担偿还借款签字：严优浓中间人：梁长海赵广朝2019.3月28号”。双方于签订协议当天签订补充协议，约定“关于王长锋借张清举借条的真实性，有严优浓鉴定（60天内）签字：张清举2019.3.28日”。本院认为，一、合法的借贷关系依法受法律保护。原告张清举与被告严优浓签订协议，约定由严优浓偿还王长锋借款40万元，系双方真实意思表示，事实清楚，原告张清举与被告严优浓形成新的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告辩称，被告偿还借款应在核实王长锋借条真实性的基础上偿还借款，并提出借条真假鉴定申请。本院认为，被告严优浓向本院提交补充协议一份，约定王长锋借张清举借条的真实性，有严优浓鉴定，约定鉴定期限为自签订之日起即2019年3月28日起60日内，现被告严优浓未在约定期限内进行鉴定，视为其对自身权利的放弃以及对原告提交的借条的真实性的认可，本院认为，严优浓作为完全民事行为能力，能够独立实施民事法律行为，并应对其民事行为承担相应的法律责任，且依据原告提交的转账记录，及被告严优浓在协议中约定的借款人王长锋于2016年3月23日已收到出借人张清举借款肆拾万元，故本院对原告提交的王长锋出具的借条真实性予以认定。被告严优浓应按照约定，向原告张清举偿还借款。庭审中，王飞龙辩称，在王长锋提交的借条属实的情况下，愿意和被告严优浓共同偿还借款，系王飞龙对协议内容的追认，故王飞龙应按照约定共同承担还款责任。二、关于原、被告争议的被告已经偿还5万元系偿还本金还是利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告张清举与王长锋签订的借条并未约定利息，与被告严优浓签订的协议亦未明确约定利息，原告未向本院提交约定利息的相关证据材料，故视为不支付利息，原告诉称其与严优浓签订协议时约定借款数额为40万元，但依据双方签订的协议内容，仅是对王长锋借款事实的确认，以及被告严优浓愿意承担还款责任的事实，故原告主张被告严优浓偿还的5万元系支付利息，本院不予采信，故被告严优浓已经偿还原告本金5万元。综上，被告严优浓、王飞龙应偿还原告借款35万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严优浓、王飞龙于本判决生效后十日内向原告张清举偿还借款350000元。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告承担375元，由被告严优浓、王飞龙承担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月七日书记员 刘亚南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2605号申请执行人：王利民，男,1970年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董登云，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王利民与被执行人董登云民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人董登云名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董登云名下的银行存款合计600000元，或扣留、查封、扣押被执行人董登云名下与执行标的金额600000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1549号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：陈满红，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省长沙市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈满红金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之二十申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5859号原告：大石桥市旗口水利管理处。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：张鹏，职务：处长。委托代理人：孙俭，系旗口水利处职工。被告：王永刚，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利管理处与被告王永刚供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利管理处的委托代理人孙俭到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判决被告立即给付2018年水费共计1632元及滞纳金，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告耕种自己家承包水田10.38亩，应交水费1632元；经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费1632元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。被告王永刚未做答辩。经审理查明：被告系旗口镇旗口村村民，耕种自家水田面积10.38亩，2018年每亩水费157.2元，应交水费1632元。至今被告未交纳2018年水费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，审批报告等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起5日内给付原告大石桥市旗口水利处2018年水费共1632元（壹仟陆佰叁拾贰元）。并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十五日书记员  白柱玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1286号 申请执行人：林桂霞,女,1971年7月30日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人林桂霞与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第270号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人林桂霞于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的5800元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位5800元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的林桂霞与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2593号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人菏泽市林华木业有限公司。 法定代表人：王自林，经理职务，住所地：郓城县。 被执行人郓城县林丰物流运输有限公司。 法定代表人：李爱芝，经理职务，住所地：郓城县。 被执行人李爱芝，女，1988年03月26日出生，汉族，私营业主，住郓城县。 被执行人王自林，男，1973年06月28日出生，汉族，私营业主，住郓城县。 被执行人胡香梅，女，1976年08月6日出生，汉族，私营业主，住郓城县。 被执行人郓城富腾木业有限公司。 法定代表人：张广银，经理职务，住所地：郓城县。 被执行人郓城昌逹木业有限公司。 法定代表人：朱厚涛，经理职务，住所地：郓城县。 被执行人郓城县富凯木业有限公司。 法定代表人：张习平，经理职务，住所地：郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5283号民事判决书，于法定期限内向被执行人胡香梅、李爱芝、郓城富腾木业有限公司、郓城富凯木业有限公司、王自林、郓城县林丰物流运输有限公司、菏泽市林华木业有限公司、郓城昌逹木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执2593号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱作龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱作龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,869.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱作龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,869.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢192号中建六局土木工程有限公司、华泰汽车集团有限公司：申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人华泰汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初626号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款并发还申请执行人，本案债权全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监295号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：刘宇，男，1992年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘宇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2606号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1851号     原告：李宽荣，男，1957年11月27日出生，汉族，农民。   被告：雷书宏，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。   原告李宽荣诉被告雷书宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李宽荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宽荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李宽荣撤诉。   案件受理费1470元（原告已预交），减半收取735元，由原告李宽荣负担。     审判长 郭训兵   人民陪审员 林丽萍   人民陪审员 张    扬     二○一九年十一月十五日     书记员  穆   琼