安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2248号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，女，1987年4月12日生，汉族，住安徽省肥东县，原告公司法务人员。被告：孔新安，男，1970年2月25日生，汉族，住浙江省永康市。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告孔新安追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告孔新安经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔新安支付原告为其垫付的已到期银行按揭款142136.62元，违约金79704.44元，合计：221841.06元（剩余违约金自判决之日起按日万分之六的利率计算至欠款付清之日止。2.本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，以首付款结合银行按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台（机型：SY75C机号：133SY0073I2188)，合同约定机价40万元，首付款8万元，剩余32万元向光大银行合肥分行贷款。在合同中就原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定。被告孔新安于2013年4月25日与光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额为32万元，贷款期限36个月。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保承担连带保证责任。原、被告及光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。《个人贷款合同》签订后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放贷款，然而被告孔新安却并未能依约交纳按揭款，为履行保证责任，原告或通过现金汇款或通过直接从账户扣划的方式代被告支付未付的本金、逾期利息等，被告孔新安却未能及时支付原告为其垫付的银行贷款。综上所述，原告、被告及光大银行合肥分行三方签订的《工程机械贷款合同》是合法、有效的，原告作为保证人己为被告孔新安垫付借款，被告孔新安理应依约偿还原告为其垫付的银行按揭款，并应承担相应的违约金。根据以上事实，原告现向贵院提起以上诉请，请予以支持。被告孔新安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2013年3月7日原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，约定原告以40万元价格向被告出卖三一牌（型号：SY75C）挖掘机一台。双方约定，首付款8万元，剩余款项32万元通过银行办理按揭贷款。并约定办理按揭的有关费用由买受人（被告孔新安）承担，具体为保证金20000元，保险费14520元，抵押公证费2000元，管理费14000元，以上按揭费用合计50520元。双方在产品买卖合同第十五条特别说明第11项中特别约定“任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的逾期利润损失、对第三方造成的损失等）负担任何责任。本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限”。2013年4月25日被告作为借款人与抵押人、原告作为保证人，与贷款人光大银行合肥分行共同签订了一份总对总机械设备按揭贷款合同，并办理了公证。被告向光大银行合肥分行贷款人民币320000元，用于购买三一SY75C型挖掘机。贷款偿还方式为等额本息、贷款期限为36个月。原告作为被告贷款连带责任保证人，向贷款人提供连带责任保证，并交纳贷款金额5%的保证金。同时，被告将案涉挖掘机作为抵押物，抵押给贷款人光大银行合肥分行，用于贷款担保。贷款合同中还约定，借款人同意如因拖欠贷款人贷款本息，第三方代为偿还后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。上述买卖合同与贷款合同签订后，原告向被告交付了合同标的物三一SY75C型挖掘机。光大银行合肥分行也依约提供了贷款。但被告未能依约按期偿还贷款。为此，原告履行了合同约定的连带保证责任，向贷款人垫付了被告所拖欠的贷款本息。自2015年3月31日至2016年7月28日，原告共计垫付贷款14笔，金额共计人民币142136.62元。上述垫款垫付后，被告未对原告进行清偿。原告因向被告索要垫付款无果，遂成讼。以上事实有原告提交的产品买卖合同、个人贷款合同、公证书、光大银行合肥分行垫付款证明、定期检查（交机）服务报告留存联等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同、原被告与光大银行合肥分行签订的个人贷款合同。均系双方真实意思表示，且合同本身不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约交付了标的物，贷款人依约发放了贷款。被告在贷款期间应当按照约定按时足额偿还贷款。但被告未能按照约定归还贷款，导致原告向贷款人承担了连带保证责任。原告在依约定向贷款人承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。故原告诉请要求被告支付垫付款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在买卖合同中已经特别约定“承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限”故原告诉请要求按照日万分之六计算违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔新安自本判决生效之日起十日内，向原告合肥湘元工程机械有限公司支付垫付款人民币142136.62元及违约金人民币20000元（400000×5%），合计人民币162136.62元。二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，公告费800元。由被告孔新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  王珍华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。