wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初2014号 原告：熊义容，女，汉族，1971年11月23日出生，住四川省江安县。 被告：张松，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省江安县。 原告熊义容与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊义容、被告张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊义容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元,以及以20000元为基数从2019年2月2日起按年利率24%基数借款利息至付清之日止（截止至2019年10月2日利息为3200元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，2019年2月经朋友陈建介绍，原被告相识，不久被告称经营需要借款20000元，并口头约定短期内偿还，借款期内利息按年利率24%计算。原告考虑陈建平常对人诚信，他的朋友应该也不差，于是答应借款给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今向熊义容借现金人民币贰万元整小写20000.00-借款人：张松2019.2.2.6214571381011812983农村信用社张松”。原告在收到借条后当场交付被告20000元。被告借款后未按期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 被告张松辩称，借款是事实，本金是20000元。但是当时给的是现金19200元，扣了800元利息，利息当时是口头约定，多给少给都可以。借款之后被告陆续支付了一些利息。 本院经审理认定以下事实：原被告经中间人陈建介绍认识。2019年2月2日，被告因经营需要，向被告借款20000元。原告当时向被告支付了19200元借款。被告向原告出具借条一张，双方约定“借条今向熊义容借现金人民币贰万圆整小写￥20000-借款人张松2019.2.26214571381011812983农村信用社张松”，被告张松在该借条上签字并摁印确认。双方口头约定按月利率4%计算利息。借款发生后，被告共计向原告支付了5个月利息共计3700元。庭审中，被告认可利息的支付，并未对已经支付的过高利息提返还请求。原告庭审申请证人出庭作证，庭审中证人并未出庭佐证。现原告多次向被告催收借款无果。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告经营门市营业执照，借条1张，被告人口信息（户籍）证明，微信、手机短信催收记录，被告还款记录，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《借条》，微信、手机短息聊天记录以及被告的当庭确认，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金19200元。关于原告请求的利息，双方口头约定利息按月利率4%计算，被告方已经支付了五个月利息（支付至2019年7月2日），且被告对过高的利息没有主张退还，原告方在诉状中明确表示利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告方请求的利息依法予以支持，利息从2019年7月3日起算，以未偿还的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告熊义容借款本金19200元及利息。利息以19200元借款本金为基数，从2019年7月3日起按月利率2%计算至本金清偿完毕时止。 二、驳回原告熊义容关于本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已依法减半收取），由被告张松负担，此款原告熊义容已预交，被告张松向原告熊义容支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许锦科
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8649号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡伟明，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人蔡伟明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人蔡伟明的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由蔡伟明承担。事实和理由：蔡伟明在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时蔡伟明已经不存在损失。 蔡伟明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡伟明向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向蔡伟明支付逾期交房违约金35962元，并每日按35962元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月2日，蔡伟明与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定蔡伟明向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款987972元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之叁向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2019年1月29日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为35962元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，蔡伟明与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向蔡伟明支付逾期交房违约金35962元，其未依约履行，已构成违约。故蔡伟明诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金35962元及自2019年5月31日起按35962元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡伟明支付逾期交房违约金35962元及逾期付款违约金（按35962元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7381号原告：施全英，女，1964年9月19日出生，汉族，郯城县向阳巷4号2排204室居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。原告施全英与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施全英、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施全英向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告的借款64000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月26日至2016年8月5日期间，由徐敏侠经手，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式三次向我借款64000元，利息为月息1%，借款期限为一年。到期后，虽然被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了两张借条，但一直以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日、2016年5月26日、2016年8月5日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式分三次向原告施全英分别借款30000元、30000元、4000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证三张，编号为№：0001888、№：0001889、№：0002104，约定借期一年，年利率均为12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告施全英更换借据两张，编号为：00118、00120。后原告施全英向被告方索要借款未果致诉。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向施全英借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告施全英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告施全英借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告施全英借款4000元及利息（以4000元为基数，自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告施全英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  王尧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7891号之一申请执行人：张世鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，西安速达房地产经纪有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：王文学，男，1984年6月29日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省张掖市甘州区。张世鹏与王文学民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3518号民事判决书已经发生法律效力。张世鹏申请强制执行，标的为31919.27元，本院已受理。在执行过程中，本院另案（张世鹏申请执行王文学民间借贷纠纷）查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为31919.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103789120190103351820190702201
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1507号申请执行人：吴海红，女，1973年1月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李恩科，男，1949年10月26日生，汉族，居民，住响水县。关于吴海红与李恩科借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3233号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李恩科于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴海红借款本金60550元及利息（自2016年9月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李恩科负担。因李恩科未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴海红于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款51679元，因被执行人李恩科在本院有其它执行案件，故该款项与另案共同分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1491号原告：锦州东嘉盛汽车租赁有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：王泽龙，系该单位总经理。委托诉讼代理人：赵文胜，系锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：崔志永，男，1996年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王连升，男，1994年12月8日出生，满族，住锦州市古塔区。原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司与被告崔志永、被告王连升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司委托诉讼代理人赵文胜、被告崔志永、被告王连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失3,400元，车辆租赁费32,300元和停运费损失9,000元，车辆违章处罚款2,380元，共计人民币47,080元；2、判令二被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司系2017年3月24日依法注册登记设立。是一家专业从事汽车租赁服务的公司。2019年2月3日原告与二被告签订达成《汽车租赁合同》约定原告将小型车辆轿车租赁给被告使用（车牌号为辽Ｇ×××**、车型为本田雅阁9代，此车购于2017年12月10日，购车价款为215,000元）。约定每日租金300元，租期计算至车辆实际归还之日为止，合同另约定租赁期间，租赁的该车辆导致损坏，造成甲方的车辆损失费，停运费，折旧费、租赁费、违法违章的费用由乙方全部承担。被告在租赁和驾驶该车期间未按约定驾驶。我公司监控视频显示于2019年8月17日下午4点，被告未通知我公司返还该车辆，后经检查验收发现该车辆不同程度的损坏，造成该车辆停运。被告未履行合同还车义务，没有与我公司完成车辆的交接验收，也未支付租赁费便扬长而去。其中租赁费196天共计58,800元扣除已给付的26,500元，还有32,300元未支付；停运费损失30天合计9,000元；车辆维修费3,400元；车辆违章罚款2,380元。原告多次打电话要求二被告前来协商处理，但二被告一直未予理睬，为此、原告依据有关法律规定，特向贵院提起如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。被告崔志永辩称，车辆辽Ｇ×××**我没有租过，不同意赔偿。租赁车辆合同是我签名捺印，但是合同当时是空白合同，没有写明具体的车牌号码。原告和被告王连升租赁车辆没有经过我同意。被告王连升辩称，车辆租赁合同中是我签名捺印。但是我尚欠原告车辆租赁费12000元，不欠其它的钱。关于车辆损失部分，我方认可造成车辆挡风玻璃的损坏，对于其他部分，我方不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，原告与被告崔志永、被告王连升签订汽车租赁合同。合同约定，原告将车牌号为辽Ｇ×××**号本田雅阁汽车出租给被告崔志永。合同租赁期间为2019年2月3日至还车之日止。日租金为每天300元。被告需要向原告缴纳押金1000元。该合同另约定，如采用担保人提供担保的方式，担保人应就承租人履行本合同的义务承担连带保证责任。担保人自愿为承租方提供无限连带责任担保。如承租方在租车期间有交通违章行为的现象，……出租方有权向承租方追缴不足部分。合同下有出租方原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司印章、承租方被告崔志永及担保人被告王连升签名捺印。合同签订当日，原告和被告崔志永之间另签订车辆验收单一份，载明车辆当时的状况。之后被告方将车辆取走。2019年8月17日，在未告知原告的情况下，被告方将车辆停放在原告经营场所处。后经原告检验车辆，该车辆挡风玻璃等处损坏，为此，原告于2019年9月17日支出车辆修理费3,400元。另查，被告方在车辆租赁期间造成违章罚款共计2,200元。庭审中，本院询问原告，原告自认被告方已经支付车辆租金26,500元（含押金1000元）。本案所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同、验车单、光盘、驾驶证、维修发票、处罚决定书、微信截图以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违背法律规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经将车辆交付给被告崔志永租赁使用，被告崔志永应当按照约定支付车辆租金，拖欠租金属违约行为，应当承担违约的民事责任。被告王连升作为保证人，在被告崔志永未能给付车辆租金时，应承担保证责任。关于原告方主张的车辆修理费用3,400元，系原告为修理车辆的合理支出，故此本院予以支持。关于在租赁期间产生违章罚款，系被告方在车辆承租期间所产生，故此本院予以支持。关于原告主张的停运损失9000元一节，考虑到被告已对租赁车辆造成损坏，且原告方已经对车辆进行了维修，故此在维修期间的车辆停运损失，应予以保护，鉴于原告方车辆维修发票出具时间为2019年9月17日，考虑到车辆在此之前已经维修完毕，之前其双方的约定的租赁价格为每天300元，故此本院酌定原告的车辆停运损失按照每天300元保护5天。关于被告崔志永辩称签订车辆租赁合同及验车单时均为空白，故原告诉请的赔偿数额与其无关一节，其上述抗辩理由与常理不符，故此本院不予采信。关于被告王连升抗辩称只造成车辆风挡玻璃损坏，并无其他损坏一节，因被告方在归还车辆时并未通知原告，且在归还车辆时双方并未就车况进行查验，现亦无证据证明车辆归还时的车辆状况，故对于车辆在交还时的状况不能查明的责任在于被告方，故对于上述抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔志永于本判决生效后10日内赔偿原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司车辆租金32,300元。二、被告崔志永于本判决生效后10日内赔偿原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司车辆修理费3,400元。三、被告崔志永于本判决生效后10日内赔偿原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司因违章造成的罚款2,200元。四、被告崔志永于本判决生效后10日内赔偿原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司1500元。五、被告王连升对本判决第一项、第二项、第三项及第四项承担连带给付责任。六、驳回原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977.00元，减半收取488.50元，由原告锦州东嘉盛汽车租赁有限公司负担96元，由被告崔志永负担392.50元，被告王连升承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月十三日法官助理卜文淇书记员王斯文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2730号之四申请执行人：张某，女，1966年9月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1975年8月14日，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1977年6月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日以(2019)豫0482财保726号民事裁定书对张某的银行存款予以冻结。现本案已立案执行，因被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行41×××71账户内存款人民币2405.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1941号 申请执行人:西安车管家汽车信息咨询有限公司。 法定代表人：陈翠玲，该公司董事长。 委托代理人：王旭昭，男，1996年12月17日出生，汉族。 被执行人：屈瞿，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。 上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人屈瞿清偿申请人案件款6628元及逾期利息，负担案件受理费50元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人屈瞿留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月22日本院要求申请执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司15日之内向本院举证被执行人屈瞿可供执行的财产线索，申请执行人委托代理人王旭昭到庭进行了举证。 2.2019年8月30日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人屈瞿可供执行的财产及财产线索。 3.2019年9月6日本院传唤被执行人屈瞿到庭申报财产，其未到庭，也未回复（邮寄送达）。 4.2019年10月11日本院在临潼区房管所查询被执行人屈瞿的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2019年11月21日本院依法冻结被执行人屈瞿银行账户多个。 6.2019年11月20日本院约谈申请人西安车管家汽车信息咨询有限公司委托代理人王旭昭，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.2019年11月21日本院依照申请人申请对被执行人限制消费。 以上执行情况已告知申请人委托代理人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1941号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3679号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3276号罪犯余建品，男，生于1966年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)随刑初字第10号刑事判决，以被告人余建品犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)鄂刑二终字第10号刑事判决：被告人余建品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余建品减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余建品在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余建品减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯余建品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余建品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余建品减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初11135号原告惠世雄，男，生于1983年4月11日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马小军，男，生于1982年10月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠世雄与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于20182019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于20182019年11月21日公开开庭进行了审理。原告惠世雄到庭参加诉讼，被告马小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠世雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2013年2月3日起计算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月3日，被告因资金困难，立据向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，有欠据为证。2014年，被告向原告偿付人民币5000元。原告惠世雄多次向被告马小军催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告马小军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告惠世雄围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，用于证明被告马小军向原告惠世雄借款人民币50000元以及约定月利率为2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年2月3日，被告马小军因资金周转困难，向原告惠世雄借款人民币5万元，并向原告出具借据一支，载明：“今代到  惠世雄人币伍万元正（￥50000元）   利息2分    马小军   2013.2.3号.腊月23日”。借款后，被告马小军于2014年向原告偿还人民币50000元。原告惠世雄多次向被告马小军催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，根据有关法律规定，原告随时可以向被告马小军主张债权。被告马小军未按约定向原告惠世雄偿付借款本息，已构成违约，依法应承担继续向原告惠世雄偿还借款本息的违约责任，故原告惠世雄主张要求被告马小军偿还借款本金5万元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马小军偿付原告惠世雄借款本金人民币5万元利息（自2013年2月3日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付5000元在已产生的利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17502860元，由被告马小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长        李应来审  判  员        蔡  伦人民陪审员        鱼海波   二〇一九年十一月二十二日 书  记 员       曹彦强  1
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1627号原告谢厚春，女，1966年1月16日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告刘仁亮，男，1976年7月26日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告谢厚春与被告刘仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。2019年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告谢厚春，被告刘仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚春诉称，2014年5月7日，被告刘仁亮之妻夏朝荣向其借款100000元,用于家庭的生产经营，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，利息按年结息。2015年、2016年，被告家庭均能按时结息，取得了其的信任。后被告刘仁亮以资金困难为由，从2016年5月7日至2017年5月7日只支付了两个月利息6000元。2017年，被告家庭闹矛盾，请求延期支付利息。在催帐中，夏朝荣告知已和刘仁亮离婚，借款应由被告刘仁亮偿还。2018年2月15日，在夏朝荣家中，双方就本息结算达成了致一意见：本金100000元及未付的利息57000元，由刘仁亮偿还；先还本金后付利息。同日，被告刘仁亮偿还了借款本金100000元，其将借条原件还给了被告刘仁亮，并在结算单上签了字，表示缓一缓后再偿还余下的利息57000元。2018年8月，其打电话给被告刘仁亮催款，但被告刘仁亮却说他不还了，还问其有借款合同吗？有何证据问他要钱？还叫其走法律程序。要求判令被告刘仁亮给付借款利息57000元，并承担本案诉讼费用。被告刘仁亮辩称，2014年，原告谢厚春与其前妻夏朝荣签订《借款合同》，借款100000元，利息为月3%，用于装修门面。借款后，均按月支付每月利息3000元，共支付了三年零一个月的利息111000元。2018年2月15日，其一次性偿还了借款本金100000元，并口头协商余下的一部分利息不再支付，其在条子上签字认可。后原告谢厚春自行在条子上添加了4、5、6项内容，要求再计算给付利息。认为原告谢厚春的的请求，没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。针对自已的诉讼请求，原告谢厚春向本院提交了以下证据：《刘仁亮借款应还本息》凭条1份。证明在2018年2月5日，双方进行结算：1、借款日期2014年5月7日；2、续借日期2016年9月6日；3、算本息截止日期2018年2月8日；4、总计借款45个月；5、已还款（付息）78000元；6、未付息19个月，19个月×3000元/月=57000元，应还本息共157000元。被告刘仁亮签署了“情况属实”的意见。经质证，被告刘仁亮有异议，认为该凭条是原告谢厚春之夫刘邦华书写，当时只有1、2、3项，他在条子上签了字，但条子中的4、5、6项是原告方后来自行添加的。当时就已经协商一致，当天他把借款本金还了，原告谢厚春将借款合同原件还给他，余下的未付利息就不再给了。针对自已的辩解理由，被告刘仁亮向本院提交了以下证据：1、借款合同原件1份。证明2014年5月7日，其前妻夏朝荣与原告谢厚春签订合同，借款100000元，月利息为3%，借款期限为1年。并陈述，借款利息都是按月支付的。2015年5月7日，其在合同上签字，又延期了一年，在2016年5月6日日前还清。2、借条原件1份。证明2016年5月7日，夏朝荣又出具借条给原告谢厚春，延期一年，至2017年6月7日偿款。3、中国农业银行转帐回单1份。证明2018年2月15日，经双方协商，只还本金，余下的利息不付了。其于当日转帐100000元给原告谢厚春之夫刘邦华，原告谢厚春将借款依据的原件退还给了他。经质证，原告谢厚春对第1、2项证据无异议，对第3项证据，认为时间长记不清了。同时陈述，正因为进行了结算，被告刘仁亮在其书写的《刘仁亮借款应还本息》凭条上签了字，才将借款依据的原件退还给了刘仁亮。本院认为，对原告谢厚春提交的证据，被告刘仁亮的质证意见没有其他证据相印，对其质证意见，本院不予采纳，对原告谢厚春提交的证据，予以采信；被告刘仁亮提交的证据，原告谢厚春对其真实性无异议，予以采信，但不能达到被告刘仁亮的证明目的。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月7日，原告谢厚春与被告刘仁亮之前妻夏朝荣签订《借款合同》，约定夏朝荣向谢厚春借款100000元用于装修门面，借款期限从2014年5月7日起至2015年5月7日止，月利率为3%。借款到期后，被告刘仁亮支付了利息36000元。因未能偿还借款，被告刘仁亮在《借款合同》上签字认可“从2015年5月7日至2016年5月6日止还清。此合同一样有效”的意见。期满后，被告刘仁亮支付了利息36000元。2016年5月7日，双方约定再次延期至2017年6月7日偿还借款，后夏朝荣偿还了借款利息6000元。2018年2月15日，经原告谢厚春与被告刘仁亮协商，确认借款日期为2014年5月7日，算本息截止日期为2018年2月8日。当日，被告刘仁亮偿还了原告谢厚春借款本金100000元。本院认为，本案双方当事人主要争议的是借款利息支付的数额以及是否达成了退还借款凭证后不再支付利息的问题。被告刘仁亮辩称其已给付了原告谢厚春借款利息110000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告刘仁亮未能提交其支付利息数额的相应证据，对其辩解，应当承担举证不能的法律责任。原告谢厚春诉称，被告刘仁亮支付了利息78000元，属于当事人的自认，对本案借款利息的支付，应当按被告刘仁亮支付的借款利息为78000元进行确定。2018年2月15日，双方在进行结算时，已确认了“借款日期从2014年5月7日起，算本息截止日期2018年2月8日”。为此，双方的借款时间为45个月，已给付利息78000元（26个月），尚应付利息为19个月。被告刘仁亮辩称，双方已经达成协议，偿还借款本金100000元，余下的利息不再支付，但其未能提供相应的证据证明其陈述事实的真实性。原告谢厚春虽已退还了被告刘仁亮借款凭证，但被告刘仁亮签字确认了借款利息的起止时间。为此，对其辩解理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，对双方借款未付的利息，应按月利率2%计算，即为38000元（100000元×2%×19个月=38000元）。对原告谢厚春的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、由被告刘仁亮给付原告谢厚春借款利息38000元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告谢厚春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元,由原告谢厚春负担238元，由被告刘仁亮负担375元。如果被告刘仁亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告刘仁亮不自动履行本判决，原告谢厚春可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘成琳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初897号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵洪东，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人赵洪东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人赵洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时40分许，被告人赵洪东饮酒后驾驶白色吉H×××3A号“尼桑”牌轻型普通货车，沿延吉市大宇路由东向西行驶至延北小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵洪东血样中检出乙醇含量91.02mg/100ml。认为，被告人赵洪东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人赵洪东以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人赵洪东的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人赵洪东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵洪东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人赵洪东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵洪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保281号申请人：胡瑞，女，汉族，1962年11月2日生，住登封市。被申请人：郭亚飞，男，汉族，1987年8月20日生，住登封市。被申请人：任晓露，女，汉族，1990年5月3日生，住登封市。申请人胡瑞与被申请人郭亚飞、任晓露机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人郭亚飞驾驶的任晓露所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的5万元保函（编号：AZHZZ01Z0119Q002367J）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十八日书记员  吴燕飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终157号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所****场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗会香，女，生于1968年2月28日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初748号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2013年11月至2019年2月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执3247号申请执行人：王柏杰，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：李茂星，男，1983年2月26日生，汉族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行王柏杰与李茂星借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李茂星自2019年12月起每月20日给付王柏杰债款2000.00元至履行（2018）内2223民初7871号民事调解书确定的义务之日止，支付顺序为先本后息，本金全部履行完毕后支付利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2525号申请执行人：杨德米，男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，销售，户籍地芜湖市三山区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：王康，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨德米与被执行人王康追偿权纠纷一案中，现因申请执行人杨德米撤销执行申请，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十一月二十六日法官助理程智书记员刘勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2304号 申请人李忠文，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人李忠文与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠文于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款12092元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款12092元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1952号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的12092元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1952号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初274号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人戴维浩，男，1991年2月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被青县公安局刑事拘留，2019年9月24日被青县公安局决定取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人戴维浩犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人戴维浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日21时18分许，被告人戴维浩驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿青县丰台堡至大勃留公路由北向南行驶至丰台堡至大勃留中段时，与前方顺兴的韩某3驾驶的电动自行车相撞，造成韩某3及电动车乘车人韩文豪当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，戴维浩负此次事故的全部责任。上述事实，被告人戴维浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴维浩在侦查机关的供述、证人韩某1、韩某2的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询单；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴维浩违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴维浩系自首，依法从轻处罚。被告人戴维浩积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴维浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人戴维浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张金梅人民陪审员  何 振人民陪审员  宋湛滢二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董 浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢181号之一申请执行人:王筝，女，汉族，1987年2月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人:绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：兰敏，董事长。本院在执行申请执行人王筝与被执行人绵竹市金鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绵竹市金鑫矿业有限责任公司已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市金鑫矿业有限责任公司银行存款320274.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十八日书记员  马明亮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更952号罪犯常朝亚，男，1989年5月15日出生，汉族，山东省聊城市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0433刑初13号刑事附带民事判决，认定常朝亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月6日起至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯常朝亚到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯常朝亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯常朝亚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯常朝亚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折合考核表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常朝亚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯常朝亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯常朝亚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常朝亚减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执955号 申请执行人：韩专，女，1990年6月23日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人韩专与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  周书江
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申112号再审申请人（原审被告）：高国中，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县。现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省吴江市）南小圩11号。现住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：顾继忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原审被告：陈雅珍，女，1946年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。现住浙江省嘉兴市。再审申请人高国中因与被申请人盛百兴、原审被告顾继忠、陈雅珍民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高国中以与本案有关的事实尚在调查中为由，于2019年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高国中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高国中撤回再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十一月五日书记员  严 瑾-2--1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5550号原告：汪永寿，男，1942年4月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：晋翠珍，女，1946年12月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。两原告委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。被告：胡晓四，男，1960年5月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告汪永寿、晋翠珍诉被告胡晓四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永寿、晋翠珍及其委托诉讼代理人胡良亭到庭参加了诉讼。被告胡晓四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永寿、晋翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款86500元及利息（从原告主张权利时起至被告还清全部借款时止按银行同期贷款利率计息），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由两原告系夫妻关系。被告和原告汪永寿是朋友关系。被告胡晓四因家里建房，儿子结婚，从2010年12月17日至2013年9月9日期间，共从两原告处陆续借款人民币136529元。两原告出于朋友友情帮助被告，故而没有约定还款期限，也没有要求被告付息。被告承诺，其经济只要好些，立即将其从原告处所借款项全部还清。其后，被告也零零星星归还了原告部分借款。2017年下半年，原告家庭急需用钱，找被告要求还款，被告无端拖延，后被告胡晓四避而不见。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款人民币86500元。原告认为：原告在被告孩子娶媳妇，建新房需要用钱时，倾其所有地帮助被告，而且不取被告分文利息。原告需要用钱时，被告理应积极还款。被告不念与原告朋友之友谊，也不考虑朋友帮助之意，属于不妥。为维护原告的合法利益，原告现依据《民事诉讼法》第119条和相关法律的规定，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡晓四未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两原告户口簿、被告身份信息、被告胡晓四2010年12月至2013年期间9月期间出具给两原告的借据19张、银行流水、被告胡晓四2017年9月20日承诺书等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条、承诺书予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告本金86500元及利息的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓四于本判决生效后三日内一次性归还原告汪永寿、晋翠珍借款本金86500元及利息（利息从2019年10月14日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月七日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1184号 申请执行人：王彪，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：袁明刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王彪申请执行被执行人袁明刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2952号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  李想龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5983号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。 被执行人何有彩，男，1977年1月15日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何有彩信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3992号民事判决书已于2019年05月28日发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人何有彩向申请执行人偿付本金9955.03元及利息、滞纳金,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何有彩的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何有彩在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人何有彩在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何有彩名下无车辆登记信息。四、被执行人何有彩名下无工商登记信息。五、被执行人何有彩在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人何有彩暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5983号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初361号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人潘中平，男，1956年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被灌云县公安局取保候审。于2019年11月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]270号起诉书指控被告人潘中平犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人潘中平到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月16日13时59分许，被告人潘中平酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿灌云县杨陡线公路行驶至灌云县杨陡线16公里+900米处路段，与对向行驶的夏某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。执勤民警到达现场将被告人潘中平带至灌云县人民医院抽取静脉血液，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的潘中平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为312mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘中平的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人潘中平拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘中平的供述和辩解，证人宋某、王某的证言，被害人谢某、夏某的陈述，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明，被害人夏某询问笔录等证据证实。 被告人潘中平对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘中平归案后如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人夏某损失。 本院认为，被告人潘中平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘中平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘中平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人潘中平赔偿了被害人夏某损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘中平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月28日起至2019年2月27日止）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7360号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王玉珍，该公司总经理。 被告：王海斌，男，汉族，1981年2月26日生，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司诉被告王海斌物业合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑小娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25083号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈照刚，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈照刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65108号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币65,175.11元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费877.63元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25083号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1380号   申请执行人：张静、女、汉族、1970年4月6日出生、住址：哈密市前进东路8院15-2-402、身份证号：   被执行人：李志荣、男、汉族、住所地：哈密市西戈壁红之枣合作社，身份证：   被执行人：董小平、男、汉族、住所地：哈密市盛泉小区6-2，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初678号民事判决书，即申请执行人张静与被执行人李志荣、董小平借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初678号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十日   书记员 王    蕾
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1856号原告：王建顶，男，1978年3月7日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐燕波，男，1984年5月20日生，汉族，四川省资中县人，身份证住址：四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。原告王建顶与被告徐燕波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建顶的委托诉讼代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告徐燕波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2920元及2018年1月21日起至2019年4月20日的利息2712.37元，并按年利率6%支付自2019年4月21日起至归还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告受雇在被告承包的楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心项目工地做工，工作至2018年1月，期间被告向原告支付过部分生活费用。2018年1月20日，经原告多次向被告催要工资，被告向原告出具欠条载明尚欠工资2920元。至今被告并未向原告支付任何尚欠的工资，经原告多次催要也拒绝履行，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐燕波经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告王建顶围绕其诉讼主张向本院提交证据欠条1张。原告提交的证据，能证实被告徐燕波向其出具欠条的事实，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐燕波于2018年1月20日向原告王建顶出具一份欠条，载明“楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心徐燕波班组王建顶小组误工费：9人×120元/天×23天-16天×120元/天=24840元-1920元=22920元,22920元-借支20000元=2920元，情况属实,徐燕波”。本院认为，劳务合同仅指雇佣合同，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。误工费是指侵权人应当向被侵权人支付的，被侵权人从遭受伤害到恢复治愈或者定残这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。误工费是对被侵权人所失利益的赔偿。当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王建顶提交的欠条，系对原告及其他人的误工费的结算，本案案由为劳务合同纠纷，原告王建顶提交的欠条及其庭审陈述，无证据证明欠条中泛指的9人与被告双方存在雇佣关系，故对原告王建顶主张被告徐燕波支付工资2920元，本院不予支持。被告徐燕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建顶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建顶负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  宋国友人民陪审员  王世荣二〇一九年十一月八日书 记 员  张明权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：张引全，男，住宝鸡市陈仓区县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告张引全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金18935.42元，并承担所欠利息及费用7848.25元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年9月，被告在原告处申请办理信用卡，2015年9月8日信用卡中心通过审批，2016年5月10日被告激活信用卡账户，每月24日为账单日。被告最后一次还款时间为2016年6月15日，截止目前欠款本金18935.42元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用7848.25元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费470元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)皖0602刑初124号            公诉机关              淮北市杜集区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王吉风，男，1987年7月8日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,同年2月15日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  辩护人              吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              杜检检一刑诉〔2019〕32号                  指控事实              2019年2月6日16时20分许，被告人王吉风醉酒驾驶苏C*****号小型普通客车在淮北市杜集区段园镇中国油联加油站内刷车门前与被害人孟某驾驶的苏C*****小型普通客车相刮碰，造成两车不同程度受损。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王吉风血液中乙醇含量为161.85mg/100ml静脉血。经道路交通事故认定书认定，王吉风承担本次事故的全部责任，孟某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王吉风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、王吉风系自首；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、系初犯、偶犯，认罪认罚，建议适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王吉风犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于对王吉风适用缓刑的意见，本院予以采纳。王吉风认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。王吉风醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                  判决结果              被告人王吉风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    郑海鸥                        二〇一九年十一月十五日                  法 官 助 理   赵  凯      书  记  员    周  敬      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初479号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张圆圆，男，1994年7月23日出生，安徽省临泉县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被天门市公安局取保候审，同年11月25日，经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）471号起诉书指控被告人张圆圆犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日20时40分许，被告人张圆圆饮酒后，驾驶沪Ｃ×××**号牌小型汽车行驶至本市相交地段时，被执勤警察查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张圆圆血液中检测出乙醇，其含量为92.2MG/100ML。公诉机关认为，被告人张圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张圆圆的户籍信息、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单；受案登记表、查获经过、归案经过、提取血液照片、检验报告单、现场照片，证人徐某的证言；被告人张圆圆的供述与辩解；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人张圆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张圆圆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张圆圆如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周治华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 诗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2973号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：杨东红，女，1974年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告杨东红物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1483号之一被执行人：薛川，男，1991年2月28日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市东津新区。关于被执行人薛川盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初308号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人薛川至今未履行生效法律文书确定的罚金2000元及退赔被害人损失3214元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人薛川邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人薛川名下的相关财产信息，已经冻结被执行人薛川银行存款8.81元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人薛川限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人薛川名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初308号刑事判决关于缴纳罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  黄静文
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初595号原告：朱从忠，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住大姚县。被告：桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民，户籍登记地大姚县。被告：桑建明，男，1972年6月19日生，彝族，农民,户籍登记地元谋县。原告朱从忠与被告桑成燕、桑建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并于2019年9月3日向原告朱从忠依法送达了开庭传票，定于2019年11月15日上午10：00分在本院第六审判庭公开开庭审理。原告朱从忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱从忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱从忠负担。审判长  李国才审判员  李杭信审判员  卢学荣二〇一九年十一月十五日书记员  周晓艳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4686号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：付德军。委托代理人：闵晟，该单位员工。被告:余保军、男，汉族，1987年6月10日生，住光山县。被告:肖永斌，男，汉族，1968年1月24日生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告余保军、肖永斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金49500元及利息。(利息计算到此款还齐之日止)。2、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由:2014年8月25日，被告余保军、肖永斌向我行申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月6日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，单笔贷款期限一年，利率9%，该笔借款合同授信最后到期日为2018年2月5日，借款到期后，我行工作人员多次找到被告要求履行合同。被告拒不履行。原告认为:被告应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告肖永斌作为担保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国担保法》第12条、第21条《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。本案预收诉讼费519元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇一九年十一月二十日书记员  方曾明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8539号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人王婷，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王婷信用卡纠纷一案，（2018）川0105民初5269号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为123481.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5269号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕欣宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       (2019）辽0112民初13679号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：杜洋                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费7937.30元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-18号,建筑面积93.38平方米，物业费标准每月每平1.7元，具体未缴纳物业费时间记不清了。不缴纳物业费原因是物业服务不到位,被告在2018年之前很少在房屋内居住,2018年12月原、被告就物业费问题有过沟通,无果。2018缴纳的停车费，原告无故不让被告的车辆进入园区,物业也没有给退停车费,物业公司的收入没有给予公示。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       93.38平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年7月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在车辆进出园区等方面服务不合格及原告收支公示的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：50个月×1.7元/平方米/月×93.38平方米，被告应交纳的物业费金额7937.30元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告杜洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年7月1日至2019年8月31日期间的物业费7937.30元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告杜洋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李佳垠
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初114号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人曹国平，男，1968年2月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学肄业，务民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月28日被通道侗族自治县公安局刑事拘留。同年9月24日经通道侗族自治县人民检察院决定，同日由通道侗族自治县公安局执行取保候审。2019年11月7日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人曹国平犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人曹国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日23时许，被告人曹国平在通道县玉带河湿地公园禁渔区水域，采用电捕鱼的方式非法捕鱼时被渔政执法人员当场查获，收缴渔获物3.5公斤，并扣押电瓶、电鱼机头（逆变器）、竹竿及网兜等作案工具。曹国平归案后如实供述了自己的罪行，在开庭审理中认罪认罚。 通道侗族自治县司法局建议对曹国平适用社区矫正。 上述事实，被告人曹国平在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审质证、查证属实的带电线的竹竿1把、电鱼机头（逆变器）1个、网兜1个、骆驼牌12Ｖ100ＡＨ电瓶2个、骆驼牌12Ｖ55ＡＨ电瓶1个；户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品／文件清单、违法犯罪记录查询记录、调查评估意见书、指认照片、认定意见、《湖南省通道玉带河国家湿地公园保护管理办法》、《通道侗族自治县人民政府关于严厉打击非法捕捞行为的通告》；证人曹某的证言；被告人曹国平的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹国平在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹国平犯非法捕捞水产品罪，单处罚金三千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹国平用于作案的工具带电线的竹竿1把、电鱼机头（逆变器）1个、网兜1个、骆驼牌12V100AH电瓶2个及骆驼牌12V55AH电瓶1个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇一九年十一月二十日                                                              法官助理张 勇                                                               书记员 莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2218号   原告：刘军，男，汉族，1982年5月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾东方希望南生活区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区风凤城向阳路**。   法定代表人：华乃成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。   原告刘军与被告重庆长峡建设有限公司(以下简称重庆长峡公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告重庆长峡建设有限公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付劳务工程款63136元;2.判令被告承担以63136元为基准，自2017年1月20日起至款付清之日止的利息，利率按月5‰计算，截至2019年6月19日利息为9155元;3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与事由:2016年4月，被告将承包的位于吉木萨尔县东方希望公司土建、维修等部分劳务工程分包给原告，口头约定煤气车间支架基础包干价3200元，煅烧管线支墩包干价3000元，打地坪每平方米18元，其他劳务大工按每天300元计算，小工按200元计算。2016年4月3日，原告组织工人、设备开始施工，2016年4月23日完工，完工后被告未付劳务款。2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，后原告向被告催要欠款无果，故诉诸法院。   被告重庆长峡公司辩称，重庆长峡公司不是本案的适格被告，原、被告之间没有劳务合同关系。邱波并非被告工作人员，没有委托他和原告签订劳务合同，欠条中的公章系伪造，欠条中没有施工日志，起诉被告缺乏事实及法律依据，根据合同法的相关规定，邱波是欠款合同的相对方，被告不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的签证单、结算单各一份，本院对真实性予以确认，2.原告出示的承诺书及合同各一份，原告出示的证据虽系复印件，但能够与其出示证据相互印证，本院对真实性予以确认。   经审理查明，2016年4月期间，原、被告口头约定，被告将承包的位于吉木萨尔县东方希望公司土建、维修等工程中部分劳务分包给原告。原告随即组织工人进场施工，施工完工后，被告新疆希铝项目部的工作人员邱波与原告进行结算，共计欠付原告劳务费63136元，2017年1月20日，被告新疆希铝项目部的工作人员邱波向原告出具欠条一份，并加盖被告新疆希铝项目部印章。后经原告索要未果，故诉至法院。   本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，且被告认为签证中的邱波并非公司员工，原、被告双方不存在合同关系。但原告出示的证据可以证实邱波系被告新疆希铝项目部的负责人员，且该欠条上加盖有被告新疆希铝项目部印章，足以证实原、被告间的劳务合同关系成立，故在劳务活动结束后，被告理应支付欠付劳务费63136元，本院予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于被告未按约定支持相应的劳务费，显然构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告主张自2017年1月20日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就其辩称未出示证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信。   综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告重庆长峡建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘军劳务费63136元及逾期付款利息（利息以63136元为基数，按照月利率5‰计算，自2017年1月20日起以至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1608元，减半收取804元，由被告重庆长峡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十一月五日   书记员 马 蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1355号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李顺刚，男，1991年3月19日出生，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1374号起诉书指控被告人李顺刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至8月，被告人李顺刚明知胡远堂（已另案判决）以承包工程需要交保证金等为由诈骗网友被害人谢某某，采取取款、转入自己微信、支付宝等手段，先后将谢某某转入祖明建（已另案判决）银行卡的8万元拿走，分给胡远堂0.5万元、祖明建0.4万元，从中占有7.1万元。2019年2月15日上午，被告人李顺刚主动到公安机关自首，并退还被害人谢某某7.1万元，谢某某对其行为予以谅解。公诉机关认为被告人李顺刚的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李顺刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并预缴罚金2万元，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谢某某的陈述，证人胡远堂、祖明建、陈某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，指认照片，银行卡交易明细，微信转账记录，到案经过，收条，谅解书，交款凭据及李顺刚的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李顺刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李顺刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月四日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛