wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初716号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李韶龙，男，1989年4月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李韶龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人李韶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日凌晨3时许，被告人李韶龙酒后驾驶网约车牌号赣Ａ×××××东风日产牌小型汽车到南昌市青山湖区解放东路561号“周记烧烤粥”店吃宵夜，期间，被告人李韶龙与店主周日涛发生纠纷，并驾驶牌号赣Ａ×××××汽车堵在周日涛店门口，后周日涛报案，公安机关将被告人李韶龙带回接受调查。经检测，被告人李韶龙血液中乙醇成份含量为124.91mg/100ml。 2019年3月21日，公安机关将该案立为刑事案件，同年4月4日，被告人李韶龙经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李韶龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李韶龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李韶龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李韶龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人李韶龙的悔罪表现，考虑到被告人李韶龙居住地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李韶龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3677号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司。 被执行人杭州临安苏武牧羊食品有限公司。 被执行人余鑫辉，住杭州市临安区。 被执行人王天明，住杭州市临安区。 被执行人丁雪建, 住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州临安苏武牧羊食品有限公司、余鑫辉、王天明、丁雪建借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安苏武牧羊食品有限公司、余鑫辉、王天明、丁雪建的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安苏武牧羊食品有限公司、余鑫辉、王天明、丁雪建的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安苏武牧羊食品有限公司、余鑫辉、王天明、丁雪建住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人杭州临安苏武牧羊食品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车、未扣押。本院另案查封了被执行人丁雪建、余鑫辉名下不动产。未发现被执行人杭州临安苏武牧羊食品有限公司、余鑫辉、王天明、丁雪建有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3677号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月六日 书记员  方朝阳
威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1718号原告：李朝均，男，汉族，1968年5月26日出生，住威信县。原告：万满先，女，汉族，1973年9月14日出生，汉族，住址同上。原告：李某，女，汉族，2018年2月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘富涛、段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：威信县旧城镇人民政府，住所地：威信县旧城镇旧城村台田组**。法定代表人：李建兵,旧城镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县旧城镇马安村民委员会，住，住所地：威信县旧城镇马安村民委员会/div>法定代表人：李正高，旧城镇马安村民委员会主任。原告李朝均、万满先、李某与被告威信县旧城镇人民政府、威信县旧城镇马安村民委员会身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李朝均、万满先、李某撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告李朝均、万满先、李某共同负担。审判员  江奎二〇一九年十一月二十一日书记员  杨靓
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2187号原告：莫奉飞，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：吕芳元，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡继军（系吕芳元的妹夫），男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡继军，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：东安县南桥镇曹木村村民委员会，住所地湖南省东安县南桥镇曹木村。负责人：周芳林，系该村村委会主任。原告莫奉飞与被告吕芳元、胡继军及第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奉飞及委托诉讼代理人周毅，被告胡继军及被告吕芳元的特别授权委托诉讼代理人被告胡继军到庭参加了诉讼。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫奉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27500元，并从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告承包了第三人乡村公路的修建工程，在修建过程中向原告购买河沙、碎石等建筑材料。截至2017年1月份，被告下欠原告材料款共计27500元，且被告向原告出具了欠条。随后，经原告多次催收，被告都以种种理由推脱，拒不支付所欠货款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕芳元、胡继军共同辩称：原告所诉的欠款是事实，但该欠款系被告在承包修建第三人的乡村公路时的建材运输费，而不是碎石、河沙的建材货款。由于第三人未按期支付被告工程款，故被告亦没钱支付给原告。第三人东安县南桥镇曹木村村民委员会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.东安县曹木村硬化公路承包合同复印件和证据2.欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕芳元、胡继军系连襟关系，两人合伙承包第三人乡村公路的硬化工程，并由被告胡继军出面于2015年11月20日与第三人签订了《曹木村硬化公路承包合同》。随后，原告和其他人多次为被告代购河沙，并运输碎石。该工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“曹木村硬化公路河沙、碎石款共计贰万柒仟伍佰元井（整），欠款人：吕芳元、胡继军，2017.1.26号”。之后，原告多次向被告催收欠款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告因承建工程需要，原告帮助其代购河沙及运输碎石，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成买卖合同法律关系，原、被告应当履行各自的合同义务。原告已履行了自己的义务，且经双方结算，被告也向原告出具欠条，被告应当按约定及时支付货款和运输费。原、被告未约定支付货款和运输费期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。另原、被告双方虽也未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但被告应当从原告起诉之日起即从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。故原告要求被告立即支付货款和运输费27500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕芳元、胡继军于本判决生效之日起三十日内支付原告莫奉飞货款及运输费27500元及利息（利息以27500元为基数，从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款付清之日止）；二、驳回原告莫奉飞的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告吕芳元、胡继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇一九年十一月二十五日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2264号 案外人：周昊，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人周昊对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-78号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周昊称，其于2010年12月16日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，本院受理了张炬的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，周昊于2010年12月16日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项62400元，合同签订当日周昊占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周昊在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故其要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-78号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执375号申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区桐西路**。法定代表人：霍拉庭，总经理。被执行人：银川金利隆化工有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰山路与丽景北街交口宏兴加气站**。法定代表人：刘新云，总经理。本院在执行安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与银川金利隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款134.8万元及违约金10万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9816元，执行费16880元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，通过线下查询被执行人的公积金、收益性保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施，之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 猛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初458号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃某，男，1972年11月4日出生于南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕434号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月23日13时许，被告人覃某伙同何某（另案处理）在南宁市兴宁区长堽一里官桥82号送水店门口处，趁被害人韦信猛不在之机，合伙盗走被害人韦信猛停放在该处的一辆步步超牌电动车，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3，268元。次日，覃某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的步步超牌电动车已发还给被害人。因覃某吸食毒品公安机关对其作出行政拘留十五日的行政处罚（自2019年7月25日起至2019年8月9日止），之后被强制隔离戒毒二年（自2019年7月25日起至2021年7月24日止）。因吸食毒品与本案不是同一犯罪事实，其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 本院意见被告人覃某的行为构成盗窃罪。具有坦白情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年8月27日起至2020年2月25日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2006号 申请执行人：吴亚楠，女，1991年11月8日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人吴亚楠与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第299号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，申请执行人吴亚楠与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9362号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王权鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市吴起县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王权鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9362号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2614号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。 被告：王喻新，男，1971年1月27日出生，汉族，现在福建省武夷山监狱服刑。 被告：杨瑾，女，1970年8月5日出生，汉族，住中国建设银行股份有限公司邵武。 被告：黄全胜，男，1969年2月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告王喻新、杨瑾、黄全胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩、被告王喻新、杨瑾、黄全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王喻新、杨瑾共同归还信用卡透支款本金99047.12元及截止2019年5月20日的利息36167.57元、违约金43970.56元、年费200元，合计179385.25元，此后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.判令黄全胜对王喻新、杨瑾应归还的上述借款本息、违约金、年费承担连带还款责任；3.本案诉讼费由王喻新、杨瑾、黄全胜承担。事实和理由：王喻新与杨瑾系夫妻关系。2015年9月8日，王喻新向城南信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。杨瑾签订了《家庭成员共同还款确认书》，承诺同意作为信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。黄全胜签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。2015年10月13日，城南信用社经核准并向王喻新发放了卡号为62×××00的信用卡。王喻新激活后多次使用信用卡透支消费，但从2016年10月19日起未按期归还信用卡透支款利息。截止2019年5月20日，王喻新尚欠城南信用社信用卡透支款本金99047.12元、利息36167.57元、违约金43970.56元、年费200元。综上，王喻新、杨瑾未按约归还欠款，黄全胜也未履行相应的保证责任，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 王喻新、杨瑾、黄全胜均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的利息和违约金计算过高，且王喻新的情况特殊，不能计算利息和违约金。 本院认为，王喻新、杨瑾、黄全胜承认城南信用社在本案中主张的事实，故对城南信用社主张的事实予以确认。王喻新在使用信用卡透支消费过程中，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，且杨瑾作为信用卡用信的共同还款人，也未履行还款义务，故城南信用社要求王喻新、杨瑾共同归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2019年5月20日的利息、违约金，并支付从2019年5月21日起至借款还清之日止按《信用卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄全胜为王喻新向城南信用社申领使用的信用卡提供保证担保，对王喻新因使用信用卡而发生的全部债务承担连带保证责任，故城南信用社要求黄全胜对王喻新、杨瑾尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王喻新、杨瑾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金99047.12元及截止2019年5月20日的利息36167.57元、违约金43970.56元、年费200元，并支付以透支款本金99047.12元为基数从2019年5月21日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金； 二、被告黄全胜对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告黄全胜承担保证责任后，有权向被告王喻新、杨瑾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由王喻新、杨瑾、黄全胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗思珍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8318号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢昭，系该公司职工。 被告：段生祥，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘翠芳，女，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘怀生，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭奋林，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段生祥、刘翠芳、刘怀生、郭奋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢昭与被告段生祥、刘翠芳、郭奋林到庭参加了诉讼，被告刘怀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告段生祥、刘翠芳立即偿还原告借款本金42.6272万元及利息（利息从2015年4月5日至2015年7月20日月利率按9.18‰计算，从2015年7月21日至借款本金偿还完毕之日月利率按11.934‰计算）；由被告刘怀生、郭奋林承担连带清偿责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告段生祥、刘翠芳向原告借款45万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，约定借款期限为11个月，被告刘怀生、郭奋林与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金23728元，利息支付至2015年4月5日，原告诉至法院。 被告段生祥、刘翠芳均辩称，原告所诉属实，借款属实，当时二被告只拿了15万元，被告刘怀生拿了30万元，本被告已偿还借款本金23728元，剩余借款中本被告只还12.6272万元，其余借款由被告刘怀生承担。 被告郭奋林辩称，办理借新还旧本被告不知情，被告刘怀生当时找本被告当担保人时说，本被告是第二担保人，不用承担责任，本被告才签的字，进一步讲，本被告的保证期间为2015年7月21日至2017年7月20日，原告在该保证期间内至起诉之日前从未要求本被告承担保证责任，故本被告的保证责任已经免除。依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告刘怀生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件，证明被告段生祥、刘翠芳向原告借款45万元整、约定利息、罚息、借款期限，由被告郭奋林、刘怀生担保及偿还情况。被告段生祥、刘翠芳、郭奋林对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告段生祥、刘翠芳提供证明一份，证明借款45万元，该被告拿了15万元，只承担还款15万元的责任。原告质证称，该证据与原告无关，只能证明该被告和被告刘怀生之间的纠纷；被告郭奋林质证称，该证据与本被告无关。本院经审查认为，被告段生祥、刘翠芳提供证明，系被告段生祥与被告刘怀生的内部约定，与原告的诉请无直接关联，本院对该证据的证明目的不予采信。 经审理查明，被告段生祥、刘翠芳于2014年8月26日向原告借款45万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，约定借款期限从2014年8月26日至2015年7月20日，被告刘怀生、郭奋林与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告段生祥、刘翠芳支付了2015年4月4日前产生的利息并偿还了借款本金23728元，对于剩余本金426272元及其2015年4月5日之后产生的利息，被告段生祥、刘翠芳、刘怀生、郭奋林均未予以偿还。 另查明，原告曾在保证期间向本院提起诉讼要求被告段生祥、刘翠芳、刘怀生、郭奋林偿还借款，后申请撤诉，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0821民初5621号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，原告与被告段生祥、刘翠芳签订的个人借款合同合法有效。被告段生祥、刘翠芳应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告段生祥、刘翠芳未按照借款合同约定的期限偿还借款本金，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。对于被告段生祥、刘翠芳提出其实际只拿了15万元，被告刘怀生拿了30万元，被告段生祥、刘翠芳已偿还借款本金23728元，剩余借款中被告段生祥、刘翠芳只还12.6272万元的答辩意见，因被告段生祥、刘翠芳系涉案借款的共同借款人，其与原告签订借款合同中约定被告段生祥、刘翠芳对全部借款本息承担还款责任，故对上述答辩意见，本院不予采纳。原告与被告刘怀生、郭奋林签订的保证担保合同合法有效。原告曾在保证期间要求被告刘怀生、郭奋林偿还借款，故对于被告段生祥、刘翠芳应当偿还的上述借款本息，被告刘怀生、郭奋林应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘怀生、郭奋林在承担保证责任后，有权向被告段生祥、刘翠芳追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段生祥、刘翠芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金42.6272万元并支付利息（利息从2015年4月5日至2015年7月20日月利率按9.18‰计算，从2015年7月20日至借款本金偿还完毕之日月利率按11.934‰计算）；被告刘怀生、郭奋林承担连带责任。 二、被告刘怀生、郭奋林在承担保证责任后，有权向被告段生祥、刘翠芳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告段生祥、刘翠芳、刘怀生、郭奋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十一月十一日 书记员  王逸达
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初296号 原告：赵海星，男，1958年1月19日出生，壮族，退休人员，住所地广西龙州县下冻镇北耀农场总场四区034号，现住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：苏岩，男，1972年3月27日出生，壮族，居民，住所地广西龙州县八角乡四平村四平街024号，现住广西龙州县。 委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。 原告赵海星与被告苏岩相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海星与被告苏岩相邻关系纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海星撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵海星负担。 审 判 员 刘汉权 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1604号之一申请执行人李桂明，女，1957年1月18日出生，汉族，身份证号码4303031957********，住湘潭市岳塘区书院路街道葩金社区华宇银座**。被执行人余红霞，女，1960年4月28日出生，汉族，身份证号码4303021960********，住湘，住湘潭市雨湖区韶山西路********建国妻子。被执行人彭建国，男，1958年1月30日出生，汉族，身份证号码4303021958********，住湘潭市雨湖，住湘潭市雨湖区韶山西路********。申请执行人李桂明与被执行人余红霞、彭建国民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余红霞、彭建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂明于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人余红霞、彭建国送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年10月29日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人彭建国名下位于岳塘区双马街道湘潭大道281号湘潭万达广场B地块2号楼4单元2304002号的房产，查封期限为三年，属轮候查封，已知抵押。于2019年10月31日向湘潭市车管所查封余红霞名下的湘CK87**号车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李桂明亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李桂明如发现被执行人余红霞、彭建国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5181号之二申请人：青岛海德包装有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路306号，统一社会信用代码9137021371376684X5。法定代表人：孙和平，职务总经理。委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被申请人：山东樱旺食品有限公司，住所地德州市禹城市房寺镇房寺街。法定代表人：周朝辉，职务董事长。被申请人：周朝辉，女，1966年12月21日出生，汉族，住德州市禹城市。解除保全青岛海德包装有限公司与被申请人山东樱旺食品有限公司、周朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0213民初5181号民事裁定，要求冻结被申请人山东樱旺食品有限公司、周朝辉的银行存款53万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年9月6日冻结了被申请人山东樱旺食品有限公司、周朝辉的账户存款人民币53万元。现解除保全申请人青岛海德包装有限公司于2019年11月18日向本院申请解除被申请人山东樱旺食品有限公司、周朝辉的银行存款53万的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人山东樱旺食品有限公司、周朝辉的银行存款53万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十一月二十一日书记员  周 颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢229号之一申请执行人：董远琪，男，生于1969年2月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：汤东洋，男，生于1976年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：汤其智，男，生于1980年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：魏顺成，男，生于1984年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施自治州鑫泰纺织有限公司，住所地湖北省恩施市旗峰大道**。统一社会信用代码91422800722016709F。法定代表人：廖兆流。被执行人：恩施州羽杭商贸有限公司，住，住所地：湖北省恩施市城乡街**一社会信用代码9142280059423230XJ。法定代表人：周学彪。本院在执行申请执行人董远琪与被执行人汤东洋、汤其智、魏顺成、恩施自治州鑫泰纺织有限公司、恩施州羽杭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董远琪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2801执恢229号案对被执行人汤东洋、汤其智、魏顺成、恩施自治州鑫泰纺织有限公司、恩施州羽杭商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 余诗俊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1294号上诉人暨被上诉人（一审原告）：丁志华。上诉人暨被上诉人（一审原告）：徐红尔。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：长江武汉航道工程局，住所地武汉市江岸区沿江大道140号。法定代表人：张晏方，总经理。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珊，该局职工。上诉人暨被上诉人丁志华、徐红尔因与上诉人暨被上诉人长江武汉航道工程局生命权纠纷一案，均不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定本案受害人溺亡事故现场属公共区域，以及推定长江武汉航道工程局对事故的发生存在过错等基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3811号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。二审预收案件受理费9694元，退还丁志华、徐红尔5249元，退还长江武汉航道工程局4445元。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十一日法官助理徐昊书记员黄洁
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执200号之一 内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖自然保护区管理站干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人道尔吉帕拉玛，男，蒙古族，1979年6月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗政协干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初211号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人道尔吉帕拉玛发出执行通知书，责令被执行人道尔吉帕拉玛接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人道尔吉帕拉玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人道尔吉帕拉玛在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月十五日 书记员  包强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1596号之一 申请人:曹淑梅，女，1974年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李鹏，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:蒋金锋，男，1971年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹淑梅于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋金锋价值52000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋金锋价值52000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费540元，由申请人曹淑梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 耿 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8073号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：陈艺，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人陈艺信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付318921.04元及利息，执行费4684元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5362号原告：王单亚，女，汉族，1996年8月25日出生，住西华县。被告：袁小龙，男，汉族，1992年3月26日出生，住商水县。原告王单亚与被告袁小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告王单亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款合计17万元及逾期应付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日被告向原告出具两份分别为20000元及150000元共计170000元借条，其中150000元借条中约定被告如不能按期偿还借款，除每逾期一日应向原告支付违约金100元/天外，还应赔偿原告因此产生的律师费，保全担保费等费用。借条中约定借款期限为2019年4月11日至2019年10月10日止，被告应在2019年10月10日前偿还17万元借款，在还款期限到期后，经原告多次催要，被告找各种借口推脱。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称，借款属实，愿意还钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁小龙于2020年1月13日前偿还原告王单亚借款60000元，2020年6月30日前偿还原告王单亚借款70000元，2020年12月30日前偿还原告王单亚借款90000元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告袁小龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晨
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽140民初958号原告：董振强，男，1978年9月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。被告：赵丹，女，1987年5月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市九龙街道法律服务所法律工作者。原告董振强诉被告赵丹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振强、被告赵丹及其委托诉讼代理人冯培然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告在南票区打工时相识，今年1月确立恋爱关系，二人开始相处，至6月末，被告以各种借口从原告手机微信中私自转款4万余元，后无任何原因即与原告解除恋爱关系，并拒绝返还钱款，经协商未果，今特诉至法律，请法院依法判令被告返还钱款，并判令被告承担诉讼费用。被告辩称，被告与原告于2018年12月相识，2019年1月份，二人开始相处恋爱并开始同居生活。原告在诉状中称被告从其手机微信中私自转款4万元，原告所述与事实不符。被告与原告相处大约六七个月，时间短暂，在一起共同生活期间，二人经常互有转款，将其款转赠对方所有，于情相合，于法有据，按照民俗，二人在恋爱期间相互赠与财物是中国的婚姻传统，同时也是我历年来在婚姻方面自然形成的一种风俗习惯，因此原告诉我不当得利于法无据，不应采信。综上所述，依据我国民事法律的有关规定，原告诉求无据，不应支持。为维护当事人的合法权益，请法院依法驳回原告的起诉，以此体现法律的公平和公正。本院经审理查明如下事实，原被告系于2018年12月在南票区某铸造厂打工时相识，原告在制造厂还担任一个小职务，被告等人的工资均经原告手发放。2019年1月，原被告确立恋爱关系，后即以夫妻名义同居生活。期间，2018年12月31日至2019年6月13日间，原告以微信转账的方式向被告微信账户转账共24笔，金额33786元；2019年3月4日至7月5日间，原告的弟弟董振勇向被告转账共8笔，金额12200元；被告于2019年1月31日至7月3日向原告转账19笔，金额5585.67元。原告曾在2019年农历春节前到被告家认门，给了被告1万元彩礼，由于被告父亲不同意原被告结合，原被告于2019年4月30日签订“协议”一份，上载明“经甲乙双方协商，甲方返还彩礼叁仟元整（原彩礼壹万元整，赵丹肆仟元工资扣除，剩余叁仟留作零用）乙方自愿。此协议签字生效后乙方不得以任何形式骚扰甲方和甲方所有的联系人。甲方：赵丹（签名及捺印）乙方：董振强（签名及捺印）2019年4月30日”。同年7月初，两人解除恋爱及同居关系。于2019年8月8日向本院起诉，要求被告返还转账款人民币4万元，审理中原告称还有给付被告的现金14000元，故诉求增加至59826元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、微信转账记录、视频资料、协议、证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告在恋爱及同居的半年多时间里，原告通过微信转账方式多次给被告转账，其中有被告的工资款，也有节日祝福红包性质的，还有海誓山盟表决心性质的，还有零花钱性质的，但都是出于原告自愿，并且双方互有转账，算上原告弟弟给被告的转账总计不过46000元，减去被告的工资12800元，再减去被告给原告转的款不到6000元，原告实际给被告转账30000元左右，数额不是很大，应认定原被告基于恋爱及同居为前提条件的赠与行为，原告接受赠与于法有据，并不构成不当得利，不应返还。关于原告称曾经给被告14000元现金一节，因被告否认，原告也没有证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董振强的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由原告董振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年十一月二十五日书记员  耿 介
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马晓东，男，1963年3月18日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计118,694.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执579号之一 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅责令退赔纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失860元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年9月17日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无可供执行的财产；本院于2019年9月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的退赔款860元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡月
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4300号原告：修水县惠民物业服务有限公司，住所地修水县义宁镇秀水家园**第**，统一社会信用代码91360424787260497J。法定代表人：吴珊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：韩坚，男，1987年2月24日出生，汉族，住修水县。原告修水县惠民物业服务有限公司与被告韩坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告修水县惠民物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告修水县惠民物业服务有限公司负担。审判员  涂丹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱璇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢897号 申请执行人张国栋 被执行人谢文清、郑国英 申请执行人张国栋与被执行人谢文清等追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1813号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人龙峙，男，土家族，1985年7月1日出生，户籍地：湖南省保靖县。 关于被执行人龙峙被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初381号刑事判决书已发生法律效力，判令龙峙应缴交3000元罚金及按被盗电动车的评估价人民币1805元赔偿给被害人陈某。因龙峙未履行缴交罚金及赔偿义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行，案号（2019）粤1303执1813号。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙峙发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初381号刑事判决书确定的缴交3000元罚金及按被盗电动车的评估价人民币1805元赔偿给被害人陈某的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3590号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路**（**），组织机构代码:550527413。法定代表人王胜华。被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区城南大道８３５号３－６层构代码:551766280。法定代表人虞小茶。被执行人上虞市赞盛墙纸有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1地块构代码:056851568。法定代表人鲁国根。被执行人钱国兴，男，1964年9月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人李刚，男，1974年5月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱慧颖，女，1978年11月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖给付申请执行人706525.2元及相应利息,同时负担执行费9465元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务众多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已轮候查封李刚名下位于城南××××室房产，同时系他人抵押，无法处置。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴凯京都市酒店有限公司法定代表人虞小茶、上虞市赞盛墙纸有限公司法定代表人鲁国根、钱国兴、李刚、朱慧颖采取限制消费及限制出境的执行措施；同时对上述人员作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对上述人员作出罚款决定；已将被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司、上虞市赞盛墙纸有限公司、钱国兴、李刚、朱慧颖列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十五日书记员  丁建国
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保219号申请人李燕，女，1964年12月8日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人李玲，女，1966年7月26日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人何先，女，1987年7月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人肖典益，男，1970年2月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人赵坤，男，1986年12月21日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人李燕于2019年11月13日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人李玲系同胞姐妹。其父李某2015年身故，其母王某琴2012年辞世。李传海、王德琴身故遗留位于荆州区止梆头二巷2-1号房产一幢。2019年4月8日该房产被依法征收，被申请人李玲为乙方与荆州区房屋征收与补偿办公室签订补偿协议书，约定补偿总金额为2071795元。被申请人肖典益、何先、赵坤在房屋共有人或继承人处签字。事后荆州区房屋征收与补偿办公室将补偿款分别打入四被申请人开设的账户。申请人与被申请人李玲及另一继承人李强某继承分配未达成协议，开设账户卡遂一直留置在荆州区房屋征收与补偿办公室。2019年11月6日申请人与被申请人及另一继承人李强再次协商达成《财产继承协议书》，约定申请人继承600000元。协议达成后，征收办遂将卡交付被申请人李玲。被申请人将卡激活后向申请人给付了400000元，尚还应支付200000元，申请人多次向被申请人催付，被申请人李玲以各种理由拒付。为防止被申请人逃避给付义务，转移财产，确保财产权益不受损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李玲、何先、肖典益、赵坤在金融部门的存款230000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。李远芳自愿以登记在其名下坐落荆州区马河渔场[房屋所有权证号：荆州房权证荆字第**]的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玲、何先、肖典益、赵坤在金融部门的存款230000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封登记在李远芳名下坐落荆州区马河渔场[房屋所有权证号：荆州房房权证荆字第**]房屋。财产保全费1670元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十一月十三日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2049号原告：陈巍，女，1984年9月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：承德嘉裕房地产开发有限公司，住承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**，统一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人：孙宏业，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春宽，男，汉族，1966年12月1日出生，，住址河北省唐山市玉田县系公司员工。被告：承德宽广超市集团有限公司嘉和分公司，，住承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼**统一社会信用代码91130802319879379Q。法定代表人：陈珍财，职务总：经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德卡尔健身服务有限公司，住承德，住承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场负**市外租区）统一社会信用代码91130802MA0CLUX556。法定代表人：陈兴华，职务：总经理。被告：承德市金山岭宾馆，住承德，住承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼**iv>法定代表人：梁利利，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁建军，男，汉族，住址河北，住址河北省石家庄市正定县v>原告陈巍与被告承德嘉裕房地产开发有限公司、承德宽广超市集团有限公司嘉和分公司、承德卡尔健身服务有限公司、承德市金山岭宾馆噪声污染责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告承德嘉裕房地产开发有限公司对其所建设及被告承德宽广超市集团有限公司嘉和分公司使用的“承德嘉和广场二期工程”中所涉及的大型中央空调冷却塔等噪音设备、被告承德卡尔健身服务有限公司室外空气能热力泵、承德市金山岭宾馆室外空调机组进行彻底降噪降污整改，进而一次性排除妨害；二、判令以上四家被告，对本人住，对本人住所加装隔离噪音防护窗安装标准以达到彻底降噪，不影响日常生活、睡眠质量为准），以及对本人及家属自入住以来所受的噪音污染侵害给予损害赔偿5万（具体金额参照鉴定结果及损害程度界定）。三、判令本案诉讼费及噪音监测等费用由各被告共同承担。本院经审查认为，一、原告的第一项诉讼请求涉及环境噪声排放违法行为的认定、处罚、以及对整改情况后督察的行政程序，属于环境保护行政机关主管范围。二、原告的第二项诉讼请求不具体。综上，原告陈巍的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈巍的起诉。案件受理费1050元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨会元人民陪审员  李国军二〇一九年十一月十三日法官助理卜薇薇书记员刘毅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢695号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张云，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初865号刑事判决书于2019年7月4日移送立案执行，并向被执行人张云发出执行通知，但张云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月10日冻结被执行人中国工商银行（2806003501104724181）账户，账户余额不足，于2019年10月29日在遂宁市车管所查封到被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人张云名下有可供执行的财产线索。因被执行人张云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10万元，截止2019年11月19日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  武雪妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32245号原告：郝治霞，女，1976年4月25日出生，汉族，河北省水利工程局职员，住河北省衡水市桃城区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告郝治霞与被告中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝治霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝治霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月十九日书记员  张丽新
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初3383号 原告：紫金县城合雄饲料店，住所地：紫金县紫城镇下书村口队**。 经营者：胡合雄，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市潜阳中路********。 委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。 被告：史美海，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市老，住潜江市老新镇三台村**> 本院在审理原告紫金县城合雄饲料店与被告史美海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告紫金县城合雄饲料店于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金县城合雄饲料店向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金县城合雄饲料店撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告紫金县城合雄饲料店负担。 审判员  董文博 二〇一九年十一月十二日 书记员  金晓丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6076号原告：段朝丽,男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。被告：娄帅军，男，汉族，1987年3月27日出生，住禹州市，系事故车辆驾驶员。被告：连亭亭，女，汉族，1988年4月3日出生，住禹州市，系娄帅军妻子，事故车辆车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段（交警支队对面），统一信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，系该公司职工，联系。原告段朝丽与被告娄帅军、连亭亭、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段朝丽委托诉讼代理人张帅琼，被告娄帅军到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告连亭亭经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费及交通费等损失共计30000元，后变更诉讼请求为40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日14时20分许，被告娄帅军驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿河南省登封市告成镇乡村道路告成村由北向南行驶至与石淙街交叉口左转弯时，与沿石淙街由东向西行驶的段朝丽驾驶的绿源电动车相撞，致段朝丽受伤,电动车损坏。经交通事故责任部门认定，原告段朝丽承担事故的次要责任，被告娄帅军承担事故的主要责任。被告中华联合保险公司代理人答辩：1、请原告提供我司交强险保单、行驶证、驾驶证，如果存在法定拒赔的情况，我司赔偿后享有追偿权；2、答辩人仅承担交强险（122000）范围内赔偿责任；3、医疗费应提供医疗费发票，营养费、伙食补助费应提供住院天数及证明，由我司在交强险医疗费用赔偿项内进行赔偿（限额为10000元）；4、误工费需原告提供工作及误工证明材料，在合理合法的范围内赔偿原告损失。交通费应提供交通费用的据实票据，由我司在交强险死亡伤残赔偿项内进行赔偿（110000元）；5、车辆损失费需提供关于车损的评估报告，由我司在交强险财产损失赔偿项内进行赔偿（限额为2000元）；6、评估费、诉讼费属于间接损失，且我司不是直接侵权人，不应承担。被告娄帅军答辩：事故车辆投保有全险，保险公司应当赔偿原告损失，娄帅军不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日14时20分许，被告娄帅军驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿河南省登封市告成镇乡村道路告成村由北向南行驶至与石淙街交叉口左转弯时，与沿石淙街由东向西行驶的段朝丽驾驶的绿源电动车相撞，致段朝丽受伤，电动车损坏。经交通事故责任部门认定，原告段朝丽承担事故的次要责任，被告娄帅军承担事故的主要责任。另查明，被告连亭亭为事故车辆车主，娄帅军系事故车辆驾驶员，事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险。本院认为，在本次事故中，被告娄帅军驾车将原告撞伤，原告承担事故的次要责任，被告娄帅军承担事故的主要责任，被告娄帅军驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，现在原告请求有责任方赔偿损失，对于原告合理合法的请求应当予以支持。原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费4657.1元；第二项住院伙食补助费1900元（原告住院38天，每天按照50计算）；第三项营养费760元（原告住院38天，每天按照20元计算）。从第一到第三项共计7317.1元，由被告中华联合保险公司从交强险医疗费限额内予以赔偿。第四项误工费15386元（原告住院38天，医嘱显示出院后误工期为60天，原告工资表显示，原告的工资每天157元）；第五项护理费4753.8元（原告住院38天，每天按照125.1元计算）；第六项交通费760元（原告住院38天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计20899.8元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。第七项车辆损失1705元；第八项评估费100元。第七、八两项共计1805元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告30021.9元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告段朝丽30021.9元；二、驳回原告段朝丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担550元，原告负担370元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10353号 原告：陈某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司北二环分公司，住所地长安区北二环东路**。 负责人：赵某某，经理。 陈某某与河北某某汽车贸易有限公司北二环分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某某承担。 审判员  周雪霞 二〇一九年十一月四日 书记员  杨媛媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1308号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：永新县人民医院。住所地：江西省永新县禾川镇民主街大屋巷13号。法定代表人：马友军，该医院院长。委托诉讼代理人：胡钟义，永新县人民医院员工。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县人民医院法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺晓龙，男，汉族，1976年12月9日出生,住江西省永新县。再审申请人永新县人民医院因与被申请人贺晓龙医疗损害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永新县人民医院申请再审称：二审判决因认定事实错误，导致适用法律不当。（一）二审判决认定贺晓龙事发前长期居住、工作在深圳市区是错误的。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照住所地或者经常居住地相关标准计算。贺晓龙提供的居住、工作证据明显存疑，且没有形成完整的证据链，不足以证明其事发前连续居住在深圳市一年以上。因此，二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而采用深圳市标准来计算贺晓龙的伤残赔偿金，显然属于适用法律不当。永新县人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，贺晓龙已经向原审法院提交了相应的租房合同、房屋出租方收费明细表、收款收据、缴款通知单、住宿楼安全管理责任书、贺晓龙向出租方汇款的银行付款业务回单、单位证明等证据，足以证实其事发前长期居住、工作在深圳市区，其提出残疾赔偿金按照深圳市城镇标准计算的理由依法有据，应予支持，故二审法院改判永新县人民医院赔偿贺晓龙各项损失共计338522.9元，认定事实和适用法律并无不当。综上，永新县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永新县人民医院的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十一月十二日代书记员 马 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8800号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开源街****。法定代表人：路凤娟，职务总经理。委托诉讼代理人：邵文刚，男，1987年6月15日，汉族，系哈尔滨同创伟业商贸有限公司业务经理，住黑龙江省甘南县。被告：商艳丽，女，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司诉被告商艳丽买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十日书记员  于 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保572号 申请人：王爱云，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王金云，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人王爱云于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押，保全金额30000元。申请人王爱云已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱云的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王金云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为2019年11月19日至2021年11月18日。 案件申请费320元，由申请人王爱云预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12360号上诉人（原审原告）：朱相臣，男，1961年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳东工华闻工贸有限公司，住所地沈阳市铁**北三中路**（2-21-3）。法定代表人：朱相臣，该公司经理。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。上诉人朱相臣因与被上诉人沈阳东工华闻工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10830号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱相臣上诉请求：法院应该对本案继续实体审理，支持我方上诉请求。沈阳东工华闻工贸有限公司辩称：同意一审裁定。朱相臣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认朱相臣、沈阳东工华闻工贸有限公司之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由沈阳东工华闻工贸有限公司承担。一审法院认定事实：朱相臣自称从1998年至今均系沈阳东工华闻工贸有限公司公司法定代表人，公司有朱相臣、李书君（朱相臣妻子）、付向东三名股东，朱相臣自称沈阳东工华闻工贸有限公司公司由其实际管理，1998年至2002年沈阳东工华闻工贸有限公司每年报税时，地，地税局直接代缴保险沈阳东工华闻工贸有限公司集体账户缴费，朱相臣主张其中包含沈阳东工华闻工贸有限公司为其所缴纳的社会保险，后因地税局不直接代扣代缴保险了，朱相臣便没有继续缴纳保险。现朱相臣因要办理退休，在办理退休前需要核算朱相臣的工龄，朱相臣从1998年至今没有与沈阳东工华闻工贸有限公司签订过劳动合同，因此需要法院确认事实劳动关系。另查明，沈阳东工华闻工贸有限公司委托代理人自称其授权来自沈阳东工华闻工贸有限公司公司股东之一李书君，朱相臣自称李书君系其妻子。沈阳东工华闻工贸有限公司对朱相臣的诉求及陈述均予以认可。朱相臣曾以沈阳东工华闻工贸有限公司为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决确认劳动关系，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理条件为由，出具决定沈西劳人仲不字[2019]1435不予受理通知书。一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。沈阳东工华闻工贸有限公司委托代理人的授权来自朱相臣的妻子，沈阳东工华闻工贸有限公司对朱相臣的主张予以认可，朱相臣、沈阳东工华闻工贸有限公司双方没有诉讼争议，且确认职工工龄系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围。本案中，朱相臣要求确认其自1998年至今与沈阳东工华闻工贸有限公司存续劳动关系，实质为确认其工龄，综上朱相臣的起诉不属于民事案件受案范围，该争议亦不属于劳动争议案件，故一审法院依法驳回朱相臣起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告朱相臣的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，朱相臣要求确认其自1998年至今与沈阳东工华闻工贸有限公司存在劳动关系，实质为确认其工龄，但确认工龄问题属于相关行政部门的职权范围，不属于法院民事案件受案范围。故一审法院不予审理并无不当，对于朱相臣该项上诉请求本院不予支持。综上所述，朱相臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月六日法官助理刘振书记员康赦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民特693号 申请人：严音巧（曾用名严英巧），女，1990年9月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：严国强，男，1958年3月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理申请人严音巧申请宣告被申请人严国强死亡一案过程中，申请人严音巧于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，申请人严音巧以行使处分权为由，申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准予申请人严音巧撤回申请。 审判员  叶桂风 二〇一九年十一月四日 书记员  陈咏梅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢209号 申请执行人隋立志，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人曲海城，男，1985年4月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人曲长龙，男，1986年3月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王洪明（曾用名王洪德），男，1986年12月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人隋立志申请被执行人曲海城、曲长龙、王洪明刑事附带民事诉讼执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2006）公刑初字第246号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付13275.37元及利息，执行费99元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁晓飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执977号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路****。 负责人：盛华波，行长。 委托诉讼代理人：罗珺、倪彩迪，该行员工。 被执行人：浙江富尔马动力机械有限公司，，住所地：浙江省诸暨市店口镇蒋家湾村 法定代表人：陈圆。 被执行人：浙江宏飞管业有限公司，，住所地：浙江省诸暨市店口镇朱家站村** 法定代表人：朱红光。 被执行人：诸暨市牛皋物资有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市店口镇朱皋村iv> 法定代表人：王校坤。 被执行人：朱红光，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱飞燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋海江，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈圆，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋红宝，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的确认为：被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3050000元、期内利息16150.05元、逾期利息13911.35元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率5.4375%上浮50%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15720元，案件保全费5000元，申请执行费33407.81元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人蒋红宝名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，轮候查封被执行人浙江宏飞管业有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，轮候查封被执行人朱红光名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人朱飞燕名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人王校坤名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆、轮候查封被执行人蒋海红名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、豫Ｃ×××××车辆、轮候查封被执行人诸暨市牛皋物资有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆本院均未实际扣押，无法处置。轮候查封被执行人蒋海红名下位于浙江省诸暨市暨阳街道环城北路90号滨江华都7号楼1-601室房产、轮候查封被执行人浙江富尔马动力机械有限公司名下的位于诸暨市店口镇沥山湖村蒋家湾的土地使用权、轮候查封被执行人朱红光、朱飞燕名下的位于诸暨市店口镇茶亭的房产以及位于诸暨市万利来广场店口社区2幢2单元1102房产，本院已将申请执行人的参与分配申请材料转交首封法院。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江富尔马动力机械有限公司、浙江宏飞管业有限公司、诸暨市牛皋物资有限公司、朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝拒不履行又未报告财产，本院已对被朱红光、朱飞燕、蒋海江、陈圆、王校坤、蒋红宝作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨恩芳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3192号 原告:陈兴国，男，生于1974年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住盐边县。 被告:中国太平洋保险股份有限公司会理支公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县。 负责人：祁林，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：项子文，男，1987年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈兴国与被告中国太平洋保险股份有限公司会理支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告陈兴国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈兴国负担。 审判员  黄月 二〇一九年十一月八日 书记员  姚杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3974号 申请人：陈卫国，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人：马学增，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：李海林，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告陈卫国、马学增与被告李海林退伙纠纷一案，申请人陈卫国、马学增于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海林价值120万元以内的财产予以查封。申请人陈卫国、马学增以马学增名下位于宁晋县城凤凰颐和绿洲南区作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封马学增名下位于宁晋县城凤凰颐和绿洲南区（房产证号为宁晋县房权证宁城房字第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人李海林价值120万元以内的财产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由陈卫国、马学增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫 明
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1358号原告：左某，男，汉族，1986年3月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：吴文进，铜陵市郊区老洲镇法律服务所工作者。被告：周某，女，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人:瞿德玖，铜陵市郊区周潭镇法律服务所工作者。原告左某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人吴文进，被告周某及其委托代理人瞿德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼10万元。事实与理由：2013年底，原、被告网上聊天相识确立婚约关系。由于被告与他人解除婚约，被告要求原告给付解除婚约款10万元。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女，感情一般，常为家庭琐事争吵。2018年3月19日，被告无故离家去娘家，当日原告及父母到被告家接其回家，但被告不念夫妻之情，执意不愿与原告共同生活，分居至今。2019年3月原告提出诉讼离婚，后撤回起诉。此后双方关系并未得到改善，特依法再次起诉。被告周某辩称：1、被告不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。由于被告婚后患有“左侧输卵管阻塞”等疾病，开始原告亦配合被告治疗，现不念夫妻之情，欲抛弃被告而起诉离婚，并非系感情破裂，于情理法相悖。2、原告要求返还10万元彩礼，不符合法律规定。原告没有证据证明支付这10万元，被告也不认可。3、如果离婚，被告要求原告给付医疗费10万元、补偿费10万元、经济帮助6万元、被告嫁妆折价返还2万元。经审理查明：2013年，原、被告网络相识以后自由恋爱。2014年正月十二按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方到枞阳县民政局办理了结婚登记。婚后双方夫妻关系尚可。由于双方婚后缺乏足够的沟通以及其他诸多原因，影响了两人之间的夫妻感情。2019年3月，左某向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求离婚。另查明，被告婚后患有“左侧输卵管阻塞”等疾病，持续治疗。2018年3月19日，被告回娘家与原告分居至今。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、民事裁定书；被告提交的门诊病历、检查报告单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：婚姻是感情的基础，离婚应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告双方系自由恋爱，在进行一定了解的基础上登记结婚，双方已经建立了一定的感情基础，婚后感情尚可。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能“一离了之”。双方都应当珍惜夫妻之情，应当相互体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事情，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善化解矛盾。尤其原告患有疾病，被告如能对原告多些关心和照顾，积极践行社会主义核心价值观，响应习近平主席关于“传承中华美德、承担家庭责任、树立良好家风”的号召，勇于担当起自己应当承担的家庭责任，积极配合原告治疗病情；被告也要积极与原告沟通，兑现回夫家与原告共同生活的承诺，对原告多些体贴和理解，双方并非没有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为弘扬中华民族家庭传统美德、提倡社会主义核心价值观、维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告左某与被告周某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 佘雅娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第四条——夫妻应当相互忠实和相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4171号申请执行人:姜胜，男，1967年2月1日出生，务工，住泗洪县经济开发区。被执行人：曾楠，男，1977年9月7日出生，务工，住泗洪县经济开发区。申请执行人姜胜与被执行人曾楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9234号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曾楠应付给姜胜24178.85元及利息，并承担案件受理费277元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年9月30日查封曾楠名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年9月20日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月22日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 黄 婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保468号申请人朱某，女，汉族，住吉林省洮南市福顺镇。被申请人孙某某，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人王某某，男，成年，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人朱某因与被申请人孙某某、王某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙某某驾驶（王某某所有）的冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月六日法官助理周晓凯书记员公文华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3686号 申请执行人：崔德凤，女性,1971年6月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：吴玉杰，女性,1967年3月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：申景泉，男性,1962年10月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 崔德凤与吴玉杰、申景泉借款合同纠纷一案，本院已根据崔德凤申请，依据（2019）内2223民初4994号民事判决书，于2019年11月20日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2020年1月1日起每月1日给付4000.00元，给付15个月（共68000.00元），于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1540号申请执行人：李海，男，汉族，1956年2月14日生，住河南省鲁山县。被执行人：李国欣，男，汉族，1972年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县，现在河南省洛阳监狱服刑。原告李海与被告李国欣买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0423民初2196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告李国欣应于2019年5月6日前支付原告96560元。案件受理费1107元由被告李国欣负担。因被告李国欣未按上述生效法律文书履行义务，原告李海向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国欣发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李海与被执行人李国欣买卖合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国欣有继续向申请执行人李海行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈胜昔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11641号原告：方某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路天马桥头西北角。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被告：叶某，女，汉族，粗识字，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某2，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某3，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：孙某4，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。方某诉孙某1、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司、叶某、孙某2、孙某3、孙某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，方某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。方某以与被告私下协商解决，本案暂无需审理为由，申请撤回对孙某1、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司、叶某、孙某2、孙某3、孙某4的起诉。本院认为，方某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许方某撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由方某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月二十七日书记员  何 鹏