wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4570号之一原告:朱某1，男，汉族，1955年9月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，汉族，1961年7月16日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告朱某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2019年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某1（第二次到庭）及其委托诉讼代理人李华成、被告朱某2（第二次到庭）及其委托诉讼代理人杜守胜均到庭参加诉讼。原告朱某1于2019年11月13日向本院提出对被告朱某2的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回对被告朱某2的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  孙东方人民陪审员  陶 威二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙金磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7958号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。法定代表人：谭书云。委托诉讼代理人：王兴权。被告：杨洪。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼。被告杨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳格林豪森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年11月8日至2019年9月7日期间的物业费1002.9元、违约金500元，合计1502.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系位于苏家屯区房屋的产权人，房屋建筑面积66.86平方米，被告于2016年11月8日入住该房屋，系格林喜鹊花园小区业主。《格林喜鹊花园前期物业服务协议》约定，原告负责小区物业服务工作，业主入住时，住宅按1.5元／月／平方米收取物业费。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业公司每年预收一次物业费，首次交费以后每年业主应在12月期满后的次月按时缴纳物业服务费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年11月8日至2019年9月7日期间的物业费1002.9元，原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。杨洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告中标由辽宁报业衡臻房地产开发有限公司开发的沈阳“格林喜鹊花园（一期）”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2016年12月8日，原告与被告杨洪签订《格林喜鹊花园前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元，业主应于本物业交付之日起按年交纳物业服务费，服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立并与新的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。被告房屋建筑面积为66.86平方米。被告从2018年11月8日至2019年9月7日共拖欠物业费1002.9元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、格林喜鹊花园前期物业服务协议、不动产电子登记（簿）查询证明、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洪于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳格林豪森物业管理有限公司2018年11月8日至2019年9月7日物业费1002.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 刘书言
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5104号上诉人（原审原告）：邹会足，男，1982年5月7日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：高丽平，女，1985年9月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。两上诉人共同委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。(实习律师高丽虹协助)被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市龙华区大同路**，统一社会信用代码914601009013081417。法定代表人：简小兵，总经理。委托诉讼代理人：陈明彥，工行海南省分行营业部职员。委托诉讼代理人：唐斌，工行海南省分行营业部职员。原审被告：莫海兰，女，1986年9月9日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××。原审被告：李明日，男，1980年12月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××。两原审被告共同委托诉讼代理人：汪琦瑞，海南瑞来律师事务所律师。上诉人邹会足、高丽平与被上诉人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部以及原审被告莫海兰、李明日案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹会足、高丽平以各方已和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人邹会足、高丽平在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15254号民事判决；二、准许上诉人邹会足、高丽平撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人邹会足、高丽平负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人邹会足、高丽平负担；上诉人邹会足、高丽平已预交二审案件受理费100元，本院予以退还50元。本裁定为终审裁定。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩青妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初803号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，女，汉族，大专文化，住山西省太原市。2019年8月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年10月23日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，广东云联惠网络科技有限公司(以下简称：云联惠公司)开发经营云联商城网上交易平台，主要业务是经营云联商城交易平台，平台使用“积分”制管理模式，返利、计酬等均以积分的形式进行。云联惠公司规定要享受消费返还必须先成为其会员，并主要通过推荐方式发展会员。会员注册时须填写推荐人的注册ID，确定上下线关系。上下线不限层级，可以无限发展，从而形成自上而下多层级、金字塔型的组织结构。每一名会员或商家发生买进、卖出等交易而获得商城返还的积分后，其每一层上线均可以按照一定的比例自动获得系统分配的积分收益。会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云联商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员相应的佣金。   2015年9月11日，被告人张某经云联商城会员宋某(已判刑)介绍推荐，注册成为云联商城普通会员，以999元的价格升级成为铂钻会员，会员ID“张某”。被告人张某积极宣传、发展下线，以积分的形式挣取相应返利。   经广东鑫证司法鉴定所对被告人张某涉案情况鉴定：被告人张某于2015年9月11日注册成为铂钻会员。其所在层级为34层，发展下线85层37501人，其中直接下线36人。白积分余额：55759304.497分，红积分余额：54814.92分。至案发前，被告人张某从其注册账户中提现到账金额50596.15元。案发后，被告人张某家属已将违法所得予以退缴。   在审理期间，被告人张某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局经侦大队出具的受案登记表、到案经过；广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1000号司法鉴定意见书；辨认笔录；宋某、任某的供述；陈某、张某甲的证言；云联商城运作模式简介；交通银行银行卡流水；扣押决定书、扣押清单、收款票据；山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初15号刑事判决书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以云联商城“消费全返”的名义对外宣传，并要求参加者缴纳费用和购买商品的方式获得加入资格及发展下线资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在云联惠公司组织、领导传销活动案中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的被告人张某退缴的违法所得50600元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月二十六日   代书记员 王 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初10215号本院2019年9月23日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志追偿权纠纷一案作出的(2019)豫0104民初10215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0104民初10215号民事判决书中第五页第四行的内容存在笔误，应补正为“案件受理费1321元，由被告张志负担。”审 判 长  杨松华人民陪审员  张春菊人民陪审员  陈廷英二〇一九年十一月十五日法官助理宋静书记员胡艳华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2423号之一 申请执行人：刘光年，男，汉族，1973年9月14日生，住六安市裕安区。 被执行人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘光年与陈久寿买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2423号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 曾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2153号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：张齐学，男，1985年9月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张齐学信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2153号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1113号原告：山东环美木业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处西石埠村，统一社会信用代码：91371302MA3C732N00。法定代表人：彭磊，总经理。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜以琳，山东有泰律师事务所实习律师。被告：平中心，男，1969年1月19日出生，汉族，河南省汝州市夏店乡夏南村村民，住。委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。本院在审理原告山东环美木业有限公司与被告平中心确认劳动争议纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东环美木业有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告山东环美木业有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  孟祥运
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1069号原告：郝福俊，男，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：武川县小草农产品专业合作社，住所地内蒙古自治区武川县可镇复兴元村。法定代表人：夏姝丽，经理。原告郝福俊与被告武川县小草农产品专业合作社（以下简称小草合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝福俊到庭参加了诉讼，被告小草合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告郝福俊向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告劳务费59075元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告雇佣原告在合作社的养猪场喂猪直至2019年7月29日，经双方结算，原告的工资为59075元，被告法定代表人夏姝丽给原告出具了欠条。被告至今未付所欠款项。经原告多次催要被告拒不支付，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法利益。被告小草合作社的法定代表人夏姝丽未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告郝福俊围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告小草合作社欠付59075元劳务费的事实。本院认证意见，原告举证的欠条内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告小草合作社的法定代表人夏姝丽雇佣原告郝福俊在合作社的养猪场喂猪，2019年7月29日夏姝丽出具欠条，欠付郝福俊劳务费59075元。本院认为，被告小草合作社的法定代表人夏姝丽雇佣原告郝福俊在其合作社的养猪场喂猪，双方形成劳务关系，在雇佣期间，拖欠原告工资，并给原告出具工资欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告小草合作社应按约定及时支付劳务费。被告小草合作社的法定代表人夏姝丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告郝福俊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武川县小草农产品专业合作社于判决生效后五日内支付原告郝福俊劳务费59075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告武川县小草农产品专业合作社负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 如附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执672号之一申请执行人孙志军，男，1963年2月23日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被执行人辽阳志发机械设备制造有限公司，住所地辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人孙志生，该公司经理。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1270号民事判决书，于2018年7月7日对申请执行人孙志军与被执行人辽阳志发机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案立案执行。在执行中，经本院查明，本院（2018）辽1021财保11号、（2018）辽1021民初1270号民事裁定书分别于2018年5月9日、2018年5月10日先后依法查封了被执行人辽阳志发机械设备制造有限公司位于辽阳县首山镇黑牛庄村的辽（2017）辽阳县不动产权第0010168号，房屋建筑面积1658.00平方米、辽（2017）辽阳县不动产权第0010169号，房屋建筑面积889.47平方米辽（2017）辽阳县不动产权第0010170号，房屋建筑面积896.44平方米、辽（2017）辽阳县不动产权第0010171号，房屋建筑面积549.11平方米的厂房、办公楼、场地（宗地面积8574.79平方米），（2018）辽1021民初1270号民事裁定书同时查封了被执行人所有的滚齿机两台、摇臂钻一台、变压器一台。上述财产经申请执行人及被执行人申请，依法变卖，由买受人吕成刚购买，经相关案件当事人共同和解，支付本案申请人共计3353000.00元。剩余款项因被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙志军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十六日书记员 李雪庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保31号之一 解除保全申请人：湖北嘉德普安涂料股份有限公司，统一社会信用代码91420526058136971L，住所地兴山县峡口镇平邑口工业园。 法定代表人：朱勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。 被申请人：湖北兴润置业有限责任公司，统一社会信用代码914205265654829408，住所地兴山县古夫镇昭君路。 法定代表人：向军，该公司执行董事。 湖北嘉德普安涂料股份有限公司与湖北兴润置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0503财保31号民事裁定，对被申请人名下价值420000元的银行存款或其他等值财产采取了保全措施。申请人湖北嘉德普安涂料股份有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北兴润置业有限责任公司名下银行存款420000元及相当价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月十八日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初88号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:池州市糖果娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口东南侧米兰阳光大厦401-413。 法定代表人：赵从泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告池州市糖果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18817号原告：曹勇，男，汉族，1971年9月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。被告：唐建秋，男，汉族，1972年8月30日出生，住址四川省营山县，被告：邓林英，女，汉族，1971年8月25日出生，住址深圳市龙华区，委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，广东杰科律师事务所实习律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄国景、被告唐建秋、被告邓林英的委托诉讼代理人钟勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告唐建秋立即返还借款100万元及利息、逾期罚息、违约金103万元（2014年8月3日至2018年8月2日利息以本金100万元为基数，按月利率1.7%计算，2018年8月3日之后的利息、逾期罚息及违约金以本金100万元为基数，按月利率2%计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）；2.判令被告唐建秋支付律师费15万元；3.判令被告邓林英承担共同还款责任；4.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月3日，唐建秋因资金周转需要向原告借款100万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年8月3日至2018年8月2日，借款利息为每月1.7%。逾期支付本金需按欠款总额20%收取违约金；逾期支付利息则按每日千分之五加收罚息。合同签订后，原告按约将借款转至唐建秋的账户，唐建秋出具相应的《借款收条》及《收款确认书》。现借款期限早已届满，而唐建秋未曾向原告支付任何本息。经原告多次催收，唐建秋仍拒绝履行还款义务。被告邓林英为唐建秋的妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务，邓林英需对该债务承担共同还款责任。被告唐建秋辩称：对原告的起诉无异议，认可借款，同意还款。被告邓林英辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与唐建秋之间的欠款是在答辩人与唐建秋离婚后产生的，答辩人不应承担偿还责任。本院经审理查明：2014年8月3日，原告与被告唐建秋签订《借款合同》，约定唐建秋向原告借款100万元，借款期限2014年8月3日至2018年8月2日，每月结息，借款利息为月1.7%，逾期支付本金按欠款总额20%收取违约金；逾期支付利息按每日千分之五加收罚息，借款人应支付出借人诉讼费、律师费等实现债权的费用。唐建秋还向原告出具了《借款收条》和《收款确认书》。2014年8月4日，原告转款至唐建秋的银行账户。原告因本案支付律师费15万元。另查，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法布民初字第1110号民事调解书，调解两被告离婚，未涉及夫妻共同财产分割事宜。该调解书于2014年7月18日生效。被告唐建秋对此辩称，两被告曾购买文雅豪庭B栋1101、B栋201房屋，分别登记在各自名下，离婚时说好各自名下的房屋归各自所有，债权债务以及老家的房屋归唐建秋，没有签订财产分割协议，后来邓林英卖了自己在文雅豪庭的房屋再买了龙华和平里的房屋。再查，2014年8月5日，被告唐建秋收到原告发放的贷款后将95万元汇入账户名为邓林英，开户行为中国民生银行，账号为50×××91的银行账户。该银行账户的开设时间为2014年6月23日，该账户与唐建秋的账户在案涉借款发生前后互有大量资金往来。被告唐建秋辩称，该账户实际上是自己使用做生意。以上事实有《借款合同》、《借款收条》、《收款确认书》、民事调解书、银行流水及庭审笔录等证据证明本院认为：原告与被告唐建秋之间借款事实清楚，原告诉请被告按约归还借款本金并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请被告唐建秋支付律师费15万元，有合同依据，本院予以支持。本案争议焦点为被告邓林英是否应对案涉借款承担责任。对此，分析如下：首先，原告与唐建秋之间属民事合同关系，民事合同原则上只对合同当事人具有法律约束力，而邓林英并非合同当事人；其次，案涉借款发生在两被告离婚后，不属于为夫妻共同生活所负的债务，依法不构成夫妻共同债务；第三，两被告之间离婚经过法定程序，已经发生法律效力，法律上并不存在所谓“假离婚”的概念，原告诉称被告“假离婚”没有事实依据；第四，唐建秋收到原告发放的贷款后，虽然马上转入邓林英的银行账户，但短期内邓林英的该银行账户亦有大量资金转给唐建秋，双方款项来往性质存疑，现有证据尚不足以认定被告是恶意转移财产逃债；第五，虽然两被告离婚后财产分割情况不明，但邓林英名下的龙华和平里的房屋系邓林英与唐建秋离婚后购得，现并无确切证据证明邓林英名下尚有其他财产属于两被告未分割的夫妻共同财产应用于归还唐建秋的债务，如今后有，原告可另行起诉。综合以上理由，原告诉请被告邓林英承担民事责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐建秋于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100万元并支付利息（2014年8月3日至2018年8月2日按月利率1.7%计，2018年8月3日后按月利率2%计至实际付清之日止）；二、被告唐建秋支付原告律师费15万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由被告唐建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年十一月七日书记员 仇淑清（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12634号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街**313，统一社会信用代码：91210105696510438M。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，住沈阳市皇姑区。 被告刘立红，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7632号原告：周汝洪，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：姚志瑜，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告周汝洪与被告姚志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告姚志瑜送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周汝洪到庭参加诉讼，被告姚志瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周汝洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志瑜归还借款70000元，并支付逾期利息（按年利率6%从原告起诉次日起计算至借款本金还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告以要买钢管做园林树木支撑为由，向原告借款7万元，并出具借条1张，未约定借期。此后，被告未还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告姚志瑜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》一份，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告姚志瑜向原告周汝洪借款70000元，并出具《借条》一份，载明：“本人今向周汝洪借到人民币柒万元正（整）（?70000元）”。上述借款，被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方未就利息作出约定，故原告可自被告逾期付款次日起按照年利率6%主张逾期付款利息。被告姚志瑜拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志瑜于本判决生效之日起五日内归还原告周汝洪借款本金70000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2019年7月6日计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告姚志瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十一月二十七日代书 记员  应 潭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢371号申请执行人：谢丰先，女，汉族，生于1962年2月25日，住邓州市。被执行人:朱全斌,男,汉族,生于1976年3月3日,住邓州市。被执行人：刘小垠，女，汉族，生于1977年8月12日，住邓州市。被执行人：朱璐妮，女，汉族，生于2000年4月18日，住邓州市。关于谢丰先申请执行朱全斌、刘小垠、朱璐妮为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人已还款20000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十一月二十八日书记员 易蒙阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5123号原告：李双将，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑庆和，男，1987年1月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告李双将诉被告郑庆和劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告李双将在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李双将撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇一九年十一月八日书记员  陈 业
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3715号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周小芳，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：丘燊，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周小芳、丘燊物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12506号 原告：付玉超，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐裴良，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。 原告付玉超与被告徐裴良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告付玉超明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付玉超撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1333号 上诉人（原审原告）：韩斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王跟夫，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人韩斌因与被上诉人王跟夫合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩斌未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 周梦漪 审判员 葛 侠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张文超 书记员朱天一 附相关法律条文：： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13299号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：何伦杰，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告何伦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀，被告何伦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银珠海个信贷字2017第×××号]提前到期；2.判令被告向原告偿还贷款本金359579.83元及暂计至2019年7月11日止的利息4029.43元及复利61.76元；3.判令被告向原告偿还自逾期之日起至欠款全部清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”），约定贷款金额为500000元，贷款期限为48个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.1%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.1约定，贷款利率：本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。第2.3条约定，原告向被告发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据。第3.1条约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1条约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或有其他违反本合同约定的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月13日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款。截至2019年7月11日，被告拖欠原告借款本金359579.83元及暂计至2019年7月11日止的利息4029.43元及复利61.76元，共计363671.02元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，确认双方签订的合同提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。被告何伦杰辩称，已经偿还了全部已经逾期的欠款，希望能够继续履行合同，按月还款，希望银行能有一个明确的联系电话联系。原告就所述被告何伦杰借款、未依约还款等提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据加以证明，并附上贷款余额表、还款记录表对被告何伦杰的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，且对原告所述被告何伦杰欠款的事实予以确认。原告申请撤回第一项诉讼请求，是其自行处分权利，本院予以准许。起诉后，被告何伦杰共还款75810.84元，截止至2019年10月15日，被告何伦杰尚欠本金303004.88元。本院认为，原告平安银行珠海分行与被告何伦杰签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告何伦杰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告何伦杰已构成违约。原告要求被告何伦杰偿还截止至2019年10月15日日拖欠的贷款本金303004.88元符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年10月16日起的罚息，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告何伦杰应向原告支付以未付本金303004.88元为基数，按贷款罚息年利率19.8%（罚息年利率为约定年利率13.2%的基础上加收50%）计算的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何伦杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2019年10月15日的欠款本金303004.88元；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月16日起至本息实际清偿日止，以欠付本金303004.88为基数，按照贷款罚息年利率19.8%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，由被告何伦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月四日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3315号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：王淑海，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王淑海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7091号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告王淑海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157839.22元；被告王淑海于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年8月20日的信用卡欠款利息（含复利）22729.25元，以及截止至2015年12月19日的个人消费账户滞纳金9650.5元、杂费20元、现金分期手续费364.8元、大额车贷账户滞纳金27193.56元、汽车分期手续费15759元，嗣后利息以157839.22元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王淑海负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异268号案外人：孙xx，男，汉族，1972年12月19日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人：杨x，男，汉族，1963年1月25日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳xx场馆建设有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：刘xx，职务：经理。本院执行申请执行人杨x与被执行人沈阳xx场馆建设有限公司建设工程合同纠纷一案执行程序终结后，案外人孙xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙xx称：杨x与沈阳xx场馆建设有限公司因建设工程施工合同一案诉至贵院，杨x在诉讼期间申请保全沈阳xx场馆建设有限公司银行账户03×××16中的款项人民币234910.94元。该笔款项并不是沈阳xx场馆建设有限公司所有，系本人施工的沈阳铁路机械学校的工程款项，是沈阳经济技术开发区人民法院给我的执行回款，故打入沈阳xx场馆建设有限公司账户，全部款项应为我所有，与沈阳xx场馆建设有限公司无关。现贵院的保全措施，已经侵害了我的合法权益，故提出异议，请求贵院依法解除对沈阳xx场馆建设有限公司账户内资金人民币234910.94元的冻结。本院经审查查明：原告杨x与被告沈阳xx场馆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告沈阳xx场馆建设有限公司在盛××银行沈阳市兴华支行开立的账号为03×××16的账户。2019年5月28日，本院依法作出（2019）辽0104民初5070号民事判决书，判决：一、被告沈阳xx场馆建设有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨x工程款227899.68元；二、被告沈阳xx场馆建设有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨x逾期付款利息（自2019年3月3日起至本判决确定的给付之日止，以本金227899.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。沈阳xx场馆建设有限公司不服该判决，提起上诉，2019年9月29日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9590号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因沈阳xx场馆建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨x向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4851号。执行过程中，本院于2019年10月23日依法扣划了被执行人沈阳xx场馆建设有限公司上述账户内的存款241266.68至本院并返还申请执行人杨x。2019年10月24日，申请执行人杨x向本院提出结案申请。本院于当日对该案做结案处理。2019年11月1日，案外人孙xx向本院提出异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的应当在执行程序终结之前提出。也就是说，案外人提出异议的期限应当是在执行程序开始之后，执行程序终结之前。本案中，申请执行人杨x与被执行人沈阳xx场馆建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经申请执行人申请，已于2019年10月24日结案，本案案外人孙xx于2019年11月1日向本院提出异议，已经超过提出异议的期限，因此对其所提出的异议，本院依法不予审查,其可通过法定途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人孙xx的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月五日书记员  袁赛男
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2777号 被执行人：林宇宸，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行张北海、林云、黄媚、姜军、刘健锋陈明、杨小花、金莹、陈峰、鲍燕珍、金卫玲、邹子萌、郑宝花分别与福建省康居装饰设计工程有限公司劳动报酬等争议纠纷案件中，林宇宸作为福建省康居装饰设计工程有限公司的法定代表人，未履行公司财产的报告义务，负有法律责任，本院据此作出（2019）闽0104执1823号决定书，限其在指定期限内交纳罚款人民币30000元，但林宇宸仍未交纳。 在执行过程中，本院依职权通过网络执行司法查控系统查询林宇宸的银行存款、车辆、房产信息，均未发现有财产可供执行。 本院认为，由于林宇宸名下暂无财产可供执行，在其未履行缴纳罚款之义务的情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104执1823号决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周楚泓
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初340号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴映升，男，1991年5月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。曾因赌博，于2016年1月9日被沙县公安局行政拘留十一日，并处罚款3000元（人民币，下同）；又因故意伤害，于2019年1月15日被沙县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌代替考试罪，于2019年5月29日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人吴映升犯代替考试罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人吴映升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：机动车驾驶人申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 2017年11月，蔡某某、林某某（已判刑）收取被告人吴映升替考费用2000元定金后，即安排吴某某（已判刑）为被告人吴映升替考机动车驾驶人科目三安全文明驾驶常识考试。替考通过后，被告人吴映升取得了机动车驾驶证。 案发后，被告人吴映升于2019年1月25日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴映升认罪认罚，建议对被告人吴映升单处罚金。 被告人吴映升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴映升让他人代替自己，参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴映升具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴映升到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴映升认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴映升犯代替考试罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执861号刘经尚：谷忠和：本院于2019年11月25日受理的申请执行人刘经尚与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1945元,被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款1945元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3082号 申请执行人李峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇 本院受理执行李峰与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3082号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2613号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：亢世玉，男性，1969年03月21日出生，富锦市被执行人：亢德宝，男性，1989年07月07日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1898号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人亢世玉、亢德宝借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
-湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初647号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐沛，男，1990年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]632号起诉书指控被告人徐沛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月12日23时许，被告人徐沛在本区纸坊街道鸿发世纪城小区11栋1单元103室，以人民币300元的价格向公安人员控制下的熊某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（冰毒）少许，后被公安人员抓获。公安人员从被告人徐沛处查获上述毒资，从熊某处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.68克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人徐沛的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人徐沛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐沛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人徐沛贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐沛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐沛的辩护人提出的被告人徐沛具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月十五日书记员 冉汉川
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5017号 原告：四川省顺缘汽车租赁有限公司，住所地：南部县南隆镇桂博豪庭****。 法定代表人：高铭岑。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：张波，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川省顺缘汽车租赁有限公司与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川省顺缘汽车租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省顺缘汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省顺缘汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由四川省顺缘汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1219号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人熊建，男，汉族，1970年6月1日出生，1989年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2019年4月23日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊建于2019年8月2日被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人熊建盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊建于2019年7月27日12时许，在武汉市江汉区青年路太和里盒马鲜生超市内，趁无人看守之际，将放置货架上的两瓶剑南春牌白酒盗走；2019年7月28日12时许，被告人熊建在武汉市武昌区螃蟹岬盒马鲜生超市内，趁无人看守之际，将放置货架上的两瓶剑南春牌白酒盗走；2019年7月29日13时许，被告人熊建在武汉市汉阳区马鹦路美好广场盒马鲜生超市内，趁无人看守之际，将放置货架上的两瓶剑南春牌白酒盗走；2019年8月2日12时许，被告人熊建在武汉市武昌区武珞路帝斯曼盒马鲜生超市内，趁无人看守之际，将放置货架上的两瓶剑南春牌白酒盗走，被告人熊建被当场抓获。经鉴定，被盗走物品价值人民币3000元，部分涉案赃物已追回并发还被害人。经报警，被告人熊建于2019年8月2日被公安机关查获归案并行政拘留。被告人熊建到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、前科的量刑情节，建议对被告人熊建判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28599号之一 申请执行人：陈文忠，男。 申请执行人：江映君，女。 被执行人：李本章，男。 申请执行人陈文忠、江映君与被执行人李本章侵权责任纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94617.35元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6010号原告：张於华，男，1978年1月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：毛伟，男，1988年10月10日生，住海安市。原告张於华诉被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张於华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张於华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张於华撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张於华负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3216号之一申请执行人：张统法，男，1969年9月12日出生，住新沂市。被执行人：徐州市远通管业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛光超，该公司总经理。本院在执行张统法与徐州市远通管业有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州市远通管业有限公司应当支付张统法借款本息180万元。因徐州市远通管业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张统法向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，徐州市远通管业有限公司法定代表人薛光超于2019年10月16日来院报告其公司名下仅有办公楼、厂房、机器设备和土地使用权，目前暂无能力清偿债务。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月15日，本院作出（2019）苏0381执3216号执行裁定，查封被执行人徐州市远通管业有限公司所有的位于新沂市北××街道××路东侧××路北侧房地产，期限为三年，但本案为轮候查封，经向申请执行人释明，申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为180万元，执行到位0元，尚未执行到位180万元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等进行了调查，查封了被执行人的房地产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3216号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市远通管业有限公司负有继续向申请执行人张统法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十四日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1725号申请执行人：杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：杨振玖，男，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）辽1381民初2471号民事判决书已发生法律效力。此案本院于2019年11月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人杨振学申请撤回对杨振玖的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）辽1381民初2471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  刘明岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1469号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒙继宾，男，1977年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人蒙继宾犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人蒙继宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日15时许，被告人蒙继宾在本市云岩区黔春路口旁一小区门口贩卖毒品给沃某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蒙继宾有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人蒙继宾对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、毒品计量记录、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、毒品检验报告及收据，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人证言，被告人蒙继宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙继宾妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙继宾犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙继宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙继宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7787号之一申请执行人黄玮，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张永康，男，1932年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。黄玮与张永康保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5432号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币427.04万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月18日冻结被执行人名下中国工商银行账号×××，本院于2019年10月21日冻结被执行人名下中国工商银行账号×××；本院于2019年11月28日预查封了张永康所有的位于东城区东直门南大街×××号房屋一套。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张永康名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张永康纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5432号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执696号之一申请执行人：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：杨洲，该公司总经理。委托代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：高瑾，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地乌市经济技术开发区。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。本院在执行内蒙古金海新能源科技股份有限公司申请执行新疆新能钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古金海新能源科技股份有限公司以期与被执行人新疆新能钢结构有限责任公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 者  学  娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7248号 原告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人；李海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯朝光，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王安民，男，该公司总经理助理。 被告：呼图壁县芳草湖胜达农机店，住所地呼，住所地呼图壁县芳草湖天星东路**v> 经营者：赵新胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司与被告呼图壁县芳草湖胜达农机店追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1238元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 悦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1573号 申请执行人:鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司,住所地泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦**。 法定代表人:窦乐璞。 被执行人:苏万恒,男,1975年6月27日出生,汉族,住乐陵市。 被执行人:乐陵市隆鑫加油站,,住所地乐陵市郑店镇官道刘村东 投资人:刘荣森。 被执行人:刘荣森,男,1947年7月21日出生,汉族,住乐陵市。 申请执行人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司2019年11月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6265号裁定书。审查认为,申请执行人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人苏万恒、乐陵市隆鑫加油站、刘荣森名下银行存款85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2437号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。被执行人李永恒，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行标的额58027.64元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李永恒发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年10月25日和2019年11月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月21日向被执行人李永恒的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额58027.64元及利息，尚有58027.64元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3902号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈亚玉，女，1969年9月19日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈亚玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行,责令被执行人陈亚玉返还申请执行人借款本金及利息等171888.04元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈亚玉有银行存款，本院已扣划余额4071元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈亚玉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到4071元，申请执行人实现债权4071元。 综上，被执行人陈亚玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5328号原告：靳某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住项城市。被告：栗某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住项城市。原告靳某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告靳某某于2019年11月12日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某以双方自行解决为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤诉。案件受理费3332.75元，由原告靳某某负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十二日法官助理田孝红书记员高璐璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1083号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地株洲市荷塘区新华东路**。 负责人朱拥斌，系该行行长。 被执行人黄胜兰，女，汉族，1991年6月10日出生。 被执行人王小成，男，汉族，1989年8月7日出生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人黄胜兰、王小成借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1568号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明,被执行人黄胜兰、王小成无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1568号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5754号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：罗婉玲，女，汉族，1982年11月16日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告罗婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终304号 上诉人（原审被告）：沙河市飞耀交通设施有限公司，住所地：沙河市京广路南段路西。 法定代表人：石巧叶，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市建业南路239号。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 上诉人沙河市飞耀交通设施有限公司（以下简称飞耀公司）因与被上诉人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人飞耀公司请求：撤销河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1446号民事裁定，将本案移送至沙河市人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审裁定书认定的2015年10月28日原告与被告签订了工程分包合同，该事实不存在。双方没有签订合同，更没有约定合同的履行地，属于对履行地点没有约定或者约定不明。原告诉请法院判决部分属于未实际履行。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案所涉及部分未实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。退一步讲，原告是接收货币一方，原告起诉到原告所在地法院也讲得通。综上，南宫市人民法院对此案没有管辖权，请求依据原告就被告的原则将本案移送至沙河市人民法院审理。 被上诉人路桥公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，对于双方签订合同事实是否存在，是否存在分包合同及合同是否实际履行，应在实体审理中予以审查，在本案管辖权异议中无法予以审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案原告所诉系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖，本案建设工程所在地是南宫市尹昌村，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定以合同履行地确定管辖，适用法律错误，但裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执653-1号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：宋维华,男,汉族，1976年10月29日出生,住介休市。被执行人：高跃武,男,汉族，1959年12月9日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与宋维华、高跃武借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2576号执行证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款443250元，及截止2019年8月1日利息201192.05元；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元，以及执行过程中产生的利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月06日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月7日通过法院邮寄方式向被执行人宋维华、高跃武送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月6日、2019年11月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋维华、高跃武的相关财产信息，查知其名下无账户信息但余额过少，名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月17日、2019年11月11日对被执行人宋维华、高跃武适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月12日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请人，并要求其提供被执行人宋维华、高跃武的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人宋维华、高跃武的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋维华、高跃武名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人宋维华、高跃武的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2576号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月十二日书记员  任润玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6034号 申请执行人：江门市泓林装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪苗岗坊2号厂房，统一社会信用代码91440703075056068W。 法定代表人：田生华。 委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区松佳五金配件加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩西路20号，组织机构代码065149455。 负责人：覃林松。 被执行人：覃林松，男，1986年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃桂花，女，1984年10日15日出生，壮族，住址同上。 申请执行人江门市泓林装饰材料有限公司与被执行人江门市蓬江区松佳五金配件加工厂、覃林松、覃桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1414号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款430838元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5619号原告:山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张恺，职务：总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：陈晓强，男，汉族，1983年9月9日出生，住山西省太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告陈晓强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2019年9月26日向原告山西双明房地产开发有限公司送达《交纳诉讼费用交费通知》。原告山西双明房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告山西双明房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费644元，因已按山西双明房地产开发有限公司撤回起诉处理，故减半收取322元（原告山西双明房地产开发有限公司已预交），由山西双明房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  安 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9435号原告：孙书宇，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：邓秋豹，男，1988年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙书宇与被告邓秋豹劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孙书宇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙书宇负担。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十六日书记员  郭彩洪
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5239号原告：李某，男，1966年8月18日出生，汉族，住迁安市。被告：魏某，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津滨海。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十二日书记员  花艳艳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初649号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：杜文华，男，1970年4月7日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与杜文华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费175.25元，减半收取计87.63元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3004号申请执行人：王红丽，女，汉族，1973年7月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，地址：吉林省延吉市朝阳川镇德新村。法定代表人：白雪园，村主任。申请执行人王红丽与被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员 尹      峰      花
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3326号 申请执行人：吴运蓬，男，汉族，1979年6月19日生，住贵阳市南明区。 被执行人：夏明全，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：贵州领航启梦房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******（花果园社区）。 法定代表人：舒岸清，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9707号民事判决书，已向被执行人夏明全、贵州领航启梦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人吴运蓬人民币288000元及利息（从2017年7月10日起以288000元为基数按月利率2%基数至全部款项付清之日止），并承担案件受理费3458元、保全费2392元、执行费6050元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月19日、8月19日、10月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人夏明全、贵州领航启梦房地产开发有限公司的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州领航启梦房地产开发有限公司无银行存款及网络资金。其名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人夏明全20个银行账户仅有存款0.9元，2个网络资金账户款项为21.68元，其名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人夏明全名下的贵Ｊ×××××号长安牌车，本院已委托贵州省都匀市人民法院代为查封，尚待回复，且因本院现未能实际控制该车，故未能处理。同时，本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人夏明全、贵州领航启梦房地产开发有限公司的房屋登记信息。后本院经到贵阳市××区花果园社区服务中心亦未核查到二被执行人可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人夏明全及贵州领航启梦房地产开发有限公司的法定代表人舒岸清采取限制高消费措施并将被执行人夏明全列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且本院将执行情况详细告知申请执行人吴运蓬后，申请执行人吴运蓬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭博文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6323号 上诉人（原审原告）：钟建训，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：王朝刚，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人钟建训因与被上诉人王朝刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟建训上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令浦江县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。2018年9月23日，王朝刚向其借款20万元，双方约定了利息及借期，并由王朝刚亲笔出具借条一份。本案的借贷关系双方系钟建训与王朝刚。而一审法院裁定驳回起诉的理由系王朝刚入股的浙江上桥信息科技有限公司及法定代表人已涉嫌非法吸收公众存款罪被义乌市公安局立案侦查，故涉嫌犯罪的系浙江上桥信息科技有限公司及刘环林等人，而非王朝刚，与本案钟建训与王朝刚之间的借贷无关。故本案借款并未涉嫌刑事犯罪。请求二审法院依法支持其上诉请求。 王朝刚未作答辩。 钟建训向一审法院起诉请求：1、判令王朝刚立即归还钟建训借款本金人民币200000元并支付利息〈利息从2018年9月24日开始计算，按月利率2.5%计算至实际归还之日止；2、由王朝刚承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，王朝刚向钟建训等多人吸收款项，并将其投入到浙江上桥信息科技有限公司所经营的业务中，现其所入股的浙江上桥信息科技有限公司及法定代表人刘环林等人已涉嫌非法吸收公众存款罪被义乌市公安局刑事立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应通过刑事诉讼程序来处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钟建训的起诉。 本院经审查认为，根据现有的证据表明，王朝刚将案涉款项投入到浙江上桥信息科技有限公司，相应的民间借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。故一审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形。综上，钟建训的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢燕云
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8316号原告：天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路**（三河多贝玛亚运送系统有限公司院内东侧），统一社会信用代码91131082091123259Q。法定代表人：帕特里克?丹尼尔森，经理。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：神木市雪之缘娱乐有限公司，住所地陕西省榆林市神木市阳崖沟廉租房西北侧，统一社会信用代码91610821MA7032JU8M。法定代表人：李鲜义。原告天冰造雪设备（三河）有限公司与被告神木市雪之缘娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天冰造雪设备（三河）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39000元，并按年6%支付2017年1月31日至实际付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月19日签订了销售合同，约定被告从原告处购买mtf10半自动造雪机一台，价款为人民币270000元，约定付款方式为签订合同后5个工作日内甲方需给乙方交付30%的货款作为预付款，2016年12月31日前，甲方需给乙方交付50%的货款，2017年1月31日前，甲方需给乙方交付剩余20%的货款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，被告未如约向原告支付全部货款，直至本案发生时，被告仍欠原告货款39000元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告神木市雪之缘娱乐有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、发货单、提货司机赵井魁的驾驶证、身份证及提货汽车的行驶证复印件、2019年10月18日被告为原告出具的还款计划、被告的工商企业信用信息报告，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告天冰造雪设备（三河）有限公司（乙方）与神木县雪之缘娱乐有限公司（甲方）签订《销售合同》，约定甲方从乙方处购买mTF10半自动造雪机一台（含税、一根20m的水管、不含运费），价格为270000元，付款方式约定，签订合同后5个工作日内甲方需给乙方交付30%的货款作为预付款，2016年12月31日前甲方需给乙方交付50%的货款，2017年1月31日之前甲方需给乙方交付剩余20%的货款。交货时间为2016年11月30日前。2016年11月15日，原告派运输司机赵井魁向被告发货。原告发货后，被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告39000元。2019年10月18日被告给原告出具还款计划，对于尚欠39000元欠款，予以认可，并希望原告免费提供黑色压力水管，被告承诺剩余尾款将在2019年12月31日之前付清。另查明，2017年10月19日，神木县雪之缘娱乐有限公司名称变更为神木市雪之缘娱乐有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。根据原告提交的证据及被告出具的还款计划，原被告对于被告尚欠原告货款39000元均无异议，本院予以确认。被告未按合同约定在2017年1月31日之前付清货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款39000元及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2017年1月31日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告神木市雪之缘娱乐有限公司于本判决生效后七日内支付原告天冰造雪设备（三河）有限公司货款39000元，并按年利率6%的标准计算支付利息（以39000元为基数，自2017年1月31日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，保全费470元，由被告神木市雪之缘娱乐有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十四日书记员  王安意
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢142号申请执行人：徐冬英，女，1964年12月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施二华，男，1975年10月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨建华，女，1975年11月9日生，汉族，住南通市开发区。关于徐冬英与施二华、杨建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月八日书记员 顾袁迪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4906号祖罗平、湖南高岭建设集团股份有限公司：本院执行的申请执行人祖罗平与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司已按（2019）湘0223民初7582号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执688号 关于申请执行人张连新与被执行人田燕华、王红民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初392号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5720号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：杜江涛，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨杰斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杜江涛、杨杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十八日书记员王倩汶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1031号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：马洪侠，女，1977年4月8日生，汉族，住山东省苍山县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马洪侠、中安金控资产管理有限公司名下的存款78338.5元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪侠、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币78338.5元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮