新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1675号 原告：朱艳领，男，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 被告：阜康市天天旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城**楼。 法定代表人：杨蓉，该公司经理兼执行董事。 被告：杨蓉，女，1985年4月21日出生，汉族。 被告：樊宏伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 原告朱艳领与被告阜康市天天旅游有限公司(天旅公司)、杨蓉、樊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱艳领的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加了诉讼。被告阜康市天天旅游有限公司、杨蓉经本院传票公告传唤未到庭，被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳领向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告阜康市天天旅游有限公司于2017年6月21日签订的《天山天池门票包销返润协议》；2.判令被告阜康市天天旅游有限公司、被告樊宏伟共同向原告退还300000元；3.请求判令被告阜康市天天旅游有限公司、被告樊宏伟共同向原告支付利润77519.38元(300000元÷193.5元×10元×5轮)；4.请求判令被告阜康市天天旅游有限公司、被告樊宏伟共同向原告支付逾期退还300000元利息24000元(自2017年11月10日至2019年3月9日即16个月，300000元×5‰×16个月)。以上合计401519.38元；5.请求判令被告杨蓉、樊宏伟对上述本金、利润、利息承担连带支付责任；6.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告阜康市天天旅游有限公司与原告签订《天山天池门票包销返润协议》。约定，原告出资额为30万元，被告天旅公司包销天池门票，一次一万张起购，每张193.5元，每一万张为一轮，即每轮包销票款为193.5万元；原告一次性向被告天旅公司出资30万元，一次包销剩余的购票所需款项由被告天旅公司补足；原告出资额利润计算方式为：原告出资额÷193.5元×10元/张，被告天旅公司承诺，保证原告至少5轮的返润，如包销票售出不足5轮，被告天旅公司仍向原告支付5轮利润，实际包销票总数和利润数额，按照阜康市游客集散中心和天山天池管委会补贴审计数量为准；被告天旅公司于2017年10月31日后的5个工作日内向原告全额返还本金，第5轮包销票售出结束后15个工作日内向原告全额返还本金，第5轮包销票售出结束后15个工作日内统一结算付清利润；合作期限为2017年6月21日至2017年11月30日。2017年6月21日，原告向被告天旅公司支付30万元的投资款，被告杨蓉与被告樊宏伟系夫妻关系，其资产与被告天旅公司财产混同。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉请。 被告天旅公司、杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告樊宏伟庭审结束后委托诉讼代理人向本院提交书答辩状辩称，1.同意解除2017年6月21日签订的《天山天池门票包销返润协议》；2.同意向原告返还投资款30万元。2016年6月，为加强阜康市旅游产业发展，原告与被告天旅公司签订了关于开展“天池+”旅游线路营销、推广及旅游线路产品补助资金的协议。该协议约定由原告负责在线上线下进行“天池+”旅游产品推介和营销，阜康市旅游局给予原告30元/人次的补助扶持资金。基于该协议，因被告樊宏伟资金紧张，遂以被告天旅公司名义与原告签订了《天山天池门票包销返润协议》，吸纳其资金30万元用于“天池+”旅游产品营销推广。被告天旅公司系被告樊宏伟以其前妻杨蓉名义注册的自然人独资公司，该公司自注册成立以来，一直由被告樊宏伟负责经营。2017年末，因经济下行等因素，阜康市财政资金紧张，阜康市旅游局未按协议约定给予被告樊宏伟补助扶持资金。因此导致被告樊宏伟与原告签订的《天山天池门票包销返润协议》部分履行。被告樊宏伟不同意向原告支付利润。因政府补贴资金不到位的原因，影响了原告与被告樊宏伟共赢的合同目的，被告樊宏伟已将该事实如实告知原告，同时提出与原告解除《天山天池门票包销返润协议》，原告直至协议履行期届满也未给予明确回复。因此，被告樊宏伟不同意向原告支付利润。综上，被告樊宏伟同意解除《天山天池门票包销返润协议》，由其一人向原告返还投资款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天旅公司、杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告提供证据如下： 1.《天山天池门票包销返润协议》1份，拟证实原告与天旅公司签订的协议合法有效，协议约定了返还利润的方式、时间。被告天旅公司未按合同约定向原告返还利润、未退还30万元本金。已构成违约，应当返还利润、退还本金，按银行同期贷款利率5‰支付资金占用损失。被告天旅公司、被告杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 2.招商银行户口历史交易明细表1份，拟证实2017年6月23日签字、24日原告朱艳领共计向被告樊宏伟转账30万元。被告天旅公司、被告杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 3.收据1张，拟证实被告天旅公司向原告出具收款收据，收到原告30万元。被告天旅公司、被告杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 4.天旅公司企业信用信息打印件1张，拟证实天旅公司的唯一股东是杨蓉，杨蓉不能证明其资产独立于公司，应当对公司债务承担连带责任。被告天旅公司、被告杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼、被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 5.结婚登记审查处理表1份，拟证实樊宏伟与杨蓉于2014年4月21日登记结婚，涉案的债务是在其夫妻关系存续期间产生，樊宏伟在涉案合同及收据上都签了字，而杨蓉是天旅公司的唯一股东，该债务是夫妻共同债务，樊宏伟和杨蓉应当承担。被告天旅公司、被告杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 6.离婚登记处理审查1张，拟证实樊宏伟与杨蓉于2017年7月13日登记离婚。被告天旅公司、被告杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，被告樊宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年6月21日，原告朱艳领与被告阜康市天天旅游有限公司签订《天山天池门票包销返润协议》。约定原告包销天池门票(天池景区门票＋区间车票)，一次一万张起购，每张193.5元，每一万张售出为一轮，原告一次性出资30万元，剩余票被告天旅公司补足，双方款项之和为每轮包销票票款总额。以原告出资额的额度，换算出包销票的张数，以每张票10元返润，即在每轮完成后计算原告可获取返润金额。返润计算规则：原告出资额÷193.5元×10元/张。被告天旅公司保证自5月1日起至10月31日，至少保证原告5轮返润。若根据实际发生情况，包销票售出不足5轮，则被告天旅公司仍需向原告给予5轮的返润收益。具体返润时间为第5轮包销票售出结束后15个工作日内统一结算；10月31日本年度包销票结束，甲方需于5个工作日内向原告退还融资资本金。双方还约定合作期限为2017年6月21日至2017年11月30日。原告分享共同投资的利润，不分享共同投资的亏损。2017年6月23日、6月24日，原告分6次，每次5万元向被告樊宏伟转账共计30万元。被告天旅公司于2017年6月21日向原告出具30万元收款收据。被告天旅公司的股东为杨蓉，杨蓉系天旅公司经理兼执行董事。被告樊星伟为天旅公司监事。2014年4月21日，杨蓉与被告樊宏伟在阜康市民政局登记结婚，于2017年7月13日在阜康市民政局登记离婚。 本院认为,一、关于原告请求解除2017年6月21日签订的《天山天池门票包销返润协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，本案中，被告阜康市天天旅游有限公司按照协议约定履行义务，故对于原告请求被告解除2017年6月21日签订的《天山天池门票包销返润协议》的请求，本院予以支持。 二、关于原告请求被告天旅公司、樊宏伟退还30万元的诉讼请求。根据原告与阜康市天天旅游有限公司签订的《天山天池门票包销返润协议》第三条第2项约定：“本合同期满后，甲方向乙方返还全部融资资本金，本合同终止”。现双方签订的协议已解除，被告阜康市天天旅游有限公司理应向原告返还原告投资款30万元。对于原告请求被告樊宏伟与天旅公司共同退还投资款30万元，被告樊宏伟同意退还，故对于原告请求被告天旅公司、樊宏伟返还投资款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告请求被告天旅公司、被告樊宏伟向原告支付利润77519.38元(30万元÷193.5元×10元×5轮)的请求。根据天旅公司与原告签订协议第一条第1项约定：“甲方包销票为一次一万张起购，每张193.5元，正价215元(含：天池景区门票＋区间车票)，每一万张售出为一轮，即每轮包销票款需193.5万元”；第一条第4项约定：“乙方返润的计算规则：乙方出资额÷193.5元×10元/张”；第一条第5项约定：“甲方承诺：自5月1日起至10月31日，至少保证给予乙方5轮返润。若根据实际发生情况，包销票售出不足5轮，则甲方仍需向乙方给予5轮的返润收益”。以及第二条第1项约定：“乙方投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，不分担共同投资的亏损”。根据上述约定可知，原告固定出资30万元，无论双方合作盈亏，被告天旅公司均须向原告进行5轮返润。本院认为，合作合同应当是共同出资、共同受益、共同承担风险的一种合同形式，原告与被告天旅公司签订的合作协议，名称虽为合作协议，但无合作之实。原告的投资符合借贷法律关系，即贷款人将特定款项借与借款人并约定到期还本付息，不承担风险。本案中双方协议中约定的返润，返还本金以及返还时间的约定，应认定为双方对借款本息金额及还款期限的约定。双方约定2017年6月21日至2017年11月30日的合作期限，应为借款期限。根据原告与被告天旅公司约定，被告天旅公司应向原告返润77519.38元(300000元÷193.5元×10元×5轮)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利息标准不得超过年利率24%，故本院应支持的返润为35400元(300000元×24%÷12×5.9个月)，原告主张返润为77519.38元，超出该司法解释关于最高利息的规定，对超出部分，本院不予支持。35400元利息应由被告天旅公司及樊宏伟共同支付，对于樊宏伟辩称不同意向原告支付返润的问题，根据本院认定的事实，以及被告樊宏伟的答辩意见，樊宏伟认可以天旅公司名义与原告签订协议，实际借款人为樊宏伟，因此被告樊宏伟应向原告偿还借款期间利息35400元。 四、关于原告请求被告天旅公司、樊宏伟共同向原告支付逾期退还300000元的利息24000元(自2017年11月10日至2019年3月9日期间利息，300000元×5‰×16个月)的问题，原告的该主张符合事实及法律规定，本院予以支持。 五、关于原告请求被告杨蓉、樊宏伟对上述本金、利润、利息承担连带支付责任的问题。因被告樊宏伟在本案中已经承担了付款责任，要求其承担连带付款责任没有法律依据，本院不予支持。关于杨蓉是否承担连带责任的问题，原告认为被告杨蓉为被告天旅公司的唯一股东，其资产与天旅公司资产混同，因此应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告杨蓉经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，其作为天旅公司的唯一股东，应承担举证责任，证明其个人财产与公司财产独立的证据，否则将承担举证不能的法律后果。 综上所述，被告阜康市天天旅游有限公司、樊宏伟应向原告返还借款本金(投资款)30万元、支付借款期间利息(利润)35400元、逾期付款利息24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阜康市天天旅游有限公司、樊宏伟于本判决生效后十日内向原告朱艳领返还投资款(借款本金)300000元； 二、被告阜康市天天旅游有限公司、樊宏伟于本判决生效后十日内向原告朱艳领支付利润(借款期间利息)35400元； 三、被告阜康市天天旅游有限公司、樊宏伟于本判决生效后十日内向原告朱艳领支付逾期付款利息24000元； 四、被告杨蓉对上述本金300000元、利润(借款期间利息)35400元、逾期付款利息24000元承担连带清偿责任。 五、驳回原告朱艳领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7323元、其他费用80元、公告费700元，合计8103元，均由被告阜康市天天旅游有限公司、樊宏伟、杨蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员谢建萍 人民陪审员马晓艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 马 容