江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京铁优运输服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路26号1幢1704室。法定代表人：陈明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：成威，江苏周菊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人南京铁优运输服务有限公司(以下简称铁优公司)财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、上诉费用由铁优公司承担。一审法院依据委托鉴定结论，判决人保南京分公司承担全部车辆维修费290000,其中包括发动机总成的损失108000元。但根据人保南京分公司与鉴定机构的质证意见可以看出，发动机总成的损失，并非由于案涉交通事故造成，而是事故发生之后车辆在停车场遭到雨淋，发动机进水造成该项损失。因此，发动机总成的损失，是事故发生后铁优公司未能妥善管理车辆造成的扩大损失。《保险法》第五十七条规定被保险人在保险事故发生时应当尽力采取必要的措施防止或减少损失，此项义务包括被保险人应当将车辆拖离事故现场，停放在条件适合的场所，避免进一步扩大损失。本案中，铁优公司在明知车辆损坏严重的情况下，将车辆停放在露天停车场，使得己经损坏暴露的零部件遭到雨淋，以至造成发动机进水锈蚀的严重后果，铁优公司对此负有过错责任。综上所述，发动机总成损失，属于铁优公司未能尽到《保险法》第五十七条规定的义务造成的扩大损失，应当由被保险人自己承担，一审法院判决该项损失由人保南京分公司承担，属于适用法律错误，请求贵院依法改判，支持人保南京分公司的上诉请求。铁优公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保南京分公司的上诉请求。人保南京分公司的上诉理由中对事实理由部分陈述不符合实际情况，车辆在停车场遭到雨淋是因为事故后人保南京分公司要求对铁优公司的车辆进行拆解，并且人保南京分公司自己无法完成拆解，是由人保南京分公司联系的专业拆解人员进行拆解，拆解时停车场的工作人员给铁优公司的法定代表人陈明生打电话要求陈明生支付拆解费，陈明生拒绝了这个要求，并明确是人保南京分公司要求拆解，费用应当由人保南京分公司支付，车辆拆解后人保南京分公司没有把所有的车辆部件进行统一回收安排，而是随意置放在停车场。铁优公司在一审时提供了事故发生后车辆被拖至停车场存放的相关照片，整个驾驶室壳虽然有所损坏，但仍能整体保护住发动机主体，人保南京分公司在上诉理由中指责是我方未保管好车辆，与事实不符，并且车辆在发生事故当天就是下雨天，不能明确发动机遭到雨淋是事故发生当天造成的还是事故后在停车场存放造成的，但不管是哪种情形，铁优公司均没有过错，人保南京分公司的上诉理由不成立。铁优公司一审请求：一、要求人保南京分公司向铁优公司赔偿车损暂计10000元，后变更为支付车损290000元，施救费13000元，评估费14500元；二、诉讼费由人保南京分公司承担。一审查明案件事实：2018年6月28日21时30分许，在S38常合高速宁常方向K128+900M处，桂如庆驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型普通半挂车沿S38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至上述地点时，遇刘中银驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车（尾部反光标贴缺失且被篷布遮挡）在前方第三行车道内行驶，因车载北斗导航故障不能反映正常行驶速度，桂如庆未及时发现前方车辆，所驾苏Ａ×××××重型半挂牵引车前部与皖Ｋ×××××重型普通半挂车尾部相撞，致两车受损，桂如庆受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队认定，刘中银与桂如庆承担交通事故同等责任。事故处理过程中，铁优公司支付拖车费等共计13000元。一审诉讼过程中，一审法院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对苏Ａ×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定，该鉴定机构经评估认为该车辆损失为290000元。铁优公司支付鉴定费14500元。苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记在铁优公司名下，该车在人保南京分公司投保了车辆损失险，车辆损失险中包含有不计免赔条款且保险金额为291000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，铁优公司、人保南京分公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。铁优公司因本次事故产生车损290000元、拖车费等13000元，共计303000元，该损失超过车辆损失险的限额部分，该院不予支持，故该院对铁优公司的部分诉讼请求予以支持。关于人保南京分公司的辩称意见，该院认为，案涉的车辆损失系由该院委托，由南京金典保险公估有限公司常州分公司鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且人保南京分公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，该院依法认可上述鉴定意见；另人保南京分公司未能举证证明《机动车综合商业保险条款》的相关免责条款其已对铁优公司尽到了提示和说明义务，免责条款不生效，故对人保南京分公司的相应辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，遂判决：一、人保南京分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付铁优公司车辆修理费、拖车费等共计291000元。二、驳回铁优公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3031元，鉴定费14500元，共计17531元，由人保南京分公司负担，人保南京分公司负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内支付给铁优公司（上述款项支付至：户名，南京铁优运输服务有限公司，账号，10111401040005130，开户行：南京农业银行南京新港支行）。二审中，铁优公司提交《扣留车辆发车凭证》一张，证明在2018年8月12日，铁优公司才有权将案涉事故车辆从车辆停放地点提出，不存在铁优公司自行选择维修单位的问题。人保南京分公司对《扣留车辆发车凭证》的真实性没有异议。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：铁优公司二审明确，案涉事故车辆仍停留在奔沃停车场未进行修理，车辆残值由人保南京分公司自行处理，同时其会配合人保南京分公司车辆办理过户手续，但是其不承担停车费、过户费用。本案二审的争议焦点：人保南京分公司要求撤销原判、发回重审的理由是否成立？本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行鉴定评估，评估该事故车辆的损失为290000元。人保南京分公司既未提供充分证据证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估。从一审评估报告的照片中可以看出，案涉事故车辆的发动机外壳已经彻底破碎，人保南京分公司既未提供证据证明无需更换该发动机总成，也未提供证据证明更换整个发动机总成系发动机出现部分锈蚀导致，故人保南京分公司要求撤销原判、发回重审的主张，不能成立，本院不予支持。因铁优公司另支付鉴定费14500元、拖车费13000元，故一审按照案涉事故车辆的全损金额即291000元予以支持，并无不当，本院亦予以维持。关于案涉事故车辆的残值，人保南京分公司可自行处理，铁优公司应予配合。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6062元，由上诉人人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 琪