wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2369号原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**。负责人：戴永生，该行行长。委托诉讼代理人：李成斌，男，该行职员。委托诉讼代理人：张岩，男，该行职员。被告：赤城县盛德源矿业有限公司，，住所地赤城县龙关镇前所村法定代表人：杨万春，董事长。被告：杨万春，男,1963年12月24日出生,汉族，赤城县盛德源矿业有限公司董事长，住赤城县。被告：康秀兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住赤城县。被告：王军海，男，1970年11月9日出生，汉族，住赤城县。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（以下简称张家口农商银行宣泰支行）与被告赤城县盛德源矿业有限公司（以下简称赤城县盛德源矿业公司）、杨万春、康秀兰、王军海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商银行宣泰支行委托诉讼代理人李成斌、张岩、被告赤城县盛德源矿业公司、被告杨万春、康秀兰、王军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农商银行宣泰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赤城县盛德源矿业公司偿还原告借款利息1727367.85元；2.被告杨万春、康秀兰、王军海承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告赤城县盛德源矿业公司以杨万春名下位于张家口市宣化区牌楼东街1号底商作为抵押与原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行签订了宣泰农商行《农信借字2016第49502016548089号》企业借款合同和《农信抵字2016第49502016852360号》抵押合同,向原告贷款699.9万元，借款期限二年，月利率8.510417‰，合同约定按月付息。王军海、杨万春、康秀兰分别于2016年9月20日、9月22日提交了承担连带责任保证承诺书，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，借款于2018年9月27日到期。被告未按合同约定归还贷款本金及按月结息，原告数次派员向被告追索此笔借款，被告赤城县盛德源矿业公司于2018年12月29日归还贷款本金699.9万元，但利息未结清。被告杨万春于2018年12月10日书面承诺杨万春、康秀兰继续为该笔贷款承担连带清偿责任，现结欠利息1727367.85元，因被告一直未履行给付剩余利息并以种种理由拒付。为了保护原告合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款利息1727367.85元，诉讼期间一切费用由被告负担。赤城县盛德源矿业公司对原告起诉事实和诉讼请求无异议。杨万春对原告起诉事实无异议，但不承担诉讼费用。康秀兰对原告起诉事实无异议，但不应当承担连带偿还责任。王军海辩称，原告起诉的这笔贷款，我当时不知道，也没有去签字，承担连带责任保证承诺书的签名不是我签的，我不应该承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行（以下简称宣泰农商行财神庙支行）与赤城县盛德源矿业公司签订了（宣泰农商行）农信借字[2016]第49502016548089号企业借款合同,同日与杨万春签订（宣泰农商行）农信抵字[2016]第49502016852360号抵押合同。借款合同约定，赤城县盛德源矿业公司向宣泰农商行财神庙支行借款699.9万元，借款用于借新还旧，借款期限为2016年9月27日至2018年9月26日，月利率8.510417‰,按月付息。杨万春、王军海为赤城县盛德源矿业公司向宣泰农商行财神庙支行提交了承担连带责任保证承诺书，自愿为该笔贷款承担连带责任,康秀兰在杨万春提交的承诺书配偶一栏签字。借款合同签订后，宣泰农商行财神庙支行已按合同约定履行付款义务，2018年9月27日借款到期后，赤城县盛德源矿业公司未按合同约定偿还借款本金及利息。同年12月29日赤城县盛德源矿业公司偿还贷款本金699.9万元，尚欠利息1727367.85元。另查明，张家口农商银行财神庙支行为张家口农商银行宣泰支行下设机构，该笔借款催收权由张家口农商银行宣泰支行行使。本院认为，张家口农商银行财神庙支行与赤城县盛德源矿业公司签订的企业借款合同是在平等、自愿基础上签订的，合同条款不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。杨万春承诺自愿为赤城县盛德源矿业公司借款承担连带责任，张家口农商银行宣泰支行要求赤城县盛德源矿业公司偿还借款利息及杨万春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；根据本院查明的康秀兰在承担连带责任保证承诺书上的签字，是以保证人杨万春配偶的名义而非保证人，本院对张家口农商银行宣泰支行要求康秀兰承担连带偿还借款利息的诉讼请求，不予支持；王军海辩称承担连带责任保证承诺书上的签名，不是本人所签，不应承担连带责任，并当庭提出笔迹鉴定，但休庭后未向本院递交鉴定申请书，故对王军海的主张，不予采信。本院对张家口农商银行宣泰支行要求王军海承担连带偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，张家口农商银行宣泰支行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、赤城县盛德源矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行借款利息1727367.85元；二、杨万春、王军海对上述借款利息给付承担连带责任；三、驳回张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行要求康秀兰承担连带给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,346元，减半收取计10,173元，由赤城县盛德源矿业有限公司负担，杨万春、王军海承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  昝荣博二〇一九年十一月五日书记员  孟海利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢112号之一申请执行人王世贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴学栋，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人王世贵与被执行人吴学栋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的工商银行、农村信用社账户予以冻结。在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月8日本院依法走访被执行人户籍所在地，该居委会证实被执行人户籍在本地，人员已多年不在本地居住。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十七日书记员  朱希芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5291号 原告：孙爱民，男，1958年7月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：孙桂江，男，1962年7月21日生，汉族，住诸城市, 被告：陈祥金，男，1983年10月11日生，汉族，住诸城市（诸城市繁荣西路北段杨春国际酒店东侧）。 被告：徐庆春，男，1967年2月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 原告孙爱民与被告孙桂江、陈祥金、徐庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王丽、被告徐庆春及其委托诉讼代理人邰同辉、被告孙桂江、陈祥金到庭参加了诉讼，本案第二、三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王丽、被告徐庆春及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱民向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告借款及至2019年6月3日的利息共计165594元，自2019年6月4日起至付清欠款为止，按月息2分计算利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告孙桂江向原告借款20万，由被告徐庆春、徐祥金承担保证责任。该款至今未偿付，为此诉至人民法院。 徐庆春辩称，徐庆春的担保期限已过，担保责任免除，原告主张的利息约定不明确，况且在欠条上有改动，原告的利息要求不应得到支持。 孙桂江、陈祥金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告孙桂江经被告陈祥金、徐庆春担保向原告借款，并于同日为原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到孙爱民人民币贰拾万元整（200000.00元）暂用六个月利率为每月按1.5分计算逾期还不上借款按年利率36%计算，每月一付。借款人：孙桂江担保人：徐庆春此担保到还清款为止陈祥金2017.7.23号”。 借条出具后，原告孙爱民于同日通过案外人王泽娥的银行账户向被告孙桂江支付182000元。 本院认为，被告孙桂江从原告处借款182000元且原告已交付的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告孙桂江偿付借款本金主张本院予以支持。庭审中，原告自认被告孙桂江已于2018年8月3日偿付借款本金80000元，应予扣除，故本院对原告主张的借款本金102000元予以支持。原告按借条约定的利率月息1.5分和借款本金主张借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持；原告另按月息2分和尚欠借款本金主张逾期还款期间的利息亦符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求被告孙桂江偿还截止到2019年6月3日的利息63594元及直至借款还清之日利息（按借款本金102000元及月利率2分计算）的诉讼请求予以支持。被告陈祥金、徐庆春在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告陈祥金、徐庆春为该笔债务承担连带保证责任。原告与被告陈祥金在借条中约定“此担保到还清款为止”，视为约定不明，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2020年1月23日，担保期限并未届满，本院对原告要求被告陈祥金承担担保责任的诉讼请求予以支持，被告陈祥金承担保证责任后有权向被告孙桂江主张权利。关于被告徐庆春是否承担担保责任的问题，本院认为，从原告提供的借条形式上看，被告徐庆春首先在借条中签字，后由他人在借条中书写“此担保到还清款为止”，在原告未提供有效证据证实被告徐庆春知悉并认可该约定的情况下，本院认定其未认可该约定，即原告与被告徐庆春未约定保证期间。根据法律规定，未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告徐庆春承担保证责任的诉讼请求不予支持。 本案开庭审理时，被告孙桂江、陈祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙桂江偿付原告孙爱民借款本金102000元及利息63594元（计算至2019年6月3日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告孙桂江自2019年6月4日起至款项付清之日止，按月利率2%及实际欠款金额支付原告孙桂江相应利息； 三、被告陈祥金对上述被告孙桂江应付款项承担连带清偿责任，被告陈祥金承担保证责任后有权向被告孙桂江追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告孙桂江、陈祥金负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十一月七日 书记员  沈 卿
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初94号公诉机关宁武县人民检察院。被告人王某2，男,汉族，1974年9月28日生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，初中文化，无固定职业。2012年2月15日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日，同年2月17日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年；2014年4月29日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日，同日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年；2019年5月20日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日,同日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年。2019年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留；同年6月12日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第84号起诉书指控被告人王某2犯容留他人吸毒罪罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员郭晓宏、郝慧娟出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人王某2在2年内多次容留他人吸食毒品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理查明：2018年腊月，被告人王某2在宁武县东寨镇店耳上村其家中两次容留吸毒人员张凤龙与其一起吸食土制海洛因。2019年5月19日晚上、5月20日上午和中午，被告人王某2在在宁武县东寨镇店耳上村其家中容留吸毒人员王某2吸食土制海洛因三次。2019年5月20日15时许，宁武县公安局民警在宁武县东寨镇店耳上村王某2家中现场抓获吸毒人员王某2、王某2，并现场扣押用于吸食毒品的锡纸和打火机。上述事实，被告人王某2对起诉指控无异议，并有到案经过、提取笔录、证人王某2、张某的证言、前科劣迹调查表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赫 东人民陪审员 贾爱英 {文书日期}书 记 员 吴镕峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2142号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人：方磊，男，系该行行长 地址：张掖市 被执行人：邢红玲，女，汉族，1967年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：邵建荣，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：祁红全，男，汉族，1988年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邵强，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司张掖市分行与被执行人邢红玲、邵建荣、祁红全、邵强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）甘0702民初440号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告邢红玲、邵建荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金98960.59元，承担利息1965.05元，本息合计100925.64元，于2018年5月15日前付清，并利随本清；二、被告祁红全、邵强互负连带保证责任，且承担清偿责任后有权向邢红玲、邵建荣追偿。因被执行人邢红玲、邵建荣、祁红全、邵强未按时还款，申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行于2019年3月13日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年3月15日，2019年5月15日，2019年6月5日，2019年8月13日，2019年9月16日，2019年10月15日，2019年11月6日本院分7次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现邵强名下有车号为甘Ｇ×××××日产牌汽车一辆，告知申请人，申请人不要求查封。通过银行扣划案件款11275.63元，对被执行人银行账户已采取冻结措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月20日，经我院向张掖市甘州区不动产中心查询，邵强名下有位于甘州区××小区××室房屋一套，祁红全有位于甘州××区××住宅楼××室房屋一套，邢红玲、邵建荣名下没有房产信息，告知申请人后，申请人不要求查封。 5.2019年3月15日，本院对被执行人邢红玲、邵建荣、祁红全、邵强发布限制高消费令。 6.2019年6月21日，本院向甘州区馨宇丽都小区住户了解，祁红全的房子系按揭购买，平时很少见回来。 7.2019年6月24日，本院向甘州区西景苑小区住户了解，邵强系该小区住户。 8.2019年11月19日，本院约谈申请人中国邮政储蓄股份有限公司张掖市分行，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的65827.82元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张俊杰
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初301号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人胡平芬，男，1989年1月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，于2019年4月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年6月17日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人胡平芬犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月27日作出（2019）湘1021刑初223号刑事判决书，被告人胡平芬不服提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10刑终475号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年11月25日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人胡平芬及其辩护人刘凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2018年7月29日，袁某（已判刑）找到欧某（已判刑）称想购买50克毒品甲基苯丙胺，欧某就联系了被告人胡平芬。2018年7月30日，袁某通过微信转账10000元给欧某，欧某通过微信转账给了被告人胡平芬。后被告人胡平芬称没有找到毒品，扣除微信提现费用100元后退还9900元钱给欧某，欧某随即将这9900元退还给了袁某。2018年7月31日，袁某又转账10000元给欧某，让欧某再向被告人胡平芬购买毒品，欧某又将10000元转账给了胡平芬，这次被告人胡平芬收到钱后就拿了35克假的甲基苯丙胺，到桂阳县樟木乡樟木烟草站附近给了欧某和袁某。2018年8月2日，袁某到欧某家，找欧某要求退还毒资时与欧某发生争吵，欧某用凳子追打袁某，并叫人把袁某的小轿车车窗玻璃全部砸烂。2018年8月3日，袁某以其车被砸到桂阳县公安局流峰派出所报警，民警通过调查取证侦破该案。公诉机关认为，被告人胡平芬以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。被告人胡平芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人刘凌龙辩称，被告人胡平芬具有自首情节。经审理查明：2018年7月29日，袁某（已判刑）找到欧某（已判刑）称想购买50克毒品甲基苯丙胺，欧某就联系了被告人胡平芬。2018年7月30日，袁某通过微信转账10000元给欧某，欧某通过微信转账给了被告人胡平芬。后被告人胡平芬称没有找到毒品，扣除微信提现费用100元后退还9900元钱给欧某，欧某随即将这9900元退还给了袁某。2018年7月31日，袁某又转账10000元给欧某，让欧某再向被告人胡平芬购买毒品，欧某又将10000元转账给了胡平芬，这次被告人胡平芬收到钱后就拿了35克假的甲基苯丙胺，到桂阳县樟木乡樟木烟草站附近给了欧某和袁某。2018年8月2日，袁某到欧某家，找欧某要求退还毒资时与欧某发生争吵，欧某用凳子追打袁某，并叫人把袁某的小轿车车窗玻璃全部砸烂。2018年8月3日，袁某以其车被砸到桂阳县公安局流峰派出所报警，民警通过调查取证侦破该案。另查明，审理期间，被告人胡平芬家属代为退赃一万元并预缴纳罚金五千元。上述事实，被告人胡平芬在开庭审理过程中无异议，且有案件线索移交函、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、健康检查登记表、袁某、欧某、胡平芬微信交易记录及聊天记录、辨认笔录、证人欧某、李某的证言、被害人袁某的陈述、被告人胡平芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡平芬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡平芬犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡平芬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人胡平芬具有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡平芬的行为符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人胡平芬家属代为退赃并预缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡平芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月18日止，罚金已缴纳完毕）。二、对被告人胡平芬的违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  张 政人民陪审员  王 瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理张婷婷书记员黄姝婷附法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4744号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：邢建科，男，1963年5月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐静静，男，1982年3月7日出生，汉族，现住莱西市，原告李国与被告邢建科、徐静静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人王兴荣、被告邢建科、被告徐静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告丝杆739根（价值8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢建科因承建莱西市雀巢工程租赁业务，租赁原告的建筑器材。2017年9月28日，被告徐静静按照原告的指示，将原告所有的原由三美立租赁的顶丝739根送至被告邢建科处，邢建科在验收人处签了原告李国的名字。后原告向被告索要该739根顶丝的时候，被告拒付。为此，诉请贵院依法判如所请。被告邢建科辩称，739根顶丝与我无关，所以我没有返还义务。被告徐静静辩称，我是三美立工作人员，当时三美立公司租用原告顶丝739根，后三美立将租赁物返还给李国时，因李国在石岛西路的仓库前修路，所以按照李国的指示将顶丝送到了邢建科在汪家疃的租赁站。共送了一车，具体多少根顶丝我想不清了。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告邢建科租赁原告顶丝，原告将原租赁给三美立公司的顶丝租给被告邢建科。由被告徐静静将739根顶丝（小：616个；大：123个）送到被告邢建科在汪家疃社区北的租赁站。被告邢建科在入库单（单号：2185652）验收人处签名“李国”。2018年，原告诉来本院，要求被告邢建科返还顶丝1672根、钢管、十字卡、接卡、转卡等。本院在（2018）鲁0285民初2995号案中判决：被告邢建科于判决生效后十日内返还原告李国钢管6米207根、5.5米11根，4米28根、3.5米15根、3米1634根、2.6米218根、2米2838根、1.5米228根、1米840根，顶丝1672根，十字卡15009个，接卡407个，转卡3167个。被告邢建科不服本院判决提起上诉。二审时，原告撤回有争议的尾号为5652的单据(顶丝739根)，原告与被告邢建科均同意另案主张。诉讼过程中，原告称入库单（单号：2185652）验收人处签名“李国”的字迹是被告邢建科所写。被告邢建科不予认可，双方均同意对该字迹进行鉴定。本院委托山东浩德物证司法鉴定所对入库单（单号：2185652）验收人处签名“李国”的字迹进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：送检的标称日期“2017年9月28日”《入库单》中“李国”签名字迹是邢建科所写。原告花鉴定费3100元。本院所确认的上述事实，有入库单、判决书、鉴定结论、证人证言及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告尚欠原告顶丝739根，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即返还顶丝之请求，本院予以支持。被告邢建科称2017年9月28日的《入库单》中“李国”签名字迹不是其所写，与鉴定结论相矛盾，故其所称本院不予采信。原告因鉴定支出的鉴定费3100元，应由被告邢建科负担。被告徐静静已将顶丝送给被告邢建科，故其在本案中不承担返还顶丝的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告邢建科返还原告李国顶丝739根（小：616个；大：123个）；被告邢建科付给原告李国鉴定费3100元；三、驳回原告李国对被告徐静静的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十一月二十日法官助理封晓娜书记员赵少馥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7766号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万玉玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182,175.22元，执行费2,633元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执501号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人：施胜健。 被执行人覃海玻，男。 被执行人覃子君，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃海波、覃子君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）桂1281民初1359号、河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行：一、覃海玻偿还广西宜州农村合作银行借款本金225000元及利息（利息计至2018年5月8日为5011.28元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮60%，执行年利率6.09%加收50%计付至实际清偿之日止，对应付利息，按中国人民银行的规定计收复利）；二、覃子君对上述债务承担连带偿还责任；三、向广西宜州农村合作银行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费2375元的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执501号。 本院在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人覃海波、覃子君送达执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。查明,被执行人覃海波名下位于××××有房地产（房产所有权证号为:××;土地使用证号:XX），且被执行人原亦将上述房地产抵押给申请执行人贷款。因被执行人未履行义务,申请执行人单方委托评估机构对上述房屋进行了价格评估，但被执行人覃海波对评估的价格提出异议而又不同意与申请执行人协商选择评估机构,也不同意法院按申请执行人单方委托评估机构对上述房地产所评估的价格进行处置。申请执行人向本院书面申请对上述房地产依法进行司法评估，同时申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，待评结果出来后再恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执501号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇一九年十一月十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7618号原告黎建平，男，汉族，1978年3月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)黄志梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。被告李光学，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市开州区。原告黎建平与被告李光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员王勇军依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄志梅到庭参加了诉讼；被告李光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金19万元以及利息(利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月14日被告向原告借款6万元，2013年8月22日被告向原告借款9万元，2014年6月28日被告向原告借款4万元，共计19万元，双方在借款时口头约定月利率2%，借款后被告在2014年7月26日偿还了利息30600元，之后未再偿还本息，2014年7月26日，被告重新为原告出具借条一张，并口头约定月利率2%，此后被告未再偿还借款本息。被告李光学未作答辩。经审理查明：原告黎建平于2013年8月14日向被告李光学转账支付6万元，于2013年8月22日向被告转账支付9万元，2014年6月28日向被告转账支付4万元，被告李光学于2014年7月26日向原告转账支付30600元，2014年11月1日被告为原告出具借条一张，其上记载为“李光学今借到黎建平(51222219780302XXXX)现金壹拾玖万元整（小写¥：190000.00元整）。借款人：李光学借款人身份证51222219621122XXXX借款日期：2014年11月1日”。借条后记载有“2014年11月1日至2015年1月31日利息已结清黎建平30/1”。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条、对私客户账户明细在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、对私客户账户明细来证据双方存在借贷关系，本院认为原告提交的证据形成证据锁链，加之被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，可以认定双方借贷关系成立；对于被告偿还的30600元，原告认为系偿还的利息，该笔还款介于借款和重新出具借条之间，并且按照月利率2%从借款之日计算利息至偿还前述款项之日产生的利息高于30600元，并且在重新出具借条时未将该款从本金中扣除，故应当认定该笔还款系偿还利息；双方在借条中未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，但被告至今未偿还借款，故对原告主张被告偿还原告借款本金19万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告从2019年9月17日(原告向本院起诉之日)起按照年利率6%支付利息至还清之日为止，本院认为，双方未约定还款期限，还款期限至原告向被告催告的合理期限，结合交易习惯可以认为原告向被告催告无果后才向人民法院起诉，故起诉之日原告催告的合理期限已经经过，原告主张被告从起诉之日开始支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；双方在借条中未约定借款期限内的利息和逾期利息，原告按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光学在本判决生效之日起十日内偿还原告黎建平借款本金19万元以及利息(利息以本金19万元为基数按照年利率6%从2019年9月17日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王勇军二〇一九年十一月七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12022号之一 申请执行人：谢健辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省。 被执行人：蔡柱勋，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈伟光与被执行人蔡柱勋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民特478号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事民事裁定书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款24000元及违约金3000元。本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，但未能上述车辆，暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈天文 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10265号上诉人（原审原告）：李丽委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朋飞，被上诉人（原审被告）：李成群被上诉人（原审第三人）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地石家庄市裕华区方兴大厦**。法定代表人：张洪伟，职位。该村委会主任原审被告：郝翠翠，原审被告：李某，上诉人李丽因与被上诉人李朋飞、李成群、原审被告郝翠翠、原审被告李某石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人系被上诉人李成群与张秀菊之女，与被上诉人李鹏飞系同父异母兄妹。本案诉争的房产及补偿款等系由贾村城中村拆迁登记在被上诉人李成群名下的房产及宅基地置换而来，该房产系被上诉人李成群于1982年向栾城县人民政府申请而来。1988年4月29日发放了登记在被上诉人李成群名下的宅基地使用证。被上诉人李成群与上诉人母亲张秀菊于××××年××月××日登记结婚。上诉人在二审主张该房产应在取得宅基地使用证之后才能建造，其主张该房产是在其母亲张秀菊与被上诉人李成群结婚后所盖，且上诉人系其母亲张秀菊唯一的遗产继承人，故重审时应查明诉争房产建造时，张秀菊是否已与被上诉人李成群结婚，该房产是否是夫妻共同财产且被上诉人承认在××××年李朋飞结婚时翻盖过房屋，重审时应查明是否翻盖过？翻盖的资金系由谁出资的？另外，本案系分家析产，是否应在析产时将张秀菊应分得的份额保留或交由上诉人？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2181号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人李丽预交的二审案件受理费15726元予以退回。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十一月十三日法官助理安丽萍书记员王雨
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执638号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人许韦韦，女，1988年2月4日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人许韦韦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的80094.82元及息等。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人许韦韦发出执行通知书、报告财产令，要求许韦韦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许韦韦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许韦韦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许韦韦在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月21日，被执行人许韦韦共履行0元还款义务。 鉴于被执行人许韦韦在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人许韦韦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人许韦韦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 姜 凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1244号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人：代佃军，男，1972年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周丽霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初4764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代佃军、周丽霞名下的位于河口区人民路266号海通港城花园38-2-101的房产一宗（产权证号：东房权证河口区港区字第××号、第××号）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十一月十八日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1244号之一东营市不动产登记中心：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人代佃军、周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0502民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人代佃军、周丽霞名下的位于河口区人民路266号海通港城花园38-2-101的房产一宗（产权证号：东房权证河口区港区字第××号、第××号）。二、查封期限自2019年月日起至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年十一月十八日联系人：王寿军联系电话：0546-8265092
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10620号 关于申请人东莞市品源包装制品有限公司与被申请人深圳南岭玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2524号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，总经理。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1022元，由四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司负担。因被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1627号民事判决书所判决的由四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司承担的案件受理费1022元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初168号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李吉素，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李吉素犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人李吉素到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年9月5日19时许，被告人李吉素饮酒后驾驶川E×××××号小型面包车搭载2名乘客，从泸州市纳溪区丰乐镇天台村前往丰乐镇锦绣街××号门市，到达该门市门口时，因停车问题与他人发生纠纷。民警在出警处理该纠纷过程中发现被告人李吉素涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对其进行呼气酒精含量检测并抽血备检。经鉴定，被告人李吉素案发时血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。 被告人李吉素经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、保证书、常住人口登记表、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、证人朱某、雷某、韩某、余某的证言、被告人李吉素的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人李吉素违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉素自动到案，如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李吉素自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李吉素系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李吉素拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李吉素对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李吉素违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李吉素犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李吉素自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李吉素系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李吉素自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李吉素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王月 二〇一九年十一月二十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2003号上诉人（一审起诉人）：云南贝利特商贸有限公司，住所地为昆明市。法定代表人：李颜芳,总经理。上诉人云南贝利特商贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。云南贝利特商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理该案。事实和理由：在郑绍云以提供劳务者受害责任纠纷起诉上诉人一案中，因未得到法庭允许，上诉人放弃对曲靖众一合成化工公司和中国化学工程第十四建设公司云南分公司追加为被告的申请，但并不代表上诉人放弃对其他人主张权利，且生效判决未对上诉人与本案被上诉人即曲靖众一合成化工公司、中国化学工程第十四建设公司云南分公司、昆明芮宇机械设备安装公司之间的责任比例或过错程度进行判决，并非一审裁定所述的已裁定了双方之间的赔偿责任。上诉人认为本案被上诉人应负连带赔偿责任，上诉人在承担责任后可向被上诉人追偿。因此，上诉人的诉讼并未违反“一事不再理”原则，请求二审法院依法支持上诉人的请求。本院认为，在提供劳务者即郑绍云诉上诉人云南贝利特商贸有限公司的生效判决中，已明确上诉人为直接侵权人并具有过错责任，已判决其承担与其过错相适应的赔偿责任，现无事实和法律依据可确认本案被起诉方即曲靖众一合成化工公司、中国化学工程第十四建设公司云南分公司、昆明芮宇机械设备安装公司应与上诉人对郑绍云承担连带赔偿责任。因此，上诉人提出其享有连带赔偿责任的追偿权的请求不予支持。由于上诉人（一审起诉人）与被起诉方无法律上的权利义务关系，非本案追偿权法律关系的直接利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院不予受理本案并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月一日书记员 毛永丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢207号 申请执行人：万国忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：古江，男，1971年1月14日出生，汉族，住资中县。 为执行万国忠申请执行古江借款合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2013）资中民初字第2802号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金300000元及利息、诉讼费2900元、保全费1020元、执行费4460元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人古江的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，并将其拒执线索于2019年11月15日移送资中县公安局,经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓仕勇
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1269号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孙海平，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。曾于2016年12月7日因犯销售有毒、有害食品罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人孙海平犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孙海平于2019年7月25日22时34分许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号现代牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路友好街上桥口30米处时被交警查获。经鉴定，在送检的孙海平血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为108.41mg/100ml。 对于上述事实，被告人孙海平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过、驾驶证复印件、车辆查询记录、行驶证复印件、人口基本信息表、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、饮酒地点指认照片、刑事判决书；证人赵某的证言；被告人孙海平的供述；司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人孙海平有前科，酌情从重处罚。被告人孙海平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人孙海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1656号 申请执行人:沈念，男，1992年2月4日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:姜培培，女，1990年10月4日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人沈念、姜培培与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金10454元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2130号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2732号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。 主要负责人：顾春燕,行长。 委托代理人：李晓伟，江苏众润律师事务所律师。 被执行人：唐荣彬，男，1985年8月5日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：陈婧婧，女，1988年3月6日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：黄小青，女，1987年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人唐荣彬、陈婧婧、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)苏0602民初6565号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人唐荣彬、陈婧婧应共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币17501.30元、利息人民币550.74元，罚息人民币4545.81元（暂算至2018年1月24日，自2018年1月25日起至实际给付之日止，本金17501.30元为基数，按照月利率16.25‰计算），以及以利息550.74元为基数，自2018年1月25日起按照月利率16.25‰计算至实际给付之日止的复利。二、被执行人唐荣彬、陈婧婧应共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币3000元。三、被执行人黄小青对被执行人唐荣彬、陈婧婧上述支付义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被执行人唐荣彬、陈婧婧追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐荣彬、陈婧婧、黄小青负担案件受理费人民币220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月27日，向被执行人唐荣彬、陈婧婧、黄小青邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年8月27日、11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被××人××名下××于南通市××室、车库××室，被执行人唐荣彬名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年9月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年9月20日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人唐荣彬所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人黄小青名下有坐落于南通市××××室（第三轮查封）、车库57室（第二轮查封），另查明上述不动产设有抵押权，因此次为轮候查封且设有抵押权，本案中不具备处置条件，申请执行人亦表示同意。 6、2019年11月1日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2019年11月8日至本院接受执行约谈，但是被执行人至今未至本院接受执行约谈。 7、2019年11月12日，作出执行决定书，认定被执行人唐荣彬、陈婧婧、黄小青未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 8、执行中查明，黄小青曾向南通市通州区人民法院就追偿权起诉唐荣彬【（2017）苏0612民初4112号】，南通市通州区人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回黄小青起诉，并将该案移送公安机关侦查，目前未有回复。 9、执行中另查明，南通市通州区人民法院（2018）苏0612执1256号执行案件中，冻结了被执行人黄小青工资收入（月收入3000元），该案还查明2018年9月期间，被执行人黄小青怀有身孕，面临分娩。申请执行人委托代理人表示按照时间推算目前被执行人黄小青小孩也只有一岁多，考虑到其实际情况，暂时不要求法院冻结其工资收入及其他执行措施。 10、2019年11月19日，约谈申请执行人委托代理人李晓伟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意，申请执行人同时表示如被执行人所在地法院受理了被执行人破产案件，其直接去该院申报债权。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月二十日 书记员 季洋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2271号 被执行人：贾伟华,男,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人贾伟华罚金一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1328号上诉人（原审被告）：河南佳和合同能源管理有限公司，住所地河南省开封市豪德贸易广场******。法定代表人：李峥。被上诉人（原审原告）：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**法定代表人：余厂究,该公司总经理。上诉人河南佳和合同能源管理有限公司因与被上诉人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初8286号民事裁定，向本院提出上诉。河南佳和合同能源管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至开封市金明区人民法院审理。事实和理由：1.本案为典型的买卖合同之争，合同的标的是指合同当事人主要权利义务指向的对象。本案涉诉合同之标的并非为货币，而是指“光伏并网逆变器、无限数据监控”等货物，货款给付仅是标的之争明确后当事人履行的一项合同义务。一审法院有意混淆诉争案件之标的，“争议标的为给付货币”的规定不适用于本案，该条仅是针对借款合同履行地进行的解释。2.买卖合同的履行地为货物所有权转移的地点，按照被上诉人提交的合同文本第10、11款，本案合同项下的货物是被上诉人委托物流公司，在上诉人所在地河南省开封市西区一大街地下道南30米路东进行交付。所以，本案明确约定了合同的履行地点，不属于履行地不明确的情形。本院经审查认为，本案双方当事人约定了涉案货物交付方式、收货信息等内容，并不等同于双方当事人书面明确约定了合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，河南佳和合同能源管理有限公司向苏州欧姆尼克新能源科技有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现苏州欧姆尼克新能源科技有限公司要求河南佳和合同能源管理有限公司履行上述合同义务支付未结货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州欧姆尼克新能源科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。河南佳和合同能源管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初109号 原告：岳阳某某法律咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求某某路某号某某小区****。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：某某网络科技公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区div> 法定代表人：梁某某。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司与被告某某网络科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行审理。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，因原告岳阳某某法律咨询服务有限公司未提供被告某某网络科技公司的准确、有效的送达地址及身份信息，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能提交被告准确、有效的送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳某某法律咨询服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴丹册 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8110号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：谭春萍，女，汉族，1962年3月27日出生，无固定职业。 被告：陈力维，男，汉族，1985年12月28日出生，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告谭春萍、陈力维借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终620号上诉人（原审被告）：裴爱国，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区长江路46号4幢402室。上诉人（原审被告）：戴济国，男，1968 年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区武坚镇新龙村陈南组53号。被上诉人（原审原告）：夏文成，男，1944年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路西铁5号楼21层5号。上诉人裴爱国、戴济国因与被上诉人夏文成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。裴爱国、戴济国上诉称，上诉人户籍地与住所地均在江苏省江都市，现工作地与经常居住地在江苏省南京市栖霞区龙潭镇。涉案合同《张拉设备转让协议》的签订地在南京市栖霞区龙潭镇，设备一直存放在扬州金马一分公司龙潭项目部（即南京市栖霞区龙潭镇），并且上诉人先前支付被上诉人货款时均在江苏省南京市栖霞区龙潭镇（扬州金马一分公司龙潭项目部工地）支付的。依据法律规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖， 以及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述事实和理由，江苏省江都市人民法院或江苏省南京市栖霞区人民法院对本案更具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江都市人民法院或江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人在案涉《张拉设备转让协议》中对合同履行地未作约定，夏文成主张裴爱国、戴济国应向其支付货款，则双方争议标的中接收货币一方为夏文成，则夏文成的住所地即为本案合同履行地。因夏文成住所地为西安市碑林区友谊东路西铁5号楼21层5号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月十四日法官助理张凯书记员陈 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6968号原告：王金海，男，1984年10月23日出生，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：内蒙古世匠装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：陈峰，总经理。原告王金海与被告内蒙古世匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年11月20日，本院依法公开开庭审理本案，由于经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间原告王金海无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王金海撤诉处理。案件受理费689元，由原告王金海承担。审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十日书记员 卢明月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9741号 原告：绍兴市柯桥区兴阳包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道香林村**，统一社会信用代码913306213136679223。 法定代表人：钱仙茶。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道一社会信用代码913604000790145942。 法定代表人：章熊沅。 原告绍兴市柯桥区兴阳包装材料有限公司诉被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴阳包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁嘉文
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢62号 肖海军 本院执行的肖海军申请胡伟彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1281号 申请执行人齐井阳，男，1958年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人孙跃波，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人齐井阳与被执行人孙跃波民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初361号民事判决书发生法律效力后，申请执行人齐井阳于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人孙跃波应给付申请执行人齐井阳执行款67899.6元，案件受理费275元。 本案在执行过程中，经查被执行人孙跃波无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1281号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2958号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1988年11月20日出生，汉族，南和县和阳镇政府工作人员，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕旭民，男，1992年7月24日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张天成，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：程秀敏，女，汉族，1968年4月4日出生，住邢台市桥东区。系张天成母亲。 上诉人刘伟因与被上诉人张天成、吕旭民民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘伟于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3285号 申请执行人：张浩然，男，1993年3月26日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被执行人：北京鲜女果科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。 法定代表人：胡艳辉，职务不详。 被执行人：尹丽媛，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1180号仲裁裁决，于2019年10月9日立案执行申请执行人张浩然与被执行人北京鲜女果科技有限公司、尹丽媛国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额457366元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人尹丽媛住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1180号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 英
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5369号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：杨金波，男，1977年2月19日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告杨金波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金154915.82元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为141246.42元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年10月31日，原告与被告杨金波签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月31日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年10月31日，原告与被告杨金波签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月20日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金154915.82元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告杨金波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告杨金波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金154915.82元及利息、罚息、复利（自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元，公告费690元，共计6434元（原告已预交），由被告杨金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1459号 申请执行人：吉林市金桥建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：陈光，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市金桥建筑器材租赁有限公司与被执行人陈光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2686号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月3日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币27000.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，内容为：当日给付申请执行人1万元整，剩余1.7万元于2020年1月23日前一次性给付。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要3个月，且申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝 玮
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3063号 原告：章科发，男，1964年11月19日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律事务所法律工作者。 原告章科发诉被告王丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章科发申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章科发撤回起诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告章科发负担。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 琼
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1007号 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区。 负责人：李明远，该行行长。 被执行人：本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 被执行人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：曹玉昌，该公司总经理。 被执行人：申德华，男，1959年9月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：刘晓东，男，1973年5月15日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：唱辉，女，1973年12月25日出生，汉族，住本溪满族自治县 被执行人：曹玉昌，男，1964年12月4日出生，回族，住本溪市溪湖区。 被执行人：康丹凤，女，1970年5月10日出生，满族，住本溪市明山区。 被执行人：王克，男，1968年9月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：林伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：刘迎，女，1971年5月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。 盛京银行股份有限公司本溪分行与本溪华厦志成混凝土有限公司、本溪市天华房地产开发有限公司、申德华、刘晓东、唱辉、曹玉昌、康丹凤、王克、林伟、刘迎借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年4月25日以（2019）辽0502执465号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1777号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执387号申请执行人：刘向发,男,1973年5月7日出生,住北安市农垦管理局。被执行人：毕文彬,男,1974年1月24日出生,住讷河市学苑小区本院在执行刘向发与毕文彬合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、但被执行人毕文斌下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，本院经网络扣划被执行人毕文斌银行账户14132.00元，并已转付给申请人刘向发。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执387号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月十四日书记员 ： 吕 浩
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执142号 濉溪县自然资源和规划局： 本院于2019年10月8日立案执行的你单位与淮北宏达房地产开发有限公司、淮北顺达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，现被执行人濉溪县自然资源和规划局已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10755号原告：曹文翔。被告：沈阳市大东区意来家电长客经销处。经营者：全贞淑。原告曹文翔与被告沈阳市大东区意来家电长客经销处买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹文翔撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告曹文翔承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十日书记员  胡艳洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：赵志强，男，1974年2月26日生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵志强支付105566.23元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵志强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5470号原告张某，女，汉族，1991年02月14日出生，住商水县。委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某1，男，汉族，1991年04月04日出生，住商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律所，代理权限为一般代理。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文杰、被告杨某1及其委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费，每月按被告工资的30％支付至孩子十八周岁；三、判令被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告张某与被告杨某1经人介绍认识，于2018年3月3日按照风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，致使二人经常因一些琐事生气吵架，被告还经常对原告采取家庭暴力。特别是被告由于家庭环境形成酗酒恶习，每次酒后就对原告无缘无故拳打脚踢，家庭暴力不断，经多人屡次劝说被告仍不思悔改。被告的暴力行为使原告与被告之间本来就没有建立的夫妻感情更是雪上加霜，现两人的夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好可能。现原告特依法向贵院提起离婚之诉，敬请贵院判如所请。被告杨某1答辩称，被告不同意离婚。原告诉状所写内容不属实。原告张某向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，确立夫妻关系；2、录音资料，证明被告对原告采取家庭暴力的客观事实存在，且态度极其恶劣蛮横，并且原告遭被告殴打，身体受到伤害，被告对原告进行无理谩骂，态度不堪入耳；3、原告遭被告殴打后，与原告的微信聊天记录和被告姐姐杨可的聊天记录及原告将被告殴打后致伤的照片一张，证明被告对原告采取家庭暴力后，同意与原告离婚并且强烈要求原告办理离婚登记，可见通过此聊天记录，可以看出原被告夫妻感情达到彻底破裂程度，并且证明被告认可原告在婚前所购买的冰箱电视机洗衣机，这些应属于原告的婚前个人财产，被告姐姐杨可的聊天记录证实被告对原告多次采取家庭暴力，将原告打伤，事实存在，这两组证明被告对原告多次采取暴力。商水县公安局城郊派出所接处警登记表和原告被打后照片4张，证明原告在此次起诉前于2019年11月3日还在遭受被告暴力殴打，被告的殴打行为达成了较为严重的程度，从照片可以看出伤情痕迹；4、周口市中医院诊断证明，证明2019年11月3日原告遭被告殴打后于2019年11月4日到周口市中医院进行治疗的事实，原告被诊断为左手软组织损伤；5、购物证明，原告婚前出资购买的海信电视，美的洗衣机，容声冰箱，这些应属于原告婚前个人财产。被告杨某1向本院提交证据材料有：被告伤情图片一张，证明于2019年11月3号原告打被告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2录音有异议，声音嘈杂，效果不清晰，仅凭该份录音并不能证明被告存在长期殴打原告的事实，因为家庭琐事偶尔发生冲突，不能构成家庭暴力，按照原告自己陈述的录音资料是6月份，其他提供的证据是11月份，中间间隔5个月，不符合法律家庭暴力的概念；对证据3，照片只是面部的照片，不显示整张面部，所显示的只是唇部和其他部位的轻微肿块，并没有达到法定家庭暴力的严重程度，且原告提供的与杨可的聊天记录，并没有说杨某1持续性殴打，是否是杨可本人，不能看出，应该提供杨可的微信号，报警记录如果是真实情况，登记的时间为11月3日，报警的地点是法姬娜，可以证实双方在起诉前5天还在一起居住，被告存在持续家庭暴力的行为，原告应该早就离开被告，不会再一起居住，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据有异议，对真实性和来源均有异议，这一组照片就4张，该照片中并没有显示照片中的部位是被告身上的，并且该照片也没有形成的时间，更不能证明这些伤情是与原告有关联，所以这组证据不能达到其证明目的。对以上异议本院认为，通过原、被告双方提交的证据，足以证明原、被告在夫妻存续期间，发生家庭矛盾的事实。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2018年3月3日按照风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育一子杨某2。婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告共同生活期间生育有一子，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。目前孩子尚小需要父母关爱，为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子努力创造良好的家庭环境。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告张某诉被告杨某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某诉被告杨某1离婚。本案受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十一月十四日书记员  郭婷婷
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初561号原告：山西浩田房地产开发有限公司。地址：山西省太原市小店区南内环街480号1幢盛伟3层B号。法定代表人：王某，男，该公司经理。委托代理人：任某平，男，1964年8月29日生，汉族，该公司职工，现住山西省太原市杏花岭区小新街。委托代理人：李某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：杨某儿，男，1952年4月14日生，汉族，农民，现住山西省兴县蔚汾镇郭家峁村。委托代理人：郭某明，山西宗耀律师事务所律师。原告山西浩田房地产开发有限公司诉被告杨某儿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西浩田房地产开发有限公司的委托代理人任某平、李某，被告杨某儿及其委托代理人郭某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西浩田房地产开发有限公司诉称，2012年，兴县蔚汾镇郭家峁村实施棚户区改造项目，由郭家峁村委与各村民签订旧房改造安置协议。2012年3月7日，郭家峁村民委员会与被告杨某儿签订了《旧村房屋改造安置协议》，对被告的旧住房面积进行了确认，最终确定给被告杨某儿置换房屋面积176.9平方米。后郭家峁村委将置换的该房屋占用的土地出让给原告进行房地产开发，房屋建成后，原告依约给被告杨某儿交付了114.9平方米的住房一套，剩余62平方米被告拒绝领取。2016年9月，被告强行侵占了原告200平方米的二层商铺一套，经原告多次与被告协商腾出未果。被告强行侵占的行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。请求依法判令1、被告杨某儿立即将非法侵占原告的二层商铺归还原告。2、判令被告支付原告商铺占用费16万元整。3、本案诉讼费用及其他费用由被告杨某儿承担。原告山西浩田房地产开发有限公司提供了太原厚德润物业管理有限公司营业执照复印件一份、山西浩田房地产开发有限公司营业执照复印件一份、房产分户图一份、贷款合同复印件四份（不完整）、《旧村房屋改造协议》复印件一份、接处警登记表复印件一份、郭瑞东与谢建平提供的证明材料复印件各一份、回迁户交房核对表复印件一份证明自己的主张。被告杨某儿辩称，1、原告山西浩田房地产开发有限公司诉称的二层商铺实为住宅，且该二层住宅所有权人为被告，有确凿证据支持的。在原、被告均认可的证据《旧村房屋改造安置协议》和2012年5月22日任某平出具的证据证实被告通过置换所得的住宅在本人（被告）的商铺顶部，即被告现占据的原告诉称的二层商铺实为置换给被告的住宅。2、原告至今没有按照置换协议完整交付被告应得的一层商铺和商铺顶部的住宅，按照置换协议被告应置换得一层商铺面积106.47平方米，二层住宅面积142.09平方米，但原告实际交付被告不足100平方米一层商铺。原告违反约定，为达到占据被告应得的二层住宅的目的，私自与被告的儿子达成由被告儿子占据16楼1604号住宅的协议来抗衡，是无效的协议。房屋置换的主体是被告而不是被告的儿子。原告没有按照约定交付被告一层商铺造成被告损失，被告有权采取法律措施维护自身权益。原告诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，依法不应予以采信。被告杨某儿提供了旧村房屋改造安置协议书复印件一份，兴县蔚汾镇郭家峁村民委员会证明复印件一份，任某平证明复印件一份证明自己的主张。经审理查明，2012年3月7日，兴县蔚汾镇郭家峁村民委员会与被告杨某儿签订了《旧村房屋改造安置协议》一份，该协议甲方为蔚汾镇郭家峁村民委员会，乙方为被告杨某儿，双方协议乙方正房建筑面积81.9㎡，确认补偿面积106.47㎡，正房建筑面积81.9㎡，确认补偿面积90.09㎡，附房建筑面积57.81㎡，确认补偿面积28.9㎡，院占地面积72.58㎡，确认补偿金额6532元,雨罩补偿15平方米。并约定安置楼建至地平时，按拆迁顺序号选房，确定安置楼号、楼层，安置楼均为初装修，砖混结构，有效工期为20个月，安置楼为小高层的工期30个月等。该协议尾部有兴县蔚汾镇郭家峁村民委员会盖章及法定代表人郭岱孩签名，并有被告杨某儿的儿子杨某宝签名按印。协议签订后，兴县蔚汾镇郭家峁村民委员会将置换的土地转让给原告进行开发建设。由原告山西浩田房地产开发有限公司负责开发并按协议约定给被告交付置换补偿的房屋。原告将被告杨某儿的旧房拆除进行了改造建设，按照协议约定房屋建成后，原告应当给被告置换住宅176.9平方米，2015年7月13日，被告的儿子杨某宝接收了原告交付的1＃-16-D1号房一套114.94平方米。2016年9月，被告杨某儿因交付住宅，跟原告发生纠纷，被告杨某儿将原告修建的位于兴县蔚汾镇郭家峁村东城都市苑1号楼的二层底商东户223.78平方米房屋占用。本案在审理中，经原告申请，本院委托山西秉信资产评估事务所对被告占用的二层223.78平方米房屋租赁损失进行鉴定。山西秉信资产评估事务所于2019年9月20日作出晋秉信评报字【2019】002号资产评估报告，评估结论为：杨某儿侵占的房屋租赁年损失为50798元，截止2019年7月24日租金损失为148330元。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告杨某儿与原告因拆迁补偿合同履行过程中发生纠纷，将原告修建的二层房屋强行侵占，被告主张其侵占的二层房屋为原告应当置换给被告的住宅，证据不足，本院不予采信。原告山西浩田房地产开发有限公司与被告杨某儿因履行协议产生的纠纷，应当通过协商或者诉讼解决，被告强行侵占的行为违法，被告杨某儿应返还侵占原告的房屋，对造成原告的损失承担赔偿责任。山西秉信资产评估事务所于2019年9月20日作出晋秉信评报字【2019】002号资产评估报告，评估结论为：杨某儿侵占的房屋租赁年损失为50798元，截止2019年7月24日租金损失为148330元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告杨某儿于本判决生效之日起十五日内将其侵占的位于山西省兴县蔚汾镇郭家峁村东城都市苑1号楼的二层底商东户223.78平方米房屋交还原告山西浩田房地产开发有限公司。被告杨某儿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西浩田房地产开发有限公司租赁损失148330元。本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告杨某儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年十一月四日书记员  胡文利
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更782号 罪犯彭琨，男，1983年8月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西浦北县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）东中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人彭琨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币161026.1元（已赔偿5000元）。被告人彭琨不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2014年10月23日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月23日起至2034年10月22日止），剥夺政治权利改为十年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2034年3月22日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐某、邓某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯彭琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第462号报请减刑建议书提出，罪犯彭琨在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯彭琨减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯彭琨确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯对财产性判项仅履行人民币5000元，未完全履行。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯彭琨在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭琨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月23日起至2033年8月22日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉