四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3034号 上诉人（原审被告）：李华兰，女，汉族，生于1981年8月19日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：涂洪武，男，汉族，生于1960年6月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 原审被告：何子钢，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 上诉人李华兰因与被上诉人涂洪武、原审被告何子钢民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李华兰上诉请求:1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.何子钢在2015年10月1日与被上诉人涂洪武签订借款合同，借款100000元。在涂洪武的要求下，何子钢与上诉人直接将借款100000元归还于蒋某，并支付被上诉于涂洪武23000元利息。2.2015年10月1日被上诉人涂洪武要求何子钢支付原借款100000元的利息，即利息为50000元。由于何子钢没有能力支付高昂利息，被上诉人涂洪武便要求何子钢签订借款合同50000元，属于高利贷。3.本案借款与上诉人无关联，上诉人李华兰没有在借款合同上签字捺印且前期对此事毫不知情，何子钢也没有将借款用于家庭支出，由此借款不应当认定为夫妻共同债务，上诉人不应当承担借款偿还责任。 涂洪武答辩称，一审认定事实清楚，有借条和借款合同证明借款的真实性，被上诉人与何子钢的短信及微信、通话记录也能明确这一点。被上诉人向何子钢及上诉人追讨该笔债务的时候，上诉人及何子钢并没有提出任何异议，上诉人现在是规避其责任。上诉人所陈述的事实理由，虽不是真实的，但同时也能证明上诉人是知晓该5万元借款的。案涉借款用于上诉人自家工地和房屋维修，一审中上诉人也承认了该事实，本案债务应由上诉人与何子钢共同承担。 涂洪武向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告借款50000元，从借款之日起至付清之日止的借款利息，按月息2分计算，截止2019年4月1日止的利息为41000元；2.依法判决被告按双方签订的借款合同履行，履行至此款还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明:2015年11月1日，涂洪武（甲方）与何子钢（乙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方现金人民币50000元，借款方式分次现金支付，乙方将本款用于工地搭架管及人工费、自己家房屋和维修使用。期限从2015年11月1日至2017年1月30日止，月利率2%,由乙方每月结清给甲方利息，到期后归还甲方本金。乙方收到甲方现金后由乙方向甲方出具借条一张作为凭证。同日，何子钢出具借条一份，载明“今借到涂洪武现金人民币伍万元整，以此为据”。另查明，何子钢、李华兰于2001年8月19日办理结婚登记。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《借款协议》、借条以及结婚证等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涂洪武诉称的借款50000元发生于2015年11月1日。虽然何子钢抗辩其已通过代涂洪武向案外人蒋某还款100000元的方式还清了于2015年10月1日在涂洪武处的借款100000元，涂洪武在本案中起诉的50000元是2015年10月1日借款100000元的利息，案涉借条是受涂洪武威胁、强迫而被迫写下的；但是，何子钢并未举证证明其因受到威胁、强迫而出具借条。何子钢于2015年10月1日在涂洪武处的借款100000元，借款期限为16个月，利息为5000元。根据两次借款发生的间隔时间以及前次借款利息约定，何子钢抗辩的涂洪武在本案中起诉的50000元是2015年10月1日借款100000元的利息不符合常理。而且，涂洪武提交的《借款合同》、借条能支持其在本案中的主张。涂洪武陈述其于2015年11月1日通过现金的方式向何子钢支付借款50000元，符合《借款合同》以及借条中关于现金支付的约定，故一审法院认定涂洪武向何子钢支付了借款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，涂洪武按照约定向何子钢提供了借款。因此，涂洪武与何子钢之间的民间借贷法律关系合法、有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，何子钢未按照约定全部履行还款义务，构成违约。因此，何子钢应承担本案民事责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，涂洪武请求利息按月利率2%进行计算符合当事人约定和法律规定，一审法院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涂洪武与何子钢在《借款合同》中约定，何子钢将借款用于“工地搭架管及人工费、自己家房屋和维修使用”。因此，涂洪武请求李华兰与何子钢共同承担借款本息的偿还责任，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：限被告何子钢、李华兰于本判决生效后十日内向原告涂洪武偿还借款本金50，000.00元，并支付利息（以本金50，000.00元为基数，自2015年11月1日起至本金付清之日止按月利率2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，037.50元，由被告何子钢、李华兰负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人涂洪武为证明其主张在本案中提交了何子钢签名捺印的《借款合同》及借条，其陈述借款系现金支付也与《借款合同》及借条中的约定相符。上诉人主张本案50000元借贷未真实发生，该50000元系被上诉人要求的前期借款的高利息，案涉借条及《借款合同》均是何子钢在受胁迫、威胁的情况下打的。但就其上述主张，上诉人未提交任何证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对其上诉主张，本院不予采信。 本案中，涂洪武与何子钢在《借款合同》中约定，何子钢将借款用于“工地搭架管及人工费、自己家房屋和维修使用”，上诉人在二审中也认可自家房屋确在2015年修建，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，一审法院确认案涉债务为上诉人与何子钢的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。上诉人应当与何子钢就本案借款本金及利息承担共同还款责任。 综上所述，李华兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由上诉人李华兰承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十一月十一日 书记员 廖子颖