wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终474号上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。统一社会信用代码91230900769249294M。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司法律事务科科长。被上诉人（一审原告）：华玉坤，男，1963年3月15日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人华玉坤工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赵孝春、被上诉人华玉坤及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求：1.依法撤销七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初617号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人“索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费”，属于认定事实错误。二、原审判决认定“医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形”，属于认定事实错误；三、原审判决认定上诉人“没有派人对其护理”，属于适用证据错误。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用证据错误，依据法律的相关规定，请求贵院依法撤销七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初617号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人华玉坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用证据正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。华玉坤向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告护理费42450.00元（849天×50.00元）；2.支付原告伙食补助费3820.50元（849天×15元-849天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告华玉坤系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，原告2009年11月30日被诊断为职业病（尘肺病）。2009年12月21日经工伤认定部门认定为工伤，2010年2月9日被劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2016年6月1日至2019年4月3日期间尘肺病多次复发共在七煤医疗中心铁东分院住院治疗9次，计849天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告华玉坤2016年6月1日至2019年4月3日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗,原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司既没有派人对其护理,也没有支付护理费，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告每天按15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定,判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告华玉坤护理费42450.00元（849天×50.00元/日）；二、驳回原告华玉坤的其它诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中，当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年十一月二十九日书记员  丛义梅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1280号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人叶翔，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区胜利路。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被本院判处拘役五个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人叶翔犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日17时许，被告人叶翔在重庆市渝中区胜利路家中，将0.23克甲基苯丙胺(冰毒)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给魏某，通过微信转账共收取魏某毒资300元。同日19时许，叶翔在家中被公安机关捉获，并从其家中另查获0.49克甲基苯丙胺、0.15克甲基苯丙胺片剂以及叶翔用于联系贩卖毒品事宜的MIX手机1部。被告人叶翔到案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人叶翔的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人叶翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具MIX手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保912号 原告：隋雨勤 被告：罗娜 本院在审理原告隋雨勤诉被告罗娜买卖合同纠纷一案中，原告隋雨勤于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗娜名下的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告隋雨勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告罗娜名下的银行存款310000元。 二、如被告罗娜名下的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十三日 书记员  宗志刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5410号申请执行人唐山挨个来食品有限公司，住所地玉田县陈家铺乡农产品加工园区玉石公路东侧。法定代表人：黄刚，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人唐山挨个来食品有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初34881号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款1281698.44元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3735号原告：盛向月，女，汉族，1974年9月24日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：孙艳宾，男，汉族，1980年8月30日生，住平顶山市湛河区。被告：河南创新塑钢工程有限公司，住所地平顶山市湛河区北渡镇油坊头村。统一社会信用代码：914104006794661563。法定代表人：刘东旭，总经理。原告盛向月与被告孙艳宾、河南创新塑钢工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告盛向月于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告盛向月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛向月撤回起诉。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十一月三十日书记员  卢雯静
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更882号罪犯张海宾，男，1989年3月24日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）运中刑二抗字第22号刑事判决，以罪犯张海宾犯盗窃、贩卖毒品罪判处有期徒刑7年6个月，附加罚金17000元，刑期自2012年12月18日至2020年6月17日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张海宾在服刑期间，于2015年至2018年获得监狱表扬5次，余分570分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张海宾在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海宾减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 王 靓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2046号原告：伊春市宏博建筑装饰工程有限公司，住所伊春区新兴社区**楼。法定代表人：曲艳霞，职务经理。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：王琰璘，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市宏博建筑装饰工程有限公司与被告王琰璘装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市宏博建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 付东阳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执133号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：恩施市搬木实业有限责任公司，住所地，住所地湖北省恩施市屯堡乡马者村中村组**iv>法定代表人：谭遵友，执行董事兼总经理。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与恩施市搬木实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．3万元，本院向被执行人恩施市搬木实业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人恩施市搬木实业有限责任公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金、无银行存款。本院委托恩施市人民法院对被执行人恩施市搬木实业有限责任公司进行查找。该院经调查并制作执行笔录，显示恩施市搬木实业有限责任公司没有经营，账户里没有钱，且负有债务100万元。本院向被执行人恩施市搬木实业有限责任公司发出传票，被执行人恩施市搬木实业有限责任公司未来院谈话。本院已依照申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司的申请依法将被执行人恩施市搬木实业有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人恩施市搬木实业有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人恩施市搬木实业有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十一日书记员 唐晓红
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4065号   原告张某，女，1984年11月4日出生，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告宋某，男，1955年5月18日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张某诉被告宋某民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费2150元，由原告张某承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张志鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1309-3号 申请执行人：张志坚，男，1961年11月3日生，住无锡市滨湖区。 被执行人：孙传泽，男，1961年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理张志坚申请执行孙传泽追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋两套，执行中，本院已经在贵阳市不动产登记中心办理查封手续，但该房屋有抵押，申请人不要求处置房屋。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 海
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1636号                    罪犯张金生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠来县人民法院于2010年9月25日作出(2010)惠刑初字第      113号刑事判决，以被告人张金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，      剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月      19日、2014年5月14日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（      2012）东中法刑执字第2424号、（2014）东中法刑执字第583号、（      2016）粤19刑更454号、（2017）粤19刑更1670号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年、一年、七个月、七个月，剥夺政治权利改为二年。      刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      三个月，剥夺政治权利改为一年，于2019年11月1日报送本院审理。      本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张金生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分457分。该罪犯财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程                  13                  度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯张金生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2019年12月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    14
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4142号 原告：苏桂文，男，1962年12月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁義佳园林绿化中心，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宏森家属楼对面。统一社会信用代码：91130826755450958G。 法定代表人：张凤义，职务：总经理。 原告苏桂文与被告丰宁義佳园林绿化中心合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏桂文委托诉讼代理人康玉国、被告丰宁義佳园林绿化中心法定代表人张凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付劳务费74810.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，丰宁義佳园林绿化中心将其承包的丰宁满族自治县工业园区绿化带的园路铺装劳务（包括小型机械）承包给原告，原告按约定完成了工程，经结算被告欠劳务费74810.00元未给付。原告多次催要未果，故诉至贵院。 原告苏桂文提交以下证据： 1、2018年9月5日丰宁義佳园林绿化中心与苏桂文签订协议书，丰宁義佳园林绿化中心（甲方）将梦享城中小企业园工业园区绿化带内的园路铺装工程，以轻包工的形式发包给苏桂文（乙方），双方在协议中约定丰宁義佳园林绿化中心提供原料，苏桂文提供人员和小型机械。工程分为铺石子、打垫层、铺装三步完成。苏桂文每完成一项任务后经验收合格，丰宁義佳园林绿化中心付清单项工程费；苏桂文必须按审计方案施工，保证工程质量达到设计标准；工程在三十日内完成，如遇秋收施工时间延长。 2、工地负责人叶小伟签字的统计结算单，经结算丰宁義佳园林绿化中心应支付给苏桂文机械费和人工费101410.00元。 3、苏桂文委托诉讼代理人康玉国与叶小伟的通话录音，证明叶小伟承认是丰宁義佳园林绿化中心员工，是苏桂文承包工程的工地负责人，统计结算单是其本人签字出具的。 被告丰宁義佳园林绿化中心辩称，原告承包的工程分为三段，第三段铺装部分未通过园林局和我方验收，原告没有按期完工，已给付原告部分工程款，欠工程款的数额不是原告主张的金额。 经审理查明认定的事实，2018年9月5日，丰宁義佳园林绿化中心与苏桂文签订协议书，丰宁義佳园林绿化中心（甲方）将梦享城中小企业园工业园区绿化带内的园路铺装工程，以轻包工的形式发包给苏桂文（乙方），双方在协议中约定丰宁義佳园林绿化中心提供原料，苏桂文提供人员和小型机械。工程分为铺石子、打垫层、铺装三步完成。苏桂文每完成一项任务后经验收合格，丰宁義佳园林绿化中心付清单项工程费；苏桂文必须按审计方案施工，保证工程质量达到设计标准；工程在三十日内完成，如遇秋收施工时间延长。协议签订后，原告组织人员进行施工，并于签订协议后四十日完成工程施工。2019年7月26日，丰宁義佳园林绿化中心派驻梦享城中小企业园工业园区绿化带内的园路铺装工程工地负责人叶小伟，向原告苏桂文出具人工机械统计单，经核算丰宁義佳园林绿化中心应支付给苏桂文机械费和人工费101410.00元。丰宁義佳园林绿化中心已向苏桂文支付机械费和人工费26600.00元，尚欠74810.00元未给付。 本院认为，丰宁義佳园林绿化中心将梦享城中小企业园工业园区绿化带内的园路铺装工程，以轻包工的形式发包给苏桂文，双方签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方应按约定履行义务。丰宁義佳园林绿化中心辩称工程第三段铺装部分未通过园林局和其验收，原告没有按期完工，叶小伟只负责核实工程质量，不负责工程验收和出具结算单。对于原告苏桂文没有在约定期限内完成工程施工，因双方在协议中约定遇秋收可以延长工期，且工期正值秋收季节，故原告应认定未违约。叶小伟是丰宁義佳园林绿化中心派驻梦享城中小企业园工业园区绿化带内的园路铺装工程工地负责人，向原告苏桂文出具人工机械统计结算单是履行职务行为，原告苏桂文有理由相信出具人工机械统计结算单是代表丰宁義佳园林绿化中心出具的，故应视为丰宁義佳园林绿化中心对苏桂文承包的工程已经进行验收。丰宁義佳园林绿化中心应支付给苏桂文机械费和人工费以叶小伟出具的结算单为依据，原告苏桂文陈述丰宁義佳园林绿化中心已支付机械费和人工费26600.00元，丰宁義佳园林绿化中心法定代表人辩称给付的工程款金额高于原告认可的数额，没有在规定的期限内提交证据，故应认定原告所述的给付金额。本院确认丰宁義佳园林绿化中心已向苏桂文支付机械费和人工费26600.00元，尚欠74810.00元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告丰宁義佳园林绿化中心于本判决生效后十日内给付原告苏桂文机械费和人工费74810.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.00元，减半收取计418.00元，由被告丰宁義佳园林绿化中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  佟 苗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6119号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。 被告：游惠，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告游惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  黄建平 二〇一九年十一月七日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更622号罪犯袁观美，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年8月1日作出（2017）藏0102刑初193号刑事判决,认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元人民币（刑期自2016年12月29日起至2022年12月28日止），2017年8月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴纳票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁观美准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3822号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周力，男，1994年9月26日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。周力犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初460号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8520号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：赵泽宇，女，1991年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：王海祥，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人赵泽宇、王海祥融资租赁合同纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币118075元。本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵泽宇、王海祥已于本院立案前按照(2018)苏0583民初13279号民事判决书履行完毕。以上事实有申请执行人提供的撤销执行情况说明予以证实。本院认为：被执行人赵泽宇、王海祥已按照生效法律文书履行完毕，故申请执行人汇昆融资租赁有限公司申请强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇昆融资租赁有限公司的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇一九年十一月二十六日法官助理陈帅书记员蒋淳纯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6795号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张雷，男，汉族，住辽宁省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张雷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82838.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月14日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初761号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1997年4月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年2月1日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车从本市蜀山区田埠西路某KTV停车场出发，行驶至山湖路路口被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人张某某酒精含量为194mg/100mL。随后张某某被带至医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人张某某血液中乙醇含量为197.1mg/100mL，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于张某某归案后如实供述其罪行、认罪认罚，建议判处其拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至七千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十一月十五日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2440号之一申请执行人：潘文奎,男,1962年10月16日出生,57岁,汉族,住安徽省天长市。申请执行人：吴大勇,男,1969年4月4日出生,50岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司,住安徽省天长市新河北路**,统一社会信用代码:913411007373420808。法定代表人:李正祥。本院在执行人潘文奎、吴大勇与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司公证债权文书（2019）皖1181执2440号一案中，潘文奎、吴大勇于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的260000元，但安徽蓝德集团股份有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司已签收，未实际履行。2.本院于2019年10月18日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月18日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司名下车辆、房地产已被多案查封，本案已轮候查封。4.本院于2019年10月18日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人安徽蓝德集团股份有限公司有可供执行的财产。5.本院于2019年11月11日至被执行人安徽蓝德集团股份有限公司所在地天长市新河北路586号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人安徽蓝德集团股份有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3470号 原告：周剑，男，1991年11月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐军，四川正当律师事务所律师。 被告：四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：罗平。 委托诉讼代理人：李苑红，女，1987年4月2日生，公司员工。 原告周剑与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑及其委托诉讼代理人唐军，被告嘉联房地产公司的委托诉讼代理人李苑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍支付原告的购房认购款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的预售房广告宣传，于2013年11月11日与被告签订了《嘉联上城ＶＩＰ卡申领单》（以下简称申领单），约定认购被告在泸州市江阳区旧房拆迁后开发的商品房。该申领单载明了原被告双方的姓名及名称、原告认购的意向房源为嘉联上城1单元2201号、面积74平方米、嘉联上城ＶＩＰ卡使用说明、本申领单签字生效等内容，被告亦向原告提供了《嘉联上城ＶＩＰ卡申领须知》。原告在签订申领单后，随即以转账方式向被告支付了100000元购房认购款（诚意金），被告亦向原告出具了认购款的收款收据凭证。后因被告未取得商品房土地使用权证书、建设工程规划许可证、预售房许可证等，嘉联上城项目时至今日也未能动工兴建，无法与原告签订《嘉联上城商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告嘉联房地产公司辩称：不同意双倍赔偿，原告交纳的是诚意金而非房款，双方未签订任何正式的商品房买卖合同。原告交纳诚意金是为了领取VIP申领单后享有优惠政策和优先选房的权利，并在VIP卡上备注了：若原告放弃VIP卡，则被告全额无息退还。 经本院审理查明，2013年11月11日，原告周剑与被告嘉联房地产公司签订《嘉联上城VIP申领单》，申领人周剑，意向房源：1单元2201号，面积约74平方米，本人确认以下条款：······4、本人同意在嘉联上城选房当天携带身份证、本单、VIP卡及选房定金到嘉联上城接待中心选房，如本人放弃优先选房权或本人未选中满意房源，则由嘉联上城中心全额无息退还诚意金，双方不再负有任何责任。被告嘉联房地产公司发放给原告周剑的《嘉联上城VIP卡申领须知》载明：······三、嘉联上城VIP卡将获得以下权益：1、可以按VIP卡顺序，优先选房；2、开盘当天在签订《嘉联上城商品房买卖合同》时，申领人凭VIP卡可享受一次性付款额外5,000元优惠，分期付款额外2,000元的优惠；3、交纳诚意金80,000元可抵房款100,000元；4、交纳诚意金100,000元可抵房款130,000元；5、申领人未能成功选购房源时，“诚意金”可全额退还（不计利息）。2013年11月11日，被告嘉联房地产公司向原告开具《收款收据》一张，载明收到周剑嘉联上城1单元22层2201号认购款。 另查明，被告的嘉联上城项目取得了建设用地规划许可证，但未取得商品房土地使用权证、商品房预售许可证等证书，且工程位置为危房及棚户区目前尚未征收拆迁完毕。 上述法律事实，有原、被告的陈述、身份信息、营业执照、《嘉联上城VIP申领单》、《嘉联上城VIP卡申领须知》、《收款收据》、建设用地规划许可证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订《嘉联上城VIP申领单》并附《嘉联上城VIP卡申领须知》，原告根据约定向被告交纳100,000元认购款，其事实清楚。双方在本案中因原告所交纳的认购款是否属于定金，是否应当由被告双倍返还产生分歧。所谓定金，是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金性质为违约定金，作为违约责任的形式对待。但在本案中，被告向原告收取认购款，其《嘉联上城VIP申领单》并附《嘉联上城VIP卡申领须知》以及《收款收据》上均载明为“认购款”，而非收受的“定金”作为订立商品房买卖合同的担保，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，……”规定的情形，对原告要求双倍返还认购款的诉讼请求本院不予支持。根据双方的约定，由于被告未取得商品房土地使用权证、商品房预售许可证等证书以及尚未征收拆迁完毕而致工程未动工兴建，导致违约，应当承担违约责任。除应退还原告交纳的认购款外，还应当按照同期银行贷款利率赔偿原告的资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告周剑购房认购款100,000元并支付资金占用利息（利息以100,000元为基数，从2013年11月12日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2,150元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月六日 书记员 甘富婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6723号原告向连开，女，1942年9月24日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人田忠、姜涛（一般代理），湖北勇鑫律师事务所律师被告向必香，女，1968年12月8日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被告符家梅，女，1943年6月17日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被告向必艳，男，1968年4月9日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。三被告共同委托诉讼代理人邓霖、谭文（特别授权），湖北铄观律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告向连开诉被告向必香、符家梅、向必艳健康权纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议并履行为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向连开撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王桥二〇一九年十一月二十六日书记员  张建
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18279号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张良峻，男，1973年6月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张良峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2800号原告：史坤峰。被告：张卫民。原告史坤峰与被告张卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史坤峰到庭参加诉讼，被告张卫民经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史坤峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间被告在原告处购买玉米，一直未给付货款，累计至2019年7月19日赊欠原告货款12000元，并于同日书写欠条一份，载明“19年7月19日张卫民欠史坤峰人民币12000元，与8月19日还清”现还款期限已到，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，以达上诉请求。张卫民未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日被告张卫民在原告史坤峰处购买玉米，至2019年7月19日尚欠原告史坤峰货款12000元，被告张卫民给原告写下欠条一张。以上事实，有原告史坤峰提交的欠条及庭审笔录证实。本院认为，被告张卫民在原告史坤峰处购买玉米，尚欠原告史坤峰货款12000元，有欠据证明，事实清楚，双方买卖合同成立，本院予以认定，原告史坤峰请求判令被告张卫民给付原告货款12000元的主张本院予以支持。被告张卫民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫民于本判决生效之日起十日内给付原告史坤峰货款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十六日书记员  张琪琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4047号 申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 被申请人：中国二十冶集体有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，公司总经理。 本院在审理申请人和县新城商品混凝土有限责任公司诉被申请人中国二十冶集体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和县新城商品混凝土有限责任公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国二十冶集体有限公司名下的银行存款3800000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，和县新城商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国二十冶集体有限公司名下的银行存款3800000元。 案件申请费5000元，由申请人和县新城商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月六日 书记员  张勇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保352号之一申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路**。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：邹学红，男，1970年10月4日出生，汉族，住钟祥市，申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人邹学红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)鄂0881民初2815号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹学红银行存款20000元。2019年11月29日申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人邹学红协商达成和解协议，申请人湖北贵安物业服务有限公司向本院申请解除对被申请人邹学红银行存款20000元的冻结。本院经审查认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹学红银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 孙文君
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏12执恢7号南京金陵建筑装饰有限责任公司，殷宏：本院立案恢复执行的南京金陵建筑装饰有限责任公司与殷宏建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕，南京金陵建筑装饰有限责任公司申请本院执行完毕结案。至此，南京仲裁委员会于2014年5月7日作出的（2013）宁裁字第740-09号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6206号原告：刘红凡，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：付云娥，女，1962年11月25日出生，汉族，住登封市。原告刘红凡与被告付云娥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红凡及其委托诉讼代理人史克丽，被告付云娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红凡向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同无效；2、依法判令被告向原告双倍返还购房定金计4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年10月13日起至款项清偿完毕之日的利息；3、依法判令被告向原告返还购房款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年10月25日起至款项清偿完毕之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子刘会利与被告系干亲关系。2013年期间，被告在登封市××街（颍阳烟站斜对面）开发房产，经协商被告将其承建的房产一楼门市房四间卖给原告。2013年10月13日及10月25日分别向原告缴纳定金2万元和购房款3万元，被告拒绝交房，后又将房卖给别人，原告认为，被告未经行政部门批准私自建房，违反了土地法的有关规定，根据合同法的有关规定，被告应双倍返还原告定金4万元，返还原告购房款3万元，被告行为给原告造成了一定经济损失，为维护原告的合法权益，为此，提起诉讼，请依法判处。被告付云娥辩称，一、原告起诉没有法律依据。二、原告要求被告双倍返还定金4万元及利息、购房款3万元及利息，违背案件事实真相，明显与事实不符。三、原告提出被告未经行政主管部门批准私自建房，违反土地法的规定，该请求不属于法院受案范围，该诉求不能成立。综上，原告提出的主张，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告2013年在登封市××街建设房屋，原、被告口头约定将其中的一层门市房4间及楼上对应的4间卖给原告，原告于2013年10月13日向被告支付2万元定金，2013年10月25日又向被告支付购房款3万元，并给原告出具二份收到条。后被告以种种原因又将涉案房屋卖给了案外人，原、被告多次交涉退款事宜未果。现原告以双方口头协议方式约定的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定为由，请求确认合同无效。另查，被告所开发的土地系集体性质。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉案房屋系农村集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，自始无效，故原告请求确认双方口头约定的房屋买卖协议无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效双方均存在过错，应相互返还，被告没有将房产交于原告，不存在返还房产的情形，被告收到原告2万元定金、购房款3万元应返还给原告，并承担从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告，故原告要求被告退还收取原告的定金及购房款5万元，并自收款之日向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金4万元，因双倍返还定金是基于合同有效而言，本案属无效协议，且双方均存在过错，双倍返还定金没有事实与法律依据，故此项请求，本院不予支持。被告辩称，是原告违约在先，不同意支付定金及购房款，由于被告的辨由没有事实与法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条规定，判决如下：一、确认原告刘红凡与被告付云娥口头房屋买卖合同无效；二、被告付云娥于本判决生效之日起五日内支付原告刘红凡定金及购房款共计50，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20，000元从2013年10月13日起至债务清偿完毕之日止，其中30，000元从2013年10月25日起至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘红凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘红凡承担250元，由被告付云娥承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月十一日书记员  曾伟丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴克勤，男，1979年8月24日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴克勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴克勤支付612058.51元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴克勤未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3573号 原告：黄月英，女，1988年11月11日生，汉族，住霞浦县。 被告：王丽云，女，1989年8月26日生，汉族，住霞浦县。 原告黄月英与被告王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告黄月英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄月英申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄月英撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取计108元由黄月英负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1772号之一申请执行人文丹，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人唐旺，总经理。本院立案执行文丹与株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0203民初835号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月6日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年11月6日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有多处房产均有抵押并已轮候查封，还于2019年10月23日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年11月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年11月27日，本案应当执行标的为184333元，尚有184333元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十一月二十七日执行员 周君书记员段倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4494号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所执业律师。被告：朱立芹，女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司与朱立芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对朱立芹的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对朱立芹的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，中国平安财产保险股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙庆东二〇一九年十一月十四日书记员  胡修会
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2320号申请执行人：王燕燕，女，1968年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭炳海，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：叶强，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人王燕燕与被执行人郭炳海、叶强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭炳海、叶强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭炳海、叶强的银行存款45万元。本裁定立即执行。审判员  袭联祥二〇一九年十一月十二日书记员  杨 彬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保442号申请人：关秀云，女，1969年11月25日出生，住宝清县。被申请人：有占林，男，1969年5月25日出生,住宝清县。本院受理了申请人关秀云与被申请人有占林诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保90号民事裁定书，一、查封了被申请人有占林名下的房产（QZ2010030479），查封期限三年；二、查封了申请人关秀云名下的房产（QZ2010090305），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保90号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十七日书记员  李令琼
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3164号原告：廊坊中科环保产品有限公司。住所地址：河北省大城县郭王只堡。统一社会信用代码：91131025MA09M3RL75。法定代表人：郄建强，经理。被告：郭志彬(又名郭斌)，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省单县。原告廊坊中科环保产品有限公司诉被告郭志彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊中科环保产品有限公司法定代表人郄建强到庭参加诉讼，被告郭志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊中科环保产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年4月1日开始从原告处购去砂浆原料抹面胶粉20袋，500公斤，单价每公斤3.5元，计款1750元；粘接胶粉20袋，500公斤，单价每公斤2.8元，计款1400元；纤维素1袋，单价每公斤19.2元，计款480元。购货后，被告通过大城县阜草吉通转运站带回货款2630元，尾欠1000元。被告为此1000元货款给原告出具欠条一张。因与被告催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郭志彬未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的欠条，大城县阜草吉通转运站出具的证明原告公司的出库单及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确且和原告所述一致，证据之间能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭志彬于本判决生效后七日内偿付原告廊坊中科环保产品有限公司货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十一月十五日书记员  陈 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9215号原告：张小桂，女，1975年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：付小红，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告张小桂、付小红与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张小桂、付小红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小桂、付小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张小桂、付小红撤诉。案件受理费50元，由原告张小桂、付小红负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华软恒基科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：程秋雯，执行董事。委托诉讼代理人：张真，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传英，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科信深度科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地六街**院**楼**105/div>法定代表人：代寒玲，总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。一审第三人：代寒玲，女，1977年7月6日出生，汉族，北京科信深度科技有限公司总经理，住北京市海淀区。一审第三人：宣晓峰，男，1977年11月18日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人北京华软恒基科技有限公司（以下简称华软公司）因与被申请人北京科信深度科技有限公司（以下简称科信深度公司）及一审第三人代寒玲、宣晓峰股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华软公司申请再审称，华软公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的请求，不影响公司法对于有限责任公司人合性特征的规定。原审依据《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第二十四条第（三）款规定，驳回华软公司诉讼请求，属于法律适用错误，与立法目的相悖。代寒玲虽未有书面明确同意变更股权，但也应当认定其代持股权期间以及转让给宣晓峰代持股权的行为，是对于华软公司随时有可能要求股东显名登记的明知和默认。自科信深度公司成立至今，并无对外债务，华软公司变更登记为股东不存在影响第三人的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，华软公司提出再审申请。科信深度公司提交意见称，《中华人民共和国公司法》维护有限责任公司的人合性，这种人合性是公司法认可的符合公平、效力、诚信原则的人合性。原审审理过程已充分查明本案事实，认定事实准确，适用法律正确。科信深度公司在原审过程中均已向法院充分阐述。请求法院依法驳回华软公司的再审申请。本院经审查认为，华软公司未提供充足证据证明代寒玲对其显名持同意态度，华软公司作为隐名出资人，亦未举证证明各出资人之间就华软公司隐名出资问题做出过约定。故华软公司要求将股权变更登记到自己名下的诉讼请求未达到法定条件，二审法院不予支持并无不当。华软公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华软恒基科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 苏 伟书 记 员 阿 晗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6351号 原告:福安市宏茂电机配件有限公司，住所地福建省福安市阳头街到阳泉社区公园路，统一社会信用代码91350981660384425G。 法定代表人：缪进安，总经理。 委托诉讼代理人：韩叙，福建至理律师事务所执业律师。 被告：福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇辅翼村五虎山工业区合金路**，统一社会信用代码91350121557560953A。 法定代表人：洪淑玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏杰，男，系公司员工。 原告福安市宏茂电机配件有限公司与被告福建金龙腾动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告福安市宏茂电机配件有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宏茂电机配件有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市宏茂电机配件有限公司撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由福安市宏茂电机配件有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4002号原告：万晓华，男，1957年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告万晓华诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告万晓华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万晓华撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执929号之一 申请执行人:四川华裕时代商贸有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼。 法定代表人：梁书惠。 被执行人：焦明富，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2952号民事判决书，受理了四川华裕时代商贸有限公司申请执行焦明富租赁合同纠纷一案，申请执行金额为262484.7元及利息，垫付的案件受理费2000元，另外，被执行人焦明富还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人焦明富威信账户存款4943.2元及中国工商银行叙永扬武坊支行23×××71账户内的资金500元，扣除本案执行费3800元后，支付申请执行人四川华裕时代商贸有限公司1643.2元后，尚欠申请执行人262831.5元及利息。 本院依法对被执行人焦明富的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人焦明富其他可供执行的财产，因被执行人焦明富未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人四川华裕时代商贸有限公司后，申请执行人四川华裕时代商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人焦明富可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川华裕时代商贸有限公司因被执行人焦明富暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初2952号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱崇选 二〇一九年十一月六日 书记员  曾 敬
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初180号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 被告人张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张某1、张某2犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日依法公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控，2019年4月，被告人张某1与张某2商议，由被告人张某2为被告人张某1“跑路”，帮助被告人张某1贩卖毒品海洛因。2019年4月28日早上及2019年4月29日早上，被告人张某1和张某2两次给吸毒人员张某3贩卖毒品海洛因共2小包（折合0.2克），两次均由被告人张某2从被告人张某1处将毒品取到后，送至甘谷县新兴镇渭水峪大沟桥附近交给张某3，并将所获毒资交给被告人张某1。被告人张某1从中非法获利200元，被告人张某2从被告人张某1处获得1小包毒品海洛因（折合0.1克）作为回报，并全部吸食。 公诉机关认为，被告人张某1、张某2明知是毒品而共同向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某1系主犯；被告人张某2系从犯，应当从轻处罚。被告人张某2曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金;建议判处被告人张某2有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000元。 被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解意见是：公安机关存在诱供的情形，自己是经传唤主动到案，自己不是主犯，自己身体有严重疾病，孩子年龄小，希望法院从轻处罚。 被告人张某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，案件来源，认罪认罚具结书，证人张某3、田某的证言，辨认笔录，通话记录清单，尿检报告，现场检测报告书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书，被告人张某1、张某2的供述，视频光盘5张等证据予以证实。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 对于被告人张某1认为公安机关诱供、自己不是主犯的辩解意见，经查，有书证、被告人供述、视频资料、证人证言等证据证实被告人张某1的犯罪事实，且其在共同犯罪中起主要作用，故对此辩解意见不予采纳；其经传唤主动到案的情形属实；对其认为自己身体有严重疾病、孩子年龄小、希望法院从轻处罚的辩解意见，该情形属实，但不属于法定量刑情节。 本院认为，被告人张某1、张某2共同向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某1、张某2犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；经公安机关传唤后主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度尚可，可以从轻处罚。被告人张某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。） 被告人张某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  魏安宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2397号申请执行人:于某，男，1989年7月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔扎屯市。委托诉讼代理人：隋某芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于于某与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7214号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人于某向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法予以立案执行。依据生效调解书，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自调解书生效之日起向于某返还购房款192000元，承担执行费2780元，以上共计194780元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余194780元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4066号 原告：马奕兵，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张任波，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。 原告马奕兵为与被告张任波民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金75000元、利息4500元（自2018年11月24日起暂计算至2019年7月23日，按月息千分之七点五计算）及2019年7月24日起至付清日止的利息（以75000元为基数，按月息千分之七点五计算）；2、被告支付原告逾期还款违约金18000元（自2018年11月24日起暂计算至2019年7月23日，按每天千分之一计算）及2019年7月24日起至付清日止的违约金（以75000元为基数，按每天千分之一计算）；3、被告支付原告因实现债权支付的律师费5850元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月24日，被告向原告借款，并签订借款保证合同一份，约定：借款金额为150000元整；借款期限为2018年5月24日至2019年5月23日；还款方式及借款利率为每月的5号还款付息，每月还本金12500元并支付利息750元（共十二期，月利率为千分之五），如逾期，利息在原有基础上加50%；被告未能按合同约定支付本金及利息的，原告有权单方解除本合同，要求被告一次性偿还全部借款本息，并由被告以借款本金为基数按每日千分之一支付原告违约金至本金清偿完毕时止；被告须承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。另，被告出具付款指示一份，要求上述借款汇付至被告名下招商银行杭州分行余杭支行的账户（账号62×××29）。同日，原告就通过银行转账方式将上述借款汇入被告指定的账户中，被告还出具借据一份，载明被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款方式为转账，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日，借款利率按合同约定执行，本息结清后，本借据终止。原告陈述，被告借款后仅按合同约定归还了前六个月的本息，共计本金75000元、利息4500元。后原告催讨多次均未果，故诉至本院，因此支出律师代理费5850元。 以上事实由原告提供的借款保证合同、付款指示、银行交易流水明细清单、借据、委托代理协议、代理费发票及原告的陈述为证。 本院认为：原告马奕兵与被告张任波之间的借贷关系成立，被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。根据双方签订的借款保证合同上对还本付息方式的约定，原告称前六个月被告均按约归还了本金及利息（每月本金12500元、利息750元），该金额的计算于法不悖，故对原告请求被告归还剩余借款本金75000元，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合双方借款保证合同的约定，亦于法不悖，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已请求按月利率0.75%计算的利息，故本院确认原告可请求的违约金为7500元（以借款本金75000元为基数，自2018年11月24日起按月利率1.25%暂算至2019年7月23日，以后违约金以未归还本金为基数，按月利率1.25%计算至全部借款还清之日止）。对于原告诉请的因实现债权支付的律师费5850元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告多请求部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张任波归还原告马奕兵借款本金75000元，并支付利息4500元（暂算至2019年7月23日，以后利息以未归还本金为基数，按月利率0.75%计算至全部借款还清之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款违约金7500元（暂算至2019年7月23日，以后违约金以未归还本金为基数，按月利率1.25%计算至全部借款还清之日止）； 三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5850元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元、财产保全费1037元，合计2221元，由原告马奕兵负担226元，被告张任波负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张卫群 二〇一九年十一月十五日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??3?
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4364号申请执行人：李品，男，1985年3月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张伟，男，1965年10月3日出生，居民，住泗洪县。申请执行人李品与张伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4775号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人李品的申请，本案的执行内容为：张伟偿还李品10000元及利息，案件受理费25元，由张伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月22日向申请执行人告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李品申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李品表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 沈文斐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖263号原告：李海燕，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告李海燕与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年7月2日立案。原告李海燕的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4192.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10712号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10712号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3434号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路156-158福州豪廷**，统一社会信用代码913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：严金妹，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈金钦（系被告之夫），男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州旺福物业有限公司与被告严金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告福州旺福物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘珊珊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1732号 申请执行人：麻长喜,男,汉族，1976年7月22日出生，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人:陶明,男,汉族，1973年11月19日出生，私营业主，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行麻长喜与陶明民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1355号 申请执行人，齐金，男，1955年9月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，吴建宇，男，1970年11月25日生，蒙古族，农民，阜蒙县。 申请执行人齐金与被执行人吴建宇民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐金于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴建宇的财产进行了查证,经查询，被执行人吴建宇名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。执行通知书、财产报告令已经向被执行人送达，但由于被执行人现下落不明，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。待年底被执行人如果能找到该案继续执行。 本院认为，本案被执行人吴建宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐金在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初526号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十三日 书记员 任 超
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执136号被执行人：张斌，男，1965年7月15日出生于吉林省辽源市，汉族，小学三年级文化，无固定职业，住吉林省辽源市。本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内7103刑初15号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年10月8日向被执行人张斌发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月21日向被执行人张斌发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人张斌进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人张斌财产状况及财产线索。经调查，被执行人张斌是辽源市富国区社区在享低保户。目前，被执行人张斌名下确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人张斌有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十一月二十一日书记员 崔      鹏      远
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2018号之一申请执行人：刘天堂，男，1955年8月17日出生汉族，住灵宝市。申请执行人：韩有华，男，1963年3月13日出生汉族，住灵宝市。被执行人：余春孝，男，1962年1月12日出生汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初2147号民事判决，依法向被执行人余春孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余春孝在灵宝市××号门面房每年有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人余春孝在灵宝市桃林街132号门面房租赁费收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一九年十一月十五日书记员  范心雷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3179号 原告王立国，男，生于1950年12月5日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人徐培键，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告李天佑，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告王立国诉被告李天佑追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立国于2019年10月28日向本院申请撤回对被告李天佑的起诉。 本院认为，原告王立国申请撤回对被告李天佑的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立国对被告李天佑的起诉。 本案受理费1875元，依法减半收取937.5元，由原告王立国承担。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗小利
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2208号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：刘永法，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告刘永法物业服务合同纠纷一案，因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗晶
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保307号之一申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被申请人刘锋，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人刘丽兰，女，1985年2月10日生，汉族，住广东省翁源县。本院于2019年9月4日做出（2019）湘0424民初1674号财产保全的裁定，现申请人以与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人刘丽兰名下的财产所采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽兰名下的银行存款86712元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十一月五日书记员  陈 义
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢532号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄栾城区。 被执行人：赵景立，男，1968年7月25日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：范立辉，男，1971年11月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：秦世强，男，1978年9月3日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与赵景立、范立辉、秦世强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵景立、范立辉、秦世强的银行存款61115元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月四日 书记员  李海斌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执1656号申请执行人：榆树市宏达农机有限公司。法定代表人：王大任，系经理。委托代理人：朱光明，系该公司职员。被执行人：贲云革，男，1973年1月23日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：贲洪军，男，1991年9月19日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人榆树市宏达农机有限公司与被执行人贲云革、贲洪军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0182民初378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即给付申请执行人车价款人民币21,000.00元，案件受理费人民币165.00元，案件执行费人民币217.00元，经审查符合立案条件，本院于7月5日立案执行。本院在执行过程中：（1）本院已于2019年7月5日对被执行人下发执行通知书及财产报告令；（2）2019年7月9日通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人贲洪军在吉林榆树农村商业银行大坡支行营业室62XX84账户中有存款人民币125.15元；被执行人贲云革在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市榆树大街支行账户中有存款人民币206.29元，并予以冻结；（3）2019年7月12日经通过窗口查询发现被执行人名下有无可供执行的财产；（4）2019年11月5日通过网络对被执行人名下财产进行二次查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为：本院通过通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人贲洪军在吉林榆树农村商业银行大坡支行营业室62XX84账户中有存款人民币125.15元；被执行人贲云革在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市榆树大街支行账户中有存款人民币206.29元，并予以冻结，但申请执行人表示金额太少，不需要进行扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇一九年十一月二十二日书记员  尤丽丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1139号 上诉人（原审被告）：施纯怀，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：许阿丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人施纯怀因与被上诉人许阿丽劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施纯怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人施纯怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人施纯怀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3755号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5846号民事判决书,于2019年8月12日立案执行申请执行人绍兴永乐纺织机械有限公司与被执行人江苏亿昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币58290元(其中案件诉讼费3230元，执行费5060元)，同时返还申请执行人YQ668-X高速电脑氨纶空包一体机捌台，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3328号罪犯宋先桃，男，生于1963年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)荆刑初字第66号刑事判决，以被告人宋先桃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)鄂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2011年10月28日履行没收个人财产人民币十万元；2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋先桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋先桃在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋先桃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯宋先桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋先桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因无证据证明该犯财产刑已全部履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋先桃减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1038号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西省金鳞集团有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区胜利路155号，统一社会信用代码：913600006126525797。法定代表人：王金林。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920482号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920482号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺