山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2350号原告：张桂香，女，1956年11月30日出生，汉族，现住博山区。原告：于桂珍，女，1936年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：吕博，男，1982年7月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所实习律师。被告：马宾，男，1991年11月3日出生，汉族，现住桓台县。被告：马永，男，1968年4月6日出生，汉族，现住桓台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370300573941166R。代表人：焦强，经理。委托诉讼代理人：李传剑，男，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司职工。原告张桂香、于桂珍、吕博与被告马宾、马永、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香、于桂珍、吕博的共同委托诉讼代理人蒋永涛、李富勇，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李传剑到庭参加诉讼。被告马宾、马永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香、于桂珍、吕博共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告抢救医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失合计705698.84元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日21时5分，被告马宾驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿205国道由南往北行驶，当行驶至博山区九州路路口以南（663公里500米）处时，将在机动车道步行的吕庆华撞伤，造成道路交通事故。吕庆华经抢救无效于当日死亡。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第555号道路交通事故认定书，认定被告马宾承担事故的主要责任。原告就相关赔偿事宜与被告多次协商未果。为此，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，请人民法院依法处理。被告马宾、马永在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告人寿财险公司辩称，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告张桂香、于桂珍、吕博共同提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行驶证各一份，3、保险单两份，4、淄博万杰肿瘤医院病历及医疗费单据各一份（计款734.04元），5、火化证明一份，6、居民死亡医学证明（推断）书一份，7、鉴定文书一份；上述1-7号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。8、淄博昊京机械有限公司证明及营业执照各一份、工资表二十份、考勤表一宗，9、淄博博山神功化工机械有限公司证明及营业执照各一份、工资表十九份，10、博山经济开发区张庄村民委员会出具的证明两份，11、土地承包权经营证一份，12、吕庆华生前投保意外伤害险卡片一份；上述8-12号证据能够相互印证，证明死者生前虽然保留些许自耕地，但不足以维持其正常的生活，其多年依靠在外务工取得收入，且已连续务工满一年以上，故相应的赔偿可以参照城镇居民标准予以计算。对于上述证据的证明效力，本院予以确认。13、博山经济开发区张庄村民委员会出具的亲属关系证明两份、被扶养人于桂香的身份证一份，14、原告户口本一份；对于上述13-14号证据的证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日21时5分，被告马宾驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿205国道由南往北行驶，当行驶至博山区九州路路口以南（663公里500米）处时，将在机动车道步行的吕庆华撞伤，造成道路交通事故。吕庆华经抢救无效于当日死亡。2019年4月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第555号道路交通事故认定书，认定马宾承担事故的主要责任，吕庆华承担事故的次要责任。事故发生后，吕庆华被送往淄博万杰肿瘤医院抢救，共发生抢救费用734.04元。另查明，鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，原告张桂香系死者妻子，原告于桂珍系死者母亲，原告吕博系死者儿子，除本案三原告外，死者再无其他第一顺序继承人。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告人寿财险公司在交强险限额内不分事故责任比例予以赔偿。对于超出交强险的损失，综合本次事故发生的事实经过及责任认定，本院酌定由被告按照80%的比例予以赔偿。因肇事车辆在被告人寿财险公司投保了商业三者险，故应当由被告人寿财险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。原告超出保险责任的损失，因其与被告马宾、马永已达成赔偿协议，且履行完毕，故本院不再予以处理。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费734.04元，属于原告的损失，且有票据为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）713663元，其中死亡赔偿金672333元，原告亲属吕庆华死亡时年满62周岁，原告主张计算17年，不违反法律规定。根据原告提供的证据，可以按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算死亡赔偿金为672333元，本院予以确认。被扶养人于桂珍（82周岁）系死者母亲，共生育子女3人，现无劳动能力，无生活来源，被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算5年为41330元。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为713663元。3、丧葬费34652.50元，按照2017年山东省在岗职工年平均工资69305元计算6个月，本院予以确认。4、精神损害抚慰金10000元，原告亲属因本次交通事故死亡，给原告的身心带来了巨大的伤害，综合本次事故发生的事实经过及责任认定，对其精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。原告要求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，没有法律依据，本院不予确认。综上，原告的损失确认为医疗费734.04元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）713663元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元，共计759049.54元；由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿医疗费734.04元、丧葬费34652.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）65347.50元、精神损害抚慰金10000元，共计110734.04元；由被告人寿财险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）518652.40元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张桂香、于桂珍、吕博医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110734.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张桂香、于桂珍、吕博死亡赔偿金（含被扶养人生活费）518652.40元；三、被告马宾不承担本案的民事赔偿责任；四、被告马永不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告张桂香、于桂珍、吕博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，减半收取计5428元，由原告张桂香、于桂珍、吕博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十一月十八日法官助理刘刚书记员房雯