湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇,公司总经理。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201810055227。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师，执业证号143122004102540011。被上诉人（原审原告）：袁淑兰，女，1954年9月27日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：贺鑫，系袁淑兰之子。原审被告：谢成秀，女，1978年2月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）因与被上诉人袁淑兰，原审被告谢成秀交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人民财保佛山公司的委托诉讼代理人李向阳，被上诉人袁淑兰的委托诉讼代理人贺鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保佛山公司上诉请求:撤销原判，改判扣减被上诉人在湘雅二医院发生的医疗费等共计9563.01元，即上诉人支付被上诉人各项损失13669.02元。事实与理由：被上诉人到湘雅二医院治疗失眠症的费用与本案无关。被上诉人袁淑兰辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。原审被告谢成秀没有答辩。被上诉人袁淑兰向法院提出诉讼请求：请求依法责令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、医药费共计43978.81元；本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定：2018年10月2日8时30分，被告谢成秀驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型客车行驶至辰溪县老法院门口路段时，与原告袁淑兰发生刮撞，致其受伤。事故发生后，经辰溪县公安局交通警察大队认定，原告袁淑兰无责任，被告谢成秀负全部责任。原告袁淑兰受伤后于2018年10月2日被送至辰溪县人民医院住院治疗88天，花医疗费16850.56元（含门诊、住院费、器械费），同年12月29日出院，辰溪县人民法院经诊断为左侧多发肋骨骨折（第5、6、7肋）、肺挫伤、软组织擦挫伤、2型糖尿病、左肾囊肿、左膝退行性变、原发性高血压病2级高危组、失眠症，并建议去上级医院进行失眠症诊治。原告袁淑兰于2019年1月4日转入中南大学湘雅二医院住院治疗14天，花医疗费13115.31元（个人自付金额6326.33元，基本统筹基金支付6788.98元）。被告谢成秀驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型客车在被告人民财保佛山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2018年1月2日至2019年1月2日，商业三者险金额为1000000元。另查明，被告谢成秀在原告袁淑兰住院期间垫付了医疗费16850.56元（含门诊、住院费、器械费），生活费、陪床费3780元（1820元＋980元＋980元），共计20630.56元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点为原告袁淑兰在中南大学湘雅二医院住院治疗期间产生的费用，被告谢成秀、人民财保佛山公司是否应赔偿。根据本案查明的事实，原告袁淑兰对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，原告袁淑兰对于损害的发生或者扩大亦没有过错，不存在减轻或者免除二被告赔偿责任的法定情形。因此，被告人民财保佛山公司辩称原告失眠的治疗费用与本案无关的意见，因无证据予以证实，且理由亦不充分，故对该辩解意见，法院不予支持，被告谢成秀、人民财保佛山公司应对原告袁淑兰在中南大学湘雅二医院住院治疗期间产生的费用进行赔偿。谢成秀因本次交通事故给原告袁淑兰造成的经济损失为医疗费29965.87元（13506.56元＋944元＋2400元＋13115.31元）、护理费11225.9元（38944元÷365天×88天＋47885元÷365天×14天）、住院伙食补助费5800元（88天×50元／天＋14天×100元／天）、营养费3060元（30元×102天）、交通费酌定600元，合计50651.77元。但被告谢成秀垫付20630.56元，应从中予以扣减，故原告实际经济损失为23232.23元（50651.77元-20630.56元-6788.98元）。原告袁淑兰的经济损失应由被告谢成秀承担赔偿，但被告谢成秀驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型客车在被告人民财保佛山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人民财保佛山公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告袁淑兰经济损失23232.03元。另关于原告袁淑兰主张后期治疗费损失的请求，可待实际发生后另行主张权利，在本案中，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告袁淑兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失23232.03元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告谢成秀负担。二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。经查阅原审案卷，另查明如下事实：袁淑兰受伤后在辰溪县人民医院住院治疗88天，出院时，医生建议去上级医院行失眠症诊治。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，袁淑兰交通事故受伤在辰溪医院治疗88天后出院（而非辰溪医院无力治疗的“转院”），可以认定袁淑兰已经康复，现袁淑兰要求赔偿在湘雅二医院治疗失眠症的费用，还应当提供失眠症与交通事故存在因果关系的证据。综上，上诉人关于要求扣减在湘雅二医院发生的医疗费6326.33元、护理费1836.68元及住院伙食补助费1400元的主张，于法有据，本院予以支持。原审判决事实清楚，但处理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初782号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险的责任限额内赔偿被上诉人袁淑兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失13669.02元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，依法减半收取450元，由原审被告谢成秀负担；二审案件受理费381元，由被上诉人袁淑兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十一月二十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。