山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9704号原告：朱志维，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：朱某1，女，1960年5月20日出生，汉族，原烟台市农业局果蔬站退休人员，住烟台市芝罘区。原告：朱某2，男，1983年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：朱某3，男，1992年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述原告朱某1、朱某2、朱某3的共同委托诉讼代理人：朱志维，男，1963年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区新海阳西街**内**。上述原告朱志维、朱某1、朱某2、朱某3的共同委托诉讼代理人：于华钦，山东盛信律师事务所律师。被告：宋某1，男，1964年3月3日出生，汉族，烟台市电业局工作人员，住烟台市芝罘区。被告：宋某2，男，1967年10月18日出生，汉族，山东广电网络有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。上述被告宋某1、宋某2的共同委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。原告朱志维、朱某1、朱某2、朱某3与被告宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志维、朱某1、朱某2、朱某3及其共同委托诉讼代理人于华钦与被告宋某1、宋某2及其共同委托诉讼代理人刘立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志维、朱某1、朱某2、朱某3共同向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人朱忠义、张风兰的死亡抚恤金、房产等遗产。诉讼中，四原告明确诉讼请求为：1、依法分割被继承人张风兰去世后发放的死亡抚恤金53116元；2、依法分割被继承人朱忠义、张风兰所有的坐落于烟台市芝罘区通世路583号附6号内6号房屋一套，并增加诉讼请求为依法分割被继承人朱忠义所有的樟木箱一个。事实和理由：被继承人朱忠义、张风兰于××××年结婚，均系再婚，婚后无子女，朱忠义再婚前育有三子一女，即朱志强、朱志胜、朱志维、朱某1，张风兰再婚前育有二子，即宋某1、宋某2；朱忠义、张风兰再婚后，居住在购买的位于烟台市芝罘区通世路**附**内**房屋内；朱忠义于2009年2月16日去世，张风兰于2017年12月25日去世，朱志强于2011年8月5日去世，朱志强的妻子早于其去世，原告朱某2系其独生子，朱志胜于2018年7月10日去世，其妻子表示放弃继承，原告朱某3系其独生子，朱忠义、张风兰的父母均早年去世；现状诉至法院，请求依法对被继承人朱忠义、张风兰的遗产进行分割。被告宋某1、宋某2共同辩称，被继承人朱忠义、张风兰于××××年再婚；朱志强、朱志胜、原告朱志维、朱某1与张风兰未形成抚养关系，不能继承张风兰的遗产；张风兰生前留有遗嘱，将其财产及房产全部留给两被告；请求依法分割被继承人朱忠义去世后发放的死亡抚恤金和丧葬费20235元。经审理查明，被继承人朱忠义、张风兰于上世纪××××年代登记结婚，均系再婚，婚后无子女。朱忠义再婚前育有三子一女，即朱志强、朱志胜、原告朱志维与朱某1。张风兰再婚前育有两子，即被告宋某1、宋某2，被告宋某1、宋某2由二被继承人抚养长大。朱忠义于2009年2月16日去世，张风兰于2017年12月25日去世。朱忠义的父亲朱冠英、母亲朱王氏均早于朱忠义去世。张风兰的父亲张轩、母亲徐美红均早于张风兰去世。朱志强与于慎芝婚后育有一子，即原告朱某2，朱志强于2011年8月5日去世，于慎芝于2005年3月2日去世。朱志胜与朱丕霞于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，即原告朱某3，朱志胜于2018年7月10日去世。诉讼中的2018年11月12日，本院向朱丕霞进行了调查。朱丕霞述称，其与朱志胜均系初婚，婚后育有一子朱某3；对于朱志胜在本案中应继承的所有的财产，其自愿放弃继承，由其儿子朱某3一人继承，并表示其不参与本案诉讼。关于涉案房屋。经查，坐落于烟台市芝罘区通世路**内**房屋系被继承人朱忠义、张风兰于婚内1999年通过参加房改政策以23971.17元的价格购买，产权登记在被继承人朱忠义名下，建筑面积为68.04平方米，该房屋系被继承人朱忠义、张风兰的夫妻共同财产。庭审中，四原告述称上述房屋由原告朱志维出资24000元购买，被继承人张风兰生前表示该房屋留给原告朱志维，二被告由述称上述房屋由二被告各出资8000元，余款由二被继承人出资购买；原、被告对其上述主张均未提供充分证据。2017年12月21日，被继承人张风兰立下遗嘱1份。内容为：“我叫张风兰，一生结过两次婚。第一次结婚和丈夫宋万初，生育二个儿子，大儿子宋某1，二儿子宋某2，都已结婚。××逝后，第二次与朱忠义结婚，没有生育子女。与朱忠义结婚是1978（有改动痕迹）年，婚前我跟他商定，他搬到我家来住，来烟台市天相里9号，后又搬到坤山路观海里水产学校宿舍楼居住，朱忠义也随我搬到观海里居住。他原来的住房由他的子女居住。他的房产由他的子女继承。我的房产由我的儿子继承。多年来他的子女没有赡养我，××住院，期间他的子女也不来看望我，生活上也不帮我，××的钱不够，我向别人借了不少。我现有烟台市芝罘区通世路583号附六内六房产一套。当时买房用款24000元。我两个儿子分别给我捌仟元人民币，因此我去世后将我的房产以及我的存款、抚恤金等属于我个人所有的财产，由我大儿子宋某1和二儿子宋某2继承，与他人无关！此遗嘱因为我的手不能写字，由陈某代笔，真实有效。张风兰见证人李某代笔人：陈某2017、12、21”。张风兰、李某、陈某的名字上分别有捺印。庭审中，四原告质证称，遗嘱中载明的结婚时间明显改过，将75年改成78年，遗嘱中“张风兰”的签名不是张风兰本人所签，××重期间，身体状况很难支持其有清楚的表达，该遗嘱在其去世前四天书写，有理由怀疑张风兰当时神志不清。两被告述称，××、××，生前神志清楚，能活动，张风兰的死亡原因是心脏衰竭。二被告为证实上述遗嘱的真实性，申请证人陈某、李某出庭作证。证人陈某述称，其与宋某1系朋友，其认识宋某2，不认识原告，其和宋某1自2014年认识，2014年开始其经常到宋某1家中陪老人（指宋某1母亲张风兰）聊天、做饭，当时宋某1和老人一起居住；约在2017年12月的一天上午9点多，老人和其讲让帮忙写份遗嘱，因老人的手不好使，由老人口述，由其代笔，当时张风兰叫来楼上邻居李大姨（指证人李某），让李某做见证人，老人称丈夫去世后，丈夫的儿女没有赡养、看过自己，也未出钱，所以把自己的房子（即涉案房屋）留给被告宋某1、宋某2继承，写完遗嘱后老人自己看了遗嘱的内容（老人识字），并说写的对，后老人、李某和其三人在上面签名捺印，写完后遗嘱给了张风兰。证人陈某还称，老人找其书写遗嘱时身体很好，张风兰是有一天在睡觉中去世的，遗嘱中结婚时间是××××年，其未改动，由于经常不写字，可能在写年份时出现笔误，老人晚年多由被告宋某1照顾，被告宋某2也照顾老人，其未见过四原告去照顾过老人。证人李某述称，其和被告系邻居，认识老头（指朱忠义）的儿子；张风兰之前一个人住在其楼下，经常在家走路摔倒，原因不清楚，但张风兰神志清楚、到老也不糊涂，2016年年底前张风兰自己一个人住，在2017年后张风兰有时跟着儿子到儿子家住，有时儿子回家陪张风兰，后来就由儿子陪着张风兰住，宋某1照顾张风兰的时间长，宋某2也照顾，其未见过张风兰丈夫姓朱的一家人过来看望过张风兰，其经常到张风兰家中看望，有时天天去，有时两三天去看看；2017年12月张风兰生病住院后回家不久，张风兰在楼下吆喝让其下落，其到了张风兰家中，看到小陈（指证人陈某）在，张风兰称自己快不行了，想立遗嘱，其讲立遗嘱应该去公证处，张风兰说不能去了，意思是没有力气，直接在家里立遗嘱，张风兰称自己的房子（即涉案房屋）和家中所有东西都给她的两个儿子，当时张风兰还称朱忠义的房子都给朱忠义儿女了，张风兰让小陈写遗嘱，让其作证，张风兰口述，小陈打草稿，草稿打完后念给张风兰听，定稿后形成最后的遗嘱，小陈念给张风兰听，张风兰签字前也看了看遗嘱，后来三人签字并捺印。证人李某还称，张风兰住院开始是因心血管不好，后因心肺症住院5次，张风兰和朱忠义于××××年结婚，因其是××××年结婚，当时张风兰说比其结婚晚两年，所以其记得清楚张风兰是××××年结婚。对上述二证人证言，四原告质证称，遗嘱上××××年的改动非常明显，开始写的1975年，改成××××年，朱忠义无其他房产，证人所讲朱忠义有其他房产给了子女的陈述不真实。关于原告主张分割的樟木箱。被告均称不存在原告所述的樟木箱，原告对此不能举证。本院所确认的上述事实，还有原、被告提交的死亡注销证明、证明、户籍证明、结婚证、独生子女优待证、房屋所有权证存根、烟台市房改售房价格审查书、公有住房出售合同等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，四原告主张分割的被继承人张风兰去世后发放的死亡抚恤金及两被告主张分割的被继承人朱忠义去世后发放的死亡抚恤金、丧葬费，上述均不属于被继承人的遗产，故在本案中不予处理，当事人可另案主张。关于四原告主张分割的被继承人朱忠义所有的樟木箱，因两被告均称樟木箱不存在，在原告未举证证实该樟木箱存在的情况下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。四原告主张分割的涉案房屋系被继承人朱忠义、张风兰婚后取得，系夫妻共同财产，被继承人朱忠义、张风兰各享有房屋50%的产权，该房屋在二被继承人去世后，应为二被继承人的遗产依法分割。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人朱忠义、张风兰再婚后共同抚养被告宋某1、宋某2，双方形成抚养关系，在被继承人朱忠义去世后，其享有的涉案房屋50%产权应由其第一顺序继承人张风兰及朱志强、朱志胜、原告朱志维、朱某1、被告宋某1、宋某2各继承十四分之一的产权份额。被继承人张风兰所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，体现了被继承人张风兰的真实意思表示。原告关于该立遗嘱时张风兰神志不清、遗嘱内容不是张风兰真实意思表示的主张，因被告不予认可，原告对此不能举证，故对原告的上述主张，本院不予采信。根据该遗嘱内容，被继承人张风兰享有的涉案房屋50％的产权及从被继承人朱忠义处继承所得的涉案房屋十四分之一的产权（合计七分之四的产权）在张风兰去世后由被告宋某1、宋某2各继承享有七分之二的产权。在朱志强去世后，其继承享有的上述十四分之一的产权份额由其独生子即原告朱某2继承享有（朱志强与被继承人张风兰未形成抚养关系）。在朱志胜去世后，其继承享有的上述十四分之一的产权份额由其独生子即原告朱某3继承享有（朱志胜妻子朱丕霞放弃继承权）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、登记在被继承人朱忠义名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区通世路**内**房屋由原告朱志维、朱某2、朱某3、被告宋某1、宋某2各继承享有十四分之一、十四分之一、十四分之一、十四分之一、十四分之五、十四分之五的产权份额。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9094元，由原告朱志维、朱某1、朱某2、朱某3各负担812元，由被告宋某1、宋某2各负担2923元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 黄  春  娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员 隋香平（代）