重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4493号上诉人（原审原告）：龚孟宇，男，汉族，1993年8月7日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶爽，女，汉族，1993年9月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玥，重庆中力律师事务所实习律师。上诉人龚孟宇因与被上诉人陶爽婚约财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初13433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚孟宇及其委托诉讼代理人沈果文、贺吉媚，被上诉人陶爽委托诉讼代理人陈渝、唐玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚孟宇上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费、律师费由被上诉人负担。事实及其理由：一审法院认定事实错误，本案上诉人基于与被上诉人结婚、购置婚房为目的，由上诉人出资案涉房屋首付款，虽登记在被上诉人名下，但房屋实际所有权人为上诉人。涉案房屋的首付款、月供、装修，乃至家具、家电都是上诉人出资，涉案房屋的所有支出均由上诉人承担。陶爽答辩称，上诉人称以被上诉人的名义购房不是事实。首付款、家具家电购买不足以证明物权的归属。一审法院根据物权法的规定，认定涉案房屋归被上诉人所有符合法律和事实，请求驳回上诉，维持原判。龚孟宇向一审法院起诉请求：确认位于重庆市南岸区X号房屋及家具家电为其所有，要求陶爽协助办理房屋过户手续，并要求陶爽返还款项45508元，及以返还金额款项为基数，从立案之日2018年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止。一审法院经审理查明，原审原、被告曾为恋人关系，陶爽于2016年2月25日与重庆泛融地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于南岸区X号房屋，房屋建筑面积142.95平方米，现登记在陶爽名下。龚孟宇与陶爽经济往来较多，双方举示了银行流水、微信及支付宝截图等证据。陶爽认可部分转账，陶爽认可该房屋首付款15万元由龚孟宇支付。龚孟宇为房屋购买的家具家电如下：1.2017年7月4日在京东购买了美的（Midea）BCD-525WKPZM(E)525升变频冰箱，价格2914元；2.2017年7月4日在京东购买海尔(Haier)EG8014HB39GU18公斤变频洗衣机，价格2829元；3.2017年3月24日，在天猫购买华帝超体EX71i11071＋i10012B蒸汽热水洗大吸力油烟机燃气灶套装，价格6499元；4.2017年3月24日，在天猫购买华帝JSQ30-i12030-1616L智能恒温燃气热水器一台，价格2499元；5.2017年7月4日，在京东购买海信LED65EC780UC电视、网络机顶盒，价格6996元；6.2017年11月21日，在京东购买艾美特浴室防水暖风机，价格178.85元6.2017年11月11日，在京东购买华硕电脑i77700/8G/华硕GTX1060及其他配件，价格5067元；7.2017年12月8日，在唯品会购买雷蛇机械键盘、R6080AC1000M双频无线路由器、天梭手表等共计3250.70元；8.2018年1月4日，购买净水器，价格4500元；9.2017年11月10日，购买空气净化器，价格2650元；10.2018年1月13日，购买泰昌（Taicn）TC-5197全自动按摩足浴盆，价格278元；11.2017年11月9日，在天猫购买科沃斯地宝DD35扫地机器人，价格1499元；12.2017年7月13日，在唯品会购买海尔HGS-2510十档温控蒸汽挂烫机，价格228元；13.2017年7月13日，购买TCLTKJ220F家用静音除甲醛雾霾除烟除菌器795.5元；14.2017年11月11日，在淘宝购买WMF福腾宝原装压力锅套装，价格2238元；15.2017年11月28日，在天猫购买苏泊尔SWF45E52A电热水瓶，价格199元;16.2017年11月28日，在天猫购买苏泊尔电蒸锅，价格169元;17.2017年11月28日，在唯品会购买苏泊尔电压力锅5L，价格499元；18.2018年7月11日，在唯品会购买美的MB-WRS4037电饭煲，价格275.40元；19.2015年1月1日，在京东购买美的FS5018505L大容量智能电饭煲，价格279元；20.2017年9月18日，在京东购买联邦床垫两张，价格2976.34元；21.2018年4月19日，在铠恩国际购买舒达威尼斯床垫一张，价格7480元；22.2018年7月11日，在唯品会购买美式田园铁艺壁挂装饰挂盘墙面装饰、素雅陶瓷花瓶腊梅花艺套装摆件花瓶，共计305元;23.2018年7月11日，在唯品会购买圣路易斯全棉生态磨毛四件套，价格610.40元；24.2018年7月11日，购买LOVO洛伊丝三件套，价格855.40元；25.2018年7月12日，在唯品会购买实木圆凳、落地层架，价格592.01元；26.购买莺莺细语陶瓷摆盘装饰摆件，价格334.01元；27.购买摆件花束、相框75.61元；28.购买欧式藤椅三件套户外家具446.66元、布艺凳子57.83元；29.2018年7月13日，原告在唯品会购买折叠衣篓、便携拉杆车、衣帽架，价格492.36元；30.购买大号孔雀双面挂钟、陶瓷摆件、欧式复古陶瓷三件套等，价格586.97元；31.购买大象壁饰树脂壁挂摆件，价格279.28元；32.购买餐椅实木圆凳，价格59.01元33.2018年7月12日，购买餐具，价格336.80元；34.2016年7月5日，原告购买AppleipadAir2平板电脑9.7英寸，价格3299元。一审法院认为，不动产物权的设立、变更转让和消灭，应当按照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现龚孟宇认为涉案房屋系自己付款，登记在陶爽名下，但所有费用均为龚孟宇支付，没有证据证明双方对借名买房进行了约定；双方建立恋爱关系后，以女方名义购买房屋，也未约定房屋登记在女方名下后缔结婚姻或保持长期关系，龚孟宇支出首付款购买涉案房屋的行为可理解为赠与或债权。赠与行为在龚孟宇支付房款及登记在陶爽名下时已完成，若为债权债务关系，龚孟宇可另行提起诉讼。现龚孟宇请求确认陶爽名下位于重庆市南岸区X号房屋产权属龚孟宇所有并要求陶爽协助办理过户手续，于法无据，不予支持。龚孟宇要求陶爽返还款项45508元，双方互有经济往来，且本案为物权确认之诉，龚孟宇可另案提起诉讼。关于龚孟宇请求确认房屋内的家具家电为龚孟宇所有，龚孟宇购买了美的（Midea）BCD-525WKPZM(E)525升变频冰箱、海尔(Haier)EG8014HB39GU18公斤变频洗衣机、华帝超体EX71i11071＋i10012B蒸汽热水洗大吸力油烟机燃气灶套装、华帝JSQ30-i12030-1616L智能恒温燃气热水器、海信LED65EC780UC电视、网络机顶盒、艾美特浴室防水暖风机、华硕电脑i77700/8G/华硕GTX1060及其他配件、雷蛇机械键盘、R3080AC1000M双频无线路由器、净水器、空气净化器、泰昌（Taicn）TC-5197全自动按摩足浴盆、科沃斯地宝DD35扫地机器人、海尔HGS-2510十档温控蒸汽挂烫机、TCLTKJ220F家用静音除甲醛雾霾除烟除菌器、WMF福腾宝原装压力锅套装、苏泊尔SWF45E52A电热水瓶、苏泊尔电蒸锅、苏泊尔电压力锅、美的MB-WRS4037电饭煲、美的FS5018505L大容量智能电饭煲、联邦床垫两张、舒达威尼斯床垫一张、美式田园铁艺壁挂装饰挂盘墙面装饰、素雅陶瓷花瓶腊梅花艺套装摆件花瓶、圣路易斯全棉生态磨毛四件套、LOVO洛伊丝三件套、实木圆凳、落地层架、莺莺细语陶瓷摆盘装饰摆件、摆件花束、相框、欧式藤椅三件套户外家具、折叠衣篓、便携拉杆车、衣帽架、大号孔雀双面挂钟、陶瓷摆件、欧式复古陶瓷三件套、大象壁饰树脂壁挂摆件、餐椅实木圆凳、餐具、AppleipadAir2平板电脑9.7英寸，上述物品属于龚孟宇购买的动产，龚孟宇请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、原告龚孟宇购买的美的（Midea）BCD-525WKPZM(E)525升变频冰箱、海尔(Haier)EG8014HB39GU18公斤变频洗衣机、华帝超体EX71i11071＋i10012B蒸汽热水洗大吸力油烟机燃气灶套装、华帝JSQ30-i12030-1616L智能恒温燃气热水器、海信LED65EC780UC电视、网络机顶盒、艾美特浴室防水暖风机、华硕电脑i77700/8G/华硕GTX1060及其他配件、雷蛇机械键盘、R3080AC1000M双频无线路由器、净水器、空气净化器、泰昌（Taicn）TC-5197全自动按摩足浴盆、科沃斯地宝DD35扫地机器人、海尔HGS-2510十档温控蒸汽挂烫机、TCLTKJ220F家用静音除甲醛雾霾除烟除菌器、WMF福腾宝原装压力锅套装、苏泊尔SWF45E52A电热水瓶、苏泊尔电蒸锅、苏泊尔电压力锅、美的MB-WRS4037电饭煲、美的FS5018505L大容量智能电饭煲、联邦床垫两张、舒达威尼斯床垫一张、美式田园铁艺壁挂装饰挂盘墙面装饰、素雅陶瓷花瓶腊梅花艺套装摆件花瓶、圣路易斯全棉生态磨毛四件套、LOVO洛伊丝三件套、实木圆凳、落地层架、莺莺细语陶瓷摆盘装饰摆件、摆件花束、相框、欧式藤椅三件套户外家具、折叠衣篓、便携拉杆车、衣帽架、大号孔雀双面挂钟、陶瓷摆件、欧式复古陶瓷三件套、大象壁饰树脂壁挂摆件、餐椅实木圆凳、餐具、AppleipadAir2平板电脑9.7英寸属原告龚孟宇所有；二、驳回原告龚孟宇的其他诉讼请求。”案件受理费减半收取6862元，由龚孟宇承担5434元，由陶爽承担1428元。二审中，上诉人龚孟宇提交了上诉人与被上诉人的微信聊天截屏打印件，拟证明案涉房屋购买后被上诉人要求上诉人将房贷转入被上诉人的账户，该行为是被上诉人对上诉人享有房屋所有权的认定。被上诉人陶爽质证称，上述证据不属于新证据，对真实性也有异议。即使真实，女方要求男方将房贷转给自己仅仅是一种代付行为，并不符合法律对物权确认的裁判规则。经审理认为，陶爽虽然对上述证据的真实性有异议，但未提供相应证据证明，因上述证据与本案具有关联性，依法予以采纳。本院认为，从本案查明的事实来看，案涉财产纠纷系上诉人龚孟宇与被上诉人陶爽婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷，故本案的案由应为婚约财产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人龚孟宇举示的婚戒、照片、微信聊天记录，首付款、月供、装修、家具、家电出资情况等证据，结合被上诉人陶爽认可双方有过以结婚为目的的恋爱关系，能够证明案涉房屋系龚孟宇和被上诉人陶爽双方为结婚共同购置的房产。虽然案涉房屋登记在陶爽名下，但应系龚孟宇、陶爽共同购买、共同所有，双方均应为涉案房屋共同权利人。同理，龚孟宇和陶爽也系案涉房屋内家具家电的共同权利人。至于双方对共有房屋及家具家电的具体份额及对价问题，因超出当事人的诉讼请求范围，本案不宜一并作出处理，待双方分割财产条件成就时另行解决。至于龚孟宇要求陶爽返还相应款项的问题，因龚孟宇没有提供证据证明该款项的性质，也没有充分的事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人龚孟宇的上诉请求部分成立。因二审中出现了新证据，致一审判决适用法律错误，依法应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初13433号民事判决；二、上诉人龚孟宇、被上诉人陶爽系登记在陶爽名下位于重庆市南岸区**房屋的共同所有权人，被上诉人陶爽应协助办理该房屋共同所有的更名手续；三、上诉人龚孟宇、被上诉人陶爽系登记在陶爽名下位于重庆市南岸区**房屋内家具家电的共同所有权人；四、驳回上诉人龚孟宇的其他诉讼请求。一审案件受理费6862元，由上诉人龚孟宇负担；二审案件受理费6862元，由被上诉人陶爽负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  刘素馨