安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2355号 原告：张春英，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陈新平，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 负责人：吴颀，该单位总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该单位员工。 原告张春英与被告陈新平、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷翠，被告陈新平、被告人寿财保铜陵支公司委托诉讼代理人熊婵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春英向本院提出诉讼请求：1.判令陈新平赔偿张春英各项经济损失227214.70元；2.判令人寿财保铜陵支公司在保险责任限额范围内对张春英承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由陈新平、人寿财保铜陵支公司共同承担。庭审中，张春英当庭变更第一项诉讼请求为:判令陈新平赔偿张春英各项经济损失227530.40元。事实和理由：2018年3月17日16时45分许，陈新平驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿S320线自西向东行驶至X006线交叉路口、超越右侧自西向东的未取得机动车驾驶证的张春英驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车后右转弯时，与之发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、致张春英受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，陈新平承担本起事故的主要责任，张春英负次要责任。张春英的伤情经过安徽大正司法鉴定所鉴定为伤残程度评定为九级，误工期270日，护理期120日，营养期120日。张春英因本起事故遭受的各项损失为：1.医疗费57351.71元，2.住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）3.营养费6000元（120天×50元/天），4.护理费16515元（90天×123.50元/天+3780元+1620元），5.误工费31500元（270天×3500元/月÷30天）6.交通费3000元，7.伤残赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）,8.鉴定费1430元，9.精神抚慰金16000元,10.修车费用300元，11.其他财产损失738元,12.重新鉴定检查费用451元。另，陈新平在人寿财保铜陵支公司处投保了交强险和商业三者险。张春英认为公民的生命健康权受法律保护，事故发生后陈新平、人寿财保铜陵支公司均未尽赔偿责任。据此，为维护自身合法权益，张春英诉至法院，请求判如所请。 陈新平辩称，张春英未取得驾驶证驾驶摩托车导致事故发生，对交警部门的事故责任认定持有异议。此外，张春英驾驶的摩托车并不是其本人所有，车主也要承担相关责任。 人寿财保铜陵支公司辩称，皖Ｇ×××××号小型普通客车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和500000元商业险含不计免赔险，该驾驶员负本次事故的主要责任，故对于张春英超过交强险部分的损失人寿财保铜陵支公司按照70%比例赔付；2.人寿财保铜陵支公司已垫付10000元医疗费，要求在本案中予以扣除；3.根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于人寿财保铜陵支公司赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张春英提交安徽大正司法鉴定所出具的皖大正司鉴【2019】法临鉴字0208号鉴定意见书，证明张春英因伤致九级伤残，伤后误工期为270日，护理期120日，营养期120日。人寿财保铜陵支公司对该鉴定意见的真实性、合法性无异议，同时认为保险公司在诉讼过程中已申请重新鉴定，重新鉴定意见仍评定张春英的伤残等级为九级，但对误工期、护理期、营养期做了变更，相关期间应以重新鉴定意见为准。本院审查后采纳人寿财保铜陵支公司的质证意见。2.张春英提交陪护介绍申请单、陪护收据，证明张春英在住院期间陪护费用为180元/天。人寿财保铜陵支公司请求法院对此予以核实认定。本院审查认为，上述陪护费用的票据均是收据，且无收费单位盖章，本院对该组证据不予采纳。3.张春英提交房地产权属证书、物业费缴纳收据、繁昌县繁海社区居民委员会出具的证明一份，证明张春英应按城镇居民标准赔偿。人寿财保铜陵支公司质证认为，拥有房屋产权不能直接证明张春英在此居住的事实；繁昌县繁海社区居民委员会出具的证明无负责人的签字，不符合证据的形式要件。本院审查认为，上述居民委员会出具的证明在形式上虽有瑕疵，但该证明与房地产权属证书、物业费缴纳收据能相互印证，初步证明张春英在城镇居住一年以上的事实，人寿财保铜陵支公司虽提出异议，但未能提供相反证据，故本院对张春英提交的该组证据予以采纳。4.张春英提交收据6张，证明其购买日用品的损失。陈新平质证认为，张春英购买的生活用品系日常所需，且在其他场合还能继续使用，不应作为损失进行赔偿。人寿财保铜陵支公司对收据不予认可，且认为该项支出不属于保险公司理赔范围。本院审查后采纳陈新平的质证意见，对该组证据的证明目的不予认可。5.张春英提交繁昌县信羽羽毛球厂营业执照复印件和该厂出具的误工证明，证明其误工损失。人寿财保铜陵支公司质证认为该误工证明上存在涂改痕迹，对真实性不予认可，且张春英未提交工资发放的银行流水等证据佐证其误工损失。本院认为，张春英提交的该组证据证明力较弱，其又未提交劳动合同、工资发放表等证据佐证，故对证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日16时45分许，陈新平驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿S320线自西向东行驶至X006线交叉路口、超越右侧自西向东的未取得机动车驾驶证的张春英驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车后右转弯时，与之发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、致张春英受伤。本起交通事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队处理后，于2018年3月17日做出了第3407212018031703号道路交通事故认定书，认定在本起事故中陈新平的行为违反了机动车驾驶人应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，张春英驾驶机动车应取得机动车驾驶证的规定，陈新平应承担本起事故的主要责任，张春英应承担本次事故的次要责任。 事故发生当晚张春英被送至皖南医学院弋矶山医院进行治疗，其伤情经诊断为左胫骨平台骨折伴左膝多发韧带损伤。张春英在该院住院并接受了手术治疗，后于同年4月16日出院，住院30天，出院医嘱主要内容包括：休息半年、建议出院后继续康复治疗，钢板需二次取出。2019年5月5日，张春英第二次住院按受内固定取出手术，后于5月13日出院，住院8天。张春英两次住院及复查期间共用去医疗费用57245.71元。诉讼过程中，本院依人寿财保铜陵支公司的申请，委托安徽新莱蒂克鉴定中心对张春英的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该鉴定中心作出皖新莱司鉴[2019]法临鉴字第716号鉴定意见书，评定：张春英因道路交通事故致左胫骨平台骨折伴左膝关节损伤，遗留左膝关节被动活动功能丧失50%以上的后遗症，构成人体损伤九级伤残；张春英人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 另查：1.皖Ｇ×××××号小型普通客车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财保铜陵支公司已垫付张春英的医疗费10000元。3.张春英的户籍地为安徽省繁昌县孙村镇张塘村大庄组，现已居住繁昌县繁阳镇繁海社区满一年以上。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉交通事故已经铜陵市公安局义安分局交通管理大队处理，并做出道路交通事故认定书，对事故的发生经过、原因及事故责任均做出了认定。陈新平虽在对交通事故责任认定提出异议，但其未能提供相反证据证明其异议成立，故本院对交通事故责任认定结论予以采纳。根据交通事故责任认定结论，结合在事故中双方当事人各自的主观过错程度、违法行为与损害结果的原因力大小，本院认定陈新平应承担主要的民事责任，按70%的比例赔偿张春英的损失，张春英承担次要民事责任，自负30%的损失。同时，皖Ｇ×××××号小型普通客车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，故张春英的各项损失应先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按约定进行赔偿。 关于张春英诉请的赔偿项目、范围及标准问题。1.医疗费。本院依据张春英提供的医疗费发票，结合住院病案，认定医疗费57245.71元。2.关于误工费、营养费、护理费。本院根据重新鉴定意见，确认张春英的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。张春英提交的误工费的相关证据未被本院采纳，对该项费用，本院参照其户籍所在地，按上一年度农、林、牧、渔业标准113.08元/天的标准予以确定；张春英提交的住院期间护理费收费收据的真实性也未被本院认可，故对护理费本院统一参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业123.48元/天的标准予以确定；营养费的赔偿标准符合相关规定，本院予以认可。3.交通费。张春英未举证证明交通费发生的具体时间、人数、次数，本院根据其住院实际天数和复诊的实际需要，酌定交通费为1000元。4.精神抚慰金。张春英主张的此项赔偿金额过高，本院根据其伤残等级酌定为10000元。5.关于其他财产损失。张春英提供的相关收据反映，此部分支出均用于购日常用品，本院认为该支出不宜认定为损失，故不予支持。此外，张春英主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、重新鉴定检查费均符合相关规定，本院予以认可。经审核，张春英因本次事故所遭受的损失为：1.医疗费57245.71元，2.住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）3.营养费3000元（60天×50元/天），4.护理费11113.20元（90天×123.48元/天），5.误工费20354.40元（180天×113.08元/天）6.交通费1000元，7.伤残赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）,8.鉴定费1430元，9.精神抚慰金10000元,10.修车费用300元，11.重新鉴定检查费用451元，上述损失合计244366.31元。以上损失应由人寿财保铜陵支公司在交强险医疗费、残疾赔偿金赔偿分项下赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计赔偿110300元。超出交强险的损失（扣除鉴定费1430元）为132636.31元，张春英自行负担30%，即39790.89元；机动车一方负担70%，即92845.42元，该款由人寿财保铜陵支公司在商业三者险中直接赔付给张春英。上述合计，人寿财保铜陵支公司应在交强险及商业三者险中赔偿张春英203145.42（110300元+92845.42元），扣除保险公司垫付的10000元，还应赔付193145.42元。此外，鉴定费1430元应由陈新平赔偿70%，即1001元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应于本判决生效后七日内赔偿原告张春英各项损失共计193145.42元； 二、被告陈新平应在本判决生效后七日内赔偿原告张春英1001元； 三、驳回原告张春英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取计2354元，由张春英负担706元，陈新平负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪梅 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条--侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。