wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3627号原告：富强，男，1973年109月26日生，满族，住开原市。被告:宋福珍,女，自然身份不下祥，现住址不详。被告：中国移动辽宁有限公司铁岭分公司，地址铁岭市银州区柴河街南段28号。原告富强与被告宋福珍、被告中国移动辽宁有限公司铁岭分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未提供被告宋福珍准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告富强的起诉。案件受理费100元，退还给原告富强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇一九年十一月七日书 记 员  李娇雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢555号之一申请执行人张健，男，1987年5月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋敏，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被执行人张云超，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张健与被执行人宋敏、张云超借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1719号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金500000元、案件受理费用8713元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月14日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到两被执行人名下青岛银行、交通银行、农业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。执行中，本院依法查封了被执行人张云超名下鲁Ｂ×××**号车辆（车辆未实际控制）。被执行人无房产。本院于2019年9月6日对两被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2419号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜精雷，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3769号起诉书指控被告人杜精雷犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杜精雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日8时40分许，被告人杜精雷至上海市闵行区地铁一号线莲花路站南广场站台10屏蔽门处，尾随并紧贴被害人王某某，趁被害人上车之际，将其放在双肩包侧袋内的交通卡1张窃走，内有余额人民币120元。同年8月1日，被告人杜精雷被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人王某某的陈述，证人胡某、宋某某的证言，相关票卡查询单据，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人杜精雷的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人杜精雷犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜精雷对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜精雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜精雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2367号原告：马海波，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：王坤(又名王琨)，男，1962年12月13日出生，汉族，黑龙江省海伦市税务局科员，住黑龙江省海伦市。原告马海波与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马海波及其委托诉讼代理人刘英，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款135035元，并赔偿违约金40510元，合计175545元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告达成炉灰买卖口头协议，以货到被告处按每立方米45元结算炉灰款。截止2018年4月30日，原告共计交付给被告炉灰5426.9立方米，被告砖厂现场员累计出具收货票40张。原、被告双方于2018年4月7日达成书面协议约定：由被告以红砖抵顶原告炉灰款(红砖单价每块0.3元)，如有违约由违约方承担炉灰全款的30％违约金，如发生争议由原告所在地法院管辖。2018年8月24日被告以海伦市东方红水库砖厂承包人的名义给原告出具欠据一张，内容为：尚欠原告红砖683450块。被告陆续付给原告红砖200000块，剩余应付红砖483450块，折合人民币145035元。经原告多次催要，被告于2019年8月中旬支付原告现金10000元，其余欠款135035元被告以各种理由拒绝支付。按照双方买卖协议书的约定，被告应当承担应付价款的30％违约金的赔偿。为维护原告合法利益，故诉至法院。王坤辩称，原告所诉属实。双方签订书面协议后，被告同意给付原告120000元，原告不同意，所以至今没有解决。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在海伦市东方红水库开办砖厂需要购买炉灰，原、被告双方达成炉灰买卖口头协议，以货到被告处按每立方米45元结算。2018年4月7日双方达成书面买卖协议约定：被告以红砖抵顶原告炉灰款，红砖单价每块0.3元，如有违约由违约方承担炉灰全款30％的违约金，如发生争议由原告所在地法院管辖。2018年8月24日，被告向原告出具欠据一张：欠原告红砖683450块。之后，被告给付原告红砖200000块，2019年8月，被告给付原告现金10000元。剩余红砖483450块未予给付。按照双方书面协议约定，按每块红砖0.3元计算，欠款金额为135035元。上述事实有原、被告签订的买卖协议书，炉灰收据，欠条，原、被告微信聊天记录等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告达成买卖协议，双方签字确认了炉灰的数量和单价，同时约定以红砖抵顶炉灰款，以及应付红砖的数量、单价和违约责任的承担问题，双方的权利、义务关系明确，原告已履行了将炉灰交付被告的义务，该买卖合同成立生效，被告应按约定给付原告欠款。庭审中，原告自认被告已给付现金10000元，红砖200000块，尚欠135035元，有被告签名的买卖协议、炉灰的收据、欠条、微信聊天记录证实，足以认定。关于被告是否应当支付违约金的问题。本案中，原、被告双方在买卖协议书中约定了关于违约金的赔偿标准，原告以应欠款135035元的30%要求被告给付违约金40510元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付欠款135035元、违约金40510元，合计175545元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告马海波135035元、违约金40510元，合计175545元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810.9元，减半收取计1905.45元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇一九年十一月二十日书记员 孙万东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伏云，女，1978年6月28日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伏云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,931.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,931.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：刘世忠，该行行长。 被执行人：李金芫，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨羽涵，女，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳军，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李和兵，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李金芫、杨羽涵、岳军、李和兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2763号民事判决书，向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何琴
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执990号 申请执行人：巴中市恩阳区应急管理局,住巴中市恩阳区何家坝公租房**楼**。 法定代表人：罗毅，该局局长。 被执行人：重庆碚丰建筑劳务有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******。 法定代表人：刘杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区应急管理局与被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司有可供执行财产，申请执行人巴中市恩阳区应急管理局也未能向本院提供被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  李军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2817号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 被执行人：吴春禹，男，1973年6月3日出生，住柳州市。 被执行人：覃柳婵，女，1978年7月14日出生，住柳州市。 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26日出生，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与吴春禹、覃柳婵、吴春锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1405057.73元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2817号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1006号之二 申请人：吴致理，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。 法定代表人：吴清江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖冉，该公司员工。 申请人吴致理与被申请人黄山龙裔公墓经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1003民初1006号民事裁定，对被申请人黄山龙裔公墓经营管理有限公司名下在各商业银行的存款（限额50000元）予以冻结或查封、扣押其相同价值的财物。申请人吴致理于2019年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴致理已向本院撤回起诉，现同时撤回保全申请，符合法律规定，理由成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山龙裔公墓经营管理有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家礼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴雨轩
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初589号公诉机关青州市人民检察院。被告人卜某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年5月28日20时30分许，被告人卜某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××白色“起亚”牌小型普通客车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至该路与仰天山路交叉路口东侧处时，被青州市公安局执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人卜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.23mg/lOOml。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、破案经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场呼吸式酒精检测结果、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人卜某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十一月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执异14号异议人（被执行人）：王忠，男，1983年11月16日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦。主要负责人：秦志水，该支行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮储银行沁水支行）与被执行人张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人王忠于2019年11月14日对申请执行时效期间提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王忠称，请求裁定不予执行邮储银行沁水支行的执行申请。事实和理由：邮储银行沁水支行与王忠等5人金融借款合同纠纷一案，沁水法院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决书，邮储银行沁水支行于2019年9月向法院申请执行该生效判决书，已超过两年执行时效，不应予以执行。本院查明：邮储银行沁水支行诉张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决，张国林、范不青偿还邮储银行沁水支行贷款本金366437.81元及利息、罚息，延和平、王忠、卫剑锋对以上债务承担连带保证责任，延和平、王忠、卫剑锋承担保证责任后，有权向张国林、范不青追偿。判决生效后，2019年9月18日邮储银行沁水支行向本院申请执行。同年10月14日本院对卫剑锋、王忠进行询问，并制作执行笔录，在询问履行方案时，王忠称“我没有收入，没有工作，也离婚了，我每月月底尽量交800元”。本院认为，被执行人王忠作出每月月底交800元的承诺，应当认定为同意履行还款义务，在其作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议，该异议请求不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《人民法院办理执行案件规范》27、28条之规定，裁定如下：驳回异议人王忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 延淑芳审 判 员 高 军审 判 员 丁友平二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘丽帆书 记 员 张 璐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《人民法院办理执行案件规范》27.债务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为本规范第24条规定的“当事人同意履行义务”，产生申请执行时效中断的效力。28.申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人未对申请执行时效提出异议的，人民法院不应对申请执行时效问题进行释明及主动适用申请执行时效的规定裁定不予执行。被执行人作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议的，人民法院不予支持。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托执行代理人：陈芬，该行职员。 被执行人：夏庭华，男，1958年7月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人夏庭华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划了被执行人的银行账户6424.72元，扣除本案执行费50元，已通知申请人领取了案件款6374.72元，余款1084.4无及相应的利息、迟延履行的债务利息未执行到位。现本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6844号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郝龙，男，汉族，住陕西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郝龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为98699.49元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14333号原告：陆爱国，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：齐明富，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省。主要负责人：陈双玉，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告陆爱国与被告齐明富、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告陆爱国于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陆爱国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆爱国负担(已交纳)。审 判 长  凌 云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一九年十一月一日书 记 员  赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1760号之二被执行人咸园丰（绰号“小黑”），男，1994年4月11日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人汤石磊，男，1990年8月28日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗丹鹏，男，1985年4月8日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人罗海，男，1994年8月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人徐寅，男，1990年7月24日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人胡骏甫（曾用名胡林冰），男，1991年3月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院执行的被执行人咸园丰、汤石磊、罗丹鹏、罗海、徐寅、胡俊甫犯贩卖、运输毒品罪一案，被执行人胡骏甫自动履行应支付的5000元罚金，本院在执行过程中暂未发现其他被执行人有财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207邢初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十一月二十八日书记员 刘山生
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保566号申请人：武汉三源特种建材责任有限公司。被申请人：济宁丰源房地产开发有限公司、济宁丰源房地产开发有限公司金乡分公司。申请人武汉三源特种建材责任有限公司与被申请人济宁丰源房地产开发有限公司、济宁丰源房地产开发有限公司金乡分公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人武汉三源特种建材责任有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4170号民事裁定书立案执行，于2019年11月7日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月七日书记员  李希童
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3609号罪犯郭少磊，男，1988年3月1日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第1091号刑事判决，认定被告人郭少磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1970号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3383号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭少磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币19500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭少磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭少磊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5108号原告:耿维良，男，1945年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：刘卫保，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告耿维良与被告刘卫保健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿维良的委托诉讼代理人李森、唐传强，被告刘卫保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿维良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40739.87元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费1080元（36天×30元／天）、护理费17024元（92天×133元／天）、交通费720元、精神抚慰金2000元，合计56643.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日20时许，被告刘卫保驾驶“骏翔”牌电动三轮车，沿X074线由北向南行驶至2KM+990Ｍ处时与我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：刘卫保负事故的全部责任；耿维良不负此起事故的责任。事故发生后，我在天长市中医院住院治疗36天，花去医疗费40739.87元。被告刘卫保辩称，我现在没有能力赔偿，且本次事故不是我的全部责任，我只能承担20%-30%的责任。本院经审理认定的事实如下：2019年1月28日20时许，被告刘卫保驾驶“骏翔”牌电动三轮车，沿X074线由北向南行驶至2KM+990Ｍ处时与原告相撞，造成原告耿维良受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：刘卫保负事故的全部责任；耿维良不负此起事故的责任。事故发生后，耿维良在天长市中医院住院治疗36天，花去医疗费40739.87元,被告已经垫付医疗费6800元。本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶电动三轮车与原告发生相撞事故，负事故的全部责任，依法应当赔偿因此次事故给原告造成的损失。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间进行确定。原告因本次事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：医疗费40739.87、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、营养费30元/天×36天=1080元、护理费133元/天×36天=4788元、交通费本院酌定300元，以上各项损失合计47987.87元，扣除被告已经给付的医疗费6800元，尚有41187.87元。对于原告所主张的精神抚慰金，因原告因本次事故尚未构成伤残，故本院对此不予支持。被告刘卫保辩称，没有能力赔偿，因有无赔偿能力，并不影响其依法应当承担的赔偿责任；被告另辩称，只能承担20%-30%的责任，因其没有提供相应的证据，且天长市公安局交通管理大队认定刘卫保负事故的全部责任，耿维良不负此起事故的责任,故对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫保于本判决生效后十日内给付原告耿维良赔偿款41187.87元。二、驳回原告耿维良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告耿维良负担194元，由被告刘卫保负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保199号河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘新育、郑国丽、洛阳富凯房地产有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2973号民事裁定书受理河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘新育、郑国丽、洛阳富凯房地产有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1127司救执7号 救助申请人：刘某1，男，2014年3月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：刘某2，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人刘贤青与被执行人陈孔真提供劳动者受害责任纠纷一案本院做出（2016）浙1127民初986号民事判决书。刘贤青向本院申请强制执行，履行标的153235.08元未执行到位。救助申请人刘某1系刘贤青之子，因刘贤青于2018年11月20日去世，申请人刘某1于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某1称：刘贤青被陈孔真雇请造林劈山抚育，造成右脚九级伤残。刘贤青的妻子刘美娟离家出走，下落不明。2018年11月20日，刘贤青不幸去世，申请人成为孤儿，生活拮据。在该案执行过程中，被执行人陈孔真逾期未履行且未申报财产，其名下无财产可供执行且下落不名，已于网上布控查找。故申报司法救助。 经审查查明，刘贤青与被执行人陈孔真提供劳务者受害责任纠纷一案本院作出（2016）浙1127民初986号民事判决。因被执行人陈孔真未自觉履行民事判决书确定的义务，刘贤青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈孔真需履行标的153235.08元。执行立案后，被执行人陈孔真逾期未履行且未申报财产，其名下无财产可供执行且下落不名，已于网上布控查找。现执行机构已穷尽执行措施仍无法执行到位。 另查明，刘贤青于2018年11月20日因病去世，其妻刘美娟离家出走，下落不明，留下一幼子刘某1，因刘某1的祖父母年事已高，无抚养能力，现由大伯刘某2代为监护人。 上述事实，有浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初986号民事判决、景宁畲族自治县人民法院执行查控文书、景宁畲族自治县标溪乡标章村村民委员、标溪乡人民政府出具的证明、户籍注销证明、户口本、城乡居民最低生活保障救助证等证据为证。 本院认为，刘贤青受伤后因被执行人没有履行能力，大部分赔偿款无法执行到位。经核实，现申请人刘某1系未成年人，家庭生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某1司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初537号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘均海，男，1978年3月17日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月8日被桓台县公安局取保候审，同年7月17日被桓台县人民检察院取保候审。同年11月13日被本院取保候审。 值班律师金某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人刘均海犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘均海、值班律师金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1993年下半年的一天，被告人刘均海花费280元从桓台县新城镇大集上购买单管猎枪一把，后一直非法持有。2019年2月27日22时许，因不满其前妻张某将魏某1带至其位于桓台县弈景嘉园的家中居住，其持该猎枪对张某、魏某2进行威胁，后被接处警民警查获到案，后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人刘均海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人刘均海有坦白情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证猎枪、子弹、菜刀照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警说明、办案说明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、谅解书、违法记录及前科查询、户籍证明等；证人张某、魏某1、刘某1、刘某2等人证言；鉴定意见痕迹检验鉴定书；被告人刘均海供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录证据证实。 被告人刘均海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘均海取得张某、魏某1谅解。 本院认为，被告人刘均海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘均海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘均海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、将扣押于公安机关的猎枪一支、子弹一发、菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11108号原告：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**第**全部。法定代表人：雷卫东。委托诉讼代理人:柏红亮，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公司员工。被告：何新华，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院立案受理原告长沙市威龙保安服务有限公司（以下简称威龙公司）诉被告何新华劳动争议纠纷一案。经审查，威龙公司与何新华劳动争议纠纷已由天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出天劳人仲案字（2019）第283号裁决书，该裁决书为终局裁决。用人单位对终局裁决不服，向人民法院提起诉讼，应不予受理。已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙市威龙保安服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，全额退还原告长沙市威龙保安服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十一月十五日代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3866号罪犯韩四清，男，1966年9月15日出生，汉族，高中文化。原住河南省沈丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0823刑初404号刑事判决，认定被告人韩四清犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失67100元。（刑期自2016年5月13日起至2023年7月12日）。于2017年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯韩四清减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩四清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩四清自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系累犯、主犯，罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩四清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩四清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月13日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2019）晋0221民督17号   申请人：中国农业银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县新华西街**。   负责人：袁斌，职务：行长。   被申请人：崔某，男，1992年10月17日生，汉族，中国能源建设集团山西省电力建设第一有限公司职工，住阳高县。   申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人崔某截止2019年11月4日欠中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡本金4990元，利息及违约金918.55元。申请人多次催要，但被申请人拒绝偿还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡本金4990元，利息及违约金918.55元。   申请费17元，由被申请人崔某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○一九年十一月十三日   书记员 解聪颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30860号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：苗培宝，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省沛县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项43652.57元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年2月21日至2019年6月20日的违约金为24081.87元）；3.被告向原告支付未付保费3251.04元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月1日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211616001136号的《个人贷款合同》，向银行借款49000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000230的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年6月1日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放49000元贷款。但自2016年11月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年2月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计43652.57元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1575元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4511号申请执行人苏州市吴江区旅游协会，住所地苏州市吴江区同里镇中川路**。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴江市超越广告有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路。法定代表人邱东俊，该公司总经理。原告苏州市吴江区旅游协会与被告吴江市超越广告有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11655号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告苏州市吴江区旅游协会与被告吴江市超越广告有限公司之间的《吴江户外旅游广告BOT后续项目运行协议》于2018年10月26日起解除。二、被告吴江市超越广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区旅游协会250688元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告吴江市超越广告有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市超越广告有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区旅游协会于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为260088.00元，执行费3801.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况反馈被执行人有银行存款2373.15元，已被法院扣划，因该款项与申请执行标的金额相差过大，故上述款项已被本院扣作执行费。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的260088.00元，实际执行到位0.00元，剩余260088.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11655号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月十四日书记员  陈志威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特787号申请人：李春，女，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人：秦净，院长。委托诉讼代理人：陶红，女。本院于2019年11月18日受理申请人李春与上海市闵行区中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李春与上海市闵行区中心医院因医疗损害纠纷，于2019年9月24日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市闵行区中心医院一次性赔偿李春医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币10,566元；二、李春不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春与上海市闵行区中心医院于2019年9月24日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初4582号 原告：伍某1，男，2014年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：伍某2（系原告父亲），男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：钟小美，女，2001年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张嘉榆（系被告母亲），女，1971年10月26日出生，汉族，住仁寿县。 原告伍某1与被告钟小美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍某1的法定代理人伍某2，被告钟小美的委托诉讼代理人张嘉榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟小美向原告赔偿医疗费852元，误工费4760元，护理费3000元，交通费600元，营养费6000元，失学费5000元，精神抚慰金100000元，共计120212元。事实及理由：2019年9月13日原告伍某1在回家途中被被告钟小美驾驶的电动小黄车闯红灯行至书院路九龙广场十字路口将伍某1撞到发生交通事故，该事故经交警部门认定：被告钟小美承担全部责任。此次事故给原告造成的损失包括医疗费、失学费、营养费、误工费等合计120212元。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告钟小美辩称，事故发生是事实，事故发生后原告进行了检查，我联系了原告方，原告方说的医疗费不需要我出，需要我出精神抚慰金，我不同意，后来原告说的要动颅内手术，因为事故发生的时候原告没有擦伤或者受伤也没有哭闹的情况。我认可医疗费852元，交通费认可当天的票据，其他费用都不认可。 原告伍某1为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.9月16日的检查单，拟证第一次检查结果显示伍某1颅内出血； 2.9月30日的检查单，拟证明检查结果显示原告病情在好转但还是需要结合临床观察； 3.医疗费票据8张，拟证医疗费共计金额852元； 4.原告的身份信息，拟证原告的主体资格； 5.交通事故认定书，拟证对本次事故被告负全责； 经质证，被告钟小美对原告提供证据均无异议。 被告钟小美为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.录音一份，拟证明9月14日钟小美与原告的父亲通话，原告父亲说伍某1经检查没有什么事。 经质证，原告对该录音证据真实性无异议，是因为被告年纪比较小，所以没有告诉她实情。 原、被告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据二原告提交的证据，并结合庭审查明情况，本院对本案事实认定如下：2019年9月13日，被告钟小美骑电动自行车沿书院路从金马桥往新车站方向行驶，17时20分许，当车行驶至书院路2公里100米新天梯十字路口时，与原告伍某1发生刮撞，致伍某1受伤的交通事故。2019年9月16日，原告伍某1在仁寿县人民医院进行CT检查，诊断为：左侧顶部内板下薄层血肿，请随访。2019年9月17日，原告在四川大学华西医院挂号诊治。2019年9月30日，原告伍某1在仁寿县人民医院再次进行CT检查，诊断为：原2019／9／16CT片左侧顶部内板下薄层血肿目前基本吸收，请结合临床。2019年9月16日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190013369号道路交通事故认定书，认定：钟小美负此次事故的全部责任，伍某1无责任。 经核查，庭审中原、被告各方认可本次交通事故造成的损失为：医疗费852元。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。原告伍某1在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。被告钟小美负此次事故的全部责任，对原告伍责任因此次交通事故产生的损失应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告伍某1因此次交通事故造成的损失是多少。 关于原告伍某1因此次交通事故造成的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告伍某1诉请的损失中有异议的部分进行如下评述：1、关于误工费的问题。误工费是指受害人因交通事故产生的误工损失，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告伍某1年仅5岁，没有提供证据证实其有相应的收入和因此次交通事故减少收入，故对其误工费不予认可；2、关于护理费的问题。原告伍某1虽然没有住院，但是其年龄尚幼，必须由成年人陪同到医院进行相关检查，对其父亲陪同原告到医院诊疗应计算相应的护理费，结合本案的具体情况，原告的检查及诊疗时间有三次，本院酌定护理费天数为3天，原告没有提供证据证实其父亲的收入，本院酌定护理费每天100元，护理费为300元；3、交通费的问题。原告伍某1受伤到医院诊治必然产生交通费，考虑原告诊治的次数及地点，本院酌定交通费200元；4、营养费的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告伍泽龙没有提供伤残鉴定报告也没有提供医疗机构要求增强营养的医嘱，故对其营养费不予认可；5、关于失学费的问题。原告陈述因此次交通事故导致有一个月没有去读幼儿园，需要寒假补课的补课费用，原告并没有提供证据证实原告伍某1耽误了课业需要进行补课，故对其失学费不予认可；6、精神损害抚慰金的问题。原告并未提供证据证实其因此次交通事故造成精神损害，故对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确定原告因本次交通事故所致的全部合理损失为1352元。被告钟小美应赔偿原告伍某11352元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟小美于本判决生效后十日内赔偿原告伍某1因此次交通事故产生的各项损失共计1352元； 二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告负担1327元，被告钟小美负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执406号之一申请执行人：胡荣全，男，1949年10月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张玉刚，男，193年3月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人胡荣全与被执行人张玉刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产,申请同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十六日书记员  付英彬
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执435号 阮忠权、朱日善： 本院执行的阮忠权申请朱日善生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人朱日善自动履行，执行金额102266元。（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8608号 申请执行人：党为民，男，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龚学钰。 本院根据(2019)川0191民特274号裁定，立案执行党为民申请执行成都博世德能源科技股份有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币9099.6元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，均未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人尧毅、陈叙泸、刘大伟、李如荣、陈华、龚学钰采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨永宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5959号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺/div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保148号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：胡礼信，男，1960年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人胡礼信金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人胡礼信有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 鉴
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5312号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：包丽聪，女，1986年9月11日生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告包丽聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告包丽聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金138856.6元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日利息、罚息、复利为165908.78元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月5日，原告与被告包丽聪签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币22万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月5日向被告发放了贷款22万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月5日，原告与被告包丽聪签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币22万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月5日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金138856.6元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告包丽聪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告包丽聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包丽聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金138856.6元及利息、罚息、复利（自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，公告费690元，共计6562元（原告已预交），由被告包丽聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1848号上诉人（原审自诉人）：黄奕，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105刑初1273号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.被控诉人杨某在自己的朋友圈发布对上诉人的诽谤信息，其微信好友人数已超过5000人，即该条诽谤信息阅览人数业已超过5000人；杨某还在各大众多自己担任群主和他人担任群主的微信群内发布诽谤信息，这些微信群人数总量也已超过5000人。2.2013年9月9日最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”，构成诽谤罪。被控诉人杨某、陈某佳的共同犯罪行为，已经达到“情节严重”的标准，已构成诽谤罪。综上，原审认定两被控诉人的诽谤行为没有达到情节严重的标准，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，诽谤罪是指：捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。据上诉人控诉两被控诉人提供的材料显示，上诉人仅提供了被控诉人杨某、陈某佳微信聊天的部分内容记录截屏，上述证据不足以证实两被控诉人诽谤上诉人的信息已经实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上，亦不足以证实两被控诉人的行为已对上诉人的人格、名誉造成了严重损害，可见上诉人称两被控诉人上诉人的诽谤行为已经达到了“情节严重”的意见不能成立。故上诉人控诉两被控诉人犯诽谤罪的证据不足，属缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“…（二）缺乏罪证的；…”据此，对于上诉人提出的刑事自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十一月二十一日书记员  周 浅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执446号之一 申请执行人：胡泽勇，男，生于1977年3月28日，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：孟祥群，女，生于1981年9月28日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡泽勇、孟祥群与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4931号原告:天长市圣茗建材有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园,统一社会信用代码:91341181574449464P。法定代表人:曹后明,该公司董事长。被告1:安徽围屏工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山当涂县姑就镇,统一社会信用代码:91340521791883849D。法定代表人:齐金信,该公司总经理。被告2：钱长生,男,1965年8月13日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告天长市圣茗建材有限公司与被告安徽围屏工程建设有限公司、钱长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。天长市圣茗建材有限公司向本院提出诉讼请求：、判令两被告共同向原告支付混凝土货款共计273760元,以及向原告支付逾期付款违约金至实际还款之日(自2017年1月16日起按照人民银行贷款逾期罚息利率标准计付【年利率上浮50%计算】暂计30000元)。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年9月,被告1承建“天长市铜城污水处理厂一期项目”工程,被告2系被告1在该工程上的项目负责人。被告因工程建设需要,2015年9月10日两被告与原告签订一份《混凝土销售合同》,合同签订后,原告按约为被告1承建的上述工程供应混凝土,为此双方按月分次进行对账结算,并由被告1的工作人员在结算单上签字确认,经结算被告1尚欠原告货款273760元,但被告未能按约支付货款。经原告多次催要后,2016年6月14日,两被告共同承诺上述所欠货款定于2017年1月15日全部付清,为此,两被告共同向原告出具还款承诺书一份。两被告至今分文未付,请求判如所请。本院经审查认为，因按照原告天长市圣茗建材有限公司民事起诉状中提供的被告住址,本院无法成功向被告安徽围屏工程建设有限公司、钱长生送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天长市圣茗建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年十一月八日书记员  王金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3815号之三申请人张振毅，男，1988年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人马明河，男，1971年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵全香，女，1980年2月7日生，汉族，住址。张振毅申请执行马明河、赵全香民间借贷纠纷一案，申请人张振毅依据生效的（2019）豫0782民初4537号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人马明河、赵全香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张振毅借款69703元及以69703元为基数自2019年1月1日起至借款还清之日止按月息5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费771元、执行费958元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵全香名下财付通存款账户予以冻结。现双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行申请，应当解除对被执行人赵全香名下财付通存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵全香名下财付通存款账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月三十日书记员 张俊伟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执710号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。被执行人：许南京，住昆明市东川区被执行人：赵明聪，住昆明市东川区申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被执行人许南京、赵明聪金融借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）云0113民初658号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告许南京于判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社借款本金90000元和截止2015年12月20日的利息36756.70元，并承担自2015年12月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按月利率9.975‰上浮50%计算）；被告赵明聪对上述债务承担连带还款责任，赵明聪承担责任后有权在承担责任的范围内向许南京追偿。案件受理费2834元、公告费260元由被告许南京、赵明聪共同负担。因被执行人许南京、赵明聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行许南京、赵明聪义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春波
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3269号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号，统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人：刘益平。委托诉讼代理人：徐造南，男，54岁，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。被告：凌某兰，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农业银行平江支行）与被告凌某兰信用卡纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序进行公开审理。原告委托代理人徐造南到庭参加诉讼，被告凌某兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行平江支行诉称：被告凌某兰于2016年9月19日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××19，但自2018年12月10日开始逾期，至2019年7月23日信用卡透支22409.70元，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告凌某兰偿还原告借款本金、利息及违约金、消费分期手续费。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细记录表（卡号62×××19）、帐户详细信息，证明被告凌某兰于2016年9月19日向原告申请了信用卡一张，该卡透支本金18832.82元，应支付利息2443.95元，应支付违约金1087.93元，应支付消费分期手续费45元。被告凌某兰未予答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，其证明力大，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日被告凌某兰向原告申请了信用卡一张，卡号为62×××19，授信额度为20000元，还款日期为每月8号，自2018年12月10日以来该卡开始逾期，至2019年7月23日该卡透支本金18832.82元，应支付利息2443.95元，应支付违约金1087.93元，应支付消费分期手续费45元。本院认为，被告凌某兰向原告申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定了使用信用卡、透支还款、逾期利息及违约金等权利和义务。被告凌某兰在使用信用卡过程中，透支信用卡逾期未还造成违约，被告凌某兰应当按照约定履行还款义务。因此，原告请求判决被告凌某兰偿还原告信用卡借款本金、支付利息、支付违约金及消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凌某兰偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行信用卡本金18832.82元、支付利息2443.95元及违约金1087.93元、消费分期手续费45元。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告凌某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十一月十八日书记员  杨 梅
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0782司救执24号 申请人：方淼鑫。 本院在执行申请执行人方淼鑫与被执行人义乌电商金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人方淼鑫以生活困难为由向本院申请司法救助8500元。本院于2019年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2019年1月14日义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案〔2018〕2560号仲裁裁决书,由义乌电商金融服务有限公司支付方淼鑫工资14000元。被执行人未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，方淼鑫申请本院强制执行，执行案号（2019）浙0782执5709号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人方淼鑫司法救助金8500元。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审判长  陈洵敬 审判员  陈 因 审判员  王 宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1941号 罪犯林永忠，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省惠来县。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）榕刑初字第21号刑事判决，以被告人林永忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）闽刑终字第194号刑事判决，维持对福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第21号刑事判决中对被告人林永忠的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月18日起至2026年4月2日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年12月12日因利用原辅材料干私活扣6分；2018年5月26日因生产琐事争吵扣30分；8月2日因集体教育时整体坐姿不端正扣20分；累计扣56分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩一般。积极参加劳动，从事分包工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2829分。截止至2019年7月获表扬6个。2019年11月25日向本院执行财产性判项1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林永忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日至2025年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26880号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：万洋，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告万洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告万洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月1日的透支本金27809.3元、透支利息33081.88元、截至2016年12月31日的滞纳金2178.42元、单项增值服务费21元、取现手续费30元、；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金27809.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万洋向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年01月01日欠款共计63120.6元未给付。交行重庆分中心多次催款，万洋仍未清偿。被告万洋未答辩。经审理查明，2012年11月24日，万洋向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向万洋发放了信用卡。万洋从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，万洋尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金27809.3元、透支利息33081.88元、截至2016年12月31日的滞纳金2178.42元、单项增值服务费21元、取现手续费30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万洋与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向万洋发放了信用卡，万洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万洋应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。但交行重庆分中心收取的利息、滞纳金及费用的总和不宜超过年利率24%。被告万洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万洋在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月1日的透支本金27809.3元，并支付截至2019年1月1日的透支利息、单项增值服务费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金27809.3元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费689元，由被告万洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执925号申请执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：刘荣春，该公司总经理。被执行人：沈阳迎宾建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：佟延吉，该公司总经理。申请执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司与被执行人沈阳迎宾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）辽04民终1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行。2019年7月29日依法向被执行人沈阳迎宾建筑安装工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年7月29日、2019年10月18日、2019年11月4日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月31日依法对其进行信用惩戒，将被执行人沈阳迎宾建筑安装工程有限公司纳入限制高消费名单。2019年10月29日经本院当面约谈申请人抚顺市荣发汽车经销有限公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十一月十四日代书记员 刘 翠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7272号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊**楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，1977年6月27日出生，现住东胜区百合苑XXXX，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：严某。 身份证号：×××。 被告：屈某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告严某、屈某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32707号原告于义红，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告于义红与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年7月18日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为755490元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金14165.44元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款755490元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计19529元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于义红逾期交房违约金19529元;二、驳回原告于义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8090号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：金翠珍，女，1978年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：刘奎杰，男，1969年11月27日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告金翠珍、刘奎杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执518号之一申请执行人：秦志杰，男，汉族，1984年4月20日出生，住址襄汾县。被执行人：李卫国，男，汉族，1968年6月11日出生，住址襄汾县。被执行人：梁引娥，女，汉族，1969年7月27日出生，住址襄汾县。本院于2019年7月24日立案执行的秦志杰与李卫国、梁引娥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年7月24日、11月19日两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十一月二十九日书记员 任 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初524号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人宋振华，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，现住通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月28日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年10月4日，经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。 辩护人刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告人刘国红，女，1980年9月14日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月9日,被开鲁县森林公安局取保候审。 公诉机关开鲁县人民检察院于2019年11月18日以开检公诉刑诉[2019]432号起诉书，指控被告人宋振华、刘国红共同涉嫌非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭支持公诉，被告人宋振华、刘国红及辩护人刘熠彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人宋振华、刘国红系夫妻关系,2005年11月30日，被告人宋振华承包开鲁县小街基镇兴隆镇村南100亩沼地，2008年12月31日，被告人宋振华与小街基镇兴隆镇村委会签定该地块续包合同，延长承包期限15年。2018年开鲁县林业部门将该地块划入元宝枫造林项目区，村委会告知了二被告人。2019年春季，被告人宋振华、刘国红明知造林公司已在该地块栽植了元宝枫，仍违反规定在该地块间种了绿豆。经鉴定，二被告人在林地内种植农作物91.71亩，并对林地构成严重毁坏。案发后，二被告人已将所种绿豆全部翻耙，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，经庭审质证二被告人均无异议,并有二被告人户籍信息、到案经过、抓获网逃经过、荒沼开发合同书、开鲁县林业工作站证明；证人张某、于某的证言；林地认定结论、林地毁坏认定技术报告；勘验检查笔录及现场照片；二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关开鲁县人民检察院指控被告人宋振华、刘国红的犯罪事实和罪名成立，应予支持。二被告人共同违反土地管理法规，非法占用林地91.71亩种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，共同构成非法占用农用地罪，应依法追究二被告人刑事责任。案发后二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 一、被告人刘国红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）； 二、被告人宋振华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  崔亚楠 附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。