四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9675号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：徐梅，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告徐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人高少宾到庭参加诉讼，被告徐梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐梅向中信银行成都分行提前结清贷款本息人民币73661.37元，其中逾期利息3883.22元，复利109.47元，剩余应还本金69300元，剩余应还利息368.68元，前述金额暂计算至2019年7月5日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数据为准；2.判令徐梅支付中信银行成都分行为实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用3683元；3.判令徐梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，中信银行成都分行与徐梅签订了《中信银行个人在线消费贷款合同》，合同约定：徐梅向中信银行成都分行借款69300元用于装修、家居；该笔贷款月利率为1.14%；贷款期限为12个月，自2018年9月12日起至2019年9月12日止；还款方式为：按月付息到期一次性还本。合同签订后，中信银行成都分行按照合同约定向徐梅指定的账户放款，履行了借款义务，但徐梅并未按合同约定履行还款义务，根据借款合同约定，合同项下已发放贷款提前到期，经中信银行成都分行多次催收后徐梅仍未还款，给中信银行成都分行造成了巨大经济损失。依据合同约定和法律规定，中信银行成都分行有权要求徐梅清偿全部贷款本息并承担中信银行成都分行为实现该债权发生的全部费用。综上，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐梅未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与徐梅（借款人、甲方）签订了编号为2018网信用贷字第21000617411311324747的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向徐梅提供贷款人民币69300元，用于装修、家居；贷款期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称为徐梅，账号为62×××87；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向徐梅账户发放了贷款69300元。后徐梅未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行于2019年8月19日委托四川发现律师事务所向徐梅发出律师函，宣布贷款提前到期，并要求徐梅于收到律师函五日内履行还款义务。现案涉借款已到期，截至2019年11月7日，徐梅尚欠中信银行成都分行借款本金69300元、利息6016.27元、罚息1896.05元、复利419.75元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川发现律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为3683元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《中信银行个人客户业务综合确认表》、《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与徐梅签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向徐梅发放借款69300元，徐梅未按约还本付息，构成违约，现案涉借款已全部到期，中信银行成都分行有权要求徐梅偿付借款本息，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请徐梅归还借款本金并支付利息罚息、复利，符合合同约定及法律规定，根据前述查明，截至2019年11月7日止，徐梅尚欠借款本金为69300元，利息为6016.27元、罚息为1896.05元、复利为419.75元，因贷款已到期，后不会再产生利息；自2019年11月8日起罚息、复利应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息结清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利应以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的贷款利率的1.5倍即按年利率20.52%计算。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中心银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金69300元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年11月7日止，应还利息6016.27元、罚息1896.05元、复利419.75元；自2019年11月8日起至实际偿清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计算至本息结清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率20.52%为标准计付。但利息、罚息、复利的总额不得超过以欠付的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费867元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担17元，被告徐梅负担850元（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雨曼