wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3768号 原告：程立树，男，汉族，生于1966年1月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区草金路北段**。统一社会信用代码：91510107357984938C。 法定代表人：任小波，董事长。 本院在审理原告程立树与被告四川任氏起源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程立树于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程立树撤诉。 审判员  赵小英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢云根
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1644号 原告:谢国树，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹敏，四川竹都律师事务所律师(实习)。 被告:王德川，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告:江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。住所地:江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。 法定代理人:祝庆祥，经理。 委托诉讼代理人:解易欣，四川汉震律师事务所律师。 原告谢国树与被告王德川、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司(简称金巢建筑公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国树及其委托诉讼代理人李泽梅、邹敏、被告王德川、被告金巢建筑公司的委托诉讼代理人解易欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国树向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿后续医疗费800元、住院伙食补助费630元、护理费9720元、误工费24094.36元、交通费1200元、住宿费500元、营养费2430元、残疾赔偿金66432元、被扶着人生活费5479.60元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月23日原告与被告王德川约定，由原告到被告金巢建筑公司承包的四川省长宁县新建繁殖场建筑工地上从事泥工工作，工资为每天310元，工资由王德川发放。2019年3月2号上午9时许，原告及工友根据王德川的安排从事脚手架的搭建，在搭建第二层时，原告所踩的脚手架焊接处突然断裂，致原告摔下受伤,被送往长宁县人民医院诊治，诊断为:颈部软组织伤、胸部软组织伤、腰椎骨折，建议做必要的复查及住院治疗，在二被告的要求下，原告回家治疗。2019年3月5日原告因疼痛难忍前往长宁县人民医院复查，诊断为横突骨折，并住院治疗21天后出院。事后双方经多次协商未果。 原告谢国树提供有下列证据:1.身份信息；2.长宁县人民医院的住院病历；3.四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；4.重庆市江津区德感行街道草坝社区委员会出具的证明；5.证人李某、叶某的证言。 被告王德川辩称，原告是在本被告负责的工地上进行劳动时受伤，但本被告只是领班人员，不应承担赔偿责任，应由被告金巢建筑公司承担赔偿责任。 被告王德川未提供有证据。 被告金巢建筑公司辨称，原告在本被告承建的长宁县繁殖场工程项目的工地上受伤是事实，但本被告已将承建工程的泥工部分分包给被告王德川，王德川才是实际的雇佣人，应由被告王德川承担赔偿责任；原告在进行劳动过程中未注意自身安全，其也有过错，应承担相应的民事责任；原告请求的护理费、误工费、交通费的标准过高，应予调整；请求的营养费没有证据证明，不应予以支持；原告受伤后，本被告支付了原告的医疗费及生活费等。 被告金巢建筑公司未予提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年2月23日原告谢国树与被告王德川达成口头约定:谢国树到被告金巢建筑公司承建的四川省长宁县繁殖场建筑工地上从事泥工工种，工资为310元／天，工资由王德川负责发放。谢国树于2019年2月26日到长宁县繁殖场建筑工地上班，2019年3月2日上午9时许，谢国树按王德川的安排，在搭建脚手架的过程中，从第二层脚手架上摔下受伤，被送往长宁县人民医院诊治，诊断为:颈部软组织伤、胸部软组织伤、腰椎骨折。谢国树拿了药后便回工地观察休息。2019年3月5日谢国树因疼痛加剧便又到长宁县人民医院进行检查，诊断为:横突骨折。谢国树与王德川、金巢建筑公司多次进行沟通协商后，于2019年3月8日到长宁县人民医院住院治疗，于2019年3月29日出院；用去治疗费3824.24元（系王德川、金巢建筑公司支付）。2019年7月5日谢国树经四川临港司法鉴定所鉴定:1.谢国树因摔跌伤致Ｌ1-4椎体右侧横突骨折，影响腰部活动工能，鉴定为十级伤残；2.谢国树行复查Ｘ片之后续医疗费，约需人民币800元；3.谢国树误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，均为自出院之日开始计。张群芳系谢国树母亲（生于1946年5月15日），生育有谢国树、谢国平、谢国清三个子女。 另查明，金巢建筑公司将长宁县繁殖场建筑工程的泥工部分分包给王德川，金巢建筑公司根据实际完工的建筑面积与王德川进行结算。 本院认为，原告谢国树虽系被告王德川直接雇请的工人，但被告金巢建筑公司将工程分包给不具有建筑资质的人员王德川，其有过错，应与被告王德川承担连带赔偿责任。原告谢国树在施工过程中，未尽到自身的安全防护，其也有过错，应承担相应的民事责任。 对于原告请求的误工费计算问题。四川临港司法鉴定所虽鉴定有谢国树因伤误工的期限，但被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天”的规定，长宁县人民医院在出院医嘱上未载明原告出院后应休息时间，但原告提供有重庆市江津区德感行街道草坝社区委员会出具的证明，证明原告谢国树受伤后一直在家休息，不能进行劳作。因此，对谢国树的误工时间可从受伤之日起计算至评残的前一日即2019年7月4日，其计算标准按建筑行业的工资标准计算。 对于原告请求的营养费问题，应当根据医生的要求是否需要加强营养。从原告提供的长宁县人民医院住院病历证明，并没有加强营养的医嘱，因此，对原告请求的营养费不应予以支持。护理费是给付护理人员的报酬，如受害人没有雇请护理人员或是不需要护理人进行护理的，则不应计算护理费用。根据本案的实际情况，原告只是在住院期间才需人进行护理，因此，其护理费只应按实际住院天数计算。 根据本案的实际情况，本院对原告谢国树的诉讼请求支持如下:后续医疗费800元、残疾赔偿金71911.60元[(33216元/年×20年×10%)+被扶养人张群芳生活费(23484元/年×7年÷3人)]、护理费2520元(21天×120元/天)、住院生活补助费630元(21天×30元/天)、鉴定费2600元、误工费17220元[123天×(4227.08元/月÷30天)]、交通费200元、精神抚慰金5000元，前述款项共计100881.06元，由被告王德川承担90792.95元，其余部分由原告谢国树自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告王德川赔偿原告谢国树续医费、误工费、伤残赔偿金等90792.95元，被告江西省抚州市金巢建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告谢国树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元,减半收取1241元，由谢国树负担125元，由王德川负担1116元；王德川负担部分，谢国树已预交，王德川直接支付给谢国树。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十一月二日 书记员  周 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6991号 申请执行人赵文堂，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州东乔花边有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道协谊村。 法定代表人徐向东。 申请执行人赵文堂与被执行人杭州东乔花边有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）浙0109民初21693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵文堂于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为39463元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初4110号原告：白俊杰，男，汉族，生于1951年10月4日，住河南省西峡县。被告：寇保宏，男,汉族，生于1968年3月4日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘丙三，男，汉族，生于1971年6月20日，户籍地南阳市卧龙区，现住淅川县，淅川县金味宝调料食品有限公司员工。特别授权代理（金味宝公司推荐）。被告：淅川县金味宝调料食品有限公司（以下简称金味宝公司），住所淅川县城区工业园区工业大道东段,统一社会信用代码91411326690589106Y.法定代表人寇保宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丙三，该公司员工。特别授权代理。原告白俊杰与被告寇保宏、金味宝公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊杰、二被告的委托诉讼代理人刘丙三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款1664000元；2.要求二被告偿还自2013年11月12日至今所欠1664000元借款未结清按约定需付的利息；3.要求二被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：寇保宏企业资金困难，我于2013年11月12从西峡县信用社杜彦忠代转给寇保宏银行卡上100万元并办理借款手续约定月息3分，并有被告金味宝公司担保。至2014年11月18号所欠利息336000元，又借给二被告现金664000元转账到寇保宏儿子寇少杰银行卡上，寇保宏又办理100万元借条并有被告金味宝公司担保。寇保宏于2016年3月11日将所欠462950元利息给我打张欠条，约定2016年4月底还清，但未还。2016年5月7日，寇保宏将前述两个100万借条收回，加上35万元利息，换成235万元的借款合同，约定6个月内还清，利息按月息1.8分计算并由金味宝公司担保，但至今分文不还。二被告的委托诉讼代理人刘丙三答辩称，1.我们已向原告付过93.15万元利息；2.235万元借款合同是无效合同，我们只偿还166.4万元的本金，其他利息不予支付。原告庭审中明确诉请为：要求被告偿还借款本金1664000元及利息（从2016年5月7日起按月息1分8计算至款清之日）；要求被告支付前期利息1148950元（336000元+350000元+462950元）。庭审后，原告放弃要求二被告支付利息1148950元的诉请，仅要求二被告偿还借款本金1664000元，并自2016年5月7日起按月息1.8分支付利息至款清之日。本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇保宏因经营金味宝公司所需，向原告白俊杰借款并约定月息3分。原告白俊杰于2013年11月12日向寇保宏银行卡转款1000000元、于2014年11月18日向寇保宏儿子寇少杰账户转款664000元，该两笔借款均转入被告金味宝公司账上。该公司自2013年11月14日至2015年5月16日通过网银等向原告白俊杰支付15000元-105500元不等的款项共17笔计931500元。2016年3月11日，寇保宏给白俊杰出具欠条一张，内容为“今欠到白俊杰借款利息肆拾陆万贰仟玖百伍拾元（462950元）保证4月底支付。”2016年5月7日，白俊杰作为甲方（出资人）、寇保宏作为乙方（借款人）、金味宝公司作为担保人签订了一份《借款合同》，约定：借款金额2350000元、借款期限6个月（2016年5月7日至2016年11月6日）、借款利息月利率为1.8分、乙方必须保证在每月6日前支付月利息42300元、手续费按借款总额0.2%收4700元、借款用于流动资金周转需要、借款人不按期归还本息应向出资人支付逾期利息并按欠款总额的天千分之二支付违约金、借款人委托担保人为该笔借款对出资人负连带还款责任、担保人代偿后享有对借款人追偿权。该合同尾部附有借据，内容为“今借到白俊杰现金（人民币）贰佰叁拾伍万元整已收到，必须在2016年11月6日前还清不得拖欠。借款人：寇保宏”被告金味宝公司在该合同担保人、借款金额等四处加盖了单位印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇保宏因经营金味宝公司需要而向原告白俊杰借款，双方间形成民间借贷关系。关于借款本金，虽然双方签订有一份235万元的《借款合同》，但因原告向寇实际转款1664000元，且被告答辩称愿意偿还借款本金1664000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金1664000元的诉请予以支持；关于利息，虽然被告金味宝公司于2015年5月16日前已支付原告利息931500元，但如按本金1664000元并依双方约定的月息3分计算，该款仅能付息至2015年11月。原告现放弃部分利息，仅要求被告自2016年5月7日起按《借款合同》约定的月息1.8%支付利息，符合法律规定，本院照准；关于二被告的责任承担，虽然银行转账、《借款合同》等显示被告寇保宏是借款人、被告金味宝公司是担保人，但寇保宏是金味宝公司的实际控制人，且1664000元借款在金味宝公司的账目上有显示、利息931500元亦从金味宝公司账户转出，二被告人格混同，应共同偿还原告上述借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告寇保宏、被告淅川县金味宝调料食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白俊杰借款本金1664000元，并自2016年5月7日起按月息1.8%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19776元，减半收取9888元，由被告寇保宏、被告淅川县金味宝调料食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2548号 原告：傅永发，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:杨金秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅永发与被告蔡长春、杨金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永发、被告蔡长春、杨金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅永发向本院提出诉讼请求：1.判令蔡长春、杨金秀共同归还借款10万元，利息10500元（从2019年2月25日起计算至2019年9月24日止），合计110500元，并支付以本金10万元为基数，从2019年9月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡长春、杨金秀承担。事实和理由：2017年3月25日，蔡长春、杨金秀以其夫妻在连城县店经营销售水泥急需资金周转为由，向傅永发借款10万元，期限为12个月，双方约定利息按月利率1.5%计算，借条中利息0.015%分系笔误，且在每月的借款前一日即24日为利息支付日。蔡长春、杨金秀借款后均有每月按时付息1500元，支付利息至2019年2月24日后，蔡长春、杨金秀未再支付利息且已超过约定还款期限。傅永发多次要求蔡长春、杨金秀偿还本息，但蔡长春、杨金秀拖延至今。故傅永发诉至法院，要求判如诉请。 蔡长春、杨金秀辩称，答辩人有向傅永发借款10万元，但是傅永发没有向答辩人催收还本金，只是叫答辩人还利息。本案借条是2017年书写的，答辩人目前没有办法偿还本金，利息可以一次性支付给傅永发。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，蔡长春、杨金秀向傅永发借款10万元，傅永发于当日将10万元支付至蔡长春账户。同日，蔡长春、杨金秀出具借条一张交由傅永发收执。双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%。借条出具后，蔡长春、杨金秀每月支付利息1500元,直至2019年2月24日止，此后未再偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡长春、杨金秀向傅永发借款10万元，有蔡长春、杨金秀出具的借条及各方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。蔡长春、杨金秀未按约归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。傅永发与蔡长春、杨金秀约定利息为月利率1.5%，该利率约定未违反法律规定，本院予以支持。傅永发诉请杨金秀与蔡长春共同归还借款10万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。 为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 蔡长春、杨金秀应于判决生效之日起十五日内偿还傅永发借款本金10万元，并支付自2019年2月25日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由蔡长春、杨金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3755号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人杨栓保，男，1979年10月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨栓保金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7043号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告杨栓保于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49972.06元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率9.71%上浮50%计算，被告已偿付的0.03元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由被告杨栓保负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨栓保邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7043号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周瑞瑞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1462号申请执行人：佘桂亮，男，1981年6月30日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0146号佘桂亮与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4367号之一 申请执行人：吴根香，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：邓春，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3191号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金180000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费2887元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 浩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3163号 申请执行人：杨安宁，女，1996年07月21日出生,汉族，住合肥市长丰县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人杨安宁与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初277号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1989年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，3月21日被取保候审。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街**。（以下简称保险公司）负责人朱某，系该公司经理。诉讼代理人朱嘉兴，男，1994年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。系该公司员工。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1以要求被告人陈某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1及诉讼代理人刘娇、被告人陈某、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年12月15日6时许,被告人陈某超速驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈大辅线1332公里900米处时,因操作不当，与由南向北无证驾驶正三轮轻便摩托车的被害人韩某2碰撞，致两车损坏,被害人韩某2死亡。经交警部门认定，陈某承担事故的主要责任，韩某2承担次要责任。经法医司法鉴定，被害人韩某2死亡原因为重度颅脑损伤。2018年12月15日，被告人陈某在案发现场主动拨打电话报警投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令赔偿死亡赔偿金467982元，丧葬费34546.5元、误工费5000元，合计507528.5元。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求没有异议。附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险100万，我公司同意在责任比例后承担合理损失，需提供死者身份证、死亡证明、户口注销证明、尸检证明、火化证明。对于死亡赔偿金数额要求过高，原告为宋大台村农民，长期居住在此，经公司调查情况属实，收入来源于农村，故死亡赔偿金应按户籍性质赔付，不同意按城镇标准赔偿。经审理查明，2018年12月15日6时许,被告人陈某超速驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈大辅线1332公里900米处时,与由南向北无证驾驶正三轮轻便摩托车的被害人韩某2碰撞，致两车损坏,被害人韩某2死亡。经道路交通事故认定书认定，陈某承担事故的主要责任，韩某2承担次要责任。经鉴定，被害人韩某2死亡原因为重度颅脑损伤。另查明，被告人陈某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。又查明，死者韩某2于1956年9月11日出生，住沈阳市苏家屯区，在苏家屯区早市卖菜为生。案件审理过程中，被告人陈某与被害人家属达成和解协议，陈某得到被害人家属的谅解。上述事实，有现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任（商业险部分按70%比例承担）。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死者居住在农村，但收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准和农村标准的中间值计算18年；处理丧事期间误工费、交通费本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人韩某1死亡赔偿金人民币十一万元。三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人韩某1共计人民币二十七万八千二百六十九元九角五分（死亡赔偿金357982元、丧葬费34546.5元、误工交通费5000元，上述费用的70%）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月十一日书记 员代  旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4219号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：赵龙，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用263元。事实与理由：2016年10月24日原被告签订了合同，由被告使用15668125586号的手机卡，截至到2018年11月30日，被告拖欠263元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费263元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：曹东北,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 王乐,住佳木斯市中南社区 王丹丹,住佳木斯市中南社区 陈海涛,住七台河市新兴区 李花,住七台河市新兴区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与曹东北、王乐、王丹丹、陈海涛、李花借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2237号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：徐先来,男,1968年7月17日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告：朱云霞,女,1968年7月30日出生,汉族，住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告徐先来、朱云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一九年十一月二十八日书记员  沙梦文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2927号 原告：胡善武，男，1971年2月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：鄢庆炳，男，1972年12月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告胡善武与被告鄢庆炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。胡善武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡善武撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢747号关宏超：关宏超与康丽晶买卖合同纠纷一案。至此，关宏超向本院申请执行的（2018）辽0104民初1047号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1331号申请执行人冯X与被执行人侯XX,邢X借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2018)陕0404民初3476号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人侯XX,邢X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯X向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1331号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1313号 原告：姜子星，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。 被告：全爱林，男。 被告：湖北德立化工科技有限公司。 法定代表人：张洁，执行董事兼总经理。 原告姜子星与被告全爱林、湖北德立化工科技有限公司（以下简称德立化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜子星及其委托诉讼代理人苏禹铭，被告全爱林以及被告德立化工公司的法定代表人张洁到庭参加诉讼。2019年11月20日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告姜子星及其委托诉讼代理人苏禹铭到庭参加诉讼，被告全爱林及被告德立化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜子星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资84918元，并确定原告具有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告修建厂房需要工人做工，原、被告口头约定钢筋工按吨位结算，杂工按点工支付工人工资。2018年2月8日，双方进行对账结算，仍欠原告60000元人工工资。2018年，原告继续带工人在被告处做工，按照口头协议被告应支付人工工资84918元，但被告至今未支付。经查，全爱林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月12日被刑事拘留，德立化工公司系全爱林个人独资公司，其公司所有资产均已被京山市公安局冻结。原告四处维权未果，遂诉至法院。 被告全爱林辩称，原告施工情况系其侄儿负责，具体情况其不清楚，且双方尚未办理结算，希望结算后协商处理。 被告德立化工公司辩称，与被告全爱林的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告德立化工公司因修建厂房需要，原告到被告处做钢筋工，按吨位计付报酬。2018年2月8日，双方经对账结算，被告德立化工公司尚欠原告6万元，为此被告全爱林向原告出具欠条一张，载明“今欠到姜子星现金6万元整，欠款人全爱林。”其后，原告仍带领一批工人在被告处继续做工。经原告计算，被告委托的施工员审核，被告德立化工公司应支付原告报酬84918元。2018年3至11月期间，原告在被告德立化工公司处预支人工工资及生活费8万元，被告至今尚欠原告64918元。因被告拒绝与原告结算和支付剩余的款项，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，被告德立化工系一人有限公司，被告全爱林为该公司的唯一股东。 以上事实有原、被告陈述及欠条、领款单、领条等证据在卷证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务后，被告未按约定支付劳务报酬，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告德立化工公司欠付原告64918元，原告有权请求其支付，故对原告请求被告德立化工公司支付64918元的诉讼请求，应予以支持，对超出该数额的部分，因原告缺乏证据证实，不予支持。关于原告请求被告全爱林与被告德立化工公司共同担责，因被告德立化工公司为一人有限责任公司，被告全爱林为该公司唯一股东，其并未提交证据证明公司资产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对原告的该诉请，应予以支持。关于原告主张工程价款优先权，因原告并非建设工程施工合同的承包人，其主张缺乏事实和法律依据，对原告的该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告全爱林与被告湖北德立化工科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告姜子星支付64918元； 二、驳回原告姜子星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由原告姜子星负担453元，被告全爱林、湖北德立化工科技有限公司共同负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜克斌 人民陪审员李俊英 人民陪审员刘爱妮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7452号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：向晓斌，男，1975年8月22日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告向晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告向晓斌已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执603号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、张某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3058.00元。本院已于2019年11月9日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月九日书记员  普娅娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终384号上诉人（原审被告）：唐颖，女，1985年11月16日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（原审被告）：郑文龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1966年2月2日出生，汉族，住龙口市。上诉人唐颖、郑文龙因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4130号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，两上诉人以双方经过协商达成和解为由，于2019年9月20日申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人唐颖、郑文龙在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐颖、郑文龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王英娜
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初422号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年4月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市薛家堡附近租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被都匀市公安局监视居住,同年11月7日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月14日21时28分许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市小围寨通往酱油厂铁路桥脚路段被查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：104.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人陈某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人陈某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈逸君
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保464号陈某某、常楠楠：申请人陈某某与被保全人常楠楠追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12439号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请：对被申请人常楠楠名下价值8万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对常楠楠名下财产进行查询，未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保464号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。  二〇一九年十一月二十三日   1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1081号之一 申请执行人：许四清，男，汉族，1965年8月30日出生，住临邑县。 申请执行人：马维霞，女，汉族，1965年3月9日出生，住址同上。 被执行人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住临邑县。 被执行人：马维峰，女，汉族，1966年12月24日出生，住址同上。 申请执行人许四清、马维霞与被执行人王金春、马维峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1424民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请人许四清、马维霞于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付本金85228.3元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年7月5日向被执行人王金春、马维峰司法邮寄执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人均已签收。 2.因被执行人王金春、马维峰拒不向本院申报财产，本院于2019年11月7日依法将被执行人王金春、马维峰列入被执行人失信名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年7月5日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，依法冻结王金春、马维峰银行存款及依法划拨王金春名下银行存款，共计451元，已全部缴纳本案执行费。 5.本院于2019年11月1日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，被执行人王金春、马维峰名下无财产信息，其名下无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人王金春、马维峰名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息，无社保登记信息，无车辆登记信息。 7.本院于2019年7月23日依法查封被执行人王金春在（2019）鲁1424执215号案件中的案件款。 8.本院于2019年10月28日依法查封永诚保险临邑支公司对被执行人王金春的理赔款。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执520号申请执行人：夏修阳，男，1982年5月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张先桂，男，1963年9月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张洪（系张先桂之女），女，1994年1月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人夏修阳与被执行人张先桂、张洪婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）湘1224民初648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月10日、10月9日、11月5日发起总对总网络财产查控。2019年7月23日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况、向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，同年7月24日向溆浦县住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金缴存情况。查明被执行人无工商企业股权登记信息，无证券资产，无收益类保险、无金融理财信息，无银行存款，无住房公积金缴存记录，无车辆登记信息。被执行人张先桂名下有坐落在溆浦县舒溶溪乡火炉溪村101室异地搬迁自建房屋一栋【不动产权证书号为湘（2019）溆不动产权第××号】。在执行过程中，本院多次组织双方当事人执行和解未果。2019年11月2日，舒溶溪乡火炉溪村委会向本院提交情况说明一份，证明被执行人张先桂系驼背，重度残疾二级，被执行人张洪系哑巴，重度残疾一级，张先桂的妻子吕平英系哑巴，重度残疾一级，家有三个未成年小孩，该家庭属建档立卡低保A级贫困户。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张先桂、张洪有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。2019年11月28日，本院对被执行人张先桂、张洪采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，被执行人张先桂、张洪应向申请执行人履行13600元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张先桂、张洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢210号之一 申请执行人：涂益明，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱征斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人涂益明申请恢复执行本院作出的(2016)川07民初2815号民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金241000元及资金利息、案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱征斌的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，本院依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人涂益明，现本院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2016)川0703民初2815号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 王云波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1264号之一申请执行人：梁天国，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陶然，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人梁天国与被执行人陶然民间借贷纠纷一案，申请人梁天国于2019年9月20日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民1224号民事判决书，陶然应于2019年6月20日前向梁天国支付案款105000元及利息、受理费1200元。因陶然未履行生效法律文书确定的给付义务，根据梁天国的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人陶然采取了以下执行措施：1.向被执行人陶然发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人陶然名下银行账户有可供执行财产及车辆；3.向郎溪县不动产登记中心、法人登记机关及中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人陶然名下有不动产、股权及保险的登记信息；4.2019年10月18日本院依法冻结被执行人在宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部的住房公积金账户存款，因宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部回复该账户存款无法扣划，所以该财产暂不具备处置条件；5.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单;6.2019年11月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人梁天国，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结但不具备处置条件的公积金账户存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1867号申请人：河北科力空调工程有限公司，住所地枣强县富强北路**。统一社会信用代码：91131121700655104H。法定代表人：李英宽，任该公司经理。被申请人：内蒙古利康生物高科技有限公司，住，住所地乌海市乌达工业园区一社会信用代码：9115030468342977X3。法定代表人：张东旭，任该公司总经理。原告河北科力空调工程有限公司与被告内蒙古利康生物高科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北科力空调工程有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古利康生物高科技有限公司的银行账户存款在125000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北科力空调工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人内蒙古利康生物高科技有限公司的银行账户存款冻结至125000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一九年十一月二十七日书记员  任韵妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11502号之二 申请执行人深圳市大铲湾港区配套设施管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道南端大铲湾港区口岸大楼**203、206，统一社会信用代码914403006785850064。 法定代表人韩凤亭。 被执行人蔡育加,男,汉族,1983年12月25日出生,住所地广东省普宁市。 申请执行人深圳市大铲湾港区配套设施管理有限公司与被执行人蔡育加物业服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22303号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡育加应拆除位于铂寓轩X栋XXXX房所在楼房天面公用阳台的违规构筑物，恢复天面公共阳台原状。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市大铲湾港区配套设施管理有限公司与被执行人蔡育加达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人深圳市大铲湾港区配套设施管理有限公司与被执行人蔡育加达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2018）粤0306执11502号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晶晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5270号原告：位永梅，女，汉族，1978年7月16日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告位永梅诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位永梅、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告商铺；被告支付原告租金5425元及违约金300元（计算至2019年7月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，委托期内，被告需按月支付甲方租金。因被告经常逾期返祖，应返还原告租金及违约金。被告辩称，原告所提出的违约金过高，被告暂停支付原告租金是由于原告取得租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，损失巨大，不应支付违约金；原告商铺经营委托协议是2019年5月到期，故原告5月份以后的租金应根据新续签合同或市场价支付租金；因商场管理模式为统一经营有序管理，单独归还商铺会影响其他商铺的利益，故应合理期限归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位永梅就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场负一层0081A号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月775元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金775元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至7月份的租金共计5425元（775元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月底原告主张违约金300元未超出该标准，本院予以支持。双方约定委托期限至2019年5月1日，现原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。被告商水县君顺百货有限公司以原告未向被告开具发票拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告位永梅位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负一层0081A号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告位永梅租赁费5425元及违约金300元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金775元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十一月十一日书记员 胡世聪
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执831号 申请执行人：李气先 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司 本院执行的李气先与中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司自动履行，执行金额18509.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21068号 原告：田社恒，男，汉族，1955年11月15日出生，住西安市长安区。 被告：西安高科城市服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王卫兵,具体职务不详。 委托诉讼代理人：张瑞婷，系该公司员工。 原告田社恒与被告西安高科城市服务管理有限责任公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告田社恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按田社恒撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1296号原告：邢台盈信保安服务有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130500105765237K。法定代表人：陈诗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。被告：沈立刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。原告邢台盈信保安服务有限公司与被告沈立刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，原告邢台盈信保安服务有限公司与被告沈立刚均不服邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邢开劳人仲字［2019］4号仲裁裁决书，并均向本院提起诉讼，被告沈立刚起诉在先，原告邢台盈信保安服务有限公司起诉在后，根据法律规定，本案应当与沈立刚为原告的（2019）冀0591民初1295号案件合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0591民初1295号案件审理。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王艳培人民陪审员  王若颖二〇一九年十一月十四日法官助理李慧志书记员杨凯欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3576号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕海玉，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕海玉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2004号 上诉人（原审原告）：高长金委托诉讼代理人：高贵红被上诉人（原审被告）：刘生亮委托诉讼代理人：李凤年上诉人高长金因与被上诉人刘生亮农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高长金的委托代理人高贵红，被上诉人刘生亮及其委托诉讼代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、请求撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初字3817号民事判决书，依法改判被上诉人将承包土地恢复原状后向上诉人返还，并支付上诉人从2019年4月19日至实际返还之日的承包费（暂算100元）；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人承包合同关系明确，占用土地事实清楚，依法应当向上诉人发还土地。二、一审法院未查明事实，进而作出对上诉人不公判决。被上诉人辩称：请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告间签订的《租地合同》；2、被告将所承包土地恢复原状后向原告返还；3、被告向原告支付从2019年4月19日至实际返还土地之日止的承包费，暂算100元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2009年4月17日，原、被告双方签订《租地合同》，合同约定：原告自愿将现有川地租给被告自主经营，被告承包亩树为0.6亩；承包期限10年，从2009年4月17日至2019年4月18日；前五年为每年一亩4000元，后五年为每亩6000元；付款方式：现金一年一付，签字之日首付第一年的，以后每年的4月17日为付款时间。合同签订后，原告按照合同约定将位于延安市宝塔区XX镇XX村0.6亩川地承包给被告自主经营，被告也按照合同约定足额向原告支付了承包费。2019年4月18日，双方签订的合同到期，原告多次找到被告向其表明不愿出租川地并要求恢复原状后限期搬离未果，故成诉。一审法院认为，原、被告双方签订的《租地合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。至2019年4月18日，双方签订的租赁期限已经届满，原告不愿意再将土地向被告承包，且提前告知被告搬离，此时，原、被告间合同权利义务法定终止，原告无须要求解除租地合同。被告在租赁期限届满后一直占用案涉承包地，侵害了原告的合法权益，其理应依法承担相应土地占用费。因原告未向本院提供其承包土地具体方位，对其提出由被告将所承包土地恢复原状后予以返还的诉请，本院依法不予支持。关于土地占用费，待原告明确案涉土地具体方位后可与返还承包土地等诉请一并主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高长金的诉讼请求。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担125元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地0.57亩出租土地地界是否能确定。XX村委XX户名单，组织村委会统一测量，可以确定土地方位。被上诉人认为，河滩地是一整块地，且由于征地和兑地，土地面积与租赁时总面积已不一致。经现场勘验查明，涉案土地没有土地确权权属证，只有大概范围，不能明确具体方位及界限，上诉人亦不能提供其他证据予以证明。故上诉人的诉请，不予支持。综上所述，上诉人高长金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高长金负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李 欣 南审   判  员   樊    宁审   判  员   刘 小 涛 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3392号罪犯黄宗友，男，生于1972年3月13日，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第00016号刑事判决，以被告人黄宗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2015年10月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄宗友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄宗友在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄宗友减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄宗友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄宗友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2707号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁文利，女，1968年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。再审申请人丁文利因与被申请人上海稷康物业管理有限公司(以下简称稷康公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁文利申请再审称，稷康公司与上海市闵行区绿梅一村业委会恶意串通签订物业服务合同，未经过业主大会批准和公告，违反相关规定，擅自提高物业费，严重损害全体业主的正当利益，系无效合同，业主有权拒付物业费。稷康公司对涉案物业服务合同、公告和照片均未能提供原件，该证据不具有证明力，稷康公司追讨物业费没有依据。业主不是涉案物业服务合同的签约方，稷康公司应直接向业委会主张权利，业主欠缴物业费，应由业委会催缴。原审法院认定事实和适用法律错误。丁文利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。稷康公司提交意见称，涉案物业服务合同合法有效，稷康公司为丁文利提供了物业服务，丁文利应缴纳物业费。丁文利的再审请求无事实和法律依据，请求驳回丁文利的再审申请。本院经审查认为，稷康公司作为物业服务公司与案外人上海市闵行区绿梅一村业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括丁文利在内的该小区全体业主均具有约束力，各方应恪守履行。丁文利实际接受了稷康公司提供的物业服务，丁文利理应依约支付物业费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院就在案证据的审核符合法律规定。丁文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁文利的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1195号     田茂义：   你与邹某某买卖合同纠纷一案，本院 (2019)493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹某某向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还9600元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4326   特此通知。     二〇一九年九月二十五日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2195号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告龚俊芬，女，1982年11月23日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告龚俊芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序进行审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉称：2011年1月5日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费等均做了明确规定，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年7月12日共透支本息及违约金等合计211958.8元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告龚俊芬偿还原告透支本息、违约金（滞纳金）等合计211958.8元，其中本金93081.48元、利息104326.82元、违约金14550.5元，共计211958.8元，上述金额暂计算至2019年7月12日，后续贷款利息和违约金等计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚俊芬未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2011年1月5日，被告龚俊芬向原告中国银行股份有限公司娄底分行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及章程。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××73。至2019年7月12日止，被告龚俊芬尚欠原告信用卡透支本金93081.48元、利息104326.82元、违约金14550.5元，共计211958.8元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、银行历史交易记录单、欠款证明、领用合约、信用卡章程、企业基本信息资料、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告龚俊芬在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告龚俊芬透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告龚俊芬偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚俊芬于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金93081.48元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年7月12日分别为104326.82元、14550.5元，以后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4479.38元，减半收取2239.69元，财产保全费1579.79元，合计3819.48元，由被告龚俊芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一九年十一月二十日法官助理康广文书记员邹丹
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203司惩6号 被拘留、罚款人：徐某，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁波市海曙区洞桥镇洞桥村中段****。 被罚款人：汪某，女，1965年12月5日出生汉族，，住宁波市海曙区 本院在审理原告卢某与被告徐某、汪某民间借贷纠纷一案中，徐某、汪某向本院提交了落款时间为2014年8月24日的《房屋抵押借款合同书》一份，拟证明其于2014年8月24日向原告借款150000元已经还清。卢某则称双方并未签订过上述《房屋抵押借款合同书》，并申请对上述《房屋抵押借款合同书》中“卢某”的签字是否为其本人笔迹进行司法鉴定。经本院查明：本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述《房屋抵押借款合同书》中“卢某”签字是否为卢某笔迹进行了鉴定。该鉴定所于2019年4月10日出具鉴定意见，认为：落款日期为“2014年8月24日”、甲方为“汪某”和“徐某”、乙方为“卢某”的《房屋抵押借款合同书》原件上落款乙方签字处“卢某”字迹与样本字迹不是同一人书写。 本院认为，徐某、汪某违反诚实信用原则，伪造影响事实认定的重要证据，严重妨害了民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对徐某拘留十五日、罚款10000元，罚款限于2019年11月27日前交纳至本院； 对汪某罚款10000元，限于2019年11月27日前交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2267号原告：李海霞，女，1979年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张海城，男，1978年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。原告李海霞与被告张海城合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告张海城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：要求张海城支付房屋装修款3万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止的利息。事实与理由：李海霞与张海城原系夫妻关系，因感情破裂，双方在婚姻登记处办理离婚手续。因婚前居住的珲春市××区房屋装修款是李海霞个人出资30000元。2019年2月14日,李海霞与张海城签订《协议书》，张海城承诺支付给李海霞房屋装修款30000元，同时还约定每月支付张凯抚养费1000元。现张凯的抚养费张海城也不按时支付，也不支付30000元装修款，故诉至人民法院。张海城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李海霞与张海城原系夫妻关系，2014年双方登记离婚，2018年2月，李海霞出资装修了张海城母亲所有的位于珲春市××区房屋，该房屋在装修前为毛坯房，2018年4月份开始李海霞与其儿子张凯在该房屋居住。2019年2月，因李海霞与张凯从诉争房屋搬出。2019年2月14日，李海霞与张海城签订协议书，约定张海城支付给李海霞房屋装修款3万元，并继续每月支付1000元抚养费。签订协议后，张海城至今未支付装修款，故李海霞诉至法院。本院认为，李海霞与张海城签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，在协议中已经约定珲春市××区房屋原为毛坯房，李海霞与张海城居住前由李海霞出资对房屋进行装修，张海城同意支付给李海霞装修款3万元，但双方并未约定支付装修款的日期，本院认为，双方当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，装修已经完成，自李海霞与张海城达成协议至李海霞起诉已经近半年，张海城一直未支付装修款，现李海霞以诉讼方式主张此款，于法有据，本院予以支持。关于李海霞要求张海城自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，本院认为，双方在协议书中未约定还款期限，李海霞亦未提供证据证明经催要张海城拒绝还款，故张海城不存在违约行为，李海霞要求张海城支付利息，于法无据，本院不予支持。张海城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海城自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告李海霞装修款3万元；二、驳回原告李海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张海城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇一九年十一月五日书记员 郎钰姣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1109号 罪犯罗棚瑶，男，1994年3月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0129刑初369号刑事判决，以被告人罗棚瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；对其违法所得人民币300元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗棚瑶确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯罗棚瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗棚瑶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗棚瑶的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗棚瑶减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019琼90**民初1410号 原告：海南圣仕人力资源管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区中山南路**龙福花园****。统一社会信用代码91460100MA5RCUP745。 法定代表人：郭圣贤，该公司总经理。 被告：王康鸿，男，1998年8月2日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 原告海南圣仕人力资源管理有限公司诉被告王康鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告海南圣仕人力资源管理有限公司的法定代表人郭圣贤、被告王康鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付88049.1元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日9时25分，被告（时任原告雇员）因从事配送服务驾驶二轮电动车，由昌江中学方向向民贸方向行驶，当车行驶至××县段时，适时遇有第三人符世坤驾驶二轮电动车在前方同向行驶，由于被告未确保安全行车距离，致使两车发生碰撞，造成符世坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县交警大队认定，被告负事故主要责任，符世坤负次要责任。符世坤经医院治疗后，向法院提起诉讼，要求原告与被告连带赔偿其各项经济损失144346.5元及负担该案件受理费。2019年5月21日，昌江法院作出（2019）琼9026民初451号民事判决书，在认定原告追偿权及先行垫付15000元医疗费的事实后，判令原告后续赔付符世坤各项经济损失72598.1元及负担451元案件受理费。该判决生效后，原告依照判决确定的义务履行赔偿义务。据该判决查明的事实，被告因行车没尽到足够的谨慎义务，在造成符世坤经济损失的道路交通事故中负主要责任，属于重大过失。原告系因其雇员履职时的重大过失向第三人承担了赔偿责任，故有权向被告请求追偿，为此，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼主张。 被告王康鸿辩称，对原告所述的交通事故发生过程、被告在该交通事故中承担主要责任及法院判决赔偿给符世坤的各项经济损失的数额均无异议。但原告的主张要求被告偿付其88049.1元没有法律依据，理由如下：1.被告系原告的雇员，雇员因执行工作任务时造成他人损害的，应由雇主承担侵权责任；2.该交通事故并非是被告故意或重大过失造成的，原告没有追偿权；3.依据民法公平原则，原告是被告执行职务行为的受益人，依法应由原告承担侵权责任，该事故赔偿款应由原告支付。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明:2018年6月29日9时25分，被告（时任原告雇员）因从事配送服务驾驶二轮电动车，由昌江中学方向向民贸方向行驶，当车行驶至××县段时，适时遇有第三人符世坤驾驶二轮电动车在前方同向行驶，由于被告未确保安全行车距离，致使两车发生碰撞，造成符世坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县交警大队认定，被告负事故主要责任，符世坤负次要责任。符世坤经医院治疗后，向法院提起诉讼。2019年5月21日，昌江法院作出（2019）琼9026民初451号民事判决书，判决：1.如果被告王鸿康在本次事故中存在故意或重大过失的，原告海南圣仕人力资源管理有限公司在承担赔偿责任后，对被告王鸿康有追偿的权利；2.原告海南圣仕人力资源管理有限公司承担赔偿符世坤的各项经济损失92598.1元。 另查明，扣除原告垫付了15000元，被告垫付了5000元后，原告支付给符世坤的赔偿款为72598.1元及承担该案案件受理费451元。 上述事实，有原告提供的一份海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初451号民事判决书、原告向符世坤转账支付赔偿款的凭证及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告对被告是否具有追偿权及追偿赔偿数额如何确定的问题。 一、关于原告对被告是否具有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本院认为，重大过失是指行为人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或因疏忽和过于自信而造成事故或损失的一种主观心态。本案中，被告王康鸿未确保安全行车距离，致使与驾驶二轮电动车同向行驶的符世坤发生碰撞，造成符世坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，负该事故的主要责任。显然，被告的该行为属于应当预见和过于自信而造成事故或损失的过失行为，其在该案中负事故的主要责任，实属重大过失行为。故，依据上述法律规定，原告承担连带赔偿责任后，有权向被告行使追偿权。 二、关于原告向被告追偿赔偿款数额如何确定的问题。本案中，被告王康鸿与他人发生交通事故的主要原因是因其过于自信造成的，所以被告王康鸿具有重大过失，原告可就其赔偿数额向被告追偿。但追偿的比例应当结合雇主因侵权行为支出的实际损失、雇主和雇员的受益情况和经济状况等因素来综合考虑。为此，基于公平合理原则和照顾弱势一方的原则确定，本院酌定被告应承担赔偿责任的30%。综上，被告应承担赔偿损失的数额为22779.43元（92598.1元×30%－5000元=22779.43元），故原告请求被告偿付赔偿款的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。对于被告提出原告不具有追偿权及被告不应承担赔偿责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 限被告王康鸿于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告海南圣仕人力资源管理有限公司支付赔偿款22779.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，按规定减半收取计1001元，由原告海南圣仕人力资源管理有限公司负担816.26元，被告王康鸿负担184.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  韩泽雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢俊义 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4729号罪犯李晓东，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤1802刑初481号刑事判决，以被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月16日作出(2016)粤18刑终387号刑事判决，对罪犯李晓东维持原判。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓东系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年2月17日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3027分，表扬5次：2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分27分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣10分：2017年5月16日因违反生活规范行为被扣1分，2018年5月13日因无正当理由欠产9.44%被扣9分。原判罚金人民币40000元，本期已交人民币1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保577号 关于王辉申请执行杨鎧通、杨占红财产保全一案，本院于2019年11月07日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1962号原告：关健，男，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路**。法定代表人：高峰，该公司经理。原告关健与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年9月6日来本院起诉，本院受理后，2019年9月17日原告向本院递交《中止审理申请书》，申请对本案中止审理，因申请人与案外人侵权纠纷案件正在齐齐哈尔市中级人民法院审理中，本案所涉及的证据原件均在该案的案卷内，故对本案申请中止审理。2019年11月日原告向本院递交了撤诉申请，对本案申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告关健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告关健撤诉。案件受理费4587.00元，变更为50.00元减半收取25.00元，由原告关健负担。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴静怡
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1275号申请执行人王成山，公民身份号码1527251***********，男，1952年7月11日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇包勒壕内村一社**。被执行人王爱平（又名王平），公民身份证号码1503031***********，男，1978年6月21日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗察汗淖尔化工厂对面。本院在执行王成山与王爱平借款合同纠纷一案中，2019年10月21日向被执行人王爱平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为38100元，被执行人尚有38100元未履行，因申请人王成山与被执行人王爱平达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十三日书记员 马   鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保790号申请人：克高举，男，1978年9月5日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李敬松，男，1978年6月22日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。被申请人：付伟，男，1966年7月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：李秋原，男，1972年6月30日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘涛，男，1975年7月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路**，统一社会信用代码：9141000070050705A。法定代表人：高兴文，董事长。被申请人：沈丘县中医院，，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道北段统一社会信用代码：124117284187652110。法定代表人：刘睿，该院院长。被申请人：沈丘县人民医院，，住所地：沈丘县商务中心区长安东路南侧统一社会信用代码：124117284187651584。法定代表人：李晓平，该院院长。申请人克高举于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查询各被申请人名下银行账号存款、房产、车辆等财产信息，并依法对上述财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为申请人出具了担保金额为2600000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人克高举向本院申请诉前保全，未向本院提供明确的被申请人的财产信息，且申请书中没有申请人签名或捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：驳回克高举的申请。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 曦
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初512号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李香，男，汉族，1974年5月20日出生，安徽省蒙城县人，专科文化，无业，住蒙城县。因涉嫌拒不执行判决罪于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人李香犯拒不执行判决罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2016年12月1日，蒙城县人民法院判决被告人李香于判决生效之日起30日内偿还原告侯某借款本金40万元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月4日起，至还清本金之日止。本案诉讼过程中，李香两次还息12000元，应在今后结算时予以扣除）。 2016年7月份，被告人李香逃匿至深圳打工，期间隐匿身份、更换手机号码，为逃避法院执行其财产，用其哥哥李某身份证办理的银行卡存款，拒不执行法院生效判决。 上述事实,被告人李香在审理过程中均无异议并认罪认罚，另有受案登记表、蒙城县人民法院移送函及民事判决等拒执材料、建设银行蒙城支行情况说明、离婚登记审查处理表、不动产登记中心证明、临时羁押证明、抓获经过、户籍信息、证人侯某、李某证言和被告人李香供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李香有能力履行人民法院的判决，而隐匿身份、逃避执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李香犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1411号 申请人：邓希，女，生于1996年7月12日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵秋良。 被执行人：四川三品农业开发有限公司，住所：仁寿县方家镇东岳村**。 本院作出的（2019）川1421民初2643号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人股份认购款40000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2643号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月七日 审判员  尹培阳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1239号 申请执行人刘超，男，1986年9月5日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人桃江县环球驾校有限公司，所在地桃江县灰山港镇。 被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行刘超与桃江县环球驾校有限公司、刘腊明民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人刘超确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1502号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1080号 罪犯彭开禄，男，1953年1月4日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯彭开禄曾因犯扒窃、奸污女知青罪于1975年8月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十五年，1988年10月1日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）资刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人彭开禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿119569.05元（已赔偿）。同案被告人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第114号刑事裁定减刑一年六个月；又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1532号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1178号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；再于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1862号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2023年12月2日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯彭开禄参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯彭开禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯彭开禄提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯彭开禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭开禄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭开禄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年6月2日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1463号申请执行人周群，女，1960年11月29日出生，汉族，住淮阳县西城区。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行周群与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月9日，向时朝辉发出限制消费令，2019年10月12日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年10月12日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年11月16日约谈申请人周群。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十一日书记员  郑伟超