浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6846号 原告：温锦华，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省蒲城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：湛美权，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王洪敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 原告温锦华与被告湛美权、王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本案依法适用简易程序由审判员陈良于2019年7月25日公开开庭进行了审理。温锦华的委托诉讼代理人周士杰，湛美权、王洪敏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员楼敏华参加评议的合议庭，于2019年10月10日第二次公开开庭进行了审理。温锦华的委托诉讼代理人周士杰，湛美权、王洪敏及其委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温锦华向本院提出诉讼请求（变更后）：判令湛美权、王洪敏立即共同归还温锦华借款436948元，并支付该款自2019年6月25日起至判决确定还款之日止按年利息6%计算的逾期利息暂计4500元，合计441448元。事实和理由：温锦华与湛美权系朋友关系。2018年4月18日，湛美权出具借条一份，确认向温锦华借款436948元，并承诺于2019年4月17日一次性归还。王洪敏与湛美权系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同经营。现借款期限已过，湛美权、王洪敏未能归还上述借款，故温锦华诉至法院，望判如所请。 湛美权答辩称：没有意见。 王洪敏答辩称：王洪敏没有收到上述款项，借款人和实际使用人均不是王洪敏，王洪敏不需要承担还款责任，应由湛美权归还。 温锦华为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明湛美权确认截止2018年4月18日止共计向温锦华借款436948元，并承诺于2019年4月17日归还的事实； 2、（2016）浙0603民初9232号民事调解书一份、盖有绍兴市柯桥区人民法院档案证明专用章的（2017）浙0603执1392号执行案件材料一组，包括：申请执行书一份、执行和解协议一份、由张坤友出具的收条二份、结案报告一份、结案通知书一份以及执行、调解款票据一份，共同用以证明温锦华于2015年8月10日为湛美权向张坤友的借款提供连带责任担保，在湛美权未能归还借款时已代其向张坤友归还22万元，即本案诉请中的22万元系由追偿权经结算后转化而来的事实； 3、中国农业银行转账凭证二份，用以证明湛美权、王洪敏因开设酒店所需向温锦华借款，温锦华于2015年3月4日将借款20万元汇入王洪敏账户的事实； 4、个体户登记基本情况二份，用以证明王洪敏曾经营酒店，于2015年4月28日办理个体工商户登记的事实； 5、盖有重庆市婚姻收养登记管理中心档案专用章的婚姻登记材料一份，用以证明温锦华、湛美权于2007年11月9日登记结婚的事实。 湛美权质证认为：对证据1-5均无意见。 王洪敏质证认为：对证据1、2均不清楚，与王洪敏无关；证据3，确实收到20万元，但对温锦华为何汇款20万元及何时汇款20万元均不清楚，后发现银行卡内有20万元才知道是湛美权向温锦华的借款；证据4、5予以确认。 王洪敏为证明自己的抗辩意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据 6、（2015）临民初字第04941号民事调解书一份，用以证明2015年12月3日，安徽省临泉县人民法院作出民事调解书，调解确认湛美权、王洪敏离婚的事实。 温锦华质证认为：对证据6的真实性没有异议，但该证据可以印证温锦华诉请的债务发生于湛美权、王洪敏婚姻关系存续期间；湛美权、王洪敏在调解书中确认奥林酒店的债务为夫妻共同债务，可见该酒店系湛美权、王洪敏共同经营，故温锦华诉请中的20万元应由湛美权、王洪敏承担共同还款责任；双方对奥迪Q5轿车的分割已影响温锦华的债权受偿。 湛美权质证认为：对证据6没有异议。 针对温锦华、王洪敏提交的证据材料，本院评判如下：温锦华江所举证据1有湛美权签字，且湛美权对该证据无异议，可以作为认定本案事实依据；证据2，来源合法，与本案相关，经湛美权质证无异，本院依法确认证明力；证据3，形式合法，经湛美权质证无异，王洪敏质证对其真实性亦没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但是否能达到证明目的，将在说理部分予以阐明；证据4、5，来源合法，温锦华、王洪敏均予以确认，可以作为认定本案事实依据。王洪敏提交的证据6，系安徽省临泉县人民法院作出，来源合法，且与本案相关，本院予以确认。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年3月4日，温锦华通过银行转账形式向王洪敏汇款20万元。4月28日，王洪敏注册成立字号名称为“绍兴市柯桥区福全梅权酒店”个体户。8月20日，该酒店因歇业被注销。10月20日，王洪敏注册成立字号名称为“绍兴市柯桥区福全梅林酒店”个体户。10月27日，该酒店又因歇业被注销。 2007年11月9日，湛美权、王洪敏登记结婚。2015年12月3日，安徽省临泉县人民法院作出（2015）临民初字第04941号民事调解书，该调解书确定：一、湛美权与王洪敏离婚；二、……；三、夫妻共同财产奥迪Q5轿车1辆归王洪敏所有；夫妻共同债务（奥林酒店债务）由湛美权负责清偿。湛美权、王洪敏当庭确认绍兴市柯桥区福全梅权酒店、绍兴市柯桥区福全梅林酒店、奥林酒店系同一家酒店。 2016年9月14日，张坤友以湛美权未归还借款20万元及支付相应利息，温锦华亦未履行担保责任为由向本院起诉。本院于2016年11月10日作出（2016）浙0603民初9232号民事调解书，调解确认：“一、湛美权应归还张坤友借款本金20万元，并支付上述借款本金自2015年12月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，于2017年2月15日前付清；二、温锦华对湛美权的上述第一项债务承担连带清偿责任。……”。后因湛美权、温锦华未能履行该民事调解书确定的义务，张坤友于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，张坤友、温锦华、湛美权于2017年4月24日达成该案执行和解协议，协议载明：（2016）浙0603民初9232号民事调解书，张坤友同意分期付款，共支付借款20万元及利息3万元，于2017年4月24日支付10万元，至2017年5月30日前全部付清13万元。如有逾期按原调解协议书执行。……。同日，张坤友出具收条一份，载明：今收到温锦华（2016）浙0603民初9232号案执行款10万元。同年6月22日，张坤友又出具收条一份，载明：今收到温锦华（2016）浙0603民初9232号案执行款12万元，兹后双方无涉。当日，张坤友向本院出具结案报告一份，载明：依据已发生法律效力的（2016）浙0603民初9232号法律文书，经张坤友申请，绍兴市柯桥区人民法院以（2017）浙0603执1392号立案执行。经强制执行，张坤友收到执行款22万元，其余执行请求张坤友予以放弃，本案全部执行完毕，可以结案。本院遂于2017年7月28日出具结案通知书，确认该案全部执行完毕。 2018年4月18日，湛美权向温锦华出具借条一份，载明：本人湛美权于18年4月18日从温锦华处借到436948元，定于19年4月17日一次性归还，逾期不还，湛美权愿承担一切法律后果，并且温锦华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。温锦华、湛美权均确认，借条中的借款436948元由温锦华转账给王洪敏20万元，温锦华为履行保证责任，代湛美权向张坤友归还22万元，后该款转化为借款及湛美权向温锦华借款16948元三部分组成。 现温锦华以上述借款系发生于湛美权、王洪敏婚姻关系存续期间，湛美权、王洪敏应承担共同还款责任为由，遂成讼。 本院认为，温锦华与湛美权之间的民间借贷关系由借条、民事调解书、执行案件材料、银行转账凭证等证实，并经湛美权确认，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。湛美权作为借款人承诺于2019年4月17日归还借款436948元，但在还款期届满后并未履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于温锦华江要求湛美权归还借款436948元并支付利息的诉请，本院均予以支持。 至于王洪敏的还款责任，温锦华于2015年3月4日向其银行卡转账20万元，虽王洪敏辩称当时不清楚温锦华向其银行卡汇款的情况，之后才得知该款系湛美权向温锦华所借用于开办酒店，因此该笔借款应为湛美权个人债务，与王洪敏无关。本院认为，首先，自认温锦华转账给王洪敏20万元后，王洪敏有取款并交付给湛美权用于开设酒店，可见其清楚该款的用途并实际处分该借款；其次，经温锦华、湛美权、王洪敏确认，温锦华向王洪敏转账的20万元已用于设立酒店，即绍兴市柯桥区福全梅权酒店，后注销、更名为绍兴市柯桥区福全梅林酒店，上述两家酒店登记的经营者均为王洪敏，可见王洪敏又实际参与酒店经营；最后，安徽省临泉县人民法院作出（2015）临民初字第04941号民事调解书确认奥林酒店，即绍兴市柯桥区福全梅林酒店为湛美权、王洪敏的夫妻共同债务。同时，王洪敏当庭确认该共同债务为湛美权向他人的借款。综上，温锦华向王洪敏转账的20万元发生于湛美权、王洪敏夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生产经营，应认定为夫妻共同债务，王洪敏应负共同还款之责。关于借款中的22万元，该款实际系温锦华为湛美权向案外人借款提供担保，其为履行担保责任而支付的代偿款，实际并非用于湛美权、王洪敏夫妻共同生活及日常经营，王洪敏亦未进行追认。故对温锦华要求王洪敏对该部分借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。湛美权确认的其余借款16948元，虽亦发生于湛美权、王洪敏夫妻关系存续期间，但王洪敏未共同签字或事后追认，且温锦华未提交证据证明借款用于湛美权、王洪敏夫妻共同生活及日常生产经营。综上，对于温锦华要求王洪敏共同归还借款436948元并支付相应利息诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、湛美权、王洪敏在本判决生效之日起十日内共同归还温锦华借款20万元，并支付该款自2019年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、湛美权在本判决生效之日起十日内归还温锦华借款236948元，并支付该款自2019年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回温锦华的其他诉讼请求。 如果湛美权、王洪敏未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，由湛美权、王洪敏负担3626元，由湛美权负担4296元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。