wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异68号申请人（申请执行人）：武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心，经营场所武汉市汉**纱帽街月亮湾路**。经营者：何翠玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺**西侧/div>负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心（以下简称酸奶配送中心）与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人酸奶配送中心向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2022号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人酸奶配送中心称，酸奶配送中心与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2219号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向酸奶配送中心支付货款人民币7,069.60元，并以本金7,069.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月14日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，酸奶配送中心与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2219号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向酸奶配送中心支付货款人民币7,069.60元，并以本金7,069.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月14日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人酸奶配送中心于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2022号。本院在执行过程中于2019年10月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2022号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1126号之二 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阳飘横。四川天普律师事务所律师。 被执行人：吕友旭，男，汉族，生于1978年3月13日，住南充市高坪区。 关于余庆蓉与吕友旭民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初648号民事调解书已发生法律效力。因吕友旭未履行法律文书确定的义务，权利人余庆蓉向本院申请强制执行，执行标的为34000元及利息。本院于2019年6月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人吕友旭发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吕友旭名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本案已冻结并划拨1668元，扣除执行费50元，转付申请执行人1618元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人余庆蓉已实现债权1618元，尚未实现的债权，被执行人吕友旭应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9455号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。委托代理人柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告朱海峰。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告朱海峰金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3742号申请执行人：裴翠英，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：唐丽椰，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告裴翠英与被告唐丽椰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初25406号民事调解书已发生法律效力。权利人裴翠英于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人唐丽椰名下银行无存款、无股票，无房产、无车辆，此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3742号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1710号之七申请执行人：南通新涛建设工程有限公司。法定代表人：何建新，该公司董事长。被执行人：陈群生，男，1976年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行南通新涛建设工程有限公司与陈群生不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈群生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈群生在财付通支付科技有限公司085e9858eb0a30513d8778cd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2588.90元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月十一日书记员  张豪杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保767号申请人:于红革，男，1967年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，总经理。申请人于红革与被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于红革的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十七日书记员        海尔罕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2894号原告：杨某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费753元（已减半收取），由原告杨某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月二十七日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5504号原告：臧辉，男，1967年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王勇，男，1978年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张爱平，女，1981年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告臧辉与被告王勇、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告臧辉，被告王勇、张爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧辉提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款5000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告现金5000元，拖欠未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告补充事实理由为：被告张爱平借我5000元一直未还，二被告系夫妻关系，故要求共同偿还。被告张爱平、王勇辩称：我们从未向原告借过钱，本案所涉5000元款项实际是购房款，我们于2015年从原告手中买得一处房屋，系农村小产权房，当时约定房屋价款是265000元，我们已经陆续给了原告260000元，还剩5000元。因为房屋存在严重质量问题，我们要求原告维修，否则不能给他这5000元。本院经审理查明：2015年12月1日，原告臧辉（卖方、甲方）与被告王勇（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将自有坐落宿豫区曹集乡原道方粮管所上下两层门面，约168平方米出售给乙方，房屋售价为280000元。2018年10月22日，被告张爱平出具欠条一张，载明“今欠到臧辉现金伍仟元正”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告主张的借贷事实不认可，而原告主张被告向其借款5000元，款项交付方式为现金交付，且仅提供“欠条”一张作为证据，结合该证据形式系“欠条”而非“借条”、欠条中仅载明金额未约定还款时间、利息计算方式，原被告之间不存在较为亲近的关系等因素来看，原告主张与被告之间存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上，《依照最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告臧辉负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇一九年十一月二十六日书记员  何小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2392号之一申请执行人：马伟雄，男，1981年1月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马伟雄与被执行人张生荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)新0109民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1447868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1447868元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十日书记员 单 娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1712号                     罪犯高宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)珠中法      刑初字第90号、114号刑事判决，以被告人高宝犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月      26日作出(2010)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯高宝在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2012年12月20日、2014年9月22日、2016年1月29日、2017年11月17日      作出（2012）东中法刑执字第2926号、（2014）东中法刑执字第      1253号、（2016）粤19刑更210号、（2017）粤19刑更1508号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年、九个月、七个月、九个月。刑期执行至      2021年8月20日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯高宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年8月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余560分。广东省珠海市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）      粤04执恢48号通知书没收罪犯高宝个人财产五万元已经执行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯高宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效                  7                  裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：           对罪犯高宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    8
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1140号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：梁庆光被执行人：梁世昌被执行人：王换玲济宁信华汽车销售有限公司执行梁庆光、梁世昌、王换玲追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2931号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：安徽省阜南县淮河西路，统一社会信用代码：91341225677552528D。 被执行人：唐国忠，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁丽，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐国学，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：鲁梅，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐国文，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。 被执行人：王侠，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈家和，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐国忠、丁丽、唐国学、鲁梅、唐国文、王侠、陈家和、唐斌借款合同一案借款合同纠纷一案，执行标的为61042.83元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2931号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5234号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：朱继陈，男，汉族，1995年5月24日生，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱继陈信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保128号申请人华焊电缆河北有限公司。地址：任丘市吕公堡镇邢村。统一社会信用代码：9113098269482439Y。负责人王新桥，该公司总经理。被申请人宋朝增，男，汉族，1988年9月9日出生，住任丘市。被申请人李素静，女，汉族，1990年6月10日出生，住任丘市。申请人华焊电缆河北有限公司与被申请人宋朝增、李素静因买卖合同纠纷，于2019年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人李素静名下的宝马牌冀Ｊ×××**小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（30万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李素静名下的宝马牌冀Ｊ×××**小型普通客车，期限2年。案件申请费2010元，由申请人华焊电缆河北有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十五日书记员  张丛林
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执808号申请执行人:李继光，女，汉族，1963年3月27日，四川省北川羌族自治县居民。被执行人：张春艳，又名张春燕，女，汉族，1972年2月25日，四川省射洪县居民。被执行人：税晓平，又名税小平，男，汉族，1969年4月15日，四川省射洪县居民。本院在执行李继光与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初1506民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8万元及利息、诉讼费900元，迟延履行债务利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月15日、9月25日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），并冻结了银行账户，但未发现可用执行财产线索；3、对被执行人采取限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、传统调查发现，被执行人税晓平、张春艳在我院涉及多起案件，其名下位于四川省射洪市的房屋另案正在处置中，待参与分配；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十八日书记员  梁勇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县;被执行人：贾海涛,男性,1983年6月22日出生,住萝北县；被执行人：徐宏业,男性,1982年6月5日出生,住萝北县；被执行人：毕成义,男性,1967年12月1日出生,住萝北县；被执行人：贾天君,男性,1959年6月28日出生,住萝北县；被执行人：李祥国,男性,1972年3月7日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1702号 原告：董雨铭，男，1990年5月16日生。 被告：王敏，女，1976年3月18日生。 原告董雨铭与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年11月24日，原告董雨铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董雨铭撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告董雨铭负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 莹 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0606执保338号申请执行人：王欣，男，1981年11月出生，汉族，住保定市竞秀区。申请执行人：邵华，女，1981年11月出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：邱桂芬，女，1965年12月出生，汉族，住保定市莲池区（现住址：保定市莲池区）。申请人王欣、邵华与被申请人邱桂芬民间借贷纠纷一案中，申请人王欣、邵华于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱桂芬名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人王欣、邵华提供担保（保单号：PZPP1913011105000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱桂芬名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3134号申请执行人：张玉芬，女，1963年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人：李静丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人张玉芬申请执行被执行人李静丰劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张玉芬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李静丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1138号民事判决书所确定的给付欠款4955元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月29日本院依法将被执行人李静丰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李静丰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉东，男，1975年11月29日出生，汉族，北京宏源发机电设备维修中心经理，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙**。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：叶夏良，男，该单位工作人员。再审申请人范玉东因与被申请人新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地水产城）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范玉东申请再审称,本案中，被申请人是合同违约方，申请人无过错，原审法院认定双方都有过错，都承担违约责任错误。被申请人没有将合同签订的摊位交给申请人，被申请人将申请人安排在地上一层的临时摊位，申请人在试营业期间经营了一个多月后不得已撤出水产城。2016年9月27日因商户没有营业执照、水产城私自营业，丰台工商局对水产城处罚20000元。被申请人承诺的给冻品商户建的冷库一直也没有兑现。被申请人工商营业执照经营范围里没有冻品经营项，被申请人更没有食品经营许可证。被申请人给申请人提供的经营场所有问题，消防没有验收，无法办理工商营业执照和食品经营许可证，商户无法正常经营、责任完全在被申请人方，申请人无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，在查清事实的基础上依法改判，诉讼费用由被申请人承担。新发地水产城提交意见称，我公司交付的商铺符合合同约定，业主未能履行合同义务，是合同无法履行的主要原因。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应依约履行各自的义务。本案中，范玉东与新发地水产城签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。水产城开业后，新发地水产城将范玉东调整安排到地上一层的商铺进行经营，范玉东接收商铺后，办理电卡、交纳电费并在此实际经营。在经营一段时间后，范玉东未就退租事宜与新发地水产城协商一致，自行退出商铺不再经营，亦未办理商铺交接手续、退还电卡。范玉东主张新发地水产城无法办理执照，不能正常经营，但其提交的证据不足以支持其该项主张。因范玉东仅支付了首期租金，一、二审法院综合考虑双方合同履行情况及利益平衡问题，判令新发地水产城退还押金及质量保证金，驳回范玉东要求退还租金的诉求，并无不妥。综上，范玉东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范玉东的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2004号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人:陈玉林，系该单位主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：吕志岩。被告：田海英。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司。原告伊春市住房公积金经办中心与被告吕志岩、田海英、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款及抵押合同；2、判决被告给付原告截止到2019年11月1日所欠剩余贷款未归还全部本金70604.50元、利息5508.03元、罚息3839.28元，合计79951.81元；3、2019年11月1日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；4、伊春市鑫源融资担保有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日被告与原告签订了借款及抵押合同，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款117000.00元，年利率为4.9%，期限到2021年10月10日，逾期不依约归还，逾期罚息为日万分之2.04165。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款117000.00元，但该笔借款被告只偿还到2016年7月，至今已拖欠50646.08元本息未还。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4726号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：金春艳，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人金春艳追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人金春艳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6172号民事判决书所确定的给付欠款17692.37元及逾期利息、受理费259元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人金春艳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人金春艳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4726号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2817号原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司，住所地：大厂县厂谭路北祁各庄段，统一社会信用代码：911310280581564036。法定代表人：李某，经理。委托代理人马某，男，1976年5月25日出生，汉族，住大厂回族自治县，系原告公司员工。被告樊某，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在审理原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司与被告樊某合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月十九日书记员  王 旭
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初317号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李某，女，1994年2月21日出生于青海省湟源县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住西宁市城北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 辩护人方富贵，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人李某及其委托辩护人方富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日17时许，被告人李某在西宁市城西区五四大街“金富苑”火锅店附近以美丽乡村建设项目保证金的名义共计骗取被害人党某人民币90,000元，赃款用于偿还个人债务与个人消费。 被告人李某于2019年8月6日主动投案。 另查，被告人李某的亲属在案发后退赃70,000元，被害人对被告人李某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，证人巴某、贺某1、贺某2的证言，西宁市公共资源交易网信息，青海佳泰招标代理有限公司出具的情况说明，银行交易明细，微信聊天记录，微信转账记录，民事调解书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。但被告人提出其没有非法占有的目的，其拿到被害人的钱后，用来偿还其他借款，没想过不还钱。辩护人提出被告人李某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；借款的目的是为了偿还其他借款，主观恶性不深；其亲属已经偿还了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人李某判处缓刑。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人的亲属积极退赃，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的李某有自首情节，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。 关于被告人李某提出的其没有非法占有的目的，其拿到被害人的钱后，用来偿还其他借款，没想过不还钱的辩解意见，经查，被告人李某虚构其可以让被害人中标美丽乡村建设项目，收取被害人给付的保证金后，用于偿还个人债务及个人消费，且在被害人要求还款时，以各种理由拖延，其具有非法占有的目的。该辩解意见不予采纳。 鉴于被告人李某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人李某继续退赔违法所得二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  穆志燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐朝鑫 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初751号原告：黄启龙，男，1991年8月20日出生，黎族，现住海南省海口市。被告：杜男，男，1991年9月8日出生，黎族，现住海南省五指山市。原告黄启龙与杜男民间借贷纠纷一案，原告黄启龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄启龙撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告黄启龙负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十一月二十二日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初451号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张顺，乳名张天浩，男，1994年11月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省建昌县，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月21日被荣成市公安局取保候审，2019年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人张顺犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日15时40分许，被告人张顺在荣成市桃园街道办事处锦州烧烤店门前因摊位问题与孙某发生争执，后被告人张顺持铁棍击打孙某，致孙某右尺骨下段横行骨折，其伤势构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过说明，证人邹某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人张顺的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张顺有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年7月31日15时40分许，被告人张顺在荣成市桃园街道办事处锦州烧烤店门前因摊位问题与孙某发生争执，后张顺持铁棍击打孙某，致孙某右尺骨下段横行骨折，其伤势构成轻伤二级。另查明，被告人张顺已赔偿被害人孙某的经济损失，取得了孙某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人邹某、陈某等人的证言，被害人孙某的陈述，户籍信息，法医学人体损伤程度检验报告书、鉴定书，抓获经过说明、谅解书、收据、入账汇款业务凭单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张顺到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张顺积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  周玉珍人民陪审员  宋彩虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  李诗林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16162号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表：冯志 委托代理人杨佳羽，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 被告：黄智坚，男，汉族，1975年7月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告黄智坚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋和均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21344号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：曹鹏飞，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省许昌县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉曹鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6303号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告曹鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金285789.45元、利息4155.77元、分期付款手续费6762.32元（利息暂计算至2018年1月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1095元，由被告曹鹏飞负担6115元。曹鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月26日冻结了被执行人名下两个账户，冻结金额3840.33元，扣划后已发给申请执行人。冻结期限2019年9月26日起至2020年9月26日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3840.33元，本案债权尚余本金285789.45元、利息315.44元、分期付款手续费6762.32元（利息暂计算至2018年1月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹鹏飞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21228号 原告：祝涛，男，1981年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。 被告：张粮潇，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 原告祝涛与被告张粮潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝涛的委托诉讼代理人任晓露到庭参加诉讼，被告张粮潇经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金482000元；2、判令被告支付原告借款利息（自起诉之日起至本息还清时止，以482000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2018年8月至2018年10月期间共向原告借款482000元，约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。但被告至今未支付本金及利息。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告张粮潇未作答辩。 原告祝涛围绕诉讼请求提交了：存款明细账、个人账户汇总信息清单一份、中国工商银行借记账户历史明细、微信截图复印件、微信支付交易明细证明（并出示手机原始凭据）作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下： 原被告系朋友关系，被告在2018年8月至2018年10月期间共向原告借款482000元，原告向被告以转账方式支付482000元，被告至今未归还本金及利息。原告故诉至法院，要求判如所请。被告经本院达传票及相关权利义务通知后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还本金及支付利息的义务。因双方无书面借款合同，视为未约定还款期限及未约定利息，原告可以要求被告在合理期限内归还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本金并从起诉之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张粮潇经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张粮潇于本判决生效后立即返还原告祝涛借款本金482000元并支付利息（利息以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月27日起至本金付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8618元，减半交纳4309元，财产保全费3020元，共计7329元，由被告张粮潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇一九年十一月一日 书记员  杨娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2956号 申请执行人：余莉莉，女，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：殷鸣，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人余莉莉、殷鸣与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2331号之一申请执行人：朱金香，女，1965年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人朱金香与被执行人吴育英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人26000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2331号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63194号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：张六美，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：赣州壹壹肆网络科技有限公司，住所地江西省赣州市，住所地江西省赣州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李江，总经理。委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。原告上海我图网络科技有限公司与被告赣州壹壹肆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告上海我图网络科技有限公司于2019年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海我图网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告上海我图网络科技有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年十一月八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执异6号 异议人（申请执行人）：农喜贵，男，1966年2月4日出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：刘桂成，男，1964年4月15日出生，壮族，广西东盟经济技术开发区人，住。 被执行人：农利，女，1970年2月14日出生，壮族，广西东盟经济技术开发区人，住。 被执行人：刘镇魁，男，1991年5月30日出生，壮族，广西东盟经济技术开发区人，住。 在本院执行农喜贵与刘桂成、农利、刘镇魁民间借贷纠纷一案中，异议人农喜贵对本院（2019）桂0122执恢3号之三执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 农喜贵称，武鸣法院根据我提供的被执行人农利的财产线索，分别于2017年3月和2018年7月到广西××经济技术开发区办理了冻结、扣押被执行人农利拆迁款的协助执行通知手续。2018年9月东盟拆迁办将农利的拆迁款发放到农利的妹妹农梅的银行帐户上，致使该拆迁款项被转移，事后东盟拆迁办仅向法院提交一份疑点颇多、其真实性和合法性令人质疑的转让合同来证明其发放行为的合法，我对该转让合同不予认同，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。故请求法院撤销（2019）桂0122执恢3号之三终结本次执行裁定，继续依法追究南宁东盟经济开发区拆迁办及其负责人的法律责任，赔偿我的经济损失，以维护我的合法权益。 本院查明，申请执行人农喜贵与被执行人刘桂成、农利、刘镇魁民间借贷纠纷一案（案号：（2015）武执字第316号），本院于2015年6月8日立案受理，在执行过程中，经向银行、房产、车辆、工商等部门查询，已对被执行人刘镇魁名下的桂Ａ×××××号别克牌小轿车进行查封，但该车未能实际扣押，2015年11月10日，经询问申请执行人农喜贵，同意对该案终结本次执行，本院遂作出（2015）武执字第316号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并将被执行人刘桂成、农利、刘镇魁纳入失信被执行人名单。2017年3月13日，我院根据申请执行人农喜贵提供的被执行人农利在广西××经济技术开发区征地拆迁办公室（以下简称东盟拆迁办）有拆迁补偿款的线索及东盟拆迁办公告、土地青苗补偿费用表等证据，向东盟拆迁办送达协助查封农利承租南宁华侨投资区茶叶公司七队224号地籍图/地块号241、242的耕地上所建猪栏等财产拆迁补偿款的执行裁定和协助执行通知书。2018年7月30日，东盟拆迁办将上述补偿款456110元支付给第三人农梅。2018年11月8日，我院向东盟拆迁办发出责令协助单位追款通知书，责令东盟拆迁办在十日内追回擅自支付的456110元，限期届满后，东盟拆迁办未追回。2018年12月28日，申请执行农喜贵以被执行人农利有拆迁补偿款为由，请求本院对（2015）武执字第316号案恢复执行。2019年1月22日，本院依法对该案立案恢复执行，案号：（2019）桂0122执恢3号。同年1月24日，我院作出（2019）桂0122执恢3号执行裁定，裁定东盟拆迁办在擅自支付而未能追回的456110元范围内向申请人承担赔偿责任。但东盟拆迁办以上述拆迁补偿款系第三人农梅所有为由，未履行上述执行裁定确定的义务。本院再次向银行、车辆、房产、工商等部门查询，并依法对查询到的被执行人农利和刘镇魁的银行存款10793元进行了扣划。2019年7月19日，本院将上述执行情况及采取的执行措施告知申请执行人农喜贵。2019年9月27日，本案因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法作出（2019）桂0122执恢3号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人农喜贵对该裁定不服，遂提出前述异议请求。 本院认为，本案在执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将符合条件的被执行人刘桂成、农利、刘镇魁纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况及执行措施等告知申请执行人，申请执行人对本院所作的执行工作及采取的执行措施无异议，并同意对本案终结本次执行。在本案终结本次执行后，申请执行人农喜贵提供农利有拆迁补偿款的执行线索，并向本院申请恢复执行，本院在恢复执行过程中，对该执行线索进行了调查取证，并采取了查封、责令追回等执行措施，但案外人东盟拆迁办以该补偿款系第三人农梅所有为由导致该执行线索无法继续执行，现本案被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。故异议人的上述异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回农喜贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申25号姚海龙：你因犯诈骗罪一案，对吉林省双辽市人民法院（2012）双刑初字第80号刑事判决和本院（2015）四刑终字第199号刑事裁定不服，以原审裁判没有充分考虑自首情节，量刑畸重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人姚海龙以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于申诉人姚海龙提出的原审没有充分考虑其自首情节的问题，经查，原审裁判已充分考虑申诉人的具体犯罪情节，予以从轻处罚。故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19827号原告：宝鸡市博辉建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：韩博江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宁宁，女，1987年11月30日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。被告：陕西晨升实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭昌清，该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司诉被告陕西晨升实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5962元，由原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司减半负担2981元。审判员  蒲婷婷二〇一九年十一月五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执496号 申请执行人：黄福江，男，汉族，1981年12月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：余昌华，男，月约50岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人黄福江与被执行人余昌华装修合同纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执496号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月五日 书记员  余东林
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1029号之一 申请执行人:临邑百信粮食种植专业合作社，住山东省临邑县兴隆镇镇政府西邻。 法定代表人：李超，负责人。 被执行人：李富英，女，汉族，1977年1月28日出生，住山东省临邑县。 被执行人：刘风华，男，汉族，1979年10月23日出生，住址同上。 被执行人：郭吉振，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省临邑县。 被执行人：赵生新，男，汉族，1979年7月26日出生，住山东省临邑县。 申请执行人临邑百信粮食种植专业合作社与被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）鲁1424民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑百信粮食种植专业合作社于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款50000元及利息、支付律师费3000元，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，被执行人赵生新已将邮件签收，未实际履行；因其余三被执行人长期不在家中，无人签收，邮件被退回，后在公告栏张贴送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年11月11日对被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新分别作出拘留15日、罚款5000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新名下财产信息，经查，被执行人郭吉振名下有银行存款174元，本院已依法扣划并交纳执行费174元，被执行人刘风华名下有鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆，本院已依法轮候查封，被执行人李富英名下有鲁Ｎ×××××车辆，本院已依法轮候查封，被执行人赵生新名下有鲁Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押。无房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月7日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下除上述本院已依法冻结、扣划及查封财产外，再无其他无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新名下无不动产登记信息，无住房公积金和社保交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人常年不在村中居住，无可供执行财产。 7.本院已于2019年10月31日函请公安机关协助查询被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金50000元及利息、律师费3000元、案件受理费525元、执行费476元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李富英、刘风华、郭吉振、赵生新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 王兆飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初237号 原告:周乐和，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告:兰燕，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:宋高勇，男，1966年1月30日，汉族，住四川省安岳县。 被告:谭云武，男，1966年1月30日，汉族，住四川省威远县。 原告周乐和、兰燕与被告宋高勇、谭云武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告周乐和、兰燕在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周乐和、兰燕撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 灿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特54号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：房体涛，男，汉族，1992年8月8日出生，住山东省汶上县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人房体涛之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月25日自愿达成调解协议，2019年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人房体涛到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人房体涛（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号156××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费784元，于2019年11月25日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人房体涛于2019年11月25日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十五日书记员 刘金瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1772号 张玉福： 张玉福与马超产、张磊建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13504号原告:重庆思途科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**，统一社会信用代码9150010777488097XW。法定代表人：陈昌国，总经理。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。被告：青海博迅电子科技有限公司，住所，住所地西宁市城**胜利路**（地矿花园**楼******）社会信用代码91630104781412728G。法定代表人：谢恩德，职务不祥。原告重庆思途科技有限公司与被告青海博迅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告重庆思途科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思途科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆思途科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告重庆思途科技有限公司负担。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  邓 燕二〇一九年十一月十三日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6351号 申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人卢芳,女，1983年5月5日生，汉族，住所地贵阳市南明区。，住所地贵阳市南明区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初13772号民事判决书，已向被执行人卢芳发出执行通知书，责令被执行人卢芳支付申请人中银消费金融有限公司借款本金97073.03元及利息、滞纳费17254.73元（从自2018年4月26日起按年利率24%的标准支付至利息等借款付清之日止）、案件受理费1452元、执行费1637元，以上共计117416.76元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢芳在银行（或其他金融机构）的存款117416.76元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人卢芳的收入清偿其所欠申请执行人中银消费金融有限公司117416.76元的债务； 三、被执行人卢芳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田慧波
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢77号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行。 住所地：思南县。 法定代表人黄仁璋，该行行长。 被执行人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：旷中彬，公司总经理。 被执行人思南县金城房地产开发有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：旷亚海，公司总经理。 被执行人旷中彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住思南县。 被执行人张启明，男，1949年4月22日出生，土家族，住思南县。 中国农业银行股份有限公司思南县支行与贵州省思南县金氏绿色食品有限公司、思南县金城房地产开发有限公司、旷中彬、张启明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）黔0624民初338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、贵州省思南县金氏绿色食品有限公司向申请执行人偿还借款本金3275272.33元及相应利息；2、旷中彬、张启明对上述债务承担连带清偿责任。3、申请执行人就思南县金城房地产开发有限公司提供的担保财产享有优先受偿权；4、贵州省思南县金氏绿色食品有限公司负担案件受理费18901元；5、被执行人负担执行费41153元。但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人思南县金城房地产开发有限公司提供担保的六处房产，并对该六处房产对外委托评估，贵州德馨房地产估价事务所于2019年8月17日作出德馨房估铜字【2019】第001号房地产估价报告，评估价为人民币419.02万元。评估报告已送达给双方当事人，双方当事人对评估价均无异议。2019年10月18日至19日上述房地产进行第一次网络拍卖，因无人竟买导致流拍，通过降价（3980690元）后，依法进行第二次网络拍卖，亦因无人竟买而流拍。经征求双方当事意见，被执行人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司同意以物抵债，但申请执行人不同意以物抵债，同意先终结本次执行程序，待时机成熟后再申请恢复执行，处理抵押财产，其价值不足以清偿债务时，由被执行人旷中彬、张启明承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵宗璋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4180号之一 申请执行人：吴冬冬，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：尤水程，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人吴冬冬依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3792号民事判决书，于2019年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人尤水程给付借款本金30550元及利息，并负担案件受理费283元。被执行人依法应承担本案执行费376元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人尤水程名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2683号 罪犯刘江闩，男，1971年9月1日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0685刑初278号刑事判决，以被告人刘江闩犯某罪、某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘江闩减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘江闩的悔改表现，有罪犯刘江闩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘江闩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘江闩减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月20日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终195号 上诉人（原审原告）洪雅远通水电投资有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇城南东路**。 法定代表人宋文，执行董事。 委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 委托代理人银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洪雅县农业农村局。住。住所地：四川省洪雅县洪川镇志远路**/div> 法定代表人余能武，局长。 委托代理人宋明刚，男，该局工作人员。 委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。 上诉人洪雅远通水电投资有限公司（以下简称远通水电公司）因与被上诉人洪雅县农业农村局（以下简称洪雅农业局）行政强制一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，远通水电公司所属的韩坪水电站、燕子岩水电站位于四川省洪雅县瓦屋山镇，其中，韩坪水电站于1996年经洪雅县计划经济委员会立项批复，于1997年建成投产；燕子岩水电站于1996年经洪雅县计划经济委员会立项批复，于1998年建成投产。韩坪水电站属于周公河珍稀鱼类省级自然保护区范围核心区，燕子岩水电站属于周公河珍稀鱼类省级自然保护区范围缓冲区。 2017年12月27日，洪雅县发展和改革局、环境保护局、农业和畜牧局、水务局、林业局、国土资源局联合发出洪农牧﹝2017﹞170号《关于开展周公河珍稀鱼类省级自然保护区水电站综合整治工作的通知》。该通知要求在2018年3月31日前完成周公河保护区柳江片区水电站综合整治和瓦屋山片区水电站的关停，在同年6月30日前全面完成周公河保护区所有水电站综合整治工作。韩坪水电站、燕子岩水电站在该通知涉及的“关停”范围内。同年3月31日，韩坪、燕子岩水电站发电机组被关闭。同年4月26日，周公河水电站综合整治工作领导小组办公室向远通水电公司发出《告知书》，告知“韩坪水电站、燕子岩水电站已于2018年3月31日关机停产”。同年6月20日，韩坪水电站、燕子岩水电站大坝被拆除。为此，远通水电公司提起行政诉讼。其诉讼请求为：一、“依法确认被告强行关闭韩坪电站、燕子岩电站发电机组，强行拆除韩坪电站、燕子岩电站大坝的行政强制措施违法”；二、“依法判决被告向原告赔偿经济损失124500000元”；三、“判决被告承担本案的全部诉讼费用”。 另查明，根据中共洪雅县委洪委发[2019]2号文件规定,从2019年2月26日起，原洪雅县农业和畜牧局的职权由洪雅农业局行使。 原审认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，洪雅县畜牧局的职权由洪雅农业局行使，故洪雅农业局是本案的适格被告。 根据国家环境保护部、发展改革委、财政部、国土资源部、住房城乡建设部、水利部、农业部、林业局、中科院、海洋局10部委联合印发的《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》、中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅印发的川委厅〔2017〕44号《关于印发〈四川省自然保护区专项督察突出问题整改总体推进方案〉的通知》、四川省发展和改革委员会、四川省环境保护厅、四川省水利厅、四川省农业厅、四川省林业厅、四川省能源局6厅局印发的川发改能源〔2017〕438号《关于印发〈四川省自然保护区小水电问题整改工作方案〉的通知》、四川省发展和改革委员会向眉山市人民政府发出的川发能源函〔2017〕1184号《关于周公河珍稀鱼类省级自然保护区小水电问题整改的函》、四川省环境保护督察工作领导小组办公室向眉山市人民政府发出的川环督办函〔2018〕4号《关于眉山市自然保护区小水电问题整改专项督办的通知》、洪雅县人民政府印发的洪府发〔2017〕31号《关于印发〈周公河珍稀鱼类省级自然保护区（洪雅段）水电站综合整治实施方案〉的通知》，案涉远通水电公司所属的韩坪水电站、燕子岩水电站位于周公河珍稀鱼类省级自然保护区核心区及缓冲区范围内，属于政策性关停并拆除的对象。洪雅农业局会同相关职能部门依据上级政策对远通水电公司所属电站进行查封、关停、拆除电站大坝的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回远通水电公司的起诉。 上诉人远通水电公司上诉称，韩坪水电站、燕子岩水电站系上诉人的合法财产。上诉人认为一审法院裁定驳回其起诉无法律依据,应予以纠正。其理由是:一、上级政策文件中没有明示或暗示被上诉人可以非法对上诉人下属电站大坝进行强制拆除；二、被上诉人对上诉人所属电站进行查封、关停、拆除的行为系具体行政行为，属于人民法院受案范围；三、上诉人在一审起诉状中明确请求“依法判决被告向原告赔偿经济损失124500000元”，但一审法院对上诉人的该诉讼请求未作处理。综上，原审法院裁定驳回其起诉，违反法律规定，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人洪雅农业局辩称，在对上诉人所属电站进行查封、关停并拆除电站大坝过程中，被上诉人只是牵头单位而不是唯一单位，上诉人单独起诉被上诉人不合法。被上诉人会同相关职能部门对上诉人电站的封存及对电站大坝拆除的行为是一种指导、帮助行为。请求二审法院查清事实后，依法驳回上诉人的上诉请求并维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据查明的事实，远通水电公司所属的韩坪水电站和燕子岩水电站分别位于周公河珍稀鱼类省级自然保护区范围的核心区、缓冲区范围内，在四川省环境保护督察工作中因政策性原因而关停、拆除。对该两电站的关停、拆除行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人远通水电公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 魏 东 审判员 姚俊辉 审判员 辛利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 琳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5262号 原告：贵州省盘州市宏盛选煤有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇高兴村，统一社会信用代码915202225941587368。 法定代表人：陈周。 委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师。 被告：贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场****，统一社会信用代码915200005806694476。 法定代表人：蔡良赟。 被告：贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇1520000MA6EFC4W2E。 负责人：姚宗全。 原告贵州省盘州市宏盛选煤有限公司与被告贵州正华矿业有限公司、被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告贵州省盘州市宏盛选煤有限公司向本院提出了包括判令被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿返还原告货款3039356.98元等三项诉讼请求。事实和理由：原告与贵州圣力德资源开发有限公司先后签订二份《原煤采购合同》，原告预付了煤款。之后，对预付煤款等进行了协商处理，现被告应向原告承担还款责任。 本院经审查认为，本院受理本案后，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔02破申9号民事裁定，受理了申请人谢勇对被申请人贵州正华矿业有限公司的破产重整申请。案涉被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司，现在贵州正华矿业有限公司破产重整案件中，贵州正华矿业有限公司管理人已经指定于2019年10月16日设立。现就原告案涉债权，其应于2020年2月4日前向贵州正华矿业有限公司管理人进行申报，在贵州正华矿业有限公司的破产重整案件中进行处理，本院在本案中不再进行处理，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省盘州市宏盛选煤有限公司的起诉。 案件受理费32220元，其中已由原告贵州省盘州市宏盛选煤有限公司预交的部分16110元，退还原告贵州省盘州市宏盛选煤有限公司，其中尚未缴纳的剩余部分16110元，因已驳回起诉，不再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  田友福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁文思
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督67号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。组织机构代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰。地址：岷县。委托代理人：梁鹏，系岷县鑫源国有资产运营有限责任公司工作人员。被申请人：李建国，男，汉族，1991年12月29日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司称，被申请人李建国于2016年9月19日与申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司签订《精准扶贫专项贷款用款合同》、《精准扶贫专项贷款第三方保证合同》、《精准扶贫专项贷款担保抵押合同》并发放贷款35万元，用款期限36个月。贷款已逾期，经多次催要后，被申请人不予偿还。现请求法院向被申请人发出支付令，督促其支付申请人借款35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司贷款35万元。申请费2183元，由被申请人李建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年十一月十四日书记员  林小刚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1828号申请执行人：迟尚林,男,1966年3月26日出生,住莱西市。被执行人：张代伟,男,1957年11月23日出生,住莱西市；吴松翠,女,1970年3月3日出生,住莱西市。申请执行人迟尚林与张代伟、吴松翠借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初7327号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执1828号执行案件申请的内容执行完毕。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1828号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月十五日书记员  隋海滨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1968号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：于清喜，男，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李婷，女，1977年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：卢艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：陈锡元，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：杨鑫，女，1976年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛熙诺食品有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路****楼**/div> 法定代表人：于清喜。 被执行人：青岛天玺实业有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区株洲路**iv> 法定代表人：刘勇。 被执行人：青岛鑫和兴商贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**瞿塘峡路**> 法定代表人：陈锡元。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人于清喜、李婷、刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、青岛熙诺食品有限公司、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初4766号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陈锡元、杨鑫住所地市**辽阳西路**海洋生态水族；被执行人刘勇、卢艳住所地青岛市崂山区深圳路×××××××××户；被执行人于清喜、李婷住所地青岛市市南区奉化路×××××××××户；被执行人青岛鑫和兴商贸有限公司住所地青岛市市南区瞿塘峡路×××号；被执行人青岛天玺实业有限公司住所地青岛市崂山区株洲路×××号；被执行人青岛熙诺食品有限公司住所地青岛市李沧区夏庄路×××楼，邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年7月26日、2019年8月30日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于清喜、李婷、刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、青岛熙诺食品有限公司、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人青岛天玺实业有限公司、刘勇、卢艳、青岛熙诺食品有限公司、杨鑫、于清喜名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人刘勇名下位于青岛市即墨区北安街道办事处青烟路×××号房产、被执行人刘勇名下位于青岛市即墨区北安街道办事处青烟路×××号土地使用权、被执行人杨鑫名下位于青岛市市北区黄山路×××××××××户房产及位于青岛市市北区青沙路×××户房产、被执行人于清喜名下位于青岛市市南区奉化路×××××××××户房产、被执行人卢艳名下位于青岛市崂山区深圳路××××××户不动产信息，但上述房产及土地使用权均为轮候查封且本案申请执行人对上述房产及土地使用权不享有优先受偿权，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年7月29日，因被执行人于清喜、李婷、刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、青岛熙诺食品有限公司、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月20日，本院书面告知申请执行人委托诉讼代理人本案审判阶段保全被执行人刘勇名下位于青岛市即墨区北安街道办事处青烟路×××号房产查封期限为2017年1月22日起至2020年1月21日止，被执行人刘勇名下位于青岛市即墨区北安街道办事处青烟路×××号土地使用权查封期限为2017年2月17日起至2020年2月16日止，被执行人杨鑫名下位于青岛市市北区黄山路×××××××××户房产及位于青岛市市北区青沙路×××户房产、被执行人于清喜名下位于青岛市市南区奉化路××××××户房产查封期限为2017年1月26日起至2020年1月25日止，被执行人卢艳名下位于青岛市崂山区×××××××××户房产查封期限为2017年3月17日起至2020年3月16日止。本院告知申请执行人需要续封上述财产应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果，申请执行人表示认可并在笔录签字确认自愿承担未申请续封或者逾期申请续封自愿承担未续封法律后果。 五、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2422565.75元，实际执结到位0元,尚未执行到位2422565.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1859号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：谢秀丽，女，1982年4月12日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告谢秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告谢秀丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金85,000.00元，并从2014年9月7日起至2015年12月20日止，按月利率10.7625‰给付利息。从2015年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.7625‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢秀丽于2014年9月7日在原告处借款本金85,000.00元，约定还款时间为2015年12月20日，约定月利率为10.7625‰，约定逾期利率按月利率10.7625‰上浮50%计算，借款用途为种植。被告谢秀丽签订农户限额信用借款合同。借款到期后，被告谢秀丽未偿还借款本金及利息，现要求被告依约履行还款义务。被告谢秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件五页、谢秀丽公民身份证联网核查结果复印件一页、突泉县六户镇永凡村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告谢秀丽于2014年9月7日在原告处借款本金85,000.00元，约定还款时间为2015年12月20日，约定月利率为10.7625‰，约定逾期利率按月利率10.7625‰上浮50%计算，借款用途为种植。借款到期后，被告谢秀丽未偿还借款本金及利息。2015年3月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告谢秀丽向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告谢秀丽未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告谢秀丽按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀丽偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金85,000.00元，并从2014年9月7日起至2015年12月20日止，按月利率10.7625‰给付利息。从2015年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.7625‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，由被告谢秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12685号 原告：楚哲。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。本院在审理原告楚哲诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚哲于2019年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚哲撤回起诉。本案案件受理费177元，原告已预交，减半收取，本院退回原告88.5元，另88.5元由原告承担。 审 判 长  徐向云人民陪审员    王学哲人民陪审员    贺应杰二一八年 十一 月 二十八 日 书  记  员    张朝阳      1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312破8号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区黄山路**。法定代表人：骆新超。被申请人：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏协合新能源科技有限公司资产不足以清偿到期债务、严重资不抵债为由向本院申请江苏协合新能源科技有限公司破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：全市法院涉及执行案件108件，立案总标的额超1亿元，被申请人债务大于资产，已严重资不抵债。本院认为，被申请人江苏协合新能源科技有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，故申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏协合新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  王 松二〇一九年十一月三十日书记员  宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初6068号原告:新疆新名居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**金坤新城花苑小区**楼2段**会所。法定代表人：冉钰平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：彭明波，男，1954年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告新疆新名居房地产开发有限公司与被告彭明波股东出资纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新名居房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元，因撤诉减半收取35元（原告预交），邮寄的送达费60元，合计95元由原告负担。审判员  郑宝桐二〇一九年十一月二十七日书记员  李 雪
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0711刑初350号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人董伟民，男，1973年2月16日出生于郑州市，汉族，高中文化，中共党员，郑州市二七区马赛镇申河社区监委会委员，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,2019年7月12日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年11月1日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人董伟民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人董伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年7月6日9时20分许，被告人董伟民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色别克小型普通轿车在新乡市长济高速新乡西收费站（晋新高速123公里+100米）下高速的时候，被正在执勤的新乡市公安局交警支队长济高速大队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人董伟民血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，达到醉酒标准。被告人董伟民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董伟民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董伟民具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，应当从重处罚，建议判处被告人董伟民拘役二个月，并处罚金2000元。并向法庭提交了相应的证据。公诉机关提交了被告人董伟民的照片、常住人口信息、身份证复印件，前科情况查询证明，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，申河社区党支部证明，被告人董伟民的供述与辩解等证据证实。被告人董伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为被告人董伟民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董伟民在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人董伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一九年十一月五日代书记员 赵茹宁