wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1199号之一申请执行人：袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：袁州区窑前转盘边彭家墓。经营者：龚国生，男，1955年10月12日生，汉族，住袁州区。被执行人：易道兵，男，1967年12月9日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西赣英建筑安装有限公司宜春分公司，住所地：明月之都办公室**。统一社会信用代码：913609831610899584。负责人：莫海。被执行人：刘定寿，男，1963年8月12日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人袁州区城西富源钢管扣件租赁部与被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿建筑设备租赁合同纠纷一案中，2019年11月27日，申请执行人袁州区城西富源钢管扣件租赁部向本院提出撤回对被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1199号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3670号上诉人(原审被告):袁志华（又名原志华），女，1990年6月7日生，汉族，住辉县。上诉人(原审被告):茹长杰，男，1988年3月23日生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告):左玉飞，男，1987年11月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人袁志华、茹长杰因与被上诉人左玉飞民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁志华、茹长杰上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方不存在借贷事实，事实是上诉人和案外人平云飞在左玉飞处玩牌九，借了左玉飞5万元，平云飞没有还钱跑了，左玉飞后来找到茹长杰，胁迫我们打了条；且该借条已经超过诉讼时效，不能得到法律保护。左玉飞辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。左玉飞向一审法院起诉请求：茹长杰、袁志华共同返还左玉飞借款70000元，并按月息1．5分支付自2012年9月10日起至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：因做生意资金周转大约2012年9月1日茹长杰借左玉飞现金30000元，未出具借条，2012年9月10日茹长杰、袁志华因同样理由又借40000元，茹长杰、袁志华出具了借据和借款协议，约定借款期限20天、月利率1．5分。合同到期后，经多次催要，茹长杰、袁志华推拖至今未还。茹长杰、袁志华系夫妻关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。茹长杰、袁志华给左玉飞出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。左玉飞将借款支付给茹长杰、袁志华，茹长杰、袁志华到期未返还借款构成违约，左玉飞向茹长杰、袁志华主张返还借款70000元并要求支付利息，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。关于茹长杰、袁志华辩称，借款左玉飞未支付，借条是左玉飞威逼茹长杰、袁志华出具以及借款为赌债的意见。该院认为，根据现有证据，对茹长杰、袁志华的辩解意见无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：茹长杰、袁志华于判决生效后五日内共同返还左玉飞借款70000元，并按月息1．5分支付自2012年9月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元减半收取1606元，由茹长杰、袁志华共同负担。本院二审期间，上诉人茹长杰、袁志华申请法院调取证据：报警记录及公安询问笔录。本院综合本案事实，依法至新乡市公安局经侦大队调取证据。经本院组织当事人双方质证，对本院依法调取的证据，认定如下：报警记录系对扣车行为的报警处理，对本案借贷关系，公安机关并未作出事实认定，故对报警记录的证明目的，本院不予采纳；对于平云飞的公安询问笔录，其中平云飞对本案借贷事实的描述，均属于传来证据，其效力低于借条效力，本院不予采纳。综上，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，茹长杰、袁志华与左玉飞签订借条，系双方真实签章，借条内容不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确定。上诉人茹长杰、袁志华称双方之间无借贷事实，且称借条系被胁迫出具，但其并未提交有效证据证明借条的签订具有胁迫的情形，且在出具借条后也没有及时行使撤销权，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人茹长杰、袁志华称案涉借款实际为赌债，经本院前往新乡市公安局经侦支队进行调查，未发现左玉飞具有开设赌场或聚众赌博的违法情形记录，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，袁志华、茹长杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由袁志华、茹长杰负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月七日书记员  崔 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8496号 申请执行人：罗忆，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6667号民事调解书，于2019年9月11日受理罗忆申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33347元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33347元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6667号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初843号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人范某某，男，2000年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2352号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人范某某分别于2019年8月27日、9月4日、9月5日、9月6日、9月8日6时许，趁无人之际，多次进入其工作的本市场中路XXX弄XXX号-3中通快递站办公室内实施盗窃，共窃得被害人李某某存放于工作台内钱款约人民币700元并花用殆尽。被告人范某某于2019年9月11日明知被害人报警仍在现场等待，到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的监控视频及被告人范某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4522号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：宋某1，男，1982年02月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：姜某，女，1988年05月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋某2，男，1982年01月08日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1965年01月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1978年08月02日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特324号申请人：李大民。申请人：李超。委托诉讼代理人：李大民，自然情况同上。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人李大民、李超与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付李大民、李超逾期交房违约金42043元、逾期办证违约金532元；二、李大民、李超对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），李大民、李超即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李大民、李超与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执971号 申请执行人：魏登发，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：重庆钧源钢结构有限公司，住所地重庆市江**金源路**2-1，统一社会信用代码9150010535276870X7。 法定代表人：白帆，董事长。 本院在执行申请执行人魏登发与被执行人重庆钧源钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆钧源钢结构有限公司未履行法定义务，魏登发向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初46号民事调解书所确定的“由被告重庆钧源钢结构有限公司于2019年10月31日前一次性付清原告魏登发的人工费200,000元”。执行中，2019年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人重庆钧源钢结构有限公司在2020年1月24日前支付魏登发16万元，剩余4万元在2020年3月28日前支付。申请执行人魏登发自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜 嘉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2317号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈学东，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈学东罚金一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）川0183刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈学东处罚金人民币三千元。因被执行人陈学东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈学东发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈学东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划被执行人陈学东567.1元，查封了被执行人陈学东的川Ａ×××××号车，但因未实际扣押，该车辆暂不能进入处置程序。除此之外，未发现被执行人陈学东有其他可供执行财产。本院依法向被执行人陈学东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初199号刑事判决中“被告陈学东处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈学东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7272号上诉人（原审被告）：中石化江汉油建工程有限公司，统一社会信用代码91429005616204212E。负责人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈真华农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈真华，男，汉族，1971年06月19日出生，住重庆市江津区柏林镇复兴村。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司。负责人：胡洪宣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓香，女，汉族，1983年5月22日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区枣村路。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部，统一社会信用代码911101056656253479。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江**大庆村,该公司副科长。上诉人中石化江汉油建工程有限公司（以下简称江汉油建公司）因与被上诉人陈真华农村承包经营户（以下简称陈真华农户）、被上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司（以下简称中石油重庆输油分公司）、被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部（以下简称中石油管道建设项目部）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江汉油建公司的委托诉讼代理人孙燕、被上诉人陈真华农户的委托诉讼代理人王晴昌、被上诉人中石油重庆输油分公司的委托诉讼代理人潘晓香、被上诉人中石油管道建设项目部的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江汉油建公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈真华农户的诉讼请求；本案一、二审诉讼费陈真华农户承担。由主要理由：江汉油建公司已经履行恢复义务，有协议为凭；一审法院对陈真华农户土地原貌、无法耕种的原因未予以查明；恢复土地原貌的责任已经通过协议转移给镇政府、村委会。陈真华农户辩称，陈真华农户的土地不能耕种是由于江汉油建公司施工导致，江汉油建公司在施工完成后，并未恢复土地原貌，陈真华农户为此一直在向政府部门反映，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。中石油重庆输油分公司、中石油管道建设项目部述称，同意江汉油建公司的上诉请求及理由。陈真华农户向一审法院起诉请求：“1、判决三被告对原告承包的土地下大石板0.3亩恢复原状或者赔偿土地收益损失984元；2、三被告赔偿给原告2013年至2018年的土地收益损失（按临时占地3280/亩）5904元；3、三被告承担连带恢复原状和损失赔偿的责任。”一审法院认定事实：2011年修建重庆至贵州天然气输气管道。中石油管道建设项目部与江汉油建公司（原中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司）等五个公司签订了《中卫-贵阳联络线工程第五标段（重庆段）临时用地工作委托代理合同》。其中，江汉油建公司负责江津区柏林镇的临时用地工作。2012年5月28日，江汉油建公司与重庆市江津区柏林镇人民政府签订了《中卫-贵阳联络线渝黔段及支线管道工程江津区蔡家镇青苗及构（附）着物补偿协议》，约定补偿标准为耕地按1800元/亩，非耕地折半，临时用地青苗补偿按2元/平方米支付。该公司在工程中临时占用陈真华农户承包的下大石板0.3亩等土地，陈真华农户已领取2年的占地补偿费。该工程完工验收后，中石油管道建设项目部将该工程移交与中石油重庆输油分公司经营管理。但至今陈真华农户的承包地下大石板0.3亩堆放的石头未清理，土地未恢复，陈真华农户无法耕种，陈真华农户多次要求有关部门处理。重庆市江津区柏林镇人民政府下发文件：柏林府[2017]38号文件《重庆市江津区柏林镇人民政府关于协调解决是贵天然气管道安装后遗留问题的函》，但至今未果。一审法院认为，中石油管道建设项目部与江汉油建公司（原中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司）等五个公司签订了《中卫-贵阳联络线工程第五标段（重庆段）临时用地工作委托代理合同》。其中，江汉油建公司修建江津区柏林镇段的输气管道工程，并负责临时用地赔偿工作，以及施工完工结束后，及时恢复土地原状。但工程完工后，客观上江汉油建公司并未对陈真华农户承包地下大石板0.3亩进行恢复，故应由江汉油建公司承担恢复原状并赔偿造成的损失。陈真华农户主张损失的金额并未提供相应的证据，一审法院参照江汉油建公司与重庆市江津区柏林镇人民政府签订的《中卫-贵阳联络线渝黔段及支线管道工程江津区蔡家镇青苗及构（附）着物补偿协议》，约定补偿标准为耕地按1800元/亩计算，即从2013年至2018年期间，6年×1800元/亩×0.3亩=3240元。中石油重庆输油分公司、中石油管道建设项目部并非工程实际施工人，对陈真华农户的损失不承担责任。江汉油建公司辩称：1、陈真华农户主体不适格。陈真华农户只是土地使用权人，并非土地所有权人的问题。陈真华农户是土地承包经营权人，享有涉案土地承包经营权，系用益物权人，具有主体资格。2、陈真华农户主张权利的诉讼时效已超过的问题。陈真华农户的承包地被侵害后，多次要求重庆市江津区柏林镇人民政府及有关部门处理，未放弃主张权利，未超过诉讼时效。故江汉油建公司辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条的规定，判决：“一、被告中石化江汉油建工程有限公司在本判决生效后三十日内对原告陈真华农村承包经营户承包地下大石板0.3亩恢复原状。二、被告中石化江汉油建工程有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈真华农村承包经营户承包地下大石板0.3亩，2013年至2018年期间的损失3240元。三、驳回原告陈真华农村承包经营户对被告中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司、中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部的诉讼请求。四、驳回原告陈真华农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中石化江汉油建工程有限公司负担。限被告中石化江汉油建工程有限公司在判决生效后七日内交本院。”二审诉讼中，江汉油建公司向本院递交调取证据申请，申请调查江汉油建公司临时占用陈真华农户土地后向重庆市江津区柏林镇人民政府、重庆市江津区柏林镇复兴村民委员会支付相应款项的情况及陈真华农户领取款项的情况。本院认为，江汉油建公司的该申请不属于无法自行收集证据的情形且亦与待证事实并无关联，故本院对此不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人江汉油建公司占用被上诉人陈真华农户承包地后，至今该土地现状为乱石堆杂，并没有恢复耕种条件。陈真华农户等人一直在向有关部门申请解决，有关部门也在协调，可见江汉油建公司实际上根本没有将案涉土地恢复原状。江汉油建公司称已经协议由镇政府、村委会负责恢复，但其提供的协议并没有此约定。即使有此约定也不能约束陈真华农户。陈真华农户要求江汉油建公司恢复原状至可耕状态并赔偿损失理由正当，应当予以支持。综上所述，江汉油建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中石化江汉油建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇一九年十一月十三日法官助理  赵 曦（院印）书记员赵中雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3486号 上诉人(原审被告)：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷**。 法定代表人：代建刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：崔彦英，女，1956年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李娟，女，1985年11月13日出生，汉族，系崔彦英之女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）因与被上诉人崔彦英商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 西夏苑公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担逾期办证违约责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人支付逾期办证违约金属于事实认定错误，法律适用错误。上诉人无法办理备案手续并非出于自身过错，系因政府行为导致，应考虑该因素适当减免上诉人的责任。一审法院以上诉人在报纸刊登的交房公告视为交房之日不妥。因双方签订的是商品房预售合同，签订合同时案涉房屋尚未竣工验收，应当以实际交付认定交房时间；案涉房屋达到交付条件后，上诉人多次联系被上诉人前来办理房屋交付手续，单被上诉人一致未来办理，系被上诉人的过错，由此造成的损失应当由被上诉人自行承担。上诉人不存在违约行为，不应当承担违约责任 崔彦英辩称，上诉人的上诉事实及理由不能成立，与客观事实不符。认可一审法院判决，请法院维持一审判决。 崔彦英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金39926．97元（暂计算至2019年2月25日），并判令被告承担违约金至原告取得涉案商品房屋所有权证书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金地花园52-1-702室住宅一套，面积89．17平方米，房屋总价426642．78元；出卖人（被告）应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，出卖人交付房屋时，买受人应按出卖人发出的交付通知（银川晚报报纸公告）指定的日期办理房屋交付手续，如超过出卖人发出的交付通知指定日期15日的，不论买受人是否实际收房，均视为该房屋已经交付；同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为425207．4元，原告已按约向被告支付。2016年4月21日，被告在宁夏日报刊登交房公告，告知业主定于2016年4月25日至30日期间办理房屋交接手续，逾期，视为已交房。2019年2月27日，金凤区金地花园52号住宅楼取得不动产初始登记证。2019年3月12日，原被告双方办理了涉案房屋的移交手续。原告认为被告未按约履行房屋登记备案手续致使其无法办理产权登记构成违约，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。《补充协议》约定，如买受人超过出卖人发出的交付通知指定日期15日的，不论买受人是否实际收房，均视为该房屋已经交付，依据上述约定，涉案房屋于2016年5月16日视为已经交付。被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2016年8月14日至2019年2月27日期间逾期办证的违约责任，即被告应承担违约金为39416．73元（425207．4元×0．0001×927天）。判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告崔彦英逾期办证违约金39416．73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的金地花园房屋出库通知单、房屋验收回执单、物业服务协议不属于二审新证据，本院不予采信；被上诉人未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系房屋交付时间的认定以及上诉人西夏苑公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。关于房屋交付时间，双方签订的《补充协议》约定，如买受人超过出卖人发出的交付通知指定日期15日的，不论买受人是否实际收房，均视为该房屋已经交付，本案中上诉人于2016年4月21日在宁夏日报刊登交房公告，一审法院依据上述约定及案件查明事实，认定涉案房屋在2016年5月16日视为交付符合合同约定。上诉人未按照合同约定的涉案房屋交付之日起90日内为被上诉人取得房屋产权证书提供登记备案条件，存在违约行为，应当承担违约责任。 综上所述，宁夏西夏苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费798元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终135号上诉人（原审起诉人）彭如峰，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人彭如峰因履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初292号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭如峰上诉称，请求：撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初292号行政裁定书，指令天津市东丽区人民法院立案审理。主要理由是：上诉人原坐落于天津市××××村鸿琨里的宅基地及房屋，因东南半环快速建设，于2005年被征用拆迁，上诉人与本村村委会签订了《增兴窑还迁楼房分配协议》。2009年5月25日，天津市东丽区人民政府下发《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》。依据该文件，上诉人应享有补足30平方米的合法权益。为此，上诉人于2017年6月16日将申请递交村委会，由村委会再递交天津市东丽区人民政府万新街道办事处。2019年4月2日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处信访部门出具《信访事项答复意见书》称上述文件无法对前期已完成的项目进行安置，为此上诉人提起本案诉讼，诉讼请求为：责令天津市东丽区人民政府万新街道办事处依法履行保护上诉人拆迁房屋补足30平方米的财产合法权益的法定职责。上诉人认为上诉人的起诉符合立案条件，请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系上诉人起诉天津市东丽区人民政府万新街道办事处不履行法定职责的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人并未提交证据证明其向天津市东丽区人民政府万新街道办事处提出过履职申请。经询问，上诉人亦确认其所主张的由村委会转交天津市东丽区人民政府万新街道办事处的申请，村委会并未转交。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月二十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1099号 申请执行人：刘哲，男，1987年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:黄兴如，男，1983年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王丽玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘哲与被执行人黄兴如、王丽玲劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1432号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的为18000元。本案在执行中，申请执行人提出与被执行人协商解决，申请执行人于2019年11月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院贵院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1099号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5430号原告：王秀英，女，1965年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：黄涛，男，1965年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。系原告王秀英的丈夫，代理权限：特别授权。被告：崔洪武，男，1967年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：邓秀英，女，出生日期不详，汉族，住洛阳市涧**。原告王秀英诉被告崔洪武、邓秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王秀英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀英撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7452号原告：杨梅华，女，1964年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨梅华与被告庞印泉、田宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅华委托诉讼代理人尚伟、被告庞印泉到庭参加诉讼，被告田宝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅华向本院提出诉讼请求：1．依法判令庞印泉、田宝霞共同支付货款471,947元；2．诉讼费、保全费由庞印泉、田宝霞负担。事实及理由：自2015年1月起，庞印泉陆续从杨梅华处购买电动车减震器等配件，田宝霞作为庞印泉妻子，参与经营。2019年8月3日，杨梅华与庞印泉达成协议，确认了尚欠货款数额为471,947元，庞印泉承诺每月30日前支付30,000元，但未如约履行，故提起诉讼。庞印泉辩称，认可杨梅华起诉事实，承认杨梅华全部诉讼请求，但提出案涉田宝霞银行卡系其实际使用，相关转账付款情况田宝霞并不知晓，案涉债务与田宝霞无关。田宝霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞印泉与田宝霞原系夫妻关系，于2000年10月1日办理结婚登记手续，于2019年7月11日办理离婚登记手续。2015年1月至2018年11月，杨梅华与庞印泉发生多笔电动车配件买卖合同关系。2019年8月3日，杨梅华与庞印泉签订协议书，载明：“甲方杨梅华，乙方庞印泉。自2015年1月开始，甲方陆续给乙方供应减震器等配件，截止2019年7月1日，乙方尚欠甲方货款471,947元（大写：肆拾柒万壹仟玖佰肆拾柒元），现经双方友好协商，特制订以下协议：乙方每月30日前支付甲方货款叁万元。直至付清为止。上述货款乙方任何一期不按期支付的，所有剩余欠款乙方一并支付。”另查，2016年1月1日至2019年5月31日，田宝霞尾号为5473农业银行卡共向杨梅华转账付款11次合计130余万元。庭审后，田宝霞提出，涉诉款项与其无关，其名下银行卡由庞印泉管理使用，不同意承担付款责任。本院认为，杨梅华与庞印泉间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或诉讼权利，庞印泉承认杨梅华的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，在庞印泉与田宝霞夫妻关系存续期间，田宝霞名下银行卡在三年间曾向杨梅华转账付款十数次达百万余元，该行为应视为与庞印泉共同生产经营相关业务，田宝霞应就涉诉债务承担共同还款责任，故本院对杨梅华要求田宝霞承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。庞印泉、田宝霞提出涉诉债务与田宝霞无关、田宝霞银行卡系庞印泉实际控制使用等抗辩意见，未提交证据，本院不予采信。田宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庞印泉、田宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梅华支付货款471,947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,380元，减半收取计4,190元，保全费2,880元，由庞印泉、田宝霞负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年十一月七日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终93号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王君，男，1941年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王君、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初135号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王君以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王君起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日法官助理徐新卫书记员李松
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1577号申请执行人：徐冬英，女，汉族，1959年11月23日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人徐冬英与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人徐冬英工资3000元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6288号之一申请执行人：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场**楼**。法定代表人：黄色环，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若雨，女，该公司工作人员。被执行人：彭歆霖，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人彭歆霖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭歆霖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6524号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院向有关单位发出协助执行通知书，注销了申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人彭歆霖于2013年12月4日签订的《商品房买卖合同》(合同登记号Y14001952)的登记备案及房屋抵押预告登记，（2018）陕0113民初6524号民事判决书第二项的内容已执行完毕。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23255元及迟延履行利息，未受偿23255元及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初953号原告：荆门市晶华装饰工程有限公司。法定代表人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：戈超，男。原告荆门市晶华装饰工程有限公司与被告戈超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市晶华装饰工程有限公司法定代表人吴帅及委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼，被告戈超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市晶华装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款36000元、支付违约金10000元，共计46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订合同，原告为被告做铝合金门窗和幕墙工程。合同对工程造价、工期、付款方式、工程质量、验收、违约责任、双方权利义务都进行了约定。工程完工后，双方于2016年5月5日办理了验收，总工程款为68212元，实际付款金额为66000元，双方予以确认。后被告分三次支付工程款30000元，至今尚欠36000元未付。经原告多次催收，被告均拖延拒付，按照法律规定和合同约定，被告应向原告支付工程款36000元、承担违约金10000元，遂诉至法院。被告戈超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订了1份《铜钱山铝合金门窗及幕墙工程施工合同》，约定被告将铜钱山铝合金门窗及幕墙制作安装项目发包给原告施工。承包方式为包工包料，工程总造价为6万元，工期一个月。付款方式为：被告预付1万元，原告开始施工；安装玻璃前付2万元；余款在双方核实完工程量后20个工作日内结清总工程款的95%，留5%质保金5个月内付清。同时合同约定，合同签订后，双方应按本合同各自履行各自的责任和义务，任何一方违约，则违约方须赔偿守约方1万元违约金。同年5月5日，双方办理工程验收，并交付被告。因被告除支付了3万元后，剩余工程款未予支付，双方发生争议，原告为此诉至本院。另查明，经双方结算，工程款总金额为68212元，双方确定被告只须支付66000元，目前尚欠36000元。以上事实有原告陈述及其提交的《铜钱山铝合金门窗及幕墙工程施工合同》、工程竣工验收单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《铜钱山铝合金门窗及幕墙工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行施工义务后，被告未按约定的期限向原告足额支付工程款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付剩余工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告的该诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈超于本判决生效之日起5日内向原告荆门市晶华装饰工程有限公司支付工程款36000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告戈超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长 杜克斌人民陪审员刘爱妮人民陪审员江凤二〇一九年十一月四日法官助理邹亚彬书记员戴晴
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初658号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑俊发，男，1989年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地址安徽省利辛县，现租住于嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人郑俊发犯盗窃罪，建议对被告人郑俊发判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人郑俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月3日5时许，被告人郑俊发在嵊州市点网吧上网时，发现邻桌何某的苹果8PLUS手机掉落在地，遂帮其捡起放在其身旁。后被告人郑俊发趁何某睡觉之际，将上述手机拿走，计价值人民币2380元。 案发后，被告人郑俊发主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人郑俊发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及其向公安机关提交的苹果旗舰店零售（售后）票据打印件，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频光盘，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2019）1-411号涉案手机价格认定结论书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑俊发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郑俊发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且赃物已被追回，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑俊发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2151号申请执行人陕西某某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人刘某某。被执行人西安市某某局，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人吴某某。被执行人西安某某地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李某某。陕西某某建设集团有限公司与西安市某某局、西安某某地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2498号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款19202888.17元及利息；承担案件仲裁费165052元、案件执行费91342元。执行中，因被执行人西安市某某局、西安某某地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人西安市某某局、西安某某地产开发有限公司名下的银行存款人民币2450万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。      审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年九月二十五日 书 记 员  周      莹  1
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1094号申请执行人：张成军，男，汉族，住肇东市。被执行人：孙国民，男，汉族，住肇东市。本院执行的张成军申请孙国民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正义于2019年5月6日依法向本院申请执行被执行人给付欠款11078.00元,并承担案件执行费费66.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙国民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人孙国民的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人孙国民发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月一日书记员  于明洋
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：赵明，男,汉族。 被执行人：温景山，男,汉族。 被执行人：李艳民，男,汉族。 被执行人：康淑芬，女,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人赵明、温景山、李艳民、康淑芬借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日扣划被执行人李艳民银行存款1819.83元，2019年11月28日扣划被执行人康淑芬银行存款1180元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执965号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：范春阳，住海伦市。被执行人：李芬，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人范春阳、李芬借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执965号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 雨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保209号申请人：薛雷红，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：丁学喜，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人薛雷红于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁学喜价值人民币（以下均为人民币）25万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人薛雷红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁学喜价值25万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人薛雷红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟莉二〇一九年十一月十一日书记员  沈欣
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初299号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人任清冬，曾用名任冬冬，男，1988年10月10日出生，汉族，初中肄业，群众，个体司机，户籍所在地为山东省德州经济技术开发区，现居住地为山东省德州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年8月20日被德州市公安局经济技术开发区分局变更为取保候审。 指定辩护人张一督，山东涵诺律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人任清冬犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人任清冬及其指定辩护人张一督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明2019年8月1日4时10分，被告人任清冬饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的白色吉利牌小型轿车，在三八路减河桥交叉口发生交通事故，与高某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶人高某受伤，两车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人任清冬的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人任清冬血液中乙醇含量为114.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人任清冬负事故的全部责任。事故发生后被告人尚未全部赔偿事故对方的损失。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，高某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人任清冬在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提交的物证案发时涉案的一辆车牌号为鲁Ｎ×××××白色吉利牌小型轿车和一辆电动三轮车的车况照片；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人立案说明、被告人血样抽取表、道路交通事故认定书、事故认定书送达回证、被告人任清冬个人基本信息、任清冬驾驶证信息查询结果、驾驶机动车信息查询结果、伤情诊断证明、强制措施凭证；证人证言；被告人的供述与辩解；德公物鉴乙醇字[2019]2536号鉴定文书及附鉴定机构资质、鉴定人资质、鉴定意见告知书、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书等以及被告人提交的德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1799号机动车交通事故责任纠纷一案的民事起诉状、应诉通知书、传票、举证通知书，微信转账记录照片、任某个人活期账户交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任清冬违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任清冬存在造成交通事故且负事故全部责任，并造成他人轻伤二级的从重处罚情节，应依法从重处罚。鉴于被告人任清冬到案后能如实供述犯罪事实,且认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。对其辩护人提出“被告人具有坦白情节可从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现、认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下 被告人任清冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2534号原告：李月民，男，1973年4月3日生，汉族，个体，住尚志市。被告：庄长德，男，出生年月不祥，汉族，个体，现住址不祥。原告李月民与被告庄长德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，因原告李月民提供被告庄长德送达地址无法送达。且要求原告李月民补正被告庄长德的准确送达地址后，原告表示现无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李月民的起诉。案件受理费625元，退回原告李月民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  李海玉人民陪审员  马玉玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王金龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3161号罪犯张忠，男，1970年4月4日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人张忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）吉刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更692号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币109.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103民初11127号原告：南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部，经营场所：洪城大市场******。统一社会信用代码：92360103MA35NMNL04。经营者：徐筱辉，男，汉族，1964年2月25日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邱杨，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910108421。委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201911110389。被告：张阳平，男，汉族，1968年11月18日生，住鹰潭市月湖区。本院受理的原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部诉被告张阳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部诉称：2016，原告多次向被告出售各类鞋子，被告一直拖欠原告货款。2017年1月19日，双方对货款进行结算，被告仍欠原告69500元货款。被告在2017年5月15日至2019年1月26日期间陆续支付了部分货款。但之后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款44500元，并支付相应利息（自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计息，直至全部付清为止）；2、本案诉讼费用及诉讼财产保全保函费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交的证据并未显示刘保泉系以南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部的名义与被告发生交易，现南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部作为原告起诉，并依据南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部的所在地确定管辖法院，无事实法律依据。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部的起诉。案件受理费913元，本院退回原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇一九年十一月十五日书记员 程杨天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5711号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄梅芬，女，1990年09月24日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄梅芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,314.74元，执行费1,930元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执435号申请执行人：肖健斌，男。被执行人：潘亲，男。本院于2019年7月8日立案执行肖健斌申请潘亲一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1397号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘亲应支付申请人肖健斌案款151650元，承担执行费2174元。本院已执行151650元,尚有元未执行,现因被执行人潘亲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十六日书记员  宋华章
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5016号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被告：宋微，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告宋微追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈成
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4036号原告：王学贺，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告王学贺诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王学贺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学贺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学贺撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7532号原告：王强，男，1974年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告王强诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款40000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年3月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款40000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起上述请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠王强工资总计40000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠王强自2019年3月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资40000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强工资40000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月四日书 记 员 肖文玉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1171号申请执行人：赵冒松，男，1978年12月2日生，汉族，河南省焦作市人，现住高平市。被执行人：安文强，男，1977年4月19日生，汉族，住高平市。申请执行人赵冒松与被执行人安文强民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6972号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被告：赵儒德，男，1986年5月6日出生，汉族，住滕州市。被告：燕宗芳，女，1985年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：孟凡垒，男，1987年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：孔令民，男，1968年11月7日出生，汉族，住滕州市。被告：满光治，男，1974年10月9日出生，汉族，住滕州市。被告：赵连才，男，1966年4月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵儒德、燕宗芳、孟凡垒、孔令民、满光治、赵连才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一九年十一月十九日书记员  龙敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初107号原告：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地成都市金牛区一品天下大街****。统一社会信用代码：91510106785428209Y。法定代表人：陈天福。委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：渠江镇乡村柴门餐饮店，住所地四川省达州市渠县兴盛路**。统一社会信用代码：92511725MA685BC25N。经营者：张朝云。原告成都柴门餐饮管理有限责任公司与被告渠江镇乡村柴门餐饮店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告成都柴门餐饮管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都柴门餐饮管理有限责任公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都柴门餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告渠江镇乡村柴门餐饮店负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  任 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4572号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。 法定代表人王新明，董事长。 委托诉讼代理人王永安（特别授权代理），安徽中特律师事务所律师。 被执行人张春华，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被执行人饶礼宏，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省石首市， 申请执行人汇通信诚租赁有限公司申与被执行人张春华、饶礼宏执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人张春华、饶礼宏名下各有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查控结果反馈被执行人名下未有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员 刘      有      明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2925号申请执行人：王庆和，男，1954年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：刘福林，男，1952年9月7日出生，汉族，住址：长春市二道区。申请执行人王庆和申请执行被执行人刘福林合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王庆和向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人刘福林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2688号民事判决书所确定的给付欠款196524元及逾期利息、受理费1524元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月8日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2925号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十日书记员 ：张丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4284号 上诉人（原审原告）：张建辉，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P(27-30)。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 上诉人张建辉因与上诉人红旗渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2515号民事判决。 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 张建辉预交的二审案件受理费19650元，红旗渠建设集团有限公司预交的二审案件受理费11557元，均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3052号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：宋廉泉，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋廉泉信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第653号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1846号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人宋廉泉送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为7663.69元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4453号 申请执行人：江仁辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福州超艺家俱有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：叶林。 申请执行人江仁辉与被执行人福州超艺家俱有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8051号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为288900元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4453号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月十五日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初429号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人焦龙，男，1989年12月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，户籍地本市，住临清市。2005年8月15日因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2013年11月5日因犯寻衅滋事罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年。2010年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人武模宁，山东智祥律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人焦龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人焦龙及辩护人武模宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2010年3月24日20时许，时任临清市戴湾镇景庄村党支部书记景安良因听说该村村民路某3反映村里建窑厂的问题，指使本市桃源街居民王某（已死亡），并由王志永纠集被告人焦龙、新泰市楼德镇甘露村村民付水聪到路某3家中，对路某3及其家人进行殴打，并打砸其家中物品。经鉴定，路某3妻子乔某、女儿路某1伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人焦龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人焦龙对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主动投案，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪、悔罪，且曾因同一事实被劳动教养，请求对其从轻处罚。经审理查明，时任临清市戴湾镇景庄村支部书记景安良（已判刑）听闻本村村民路某3阻挠村内建窑厂事宜，于2010年3月24日20时许，指使本市桃园街居民王志永（已死亡）到景庄村路某3家中对其实施殴打并打砸，王志永又纠集被告人焦龙及新泰市楼德镇甘露村村民付水聪（另案处理）等人持棍棒一同到路某3家中实施殴打行为。其间，致路某3妻子乔某左前臂皮下出血；致路某3女儿路某1左前臂远段尺侧皮下出血。经法医鉴定，二被害人伤情均属轻微伤。案发后，同案人景某赔偿被害人经济损失并取得谅解。经上网追逃后，被告人于2010年7月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人景某、付水聪的供述，被害人乔某、路某1的陈述，证人路某2、路某3、刘某、张某、孙某1的证言，辨认笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，证明，劳动教养通知书及回执，发破案经过，到案经过，前科查询证明，办案说明，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，协议，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦龙受他人指使，因琐事借故生非，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人在犯罪的组织、实施方面起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好,予以从轻处罚。辩护人关于“被告人主动投案，具有自首情节”的意见，在案证据能够证实，案发后，被告人经上网追逃后被抓获归案，故其辩护意见，本院不予采纳，其他意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人焦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  刘 杰人民陪审员  崔洋洋二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4041号申请执行人：张忠硕，男，1989年8月23日生，汉族，住所地山东省枣庄市。被执行人：上海林下实业有限公司，住所地上海市嘉定区。张忠硕与上海林下实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第410号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海林下实业有限公司应支付申请人张忠硕报销款2977元。上海林下实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张忠硕向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十一日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执879号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：郭平，男，1979年11月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:江淑鸿，女，1975年10月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:贾远英，女，1966年6月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:郭殿希，男，1964年11月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:郭殿君，男，1968年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。被执行人:姜锈彦，女，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:郭学英，女，1958年6月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县被执行人:钟铁宏，男，1956年12月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人:山少英，女，1968年7月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:黄世军，男，1966年8月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与黄世军、郭殿君、贾远英、钟铁宏、郭学英、郭殿希、姜锈彦、郭平、山少英、江淑鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2955号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为459991.22元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人黄世军、郭殿君、贾远英、钟铁宏、郭学英、郭殿希、姜锈彦、郭平、山少英、江淑鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人黄世军、郭殿君、贾远英、钟铁宏、郭学英、郭殿希、姜锈彦、郭平、山少英、江淑鸿名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款查询到被执行人郭平名下有车辆登记信息，因该车辆年限较长且价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该车辆。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人黄世军、郭殿君、贾远英、钟铁宏、郭学英、郭殿希、姜锈彦、郭平、山少英、江淑鸿房产情况，查询到被执行人郭学英、钟铁宏、黄世军名下各有一处房产登记信息，已被我院查封，该房产为郭学英、钟铁宏、黄世军唯一住房，不具备唯一住房执行条件，其中黄世军名下为农房，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产；未查询到被执行人黄世军、郭殿君、贾远英、钟铁宏、郭学英、郭殿希、姜锈彦、郭平、山少英、江淑鸿有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人郭平、贾远英名下有续存登记信息，被执行人贾远英名下工商登记已被吊销，被执行人郭平名下工商登记已注销，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照；查询到被执行人郭殿君名下有公积金登记信息，已被我院查封，本溪住房公积金桓仁办事处现无法扣划，暂无法处置，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人黄世军、郭殿君、贾远英、钟铁宏、郭学英、郭殿希、姜锈彦、郭平、山少英、江淑鸿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的459991.22元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人黄世军、郭殿君、贾远英、钟铁宏、郭学英、郭殿希、姜锈彦、郭平、山少英、江淑鸿暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十一日书记员 关泽思
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4437号申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130000098848105D。法定代表人：孙聚民。被执行人：赵喜敬，女，1985年8月8日出生，汉族，现住鹿泉市。被执行人：徐宝，男，1987年6月2日出生，汉族，现住鹿泉市。被执行人：杨炳健，男，1966年2月2日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：王凤英，女，1965年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人石家庄中弘小额贷款有限公司与被执行人赵喜敬、徐宝、杨炳健、王凤英借款合同纠纷一案，河北石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第02986号执行证书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤英名下人民币820861.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 刘郁郁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15959号原告：王丽华，女，1952年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张吉福，男，1966年9月14日出生，汉族，现在监狱关押。被告：刘桂兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：张吉昌，男，1969年11月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告王丽华与被告张吉福、被告刘桂兰、第三人张吉昌买卖合同纠纷一案，本院受案后依法公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告张吉福及第三人张吉昌到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，原告是经营干调生意的个体经营者，被告张吉福是“总医院生活服务中心”和“沈阳市唐萱阁茶楼”的实际经营者，被告刘桂兰与张吉福系夫妻关系。被告张吉福与刘桂兰以家庭方式共同经营总医院生活服务中心和沈阳市唐萱阁茶楼，第三人张吉昌是张吉福的弟弟。沈阳市唐萱阁茶楼登记的经营者为张吉昌，但张吉昌是该茶楼的员工，并不是实际经营者。从2011年开始原告就给被告经营的总医院生活服务中心供应干调，送货至2014年4月份，在此期间大部分货款都由刘桂兰给付原告，但2014年4月份，被告张吉福与刘桂兰不再经营总医院生活服务中心，为此拖欠原告干调款4万元。原告多次找被告结算，被告迟迟不予结算。2014年11月15日，被告张吉福、刘桂兰让原告找第三人张吉昌核对一下，经与第三人张吉昌核对，第三人张吉昌代表沈阳市唐萱阁茶楼给原告出具欠条，同时也注明了此款系经营服务中心所欠，并由被告张吉福签字进行了确认，原告多次催要，至今被告未付款，为此诉讼法院。诉讼请求：判令张吉福、刘桂兰共同给付原告欠款4万元，被告承担诉讼费用。被告张吉福辩称，欠条是我签的，我是经营者。欠款由我找人解决，分期给付。被告刘桂兰未到庭，未提交书面答辩意见。第三人张吉昌辩称，欠条是我写的，我在2013年就不负责采购了。经审理查明，2014年11月15日，张吉昌给原告出具一份欠条，载明：欠干调王丽华4万元。唐萱阁茶楼。注：此款系经营服务中心所欠。张吉福签名。被告张吉福、刘桂兰是夫妻。沈阳市唐萱阁茶楼登记的经营者为张吉昌。上述事实，有当事人的陈述、欠条、营业执照等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告为被告送货，被告欠付货款，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：被告张吉福、被告刘桂兰于本判决生效后十日内，给付原告王丽华货款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告张吉福、被告刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保614号申请人：亳州市鑫瑞建材有限责任公司，住所地：亳州市谯城区张店乡刘营村蔡楼自然村**。统一社会信用代码：91341600MA2NKADG1L。法定代表人：张杰。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福。申请人亳州市鑫瑞建材有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额165万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款165万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市鑫瑞建材有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月八日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1662号之一被执行人张鑫，男，汉族，1991年5月6日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初1534号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在深圳前海微众银行9999600210170002735814账户内存款人民币99484.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3389号 原告：丰宁满族自治县鑫仪商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9113082667207888X4，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街。 法定代表人：郭小华，女，职务：经理。 被告：王小军，男，1978年9月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县鑫仪商贸有限责任公司与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县鑫仪商贸有限责任公司的法定代表人郭小华到庭参加诉讼，被告王小军经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现以缺席审理终结。 原告丰宁满族自治县鑫仪商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王小军给付原告欠款5200.00元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍到原告处购买电脑一台，当时没钱没有及时结算货款，被告于2017年6月29日给原告出具欠条一张，注明欠原告货款5200.00元，没有约定还款日期。之后，原告多次向被告索要，被告推脱不予给付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王小军未出庭答辩。 本院经审理查明;被告王小军经人介绍到原告丰宁满族自治县鑫仪商贸有限责任公司处购买电脑一台，当时没钱没有及时结算货款，被告王小军于2017年6月29日给原告丰宁满族自治县鑫仪商贸有限责任公司出具欠条一张，注明欠原告货款5200.00元，没有约定还款日期。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间因购买电脑形成了买卖合同关系，被告欠原告货款5200.00元，被告王小军为原告出具欠条一张予以证实，被告王小军经公告送达未出庭答辩，对原告的主张本院予以支持。原、被告之间未约定利息，对原告请求给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县鑫仪商贸有限责任公司货款5200.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王小军承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广州 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王星月