嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4973号原告：郑连英，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：周欣玥，浙江安策律师事务所律师。被告：张苹，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告:王令江，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张苹，即上列被告。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码913301008430342843。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告郑连英诉被告张苹、王令江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周欣玥、被告张苹、被告人保杭州公司委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.由被告张苹、王令江赔偿原告各项损失共计453766.64元；2.由被告人保杭州公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告对护理费每天132元变更为144元，增加420元，金额从7090元变更为7510元，损失总金额变更为454186.64元。事实与理由：2017年2月4日7时45分许，被告张苹驾驶浙Ａ×××**小型汽车沿嘉兴市秀洲区唯胜路由南往北行驶至唯胜路新农路路口处时，与同向行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。该事故后经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告张苹负事故全部责任。事发后，原告被送往嘉兴市中医医院进行住院手术治疗，并于2019年1月11曰行内固定取出术。伤情稳定后，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致八级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告张苹所驾浙Ａ×××**小型汽车为被告王令江所有，且在被告人保杭州公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故提起诉讼。被告张苹、王令江辩称：其驾驶的汽车在被告人保杭州公司购买了保险，依法应当承担的赔偿责任由被告人保杭州公司承担；其同意被告人保杭州公司对起诉的辩称意见；发生事故时王令江不在车上，出事汽车是夫妻共同购买的，只是行驶证登记在王令江名下，王令江对事故不应该承担责任。被告人保杭州公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，王令江在本公司购买了强制三者险和商业保险（不计免赔）；本公司不应承担原告第二次住院治疗费中的非医保费用1693.30元、鉴定费和诉讼费，保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任;原告在2017年3月曾在你院提起诉讼，同月22日原告、张苹、本公司三方达成调解协议，截止2017年3月22日的医药费及36天的护理费、伙食费共43885元，由本公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，4月22日前已付清，张苹赔偿了原告截止2017年3月22日的医药费及36天的护理费、伙食费共5966元，当天已付清。原告为证明其主张，提交并出示如下证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件、王令江行驶证、张苹驾驶证、人保杭州公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（均为复印件）各一份，以证明事故发生的基本情况，公安机关认定张苹负事故全部责任；涉案车辆浙Ａ×××**号的投保情况等内容；三被告质证后无异议，本院予以采信。2.原告病历一本,出院记录一页、住院费用清单五页及住院收费票据一份,门诊收费票据十三份，以证明原告因事故第二次住院治疗18天的情况,花去医疗费共计19766.04元；三被告质证后对证据的合法性、真实性、关联性无异议，但表示医疗费中的伙食费313.10元需要扣除，被告人保杭州公司还提出，用药中乙、丙类用药有1693.30元，属于非医保用药，不应由本公司承担；本院认为，原告对住院伙食补助费单独主张，故在住院收费票据中的伙食费313.10元需要扣除，陪客躺椅费20元非原告住院所必需，亦应扣除；被告人保杭州公司认为非医保用药不应由其承担，没有法律依据，本院不予支持，据此，原告的医疗费用金额应为19432.94元。3．护理收据一份，以证明原告住院18天期间花去护理费2470元；三被告质证后认为收据不是正式发票。本院认为，护理费一般可区分住院期间和非住院期间并采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，该收据有编号、收费时间、内容明确，且有收费单位盖章，具有证明效力，应予采信。４．浙江绿城医院司法鉴定所2019年3月4日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二页，以证明原告因本次交通事故受伤造成胸11、12椎体压缩性骨折（经内固定手术），其损害鉴定为道路交通事故分级捌级伤残，花去鉴定费2600元的事实；三被告质证后对真实性没异议，对伤残等级不认可，已申请重新鉴定，认可误工期180天，护理期90天，营养期认可54天，本案的伤情应该按照新标准计算。被告人保杭州公司在本案诉前调解阶段对郑连英损伤后的伤残等级申请重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，2019年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑连英2017年2月4日因道路交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，该损伤已构成道路交通事故八级伤残，鉴定费1560元，原告质证后无异议。本院认为《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起已正式施行。《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止。2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度；2017年3月23日以后发生的，依据《人体损伤致残程度分级》评定残疾程度。本次事故发生于2017年2月4日，浙江绿城医院司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定郑连英残疾程度均为八级，合法有据，应予采信；但重新鉴定实无必要，鉴定费1560元应由被告人保杭州公司负担。原告非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定按一天144元计算，鉴定的护理期为90天，扣掉第一次起诉已赔付的住院36天和本次住院18天，还有36天，计5184元；５．原告身份证、交通银行个人客户交易清单二页，劳动合同二份，房产证一份，以证明原告事发前从事非农工作满一年，平均月工资为3366.60元，事发后停止发放工资，居住在嘉兴市，伤残应当按城镇居民标准计算，误工费应当按实际工资减少的收入计算；三被告质证后对以上证据的真实性没有异议，原告主张的按照城镇标准，我们认为还是按照农村标准来赔偿，原告身份证地址是农村，并且房子也是动迁房，所以应该按照农村标准。本院认为，原告虽然农村户口，但在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。６．被扶养人证明一份，证明原告兄弟姐妹三人，有母亲杨庆美（1953年7月3日出生）需要扶养，扶养费应按城镇居民标准计算；三被告质证后对真实性没有意见，扶养费计算建议按农村标准。本院认为，该证明由杨庆美居住地村民委员会和贵州省织金县公安局黑土镇派出所出具，具有证明效力，予以采信。被扶养人生活费按照扶养人的情况来确定适用城镇居民标准并自本院委托定残日即2019年9月5日次日起开始起算。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年2月4日7时45分许，被告张苹驾驶王令江所有的浙Ａ×××**号小型汽车沿嘉兴市秀洲区唯胜路由南往北行驶至唯胜路新农路路口处时，与同向行驶的原告郑连英骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告张苹负事故全部责任。事发后，原告被送往嘉兴市中医医院住院治疗，3月12日出院，实际住院36天；2019年1月11日至29日又到该院住院治疗，行内固定取出术，实际住院18天。2019年3月4日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤造成胸11、12椎体压缩性骨折（经内固定手术），其损害为道路交通事故分级捌级伤残，评定伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，花去鉴定费2600元；被告人保杭州公司在本案诉前调解阶段对原告损伤后的伤残等级申请重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，2019年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑连英2017年2月4日因道路交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，该损伤已构成道路交通事故八级伤残，鉴定费1560元。2016年8月24日，王令江作为被保险人为浙Ａ×××**号车向被告人保杭州公司投保机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各一份，保险期间均自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。原告诉请中可确定的损失有：1.误工费20199.60元（3366.60元/月×6个月）；2.护理费7654元（144元/天×36天＋2470元）；3.交通费800元（酌定）；4.医疗费19432.94元（含乙、丙类用药1693.30元，已扣除伙食费313.10元、陪客躺椅费20元）；5.住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；6.营养费2700元（酌定）；7.残疾赔偿金333444元（55574元/年×20年×30%）；8.鉴定费2600元；9.被扶养人生活费48437.20元（34598元/年×14年×30%÷3人）；10.精神抚慰金15000元（酌定）；以上合计450537.74元。另查明:2017年3月，原告曾向本院提起诉讼，案号（2017）浙0411民初851号，同月22日，原告、被告张苹、人保杭州公司三方达成调解协议，截止2017年3月22日的医药费及36天的护理费、伙食费共43885元，由人保杭州公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，4月22日前已付清，张苹赔偿原告截止2017年3月22日的医药费及36天的护理费、伙食费共5966元，当天已付清。本院认为：被告张苹在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费2600元，由被告张苹承担1600元。被告人保杭州公司作为浙Ａ×××**号车交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保杭州公司实际应赔偿的金额为447937.74元（450537.74元-2600元,含乙、丙类用药部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张被告王令江承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存有过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑连英损失447937.74元；二、被告张苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑连英损失1600元；三、驳回原告郑连英对被告王令江的诉讼请求；四、驳回原告郑连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由原告郑连英负担334元，由被告张苹负担1000元（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（已支付鉴定单位）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇一九年十一月十五日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。