wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11045号之三 申请执行人：周静，女，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳礼舍科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研路**比克科技大厦**，统一社会信用代码91440300071136394Y。 法定代表人：李宏。 申请执行人周静与被执行人深圳礼舍科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10601号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资及经济补偿金30500元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款31160.88元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项30798.9元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费361.98元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10601号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月七日 书记员  江 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再51号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：储小将，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告霍立忠与原审被告储小将民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏1204民初1725号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监39号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币30000元，并承诺短期内还款。后被告未能还款，原告多次催要未果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初1725号民事判决书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初641号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人姜启才（曾用名姜合义），男，1975年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人姜启才犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。被告人姜启才自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人姜启才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日晚上，在丰县欢口镇永安路苏果超市对面，被告人姜启才发现被害人刘某轿车后备厢未关，遂随手将后备厢内的黑色手提包盗走，内有人民币4300元及被害人刘某的身份证、银行卡等物品。另查明，被告人姜启才已将盗窃的赃款退还被害人刘某，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人姜启才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、盗窃现场监控录像、情况说明及被告人姜启才的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜启才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜启才到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人姜启才已将盗窃的赃款退还被害人并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姜启才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姜启才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人姜启才犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月六日法官助理 张琬书 记 员 张呈
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3423号罪犯晏国昌，男，1994年8月10日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）官刑二初字第590号刑事判决，以被告人晏国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）昆少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏国昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏国昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏国昌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3988号 申请执行人：欧达可电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井沙福路沙井工业公司第二工业区**。统一社会信用代码为91440300618902495B。 法定代表人：富田周敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人欧达可电子（深圳）有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款6275140.69元，并承担本案执行费58776元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执654号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：安梦凡，男，1994年11月15日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与安梦凡国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第53198号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22349号上诉人（原审原告）：虞中华，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：罗习勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人虞中华因与被上诉人罗习勇装饰装修合同纠纷纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年8月29日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十一月二十八日书记员 古嘉玲黄清丽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢272号申请执行人王江涛。被执行人宋仁宏。本院在申请执行人王江涛与被执行人宋仁宏民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人宋仁宏现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢272号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十九日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执571号申请执行人杨兆伟/被执行人李继民、李子范：本院依据（2019）黑0124民初980号民事调解书执行于福林申请执行李继民、李子范民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款200，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，李继民、李子范用型煤厂设备、原料、型煤抵顶欠款90，000.00元，剩余欠款110，000.00元，李继民、李子范自2020年起，于每年的12月30日前给付10，000.00元，至欠款全部付清时止，其它权利申请执行人自愿放弃。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初88号之七原告：王伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告：潘富华，女，1948年3月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。二原告共同委托诉讼代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。被告：张文旭，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：湖北金赞阳纸业有限公司，住所地老河口市循环工业经济园。法定代表人：张文旭，该公司董事长。被告：湖北金赞阳循环经济股份有限公司，住所地湖北省老河口市机场路。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北德硕投资有限公司，住所地湖北省老河口市机场路东段。法定代表人：潘富华，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦军，该公司职员。原告王伟、潘富华与被告张文旭、湖北金赞阳纸业有限公司、湖北金赞阳循环经济股份有限公司、湖北德硕投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王伟、潘富华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟、潘富华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟、潘富华撤诉。案件受理费449694元，减半收取计224847元，由王伟、潘富华负担。审判长 赵 炬审判员 闫建华审判员 何绍建二〇一九年十一月十五日书记员 刘 洋
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初46号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人李华，男，1976年1月2日出生。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）第47号起诉书指控被告人李华涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年6月27日22时许，被告人李华饮酒后驾驶甘FF×××号五十铃牌轻型普通货车沿花土沟镇昆仑路由北向南行驶，当行驶至××路口时，被花土沟派出所民警当场查获，民警对被告人李华使用呼气式酒精检测乙醇含量为113.5mg/100ml。随后民警将其带至茫崖行委人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人李华血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.58mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，因被告人案发后能如实供述犯罪事实；自愿认罪主动缴纳罚金，可从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人李华对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月27日22时许，被告人李华饮酒后驾驶甘FF×××号五十铃牌轻型普通货车沿花土沟镇昆仑路由北向南行驶，行驶至××路口时，被花土沟派出所民警查获，对李华使用呼气式酒精检测乙醇含量为113.5mg/100ml。随后将其带至茫崖行委人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人李华血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.58mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人李华在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、指认笔录及照片、现场勘查材料、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李华违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；且主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李华应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张运娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初251号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2018年5月11日因犯交通肇事罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年6月20日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月6日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人周育仁，陇南朝阳律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人周某犯强奸罪（未遂），向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周育仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年初，武都区外纳镇板仓村整村拆迁，被告人周某家房屋租赁给施工队居住，被害人李某受雇居住在周某家给拆迁队员做饭。6月19日凌晨1时许，周某酒后从城里回家，以给李某买了水果为由要求开门，遭到拒绝后便威胁要从窗户进入房间内，李某喊人未果遂将门打开，周某挤入房内将李某推倒在床，强行亲吻、并用手抠摸乳房及阴道，意欲发生性关系，李某在周某脸上扇巴掌进行反抗，反抗无果李某便假意同意但需上厕所为由取得信任，走到门外李某便大声喊叫，周某便将李某强行拉倒在房间里，致李某脑部受伤，李某继续实施反抗行为，周某因无法得逞遂放开李某回自己房子休息。经陇南市第一人民医院诊断，李某伤情为脑震荡、枕部软组织挫伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人周某违反妇女意志，强行与其发生性关系，因被害人反抗而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人周某在缓刑考验期再次故意实施犯罪，应撤销缓刑合并处罚。 被告人周某1辩称：我没有扣她的阴道也没有摸，是她给我打电话买水果，我回去的迟了，所以她就没有开门，其他没有异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、本案的犯罪停止形态是“犯罪中止”而非“犯罪未遂”；2、被告人周某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人认罪认罚，应当对其从宽处理。 经审理查明：2019年初，武都区外纳镇板仓村整村拆迁，被告人周某家房屋租赁给施工队居住，被害人李某受雇居住在周某家给拆迁队员做饭。6月19日凌晨1时许，周某酒后从城里回家，以给李某买了水果为由要求开门，遭到拒绝后便威胁要从窗户进入房间内，李某喊人未果遂将门打开，周某挤入房内将李某推倒在床，强行亲吻、并用手抠摸乳房及阴道，意欲发生性关系，李某在周某脸上扇巴掌进行反抗，反抗无果李某便假意同意但需上厕所为由取得信任，走到门外李某便大声喊叫，周某便将李某强行拉倒在房间里，致李某脑部受伤，李某继续实施反抗行为，周某因无法得逞遂放开李某回自己房子休息。经陇南市第一人民医院诊断，李某伤情为脑震荡、枕部软组织挫伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。 另查明，2018年5月11日，被告人周某因犯交通肇事罪被我院以（2018）甘1202刑初63号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、指认现场照片、被告人前科材料、受害人病历、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人周某违背妇女意志，强行与其发生性关系，因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人周某犯强奸罪（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人周某在公安机关如实供述自己罪行，且系未遂犯，依法减轻处罚；被告人当庭自愿认罚，依法从轻处罚；被告人周某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑。执行原判刑期，实行数罪并罚。辩护人关于被告人周某系“犯罪中止”的辩护意见与案件事实不符及相关法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人周某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销（2018）甘1202刑初63号刑事判决书的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  张正国 人民陪审员  王 勐 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张高宝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1535号被执行人：武书文，男，1970年2月26日出生，汉族，无文化，无职业。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第159号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结、划拨，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十三日书记员  李建国
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1068号王卫东、郭甲兵：王卫东与郭甲兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初140号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭甲兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王卫东向本院申请执行，请求被执行人支付27752元劳务费，并负担案件受理费494元。本院依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人郭甲兵在本院执行局有290000元执行款尚未领取。2019年11月26日，对被执行人郭甲兵在本院执行局的执行款进行了扣划。现27752元劳务费已全部兑付给申请人王卫东。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1068号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日1
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初400号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张畅然，曾用名张夏洁，绰号杰子，男，汉族，1991年6月14日出生，高中文化，务工,户籍所在地河北省沧县，捕前住河北省沧州市新华区。2019年4月22日，因涉嫌故意伤害罪被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人陈智、李万松，河北经航律师事务所律师。被告人刘园，男，汉族，1993年4月1日出生，专科文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市新华区，案发前住原籍，系沧州市渤海新区投资集团有限公司员工。2019年3月16日，因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张畅然、刘园犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张畅然及其辩护人陈智、李万松，被告人刘园及其辩护人王桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年4月24日晚，被告人张畅然、刘园和吕某3、李某1（以上二人不起诉）、李某2（未成年分案处理）、王某、刘某3（二人在逃）等人在大喜龙虾饭店6号雅间吃饭，被害人刘某1、吕某1、刘某2以及吕某2等四人在饭店大厅内饮酒。期间吕某1等人以敬酒为名，多次进入6号雅间进行骚扰，并于22时20分许借故挑衅，对6号雅间人员进行辱骂、推搡和殴打。刘某3劝阻无效后，遂招呼刘园、李某2、李某3、何某（以上二人在逃）等人殴打对方。被告人张畅然、刘园及李某2等人用酒瓶、马扎、板凳对刘某1进行殴打，双方多人在饭店门口展开互殴。刘某1等四人不敌逃跑，遭到张畅然、刘园等人的追打。斗殴导致双方多人受伤，经司法鉴定，刘某1的伤情为外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅内积气评定为重伤二级，吕某1、刘某2评定为轻微伤。为此，指控被告人张畅然、刘园犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。被告人张畅然、刘园对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。被告人张畅然辩护人对公诉机关指控被告人张畅然构成故意伤害罪无异议，其辩解意见是：被告人张畅然应构成自首；被告人张畅然主观恶性较小，社会危害性不大，且本案被害人存有较大过错；被告人张畅然亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人张畅然判处缓刑。被告人刘园的辩护人对公诉机关指控被告人刘园犯故意伤害罪无异议，其辩解意见是：被害人存在重大过错；被告人刘园应为从犯；被告人刘园系初犯、偶犯，且认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；被告人刘园应认定为有立功表现。综上，建议法庭对被告人刘园从轻处罚。经审理查明，2018年4月24日晚，被告人张畅然、刘园和吕某3、李某1（以上二人不起诉）、李某2（当时未成年，分案处理）、王某、刘某3（以上二人在逃）等人在大喜龙虾饭店6号雅间吃饭，被害人刘某1、吕某1、刘某2以及吕某2等四人在饭店大厅内饮酒。期间吕某1等人以敬酒为名，多次进入6号雅间进行骚扰，并于22时20分许借故挑衅，对6号雅间人员进行辱骂、推搡和殴打。刘某3劝阻无效后，遂招呼刘园、李某2、李某3、何某（以上二人在逃）等人殴打对方。被告人张畅然、刘园及李某2等人用酒瓶、马扎、板凳对刘某1进行殴打，双方多人在饭店门口展开互殴，刘某1等四人不敌逃跑，遭到被告人张畅然、刘园等人的追打。双方斗殴导致多人受伤，经司法鉴定，被害人刘某1的伤情为外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅内积气评定为重伤二级；吕某1、刘某2评定为轻微伤。本案审理过程中，被告人张畅然、刘园亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人张畅然、刘园供述，同案犯李某1、李某2、王某、刘某3供述，被害人刘某1、吕某1、刘某2陈述，证人赵某、范某、单某、闫某、吕某3、吕某2证言，现场勘验笔录，辨认笔录，案发现场监控，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人张畅然、刘园的户籍证明等证据予以证实，本院予以证实。本院认为，被告人张畅然、刘园故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘园自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人张畅然认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人张畅然、刘园亲属积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。因本案被害人对案件的引发存在严重过错，可酌情对被告人张畅然、刘园从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张畅然辩护人关于被告人张畅然应构成自首；被告人刘园辩护人关于被告人刘园系从犯，且具有立功表现的相关辩护意见，经查与事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据被告人张畅然、刘园的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见，可对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张畅然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人刘园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘忠诚人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱风蕊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1305号 上诉人（原审被告）：大安市恒源房地产开发有限责任公司，住所地：大安市江城西路**。 法定代表人：李旋，经理。 委托诉讼代理人：于成文，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：玄凤海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人大安市恒源房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玉新买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大安市恒源房地产开发有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实严重错误。一、上诉人与被上诉人商业往来从2000年开始，被上诉人供应给上诉人砂石料，上诉人给付现金及楼房顶砂石料款。到2015年往来终止，15年共发生往来158笔，通过对账每笔票据被上诉人通过在明细表上打对号认可。15年对账结果被上诉人欠上诉人47,458.05元人民币。一审判决掐头去尾，断章取义的只拿15年中的2004年至2009年并不是全部往来账目判决，是“只见树木，不见森林”的片面判决；二、被上诉人在2019年3月20日手持已超过10年的2004-2009年间的，没有及时报账的，也没有公司经理签字认可的29张拉砂石料收据找上诉人的会计，上诉人会计收到这29张砂石料收据总价874,594.80元后，出具了一枚欠据，这枚欠据已标明是2004年-2009年欠被上诉人的砂石料款。这枚欠据也只能证明2004年至2009年间的砂石料款，在双方算总账结算时起到证明作用，这也是15年往来159笔中的一笔；三、双方在2004年-2009年这5年间往来就有50笔，这50笔往来是：被上诉人给上诉人送砂石料10笔；上诉人付现金18笔；上诉人用11所楼抵砂石料款18笔；被上诉人在上诉人饭店吃饭的砂石料款4笔。一审判决只用被上诉人送砂石料一笔、完全不考虑上诉人的付款、以楼抵款40笔就下判，这不能不说是混淆是非，真假不辩的判决；四、一审判决认定上诉人在庭审中举证的2册双方对账明细表及158张往来单据是上诉人单方账目不予理睬，这就大错特错了，对账明细表中的每一项都与往来单据一一对应，并有被上诉人的签字和认可；五、一审庭审中被上诉人已承认双方的账目没有对完，没对完就证明谁欠谁的还不清楚，这样盲目下判是必造成错案；六、鉴于以上，二审应撤销一重判决改判或发回重审。 李玉新向一审法院起诉请求：1．请求被告立即给付原告货款874,594.80元及利息（自2009年起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.2019年3月20日，大安市恒源房地产开发有限责任公司出具欠据一枚，欠据载明：捌拾柒万肆仟伍佰玖拾肆元捌角正，上款系2004年-2009年欠毛石、河流石、中砂款；2.2012年12月31日，大安市恒源房地产开发有限责任公司出具欠据，载明欠李玉新建材款（砂石料款）455,232.50元，2011-2012年。另，大安市恒源房地产开发有限责任公司提供了其公司2003-2015年与李玉新往来的记账凭证。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据、记账凭证等。一审法院认为，李玉新持有的欠据是有效的欠款凭证。大安市恒源房地产开发有限责任公司与李玉新之间的往来在2000年开始至2015年结束，没有证据证实双方之间已经对大安市恒源房地产开发有限责任公司赊购李玉新砂石料进行对账结算，李玉新现起诉的是2004年至2009年的砂石款，且出具欠据时间是2019年3月20日，大安市恒源房地产开发有限责任公司提供的证据不能证实大安市恒源房地产开发有限责任公司已经支付了2004年-2009年沙石料款。因此李玉新持有的欠据应是双方之间结算凭证，大安市恒源房地产开发有限责任公司没有提供证据证实该欠据中的欠款已经偿还，李玉新依据大安市恒源房地产开发有限责任公司出具的欠据要求大安市恒源房地产开发有限责任公司给付欠款的请求符合法律规定。大安市恒源房地产开发有限责任公司提出按其公司保管的记账凭证计算李玉新还欠大安市恒源房地产开发有限责任公司4万多元，因大安市恒源房地产开发有限责任公司提供的记账凭证是其单方记账，不是双方对账后的最后结算记录，因此依据其单方记账凭证不能证实案涉沙石料款已经给付李玉新，其抗辩理由不能成立。关于2009年后双方之间的往来账如何结算不在本案审理范围内，应对账后另行处理。因此李玉新要求大安市恒源房地产开发有限责任公司给付2004年-2009年所欠沙石料款874,594.80元及利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。但利息的起算点应从主张权利之日即起诉之日起算。一审法院判决：被告大安市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付李玉新沙石料款874,594.80元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。案件受理费6,273元，由大安市恒源房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，大安市恒源房地产开发有限责任公司对2019年3月20日向李玉新出具的金额为874,594.80元欠据的真实性及数额均无异议，其主张应将双方之间自2000年-2015年期间的账目进行一并核算后结算，但针对其此项请求并未向一审法院提起反诉，且双方之间并无书面合同亦无证据证实大安市恒源房地产开发有限责任公司已经支付了李玉新20**年-2009年沙石料款，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大安市恒源房地产开发有限责任公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，大安市恒源房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,546元，由大安市恒源房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3044号原告：方红梅，女，汉族，1974年9月10日生，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：晏建平，男，1975年9月26日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告方红梅诉被告晏建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告方红梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告方红梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方红梅负担。审 判 员  龙正勇人民陪审员  马恩武人民陪审员  林树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余春丽
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初69号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人常某，男。其因涉嫌故意伤害罪于2017年6月10日被大同市公安局云州区分局依法网上追逃，2018年5月3日投案自首，2019年1月21日再次被大同市公安局云州区分局依法网上追逃；2019年7月12日被大同市公安局云州区分局决定强制隔离戒毒所治疗；2019年9月2日经大同市云州区人民检察院批准，同年9月4日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2017年2月9日下午16时左右，被告人常某伙同焦华（另案处理）在原大同县杜庄乡苏家寨村，因焦华家位于苏家寨村的祖坟被倒垃圾一事，焦华与纪生辉在苏家寨村发生冲突，进而发生打斗，常某从自己车内拿出一根蓝色金属棒球棍递给焦华，后焦华持蓝色金属棒球棍将纪生海打伤。经大同市明鉴司法鉴定中心鉴定，纪生海所受之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人常某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人常某有坦白情节，赔偿被害人并谅解，建议判处被告人常某二个月以上三个月以下拘役。公诉机关提交了抓获经过；被害人纪生海的陈述；证人纪生辉、纪生喜、纪生喜、李广、李红斌、路全有、孙尚珍、刘健超证言；同案犯焦华的供述；山西明鉴司法鉴定中心明鉴司字（2017）临鉴字第S52号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认照片；吸毒前科记录；本院（2017）晋0227刑初36号刑事判决书；协议、谅解书及收条；被告人常某的户籍证明及供述等证据证实。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常某的同案犯焦华同被害人纪生海达成民事协议，焦华向被害人纪生海赔偿经济损失20000元，被害人纪生海出具了谅解。 本院认为，被告人常某帮助焦华故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常某系起帮助作用的从犯，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人得到赔偿并出具了谅解书，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十一月七日 书记员  李晋瑶
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执752号 申请执行人:青海黄润机械设备有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752JB66B,住所地，青海省西宁市城**昆仑路****楼****。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 被执行人:冷湖滨地钾肥有限责任公司，统一社会信用代码:91632800757403856L(1-1),住所地，青,住所地，青海省冷湖镇大盐滩**> 法定代表人：何茂雄，该公司董事长。 申请执行人青海黄润机械设备有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）青0104民初713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人货款228669.5元，本院依法立案执行。 本案在执行中，承办人于2019年5月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产。2019年11月4日，被执行人给付申请执行人669.5元。剩余款228000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年12月31日前付清。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。本次执行费3330元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执752号案件剩余款228000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫 琦 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5120号原告：甘肃龙泰中和商贸有限公司，住甘肃省兰州市城关区和平路**龙呈华泰农副水产品交易中心**C2015。法定代表人：淡粉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何县刚，该公司职员。被告：杜林峰，男，汉族，1993年10月3日生，，住甘肃省定西市安定区原告甘肃龙泰中和商贸有限公司与被告杜林峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃龙泰中和商贸有限公司撤回对被告杜林峰的起诉。案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告甘肃龙泰中和商贸有限公司负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 李亚萍
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3451号 原告:何佩，女，汉族，1989年03月11日出生，户籍登记地扶风县，住宝鸡市金台区。 被告:郭朝兴，男，汉族，1989年01月15日出生，户籍登记地西安市周至县,现下落不明。 原告何佩与被告郭朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员杨云适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，案件受理后依据原告提供的被告地址及电话无法联系被告，经查找和联系均无法向该被告送达本案诉讼材料。原告也无法另行提供该被告其他具体地址及联系方式，亦不符合公告送达的条件。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何佩的起诉。 预交的案件受理费724元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林森
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4579号上诉人（原审原告、反诉被告）：武九红，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：翟先梅，女，退休教师，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。上诉人武九红因与被上诉人翟先梅宅基地使用权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人武九红及其委托诉讼代理人王怀志、刘敏，被上诉人翟先梅及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武九红的主要上诉请求为：撤销一审裁定，改判支持武九红的诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。1987年2月24日，和林格尔县人民政府为武九红颁发的《宅基地证》记载,使用时间:1970年5月,证号为:600970,宅基地所有人武九红,长23米,宽18米,面积414平方米。包括现在诉争的空宅基地,四至清楚几十年相居无权属争议,近几年,翟先梅为了侵占武九红东面的空宅基地,在此空宅基地上,堆放杂草,故意用砖磊墙,侵占武九红的空宅基地。经武九红多次阻拦无果,提起诉讼。一审法院没有真正查明诉争的院子的真正权利人,造成判决失真。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地权属不清的,由双方协商解决,协商不成的由行政部门解决。而该案的权属、四至清楚,不属于中华人民共和国土地管理法》十六条规定的内容，请求二审依法撤销一审裁定。翟先梅辩称，武九红非法拆除翟先梅的南草圐圙院墙，妄图达到其侵占翟先梅南草圐圙土地的非法目的。涉案诉争的南草圐圙，系翟先梅于2000年8月28日从村民李润润处转让所得，至今已使用该草圐圙（东至李改团，西至武九红，北与院子相连，南至路）近19年无权属之争。2019年5月24日，武九红将其自家宅院的旧有东院墙推倒，次日，又将翟先梅院落南草圐圙南墙推倒，翟先梅报警并通知了村委会。5月26日中午，武九红再一次用铲车把现场推毁，翟先梅二次报警并通知村委会。武九红自家旧有的宅院已存在49年，占地尺寸明确，院墙、房屋、四至确定，通过现场测量，其宅院正屋北边长19米，院落北边长22米，院落南北长23米，面积、长、宽尺寸均已超出其宅基地证载明的尺寸面积。因武九红通过非法拆毁翟先梅南草圐圙的方式无法达到侵占他人土地的目的，即向法院起诉，妄图通过无理诉讼而达到侵占目的。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地权属争议当事人协商不成的，由人民政府处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。武九红的一审诉讼请求为：依法确认属于武九红的宅基地判归武九红使用。翟先梅的一审反诉请求为：1.依法判决武九红立即为翟先梅修复南草圐圙南墙恢复原状；2.判令武九红赔偿翟先梅精神损失费10000元。一审法院认为，一、双方诉争的宅基地均不在其宅基地证审批面积范围内。本案系宅基地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理,个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于翟先梅提起的反诉请求属于侵权纠纷,与本诉不属于同一法律关系或相关联的法律关系,其反诉的目的并不能抵消或吞并武九红的诉讼请求,应另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：一、驳回武九红的起诉；二、驳回翟先梅的反诉。案件受理费50元,由武九红负担；反诉费75元,由翟先梅负担。经本院审理查明，根据和林格尔县档案局存档的“县宅基地登记表”显示，以户主为武九红的宅基地面积载明为414平方米，武九红现实际使用宅基地面积已超出该登记表显示面积。双方现诉争地块未明确载明纳入该宅基地登记表范围之内。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。依庭审查明的事实可确定，武九红诉请确认争议地块归其使用，但无法提供充分证据证明该争议地块属于其宅基登记表载明四至范围之内。本案属于土地权属争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即“…土地权属发生争议,当事人协商不成的,由人民政府处理…。一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，本院亦予确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。武九红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还武九红。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十八日书记员 彭远超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢62号申请执行人：十堰大运装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城******。法定代表人：卢咏安，系该公司总经理。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**v>法定代表人：颜新东，系该公司总经理。本院在执行十堰大运装饰工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于湖北省郧西县七夕大道天河金街三区二楼3#203号商铺，面积为85.47平方米，上述商铺经二次拍卖，拍卖标的均流拍，申请执行人十堰大运装饰工程有限公司同意将房屋以第二次拍卖底价457281元抵偿全部欠款，本院已作出（2019）鄂0322执恢62号之三执行裁定书，裁定将被执行人湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于湖北省郧西县七夕大道天河金街三区二楼3#203号商铺（面积为85.47平方米）作价457281元，交付申请执行人十堰大运装饰工程有限公司抵偿被执行人湖北郧西恒达置业有限公司应偿还申请执行人的全部欠款，房屋所有权自裁定书送达申请执行人十堰大运装饰工程有限公司时起转移，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月十九日书记员  何丽东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6250号 被执行人：唐王明亮，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市万年县。 关于对被执行人唐王明亮司法罚款一案，本院作出的（2019）粤1972执恢181号罚款决定书已发生法律效力，被执行人唐王明亮应缴纳罚款20000元。本院于2019年5月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人唐王明亮送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可执行财产。本院委托被执行人户籍地调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人唐王明亮有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4465号 原告：欧小琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告欧小琴与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告欧小琴和委托诉讼代理人曾凡强到庭参加诉讼，被告邓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款22000元及逾期利息（从2019年4月3日起按年利率6%计算至还清时止），诉讼中，原告将逾期利息的请求变更为从2019年4月20日起按年利率6%计算至还清时止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款22000元用于支付修车款和家庭开支。2019年4月3日，被告因在垫江县昌华汽车修理厂修车后无钱结账取车，向原告借款19600元支付修车款(被告指定转入垫江县昌华汽车修理厂财务刘永华的账户)，提车后借款200元给被告的车加油。被告借款当日亲笔出具借条，载明借款22000元，2019年4月19日前还清，逾期从借款之日起按贷款利率支付利息。2019年4月4日，原告通过微信转帐支付余下借款2200元。到期后，被告有能力履行但拒不履行付息还本义务，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告邓涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，原告通过微信扫二维码付款的方式向名为“刘永华”的账号支付19600元。同日，被告出具借条一张，载明：“今借到欧小琴人民币22000元整，大写人民币（贰万贰仟元）整。于2019年4月19日前全部还清，如到期未还清借款，按银行最高利息支付，并以名下同等价位的产业做抵押。口说无凭，特立此据。出借人：欧小琴借款：邓涛2019年4月3日”。2019年4月4日，原告通过微信转账向名为“依然潇洒”的账号转账2200元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的借条、借记卡交易明细、微信账单详情截图等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邓涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧小琴借款22000元及利息（利息自2019年4月20日起按照年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十一月十三日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8547号上诉人（原审原告）：柳佳，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人柳佳因与被上诉人中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2252号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柳佳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、判令本案诉讼费用由中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉承担。事实与理由：一、一审法院认定本案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案的案外人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉、谢群力，柳佳起诉时并未将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉列为本案当事人，是一审法院将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉追加为本案第三人。湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉涉嫌刑事犯罪的事实是2017年2月份之前的事实，与本案案件事实无关联性，一审法院据此裁定驳回起诉，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不应驳回起诉。三、一审法院违反了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，应当继续审理本案。四、柳佳有权选择通过刑事附带民事诉讼或通过另行提起民事诉讼追回损失。五、刑事案件的审理并不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利。六、在司法实践中，仅法院经审理认为不属经济纠纷案件应属涉嫌经济犯罪的情况下，裁定驳回起诉，并不妥当。七、即使法院审理后认为不属民事纠纷而有犯罪嫌疑的案件将有关材料移送公安机关或检察机关后也不宜驳回起诉。八、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉未提交答辩意见。柳佳向一审法院起诉请求：1、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司支付柳佳本金102847元和利息1177.88元，并按照1%月利息计算至中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司全部偿还本息止；2、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司承担柳佳律师费、交通费、差旅费、调查费及其他为实现债权所产生的费用。一审法院认定事实：就湖南芒果财富网络科技有限公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书，2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，柳佳在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回柳佳的起诉。案件已收取的案件受理费1190元依法退回至柳佳。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众柳佳等人出售债权，收取柳佳等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回柳佳的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，柳佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十八日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2135号申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省灵台县人。被执行人宋某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商于2019年11月21日达成执行和解协议，即被执行人张某某偿还申请执行人冯某某借款450000元，已于2019年4月25日偿还200000元，2019年10月偿还10000元，余款240000元于2019年11月25日前偿还40000元，剩余200000元于2019年12月25日前全部偿还完毕；被执行人宋某某偿还申请执行人冯某某借款238940元，已于2019年10月偿还40000元，余款200000元于2019年12月25日前偿还50000元，剩余的188940元于2019年2月25日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月二十五日书记员  于 湘
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1040号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭兴良，男，1990年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1114号起诉书指控被告人彭兴良犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于2019年11月18日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人彭兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日晚上20时许，被告人彭兴良和朋友在长沙市小区旁的味源私家菜饭店吃饭时饮酒。同日20时40分许，被告人彭兴良驾驶牌号为湘Ａ×××**的“奥迪牌”小型轿车沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时被交警查获。经检验，案发时被告人彭兴良血液中乙醇含量为146.2毫克／100毫升。上述事实，被告人彭兴良在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队600235590号《道路交通安全违法行为处理通知书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901429450号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人彭兴良的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3342号《检验报告》，被告人彭兴良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭兴良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭兴良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭兴良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3492号之一 申请人：张年平，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人：李玉，女，1993年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人：李括，男，2001年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被申请人：魏娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照隆程物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区成都路东、汕头路北，统一社会信用代码91371102661992852X。 原告张年平、李玉、李括与被告魏娜、日照隆程物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1103民初3492号民事裁定书，裁定扣押被申请人魏娜所有的、挂靠在被申请人日照隆程物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆。现因双方和解，申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除对财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏娜所有的、挂靠在被申请人日照隆程物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿心月
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3108号 申请执行人马建平，男，1962年7月10日出生，住安吉县。 被执行人朱连相，男，1963年3月7日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人马建平依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特944号民事裁定书，于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱连相在（2019）浙0523执3108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币62900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 姜钦熠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17750号 原告：贺继举，男，1986年12月29日出生，汉族，住滕州市。 被告：杜林，男，1994年9月20日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告贺继举与被告杜林民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贺继举的起诉。 案件受理费920元，退回原告贺继举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 勇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执534号之一 申请执行人赵亚丹，女，1987年10月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人许苏梅，女，1974年1月15日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人赵亚丹与被执行人许苏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5545号民事调解书已生效，申请执行人赵亚丹向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人许苏梅支付案款4900元，执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月15日向被执行人许苏梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许苏梅银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人许苏梅到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年2月15日向被执行人许苏梅住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人许苏梅纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人许苏梅尚需支付案款4900元，执行费50元。暂未发现被执行人许苏梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人赵亚丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许苏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1839号 申请执行人：遂宁市市场监督管理局，住所地遂宁市明月路。 法定代表人：肖利国，该局局长。 委托代理人：邓梅梅，该局稽查支队副队长。 被执行人：遂宁市辛香源食品厂，住所地遂宁市经济技术开发区。 遂宁市市场监督管理局申请执行遂宁市辛香源食品厂行政非诉执行一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903行审58号行政裁定书，要求遂宁市辛香源食品厂向遂宁市市场监督管理局缴纳罚款824787.88元。本院于2019年9月18日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经约谈申请人，申请人同意对本案做终结执行程序处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903行审58号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雨桥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10399号原告：陈川仟，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证登记住址为广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人：饶红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹、邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈川仟与被告云南景升建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈川仟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈川仟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈川仟撤诉。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由陈川仟负担。审判员  李剑二〇一九年十一月十九日书记员  白函
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2079号 原告赵焕荣，女，汉族，1964年7月6日出生，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人裘智强，男，汉族，1962年11月2日生，住吉林省辽源市西安区。（系赵焕荣丈夫） 被告崔英楠，女，汉族，1993年5月31日生，住辽源市龙山区。 委托代理人王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。 原告赵焕荣诉被告崔英楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕荣委托诉讼代理人裘智强，被告委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵焕荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金45万元人民币.2、被告支付原告利息37万元。3、被告自2019年1月1日起至剩余借款全部还清之日止，按照月利率2分向原告支付借款利息。4、被告承担借款违约金112500.00元。事实和理由：原告丈夫与于某是多年朋友关系，在于某口头保证情况下，原告同意向于某亲属崔洋出借60万元。2015年12月31日，原告通过建设银行向崔洋转账60万元。借款人崔洋于2015年12月31日向原告出具借据二份，一份借据45万元，另一份借据15万元。借据为15万元的借款在崔洋死亡之前本金已经还清。借据被崔洋收回。借据为45万元借款，至今分文未还。根据崔洋于2015年12月31日出具的借据，借款期限至2017年6月30日，不按期还款自2017年7月1日起按月付1%违约金，借款当时双方口头约定月利率2分。2018年12月31日，崔洋向原告出具欠条一份，注明欠原告利息37万元。由于崔洋已经死亡，故特向其继承人崔英楠提起诉讼。 崔英楠辩称，本案被告崔英楠到目前为止没有继承到崔洋任何遗产，同时崔英楠表示放弃对崔洋全部遗产的继承权，因此对崔洋生前所欠债务不应当承担偿还责任。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证1：借据一份、欠据一份、银行转账记录一份。证明崔洋借过60万元，已经偿还15万元，尚欠45万元，欠据证明崔洋欠我利息以本金60万元为基础，从2016年1月1日起，至2018年12月31日的利息37万元。 被告质证：没有异议。 原告举证2：证人于某证言（出庭作证），证明原告向崔洋借款60万元是通过我从中联系的，崔洋给过他钱，最后还欠45万本金，借款时约定利息为月利2分。 被告质证：证人所证明的属于客观事实，无异议。。 被告举证如下： 被告举证1：亲属关系证明一份、张展和崔洋的干部履历表一份、离婚证一份、死亡证明一份、崔英楠放弃继承权声明一份，证明崔英楠与崔洋是父女关系，崔英楠书面表示放弃对崔洋遗产的继承权。 原告质证：不发表质证意见。 经审理查明：崔洋为被告崔英楠父亲，原告提供崔洋2015年12月31日为其出具借据一份，借据上载明“借款金额为45万元，借款期限为2015年12月31日至2017年6月30日，如不按期还款自2017年7月1日起按月付1%违约金”。原告提供崔洋2018年12月31日为其出具欠条一份，载明“欠赵焕荣利息37万元，原欠利息18.1万元欠条作废”。 另查明，2016年6月27日崔洋与配偶张展办理了离婚登记，2019年5月12日崔洋因病死亡，被告诉讼代理人表示崔洋的父母均已去世，被告崔英楠系崔洋的唯一继承人。现原告因催要欠款诉至法院。案件审理过程中，被告明确表示放弃继承。 本院认为，原告与崔洋的之间的借贷关系有借据为凭及欠付利息欠据、银行转账明细、证人证言予以佐证，债权债务关系明确。本院对此依法认定。故本院对原告诉请45万元依法予以保护。对于原告要求保护利息、违约金的诉求，原告提供利息欠条上未载明欠款本金、利息计算方式、时间等情况，无法证明其主张37万元利息符合法律允许保护利息相关规定。因原告提供45万元借据，故本金应按45万元予以确认。虽借据上未约定借款利息给付事宜，但结合原告提供欠条中载明利息情况客观事实，可认定此笔借款存在实际给付利息约定，同时结合证人证言，可认定利息实际约定为月利2分即年利率24%之利息计算方式。本院于借条签订之日起即2015年12月31日起至欠款实际给付之日止按年利率24%予以保护。鉴于此案已确定利息计算方式年利率24%，为法律规定保护利息损失上限,已最大限度对原告相应损失予以救济，故对原告违约金诉求，本院不予保护。对于被告提出的其没有继承及表示放弃继承情况下，对崔洋所负债务不应承担的抗辩意见。考虑崔洋对外尚有待执行的债权，在无人管理的情况下，法院确保处理程序合法，考虑继承人与被继承人之间的权利义务关系和血缘关系，判令由崔洋继承人崔英楠在继承崔洋遗产范围内承担清偿责任，未来在执行过程中崔英楠放弃继承并不会加重被告责任，侵害被告利益。考虑债务人死亡后其生前债权实现后债务清偿问题同时兼顾本类案件司法实务中最大程度保护债务人合法权益情况。判决继承人在继承债务人遗产范围内承担清偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告崔英楠于本判决生效之日起三日内在继承崔洋遗产范围内对崔洋欠付原告赵焕荣45万元及利息（从2015年12月31日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）承担清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6563.00元（缓交），由崔英楠在继承崔洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡浩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4781号 原告：马会东，女，1974年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告马会东与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马会东的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马会东向本院提出诉讼请求：1.判令马会东与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：马会东于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年3月31日。马会东为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与马会东签订劳动合同。马会东虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与马会东之间存在劳动关系无异议，对马会东主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：马会东自2004年1月1日至2010年3月31日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向马会东支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，马会东在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 马会东与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8485号 申请执行人曹郑会，男，1971年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村，组织机构代码:68452666X。 法定代表人章叶茂。 被执行人章叶茂，男，1973年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案，诸劳人仲案字（2016）第1074号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资57000元及相应的利息，并负担案件执行费755元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月三日 书记员  朱明杰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初815号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邹仁术，男,1973年4月16日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达县。因吸食毒品，于2019年8月12日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人邹仁术犯贩卖毒品罪。被告人邹仁术认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 1、2019年6月的一天，在福建省福州市闽侯县，被告人邹仁术将0.2克毒品“冰毒”以300元的价格卖与吸毒人员侯建平。 2、2019年6月28日18时许，在福建省福州市仓山区一大桥附近，被告人邹仁术将0.2克毒品“冰毒”以300元的价格卖与吸毒人员陆学亮。 被告人邹仁术于2019年8月12日在福建省福州市仓山区城门镇林浦超创物流园附近被福州市公安局仓山分局民警抓获。 公诉机关认为被告人邹仁术具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人邹仁术对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹仁术犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹仁术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邹仁术退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2966号 申请执行人林爱梅，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈泉委，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人林爱梅与被执行人陈泉委买卖合同纠纷一案,双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2212号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹 附相关法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执255号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。统一社会信用代码：914290067308606435。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人：天门棉花交易市场有限公司。住。住所地：天门市侨乡经济技术开发区/div>法定代表人：张宝红。关于湖北天门农村商业银行股份有限公司与天门棉花交易市场有限公司质押监管合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民再97号民事判决确定：天门棉花交易市场有限公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司案涉债权不能受偿范围内承担40%补充责任。判决生效后，天门棉花交易市场有限公司没有履行义务，湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。因涉案的财产均在湖北省天门市人民法院辖区，为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第一条、第三条第（6）项的规定，裁定如下：将中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民再97号民事判决指定湖北省天门市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月十四日书记员  吴 唯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5048号 原告：吴庆翠，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告：长丰县中医院，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路与南一环交叉口西侧，统一社会信用代码12340121415088361Y。 法定代表人：盛炎炎，院长。 委托诉讼代理人：陈静，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 原告吴庆翠与被告长丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告吴庆翠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆翠的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴庆翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆翠负担。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1699号申请执行人：杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:郭春胜，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:李景文，女，1970年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行杨明海与郭春胜、李景文民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1057号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币70000元及利息，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年10月11日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2267号 原告：夏小金，男，1990年12月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：汪健明，男，1989年12月16日出生，汉族，住会昌县。 原告夏小金与被告汪健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小金到庭参加诉讼，被告汪健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小金向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告向原告归还借款20000元及利息（自2018年6月21日至该款还清之日止按月利率20‰计算的利息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月21日以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告转去20000元。借款交付后，被告向原告出具借条一张，并约定月利率为20‰，借款期限约定两个月归还。借款到期后，原告多次催取，但被告一直找理由拖延。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院。 被告汪健明未作辩称。 本院经审理认定事实：2018年4月21日，被告以收木材需资金周转为由向原告借款20000元，当天原告通过银行转账方式向被告转去19000元，预先扣除了1000元利息。是日，被告向原告出具借条一张，约定月利率为20‰，借款期限自2018年4月21日至2018年6月10日。借款到期后，原告多次催取，但被告一直找理由拖延拒不还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案实际借款本金为19000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，借条约定月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪健明向原告夏小金归还借款本金19000元及利息（自2018年6月21日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告夏小金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取计225元，被告汪健明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一九年十一月六日 书记员  曾 毅
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0124民初3524号   原告：王宝军，男，1981年2月13日生，住汉中市城固县。   委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   被告：任科，男，1992年8月18日生，住西安市周至县。   被告：任建辉，男，1967年11月11日生，住西安市周至县。   原告王宝军与被告任科、任建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托代理人刘美轩、被告任建辉到庭参加了诉讼，被告任科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王宝军诉称，二被告系父子关系，以家庭名义在XX镇XX村销售纸箱包装。2019年5月6日，二被告在原告处订购了50000个纸箱，并与原告签订了买卖合同，对如下内容进行了约定：1、产品的名称、规格尺寸、单价、供应时间及数量；2、产品质量标准；3、违约责任；4、交货地点、方式及费用；5、送货日期。合同签订后，二被告向原告支付了30000元定金。2019年5月20日，原告向二被告交付了35000个纸箱，二被告未按合同约定付清货款，原告为此多次与二被告协商，双方于2019年9月7日进行了对账、结算，二被告承诺合同履行完毕后对原告支付全部货款。但在9月11日，二被告借口终止了与原告的合同，原告遂向二被告主张已履行部分的合同款未果，现诉至法院要求二被告支付货款42665元及利息，诉讼费由被告负担。   被告任科未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。   被告任建辉辩称，2019年5月20日，原告给被告送来35000个纸箱子，每个2.4元，因为这些箱子质量不达标，被告不要。随后，原告又说将箱子放在被告处让被告代卖，并口头约定将箱子卖完后再给原告钱。被告给原告支付了30000元定金，原告还从被告处拉走一万多元的货。原告承认对账明细上的签字是自己亲笔书写。   经审理查明，2019年5月6日，原告与被告任科签订猕猴桃外包装箱子买卖合同，合同约定：产品名称为飞机盒（礼品盒）彩印、纸质规格（mm）456×305×66、数量5万个、单价2.4元、配置250g白板／140／160,备注带白色手提把；产品质量标准(必须按给看的样本和规格为准，只能好不能低于样本)；送货日期为2019年5月20日至2019年6月20日。合同签订后，被告给原告交付定金30000元，2019年5月20日，原告给被告送来35000个箱子。2019年9月7日 ，原告与被告任建辉进行对账结算，并出具对账明细：1、2019年5月20日送35000个×2.4元／个=84000元；2、扣除破损100个×2.4元=240元；3、扣除2019年8月30日从任建辉处拉包装款11095元；合计84000元-240元-11095元-预付款30000元=42665元；任建辉应付王宝军货款合计肆万贰仟陆佰陆拾伍元（42665元）。原、被告均在对账确认人处签字，被告签字注明“货拉完钱给清”。此后，因原被告就剩余15000个箱子未谈妥，双方买卖合同解除。现原告诉至法院要求被告给付原告货款42665元及利息。  上述事实，有合同复印件、对账明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效，双方应履行合同项下的义务，原告已收到货后应积极给付被告货款。原、被告经结算，双方对欠款42665元一致认可，且双方签字确认，故对原告要求给付货款的诉讼请求依法支持，原告主张利息损失应从对账后即2019年9月8日起算。被告当庭辩解其为代卖、货物质量不合格，均未提供证据证明，对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   限被告任科、任建辉于本判决生效后15日内给付原告王宝军货款42665元，并承担该款自2019年9月8日起至实际履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元（原告已预交），减半收取435元，由被告任科、任建辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员 乔 艳 丽     二〇一九年十一月一日      法官助理  邢 月 姣     书记员 刘  坤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2349号之一 申请执行人张达新，男性，1977年02月28出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部，住所地：博罗县罗阳镇黎村。 法定代表人：赵波。 被执行人赵波，男性，1981年04月08出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张达新与被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1159号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人张达新向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波支付货款71601.00元及利息，并承担本案执行费974.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波名下的财产，但未查找到被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部有可供执行的财产，被执行人赵波有可供执行财产（本院依法查封）。 三、本院已向被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张达新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2349号申请执行人张达新与被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日   法官助理  黄敏怡 书 记 员  张俊