广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1813号 原告:曾梅玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，男，广西综纬律师事务所律师。 被告：梁某，男，2003年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁国初，男，1976年10月5日出生，汉族，系梁某父亲，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘国玲，女，1975年2月20日出生，汉族，系梁某母亲，住广西壮族自治区陆川县。 三被告的委托诉讼代理人：谢创，男，广西中陆律师事务所律师。 原告曾梅玲与被告梁某、梁国初、刘国玲健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅玲的委托诉讼代理人罗兆广、被告梁国初及其委托代理人谢创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾梅玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿医药费用18049.73元、住院伙食补助费2000元、营养费20000元，护理费23105.2元，误工费23105.2元，合计86260.13元给原告。事实与理由：2018年9月24日下午二时许，原告在平乐镇何家农家乐工作期间，为维护秩序，被梁某用桌球棍打伤左手掌，后到玉林市中西医结合医院住院治疗20天，经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤二级，共用去医药费18049.73元。2018年11月12日，陆川县公安局平乐派出所召集原、被告双方进行调解，被告方拒绝依法赔偿梁某的行为造成的原告经济损失。原告认为，梁某的行为已导致原告身体受到伤害，因其为未成年人，作为法定监护人的被告理应赔偿其儿子的行为造成原告的经济损失，被告拒绝赔偿，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、证明复印件一份；3、疾病证明病历复印件一份；4、医药发票、用药清单复印件一份；5、调解协议书复印件一份；6、鉴定意见书一份。 被告梁某、梁国初、刘国玲书面辩称，一、原告对伤害事件的发生过错在先。从公安机关的调查材料看，原告拿桌球棍追赶被告，使其在恐惧心理作用下，下意识地反抢打向自己的桌球棍，是正当防卫行为，原告持棍驱赶行为，这种过错是客观存在的，原告过错在先。二、原告提交的疾病证明、病历与事实和医学常理不符。三、被告梁某父母拒绝赔偿不是事实。原告提出要求赔偿27000元及后续医疗费，梁某父母已经同意给17000元，但原告不同意。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件一份；2、派出所调查调解材料复印件一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2有异议，本院认为被告虽然有异议，但无证据予以反驳，对该证据本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据；对于5，由于是公安部门鉴定的结果，符合证据三性，本院依法予以认定，可以作为定案的依据。对于被告提供的证据2，因为是公安部门的调查问话，能证明事发当时的情况，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告曾梅玲原是陆川县老渔夫投资有限公司何家农家乐院临时工，主要负责何家农家乐院的卫生打扫工作，每月工资1600元。2018年9月24日被告梁某和一帮朋友在何家农家乐院玩耍，其中有人在何家农家乐院充电，刚充电不久，原告就去收了充电器，并要求充电者交5元充电费，被告梁某认为不合理，就与原告说理，原告拿何家农家乐院的桌球台上的桌球棍对被告进行驱赶，在驱赶过程中，被告梁某夺过桌球棍，并打了原告的左手掌，导致原告左手掌受伤，原告报警，经报陆川县公安局平乐派出所调查处理，陆川县公安局对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为；曾梅玲损伤程度构成轻伤二级。平乐派出所组织双方进行调解，但双方未达成调解协议。原告随后进入玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经医院诊断，原告左掌第三、四、五掌骨骨折，原告住院20天，共用去医疗费18049.73元。2019年7月4日原告起诉到法院，要求判决被告赔偿其医药费18049.73元、住院伙食补助费2000元、营养费20000元、护理费23105.2元、误工费23105.2元，86260.13元。 本院认为，因他人在何家农家乐院充电时间短暂而原告要求其交5元钱，被告认为不合理而与原告理论，在理论过程中被告梁某抢过原告持以驱赶其的桌球棍，将原告左手掌打伤，对原告的身体健康构成侵权，存在过错，应对原告因之而造成的损失负赔偿责任。但原告作为何家农家乐院的清洁工，其职责只是负责打扫卫生，并不负管理责任，且在其代管理过程中，当被告梁某与之论理时，应当以理服人，说明需要交钱的原由，但原告却没有考虑被告还是未成年人，却采取持棍驱赶的方式欲赶走被告梁某等人，无论是处理方式还是方法都存在不妥的地方，因此原告对其所受到的伤害也存在过错，对其因之而造成的经济损失也应负一定的责任。综合双方的过错，被告梁某应负70%的责任为宜，原告曾梅玲自负30%的责任为宜。由于被告梁某未成年，故其为限制民事行为能力人，对其造成原告的损失，由其父母被告梁国初、刘国玲负责赔偿。对于原告曾梅玲的损失，依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，认定如下：医药费18049.73元，因为是原告实际所支，本院依法予以采纳；对于住院伙食补助费，原告住院20天，每天100元，则原告住院伙食补助费为：100元/天×20天＝2000元；参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条规定，由于原告受伤是指掌骨折，且原告并未做手术，只是保守治疗，因此对于原告主张的营养费，出院时有医嘱，但考虑到其受到伤害的部位是手掌，因此原告要求按每天100元计算，数额偏高，本院酌情每天25元为宜；其所计的天数也过长，按上述规定，原告的误工期按30天计为宜，则原告营养费为25元/天×30天＝750元为宜；对于原告误工费，由于原告在何家农家乐院是从事清洁工作，其月收入为1600元，故原告主张按服务业计算其误工费，本院依法不予以支持，原告误工费应以其实际收入为计算标准，其误工时间也应以90天计算为宜，故原告的误工费为：1600元/月÷30天×90天＝4800元；至于护理费，原告主张是其儿子护理，每月收入不少于3000多元，但没有提供证据予以证明，对其主张不予采纳，其儿子为农民，则护理费应以农、林、牧、渔业年平均工资计算为宜，护理天数按30天计，则护理费为：48166元/年÷365天/年×30天＝3958.85元。则原告以上各项损失共计：29558.58元，被告负担70%，为20691元，原告自负8867.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁某、梁国初、刘国玲应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共20691元给原告曾梅玲。 案件受理费1957元（原告曾梅玲已预交979元），原告曾梅玲负担469元，被告梁某、梁国初、刘国玲负担1488元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  陈振光 人民陪审员  王扬选 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿