wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异733号案外人：葛清俊，男，1968年1月26日生，锡伯族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人葛清俊对执行位于新开路97号10层17号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛清俊称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：葛清俊于2013年2月3日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意葛清俊的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，葛清俊与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于葛清俊所谓的购买时间，即使葛清俊是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对葛清俊所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与葛清俊（买受方、乙方）于2013年2月3日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币503520元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向葛清俊出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，葛清俊称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于葛清俊的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对葛清俊对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，葛清俊以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回葛清俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2225号原告：丰晓亮，男，汉族，1988年4月9日出生，农民，住北安市。被告：赵守义，男，汉族，1961年2月17日出生，农民，住北安市。原告丰晓亮与被告赵守义健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰晓亮，被告赵守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求赵守义赔偿丰晓亮各项经济损费7，697元；2.要求赵守义承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日11时许，丰晓亮父亲丰兴礼与赵守义因土地纠纷发生口角，丰晓亮在拉回过程中，被赵守义用板手打伤头部。赵守义被拘留7日，罚款200元。丰晓亮受伤后入北安市第二人民医院，经诊断为头皮挫裂伤，住院9天。发生医疗费总计4，547元，误工费9天×每天100元=900元，护理费1人9天×每天100元=900元，伙食补助费9天×每天100元=900元，营养费9天×每天50元=450元。赵守义应赔偿丰晓亮的各项经济损失计7，697元，并承担本案诉讼费用。丰晓亮为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2019年7月3日，北安市公安局石泉派出所出具的案件终结证明。旨在证实赵守义与丰兴礼打架，丰晓亮去拉架，赵守义用扳手把丰晓亮打伤的事实；2.2019年6月18日，北安市公安局行政处罚决定书、行政拘留家属通知书各一份。旨在证实丰兴礼与赵守义之间发生纠纷的事实；3.医疗费用7张票据共计4，547元。旨在证实丰晓亮被打伤后治疗时发生费用的事实；4.患者费用清单及住院病案各一份。旨在证实丰晓亮受伤后住院治疗的过程及费用支出明细的事实。赵守义辩称，我不同意丰晓亮的要求，因为丰晓亮和丰兴礼俩人打的我。赵守义为支持自己的抗辩向本院提交以下证据：2019年6月30日，王金富出具的证言材料一份。旨在证实丰兴礼与丰晓亮共同殴打赵守义，并把赵守义牙打掉一个的事实。庭审质证时，赵守义对丰晓亮提供的证据2未提出异议，对证据1、证据3、证据4提出异议。对证据1的异议理由是，当时是丰晓亮和丰兴礼打的赵守义，丰晓亮不是拉架；对证据3、证据4的异议是，丰晓亮确实是住院治疗了，但是所花销的是否合理赵守义不清楚。丰晓亮对赵守义提供的王金富的证言材料提出异议。理由是，证言是假证，要求证人到庭作证。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日中午11时许，赵守义与丰兴礼因耕种土地发生口角，赵守义随手从农机车上拿铁扳手打丰兴礼，丰兴礼的儿子丰晓亮拉架，在此过程中丰兴礼的右手拇指插到赵守义嘴里，在往外拽时丰兴礼的手套刮碰到赵守义的牙齿，致使赵守义的牙齿受损脱落一颗，赵守义拿铁扳手打丰兴礼没打上，打在了丰晓亮的头部，致丰晓亮头部受伤流血。经北安市第二人民医院诊断，丰晓亮为头皮挫裂伤。丰晓亮于受伤当日入院治疗9天出院。丰晓亮在治疗期间共发生医药费用4，547元。赵守义与丰兴礼的行为，经北安市公安局石泉派出所分别处以行政拘留7日，罚款200元的处罚。本院认为,赵守义与丰兴礼因耕种土地发生纠纷，丰晓亮在拉架的过程中被赵守义用铁扳手打伤头部的事实有石泉派出所调查及认定的事实足以确认。关于赵守义提供王金富的证言，因王金富未出庭作证，无法确认该证言的真实性，故本院对赵守义提供王金富的证言材料不予采信。因丰晓亮拉架并未参与打架，丰晓亮在此次纠纷中无过错，赵守义应对丰晓亮头部受伤所产生的合理费用负全部赔偿责任。关于丰晓亮主张的误工9天，每天100元，计900元的请求。丰晓亮是石泉镇农民，案发期间属农忙季节，丰晓亮主张误工每天100元，9天，计900元的请求合理，本院予以支持。关于丰晓亮主张的护理费1人9天，每天100元，计900元的诉讼请求。丰晓亮头部受伤住院期间1人护理合理。参照2019年黑龙江省居民服务业年收入标准66，090元计算，丰晓亮主张护理费900元的请求合理，本院予以支持。关于丰晓亮主张的伙食补助费9天，每天100元，计900元的诉讼请求。丰晓亮主张住院期间的伙食补助费每天按100元的标准计算合理，本院予以支持。关于丰晓亮主张的营养费9天，每天50元，计450元的诉讼请求。因丰晓亮在住院期间，医疗单位并未对丰晓亮需要营养进行医嘱，故丰晓亮主张营养费450元的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告赵守义于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告丰晓亮医疗费4，547元，误工费900元，护理费900元，伙食补助费900元，计7，247元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵守义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月五日书记员  刘 冰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4023号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：尹新涛，男，回族，1993年5月17日出生，住平顶山市卫**。被告：杨三朝，男，1962年2月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市蓝涛商贸有限公司，，住所地：平顶山市新华区开源路**统一社会信用代码：914104025962762939。法定代表人：崔秀娟，总经理。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告尹新涛、杨三朝、平顶山市蓝涛商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告尹新涛向原告清偿借款本金叁拾万元人民币（30万元）及利息（利息自2017年10月9日起按照月利率9‰计算至2018年10月9日，以后利息自2018年10月10日起按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日）；2.请求被告平顶山市蓝涛商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告尹新涛向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额是30万元，借款期限一年，自2017年10月9日起至2018年10月9日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是受托支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日被告平顶山市蓝涛商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告平顶山市蓝涛商贸有限公司对被告尹新涛在原告处的30万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告尹新涛支付了30万元借款。但被告尹新涛没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约，被告平顶山市蓝涛商贸有限公司作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，请求法院判如所请！被告尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年10月9日，卫东农商行和尹新涛签订个人借款合同一份，约定尹新涛向卫东农商行借款300000元用于借新还旧，月利率为9‰，逾期罚息加收50%。贷款期限自2017年10月9日起至2018年10月9日，按月结息。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由平顶山市蓝涛商贸有限公司提供连带保证。同日，平顶山市蓝涛商贸有限公司与原告卫东农商行签订保证合同一份，合同约定平顶山市蓝涛商贸有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向尹新涛发放了30万元借款，尹新涛自2018年10月10日起仅支付1240.45元利息，未按约定支付利息。另查明,杨三朝现已去世，卫东农村商业银行以此为由于2019年11月7日向本院申请撤回对杨三朝的起诉，本院准许。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与尹新涛签订的个人借款合同，卫东农商行与平顶山市蓝涛商贸有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向尹新涛出借300000元，后尹新涛未依约向卫东农商行偿还剩余本金及利息。卫东农商行要求尹新涛偿还借款本金300000元及2018年10月10日后利息的请求理由正当，本院予以支持。关于卫东农商行主张的逾期利息，双方约定利率为月利率9‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告平顶山市蓝涛商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任，原告卫东农商行主张其对该笔借款的本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹新涛于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2018年10月10日起按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日，扣除已经支付的1240.45元利息）；二、被告平顶山市蓝涛商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波人民陪审员  张风光人民陪审员  梁如冰二〇一九年十一月十日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1104号 被执行人贺艳江,男,1966年5月31日出生于依安县依安镇,汉族,初中文化,农民，住依安县依安镇。 我院在执行被执行人贺艳江罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人贺艳江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人贺艳江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人贺艳江送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月18日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人贺艳江债权等情况进行了调查，未发现被执行人贺艳江有可供执行财产。 4.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人贺艳江一辆宗申牌车辆，号牌号码：黑RQ6616，经核查此车辆已经四年未检车，符合自动报废的相关法律条例，无法处置。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人贺艳江名下无房产可供执行。 6.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人贺艳江无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人贺艳江无社会保险缴存记录。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4623.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保552号 申请人：张营。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人张营于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产21000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人张营向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，张营提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张营撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4024号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：谢科，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢科仲裁裁决纠纷一案，被执行人逾期未履行生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641059号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效裁决确定的义务返还借款15635.5元并支付利息、仲裁费159.4元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无其他可供执行的财产、且被执行人现下落不明。本院已向被执行人谢科纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和对其采取临控措施。2019年11月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4024号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  黎白艳
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0523执701号 申请执行人：詹洪波 被执行人：刘洋 本院在执行申请执行人詹洪波与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)吉0523执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邬庆博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2921号 申请执行人：李飞，女，1974年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人:莫宏辉，男，1996年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行李飞与莫宏辉买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58654元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2921号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12635号 原告：刘媛，女，1988年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：怡磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘媛与被告怡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘媛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘媛撤回起诉。 案件受理费775元，由原告刘媛负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月八日 书记员  于哲
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2567号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清,公司董事长。委托代理人：王小龙，三号乡支行行长。委托代理人：田宝东，三号乡支行职员。被告：李长胜，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县泰恒小区2单元402室。被告：左列雄，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县天富小区8-1-501。被告：李瑞青，女，1972年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县天富小区8-1-501。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告李长胜、左列雄、李瑞青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王小龙和田宝东、被告李长胜到庭参加诉讼，被告左列雄、李瑞青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金72万元和利息及罚息；2、借款担保人承担连带责任。事实和理由：2017年8月31日被告李长胜向原告三号乡支行借款72万元，月利率为10.885417‰，借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日止，逾期利率加罚50%。由被告左列雄、李瑞青夫妻二人提供借款担保。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，合同到期后被告未归还本金及全部利息。现要求被告偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息）。李长胜承认农商银行提出的全部诉讼请求。左列雄、李瑞青为答辩。经审理查明，2017年8月31日被告李长胜向原告农商银行三号乡支行借款72万元，月利率为10.885417‰，借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日止，逾期利率加罚50%。被告左列雄、李瑞青夫妻二人共同签订了《保证人承诺书》，被告左列雄签订了《保证合同》共同为此笔贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间同借款期间。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，合同到期后被告未归还本金及全部利息。本院认为，被告李长胜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告与原告农商银行签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告李长胜归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。原告要求被告左列雄承担担保责任有保证合同为证，要求被告李瑞青共同承担保证责任有双方签订的保证人承诺书，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长胜于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息10.885417‰计算，从2017年8月31日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收50%，从2019年8月30日计算至给付之日止）：二、被告左列雄、李瑞青对以上债务承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5,500元，由被告李长胜、左列雄、李瑞青负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费5500元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇一九年十一月二十六日书记员  赵小娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6115号原告程百林，男。被告曹庭水，男。本院在审理原告程百林与被告曹庭水买卖合同纠纷一案中，原告程百林于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曹庭水的起诉。本院认为，原告程百林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程百林撤回起诉。本案受理费用32.00元，由原告程百林负担。审判员  程军二〇一九年十一月二十八日书记员  朱勋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执513号之一 申请执行人：林德春，男，1991年1月4日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福州市明德智城管理顾问有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：贺云宏，总经理。 申请执行人林德春与被执行人福州市明德智城管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第856号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币20798.73元（暂计至2019年5月20日）并承担本案执行申请费212元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1272号 原告：彭茂林，男，1985年2月27日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：萍乡市赣西两头乌养殖有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区荷尧镇福溪村，统一社会信用代码：91360313MA365LHD7T。 法定代表人：林建新，系该公司。 被告：林建新，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省。 被告：林建国，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地江西省。 原告彭茂林与被告萍乡市赣西两头乌养殖有限公司（以下简称两头乌公司）、林建新、林建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告彭茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款185000元；2、判令被告林建新、林建国对前述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年7月期间，被告因需资金周转，多次向原告借款，借款时约定月利息为2分，并由被告林建国担保，因林建国是两头乌公司实际控制人，所以原告的借款都是汇入林建国个人账户。被告于2018年7月18日才向原告出具借条。借款后，被告曾向原告偿还借款本息共计40万元，至今还拖欠85000元未付。被告两头乌公司的公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告林建新作为公司唯一股东，根据《公司法》第64条规定，应对公司债务承担连带责任，被告林建国作为担保人，也应承担担保责任。为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告林建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：被告林建国的户籍所在地在户籍地江西省萍乡市开发区木客东路凤凰山庄25栋2单元701室，且其长期居住在萍乡市安源区，请求将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，因被告两头乌公司、林建新的住所地均在湘东区，故本院对该案具有管辖权，被告林建国的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告林建国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 黄友明 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王诗雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4964号 申请执行人：钟宇，男，1982年12月16日生，畬族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被执行人：胡超，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 钟宇与胡超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初10538号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、胡超于本判决生效之日起十日内支付钟宇货款25255元及逾期付款利息（自2018年8月16日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）），款由胡超直接给付钟宇；二、案件受理费701元，保全费381元，公告费700元，合计1782元，由胡超负担（钟宇同意其预交的案件受理费由胡超向其直接支付，本院不再退还，由胡超在本判决生效之日起十日内向钟宇支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为人民币27037元及逾期付款利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月28日、11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人银行存款1926元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌汽车（初次登记日期2012-02-27）、苏Ｃ×××××江淮牌汽车（初次登记日期2008-11-03）两辆，其中被执行人名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车，因未实际扣押暂无法处置，本案申请执行人亦不要求本院查封和处置，被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌汽车已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2019年7月25日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2021年7月24日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年5月21日，本院（2019）苏0581执3223号案件委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1926元，尚未执行到位人民币25111元及逾期付款利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 烨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执884号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，该行行长。 被执行人：陈林，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省罗江县。 被执行人：葛晓琳，女，汉族，1984年7月22日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行陈林、葛晓琳仲裁裁决一案[执行依据：（2015）德仲裁字第130号裁决书]，本院已立案受理。因被执行财产在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第130号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 琴
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2781号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：张振双，男，出生年月不详，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告张振双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十九日书记员  惠欣欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3607号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路**。法定代表人：陆学中，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：吴克院，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告郑州万谷机械股份有限公司（以下简称：万谷公司）与被告吴克院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万谷公司委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼，被告吴克院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万谷公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付设备款170000元及利息10000元利息从2018年1月1日计算至2019年9月18日，之后的利息按实际付清款项计算；2.本案诉讼费由被告承支付。事实与理由：原告（签订合同时为郑州万谷机械有限公司）和被告于2016年1月16日签订采购安装合同一份，原告为被告的水稻烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机及相关配套设备，合同总价款为1980000元。当天双方签订补充协议，确定合同总价款为1880000元。对合同履行也补充了约定，并约定了保密义务及泄密责任。原告按照合同完全履行的相关义务，并已验收合格。被告按照合同约定支付了设备款1710000元，尚余170000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈只能诉至贵院，请依法判处所请。吴克院未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，2016年1月16日，吴克院（甲方）与万谷公司（乙方）签订采购安装合同一份，约定甲方对水稻烘干生产线进行工艺设备新建，需采购烘干机及相关配套设备，乙方能提供满足甲方需要的设备，合同总价为1980000元，并就承揽内容、质量标准、付款方式、供货周期、乙方责任、甲方责任、服务与承诺、违约责任进行了约定。同日，吴克院（甲方）与万谷公司（乙方）签订补充一份，将合同总价调整为1880000元，原合同中付款方式中第三笔的付款金额由230000元调整为130000元。原合同约定余款150000元作为质量保证金，设备调试完一年后即在2017年8月之前一次性付清，合同款中100000元作为农机补贴款，待乙方提供给甲方的设备进入江西省农机补贴款目录，农机补贴款补贴至甲方账户后，甲方需在三个工作日内将此笔款转至乙方指定账户，若乙方提供的设备始终无法进行江西省农机补贴目录，则甲方无需支付此笔100000元的款项给乙方。2016年7月13日，万谷公司与吴克院签订设备交接单。庭审中，万谷公司陈述是否办理农机补贴款，吴克院并未告知其公司，故按照补充协议的约定来主张权利。本院认为，原告万谷公司与被告吴克院签订的采购安装合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告万谷公司已将涉案设备隔日交付被告吴克院，被告吴克院应当支付货款，被告吴克院未按时支付货款，应承担违约责任。原告万谷公司提交的合同中明确约定合同价款中的100000元为农机补贴款，在被告吴克院取得后支付给原告万谷公司，原告万谷公司未提交证据证明被告吴克院已取得农机补贴款，故原告万谷公司主张被告吴克院支付货款70000元，本院予以支持，其余货款100000元，本院不予支持。被告吴克院未按时支付货款给原告万谷公司造成了一定的损失，故原告万谷公司主张被告吴克院支付自2018年1月1日至债务清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告吴克院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴克院应于本判决生效后十日内支付原告郑州万谷机械股份有限公司货款70000元及利息（自2018年1月1日至债务清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郑州万谷机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由原告郑州万谷机械股份有限公司负担1130元，由被告吴克院负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月十九日书记员  蔡玉清
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢431号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，该行行长。被执行人张晓冬，男，1968年7月17日生，汉族，户籍所在地。被执行人杨艳红，女，1970年1月16日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第373号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人张晓冬、杨艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的92610元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月二十八日书记员  侯薇薇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7201号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：朱越越，男，1993年4月8日生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告朱越越信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告朱越越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱越越立即归还在信用卡透支款本金13055.55元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及费用等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××29。2016年5月17日，朱越越（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月22日，朱越越欠平邑农行信用卡本金13055.55元、利息3048.56元、违约金857.55元、分期手续费141.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱越越持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：朱越越于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月22日的信用卡欠款本金13055.55元、利息3048.56元、违约金857.55元、分期手续费141.15，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（以13055.55元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由朱越越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执872号-2申请执行人李某。被执行人杜某。被执行人沈某某。申请执行人李某与被执行人杜某、沈某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月30日作出（2019）黑0204民初768号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某、沈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，扣划被执行人沈某某银行存款53864.00元至法院涉案资金专业账户，经申请执行人申请该执行款已发放给申请人李某。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执872号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年十一月二十九日书记员  王 微
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16018号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：隋淑娥，董事长。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告一：匡乃启，男，汉族，1980年5月19日出生，住山东省胶州市。被告二：刘燕，女，汉族，1982年2月11日出生，住山东省胶州市。被告三：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：庞京军，职务：总经理。被告四：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。被告五：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。被告六：青岛精上精密模具有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：曹云波，职务：总经理。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告匡乃启、刘燕、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波、薛彩云、青岛精上精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向六被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到六被告，原告也不能提供六被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费32410元，退回原告。审判员  李德海二〇一九年十一月二十五日书记员  逄 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6925号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：马陇飞，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍地甘肃省陇西县首阳镇石家磨村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人马陇飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币19072.9元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人马陇飞名下有海马牌汽车一辆，车牌号码甘BXXX**，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币19072.9元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执312号之二 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地：榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：任四云，男。 本院在执行榆社县富榆热力有限责任公司与任四云供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日冻结了被执行人任四云在中国建设银行账户内存款人民币1514.00元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任四云在中国建设银行账户内存款人民币1514.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月六日 书记员  张秀玲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申59号再审申请人（一审被告）：王义，男，1981年12月13日出生，汉族，现住沧州市东光县。委托诉讼代理人张利，河北宏天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。一审被告：王彬，男，1982年12月1日出生，汉族，现住沧州市东光县。一审被告：杨丽丽，女，1982年9月13日出生，汉族，现住沧州市东光县。一审被告：高其贤，男，1967年6月24日出生，汉族，现住沧州市东光县。再审申请人王义因与被申请人河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）、一审被告王彬、杨丽丽、高其贤买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王义申请再审称，请求撤销原审判决，发回原审法院重审；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人不是本案适格主体，申请人不是实际车主，和涉案车辆没有关系。原审法院剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序，申请人没有收到传票、诉状等法律文书，也不知道开庭。原审判决认定事实错误，采用的是伪造的虚假证据。本案中所签协议、合同都是单方的，被申请人没有给付申请人任何材料。定购协议内容与事实严重不符。涉案车辆实际价值345000元，但定购协议却是485450元。分期付款购车合同是被申请人以欺诈手段骗取申请人签字，签字时申请人没有看到首页内容，只是在第二页上签名。合同内容也与现实情况不符。至于保证书、承诺书都是固定格式条款，申请人在不理解的情况下签名。这些协议因违法而无效。被申请人违法抢走涉案车辆，并借口已经出手，无端占有申请人财产，在庭审及判决中只字未提。被申请人的行为已涉嫌套路贷。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序，根据《民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为，原审卷宗显示，一审法院于2019年5月16日向王义邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状、举证通知书等民事诉讼文书，送达回执载明王义于2019年5月17日签收。故一审送达程序并无不当。对于一审判决，申请人在法定期间内未提出上诉。申请人主张其不是本案适格主体，其不是实际车主，和涉案车辆没有关系。经查，一审卷宗显示，2019年3月8日，王义向一审原告出具一份证明，载明：车辆冀Ｔ×××**和冀Ｔ×××**靠在河北毅宸货物运输有限公司，本车辆实际使用、所有人为王义（身份证号码：），故对申请人的该项主张不予支持。申请人主张案涉协议、合同存在虚假性和违法性，分期付款购车合同是被申请人以欺诈手段骗取申请人签字，签字时申请人没有看到首页内容，只是在第二页上签名，合同内容也与现实情况不符；保证书、承诺书都是固定格式条款，申请人在不理解的情况下签名。申请人作为完全民事行为能力人，在签订定购协议、分期付款购车合同等文书时，应当知道上述行为的性质和内容，且申请人在申请再审中也没有提供充分的证据和理由证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，故对其上述主张不予支持。综上所述，再审申请人王义的再审申请缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义的再审申请。审判长  李慧俐审判员  戴全寿审判员  马友岽二〇一九年十一月十二日书记员  赵浠如
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3828号原告:德州市国铭商贸有限公司，住所地德州市东风东路**。法定代表人:姜洪博，经理。委托诉讼代理人:李建，德州德城务实法律服务所律师被告:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理有限公司青岛办事处),住,住所地:青岛市香港中路****/div>法定代表人:李明波，副总经理。委托诉讼代理人:姬玉霞，女，1980年5月14日出生，汉族，住济南市历城区，系单位员工。委托诉讼代理人:张笑康，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系单位员工。被告:北京夏安资产管理有限公司，住所地北京通州区兴茂三街19号院11号楼13层1609号法定代表人:黄芸，总经理委托诉讼代理人:安冬，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾令，北京夏安律师事务所律师。被告:潘曙光，男，1968年12月6日生，汉族，住德城区。被告:于士羲，男，1973年11月25日生，汉族，住德城区。以上二被告共同委托诉讼代理人:孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人:於永帅，山东凡涛律师事务所律师。原告德州市国铭商贸有限公司与被告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、北京夏安资产管理有限公司、潘曙光、于士羲确认合同无效纠纷一案，原告德州市国铭商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李亚辉二〇一九年十一月二十一日法官助理毕经斌书记员杨静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16911号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州萧山洪琼纺织品经营部，地址杭州市，地址杭州市萧山区北干街道知稼苑******> 经营者：王火兴。 被告：杭州光勋机械有限公司，统一社会信用代码91330109571458111D，住所地杭州市萧山区新，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曹忠德。 被告：曹忠德，男，1978年12月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：王火兴，男，1952年11月24日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山洪琼纺织品经营部、杭州光勋机械有限公司、曹忠德、王火兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初610号 原告：李循姣，女，1968年12月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘德明（系李循姣丈夫），男，土家族，1965年8月17日出生，住五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：陈安，男，1990年1月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：田菊英（系陈安母亲），女，土家族，1963年2月19日出生，住五峰土家族自治县。特别授权代理。 原告李循姣与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李循姣及其委托诉讼代理人刘德明，被告陈安委托诉讼代理人田菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李循姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安支付原告借款27700.00元；2.判令被告陈安按月利率5‰支付利息，截止2019年6月23日止的利息为7063.50元；3.本案诉讼费用由被告陈安承担。事实和理由：2015年3月23日，陈安借原告27700.00元，当时立下欠条，2018年2月15日又重新给原告立下借据。经多次催讨，陈安拒绝归还。 被告陈安辩称，本案不是借贷，实际上是买卖关系。原告为了赚取两、三千元手续费，让陈安在其彩票店里打彩票，一天就打了两万多的彩票，而且没有看到彩票，是否真有27700.00元彩票存在疑问。 本院经审理认定事实如下：原告系经营彩票业务的业主，在本县五峰镇开设有彩票门市。2015年3月23日，陈安到原告彩票门市采取包号的方式购买“福利彩票快三”（每十分钟开一期），陈案一共在原告门市打彩票27700.00元，但没有中奖，也未给原告付彩票款。陈安当天给原告立下27700.00元欠条，后原告多次催讨，陈安均未偿还。2018年2月15日，原告丈夫刘德明带人到陈安家中催讨未果，因担心诉讼时效经过，要求陈安换欠条，由刘德明书写了借条，陈安签名，该“借条”载明陈安借李循姣27700.00元。 本院认为，被告陈安在原告处购买彩票，欠下彩票款，当天给原告立下欠条，后虽于2018年2月15日在原告丈夫刘德明书写的“借条”上签名，但双方的基础法律关系仍为买卖合同关系，而非借贷关系，故本案应为买卖合同纠纷。 陈安在原告处购买彩票，未支付彩票款，当日即立下27700.00元欠条，足以认定双方买卖关系成立，陈安理应支付彩票款，原告要求陈安偿还彩票款的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定逾期付款的利息，原告主张利息损失本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈安在本判决生效后5日内支付原告李循姣彩票款27700.00元。 二、驳回原告李循姣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告陈安负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 张婕妤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6957号 申请执行人杭州萧山闻堰荣升钢管租赁经营部，统一社会信用代码92330109MA28RL1U4C，住所地杭州市萧山区闻堰镇闻兴路。 经营者华云法，男，1962年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪银法，男，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州萧山闻堰荣升钢管租赁经营部与被执行人汪银法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民初2390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山闻堰荣升钢管租赁经营部于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为663702元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保213号申请执行人：裴向春，女，1971年8月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：韩福平，男，1985年11月7日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303财保45号民事裁定书，裁定“对被申请人韩福平300,000元的银行存款或其他等额财产采取保全措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩福平房屋：位于双塔区长江路四段********，产籍号Π-17-3-324c2302（面积：76.12平方米）二、查封期间不得办理转过户，买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏国臣二〇一九年十一月六日书记员  陈景奇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1155号之三 原告:浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**，统一社会信用代码:91330322678404949X。 法定代表人:陈剑林，董事长。 委托代理人(特别授权代理):郑乐静，女，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人(特别授权代理):庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告:叶跃，男，汉族，1990年2月23日出生，住温州市洞头区。 被告:江前翩，男，汉族，1989年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告叶跃、江前翩金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部清偿本案债务，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费769元，减半收取384.5元，保全费388元，合计772.5元由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 池进峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 柯昌荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4756号 原告：苏东，男，1974年9月16日出生，汉族，公务员，住沈阳市辽中区。 被告：段文彦，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告苏东与被告段文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东、被告段文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏东向本院提出诉讼请求：1.要求被告段文彦偿还借款本金12,427.06元及利息（利息要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际偿还之日止）；2.要求诉讼费由被告段文彦承担。事实与理由：2009年12月，原告时任辽宁省辽中县国家税务局朱家房税务所税收管理员，负责被告及其女儿段铁英经营的沈阳环球矿山设备有限公司税收管理工作。当月沈阳环球矿山设备有限公司需缴纳增值税12,427.06元，经过原告多次催缴，被告提出无钱缴税，向原告借款12,427.06元用于缴纳税款，原告于2009年12月15日为沈阳环球矿山设备有限公司垫付税款12,427.06元，被告段文彦于当日为原告出具借条。因被告至今未将借款偿还给原告，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告段文彦辩称，原告所述的借款金额和借款时间都属实，借条是被告打的，借条中没有约定利息，因此不同意给付原告借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借条、完税证明，可以证明被告向原告借款12,427.06元的事实，对证据的效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年原告苏东时任辽宁省辽中县国家税务局朱家房税务所税收管理员，负责被告段文彦及其女儿段铁英经营的沈阳环球矿山设备有限公司税收征收管理工作。2009年12月，被告以无钱为公司缴纳增值税款为由向原告借款，2009年12月15日原告支付12,427.06元为沈阳环球矿山设备有限公司缴纳了税款，被告于当日为原告出具借条一份。因借款被告至今未偿还给原告，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款12,427.06元及利息，并要求被告段文彦承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段文彦从原告苏东处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款12,427.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告段文彦于本判决书生效后三日内偿还原告苏东借款12,427.06元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费55元(系减半收取)，由被告段文彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 爽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监65号原审原告：冯春雷，男，1962年12月8日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告冯春雷与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1838号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1259号原告：夏贵忠，男，1995年06月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：彭进，男，1986年05月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。受黔西县谷里镇新金村村民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：李纪衡，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。受黔西县谷里镇新金村村民委员会推荐代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。法定代表人：王峰。被告：申述梅，男，1978年11月04日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告夏贵忠与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、申述梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月03日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2019年07月29日，原告夏贵忠申请对其车辆修复费进行评估，本案中止诉讼。2019年10月17日，本案恢复诉讼，本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏贵忠及其委托诉讼代理人李纪衡，被告申述梅到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏贵忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费10000.00元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为车辆修复费25500.00元、评估费6000.00元，共计31500.00元。事实和理由：2019年03月25日零时，被告申述梅驾驶的由被告平安保险公司承保交强险的贵Ｇ×××**号货车，行经贵毕公路58公里处时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆报废。经修文县公安局交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。后原告请求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司以其承保的车辆无责任为由拒赔，原告遂诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告平安保险公司未作答辩。被告申述梅辩称，发生事故时我没有责任，我认为我不应该进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险公司经依法传唤，未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对到庭当事人无异议的《居民身份证》、《工商查询信息》《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、贵世价评字[2019]第49号《评估报告》、《收款收据》，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月25日0时02分，原告驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，沿贵毕公路行驶至贵毕公路（58公里）段，与被告申述梅驾驶的贵Ｇ×××**号重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年04月16日，经修文县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，被告申述梅无责任。2019年09月20日，经贵州世强价格评估有限公司评估，评估结论为：原告的贵Ｆ×××**吉利美日牌车辆修复费用为25500.00元。原告为此支付评估费6000.00元。另查明，贵Ｇ×××**号车登记车主为案外人王某权。案外人王某权将车贵Ｇ×××**号车出售给案外人宋某后，未办理过户登记手续。之后，案外人宋平又将贵Ｇ×××**号车出售给被告申述梅。2018年05月11日，案外人宋平在被告中国平安保险公司处为贵Ｇ×××**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元。此次事故发生于保险有效期内。诉讼过程中，原告表示不要求追加贵Ｇ×××**号车登记车主和实际车主为本案当事人，并表示其承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为车辆修复费，依评估机构的评估意见确定该项损失为25500.00元。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。交强险设立的目的在于及时对交通事故受害人的人身和财产损失进行弥补，从而最大程度保护交通事故受害人的权利，保险公司不能以分责、分项限制交通事故受害人的权利。本案中，原告负此次事故的全部责任，被告申述梅无责任，但因被告申述梅驾驶的贵Ｇ×××**号车在被告平安保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏贵忠车辆修复费25500.00元；二、驳回原告夏贵忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。鉴定费6000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十一月十三日书记员  龚元森
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终11号上诉人（原审原告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王尔海，男,1960年8月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司（以下简称天亿兴公司）因与被上诉人王尔海种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2631号之一民事裁定，向本院提起上诉。天亿兴公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2631号之一民事裁定，本案由永昌县人民法院审理。事实与理由：涉案合同中明确约定，因履行该合同发生争议，可向县级种子管理部门申请协调解决，协调不成可依法向永昌县人民法院提起诉讼。天亿兴公司住所地位于甘肃省金昌市永昌县，合同双方当事人书面协议选择永昌县人民法院管辖符合法律规定。一审法院裁定将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理不当。本院经审查认为，永昌县人民法院系涉案合同中约定的管辖法院，该约定符合法律规定，本案应当由永昌县人民法院管辖。上诉人天亿兴公司所提上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2631号之一民事裁定；二、本案由甘肃省永昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二О一九年十一月十八日书记员 齐淑筱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周招娣，女，汉族，1988年5月15日出生，身份证地址：浙江省诸暨市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与周招娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3097号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周招娣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币29752元及利息（截止2019年3月18日的利息2519.74元，自2019年3月19日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费287元，由被执行人周招娣承担。因被执行人周招娣未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32588.74元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下房产一套及零星存款,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年10月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月25日，本院向贵溪市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于贵溪市房产一套,查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币32588.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币32588.74元，执行费人民币388.83元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，申请人暂缓处置，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10091号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市。住所地重庆市北碚区金华路****负1-2。经营者：冉启学。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3191号申请执行人杨桂停，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人杨桂停与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款5,539元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3191号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,539元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1788号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,539元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4830号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：韩长坤，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告韩长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  田思穹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42227号原告：徐绍平，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告：李文洁，女，1953年5月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：惠严，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。被告：中海众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：惠严。原告徐绍平、原告李文洁与被告惠严、被告中海众筹投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。徐绍平、李文洁向本院提出诉讼请求：1.惠严、中海众筹投资管理（北京）有限公司偿还徐绍平50000元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月27日起至2019年9月26日为20000元）；2.惠严、中海众筹投资管理（北京）有限公司偿还李文洁255000元及利息（按年利率24%计算，以250000元为基数，自2017年9月27日起至2019年9月27日为100000元；以5000元为基数，自2017年11月17日起至2019年9月17日为20000元）；3.惠严、中海众筹投资管理（北京）有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：惠严为公司经营，特向徐绍平、李文洁借款300000元，答应一个月内以300000元的一倍即600000元还清借款，在北京市海淀区XXX中海众筹投资管理（北京）有限公司签了借款协议，保证一个月内连本带息还清借款，惠严本人愿意承担一切责任，但是一直没有兑现承诺。2017年11月17日，惠严以被其他出借人控制为由，又向李文洁借了5000元，由于惠严被出借人控制，没打欠条，只有刷卡记录为证，此后惠严一直是失联状态。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌犯罪，故对徐绍平、李文洁提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐绍平、原告李文洁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董林明二〇一九年十一月二十九日书记员  段雨蒙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7350号 原告：刘根水，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘宏斌，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘根水与被告刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘根水于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘根水自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘根水撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由刘根水负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩双洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1314号被执行人：张东江,男,1969年6月13日出生,住河北省文安县。被执行人张东江犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0981刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张东江犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑四年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月18日，本院委托河北省文安县人民法院调查被执行人张东江生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2019年10月23日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计9931.68元；7、2019年10月24日，本院依法扣划被执行人财付通账户余额5266.56元;8、2019年11月7日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币18465.75元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人名下银行账户存款28397.43元、扣划被执行人名下财付通账户余额5266.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1726号申请执行人：周正生，男，1954年6月24日出生，汉族，教师，住东台市。被执行人：笪二平，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周正生与被执行人笪二平民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月13日作出的（2009）东开民二初字第916号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告笪二平于本判决生效后10日内归还原告周春人民币150000元，并从2009年7月12日起至本判决生效后10日内履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告周春偿付利息；二、被告缪丽萍、刘泉、周正生对本判决第一项确定的被告笪二平的还款义务承担连带偿还责任。被告刘泉、周正生在承担保证责任后，可以向被告笪二平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元、保全费1320元，合计4668元，由被告笪二平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月7日、2019年11月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年7月10日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年7月15日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5、2019年10月24日，本院到东台市××镇八林社区居民委员会被执行人的下落和生活情况进行调查了解，经反馈，笪二平因2016年公园南拓拆迁搬离，现查无音讯。6、2019年11月19日本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3339号原告：徐成章，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王祥凤，女，1966年7月26日出生，系原告之妻。被告：吕岳华，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐成章与被告吕岳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成章的委托诉讼代理人王祥凤到庭参加诉讼，被告吕岳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕岳华支付原告徐成章工资款计3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，原告与被告经朋友介绍认识，因被告在温州瑞安市陶山镇前岸村有工程，故叫原告前去做小工，2017年1月工程结束，但是被告未支付完原告的工资。之后经原告多次催款，被告陆续支付了部分工资。2018年3月，双方经结算，被告尚欠原告3.6万元工资款未支付，出具欠条后几个月，被告支付了0.1万元。余款经多次催要，至今未付。故原告诉至法院，要求处理。庭审过程中，原告方向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求即判令被告吕岳华支付原告徐成章工资款计3.5万元变更为请求判令被告吕岳华支付原告徐成章工资款计2.8万元。被告吕岳华未到庭作答辩，但本院工作人员通过电话联系，被告承认了尚拖欠原告工资2.8万元的事实。对原告的身份，原告提供了其身份证复印件予以证明，故本院均予以确认；对被告的身份，因原告方当庭予以确认，且被告未作答辩，故本院均予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年，被告叫原告到其在温州瑞安市陶山镇前岸村的工程做小工，至2017年1月工程结束。2018年3月1日，双方进行结算，被告尚欠原告3.6万元工资未支付，故被告向原告出具一张欠条，写明：“今欠徐成章人民币叁万陆仟元正。具欠人：吕岳华2018.3.1”。在出具欠条后，被告向原告支付了0.8万元工资，尚欠原告人民币2.8万元。本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告按照被告的要求进行施工，双方形成事实上的劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行应尽义务。被告未及时向原告支付剩余工资，已构成违约，故原告要求被告支付工资人民币2.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕岳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐成章工资人民币2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吕岳华负担（该款原告已垫付388元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇一九年十一月十五日法官助理李云飞书记员邓亚平
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2079号原告：王立国，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：毕长江。被告：张福民，住吉林省蛟河市，现下落不明。原告王立国诉被告张福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立国的委托诉讼代理人毕长江到庭参加了诉讼，被告张福民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张福民偿还借款99200元并支付利息（以99200元为本金，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、由张福民负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，张福民在王立国处借款37200元，并为王立国出具借据一份，约定2018年7月10日前还清，双方未约定利息。2017年7月31日，张福民又在王立国处借款62000元，并为王立国出具欠据一份，约定于2018年8月1日前一次性还清，双方未约定利息。后经王立国多次催要，张福民至今未给付。张福民未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2017年7月10日，张福民在王立国处借款37200元，并为王立国出具借据一份，约定2018年7月10日前还清，双方未约定利息。2017年7月31日，张福民又在王立国处借款62000元，并为王立国出具借据一份，约定于2018年8月1日前一次性还清，双方未约定利息。后经王立国多次催要，张福民至今未偿还上述借款。认定上述事实的证据有：借据两份。本院认为，张福民在王立国处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王立国与张福民之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张福民应当偿还王立国借款本金99200元并支付逾期利息，但逾期利息应以99200元为本金，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：一、被告张福民于本判决生效后立即偿还原告王立国借款本金99200元并支付逾期利息（其中以本金37200元为本金，自2018年7月10日起至实际给付之日止，以62000元为本金，自2018年8月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费240，共计1380元，由被告张福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 张 富人民陪审员 李艳玲 二〇一九年十一月十三日书 记 员 陆 旸
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3159号申请执行人：潘宁波，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：刘光辉，男，1979年01月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人潘宁波与被执行人刘光辉借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款84920元及利息、案件受理费1105元。在执行过程中：本院分别于2019年6月12日、7月1日、8月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人财付通账户内有存款，本院依法扣划了1228.31元并向申请执行人支付，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，但未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为84920元及利息、案件受理费1105元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1650号 申请执行人：张立娟，女，1973年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人张立娟与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初636号民事判决书，并结合申请执行人张立娟提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款39275.57元［违约金38653.57元(2015.12.31-2019.8.29）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1650号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苗 全
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执890号 申请执行人：刘召波，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：赵斌林，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 刘召波申请执行赵斌林建设工程合同纠纷一案，立案标的额为60,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款3386元；另发现并查封了被执行人名下房产一宗，因该房产已被香洲区人民法院首查封，本院属轮候查封，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2688号申请人：刘继盛，男，汉族，出生于1971年12月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张小武，男，汉族，出生于1975年8月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘继盛与被执行人张小武民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2182号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小武的银行存款40906元（其中借款40000元、案件受理费400元，执行费506元）。二、扣留、提取被执行人张小武的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小武应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2720号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张太泽 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初617号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张太泽银行存款60496元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 亮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5528号之一原告：陈裕龙，男，1969年1月30日出生，汉族，住靖江市。被告：倪柏林，男，1961年12月16日出生，汉族，户籍地靖江市。原告陈裕龙与被告倪柏林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月8日，原告陈裕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈裕龙撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  陶永华人民陪审员  郑钰凡人民陪审员  宋秀萍二〇一九年十一月八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2358号 申请执行人：郑州亚天饲料有限公司。 被执行人：临沭友聚饲料有限公司。 本院在执行申请执行人郑州亚天饲料有限公司与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2019）鲁1329破申5、6、7、8、9号民事裁定书裁定已受理对临沭友聚饲料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2019）鲁1329执2358号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月三十日 书记员 李珍妮