wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1816号之一 申请执行人：文丽芹，女，1969年12月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 文丽芹与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为32124.5元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申45号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：李斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。特别授权委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。执业证号：15223201610563963。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：潘春，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：郭铁，男，1992年8月8日出生，彝族，住贵州省水城县。原审第三人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路**。统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人：肖勇，系该公司董事长。原审第三人：六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村统一社会信用代码：91520221MA6DJA772P。法定代表人：赵玉力，系该公司经理。再审申请人李斌因与被请人潘春、郭铁及原审第三人贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称“汇源公司”）、六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司（以下简称“希幕遮公司”）合伙协议纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，一、（2019）黔0221民初519号民事判决违反法定程序、剥夺再审申请人反诉诉权。再审申请人在案件审理过程中确因客观原因迟到，晚到法庭九分钟。一审法院对反诉按照自动撤诉处理程序明显违法，剥夺了再审申请人的反诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的再审条件。二、（2019）黔0221民初519号民事判决适用法律错误，将无效合同按照有效合同处理。二被申请人与再审申请人于2017年7月4日签订了《合作协议》，该协议名为合作协议，但从其内容、合同目的及实际履行来看，该协议系个人之间转让施工权利义务的合同。签订该协议以前的工程由二被申请人负责投资，收益归二被申请人。协议签订后，工程由再审申请人投资，收益归再审申请人。《合作协议》的实质为：无资质的个人间附条件的概括转让六盘水野玉海拓展实践公寓项目的施工权利义务，该转让行为明显违反《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律的解释》，应为无效合同。一审法院认定《合作协议》合法有效，明显适用法律错误。三、根据合同无效的法律后果，二被申请人应返还因合同无效而从再审申请人处收到的前期工程垫付款1130822元。根据《民法通则》的规定，无效合同的双方因返还因合同无效而获得的财产利益，故上述款项应由二被申请人返还再审申请人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定，申请再审。潘春提交意见称，一、原审对再审申请人的反诉请求按自动撤诉处理，程序合法。在（2019）黔0221民初519号案作出判决后，再审申请人未提起上诉，视为再审申请人对该判决的认可。该判决生效后，再审申请人又以本案的反诉请求及反诉理由和事实于2019年7月18日向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院以（2019）黔0221民初3024号对该诉请进行审理，并已依法审理终结，再审申请人与被申请人均未上诉，该判决已经生效。二、原审判决不存在适用法律错误，更不存在将无效合同按有效合同审理的说法。双方签订的《合作协议》合法有效，该协议是作为实际施工人就已经施工工程量应获得工程款垫付、陆续代收代付、后续分别支付问题的约定，并不是以100万元转让款为代交的工程转包关系，该合作协议并未违反法律或者行政法规的禁止性规定。实际施工人对已完工程量应获得工程款的权利受法律保护，故合作协议合法有效。综上所述，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：一、原审是否违反法定程序剥夺了再审申请人的反诉权利；二、原判决适用法律是否有误。关于焦点一，经查，再审申请人李斌在原审诉讼中是作为原审本诉被告和原审反诉原告身份参加诉讼，其经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，原判根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，对再审申请人李斌就反诉部分按撤诉处理和本诉部分缺席判决于法有据。且该判决作出后再审申请人李斌就反诉部分已另案主张，水城县人民法院于2019年9月5日已经作出（2019）黔0221民初3024号民事判决对其反诉部分予以处理。故再审申请人李斌认为原判违反法定程序，剥夺其反诉权的申请再审事由不成立。关于焦点二，原审根据现有证据认定本案的涉案项目是以汇源公司的名义承包，被申请人潘春、郭铁是涉案项目的实际施工人，被申请人潘春、郭铁在项目施工过程中与再审申请人李斌于2017年7月4日签订了《合作协议》，约定双方合作建设六盘水野玉海拓展实践公寓项目，并就拨付进度款进行约定，该约定并未违反法律强制性规定，合作协议签订后，再审申请人李斌已按照合同约定进行了实际施工并收到汇源公司拨付的工程款，其也应当按照合同约定履行支付进度款的义务，原判适用法律并无不当，故再审申请人李斌该申请再审理由亦不能成立。综上所述，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月二十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初341号公诉机关上饶市广信区人民检察院。被告人余钟磊，男，1993年10月14日出生于江西省广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月30日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月22日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年3月8日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人吴丽君，江西饶诚律师事务所律师。辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告人林祖侣，男，1994年11月18日出生于江西省广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年4月8日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人余钟磊、林祖侣犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人余钟磊及其辩护人吴丽君、毛磊，被告人林祖侣及其辩护人叶鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日00时58分许，被告人余钟磊和被告人林祖侣在上饶县旭日北大道香港名城锦江宾馆五楼553号房间内，以被害人林某1与邱模来等人在房间玩“牛牛”“出老千”，赢了他老婆及朋友的钱为由，要被害人林某1退钱，被害人林某1不承认“出老千”，且不同意退钱，双方为此发生争吵，被告人余钟磊抢走被害人林某1的手机，并和被告人林祖侣、冯展（另案处理）等人打伤被害人林某1、砸坏锦江宾馆553号房间内的麻将桌、电视机、空调等物品。经广信区价格认证中心鉴定，被毁坏物品的价值为5,476元，经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害林某1双的伤情为轻微伤。被告人余钟磊于2019年1月30日在上饶晶科能源有限公司三厂六车间被抓获归案，被告人林祖侣于2019年3月3日在展宇新能源股份有限公司被抓获归案，两被告人归案后均如实供述。本案在审理过程中，两被告人家属代为赔偿被害人损失。上述事实，被告人余钟磊、林祖侣在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明等书证、被毁坏手机、麻将桌、电视机、空调、电脑桌等物证、被害林某1双的陈述、证人邱模来林某2双等人的证言、各被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余钟磊、林祖侣无事生非，随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人余钟磊系主犯，应按所犯全部罪行处罚。被告人林祖侣系从犯，应比照主犯予以从轻处罚，但仍然应当对全部犯罪承担刑事责任。鉴于二被告人能如实供述，有坦白情节，且当庭自愿认罪，故依法可从轻处罚。二被告人家属能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余钟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2020年1月21日止）二、被告人林祖侣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  官世良二〇一九年十一月十二日书 记 员  李大良
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1773号罪犯张德锁，男，汉族，1982年10月3日出生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月2日作出（2010）朝刑初字第18号刑事判决，以被告人张德锁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元；责令张德锁等四被告人退赔被害单位人民币841116.25元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张德锁在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥出庭履行职务。罪犯张德锁、证人张国新等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张德锁提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯张德锁符合法定减刑条件，但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张德锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励七次。第三监区出具该犯2015年1月-2019年6月消费情况统计表，记载其月均消费544.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德锁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年5月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1594号申请执行人：王友志，男性，1964年10月20日出生，富锦市。被执行人：杨春，男性，1979年10月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院民事判决书，受理申请人王友志申请执行被执行人杨春借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王 玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5489号 上诉人（原审被告）：霍志辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华，女，1976年2月18日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 上诉人霍志辉因与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍志辉及其委托诉讼代理人谷立芬、被上诉人刘华的委托诉讼代理人张聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍志辉上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并发回重审；二、判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人的妻子刘燕与被上诉人刘华是亲姐妹关系，上诉人只是听刘燕称在经营家庭养牛、与他人合伙养羊时向刘华借过钱，具体借了多少被上诉人不清楚，怎么交付给刘燕的也不清楚。只是刘华和刘燕说汇总算账后，非让上诉人出具一份借条，上诉人考虑到如果不写该借条会影响夫妻感情，迫于无奈写了该借条，对于该借条所说的借款是不是真的存在以及借款数额具体是多少上诉人都不知道，被上诉人也没有任何证据证明把这借款交付给了上诉人，而且该借条的大小写数额还不一致也说明该借款是不真实的。二、本案应当追加刘燕为共同被告而一审法院没有追加，显然错误。即使本案存在债务，应是夫妻共同债务。因上诉人与刘燕今年开始夫妻感情不好，刘燕与被上诉人刘华想把该笔债务全部让上诉人承担后，然后刘燕起诉与上诉人离婚，这才是刘燕与刘华这次起诉的真实目的。 刘华答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘华向一审法院起诉请求：一、要求被告霍志辉给付借款人民币62440元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人刘燕与被告霍志辉系夫妻关系，同原告刘华系同胞姐妹关系。2017年2月12日，被告为原告出具借条一份：今借刘华62440元（陆万贰仟肆佰整）。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对向原告借款一事，被告予以认可，虽然其称该款系刘燕所借，但未提交有效的证据予以证实，故认定该款系被告向原告所借，被告应向原告偿还上述借款。因被告向原告出具的借条上小写数额同大写数额不一致，从易出错的角度上看，应以大写数额为准。被告主张该笔借款系夫妻共同债务，因被告未提交该笔借款系基于其同刘燕的共同意思表示或事后经过了刘燕的追认的有效证据，亦未提供该笔借款系用于共同生活、共同生产经营的有效证据，故对该主张不予采信。对被告追加被告的申请，因原告明确表示不同意追加，且被告亦未提供有效证据证实该笔借款系夫妻共同债务的证据，故对该申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍志辉于判决生效后十日内向原告刘华偿还借款人民币62400元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告霍志辉负担。 本院二审期间，霍志辉提交霍志辉诉刘燕离婚纠纷一案的判决书复印件、庭审笔录复印件，证明案涉债务是刘燕和霍志辉的夫妻共同债务。刘华质证称，对证据的真实性没有异议，不能证明上诉人的证明目的；判决书没有认定案涉债务是夫妻共同债务。 证人李某称，2011年底到2014年，霍志辉和李某一起合伙做生意，刘燕一起经营了；刘燕和霍志辉投资了5万元，每一股赔了10万元。证人贾某称，霍志辉和刘燕之前养过牛，见过刘燕一同经营。霍志辉质证称，对证人证言的真实性没有异议，可以证实霍志辉和刘燕共同经营养牛场和养羊场，均属于家庭投资，应当由霍志辉和刘燕共同承担该笔债务。刘华质证称，对二证人证言不认可，与本案没有关联性。 刘华提交刘华与霍虎（霍志辉的小名）微信截图，证明刘华向霍虎催要借款，霍虎认可。霍志辉质证称，对证据真实性不认可，截图中没有转款数额。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘华主张其与霍志辉之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交霍志辉签字的借据。霍志辉辩称案涉款项是刘燕向刘华所借，只是刘华、刘燕让霍志辉出具借条。因霍志辉未能提交相应的证据证实，故霍志辉应承担举证不能的法律责任。霍志辉向刘华出具借据，双方形成合法的借贷关系。霍志辉辩称案涉债务是夫妻共同债务，因霍志辉在二审期间所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，霍志辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由霍志辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 晓
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初947号原告：王彦胜，男，1983年2月10日出生，汉族,司机，住望奎县，被告：梁喜才，男，40岁，汉族，农民，住望奎县。王彦胜与梁喜才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王彦胜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦胜撤诉。案件受理费50.00元，由原告王彦胜负担。审判员  张永顺二〇一九年十一月二十四日书记员  杨福旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5912号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3353号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的16128.40元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3497号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司公司员工。 被执行人：张凡，男，1988年06月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71487号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张凡国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额522.35元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71487号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执886号 申请执行人：刘化云，女，1952年9月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：王祥生，男，1946年2月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈顺前，男，1956年2月12日出生，汉族，住资中县。 为执行刘化云申请执行王祥生、陈顺前借款合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理，并于2019年8月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初230号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金144000元及利息、案件受理费3180元、执行费2108元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王祥生、陈顺前的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓仕勇
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初583号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙运友，男，1972年7月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，住重庆市大足区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月3日被决定监视居住。同年10月31日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人龙运友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日18时30分许，被告人龙运友酒后驾驶渝CTJ**普通摩托车从大足区绿地海棠湾外的超市出发，沿龙棠大道往和谐家园方向行驶，当车行驶至绿地海棠湾外的简易红绿灯处时，其感觉头有点昏就把车停在路边一棵树旁，然后就睡着了。当日20时58分许，重庆市大足区公安局接群众报警，重庆市大足区公安局交巡警支队棠香勤务大队出警到达现场后，口头传唤龙运友至重庆市大足区公安局交巡警支队棠香勤务大队，并对其进行呼气酒精测试，结果为243mg/100ml，民警立即将龙运友带至重庆市大足区中医院提取静脉血送检。2019年8月12日，重庆市公安局物证鉴定中心出具渝公鉴(乙醇）[2019]34187号检验报告。龙运友送检静脉血检出乙醇，含量为312.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙运友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙运友到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处龙运友拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙运友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议,同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人龙运友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙运友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院的执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘红姿二〇一九年十一月七日法官助理 程 行书 记 员 郎正洪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2102号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1990年8月25日生，住。系该公司职工。委托诉讼代理人：柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住。系该公司职工。被告：高建锋，男，汉族，1978年6月1日生，住新安县。被告：高婷，女，汉族，1982年8月24日生，住新安县**。被告：介白豆，女，汉族，1979年5月6日生，住洛阳新安县新城**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告高建锋、高婷、介白豆为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人李志鹏、柴四虎，被告高建锋依法到庭参加了诉讼，被告高婷、介白豆依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金400000元，及截止2019年4月3日利息26891.14元，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告高婷、介白豆对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告高建锋于2018年3月26日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金40万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2018年3月26日至2019年3月26日。被告高婷、介白豆自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告高建锋辩称：对起诉事实无异议，由于最近做生意货款没有回来，所以没有及时清偿，别的没啥说了。被告高婷缺席未答辩。被告介白豆缺席未答辩。经审理查明：2018年3月26日，原告新安农商行与被告高建锋签订了《个人借款合同》，合同编号为：6690700011803290009，合同约定由原告新安农商行向被告高建锋发放贷款40万元用于承包工程，借款期限自2018年3月26日至2019年3月26日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告高婷、介白豆签订《保证合同》，约定由被告高婷、介白豆为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告高建锋发放贷款40万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息28000.06元，借款本金40万元及剩余借期内利息24415.94元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告高建锋、高婷、介白豆签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告高建锋履行了发放贷款的义务，被告高建锋未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告高建锋偿还到期贷款本金40万元及剩余借期内利息24415.94元，并自2019年3月27日起以40万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告高婷、介白豆与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告高婷、介白豆应对上述借款承担连带清偿责任。被告高婷、介白豆承担保证责任后，有权向被告高建锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高建锋于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元。二、限被告高建锋于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息24415.94元，并自2019年3月27日起以40万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告高婷、介白豆对上述债务承担连带清偿责任。被告高婷、介白豆承担保证责任后，有权向被告高建锋追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7703元，公告费600元，共计8303元，由被告高建锋、高婷、介白豆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李维楠
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1344号何建明、刘习春：何建明申请执行刘习春借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。现会理县人民法院作出的（2019）川3425作出585号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初779号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨康，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月10日转为普通程序，组成合议庭依法，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人杨康及辩护人王发镔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日至4日，被告人杨康在本市湖里区华永天地514室利用帮被害人陆某查询银行征信之机，获取了被害人的手机及支付宝密码等信息，又以需要验证为由让被害人配合进行人脸识别，后秘密通过被害人的支付宝账号在“招联好期贷”“网商贷”平台上申请贷款，后将贷款共计人民币39000元转入自己控制的支付宝账户用于归还债务等个人使用。 同年7月10日，被告人杨康经民警电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述以上事实。2019年2月24日、25日，被告人杨康归还被害人陆某共计人民币4300元。 公诉机关认为，被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币39000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨康判处有期徒刑一年三个月至一年五个月的幅度内判处刑罚，人民币三千元至五千元的幅度内并处罚金。公诉机关提交了被害人陆某的陈述、证人刘某、聂某的证言、被告人杨康的供述与辩解、提取笔录、微信聊天记录、支付宝贷款及交易明细、银行卡交易明细、户籍信息、到案经过等证据。 被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币39000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年10月10日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人杨康应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人陆某人民币34700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6059号 原告：任忠林，男，汉族，1971年4月11日出生，高中文化，个体户，陕西省甘泉县人，现住延安市。委托代理人：蔡炎益，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限工公司咸阳市渭城支公司。负责人：张宝峰，系该公司经理。统一社会信用代码：91610404221801258L。委托代理人：卢勇、柴俊宁，系陕西固伦律师事务所律师。原告任忠林与被告中国人民财产保险股份有限工公司咸阳市渭城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告赔偿原告车辆损失130000元、施救费1600元，合计131600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告购买了新车众泰牌轿车在被告处投保车辆损失保险金额13万元及不计免赔险等，保险期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止，后车辆上牌陕JXXXXX号。2017年12月9日4时20分，原告驾驶J8M983号车由北向南行驶至包茂公路K561宝塔区XX公路处，与同方向行驶的晋M156**号车发生相撞，造成交通事故。延安市公安局交XX队XX大队认定，原告驾驶车辆未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告的全部损失由原告承担。因原告的车辆损失严重，无法行驶，交警队联系修理厂现场施救，原告支出施救费1600元。交警队依法委托延安市物价局价格认定分局对原告车辆损失进行鉴定，认定分局鉴定人员实地勘察车辆损失，因车辆损失严重，测算该车修理价格已高于事故发生前的实际价格，已无修复价值，确定陕JXXXXX号车损为137000元。后原告将该报废车以1000元废铁出卖。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，也认可该车没有修复价值的事实。事故车辆投保130000元的车辆损失险及不计免赔附加险，保单约定第一受益人为工商银行延安兰家坪支行，故对本案的车辆损失应由第一受益人主张保险赔偿权利。保险公司承担了全损车辆的车损险、车辆残值或由保险公司处置或残值由被保险人处置，但赔款应扣减残值部分，事故车辆从购置到发生事故推定全损不到三个月，保守估计其残值应当在30000元左右，原告自行将残值1000元处置，要诉请保险公司承担满限额的车损险不符合合同约定，综上，原告诉请不应支持，本案车损在扣减合理的残值后应当由第一受益人主张赔偿权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月14日，原告为其所有的陕JXXXXX号众泰牌轿车在被告保险公司商业险，承包险种包括：机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为130000元。保险期限从2017年9月15日至2018年9月14日。保险合同特别约定：本保单第一收益人为中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行。2017年12月9日4时20分，原告驾驶J8M983号车由北向南行驶至包茂公路K561处，与同方向行驶的晋M156**号车发生相撞，造成交通事故。延安市公安局交XX队XX大队认定，任忠林负事故全部责任。原告支出施救费1600元。延安市公安局交XX队XX大队宝塔中队委托延安市物价局价格认定分局对原告车辆损失进行认定，确定本次事故陕JXXXXX号车车损为137000元，残值约2699元。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应当予以遵守。原告任忠林作为保险合同的一方主体，保险事故发生时，对保险标的享有保险利益，有权请求赔偿保险金。经司法鉴定，陕JXXXXX号车的损失为137000元，但双方在保险合同中约定的车辆损失险的保险金额为130000元，并不计免赔，原告请求赔偿的金额亦为130000元，故以约定的保险金额为赔偿计算标准。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，保险金额等于保险价值，故肇事车辆陕JXXXXX号车的残值应归被告保险公司所有。被告保险公司虽对车辆残值价格有异议，但未提供相关证据证明其主张。经司法鉴定，陕JXXXXX号车的残值为2699元，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限工公司咸阳市渭城支公司在本判决生效后十五日内向原告任忠林赔偿保险金128901元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限工公司咸阳市渭城支公司承担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵   莎   二0一八年十一月二十八日 书  记  员      郝   洁   1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1584号上诉人（原审被告）：李兆平，男，1974年3月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：谭清和，石首正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:丁红新，男，1975年10月12日出生，汉族，监利县人，住监利县。上诉人李兆平因与被上诉人丁红新买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2019）鄂1081民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兆平及其委托诉讼代理人谭清和，被上诉人丁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人丁红新承担。事实和理由：上诉人从事养殖，多年一直在石首市水产科技服务中心曹坦平处购买所需鱼饲料，被上诉人是负责送货的司机，因上诉人所需鱼饲料由曹坦平负责供货，被上诉人负责送货，上诉人与供货商曹坦平已结算，作为送货司机的被上诉人不具备主张债权的资格。丁红新辩称，李兆平欠我的是鸭饲料款，我跟上诉人没有鱼饲料款的关系，上诉人所说的欠我的鱼饲料款不存在，欠我的鸭饲料款白纸黑字，年月日一清二楚，欠我鱼饲料款是石首法院打字失误引起，只欠我饲料款，不欠我鱼饲料款。曹坦平雇请我跟上诉人送鱼饲料，我只与曹坦平有关系，与上诉人没有关系。丁红新向一审法院起诉请求：判令被告李兆平支付原告饲料款45735元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告李兆平在大垸镇潭子拐村4组从事养殖，与原告丁红新联系购买鱼饲料事宜，2018年5-10月期间，原告按被告要求多次送货上门。原告将货送到被告指定地点，经被告验收后在原告的记录本上签名，确认每次收货的数量、价格和所欠货款金额。2018年8月21日，原、被告经结算，被告李兆平欠原告饲料款45735元，被告向原告出具欠条一张。一审法院认为，原告应被告之约将被告所需饲料送至被告指定地点，双方形成了饲料买卖合同关系。该买卖合同是原、被告双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告已经如约履行了交付饲料的合同义务，被告理应遵守诚实信用的原则，支付原告对价的货款。因被告拖欠货款，原告向本院起诉，要求被告如数付清货款的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。货款数额经原、被告双方结算后，被告出具了欠条确认，一审法院对原告主张的欠款金额亦予以确认。原、被告未就货款给付期限作出约定，应视为给付期限不明。但原告主张被告从原告起诉之日起支付占用货款期间的利息符合法律规定，一审法院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告李兆平欠原告丁红新饲料款45735元，于本判决书生效之日起十日内付清，从2019年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，适用简易程序减半收取477元，由被告李兆平负担。二审中，上诉人向本院提交客户往来一份。证明目的：鱼饲料是曹坦平提供，由曹坦平与上诉人直接结算。丁红新是曹坦平雇请的司机。被上诉人的质证意见：与上诉人没有任何关系，上诉人起诉的是鸭饲料款，与鱼饲料款没有任何关系。被上诉人没有新证据提交。本院对上诉人二审提交的证据认定如下：客户往来载明的鱼饲料与本案基本事实无关，故不予采纳。二审经审理查明：李兆平既饲养鸭也养鱼，丁红新向李兆平销售鸭饲料的同时也为案外人曹坦平向李兆平运送鱼饲料。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人丁红新向上诉人李兆平销售鸭饲料，双方经结算，上诉人向被上诉人出具的欠条载明“李兆平欠饲料款45735.00元大写肆万伍仟柒佰叁拾伍圆整”，上诉人应依据该欠条的金额向被上诉人支付其所欠饲料款。上诉人主张被上诉人是负责将曹坦平供应的鱼饲料送货的司机，上诉人已与曹坦平结算，被上诉人不具备主张债权的资格。对此本院认为，上诉人并未举证证明案涉欠条载明的欠款为鱼饲料货款，且上诉人对被上诉人销售鸭饲料的事实无异议，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人李兆平负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 爽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初700号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵洪富，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人,农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被农安县公安局取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人赵洪富犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人赵洪富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人赵洪富于2019年7月25曰14时45分，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉AXX**号小型轿车行驶至农安至前郭公路21公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵洪富静脉血中检出乙醇，其含量为93.83亳克/100亳升。本院意见被告人赵洪富的行为构成危险驾驶罪。被告人赵洪富具有认罪从轻情节。判决被告人赵洪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至12月3日止）法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年十一月四日书记员  李东岳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8282号之三被执行人李石来，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8282号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人李石来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李石来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李石来在中信银行621771150244×××01账户内存款人民币239453.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理韩野书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑04**民初1596号 原告：步界峰，男，汉族，无职业。 被告：潘成名，男，汉族，无职业。 原告步界峰与被告潘成名民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告步界峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告步界峰撤诉。 案件受理费1,817.54元，减半收取计908.77元，由原告步界峰负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十一日 书记员  季善君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4791号原告：王金太，男，汉族，1953年8月5日生，住平舆县。诉讼代理人：张应利，男，汉族，河南日月星律师事务所律师。被告：石玉岗，男，汉族，1984年10月20日生，住址河南省郑州市。被告：郑州中浩货运有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道与国基交叉口北方汽车城院内，统一社会信用代码：9141010100917470292。法定代表人：王可，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，任该公司总经理。诉讼代理人：王玉峰，男，汉族，河南英泰律师事务所律师。诉讼代理人：梁杰，男，汉族，河南英泰律师事务所律师。原告王金太诉被告石玉岗、郑州中浩货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告王金太在诉讼过程中，申请撤回对被告石玉岗、郑州中浩货运有限公司的起诉。本院认为，原告王金太的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金太撤回对被告石玉岗、郑州中浩货运有限公司的起诉。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵光辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2223号 申请执行人：周仲华，男，1969年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人周仲华与被执行人谭洪波运输合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款9,000及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，我院已在另案查封谭洪波与甘晓丽共同所有的坐落于资阳市雁江区凯旋国际一期房屋中被执行人谭洪波的份额，暂无处置条件。被执行人谭洪波名下车辆已在我院另案查封。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人运输款9000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2500号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 貌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5222号原告：王连，男，1957年2月2日出生，住宁城县。被告：李相玉，男，71岁，住宁城县。本院在审理原告王连与被告李相玉侵权责任纠纷一案中，因原告王连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告负担。审判员 王亚昕 二○一九年十一月二十日书记员 李立军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4448号原告:刘阳，男，汉族，1996年4月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市方林设计公司，现住盘锦市兴隆台区兴隆台区街**。法定代表人：方章桃。本院在审理刘阳诉被告盘锦市方林设计公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月十八日书记员  李宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13243号 本院于2019年11月20日依法受理执行的申请执行人易睿腾与被执行人东莞星耀时尚贸易有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4054号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6178号申请执行人：华铁峰,男性,1947年6月22日出生,住济南市历下区。被执行人：刘平平,女性,1983年6月5日出生,住济南市历下区；被执行人：杨钦刚,男性,1980年9月15日出生,住济南市历下区。本院在执行华铁峰与刘平平、杨钦刚民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月3日向被执行人刘平平、杨钦刚发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月3日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘平平、杨钦刚名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月3日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘平平、杨钦刚名下房产、土地信息，查封被执行人刘平平、杨钦刚名下位于济南市××下区××家园××楼××单元××室房产。本院分别于2019年7月3日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘平平、杨钦刚名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月10日对被执行人刘平平、杨钦刚适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十四日书记员 李晓军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9730号原告：刘治军，男，汉族，1962年9月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**。法定代表人：赵坤，职务：总经理。原告刘治军与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘治军自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘治军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治军撤回起诉。审判员 李 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 郝英邑
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执818号 申请执行人罗某，女，汉族，1982年10月30日出生，住四川省洪雅县。 被执行人张某，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行罗某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2012）洪民初字第227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某支付子女张正俊从2018年1月1日至2018年12月31日期间的抚养费18000元以及该期间的教育费、住院费勇13470元，共计31470元。在执行过程中，经本院二次总对总网络查控，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22171号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黎明，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎明立即支付截至2019年7月1日的透支本金49273.32元、利息2533.48元、分期手续费639元；并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以本金49273.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黎明承担。事实和理由：黎明向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年7月1日累计欠款共计52445.8元未给付。工行重庆市分行多次催款，黎明仍未清偿。被告黎明未答辩。经审理查明，2011年，黎明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黎明发放了卡号为62223500********的信用卡，2011年8月25日，黎明申请挂失，更换后的卡号为62223500********。2012年4月7日，黎明申请挂失，更换后的卡号为62223500********。2016年12月1日，工行重庆市分行向黎明发放了卡号为62223501********的信用卡。2017年2月7日，工行重庆市分行向黎明发放了卡号为62223501********的信用卡。2017年2月20日，工行重庆市分行向黎明发放了卡号为62223501********的信用卡。2017年4月30日，黎明申请挂失，更换后的卡号为62223501********、62223501********、62223501********、62223501********。黎明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月1日，黎明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49273.32元、透支利息2533.48元、分期手续费639元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黎明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黎明发放了信用卡，黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黎明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月1日的信用卡透支本金49273.32元、透支利息2533.48元、分期手续费639元；并支付自2019年7月2日起至付清时止，以本金49273.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费574元，由被告黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执568号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住深圳市前海深港。法定代表人：邢鹏。委托代理人：柯志益。被执行人：于丽丽,女性,1997年12月30日出生,住克山县。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与于丽丽借款合同纠纷一案中，申请标的额为1309.50元。在案件执行过程中，查询被执行人于丽丽存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）穗仲网案字第31822号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22401号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：唐情谊，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告唐情谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人张妍君到庭参加诉讼，被告唐情谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业管理服务费6583.66元（2015年3月1日至2019年7月31日）、水电公摊488元（2014年6月14日至2019年7月13日，每月8元×61个月）、违约金300元。事实和理由：被告购买了位于重庆市江北区华新村360号附17号9-2房屋，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定由原告提供物业服务，原告按约定履行了义务，被告逾期未缴纳物业费，应按约定支付违约金。为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告唐情谊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的物业管理企业资质证书、房屋查询结果、物业服务合同、物业服务管理中形成的材料、律师函及邮寄材料，该系列证据均为原件，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为124.22平方米，该房屋属于高层住宅，所在小区为东方家园小区。原告系具有贰级资质的物业管理企业，2014年12月1日，原告与与重庆东方家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：由原告对东方家园小区进行物业管理，物业服务收费采取包干制，按月缴纳，物业收费标准按建面计算，高层住宅3楼及以上1元/月·平方米，公摊水电费按每户每月8元计收，约定业主或物业使用人拖欠物业费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，并约定了物业服务质量等其他事项。2016年6月1日，原告与重庆东方家园小区业主委员会续签《物业服务合同》，物业收费标准及违约金同前述物业服务合同一致，合同期限为2016年6月1日至2017年12月31日。2018年1月28日，原告与重庆东方家园小区业主委员会续签《物业服务合同》，物业收费标准及违约金同前述物业服务合同一致，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。本案诉争物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务的相关记录和材料（绿化、保洁、电梯维护等协议）。原告2019年5月25日，向被告的前述房屋地址邮寄出律师函，催缴物业费、公摊费及违约金。本院认为，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订的前述三份物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告双方具有约束力。在本案诉争的物业费服务期间，原告对该小区进行了物业服务管理，被告应按前述三份协议约定的物业费收取标准支付相关的物业费。原告要求被告支付物业管理服务费6583.66元（2015年3月1日至2019年7月31日）、水电公摊488元（2014年6月14日至2019年7月13日）的诉讼请求，符合前述三份物业服务合同中对物业费收取标准的约定，本院予以支持。在前述三份物业服务合同中，明确约定了业主逾期缴纳物业费按千分之三每日标准支付违约金，原告自行调减违约金仅主张300元，有合同依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐情谊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆富恒物业管理有限公司2015年3月1日至2019年7月31日期间物业管理服务费6582.6元、2014年6月14日至2019年7月13日期间水电公摊488元、违约金300元；二、驳回原告重庆富恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐情谊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执824号 关于黄石标罚金一案，在执行过程中，被执行人黄石标已履行了（2017）粤1622刑初200号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2019）粤1622执824号案件已结案 特此通知 二〇一九年十一月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1304行审15号 申请执行人：南充市嘉陵区应急管理局，住所地南充市嘉陵区耀目路二段**。 负责人：李通勇，局长。 委托代理人：陈果，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该局安全生产监察执法大队副大队长。 被申请执行人：南充云丰水泥有限公司，住，住所地南充市嘉陵区工业园区/div> 法定代表人：王道云，总经理。 委托代理人：李义明，男，1948年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。 申请执行人南充市嘉陵区应急管理局于2019年11月4日向本院申请强制执行被申请执行人南充云丰水泥有限公司行政强制处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人南充市嘉陵区应急管理局于2018年12月3日以被申请执行人南充云丰水泥有限公司在2018.5.29刁某一般机械伤害死亡事故中存在违法行为为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第一百零九条第一项的规定，作出（嘉）安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定被申请人南充云丰水泥有限公司在事故中存在日常安全管理不到位，未严格按照国家法律法规拟定单位安全生产操作规程；未组织单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况；未检查单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患并提出改进安全生产管理的建议，导致刁某安全意识淡薄，违反操作规程，发生生产安全事故，故对被申请执行人南充云丰水泥有限公司作出处罚200,000.00元的行政处罚决定。 被申请执行人南充云丰水泥有限公司陈述称，1、我公司认为（嘉）安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，我公司认为应按照《四川省安全管理条例》第七十八条第二项规定对我公司处以2万元以上10万元以下的罚款。2、我公司已缴纳20,000.00元罚款。3、现公司资金严重短缺，对外负债1亿多元，希望法院体谅我公司的困难，酌情罚款。 本院审查查明，2018年5月29日凌晨，刁某在南充云丰水泥有限公司碎石打料车间进行碎石机操作，在碎石机未停机的状态下进入到碎石斗内清理赌塞物，铲车司机黄仁贵在不知情的情况下，仍旧驾驶铲车向碎石斗内装料，导致其被碎石料掩埋致死。2018年5月30日，南充云丰水泥有限公司与死者家属达成赔偿690,000.00元的协议。2018年11月7日，刁某一般机械伤害死亡事故联合调查组就该事故出具《调查报告》。2018年12月3日，南充市嘉陵区安全生产监督管理局作出（嘉）安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人南充云丰水泥有限公司罚款200,000.00元。2018年12月10日，申请人南充市嘉陵区应急管理局向被申请执行人南充云丰水泥有限公司依法送达了（嘉）安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》。2018年12月24日，被申请执行人南充云丰水泥有限公司向南充市嘉陵区财政局缴纳罚款20,000.00元。2018年12月20日,申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局向被申请执行人南充云丰水泥有限公司送达了（嘉）安监缴批〔2018〕3号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被申请执行人南充云丰水泥有限公司在2019年5月10日前缴纳罚款180,000.00元，但被申请执行人南充云丰水泥有限公司未按上述批准书履行义务，故申请执行人诉至本院，申请强制执行。 本院认为，申请执行人南充市嘉陵区应急管理局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未向嘉陵区人民政府或南充市安全生产监督管理局申请行政复议，也未向我院提起行政诉讼，仅缴纳了20,000.00元的罚款，对剩余的180,000.00元罚款一直未履行，故申请执行人南充市嘉陵区应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南充市嘉陵区应急管理局于2018年12月3日对南充云丰水泥有限公司作出的（嘉）安监罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执440号被执行人：陈思云，男，汉族，小学文化，住福建省霞浦县，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人陈思云犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈思云有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。经刑事审判部门移送，本院于2019年8月20日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于8月21日、10月22日通过网络查控平台查询被执行人不动产、银行存款信息、车辆登记信息，均无有效财产信息。8月29日，委托福建省霞浦县人民法院查询被执行人在当地不动产部门不动产信息，反馈无不动产信息。9月18日，执行人员到被执行人所在烟台监狱对其进行提讯，其表示清楚罚金十五万元的事宜，但自己无任何财产，家人也无能力代为交纳。本院认为，被执行人陈思云现在监狱服刑，无经济收入来源，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书第六条罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十六日书记员  孙玉洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3568号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108002061033044，公司地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，该公司职工。特别授权。 被告：赵跃李，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵跃李金融借款合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1945号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄，职务：理事长。 被执行人：柳州市都得贸易有限公司，住所地柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****。 被执行人：吴保华，男，1977年12月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：罗林林，男，1979年9月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘世雄，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：王昕，女，1977年9月28日出生，满族，住柳州市。 被执行人：叶日月，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市都得贸易有限公司、吴保华、罗林林、刘世雄、王昕、叶日月借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22496756.89元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1945号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2116号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。法定代表人：贾宏，总裁。委托诉讼代理人：刘娟、郭苏（代理权限：代为起诉、应诉，出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等特别授权），系该公司员工。被告：许建军，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地：，住所地：江苏省南京市鼓楼区锦江路**v>法定代表人：吴梅。原告杭州颀财网络科技有限公司（以下简称“颀财网络科技公司”）与被告许建军、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（以下简称“融桥普惠公司”）追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的款项207600元（本金200000元，利息4期共计5600元、居间费4期共计2000元），并自实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按每日万分之五利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月12日为11901.35元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭苏及被告许建军到庭参加诉讼。第三人融桥普惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告许建军辩称，1、答辩人未与原告就担保事宜进行过口头协议以及签署过书面合同，也未见过担保函，与原告之间不存在担保关系；2、利息与代办费过高，聚优财平台在随州的代办马国念在办理贷款时就收回了50000元现金的代办费，答辩人每个月支付给马国念4819元用于偿还利息；3、原告出具的代偿金额与答辩人还款金额存在差距。经审理查明，浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称“聚有财公司”）设立并运营www.jyc99.com网站及相关APP平台（以下简称“聚优财平台”），为借款人和出借人提供网络借贷信息中介服务。2018年4月9日，聚有财公司与原告颀财网络科技公司、被告许建军、第三人融桥普惠公司签订《居间服务协议》，主要内容为：原告和第三人将具有房产抵押类贷款需求的被告许建军推荐至聚优财平台募集资金。被告委托聚有财公司于聚优财平台发布融资需求，通过聚优财平台寻找出借人，就被告与出借人间签署及履行《借款协议》等提供居间服务。预计借款总额为200000元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，融资总费率为16.2%，借款利率以聚优财平台公示为准，还款方式为每月还2700元（含利息和居间服务费）到期还本金，借款用途为资金周转，还款来源为收入，担保措施为借款人寻找第三方提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，被告许建军与出借人、聚有财公司签订《借款协议》，约定：借款本金为200000元，借款用途为资金周转，借款年利率为8.4%，起息日为2018年4月10日，为借款放款日后第一个自然日（借款放款日调整的，起息日同时调整），到期日为2019年4月8日，即最后一期的还款日，还款方式为“按月付息到期还本”，每月的15日为还款日，每期还款本息金额2700元。被告逾期还款的，逾期金额自逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息，直至应还款项清偿完毕之日止。原告颀财网络科技公司于2018年4月9日出具《担保函》，约定：原告为被告许建军通过聚优财平台与聚有财公司签署的《居间服务协议》及与其撮合的出借人签署的《借款协议》项下全部债务，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年向债权人提供不可撤销的连带责任保证。2018年4月23日，被告许建军收到聚有财公司资金存管汇总户银行代付转账借款本金200000元。许建军每月支付给马国念4819元用于偿还利息，双方因对马国念收取了代办费及其他费用产生争议。借款到期后徐建军为偿还本金。另查明，聚有财公司系颀财网络科技公司的历史股东，双方具有关联关系。颀财网络科技公司营业执照的经营范围中记载“未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务”。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在担保法律关系。原、被告签订的《居间服务协议》约定原告为被告提供还款的代转和代扣服务，并约定担保措施为许建军自行寻找第三方提供不可撤销的连带保证担保，上述约定只与原、被告之间的代理转付还款服务有关，并以合同约定的方式明确只有许建军有权选择并提供《居间服务协议》当事人之外的第三方作为保证人，原告作为《居间服务协议》的当事人丙方向甲方聚有财公司出具保函，原告及聚有财公司均违反《居间服务协议》关于担保人必须由许建军提供并不得为合同当事人的约定。依据《最高人民法院关于适用》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，颀财网络科技公司出具的担保函，是向出借人和聚有财公司出具的，首先，聚有财公司不是借款人，而真正的出借人作为债权人没有在《借款协议》及《居间服务协议》中有任何披露，原告没有举证证实债权人接受了其保函并且没有异议，仅仅提供原告自身的担保函不能证明担保合同成立。即使担保合同可能被债权人接受，原告和历史股东聚有财公司通过复杂的交易设计金融产品，存在规避金融监管的情形，原告的经营范围中已被明令禁止不经许可不得从事融资担保。本案中，原告与其历史股东之间串通违反与被告之间关于担保的约定，利用金融担保推高网络借款的利息和费用，损害借款人许建军的利益。同时也违反国务院《融资担保公司监督管理条例》第六条第三项规定“未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，担保公司即使被债权人接受也是无效的。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月六日法官助理王杰书记员宋明轩书记员宋明轩
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书                                                                       （2019）晋0924执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行地址：繁峙县府泰路1号   负责人：马志敏  被执行人张胜元，男，汉族，1976年 11月7日生，杏园乡姚家庄村人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人张胜元借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张胜元给付欠款677855.09元。执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人张胜元送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月30日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张胜元名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记已被本院查封。未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人张胜元户籍地繁峙县姚家庄村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张胜元在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心有房产登记已被本院查封。4.本院已对被执行人张胜元适用限制高消费措施，并将被执行人张胜元列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张胜元名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的677855.09元未能执行。综上所述，因本案被执行人张胜元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人也提供不出新在可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月一日                                                                  书记 员  张丙华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21825号申请执行人王惠，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人姜国朝，男，汉族，1976年10月5日出生，住郑州市。王惠诉被告姜国朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21864号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告姜国朝于本判决生效后十日内支付原告王惠货款226524元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1331号 原告：黄泽平，男,1958年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：黄泽成，男，1970年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。 原告黄泽平与被告黄泽成排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄泽平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄泽平撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泽平撤回起诉。 本案受理费133元，减半收取66元，由原告黄泽平全部负担 审判员  岑桂枝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8235号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。被执行人王立华，男，回族，1963年6月24日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人齐晓红，女，回族，1964年5月25日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人孙福珍，男，汉族，1971年2月12日出生，北京市崇文区，公民身份号码×××。被执行人冯宁，女，汉族，1975年7月11日出生，北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人万磊，女，汉族，1984年12月10日出生，户籍天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人王超，男，回族，1983年2月25日出生，户籍天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人北京盛天物资经销公司，住所北京市大兴区黄村镇霍村，注册号110115007211985。法定代表人：王立华，总经理。被执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000788603041C。法定代表人：白晓东，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王立华、齐晓红、孙福珍、冯宁、万磊、王超、北京盛天物资经销公司、朔天通淼融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月30日作出的（2017）京0113民初14957号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行于2018年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙福珍名下车牌号为×××的车辆，被执行人王立华名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，被执行人齐晓红名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆，并依法扣划了被执行人孙福珍名下存款4446.61元、齐晓红名下存款70700元已发放给申请执行人,案中被执行人名下所有房产已被另案查封。除此之外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初14957号民事判决书第一项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 皓
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1470号 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人曾映红，董事长。 委托代理人余祖滔，公司员工（特别授权代理）。 被执行人黄徐，男，生于1977年10月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初3078号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与黄徐金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款20000元及利息，并负担诉讼费300元的义务。本院于2019年7月24日立案执行，经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人的法定代表人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款20000元及利息，并负担诉讼费300元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初3078号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4191号之六申请执行人：姚金苍，男，1979年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男,1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚金苍与王志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初599号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王季宏，男，1974年1月21日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]588号                                                                   指控事实                       2018年11月3日15时04分许，被告人王季宏饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区淄江路由南向北行驶至淄江路铁路桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王季宏血液中乙醇含量为87.05mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王季宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王季宏犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王季宏自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王季宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙皓                                     二○一九年十一月八日                                                 代理书记员 高欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,610.88元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,610.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2412号罪犯邱波，男，1988年1月10日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年3月3日作出(2017)湘0802刑初60号刑事判决，以被告人邱波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)湘08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行。服刑期至2024年10月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱波自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余341.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4053号 原告：刘国柱，1963年10月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李明远，男，1967年5月17日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。（现住址不详）。 被告：刘志波，女，1968年9月20日，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。（现住址不详）。 原告刘国柱与被告李明远、刘志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 刘国柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即给付借款20000元及利息（从2011年4月19日开始按照双方口头约定利息月利1分计算，利息到本金给付完毕为止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年4月19日二被告向原告借款20000元，双方口头约定利息月利1分，现此款到期二被告未偿还。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告时新龙的起诉。 案件受理费已减半收取150元，本院退还给原告刘国柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尤金鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2391号之二申请执行人黄某，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省汝州市。被执行人梁某，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省太康县。被执行人王某，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人岳某，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省汝州市。被执行人王某锋，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人张某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某锋名下有房产，但被执行人王某锋等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某锋所有的位于河南省汝州市房产一套。查封期限为三年，查封期间由被执行人王某锋保管，限制其处分权。二、限被执行人王某锋十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人王某锋十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人王某锋十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  王新伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1945号     张韩义、陕西汉中海德房地产开发有限责任公司：   申请执行人张韩义与被执行人陕西汉中海德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终824号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西汉中海德房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书主文第三项内容确定的义务，申请执行人张韩义向本院申请执行，请求被执行人协助汉中市汉台区XX路XX城XX幢XX号XX房备案手续及不动产产权证书，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西汉中海德房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其：一、按照汉中市中级人民法院(2019)陕07民终824号民事判决书主文第三项内容，立即将申请执行人张韩义所有的汉中市汉台区XX路XX城XX幢XX号XX房房屋权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助张韩义办理上述房屋的不动产产权证书；5101二、负担案件执行费100元。以上金钱给付项目合计100元直接交纳至本院。并已向汉中市不动产登记交易服务中心送达了（2019）陕0702执1945号协助执行通知书，要求其协助申请执行人张韩义办理汉中市汉台区XX路XX城XX幢XX号XX房备案手续及房屋产权登记手续（具体手续由当事人自行前往办理）。本案执行费100元，被执行人陕西汉中海德房地产开发有限责任公司已交纳。现本案本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执1945号案件已执行完毕。           二〇一九年十一月二十日      1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4040号原告：钟明，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：白小珍，女，1969年6月7日出生，汉族，住武穴市。原告钟明与被告白小珍合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告钟明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟明负担。审判员  朱天友二〇一九年十一月二十日书记员  张建桥