广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14709号原告：李刚，男，汉族，1980年8月16日出生，住址四川省营山县，委托诉讼代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：朱其芳，男，汉族，1982年4月29日出生，住址湖南省双峰县，被告：廖艳萍，女，汉族，1973年1月3日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市弘元盛投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦3A楼3A09号（办公场所），统一社会信用代码91440300057864942H。法定代表人：朱其芳。以上当事人委托合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人林军、被告朱其芳（同为被告深圳市弘元盛投资咨询有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告廖艳萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告朱其芳支付欠款本金820000元及2017年8月6日至2018年12月28日的利息411058元，此后的利息仍需支付；2、请求判决其余两被告承担连带责任；3、请求判决所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年初，原告经人介绍认识被告朱其芳，其向原告称其拥有一家投资公司即被告深圳市弘元盛投资咨询有限公司，具有从事黄金外汇买卖的资格并向原告推荐代为理财业务。朱其芳在与原告的会面中当着其他人的面自称公司有专业的投资团队，有三个专业操盘手并具有完善的风控系统，极力说服原告投资公司的黄金外汇买卖。原告被朱其芳说服后，被告朱其芳邀请原告到其公司深圳市弘元盛投资咨询有限公司签署协议。签署资金管理委托书后，被告朱其芳要求原告配偶张欣以原告拥有的公司前海茹意投资管理有限公司的名义在其推荐的艾拓思平台开立外汇三个外汇账户并将操作密码等交给朱其芳，由被告朱其芳的公司操作相关账户。在朱其芳的要求下，张欣向三个外汇账户总共转入价值约990000元人民币外币。在约定的一个月委托理财期满后，朱其芳要求让其公司继续操作相关外汇账户。由于原告对朱其芳所称的公司是否存在，是否具有黄金外汇买卖的合法资格，以及是否具有专业风控团队产生严重怀疑，且朱其芳声称操作外汇买卖已经亏损820000元，无法履行相关协议保本的义务，故与被告朱其芳协商，双方一致同意把上述款项转为借款，并把原告投资账户的剩余价值150000元人民币的美金转让给被告朱其芳。为此，朱其芳出具一张欠条和一个还款计划，一张欠条为账户剩余的150000元，另外一张还款计划是之前被朱其芳通过其他方式损失掉的820000元，并约定了欠款利息为月息3%，廖艳萍为上述两笔借款提供了担保。事后，朱其芳并未按照欠条和还款协议还款，构成根本违约，原告向两被告追讨，两被告避而不见。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱其芳、深圳市弘元盛投资咨询有限公司辩称：针对原告提出的诉求，首先按月息6%是否合理？其次820000元的欠款我不认可。因为原告没有将整个事情真相如实向法院还原，隐瞒了很多细节。本院经审理查明：2017年5月3日，原告李刚（甲方）与被告深圳市弘元盛投资咨询有限公司（乙方）签订了一份《资金管理委托书》，约定：甲方委托乙方理财，资金总额1000000元，委托期限2017年5月5日-2017年6月6日，委托期结束，甲方可提取本金等额的资金，不足资金由乙方当天补齐，在保证甲方本金安全的情况下，甲方分得利润的40%，乙方分得利润的60%，甲方指定张欣的中国银行账户60×××47为委托金额及收益接收账户，乙方指定朱其芳的中国银行账户62×××53为分成收益接收账户。被告深圳市弘元盛投资咨询有限公司的法定代表人为被告朱其芳，张欣当时系原告李刚的女友，后结婚。2017年6月6日朱其芳向张欣转款50000元、2017年6月10日转款40570元。2017年6月12日，原告李刚（甲方）又与被告朱其芳（乙方）签订了一份《合同书》，约定：甲方委托乙方理财，委托总金额1000000元，委托期2017年6月12日-2017年7月13日，委托期结束，甲方可提取本金等额的资金，不足由乙方当天补齐。甲方在保本的前提下，固定收益为月6%，乙方操作盈利超过固定收益的，乙方可取得利润60%的分成。原告提交了《招商银行交易明细》及《出入金》，以证明其按朱其芳要求陆续投入外汇交易平台资金1000000元进行外汇交易的情况。被告朱其芳、深圳市弘元盛投资咨询有限公司不认可上述证据，称对交易的平台不熟悉，没有参与开设账户，也没有看到一分钱。但被告朱其芳、深圳市弘元盛投资咨询有限公司未能说明原告委托其买卖外汇的具体交易情况。因买卖外汇亏损，2017年7月6日，当事人签订了以下协议：1、原告（甲方）与被告朱其芳（乙方）、担保人廖艳萍（丙方）签订一份《欠条》，确认乙方欠甲方150000元，乙方在10个月内还清。如乙方无力偿还，由丙方负责偿还。2、原告以张欣名义与被告朱其芳签订了一份《账户托管协议》，约定张欣名下艾拓思外汇账户24×××30从7月6日起全权交给朱其芳打理，当前账户本金22×××00美金归朱其芳所有，张欣本人将不再有权管理此账户。3、原告（甲方）与被告朱其芳（乙方）、担保人廖艳萍（丙方）签订了一份《还款协议书》，约定乙方欠甲方820000元，从2017年8月6日起，每月最低还款6万元，合计在10个月内还清，如有违约按违约金额的百分之三计月息。丙方担保乙方不失联，失联由丙方负责还清。上述协议签订后，朱其芳向张欣转账支付：2017年7月7日30000元、2017年8月12日19200元、2017年9月7日60000元。另朱其芳向原告支付现金30000元。庭审中，被告朱其芳称，欠条是原告采取黑社会性质逼迫其签订的，其对欠条上面的账予以认可，但对利息计算方式和还款方式不予认可。此外提交了一份欠条(复印件)和一份微信截屏（打印件），证明其实际欠原告的是739000元，原告以该两份证据既无原件亦无原告签名为由对真实性不予认可。以上事实有《资金管理委托书》、《合同书》、《欠条》、《还款协议》、《资金托管协议》、银行交易明细、结婚证及庭审笔录等证据证明。本院认为：1、本案系原告委托被告买卖外汇亏损而引起的纠纷，案由应定为委托合同纠纷。被告未经批准买卖外汇，案涉《资金管理委托书》、《合同书》均因违反法律强制性规定无效。2、双方当事人之间关于委托买卖外汇的协议因违反法律的强制性规定而无效，但无效民事行为的处理则属于民事纠纷范畴，实行当事人意思自治原则。当事人自愿达成协议，签订《欠条》、《账户托管协议》、《还款协议书》约定原告投入的820000元转为被告对原告的欠款，账户剩余款22×××00元美金归朱其芳所有，对应的150000元视为朱其芳对原告的欠款，此属当事人对自己民事权利义务的自由处分，应属有效。被告朱其芳辩称相关协议系原告胁迫其签订，没有提交证据证明，本院不予采纳。3、当事人之间实际上有两次合作，第一次合作被告朱其芳支付给原告的90570元，属于原告因违法行为获取的利益，应在欠款本金中扣除。据此，《还款协议书》中确定的欠款金额应为729430元（820000元-90570元）。4、《还款协议书》约定从2017年8月6日起，朱其芳每月最低还款6万元，如有违约则按违约金额的百分之三计月息。该协议签订后，被告朱其芳已支付139200元，该款应包括8月、9月的还款以及10月的部分还款，本金还余590230元（729430元-139200元），对部分还款情况下的利息起算时间约定不明，本院酌定为自2017年11月1日开始计息。当事人约定月息3%过高，依法调整为年息24%。5、因本案系被告朱其芳以被告深圳市弘元盛投资咨询有限公司名义开展业务过程中产生的债务关系，故深圳市弘元盛投资咨询有限公司应承担连带还款责任。6、《还款协议书》约定被告廖艳萍承担担保责任的条件是被告朱其芳“失联”，因朱其芳并未失联，故廖艳萍承担担保责任所附条件未成就，原告诉请廖艳萍承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱其芳于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金590230元并支付利息（自2017年11月1日起按年息24%计至实际清偿之日止）。二、被告深圳市弘元盛投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，由原告承担4880元，被告朱其芳、深圳市弘元盛投资咨询有限公司承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 洪  广  平人民陪审员 邓  伟  雄二〇一九年十一月二日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条【附条件的民事法律行为】民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。