wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2401号申请执行人郐西省，男，1955年4月4日，汉族，住文登区。被执行人王国美，女，1955年1月4日生，汉族，住文登区。被执行人郐立军，男，1976年11月12日生，汉族住址同上。被执行人郐修路，男，1949年5月26日生，汉族，住文登区。被执行人郐修连，女，1952年7月19日生，汉族，住文登区。被执行人郐占春，男，1956年3月13日生，汉族，住文登区。被执行人郐国永，男，1958年4月7日生，汉族，住文登区。被执行人郐国安，男，1964年12月24日生，汉族，住文登区。申请执行人郐西省与被执行人郐立军等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1209号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月四日书记员  王兴东
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执660号申请执行人：杨海明，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住望奎县先锋镇四段村。申请执行人：卢彦军，男，1983年4月18日出生，汉族，个体，住望奎县先锋镇四段村。申请执行人：卢春彬，男，1979年7月17日出生，汉族，个体，住望奎县先锋镇四段村。被执行人：王德民，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。被执行人：杨占彬，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。本院在执行申请执行人杨海明、卢彦军、卢春彬与被执行人王德民、杨占彬借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执660号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十一日书记员  王海军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4667号 原告：盛鹏惠，男，1987年8月18日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：徐均达，男，1969年10月15日出生汉族，住嵊州市。 原告盛鹏惠与被告徐均达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛鹏惠到庭参加诉讼，被告徐均达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告盛鹏惠向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金20000元及以20000元本金为基数自2018年12月1日起到付清之日止，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告盛鹏惠与被告徐均达系朋友。被告因资金周转之需，于2018年12月1日向原告借款人民币20000元，有借条一份为凭，约定借款期限从2018年12月1日至2018年12月31日止，如逾期归还，愿按照借款本金的100%支付违约金给出借人，并愿意承担因此带来的一切法律后果。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年2、3月份时每二、三次支付原告人民币5000元。此后被告拒不归还，致本案纠纷发生。 被告徐均达未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、借款时拍的照片二张（系原告的手机中提取），本院审核认为，来源和形式合法，证据间互相印证，可以作为认定案件事实的依据。被告徐均达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告盛鹏惠与被告徐均达之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，系各方当事人的真实意思表示，对借款事实，本院予以确认。被告徐均达作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款本金的义务。借款届满后，应按双方约定支付逾期违约金，鉴于约定的违约金过高，本院结合案件实际，酌情按借款本金的20%即4000元计算逾期违约金。被告已支付的5000元，因原告未具体说明归还时间，应在借款丁金中扣减为宜。故对原告诉请被告徐均达返还借款本金20000元中的15000元，本院予以支持。因双方只约定逾期违约金，未约定逾期利息，故原告对利息损失部分的诉请，本院对逾期违约金4000元，予以支持，其余利息损失不予支持。被告徐均达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐均达于本判决生效后十日内支付原告盛鹏惠借款本金15000元及逾期违约金4000元； 二、驳回原告盛鹏惠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐均达负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  翁梦娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8480号 原告：钱浩杰，女，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：杨海超，男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告钱浩杰与被告杨海超定作合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩杰及委托诉讼代理人范鑫金，被告杨海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间于2019年5月3日签订的全屋定作合同；2.请求判令被告杨海超按约定向原告双倍赔偿金380000元；3.请求判令被告杨海超赔偿延期交工期间原告房屋租金损失18000元；4.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，原告钱浩杰购买了京汉二期26号楼114室，为了装修入住，原告于2018年6月12日与被告杨海超签订了全屋定制合同，并预付了装修费100000元，合同约定工期为35天。但到了2018年12月，被告仍未给进行装修，找各种理由推脱，2019年3月，被告说找来了厂家，又让原告预付装修费52000元，此后被告仍然未对该房屋进行装修。原告认为被告不按合同进行装修属于违约，导致原告长达一年多时间里有房不能入住，造成了原告的损失，故提起本案诉讼。 被告杨海超辩称，我与原告于2018年6月12日签订了全屋定制合同，后我已与就楼梯扶手向厂家进行了定制并已生产完成，价款为69000元，后因原告对扶手颜色始终定不下来而一直未能上色安装。后来原告又提出变更已约定好的合同事项，对新增定货价格不满意就要求退钱去别的地方做，并单方撕毁了我手中的定作合同，也给被告造成了损失。其后原告又逼我与其签订了一份新合同，在原价格的基础上又压低了20000余元，在签订合同前，被告受到了来自原告方的威胁、恐吓，是在无奈之下才签订的，并约定了被告方违约要承担双倍违约金，该合同不公平且是违背被告真实意思，应当是无效合同。原告所主张的违约金不合理，合同签订后被告已将所收到的货款139000元向厂家进行了支付，现因厂家未交货导致我无法履行合同，违约并不是被告的本意，原告只向我支付了152000元装修款，却要求被告赔偿380000元的违约金，明显过高，请求予以降低。因原告没有实际产生租房费用，我不同意赔偿原告的房屋租金损失。综上，请求人民法院依法查明事实，作出公正处理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日和2018年6月12日，原告钱浩杰为装修其坐落于通辽经济技术开发区京汉二期26#的住宅与被告杨海超签订了定做（作）协议书七份，约定由被告杨海超为上述房屋全屋实木定制装修，合同总价款为216000元。合同签订后，原告钱浩杰于2018年6月12日向被告杨海超预付了装修款100000元。后该七份合同因故未能履行，经双方于2019年5月3日协商，重新签订了全屋定制合同一份（含附件4页），终止了原协议，约定由被告杨海超以包工包料、包安装方式对涉案房屋进行装修，工程总价款为190000元，合同签订后由原告方支付总价款的80%，计152000元，施工工期为55天，自2019年5月3日至2019年6月26日，如被告违约，应当承担合同总金额双倍的违约金。2019年4月30日，原告钱浩杰又向被告杨海超支付了装修预付款52000元。此后，被告杨海超以与原告签订的装修内容为根据与铁力市双丰海博家具厂签订了销售协议，下了订单，并向该家具厂支付了部分货款。被告杨海超以厂家未完成定作任务为由至今未履行原、被告双方签订的全屋定制合同中约定的装修房屋的合同义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的2018年4月至6月双方签订的定作协议书7份、2019年5月3日原被告签订的全屋定制合同2页及附件4页、收据二枚，被告杨海超出示的被告与黑龙江省铁力市双丰海博家具厂签订的销售合同一份（共4页）、收款收据一份，在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。对原告出示原被告之间聊天微信截图一册（121页）、微信群聊记录一册（87页）、手机通话录音记录一册（51页）及被告杨海超出示的原被告微信聊天记录打印件74页，因不能证明其所提出的事实主张，本院不予确认。对被告杨海超出示的证明复印件一份、照片打印件2张，因该证明系复印件，对方当事人有异议，证明内容的真实性无从核对，照片打印件所拍摄的是种类物，不能证明是给原告定制的装修材料，故本院不予确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告钱浩杰与被告杨海超所签订的全屋定制合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。因双方就全屋定制先后签订了两次协议，后一份协议是对前一份协议的变更，应当以后一份协议约定为准。因原告钱浩杰已按约定履行了预付装修款152000元的合同义务，但被告杨海超却未在合同约定的期限内将房屋装修完毕，属于违约，应当向原告钱浩杰承担违约责任。因合同对违约金的计算方式约定过高，被告杨海超当庭请求予以降低，故本院酌情对违约金的计算方式变更为由被告杨海超支付以已收取装修款数额为基数按月利率2%计算自2019年5月3日（第二份协议签订之日）起至实际返还期间的利息。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方有权主张解除合同。因被告杨海超已根本违约，至今无法实现装修入住的合同目的，故原告钱浩杰主张解除合同的诉讼请求成立，应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告杨海超已收取了原告钱浩杰装修款152000元，在合同解除后，此款应当退还。原告钱浩杰主张由被告杨海超赔偿租房损失18000元的诉讼请求，因其未向本院提交出任何证据加以证明该项损失已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，原告钱浩杰要求与被告杨海超解除合同、返还预付款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钱浩杰与被告杨海超之间于2019年5月3日签订的全屋定制合同； 二、被告杨海超于本判决生效后立即返还原告钱浩杰预付装修款153000元，并支付自2019年5月3日起按月利率2%计算的实际占用期间的利息； 三、驳回原告钱浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3635元，诉讼保全费1020元，合计4655元，由原告钱浩杰负担1955元，由被告杨海超负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈鹏飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1212号 原告:成文勇，男，1962年1月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告:赖国政，男，1951年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被告:赖国成，男，1954年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告成文勇与被告赖国政、赖国成相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成文勇撤回对被告赖国政、赖国成的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成文勇负担。 审判员  叶晓飘 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：周昊宇。被执行人：黄稳固男，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4199号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人黄稳固在银行的存款198748.10元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人黄稳固相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十五日书记员 杨敏敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4868号上诉人（原审被告）：内蒙古嘉环物业服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场公寓楼15027。法定代表人:张海军，该公司经理。上诉人（原审被告）：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地：鄂尔多斯东胜区鄂尔多斯东街**.法定代表人：张子明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郝太平，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉环物业服务有限公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因与被上诉人郝太平房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5763号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉环物业服务有限公司、内蒙古鑫海房地产幵发集团有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉环物业服务有限公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十日书记员 李静茹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4637号 申请执行人沈茂书 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人沈茂书与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1966年11月生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢常林，男，1966年9月生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，1960年8月生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱韵辉，男，1964年1月生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。再审申请人张英、谢常林因与被申请人张斌、邱韵辉合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)云23民终667号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人张英、谢常林申请再审称：一、二审对“2008年8月15日原被告等人对三桥工程的土地冲抵款2060万元的划分作了协商，即张某某分得460万元”的认定事实错误。会议记录明确的是四个方面的事实：首先，桥款工程款作为土地冲抵款为2060万元，是属于邱韵辉在房地产公司67%的股份部分；其次，各股东共分配1600万元之后剩余的460万元，因桥梁未建好，暂时由张某某所在的公司（云南楚雄桥梁总公司）管理，待三座桥梁建好并验收后归各股东，且张某某也明确该460万元属于各股东；第三、各股东（即参会人员）没有将460万元分给张某某的合意；第四、张某某不是三座桥梁建设的投资人即股东，其身份是项目负责人。从以上四个事实表明，张某某依法依约都无权享有桥梁建设的相关权益，其只是暂管理而己，待三座桥梁建设验收合格后460万元仍分配归各股东。二审裁定未分配的460万元中属于张斌的部分是申请人与张斌之间的债权，与邱韵辉及其设立的房地产公司无关是错误的，邱韵辉是房地产公司的显明股东，张斌属于隐名股东。当时未分配且由邱韵辉投入房地产公司的460万元中，有25%属于张斌的，而申请人又占有张斌的25%的一半即50%的份额，之前1600万元的股份比例已有生效判决确定。本次诉讼的是（会议记录）未分配的460万元，两个诉讼不是同一笔钱，不是重复诉讼，因此，二审裁定的理由是错误的，且是互相矛盾的。请求：1、依法撤销（2018）云23民终667号民事裁定。2、依法再审改判支持申请人一审的诉讼请求。被申请人张斌、邱韵辉未提交书面意见。本案再审审查中，申请人谢常林提交了：律师调查笔录二份、张斌和邱韵辉的“合伙账务核算协议”及附表、邱韵辉与刘某的“联合投资协议”、邱韵辉和张斌与李某某间的“补充协议”、张斌万盛地产分红21.59%细账、照片等证据，欲证明由张某某管理未分配的460万元，已投入万盛地产，申请人应占有相应的份额。本院认为，上列证据系张斌、邱韵辉与案外人之间的协议，与本案不具有关联性，不属再审申请中的新证据，本院不予采信。本院认为，谢常林与邱韵辉、张斌等人在合伙投资建设的禄丰县三桥工程中，谢常林与邱韵辉于2008年12月6日签订的《股份转让协议》，系谢常林与邱韵辉对合伙期间的结算和谢常林退伙的约定。同时，邱韵辉与张斌签订的《补充协议》，对谢常林等人退出合伙后的桥梁建设后续合作进行了约定，可确定合伙人同意与谢常林终止合伙关系。而2009年8月14日，张英、谢常林与张斌签订的《股份相互转让协议》，约定张斌将其在三桥建设工程中持有25%股份的中1/2转让给张英、谢常林，该合伙关系仅存在于张英、谢常林与张斌之间，与邱韵辉与张勇出资设立的禄丰县万盛房地产公司并无关联。在案证据不能证明张英、谢常林主张的460万元分配事项与邱韵辉、禄丰县万盛房地产公司存在直接关联。申请人张英、谢常林申请再审要求享有禄丰某某房地产公司股份的请求，禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第874号民事判决已作处理，申请人再次起诉属重复诉讼，二审裁定驳回张英、谢常林的起诉符合法律规定，并无不当。申请人张英、谢常林提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张英、谢常林的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月二十八日书记员 张旭东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2844号 徐胜宝： 申请执行人徐德法与被执行人徐胜宝赡养纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2280号原告：王姣，女，1986年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：李孝树，男，1970年3月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。第三人：山东鑫马纸业有限公司，住所地淄博市桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。法定代表人：马永锋，总经理。原告王姣与被告李孝树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告李孝树提出管辖权异议。2019年8月27日，本院作出（2019）鲁0304民初2280号之一民事裁定，驳回被告李孝树对管辖权提出的异议。被告李孝树对该裁定不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁03民辖终394号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，原告王姣申请追加山东鑫马纸业有限公司（以下简称鑫马公司）作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月14日、11月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王姣的委托诉讼代理人王凯、被告李孝树及其委托诉讼代理人王磊、第三人鑫马公司法定代表人马永锋到庭参加诉讼，第二次庭审原告王姣的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李孝树、第三人鑫马公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付所欠煤款601818.00元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起多次从原告处购买煤炭，截止到2018年7月22日，被告尚欠原告煤款601818.00元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。被告李孝树辩称，1．原告主体不适格。被告李孝树系与孙永森之间发生的煤炭业务；2．被告李孝树是职务行为，所欠煤款系第三人所欠，事实为2015年8月份，孙永森向第三人供煤炭，被告在桓台接货，孙永森每月支付给李孝树5000.00元的工资，被告从第三人处结算完煤款后均将煤款打入孙永森的账户，因此涉案的煤款应是孙永森与第三人之间的业务交易，付款责任应由第三人承担，因此请求法庭驳回原告对李孝树的起诉。第三人鑫马公司述称，事实和被告说的相符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1．原告提供的2018年7月22日被告为原告出具的欠条一份及本院依职权向案外人孙永森作出的调查笔录一份，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；2．被告提供的煤炭过磅单十三份，不能证实被告的主张，对其证明效力，本院不予确认；被告提供的银行流水明细一份及鑫马公司过磅单复印件三份，仅能证实被告与鑫马公司之间关于煤炭供货及付款的过程，不能证实被告的主张，对本案待证事实无证明力，对上述证据本院不予认定；被告提供的第三人出具的说明一份，无其他证据相互佐证，对该份证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王姣提供欠条一份，主张自2014年起，被告李孝树多次从原告处购买煤炭，2018年7月22日，被告李孝树为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠王姣煤款陆拾万零壹仟捌佰壹拾捌元正”，落款处有李孝树的签名及捺印。被告李孝树对欠条的真实性无异议，但主张其为鑫马公司的业务员，出具欠条是履行职务行为，该欠款是王姣与案外人孙永森合伙供应煤炭所产生的货款，不是欠王姣的煤炭款。王姣与案外人孙永森对此均不认可。本院认为，原告王姣手持欠条原件且欠条所载内容明确写明是欠王姣煤炭款，被告李孝树对欠条真实性没有异议，且案外人孙永森也在调查笔录中认可其与王姣合伙共同向李孝树供应煤炭，本案欠款是李孝树欠王姣的煤炭款，故对被告李孝树关于本案欠款不是欠王姣煤炭款的答辩意见，本院不予采纳。被告李孝树还主张其出具欠条系履行职务行为，付款责任应由第三人承担，对此本院不予支持，理由如下：第一，该欠条落款签名为李孝树，没有鑫马公司的相关信息，也未加盖鑫马公司的单位公章；第二，李孝树与鑫马公司均认可双方之间没有签订书面劳动合同，双方也未提供鑫马公司为李孝树缴纳相关保险费用的证明材料，双方亦认可李孝树未从鑫马公司领取固定工资，而是按照每笔煤炭业务结算提成；第三，李孝树提供的鑫马公司的过磅单，送货单位一栏为“李孝树”；第四，李孝树提供的银行流水明细，均是由鑫马公司财务会计人员支付李孝树煤炭款，再由李孝树另行向外付款。综上，李孝树的该项答辩主张与其提供的证据所体现出来的内容相互矛盾，对其该项答辩意见，本院不予采纳。故对原告王姣要求被告李孝树支付所欠煤款601818.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李孝树于本判决生效之日起十日内支付原告王姣煤款601818.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818.00元，减半收取计4909.00元，诉讼保全费3570.00元，均由被告李孝树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一九年十一月二十八日法官助理孙鹏程书记员钱纬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3519号原告:邢治伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告邢治伟诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、邢治伟等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、邢治伟等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审271号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人栗建芳，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010601125处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3093号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6526号原告:潍坊纵横建材有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道大桥村村西。法定代表人：李开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冠英、翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，该公司董事。委托诉讼代理人：马永刚，男，1983年3月1日生，汉族，该公司副经理，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李勋学，男，1971年4月19日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。原告潍坊纵横建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠英、被告委托诉讼代理人马永刚、李勋学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款234000元并以234000元为基数，自2019年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至被告付清所有货款之日止，其中2019年1月1日至2019年7月22日的逾期利息损失为9401元；二、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《外加剂买卖合同》，约定原告为被告承建的青岛红岛羊毛滩7号地块项目供应防腐阻锈剂、复合纤维抗裂剂，原告按照约定履行了供货义务，但是被告未按照约定支付货款，截止到日前，欠付原告货款234000元。根据合同约定，被告的行为构成违约，依法应向原告支付逾期付款利息损失。经原告多次催要，被告均未付款。被告辩称，一、对原告主张的货款总金额234000元无异议。二、涉案合同未约定逾期付款利息，对于原告主张的利息由法院依法判决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。对于原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《外加剂买卖合同》，约定：原告为被告承建的青岛红岛羊毛滩7号地块项目24、25号楼及车库供应防腐阻锈剂、复合纤维抗裂剂，其中防腐阻锈剂单价为36元每立方米，复合纤维抗裂剂的单价为24元每立方米；付款时间为按季度结70%，当年供的年底结清，材料费支付前原告开具16%增值税专用发票；履行合同时发生争议，和解、调解不成的，向工程所在地人民法院起诉。该合同对其它相关事项亦作了约定，但该合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。原告按照约定履行了供货义务，自2018年1月29日至2018年4月30日原告向被告供货的总金额为234000元，2018年7月24日原告向被告交付了全额的增值税专用发票，但被告并未按照合同约定在2018年年底前向原告支付货款234000元。本案争议的焦点是：原告主张的逾期付款利息损失应否支持。对于争议焦点，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《外加剂买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告对原告所供货物总价款234000元无异议，且原告已按约定向被告交付了全额的增值税专用发票，但被告并未按照合同约定在2018年年底前向原告付清货款234000元，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉采购合同并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因被告未按合同约定的时间付款，原告依法可以向被告主张逾期付款利息损失，故原告要求被告以234000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清全部欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潍坊纵横建材有限公司货款234000元，并以234000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付原告逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元、诉讼保全费1770元，共计6721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  袁海峰人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙明军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终602号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳大道**建业大厦。负责人：刘永波，经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市旺亨实业股份有限公司，，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园区法定代表人：刘德利，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案被保险人不是本案当事人，且被保险人也已经离职，经常居住地不在静海。一审以民诉法解释的相关规定认定由被保险人住所地管辖，系适用法律错误。本案纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地管辖，人身保险合同不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人孙成华在投保人天津市旺亨实业股份有限公司工作，期间长期在天津市静海区租房居住，二审中被上诉人亦提供了天津市静海区村民委员会出具的被保险人孙成华自2014年11月至今在静海区居住的证明，可以证明被保险人孙成华经常居住地在静海区的事实。故根据上述法律规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十日法官助理王兴哲书记员苏彦文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2304号 申请执行人：朝阳区中天建筑器材租赁站，住所长春市富锋镇双山村四社瑞鹏路1999A5。 经营者：丁毓勤，女，住长春市高新技术产业开发区。 被执行人：施彦，男，住长春市南关区。 关于申请执行人朝阳区中天建筑器材租赁站与被执行人丁毓勤租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2919号民事判决书判决：被告施彦于本判决生效后给付原告朝阳区中天建筑器材租赁站租赁费303302元、违约金90991元，共计394293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，由施彦负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为297900元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：王浩磊，男，汉族，1984年5月26日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王浩磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令王浩磊向平安公司支付理赔款94121.54元（包括本金92199.74元，利息1769.92元和罚息151.88元）、逾期保费6440元、违约金60928.01元（从2017年1月5日暂计至2019年9月3日，以后年利率按24%计算至所欠款项全部清偿之日），暂计总额：161489.55元。事实与理由：2015年12月17日，王浩磊与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，王浩磊借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，王浩磊（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向王浩磊发放120000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年10月17日开始，王浩磊再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司于2017年1月5日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计94121.54元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，王浩磊本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，并承担违约责任，但其拒不履行还款义务。 本院经审查认为，平安公司不能提供王浩磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王浩磊送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3530元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2712号之一 申请执行人：怀远县林业局，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道行政办公中心，统一社会信用代码11340321003043807P。 法定代表人：王友芳，局长。 被执行人：何承全,男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县林业局与被执行人何承全行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何承全支付罚款1192000元、逾期加处罚款1192000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何承全送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记、公积金等财产进行了现场调查，冻结并划拨了被执行人的网络资金3227.22元，查封了被执行人的车辆二辆（未能实际控制），但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市怀远县林业局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初598号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘开化，男，1967年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人刘开化犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人刘开化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月27日20时50分许，被告人刘开化酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿淮河大堤由南向北行至225省道路口处，遇交警拦查时，被告人刘开化逃避公安机关依法检查，后被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：刘开化血液乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘开化违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘开化到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘开化拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘开化对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘开化主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人刘开化构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘开化认罪认罚，且具有坦白情节，有法定从轻处罚情节。但其逃避公安机关依法检查，又有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘开化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月七日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执341号之二申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。被执行人：自会珍，女，1964年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李世才，男，1964年8月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人自会珍、李世才借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）云2926民初958号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人自会珍、李世才偿还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，并按年利率8.265%支付自2016年12月31日起至2017年9月28日止的利息6469.30元，按年利率12.3975%支付申请执行人借款本金100000.00元自2017年9月29日起至实际还清款项之日止的罚息，按年利率12.3975%支付申请执行人借款本金100000.00元逾期支付利息的复利，同时支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000.00元，因被执行人自会珍、李世才未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月9日查询被执行人自会珍、李世才的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人自会珍、李世才名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年5月10日向被执行人自会珍、李世才送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年5月20日至我院履行义务。三、我院于2019年5月10日对被执行人李世才的银行账户进行冻结。四、2019年10月30日，将案件延长六个月期限。五、本院于2019年11月13日扣划被执行人李世才银行账户内的存款84000.00元。六、本院于2019年11月19日对被执行人自会珍、李世才采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月15日告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，并将执行款84000.00元发放给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人自会珍、李世才的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月十九日书记员  王兴材
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初394号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张雷，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月28日、2018年12月15日分别被取保候审，2019年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王铎，黑龙江宗邦律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿出庭支持公诉，并有检察官助理徐娜协助其工作。被告人张雷及其辩护人王铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日22时许，在哈尔滨市松北区军安绿色家园18栋，因被害人任某（男，31岁）家发出噪音问题，被告人张雷与任某发生争吵，后二人相约楼下见面。任某手持斧头下楼后先将张雷砍伤，张雷用头撞击任某鼻部，双方在厮打过程中，张雷将任某按倒在地，捡起地上的砖头击打任某头面部。致任某鼻部损伤构成轻伤二级。现张雷与被害人任某达成和解协议，取得谅解。经侦查，被告人张雷接到公安机关通知后，于2018年7月27日到公安机关接受调查。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人项某、李某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人张雷的供述，和解协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1.当庭认罪，依法从轻处罚；2.本案系由邻里纠纷所引发，酌情从轻处罚；3.被害人存在过错，酌情从轻处罚；4.与被害人达成和解，取得谅解，酌情从轻处罚；5.持械伤害他人，应从重处罚。辩护人关于被告人张雷如实供述自己的罪行，取得被害人谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  付久丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2227号湖北博维力贸易有限公司、纪波：你们与刘小兵、王锦红合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3235号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘小兵、王锦红于二〇一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3235号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十一月八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1889号罪犯张海利，男，1985年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年7月3日作出(2014)武刑初字第186号刑事判决，以被告人张海利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)一中刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月16日减去有期徒刑十个月；2018年4月24日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年1月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张海利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海利减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年7月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执850号之一申请执行人：马龙。被执行人：邵帅。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执850号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人邵帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵帅在河北银行623582009900015×××01账户内存款人民币35525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月五日书记员  王林
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢223号 申请执行人：东亚银行有限公司，住所地香港。 法定代表人：王志辉。 被执行人：香港印立淘印刷有限公司（HongKongYinLinLiTaoPrintingLtd），住所地香港。 法定代表人：胡心宠。 被执行人：胡心宠，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：许道祖，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人东亚银行有限公司与被执行人香港印立淘印刷有限公司、胡心宠、许道祖融资租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）闽01执240号。2018年8月7日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01执240号执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.被执行人名下一套房产已被其他法院在先查封，本院已参与分配且本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李海珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初581号原告：金福钢，男，汉族，1968年2月29日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵英杰，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜、郝沛然，山西恒一律师事务所律师。原告金福钢诉被告太原化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告金福钢于2019年11月18日向本院递交撤回起诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告金福钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金福钢撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告金福钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋 二O一九年十一月十九日书记员 张 宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2977号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5413号申请人江苏云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人：沈月丰，执行董事。被执行人文登市佳林内饰材料厂，住所地山东省威海市文登区米山镇东铺头村。投资人：赵崇磊，厂长。被执行人赵崇磊，男，1983年6月10日生，汉族，住山东省威海市。江苏云纶化纤有限公司与文登市佳林内饰材料厂、赵崇磊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1439号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏云纶化纤有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为498656.05元，执行费为7380元。案件执行过程如下：1.2019年5月29日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年7月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年8月5日，本院委托被执行人住所地山东省威海市文登区人民法院进行调查，查明被执行人赵崇磊名下有座落于环山路××号××单元××室的房产（共有人：林红娟）（权证号：20××28)，本院已委托山东省威海市文登区人民法院进行查封，查封期限至2022年8月15日，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。因上述房地产已被江阴市人民法院首查封并取得处置权，申请人同意本院暂不对上述房地产进行处置。7.2019年11月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有存款6000元，本院予以扣划并发还申请人。除此之外，被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年11月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查明被执行人赵崇磊名下有座落于环山路××号××单元××室的房产（共有人：林红娟）（权证号：20××28)，因上述房地产已被江阴市人民法院首查封并取得处置权，申请人同意本院暂不对上述房地产进行处置。且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1439号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十八日书记员  杜 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：翟淑丽，女，1967年3月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王东柏，男，1967年11月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳环宇汽车销售服务有限公司，，住所地新民市公主屯镇本街法定代表人：王贺。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告翟淑丽、王东柏、沈阳环宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。多收案件受理费1747元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。审 判 长  王银华审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月五日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案依据的相关法律规定第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路**。法定代表人：林春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬昂，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅鹏，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。一审被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**div>法定代表人：沈水庆，该公司董事长。一审被告：江阴市人民政府重点工程建设办公室，住所，住所地江苏省江阴市大桥南路**div>法定代表人：许恒，该办公室主任。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。一审被告：江阴广播电视集团，住所地，住所地江苏省江阴市中山南路**iv>法定代表人：缪剑波，该集团董事长。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。再审申请人江苏鸿升建设集团有限公司（原江苏鸿升装饰工程有限公司）因与被申请人梅鹏，一审被告江苏佳运装饰工程有限公司、江阴市政府重点工程建设办公室、江阴广播电视集团装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏鸿升建设集团有限公司以考虑到本案案情的变化及案件的需要为由，于2019年11月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏鸿升建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏鸿升建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 孔 萍审 判 员 杨志刚法官助理 王 睿二〇一九年十一月二十八日书 记 员 庆姝驿
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3027号 原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。 法定代表人：赵铁良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宏伟、吴金敏，系该公司员工。 被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住，住所地锦州市古塔区解放路三段**/div> 法定代表人：谢明强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。 原告辽宁盛源建设安装工程有限公司诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盛源建设安装工程有限公司委托诉讼代理人周宏伟、吴金敏，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务分包合同工程款284880元，迟延支付价款利息8803元（从2019年3月15日至2019年10月23日），并按银行同期同类贷款利率支付利息至实际全部给付日止；2、判决被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订《输变电工程施工劳务分包合同》，并对劳务分包范围和施工内容、合同价款的支付、等事项进行了约定。原告如约履行了劳务分包义务，被告于2019年3月15日进行了结算，原告向被告开具发票，被告未付款。被告的拖欠行为给原告造成了很大经济损失，使农民工无法得到工资报酬，故诉至法院。 被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人辩称，无异议，利息部分按照当时银行贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了输变电工城施工劳务分包合同、工程决算表、增值税发票复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月1日签订《输变电工程施工劳务分包合同》，工程名称为国网辽宁锦州供电公司220KV电曙线“三跨”耐张段差异化改造工程，并对劳务分包范围和施工内容、工作期限、合同价款的支付、劳务分包结算等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了劳务分包义务，被告于2019年3月15日进行了结算，结算价款为284880元。原告全额向被告开具了发票，被告未向被告支付工程款。现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告与被告签订施工合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定履行各自的义务，现原告已完成工程量并向被告出具增值税发票，故被告公司应按照约定给付原告工程款284880元；关于利息，根据法律规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，故被告公司应自2019年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告辽宁盛源建设安装工程有限公司工程款284880元，并以284880元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月15日起至实际付清之日利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元（已减半收取），由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵明明
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执异220号案外人：李成，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：尹正俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王兴全，男，汉族，1978年2月16日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行尹正俊与被执行人王兴全民间借贷纠纷一案中，案外人李成对本院查封位于安康市汉滨区XX村XX号XX层的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李成称，2015年11月27日，王兴全以自建房为由，向李成借款30万元，利息为年息20%，借款期限一年，王兴全的姐姐王兴群承担连带担保责任。2017年8月1日，在金川社区调解委员会及多位亲友见证下，王兴全与其父母达成《分家析产协议书》，约定XX村XX号XX层半房屋，王富珍、王宗仓对该房屋一、二层享有所有权；王兴全对该房屋三、四、五、六、七、七层半享有所有权。2019年2月21日，由于王兴全不能按约定向李成清偿借款本息，李成与王兴全及王兴群以及王兴全父母达成《房屋抵还借款协议》，约定乙方自愿用王宗仓、王富珍位于XX村XX组XX市场XX楼XX楼XX层200平方米房屋的产权抵还2015年11月27日所有借的三十万元借款本息共计六是万元。涉案房屋已经过两次权属变更，早已非王兴全所有，由于该房产属小产权房，所以至今为办理登记。贵院查房房屋，侵害了李成的合法权益，请求撤销（2019）陕0902执1342号之一执行裁定书。案外人李成为支持其主张，提供了以下证据：1.（2019）陕0902执1342号之一执行裁定书；2.2015年11月27日李成与王兴全签订的《借款合同》复印件；3.2017年8月1日王宗仓、王富珍、王兴全等人签订的《分家析产协议书》复印件；4.2019年2月21日李成、王兴全等人签订的《房屋抵还借款协议》复印件。本院查明，尹正俊与王兴全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初843号民事调解书：“一、王兴全在2019年6月30日前向尹正俊偿还借款160000元，并按月利率2%支付自2017年4月30日至实际还款之日的利息。二、案件受理费3500元减半收取1750元，及保全费1520元，共计3270元，由王兴全负担。”调解发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另查明，被执行人王兴全名下XX城XX村XX组有安集用（2012）字第2594号集体土地使用证，土地使用面积125.93平方米，涉案房屋在该宗土地上所建，并未办理房屋权证。本院在执行过程中，于2019年10月17日作出（2019）陕0902执1342号之一执行裁定书：“查封被执行人王兴全在安康市汉滨区XX村XX号XX层的房屋，期限为三年。”现案外人以涉案房屋已抵债归其所有为由，提出执行异议，请求撤销本院查封裁定。本院认为，案外人李成认为涉案房产因抵债归其所有，请求撤销本院查封执行裁定书。该主张系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本院在执行过程中依法对被执行人王兴全名下涉案不动产裁定查封，符合法律规定。案外人提供的借款合同反映，2015年11月27日，李成借给王兴全30万元，借款期限一年，年利息20%；同时，其提供的2019年2月21日房屋抵还借款协议显示，该笔借款本息共计60余万元；上述协议内容相互矛盾，故本院对李成提供的证据，不予采纳。因案外人所提供证据不能有效证明其主张，故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回李成的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。审  判  长    张  禅审  判  员    乐发波审  判  员    冯  超二〇一九年十一月二十八日                           书  记  员    文焱辉1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢147号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被执行人何长坤追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第211号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人何长坤向申请执行人支付生效法律所确认的义务。2019年11月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2019年11月25日向申请执行人支付70,000元，被执行自愿放弃（2014）北民初字第211号《民事判决书》中确认的其他权利。当日，被执行人向申请执行人支付了现金人民币70,000元，并交纳了执行费950元。至此，申请执行人母贤武向本院申请执行的（2014）北民初字第211号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7528号 原告：靳宗秀，女，1959年6月2日出生，汉族，第八师一四八团12连退休职工，住石河子市。 原告：郭志安，男，1954年6月21日出生，汉族，第八师一四八团12连退休职工，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：靳丽，女，1967年12月5日出生，汉族，石河子大学医学院学生办公室科员，住石河子市。 被告：薛利明，男，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩川，男，住石河子市，石河子市东城街道39小区社区居委会推荐。 原告靳宗秀、原告郭志安与被告靳丽、被告薛利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳宗秀、郭志安向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认石河子市×小区×栋×号房屋系原告所有；2.判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3.判令二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2010年，被告靳丽与二原告协商，约定被告靳丽以73000元的价格通过石河子大学购买石河子市×小区×栋×号房屋（以下简称×××号房屋），购房款由二原告支付，房屋归二原告所有。被告靳丽将房屋交付给二原告居住使用至今，但拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 靳丽、薛利明辩称，原告所诉不属实，（2018）兵9001民初3017号案件认定事实错误，被告并未收取原告房款，亦不存在买卖房屋的事实。本案诉争房屋系石河子大学根据被告靳丽的职称、工龄等因素所分配的福利房，登记在被告靳丽与被告薛利明二人名下，即便被告靳丽确实与原告达成房屋买卖协议，根据相关法律规定，被告靳丽擅自处分其与薛利明共有财产的行为应属无效行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告靳丽提交的王玉春、黄鹏出具的证明。被告对两份证明的真实性、合法性、关联性均不认可。本院审查后认为，原告提交的两份证明属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，王玉春、黄鹏并未出庭接受质询，故对原告提交该组证据的证明力本院不予认定；2.被告靳丽提交的举报信，用以证实本案原告在被告靳丽所工作的学校散布谣言，对被告靳丽的工作、生活造成影响。本院审查后认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告所称原告散布谣言、损害其名誉一事与本案并非同一法律关系，故对被告提交举报信的关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，靳丽与靳宗秀、郭志安协商，约定由靳丽以73000元的价格通过石河子大学购买×小区×栋×号房屋，该款项由靳宗秀、郭志安实际支付，涉案房屋归靳宗秀、郭志安所有。 当年，靳宗秀、郭志安依约向靳丽支付房款73000元，靳丽亦依约将涉案房屋交付给靳宗秀、郭志安居住至今。2012年8月，靳丽、薛利明办理了涉案房屋的房屋产权证。 后，原、被告双方就涉案房屋的产权发生争议，本案被告靳丽、薛利明以本案原告靳宗秀、郭志安以及二原告之子郭明作为被告，诉至本院，请求判令靳宗秀、郭志安、郭明归还其石河子市×小区×栋×号房屋，本院以（2018）兵9001民初3017号案件受理，于2018年7月26日作出判决：驳回原告的诉讼请求。本案二被告不服该判决，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院于2019年6月27日作出（2018）兵08民终832号判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案二原告自被告处购买涉案房屋并已交付房款的事实经生效判决确认，本案中，原告已经依约支付了购房对价，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，卖方协助买方办理涉案房屋过户手续是房屋买卖合同的附属义务，涉案房屋至今仍未办理过户手续，被告该附属义务并未完成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告协助办理房屋过户手续合法有据，本院予以支持。至于二被告辩称2010年被告还未取得涉案房产，故不可能与本案原告达成房屋买卖协议的意见，本院认为，根据被告陈述，涉案房屋系石河子大学依据被告靳丽的职称、工龄等因素向被告分配的福利房，二被告于2011年缴纳相关购房费用、办理房屋登记的事实并不能否定其在2010年已具有涉案房屋的购买资格，且二被告在本院（2018）兵9001民初3017号案件中提交的诉状中陈述“原告靳丽系石河子大学教工，2010年根据石河子大学相关文件分得农学院住房一套……”系其对该事实的自认，与其在本案中的陈述相矛盾，故对二被告的该抗辩意见本院不予采信。关于被告薛利明辩称其作为涉案房屋的共有权人，并未同意靳丽出售房屋且对靳丽的该行为不知情的意见，因该部分事实在（2018）兵9001民初3017号已作认定，被告并未提交相反的足以反驳该判决书认定事实的证据，故对其抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告靳丽、被告薛利明于本判决生效之日起十日内协助原告靳宗秀、原告郭志安办理石河子市×小区×栋×号房屋（石房权证市字第×××号）过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告靳丽、被告薛利明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告靳宗秀、原告郭志安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2016号之一 申请执行人：黄俊,男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建泉眼体育运营管理有限公司（统一社会信用代码：91350104MA321N4242），住所地深圳市南山区高新南一道赋安科技大厦B-1003。 法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。 申请执行人黄俊与被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]117号调解书已发生法律效力，但被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确认的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为159228.62元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2019年11月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]117号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4223号 原告：西安格林普斯电梯有限公司委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被告：重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司原告西安格林普斯电梯有限公司与被告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，西安格林普斯电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。西安格林普斯电梯有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许西安格林普斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4160元，由西安格林普斯电梯有限公司负担。                                审  判  员   梁  霄                             二〇一九年十一月十九日                              书  记  员   王耿耿
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1353号 被执行人陈开雷，男，1973年8月5日出生，汉族，灵山县村民。 陈开雷因犯敲诈勒索被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于2019年9月27日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈开雷有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈开雷有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1353号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初335号 原告：李平红，女，1977年8月12日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：施飞，女，1969年6月30日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告李平红与被告施飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与被告已达成私下和解协议，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担。 审判员  刘娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭姣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6869号原告：孙燕，女，汉族，1977年7月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：恒大人寿保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼24层、19层东半部。委托诉讼代理人：裴修峰，公司职员。委托诉讼代理人：妖会宽，公司职员。委托诉讼代理人：孙斌，公司职员。本院在审理原告孙燕诉被告恒大人寿保险有限公司河南分公司纠纷一案中,原告孙燕称，已于庭外与被告恒大人寿保险有限公司河南分公司达成和解协议，现向法院申请，撤回对被告恒大人寿保险有限公司河南分公司的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告孙燕撤回起诉。案件受理费1198元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年十一月二十日书记员  曾呈祥
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0112行赔初30号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人吴吉华。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。委托代理人唐萌，上海正策律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。负责人宋唯。委托代理人王雯。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告上海市自然资源确权登记局要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执499号申请执行人：蒙启炫，男，1968年6月20日生，彝族，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人蒙启炫与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1286号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初989号原告：张某1，男，1945年11月17日出生，汉族，柏乡县副食品退休职工，中共党员，柏乡县人，住本村。被告：张某2，男，1950年8月4日出生，汉族，柏乡县电力局退休职工，中共党员，柏乡县人，住本村。原告张某1与被告张某2为继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认张某2商品街前排房屋东西宽1米，南北长10米宅基地归我所有，所售收益3万元归还于我；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系兄弟关系，二人都是商品粮户口，在建农贸市场时，每个农村户口可分得南北长10米，东西宽2米宅基地。当时被告找我谎称北街张国强要盖门市，想占我家分得3.5人的宅基地（其中：我丈母娘张大兰、爱人张桂菊、女儿张志英和我母亲半个人），加上被告家庭成员5人和我母亲半个人共计9人宅基地，被告抓得阄位于商品街前排，后因被告不给张大兰拿3.5人宅基地转让费而产生矛盾。当时被告说白占宅基地可以，要钱不占。后经本村张培建调解，张大兰、张培建与第三者王振国签订买卖宅基地契约（其中：张培建10米，张大兰6米）。因当时我在外地出差，没有参与调解。此时，被告强行扣了我母亲名下本属于我的1米宅基地占为己有。中院判决书（1999）邢民终字第1214号明文指出：张某2分得其母1米地方，后又要了其母刘淑恋1米的地方。要的1米地方也就是我分得老人的地方，后建了门市，以71000元售给他人。综上，我母亲名下所分2米宅基地，其中有1米宅基地应归我所有，被告房屋所卖1米宅基地的收益应归我所得，被告无权占有。为维护我的合法权益，请依法支持。被告张某2辩称：该一米宅基地，当时由张培建调解，作价400元，此款由张培建当时就交给了张大兰。宅基地不属于遗产，不得继承。并且原告是城镇户口，根本就不能继承宅基地。此事距今长达27年之久，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》之规定，原告的诉讼请求已超过法定诉讼的时效，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1992年建商品街时，农业户口每人分东西长2米，南北宽10米的宅基地。原告张某1因是非农业户口没有分得宅基，以其岳母张大兰的名义分的其母刘淑峦1米的地方，被告张某2因是非农业户口没有分得宅基，分得其母刘淑峦1米的地方。被告张某2又要了张大兰名下的宅基。1993年被告张某2在此宅基地上建房，1999年4月被告张某2将此房屋卖与他人。2000年11月12日刘淑峦因病去世。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。原、被告争执张大兰名下的1米宅基地未进行使用权登记，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，宅基地使用权不能作为遗产继承。宅基地属于农民集体所有，户主对宅基地仅享有使用权，其母刘淑峦死亡后，其使用权自然消灭。原告请求确认张某2所要张大兰名下刘淑峦的1米宅基地归其所有，不是民事调整的范围，应由有关行政部门解决。土地不得买卖，买卖土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。据此，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费280元由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建生二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2982号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东恒煜石墨科技有限公司（曾用名山东前昊碳素有限公司），住所地，住所地山东桓台县唐山镇唐三村iv>法定代表人：于亦勤，董事长。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地，住所地山东省桓台县唐镇唐一村章索路**iv>法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县，身份份证号码：370321195703183312。被执行人：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县，身份份证号码：370321195712083348。天津银行股份有限公司济南分行与山东恒煜石墨科技有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、田晓亮、张艳秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初841号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：确认山东恒煜石墨科技有限公司应向天津银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2000万元、利息740447.2元（利息已计算至2018年4月28日止）；确认山东恒煜石墨科技有限公司向天津银行股份有限公司济南分行赔偿律师代理费2万元；山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、田晓亮、张艳秀于判决生效之日起十日内向天津银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金2000万元、利息740447.2元（利息已计算至2018年4月28日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、田晓亮、张艳秀于判决生效之日起十日内向天津银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143660元，财产保全费5000元，由山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、田晓亮、张艳秀承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月6日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初2723号   原告：李龙秀，女，1976年10月12日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：陈颖莉，女，1978年3月12日出生，汉族，突泉县妇幼保健院职工，住突泉县。   身份证号：×××   原告李龙秀与被告陈颖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙秀到庭参加诉讼，被告陈颖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李龙秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，并从2018年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月8日因做生意向我借款100000元，被告为我出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，2019年3月8日还款。借款到期后，经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。   被告陈颖莉未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月8日因做生意向原告借款100000元，被告为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，并于2019年3月8日还款，借款到期后，经原告索要无果，故提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈颖莉向原告李龙秀借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告陈颖莉作为借款人，应积极履行还款义务。原、被告约定月息2%，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告陈颖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告李龙秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈颖莉于本判决生效后立即偿还原告李龙秀借款100000元，并从2018年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈颖莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳    二○一九年十一月二十五日   书记员 李 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6038号申请执行人：丁跃，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：刘成艳，女，汉族，1986年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人丁跃、刘成艳与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付292,168.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初6494号 原告：王敬辉，男，1978年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。 被告：陈效国，男，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张孝军，男，1965年7月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。 王敬辉诉陈效国、张孝军民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告王敬辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬辉的撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬辉撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由王敬辉负担。 审判员 丁 庚 二〇一九年十一月十一日 书记员 李东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所：三门峡崤山路**。负责人：李刚军，职务：行长。被执行人：魏松阳，男，1988年12月28日出生，，住河南省巩义市被执行人：王丽，女，1987年12月3日出生，，住河南省巩义市被执行人：河南卓达房地产开发有限公司，，住所地：河南省渑池县仰韶大街法定代表人：张永强，职务:董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人魏松阳、王丽、河南卓达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省三门峡市诚信公证处作出的（2018）豫三诚证执字第22号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1223号上诉人（原审被告）：思茅区金嘉年华量贩KTV（系个体工商户），经营场所：云南省普洱市思茅区金象广场**。经营者：周进军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解，故上诉人于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 燕
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督101号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：蒋超，男，1988年3月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋超申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督101号支付令，限令被申请人蒋超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋超提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督101号支付令自行失效。申请费401元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31051号原告：麻阳万丰生态农业专业合作社，住所地麻阳县岩门镇黄双冲村委办公室。法定代表人：谭程和。委托代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州瑞鑫贸易发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路**。法定代表人：张斌。本院审理原告麻阳万丰生态农业专业合作社与被告广州瑞鑫贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻阳万丰生态农业专业合作社的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告麻阳万丰生态农业专业合作社撤回起诉。本案受理费2329元，由原告麻阳万丰生态农业专业合作社负担。审判员  陈桂霞二〇一九年十一月二十一日书记员  杜园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3564号之一 申请执行人：马冬云，男，1985年10月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人马冬云与被执行人饶瑞茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马冬云向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人饶瑞茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶瑞茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶瑞茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人饶瑞茂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人饶瑞茂有可供执行的财产。 鉴于被执行人饶瑞茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶瑞茂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人饶瑞茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马冬云。其没有异议。 综上，被执行人饶瑞茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林   健   芬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更932号罪犯吴伟，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2010年12月13日作出（2010）横刑初字第93号刑事判决，认定被告人吴伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人吴伟不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）饶中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月23日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯吴伟到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年5月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦