安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初1424号原告（反诉被告）：丁某，男，2000年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈志，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张林、张同莉，安徽淮河律师事务所律师。原告丁某与被告陈志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，被告陈志于2019年4月18日向本院提出反诉请求，本院于2019年5月23日、8月21日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）丁某及委托诉讼代理人夏永飞、被告陈志（反诉原告）的委托诉讼代理人张林、张同莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、鉴定费等各项损失合计49328.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日20时许，在五河县头铺镇“来上网吧”，被告用菜刀将原告面部划伤，导致原告在五和医院住院16天，花去大额医疗费。被告因此案被五河县人民法院判处有期徒刑十个月。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告外伤构成十级伤残。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告陈志辩称：原告面部损伤构成十级的证据不足，原告对损伤结果的发生存在严重过错，原告所受损失不应当全部由被告赔偿；原告在刑事附带民事诉讼中仅对后续治疗费保留诉权，所以与后续治疗费无关的费用，原告不应提起；原告虽是未成年人，但并不能免除其侵权的民事责任；案发时原告未满18周岁且未参加工作，因此其主张的误工费不应支持；被告已受刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应支持。原告丁某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县人民法院（2018）皖0322刑初190号刑事附带民事判决书一份、庭审笔录一份，证明2018年5月24日原告被打伤的事实及被告被依法判处有期徒刑十个月，原告对后续损失费保留了诉权；证据3、蚌埠第三人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历两份、门诊票据七张和蚌埠五和医院病历一份，证明原告后续花去医疗费3080元；证据4、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张，证明原告面部损伤构成十级伤残；5、交通费票据、住宿费票据**，证明原告去治疗花费1263元。第二次开庭，原告丁某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、安徽龙图司法鉴定所鉴定报告一份，证明丁某面部属于十级伤残；2、过路费票据三张及油票一张，证明丁某为配合鉴定所产生费用405元。反诉原告陈志向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令丁某赔偿陈志医疗费1287.80元。事实及理由：2018年1月24日晚，丁某等6人酒后至陈志经营的网吧滋事，陈志上前劝说，丁某不听劝阻，并动手对陈志进行殴打，致陈志面部软组织挫伤，发生医疗费1287.80元，所以，丁某对陈志的损失应承担赔偿责任。反诉被告丁某辩称：案发时丁某属于未成年人，陈志是成年人且未履行成年人的劝解义务。本案中，陈志具有严重过错，主观恶性大，因此，陈志损失的医疗费丁某不应承担或承担小部分。反诉原告陈志为支持其诉讼请求，向法庭提交一组证据：1、身份证复印件一份，证明反诉原告主体适格；2、刑事附带民事诉状一份，证明丁某已提起刑事附带民事诉讼；3、五河县人民法院（2018）皖0322刑初190号刑事附带民事判决书一份，证明在本案中丁某有过错，丁某在刑事案件中已提起刑事附带诉讼，赔偿已得到部分解决，丁某在案件发生上主观上有过错，可适当减轻陈志的责任；4、银行汇款凭证一份，证明陈志已将赔偿款交到法院；5、五公（头铺）行政决字〖2018〗179号行政处罚决定书一份，证明丁某到网吧打陈志，确定了丁某违法行为在先的事实；6、五河县中医院病例一份，证明丁某殴打陈志导致陈志受伤；7、医疗费发票一张，证明陈志所花医疗费。经审查，原被告双方提交的证据双方均予认可的本院予以认定。查明：2018年1月24日20时许，在五河县头铺镇“来上网吧”，陈志用菜刀将丁某面部划伤，导致丁某在五和医院住院16天，花去大额医疗费。陈志因此案被五河县人民法院判处有期徒刑十个月。经安徽信和正司法鉴定所及安徽龙图司法鉴定所鉴定，丁某外伤构成十级伤残。另外，陈志在本案中也有轻微伤并产生医疗费用。丁某于2018年3月12日起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求，陈志于2019年4月18日提出反诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，丁某等六人酒后到陈志经营的网吧，因言语与陈志发生冲突，丁某先打了陈志面部，导致陈志受伤，在此次冲突中，丁某应承担全部赔偿责任；后陈志因控制不住自己，拿菜刀将丁某面部划伤，因此，在本次冲突中，陈志应承担主要赔偿责任。结合本案实际情况，本诉中，陈志应承担70%的责任，丁某承担30%的责任为宜；反诉中，丁某应承担全部赔偿责任。丁某在刑事附带民事诉讼中已对后续治疗费保留诉权，并于刑事判决后对伤残等级及“三期”天数进行鉴定并取得鉴定报告，陈志代理人认为除了后续治疗费外，其他与治疗费无关的费用不应再重复提起诉讼，经审查，丁某本次提起诉讼均为新发生费用，并非重复提起，因此，对陈志代理人的此项观点本院不予支持。陈志代理人提出案发时丁某未满18周岁且未参加工作，对其主张的误工费不应支持，经审查，丁某本次开庭并未提交自己工作经历及工资收入情况证明，因此，对陈志代理人的此项意见本院予以支持。陈志代理人认为陈志已受刑事处罚，故丁某主张的精神抚慰金法院不应支持。经审查，在刑事诉讼过程中，被害人仅有权对物质损失提起附带民事诉讼，本案中，陈志的行为确实对丁某的精神造成影响，其虽然已受到刑事处罚，但并不能消除对丁某的心理影响，但事出有因，可适当减轻陈志的赔偿责任。本院核定双方的经济损失包括：对丁某受伤造成的各项损失作如下确认：1、医疗费（蚌埠三院、上海交通大学医学院附属第九人民医院）：合计为3080元；2、残疾赔偿金：12758元×20年×0.1年＝25516元；3、营养费：44天×50元／天＝2200元；4、护理费：14天×132.88元／天＝1860.32元；5、交通住宿费：1263元；6、鉴定费：1500元；7、精神抚慰金：5000元，上述各项损失合计40419.32元。陈志应承丁某翔70%的损失，即赔付28294元。对陈志受伤造成的损失作如下确认：医疗费1287.80元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起十日内给付原告丁某医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通住宿费、鉴定费及精神抚慰金等各项损失28294元。二、反诉被告丁某于本判决生效之日起十日内给付反诉原告陈志医疗费1287.80元。案件受理费350元，减半收取175元，由丁某负担60元，陈志负担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  欧子永二〇一九年十一月一日书记员  沈丹丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。