wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8488号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年10月04日生，汉族，住陕西省西安市户县(身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX)。原告中银消费金融有限公司与被告王敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金70801.74元，利息、滞纳费7326.80元；以上两项总计78128.54元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1563元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1129066311号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月1日将贷款足额发放给被告。2019年3月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金70801.74元，利息、滞纳费7326.80元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告王敏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告王敏贷款100000元，借款为36个月，从2017年12月1日至2020年11月30日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月1日先向被告王敏发放贷款100000元整。2019年3月1日后，被告王敏未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得），2018年8月8日被告王敏尚欠本金70801.74元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1563元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王敏发放借款,但被告王敏多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王敏承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王敏偿还贷款本金70801.74元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为7326.80元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1563元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70801.74元及利息、违约金7326.80元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告王敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1563元。诉讼费1793元，减半收取计897元，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈洪宾 二O一九年十一月十八日 法官助理   刘  娜书  记  员  吕花花  1
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2324号 原告：马德凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：陈忠会，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周德智、邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：蒲坤，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省万源市，系万源市体育馆工作人员。 原告马德凯、陈忠会与被告蒲坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告马德凯、陈忠会撤回起诉。 案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告马德凯、陈忠会负担。 审判员  万正强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执922号之二 被执行人：赵军华，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地兴安县。 本院执行的赵军华盗窃罪并处罚金一案，因被执行人赵军华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初123号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人赵军华缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人赵军华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人赵军华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人赵军华的存款220元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人赵军华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人赵军华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初550号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵理秋，男，1969年8月22日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学肄业，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕217号                               指控事实                       2019年10月21日15时许，被告人邵理秋无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁BXXXXX号小型轿车顺桓台县寿济路由东向西行驶至前毕路口西侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵理秋血液乙醇含量为101.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人邵理秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵理秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵理秋无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人邵理秋认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵理秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9073号上诉人（原审被告）：重庆市家瑞装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**，统一社会信用代码91500000759294657B。法定代表人：瞿晓红，总经理。委托诉讼代理人：郑宪生，男，重庆市家瑞装饰工程有限公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：李素来，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄野，重庆弘双律师事务所实习律师。上诉人重庆市家瑞装饰工程有限公司因与被上诉人李素来劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初22980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市家瑞装饰工程有限公司自愿撤回上诉。本院认为，重庆市家瑞装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市家瑞装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市家瑞装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月八日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1372号 申请执行人黎舜玮，女，1989年3月7日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 黎舜玮与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎舜玮于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎舜玮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黎舜玮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2103号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执454号申请执行人：兴城市钓鱼协会，地址辽宁省兴城市铁西街33号。法定代表人：车宝君，该协会会长。被执行人：南阳市东鼎钓具有限责任公司，住址河南省南阳市工业路原齿轮厂门口。法定代表人：马晓平，董事长。申请执行人兴城市钓鱼协会（以下简称申请执行人）与被执行人南阳市东鼎钓具有限责任公司船舶权属纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）辽民终683号民事判决书已经发生法律效力，维持了大连海事法院（2018）辽72民初842号民事判决书的判决内容。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6850元。在执行过程中，申请执行人2019年11月27日向本院提出了撤回对被执行人执行的书面申请。经审查，申请执行人有权处分自己的民事权益，其撤回执行申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世航
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执保45号罗顺全、峨边鼎金种植专业合作社：罗顺全与峨边鼎金种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的为70000.00元。经本院立案执行，现已按裁定书要求解除被申请人峨边鼎金种植专业合作社银行账户70000.00元的冻结。至此，罗顺全向本院申请解除保全的（2019）川1132民初484号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3911号原告：王西贞，男，汉族，1963年3月16日生，住新安县，现住新安县东区。被告：张河燕，男，汉族，1971年6月18日生，住新安县，现住新安县。原告王西贞诉被告张河燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告张当水于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王西贞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王西贞撤回起诉。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十五日书记员  张真真
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1251号 申请执行人：曾文荣，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：李宝家，经理。 申请执行人曾文荣与被执行人福建中博房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院（2019）闽0781民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请的标为内容为确认诉请，并不是以给付内容为条件的申请。故此，该申请违反了相关的法律规定，对于申请执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定经送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16469号 起诉人：刘国权，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省荣县。 起诉人：刘光树，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被起诉人：陈庆勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住四川省简阳市。 被起诉人：代建伟，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市青羊区。 被起诉人：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1018号。 法定代表人舒世伦。 本院收到起诉人刘国权、刘光树递交的起诉陈庆勇、代建伟、成都博泰建筑劳务有限公司的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2016年10月26日，起诉人与被起诉人签订了《蓬溪·香榭城二期项目土建工程模版劳务分包合同》，约定由起诉人对该工程项目高层1号、4号、5号、11号、12号、14号、15号楼及地下室等房建工程提供劳务，该项目是四川涌岷置业有限公司开发并由成都博泰建筑劳务有限公司承包施工。2017年11月23日，起诉人施工结束后，经起诉人与被起诉人双方结算工程劳务人工费总计884500.84元，陈庆勇、代建伟签字并以成都博泰建筑劳务有限公司的名义出具结算单。被起诉人支付了部分劳务费，尚欠367500元未支付。请求法院判决：1.被起诉人向起诉人支付劳务费367500元，三被起诉人对该费用承担连带责任；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，经对起诉人所提供的民事起诉状及其他材料的审核，本案是起诉人因与被起诉人基于建设工程分包合同产生的纠纷，根据最高人民法院有关案由的规定，属于建设工程合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程在四川省蓬溪县，不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对刘国权、刘光树的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨淋舒
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2040号原告：应城市榕晟工业园管理有限公司。住所地：应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。统一社会信用代码：91420981573724786A。法定代表人：徐良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：应城市博诚化纤理有限公司，住所地：应城市城南新区横六路北纵一路西。法定代表人：徐真，该公司经理。原告应城市榕晟工业园管理有限公司诉被告应城市博诚化纤理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告应城市榕晟工业园管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告代理厂房建设有关垫付款751,126元；2、判令被告支付上述欠款利息（按工商银行贷款利率标准，从2017年3月7日开始计算到还清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告应城市榕晟工业园管理有限公司未能提供被告的身份信息，且按照原告应城市榕晟工业园管理有限公司提供的被告的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告应城市榕晟工业园管理有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告应城市榕晟工业园管理有限公司的起诉。案件受理费11,311元，退还给原告应城市榕晟工业园管理有限公司。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月三日书记员  孙亮
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执776号之一申请人：蒙高艳，女，1981年4月6日生，住涞水县。被执行人：程建喜，男，汉族，1968年6月22日出生，住涞水县。被执行人：杨红军，男，汉族，1974年5月15日出生，住定兴县。申请执行蒙高艳与被执行人程建喜、杨红军合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）冀0623民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人程建喜、杨红军未自动履行生效法律判决，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人程建喜、杨红军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务：被执行人程建喜返还申请人蒙高艳68000元，负担案件受理费775元和执行费945元；被执行人杨红军返还申请人蒙高艳22000元，负担案件受理费250元和执行费305元，二被执行人至今未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人程建喜、杨红军名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，被执行人程建喜、杨红军均没有相关财产信息。4.本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5.本院通过对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。7.本案申请被执行人程建喜返还申请人蒙高艳68000元，负担案件受理费775元和执行费945元；被执行人杨红军返还申请人蒙高艳22000元，负担案件受理费250元和执行费305元，均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员 司爱琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8359号 原告：黄某1，男，壮族，2007年8月9日出生，住南宁市江**。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1984年8月20日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办富德村十六组，住南宁市江**江南街道办事处富德村**。 负责人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：邓美媚、谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告黄某1与被告南宁市江南区江南街道办富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计29287元。事实和理由：原告黄某1的祖母刘门娇为被告处集体经济组织成员，刘门娇与黄明吉结婚后于1984年生育了原告的父亲黄某2，将户口落在刘门娇户籍内，黄某2即成为被告处集体经济组织成员。黄某2与赵线昌于2007年2月5日登记结婚，于2007年8月9日生育了原告黄某1，户籍随黄某2落入刘门娇户籍内。父母婚后原告一家一直生活在，户口并未迁出，母亲赵线昌在原户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘门娇名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了68.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘门娇结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘门娇结婚后，从1998年起，被告以刘门娇是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2008年至2019年扣发的金额为29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李姗姗 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2427号原告：翟迪全（又名“翟伍”），男，1963年10月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住武穴市。原告翟迪全与被告吴照片买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告翟迪全及其委托代理人张少锋到庭参加诉讼，被告吴照片经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟迪全向本院提出诉讼请求：要求吴照片支付欠翟迪全的预制板款3万元。事实和理由：吴照片承包武穴市大法寺镇西岸基本农田改造项目建设，在翟迪全的预制板厂购买预制板，2016年2月4日，双方进行结算，吴照片下欠翟迪全预制板款2万元，吴照片给翟迪全出具了一张欠条。2017年，吴照片承包武穴市大法寺镇上桂基本农田改造项目施工建设，在翟迪全预制板厂购买3米3的预制板40块（25元一米），计款3300元，吴照片给翟迪全出具一张收据。后翟迪全多次找吴照片催讨欠款，吴照片支付了8000元，其余欠款15300元，吴照片一直拖延未支付，翟迪全特提起诉讼。被告吴照片未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴照片未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告翟迪全提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴照片承包武穴市大法寺镇西岸基本农田改造项目建设，在翟迪全的预制板厂购买预制板，2016年2月4日，双方进行结算，吴照片下欠翟迪全预制板款2万元，吴照片给翟迪全出具了一张欠条，即“欠条今欠到翟师傅空心板款贰万元整。欠款人：吴照片2016年2月4日”。2017年，吴照片承包武穴市大法寺镇上桂基本农田改造项目施工建设，在翟迪全预制板厂购买3米3的预制板40块，每米25元，计款3300元，吴照片给翟迪全出具一张收据，即“收据收到翟师傅3米3空心板肆拾块。吴照片2017年3月8日”。后翟迪全多次找吴照片催讨欠款，吴照片支付了8000元，其余欠款15300元，吴照片一直拖延未支付，翟迪全遂诉至本院。本院认为，被告吴照片于2017年3月8日出具的收据中未载明预制板的价格，参照双方交易的其他预制板价格1米的价格为19元，3米3的预制板使用材料比1米的贵一些，且原告翟迪全提供了武穴市大法寺镇西畈村委会的证明予以佐证，原告翟迪全主张3米3的预制板每米的价格为25元，予以认定。则被告吴照片欠原告翟迪全预制板款23300元，已付8000元，下欠15300元，有被告吴照片出具的欠条、收据及武穴市大法寺镇西畈村委会的证明作为证据进行证实，应予认定。对原告翟迪全要求被告吴照片支付下欠预制板款15300元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告吴照片自本判决生效之日起五日内支付原告翟迪全预制板款15300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告吴照片负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  程剑锋二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更542号 罪犯李金平，男，汉族，生于1975年5月7日，文盲，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经卓尼县人民法院于2014年9月5日以(2014)卓刑初字第14号刑事判决,判处有期徒刑十三年三个月。于2014年9月23日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年6月3日减刑八个月，现余刑七年一个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月16日起至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑奉兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1390号 申请执行人：肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董贤勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何飞灯，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人肖良栋和被执行人董贤勇、吴品庆、何飞灯民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日立案执行，2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初829号民事判决书所确定的偿还借款150000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人董贤勇、吴品庆、何飞灯纳入失信被执行人名单。2019年6月13日、8月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年6月14日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4025号 申请执行人：林辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林敏，女，1960年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈孝庆，男，1957年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人林辉与被执行人林敏、陈孝庆、陈玲民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：林敏、陈孝庆、陈玲向林辉支付借款本金559000元及利息（截止2018年6月30日为751444元，此后以本金559000元为基数，按月利率2%计至还清全部款项之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人林敏名下工行福建省福州闽都支行账号14×××13内有存款21748.89元，查到被执行人陈孝庆名下工行福建省福州闽都支行账号14×××37内有存款15708.39元，上述账号已被本案冻结，并将扣划发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金霖锋
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执631号之二申请执行人：胡开文，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。被执行人：毛飞波，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。申请执行人胡开文与被执行人毛飞波民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月28日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为42960元，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜丽君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10257号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柯福增，男，1982年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6239号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金231811.85元及利息、罚息和违约金，同时支付律师代理费400元并承担案件受理费2828元，被执行人依法应承担本案执行费3377元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人柯福增送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人柯福增未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人柯福增名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人柯福增有可供执行的财产。 3、申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司确认无法提供被执行人柯福增的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人柯福增适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因柯福增拒不报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布且已移送拘留布控。 5、截至2019年11月15日，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯福增名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1998号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王俊利,男,住济南市章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王俊利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20065号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为3612.34元，被执行人住济南市××区高官××镇××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1788号原告：衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉大道**。法定代表人：刘瀚予。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：衡阳市东大化工有限公司，，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇东大路**法定代表人：李湘云，系执行董事。原告衡阳市中小企业担保基金管理中心与被告衡阳市东大化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。衡阳市中小企业担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400万元及利息48.53万元（借款期限一年内按照月息1%计算）；2、判决被告按照借款合同约定向原告支付违约金40万元；3、判决被告按照合同约定自2015年11月11日至2018年4月12日按日万分之六的利率向原告支付逾期还款利息212.16万元（暂计至2018年4月12日，之后逾期还款利息按日万分之六的利率计至被告清偿借款之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签订了《借款合同》，约定“借款期限为一个月，2014年11月12日起至2015年11月11日，从乙方借款资金到达甲方账户起计算”。因被告在借款到期后未履行偿还义务，原告多次与被告协商，无法达成偿债协议，故提起诉讼，请求公正判决。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回衡阳市中小企业担保基金管理中心的起诉。本案预交案件受理费60,848元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 陈 恩 华人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年十一月二十五日法官助理钟亚芝代理书记员 肖 倩 玉            校对人：钟 亚 芝
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1272号之一 申请执行人：叶辉华，男，1977年8月24日出生，汉族，住连城县。 被执行人：叶文亮，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人叶辉华与被执行人叶文亮追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2007）连民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为25,000元及利息，本院于2019年7月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶文亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人叶文亮报告财产并将被执行人叶文亮纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人叶文亮银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人叶文亮有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人叶文亮未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人叶文亮进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余秀华（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3739号 原告：张帆，男，汉族，生于1985年11月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋美玲，女，汉族，生于1988年1月9日，住四川省江油市。 被告：李宏，男，汉族，生于1988年3月25日，住四川省江油市。 原告张帆与被告蒋美玲、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员万益依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人李文霞到庭参加了诉讼，被告蒋美玲、李宏经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金2.32万元及资金利息，资金利息自2017年1月4日起至付清时止按年利率24%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒋美玲因急需用钱在2017年1月4日向原告借款2.32万元，被告于当天与原告签订了个人借贷合同与借款协议一份，协议上载明借款金额2.32万元，还款日期为2017年3月4日。同时被告的朋友李宏也在借条上签字。原告在当天将借款本金2.32万元以现金方式交付于被告，被告收到借款后向原告出具了收条一份的同时还将自己的位于江油市城区的房屋所有权证原件抵押给原告（房权证号02××18）。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告均以各种理由没归还，故原告起诉来院。 被告蒋美玲经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李宏经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告蒋美玲、李宏签署《个人借贷合同与借款协议》。该《个人借贷合同与借款协议》载明：乙方（借款人）：蒋美玲……（担保人）李宏……；附：因借款人各人原因无法通过银行转帐完成借款流程，故出借人通过现金支付给借款人完成借款流程；出借金额：23200.00元。……利息：24%（年化益）出借日期：2017年01月04日还款日期：2017年03月04日还利日期：每月04日。《个人借贷合同与借款协议》尾部各方当事人签章处无甲方签字，被告蒋美玲、李宏在乙方签字处签名捺印。尾部各方当事人签章处无单独的担保人签章栏。被告蒋美玲在《个人借贷合同与借款协议》最后一页的背面空白处手写收条一份，载明“今2017年1月4日收到张帆现金23200.00元（贰万叁仟贰佰元整）2017年1月4日”。被告蒋美玲在收款人处签名捺印。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告户籍信息、《个人借贷合同与借款协议》、收条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告蒋美玲、李宏签署《个人借贷合同与借款协议》虽未载明出借人姓名，但被告蒋美玲于同日向原告张帆出具收条，且收条上载有出借人张帆的名字及出借金额，出借金额与《个人借贷合同与借款协议》相一致，故本院认为双方借贷关系成立。现被告未按约支付借款本息，故原告主张被告蒋美玲归还借款本金并按约支付借款利息的诉请本院予以支持。对于被告李宏，原告认为其为该笔借款的共同借款人，主张被告李宏承担共同还款责任，但《个人借贷合同与借款协议》第二页载明李宏为担保人，《个人借贷合同与借款协议》尾部列出的各方当事人仅分甲方、乙方，未单列担保人签章处，故虽然蒋美玲、李宏均在乙方处签名捺印，但本院认为李宏在本案的借贷关系中系担保人而非共同借款人，而该借款到期日为2017年3月4日，《个人借贷合同与借款协议》未约定担保期限，应认定担保期限为借款期限届满后六个月，故至2019年7月29日原告起诉来院时已超过保证期限，被告李宏不承担担保责任，原告要求被告李宏承担连带还款责任的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋美玲于本判决生效后十日内偿还原告张帆借款本金23200元，并支付自2017年1月4日至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息； 二、驳回原告张帆对被告李宏的诉讼请求。 本案案件受理费393元，由被告蒋美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  万 益 二〇一九年十一月四日 法官 助理  肖 桃 书 记 员  崔 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异189号案外人：刘学超，男，1970年11月2日生，汉族，住烟台市牟平区北关大街**附**。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘学超对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘学超称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有851张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的851张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年11月27日委托第三人加工皮料的单据，入库数量为851张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮851张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案851张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的851张貂皮的执行，将该851张貂皮退还给案外人刘学超。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终1154号上诉人（原审被告）：周忠良，男，1959年8月12日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：何建林，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。委托授权代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。委托授权代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。上诉人周忠良因与被上诉人何建林民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，涉案借贷行为存在“套路贷”相关犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初8388号民事判决；二、驳回被上诉人何建林的起诉；三、全案移送公安机关侦查。一审案件受理费3497元，退回被上诉人何建林，保全费1270元，由被上诉人何建林负担；二审上诉人周忠良预交的案件受理费3497元，退回上诉人周忠良。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25152号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人汤仕海(曾用名：汤小二)，男，1988年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤仕海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33057号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币111,021.42元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1565.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25152号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢307号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。马某与海某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院2015年8月5日做出的（2015）原民初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行标的28516元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人马某申请撤销了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院做出的（2015）原民初字第2122号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇一九年七月二十五日书记员 李晓娟
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初158号公诉机关涞水县人民检察院。被告人刘帅，男，1990年3月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地天津市蓟州区，现住河北省保定市涞水县。2018年9月5日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月14日被涞水县公安局取保候审。2019年9月9日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日14时许，刘某、丁某在涞水县西二环鑫大汽贸门口斜对面进行拖车作业期间，二人因行车问题与田某、郑某发生口角至撕扯，被告人刘帅经丁某电话告知后戴蓝色口罩赶至现场后，对田某、郑某二人拳打脚踢，致田某左侧肋骨骨折，郑某右跖骨骨折，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，伤者田某的身体损伤为轻伤二级；经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者郑某的身体损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月26日14时许，刘某、丁某在涞水县西二环鑫大汽贸门口斜对面进行拖车作业期间，二人因行车问题与田某、郑某发生口角至撕扯，被告人刘帅经丁某电话告知后戴蓝色口罩赶至现场后，对田某、郑某二人拳打脚踢，致田某左侧肋骨骨折、郑某右跖骨骨折，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，伤者田某的身体损伤为轻伤二级；经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者郑某的身体损伤为轻伤二级。另查明，被告人刘帅已就民事部分与被害人达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并得到二被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人刘帅的供述与辩解；被害人田某、郑某的陈述；证人刘某、丁某、隗某、林某的证言；涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料；被告人刘帅的居民信息；受案登记表；被害人田某、郑某住院病历资料；天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的被告人刘帅无违法犯罪记录证明；北京市公安局通州分局郎府派出所出具的抓获经过及北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明；调解协议、谅解书、收款条；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人刘帅案发前无违法犯罪记录，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月二十八日书记员  李 劲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1510号申请执行人王剑刚，男，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人张浩，男，1985年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。申请执行人王剑刚与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王剑刚借款439000元及利息（以383716.67元为基数，自2017年1月6日起至2018年4月5日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元、保全费3020元、公告费560元，合计12430元，由张杰、张浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金439000元及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8850元、保全费3020元、公告费560元，执行费7724元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院在审理过程中查封被执行人张浩名下位于XX省XX市XX花园X号楼XX室，现转为执行中查封，查封期限：2018年8月23日至2021年8月22日止。5、2019年11月28日，双方达成如下和解协议：张浩于2020年2月1日前给付王剑刚本金439000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费8850元，保全费3020元，公告费560元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，所查封的房产本案正在处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3836号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫(此页无正文)二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3606号原告（反诉被告）：张守英，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王芳（张守英女儿），住惠民县。被告（反诉原告）：李守花，女，1972年4月10日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。原告张守英与被告李守花健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守英及委托诉讼代理人王芳，被告李守花及委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守英向本院提出诉讼请求：1.判令李守花赔偿张守英经济损失26000元；2.本案诉讼费用由李守花承担。事实和理由：李守花因建房子一事与张守英发生争执。2019年5月11日，李守花将建房子所用的砖头卸到张守英的三轮旁边，导致张守英无法开车出来，无法做生意。张守英与李守花商量尽量将砖头卸到空地上，在商量的过程中，李守花开始辱骂殴打张守英。后惠民县公安局魏集派出所出警处理，张守英被送往医院救治。张守英在医院住院共计22天，花去医疗费10000余元，给张守英的身心和精神上造成极大痛苦。李守花辩称，1.张守英所诉部分事实不正确，该事件系因盖房引起，虽然公安派出所处罚张守英一人，但整个事件张守英一家三人参与，对李守花也进行了殴打，并致李守花到医院检查治疗；2．对张守英所主张的损失数额不认可；3．该事件公安派出所对双方都进行了处罚，但从事件的发生看张守英应对事件负主要责任；4．该事件中李守花因被张守英打伤支付了相应的检查治疗费用，耽误了正常的生意，同时因张守英不让李守花进行施工，导致李守花雇佣工人在另一边挖树、填路造成窝工，多支付工人工资费用5000余元。李守花向本院提出反诉请求：1.依法判令张守英赔偿李守花经济损失7000元；2.本案诉讼费用由张守英承担。事实和理由：2019年5月11日，李守花与张守英因盖房子发生争执，张守英将李守花打伤。李守花到医院检查治疗，且因此造成李守花盖房子窝工的损失，共计7000元。张守英辩称，1．事实是李守花方四人打张守英一人；2．李守花殴打张守英后，张守英就被送往医院救治，李守花就把路堵住不让张守英走路已经一年了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张守英与李守花均系惠民县村民。2019年5月11日14时许，张守英与李守花因李守花家建房问题发生争执，后两人发生撕扯，在此过程中两人均不同程度受伤。张守英伤后在惠民县人民医院住院治疗7天，经诊断为皮肤挫伤、皮下血肿、腔隙性脑梗死、二型糖尿病，后发展成为左侧额部肿物又到滨州医学院附属医院住院治疗17天；李守花到惠民县人民医院检查治疗。另查明，张守英丈夫王长江在惠民县从事煤炭的购销个体经营。因本次受伤给张守英造成的经济损失有：医疗费10614.27元（已扣除糖尿病部分用药58.95元），误工费2794.61元[75.53元/天×（22天＋15天）]，护理费3822.06元（173.73元/天×22天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费400元，以上共计18290.94元。因本次受伤给李守花造成的经济损失有：医疗费541元，交通费100元，以上共计641元。本院认为，侵害他人身体造成人身损害，给他人造成损失的，应当予以赔偿，因此对张守英、李守花要求对方赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。在本院审理过程中，张守英、李守花均主张尚有其他损失，但并未提交充分证据证实，应承担不利的后果。张守英与李守花本系邻居，远亲不如近邻，邻里之间更应和睦相处，为彼此提供力所能及的方便，现双方因建房问题产生纠纷，进而发生冲突，两人对于损害事实发生均存在过错，应当减轻对方相应（本院酌情认定30%）的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、李守花于本判决生效之日起十日内赔偿张守英经济损失18290.94元的70%，即12803.66元；二、张守英于本判决生效之日起十日内赔偿李守花经济损失641元的70%，即448.70元；三、驳回张守英的其他诉讼请求；四、驳回李守花的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，反诉案件受理费50元减半收取25元，由张守英负担116元、李守花负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年十一月二十二日书记员 桑平平附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12030号上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆鹏宇，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省江湖县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路**。法定代表人：杨保录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。上诉人郝彦敏因与被上诉人陆鹏宇、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝彦敏上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0131民初520号民事判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的爱人即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于认定事实不清。3.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。4.陆鹏宇出具的欠条发生在2015年3月份，诉讼时效应截止到2017年3月份止，故本案诉讼时效已过。5.上诉人对涉诉的36人的情况，并不知情，有些人员趁火打劫，未参与项目，制造虚假欠条，凡非郭振宇亲自书写的欠条，上诉人均要求法院按照程序，令其鉴定。陆鹏宇答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。河北昊博建筑工程有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。陆鹏宇向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资19000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2014年8月6日陆华海与郭振宇签订瓷砖铺贴施工合同。2015年3月28日郭振宇向陆华海班组出具欠条一张，内容为“欠陆华海在平山圣地汇金港西区商业铺贴地砖工资共计（179800元）壹拾柒万玖仟捌佰元正郭振宇2015年3月28日”，欠条内容为李立新书写，郭振宇签字确认的。陆鹏宇提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告陆鹏宇所欠工资为19000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，陆华海班组有陆华海、周立武、李正华、陆鹏宇、周正芳、张军芝、许永强、张冠敏、龚建才，工资分别为22500元、24000元、19500元、19000元、8800元、24000元、18500元、19500元、24000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告陆鹏宇提供的郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣陆鹏宇自2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条有异议，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告陆鹏宇施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告陆鹏宇款19000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.0元，由上诉人郝彦敏负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十一月九日法官助理任晓刚书记员马莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1027号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：黄如彪，理事长。 被执行人：张仁烺，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：姚玉芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈棂，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张仁烺、姚玉芬、林晓敏、陈棂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的49792.35元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人林晓敏、陈棂共同共有的坐落于闽清县××天××大街××号恒翔冠城10＃楼4Ｄ单元（所有权证号Ｍ××××××、Ｍ××××××），因林晓敏、陈棂仅为本案担保人，且查封标的价值远大于本院执行标的，故不宜在本案中处置。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9356号原告：于晓娜，女,1989年10月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：朱婧，女，1986年9月11日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告于晓娜与被告朱婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于晓娜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓娜撤诉。案件受理费280元，收取25元，由原告于晓娜负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月六日书记员 袁秀娜
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初356号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人桂州，男，1993年3月2日出生安徽省宁国市，汉族，大专文化，宁国市人民医院职工，住宁国市。被告人桂州因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人桂州犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人桂州到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月11日0时许，被告人桂州饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市城东路由西向东方向行驶，行驶至东风路××城东路交叉路口宁国市人民医院停车场内时，与停放在停车场内的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车、皖Ｐ×××××的小型轿车、皖Ｐ×××××的轻型厢式货车及津Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，致五辆车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人桂州血液中乙醇（酒精）含量为158ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人桂州应负本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人桂州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人桂州具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节,建议判处被告人桂州拘役一个月至二个月,并处罚金人民币2000元至5000元,并建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员基本信息查询结果单、违法犯罪前科说明、谅解书、发票、查获经过等书证，并有证人钟秀文等人的证言，被害人甘某、陈某、汪某、丁某的陈述，被告人桂州的供述和辩解，现场勘查笔录、事故现场图、方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人桂州对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年5月24日，皖Ｐ×××××车主周腊梅出具书面谅解书，对桂州的行为予以谅解。2019年5月11日，皖Ｐ×××××车主甘某出具书面谅解书，对桂州的行为予以谅解。2019年11月16日，被害人陈某出具书面材料确认收到桂州车辆赔偿，不予追究后续责任。2019年11月19日，桂州支付皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆维修款23000元，支付皖Ｐ×××××车辆维修款3480元。 本院认为，被告人桂州违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂州到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人桂州饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人桂州上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人桂州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9508号原告：焦坤坤，女，1989年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。被告：韩挺，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省淮阳县。原告焦坤坤与被告韩挺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦坤坤委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告韩挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦坤坤请求判令：1、被告韩挺偿还原告借款本金三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，自2017年12月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告韩挺经原告哥哥焦明仕介绍向原告焦坤坤借款三万元，2017年4月27日原告焦坤坤通过中信银行向被告韩挺建设银行账户转账三万元。后经原告催要，被告韩挺于2017年11月27日向原告出具欠条一份，载明：韩挺欠焦坤坤三万元整，于2017年12月1日前还清。后虽经原告催要，被告未予偿还借款。现原告诉至本院。被告韩挺未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告焦坤坤提交的欠条原件、中信银行转账凭证原件各一份，被告韩挺未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信并认定事实如下：被告韩挺向原告焦坤坤借款三万元，2017年4月27日原告焦坤坤通过中信银行向被告韩挺建设银行账户转账三万元。后经原告催要，被告韩挺于2017年11月27日向原告出具欠条一份，载明欠款数额为三万元，承诺2017年12月1日前清偿。后虽经原告催要，被告未予偿还借款。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告韩挺向原告焦坤坤借款三万元并出具欠条一份，原告向被告交付借款三万元，双方间民间借贷合同已成立并生效。被告韩挺未依约偿还借款，原告焦坤坤诉请判令被告韩挺偿还借款本金三万元的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告焦坤坤诉请判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩挺于本判决生效之日起十日内偿还原告焦坤坤借款人民币三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，自2017年12月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告韩挺负担。剩余部分退还原告焦坤坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十一月四日书记员  范晓阳
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执异21号 异议人（被执行人）：汪家银，男，1953年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 异议人（被执行人）：徐建莉，女，1956年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 申请执行人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**。 负责人：孙俊，该分行负责人。 被执行人：新疆广石冶金（集团）工业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 法定代表人：许恒瑞，该公司董事长。 被执行人：新疆广石冶金（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 法定代表人：张广为，该公司董事长。 被执行人：汪恩，男，1977年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 在本院执行申请执行人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称昆仑银行乌鲁木齐分行）与被执行人新疆广石冶金（集团）工业有限公司（以下简称广石冶金工业公司）、张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司（以下简称广石冶金集团公司）、汪家银、徐建莉、汪恩金融借款合同纠纷一案中，异议人汪家银、徐建莉以（2017）71执恢100号之三执行裁定没有法律依据为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汪家银、徐建莉称，乌鲁木齐铁路运输中级法院将汪家银、徐建莉的抵押担保房产查封并委托拍卖，2018年12月15日以1900万元的保留价首次在淘宝网公开拍卖流拍。2019年1月27日以1840万元的保留价再次在淘宝网公开拍卖并流拍。2019年3月15日以1840万元保留价进入变卖程序，2019年4月30日昆仑银行乌鲁木齐分行提出《暂停变卖申请书》，要求法院停止变卖，并与被执行人进行和解洽谈。2019年6月28日昆仑银行乌鲁木齐分行向法院提交《以物抵债申请书》，要求以1840万元进行以物抵债。当日乌鲁木齐铁路运输中级法院以（2017）71执恢100号之三执行裁定书将汪家银、徐建莉的房产抵债给昆仑银行乌鲁木齐分行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，本案于2019年3月5日进入变卖程序，昆仑银行乌鲁木齐分行应当在六十日内，即2019年5月15日之前申请以物抵债，如不申请，法院应当依法解除查封房产退还给汪家银、徐建莉。但昆仑银行乌鲁木齐分行于2019年6月28日即变卖之日起第一百零三天申请以物抵债，已经经过六十日的期限。乌鲁木齐铁路运输中级法院作出以物抵债裁定不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，故提出异议，请求依法撤销（2017）71执恢100号之三执行裁定书，解除对汪家银、徐建莉抵押房产的查封，将上述房产退还汪家银、徐建莉。 本院查明，汪家银、徐建莉系本院做出的（2015）乌中民初字第22号生效民事判决书中确定的抵押担保人，本院在执行该案过程中，依法查封了被执行人汪家银、徐建莉提供抵押担保的房产，对上述房产依法委托作价后进入拍卖程序，并委托新疆司服拍辅网络技术服务有限公司对汪家银、徐建莉的抵押房产在阿里司法拍卖平台进行网络公开拍卖。新疆司服拍辅网络技术服务有限公司接受委托后，依法于2018年11月22日在阿里司法拍卖平台发布拍卖公告，于2018年12月24日北京时间上午10:00在阿里司法拍卖平台举办了第一次网络拍卖会，拍卖标的物底价1900万元，因无人参与竞买本次拍卖流拍。2019年1月26日至1月27日新疆司服拍辅网络技术服务有限公司对汪家银、徐建莉的抵押房产以1840万元的保留价第二次在阿里司法拍卖平台公开拍卖并流拍。2019年3月15日，本院对汪家银、徐建莉的抵押房产以拍卖保留底价1840万元进入变卖程序，2019年4月30日昆仑银行乌鲁木齐分行提出《暂停变卖申请书》，要求本院停止变卖，并与被执行人进行和解洽谈。2019年6月28日昆仑银行乌鲁木齐分行向本院提交《以物抵债申请书》，要求以1840万元进行以物抵债。当日本院做出（2017）新71执恢100号之三执行裁定书将汪家银、徐建莉的抵押房产以变卖保留价1840万元以物抵债给昆仑银行乌鲁木齐分行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”本规定系对被执行人的财产经过三次拍卖程序，进入变卖程序后仍无法处置，申请执行人又不接受以物抵债且无其他执行措施的情况下，方可采取解除查封、冻结，将该财产退还被执行人的做法。本案不符合上述规定的情形，不具备解除查封、冻结，将财产退还被执行人的条件，首先本案没有进入第三次拍卖，且申请执行人向本院提出了《暂停变卖申请书》，本案尚未进入变卖公告程序；其次申请执行人昆仑银行乌鲁木齐分行同意接受以物抵债的方式抵偿债务；再次该规定中六十日的公告期并非对申请人提出以物抵债期限的限制。综上，本院做出的（2017）新71执恢100号之三执行裁定书符合法律规定，异议人汪家银、徐建莉提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汪家银、徐建莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  孙      健 审判员  马   雪   桦 审判员  阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 六 日 书记员  周     璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异195号 申请人（申请执行人）：林金蕾，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林烨祺、许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。 被执行人：厦门华盈动力新科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之八十三。 法定代表人：鞠伟民。 第三人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄维，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：华盈（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路**（**厂房）第**。 法定代表人：张家琪。 本院在执行林金蕾与厦门华盈动力新科技有限公司（以下简称华盈公司）劳动争议纠纷一案中，林金蕾向本院申请追加鞠伟民、黄维、华盈（厦门）新能源科技有限公司（以下简称华盈新能源公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林金蕾称，在执行过程中，华盈公司名下无可供执行的财产。2013年10月，华盈公司注册资本由10万元增资至2000万元。华盈公司于2013年10月29日收到鞠伟民、黄维、华盈新能源公司转入的注册资本1990万元后，于次日全部转至案外人厦门千瑞通网络科技有限公司账户。林金蕾认为鞠伟民、黄维、华盈新能源公司存在抽逃出资的行为，请求追加鞠伟民、黄维、华盈新能源公司为林金蕾与华盈公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 林金蕾提供了华盈公司基本信息、验资报告、开户银行账户往来清单等证据。 本院查明，2019年1月31日，本院立案执行林金蕾与华盈公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执761号，该案执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]2431号裁决书。在执行过程中，经过财产调查，未查找到华盈公司名下可供执行财产。 华盈公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2013年10月18日，注册资本为10万元，股东为华盈新能源公司、黄维、鞠伟民，实收资本为3万元，华盈新能源公司实缴出资额为0.9万元，黄维实缴出资额为0.57万元，鞠伟民实缴出资额为1.53万元。2013年10月29日，注册资金变更为2000万元，华盈新能源公司实缴出资额为600万元，黄维实缴出资额变更为380万元，鞠伟民实缴出资额变更为1020万元。目前，华盈公司股东变更为深圳雄韬公司、鞠伟民，出资比例分别为60%、40%。 2013年10月29日，华盈新能源公司、黄维、鞠伟民分别在华盈公司在兴业银行厦门松柏支行开立的129210100100233522账户缴存注册资金599.1万元、379.43万元、1018.47万元。次日，华盈公司在兴业银行厦门松柏支行开立的129210100100233522账户转出1996.96万元至案外人厦门千瑞通网络科技有限公司账户。 本院认为，华盈新能源公司、黄维、鞠伟民缴交的注册资本1997万元转入华盈公司账户后随之转出1996.96万元至案外人账户，华盈新能源公司、黄维、鞠伟民未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本1996.96万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现华盈公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，林金蕾申请追加华盈新能源公司、黄维、鞠伟民为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人华盈新能源公司、黄维、鞠伟民为申请执行人林金蕾与被执行人厦门华盈动力新科技有限公司劳动争议纠纷案件的被执行人。 二、第三人华盈新能源公司在抽逃出资599.06万元的范围内，第三人黄维在抽逃出资379.39万元的范围内、第三人黄维在抽逃出资1018.43万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向林金蕾偿付债务[付款金额以厦劳仲案[2018]2431号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1496号申请执行人：唐显彩，女，生于1976年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人：苏家亭，男，生于1950年8月4日，汉族，住邓州市。申请执行人唐显彩与被执行人苏家亭为买卖合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏家亭未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐显彩向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏家亭名下银行账户有几十元小额存款，经约谈申请人不要求扣划。2、查明被执行人苏家亭名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人苏家亭名下有房产，但是房产价值远大于执行标的，暂不宜处置，经约谈申请人同意暂不对房产进行处置。四、已对被执行人苏家亭采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1496号案件终结本次执行程序。被执行人苏家亭负有继续向申请执行人唐显彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员  董小玲
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2019）晋0928行审10号申请执行人：五寨县自然资源局，住所地：五寨县阳岢东路。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：五寨县孙家坪乡鸿宇养殖农民专业合作社（简称“五寨鸿宇合作社”），地址：五寨县孙家坪乡栗家畔村。法定代表人：郭文英，系该社社长。申请执行人五寨县自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行五自然资罚字（2019）082201号行政处罚决定中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容部分。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县自然资源局经调查、勘测认定：五寨县孙家坪乡鸿宇养殖农民专业合作社于2013年9月份占用栗家畔村集体土地新建养殖场。经测量占地面积1478.94平方米(合2.22亩)未取得合法用地手续,经规划股数据库认定属孙家坪乡栗家畔村集体土地,地类为早地、设施农用地，该地块不符合土地利用总体规划,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定,属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条之规定,对被执行人五寨鸿宇合作社作出如下处罚：责令被执行人退还非法占用的土地,限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物,恢复土地原状,并处非法占用的1478.94平方米土地每平方米14元罚款,共计人民币20705.16元。经审查，该行政处罚决定书于2019年8月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内对限期拆除违建部分既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人在送达催告书十日内仍未执行。本院认为，申请执行人五寨县自然资源局于2019年8月22日向被执行人五寨鸿宇合作社作出的五自然资罚字（2019）082201号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。申请执行人申请强制执行该处罚决定中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的部分内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行五自然资罚字（2019）082201号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容，并由申请执行人组织实施。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 马利强 二〇一九年十一月八日书 记 员 薛瑞明