wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12763号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟。被告吴学峰。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴学峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6959号原告：宋云枝，女，1940年12月15日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告：方广胜，男，1959年10月16日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告：方广林，男，1965年4月22日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被告：董云腾，男，1955年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宋云枝、方广胜、方广林与被告董云腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋云枝、方广胜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，原告方广林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋云枝、方广胜、方广林撤回对被告董云腾的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋云枝、方广胜、方广林司负担。审判员  武肖玲二〇一九年十一月十八日法官助理王章书记员宋文华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2142号原告：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，宁夏回族自治区海原县人，户籍地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发放工人工资缺少资金，于2017年12月28日向原告借款20000元，借条由被告签字认可，当时被告承诺年前还款。现在还款期限已过，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还借款，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款后偿还了部分，后被告于2017年12月28日就下剩未还款项20000元向原告出具借条一张，载明“今借到汪某现金20000元整（贰万元整），身份证：×××，电话：182XXXXXXXX借款人：刘某，2017年12月28日”，原告对上述借款催要未果诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的证据、借条原件一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪某与被告刘某之间的债权债务关系明确，有被告刘某给原告汪某出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条规定，判决如下：被告刘某偿还原告汪某借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月二十三日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2026号被告人吴某2，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2065号起诉书指控被告人吴某2犯放火罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人吴某2于2019年5月14日20时30分许，在本市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室其前夫章某某住处，与章某某因感情问题发生争吵，继而将自己反锁在东南侧卧室内，并用打火机点燃纸张后扔至写字台下面的塑料抽屉内，造成火势蔓延致该处卧室基本烧毁，过道内部分烧毁，1701室其他部位、楼梯间公共部位及邻居部分房间不同程序受高温烟气、水渍影响。被告人吴某2被公安人员传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人章某某的陈述；证人嵇某某的证言；证人马某某的证言；证人刘某1、吴1的证言；证人沈某、夏某某的证言；证人刘某2的证言；上海市宝山区公安消防支队出具的《火灾现场勘验笔录》及现场照片；宝山公安分局出具的《调取证据清单》、吴某2病例复印件等书证及上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；《刑事谅解书》；宝山公安分局大华新村派出所出具的《办案说明》；常住人口信息；被告人吴某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某2系限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且积极赔偿其行为所造成的经济损失，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某2犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4220号之一申请执行人：上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市。法定代表人：田杰，董事长。被执行人：卢雅丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：沈双荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2019)沪0101民初5611号上海黄浦联合小额贷款有限公司与卢雅丽、沈双荣借款合同纠纷一案中查封了沈双荣名下牌号为苏C0XXXX的宝马牌汽车一辆，但未能实际控制；一审过程中轮候查封了沈双荣名下上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层，上述财产暂不具备处分条件。执行中，划拨了被执行人名下银行存款人民币30646.85元并已发放完毕。另查明：被执行人卢雅丽、沈双荣名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3057号 原告：许立泽，汉族，农民，住镇原县。 被告：董永赟，汉族，镇原县发改局干部，住镇原县。 原告许立泽与被告董永赟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立泽、被告董永赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立泽向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14000元并承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：要求被告支付货款11500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，2018年6月，被告在原告处购买一批维盟牌交换机，共计17000元，后被告退货3000元，故被告欠原告货款14000元，经原告催要，被告于2019年5月30日出具欠条一张，约定还款期限2019年6月30日。2019年8月7日被告支付货款1000元，后经原告多次催要未果，在原告起诉后，被告于2019年10月17日原告支付货款1500元，现下欠货款11500元。 董永赟承认许立泽在本案中所主张的事实，同意支付所欠货款，但暂无能力给付，待工程款拨付后给许立泽支付。 本院认为，董永赟承认许立泽在本案中所主张的事实，故对许立泽主张的事实予以确认。许立泽按照约定为董永赟提供货物，董永赟给许立泽出具欠条，债权债务关系明确，双方形成的货物买卖合同合法有效。经董永赟多次催要未果，许立泽要求董永赟支付货款的请求成立，应予支持。董永赟辩解暂无能力，待工程款拨付后支付，工程款何时拨付不能确定，许立泽不同意，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 董永赟支付许立泽货款11500元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由董永赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6262号原告：杨会林，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县（现在临泉县城关经商）。被告：袁凯，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨会林与被告袁凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因发现袁凯下落不明，依法不宜再适用简易程序审理，本院于2019年8月2日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨会林到庭参加诉讼，袁凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁凯偿还原告欠款29000元；2、本案一切诉讼等费用由被告袁凯承担。事实与理由：2016年7月至11月，被告袁凯从原告处多次购买地板砖，共计欠款29000元，原告经多年催要被告均以各种理由推拖，后于2018年4月19日写下欠条。后来被告还是利用各种理由推迟不还。现起诉，请依法支持原告诉求。袁凯未答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告杨会林围绕诉讼请求依法提交了证据（身份证、欠条、证人证言），本院组织当事人进行质证，被告袁凯未到庭，依法视为其放弃诉讼权利。经审理认定的事实如下：2016年间，袁凯从杨会林经销处多次购买地板砖，用于自己销售，多次共计欠款29000元。经多年催要袁凯均以各种理由推拖未还，后于2018年4月19日给杨会林写下欠条一张，但仍然至今未还。原告起诉来院。本院认为：本案杨会林与袁凯双方形成的是买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。出卖人杨会林已按约交付合同标的物地板砖。买受人袁凯应当按约支付价款。现袁凯经多年催要拖延不付，已构成违约。杨会林现起诉要求袁凯继续履行合同，支付下欠的货款，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效之日起十日内支付原告杨会林地板砖款29000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费400元（原告已垫付），均由被告袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  苏菁菁人民陪审员  唐富敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 雷附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2158号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。被申请人：宋绪良，男，1963年5月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1445号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋绪良银行存款137706.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  左正阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执异30号 案外人：泉州恒兴置业有限公司，住所地福建省安溪县茶都客运站**。统一社会信用代码：91350524075004217B。 法定代表人：刘震海。 申请执行人：刘明杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人刘明杰申请执行被执行人林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日作出（2018）闽0524执236号之一执行裁定书，裁定查封被执行人林赐南、陈春英以其女儿林娜芬名义购买的址在安溪县××城镇北××侨乡新村××楼××室房产（以下简称讼争房产）。案外人泉州恒兴置业有限公司对该执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 泉州恒兴置业有限公司称：贵院查封行为错误，损害了泉州恒兴置业有限公司的合法权益。一、根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》等规定，我国不动产的所有权以登记为准。2016年8月26日，泉州恒兴置业有限公司与林娜芬签订了一份《商品房买卖合同》，双方就购买讼争房产进行详细约定。签订合同后，泉州恒兴置业有限公司在规定的时间内通知林娜芬要及时办理交房手续，但林娜芬至今未与泉州恒兴置业有限公司办理交房手续，至今上述房产的初始登记的所有权人仍为泉州恒兴置业有限公司。二、林娜芬出生于1995年12月30日，在与泉州恒兴置业有限公司签订上述合同时已经年满18周岁，属于成年人，具备完全民事行为能力。林娜芬是林赐南、陈春英女儿，虽然存在直系亲属关系，但目前没有证据证明当初林娜芬是代林赐南、陈春英持有上述房产。林赐南、陈春英与他人产生的民事行为应由林赐南和陈春英自行承担全部民事责任，不能转嫁由林娜芬承担。三、泉州恒兴置业有限公司与林娜芬签订上述房产《商品房买卖合同》时，明确约定泉州恒兴置业有限公司对林娜芬尚欠银行的按揭款须承担担保责任。目前银行尚未对泉州恒兴置业有限公司和林娜芬提起付清按揭款的相关诉讼，这回导致上述房产被拍卖但银行无法全部收回按揭款的情形，从而导致泉州恒兴置业有限公司要对按揭款承担但保责任，最后会严重损害泉州恒兴置业有限公司的合法权益，这不符合民法上公正公平的原则。综上所述，讼争房产的所有权人仍是泉州恒兴置业有限公司，泉州恒兴置业有限公司对上述房产享有完全的所有权和处分权，房产买受人为林娜芬，贵院的查封和执行是错误的，请求予以解除查封、终止执行。 刘明杰未提交答辩意见。 泉州恒兴置业有限公司提交营业执照复印件、法定代表人身份证复印件和《商品房买卖合同》及登记备案申请表证实其异议主张。 本院查明：刘明杰与林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）闽0524民初507号民事判决书，判决“林赐南、陈春英应于本判决生效之日起15日内返还刘明杰借款250000元及利息（其中借款120000元自2016年9月24日起、借款20000元自2016年9月26日起、借款30000元自2016年9月28日起、借款80000元自2016年9月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除林赐南已经支付的7900元）。”林赐南、陈春英不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽05民终6186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因林赐南、陈春英未能履行生效法律文书确定的义务，刘明杰于2018年1月6日向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日作出（2018）闽0524执236号之一执行裁定书，以林赐南、陈春英以其女儿林娜芬名义购买讼争房产为由，查封讼争房产，查封期限3年。 2016年8月26日，林娜芬与泉州恒兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以680206元的价格购买讼争房产。约定付款方式为2016年5月30日前支付首期房价款140206元，余款540000元向中国农业银行股份有限公司泉州分行安溪支行申请贷款支付。 林娜芬不服本院的查封，向本院提出书面执行异议，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0524执异26号执行裁定书，裁定驳回其异议。林娜芬不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2018年11月2日作出（2018）闽0524民初5237号民事判决书，判决驳回林娜芬的诉讼请求。林娜芬不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽05民终357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，以林娜芬名义购买的讼争房产已经办理了商品房预售合同登记备案手续。本院对该房产的查封符合法律规定。泉州恒兴置业有限公司作为开发商，无权要求解除预查封。泉州恒兴置业有限公司关于讼争房产为林娜芬所有的主张，经法院生效判决已经认定林娜芬提供的证据不足以证实其有足够的经济能力支付购房款首付及按揭款，应承担举证不利的责任。本院对讼争房产的查封并非将民事责任转嫁由林娜芬承担，而是认为讼争房产无证据证实系林娜芬独立购买。泉州恒兴置业有限公司主张讼争房产被拍卖会损害其合法权益，并无证据予以支持。泉州恒兴置业有限公司主张其对讼争房产有完全的所有权和处分权，缺乏事实依据和法律依据。泉州恒兴置业有限公司对讼争房产不享有足以排除强制执行的权益的对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人泉州恒兴置业有限公司的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 上官志坚 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1330号 申请执行人：马连芝，女，1970年11月18日出生，壮族，住平果县。 被执行人：蒋小冬，男，1980年1月7日出生，壮族，住广西全州县。 被执行人：徐永健，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人马连芝与被执行人蒋小冬、徐永健买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人蒋小冬、徐永健名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 汉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初360号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人姜莉娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍所在地上海市普陀区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告人姜丁财，男，1951年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍所在地上海市普陀区。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人姜莉娟、姜丁财犯非法经营罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人姜莉娟、姜丁财及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人余宏发、黄海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年起，被告人姜莉娟在没有烟草专卖许可证的情况下，非法出售电子烟牟利。在此过程中，被告人姜丁财按照被告人姜莉娟的要求，为其打包电子烟并寄送快递。2018年10月16日，公安机关在本市普陀区宜川四村XXX号XXX室，以及牌号为沪FZXX**的轿车内，当场查获被告人用于销售的Marlboro、HEETS、Fiit等品牌烟弹共计374条。经上海市烟草专卖局估价，上述烟弹价值人民币64,743.14元。被告人姜莉娟、姜丁财到案后，均如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜莉娟、姜丁财在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信交易记录、户籍人员基本信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，证人黄某、谢某、肖某、林某某的证言，被告人姜莉娟、姜丁财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜莉娟、姜丁财违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜莉娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜丁财起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人姜莉娟、姜丁财具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度较好并已预缴罚金，被告人姜丁财系从犯，建议本院对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人姜莉娟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人姜丁财犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的各类电子烟三百七十四条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇一九年十一月十三日书记员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2678号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：李龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：兰玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费共计4341.20元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十五日书记员  肖鹤影
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6466号上诉人（原审原告）：秦小涵，女，1995年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津陆合文化传媒有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1816。法定代表人：姜丽爽，总经理。上诉人秦小涵因与被上诉人天津陆合文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦小涵以达成和解为由，于2019年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦小涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦小涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦小涵负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月一日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终184号 上诉人(原审原告)王某，男，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人(原审原告）李某（系王某之妻），1968年3月23日生，汉族，住址同上。 共同委托代理人陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地在连云港市海州区海连西路**。 法定代表人赵明，该局局长。 委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 原审第三人远大产业控股股份有限公司，，住所地在连云港经济技术开发区高新八路** 法定代表人金波，该公司董事长。 委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 原审第三人连云港市农业农村局，，住所地连云港市海州区通灌南路** 法定代表人毛太乐，该局副局长。 委托代理人李佃军、刘广亮（实习），江苏同科律师事务所律师。 上诉人王某、李某因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称原海州区征收局）强制拆除行为违法、原审第三人远大产业控股股份有限公司（以下简称远大公司）、原审第三人连云港市农业农村局（以下简称原市农委）一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式听取了当事人意见，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月2日，海州区人民政府作出海政发[2018]42号《玉龙社区地块棚户区改造项目房屋征收决定书》并予以公告。原连云港市农业局位于新浦区××（××号××）××土地及地上建筑物位于征收范围内。2010年，因连云港市人民政府机构改革，组建市农委，将原市农业局的职责划入市农委。2018年7月8日，甲方原海州征收局与乙方市农委签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：甲方对乙方位于通灌南路玉龙社区地块的土地及地上建筑实施征收。乙方同意于2018年7月15日前搬迁完毕，将空房移交甲方验收。 原审法院另查明，王某称其于1991年8月大学毕业后，分配至原××农业局××连云港市蔬菜冷藏加工厂工作，1994年成立原连云港如意集团股份有限公司（以下简称如意集团），其在如意集团工作，1994年如意集团开始集资建房，并按照评分的高低进行分房，经评分，王某不具备分得新房的条件，职工吴秋分到新房后，将其原居住的旧房退出来，如意集团就将吴秋退下来的房子分配给王某居住，1997年市农业局建设职工宿舍楼，王某居住的房子位于职工宿舍楼的西半部分，影响农业局盖大楼，经农业局郭局长和如意集团张道立副总裁协调，将王某调到农业局138-7的房间居住，王某每月需要支付房屋租金，因138-7房屋属于农业局所有，王某不是农业局的职工，农业局无法直接按月从王某的工资中扣除租金，故通过扣除农业局职工王兵（吴秋丈夫）的工资代王某缴纳租金，再由王某将租金给付王兵。王某的以上陈述有张道立、王兵的证人证言等证据予以证明。 原审法院经过庭审调查向王某、李某释明：变更本案的诉讼请求为要求撤销原海州区征收局与市农委就王某、李某居住房屋签订的征收补偿协议并要求原海州区征收局重新进行补偿，但王某拒绝变更诉讼请求。 原审法院认为，王某提出的诉讼请求为确认原海州区征收局擅自拆除涉案房屋的行为违法，而原海州区征收局实施拆除房屋的行为是基于其与房屋的产权人市农委签订的《征收补偿安置协议书》，该协议书约定市农委于2018年7月15日前将房屋移交给原海州区征收局。通过分析王某的主张可以看出其是以公房承租人的身份主张确认拆除行为违法，但在拆除行为的基础法律行为即《征收补偿安置协议书》被撤销之前，王某直接要求确认拆除行为违法，不具有诉的利益。鉴于已向王某释明变更诉讼请求，但王某拒绝变更，因王某要求确认拆除行为违法不符合起诉条件，故对王某的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王某、李某的起诉。案件受理费50元退回王某、李某。 王某、李某不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案涉案房屋由两部分组成，一是由农业局下属单位建造，由王某承租的公有住房，二是王某向农业局职工陈福银购买的自建房；2、被诉强制拆除行为违法。无论被上诉人与市农委签订了何种补偿协议，都没有权利处置王某购买的自建房，并且征收补偿协议是在拆迁行为之后签订的，拆迁过程没有清点并妥善保存王某的个人财务；3、被上诉人实施的强制拆除行为违法，应当对上诉人进行赔偿，赔偿标准不低于上诉人经正常拆迁程序所获得的所有补偿。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人原海州区住建局辩称，上诉人不是被征收人，不具有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。 原审第三人远大公司辩称，涉案房屋及土地跟远大公司没有关系，应该属于农业农村局，请求依法处理。 原审第三人原市农委辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人提出的共有住房的概念与事实不符，涉案房屋是连云港农业局下属单位建造，不属于公有住房。上诉人以前是属于国有单位的，原审查明的事实清楚，上诉人是远大公司的员工，并非农业局的职工，上诉人的房屋是农业局职工王兵的房屋，涉案房屋的权利人是连云港市农业农村局。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。 另查明，因机构调整，原连云港市海州区房屋征收局整合为连云港市海州区住房和城乡建设局；连云港市农业委员会整合为连云港市农业农村局，均承继以前的行政职能。 本院认为，公民、法人或者其他组织认定行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，上诉人诉求被上诉人拆除涉案房屋行为违法，因涉案房屋的产权人系原市农委，市农委已经就涉案房屋与被上诉人签订了征收补偿协议，上诉人直接诉求拆除行为违法，不符合起诉的条件，经原审法院释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人的其他上诉请求不属于驳回起诉上诉案件的审查范围，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1513号原告：郑某，女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：陈某，女，1974年11月11日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。被告：邱某，男，2002年6月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。法定代理人：陈某，被告邱某之母，自然情况同被告陈某。上述二被告共同委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王某，女，1944年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告郑某诉被告陈某、邱某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某暨被告邱某法定代理人及共同委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金23.25万和利息22.32万元，共计45.57万；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2014年7至8月份之间，邱东与陈某夫妻婚姻关系存续期间有共同债务23.25万。2016年10月邱东突然死亡，遗产由陈某、邱某、王某继承。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某、邱某辩称，对于原告与邱东是否有借款关系，被告陈某、邱某不知情。邱东于2016年10月因病去世后，原告通过朋友联系陈某，告知邱东欠其钱，这时陈某才了解这个情况。原告找陈某时，陈某正处于丧夫悲痛中，也是其婆婆王某与其遗产纠纷的诉讼中，所以在看到原告转帐给邱东银行凭条后，没多想让原告参与了财产继承案件中，也是想通过法庭与婆婆确认邱东的所有财产和债权债务关系，免得将来带来更大的麻烦。法院最终未确定该债务的存在，至于邱东是否存在欠款，请法庭依据证据予以核实，但原告主张的利息，没有法律依据。被告王某未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了结算业务申请书4份、银行对账单2份、（2016）辽0702民再1号民事判决书、（2016）辽0702民初1614号民事调解书证据。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据材料经开庭对质和本院的审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与邱东系母子关系，被告陈某与邱东系夫妻关系，被告邱某与邱东系父子关系。邱东分别于2014年7月4日、8月1日、8月4日、8月15日向原告借款5万元、4.7万元、4.85万元、8.7万元，合计23.25万元。原告于上述借款当日以银行转帐方式将上述款项转至邱东的银行帐户。邱东因病于2016年10月12日死亡。邱东的法定第一顺序继承人为被告王某、陈某、邱某。另查，锦州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）辽0702民再1号民事判决书，判决张志良偿还邱东借款39万元。邱东死亡后，本院于2016年12月14日立案受理了原告王某与被告陈某、被告邱某法定继承纠纷一案。该案审理中，被告陈某在答辩中陈述，其与邱东有共同债务23.25万元、共同债权39万元。为证明该23.25万元债务存在，本案原告作为证人为被告陈某出庭作证。本案中，被告陈某承认其陈述的共同债务23.25万元与原告主张争议的借款为同一笔款项。该案经本院主持调解原、被告自愿达成协议如下：一、坐落于锦州市凌河区民和里**房屋及坐落于锦州市古塔区敬业南里**房屋、车牌号为辽Ｇ×××**大众牌汽车一辆、被继承人邱东名下抚恤金39085元、企业年金72853.97元、养老保险金82826.20元、住房公积金25900.98元、被告陈某名下住房公积金40060.95元、银行存款13533.53元，被继承人邱东医疗费报销款66237.23元归被告陈某所有，被告陈某于2017年11月15日前给付原告王某继承分割款共计248933元，被告陈某于2017年11月15日前给付被告邱某继承分割款共计248933元；二、（2016）辽0702民再1号生效判决书中确认的被继承人邱东的对外债权39万元，由原告王某享有债权额6.5万元，由被告陈某享有债权额26万元，由被告邱某享有债权额6.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告陈某在（2016）辽0702民初1614号法定继承纠纷案件中的答辩，原告作为债权人在该案件出庭作证情况及被告陈某在本案中的陈述，被告陈某对该笔债务明知认可，并结合原告提供的银行对账单、结算业务申请书，且被告未提供证据予以反驳，应认定邱东向原告借款23.25万元的事实存在。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。债务人邱东因病死亡，被告王某、陈某、邱某作为邱东的第一顺序继承人，已继承了邱东的遗产，故对邱东所负债务应当在继承遗产范围内负责清偿。因邱东向原告借款发生在与被告陈某婚姻关系存续期间，被告陈某在法定继承纠纷案件中答辩自认为夫妻共同债务，又根据在该案件中基于其与邱东夫妻共同财产所享有的权利，对共同债权39万元和邱东的遗产进行分割的情况，应认定借款属于被告陈某与邱东的夫妻共同债务。被告陈某对该笔债务承担共同偿还责任。关于原告主张利息问题，因原告未提供证据证明与邱东约定了利息或邱东给付过利息，故本院不予支持。被告王某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告郑某借款23.25万元；二、被告邱某、王某于本判决生效后10日内在继承邱东的遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元（已减半），由原告郑某负担1674元，由被告陈某负担2394元，被告邱某、王某在继承邱东的遗产范围内承担连带清偿责任；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9268号原告:新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告:刘新根，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告:吴园子，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告刘新根、吴园子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新余市人和物业有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市人和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1473号之一 申请人:山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号1楼，统一社会信用代码：91371300750857900B。 法定代表人：刘前垒，经理。 被申请人:山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮，经理。 2019年11月8日，山东恒丰建筑工程有限公司以其与山东富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第755号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司价值740万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司价值740万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东恒丰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月八日 书记员 王雪萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5658号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张虎，男，1979年12月05日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币375,680.54元，执行费5,535元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1875号     申请执行人：奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区、12504号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8783。   法定代表人：秦博，该公司总经理。   被执行人：汉中熙和保障房开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区(经济开发区北区)鑫源办事处八里桥村。   统一社会信用代码：91610700MA6YNOPA5G。   法定代表人：杨海明，该公司执行董事。   本院在执行奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司与汉中熙和保障房开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司支付安装款972070元、违约金142333元、保险费1582.5元；二、负担案件受理费8315元、案件执行费13649元。以上金钱给付项目合计1137949.5元直接交纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取汉中熙和保障房开发有限公司的存款或收入1137949.5元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。    审判员刘 延 林     二○一九年九月十九日     书记员卿 红 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执853号申请执行人：刘福平,男,1970年2月12日出生,汉族。被执行人：张红飞,男,1985年5月3日出生,汉族。本院在执行刘福平与张红飞借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施，其它均无信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024执853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保193号 申请人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，董事长。 被申请人：李广荣，男，1963年10月18日，汉族，住广西玉林市。 申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司与被申请人李广荣执行异议纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广荣所有位于玉林市金某路5号滨江公馆4#楼商铺3号（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封，查封限额1388352元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李广荣所有位于玉林市（不动产权证号：玉房字第××号），查封限额1388352元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年九月十七日 书记员  周 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保515号 申请人：魏成余，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：龚万强，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孟华俊，男，1986年7月14号出生，汉族，住四川省金川县。 申请人魏成余与龚万强、孟华俊诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603财保220号民事裁定进行保全。于2019年11月22日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人龚万强所有的川Ｆ×××××号吊车和孟华俊所有的川Ｆ×××××号吊车。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保220号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5090号原告：张术衡，男，1980年6月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被告：张艳财，男，1981年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：侯艳利，女，1980年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张术衡与被告张艳财、侯艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术衡委托代理人宁茹意到庭参加诉讼，被告张艳财、侯艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张术衡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300,000.00元，利息18000.00元（计算至2019年9月11日），本息合计318,000.00元。二、2019年9月11日之后的利息按照月息2分计算至借款本金还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告因资金周转困难从原告处借款本金300,000.00元，并为原告出具了一张借条，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艳财、侯艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据二被告于2019年6月11日给原告出具的借条原件一份。上述证据经本院核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张艳财与被告侯艳利系夫妻关系。2016年被告因资金短缺从原告处借款200,000.00元，约定利息为2分，之后被告未偿还借款本金及利息，于2019年6月11日给原告出具了借款本金300,000.00元的借条，并再次约定借款利率为月利率0.02%，但未约定还款期限。二被告给原告重新出具借据后，一直未偿还借款本金及利息。本院认为，被告张艳财、侯艳利从原告张术衡处借款200,000.00元的事实存在，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，现被告未能偿还原告的借款，属于违约行为，应当承担偿还的义务。双方约定的借款利率月利率0.02%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。庭审中，原告主张按照借款本金300,000.00元计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证中载明的金额300,000.00元可认定为后期借款本金。但是原告按照300,000.00元为本金再次主张利息时，已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此对于超过的部分本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告张艳财、侯艳利共同偿还原告张术衡借款本金300,000.00元，并以200,000.00元为基数，自2019年6月11日起，按照双方约定的月利率0.02%计算利息至借款本金还清为止。二、驳回原告张术衡的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070.00元，依法减半收取3035.00元、保全费2145.00元，共计5180.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月十一日法官助理刘泽石书记员李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执664号申请执行人：姚灵勇，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：安翊阁，陕西云德律师事务所律师。被执行人：高景利，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。本院在执行姚灵勇申请执行高景利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民再58号民事判决书，被执行人高景利应向申请执行人姚灵勇给付案款212376.4元及利息（以212376.4元为基数，按照月息2%，从2017年6月2日计算至实际清付之日）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费400元，并承担执行费3092元的义务。在执行中，被执行人高景利已履行案款10万元（已发还申请执行人姚灵勇），剩余未履行部分双方达成执行和解，被执行人高景利于2019年12月底履行10万元，2020年3月底履行10万元，执行费3092元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十日书记员  李 杨1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3555号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吴伟松，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吴伟松物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4122号之十 被执行人：李明志，汉族，1985年2月4日出生，安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人李明志罚金一案中，现因被执行人李明志已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李明志在中国银行18×××83账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李井源
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终917号上诉人（原审原告）刘少伟，男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市米河镇人民政府，住所地巩义市米河镇益民路与行政路交叉口向东150米。法定代表人李萌轲，镇长。委托代理人马万功，该镇政府工作人员。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市米河镇小里河村村民委员会，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人王殿臣，主任。原审第三人巩义市米河镇小里河村第五村民组，住所地巩义市米河镇小里河村。负责人王占营，组长。上诉人刘少伟因其诉被上诉人巩义市米河镇人民政府、被上诉人巩义市米河镇小里河村村民委员会、原审第三人巩义市米河镇小里河村第五村民组行政强制违法一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月28日，被告巩义市米河镇人民政府在组织拆除巩义市米河镇小里河村五组王治国的房屋时，挖掘司机误将原告家房屋二楼的一面墙推到。2019年5月2日原告妻子马淑平与被告协商，双方签订了《米河镇土地开发整理项目拆迁安置协议》，同意拆除原告位于巩义市米河镇小里河村（1993）字第126595号宅基地上建筑物，原告妻子马淑平、儿子刘子龙于2019年5月3日收到拆迁宅基补偿82305元，2019年5月5日原告妻子马淑平领取了米河镇土地开发整理项目拆迁补偿款212815元，2019年5月6日，被告巩义市米河镇人民政府组织拆除了原告位于巩义市米河镇小里河村（1993）字第126595号宅基地上建筑物，原告不服，认为被告误拆自家房屋，诱骗其妻子签订不合理的补偿协议，并迅速将原告的合法房屋强制拆除，因此原告诉至该院，请求确认被告的强制拆除行为违法。原审法院认为，本案的争议焦点是被告巩义市米河镇人民政府组织拆除原告位于巩义市米河镇小里河村（1993）字第126595号宅基地上建筑物是否合法，对此，分析如下：关于巩义市米河镇人民政府组织拆除原告位于巩义市米河镇小里河村（1993）字第126595号宅基地上建筑物是否合法问题。巩义市米河镇人民政府为了进一步发挥米河镇的地理优势，加快经济社会发展步伐，改善群众生产、生活居住条件，促进产业结构转型升级，实施土地开发整理项目，巩义市米河镇人民政府于2017年7月12日下发了米政[2017]28号《关于实施米河镇土地开发整理项目的通知》，2017年12月巩义市米河镇人民政府启动了小里河村住宅拆迁，依据巩政[2014]26号文件对被拆迁人地面附属物进行清点、丈量，并要求与被拆迁户签订补偿安置协议后，才能对其附属物实施拆除。本案中，原告刘少伟的宅基地位于开发整理项目范围内，其妻子马淑平于2019年5月2日与被告签订了“米河镇土地开发整理项目拆迁安置协议”，同年5月5日领取了米河镇土地开发整理项目拆迁补偿款，被告于2019年5月6日对涉案房屋拆除完毕，以上协议实际已经履行完毕。期间原告刘少伟虽然没有在“米河镇土地开发整理项目拆迁安置协议”中签字，本案查明其妻子马淑平在签订安置协议及领取补偿款的过程中原告刘少伟是知情的，且也没有在其妻子签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款的过程中提出异议，应视为其认可其妻子签订安置协议、领取补偿款的行为，其在该涉案房屋拆除完毕，协议履行完毕后，诉称被告诱骗其家属签订不合理的拆迁协议，要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求与事实不符，依法不能成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告请求确认被告拆除行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少伟承担。刘少伟上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判确认被上诉人对上诉人的住房强行拆除的行为违法；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案作出的判决，认定事实有误，适用法律不当，判决错误。一、被上诉人对上诉人的房屋实施的强行拆除行为违法。既然是搞土地开发，必然是改变土地用途，按照国家相关规定，按被上诉人搞土地开发的征地面积规模，应经市以上人民政府批文，但被上诉人一审举证中没有出示相关证据。其实施征地拆迁行为已构成严重违法，同时对上诉人的房屋强行拆迁，性质是严重的，应当受到法律制裁。二、被上诉人对上诉人房屋拆迁中程序违法。被上诉人未履行征地拆迁相关程序而是搞突然袭击，在拆除过程中实施了野蛮破坏性的行为。被上诉人在拆迁过程中欺上瞒下、为所欲为。上诉人家本不属于拆迁范围，被上诉人于2019年4月28日雇佣挖机以拆迁他人房屋为名强行将上诉人一面墙推倒。上诉人当即进行了报警。三、被上诉人任意扩大拆迁范围，行为构成违法。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。巩义市米河镇人民政府辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的拆迁行为是合法的，房屋拆迁是与上诉方签订“米河镇土地开发整理项目拆迁安置协议”以后才进行拆迁的，且该协议已经履行完毕。在一审庭审中已经查明被上诉人与上诉人的妻子马淑平签订协议时领取补偿款时，上诉人本人知情，而且没有提出异议。因此被上诉方的拆迁行为是合法的。因此一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。巩义市米河镇小里河村村民委员会辩称：同巩义市米河镇人民政府的答辩意见。巩义市米河镇小里河村第五村民组述称：同巩义市米河镇人民政府的答辩意见。本院二审经审理查明的事实同原审一致。本院认为，根据本案查明的情况，巩义市米河镇人民政府于2017年7月12日下发米政[2017]28号《关于实施米河镇土地开发整理项目的通知》，对包括米河镇小里河村全域的位置纳入土地开发整理项目拆迁范围，刘少伟位于米河镇小里河村的宅基地亦在土地开发整理项目拆迁范围内。刘少伟对其妻马淑平与巩义市米河镇人民政府签订“米河镇土地开发整理项目拆迁安置协议”及领取补偿款的过程知情，但其并未在前述过程中提出异议。故此，一审法院对刘少伟在本案所涉房屋拆除完毕及相关拆迁安置协议履行完毕后，诉请要求确认强制拆除行为违法不予支持，并无不当。综上所述，刘少伟的上诉理由因依据不足，不能成立；故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘少伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年十一月二十七日书记员  任雅楠
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初536号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人任立丰，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地辽宁省鞍山市；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年2月26日被吉林省高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年3月4日被吉林省高速公路公安局梅河口分局取保候审，同年11月14日本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人任立丰犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人任立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任立丰明知自己驾驶证已被吊销，仍通过恢复信息的方式重新制作驾驶证，于2019年2月26日驾驶重型半挂牵引车行驶至沈吉高速大湾检查站，在执勤民警例行检查时向民警出示使用，被当场查获。公诉机关认为任立丰的行为构成使用虚假身份证件罪，建议判处罚金人民币二千元。 被告人任立丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任立丰犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任立丰犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  侯良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢410号 申请执行人何某，女，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某，女，汉族，1961年3月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人何某与被执行人黄某借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月1日作出（2016）湘0602民初1715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日申请强制执行，由于无可供执行的财产，2018年8月13日本院终结本次执行程序。2019年10月11日申请人发现其有可供执行的财产特申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人黄某送达了恢复执行通知书及报告财产令要求其提供财产线索。2019年10月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人黄某银行有3410.68元可供扣划。于2019年11月6日扣划被执行人黄某银行帐户3410.68元。暂无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权8.18万元，78389.32元未受偿。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为78389.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 司马希                            文书名称                       执行裁定书                       文书编号                       （2019）湘0602执恢410号                               文书拟稿人                       吴同高                       报批时间                       2019.11.20                               申请执行人                       何某                               被执行人                       黄某                               裁定、决定、通知等主要内容：             终结本次执行程序。             申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。                         承办人：                               组长意见                                                     局长意见                                                                 主管院长意见                                      执行文书审批表
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢18号申请执行人：林伟,女性,加格达奇区被执行人：张向国,男性,加格达奇区本院在执行林伟与张向国民间借贷纠纷一案中，法院全额冻结被执行人工资，继续扣留被执行人工资，到期提取，此案长期执行，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢18号民事调解书的执行。二、如果被执行人张向国不履行或不完全履行和解协议，申请人可以对（2016）黑2701民初460号案件中对被执行人张向国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 孙洪泽
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审269号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，福鼎市公安局森林分局科员。 被执行人：张德吕，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-8号《林业行政处罚决定书》中第（二）项即并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即5444平方米×5元/平方米=27220元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-8号《林业行政处罚决定书》，认定：张德吕未经林业主管部门批准，于2017年10月-2018年1月间在管阳镇××村上章平山场（茶阳06-200小班、章边01-010小班、花亭03-030小班）擅自雇佣挖掘开垦商品林地种茶，种茶面积5444平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；2.并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即5444平方米×5元／平方米＝27220元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年10月8日向被执行人送达了鼎森公催字（2019）01008-8号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（二）项即并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即5444平方米×5元/平方米=27220元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-8号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故加处罚金的数额不得超过27220元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张德吕应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款27220元及加处罚款27220元，合计54440元; 二、被执行人张德吕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19650号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海心潮健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔璨。委托诉讼代理人：马芸，女。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海心潮健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年十一月二十六日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5773号之一 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：陈辉耀，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的陈辉耀罚金一案，本院作出的（2012）万法环刑初字第00041号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境报护审判庭于2019年8月12日向本院移送执行,执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06民终2346号 上诉人（原审原告）：白小宏。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕俊萍。委托诉讼代理人：冯志军。第三人：宋建平，。上诉人白小宏与被上诉人吕俊萍、第三人宋建平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2496号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人白小宏于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白小宏申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人白小宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12668元，减半收取6334元，由上诉人白小宏负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   樊    宁审  判  员   高 喜 霞审  判  员   白    雪 二○一九年十一月二十二日                 法 官 助 理  刘  丹  媛书  记  员   王      霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17475号 原告：张支红，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏彬,浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨市鑫业再生资源有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 法定代表人：王强。 被告：金楷欣，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市鑫业再生资源有限公司、金楷欣的共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 原告张支红为与被告诸暨市鑫业再生资源有限公司（以下简称鑫业公司）、金楷欣租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张支红及其委托诉讼代理人魏彬、被告鑫业公司、金楷欣的共同委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张支红向本院提出诉讼请求：一、由鑫业公司、金楷欣返还厂房租金人民30万元，其他设备租金人民币5万元，合计返还35万元。二、鑫业公司、金楷欣赔偿自2019年1月25日起至租金35万元返还之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。三、由鑫业公司、金楷欣赔偿其他实际经济损失(具体损失金额以实际评估为准)。审理过程中，张支红变更第一项、第二项诉讼请求为：一、由鑫业公司、金楷欣返还厂房租金、其他设备租金计20万元。二、鑫业公司、金楷欣赔偿自2019年1月25日起至租金20万元返还之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。张支红撤回第三项诉讼请求。 事实与理由:张支红与鑫业公司签订厂房租赁合同,约定租金30万元，另设备(变压器)租金5万元，合计35万元。张支红已经按照厂房租赁合同约定,向鑫业公司、金楷欣交付全部厂房及设备租金。2019年9月25日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初11766号生效判决。判令张支红与鑫业公司签订的厂房租赁合同无效。 鑫业公司、金楷欣未提交书面答辩状，在庭审中辩称:鑫业公司对其与张支红签订厂房租赁合同无异议，合同签订后，张支红将款项交付至金楷欣处，第一年租金30万元、变压器款5万元无异议。但鑫业公司认为需要扣除其实际占用期间的租金，即2019年3月1日至2019年9月30日的租金，共计17.5万元；根据合同约定，由张支红承担9月份的电费共计16511.98元；鑫业公司已通过第三方代为支付15万元，并以约40吨钢材（2600元/吨）实物抵债的方式，共计104000元。鑫业公司已退还张支红相应费用，且对原告的损失进行了补偿，不存在任何经济纠纷。金楷欣并非租赁合同当事人，仅系鑫业公司指定收款人，因此张支红要求金楷欣承担法律责任与事实不符。 张支红为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、租赁合同一份、个人交易明细二份、声明书一份，以证明双方于2019年2月28日签订厂房租赁合同，已支付约定租金30万元的事实； 经质证，鑫业公司、金楷欣对租赁合同三性无异议，但该合同中约定租金金额是30万元；对明细的真实性无异议，金楷欣系鑫业公司指定的收款人，并非租赁合同当事人。 2、（2019）浙0681民初11766号判决书一份，以证明租赁合同经法院认定无效；租赁物的实际所有人2019年5月23日通知张支红搬迁，张支红实际不使用租赁物； 经质证，鑫业公司、金楷欣对三性无异议，该判决书认定鑫业公司已收取的原告租金的事实；根据该起诉可以证实至判决生效之时张支红尚在实际占有并使用租赁场地，原告停止使用的时间是2019年9月30日。 鑫业公司、金楷欣为证明自己的主张，向本院提交如下证据: 1、厂房收购协议一份，以证明案外人将拆除的钢结构所得价款16万元直接支付给原告，后因双方价格调整，款项变为15万元的事实；2、照片复印件一份，以证明张支红从鑫业公司处拉走36.87吨钢材的事实；3、电费缴纳发票复印件二份，以证明鑫业公司缴纳的电费情况。 经质证，张支红对证据1无异议，原告起诉后收到15万元是事实；对证据2三性有异议，原告确实收到了一部分钢材，但对价值无法确认；对证据3真实无异议，但缴纳义务人不是张支红，张支红未实际使用，其中14000元是安装了变压器的固定费用。 双方对证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明：张支红与鑫业公司签订厂房租赁合同,约定租金30万元，另设备(变压器)租金5万元，合计35万元。张支红已经按照厂房租赁合同约定,向鑫业公司交付全部厂房及设备租金35万元。2019年9月25日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初11766号生效判决。判令张支红与鑫业公司签订的厂房租赁合同无效。起诉后，鑫业公司已经支付张支红15万元，交付36.87吨钢材，双方同意折价2600元/吨，计95862元；另外交付的3.4吨钢材，张支红同意折价2005元/吨，本院酌情确定2300元/吨计7820元，总计退款253682元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鑫业公司认为需要扣除其实际占用期间的租金，但其并非租金的实际享有人，故本院该项辩解意见不予采纳。鑫业公司为张支红缴纳电费16511.98元，理应在退款中予以扣除，张支红辩称其早已不实际使用租赁厂房，未提交证据予以反驳，本院不予采信。因此，鑫业公司应退还张支红款项35万元-253682元-16511.98元=79806.02元。张支红在合同的订立过程中也有一定过错，故张支红要求赔偿利息损失的请求，本院不予支持。金楷欣并非原合同的当事人，张支红要求金楷欣退还租金的请求，本院不予支持。综上，原告合理的请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、诸暨市鑫业再生资源有限公司应退还张支红租金79806.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回张支红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（张支红已经预交6550元），依法减半收取2150元，由张支红负担1000元，诸暨市鑫业再生资源有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王海莲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1636号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：雷勇，男，1972年7月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷勇信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金35480.05元，按月利率1.5%支付利息（自2019年9月20日至还清之日止）；支付2019年9月19日止的违约金12258.08元、利息2226.08元；2、由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告雷勇于2015年3月25日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××64）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年9月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金35480.05元、利息2226.08元、违约金12258.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金35480.05元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告雷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6147号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人沈卫国，男，1981年9月5日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初2934号民事判决书，已向被执行人沈卫国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黔0102民初2934号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4613号罪犯胡兵，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地四川省合江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)深中法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人胡兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人胡兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45367元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)粤高法刑一终字第179号刑事判决，以被告人胡兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）粤高法刑一终字第179号刑事附带民事调解书，由上诉人胡兵一次性支付被上诉人傅某某人民币60000元，被上诉人对上诉人予以谅解。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5180号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兵因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2577分，表扬4次：2018年3月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分177分。2018年9月6日因不熟悉互监组管理要求独自进入晒衣场被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初849号 原告：姚海林，男，1958年生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：铁岭宏博物业有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：张博文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告姚海林与被告铁岭宏博物业有限公司（以下简称“宏博物业公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海林及其委托代理人任克美、被告宏博物业公司委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年12月26日到被告处任保安工作。2017年4月6日，原告在工作中被他人伤害。2018年3月经两级法院审理认定，原、被告之间存在事实劳动关系。2018年12月29日，铁岭市劳动能力鉴定委员会对原告伤情鉴定为工伤十级。原告因伤在沈阳市骨科医院治疗，住院13天。原告要求被告依法赔偿各项经济损失共计76003元，其中护理费2600元、伙食补助费650元、营养费390元、误工费12000元、一次性伤残补助金16121元、一次性医疗补助金13818元、一次性伤残就业补助金18424元、未签订劳动合同双倍工资11000元、解除劳动关系补偿金1000元。 原告就其诉讼主张提供了如下证据予以证明： 1、铁岭市劳动能力鉴定委员会通知单，证明原告的工伤等级。被告对该证据有异议，称鉴定时鉴定部门未通知被告，亦未向被告送达鉴定结论，鉴定程序违法。经审查，本院对该证据予以采信； 2、铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终492号民事判决书一份、铁岭县人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院对该组证据予以采信； 3、工伤赔偿申请一份，证明原告于2017年向被告主张过双倍工资赔偿。被告对该份证据有异议。经审查，该证据为原告自行制作，本院对此不予采信。 被告宏博物业公司辩称，姚海林系1958年7月27日出生，2018年7月27日已经年满60周岁，达到法定退休年龄，被告与原告的劳动关系已经依法终止，被告不应当再赔偿其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原、被告劳动关系自然终止，被告不需要给付解除劳动合同补偿金。本案的发生原告存在过错，故原告不应认定为工伤。工伤认定部门作出的认定工伤决定书被告未收到，直到原告诉至法院被告才知道。原告受伤后，被告已经分两次向原告支付了33000元，原告应当向被告提供医疗费收据，扣除医疗费其余费用应当返还给被告。原告诉求的护理费过高、营养费没有法律依据、误工时间过长，被告不同意给付。原告诉求的未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效，不应予以支持。 被告就其答辩意见向本院提供证据如下： 1、快递单复印件一份，证明我公司没有收到工伤鉴定通知书。原告对此不清楚。经审查，该证据无法证明被告的待证事实，本院对此不予采信； 2、证人证言两份，证明被告在被伤事件中存在过错。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证。经审查，被告异议理由成立，本院对该组证据不予采信。 经审理查明，原告于2016年12月26日到被告单位担任保安工作，月工资1000元。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2017年4月6日，原告在工作中被第三人打伤，经沈阳市骨科医院诊断为左手环指肌腱开放断裂、神经、血管损伤，住院13天。被告为原告支付了全部医疗费用，且另给付赔偿款5000元。2018年5月31日，原告经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。2016年、2017年铁岭地区职工月平均工资分别为3588元、3893元。 本院认为，原告于2018年7月已达到法定退休年龄，原、被告劳动关系解除。原告因在工作中受伤，经鉴定为工伤十级，应依法享受十级伤残的工伤待遇。被告未依法为原告缴纳工伤保险，故应自行负担原告的全部工伤待遇，包括一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资（因本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故按照统筹地区职工平均工资的60%计算）、一次性工伤医疗补助金，标准为7个月统筹地区上年度职工月平均工资。因原告的上述两项请求数额均低于给付标准，本院对原告的该两项诉讼请求予以支持。原告已经达到法定退休年龄，故其请求的一次性伤残就业补助金及解除合同补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。被告单位自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依据相关法律规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资，支付时间为11个月，即1000元/月×11个月=11000元。原告因工伤住院13天，本院计算护理费为144.4元/天×13天=1877.20元、住院伙食补助费为50元/天×13天=650元，误工费为1000元/月÷30天×43天=1433.33元，营养费没有法律依据本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、辽人社【2010】483号关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知之规定，判决如下： 一、被告铁岭宏博物业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姚海林一次性伤残补助金16121元、一次性工伤医疗补助金13818元、护理费1877.20元、住院伙食补助费650元、误工费1433.33元、未签劳动合同双倍工资11000元，共计44899.53元，扣除被告已经给付的5000元，还应给付39899.53元； 二、驳回原告姚海林的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告铁岭宏博物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状、上诉费用及电汇凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十一月二日 书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3802号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何永祥，男,1967年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因犯诈骗罪于2011年9月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗于2019年4月23日被羁押，2019年4月24日被刑事拘留，2019年4月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审。现未在押。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3735号起诉书指控被告人何永祥犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人何永祥及辩护人司煜成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日，被告人何永祥对外谎称可以介绍工程，何永祥通过电话将被害人柯某约至深圳市宝安区南国明珠酒店，以帮忙介绍工程为名，诈骗柯某微信转账19100元（币种人民币，以下均同）、现金17000元及2条香烟。2018年3月28日，被告人何永祥对外谎称自己有工程，可以介绍工程。被害人周某知道后便电话联系何永祥，何永祥将其约至深圳市宝安区新安四路登喜路酒店门口，何永祥以帮忙介绍工程为名，诈骗周某7600元现金及2条香烟。2018年4月20日，被告人何永祥对外谎称自己有工程，可以介绍工程。被害人刘某知道后便电话联系何永祥，双方随后在宝安区见面后，何永祥以帮忙介绍工程为名，诈骗刘某现金16000元及2条香烟。认定上述事实，有经庭审质证的香烟6条(照片)、身份信息材料、抓获经过、情况说明、取款记录、微信转账记录等物证书证；被害人刘某、周某、柯某的陈述；被告人何永祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何永祥无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，本院对被告人何永祥和辩护人司煜成辩称在案证据不能支持认定诈骗被害人柯某、周某及金额，诈骗刘某金额应认定为6000元的辩解和辩解意见，本院不予采纳。理由一是认定诈骗柯某微信转账金额19100元，有公安机关调取的微信转账记录予以证实，2018年1月13日转账16000元，1月14日分别转账2000元、1100元。而何永祥当庭首先是否认诈骗柯某，更否认诈骗金额。在经出示证据微信转账记录后，何永祥又称自己记不清楚了，即何永祥对案件事实并未如实供述；二是被害人刘某报案金额16000元，并提供了当天银行取款15000元的凭证，陈述的支付金额及过程有合理解释并能相应证据予以佐证；三是柯某陈述被骗两条南京九五至尊香烟，刘某被骗两条白沙和天下香烟，周某被骗以1850元购买两条香烟给何永祥，均与公安机关抓获何永祥时在其家中缴获的6条香烟在品牌和价值方面均能对应。且并无相关证据或线索证实三名被害人在报案时存在虚假陈述或故意陷害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人何永祥退赔被害人柯某36100元、周某7600元，刘某16000元；扣押香烟六条返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 冯  春  华二〇一九年十一月十五日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。