吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1054号上诉人（原审原告）：曾某，男，1977年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：腾某，安图明月法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月18日出生，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：腾某，安图明月法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1974年4月2日出生，汉族，恩美美容院职员，住延吉市。委托诉讼代理人：张某2，女，1980年2月8日出生，汉族，延吉市大健康体检中心职员，住延吉市。上诉人曾某、王某因与被上诉人马某、张某1民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某、王某上诉请求：一、依法撤销原审判决，判令被上诉人立即偿还借款300，000.00元，利息250，000.00元；二、判令被上诉人支付自2016年6月25日起至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；三、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款来判决本案，实属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的是:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;”上诉人在原审过程中，已经向原审法院提交了与自己提出的主张相关的证据,该证据足以证明双方之间借贷关系的成立，且被上诉人在原审过程中,对上诉人提交法院的证据及案件事实均没有异议;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定的是:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在原审过程中，向原审法院提供的与案件相关的证据,足以证明上诉人的主张,双方之间借贷关系的成立。原审法院适用该法律来判决本案，实属适用法律错误。2、原审法院应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十条:“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”:《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第一款规定:“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”在被上诉人对上诉人提供的证据没有反驳,也没有提供相反的证据的情况下,原审法院依法应当确认上诉人证据的证明力,应当依照该法律来判决本案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”;第七十六条规定:“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被上诉人首先对上诉人的证据没有任何异议,对上诉人的主张也没有提出任何反驳，对上诉人主张的事实全部予以认可。在此情况下上诉人不需要继续承担举证责任，原审法院应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十条、第七十二条第一款、第七十四条、第七十六条的规定，来判决本案。二、上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立在2015年6月份，被上诉人找到上诉人说做生意要用点钱。于是，上诉人就借给了被上诉人，人民币300,000.00元。被上诉人给上诉人出具了借条。在2016年6月25日,被上诉人给上诉人又重新出具借款30,000.00元的借条及欠10万元利息的欠条，约定借款在2017年还清,到期后上诉人没有偿还借款及利息,上诉人提起诉讼。被上诉人对借款的经过、上诉人主张的借款事实以及借款金额均没有异议。所以，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。三、原审法院认定事实正确原审法院对上诉人借款给被上诉人的事实,在原审判决书第2页，中间部分“经审理查明:认定上述事实的证据有:借条、欠以及当事人的陈述。”原审法院既然已经认定了借款事实的存在，判决驳回上诉人的诉讼请求，是没有任何法律依据的。综上所述:由于，原审法院已经认定事实正确;原审法院适用法律错误;上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立请延边州中级法院查清事实，依法撤销原审判决;判令被上诉人立即偿还借款人民币:300，000.00元，利息人民币250，000.00元;判令被上诉人支付自2016年6月25日起至实际还款之日的利息(按照年利率24%计算）;判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人马某辩称：我承认这笔借款，但是现在没有能力偿还。被上诉人张某1辩称：这个欠款同意，当时他们约定三分利，超出法律规定。我们正在办理离婚手续，我方要求欠条分割，自己还自己的。曾某、王某向一审法院起诉请求：马某、张某1立即偿还曾某、王某借款本金30万元及利息（自2015年6月25日起至2016年6月24日,按月利率3%计算);2、马某、张某1、按照年利率24%计付自2016年6月25日起至实际还款之日的利息;3、案件受理费由马某、张某1负担。事实与理由:2016年6月25日，马某、张某1以做生意需要用钱，分多次向曾某、王某借款30万元。曾某、王某出于朋友关系借给马某、张某130万元，约定月利率3分。借款后，马某、张某1支付利息至2015年6月24日。2016年6月25日，马某、张某1重新向曾某、王某出具借条及欠条，双方口头约定借款于2017年年末还清，但至今未还。一审法院认定事实：曾某与王某系夫妻关系，马某与张某1系夫妻关系。2016年6月25日，马某、张某1给王某出具借条，内容为:“今从王某借叁拾万（￥300000.00）3分利每月一付（从借款日开始）欠款人:马某、张某1”。同日，马某、张某1给曾某出具欠条，内容为:“欠曾某一年利息拾万元（2015.6-2016.6）欠款人:马某、张某1。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。曾某、王某以马某、张某1出具的借条和欠条，要求马某、张某1偿还借款本金30万元及利息，因借款金额较大，曾某、王某应当提交款项来源、交付情况，以证明借款发生，但曾某、王某对借款的资金来源未举证证明，且马某主张已支付利息，但表示不提供还款凭证，故本院对曾某、王某主张的借款事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决驳回原告曾某、王某的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告曾某、王某负担。本院二审期间，曾某、王某提交了2014年5月5日向马某汇款19万元的汇款凭证，各方当事人对汇款凭证均无异议。本院认为该汇款凭证并非新证据，且在一审庭审中曾某、王某一方已明确拒绝提供借款的资金来源及转账凭证。另外，一审中双方当事人陈述30万元借款的支付情况，其中，第一次为现金给付20万元，第二次为转账，亦与19万元汇款支付构成相矛盾。故本院对曾某、王某提交的19万元汇款凭证不予采信。双方当事人对一审认定的事实无异议，二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人讼争借款30万元，数额较大，当事人应当就资金来源、支付方式等举证证明，而曾某、王某在一审中明确拒绝提供借款的资金来源及转账凭证，且双方当事人就借款的支付情况等陈述前后矛盾，仅凭借条主张双方存在30万元借款关系证据不足。一审判决不予认定借款事实，驳回曾某、王某的诉讼请求并无不当。虽然本判决不予认定借款事实，但马某、张某1仍同意支付，这是当事人对自己权利的处分，对此本院不予评判。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对曾某、王某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由曾某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇一九年十一月二十五日书记员  池宥贞