wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执701号申请执行人：武秀利，女，1982年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：沈彩霞，女，1982年6月20生，汉族，住安阳师范北关区。申请执行人武秀利与被执行人沈彩霞民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。查明被执行人沈彩霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈彩霞负有继续向申请执行人武秀利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月五日书 记 员  邢文中
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再209号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日生，汉族，住镇江市。原审被告：谭玉荣，男，1974年9月6日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审被告：胡建珍，女，1974年11月6日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审被告：丁成桂，男，1971年5月2日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审原告朱宏宝与原审被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1102民初2087号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监260号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝诉称：被告谭玉荣因生产经营需要于2011年12月10日向原告借款15万元，被告丁成桂为其借款提供担保。双方约定于2015年12月10日还款，但到期后，原告数次索要，被告均未还款。为此原告诉讼，要求被告谭玉荣归还借款15万元及利息（自出借之日起至辩论终结时止，按银行同期贷款利率计算）。原审被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂均未答辩。经审理查明：2011年12月10日，被告谭玉荣向原告朱宏宝借款15万元，并出具借条，借条书明借朱宏宝人民币15万元。被告丁成桂在借款人下方署名担保，未约定责任方式、担保期间及担保范围。后，被告谭玉荣于借条下方被告丁成桂署名之下，加书“定于2015.12.10前归还清。（借款）”，并捺指印。2011年12月10日，被告谭玉荣向原告朱宏宝借款时，与被告胡建珍为夫妻关系。本院原审认为，原告朱宏宝向本院主张与被告谭玉荣之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认。原告朱宏宝要求被告谭玉荣归还借款15万元，本院予以支持。原告朱宏宝未能证明双方就借款约定有利息，依法应视为不支付利息，其关于借款利息的主张于法无据，本院不予支持。被告谭玉荣在借款到期或宽限期届满（2015年12月10日）后仍未还款，原告朱宏宝主张逾期还款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生于被告谭玉荣与被告胡建珍夫妻关系存续期间，原告朱宏宝主张被告胡建珍与被告谭玉荣承担共同还款责任的，本院予以支持。被告丁成桂提供保证担保时，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时因未约定保证期间，原告朱宏宝作为债权人依法可自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告朱宏宝诉讼未超出保证期间，主张被告丁成桂承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭玉荣、胡建珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宏宝支付借款本金15万元及逾期利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月14日止）；被告丁成桂对判决第一条确定被告谭玉荣所负还款义务承担连带责任。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初2087号民事判决书；二、驳回朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3357号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人毕宏忠，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃。被执行人范金灵，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初1633号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2021年11月23日前一次性履行上述法律文书确定的给付义务。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初1633号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十一月十五日书记员  陶 蓉
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初427号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人史静龙，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，住平山县。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】381号起诉书指控被告人史静龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人史静龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日22时许，被告人史静龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自西向东行驶，后被执勤交警在石闫路44公里处查获。经呼吸式酒精检测仪检测，史静龙检测结果为155ｍｇ／100ｍ1,经平山司法鉴定中心鉴定，送检史静龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为：147.05ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人史静龙的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人史静龙的供述，证人郝某的证言，查获经过，现场笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人史静龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史静龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史静龙自愿认罪，其犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人史静龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝洪淼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5951号原告漆彦荣，男，汉族，住甘肃省临洮县。被告仲志荣，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人仲乃亮，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃金瀚工程机械有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王晓娟，系该公司董事长。原告漆彦荣诉被告仲志荣、甘肃金瀚工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆彦荣撤诉。案件受理费25元，由原告漆彦荣负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告韩光荣，男，汉族，1957年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告韩光荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩光荣偿还信用卡贷款本金40573.5元、零售利息7826.14元、分期手续费836元、滞纳金13727.17元、违约金9516.1元，合计72478.91元（暂计算至2017年5月26日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还;持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)利息、分期手续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准;选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)，消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告韩光荣自2012年1月5日起多次使用该卡消费，截止2017年5月26日，被告尚欠信用卡贷款本息等合计72478.91元未偿还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定承担相应的民事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年1月5日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息72478.91元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费806元（已减半收取），退回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷 明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚璇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执425号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，该公司资产保全部经理。 被执行人：谯文松，男，1985年9月13日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：李梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与谯文松、李梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初773号民事判书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人谯文松、李梅送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元，并按照合同约定的利率计算支付从借款之日至本判决生效之日的利息。2、负担案件受理费560元，申请执行费350元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李梅的银行账户内存款7144元，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司已悉数领取。2019年11月29日，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院表明：本案余款部双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 匡泰霖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保216号申请人眭志涛，男，1990年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人谢平，男，1982年6月3日生，汉族，住太原市。被申请人薛小连，女，1983年4月24日生，汉族，住太原市。申请人眭志涛因买卖合同纠纷一案于2019年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款35000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人眭志涛以其银行存款35000元（账号05×××40）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款35000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人眭志涛银行存款35000元（账号05×××40）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10298号原告：杨光，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码9134120085182039XJ(1-1)。负责人：股士林，该行行长。原告杨光诉被告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行储蓄存款合同纠纷一案，原告杨光于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王冰蕊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执750号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，营业场所：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码：91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该行行长。 委托代理人：李旭红，系该行业务部副经理。 被执行人：卢建开，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人卢建开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初609号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人卢建开支付申请人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金99649.04元及利息（利息按照双方签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》中约定的条款计算），并负担案件受理费1187元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人卢建开发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求卢建开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年8月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢建开名下无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无收益类保险等其他财产。被执行人卢建开的工资、公积金已被景宁畲族自治县人民法院冻结，本院已发函至该院要求参与分配。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的99649.04元及利息。暂未发现被执行人卢建开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢建开拒不履行法定义务，本院已对被执行人卢建开采取了纳入限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢建开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 露
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初227号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李增海，男，1988年4月19日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕147号                  指控事实              2019年5月30日21时40分许，被告人李增海醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车行驶至日照市临沂路与大连路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李增海静脉血中乙醇含量为182.2mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人李增海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李增海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李增海自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人李增海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十一月二十七日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3986号申请执行人:沈阳明昌物业管理有限责任公司被执行人:王桂岩沈阳明昌物业管理有限责任公司与王桂岩申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十九号日书记员 ：谢婧莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执525号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：赵龙，男，1977年9月5日出生，住大同市平城区，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C053204号裁决书于2019年11月13日立案执行，向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵龙在有关单位存款、收益39943.33元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十四日书记员 董      占      文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3856号原告：王明德，男，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：付金水，男，1966年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王明德与被告付金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王明德于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明德的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明德撤诉。案件受理费238.00元，由原告王明德负担。审判员 陈 冶二〇一九年十一月十八日书记员 李雪媚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1357号罪犯单祖明，男，1994年4月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民法院于2017年2月9日作出了(2016)沪0115刑初4067号刑事判决，以被告人单祖明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯单祖明。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单祖明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单祖明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯单祖明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯单祖明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年7月21日止。)单祖明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保146号 农子腾、潘圣斌： 本院在执行申请人农子腾与被申请人潘圣斌民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人农子腾于2019年6月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人潘圣斌名下的银行存款20万元或查封相当价值的财产。2019年6月10日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结了被申请人潘圣斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县展鹏财富广场支行62×××28账户内存款20万元和在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××11账户内存款20万元（上述两账户共冻11242.57元，未冻188757.43元），冻结期限为十二个月，从2019年06月14日至2020年06月14日止。 二、查封被申请人潘圣斌名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××途锐牌小型汽车（车辆类型为K32，车辆识别代号为0xxx2），期限为二年。 2019年11月14日，申请人农子腾向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结和车辆的查封。 由于本院已解除了对上述账户的冻结和车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十一月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德会，男，1967年11月20日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠荣，女，1966年11月2日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：章井平，女，1968年2月6日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人陈德会因与被申请人王翠荣、原审被告章井平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈德会申请再审称，原判决认定事实与适用法律均错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决以2015年7月19日为节点确认房屋价值属于认定事实不清。原判决应当以章井平与陈德、王翠荣确认合同无效纠纷一案终审判决生效时间，即2012年11月13日为时间节点来确定房屋价值。2.王翠荣在签订转让协议过程中存在明显过错。陈德会与王翠荣签订转让协议时，王翠荣审查了拆迁安置协议，明知涉案房屋系章井平所有。且签订协议时，陈德会是当着王翠荣面，当场代签的章井平名字，王翠荣系亲眼所见。原判决认定王翠荣无过错，显失公平。本院经审查认为：关于涉案房屋价值评估基准日如何确定问题。陈德会主张涉案房屋价值评估基准日应为章井平诉王翠荣、陈德会确认合同无效纠纷一案判决生效之日，而非沈达超与章井平排除妨害纠纷一案判决生效之日。经查，章井平诉王翠荣、陈德会确认合同无效纠纷一案的生效判决虽然确认了涉案协议无效，但是并未对王翠荣与案外人沈达超之间的买卖合同效力作出认定，且涉案房屋已登记在沈达超名下，涉案协议无效并不必然导致沈达超丧失涉案房屋物权。直至2015年7月19日章井平诉沈达超排除妨害纠纷一案民事判决生效，才最终确认沈达超对涉案房屋不享有物权，此时才产生因涉案协议无效而发生的合理经济损失。故原判决据此确定陈德会因其过错导致涉案协议无效而应赔偿的损失符合法律规定。关于王翠荣在签订涉案协议时是否具有过错的问题。经查，涉案协议签订时，陈德会与章井平尚属于夫妻关系存续期间，王翠荣有理由相信陈德会具有代表章井平签订协议的权利，原判决认定王翠荣在签订涉案协议时不具有过错，并无明显不当。综上，陈德会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德会的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月四日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保757号 申请人：马友泉，男，汉族，1958年5月6日出生，住禹城市。 被申请人：刘传东，男，汉族，1962年11月13日出生，住禹城市。 申请人马友泉于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传东的财产采取保全措施。担保人马倩倩以在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款4000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘传东驾驶的鲁N*****牌照的小型普通轿车。 案件申请费220元，由申请人马友泉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王洪新
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审148号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫**诚朴路**，统一社会信用代码：11410403352043522W。法定代表人：张涛，党委书记。委托代理人：许萍，平顶山市卫东区市场监督管理局工作人员。被执行人：常州洪都电动车有限公司，住，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区****一社会信用代码：91310411727245658R。法定代表人：徐峰。申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对常州洪都电动车有限公司作出的平卫工商处字〔2019〕14-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字〔2019〕14-05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年4月2日，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出平卫工商处字〔2019〕14-05号行政处罚决定，对被执行人常州洪都电动车有限公司销售不符合国家标准电动车的行为作出如下行政处罚：1、责令停止销售上述不符合国家标准电动车；2、罚款37574元。逾期缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定生效后，被执行人常州洪都电动车有限公司未缴纳罚款37574元，平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行。按照市、区机构改革方案，将原平顶山市工商行政管理局卫东分局与其他单位的职责进行整合组建平顶山市卫东区市场监督管理局。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法之处，平顶山市卫东区市场监督管理局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平顶山市卫东区市场监督管理局提出的本案强制执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇一九年十一月二十五日书 记 员  仝晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监200号原审原告：包旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。原审被告：周志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人阙亚芬，女，1950年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告包旭东与原审被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2016)苏0205民初105号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 慧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1105号申请执行人：黄遗斌，男，汉族，1969年07月25日出生，住广东省佛山市。被执行人：黄功林，男，汉族，1983年02月20日出生，住重庆市巫山县。申请执行人黄遗斌申请执行黄功林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初540号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人黄功林发出执行通知书，责令被执行人黄功林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1105号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十九日书记员  张海
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6327号之十五申请执行人：谭旭阳，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杜静，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭旭阳与被执行人杜静、刘峰借款合同纠纷一案中，查明：双方于2019年11月21日达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执6327号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  周海刚书 记 员  田冬群
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1233号 被告人梁平洋，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住址四川省成都市双流区。2007年2月7日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1178号。 指控事实：2019年07月08日02时22分许，被告人梁平洋饮酒后驾驶号牌为川Ｂ×××××的白色马自达牌小型汽车，沿二环路由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段107号门前路段时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为111.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人梁平洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人梁平洋到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人梁平洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李卓桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审414号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉锦程阳光物流有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地东方明珠**商铺法定代表人常人汉。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉锦程阳光物流有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月6日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1423号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执533号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：于广泽，男，1983年8月3日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于广泽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002989号裁决书于2019年11月14日立案执行，向被执行人于广泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于广泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于广泽在有关单位存款、收益37951.11元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十四日书记员 董      占      文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1672号 原告：钟某，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被告：黄某，女，1976年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告钟某与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人陈莲花、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求:依法准予钟某探望婚生女钟某1的时间变更为钟某1寒暑假期间，探望方式变更为钟某到钟某1所在地将钟某1接到钟某所在地一起生活相处。事实和理由：钟某与黄某于2015年9月28日上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第10566号判决书判决准予离婚，同时判决婚生女钟某1随黄某共同生活，钟某可于每周的周六上午9时至周日下午17时行使对钟某1的探望权，探望方式为钟某至钟某1居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，黄某应予以协助。判决生效后，钟某要求探望女儿却受到黄某各种阻碍，钟某于2016年12月19日、2018年4月10日、2019年1月25日向江西省上饶市信州区人民法院提起变更抚养权纠纷诉讼，又于2017年9月13日、2018年11月19日向上海市闵行区人民法院申请强制执行，黄某只有在强制执行后予以配合探望几次，后又以各种理由予以阻扰，故钟某提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。 黄某辩称，不同意钟某变更探望钟某1时间的请求，理由如下：1.钟某不具备探望陪伴孩子的条件，钟某独自在上海租房居住，没有时间陪伴孩子且父母年事已高无法帮助照料；2.钟某每次看孩子就灌输不正当的语言思想，不能给孩子正能量，反复诉讼骚扰黄某，有时还拖欠孩子抚养费等。请求法院驳回钟某的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钟某提供的（2016）赣1102民初4002号民事判决书、（2018）赣1102民初1373号民事判决书、（2019）赣1102民初502号民事判决书、执行案件受理通知书两份，黄某对该组证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为是钟某反复起诉骚扰，黄某的工作地址一直没变，只是变动通讯地址，经质证，本院对该组证据的真实性，合法性予以确认，但该组证据并不能证明黄某阻挠钟某行使探望权。2.钟某提供的房屋租赁合同，黄某对该组证据的真实性没有异议，但认为钟某母亲王某在建阳租房子居住不是为了维系祖孙感情而是常在校门口当着孩子的面辱骂黄某，经质证，本院对该组证据的真实性予以确认。3.钟某提供的南平市建阳区公安局城关派出所受案回执，黄某对该组证据的真实性没有异议，但认为自己没有殴打王某，经质证，本院认为该份证据仅能证明王某有向南平市建阳区公安局城关派出所报案。 法院依职权调取的证据：2019年7月24日本院给钟某与黄某的女儿钟某1做的询问笔录一份，证明钟某1在建阳实验小学读一年级，周末上英语班，其喜欢跟妈妈在一起，放假期间不愿意到上海生活，上海爸爸家很小住不下，周末爸爸探视妈妈会一起去，愿意妈妈陪在身边。 本案经审理认定事实如下：钟某与黄某于2015年9月28日经上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第10566号判决书判决准予离婚，同时判决婚生女钟某1随黄某共同生活，钟某可于每周的周六上午9时至周日下午17时行使对钟某1的探望权，探望方式为钟某至钟某1居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，黄某应予以协助。钟某于2016年12月19日、2018年4月10日、2019年1月25日向江西省上饶市信州区人民法院提起变更抚养权纠纷诉讼，均被驳回诉讼请求。又于2017年9月13日、2018年11月19日向上海市闵行区人民法院申请强制执行。钟某1现在南平市建阳区实验小学读一年级，其表示周末时父亲有进行探视,放假期间不愿去上海生活，父亲钟某周末探视时，愿意母亲黄某在身边陪伴。 本院认为,钟某与黄某关于婚生女钟某1的探视问题已经有关法院作出了生效判决，并给予钟某足够的探视时间,钟某1一直跟随黄某生活，生活学习环境较为稳定，现钟某提出探望婚生女钟某1的时间和方式要予以变更，黄某不同意,考虑到钟某1年龄尚小，需要母亲照料,其生活、学习的环境和时间都较为规律，贸然变更探视时间和方式其难以适应，且其明确表示不愿去上海生活，故钟某提出变更钟某1的探视时间和方式的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回钟某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元,由钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒲颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2019）晋0427民督61号 申请人:山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人:吴军，公司董事长。 委托诉讼代理人:李韶阳，男，1971年1月17日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，代理权限为特别授权。 被申请人:侯俊伟，男，1979年11月10日出生，汉族，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农村商业银行）于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人壶关农村商业银行称，被申请人侯俊伟于2004年12月24日向壶关农村商业银行贷款35000元，2005年12月24日到期，截止2019年10月31日欠贷款本金32373.57元及利息57977.27元。贷款到期后，被申请人侯俊伟没有按约定偿还贷款本息90350.84元（利息计算至2019年10月31日，之后利息按实际天数计算）。提供的证据有，1.借款契约一支；2.借款申请书两份；3.借款合同、信用借款合同各一份；4.催收逾期贷款通知书；5.被申请人侯俊伟的单笔流水查询单（以上证据均为复印件）。申请人壶关农村商业银行请求被申请人侯俊伟归还贷款本金32373.57元及利息57977.27元，共计90350.84元（利息暂计至2019年10月31日）。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人侯俊伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金32373.57元及利息57977.27元，共计90350.84元（利息计至2019年10月31日）。 申请费686元，由被申请人侯俊伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭玉亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6875号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1994年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：王尚刚，男，1991年6月19日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人陈峰因与被上诉人王尚刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案借条系赌博之债，借条系上诉人受胁迫情况下出具的，应认定为无效；被上诉人未提供转款凭据证明借款成立。被上诉人王尚刚未针对陈峰的上诉请求及理由作书面答辩。王尚刚向一审法院起诉请求：1.判决陈峰偿还借款20000元。2.本案诉讼费由陈峰承担。一审法院认定事实：2014年11月9日，陈峰向王尚刚出具《借条》载明，今陈峰向王尚刚借款贰万元整，定于2015年1月9日归还，如到期不归还，按银行利息的4倍计算，借款日期为2014年11月9日，借款人陈峰（捺印）。约定还款期到后，王尚刚多次催收，直至2019年7月23日，陈峰的微信（语音）中仍然表示同意偿还王尚刚借款。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方借贷关系是否成立，涉案借款是否属赌博之债；二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。王尚刚虽未提供相关转款凭证，但根据其借款金额及本地的交易习惯，王尚刚主张交易方式为现金支付符合常理，陈峰在庭审过程中认可其在欠条捺印的事实，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签字捺印的法律后果而在借条上捺印，认定其借贷事实已实际发生，双方借贷成立。陈峰主张涉案借款为赌博之债，自己在欠条上捺印是受胁迫，但未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈峰的抗辩意见，不予采纳。关于争议焦点二。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，王尚刚在借款到期后持续在向陈峰主张权利，陈峰于2019年7月23日仍然表示愿意偿还涉案借款。故陈峰主张本案已超诉讼时效的事实不成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，双方借贷关系成立，合法有效。陈峰未在约定的还款期限内向王尚刚偿还借款属违约，王尚刚请求偿还借款的诉请，予以支持。王尚刚未按借条约定向陈峰主张支付利息，是对其实体权利的自由处分，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告王尚刚借款20,000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈峰承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，结合本案借款金额，王尚刚主张系现金交付符合常理，陈峰作为完全民事行为能力人，应当知晓向王尚刚出具借条的法律后果，其主张系赌博之债，借条系受胁迫所出具，但是所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈峰应承担举证不能的不利后果，其所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十五日法官助理王薇书记员冯滢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9291号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。被告：潘伟伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告潘伟伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9057.66元，并支付利息1228.33元，违约金1776.56元，合计12062.55元（利息、违约金暂算至2019年9月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××24。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年9月5日，被告尚欠透支本金9057.66元，利息1228.33元及违约金1776.56元，合计12062.55元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月5日，被告尚欠原告透支款本金9057.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年9月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12062.55元（此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘伟伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9057.66元，利息1228.33元及违约金1776.56元，合计12062.55元（利息等算至2019年9月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告潘伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：阿尤喜，1935年11月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额尔敦巴图（系阿尤喜之子），蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。负责人：袁明生，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。法定代表人：苟量，总经理。委托诉讼代理人：蒋哲，该公司华北物探处工作人员。委托诉讼代理人：邵学忠，该公司华北物探处工作人员。再审申请人阿尤喜因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称华北油田分公司）、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称物探公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017）内25民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿尤喜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.二被申请人的侵权事实清楚，虽然二被申请人之间为承包合同关系，但二被申请人的侵权事实清楚，侵权行为确定应依法承担连带赔偿责任。2.阿尤喜已经递交相关证据足以证明被侵权草场的面积包含阿尤喜承包经营的草场全境。（二）一审判决以“被告实际碾压的草场面积”之概念用于本案，存在严重错误，不具有科学性。物探公司组织的几十台石油勘探大型设备和车辆，几百号工人的施工队，强行进入阿尤喜草场非法强拆网围栏，非法施工，面积包含阿尤喜草场全境。物探公司的施工过程，需进车、进设备，毁坏、损害草场六次，极大的损害了人和牲畜健康，严重影响牲畜的肥膘，阿尤喜承包经营的草场已经被全部占用，无法从事牧业生产。（三）一、二审法院对物探公司行为的合法性不作任何审查，对物探公司的行为是否构成侵权不作任何表述认定，避重就轻有意混淆概念造成严重错误判决。法律规定征收征用或使用草原的应当与草原所有者或草原使用者签订草原补偿、安置补助协议，补偿应当符合《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》标准，物探公司未履行法律规定，非法进入阿尤喜草场，非法强拆和施工，一、二审判决对物探公司行为以及制定每亩5元标准的合法性不作任何审查。（四）一、二审判决存在法律逻辑错误。物探公司对阿尤喜的全部草场以每亩5元进行补偿，已经说明物探公司实际侵占了阿尤喜的全部草场。物探公司应按法律规定，以每亩433.33×0.25=108.33元的标准赔偿。（五）每亩5元的标准无法律依据，严重损害了阿尤喜的合法权益，应依法予以撤销。（六）立案程序违法。阿尤喜于2016年10月27日向一审法院递交民事起诉状和证据材料，迟迟不予立案。2016年11月11日才同意能交诉讼费并给开具交费单。虽于当日按规定交纳了诉讼费用，但一审法院不予开具立案通知书，2017年1月17日才给立案出具立案通知书。（七）二审法院将阿尤喜的案件号弄错，审判的是其他人的案件。阿尤喜的上诉请求是：请求二审人民法院撤销东乌珠穆沁旗人民法院作出的(2017）内2525民初130号民事判决书，依法改判。而二审法院却认定：“阿尤喜上诉称：请求二审人民法院撤销东乌珠穆沁旗人民法院作出的(2017）内2525民初128号民事判决书，依法改判。”可见，二审法院将阿尤喜的案件号弄错，其二审法院审判的是(2017）内2525民初128号案件，并非是阿尤喜的案件。（八）二审法院未查明案件基本事实。阿尤喜主张的是每亩108.33元是临时用地的补偿标准，不是永久性用地补偿的3570元，二审法院理解错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判支持阿尤喜的诉讼请求，本案所有诉讼费用均由物探公司承担。物探公司提交意见称，物探公司严格按照法律规范施工，行为符合法律和政府的政策规定没有侵权。物探公司是先补偿后施工，充分照顾广大牧户的实际利益，每亩5元的补偿标准是在特定情况下制定形成的，符合广大牧户的实际利益，高于政府文件规定的补偿标准，符合政府文件的精神和目的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，物探公司的施工补偿行为合法有效，请求驳回阿尤喜的再审申请。本院经审查认为，（一）华北油田分公司与物探公司签订《地震勘探工程承包合同》，由物探公司承包《2016年二连盆地乌里雅斯太三维地震采集工程》，该合同约定：“地震勘探作业如果造成他人土地、地面附着物、人身损害的，由乙方（中石油物理勘探公司）负责与受损害的单位或者个人协商处理，并按照实际损害程度给予一次性补偿，补偿费用由乙方（中石油物理勘探公司）承担。事后如果当地有上访或诉讼的，乙方（中石油物理勘探公司）应负责与其交涉，并承担由此而产生的全部法律和经济责任。”因二被申请人之间签订合同时明确约定，作业中造成的损失由物探公司承担，所以阿尤喜要求二被申请人承担连带责任的申请理由不能成立。（二）根据东乌珠穆沁旗人民政府东政办发【2014】16号文件《东乌旗石油勘探开发征（占）用地补偿标准的实施意见》第四条第（六）项规定，地震物探占地按照实测面积依据临时用地标准补偿。后在政府相关部门协调下，物探公司对牧户占地补偿标准统一按照牧户草场经营权证记载的家庭承包草场的总面积，以每亩5元的标准进行补偿。物探公司对阿尤喜按照其承包的全部草场18534亩(其中包括其家庭成员乌仁其木格所承包的2100亩)草场的面积,以每亩5元作为补偿标准进行补偿，符合实际情况与旗政府相关政策。阿尤喜提出物探公司损坏其承包经营的全部草场及网围栏，严重影响牲畜肥膘，主张按照文件规定以每亩108.33元临时用地补偿标准进行补偿，因其提交的证据不能充分证明实际损害的草场面积和造成的损害后果，且一审法官向其释明后明确表示不申请鉴定，原审对其主张未予支持并无不当。（三）阿尤喜提出本案立案程序违法缺乏法律依据。（四）二审判决存在笔误，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）内25民终1733号民事裁定书，将案号（2017）内2525民初128号补正为（2017）内2525民初130号，并不存在错审其他案件问题。综上，阿尤喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尤喜的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十一月十八日书记员  杜 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特750号 申请人：朱克富，男，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：林龙财，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：林玉芝，女，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年11月6日，立案受理申请人朱克富与申请人林龙财、林玉芝经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年1月28日7时30分许，朱克富驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的二轮摩托车，在衢江区路段时与林龙财驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成朱克富受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：朱克富、林龙财各负同等责任。 经调解，申请人朱克富、林龙财、林玉芝自愿达成如下协议： 一、由林龙财、林玉芝赔偿朱克富因交通事故造成的各项经济损失合计20000元，于2019年12月5日前付清，该款汇入朱克富的账号，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司营业部，账号：10×××18。若上述款项林龙财、林玉芝未按时足额支付，则需加付20000元，原告可就全部款项申请法院强制执行； 二、本次纠纷一次性处理终结，双方均无异议，双方不得再向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人朱克富、林龙财、林玉芝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月六日 法官助理王昱 书记员童俊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执493号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：侯伟，男性，1996年03月29出生，汉族，身份证号码：1402251***********，住山西省。本院作出的（2019）晋02执493号执行裁定书，冻结了被执行人侯伟的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯伟借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯伟名下中国邮政储蓄银行账户********的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十一日书记员 宋      连      余
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执930号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人张晓雨，男，1995年3月11日出生，住衢州市柯城区。 被执行人陈建，男，1985年12月28日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓雨、陈建金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初1693号民事判决书一案中，于2019年6月11日向被执行人张晓雨、陈建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张晓雨、陈建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2889元、申请执行费3650元。但被执行人张晓雨、陈建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张晓雨、陈建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人张晓雨、陈建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张晓雨、陈建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张晓雨、陈建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张晓雨、陈建目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执930号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张晓雨、陈建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  祝小俊
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执271号之一 被执行人：凌秀花，女，1958年5月23日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人凌秀花罚金一案中，向被执行人凌秀花发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院于2018年9月15日作出的（2018）桂1425刑初80号刑事判决书所确定的义务，但被执行人凌秀花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌秀花在中国农业银行股份有限公司南宁仙葫支行开设账号为62×××72的账户存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1638号 原告：刘娜，女，1981年10月26日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，居民。 被告：张龙灯，男，1989年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告刘娜与被告张龙灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告张龙灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告张龙灯偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月4日至2018年7月26日期间，被告张龙灯以各种理由，向原告借款（通过微信转账）12次，借款数额共计14000元。后经原告多次追讨，被告偿还了4000元借款，但被告以各种理由搪塞拒绝偿还剩余的10000元。原告诉至本院，请求依法判决。 被告张龙灯辩称，原告所述借款不成立。原告给被告转账的时候双方系男女朋友关系，且原告转账的一部分钱都是用于共同开销，另一部分转账被告已直接向原告支付现金了，故原、被告之间的借款关系不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告出示的1号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的2号证据微信聊天记录与微信零钱明细打印件各1份，欲证明原告向被告共转账14000元，被告已还4000元。 被告对原告出示的2号证据证据提出异议，认为原告虽然向被告转过账，但被告均偿还了原告现金。 经审查，原告出示的2号证据系电子数据打印件，零钱记录里没有转账方、收款方，无法确认收支双方身份信息，聊天记录里显示的是昵称，没有双方的真实姓名，原告亦未出示其他证据佐证，且被告不认可，该证据证明力较弱，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘娜与被告张龙灯系朋友关系。原告认为，2018年1月至7月期间，被告以做工程为由向原告借款12次，原告通过微信转账的方式向被告共转账14000元，被告已还4000元，尚欠10000元未还。被告认为，原、被告系男女朋友关系，有些转账系双方共同开销，一部分已经向原告支付了现金，双方不存在借款关系。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告刘娜作为出借人应当举证证明原、被告之间存在合法的借款关系，在庭审中原告虽提供了微信聊天记录及零钱明细欲证明借款关系的成立，但该组证据均无法证明被告向原告借款的事实，而原告又未能提交其他证据予以佐证。应由原告承担该举证不能的诉讼后果。 综上所述，原告未完成举证责任，故对原告刘娜提出要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘娜要求被告张龙灯偿还借款10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  钱德政 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9118号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****楼****，统一社会信用代码91320707785958496J。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：邵某，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告邵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月十九日书记员  徐欢欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之二十五申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1756号之二申请执行人：张泽宇，男，1991年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨传飞，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨康，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张泽宇与被执行人杨传飞、杨康民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨传飞、杨康名下有财产，冻结了被执行人杨传飞、杨康银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨传飞、杨康银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十八日书记员 程余梦丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4188号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：廖文捷，女，1988年10月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告廖文捷物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告廖文捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2689.34元、水费178元、资金占用费损失155.44元，合计3022.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为87.85㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年4月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年4月1日至2019年3月17日期间的物业费总计2683.82元（1.3元/月·㎡×23.5月×87.85㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）车辆乱停乱放，原告交纳了车位管理费，但未享受到相应的服务（证据：照片打印件、交费凭证、德客隆·盛世融城地下停车位使用权转让协议、德客隆·盛世融城地下车库管理服务协议）；（二）原告不履行公用物业服务的义务。小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地，地下室和各楼栋间无门禁系统何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地，地下室排污设备毁坏失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件；财务从未公示，资金去向不明（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）。八、其他：原告于2019年3月17日退出中央一品小区的物业管理服务。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年4月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费2683.82元，因原告物业服务存在瑕疵，本院综合本案案情，酌情认定物业费八折，即2147.06元（2683.82元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告已代被告垫付水费，对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、廖文捷于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2147.06元、水费178元，合计2325.06元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖文捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本院无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3691号 原告：张宝俊，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：李德成，男，1966年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张宝俊与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张宝俊以需要补充提供资金交付证据为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝俊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取3275元，由原告张宝俊负担。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3705号 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路**（武义中祺五金工具有限公司内）。 法定代表人：刘金华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊、吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：深圳市华南鑫科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装原辅料物流区（**）**** 法定代表人：吕晓锋。 被告：永康市索乐贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市永康市江南街道千锦路****v> 法定代表人：吕晓锋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告金华华微智能科技有限公司与被告深圳市华南鑫科技有限公司、永康市索乐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金华华微智能科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告人民币1万元（包含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2019年10月31日，原告金华华微智能科技有限公司以与被告深圳市华南鑫科技有限公司、永康市索乐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华华微智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华华微智能科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1270元，由原告金华华微智能科技有限公司负担。 原告金华华微智能科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  方姝荻
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6372号 原告：陈相春，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：杨德兴，男，1966年12月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告陈相春与被告杨德兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈相春的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告杨德兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告陈相春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款20870元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因业务经营之需向原告购买抛丸设备及配件。为此，原告将抛丸设备及配件卖给被告。2018年3月1日，双方对之前业务进行对账核算，被告尚欠原告的货款为3050元。同时，原告当天将价值8800元的丸子交付给被告。为此，被告在产品发运结算单上签字确认。之后，双方继续业务来往。到2018年6月底止，被告尚欠原告的货款为24870元。经原告催讨，被告支付部分货款，至今尚欠原告货款20870元未付。 被告杨德兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了产品发运结算单。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告杨德兴未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的2018年6月10日产品发运结算单不是被告签收，且未提交其他证据证实同本案的关联性，本院不予认定。被告提交的其他三份产品发运结算单为被告签收，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买抛丸设备及备件。 2018年3月1日，经双方结算，被告结欠去年的货款3050元，并向原告购买价值8800元的货物。当日，被告支付货款5000元。2018年3月17日，被告向原告购买价值8370元的货物。2018年6月13日，被告向原告购买价值8600元的货物。2018年8月16日，被告支付货款4000元。 至今，被告尚欠货款19820元。 本院认为，原告陈相春与被告杨德兴之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。原告起诉要求被告支付货款，被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款20870元，本院仅支持为支付货款19820元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨德兴支付原告陈相春货款19820元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月30日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告陈相春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，公告费460元，合计782元，由被告杨德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  吴 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1530号原告：梁峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：王丽锦，女，1983年9月6日出生，汉族，住兰州市红古区。第三人：李红林，男，1982年2月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告梁峰与被告王丽锦、第三人李红林退伙纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.准予原告退出甘肃省中国国际旅行社红古营业部合伙组织；2.判令被告和第三人按照原告退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还原告的财产份额180000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原被告与第三人经协商一致，签订一份《合伙经营合同》，约定合伙经营甘肃省中国国际旅行社红古营业部，合伙期限为5年，至2016年5月10日起至2021年5月9日。由被告负责经营，《合伙经营合同》第六条第3盈余分配约定：“除去经营成本，日常开支、工资、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点。每月月末账目结算后，即将合伙人出资为依据，按比例进行盈余分配”。合同签订后，原告即按照约定履行了出资义务，但被告却不能按照约定履行分配盈余的义务。在长达三年四个月的时间里，被告分文未分红。原告多次要求被告按照合同约定分红，但被告均以种种理由推诿，甚至躲避原告，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院向被告王丽锦邮寄送达相关法律文书，无人接收，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁峰的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，退还原告梁峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十一月十八日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县负责人：肖洪亮，该行行长。委托诉讼代理人：郝兴国，男，1973年4月16日出生，汉族，该公司职员，住义县。委托诉讼代理人：潘刚，男，1972年3月16日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：陈丽颖，女，1980年12月25日出生，无业，住义县。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前履行还款义务，截止2019年8月1日，被告累计欠款141335.75元（其中逾期本金139045.17元，逾期利息2290.58元）；2、利息按合同约定利率计算至实际结清日；3、要求就抵押物优先受偿；4、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告陈丽颖于2015年1月4日向原告申请一手房贷款，金额17.5万元，期限15年。借款合同编号：21020120140052102，贷款用途：购房，担保方式：抵押，抵押物为义县，借款年利率6.15%，结息方式：等额本息方式。原告按照合同约定向被告发放了贷款。截止2019年8月1日，被告累计欠款141335.75元，其中逾期本金139045.17元，逾期利息2290.58元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告不能提供被告陈丽颖准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费3127元，退还给原告中国农业银行股份有限公司义县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十四日此处空一行XXX书记员  白鸽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1722号原告：马跃茹，女，1957年6月7日生，汉族，农民,住昌图县。委托代理人：肖立荣，女，1966年12月22日生，汉族，农民,住昌图县。原告：朱彩玉，女，1967年3月2日生，汉族，农民,住昌图县。原告：朱桂宏，女，1968年8月7日生，汉族，农民,住昌图县。原告：王智明，女，1974年10月6日生，汉族，下岗工人,住昌图县。原告：陈霞，女，1959年5月1日生，汉族，农民,住昌图县。原告：朱立新，女，1964年11月30日生，汉族，农民,住吉林省四平市铁**。原告：肖立荣，女，1966年12月22日生，汉族，农民,住昌图县。原告：纪秀华，女，1953年8月5日生，汉族，农民,住昌图县。原告：刘淑平，女，1970年4月17日生，汉族，农民,住昌图县。被告：朱莉，女，1980年6月16日生，汉族，无业，户籍地昌图县。(现羁押于辽宁省女子监狱)被告：于刚(系被告朱莉丈夫)，男，1977年9月11日生，汉族，铁路工人，住昌图县。委托代理人：杜金宝（被告单位推荐），男，1965年9月29日生，汉族，住昌图县。原告马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平诉被告朱莉、于刚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平、被告朱莉、于刚及其委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平诉称：1、请求人民法院依法继续强制查封并拍卖被告朱莉与被告于刚的夫妻共同房产两处(一处是沈阳市铁西区住宅楼,另一处是昌图县住宅楼)。2、请求人民法院依法确认上述两处房产为二被告共同共有,并确认被告朱莉与被告于刚各占上述两处房屋份额的二分之一(上述两处房产总价值在80万元左右)；3、请求人民法院判令属被告朱莉的财产可供执行外,其余赃款应由被告于刚来退还；4、由被告承担一切费用。被告于刚辩称：座落于昌图的房产系婚**产，应归于刚个人所有。座落于沈阳的房产是其父母出资，本人用公积金贷款，但大部分是其父母偿还，该房产属于赠予，是于刚个人所有。被告朱莉的违法债务不能由被告于刚偿还。被告朱莉辩称：房贷以前是我公公还的，2012年我公公去世后，由我们偿还。原告马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平未向本院提供证据。被告于刚向本院提供如下证据：1、离婚协议书，欲证明二被告于2013年11月27日离婚，约定昌图住房归被告于刚所有，属于刚个人财产。2、收入证明，欲证明2006年被告于刚的工资为827元，被告于刚在沈阳住房的贷款由被告父母为其偿还。3、住房公积金借款合同，欲证明被告在沈阳的住房，每月还贷款768元。上述证据经质证，原告提出该住房系婚后购买，属婚后共同财产，该房于2010年2月2日贷款抵押，还款资金来源于刚的工资，而工资属于夫妻存续期间的共同财产，朱莉应占百分之五十份额，被告于刚提出的购房系父母出资，但没有证据证明及声明，也没有书面协议，不能证明赠予于刚个人。4、证人刘某证言，欲证明被告于刚在沈阳的住房由其交付首付，并由其偿还贷款。5、证人柳某证言，欲证明被告于刚母亲刘某说给被告于刚购买住房，在其处借款20000元。经质证，原告提出证人刘某与被告于刚系母子关系，是直系亲属，该证言无效。被告朱莉未向本院提供证据。经审理查明：本院于2018年12月24日，作出(2018)辽1224刑初318号刑事判决。被告朱莉未履行义务，原告王智明等九人申请执行。在执行过程中，将二被告位于昌图县住宅楼及位于沈阳市铁西区住宅楼查封，被告于刚以案外人身份,提出执行异议。本院于2019年3月15日作出(2019)辽1224执异10号执行裁定,裁决上述财产系二被告共同所有为由,中止对上述两处房产查封的执行。并告知可通过诉讼程序将查封财产中属于被告朱莉财产予以析产，王智明等九原告诉至本院。被告于刚、朱莉于2003年9月17日登记结婚，2006年9月5日二被告购买沈阳市铁西区住宅，持证人于刚，共有人朱莉。2009年12月30日二被告购买昌图县住宅。2013年12月27日二被告离婚，约定昌图住宅归被告于刚所有，沈阳住宅双方未约定权属。2014年10月17日二被告复婚，未对两处住房所有权做出重新约定。本院认为，二被告在沈阳市铁西区被告婚后购买，二被告离婚、复婚时均没有明确该住宅的权属，应认定为二被告共有财产。二被告在昌图县住宅，二被告在离婚时有明确约定，应认定为被告于刚个人所有。对原告提出的诉讼请求中，两处住宅均为二被告共同共有的诉讼请求部分予以支持，二被告辩称两处住宅均为被告于刚个人所有的辩解理由，部分予以支持。对原告提出的请求人民法院判令属被告朱莉的财产可供执行外,其余赃款应由被告于刚来退还，无证据支持，本院不予确认。综上所述，对原告提出的请求人民法院依法继续强制查封并拍卖被告朱莉与被告于刚的夫妻共同房产两处及请求人民法院依法确认上述两处房产为二被告共同共有,并确认被告朱莉与被告于刚各占上述两处房屋二分之一份额的诉讼请求，部分予以支持，即在沈阳市铁西区被告共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条一款之规定，判决如下：一、准许执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224执字第298-1号民事裁定对被告于刚、朱莉座落于沈阳市铁西区住宅的执行。二、驳回王智明等九原告提出的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由九原告负担5900元、被告于刚、朱莉负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  胡金生人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李冰冰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4917号 原告：张松，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张松与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案后，原告张松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张松撤回起诉处理。 审判长 黄 敏 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月四日 书记员 张 攀
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1219号 罪犯王晓东，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）安刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处王晓东有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，以爆炸罪判处有期徒刑二年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，绑架罪免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。自2014年9月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月，二〇一八年四月二十七日裁定减刑八个月。刑期自2013年11月6日起至2020年6月5日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯王晓东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王晓东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2018年3月份缴纳罚金人民币1000元，2019年9月26日缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月零三天的刑罚执行。刑期自2013年11月6日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3101号原告：安徽舒城农村商业银行古城支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码91341523153154860T。负责人：高翰林，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩，该支行员工。委托诉讼代理人：黄城瑞，该支行员工。被告:林绪胜，男，1970年6月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:胡敏，女,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省舒城县,被告:安徽联合融资担保有限公司，住所，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路机构代码688129004。法定代表人:汪建华，该公司负责人。原告安徽舒城农村商业银行古城支行诉被告林绪胜、胡敏、安徽联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地及送达地址无法向被告安徽联合融资担保有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举止通知书及开庭传票。本院认为：原告提供的安徽联合融资担保有限公司住所等信息不具体，应视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告安徽舒城农村商业银行古城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  余 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 洁