湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11323号原告：武汉大政科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区七雄路367号海峡创业城企业总部大楼八-九楼。法定代表人：甘文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文俊（一般授权代理），女，1989年8月18日出生，汉族，武汉大政科技有限责任公司员工，住湖北省宜城市，被告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北路一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣，公司执行董事委托诉讼代理人：陈祖强（特别授权代理），男，1962年9月25日出生，汉族，武汉三山经济发展集团有限公司员工，湖北省武汉市硚口区号。原告武汉大政科技有限责任公司（以下简称大政公司）诉被告武汉三山经济发展集团有限公司（以下简称三山公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、廖丽芳参加的合议庭进行审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告大政公司的委托诉讼代理人王丽、罗文俊，被告三山公司的委托诉讼代理人陈祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三山公司立即偿还原告大政公司借款本金4,000,000元、计算至2019年9月20日的利息414,400元及自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（以4,000,000元为基数，按年利率24%标准计算）；2、判令被告三山公司向原告大政公司支付贷款及贷款展期相关费用133,140元；3、本案诉讼费用由被告三山公司负担。事实和理由：2014年，三山公司因资金周转需要向大政公司借款，因大政公司自身也有资金需求，大政公司遂以自身名义向武汉农村商业银行古田四路支行贷款800万元，并于2014年8月15日将上述款项中的400万元借给三山公司。随后与三山公司签订借款合同。合同约定三山公司向大政公司借款400万元，借款期限为一年，借款利息按照大政公司向贷款银行（武汉农村商业银行古田四路支行）每月20日扣除利息金额的一半支付给大政公司。此后，双方每年都会重新签订一份借款期限为一年的借款协议。因借款周期较长，自2016年开始，大政公司多次向武汉农村商业银行古田四路支行申请贷款展期，并由此产生各项贷款费用。其中应由三山公司承担的费用共计133,140元，为此三山公司于2018年12月16日向大政公司出具借条，对该笔费用予以确认。此前，双方一直积极履行合同约定，但是自2018年5月开始，三山公司就拒绝向大政公司支付利息，截止2019年7月21日，三山公司已经欠付利息共计364,800元。基于三山公司的违约行为，大政公司于2019年7月24日向三山公司发出还款通知书，要求三山公司在收到通知后7日内偿还大政公司借款本金及利息。但三山公司收到通知后仍拒绝履行。被告三山公司辩称：对大政公司陈述的事实与理由没有异议，借款过程属实。三山公司是按照合同约定即按照银行贷款利息标准即年息7.2%向大政公司偿还利息的。三山公司确实从2018年5月份开始没有向大政公司支付利息。三山公司对大政公司的诉讼请求没有异议。但因自身经济困难暂时无法偿还本息。经审理查明：2014年8月15日，大政公司向三山公司转款4,000,000元。随后，双方签订借款合同。此后每年双方都会重新签订一份借款期限为一年的借款协议。三山公司按大政公司贷款银行武汉农村商业银行古田四路支行收取利息标准每月向大政公司支付利息。自2018年5月开始，三山公司未再向大政公司支付利息。2018年9月21日，债权人大政公司（甲方）与债务人三山公司（乙方）重新签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款4,000,000元；借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日；借款利息按甲方贷款银行（武汉农村商业银行古田四路支行）每月20日扣除利息金额的一半支付给甲方，款项汇入甲方指定账户；还款日期和公式：到期还款，提前还款按天计息；该协议还约定了其他条款。同日，三山公司向大政公司出具《借据》，说明借款利息按年利率7.2%计算（具体参考附武汉农村商业银行贷款还款计划表），全部借款本息按借款期限到期之前偿还。2018年12月26日，三山公司向大政公司出具《借条》，说明截至2018年12月16日，三山公司向大政公司借款195,200元，用于支付2018年5月至2018年12月应付给武汉农村商业银行古田四路支行贷款利息，还款期限为1年；三山公司确认该款项已由大政公司直接支付给武汉农村商业银行古田四路支行；三山公司承诺承担上述借款的还款义务。2018年12月26日，三山公司向大政公司出具《借条》，说明截至2018年12月26日，三山公司向大政公司借款133,140元，用于支付2016年至2018年期间因向武汉农村商业银行古田四路支行贷款所产生的费用，还款期限为1年；三山公司确认已收到上述款项；三山公司承诺承担上述借款的还款义务。2019年7月24日，大政公司向三山公司发送还款通知，要求三山公司在收到该通知之日起7日内向大政公司偿还借款本息共计4,364,800元。同日，三山公司收到该还款通知。2018年5月20日至2019年9月20日，三山公司欠付大政公司利息合计414,400元。上述事实，有原告大政公司提交的大政公司营业执照复印件、三山公司的企业信用信息公示报告、《借款协议》、《借据》、武汉农村商业银行贷款还款计划表、《借条》两张、中国工商银行转账凭证、农商行开承兑汇票费用明细、还款通知、微信聊天记录截屏等经庭审质证、本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：大政公司与三山公司签订的《借款协议》以及三山公司向大政公司出具的《借据》、《借条》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。关于大政公司要求三山公司立即偿还借款本金4,000,000元、计算至2019年9月20日的利息414,400元及自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（以4,000,000元为基数，按年利率24%标准计算）的诉讼请求，根据双方签订的《借款协议》，借款本金及利息均应于2019年9月20日前偿还，现本金已届清偿期，故三山公司应偿还大政公司借款本金4,000,000元。因自2018年5月开始，三山公司未再向大政公司支付利息，根据武汉农村商业银行贷款还款计划表，截至2019年9月20日，三山公司应向大政公司偿还借款利息414,400元，故三山公司应予以支付。因三山公司未能按时向大政公司偿还借款本息，导致大政公司未能按时向武汉农村商业银行古田四路支行偿还借款本息，产生了相应的逾期利息、罚息及复利，结合三山公司对于2019年9月21日之后的利息同意按年利率24%计算的实际情况，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于大政公司要求三山公司支付贷款及贷款展期相关费用133,140元的诉讼请求，该笔费用系大政公司向武汉农村商业银行办理贷款及办理展期产生的费用，符合法律规定，三山公司也同意承担，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉三山经济发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉大政科技有限责任公司偿还借款本金4,000,000元；二、被告武汉三山经济发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉大政科技有限责任公司偿还计算至2019年9月20日的借款利息414,400元；三、被告武汉三山经济发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉大政科技有限责任公司支付自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（以4,000,000元为本金，按年利率24%标准计算）；四、被告武汉三山经济发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉大政科技有限责任公司支付贷款及贷款展期相关费用133,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,180元，由被告武汉三山经济发展集团有限公司负担。因原告武汉大政科技有限责任公司已将案件受理费预交本院，故被告武汉三山经济发展集团有限公司应于本判决生效之日起五日内将43,180元款项支付给原告武汉大政科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  刘静萍人民陪审员  廖丽芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪 为