wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1114号 申请执行人：韩占丰，男。 被执行人：崔井云，男。 被执行人苏晓平，女。 申请执行人韩占丰与被执行人崔井云、苏晓平借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第3149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月1 日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1114号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4232号之一申请人：何玉荣，女，蒙古族，1971年3月9日出生，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝力皋，男，蒙古族，1978年4月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行何玉荣与宝力皋追偿权纠纷一案，经查，被执行人宝力皋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝力皋在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1811号之二 申请执行人:李杨，男，1981年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市。 申请执行人李杨与被执行人蒋明明买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0802民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杨于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人蒋明明在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人蒋明明纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，仅查询到被××人××明明××于承德市××广场××楼××单元××室房屋，本院已依法轮候查封，未能发现被执行人蒋明明有住房公积金、收益类保险、股票证券、金融理财产品等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人李杨均予以认可。 本院同时查明，上述被执行人房屋于另一执行案件评估拍卖过程中，处置变现还需等待拍卖结果，目前被执行人无财产可供执行，经本院书面询问申请执行人，其表示对上述所属全部认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人李杨发现被执行人蒋明明其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十一月三十日 书记员  李子岳
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7451号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。法定代表人：李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：罗瑞阳，男，1994年5月19日生，汉族，住河南省许昌县。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告罗瑞阳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼，被告罗瑞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海水星家用纺织品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告知识产权的行为，包括停止销售、停止许诺销售、销毁库存等；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用合计11万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是中国现代家纺业的重要奠基者，通过产品品质、CIS形象推广、市场宣传等方式在国内外树立了良好的品牌形象，获得“上海名牌产品”、“上海民营企业100强”等荣誉称号，依法取得第1488680号、第1815217号、第4861666号、第27582699号注册商标专用权。近期，原告在淘宝平台发现被告开设的店铺（掌柜ID：tb239336-44）未经原告授权即广泛宣传并大量销售原告品牌产品，严重侵害了原告的合法权益。被告罗瑞阳未作答辩。经审理查明，原告是第1488680号“”、第4861666号“”、第27582699号“”注册商标权人，核定使用商品第24类（包括床罩、被子、床单、被罩、枕套、毛巾等），均在注册有效期内。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局认定“”为驰名商标。2019年8月6日，原告向四川省成都市国力公证处申请证据保全公证。四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第102628号公证书，公证书中记载：2019年8月6日，在公证员齐某某和工作人员谢彦的监督下，原告委托代理人黎有麒使用公证处计算机进入淘宝网站，在掌柜昵称为“tb239336-44”的“正品凉席专柜”店铺以258元购买了“水星家纺冰丝席夏季凉席三件套1.8m床裙款1.5米双人可水洗空调席”一件，操作过程中使用“屏幕录像专家”软件对操作过程进行屏幕录像；2019年8月12日，公证人员与黎有麒一起提货、打开包裹、拍照，并由公证处重新封装后交给黎有麒保管。根据公证保全的网页截屏显示：正品凉席专柜主营“夏季1.8m水星家纺凉席三件套…”，网页图片上有“专柜正品”，宝贝详情中有“品牌：水星”、“种类：凉席套件”、“材质：竹＋再生纤维素纤维”。根据淘宝网平台披露的信息：“ID：tb239336-44”的真实姓名为罗瑞阳，身份证号为，即本案被告罗瑞阳。当庭拆开公证封存物品，内有包装袋一只、快递单一张、品名为冰丝床单席一条、枕套两只、防滑垫一条，包装袋拉链上有“水星家纺”和“MERCURY”，包装袋上印有“”，床单席的吊牌上有“”和原告的单位名称，床单席的水洗标上印有“水星家纺”和“”。经比对，被告所售案涉产品上使用的上述标识与原告的第4861666号“”注册商标相同，与原告的第27582699号“”注册商标部分相同。以上事实，有商标注册证、国家工商总局商标局的批复、公证书、公证封存物品及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告系第1488680号“”、第4861666号“”、第27582699号“”注册商标权人，其所享有的注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告罗瑞阳在其网店网页上宣传其产品品牌为“水星”，在其销售的案涉被控侵权产品上使用与原告第4861666号注册商标相同、与原告第27582699号注册商标部分相同的标识，外包装袋及水洗标上突出使用“水星家纺”，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用行为。国家工商行政管理总局商标局认定“”为驰名商标。就驰名商标而言，其知名度已超越了其核准注册的商品或服务类别，凝聚了比普通商标更高的商誉，无论他人未经许可使用驰名商标的行为是否发生在相同或类似商品上，只要能够导致相关公众的联想，并进而损害驰名商标与其指代的特定来源的商品或服务之间的唯一联系或贬损驰名商标的价值与声誉，都是现代商标法所要制止的侵权行为。本案原告否认被控侵权产品系其公司产品，被告未答辩也未举证其产品有合法来源，故认定被告在未获原告许可的情况下，在网页宣传及销售的产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额，予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度和市场影响力、侵权行为性质，涉案侵权商品的销售价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。原告要求销毁库存，被告未到庭应诉，原告也未举证被告的库存地点及实有库存产品情况，对该诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞阳立即停止侵害原告上海水星家用纺织品股份有限公司第1488680号“”、第4861666号“”、第27582699号“”注册商标专用权的行为。二、被告罗瑞阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计25000元。三、驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告罗瑞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月七日书记员  李益飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12282号 原告（反诉被告）：黄书法，男，1978年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：陈强，男，1959年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 原告(反诉被告)黄书法与被告（反诉原告）陈强教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。黄书法、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书法向本院提出诉讼请求：1.判令陈强返还黄书法小提琴培训费2000元；2.判令本案诉讼费由黄书法负担。事实和理由：陈强在福州市中山路中山大院经营一家橄榄油经销店并在店中教学员拉小提琴。2018年8月，黄书法送女儿到陈强处学习小提琴。陈强的报价是每节课45分钟，每周六下午（16：15开始）授一节，一级课程每节学费180元，以后每升一级加收10元，学费每次预收26节起。黄书法于2018年8月6日和2019年2月23日交了两笔主费用，并追加了加级的费用共计10070元。自缴纳第二笔培训费后，陈强教学时常出错，严重影响教学质量。2019年7月13日课时上，陈强仅教授半曲三级练习曲，按照往常同级三级练习曲一节课即可完成。2019年7月20日下午因雷暴雨请假。2019年7月27日下午，由于雷阵雨，黄书法送孩子到店里已经16点15分，16点18分开始上课，期间陈强打电话约3分钟，该节课16点57分结束。因陈强无心教学，黄书法遂提出退还已交剩余10节学费，陈强未同意。当天晚上七点半，陈强打来电话，表示授课费每节是400元，不退还学费，反要倒贴陈强6130元。如果想要继续上陈强的课，就要和他签订协议，再先交5000元的押金，学费交到六年级结束后才返还。陈强的行为已经严重侵扰了黄书法的正常生活，尤其是给黄书法的女儿造成了极大的心理阴影，黄书法遂提起诉讼。 陈强辩称，黄书法要求返还2000元没有事实依据，黄书法只有剩余1节课没有上，1节课价值200元。因黄书法提出退学，已经构成违约，故不予退还。 陈强向本院提出反诉诉讼请求：1.判令黄书法向陈强补交学费10730元；2.判令黄书法向陈强支付违约金4940元；3.判令黄书法承担反诉诉讼费用。 事实和理由：黄书法女儿中途退学，没有上完课，故陈强要按照400元/节的要求补缴学费。收费标准为半年一个学期按照每节200元计算，一共27节课程。学生未来上课，应该提前请假，要另行择日补课，否则按照旷课处理，旷课收费标准为正常费用计价，计400元每节。若因故退学，视为违约，如有押金则不退还。个别学生存在困难，坚持要退还押金的，应按照零售课400/节结算。学生违约的，收费标准按零售课结算，为每节400元。即2017年7月28日至2019年7月27日期间，黄书法女儿上课43节，旷课9节，合计20800元（52节*400元/节），应该补交10730元。另黄书法违约，按照行规应赔偿一个学期学费4940元。两项合计15670元。 黄书法辩称：陈强是按照180元/节报价，后来加价到200元/节。黄书法未听说陈强所说的400元/节，双方也无此约定。陈强的提出补缴学费及违约金没有约定也没有依据。 当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于陈强提交的课程记录、上课记录，可以证明黄书法女儿共上43节课时，但无法证明黄书法女儿旷课9节。2.陈强提供的高级别教师资质证明、网上招生简章、微信截图，与本案无关联性，故本院不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月黄书法与陈强达成小提琴教学协议。双方约定，陈强收费标准为一级课程每节学费为180元，以后每升一级加收学费每节10元。授课时间为每周六（16时15分起），每节课为45分。黄书法向陈强支付学费如下：2018年8月6日支付4860元，2019年2月23日支付4940元、2018年12月23日支付了90元、2019年4月17日支付180元，共计10070元，该学费用于购买53节小提琴教学课程。黄书法之女在陈强处共上了43节课程后，因黄书法对陈强教学质量以及教学方式不满，遂提出退课。双方因对退课事宜未达成一致意见，黄书法遂提起诉讼。截止2019年9月21日，黄书法方还有十节课未上。 本院认为，黄书法与陈强达成的小提琴教学合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。黄书法已经按照双方的约定交纳了53节学费共计10070元。黄书法自认已上43节课程，本院予以认定。陈强主张黄书法方旷课9节，因其未能提供证据予以证明，本院不予认定。综上，黄书法方尚余10节课程未上。黄书法与陈强签订的教学合同，是基于双方合意基础上形成的，需要双方具有履约意识的基础上才能履行的合同。现因黄书法认为陈强的教学没有达到其要求，不愿意继续其女儿在陈强处继续学习小提琴，且陈强要求按每次课程以400元收费，黄书法不同意该要求。黄书法与陈强已经无法继续履行合同，故，本院依法解除双方之间的合同。黄书法要求陈强退还剩余10节课（10节*200/节）学费即2000元，本院予以支持。陈强要求黄书法补交学费10730元及要求陈强支付违约金4940元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、陈强应于本判决生效之日起十日内退还黄书法小提琴培训费2000元； 二、驳回陈强反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由黄书法负担；本案反诉受理费191.7元，减半收取计95.9元由陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月七日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6368号原告:重庆客客商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处两路社区第四居民小组，统一社会信用代码915002243204790228。法定代表人：谭定明，经理。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城商品小区负**，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49.法定代表人：夏洪锋，经理。原告重庆客客商贸有限公司与被告重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭定明到庭参加了诉讼。被告重庆酷欧培食品超市有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆客客商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款6879.04元及资金占用利息，资金占用利息从2018年4月24日起至2019年10月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月16日签订了购销合同，合同约定原告向被告供给原告所经营的产品，次月结清并支付全部货款，但被告截至2018年4月23日欠原告货款6879.04元至今未付。被告重庆酷欧培食品超市有限公司未作答辩。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告货款6879.04元的事实有原、被告的货款结算单予以佐证，欠款事实成立，被告应当及时清偿该债务。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆客客商贸有限公司货款6879.04元及资金占用利息，资金占用利息从2018年4月24日起至2019年10月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告重庆酷欧培食品超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更800号罪犯张勇，男，汉族，生于1979年10月1日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年7月26日作出（2010）七刑初字第325号刑事判决，以被告人张勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止），并处罚金50000元。宣判后，张勇服判，判决生效后交付执行。本院于2012年9月20日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月15日减去有期徒刑一年，于2017年7月20日裁定不予减刑。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2019年10月30日开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员宋瑛出庭履行职务，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯狱内消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  邵作君二〇一九年十一月一日法官 助理  卜航航书 记 员  王旭霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1556号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强，该银行行长。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁惠坤，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：张涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省省大悟县。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2019）穗仲莞案字第743号裁决书，申请执行被执行人梁惠坤、张涛一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁判文书，被执行人梁惠坤、张涛应向中信银行股份有限公司东莞分行清偿3782332.80元（暂计）。 在执行过程中，本院向被执行人梁惠坤、张涛依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人梁惠坤、张涛至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人梁惠坤、张涛的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，查到东莞市凤岗镇雁田村祥新东路蓝山锦湾花苑洋房15幢1102的房产（房产权证号：20××40）登记在被执行人梁惠坤名下，以及被执行人张涛在中国农业银行深圳星河盛世支行账户62×××77有存款8301.5元。除上述财产，未查到上述两被执行人有其他财产可供执行。因上述被执行人梁惠坤的房产被云梦县公安局首先查封，而该房产为本案债权的抵押物，故本院依法向云梦县公安局发出《商请移送执行函》请求将上述房产移交本院执行，但云梦县公安局于2019年11月19日函复本院称，上述房产被孝感中级人民法院判决予以追缴，并将拍卖所得款返还被害人[判决案号为(2018)鄂09刑初20号]，该案正在湖北省高级人民法院二审中，待二审判决后，将由孝感市中级人民法院执行局执行处理上述房产，将拍卖所得返还被害人。本院依法于2019年11月27日冻结了上述被执行人张涛的银行存款（冻结期限为一年，即至2020年11月27日），因案涉抵押房产尚未处理，故经申请执行人的同意，本院对该存款暂不予以扣划。 因被执行人梁惠坤、张涛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人梁惠坤、张涛采取限制消费的强制措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知本案的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行未能提交被执行人梁惠坤、张涛有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢狄科
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民再118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈燕乐，女，1984年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：915202007221674002。法定代表人：张元柱，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张志雷，男，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。再审申请人陈艳乐与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2019)黔02民终2243号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院审查后，于2019年7月19日作出（2019）黔民申2215号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院于2019年9月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本院再审过程中，再审申请人陈燕乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按陈燕乐自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5362号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888路。 代表人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：杨智 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行人民路支行诉至本院，请求判令：1.杨智偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计274012.81元（截止至2019年3月20日，欠本金197020元，产生的利息62009.1元，滞纳金14983.71元，具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.杨智承担本案的诉讼费用。 杨智没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 一、2015年6月20日，杨智填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向工行武陵支行申请办理信用卡,并承诺接受《中国工行武陵支行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：杨智除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨智在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息。杨智使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨智可按照工行武陵支行对账单标明的最低还款额还款。杨智按照最低还款额规定还款的，工行武陵支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨智未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 二、2015年6月20日，杨智与工行武陵支行签订《中国工行武陵支行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：杨智向汽车销售常德柒星汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币366000元，杨智自行支付首付款，剩余购车款，杨智申请通过其在工行武陵支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为197000元。杨智使用用于购车消费分期付款的中国工行武陵支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行武陵支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。杨智每期的透支款项应从透支次月起每月的刷卡前偿还。双方还在合同中约定：如杨智没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者杨智用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致工行武陵支行无法扣款受偿的，工行武陵支行有权按照《中国工行武陵支行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨智收取利息、复利、滞纳金、超限费等；合同第九条第三款约定：在合同有效期内，如杨智累计三次违约，或展期后发生一次违约，工行武陵支行有权要求杨智立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。 三、上述合同签订后，杨智于2015年7月7日持工行武陵支行发放卡号为62223300********的信用卡在常德市霸道汽车销售有限公司透支消费197000元。杨智在偿还了部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截止至2019年3月20日，尚欠工行武陵支行本金197020元、利息62009.1元、违约金14983.71元，共计274012.81元。 本院认为：工行武陵支行与杨智签订的《工银信用卡（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。工行武陵支行按照合同约定履行贷款发放义务后，杨智并未按照约定按期偿还贷款，已构成违约，工行武陵支行要求杨智偿还透支本金、利息及违约金，并按合同约定计算利息及违约金至款项全部清偿之日止，符合合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨智在本判决生效之日起七日内偿还中国工行武陵支行股份有限公司常德武陵支行透支本金197020元、利息62009.1元、违约金14983.71元，共计274012.81元（利息、违约金暂计算至2019年3月20日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由杨智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1066号申请执行人：宋新会，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：翟必群，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行宋新会与翟必群租赁合同纠纷一案，执行中被执行人翟必群已按照生效裁判内容全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月十二日书记员  陈善斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保27号 申请人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924708656064F。 法定代表人：陈训，总经理。 被申请人：谭彬，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 申请人广西春茂农牧集团有限公司于2019年9月11日向本院申请对其向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人谭彬有关的保险赔偿款88920元予以冻结（保单号：PIAE201945090000000355）。申请人广西春茂农牧集团有限公司以其所有的桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人广西春茂农牧集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封申请人广西春茂农牧集团有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代号WDCBF7BE2BA709836，发动机号码27392330421389）小型越野客车一辆，查封期限为一年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损； 二、冻结申请人广西春茂农牧集团有限公司向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人谭彬有关的保险赔偿款88920元（保单号：PIAE201945090000000355），冻结期限为一年。 案件申请费909元，由申请人广西春茂农牧集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  容日嘹 二〇一九年九月十一日 书记员  严龙香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10915号原告：宋某1，男，住青岛市市北区。原告：宋某2，女，住青岛市市北区。原告：张某1，男，住青岛市李沧区。原告：张某2，男，住青岛市市北区。原告共同委托诉讼代理人：徐良，山东青天成律师事务所律师。被告：宋某3，男，住青岛市市北区。原告宋某1、原告宋某2、原告张某1、原告张某2与被告宋某3继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宋某1、原告宋某2、原告张某1、原告张某2于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1、宋某2、张某1、张某2撤诉。案件受理费15352元，减半收取计7676元，由宋某1、宋某2、张某1、张某2负担。审判员  李晓玮二〇一九年十一月十八日书记员  于 珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6179号申请执行人：南昌百力佳实业有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路地矿科研大楼第**，统一社会信用代码：91360100698488684N。法定代表人：郭光辉，系该公司董事长。被执行人：毛剑勇，男，1977年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3881号民事判决书，向被执行人毛剑勇发出执行通知，责令被执行人毛剑勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛剑勇银行存款4050元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月四日书记员 金思思
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2676号之一申请执行人：汪梅红，女，1986年8月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈林，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行汪梅红与陈林民间借贷纠纷一案中，执行标的182000元及利息，诉讼费1968元，执行费2630元。经查，被执行人陈林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈林的银行存款186598元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1220号原告：云南旺海劳务工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢8楼A8038号。法定代表人：王细弟，总经理。委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师。被告：朱金，男，1990年10月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告云南旺海劳务工程有限公司与被告朱金劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告云南旺海劳务工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南旺海劳务工程有限公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南旺海劳务工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告云南旺海劳务工程有限公司负担。审判员  汪鸿泳二〇一九年十一月七日书记员  张箐敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3331号原告：陈玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：张登雨，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张登国，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告陈玲诉被告张登雨、张登国物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玲撤回对被告张登雨、张登国的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玲负担。审判员  曹振锋二〇一九年十一月十二日书记员  赵国强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终675号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃振学，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西马山县，现住马山县。曾因犯盗窃罪，2015年12月10日被广西武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。2019年7月8日被传唤到案，因吸毒，次日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人覃振学犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）桂0124刑初106号刑事判决：一、被告人覃振学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押并随案移送的作案工具OPPO牌手机1部、人民币200元，予以没收;其中毒资人民币200元，上缴国库。原审被告人覃振学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人覃振学，核实全案证据，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。上诉人覃振学于2019年11月3日向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃振学明知是毒品海洛因仍予以贩卖，贩卖海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。覃振学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃振学在二审期间申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃振学撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月六日 书记员  王逸尘
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3739号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：江增兵，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省巢湖市无为县，现住福建省厦门市厦门市同安区。 被告：杨秀，女，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省巢湖市无为县，现住福建省厦门市厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告江增兵、杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1672号原告：吴青龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告吴青龙与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华、被告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的鲁Ｅ×××**小型轿车的车辆损失25000元（以鉴定评估意见为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的鲁Ｅ×××**号车辆损失41836元，车辆公估费3000元，共计44836元。事实和理由：2017年9月25日原告在被告处为鲁Ｅ×××**号小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任保险等，保险期间自2017年9月26日至2018年9月25日。2018年8月1日13时30分，原告驾鲁Ｅ×××**号小型轿车沿凤凰山路由南向北行驶至嘉祥路与凤凰山路口处左转弯时，与沿嘉祥路由西向东行驶的刘永康驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告负事故全部责任，刘永康无责任。事故造成鲁Ｅ×××**号小型轿车损失，被告应当按照保险合同的约定赔付相关损失，原告与被告就事故损失赔偿达不成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张的事故车辆事发之后我公司并未参与定损，要求现场查勘车辆并核对车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合格有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证等证据的真实性均无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告为其所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为130509.60元，保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日，被保险人为吴青龙。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年8月1日13时30分，吴青龙驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**的小型客车，沿凤凰山路由南向西行驶至嘉祥路与凤凰山路口处左转弯时，与沿嘉祥路由西向东行驶的刘永康驾驶的鲁Ｍ×××**的小型汽车相撞，造成交通事故，吴青龙负事故全部责任，刘永康无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为41836元，原告支出公估费3000元。本院认为，原告吴青龙所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、涉案产生的公估费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为41836元。原、被告双方对公估报告书的真实性均无异议，对该公估报告书本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张原告应提供正规4S店维修的发票及明细进行确认车辆损失数额，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。综上，鲁Ｅ×××**号车辆损失数额应当认定为41836元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的公估费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴青龙车辆损失41836元、公估费3000元，共计44836元。上述费用直接支付至原告吴青龙开户于中国建设银行东营分行胜华分理处账号为62×××11的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十一月五日书记员  陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11132号原告：张玉华，男，1970年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。原告张玉华与被告高伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告高伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19万元及相应利息(以15万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因自身资金周转需要向其借款并出具借条，载明借款事实及金额等。后其多次催要无果，为此诉至法院。被告高伟君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，高伟君向张玉华出具借条一张，载明：“今有高伟君借张玉华现金伍万元正（50000元正）。”2019年2月3日，高伟君向张玉华出具借条一张，载明：“今有高伟君借张玉华现金拾肆万元正（140000元正）。”两张借条出具后，高伟君均未予还款。审理中，关于5万元借条对应的借款经过，张玉华陈述：其与高伟君系认识七八年的朋友，出具该借条的前几天，高伟君称次日儿子结婚需要用钱向其借款5万元，其是跑运输的，家中备有现金，因其要去无锡跑运输没时间，故其将家中5万元现金交付给堂兄张志平，由张志平送至高伟君家中；高伟君儿子结婚后几天即2014年7月25日其至高伟君家中，高伟君出具了借条。借款时双方未约定利息，因当时高伟君说等他儿子结婚后就归还，但未予归还。关于14万元借条对应的借款经过，张玉华陈述：2014年4月左右，高伟君向其借款10万元，称用于儿子结婚买房，其帮高伟君向其朋友袁建国借款，说好借期一年。借款时，其、被告、袁建国及其堂兄张志平都在张志平家中，袁建国将10万现金交付给高伟君，高伟君向袁建国出具了借条，因袁建国不认识高伟君，故要求其作为担保人在借条上签字。借期一年到后，高伟君未予还款，其向其姐姐张玉芳借款10万元还给袁建国，高伟君支付了1万元利息给袁建国。之后高伟君向其出具了借条，载明借款金额10万元，同样约定利息每年1万元。本来双方约定借款到期日为2019年2月3日，但到期后高伟君未归还，双方结算将2015年至2019年四年共计4万元利息及本金10万元一并载入借条，高伟君重新出具了借条，之前的借条已归还高伟君。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，高伟君向张玉华出具的借条载明的借款金额共计19万元，张玉华陈述其中4万元系10万元本金自2015年至2019年的利息，该利息标准未超过法律规定，本院对此予以支持，高伟君应向张玉华归还借款本息19万元。张玉华主张高伟君承担本金15万元自起诉之日即2019年9月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。高伟君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对张玉华的主张提出异议并举证证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉华归还借款本息19万元，并承担以15万元为基数自2019年9月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2255元、财产保全费1520元，合计3775元，由高伟君负担。张玉华同意其预交的诉讼费本院不再退还，由高伟君于本判决生效之日起十日内直接向张玉华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年十一月六日书记员  沈雯娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1100号 原告：韦天平，男，1994年10月15日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别授权。 被告：陆忠贵，男，1994年1月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦天平与被告陆忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦天平及其委托诉讼代理人韦洪华到庭参加诉讼，被告陆忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦天平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费46919元并按所欠劳务费总额每日百分之五支付逾期利息至付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日被告联系原告，被告说需要一批人在罗城县小学拉砖砌楼层，每人每日得工资240元，约定每月月底结民工80%工资，完工日结清；原告就带十一个民工去跟被告到其所承包的该工程楼房项目施工，这些民工负责楼层拉砖和搅拌混泥土等工作，于2019年5月8日原告与其他农民工工作完工，被告没有依约支付完原告及其他农民工的劳务费；经原告多次追讨，被告才于2019年5月13日与原告结算，结算核实被告仍欠原告劳务费为46919元，并由被告写下《民工工资欠条》一张给原告，约定所欠款项于2019年5月28日付清；但期限届满后，被告以各种借口拒绝支付所欠劳务费，致使原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告陆忠贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告联系原告说需要一批民工去到罗城仫佬族自治县小学拉砖砌楼层，原告遂叫十一位民工跟原告一起去到被告所实际施工修建的该楼房项目中提供劳务，因被告未能依约按期足额支付原告方的民工工资，原告与被告于2019年5月5日达成《工资结算协议书》，《工资结算协议书》约定被告于2019年5月8日结清所欠原告方全部民工的工资，但因被告未能按期履行约定的给付义务，原告方遂解除与被告的雇佣关系，双方分别于2019年5月10日、2019年5月13日就被告修建罗城仫佬族自治县小学楼房项目尚欠原告方的民工工资进行结算，被告于2019年5月13日向原告出具《民工工资欠条》，被告确认尚欠原告方民工工资46919元，被告并约定于2019年5月28日前付清，逾期则支付违约金每日按5%执行。 认定上述事实有原告提供的《民工工资欠条》、《工资结算协议书》、结算清单、证人韦某、蒙某的证言及原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，被告作为案涉工程中部分工程的实际施工人，被告雇佣原告方的民工进行施工，对尚欠原告方的民工工资（劳务费）46919元，被告应承担直接的支付责任，原告请求判令被告支付民工工资（劳务费）46919元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因双方就逾期履行给付义务约定的违约金为每日按5%执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在本案中，在无法明确违约行为所造成的具体损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金（利息）的利率不宜超过年利率24%，故原告诉请被告支付逾期支付民工工资资金占用期间的违约金（利息）应以年利率24%为宜。此外，因被告不具备用工主体资格，经法庭释明法律关系及诉讼风险后，原告仍坚持仅向被告诉求支付所欠民工工资（劳务费），原告坚持不追加案涉工程的实际承包人或其他挂靠人、转包人、分包人作为本案的被告，原告放弃追究案涉工程的实际承包人或其他挂靠人、转包人、分包人对所欠其民工工资（劳务费）的连带支付责任，这是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陆忠贵于本判决生效后十日内一次性支付原告韦天平民工工资（劳务费）46919元及利息（利息以46919元为基数，按年利率24%计算自2019年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.98元，减半收取计486.49元，由被告陆忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年十一月二日 法官助理 古伟男 书 记 员 黄玉聪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6988号 原告：湖南坤和建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。 法定代表人：余正清，总经理。 被告：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村。 法定代表人：沈烨，负责人。 原告湖南坤和建材有限公司诉被告湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南坤和建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长 委托代理人：于桂强，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员，特别授权。 委托代理人：林水标，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员，特别授权。 被告：付海玲，女，1985年8月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告付海玲银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告付海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付海玲归还我行金穗贷记卡账户透支款人民币7171.68元，其中：本金6735.74元、利息304.96元（从2019年2月13日至2019年5月13日）、违约金130.98元（从2019年2月17日至2019年5月10日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告付海玲于2018年8月31日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2018年8月31日同付海玲的申请，开卡卡号为：62×××43，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.70万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且已消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准的约定：按最低还款额未还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。被告付海玲于2018年9月16日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年1月7日，消费金额为965.00元，最后一次主动还款时间为2019年2月17日，还款金额为400.00元，此后付海玲再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支逾期后，虽经原告多次催收，但付海玲还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告付海玲未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息及违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海玲于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金6735.74元及利息、违约金（利息、违约金以本金6735.74元为基数，按照《最高额担保个人借款合同》的约定，自2019年2月17日起，计算至本案债务清偿之日止）； 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付海玲负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年十月十七日 书记员  黄陈晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢668号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初52号民事判决书,于2019年08月13日恢复立案执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人崔涛、崔巍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6462号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告牛峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告牛峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，被告在原告处申领信用卡。卡号为：55×××60。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。提请法院判令被告支付信用卡欠款本金49,990.16元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计27,068.03元；支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为,原告未提供被告准确身份信息，且经本院释明无法进一步提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费1,726.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （二）有明确的被告； …
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2166号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴海晨，男，1988年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴义相，男，1959年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿加永，男，1993年10月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴海晨、吴义相、耿加永借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3594号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息等、案件受理费300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2237号之一新野县农村信用合作联社城关信用社、张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉：新野县农村信用合作联社城关信用社申请执行张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社城关信用社。至此，新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行的（2018）豫1329民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十九日书记员  钮强忠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2227号原告：向林，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：欧蓉，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告向林与被告欧蓉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案,原告向林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向林向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告向林撤诉。案件受理费2835元,减半收取1417.5元,由原告向林负担。审判员  沈作东二〇一九年十一月七日书记员  刘雅俊
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1352号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：蒋成龙，男，1995年8月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，任该公司执行董事。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成龙、永州市华银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月27日作出（2019）湘1129民初1665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人蒋成龙、永州市华银房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人蒋成龙、永州市华银房地产开发有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人蒋成龙有可供执行的财产，被执行人永州市华银房地产开发有限公司有房产，但涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人蒋成龙、永州市华银房地产开发有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1632号申请执行人：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：兰翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田少权与被执行人兰翔民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田少权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1632号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月十四日书记员 郭校娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2352号 原告：张涛. 委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李兵. 被告：卢国权. 委托诉讼代理人（特别授权）：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。 原告张涛与被告李兵、卢国权承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 爽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3100号 原告：王文兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：窦广成，河北名天律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区鑫亿橱卫用品商行，住所地中华南大街300号四层21-22号。 经营者：宋志明，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住址不详。 原告王文兰与被告邯郸市邯山区鑫亿橱卫用品商行（以下简称鑫亿橱卫商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托诉讼代理人窦广成到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区鑫亿橱卫用品商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 王文兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的橱卫用品买卖合同关系，并返还原告购买橱卫用品款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年7月3日在被告经营场所签订了标号为0141881、坐落于美的城11-2-1202号的房屋的橱卫用品购买合同（销售凭证），合同约定了橱卫用品的型号（规格）、单位、数量及价款。同时原告向被告支付了购买橱卫用品的全款40000元。2018年5月，原告通知被告上述房屋已具备橱卫用品安装条件，可以开始进行橱卫用品设施、设备的施工及安装，被告以各种理由推诿，一致未予交付货品及施工安装。之后，原告多次找被告进行安装，但被告却无故搪塞未予交付货品及安装。2018年7月，被告已关闭其经营门店，不再经营。被告不顾诚信，未按照合同约定向原告交付货品，致使合同目的不能实现，原告解除双方合同关系符合法定条件，应当解除。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告诉请。 鑫亿橱卫商行未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王文兰向本院提交了以下证据：1.王文兰身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.邯郸市邯山区鑫亿橱卫用品商行工商登记信息复印件1份，证明被告主体身份；3.阳光滏瑞特家居广场销售凭证及宋志明名片复印件各1份，证明王文兰支付鑫亿橱卫商行40000元的事实；4.易购生活销售单复印件1份，证明橱电用品买卖的相关约定；5.证明信复印件1份，证明鑫亿橱卫商行已于2018年9月15日关闭门店；6.微信聊天记录复印件1份，证明原告多次要求被告尽快履行合同。 鑫亿橱卫商行未到庭，未提交证据，未对上述证据发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，王文兰从鑫亿橱卫商行购买华帝橱电，包括地柜、吊柜、顶线、罗马柱、烟机、灶具、消毒柜等。王文兰支付了货款40000元后，鑫亿橱卫商行向王文兰出具了销售凭证及销售单。后鑫亿橱卫商行未按照双方约定向王文兰提供货品并安装，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，王文兰与鑫亿橱卫商行之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，故该合同应系真实有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。王文兰在依约向鑫亿橱卫商行交付货款后，鑫亿橱卫商行未能按照约定提供货品并安装，显系不妥。现王文兰请求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。王文兰要求鑫亿橱卫商行支付利息的诉请没有依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王文兰与邯郸市邯山区鑫亿橱卫用品商行于2017年7月3日订立的买卖合同； 二、邯郸市邯山区鑫亿橱卫用品商行于本判决生效之日起十日内返还王文兰货款40000元； 三、驳回王文兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由邯郸市邯山区鑫亿橱卫用品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马华民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2530号原告：孙烈宏，男，1988年出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：赵新正，男，1955年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：司源，甘肃品泉律师事务所律师。原告孙烈宏与被告赵新正返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阎永育、谢芸，被告赵新正及其委托诉讼代理人司源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙烈宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还甘肃新雅房地产开发有限公司公章、营业执照正、副本原件，甘肃新雅房地产开发有限公司会宁分公司合同专用章、营业执照正本；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘肃新雅房地产开发有限公司的法定代表人，被告赵新正系该公司股东。2018年12月19日，被告赵新正以外出办理甘肃新雅房地产开发有限公司业务为由，要求将公司公章以及营业执照正、副本原件，甘肃新雅房地产开发有限公司会宁分公司合同专用章、营业执照正本暂时交于其保管使用，并办理了印章、证照交接手续。赵新正在办理完毕公司业务后拒绝将公司公章以及营业执照正副本归还原告，且私自占有和使用，导致公司无法正常经营，给公司的经营造成了诸多不便。根据《公司法》相关规定，公司公章及营业执照等证照是法人履行职责、行使职权、维护公司正常运营所必需之物，原告作为公司的法定代表人，拥有上述证照的保管、使用权，任何个人和单位均不得自行占有相关证照和印章。股东赵新正并非合法持有公司公章及营业执照的主体，其应当将公司公章及营业执照正副本原件返还给原告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。被告赵新正辩称：1、本案所涉标的所有权人为甘肃新雅房地产开发有限公司，原告以其个人名义提起诉讼属于主体不适格，应当驳回起诉。公司公章、证照是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，是公司从事经营活动的重要载体，属公司所有，权利人为新雅公司。若原告认为被告非法占有新雅公司的财产，也应当以新雅公司的名义提起诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告现以自然人身份提起诉讼主张归还新雅公司的相关印章、证照不符合法律规定，原告个人无权占有，应当驳回原告的起诉。2、即使原告诉讼主体适格，新雅公司的相关印章、证照应当由现任法定代表人保管，而不应由原告持有，原告无权占有。案涉印章、证照所有权归属于新雅公司，原告现要求“归还”新雅公司的印章、证照属于无权占有。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”原告现提起诉讼主张归还没有法律依据；另，经过新雅公司的股东会决议，原告的原法定代表人身份已经被免除，并决定由赵新正全权负责主持新雅公司的一切事务。同日，对公司的相关印章、证照也进行了移交。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”因此，赵新正为新雅公司的现任法定代表人。赵新正作为法定代表人履行其职务行为，而保管公司的印章、证照正当合法，原告无权要求归还。据此，贵院也应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甘肃新雅房地产开发有限公司于2003年4月18日注册成立。2018年7月11日，工商登记记载孙烈宏成为该公司股东并变更成为法定代表人。2018年12月19日，原告孙烈宏与被告赵新正办理书面交接手续，载明“本人孙宏烈将保管的甘肃新雅房地产开发有限公司公章、营业执照正副本原件、甘肃新雅房地产开发有限公司会宁分公司合同专用章、营业执照正本移交给赵新正保管。”被告赵新正认可交接、保管上述证照、印章的事实。后孙烈宏提起本案诉讼。本院认为，公司营业执照、公章等物品具有对外代表公司意志的表象，其本身亦属于公司财产，本案案由应为公司证照返还纠纷。原告孙烈宏以个人名义提起诉讼，主体不当，被告的相关抗辩理由成立。同时，被告赵新正以其为现任公司法定代表人，持有公司证照、印章的行为合法的抗辩理由，因涉及公司内部股东决议是否符合公司章程、是否符合法律规定，且并非本案需查明的事实，被告的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙烈宏的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告孙烈宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十一月四日书记员  周洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初4404号原告：单爱军，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：田秀玲，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系单爱军之妻。两原告委托代理人:单卫国，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系两原告之子。两原告委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:刘运东，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张凤英，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘运东之妻。两被告委托诉讼代理人:陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告单爱军、田秀玲与被告刘运东、张凤英排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田秀玲及委托代理人单卫国、贾东峰，被告张凤英及委托代理人陈文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单爱军、田秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。两原告系夫妻关系，两被系夫妻关系，原、被告系前后邻居，原告居北，被告居南。1992年村在规划宅基地时，就在原、被告两处宅基地东侧留有3米的道路一条，目的是为了方便通行。原、被告两家在建房时，均遵守村里的规划，没有侵占路面。另外被告住宅南侧还有原告的100多平方米的开荒土地，多年原告及家人都是走这条南北通道去管理荒地。2017年5月份，两被告未经原告允许，擅自在其住宅南端垒围墙一处，将原、被告两家东侧的南北通道完全堵死，造成原告家人无法向南通行，不能去南地干农活。被告的宅基地使用证因办证违法，2019年6月28日被法院撤销。两被告私自截路的违法行为，经玄庙镇调解委员会多次调解未果，目前仍是存续侵权状态。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院支持原告的请求。张凤英辩称:原告的诉求与事实不符，原告所修建的围墙与自己的原老住房的门牌楼是一条边修建的，门牌楼已修建二十多年，并没有对原告的通行造成任何影响。被告院墙东西是17米，没有20米。2017年5月17日勘验笔录中载明刘运东宅基地南宽17.1米，当时我用手机拍照了原始的勘验笔录，原告提供的勘验笔录，南宽17.1米后边的“(含路3米)”是后添加上的，添加的部分是无效的。法院撤销刘运东的土地使用证，主要是因为北边相邻的田秀玲没有签字，并不是被告的土地使用面积有问题，被告提供的《地籍调查表》完全能够证明宅基地的有效使用面积。原告所提供的证据均不能证明在被告的宅基地东有3米的南北路。恳求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：单爱军与刘运东两家系前后邻居，单爱军家居北，刘运东家居南。现在两家出行均向北进入村中的东西大路。2018年9月13日单爱军以相邻通行纠纷起诉刘运东、张凤英，请求判令被告疏通原、被告两家住宅东侧的3米通道，因单爱军提供的证据不能证明自己的主张，被驳回诉讼请求。2019年3月26日单爱军提起行政诉讼，因刘运东的北邻邻宗地权利人单爱军没有签名或盖章，邻宗地指界人单爱军的妻子田秀玲“签章”一栏为空白，土地使用证办理程序违法，法院撤销了刘运东的砀集建(2010)字第075649号土地登记。经现场勘验现在刘运东院墙内侧东西长约为17.30米。本院认为：单爱军、田秀玲主张刘运东、张凤英侵占了两家东侧的路面3米，妨碍了其通行，要求排除妨碍。主要依据是刘运东的砀集建(2010)字第075649号土地登记被撤销，法院（2018)皖1321民初3364号民事判决认定的事实发生了变化。现在刘运东的宅基地土地登记被撤销，仅是因为刘运东的北邻邻宗地权利人单爱军没有签名或盖章，邻宗地指界人单爱军的妻子田秀玲“签章”一栏为空白，认定土地使用证办理程序违法而被撤销，并不是因为刘运东的宅基地使用面积有出入或其他原因而被撤销的，是土地登记的程序不合法，不是土地登记的实体内容不合法。从刘运东、张凤英提供的《地籍调查表》和单爱军、田秀英提供的2017年5月17日勘验笔录及本院（2018)皖1321民初3364号民事判决认定的事实能够证明刘运东的宅基地使用面积东西长约为17米，也与法院勘验的长度17.30米基本吻合。单爱军、田秀玲提供的证据不足以证明其主张，对单爱军、田秀玲的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单爱军、田秀玲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告单爱军、田秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一九年十一月三十日书记员  王 标
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初298号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马玉伟，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人孔德文，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人马玉伟犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马玉伟及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月26日晚，被告人马玉伟驾驶×××号“神河”牌重型自卸货车沿西宁市南川工业园区锦川大道由北向南行驶，22时09分许，当行驶至西久线19KM+20M（锦川大道）与刘小庄村方向在建道路丁字路口处右转弯时与同向右前方年某某驾驶的无号牌“宗申”牌两轮摩托车相撞，造成驾驶员年某某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故后被告人马玉伟委托他人电话报警，保护现场并积极抢救被害人。   2019年8月28日，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，死者年某某系头部受钝性外力导致重度闭合性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤多发性骨折死亡。   2019年9月9日，经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶员马玉伟承担这起道路交通事故的主要责任，驾驶人年某某承担这起事故的次要责任。   案发后，被告人马玉伟与×××号“神河”牌重型自卸货车车主吴某某共同赔偿受害人年某某家属死亡赔偿金440000元，丧葬费40000元，并取得受害人年某某家属的谅解。   上述事实，被告人马玉伟在庭审中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，湟中县公安局交通管理大队第630122120190000169号道路交通事故认定书，病历，证人卢某某、李某1、池某某、吴某某、李某2的证言，被告人马玉伟的供述，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法病）字[2019]027号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故补充协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马玉伟违反道路交通安全管理法规，驾驶安全设施不全的机动车，并发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人马玉伟委托他人报警，在现场等候，积极抢救伤者，并如实供述所犯罪行，系自首，辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马玉伟具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马玉伟判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人马玉伟的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人马玉伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：   被告人马玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 虎世森   审 判 员 张琴雯   人民陪审员 范长雄     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10878号原告：胶州市铺集镇昌合装饰材料商场，住所地山东省胶州市铺集镇，统一社会信用代码：92370281MA3PAPJU。负责人：闫凤英，经营者。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1977年4月4日生，住山东省胶州市。原告胶州市铺集镇昌合装饰材料商场与被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款37000元及滞纳金52540元，共计89540元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王涛于2013年9月21日，与原告签订合同，约定由原告给位于胶州市内装修，约定了具体装修项目、总价款37000元、工期2个月、完工后一次性付款及逾期付款的滞纳金按每月5%缴纳。原告如期按要求完工后，被告以各种理由拒付装修款至今，现请求法院判令被告支付装修款37000元及滞纳金（原告自愿按每月2%主张）52540元。本院经审查认为，原告提供的被告王涛的住址未找到该被告，又未提供被告王涛的其他住址，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市铺集镇昌合装饰材料商场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十一月四日书记员  刘畅书记员  张聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3626号之一原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐。被告：新乡市鑫隆安装有限公司，住所地：新乡市开发区启明小区辰区2号楼附一号。法定代表人：邓国涛。被告：杜振涛，男，汉族，1982年10月13日生，住新乡市。原告河南新基混凝土有限公司诉被告新乡市鑫隆安装有限公司、杜振涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南新基混凝土有限公司诉称，1、判令被告立即清偿所欠原告货款305072.3元；2、判令被告自2019年1月31日起以305072.3元为基数按合同约定的日千分之五违约金，至货款清偿完毕之日止；3、从2017年4月1日起计息，月息1.5分，以305072.3元为基数，至货款清偿完毕之日止；4、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2017年3月15日，原被告双方签订了商品混凝土供需合同，被告新乡市鑫隆安装有限公司（以下简称鑫隆安装公司）因胜北市场幼儿园工程需要向原告购买商品混凝土C30型号的的混凝土。C30混凝土每立方米270元，防冻剂每立方增加10元，P6抗渗费每立方增加10元，细石每立方增加10元。双方约定付款方式：2018年3月31日为最后还款日。商砼款，若不能按合同约定付款，则所有商砼不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期准价格结算，每逾期一天，向供方支付日千分之五的违约金。并约定了工程连续停工或停止要货30天或以上，需方应在20天内付清供方全部砼货款。胜北市场幼儿园工程共计使用商砼1101方，金额305072.3元。被告始终没还原告商砼款。被告1未能按合同约定支付货款，其行为己构成违约，被告应当按双方约定日千分之五的违约金承担违约责任。至货款清偿完毕之日止。所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期准价格结算。从2017年4月1日起计息，月息为1.5分，以305072.3元为基数。至货款清偿完毕之日止。被告承担本案的诉讼费用和其他费用。被告2杜振涛是原告与被告鑫隆安装有限公司合同时,?代表鑫隆安装公司签定了商品混凝土供需合同。因此被告2杜振涛应在本案当中承担连带偿还货款责任。因为被告不按合同约定履行支付货款义务，其行为己经侵害了原告的合法权益，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由不予结算、拒付货款。为此，原告特诉至贵院，请依法判决。本院认为，原告将新乡市鑫隆安装有限公司作为本案被告提起诉讼，经核实，新乡市鑫隆安装有限公司在工商行政部门未注册登记，其并非合法的诉讼主体，原告起诉的被告新乡市鑫隆安装有限公司主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南新基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十二日书记员 ：于智瑄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7750号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，系公司员工，特别授权。 被告：邱良，男，汉族，1984年9月25日出生，住四川省大竹县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告邱良车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2019年11月5日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵静 二〇一九年十一月五日 书记员  刘楠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1233号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱木利，曾用名朱坚雄，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县，住深圳市罗湖区。因本案，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李娜，广东格昂律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1411号起诉书指控被告人朱木利犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人朱木利及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱木利在本市多次盗窃电动自行车。具体情况如下：一、2018年8月18日12时，被告人朱木利到本市罗湖区清水河村3栋“美宜佳”便利店旁，将被害人彭某1停放在路边的一辆黑白色电动车盗走。二、2018年10月5日4时31分，被告人朱木利到本市罗湖区清水河村36栋旁，将被害人吴某1停放在路边的一辆红色电动车盗走。三、2019年4月17日2时33分，被告人朱木利到本市罗湖区清水河商业街80号胖妹面庄旁边，将被害人刘某停放在路边的黑灰色电动车盗走。2019年6月4日21时许，被告人朱木利在本市罗湖区吓围新村14栋楼下被公安人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人朱木利的身份信息、人员指纹卡、受案登记表、报警警情单、关于朱木利盗窃案的光碟情况说明等；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人彭某1、吴某1、刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱木利的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组；6.视听资料：案发现场监控录像光盘四张（附截图）。公诉机关认为，被告人朱木利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请本院依法判处。被告人朱木利在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人朱木利的辩护人辩称：1.因本案没有缴获赃物，被害人也没有提供被盗车的发票，故认定本案赃物价格的证据存在瑕疵。2.被告人认罪认罚，具有坦白情节。3.被告人系初犯、偶犯，没有前科，归案前表现一贯良好。4.被告人文化水平低，法律意识淡薄，造成损失不大，情节轻微。6.被告人的家庭生活困难，老婆离家出走，有年迈老人、小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱木利的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人朱木利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱木利犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱木利归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，没有前科，归案前表现一贯良好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱木利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 铂吕叶童
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2178号原告：黄浪，男，1991年5月12日出生，汉族，住兴宁市，被告：陈烨文，男，1992年9月4日出生，汉族，住兴宁市，原告黄浪与被告陈烨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浪到庭参加了诉讼，被告陈烨文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告陈烨文系同学关系，被告以需要资金投资生意为由分三次向其借款共计11万元。借款后，被告未偿还本金。其多次向被告催收未果。陈烨文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈烨文不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告黄浪与被告陈烨文系同学关系。2017年11月14日，被告陈烨文提出向原告黄浪借款3万元，出具一张内容为“兹有陈烨文身份证号码借到黄浪身份证号码现金人民币叁万圆整……”的《借条》交由原告黄浪收执,该《借据》由被告陈烨文填写内容及在借款人栏签名并按捺指模。当日，黄浪通过手机电子银行向被告陈烨文转账28500元,另1500元未实际交付（原告庭审时陈述被告承诺还款时给予1500元酬谢金）。2018年1月22日，被告陈烨文提出向原告黄浪借款5万元，出具一张内容为“兹有陈烨文身份证号码借到黄浪身份证号码现金人民币伍万圆整……”的《借条》交由原告黄浪收执,该《借据》由被告陈烨文填写内容及在借款人栏签名并按捺指模。当日，黄浪通过手机电子银行向被告陈烨文转账47500元，另2500元未实际交付（原告庭审时陈述被告承诺还款时给予2500元酬谢金）。2018年4月29日22时50分，被告陈烨文在微信上提出向原告黄浪借款3万元，聊天记录如下：“陈烨文向黄浪借款叁万元整，小写30000元，借款3天，三天之内还。2号23点前打过去给你”。原告黄浪随即通过微信转账的方式分三次每次转账10000万共计3万元给被告陈烨文。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，庭审中，黄浪自认两张《借条》金额包括未实际支付的1500元和2500元，因此对于案涉的2017年11月14日的《借条》应认定实际出借款项为转账的28500元，对于案涉的2018年1月22日的《借条》应认定实际出借款项为转账的47500元，三笔借款的实际出借本金依法认定为106000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，原告黄浪请求判令被告陈烨文偿还实际出借本金106000元，依法予以支持，对超过部分依法不予支持。被告陈烨文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈烨文应在本判决生效之日起十日内向原告黄浪偿还借款本金106000元。二、驳回原告黄浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元和公告费560元，由被告陈烨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十一月十三日书 记 员  李晓君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢147号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人李某与祁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特437号民事裁定书已发生法律效力。权利人李某于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，本案申请执行标借款本金18000.00元，已执行到位6500.00元。本案在执行过程中经查被执行人祁某在宁夏天元锰业就业，其收入为其工资性收入，本院依法冻结了其工资账户，申请执行人李某同意用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特437号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月三十日书记员 雪玉凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7558号 原告：钟玉琪，男，生于1987年7月15日，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨川，男，生于1988年5月10日，汉族，户籍地址：住四川省绵阳市涪城区，现住四川省成都市成华区， 原告钟玉琪与被告杨川合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案，原告钟玉琪于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟玉琪在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟玉琪撤诉。 案件受理费减半收取221元，由原告钟玉琪负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  史琳
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1226号 申请人赵兴，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人新化县腾宇炉料有限公司，住所地新化县。 法定代表人曾志高，任该公司执行董事。 申请人赵兴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县腾宇炉料有限公司银行存款492737.54元或查封、扣押其同等价值的财产。赵兴以其在中国大地财产保险股份有限公司新化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人赵兴因与被申请人新化县腾宇炉料有限公司发生买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新化县腾宇炉料有限公司银行存款492737.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游如彪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5127号原告：宋振中，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李长富，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：原战芳，男1982年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：原小粉，女，1984年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。共同委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭立雷，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市山阳区。本院在审理原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉诉被告郭立雷运输合同纠纷一案中，原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋振中、李长富、原战芳、原小粉共同承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月十九日书记员  徐贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1385号移送机关：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙法院刑事审判庭。被执行人：赵成明，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区海滨路升达地产宿舍，公民身份证号码232325197906024210。本院在执行被执行人赵成明罚金一案，（2019）黑0202刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵成明服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月十一日书记员 雷 阳