wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1082号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴煜南，男，1976年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，江西省南昌市东湖区。2019年8月13日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月30日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕，同年9月11日经南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人吴煜南犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰、李克刚出庭支持公诉，被告人吴煜南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日20时许，被告人吴煜南在南昌市东湖区阳明公园地铁站附近上班，发现被害人张某停放此处的一辆雅迪牌电动车钥匙未拔，遂将钥匙拔下继续上班。当晚23时许，被告人将该电动车骑回家中。经估价，被盗电动车价值人民币2838元。2019年8月13日15时许，被告人吴煜南经公安机关电话传唤配合调查，被告人将窃取的电动车骑至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已由公安机关发还被害人，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。 上述事实，被告人吴煜南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、涉案电动车照片、扣押及发还清单、涉案物品价格认定结论书、被告人吴煜南的供述与辩解、谅解书、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴煜南以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴煜南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴煜南具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴煜南主动退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴煜南犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢136号 申请人美日根其劳，男，蒙古族，1955年02月03日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年01月07日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人查汉伊德格，女，蒙古族，1974年01月09日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行申请人美日根其劳与被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格借款合同纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初52号民事判决书内容已经发生法律效力。申请人于2019年05月23日申请强制恢复执行，本院2019年05月23日立案. 本案在执行过程中，2019年6月3日给被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格送达了执行通知书、财产申报令。于2019年05月27日、08月04日、10月31日日向金融机构查询被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格存款的银行存款、房屋、车管部门查询被执行人的车辆情况，于2019年11月13日现场调查，均未发现被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格有财产可供执行；且已书面告知申请人。申请人亦不能提供被执行达来巴雅尔、查汉伊德格的其他财产。于2019年11月13日发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）内0623民初52号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  高金明
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执324号申请执行人甘兴明，女，1963年11月10日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。被执行人顾兴玉，女，1968年10月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被执行人刘安珍，女，1960年5月17日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。甘兴明与顾兴玉、刘安珍借款合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初539号民事调解书已发生法律效力，因顾兴玉、刘安珍未按生效法律文书确定的义务履行2019年9月、10月还款金额30，000.00元，甘兴明申请本院强制执行，申请执行标的30，000.00元。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人顾兴玉、刘安珍发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人顾兴玉有社保工资每月1，500.00元，已被本院另案冻结，刘安珍有社保工资每月3，050.00元，本院已冻结。未发现有其它可供执行的财产。经传统查控查明被执行人无不动产登记信息。上述情况已告知申请人甘兴明，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的30，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人顾兴玉、刘安珍发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川3437执324号案件的本次执行程序。被执行人顾兴玉、刘安珍负有继续向申请执行人甘兴明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人顾兴玉、刘安珍有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十一月二十三日执行员  杨 兵书记员  马惹地
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1157号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人尚琦(曾用名尚超然)，男，1979年4月26日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市W酒店驾驶员，住苏州市姑苏区。2019年8月14日被羁押，2019年8月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人尚琦犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.危险驾驶：2019年8月13日晚上11时许，被告人尚琦与他人在本市梅亭苑附近吃烧烤，期间饮酒，后驾驶牌号为苏ED013**小型普通客车回家，在行驶至姑苏区新康花园城市韵律门卫西侧时因操作不当，发生碰撞路边停放车辆的交通事故。经认定，被告人尚琦负本次事故全部责任。经鉴定，案发时被告人尚琦血液中乙醇浓度为243mg/100ml。2.妨害公务：2019年8月14日凌晨4时许，被告人尚琦被民警查获涉嫌危险驾驶犯罪，在被民警带至苏州大学附属第二医院抽血，在附二院抽血过程中，拒不配合执法，被强制抽血后，被告人尚琦用拳头击打交警王贤敏头部，并用脚踹交警王贤敏。公诉机关提供了相关证据，认为被告人尚琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚琦以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人尚琦在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人尚琦如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尚琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，以妨害公务罪对其判处有期徒刑七个月，建议对其合并判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（当庭对起诉书中的量刑建议作出了调整）。被告人尚琦对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，并已缴纳罚金保证金。辩护人主要提出，被告人尚琦认罪态度好，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尚琦犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止；已缴纳的罚金保证金三千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年十一月十三日书记员  温善
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9882号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭燕丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告郭燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月18日，工行春熙支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行春熙支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚燕妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19475号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李前芬，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李前芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李前芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李前芬立即支付截止2018年12月19日的透支本金2054.02元、利息1996.36元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金2054.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李前芬承担。事实和理由：李前芬向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日欠款共计4050.38元未给付。交行重庆分中心多次催款，李前芬仍未清偿。被告李前芬未答辩。经审理查明，2014年12月7日，李前芬向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李前芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李前芬发放了信用卡。李前芬从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2018年12月19日，李前芬尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金2054.02元、利息1996.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李前芬与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李前芬发放了信用卡，李前芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李前芬应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交行重庆分中心收取的利息总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李前芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李前芬在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的透支本金2054.02元，并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金2054.02元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告李前芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5113号之三解除保全申请人：中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2115号9-11楼。法定代表人：徐学雷，董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：宜兴五洲立盛商业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村。法定代表人：黄细兰，总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟馨，江苏伟嘉律师事务所律师。申请人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司与被申请人宜兴五洲立盛商业发展有限公司咨询合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)苏0508民初5113号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人宜兴五洲立盛商业发展有限公司名下的银行存款人民币1380000元或同等价值的其他财产。中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司于2019年11月4日向本院申请解除对宜兴五洲立盛商业发展有限公司名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宜兴五洲立盛商业发展有限公司名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十一月六日书记员  王梦珂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执529号申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：宋宝川，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：宋鸿雁，女，汉族，1966年10月22日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区学府小区西二单元301室。本院在执行申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限公司申请执行宋宝川、宋鸿雁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执529号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  叶铭欣
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1345号 申请执行人李希磊 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8542号申请执行人：马俊超，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10249号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8542号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3561号 原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被告：刘淑芳，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 第三人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：李素梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则律师事务所律师。 原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告刘淑芳、第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 新美居公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘淑芳立即将位于都江堰市兴堰丽景B区永安大道南三段租赁商铺返还给新美居公司；2、判令刘淑芳立即向新美居公司支付租赁费212130元（费用计算至2019年7月30日止）；3、判令刘淑芳向新美居公司支付从2019年8月1日起至腾退租赁物止期间的房屋使用费（471.4元/天）；4、判令刘淑芳向新美居公司支付违约金20000元、律师代理费5000元；5、诉讼费用由刘淑芳支付。事实与理由：新美居公司与刘淑芳于2017年7月6日签订《美安居装饰建材广场商铺租赁合同》，约定刘淑芳租赁新美居公司万元都江堰市兴堰丽景B区永安大道南三段商铺，租赁期从2017年10月28日起至2019年10月28日止，月租金14142元。合同签订后，新美居公司全面履行了合同义务，刘淑芳仅支付租金至2018年4月28日，从2018年4月28日至2019年7月31日刘淑芳共计欠租212130元。根据双方约定，刘淑芳应向新美居公司支付保证金双倍的违约金。经新美居公司多次向刘淑芳催收未果，故诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，与刘淑芳签订《美安居装饰建材广场商铺租赁合同》的是都江堰市美安居企业管理有限公司，质保金及租金是都江堰市美安居企业管理有限公司向刘淑芳收取。新美居公司不是该合同的相对方，与本案无直接利害关系，其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。 案件受理费4956元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 张小雅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1407号申请执行人：晁金虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县；被执行人：孙健亭，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县；申请执行人晁金虎与被执行人孙健亭民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙健亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人晁金虎申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押孙健亭的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月六日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1801号 申请执行人：常国红,男性,1968年6月22日出生,住辽宁省法库县 被执行人：徐祖模,男性,1962年8月20日出生,住辽宁省法库县 本院在执行常国红与徐祖模买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  姚文江
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审104号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人陈克平、高举，该局工作人员。 被申请人李井刚，男，个体工商户，系涟水县高沟镇李井刚熟食店经营者,经营场所：涟水县高沟镇。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年3月20日依据《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人李井刚作出涟市监案字〔2019〕05017号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令当事人改正违法行为；2、没收违法所得100元；3、罚款12900元，罚没款合计13000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款13000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十条第一款、第十九条第（八）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在下列违法行为：1、食品小作坊实行登记管理，被申请人无《小作坊登记证》从事食品（散装牛肉）生产加工；2、被申请人在食品（散装牛肉）生产加工活动中超限量使用食品添加剂。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕05017号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕05017号《行政处罚决定书》中的罚没款13000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十七日  书记员  汤登云
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1144号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该公司董事长。被执行人牛海琳，女，1989年1月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人曹金飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人牛海琳、曹金飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币242693.77元及执行费3540元，本案未执行到位金额242693.77元及执行费3540元。我院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月30日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛海琳、曹金飞名下的财产信息，被执行人牛海琳、曹金飞名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人牛海琳、曹金飞名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年11月28日对被执行人牛海琳、曹金飞作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4740号申请执行人：张田生，男，1947年8月7日出生，汉族，朱安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼1106，统一社会信用代码91340225MA2N32FU67。法定代表人：包义国，该公司总经理。被执行人：包义国，男，1978年8月21号出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初2154号民事调解书，已向被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人张田生借款本金25000元及截止至2019年3月26日的利息3133元，2019年3月27日至2019年11月27日的利息4000元，执行费249元，诉讼费237.5元的义务，总计32619.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司的银行存款32619.5元；或扣留、提取被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司尚未支取的收入32619.5元；或查封、扣押被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司价值32619.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执829号申请执行人唐爱芹，女，1967年2月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人张金玉，男，1960年8月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人赵芸锐，女，1989年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张晏玮，男，2014年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院申请执行人唐爱芹、张金玉与被执行人赵芸锐、张晏玮房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵芸锐、张晏玮所有的位于市区开锦绣天地园4幢305的房产，现申请执行人以达成执行和解协议为由向本院书面申请解除上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人赵芸锐、张晏玮所有的位于市区开锦绣天地园x幢x的房产的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王为华二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 斌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6176号 关于沈建华罚金一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4071号原告：张春玲，女，汉族，1973年10月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：马一博，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中合鞍山盛仕德置业有限公司，地址：鞍山市铁**深峪路******。法定代表人：刘宝，系该公司总经理。本院在审理原告张春玲与被告中合鞍山盛仕德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春玲不能向本院提供被告中合鞍山盛仕德置业有限公司的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张春玲的起诉。案件受理费减半收取85元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月十一日书记员  张丽
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执421号 申请执行人：张成林，女，1955年06月02日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地广元市经济技术开发区川浙园生活服务中心**。 法定代表人：何含德。 被执行人：王锦华，女，1961年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司、王锦华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张成林于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款，且被多家法院多起执行案件冻结。 2.查明被执行人名下有房屋登记，但均有抵押且被多家法院多起执行案件查封，无溢出价值。 3.查明被执行人涉及到家法院的相关执行案件，其涉案标的达1000万元，案件均已终结本次执行程序。 三、本院实地对被执行人住所地进行了调查和了解，经查，被执行人现未实际经营，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈亚军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2114号 申请执行人：胡建辉，男，1973年8月23日出生，汉族。住福建省晋安区。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人胡建辉与被执行人赖道强、陈秀玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年11月25日），发现赖道强建设银行两个账户分别有存款1000余元及2000余元，本院依法冻结该账户发现有其它案件在先查封，本案无法对账户资金进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××小区××室房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为150000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1632号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李天南，男，1963年5月25日出生，户籍所在地安徽省。上诉人(原审被告人)章强林，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。原审被告人胥宝财，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原审被告人蒋海燕，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人周忠秋，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李天南、胥宝财、章强林、蒋海燕、周忠秋犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出(2019)沪0106刑初1250号刑事判决。原审被告人李天南、章强林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李天南、章强林均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定李天南、胥宝财、章强林、蒋海燕、周忠秋的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李天南、章强林均申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李天南、章强林撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十七日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3295号申请执行人：郭莹，女，1988年7月23日生，汉族，住响水县。被执行人：季洪民，男，1977年9月14日生，汉族，住响水县。本院在执行郭莹与季洪民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2211号原告：邵阳市恒大物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州路华夏星园小区。法定代表人：王晓力。委托诉讼代理人：邓文彬，男，该公司会计。被告：潘昀，女，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市恒大物业服务有限公司（以下简称恒大公司）与被告潘昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人邓文彬，被告潘昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2019年10月31日的物业管理费2667元，2、判令被告支付违约金200元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，原告与邵阳市华夏星园业主委员会签订了《邵阳市华夏星园小区物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。原告提供的物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积0.75元/平方/月向原告支付物业管理费用。物业管理费每半年收取一次，缴费时间为每年11月-12月和5月-6月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。被告潘昀系原告所管理的******的业主，房屋面积98.78平方米，按约定应当向原告缴纳物业费，但从2016年11月1日至2019年10月31日，被告一直拖欠物业管理费未交总计2667元，截止到2019年5月22日产生违约金200元。被告潘昀辩称，确实是******房屋的业主，未交纳的物业管理费的原因是原告恒大公司没有按照物业合同约定提供物业服务违约在先，由于2017年元月楼上渗水造成我家墙壁、屋顶出现裂缝，地板起泡，家具损坏，物业管理人员多次查看后答应修复并赔偿，但一直未做出行动，无奈只能在外租房居住。因此，请求法院驳回恒大公司不合理且不合法的请求，并赔偿租房费用及相关修理费、精神损失费。经审理查明：2016年10月31日，原告与邵阳市华夏星园业主委员会签订了《邵阳市华夏星园小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定物业管理费的收取标准为按房屋面积计算0.75元每月每平方米，每半年收取一次，业主或物业使用人应在每年的11月－12月和5月-6月内履行缴纳义务；如业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。被告潘昀系******的业主，该房屋建筑面积为98.78平方米。按约定应当向原告缴纳物业费，但从2016年11月1日至2019年10月31日，被告一直拖欠物业管理费未交总计2667元，截止到2019年5月22日产生违约金200元。原告经多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的营业执照、原、被告身份证、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、催收通知等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告恒大公司与被告潘昀所在小区的业主委员会签订了物业服务合同并提供了物业服务，被告潘昀理应按约交纳物业管理费等费用。被告潘昀认为楼上渗水造成其损失要求原告进行赔偿，但此项主张与本案并不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼，故对该辩解本院不予采纳。被告潘昀应向原告支付2016年11月1日至2019年10月31日的物业管理费2667元（0.75元/月×98.78平方米×36个月）。关于违约金，按约定，业主或物业使用人应在每年的11月－12月和5月-6月内履行交纳义务，逾期交纳物业管理费的，应按每日千分之五的标准支付违约金，被告未按约交纳物业管理费，理应承担违约责任，虽约定的标准过高，但原告诉求的违约金200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘昀于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵阳市恒大物业服务有限公司2016年11月1日至2019年10月31日的物业管理费2667元。二、被告潘昀于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵阳市恒大物业服务有限公司违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告潘昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月四日代理书记员  于一琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执433号之一 申请执行人：李红，女，1968年9月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：侯冠平，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人李红与被执行人侯冠平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行期间，本院依法查封了被执行人侯冠平（共有人许桂玉）名下坐落于清流县龙津镇长兴中街下坪巷4号不动产。上述房产已设定抵押，且清流县人民法院作首位查封，为此，本院向清流县人民法院发出参与分配函。执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月7日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为货款本息74000元，现未能执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9555号 原告：广西某物业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：龙某，该公司经理、执行董事。 被告：何某，男，1973年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西某物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西某物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘帅臻 ——
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执51号 申请执行人：定西市安定区海天阁商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村十里铺社。 法定代表人：王宾，该公司经理。 委托代理人：和君艳，该公司职工。 被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。 住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付**。 法定代表人：李银生，该公司董事长。 本院执行的申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限责任公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，应执行标的款132767元，案件受理费1641元，申请执行费1892元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查明被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下的银行账户及不动产、债权因其他案件已被其他法院全部冻结或查封。除此之外被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限责任公司的委托代理人和君艳，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张继锋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1508号原告：张宁，男，1980年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈泽波，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张加旺，男，1968年11月29日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告张宁诉被告张加旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。在本案审理过程中，原告张宁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告张加旺的起诉。本院认为，原告张宁的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宁撤回对本案被告张加旺的起诉。案件受理费39120元，免予收取，全额退给原告张宁。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  陶丽芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡永赋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1816号申请执行人：沈泽，男，1984年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：巴震寰（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市汉口沿江大道四唯路2号。法定代表人：史永进，系该公司负责人。申请执行人沈泽与被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3475号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈泽向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付3,037,153元及利息，承担执行费32,772元。但被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司名下持有的武汉乘风塑胶有限公司21%股权评估，后因武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司申请破产，本院中止了该财产的处置。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为3,037,153元及利息，执行费32,772元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初3475号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十三日书记员 刘有明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3598号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东，任董事长。被告：许昌昌远继电设备有限公司，住所地：许昌市延安路科技活动中心**。法定代表人：赵贯立。被告：河南厚东装饰销售有限公司，住所地：许昌市后街中段喜地家园小区**楼******。法定代表人：刁爱凤。被告：赵贯立，男，回族，1959年9月15日生，住河南省禹州市。被告：刁爱凤，女，回族，1973年9月15日生，住河南省禹州市。被告：孔德刚，男，汉族，1955年10月31日生，住河南省禹州市。被告：孙桂荣，女，回族，1955年11月4日生，住河南省禹州市。被告：叶明振，男，回族，1953年5月13日生，住河南省禹州市。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告许昌昌远继电设备有限公司、河南厚东装饰销售有限公司、赵贯立、刁爱凤、孔德刚、孙桂荣、叶明振借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇一九年十一月二十八日书记员  裴相凡
安徽省铜陵市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0711行审26-1号申请人：枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局），住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被申请人：刘会英，女，1979年7月17日出生，汉族，住池州市贵池区。申请人枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）于2019年4月15日向本院申请强制执行枞国土资罚决字〔2018〕035号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月10日作出（2019）皖0711行审10号行政裁定书，裁定本案移送枞阳县人民法院处理。枞阳县人民法院认为该案件也不属于其管辖，遂报请铜陵市中级人民法院指定管辖。铜陵市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）皖07行辖3号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）向本院提出申请：对申请人于2018年7月30日作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕035号）内容，申请法院对被申请人依法采取强制执行措施，责令退还并治理非法占用的1629.6平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原状、恢复原种植条件，对非法占用的1629.6平方米基本农田处以30元/平方米的处罚，罚款计人民币：48888元。申请理由和法律依据：2018年3月，被申请人未经批准私自与周潭镇澄英村永和组、永北组农户协商约定每亩每年700元的租金标准承租耕地4亩，且被申请人未经批准，擅自在承租的耕地上新建养殖场，养殖场的占地面积1629.6平方米，占用地类为耕地（属基本农田），不符合周潭镇土地利用总体规划（2006年-2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第二款的规定，我局于2018年7月30日作出《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕035号）并送达给被申请人。2019年2月2日，我局又作出《履行行政处罚决定催告书》（枞国土资强催字〔2018〕035号）并送交给被申请人，催告其限期履行处罚决定内容，但至今未果。我局作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕035号）已发生法律效力，且经催告后被申请人仍未履行，根据相关法律规定，特申请法院对被申请人依法采取强制执行措施。本院经审查认为，2019年2月，原枞阳县国土资源局与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。因此，在机构改革后，原枞阳县国土资源局作为本案申请人，其行政主体的相关权利义务应当依法由新组建的枞阳县自然资源和规划局概括承受。本案中，枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请执行的内容涉及拆除刘会英在非法占用土地上新建的建筑物及退还农田。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。另外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》指出：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故本院对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）的申请法院强制执行拆除及退还农田的申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》之规定，裁定如下：对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请责令刘会英退还并治理非法占用的1629.6平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原状、恢复原种植条件，不予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  朱汪清审判员  谢爱萍审判员  林 辉二〇一九年十一月五日书记员  张 敏附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1557号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人:程强，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。 委托代理人:胡泊，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。 被执行人:刘中社，男，1968年6月29日出生，汉族，西安市临潼区 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审136号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘中社向西安市国土资源局交纳罚款81000元，案件受理费50元，负担案件执行费1116元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘中社留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人刘中社可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月9日传票传唤被执行人刘中社到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月9日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人刘中社可供执行的财产及财产线索,在查询车管所时，发现被执行人名下登记有车牌号为陕AXXXXX号,本院已查封该车辆。 4.2019年7月19日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人刘中社的房产信息，被执行人名下无房产信息. 5.2019年7月9日本院依法冻结被执行人刘中社银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1557号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1167号之一 申请执行人徐开华，男，汉族，生于1980年6月6日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]30号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1167号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3078号原告：于某，现住甘肃省酒泉市。原告：何某，现住甘肃省酒泉市。被告：金某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某2，甘肃雄韬律师事务所律师。第三人：杜某，现住甘肃省酒泉市。原告于某、何某与被告金某1、第三人杜某占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序，并于2019年10月28日向原告送达补交诉讼费通知书。原告于某、何某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某、何某撤回起诉处理。案件受理费减半收取1200元，由原告于某、何某负担。审 判 长 赵 静人民陪审员 杨 睿人民陪审员 周广媛 二〇一九年十一月四日法官 助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9015号 原告：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 代表人：魏同乐，主任。 委托诉讼代理人：陈云法，男，该社职员。 被告：黄镜清，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑华英，女，1980年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄明兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄清忠，男，1986年5月11日出生，汉族,住惠安县。 被告：黄跃平，男，1977年11月1日出生，汉族,住惠安县。 惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被告黄镜清、郑华英、黄明兰、黄清忠、黄跃平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社廖厝前分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社廖厝前分社负担（多预交的2602元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小清 书记员王小颖
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初270号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陈佰银，男，1966年6月24日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省望江县。被告人陈佰银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被望江县公安局取保候审，2019年11月25日被我院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人陈佰银犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈佰银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日15时30分许，被告人陈佰银酒后驾驶轻型自卸货车行至望江县凉泉乡凉泉村陈冲组附近路段时发生交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒驾。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为196㎎/100ml。被告人陈佰银的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人陈佰银对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月10日15时30分许，被告人陈佰银醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号豪曼牌轻型自卸货车，行驶至望江县凉泉乡凉泉村陈冲组附近路段时，逆左行驶与相对方向由曹某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，结果为218㎎/100ml。后民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集其血样并送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，陈佰银静脉血液中乙醇含量为196㎎/100ml。属醉酒驾驶。该起事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定，被告人陈佰银负事故的全部责任。被告人陈佰银到案后如实供述了主要犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈佰银在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，现场检查笔录，车辆照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，证人曹某、胡某的证言，被告人陈佰银的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故赔偿协议，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈佰银违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人陈佰银醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈佰银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初841号 原告：马某某麦，女，东乡族，生于1965年12月14日，农民，文盲，住东乡县汪集乡盐沟村新庄社19号，身份证号622926196512113525。 被告：马某某也，男，东乡族，生于1971年1月23日，农民，文盲，住东乡县汪集乡包家村王家社20号，身份证号622926197101233527。 原告马某某麦诉被告马某某也生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某麦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费6429元、住院伙食补助费1500元、护理费1815元、误工费2034元、交通费1000元，合计赔偿费用为12598元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，经被告说媒，原告将女儿马合者许配给被告村里一男子，定亲后马合者不同意这门亲事，原告于2018年12月2日，将男方的彩礼款送到被告家中要结束亲事，但被告拒绝退亲，双方发生争执，被告及儿子马胡塞对原告进行了殴打，致使原告双腿受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告于2018年12月3日前往东乡县人民医院住院治疗，共计住院15天，产生医疗费6249元和其他费用共计12598元。东乡县公安局汪集派出所于2019年1月9日作出处罚决定，决定对被告罚款200元。原告不服提出行政复议，东乡县公安局作出维持原处罚的决定。因此原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，2016年11月，经被告说媒，原告将女儿许配给被告村里的男孩，双方见了面，定亲后马合者又不同意，2018年12月2日下午原告将彩礼送到被告家中，让被告去结束婚约，期间双方发生了争执，致使原告腿部受伤，当时派出所处理时判定原告为皮外伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，被告认为原告因气不过进行了过度治疗，原告是事发第二天报的警，第五天才去的医院。原告报警时说的是被告儿子进行了殴打，现在又起诉被告，且原告治疗费中有治疗妇科病等费用，所以被告恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。 原告提供证据为： 原告身份证复印件，证明原告身份信息； 原告医疗票据11张，证明原告住院治疗的事实； 东公（汪）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书一份，证明双方打架经公安机关处罚的事实； 东公复决字（2019）02号行政复议决定书一份，证明双方打架经汪集派出所处理后原告不服申请行政复议，经东乡县公安局复议的事实； 被告未提供证据。 原告提供的以上证据，经当庭举证、质证，本院认为均真实有效，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某麦系被告马某某也娘家嫂子，2016年11月经被告说媒，原告女儿与被告村里一男孩定亲，定亲后原告女儿不同意婚事，原告于2018年12月2日将男方送的彩礼拿到被告家中，让被告去结束婚约，期间双方发生争执，致使原告双腿受伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告检查门诊费用1604元，住院治疗15天产生住院费4645.36元。东乡县公安局汪集派出所于2019年1月9日作出处罚决定，决定对被告罚款200元。原告不服提出行政复议，东乡县公安局维持原处罚决定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因原告女儿退婚一事发生打架的事实已被东公复决字（2019）02号《行政复议决定书》确认，本院依法予以认定。被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费6249元的请求有医院发票证实，本院依法予以认定；住院期间误工费按照2018年度农业工资计算为135元*15天=2304元，本院予以认定；护理费按照2018年度服务业工资计算为121元*15天=1815元，本院予以认定；住院伙食补助费按照2018年标准计算为40元*15天=600元；关于交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。本次纠纷发生原告不应在女儿未成年时替女儿决定婚事，当女儿明确表示不同意婚约后，作为被告娘家嫂子，理应与作为媒人的被告理性沟通，而不是到被告家激化矛盾，因此原告有一定过错，应酌情减轻被告赔偿责任，被告其他答辩请求，本院不予采纳。 综上所述，为了维护当事人合法权益和社会稳定和谐，考虑当地实际，本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 马某某也赔偿马某某麦医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计10698元的70%，即7488.60元，于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由马某某也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 马 万 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4866号罪犯杨金威，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出(2012)新刑初字第635号刑事判决，以被告人杨金威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日作出(2013)沈刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨金威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨金威获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月12日起至2020年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31186号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告李建设，男，1987年04月08日出生，汉族，住河南省内乡县。被告李高亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李建设、李高亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼，被告李建设、李高亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》《共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李建设、李高亮偿还原告借款本金717833.32元，利息17722.98元、罚息458.58元，共计736014.88元（利息、罚息，暂计算至2019年8月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权将被告李建设提供的抵押房产（位于中牟县××青年路南，恒通路西恒通怡景苑**楼**）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李建设。2、借款金额73万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月，首次放款日期为2018年9月1日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李建设以位于中牟县××青年路南，恒通路西恒通怡景苑1#楼8-602号（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0112108号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）中牟县不动产证明第0113261号；被告李高亮承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年8月4日，被告尚欠原告贷款本金717833.32元，利息17722.98元、罚息458.58元，共计736014.88元。本院认为：本案的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李建设偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李高亮对本案借款承担共同还款责任，因被告李高亮在《共同还款承诺书》中承诺本人承担连带还款责任，故本院支持备案过李高亮承担连带清偿责任。被告李建设将其名下位于中牟县××青年路南，恒通路西恒通怡景苑1#楼8-602号（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0112108号）的房产抵押给原告，并已办理了抵押登记，故该原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李建设、李高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金717833.32元，利息17722.98元、罚息458.58元，共计736014.88元（暂计至2019年8月4日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告李建设名下位于中牟县白沙镇青年路南，恒通路西恒通怡景苑1#楼8-602号（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0112108号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告李高亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告李建设、李高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  周岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5694号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：徐刚，男，住址：沈阳市铁**。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初461号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁金才，男，1963年5月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因犯抢劫罪，于1991年6月19日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人梁金才犯拒不执行裁定、判决罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人梁金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月15日，上杭县人民法院对原告丘某与被告梁金才保证合同纠纷一案作出（2006）闽0823民初1929号民事判决，判决被告梁金才在判决生效后十日内偿还原告丘某借款共计人民币16万元（以下币种相同）。在该民事判决书生效后，被告人梁金才未履行判决义务，后法院工作人员告知其应履行判决义务仍未履行，并于2018年6月间，将其与妻子郑某、儿子梁某、儿媳孔某1共有的位于上杭县中属于其和郑某部分的产权，以50万元转让给梁某和孔某1，梁某又于2018年10月将该自建房以156万元卖与他人，被告人梁金才在可获得该自建房售房款20余万元的情况下仍不履行偿还丘某借款的判决义务，而让梁某将该20余万元用于偿还其未经民事诉讼程序的其他债务，致使（2016）闽0823民初1929号民事判决无法执行。 公诉机关建议对被告人梁金才判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑。 另查明，2019年7月19日，被告人梁金才向本院执行局账户存入执行款2万元，2019年8月19日、9月19日、10月19日、11月21日分别存入执行款各1000元。 被告人梁金才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县不动产登记中心不动产登记信息证明、买卖协议、微信转账记录截屏、房地产经纪合同，本院刑事与民事判决书、送达回证、执行情况报告、申请执行书、询问笔录执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行决定书、现场执行照片、执行笔录、情况说明、执行款明细账等书证；证人梁某、孔某1、刘某、孔某2的证言；上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金才对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁金才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁金才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且向本院履行部分执行款项，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人梁金才犯拒不执行裁定、判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李璐芸 书记员蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7153号 原告：邓桂敏，女，1955年11月2日出生，汉族，住莱州市 。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：李逢春，经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫，系单位职工。 原告邓桂敏与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓桂敏委托诉讼代理人由忠全、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告车辆损失68663.91元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告所有的鲁F****5号小型普通客车在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间2018年12月20日至2019年12月19日。2019年6月21日11时许，王兴修驾驶该车在莱州市人民医院西路口发生碰撞，造成车损。该事故经莱州市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定，王兴修承担事故主要责任。本次事故造成原告损失车辆维修费62963.91元，评估费4900元，施救费800元，共计68663.91元，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，原告邓桂敏在我司投保车损险保险期间与诉状相符，同意在保额范围内对原告的合理的车损进行赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的交通事故责任认定书、商业保险保险单、行驶证及驾驶证、山东佳联保险公估有限公司出具的鉴定报告及评估费发票、施救费电子发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。但被告质证称，原告方为主要责任，原告方的损失应当先由对方承担强险2000元后按照70%进行赔偿。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆维修费62963.91元，理由正当，证据充分，应予支持。评估费4900元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。救援费800元系为防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。 综上所述，被告应赔付原告损失68663.91元（车辆损失费62963.91元+施救费800元+评估费4900元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告邓桂敏损失68663.91元，限于判决生效后十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516.66元，减半收取758.33元，由被告承担，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年十一月七日 书记员  娄文拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9181号原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。负责人：张丛林，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：杨少春，男，1965年11月25日出生，蒙族，职工，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告杨少春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计26603.83元（利息、应收费用暂计至2019年3月17日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计14486.74元（利息、应收费用暂计至2019年2月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3、本案律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月28日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××、×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年,3月17日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用26603.83元，其中应收本金19976.86元，应收利息462.08元，应收费用6164.89元。截至2019年2月19日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉请费用14486.74元，其中应收本金12388.12元，应收利息975.37元，应收费用1123.25元。原告为实现债权产生律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告杨少春的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 高淑娟二〇一九年十一月十一日法官助理 许 明书 记 员 张博楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢794号之一申请执行人：重庆市涪陵区新城区管理委员会，组织机构代码66355546-1，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**。法定代表人：田景斌，该管理委员会主任。被执行人：重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区新城区盘龙路**。法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。申请执行人重庆市涪陵区新城区管理委员会与被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第05843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市涪陵区新城区管理委员会于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司支付垫付土地出让金16719500元及相应利息并负担本案诉讼费147300元、执行费84120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2018年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司在重庆市涪陵区李渡新区盘龙社区居委十一、十二组工业用地及其地上建筑物，其他无财产可供执行；3.本院于2018年10月12日限制被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司发出限制高消费令；4、本院于2018年10月12日依法委托评估、拍卖、变卖被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司所有的位于重庆市涪陵区李渡新区盘龙社区居委十一、十二组工业用地及其地上建筑物，拍卖流拍后，2019年8月20日申请执行人重庆市涪陵区新城区管理委员会不接受以物抵债，法院依法挂网变卖后流拍；5、本院于2019年4月18日到被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司户籍地调查了解到被执行人未生产经营；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人重庆市涪陵区新城区管理委员会。综上所述，本案申请标的16719500元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市涪陵区新城区管理委员会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执恢794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 越
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执385号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：余婷，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年8月7日出具的（2018）穗仲网案字第25475号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面申请撤回对被执行人余婷的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执385号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 宸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12421号上诉人（原审原告）：张某1，男，1946年12月15日出生。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1952年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1955年3月23日出生。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1953年3月12日出生。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1982年2月20日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：1.本案中北京明正司法鉴定中心的笔迹鉴定样本来源存在问题，样本2由当事人个人获取，而非委托法院调取，且未经当事人质证。2.选取样本存在问题，样本2为复印件，由北京明正司法鉴定中心的鉴定人员拍摄形成，由于拍摄角度及光线等问题，可能会造成字迹变形或偏色，导致鉴定结论不准确。3.鉴定方法存在问题，北京明正司法鉴定中心的鉴定意见书中未显示使用何种方法辨别笔迹特征。4.北京明正司法鉴定中心的样本单一，缺少更多的对比资料，导致结果不准确。综上，本案的鉴定结论不应采信，请求二审法院依法改判。张某4、张某3、张某5辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求及理由。答辩意见为：本案鉴定选取的样本是张某1自行提供的，不应存在问题；鉴定方法是专业的鉴定机构确定的，也不存在问题；鉴定选取的样本数量是法院决定的，与我们无关。综上，张某1的上诉理由均不成立，请二审法院依法予以驳回。张某2辩称：不同意一审判决，但未上诉。张某1向一审法院起诉请求：判令张某1继承父母所有的房产北京市丰台区×××35号房屋（以下简称35号房屋）的四分之一。一审法院查明的事实：张某10与季某系夫妻，育有子女张某1、张某2、张某3及张某4。张某5系张某4之子。35号房屋由张某10购买，张某10死亡后将其份额留给季某。张某5表示季某于2012年8月15日自书《房产赠与声明》，将35号房屋赠与张某5所有，指定张某5与其共同居住，负责照顾其生活起居。张某1对上述《房产赠与声明》不予认可。法院依张某5申请，委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定《房产赠与声明》系季某书写。张某3、张某4、张某5均认可该鉴定报告。张某1对鉴定意见不认可，表示在张某5起诉其遗赠纠纷案件中，曾对《房产赠与声明》做过笔迹鉴定，鉴定结论为并非季某所写，鉴定程序存在瑕疵。张某2未发表质证意见。一审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案争议焦点为《房产赠与声明》是否由季某本人所书。虽然在张某5与张某1等遗赠纠纷一案中曾对一份《房产赠与声明》进行笔迹鉴定，结论并非季某本人所书。本案所进行笔迹鉴定所选检材是其余四份《房产赠与声明》，比对样本与遗赠案件中所选样本一致，得出本案四份《房产赠与声明》与样本为同一人所写。本案鉴定并非简单进行重复鉴定。同时，根据庭审中张某4、张某2、张某3陈述，均认可季某生前曾明确表示把房屋留给张某5，且张某2、张某4、张某3均表示收到张某5所给付10万元补偿。现张某1未提交其他证据证明《房产赠与声明》并非季某所写，本案认定《房产赠与声明》合法有效。故，35号房屋应由张某5继承。一审法院判决：一、位于北京市丰台区×××**房屋由张某5继承。二、驳回张某1的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，本案中张某5申请对《房产赠与声明》进行笔迹鉴定，张某1表示已经另案做过鉴定，不同意鉴定，后又表示同意鉴定。另查，本案笔迹鉴定所选四份检材由张某5提交，其称为季某本人签字的其余四份《房产赠与声明》。本案笔迹鉴定比对样本为另案中双方认可的样本。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实无异。本院认为，本案双方的争议焦点为原判对诉争房屋的继承问题所作认定及处理是否适当。本案中，诉争房屋登记在张某10名下，张某10于2001年6月5日立有自书遗嘱，将其房屋的份额留给季某。本案中，双方当事人对张某10的自书遗嘱的真实性均认可。2012年8月15日，季某在《房产赠与声明》中签名并按捺手印，将房屋的全部产权赠与张某5。本案中，经张某5申请，一审法院委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定《房产赠与声明》系季某书写。现张某1主张鉴定程序不合法，不认可上述鉴定结论。经查，本案中检材及样本经过双方当事人认可，且与另案鉴定并非同一检材及样本，故不属于简单的重复鉴定。且一审中，北京明正司法鉴定中心对鉴定使用的仪器、检材字迹的书写工具以及检验遵循的技术规范通过回复函的形式给予明确答复。综上，本案鉴定不存在程序违法情况，一审法院根据北京明正司法鉴定中心的鉴定结论认定《房产赠与声明》系季某本人签字，房屋由张某5继承，并无明显不当。综上所述，张某1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十六日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1934号 申请执行人:李运莲，女，1967年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨同松，男，1962年2月23日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住淄博市博山区。 被执行人：沈美玉，女，1964年9月1日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住址同上。 申请执行人李运莲与被执行人杨同松、沈美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.7万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的7.7万元暂时未能执行。 3本院于2019年8月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8095号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市芳江餐厅。被告：韩丽宁，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市芳江餐厅、韩丽宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初436号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人程兴宇，男，1993年9月10日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年10月14日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。辩护人徐晓锋，江苏金易律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］428号起诉书指控被告人程兴宇犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人程兴宇到庭参加诉讼。经无锡市锡山区法律援助中心指派江苏金易律师事务所律师徐晓锋作为被告人程兴宇的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日8时35分许，被告人程兴宇驾驶号牌号码为沪Ｂ×××××重型普通货车（该车投保交强险、商业三者险50万元），沿无锡市锡山区东北塘街道承塘路由北向南行驶至228省道交叉路口右转弯时，遇党淑君（女，1957年7月22日生，无锡市人）驾驶无锡C36199号电动自行车沿承塘路由北向南在放行信号指示下直行通过交叉路口，货车右前侧与电动自行车车尾左侧碰撞，致二车损坏，党淑君在事故中当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，党淑君符合外伤致腹部、盆部损伤致创伤性休克而死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人程兴宇负事故的全部责任、党淑君不负事故责任。案发后，被告人程兴宇自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人近亲属50000元。上述事实，被告人程兴宇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故复核结论，《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人谢某、冯某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，驾驶人信息查询，被告人程兴宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程兴宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程兴宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程兴宇主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程兴宇能部分赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人程兴宇系过失犯罪，其有自首情节，能部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对程兴宇适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据程兴宇的犯罪事实与犯罪情节，不宜对其适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下:被告人程兴宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3143号 申请执行人：林先华，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：林春花，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人林先华、林春花与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初461号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给林先华、林春花以551691元为基数自2016年3月31日起至坐落于福建省××城区××公路南侧海峡国际商贸城X地块第XX幢XXX层XXX号房屋所有权初始登记之日止按日0.1‰计算的违约金，该违约金最高限额为165507.3元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林先华、林春花于2019年10月28日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3143号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执3143号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳