广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3294号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：梁健光，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：广西杰诚融资担保有限公司。。住所地：广西玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告：梁志能，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：甘宇霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄志丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告梁健光、广西杰诚融资担保有限公司（以下简称杰诚公司）、梁志能、何雨时、何泰勇、甘宇霞、黄志丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁健光立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2685028.44元，并支付利息1400元、罚息860999.86元、复利97812.96元，共计3645241.26元[利息、罚息、复利暂计至2019年4月21日，之后按《个人借款/担保合同》（编号：HT60500150010009205）约定另计至实际清偿之日止]；2.被告梁健光立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费122357.23元；3.被告广西杰诚融资担保有限公司、梁志能、何雨时、何泰勇、甘宇霞、黄志丽对被告梁健光所负的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由七被告共同承担。 事实和理由：被告梁健光因业务需要，向柳州银行股份有限公司梧州分行（以下简称柳州银行梧州分行）申请贷款，被告梁健光、保证人广西杰诚融资担保有限公司（以下简称杰诚公司）、何雨时与柳州银行梧州分行于2015年9月23日签订《个人借款/担保合同》（编号：HT60500150010009205），合同约定：贷款金额为300万元，贷款期限自2015年9月23日起至2016年9月23日止，贷款利率采取固定利率为年利率8.4%，由借款人每月21日支付当月利息，贷款本金于贷款到期日一次性偿还；如未按期偿还本息，贷款人有权自贷款逾期之日起按贷款利率即固定年利率8.4%上浮50%（即罚息利率）计收利息（罚息）至借款人清偿全部贷款本息时止；如未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；因合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；合同约定被告杰诚公司﹑何雨时担保的债权金额为300万元及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至该借款合同约定的最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人无需事先征得保证人的同意可将主合同项下的债权转让给第三人，保证人仍在原保证范围内承担保证责任；合同还约定了合同各方确认对于合同下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票﹑通知等司法文书只要发送至《个人借款/担保合同》列明的地址或者发至借款人所确认的传真或电子邮箱即视为送达，地址的变，地址的变更非经提前书面通知债权人不生效，《个人借款/担保合同》约定的地址即被告的文书送达地址。被告梁志能于2015年9月23日与柳州银行梧州分行签订《保证合同》（编号：DB66500150060009206），被告何雨时﹑何泰勇﹑甘宇霞﹑黄志丽于2015年9月23日与柳州银行梧州分行另行签订《保证合同》（编号：DB66500150060009206），对被告梁健光在柳州银行梧州分行上述《个人借款/担保合同》（编号：HT60500150010009205）的借款提供连带责任保证担保，担保的债权金额为300万元及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至该借款合同约定的最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人无需事先征得保证人的同意可将主合同项下的债权转让给第三人，保证人仍在原保证范围内承担保证责任；同时还约定了保证人同意，对于保证合同下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票﹑通知等司法文书只要发送至保证合同中列明的住所地，或者发至借款人所确认的传真或电子邮箱即视为送达。地址的变。地址的变更非经提前书面通知债权人不生效。本案保证合同约定的地址即被告的文书送达地址。上述合同签订后，柳州银行梧州分行于2015年9月29日依据合同约定向被告梁健光发放贷款300万元，已履行发放贷款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）签订《债权资产转让合同》（编号：NXSYLZYH-20180239-020503），将其对七被告上述债权资产转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月14日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案七被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年3月1日，顺亿公司与原告签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补02号），将其持有的包括本案七被告在内的145笔债权（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给原告，双方共同在2019年4月3日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案七被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告取得上述债权。上述贷款到期后，被告梁健光未按合同约定履行还本付息的义务，截至2019年4月21日，被告梁健光尚欠贷款本金2685028.44元未偿还，尚欠利息1400元，罚息860999.86元，复利97812.96元，共计3645241.26元,被告杰诚公司﹑何雨时﹑梁志能﹑何泰勇﹑甘宇霞﹑黄志丽也未按照合同约定履行连带责任保证义务。据此，七被告均已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告何雨时在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案被告何雨时的户籍所在地和住所地均为广西兴业县，且本案其他为公民的被告的个人住所地和居住地多为广西兴业县。另，本案合同均是在被告所在地签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广西兴业县人民法院管辖审理。综上，被告何雨时请求将本案移送广西兴业县人民法院管辖。 经审查，2015年9月23日，柳州银行股份有限公司梧州分行作为贷款人与被告梁健光作为借款人、被告杰诚公司作为保证人签署《个人借款/担保合同》，该合同第十条第一款约定“任何有关本合同的争议，均应依法直接向借款人、担保人或贷款人所在地的人民法院起诉”。柳州银行股份有限公司梧州分行在《个人借款/担保合同》末尾的贷款人落款处盖章，被告梁健光在《个人借款/担保合同》末尾的借款人落款处签名，被告杰诚公司在《个人借款/担保合同》末尾的保证人落款处盖章。 同日，柳州银行股份有限公司梧州分行作为债权人又分别与被告梁志能作为保证人，与被告何雨时﹑何泰勇﹑甘宇霞﹑黄志丽作为保证人签署两份《保证合同》。两份《保证合同》中均约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向债权人或债务人所在地人民法院起诉，通过司法程序解决”。柳州银行股份有限公司梧州分行在《保证合同》末尾的债权人处盖章，被告梁志能以及被告何雨时﹑何泰勇﹑甘宇霞﹑黄志丽分别在《保证合同》末尾的保证人落款处签名。 本院认为，本案原告柳州市金投资产经营管理有限公司系依据柳州银行股份有限公司梧州分行与被告梁健光、杰诚公司签订的《个人借款/担保合同》及柳州银行股份有限公司梧州分行分别与被告梁志能以及与被告何雨时、何泰勇、甘宇霞﹑黄志丽签订的《保证合同》提起本案诉讼。而原告柳州市金投资产经营管理有限公司系基于债权转让，受让了原债权人柳州银行股份有限公司梧州分行对案涉《个人借款/担保合同》及《保证合同》的债权。故根据《中华人民共和国合同法》第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，被告何雨时可向受让人即本案原告主张其基于《保证合同》对原债权人柳州银行股份有限公司梧州分行享有的抗辩权，包括实体上的抗辩和程序上的抗辩，即原告应受案涉《个人借款/担保合同》及《保证合同》的约束，其中关于管辖条款的效力应及于原告柳州市金投资产经营管理有限公司。根据《个人借款/担保合同》及《保证合同》上述关于管辖的约定，本案纠纷可由《个人借款/担保合同》的“借款人、担保人或贷款人所在地的人民法院”或《保证合同》的“债权人或债务人所在地人民法院”管辖，现柳州银行股份有限公司梧州分行作为签订上述合同的贷款人及债权人，其住所地管辖法院在广西梧州市，被告梁健光作为签订上述《个人借款/担保合同》的借款人，其住所地管辖法院在广西玉林市兴业县，被告杰诚公司作为签订上述《个人借款/担保合同》的保证人，其住所地管辖法院在广西玉林市，被告梁志能、何雨时、何泰勇、甘宇霞﹑黄志丽作为签订上述《保证合同》的债务人，其住所地管辖法院均在广西玉林市兴业县，故本院并不属于案涉合同当事人所约定的管辖法院，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，现基于被告何雨时提出本案大部分被告均在广西玉林市兴业县，且根据上述分析，广西玉林市兴业县人民法院属于合同双方主体约定的管辖法院之一，故本院对被告何雨时提出本案应移送广西玉林市兴业县人民法院审理的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送广西玉林市兴业县人民法院处理。 异议受理费100元（被告何雨时已预交），退回被告何雨时。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 卓