wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3367号 原告揭兴华，女，1963年2月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告皮有福，男，1982年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。 代表人邹庆兰，该支公司总经理。 委托代理人许波，湖北泓峰律师事务所律师。（特别授权代理） 原告揭兴华与被告皮有福、中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司（以下简称“太平洋财保猇亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后依法由审判员郭娟适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告揭兴华及其委托代理人王福雨，被告太平洋财保猇亭支公司委托代理人许波到庭参加了诉讼，被告皮有福经本院直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告揭兴华诉称，2019年6月11日17时50分，被告皮有福驾驶卾EB601R小型客车，沿发展大道行驶至发展大道易家居市场内路段时，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤入三峡大学仁和医院住院治疗，住院19天。医嘱出院全休3个月，加强营养。故诉至法院，要求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司在交强险和第三者责任保险范围赔偿原告各项损失18256元（具体损失如下：住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×49天=1470元、误工费45253元/365天×109天=13516元、法医鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元，上述费用合计18256元），不足部分由被告皮有福赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。 被告皮有福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告太平洋财保猇亭支公司辩称，对事故情况、责任划分、车辆投保情况无异议；原告主张的误工费过高、交通费过高；交通事故没有造成伤残，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；保险公司已经在事故发生后支付给皮有福用于赔偿原告的相关损失，请求法院在最终确定的损失内予以扣减6358元；因果关系的鉴定并不全面，没有确定交通事故所占的比例；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。 经审理查明，2019年6月11日17时50分许，被告皮有福驾驶登记在自己名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车沿发展大道行驶至发展大道易家居市场内路段时，与行人揭兴华发生刮碰，造成揭兴华受伤的交通事故。此次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定此次事故中皮有福承担全部责任，揭兴华无责任。事故发生后揭兴华于2019年6月12日至2019年7月1日在三峡大学仁和医院住院治疗19天，入院诊断为：1、腰椎间盘突出症（外伤性）；2、股骨、胫骨骨挫伤；3、左膝关节积液；4、全身多处软组织伤。医嘱载明全休壹月，加强营养，住院期间需陪护，出院后两周内以卧床休息为主。住院期间的所有医疗费用和护理费由皮有福垫付。2019年7月9日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第676号鉴定意见书：被鉴定人揭兴华腰椎间盘膨突出并产生相关症状及体征的后果与本次外伤存在因果关系。揭兴华为此花费鉴定费1200元。2019年8月1日，三峡大学仁和医院出具诊断证明，建议揭兴华全休壹月；2019年9月1日，三峡法学仁和医院再次出具诊断证明，建议揭兴华全休壹月。事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院。 另查明，事故车辆在太平洋财保猇亭支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2019年1月19日13:30时起至2020年1月19日13:30时止，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时事故车辆在太平洋财保猇亭支公司购买了商业第三者责任保险，保险期限从2019年1月19日13:30时起至2020年1月19日13:30时止，商业第三者责任保险的责任限额为30万元，皮有福购买了不计免赔率。揭兴华与其夫胡开政共同经营宜昌市西陵区广成宫殿铝材经营部，宜昌市西陵区广成宫殿铝材经营部的经营范围主要为铝合金、不锈钢及配件批发零售加工。 上述事实，有原、被告身份证明，宜昌市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，出院记录，诊断证明，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，宜昌市西陵区广成宫殿铝材经营部营业执照，户口本复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告揭兴华因交通事故受伤，交警部门认定被告皮有福承担全部责任，揭兴华无责任，本院予以认可。本案中的肇事车辆在被告太平洋财保猇亭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。此次事故首先由太平洋财保猇亭支公司在交强险范围内进行赔付。超过交强险的部分，由保险公司在商业险责任范围内赔付，保险公司不承担的部分，由皮有福承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。对于住院伙食补助费570元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持；营养费按照30元／天的标准按照19天计算，为570元（30元／天×19天＝570元）；对于误工费，本院依照批发和零售业的平均工资收入，按照109天计算，为13514元（45253元／年÷365天×109天＝13514元）；对于交通费，本院酌情支持300元；对于精神损害抚慰金，由于本案中揭兴华未构成伤残，对于原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。上述予以支持的费用合计为16154元，由太平洋财保猇亭支公司在交强险责任范围内和商业险责任范围内赔偿给揭兴华14954元。鉴定费1200元不在保险公司赔偿范围内，由皮有福赔偿给揭兴华。本案中揭兴华并未请求医疗费和护理费，皮有福垫付的医疗费和护理费其本人并未要求在本案中一并解决，本院依法不予处理。被告皮有福经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司于本判决生效之日起十日内向原告揭兴华赔偿损失14954元； 二、被告皮有福于本判决生效之日起十日内向原告揭兴华赔偿鉴定费1200元； 三、驳回原告揭兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已减半预交）,减半收取150元，由被告皮有福负担，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑晓艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2319号 申请人刘庆喜，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人刘庆喜与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘庆喜于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款18378元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款18378元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1972号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的18378元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1972号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢526号 王宏飞、巴特尔： 王宏飞申请执行巴特尔借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3417号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计5000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人5000元。至此，王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第3417号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2015）乌法执字第1214号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2866号之一申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。被执行人：郑州智凯莲汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区天河路与新城路北iv>法定代表人：许亚军，总经理。被执行人：王松岭，男，1967年7月26日出生，汉族，职业信息不详，住郑州市金水区。被执行人：弓永凯，男，1981年3月4日出生，汉族，职业信息不详，住郑州市惠济区。申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人郑州智凯莲汽车销售服务有限公司、王松岭、弓永凯民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6123号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州智凯莲汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金33万元并支付相应利息（以33万元为基数，自2018年7月24日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州智凯莲汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司因实现债权而产生的律师费5000元、公告费260元、诉讼财产保全保险费740元。三、被告王松岭、弓永凯对上述第一、二项确定的被告郑州智凯莲汽车销售服务有限公司应偿还款项向原告济南迅龙商业保理有限公司承担连带清偿责任；被告王松岭、弓永凯承担清偿责任后，可向被告郑州智凯莲汽车销售服务有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，财产保全费2370元，均由被告郑州智凯莲汽车销售服务有限公司、王松岭、弓永凯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年07月30日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月07日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4971号之一 原告（反诉被告）：武汉世纪宏图房产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。 法定代表人：孙秀高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申高，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵焱娣，该公司员工。 被告（反诉原告）：贺雅晴 委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）武汉世纪宏图房产经纪有限公司诉被告（反诉原告）贺雅晴特许经营合同纠纷一案，诉讼期间，原告（反诉被告）武汉世纪宏图房产经纪有限公司、被告（反诉原告）贺雅晴均以双方当事人达成调解协议为由，于2019年10月17日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）武汉世纪宏图房产经纪有限公司、被告（反诉原告）贺雅晴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）武汉世纪宏图房产经纪有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）贺雅晴撤回反诉。 本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告武汉世纪宏图房产经纪有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月十四日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执986-1号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 被执行人：梁慧英，女，汉族，1979年2月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘小松，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍地：湖北省钟祥市。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行梁慧英、刘小松借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人梁慧英名下有房屋一套，执行中，本院已经在登记机关办理查封手续，但申请人需要先核实房屋抵押权及房屋的相关现状后再行处置该房，故暂不处置该房屋。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔清镇证执字第29号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4198号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：杨中伟，男，1959年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，被告：张新英，女，1958年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告杨中伟、张新英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司承担。审判员 王 刚二〇一九年十一月一日书记员 宫献珍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6422号 申请人：沈本河，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：梁廷彬，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人沈本河与被申请人梁廷彬餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人沈本河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁廷彬名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯敬峰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3413号原告程世俊，男，汉族，1991年8月21日生，住淅川县。被告寇红营，男，汉族，1970年10月7日生，住淅川县。原告程世俊诉被告寇红营租赁合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告程世俊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程世俊的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程世俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程世俊负担。审判员  靳晓英二〇一九年十一月十九日书记员  杨一卓
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异99号 异议人（案外人）：伍长江，男，汉族，居民，生于1975年6月22日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：曾秀芳，女，汉族，居民，生于1976年8月15日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人伍长江、曾秀芳向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人伍长江、曾秀芳于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人伍长江、曾秀芳撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人伍长江、曾秀芳撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执867号雅安市雨城区人民法院：关于你移送执行被执行人高英罚金纠纷一案，移送机关依据已发生法律效力的（2018）川1802刑初252号刑事判决书申请强制执行，2019年10月15日本院审查立案。本案在执行过程中，被执行人高英已全部履行生效法律文书确定的义务，故对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月六日书记员  程潇潇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保547号 陈玉红、广西隆安天龙投资有限公司、本院诉讼服务中心： 本院在执行申请人陈玉红与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保547号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值5095.85元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民催25号 申请人：烟台海翔油品有限公司，住所地山东省烟台市环海路**。 法定代表人：初伟。 申请人烟台海翔油品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月12日立案后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人烟台海翔油品有限公司持有的银行承兑汇票（号码30200053/27563700，出票人青岛（莱西）城乡社区建设投资有限公司，出票日期2019年4月4日，汇票到期日2019年10月4日，出票金额200000元，收款人荣华建设集团有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人烟台海翔油品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人烟台海翔油品有限公司负担。 审 判 长 高芃芃 审 判 员 乔 青 审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢569号 申请执行人杨德山，男，汉族，1958年11月23日出生，身份证住址哈尔滨市道里区 被执行人深圳市联合超世服装有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**商业银行大厦**，统一社会信用代码4403012039445。 法定代表人侯湘华。 担保人沙超世实业有限公司，住所地，住所地长沙市天心区先锋街道大托镇新路村会信用代码91430100183886894F。 申请执行人杨德山与被执行人深圳市联合超世服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2004）深福法民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2017年4月16日因双方达成执行和解而裁定中止执行，之后于2008年12月11日双方确认已履行债务人民币14万元，又于2011年4月13日裁定终结执行。现申请执行人提出被执行人深圳市联合超世服装有限公司没有履行执行和解协议，请求强制执行担保人长沙超世实业有限公司的财产，以清偿本案债务267068.80元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨德山与担保人长沙超世实业有限公司达成《债务和解协议书》，本院认为，申请执行人与担保人达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，本案可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢569号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月一日 书记员  梁逸鳌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4671号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：郑孟夏，男，1982年8月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大农垦北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑孟夏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计118637.89元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的118637.89元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3198号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：曹国强，男，汉族，1981年2月2日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告曹国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告曹国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹国强向原告工行内江分行支付欠款本金48,756.65元，利息1,384.88元、违约金1,500元及手续费1,808元，合计欠款53,449.53元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告曹国强承担。事实和理由：被告曹国强在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62223200********）。从2019年4月10日开始，被告曹国强未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计53,449.53元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曹国强未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告曹国强于2017年8月2日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告曹国强发放了卡号为62223200********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告曹国强同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告曹国强可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告曹国强同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告曹国强使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告曹国强尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金48,756.65元，利息1,384.88元、违约金1,500元及手续费1,808元，合计欠款53,449.53元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告曹国强申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告曹国强使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金48,756.65元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告曹国强除应偿还原告工行内江分行透支款本金48,756.65元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告曹国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计53,449.53元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金48,756.65元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为1,384.88元，违约金为1,500元，手续费为1,808元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,136元，减半收取568元，由被告曹国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执511号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 被执行人：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，，住所地山东省东营市东营区府前大街******统一社会信用代码91370500758268115D。 法定代表人：董新德，执行董事。 被执行人：山东海科化工集团有限公司，住所地，住所地东营市东营区郝纯路西侧会信用代码91370500164802990E。 法定代表人：王杰，总经理。 被执行人：山东蓝海股份有限公司，住所地，住所地东营市东营区淄博路**会信用代码91370500267193796E。 法定代表人：张春良，董事长 恒丰银行股份有限公司东营分行与胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、山东海科化工集团有限公司、山东蓝海股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2019年11月6日与被执行人山东海科化工集团有限公司、山东蓝海股份有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东海科化工集团有限公司、山东蓝海股份有限公司自动履行所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9459号原告：金玉芳，女，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：邓兰奎，男，1938年7月3日出生，汉族，退休职工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张元梅，女，1943年5月6日出生，汉族，退休职工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。原告金玉芳与被告邓兰奎、张元梅共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芳委托诉讼代理人王清泉、被告邓兰奎、张元梅共同委托诉讼代理人王治岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋为原、被告共同所有。事实与理由：2000年4月7日，原告金玉芳与被告邓兰奎、张元梅三子登记结婚。结婚后，原告和丈夫无房，就一直与公公婆婆及被告在乌鲁木齐市沙依巴克区汽车运输公司家属院平房居住。后平房拆迁，原告与丈夫出资购买了乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路39号2号楼3单元902时的拆迁安置楼。此房现登记在被告邓兰奎名下。2018年6月2日，原告丈夫邓宏杰在住处突发疾病在送往医院后，因抢救无效死亡。此后，被告多次要求原告搬离房屋并私自换锁，侵犯了原告的居住权和共同所有权。现诉至法院，请求支持诉请。被告邓兰奎、张元梅辩称，原告金玉芳所争议财产不是原告和被告之间的共有财产，该房产与被告无关，房产是被告单位安置给邓兰奎的房屋。该安置房是2011年建设完成，2011年年底入住，我们不认可原告出资50000元的事实。该房屋不是双方法定可以共同居住的房屋，是二被告认为自己的儿子和儿媳妇没有房子，他们在外面租房子居住且经济条件不太好，所以该房产安置后就让他们一起居住，直到小儿子死亡。二被告现在年龄太大、身体也不好，住在一起不方便，到2019年7月26日，二被告给原告20000元，让原告搬走了。现我们不同意原告的诉讼请求。原告金玉芳针对其主张的诉讼请求提出如下证据：1、结婚证。证明原告与被告之子邓宏杰于2000年4月7日登记结婚。2、邓宏杰居民身份证、户口本、居住证明及不动产信息登记表。证明邓宏杰的住址为上述诉讼争议房产为乌鲁木齐市沙依巴克区，并且共同居住生活。3、死亡证明。证明邓宏杰在2018年6月2日在上述争议房产中死亡。4、银行流水单。证明原告丈夫邓宏杰在2011年3月29日支付涉诉房产的房款50184元，虽该房屋登记在被告邓兰奎名下，但实际支付款项由原告丈夫支付。被告邓兰奎、张元梅对以上证据的真实性不持异议。对银行流水单不能证明是交付的房款。原被拆迁平房是在2009年拆迁的，2011年3月安置房就已竣工。即便是房款也不能证明邓宏杰和原告对该房子拥有所有权。被告邓兰奎、张元梅针对原告金玉芳诉讼请求提出如下相反证据：1、房屋产权证、国有土地使用权证。证明该房屋在被告邓兰奎名下。2、收条一张。证明2019年7月26日原告已经从该房屋搬出。原告金玉芳对以上证据1的三性认可；证据2与本案无关。本院经审理认定事实如下：邓兰奎与张元梅系夫妻关系，案外人邓宏杰系他们二人所生三子。2000年4月7日，金玉芳与邓宏杰登记结婚。因二人均无住房，婚后就与邓兰奎、张元梅同住在邓兰奎所在单位新疆第一汽车运输公司分配的平房内。2007年3月27日，金玉芳将户籍一并迁入同址。之后，新疆第一汽车运输公司被新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）兼并，并对原新疆第一汽车运输公司家属区平房予以拆迁。邓兰奎与张元梅平房拆迁后所补偿房屋需另行交纳房款为59200元，交纳维修基金1184元，合计60384元。2011年3月29日，邓兰奎向友好集团财务交纳现金10200元，从邓宏杰中国工商银行62×××96卡号中划转50184元。房屋竣工交付使用后，邓兰奎、张元梅与邓宏杰、金玉芳均搬入位于乌鲁木齐市沙依巴克区安置补偿房屋并继续共同生活。2014年11月13日，该房办理了不动产登记，并登记在邓兰奎名下。2018年6月2日，邓宏杰因病去世。现原告金玉芳诉至本院，主张位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋为原、被告共同共有。本院认为，我国《物权法》第三十九条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。共同共有财产关系一般发生在互有特殊身份关系的当事人之间。本案涉案房屋虽然是邓兰奎所在兼并后的企业拆迁原单位房屋安置所得，但在交纳房款时，邓兰奎只交纳现金10200元，剩余50184元系从邓宏杰银行卡中划转。庭审中，邓兰奎、张元梅认为邓宏杰、金玉芳婚后无固定工作和稳定收入，邓宏杰银行卡中的钱款系其父母存款的抗辩主张，因未能提供有效证据，其主张本院不予采信。邓宏杰、金玉芳婚后一直无自有住房，长期和邓兰奎、张元梅共同生活，并考虑邓宏杰、金玉芳的经济状况，在排除该款项存在借贷、赠与等法律关系的情况下，应当认定从邓宏杰银行卡划转款项系其自愿出资交纳房款的行为。金玉芳与邓宏杰系夫妻关系，邓宏杰支付房款时间在夫妻关系存续期间。因此，位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋应为邓兰奎、张元梅和邓宏杰、金玉芳共同共有。我国《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”现邓宏杰去世，其配偶金玉芳有权作为利害关系人主张权利。庭审中，邓兰奎、张元梅所主张已补偿金玉芳20000元与本案不具有关联性。因此，金玉芳要求确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋为邓兰奎、张元梅和其共同共有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、九十五条规定，判决如下：确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋为被告邓兰奎、被告张元梅和原告金玉芳共同共有。案件受理费35元（原告已预交）由被告邓兰奎、张元梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荀文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4713号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所执业律师。 被告：彭朝霞，女，1973年11月17日出生，汉族。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告彭朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  龚关 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1002号申请执行人丰永钢，男，1992年9月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人韦明红，女，1996年3月17日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初630号民事判决书，受理了丰永钢申请执行韦明红借款合同纠纷一案。执行标的为9000.00元、执行费50.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月3日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦明红应依据我院作出的（2019）黔0112民初630号民事判决书向申请执行人韦永钢继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1777号 申请执行人：田原，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被执行人：宦勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人田原与被执行人宦勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2079号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 炜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2297号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：付成，男，1988年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曹军华，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人付成、曹军华罚金、责令退赔一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）川0183刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人曹军华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人付成犯盗窃罪，判有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四千元；责令被告人曹军华于本判决生效后十日退赔被害人人民币121000元；责令被告人曹军华、付成于本判决生效后十日内共同退赔被害人11000元。因被执行人曹军华、付成未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人付成、曹军华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人付成、曹军华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人曹军华1051.40元。付成于2019年10月29日主动退赔被害人梁兵人民币10000元，被害人梁兵表示放弃应由被执行人付成退赔的其余金额。除此之外未发现被执行人曹军华有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹军华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初184号刑事判决书第一项中“并处罚金八千元”的本次执行程序。 二、终结本院（2019）川0183刑初184号刑事判决书第四项中“退赔被害人121000元”的本次执行程序。 三、终结本次执行程序后，如发现被执行人曹军华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁仁伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2512号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：龙辉，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：唐金福，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告唐金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：秦桂强，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，现住桂林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告秦桂强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告秦桂强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币38865元（其中本金38073.55元、利息758.15元、罚息及复利33.3元）；2、判令被告向原告支付保费2985.93元(2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日共三期=995.31×3)；3、判令被告向原告支付违约金2971.42元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（38865+2985.93）×71天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2241元；以上1至4项合计47063.35元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年9月1日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币60000元，贷款期限自2017年9月1日至2020年9月1日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年8月28日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费995.31元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月19日向光大银行支付了保险赔款38865元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦桂强未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息38865元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还38865元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年2月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦桂强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款38865元； 二、被告秦桂强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2985.93元； 三、被告秦桂强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以41850.93元为基数，从2019年2月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费977元（原告已预交），适用简易程序减半收取488.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担23元，由被告秦桂强负担465.5元，另488.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉977元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初486号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人甘钦华，男，1981年2月5日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。曾因犯强奸罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师（贵港市港北区法律援助中心指派）。 被告人梁世健，男，1976年2月6日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃健，广西元丰律师事务所律师。 被告人甘祥旺，男，1968年11月20日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因本案的赌博，于2019年1月3日被行政拘留十日并处罚款五百元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁小容，广西贵鹏律师事务所律师（贵港市港北区法律援助中心指派）。 被告人杨俭恒，男，1978年3月2日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因本案的赌博，于2019年1月3日被行政拘留十日并处罚款五百元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年10月31日被取保候审。 辩护人钟东，广西正大五星律师事务所律师（贵港市港北区法律援助中心指派）。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]450号起诉书指控被告人甘钦华、梁世健、杨俭恒、甘祥旺犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人甘钦华及辩护人王莉、被告人梁世健及辩护人覃健、被告人甘祥旺及辩护人梁小容、被告人杨俭恒及辩护人钟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁世健、杨俭恒、甘祥旺、甘钦华等人经合谋，以出钱合股的方式做庄家开设赌场，并约好盈利后按照各自所占股份分红。2019年1月1日晚，被告人梁世健、杨俭恒、甘祥旺、甘钦华等人以数玉米粒“犁摊”的形式，在港北区港城镇龙井村上龙屯一居民自建房内坐庄赌博，赌场有人负责抽水、看风。同月3日，该赌场被公安机关查获，民警现场查获萧某1、甘某1、萧某2等参赌人员十五人。 被告人梁世健、甘钦华提出赌场是由龙井村的人抽水，其二人与杨俭恒、甘钦华只是坐庄。 本案的事实有证人甘某2、甘某1、黄某、甘某3、谢某等人的证言，抓获经过，户籍证明，行政拘留决定书，现场方位图、现场图、指认照片，辨认笔录和被告人甘钦华、梁世健、杨俭恒、甘祥旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘钦华、梁世健、杨俭恒、甘祥旺开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘祥旺、杨俭恒在因赌博被公安机关问话期间，主动供述其开设赌场的事实，到案后亦能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人梁世健、甘钦华到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。对四被告人的辩护人提出的四被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对被告人甘祥旺的辩护人提出的甘祥旺有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对被告人梁世健的辩护人提出的梁世健是从犯的辩护意见，经查，梁世健在同伙邀其合伙开设赌场时积极响应，并出资参与，是主犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人甘祥旺的辩护人提出的甘祥旺有立功情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人甘钦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人梁世健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。） 三、被告人甘祥旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月零八天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 四、被告人杨俭恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月二十九天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年十一月八日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执2093号申请执行人：李丰香，女，汉族，1977年5月25日生，住山东省平度市。被执行人：张德成，男，汉族，1998年1月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李丰香与被执行人张德成民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日申请执行人，本院于2019年5月27日立案执行，本案执行标的为51306.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，经查询被执行人名下无银行存款、证券、工商、房产等信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经电话询问申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 刚
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3112号 原告：解立新，男，1966年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：张立洪，男，1972年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告解立新与被告张立洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟，被告张立洪及委托诉讼代理人王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付借款5万元及利息（从2016年2月6日起按月利息1分计算至本金给付之日）；二、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告经原告弟弟解立勇介绍认识被告。被告因经营种子需要资金从原告手借款10万元，约定月利息1分，到2016年2月6日被告偿还原告5万本金及部分利息，下欠5万元被告用他人的房产抵借款，被告给原告出具一张字据，几年了被告即没有交付房产，也没用给付本金及利息，其行为属于违约和欺诈行为。原告认为被告用他人的农村房产转让给原告属于无效的行为，被告应该给付原告本金5万元及利息。 被告张立洪辩称，原告所述不属实，实际借款人是原告的亲弟弟解立勇，原告应向实际借款人解立勇主张权利。被告在民间借贷过程中只是充当经手人，所以对被告的起诉应驳回。10万元钱是解立勇从解立新手里借的，我只是充当了经手人。到期后一年解立勇还不上，原告的妻子李广华向我要钱，我就找解立勇叫他还钱，他推三阻四说没有钱。我说有钱没钱你得还人家，后期他还是没有还上，李广华还是找我，然后我就在2016年2月6日我亲自到李广华家中，我带了5万元钱和解立勇的房照与李广华协商这个事情，我说解立勇这个房照顶5万元钱，另外5万元给现金，李广华同意这么处理，10万元钱都是解立勇花的，我还搭了5万元钱。先付利息，当时调解李广华是认同的，这张字据上并没有显示我欠解立新钱。我只是当时出于同情，我答应协助办理房屋过户手续，当时解立新的父母在解立勇的房子里住，所以写这张字据让我负责把解立新的父母请走搬走，几经周折解立新的父母终于搬走了。2016年3月份解立新的父母就搬走了，此房屋在解立新手中使用至今。房照也在解立新手中。综上所述，我也是受害者，我是经手人，还搭了5万元，本张字据并不能证明我欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的第一份证据：被告于2016年2月6日给原告出具的字据，其具体内容为：“解立勇、冀淑清房照在张立洪手中，此房暂订5万元转到解立新手中，张立洪协助办理过户手续，房照没付给解立新手中。张立洪，2016年2月6日。张立洪负责把老爷子、老太太请走搬出”。原告意在证明2015年2月被告经解立勇介绍在原告手借款10万元，借款期为1年，到期后原告找被告要钱，被告给付原告现金5万元，下欠的5万元被告用从解立勇手抵债过来的房产抵给原告，才形成了2016年2月的字据，当时被告将一份协议书和房照交给原告，时至今日该房产也没有过户和交付。被告发表质证意见为：这张字据不显示我欠他钱，也不能证明我欠他钱，这张字据只能证明被告负责把解立勇的父母请走。出于同情办理过户手续。 原告提供的第二份证据：一张只有甲方：解立勇、冀淑清二人签字，在乙方处没有任何记载的所谓协议书。原告意在证明被告从解立勇手买的房屋，将该房屋的协议书和房照折抵被告欠原告的5万元，这协议书是被告交给原告的。被告发表质证意见为：解立勇同意用自家的房产给解立新还款，抵顶下欠的5万元钱，所以写下协议书。解立新也是同意，解立新和解立勇是亲兄弟，解立新是老大，解立勇是老三。他们哥俩都住一个屯，房子也是这个屯的。这个屯叫石桥子西组。 原告提供的第三份证据：所有权人为解立勇、共有人为冀淑清的房屋所有权证。原告意在证明：提供2016年2月6日被告给原告出具字据，用房产抵被告欠原告的5万元钱时，被告将房照的原件交给原告。被告方发表质证意见为：此份房照和协议书充分证明借款的钱是由解立勇花了，解立勇借的，解立新也同意用房屋抵顶还款，所以他就把房照和协议书全部收下。 基于上述证据及当事人在法庭审理中的陈述，本院认定事实如下：原告经其弟弟解立勇介绍认识被告。解立勇在间住宅房屋。2016年时由解立勇父母居住。2015年2月，原告向外借款10万元（关于借款人原、被告双方说法不一。原告称为被告张立洪所借。被告称为原告弟弟解立勇所借）。2016年2月6日，经原告妻子李广华与被告协商一致同意给原告方现金5万元，另外5万元用解立勇房屋抵顶。当日被告交给原告方5万元现金，并将解立勇的房照交给原告方。被告给原告方出具了一张字据。其具体内容为：“解立勇、冀淑清房照在张立洪手中，此房暂订5万元转到解立新手中，张立洪协助办理过户手续，房照没付给解立新手中。张立洪，2016年2月6日。张立洪负责把老爷子、老太太请走搬出”。解立勇的父母现已从该房屋中搬出。该房屋现无人居住。后该房屋因各种原因未能办理过户手续，原告于是诉至本院，要求被告给付借款5万元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告的诉讼请求为：要求被告给付借款5万元及利息，原告对此应承担举证责任。庭审中，原告未提供出借据、收据、欠条等债权凭证，只提供了所谓字据、协议书及房照。现从原告提供的字据及协议书两份证据来看，该两份证据均没有载明被告借款的内容，不能证明原、被告之间存在借贷法律关系。同时，被告对原告称向其借款10万元的说法坚决予以否认。故原告提供的证据不足以证明原告的主张，对于原告诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 驳回原告解立新的诉讼请求。 案件受理费525元（已按减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人):石雪亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人):邱艳花，女，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):赵秀玲，女，1962年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。再审申请人石雪亮、邱艳花因与被申请人赵秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石雪亮、邱艳花申请再审称，一、二审判决认定事实不清。申请人是向海林木材经销部借的款，并且已经通过货款的形式全部偿还，且多支付76600元。因此，请求依法再审。赵秀玲提交意见称，本案系民间借贷关系，申请人所述货款事宜与本案无关。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院认定申请人石雪亮、邱艳花与被申请人赵秀玲之间系民间借贷关系的主要依据是申请人于2012年3月8日出具的借条原件。该借条载明“今借赵秀玲人民币壹拾万元整借款人：石雪亮”，双方均认可涉案款项系石雪亮与邱艳花用于购买房屋，足以认定涉案借款合同成立且借款已经交付的事实。石雪亮及邱艳花主张出借人为徐州市木材市场海林木材经销部且借款通过货款的方式已全部偿还。一方面，石雪亮、邱艳花关于出借人的陈述明显与借条记载不符。另一方面，石雪亮认为对外支付货款系对涉案借款进行清偿，但在赵秀玲不予认可的情况下，石雪亮亦不能提供充分证据证明，故不能认定石雪亮支付货款的行为与偿还赵秀玲借款有直接关联。申请人石雪亮、邱艳花上述主张均无事实与法律依据。再审申请人石雪亮、邱艳花的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石雪亮、邱艳花的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  吴姿含
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9732号原告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅。法定代表人李成文，董事长。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告邱明，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南影视会展物业管理有限公司诉被告邱明物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南影视会展物业管理有限公司司撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告湖南影视会展物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异13号 申请人（申请执行人）：詹良俊，男，1966年1月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 申请人（申请执行人）：赵冬艳，男，1978年8月3日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被申请人：阮辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆**。 法定代表人：李云富，总经理。 被执行人：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆**。 法定代表人：苏郁建，总经理。 本院在执行申请执行人詹良俊、赵冬艳与被执行人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人詹良俊、赵冬艳向本院提出追加被申请人阮辉为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人詹良俊、赵冬艳于2019年11月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人詹良俊、赵冬艳请求撤回追加阮辉为被执行人申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人詹良俊、赵冬艳撤回其申请。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十一月二十九日 书 记 员 陈          晓          莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：吴韵霞，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市天和物流有限公司，住，住所地：龙口市港城大道桥上村一社会信用代码：91370681065927122G。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龙口市天和物流有限公司（以下简称物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审终结。上诉人保险公司上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人承担被上诉人车辆损失110718元系错误认定。具体理由如下：在庭审中，上诉人对由被上诉人申请一审法院委托经山东浩源价格评估有限公司（以下简称评估公司）作出的涉案车辆鲁Ｆ×××**号评估报告提出异议，认为评估的车辆损失修复价值为110718元过高。事故发生时，经上诉人勘验现场，被上诉人的涉案车辆鲁Ｆ×××**号车的受损部位仅仅是车辆的前保险杠部位、前右轴不同程度的损害，进而说明需要修复的只能是车辆的前保险杠部位、前右轴，评估公司作出涉案车辆损失为110718元的评估没有法律依据，上诉人对此不能认可。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人物流公司辩称：一审判决正确，请求二审维持原审判决。原审原告物流公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金130170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告驾驶员孙代明驾驶鲁Ｆ×××**/鲁FM6**重型自卸半挂车行驶至龙口市诸由观镇上庄曲家村村碑处，与肖永刚驾驶的鲁鲁Ｆ×××**自卸车相撞，造成两车损坏。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，孙代明负事故全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。一审法院认定事实：2017年8月31日，原告将其所有的鲁鲁Ｆ×××**辆在被告处投保了交强险，保险期间自2017年8月31日起至2018年8月31日止。2017年9月4日，原告将其所有的鲁鲁Ｆ×××**辆在被告处投保了商业险，其中车损险保险金额为234360元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止。2018年4月23日，原告驾驶员孙代明驾驶鲁鲁Ｆ×××**鲁鲁FM6**型自卸半挂车行驶至龙口市诸由观镇上庄曲家村村碑处，与肖永刚驾驶的鲁Ｆ鲁Ｆ×××**卸车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，本次事故孙代明负事故全部责任，肖永刚无事故责任。事故发生后，原告将鲁Ｆ鲁Ｆ×××**辆送至汽车维修厂家核损，原告支出施救费3000元。鲁Ｆ鲁Ｆ×××**车辆汽车维修厂家核损维修费用为130170元。原告诉至一审法院。诉讼中，经原告申请，一审法院委托评估公司对鲁Ｆ鲁Ｆ×××**辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ鲁Ｆ×××**辆损失价值为110718元。评估费11000元，由原告预交。该评估报告经原、被告质证，原告无异议，被告认为评估价格过高，但未能提交证明评估价格过高的证据。后原告将投保车辆送至龙口矿业集团汽运公司车辆服务中心维修，花费维修费131956元。上述事实有原、被告陈述，鲁Ｆ鲁Ｆ×××**交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、维修发票、维修清单、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险条款等在卷佐证。一审法院认为：原告将其所有的鲁Ｆ鲁Ｆ×××**在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。被告辩称评估公司对投保车辆所作价格评估报告书车损评估价格过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的该抗辩主张，一审法院不予支持。原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，经评估公司评估，鲁Ｆ鲁Ｆ×××**辆损失修复价值为110718元，原告支付了车辆维修费131956元，原告对保险车辆车损数额110718元无异议，应由被告在鲁Ｆ鲁Ｆ×××**辆车损险限额内赔付原告保险金110718元。保险车辆施救费3000元，原告未主张，本案不予审议。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。龙口市人民法院于2019年3月5日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告龙口市天和物流有限公司保险金110718元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案一审围绕车辆损失经法院委托进行了评估鉴定，一审法院根据评估结论予以判决是正确的，现上诉人虽认为一审认定车辆损失错误，但未提供证据证实，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨金勇审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十一月二十八日书记员  付 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9043号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:张吉洲，男，1987年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张吉洲借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张吉洲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款154000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金91386.12元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年11月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费2212元。被告张吉洲经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款154000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月10日先向被告发放贷款154000元整，当日即扣收了被告贷款动用费4620元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为149380元。2018年11月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金91386.12元（已扣除动用费4620元）。原告因本案诉讼支付律师代理费2212元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金91386.12元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金91386.12元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费2212元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金91386.12元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止）。 二、被告张吉洲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2212元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告张吉洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8558号 上诉人（原审原告）：滕翠娟，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨仁森，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 上诉人滕翠娟因与被上诉人杨仁森租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，滕翠娟主张承租的店铺未取得建设工程规划许可证也未经主管部门批准建设，诉请确认与杨仁森签订的《租赁合同》无效并要求判令杨仁森赔偿损失等。作为出租人，杨仁森应当就出租的店铺已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的事实承担举证责任。本案中，在杨仁森未提供任何诉争店铺建设、审批证据的情况下，一审却以滕翠娟未尽举证责任为由径直认定《租赁合同》合法有效，属于举证责任分配不当，并因此导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2603号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人滕翠娟预交的二审案件受理费4868元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初291号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张永海，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2015年6月25日，因犯危险驾驶罪被湟中县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2019年8月9日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定监视居住，2019年11月15日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人张永海犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张永海到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年3月5日，被告人张永海醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在鲁多公路由南向北行驶，当日21时40分行至鲁多公路24KM+700M处时，因操作不当与被害人王某某驾驶的×××车辆发生了碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后张永海赔偿了王×损失。   2019年3月21日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］244号检验意见书认定，送检的血液（标示为“张永海”）中检出乙醇，乙醇含量为205mg∕100mL。   2019年9月10日，经湟中县公安局交通管理大队出具的第630122120190000046号道路交通事故认定书认定，驾驶人张永海承担事故的全部责任，驾驶人王某某无责任。   公诉机关认为，被告人张永海醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张永海拘役三个月，并处罚金两千元。   被告人张永海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张永海违反道路运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并造成公私财物损坏的一般道路交通事故，酒精含量达到205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张永海认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永海判处拘役三个月，并处罚金两千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十一月十五日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢73号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：范醒，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2015)盐商初字第00041号民事判决，申请执行范醒、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人范醒、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5192号原告：倪敏侠，女，汉族，1979年2月24日出生，住河南省固始县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。原告倪敏侠诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案中，倪敏侠在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪敏侠撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐以成，1956年8月8日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1552号裁定书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐以成在中国农业银行62×××47账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1535号 原告：张泽辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市启信焊接材料有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：亓海平。 被告：亓海平，男，1973年1月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张泽辉与被告莱芜市启信焊接材料有限公司、亓海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。张泽辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泽辉提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张泽辉撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，申请费920元，由张泽辉负担。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕心英 书记员亓金钰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异94号 异议人（案外人）：李雷，男，汉族，居民，生于1973年1月3日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：刘会芳，女，汉族，居民，生于1974年12月16日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人李雷、刘会芳向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人李雷、刘会芳于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李雷、刘会芳撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人李雷、刘会芳撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5669号之一 申请执行人张银华，男，1963年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人田春毅，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张银华与被执行人田春毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）浙0109民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张银华于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为330442.67元及自2019年7月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、经双方协商后，被执行人田春毅在2019年10月31日支付案款30000元，从同年11月份开始，在每个月20日前支付案款10000元，直至付清为止。若被执行人按期足额履行，则本案执行完毕；二、若被执行人有任何一期未按期足额履行，则申请执行人可按原法律文书继续恢复强制执行；三、本案的执行费、诉讼费由被执行人承担。截止2019年11月14日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐      阳      芷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4512号上诉人（原审被告）：冯某，男，1978年9月4日生，汉族，住连云港市徐圩新区。上诉人（原审被告）：钱某，女，1982年3月14日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。负责人：刘都春，该支行行长。原审被告：任某，男，1977年12月20日生，汉族，住连云港市徐圩新区。原审被告：朱某，男，1991年11月4日生，汉族，住河南省陕县。上诉人冯某、钱某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行、原审被告任某、朱某金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年8月12日向上诉人冯某、钱某送达缴纳上诉诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人冯某、钱某未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某、钱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十一月十四日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1761号 申请执行人：李学福，男，汉族，1960年1月6日生，住寿光市。 被执行人：王凯，男，汉族，1986年6月24日生，住寿光市。 申请执行人李学福与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额25213.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月18日向被执行人王凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年4月17日、11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人王凯采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院依法到被执行人王凯的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十一日 书记员  常清海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7208号上诉人（原审原告）：天津景维缘尚装饰装修工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘桥东行50米路北侧。法定代表人：张金，总经理。被上诉人（原审被告）：李荣荣，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杜立军（李荣荣之夫），男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：杜立军，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司因与被上诉人李荣荣及原审第三人杜立军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司以双方达成案外和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十一月十四日书记员 李佳琳
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更875号   罪犯杨计恩，男，1986年10月28日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第三监狱服刑。   山西省代县人民法院于2016年12月29日以（2016）晋0923刑初115号刑事判决盗窃、抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金11000元，刑期自2016年8月30日至2020年8月29日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯杨计恩在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分35分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯杨计恩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯杨计恩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯杨计恩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王 靓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5369号 原告:中江县凯粤电子有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段**。 法定代表人：廖世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：淮安旭昇电子有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区汪廷珍路**。 法定代表人：宋志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林红军，男，汉族，1955年12月26日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告中江县凯粤电子有限责任公司与被告淮安旭昇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江县凯粤电子有限责任公司的委托诉讼代理人郝道欣和被告淮安旭昇电子有限公司的委托诉讼代理人林红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江县凯粤电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款80006.4元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系电子元件生产销售厂家，2018年6月至2018年8月被告向原告购买共计82万个型号为：电感半成品2258（2个磁环）的电子元件，双方约定单个原件含税单价为0.21952元，上述电子元件总价款为180006.4元。在原告依约发货后，被告仅支付10万元货款，剩余80006.4元至今未付，原告催告无果。 被告淮安旭昇电子有限公司辩称：对案件事实没有异议，欠款是事实，但是公司目前已经停产了，处于关闭状态。没有钱还。 原告中江县凯粤电子有限责任公司针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照、对账单、发票等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年8月被告向原告购买共计82万个型号为：电感半成品2258（2个磁环）的电子元件，双方约定单个原件含税单价为0.21952元，上述电子元件总价款为180006.4元。在原告依约发货后，被告仅支付10万元货款，剩余80006.4元未付。 本院认为，原告中江县凯粤电子有限责任公司与被告淮安旭昇电子有限公司存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款80006.4元，有对账单、发票为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条判决如下： 被告淮安旭昇电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告中江县凯粤电子有限责任公司货款80006.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由被告淮安旭昇电子有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××15）。 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十一月一日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7388号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人王新年，男,1981年2月10日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。被告人王新年犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王新年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月6日止，行政拘留的五日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王新年退赔被害人沈某人民币一千四百九十七元及包某；退赔被害人祖某苹果牌”手机一部；退赔被害人鲍某自行车一辆。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔款物。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1297号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十五日书记员  项 炜