山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3264号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋永建，男，该公司职工。委托诉讼代理人:孙朋，男，该公司职工。被告：山东大王集团有限公司，住，住所地广饶县大王镇政府驻地/div>法定代表人：李来玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。被告：李默莲，女，1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋永建、被告山东大王集团有限公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告尤学中、李默莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲对山东永泰集团有限公司的借款16750000元及利息承担连带清偿责任（利息自2017年6月23日至2018年6月22日按月利率3.625‰计算，自2018年6月23日至贷款结清日按月利率5.4375‰计算，计算利息的本金金额为16750000元，利息产生的复息按照合同中约定的月利率5.4375‰计算）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东永泰集团有限公司由山东大王集团有限公司、李默莲、尤学中提供连带责任保证担保于2017年6月23日向原告借款16750000元，月利率3.625‰，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日，利息按利随本清方式一次性结息。原告依合同约定对贷款进行了发放，由于山东永泰集团有限公司经营出现问题，2018年7月16日被裁定进入破产清算程序，自借款发放日2017年6月23日至今，本金及利息未归还。经原告多次向被告催收，被告无力偿还。山东大王集团有限公司辩称，我公司关于担保的事实、范围、数额根据原告提供的证据予以确认；山东永泰集团已进入破产清算程序，且现清算未完成，按照相关相关规定，原告以全部的借款本金及利息计算至贷款结清日，无事实及法律依据，望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。尤学中、李默莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告山东大王集团有限公司对原告提交的借据及流水各一份、流动资金借款合同、保证合同各一份真实性没有异议，本院予以确认，对于其证明目的，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定；对原告提交的（2018）鲁05破申12号、（2018）鲁05破申17号之二、（2018）鲁0523破申17号之四民事裁定书（复印件）各一份无异议，本院予以采信；对原告提交的山东永泰集团有限公司财产管理和变价方案及债权确认表各一份提出异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行与案外人山东永泰集团有限公司签订流动资金借款合同一份，约定山东永泰集团有限公司向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款16750000元，用途为借新还旧，借款期限为自2017年6月23日始至2018年6月22日止，借款年利率为4.35%，借款到期利随本清，逾期还款利率为按合同约定的利率加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按逾期还款利率计收复利，双方还对其他事项进行了约定。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行与被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲签订保证合同一份，约定由山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息等。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行依约向案外人山东永泰集团有限公司发放贷款16750000元，借款借据载明借款月利率为3.625‰，借款到期后，山东永泰集团有限公司对该借款本息未予偿还，被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲亦未履行担保还款义务。2018年7月16日，山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破申12号民事裁定书一份，裁定受理广饶县财金资产管理有限公司对被申请人山东永泰集团有限公司的破产清算申请，同年11月16日，该院作出（2018）鲁05破17号之二民事裁定书一份，裁定宣告山东永泰集团有限公司破产，后原告向山东永泰集团有限公司管理人就涉案借款申报了债权，现该破产程序尚未终结。原告自述其就涉案借款已经受偿263348.74元。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行与案外人山东永泰集团有限公司签订的流动资金借款合同及其与被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行依约向案外人山东永泰集团有限公司发放了借款16750000元，已经履行了借款合同约定的义务，山东永泰集团有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲亦未按保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行有权主张作为连带责任保证人的被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲承担涉案借款的还款责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行系原告下属分支机构，原告向三被告主张其权利符合有关法律规定，对其相关诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应计算至山东省东营市中级人民法院裁定受理广饶县财金资产管理有限公司对案外人山东永泰集团有限公司的破产清算申请时的前一日。山东大王集团有限公司相关山东永泰集团有限公司已经破产，原告起诉全部的借款本金及利息计算至贷款结清日，无事实及法律依据等的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。被告尤学中、李默莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、对原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在山东永泰集团有限公司破产程序中未受清偿的借款本息，被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲于山东永泰集团有限公司破产程序终结后三十日内予以清偿；二、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122300元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担1922.84元，由被告山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲负担120377.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王志海人民陪审员  李小燕人民陪审员  颜 云二〇一九年十一月二十六日法官助理陈绍信书记员宋俊瓶附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。