wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4034号 原告：张某，女，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：阮某，男，1968年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告张某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某负担。 审判员  陆子贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民特52号申请人：吴鹏兵，男，2007年11月22日生，汉族，学生，住青冈县。法定代理人：宋某（系吴鹏兵奶奶），女，1964年8月28日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：宋丹丹，女，1989年5月30日生，汉族，农民，住青冈县。申请人吴鹏兵申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴鹏兵称，被申请人宋丹丹是申请人母亲。在申请人吴鹏兵出生半年左右于2008年5月份被申请人宋丹丹离家出走，毫无音讯，后申请人吴鹏兵的父亲吴祥明于2014年10月2日去世。宋丹丹离家出走，联系不上，已十一年之久。期间以各种方式均无法与其联系。现因申请人由其奶奶宋某抚养，为处理与被申请人的有关事务，现申请人依法向法院申请宣告宋丹丹失踪。因宋丹丹失踪前无财产，不申请法院指定财产代管人。经审理查明：下落不明人宋丹丹，女，1989年5月30日生，汉族，农民，户籍地青冈县××岗镇××后花力岗屯，系申请人吴鹏兵的母亲。2008年5月份宋丹丹离家出走，联系不上，现已达十一年之久。申请人父亲吴祥明于2014年10月2日去世。申请人吴鹏兵申请宣告宋丹丹失踪后，本院于2019年8月26日在人民法院报登报发出寻找宋丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋丹丹仍然下落不明。宋丹丹失踪前无财产，无须指定财产代管人。对此本院予以确认。本院认为，申请人吴鹏兵的申请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告宋丹丹失踪。本判决为终审判决。审判员  韩向海二〇一九年十一月二十六日书记员  张 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7986号 原告：丁德平，男，1953年5月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西今世缘物业管理服务有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：9145010508116329XC。 法定代表人：陆文滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。 原告丁德平与被告广西今世缘物业管理服务有限公司（以下简称“今世缘物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告丁德平及被告今世缘物业公司的委托诉讼代理人邓宝统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德平向本院提出诉讼请求：一、判令被告今世缘物业公司赔偿原告木地板、家具、污物清理费、精神损失等共计30000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日9时左右，由于被告管理不善，造成新世纪花园8栋2单元楼房下水道主管道堵塞，原告房屋厕所下水道返污水导致原告家中被淹，木地板、家具、家电等严重损坏，因被告未尽到责任及时处理，拖延维修，导致原告财产损害进一步加重。原告经与被告多次协商，被告拒不赔付。为维护原告的合法利益，根据《物业管理条例》第三十六条的规定，原告特诉至法院。 被告今世缘物业公司辩称，本案事故的发生并不是排污管存在质量问题及被告没有尽到维修义务引起，而是因为与原告丁德平同单元住户丢弃杂物导致排污管堵塞引起的，该事故的发生不可预判及控制，属不可抗力事件，被告不应承担赔偿责任。被告在为小区服务中建立有巡防制度，派员巡逻排查安全隐患。被告在接到原告邻居反映原告房屋漏水时立即到现场关闭水管，组织人员准备抢救，但因原告家中无人，无法打开房门及时抢救。在通知原告赶回家中打开房门后，被告立即采取措施清理管内杂物，被告并不存在不尽责的事实。原告因家中无人导致错失最佳抢救时机，其对损失扩大存在过失。同时，原告亦无证据证明其财产损失价值，原告主张精神损害亦无法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告今世缘物业公司自2017年8月起为位于南宁市新世纪小区提供物业服务，于2019年7月撤出该小区。原告丁德平为新世纪小区8栋2单元101号房屋业主，该栋楼房共有八层住户，一楼住房下建有杂物房。2019年5月24日上午，原告外出晨练期间其房屋厕所下水排污管发生堵塞导致污水返水冒出，污水浸泡至房间、大厅后从大门流出，邻居住户发现后立即向被告反映，被告接到反映后即派员到现场查看，并将楼房自来水伐关闭，但因原告家中无人，无法进入房屋查看处理。在通知原告回来后，被告派维修人员对原告厕所下水排污管进行疏通，通过凿开排污管并将管内的堵塞物清出，发现堵塞物为生活、厨余垃圾及杂物。 另查明，2017年8月1日，被告今世缘物业公司与新世纪花园小区所在辖区新世纪社区签订《新世纪小区物业服务合同》，合同约定由被告对新世纪小区提供物业管理服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月30日，物业服务费按每平方米每月0.367元收取。其中合同第二章物业服务内容第五条约定“共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、大门等”。 本院认为，根据被告今世缘物业公司与新世纪花园小区所在辖区新世纪社区于2017年8月1日签订的《新世纪小区物业服务合同》，被告为新世纪小区提供共用设施设备包括共用的上下水管道、共用照明、大门等的日常维修养护、运行和管理。原告丁德平居住的新世纪小区8栋2单元101号房屋于2019年5月24日因厕所下水排污管发生堵塞导致污水返冒，根据被告的维修人员在疏通排污管所清理出的生活、厨余垃圾及杂物看，排污管发生堵塞的原因为共用该排污管的楼房住户将生活、厨余垃圾及杂物丢弃至排污管所致。而原告房屋厕所排污管因发生堵塞导致污水返冒事发突然，无法预见，被告在事发前亦未收到该排污管存在异常的报告，事发时原告外出无人在家，被告仅能采取关闭楼房水阀等紧急措施，无法及时入户对堵塞的排污管进行疏通处理，被告对小区共用设施所提供服务为一般日常维修养护，其对该事故的发生及处理并无过失或不当。原告认为被告未尽责任、拖延维修导致损害加重缺乏事实依据，本院不予采纳，对原告请求被告赔偿其损失共30000元，本院不予支持。 依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁德平的诉讼请求。 案件受理费550元（原告丁德平已预交），由原告丁德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 祯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9377号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1968年7月17日出生，住河北省保定市雄县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1163号原告：王孙红，男，1969年2月14日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：马国全，男，1973年12月20日出生，汉族，住顺平县。被告：韩应芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住顺平县。原告王孙红与被告马国全、韩应芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙红的委托诉讼代理人杨爱伟、被告马国全、韩应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孙红向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告立即给付原告欠款220000元及逾期利息按同期贷款月息1.1分计算至全部欠款还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2004年，原告与被告马国全签订果袋购销合同，原告一次性打款700000元购买被告的果袋，后因被告货物短缺，不能发货给原告，被告余欠原告220000元果袋款。2010年11月27日，原告催要时被告立下还款计划书，承诺四年还清，但四年过去了，被告仍未付款。后被告又在原告的催要下于2017年10月3日给原告打下220000欠条，现有欠条为证。因二被告所欠220000元现金款是经营家庭生意，属于夫妻共同债务，二被告理应承担连带支付责任，后原告多次到顺平县被告催要货款，二被告以各种理由和借口拖延支付，其行为严重损害了原告的合法权益。马国全辩称，原告所称给我700000元，并非一次性打的，签订购货合同是和长久纸业有限公司（下称长久纸业）签订的，而非我本人。后期因为长久纸业倒闭，作为法定代表人我把长久纸业的债务揽到自己名下，这几年一直陆续在偿还长久纸业欠款，截止到2017年后我与原告协商打下欠条，在打过欠条后有偿还过原告10000元左右，目前只能提供偿还过3000元的证据，我不认可起诉书中原告主张的逾期利息且不同意给付原告利息。长久纸业是股份制经营，并不是我们夫妻二人经营，该债务与我妻子韩应芬无关。欠债过程属实，欠债数额属实，对原告提交证据无异议。韩应芬辩称，原告不应该起诉我。长久纸业经营期间，我一直在家带孩子，并没有参与，原告所述220000元现金，并不是用于家庭经营，这是长久纸业欠下的，与我无关。本院经审理认定事实如下：2004年，原告与长久纸业签订果袋购销合同，原告向长久纸业打款共计70万元，长久纸业向原告供给果袋，后长久纸业倒闭。截至2010年11月27日，长久纸业欠原告价值220000元果袋。经过原、被告协商，2010年11月27日，被告马国全作为长久纸业的法定代表人以保证人身份向原告王孙红出具还款计划书，承诺所欠原告220000元分四年还清，每季度还款13800元，每年度还款55000元，还清为止。因长久纸业未能如期偿还原告上述欠款，2017年10月3日，被告马国全向原告王孙红出具欠条，欠条内容为：今欠陕西洛川王孙红果袋款贰拾贰万元整顺平县长久纸业马国全2017年10月3日，同时欠条中还记载2017年10月3日支贰仟元。2019年10月6日被告马国全给付原告3000元。又查明，被告马国全与被告韩应芬系夫妻关系。原告就其主张提交的证据有：还款计划书一份、欠条一张。被告马国全提供的证据有收到条一张。本院认为，长久纸业倒闭后，被告马国全自愿承担长久纸业对外债务，且为原告王孙红出具还款计划书与欠条，故原告与被告马国全之间形成了合法的债权、债务关系，原告要求被告马国全偿还欠款的主张合理、合法，本院应予以支持。2017年10月3日被告马国全为原告出具220000元欠条后，曾分两次偿还原告共计5000元，由2017年10月3日的欠条及2019年10月6日的收到条所证实，故该款应从被告马国全应偿还原告王孙红的220000元果袋款数额中扣除。原告与被告马国全虽约定了欠款的给付时间，但未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的资金被占用期间的利息应由被告马国全自逾期还款之日按年利率6%支付。因被告韩应芬否认本案所涉债务为其与被告马国全的夫妻共同债务，原告也未提供证据证明长久纸业为二被告共同经营或因二被告家庭共同生活所欠债务，故对原告要求被告韩应芬偿还欠款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马国全于判决生效后十日内偿还原告王孙红欠款215000元及应计利息（利息按年利率6%计算，从2010年11月27日开始计算至本金给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由被告马国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马新颖二〇一九年十一月二十六日书记员  李国庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8795号 原告唐恒烈，男，1956年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托代理人唐忠志，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。 法定代表人蘇壮强，系董事长。 委托代理人祝巍，女，1977年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 委托代理人滕勇，男，1978年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告唐恒烈与被告沈阳华新联美资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恒烈的委托代理人唐忠志，被告沈阳华新联美资产管理有限公司的委托代理人祝巍、滕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恒烈诉称，2019年5月4日，河畔新城四期15号楼屋顶的油毡纸掉落导致原告停在楼下的车辆辽Ａ×××××车被砸，车辆破损严重。车辆被砸后，原告修车实际支出了修理费3810元。此后，原告多次找被告索赔，被告拒不赔偿。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告修车费用3810元。2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳华新联美资产管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案是财产损害纠纷，侵权责任的构成需要四要素，即侵权行为、损害事实、因果关系、过错。原告主张被告管理的河畔新城四期15号楼屋顶油毡纸掉落致使原告车辆被砸，但原告提供的证据并没有显示是上述油毡纸脱落；原告主张其修车费3810元，该笔费用的发票没有显示具体修车的内容，更不能证明原告的损害事实，原告所谓的损害与被告之间不存在因果关系。即便如原告所述，其车辆系于2019年5月4日停放在小区期间受损，应由原告自身违反停车过错，而应自行承担全部责任。该车辆当天并未停放在小区的停车位内，而是停在小区的禁行区消防通道内，被告在小区主门岗入口处显著位置设立消防通道禁止停车的标识，原告将车辆停放在消防通道内，依照河畔新城业主公约第四章第五十二条规定，在小区内未按规定停放的车辆损坏或者丢失由业主自行承担责任；若原告停放在小区的规定的停车位内，那么原告所主张的损害结果也就不能发生，原告对其主张的损失是乱停车辆所致。原告将自己的过错转嫁给被告，没有事实和法律依据。 本案在审理过程中，原告唐恒烈提供如下证据： 证据1：物业服务收费公示栏《照片》复印件一份，用以证明物业合同规定物业公司应对房屋管理与维修养护管理。 被告沈阳华新联美资产管理有限公司对该份证据没有异议。 证据2：《照片》复印件4张，用以证明河畔新城四期园区内15号楼油毡纸脱落将原告车辆的挡风玻璃、车顶油漆等砸坏。 被告沈阳华新联美资产管理有限公司对该份证据中原告所述油毡纸脱落属实，但将原告的车辆砸坏，被告不认可。 证据3：《发票》一份，用以证明原告车辆损坏修车花费3810元。 被告沈阳华新联美资产管理有限公司对该份证据的真实性没有异议，但被告不认可赔偿。 本案在审理过程中，被告沈阳华新联美资产管理有限公司提供如下证据： 证据1：《河畔新城业主临时公约》复印件一份，用以证明本案原告车辆受损按照公约，被告不应承担责任。 原告唐恒烈对该份证据的真实性没有异议。 经审理查明，原告系沈阳市浑南区河畔新城园区业主，被告系该园区物业管理企业。2019年5月4日，沈阳市浑南区河畔新城四期15号楼房屋顶部油毡纸掉落，将原告所有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆砸坏，致使该车辆受损。原告的上述车辆在沈阳惠众管家汽车服务有限公司处修复所花维修费3810元。庭审中，原告承认上述车辆是夜间被砸坏的，该车当时没有停放在园区的停车位内。庭审中，被告提供了一份《河畔新城业主临时公约》，该份《河畔新城业主临时公约》记载：1、甲方是原告，乙方是被告。2、甲方、物业使用人在本小区内未按规定停放的车辆被拖离所产生的损失和费用及本小区内停车辆的损坏或者丢失所产的责任，乙方不承担。3、乙方应当按照国规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。上述《河畔新城业主临时公约》落款处有原告签名和被告所盖的合同专用章（2），落款日期为2006年4月4日。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案原、被告双方签订了《河畔新城业主临时公约》，该份《河畔新城业主临时公约》应当对原、被告都具有约束力。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定：“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”本案经审理查明，原告不按约定停放车辆，被告没有及时对其管理的园区房屋进行维修，以致园区房屋屋顶油毡纸脱落，造成本案原告车辆受损。因此，根据上述法律规定，本案原告对其车辆受损应当承担违约停车责任，被告应当承担没有及时对园区房屋进行维修的责任；故本院认定原、被告双方对本案原告车辆受损各承担50%责任，被告应当赔偿原告车辆损失3810元÷2＝1905元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳华新联美资产管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐恒烈车辆损失1905.00元。 案件受理费50.00元，由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执590号之一 申请执行人：周国民，男，生于1964年1月20日，汉族，四川省彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：周福秋，女，生于1965年9月13日，汉族，四川省彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月15日立案执行申请人周国民与被执行人周福秋借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初90号民事判决书，被执行人周福秋应支付申请执行人周国民借款本金22000元、利息2459元、诉讼费175元，共计24634元。 本院于2019年7月16日、9月17日、11月13通过执行网络查控系统进行查询，未查找到被执行人周福秋名下有可供执行的车辆及有价证券等，银行有少量存款本院己冻结。同年7月25日通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查询到被执行人周福秋有不动产。另本院己于2019年10月11日将被执行人周福秋限制高消费。 本院于2019年11月25日对申请执行人周国民进行终结本次执行程序约谈，申请执行人周国民同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程军
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0722行审62号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社，住所地安徽省枞阳县横埠镇黄山村。统一社会信用代码93340762MA2N67KE53。 法定代表人：王美丽，该公司经理。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日作出的枞国土资罚决字〔2019〕023号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社非法占用的2958.83平方米的集体土地处以20元/平方米的罚款计59176.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2019年4月9日，原枞阳县国土资源局作出枞国土资罚决字〔2019〕023号行政处罚决定书，认定枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社自2014年1月起，以总价款36.8万元的价格从黄顺义和黄文亮处转让4.4382亩集体土地，未经批准，擅自占用该处集体土地用于新建厂房和仓库，现已建成钢结构厂房两栋，占地面积670.25平方米，钢结构仓库一栋及附属设施，占地面积125.42平方米，水泥硬化地面，占地面积544.44平方米，未硬化平整场地，占地面积1618.72平方米，占地总面积2958.83平方米。其违建行为符合枞阳县横埠镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2958.83平方米集体土地，没收非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用的2958.83平方米的集体土地处以20元/平方米的罚款，罚款共计人民币59176.6元。枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年10月10日，枞阳县自然资源和规划局向枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社发出枞自然资规强催字〔2019〕023号催告书，枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社仍未履行枞国土资罚决字〔2019〕023号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 另查明，2019年2月26日，中共枞阳县委、枞阳县人民政府《关于县级机构改革的实施意见》（枞发〔2019〕1号），县政府机构改革：组建枞阳县自然资源和规划局，将县国土资源局、县林业局、县城乡规划局的职责，以及县水利局等单位的管理职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局，作为县政府工作部门，保留县林业局牌子。 本院认为，枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县自然资源和规划局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕023号行政处罚决定书中，对被执行人枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社非法占用的2958.83平方米的集体土地处以20元/平方米的罚款，罚款共计59176.6元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2071号 原告：谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，住茶陵县。 被告：毛红文，男，1976年5月20日出生，汉族，住茶陵县。 原告谭卫平与被告毛红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告谭卫平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币30000元并承担延迟履行期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年元月3日，被告向原告提出因资金周转借款叁万元，被告立下借条，原告拿30000元现金给被告。后原告多次要求被告还款，被告仍没有还款，为保护原告的合法权益，不得不向法院起诉，望法庭支持原告的诉求。 本院经审查，发现本案原告谭卫平因脑干出血住院，神志昏迷，本次起诉不是原告本人的意思表示，诉状中的签名也并非其本人签名，故原告“谭卫平”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谭卫平的起诉。 案件受理费275元退还原告谭卫平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇一九年十一月十一日 法官助理夏莹莹 书记员王巧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1301号之一原告：李锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宝磊，系徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，系徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：姚焕玉，男，1975年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李锋诉被告姚焕玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院申请撤诉，称该案不是民间借贷案件，而是财产损害赔偿案件，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李锋撤诉。案件受理费减半收取250元，公告费300元，合计550元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙有晴人民陪审员  张 红二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执722号陈旭：关于你与重庆长寿华侨木森建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2639号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月19日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月十四日书记员  程潇潇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2067号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 被执行人：苏永峰，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人本金13136元及逾期利息，负担案件受理费128元、执行费99元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏永峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年9月19日本院要求申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司15日之内向本院举证被执行人苏永峰可供执行的财产线索，申请人的委托代理人梁超举证表示苏永峰是临潼人，但目前还在新疆打工。本院于2019年9月23日依法冻结被执行人苏永峰的银行及财付通账户多个。2019年9月26日本院执行法官在被执行人苏永峰的住所地进行了调查（附照片）。被执行人苏永峰于2019年11月11日到法院进行了谈话，其表示先偿还申请人案件款8000多元，剩余案件款在2020年1月底履行完毕（执行费99元苏永峰已交纳）。申请人的委托代理人梁超于2019年11月12日到法院进行了谈话，在了解被执行人提出的还款计划后，梁超表示同意以和解方式结案，并在当天领取了案件款8264元。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2067号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 灏 1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1071号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：傅柏生，男，1974年5月4日生，住永丰县。 被执行人：江海霞，女，1976年11月9日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行傅柏生、江海霞金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1071号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3224号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭晓宇，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人郭晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于于2019年8月23日向湖北铸邦公司送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执905号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏松，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行魏松罚金一案中，移送机关于2019年10月24日向我院申请强制执行（2018）川1423刑初28号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金20000元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人魏松现还在监狱服刑，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 博
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3097号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市恩阳区明扬水果种植专业合作社。 法定代表人：张宗宽。 被执行人：巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社 法定代表人：成敏。 被执行人：巴中市晨岚农业开发有限公司（信访人） 法定代表人:张宗宽。 被执行人：夏林，男，生于1992年，住巴中市巴州区。 被执行人：郑丽琼，女，生于1992年，住巴中市巴州区。 被执行人：张宗宽（信访人），男，生于1957年，住巴中市巴州区。 被执行人：彭秀琼（信访人），女，生于1962年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人被执行人巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社、巴中市晨岚农业开发有限公司、夏林、张宗宽、彭秀英、郑丽琼追偿权纠纷一案，在执行中，经查询被执行人被执行人巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社、巴中市晨岚农业开发有限公司、夏林、张宗宽、彭秀英、郑丽琼银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢943号 温州银行股份有限公司丽水分行、张文友、赵翠莲： 本院以（2019）浙1102执恢943号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人张文友、赵翠莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1047453.98元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 经办人：李鸿啸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2211号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王盛，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王盛并处罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）川0183刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王盛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王盛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王盛名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人王盛银行存款201.02元，查封了被执行人车牌号为川Ａ×××××号汽车。因查封车辆未被实际控制，暂时无法进入处置程序。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王盛发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初258号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王盛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特812号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈甲与陈乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈乙于签协议后即时陈甲向付欠款750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈甲与陈乙于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢797号申请执行人杨美文申请执行人唐艳被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于杨美文、唐艳与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第6803号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执958号 申请执行人南宁市盟祥物业服务有限责任公司百色分公司，住所地广西百色市城东路**，统一信用代码91451000589832562K。 负责人黄宁，该公司总经理。 被执行人广西百色铭捷市场投资有限公司，，住所地百色市右江区西园路**川惠森林花园第******统一社会代码91451000397230962B。 法定代表人刘铭权，该公司总经理。 本院在执行广西春天木业有限责任公司与陈荣飞买卖合同纠纷一案，双方当事人以自行协商为由，申请执行人广西春天木业有限责任公司于2019年11月22日向本院提交撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执958号案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏晓锋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：胡欢欢，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与胡欢欢银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0111民初428号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告胡欢欢应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币19608.62元、利息2241.36元，共计人民币21849.98元，（利息自2016年6月24日起计算至2018年2月1日止，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告胡欢欢负担。因被执行人胡欢欢未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22195.98元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余22195.98元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保397号 申请人：滑月生，男，1974年4月26日出生，汉族，住东平县。 被申请人：杨复华，男，1981年8月23日出生，汉族，住东平县。 申请人滑月生于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨复华名下的位于东平县城华龙西苑产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第×××××号的房产采取保全措施（保全标的215900元）。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调1354号已经登记，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨复华名下的位于东平县城华龙西苑产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第×××××号的房产（查封标的215900元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1600元，由申请人滑月生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟娜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审224号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆乾福运输有限公司，住，住所地：重庆市江津区几江街道城南商业街****一社会信用代码：91500116MA5U7CCK49。 法定代表人黄宽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕110号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月11日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕62号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕110号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕72号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕110号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕110号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15592号 原告：覃民锋，男，1989年8月9日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农美科，男，1956年11月6日出生，壮族，住广西天等县。 被告：罗元锑，男，1982年9月29日出生，壮族，户籍地广西天等县，现羁押于南宁市。 原告覃民锋与被告罗元锑健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行审理。 原告覃民锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗元锑赔偿原告残疾赔偿金174090元；二、判令被告赔偿原告残疾鉴定费700元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因故意伤害原告被提起刑事诉讼，原告亦于2019年3月11日向南宁市西乡塘区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损失共计252415.98元。南宁市西乡塘区人民法院于2019年8月19日作出（2019）桂0107刑初219号刑事附带民事诉讼判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计44613.31元（扣除已赔偿的20000元），认为原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。原告认为，残疾赔偿金属物质损失范畴，不是精神损失范畴，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，法院应予支持。为此，原告特提起民事诉讼。 本院经审查认为，本案原告覃民锋诉请被告罗元锑赔偿其残疾赔偿金及伤残鉴定费，该诉讼请求原告已在本院（2019）桂0107刑初219号刑事附带民事诉讼中主张并经判决予以驳回，现原告又就该残疾赔偿金及伤残鉴定费另行提起民事诉讼，属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告覃民锋的起诉。 案件受理费1374元（原告覃民锋已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 芸
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7025号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：门莉莉，女，1990年7月2日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张炯，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省汝南县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告门莉莉、张炯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告门莉莉、张炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告门莉莉、张炯共同支付原告垫付款12922.41元、违约金3876.72元，共计16799.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告门莉莉签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以108400元的价格按照分期付款的方式将雪佛兰牌车辆一辆销售给被告门莉莉。被告门莉莉先交纳首付车款22400元，余下86000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告门莉莉共计欠贷款12922.41元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告门莉莉的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告张炯与被告门莉莉系夫妻关系，贷款购买车辆为家庭用车，且被告张炯签订了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告门莉莉、张炯均未答辩。本院经审理查明：2017年2月22日，原告豫之港公司（供车方）与被告门莉莉（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告门莉莉以108400元的价格从原告处购买雪佛兰牌汽车一辆；被告门莉莉在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币22400元，剩余款项86000元由被告门莉莉向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告门莉莉违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告门莉莉违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告门莉莉应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告门莉莉的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告门莉莉按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告张炯签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告门莉莉不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2017年2月22日，原告豫之港公司（保证人）与被告门莉莉（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人贷款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为86000元，贷款期限为3年，被告门莉莉以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年4月至2019年8月，在合同履行过程中，被告门莉莉未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告门莉莉偿还贷款共计12922.41元。另查明：1、被告门莉莉与张炯系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｑ×××**小型轿车登记所有人为被告门莉莉。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告门莉莉与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告门莉莉追偿，原告诉请被告门莉莉偿还其垫付的款项12922.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告门莉莉的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告门莉莉按照垫付款的30%支付违约金3876.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告张炯作为被告门莉莉的共同还款人，承诺被告门莉莉未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告张炯应对被告门莉莉的上述债务承担共同还款责任。被告门莉莉、张炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门莉莉、张炯于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款12922.41元；被告门莉莉、张炯于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金3876.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告门莉莉、张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月二十日书记员  李晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4946号 申请执行人：李中福，男，1973年5月29日生，汉族，地址在重庆市开县。 被执行人：李真，男，1969年4月29日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9269号民事判决书已向被执行人李真发出执行通知书，责令被执行人李真立即支付申请执行人借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2017年9月17日起，按月利率2%标准支付至借款还清之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3180元、执行费1748元，但被执行人李真至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李真本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李真名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人李真名下有位于贵阳市经济技术开发区××路××单元××号，已查封。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗媛玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1326号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王建，男，1983年8月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1305号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人王建到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月28日23时40分许，被告人王建酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶，至长城路××××交叉口西200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王建血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。被告人王建到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 袁浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24016号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3430号原告：原阳县投资有限公司。统一社会信用代码：914107256646932174。法定代表人：安国利住所地：原阳县黄河大道中段。委托代理人：李学峰被告：河南省地福祥实业有限公司(缺席)。统一社会信用代码：91410100MA405GXF8T。法定代表人：张金堂住所地：郑州市原告原阳县投资有限公司与被告河南省地福祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告原阳县投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告河南省地福祥实业有限公司的法定代表人张金堂经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原阳县投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款300万元及利息369.75万元及直到本金利息全部付清之日止。事实与理由，2012年10月26日，被告河南省地福祥实业有限公司因流资需要向原告借款300万元，约定借款期限20天，利率按照月息1.5%计算。合同到期后被告拒不还款，经过多次催要未果，特向法院起诉。河南省地福祥实业有限公司未到庭，亦未向本院提供答辩状。经审理查明：2012年10月26日，被告河南省地福祥实业有限公司因流资需要向原告借款300万元，约定借款期限20天，利率按照月息1.5%计算。合同到期后被告拒不还款，经过多次催要后至今本息未还。以上事实有原告提交的第一组证据：借款合同书一份；证明目的：证明双方签订借款合同；第二组证据：电汇凭证一份；证明目的：证明投资公司已经履行向被告支付出借款；第三组证据：收据一份；证明目的：被告已收到该笔借款；第四组证据：借款通知书两份；证明目的：原告在诉讼时效范围内向被告催款，被告并予以印章，说明诉讼时效不超期。第五组证据：利息结算表一份；证明目的：被告在约定的利率及天数所欠我公司的利息。本院认为，原被告经过协商达成借款合同，原告按照合同履行了借款义务，被告应当按照合同约定履行还款责任。被告经过多次催要未还款的行为，已经构成违约，应当承担返还本金及支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省地福祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告原阳县投资有限公司借款本金300万元，并从2012年10月26日起按照月息1.5%的利率计算利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58683.0元，减半收取29342元，由被告河南省地福祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十一月四日书记员  李 聘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11261号之一 原告：叶正江，男，1990年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告叶正江与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告叶正江于2019年11月25日向本院申请撤诉，要求撤回对被告南京乐伽商业管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告叶正江申请撤回对被告南京乐伽商业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶正江撤回对被告南京乐伽商业管理有限公司的起诉。 案件受理费88元，由原告叶正江伟负担。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曾 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1129号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王中勇，男，1967年12月9日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市瓯海区。曾因吸食毒品于2005年6月28日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2011年11月3日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日、罚款人民币1900元，后于同月15日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品于2019年7月24日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年，同年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人王中勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人王中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月10日，被告人王中勇在温州市瓯海区胺（俗称“冰毒”）以人民币800元的价格出售给梁某；同月19日，王中勇在温州市瓯海区胺以人民币800元的价格出售给梁某。同月24日，王中勇被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王中勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王中勇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人王中勇的供述，证人应某、梁某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，勘验笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，温医大司鉴中心[2019]毒鉴字第4201号，通话记录，指定管辖决定书，情况说明，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。 被告人王中勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王中勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王中勇能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王中勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月15日止。) 二、责令被告人王中勇退出违法所得人民币1600元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3640号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：北京学而思网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****。法定代表人：樊保荣。本院在审理原告张千里诉被告北京学而思网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月七日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 沂
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初182号公诉机关玉门市人民检察院。被告人巴某，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年9月25日1时50分许，被告人巴某趁夜黑无人之际，窜至玉门市第一人民医院对面的“晨晨超市”，破坏门把手后进入超市，窃取超市内现金1286.5元、各类香烟123盒、苹果6S手机一部。2019年10月16日，经玉门市价格认证中心认定，被盗各类香烟价值4248元、苹果6S手机价值1500元。破案后，被盗部分物品已追回并发还被害人。巴某赔偿被害人王某经济损失353元。审查起诉期间，被告人巴某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人巴某拘役三个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。巴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，积极赔偿被害人经济损失，均可以酌定从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十一月十一日书记员 方 雪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1982号 单海夫、王立其、叶永明： 关于申请执行人单海夫与被执行人王立其、叶永明劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8866号民事判决书，本院于2019年05月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省潮州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤51刑申3号陈小野：你因犯受贿罪一案，不服广东省潮州市饶平县人民法院（2001）饶刑初4号刑事判决、本院（2001）潮中法刑经终字第15号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：你在“饶平粤东信用社”提取亲手经办的数张《存款凭条》和《取款凭条》复印件，业已获取新证据；余构贤无法证明买铺行贿，由其“支取现金”12万元而“先出资”属实；余构贤“行贿铺屋案”成立前提是必发生“支取现金”事件，方可能“先出资”买铺，此前提“可能性”没有书证可证明，应予排除。林华“委托代购铺屋案”成立可能性，是“唯一性”；林华“委托代购铺屋案”虽成立，但无法取得“法定房产凭证”，故受托人余构贤应承担退赔责任。综上，请求凭事实、依法律、据逻辑，撤销原判，改判你无罪。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：关于你申诉应改判无罪等问题，经查，余构贤为取得饶平县广播电视事业局宿舍楼工程承建项目，以你母亲林华之名义，办理了l22号铺屋的《转承让铺间房屋合约》、《房地凭证》。你虽有委托余构贤先行出资购买铺屋，但你自l995年初余构贤将122号铺屋的有关凭证材料交给你后，至2000年8月案发时尚没有把该铺屋的款项交还余构贤，该铺屋的有关书证手续尚存放家中，这有行贿人余构贤的交代材料与你本人供述相吻合；有证人郑某好、陈某波、林华等人证词证实：林华没有出资购买该铺屋的事实，有该铺屋的书证材料在卷为证，你收受余构贤送给的该铺屋的基本事实应予认定。你受贿10万元的事实，有行贿人余构贤的指证，及你本人的供述和交代材料等相印证，你虽提供了《支款凭条》《存款凭条》等证据材料，但均不能足以证明你无罪。而且，你在申诉状中亦自认对该铺屋“既不敢使用，也无法处置”，林华已经证实没有出资购买该铺屋，综合本案现有证据看，你改判无罪的申诉意见依据不足，不予采纳。关于你申诉有新证据问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条“具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。”的规定，新证据必须是足以改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据。经查，你所提供的《转承店铺面房屋合约》《收据》《集体土地建设用地使用证》等均已经在卷，不是新的证据；你提供《房地产凭证存根》《支款凭条》《存款凭条》等其他证据材料不足以改变原判决据以定罪量刑的事实，依法不能认定为新的证据。该申诉意见据理不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1633号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 被执行人：房玉涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：董俊英，女，1967年12月10日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与房玉涛、董俊英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1633号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 健
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初766号原告：王某，男，1950年8月10日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：陈某，男，1974年4月4日出生，汉族，代县住建局工作。被告：郭某，女，1970年4月13日出生，汉族，代县地震局工作，与陈某系夫妻关系。原告王某诉被告陈某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告王某与被告陈某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠我的工资6万元并承担本案诉讼费。事实及理由:2013年8月27日被告陈某开发御景苑小区雇用我给其当会计，约定每月给付我工资2000元，至2016年12月份结账任期四十个月。2015年4月支付1万元，共欠7万元。经多次催要2018年1月又给付了1万元，还欠6万元。我再次催要被告一推再推，无奈起诉贵院，依法判决被告归还工资6万元。被告辩称：2014年11月24日给付过原告一万元，2015年4月给付过一万元，2018年1月13日给付过一万元。我们和原告没有签订雇用合同，也没有答应过每月支付原告工资2000元；原告给我们服务的时间总共加起来没有3个月，原告要求按照每个月计算工资不合理；2014年11月到2015年11月一年时间的账目被纪检委封账；2015年11月以后工程已经完成，仅用过原告一天。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、账目明细复印件一份，记载欠原告70000元工资；3、2016年12月25日142号记账凭证。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1认可，证据2、3不认可。被告未向本院提供书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日至2016年12月份，原告王某在被告陈某开发的御景苑小区当会计。庭审中，原告称被告口头答应过每月给2000元工资，但没有证据。被告称没与原告签订过雇佣合同，当时找原告是因为关系好，让原告帮忙，原告也同意帮忙，找原告的时候双方没有提过工资的事，2016年结算完以后原告才提出要8万元工资。原告给我们服务的时间加起来没有3个月。另查明，被告在2015年4月给付过原告1万元、2018年1月给付过原告1万元。原告给御景苑小区记录过13本记账凭证，3本账簿,现在原告王某手中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告之间未达成书面的劳务合同，也无证据证明工资计算标准和拖欠工资的具体数额，原告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年十一月二十二日法官助理 田 琦书 记 员 谢晓红
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3411号原告：徐正北，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，该公司总经理。原告徐正北与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐正北于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐正北申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐正北撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由徐正北负担。审判员  孔剑平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐珊珊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3600号上诉人(原审被告)：冯瑞，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄红伟，男，无固定职业，住河南省项城市。原审被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路**。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人冯瑞因与被上诉人黄红伟、原审被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。冯瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由黄红伟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、冯瑞提出劳务费清单的名字非本人亲笔书写，为查明事实，一审法院应当准予重新鉴定，而一审法院未予重新鉴定。冯瑞在一审举证质证过程中对于黄红伟所举的签有冯瑞名字的结算单不予认可，其上“冯瑞”的签字并非本人书写，提出了笔迹鉴定申请，但因冯瑞身体原因一直在外就医，未能及时缴纳鉴定费。第二次开庭前，冯瑞向一审法院提出重新鉴定的申请，在庭审中，黄红伟也同意冯瑞进行重新鉴定，而一审法院没有重新鉴定，直接下判，对于该争议事实，一审法院并没有查明事实。2、两次庭审，蒙建公司均未到庭，对查明案件事实有影响。一审中，黄红伟称其从冯瑞处承包了恒泰盛都二区3号楼的工程，组织工人进行施工，工程款为456300元，而冯瑞对黄红伟所称不认可，黄红伟的施工只做了基础施工，工程尚未完结，而对工程进度和工程量，蒙建公司最为清楚，而确定的工程量是工程款结算的基础，在冯瑞对工程量有异议、蒙建公司不到庭的情况下，一审法院仅依据冯瑞不认可的劳务费清单和录音就判决冯瑞承担支付劳务费的责任，明显事实不清、证据不足。黄红伟辩称，冯瑞是在第一次开庭申请鉴定，但一年的时间都没有去做，第二次开庭时，申请做鉴定但又没有做，没有其他意见了。蒙建公司述称，和诉争的3号楼没有关系。黄红伟向一审法院起诉请求：判令冯瑞、蒙建公司共同支付黄红伟施工费456300元，并自2017年7月26日起按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付逾期付款利息至全部付清，至起诉日为13361元，合计469661元。一审法院认定事实：2013年9月至2014年8月，黄红伟从冯瑞处承揽恒泰盛都二区3号楼工程，后其组织人员进行施工，2017年7月26日双方结算，明确黄红伟施工应得费用为456300元。庭审中，冯瑞认可其系工程施工分包人，工程系从蒙建公司处承包。开庭前，冯瑞提出申请，要求对内蒙古××区劳务费清单中“冯瑞”的签字是否系本人所签进行笔迹鉴定,后因冯瑞未缴纳相关鉴定费用,鉴定案件被内蒙古中泽司法鉴定中心退回。再次开庭时,冯瑞再次提出上述申请。经与黄红伟核实,上述456300元一直未付。一审法院认为，通过双方庭审的陈述及所举证据、录音，足以认定黄红伟与冯瑞之间存在部分小型工程的承包合同关系，且双方已经于2017年7月26日通过签订内蒙古××区劳务费清单进行了结算，结算金额456300元，现该笔劳务费未支付黄红伟，应当予以支持。针对蒙建公司是否对上述欠款承担共同支付的责任，黄红伟并未举证，蒙建公司未到庭，亦无法进行核实，故黄红伟应承担举证不能的责任。另冯瑞虽申请笔迹鉴定，但未缴纳相关费用，理由系有病需要治疗无法按时缴纳，对此，一审法院认为，冯瑞有委托诉讼代理人，且系特别授权，完全有权利代替其缴纳相关费用，但在规定时间内未进行缴纳，一审法院有理由相信冯瑞有故意拖延审判期限的嫌疑，故对其抗辩理由及重新鉴定申请的理由，一审法院不予采信。综上，一审法院对黄红伟要求冯瑞支付施工费456300元的诉讼请求，予以支持，对其要求冯瑞、蒙建公司共同支付施工费的诉讼请求,不予支持。针对自2017年7月26日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持,但应支付至施工费给付之日即可。判决：一、被告冯瑞于本判决生效之日立即支付原告黄红伟施工费456300元，并支付原告黄红伟自2017年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至施工费456300元实际给付之日。二、驳回原告黄红伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄红伟为证明其主张，提交了由冯瑞签字确认的《内蒙古恒泰盛都二区3#楼劳务费清单》，证明施工费为456300元，完成了法定的举证责任。冯瑞作为被告，在认可其与黄红伟之间存在承发包法律关系的情况下，应就工程量或工程款的结算问题提交足以推翻该“劳务费清单”的相反证据予以证明。故对于冯瑞要求进行“笔迹鉴定”的申请，一审法院依法予以准许，并委托了专门的鉴定机构进行鉴定。在此基础上，冯瑞作为完全民事行为能力人，且委托了律师作为其诉讼代理人，具备相应的法律常识，应明知不按期缴纳鉴定费用的责任以及由此导致的不利后果，而冯瑞在现阶段存在多种缴纳鉴定费方式的情况下，仍拒不缴纳鉴定费，亦未委托代理人代为缴纳鉴定费用，导致鉴定申请被退回，消极履行其举证义务，应承担举证不能的法律后果。冯瑞因个人原因导致鉴定无法进行，且未提交足以推翻原告证据的其他相反证据，故其要求进行重新鉴定的申请，因不符合公平原则和相关法律规定，一审法院对此不予准许并无不当。在冯瑞未提交相反证据的情况下，一审法院对黄红伟提交的证据予以采信，并支持其诉讼请求，于法有据，本院予以维持。二审中，蒙建公司出庭应诉，否认其与涉案工程存在关联性，对此，冯瑞并未提交相应证据予以证明，应同样承担举证不能的不利后果。综上所述，冯瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8345元，由上诉人冯瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十一月一日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保666号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘洪魁、张海兰财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1116号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保666号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5888号之一 申请人：曲建军，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人曲建军与被申请人侯言华民间借贷纠纷一案,(2019)鲁1725民初5888号民事调解书已履行完毕，申请人曲建军于2019年11月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人侯言华名下银行账户、房产等其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯言华名下银行账户、房产等其他财产的查封。 审判员  费心明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初762号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李阳，男，1985年12月18日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住天津市东丽区（户籍地为河南省郑州市荥阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月21日20时58分许，被告人李阳饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至东堤××村口处，被执勤民警查获。经检测，李阳的血液酒精含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李阳的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李阳判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月21日20时58分许，被告人李阳饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××**黑色捷达牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至东堤××村口处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李阳的血液酒精含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍信息、照片、情况说明、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月二十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3687号罪犯张乾振，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化。河南省淮阳县四通镇太康寺行政村太康寺村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑初字第163号刑事判决，认定被告人张乾振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2013年4月24日起至2024年4月23日）。罪犯张乾振于2014年1月17日送入河南省新乡监狱服刑改造，2017年5月18日，减去有期徒刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张乾振减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张乾振自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张乾振自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。被告人张乾振系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张乾振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乾振准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5870号 申请执行人：石敏芳，女，1975年5月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈前，男，1983年10月15日出生，汉族，住灌南县。 石敏芳与陈前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈前于本判决发生法律效力之日起十日内给付石敏芳人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由石敏芳负担人民币394元，由陈前负担人民币506元。根据石敏芳的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月16日和10月15日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月27日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留十五日的措施。 4、2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人陈前拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额45506元，未执行到位45506元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4322号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  朱培虹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6880号 原告：王斌，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡静，女1983年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇盐绵路嫘祖大道上段**梓江新城商业楼**。 负责人：王琬洋。 原告王斌与被告胡静、中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王斌撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回对被告胡静、中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司的起诉。 因原告王斌在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天岚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执520号 申请执行人：信玉刚,男，1980年1月19日生，汉族，住寿光市。现住寿光市。 被执行人：湘乡市鑫成农机销售有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。组织机构代码：09604646-7。 申请执行人信玉刚与被执行人湘乡市鑫成农机销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2016）鲁0783民初2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案申请执行标的额为684936元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年2月21日、11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证劵信息、互联网银行信息和房产登记信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年2月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人信玉刚，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15982号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：李兵，男，1986年12月15日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：张有连，女，1955年12月19日出生，汉族，住山西省永济市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李兵、张有连追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李兵、张有连经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵偿还腾铭公司代偿款59340.96元及违约金11868.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计71209.15元；2.判决被告张有连承担连带清偿责任；3.被告李兵、张有连承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，李兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且张有连作为反担保人。但在合同签订后，李兵并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为李兵代偿款项为59340.96元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李兵沟通协商，要求偿还代偿款，李兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。张有连亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李兵、张有连均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，李兵、张有连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李兵与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张有连作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月12日，腾铭公司与李兵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李兵前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李兵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张有连作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向李兵发放了信用卡，但李兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李兵向工行东大支行共计代偿了59340.96元，承担了合同项下的保证责任。李兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李兵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李兵追偿。故对于腾铭公司主张李兵支付代偿款59340.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李兵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李兵还应支付违约金59340.96×20%=11868.19元。张有连自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李兵的上述还款义务，张有连应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李兵进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59340.96元和违约金11868.19元。 二、被告张有连就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张有连承担连带清偿责任之后，有权向被告李兵进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告李兵、张有连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2379号 上诉人（原审原告）：梁华东，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：张宗友，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡远彬，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人梁华东因与被上诉人张宗友、胡远彬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于开庭三日前向梁华东送达了开庭传票，梁华东无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁华东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人梁华东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  王纯强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟岑雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6701号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张国鹏，男，1984年3月20日出生，住赤峰市。被告：曹艳茹，女，1984年12月1日出生，住赤峰市。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告张国鹏、曹艳茹、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费451元（原告已预交），予以退还。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十四日书记员 刘新蒙