wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初1013号原告沈阳韩兆机械有限公司，住所地新民市三道岗子乡三道岗子村。法定代表人金胜在，男，该单位董事长。委托代理人刘爱民，男，辽宁振新律师事务所律师。被告新民市人力资源和社会保障局，住所地新民市南环东路**。法定代表人金荣贵，男，该局局长。委托代理人魏晓立，男，该局工作人员。委托代理人郑文多，男，该局工作人员。第三人周军，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。委托代理人张敏，女，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人尹勇，男，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告沈阳韩兆机械有限公司不服被告新民市人力资源和社会保障局（以下简称“新民人社局”）工伤行政认定一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告沈阳韩兆机械有限公司的委托代理人刘爱民，被告新民人社局的委托代理人魏晓立、郑文多，第三人周军的委托代理人张敏、尹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告新民人社局于2019年3月12作出《认定工伤决定书》（新人社工认字[2019]29号），决定根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定周军于2018年6月20日20时40分许受到的事故伤害为工伤。原告诉称，2018年6月20日20时40分左右，第三人周军驾驶摩托车在新民道岗子镇马架子村口发生交通事故，周军负次要责任，被告认定第三人此次事故为工伤。原告认为，周军发生交通事故不是上下班的必经路线，且事故责任不排除是周军与对方互相协商形成，原告认为被告作出的行政行为缺乏事实依据，但工伤认定期间，原告请求未得被告重视,诉至法院。现原告请求：撤销被告作出的《认定工伤决定书》（新人社工认字[2019]29号）。原告未向本院提交证据。被告辩称，依据《工伤保险条例》第五条规定，被告有作出决定的行政职能。2018年6月20日20时40分左右，第三人周军在原告单位加班后下班，驾驶普通摩托车回家途径郭三线（Y102）22公里100米处（新民市三道岗子镇马架子自然村村口），与田本德驾驶的三轮电动车运动碰撞，周军负伤，事故发生地点是第三人从原告单位下班回家的必经路线。被告履行了受理、调查、下达举证通知、制作决定、送达等程序。被告依据《工伤保险条例》十四条（六）项，应当认定为工伤的规定，对第三人周军所受到的本次事故伤害，认定为工伤。适用法规正确，符合行政法规的规定。被告向本院提交的证据为：1.受理决定书，证明被告在规定时间内对第三人提供的工伤认定申请材料进行审查，开具《受理通知书》，被告程序合法；2.民事判决书，证明第三人与原告单位之间存在事实劳动关系；3.证人证言，证明第三人2018年6月20日在原告单位加班后下班回家离开单位的时间，途中发生交通事故的事实和经过；4.交通事故认定书，证明第三人发生交通事故的时间、、地点和责任认定5.房屋所有权证，证明第三人经常居住地；6.路线图，证明第三人从单位下班回家的必经路线；7.举证通知书，证明原告未在规定时间内举证，证明被告程序合法；8.送达回证，证明被告程序合法；9.住院病历。第三人述称，认可被告作出的工伤认定决定。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据本院对证据的真实性予以确认，对证据证明的问题本院将结合原、被告及第三人庭审陈述及证据综合判断。经审理查明，2018年6月20日20时40分左右，第三人周军驾驶摩托车回家途径郭三线（Y102）22公里100米处（新民市三道岗子镇马架子自然村村口）时与案外人田本德驾驶的三轮电动车发生碰撞，周军负伤，经新民市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第21081420180002578号）认定，第三人周军负此次事故的次要责任。第三人于2019年1月17日向被告新民人社局提出工伤认定申请，被告于2019年2月19日向本案原告送达举证通知书，要求原告于15日内举证，2019年3月12被告作出《认定工伤决定书》（新人社工认字[2019]29号），决定根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定周军于2018年6月20日20时40分许受到的事故伤害为工伤。现原告不服上述决定，诉至本院。另查明，沈阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽01民终13576号《民事判决书》，判决驳回本案原告的上诉，维持本案原告与周军之间从2017年8月4日至一审判作出时止存在劳动关系的判决。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。本案中，原告对第三人在上下班路线发生交通事故无异议，系对第三人是否为加班到晚上8点半，以及第三人发生的交通事故是否承担非本人主要责任提出异议。对于第三人是否为加班到晚上8点半后下班发生交通事故问题，根据被告提供的证据及证人证言，可以证明第三人为当日加班到晚上8点半后下班，且原告在工伤认定及本案庭审期间均未提出相应的考勤记录或其他证据证明第三人不是在当日晚上8点半下班的相应证据，故本院对原告提出的第三人发生交通时间不是在下班合理时间的主张不予支持。对于第三人发生的交通事故是否承担次要责任问题，原告认为被告应对交通事故予以调查，第三人承担本次事故的次要责任是第三人与案外人互相协商形成的，对于原告的主张，被告是根据新民市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第21081420180002578号）认定，第三人负此次事故的次要责任，在上述《道路交通事故认定书》未被撤销前，被告据此事故认定书进行工伤行政认定符合法律规定，且原告在工伤认定及本案庭审期间未举出相应证据以支持其主张，故本院对原告的主张不予支持。第三人发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，被告作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳韩兆机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十一月七日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：刘东伟，男，1959年7月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘东伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019)苏0404民初1896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘东伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡项下（卡号为55×××03）本金5964.6元、利息807.59元、违约金1134.18元，合计7906.37元（计算至2019年3月4日），自2019年3月5日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；被告刘东伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘东伟名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人刘东伟名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人刘东伟名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人刘东伟的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1896号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3069号原告：潘娟，女，1982年4月15日出生，汉族。被告：焦作快宜居实业有限公司，住所地博爱县工业园区发展大道与好友路交叉口。法定代表人：张志杰，董事长。原告潘娟与被告焦作快宜居实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘娟撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告潘娟负担。审判员  王云峰二〇一九年十一月二十日书记员  郭璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9515号原告：孙东超，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍地：河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：温宝国，男，汉族，1966年6月8日出生，住河北省通化市。原告孙东超与被告温宝国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东超及其委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼，被告温宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙东超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告孙东超设备（挖机）使用款项85320元；2、请求依法判令被告支付原告孙东超设备（挖机）司机生活费共计1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机经营，被告温宝国因经营所需，与原告协商后达成一致意见：原告为被告的施工工地提供挖机设备，费用为按月计算，每月32000元，如施工工期不满一个月的，按照一个月计算，被告并负责支付原告提供挖机设备司机的生活费用；协议达成后，原告于2019年6月8日开始进入施工场地，2019年6月9日正式开始施工，2019年7月17日因被告原因导致施工无法继续进行。被告一直说正在协商，但最终因无法施工原告的机械设备于2019年8月28日撤场，后原告多次找到被告协商设备费用的事情，但被告一直拖延，以各种理由进行搪塞，拒不支付。原告为维护其合法权益特诉至法院。被告温宝国未到庭参加诉讼，未答辩。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告因从事挖机经营，与被告温宝国协商后达成一致意见：原告孙东超为被告温宝国的施工工地提供挖机设备，设备租赁款项为每月人民币32000元，被告温宝国并负责支付原告挖机司机的生活费用；双方达成一致后，原告于2019年6月8日进入施工工地，2019年6月9日正式开始施工，2019年7月17日因被告方原因导致施工无法继续进行，最终于2019年8月28日原告的施工设备撤离施工场地。因设备使用款项和司机生活费用的问题，原、被告协商无果，双方形成纠纷。上述案件事实有原告提交的证人证言、录音资料等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告就设备（挖机）的租赁使用达成一致意见，并约定了租赁费用的数额。在原告按照双方约定已经实际履行设备出租的义务后，被告应具有承担支付租赁费用的义务。原告设备于2019年6月8日进入被告施工工地，于2019年8月28日离场，被告共计使用原告设备80天，故对原告起诉要求被告支付设备租赁费用85320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付设备人员生活费用的请求，结合原告提交的相关证据材料来看，原告不能证明该项费用其本人已经实际支出给相关人员，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告温宝国于本判决生效之日起五日内支付原告孙东超设备租赁费用85320元；二、驳回原告孙东超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由被告温宝国负担964元，原告孙东超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十一月二十七日书记员 王一茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31432号原告李贝贝，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码为91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告李贝贝与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称：尚冠健身）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贝贝到庭参加诉讼，被告尚冠健身经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告退还原告剩余会员费1846.25元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年8月18日，原告李贝贝及张瑞与被告尚冠健身签订会员协议，约定原告李贝贝及张瑞购买双人八月卡，首次到场开卡，缴纳会员费2110元，并于当日交款，尚冠健身出具收据一份，并加盖河南尚冠健身服务有限公司财务专用章。原告于2019年9月3日首次到被告尚冠健身处开始健身并开卡，后被告尚冠健身于2019年9月25日起停止营业，原告购买会员时长八个月，已使用一个月，故剩余会员费1846.25元，现原告请求被告退还剩余会员费1846.25元，有原告提交的会员协议、付款单以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故本院予以支持。被告尚冠健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李贝贝剩余会员费1846.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  樊明杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特114号 申请人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被申请人：李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：李萍（曾用名李香玉），女，1966年8月23日，汉族，住四川省郫县。 申请人中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川分行）于2019年10月11日向本院提出申请，请求拍卖被申请人李显忠、李萍抵押给中国银行四川分行位于成都市武侯区住宅，拍卖或变卖所得的价款偿还申请人的贷款本金1504821.72元、利息429263.08元（利息计算至2019年9月19日）、罚息138814.80元以及实现债权的费用共计2153624.60元。中国银行四川分行为证明其主张提交了贷款合同、抵押物清单、他项权利证明、借款凭证、民事判决书、执行案件受理通知书等证据。 本院经审查认为，2007年9月3日，李显忠（借款人、抵押人）、李萍（抵押共有人）与中国银行四川分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，合同约定：借款金额为1990000元，借款期限为20年还款日为每月13日；贷款利率和计息方式按照人民银行关规定执行，确定为商业贷款利率千分之5.355；如未按约定时间偿付，贷款人将对逾期贷款按本借款合同载明的贷款利率水平加收50%的利息。借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。李显忠、李萍自愿将位于武侯区的房屋抵押给中国银行四川分行，作为本合同项下贷款的担保。2009年5月13日，双方在成都市房屋产权监理处办理成房他证他权字第××号《房屋他项权证》。贷款发放后，因李显忠、李萍未按时归还借款。中国银行四川分行向本院提起诉讼要求解除双方签订的《中国银行四川省分行个人房屋贷款合同》，并要求被申请人偿还借款本金、利息、罚息及相关费用。2016年2月24日，本院作出【（2015）青羊民初字第5016号】民事判决书，判令：一、李显忠、李萍向偿还中国银行四川分行借款本金1504821.72元及截至2015年5月7日的利息20693.74元、罚息516.46元，并支付2015年5月8日起至之日的利息、罚息（按双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》的约定计算）；二、李显忠、李萍向中国银行四川分行支付律师费61041元；李显忠、李萍承担案件受理费及公告费共计19684元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”及第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，中国银行四川分行担保物权实现的条件已成就，中国银行四川分行有权申请对抵押财产进行拍卖，并在借款本金1504821.72元及计算至2019年9月19日的利息429263.08元、罚息138814.80元、实现债权支付的费用80725元（61041元＋19684元），以上合计2153624.60元的范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖李显忠、李萍所有的位于成都市武侯区住宅（所有权证号：监证1899914），拍卖所得价款由中国银行股份有限公司四川省分行在2153624.60元范围内优先受偿。 案件受理费100元（此款已由申请人中国银行股份有限公司四川省分行预交），由李显忠、李萍负担，于本裁定生效之日起三日内向中国银行股份有限公司四川省分行支付。 本裁定为终审裁定。 审判员 谭 政 二〇一九年十一月一日 书记员 唐丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1407号申请执行人冯钢成，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地呼和浩特市玉泉区。被执行人王志刚（别名王刚），男，1973年12月6日出生，住所地内蒙古包头市土默特右旗，现住和林格尔镇盛乐园区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院2019年3月19日作出（2019）内0104民初185号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王志刚执行本金7万元、案件受理费1449元、执行费972元、加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯政二〇一九年十一月二十六日书记员  武帅
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初585号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人岑名州，曾用名岑名册，男，1979年10月1日出生于贵州省罗甸县，务工人员，居住地海门市，户籍地贵州省罗甸县。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人岑名州犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人岑名州到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月16日7时35分许，被告人岑名州驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇汇通路由东向西行驶至益南路路口时，因未让优先通行的一方先行，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与梁某驾驶爱玛牌电动自行车沿益南路由北向南行驶时发生碰撞，造成梁某大失血死亡。被告人岑名州承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人岑名州委托他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了义务，取得了对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人岑名州出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人岑名州违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人岑名州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人岑名州判处有期徒刑十个月至一年二个月、可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人岑名州犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2666号 申请执行人:梅秀琳，男，1972年8月20日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：张荣军，男，1977年12月1日出生，汉族，住本市铜官区。 关于申请执行人梅秀琳与被执行人张荣军买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪道顺名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈鹏程
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执458号 李玉萍与李斌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友宪，男，汉族，1949年10月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段。法定代表人石秀田，局长。委托代理人常珩，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路**。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇，该单位工作人员。委托代理人李凯，该单位工作人员。再审申请人王友宪因与平顶山市公安局、河南省公安厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王友宪申请再审称：王友宪于2017年9月7日通过邮寄向平顶山市公安局递交了信息公开申请，要求公开河南省公安厅转交给平顶山市公安局办理的控告信的回复及处理意见。2017年9月8日平顶山市公安局签收了邮件，但至今未予答复，违反了信息公开条例规定。王友宪向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅在没有事实和法律依据的情况下做出错误的复议决定，驳回了王友宪的复议申请。一审法院在没有证据证明王友宪签收了平顶山市公安局回复的邮件的情况下判决“因被告平顶山市公安局已做出政府信息公开答复书，并邮寄给原告，故原告要求平顶山市公安局依申请作出答复，被告河南省公安厅对其复议申请作出答复，已无必要，”事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决撤销河南省公安厅的复议决定，证明该复议决定是违法的。平顶山市公安局涉嫌提供伪证，王友宪向一审法院申请证人出庭，法庭及平顶山市公安局以找不到人为借口拒绝证人出庭作证。请求依据王友宪的诉求查明事实，改判或重新审理，要求：1．判决撤销河南省公安厅豫公复驳字［2018］6号《驳回行政复议申请决定书》并重新作出复议决定；2．在平顶山市公安局没有证据证明王友宪签收了信息公开回复邮件的情况下判决平顶山市公安局在一定时间内作出答复。被申请人平顶山市公安局答辩称：2017年9月7日王友宪通过邮寄方式向平顶山市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“省公安厅2017年2月23日转送平顶山市公安局办理控告人王友宪所反映问题的回复及处理意见”。平顶山市公安局于同年9月13日收到该政府信息公开申请，经研究，于2017年10月9日作出答复，告知其申请事项“正在依法办理中”，并通过挂号信（邮件编号：XA43958921841）邮寄送达王友宪。平顶山市公安局已经对王友宪提出的政府信息公开申请作出了相应答复，履行了信息公开的法定职责。平顶山市公安局认同一、二审认定的事实，所有证据均在一、二审程序中进行了质证。请求驳回王友宪的再审请求。被申请人河南省公安厅答辩意见与平顶山市公安局一致。本院认为，王友宪要求公开“河南省公安厅2017年2月23日转送平顶山市公安局办理控告人王友宪所反映问题的回复及处理意见。”平顶山市公安局提交的证据能够证明已作出政府信息公开申请答复书并邮寄给王友宪，原审对王友宪要求判令平顶山市公安局重新答复的诉讼请求未予支持，符合法律规定；同时，本案诉讼中，一审判决对答复的内容也作了描述，申请人通过诉讼又一次知道了答复的内容，故王友宪诉请平顶山市公安局对其申请重新作出答复、河南省公安厅对其复议申请重新作出复议决定已无必要，本院对王友宪申请再审要求对其申请公开事项再次答复的理由不予支持。综上，王友宪的再审申请缺乏事实法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王友宪的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十九日书记员  谢梦琪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5714号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告:杨晓峰,男，1976年7月16日出生，汉族,住太原市清徐县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳，被告杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金51116.29元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利5197.7元，合计56313.99元；2、判决被告支付原告以贷款本金51116.29元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款64000元，用于被告经营，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2325.33元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款64000元。被告自2019年2月20日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨晓峰答辩称,去年贷款后每月一直在还款，还到春节后就没有再还款，合同是我签的字。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同；2、金融许可证；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人贷款出账凭证；5、个人账户汇总信息清单；6、个人贷款业务还款清单。共同证明：1、原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力；2、原告已经履行了发放贷款义务；3、被告逾期未偿还原告到期借款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并有权要求被告承担逾期还款的利息、罚息及复利。被告杨晓峰经质证认为，对证据1，银行在放款前先让我们交保费900元左右，交给了银行，保费应该抵部分欠款，对其余证据无异议。且未提交其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：根据《个人信用贷款申请表》中有关贷款事项的说明被告所主张的保费是指借款人意外伤害保险851.2元，属于购买保险，该项与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨晓峰签订了编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180419001510号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款，授信额度不超过505000元，采取等额还款法，放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未能按期还款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。被告杨晓峰于2018年4月19日向原告申请贷款64000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。后原告依约向被告杨晓峰发放了贷款。截至2019年7月26日，被告杨晓峰尚欠原告贷款本金51116.29元,利息4324.83元，罚息591.24元，复利281.63元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告杨晓峰未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告杨晓峰偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告杨晓峰承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金51116.29元及截至2019年7月26日的利息5197.7元（含利息、罚息、复利）。并支付以本金51116.29元为基数自2019年7月27日起至欠款全部还清之日止按照年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.85元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年十一月六日书 记 员 梁 凯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初757号 原告：曾乔云，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：王喜发，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 原告曾乔云与被告王喜发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾乔云及其委托诉讼代理人龚泽锦、赵立林、被告王喜发及其委托诉讼代理人吴若愚、证人蒋某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾乔云诉称，原告经人介绍将在柳州银行的贷款100万元借给被告王喜发,借款转账到王喜发的银行账户（开户行：柳州银行，户名：王喜发，账户：62×××62）上，并约定贷款利息由被告支付。因当时原告考虑到被告开办了投资公司，有良好的诚信，并由朋友介绍，还有转账凭证作为证据，所以并没有要求被告出具借条。因该笔借款系从银行贷款所得，所以贷款利息应由被告承担。 被告在取得该笔借款后，并没有按约定还本付息，原告为此不断督促被告履行还款义务，但被告并没有履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同生效。另根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告可以要求被告按约定的年息6%支付利息。原告请求法院依法判令被告归还借款100万元及银行同期贷款利息285000元（利息计算：从2014年8月29日至2019年5月29日按年息6%计算）。 被告王喜发辩称，原、被告互不相识无任何往来，也未协商过借款事宜，被告从来没有向原告借过款，原告也不可能将巨款无偿借给一个素不相识的人。按照民间借贷的交易习惯，原告将100万元这么巨大数额的借款借给被告，应当由被告出具借据给原告，并载明借款期限、利率及利息支付方式等内容。原告没有提供被告出具的借条证实被告向原告借款100万元，且在长达五年多的时间，原告没有要求被告还款，也没有要求被告支付利息，综上，原告起诉要求被告归还借款100万元及利息理由不能成立。 原告通过银行转账转入被告账号的100万元实际是蒋某开办的广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）所借，庆丰公司因办理业务需要，向被告在内的很多人借用银行卡来办理公司转账业务，其中向被告借用的银行卡卡号为62×××62，借用时间发生在原告将100万元转入被告银行卡之前。原告转入100万元时，该银行卡为庆丰公司所持有和使用，并在转入当天，庆丰公司财务人员邱某按照蒋某的吩咐将该笔款转到了谭月姣的银行账户，用于庆丰公司归还谭月姣的借款。原告转入100万元时，被告并不知情，也不在现场，蒋某明确认可是他开办的庆丰公司所借，并吩咐原告转入到庆丰公司借用被告的银行卡上，借款当日蒋某还写了借条给原告，庆丰公司于转款当日已经将该款作为公司的收入入账处理，并登记于公司会计账本中。借款之后庆丰公司通过借用傅芬香的银行卡，分别于2014年9月18日、2014年10月17日、2014年11月20日、2014年12月22日向原告支付了四个月的利息。上述事实，有蒋某、邱某出具的证人证言、银行明细、邱某在笔记本上所作的借用银行卡记录等证据予以充分证明，原告应当以庆丰公司作为还款义务人起诉，只是因为庆丰公司于2015年初经营不善，丧失偿债能力，原告认为对庆丰公司诉讼难以收回借款，在明知被告不适格的情况下，为达到其不正当诉讼目的起诉被告，原告起诉带有恶意性，属滥用诉权，应当承担相应的法律责任。 本案借款系蒋某拿被告银行卡所借，从借款至今已有五年多时间，原告没有提出任何中止、中断诉讼时效的证据，该借款早已超过法律保护的诉讼时效期间。综上，原告起诉要求被告归还借款100万元，既无事实依据，亦无法律依据，且属滥用诉权，被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年8月28日原告经与蒋某协商，原告将其在柳州银行股份有限公司桂林分行的贷款100万元从其柳州银行账号（62×××55）转入蒋某借用的户名为王喜发的柳州银行桂林分行的银行账户（账号：62×××62）上，同日上述王喜发账户内1002000元转入到谭月姣账户（62×××29）中。2014年9月18日、10月17日、11月20日、12月22日户名为傅芬香的银行账号分别向曾乔云柳州银行账户（62×××55）转入8000元，柳州银行将每笔8000元扣收还款。原告在柳州银行桂林分行的100万元借款使用期限为1年，因原告未按约定期限归还借款，2018年柳州银行桂林分行起诉要求原告归还借款。2019年8月22日原告诉来本院，要求被告归还借款100万元及利息285000元。 另查明，蒋某在2014年为庆丰公司的法定代表人，庆丰公司和蒋某在2014年8月21日为原告向柳州银行桂林分行借款100万元作保证担保。 上述事实，有原告提供的户名为曾乔云的活期账户交易明细单、被告提供的户名为王喜发的活期账户交易明细单、蒋某的身份证复印件、庆丰公司营业执照复印件、证人蒋某、邱某的证言及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告起诉要求被告归还借款，原告未提供相关借据、欠条等债权凭证证实，原、被告也无协商达成借款协议的合意；原告除本案发生的转账外，与被告无其他债权债务关系；事后向原告账户转款用于归还柳州银行借款也不是被告，原告主张多次向被告催收无证据证实。综上，原告要求被告归还借款100万元及利息285000元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。本案原告向被告的银行卡转账100万元系原告与案外人蒋某协商达成的协议，被告不知情，也不是共同借款人，也未实际使用该款，原告在庭审中要求追加蒋某、广西顺宁融资担保有限责任公司（原庆丰公司）、桂林市永隆食品贸易有限公司为本案共同被告，理由不成立，本院不予采纳。本案债务无具体偿还日期，原、被告也无借贷关系，被告主张本案原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。被告明知借用银行卡可能造成不利后果，被告将银行卡借给蒋某使用，因此被告辩解其主体资格不适格，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曾乔云的诉讼请求。 本案受理费16365元（原告已预交），由原告曾乔云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费16365元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  邓振东 人民陪审员  陶海权 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  秦一萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3027号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。被执行人：李飞，男，1988年11月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：周颖，女，1989年6月19日生，居民，住址同上。被执行人：周卫勇，男，1985年10月1日生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡芳芳，女，1983年11月2日生，个体户，住址同上。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与李飞、周颖、周卫勇、胡芳芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初2347号民事判决书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：李飞、周颖偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行98000元及利息2953.86元、罚息，周卫勇、胡芳芳对承担连带保证责任。案件受理费1652元，律师代理费1500元，由李飞、周颖、周卫勇、胡芳芳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李飞、周颖、周卫勇、胡芳芳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月4日、11月7日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月8日查封李飞名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年7月5日对被执行人限制高消费；3、2019年8月15日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年8月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5278号之四申请执行人：于惠，女，1992年9月30日出生，汉族，住天津市西青区.。被执行人：边星星，女，1989年1月30日出生，汉族，住宁夏贺兰县。申请执行人于惠与被执行人边星星民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初7587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26364元及利息，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院扣划被执行人边星星名下银行存款人民币1323.54元，已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1323.54元，未执行到位人民币25040.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6434号 原告：刘健，男，1974年3月9日出生，汉族，住荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成中韩边贸城有限公司，住所地荣成市凭海西路**。 法定代表人：吕耀能，总经理。 原告刘健与被告荣成中韩边贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘健撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴文文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1050号罪犯李品军，男，汉族，1967年9月15日出生于广西壮族自治区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月24日作出（2014）佛南法刑初字第1842号刑事判决，认定罪犯李品军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年3月3日起至2025年3月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李品军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李品军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯李品军在服刑期间，近三年狱内消费26072元，罪犯李品军确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯李品军在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李品军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4472号 申请执行人：庄光祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：胡文耀，男，1979年7月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人庄光祥与被执行人胡文耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡文耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄光祥于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费8520元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7351号 原告：石河子市祥星建材厂，住所地石河子市石河子镇**村。 负责人：高明超，厂长。 委托诉讼代理人：张新举，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市四强建筑安装有限公司，，住所地石河子开发区东六路64小区** 法定代表人：赖文俊，董事长。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 石河子市祥星建材厂诉石河子市四强建筑安装有限公司（下称四强建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石河子市祥星建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付制作、安装费114911元；2.判令被告赔偿利息损失20109元（114911元×5‰×35个月，2016.10.1-2019.9.30）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付制作、安装费60000元；2.判令被告赔偿利息损失10500元。事实与理由：2015年8月2日，被告四强公司中标一四八团阳光棚工程。2015年9月2日，原、被告签订合同，由原告对大棚的钢拱架、彩钢板进行了制作。该工程2015年10月30日交付使用。2016年被告给原告出具结算，但安装费一直未支付完毕。原告找被告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 四强建筑公司辩称，148团的涉案项目，该项目的实际施工人是张新举，欠付的是张新举60000元，原告与被告签订的合同，但是没有实际履行，我公司没有给原告付过任何款项，原告的诉请没有事实依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2015年9月2日，原、被告签订合同一份，约定由原告承包148团日光大棚的钢拱架制作、安装、彩钢板安装等工程。该合同有原、被告的盖章，张新举作为原告委托代理人在合同中签字。被告四强建筑公司认可欠付张新举制作安装费60000元。 另查：1、原告主张该工程2015年10月30日完工，2016年9月20日审计完毕，被告对此不认可，但未提交证据。 2、本案中，张新举作为原告委托诉讼代理人出庭。庭审中，张新举表示其系原告的员工，与四强建筑公司的业务往来是原告的委托，是职务行为而非个人行为，款项应当支付给原告，原告表示认可。 本院认为：债务应当清偿。被告抗辩，实际施工人张新举应当向张新举支付工程款，但张新举在庭审中明确表示其行使的是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故对被告该抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付制作、安装费60000元的诉讼请求，本院予以确认。被告未按时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告的利息损失为8312.50元（60000元×4.75%÷12个月×35个月，2016年10月1日-2019年9月30日） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市祥星建材厂制作、安装费60000元； 二、被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市祥星建材厂利息损失8312.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元（原告已预交），由被告石河子市四强建筑安装有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 麟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初757号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人奚超伟，男，1990年2月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。2015年2月因盗窃被行政拘留十五日。2016年11月因盗窃被行政拘留十五日（后转刑事处罚）。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月27日刑满释放。2019年3月16日因本案被取保候审。2019年11月26日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人奚超伟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人奚超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人奚超伟于2018年1月至2019年3月期间，在常州市钟楼区南大街早科坊、双桂坊等地，乘无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人毛某、张某甲、张某乙的电动车2辆及饮料6瓶，赃物价值共计人民币1413元。具体事实分述如下：1.被告人奚超伟于2018年1月20日，在常州市钟楼区南大街合和圆缘门口早科坊018号电线杆旁，乘无人之际，窃得被害人毛某的杰米仕牌骏马电动车1辆，赃物价值人民币1400元。2.被告人奚超伟于2018年7月28号，在常州市钟楼区双桂坊94号王开照相馆门口，釆用上述手段，窃得被害人张某甲的电动车1辆。3.被告人奚超伟于2019年3月13日5时许，在常州市钟楼区莱蒙都会商业街二楼6-238号面疙瘩烫饭店门口，釆用上述手段，窃得被害人张某乙的可口可乐6瓶，赃物价值人民币13元。案发后，被告人奚超伟如实供述了自己的罪行。公诉机关鉴于被告人奚超伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人奚超伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奚超伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奚超伟是累犯，应当从重处罚；被告人奚超伟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人奚超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人奚超伟退赔违法所得人民币一千四百十三元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9489号原告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道********，统一社会信用代码915101005902434070。负责人：谢章燕，总经理。委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。被告：徐松，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司与被告徐松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢860号申请执行人：桮晓辉，男，汉族，1969年12月4日生，住双辽市。被执行人：魏开利，男，汉族，1968年3月27日生，住双辽市。本院在执行桮晓辉与魏开利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 宋智卿
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5226号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：黄子良，男，1978年10月4日出生，汉族，住址广东省揭西县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄子良信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7648号原告：王晓丽，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘斌，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王晓丽与被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款30000元。事实与理由：2019年3月，被告以能为原告建彩钢房为由收取原告36000元，但随后一直未能施工。后经原告多次催要还款，被告于2019年4月26日为原告出具借据一份，约定2019年8月11日返还，但该款被告仅返还原告6000元，尚欠30000元至今未还。被告刘斌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告收取原告36000元用于为原告建设彩钢房。被告收款后未能实际施工，遂于2019年4月26日就上述款项为原告出具借据一份，载明“借王晓丽人民币叁万六千元整，借款期2019年4月26日至2019年8月11日还清”。上述欠款被告已返还原告6000元，尚欠30000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当返还。本案中，被告未能实际为原告施工，并已就收取原告的报酬款出具欠款凭证，故其双方间的承揽合同关系已解除，被告依法应当向原告承担还款义务。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告返还涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告王晓丽欠款30000元。如被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘斌承担，并于执行时将该款一并给付原告。此款原告已预交350元，余款70元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十二日书记员  赵巧悦
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行初26号 原告：李沭霖，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：马登伟，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心**楼。 法定代表人：刘建华，职务区长。 委托代理人：刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托代理人：罗四维，系资阳市雁江区房屋征收局工作人员。 原告李沭霖诉被告资阳市雁江区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告李沭霖诉称，原告于2016年9月13日前后单方在被告制作的《房屋预征收货币补偿安置协议》上签字，被告收取该协议原件、原告方的房屋产权证、土地使用权证原件后，向原告交付《收件单》一份。至起诉时被告仍没有向原告交付盖章的协议原件，原告多次向被告索要未果。直至2018年6月1日，原告收到被告寄送的《房屋搬迁交房通知书》，要求原告于2018年7月30日前将房屋向被告交付。原告对被告的征收行为及补偿标准均有异议，被告对原告的异议至今未作任何答复，且原告与被告沟通时，被告明确指出对原告的房屋征收没有任何政府批文。因原告房屋所辖土地性质属于农村宅基地，而并非国有土地，被告在无任何政府批文的情况下以国有土地方式、标准进行征收，其行为企图以合法形式掩盖非法目的。诉请：被告向原告返还收取的房屋产权证、土地使用证原件。 被告资阳市雁江区人民政府辩称，资阳市雁江区房屋征收局为征求意见，与原告签订了预征收协议，该协议是双方就补偿安置探讨的过程，且没有达到协议生效的条件。被告没有进入原告称的征收程序，原告本案的起诉没有法律依据。被告多次通知原告到资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处（以下简称莲花街道办）领回其房屋产权手续，但是时至今日原告都不见面，也不到莲花街道办处领取房屋产权证书。请求驳回原告的诉请。 经本院查明，2016年6月28日，资阳市雁江区人民政府制作《资阳市城北棚户区改造一期工程项目房屋预征收补偿安置方案》，该方案其中载明：本方案适用于资阳市城北棚户区改造一期工程项目民房征收，涉及雁江区莲花办事处莲花社区成渝铁路以北1、2、3、4、6、7组；征收主体为资阳市雁江区人民政府，征收部门为资阳市雁江区房屋征收局（以下简称雁江征收局），征收实施单位为莲花街道办；该项目采取分组结合地块实施预征收。在签约期限内，签订《预征收补偿安置协议》的比例达到98％以上，由雁江区人民政府发出《房屋征收决定》，《预征收补偿安置协议》生效。如签约的比例达不到98％以上，由雁江区人民政府公布相应小组（或地块）的房屋预征收工作终止，已签订的《预征收补偿安置协议》不生效。2016年9月13日，原告作为被征收人与作为房屋征收部门的雁江征收局、房屋征收实施单位莲花街道办签订一份《房屋预征收货币补偿安置协议》，该协议其中载明有：雁江征收局根据原告意愿，需征收原告位于城北棚户区改造地块的房屋；本协议自被征收人所在片区征收补偿协议签约率达到98％以上，并经雁江区政府发布征收决定后生效。之后，莲花街道办收取了案涉的房屋所有权证、土地使用权证原件。本案在询问过程中，被告明确表明案涉的房屋未正式进入征收程序，是在征求意见、签订预征收协议阶段，没有作出征收决定，在原告不同意征收的情况下不实施征收。 另查明，拟被征收的房屋权利登记为李长江，原告系李长江儿子，房屋所辖土地为集体所有;原告在提起本案诉讼同时，以资阳市雁江区人民政府为被告向本院提起了另一行政诉讼，请求确认被告实施的征收程序违法，确认原告单方签署的《房屋预征收货币补偿安置协议》无效。针对此案，本院作出（2019）川20行初27号行政裁定，以被告资阳市雁江区人民政府没有作出具体的征收行为，原告的起诉缺乏事实依据，原告的诉请不明确，签订的《房屋预征收货币补偿安置协议》对原告的权利、义务不产生实质影响等为由，裁定驳回了原告的起诉；本院在对双方当事人作询问时，被告提出当庭向原告退还案涉房屋所有权证、土地使用权证原件，但原告拒绝接收。 本院认为，莲花街道办收取了案涉房屋土地、房屋使用、所有权证，因街道办事处作为法律法规规章授权具有一定行政管理职责的派出机构，其可以作为行政诉讼的被告，原告要求返还其土地、房屋使用、所有权证，此诉请应以收取其权利证书的莲花街道办作为被告，即使莲花街道办作为雁江征收局委托的征收实施单位，其行为的法律后果应由征收局承担，该诉请的被告也应是雁江征收局，以莲花街道办和雁江征收局为被告则应由资阳市雁江区人民法院作为一审。原告以资阳市雁江区人民政府为被告向本院提起诉讼缺乏法律依据。对此，本院向原告进行了释明，但原告坚持其诉求。同时，不管是雁江征收局还是莲花街道办都曾通知原告领取案涉房屋权利证书，原告均未前往领取。本院在对双方当事人作询问过程中，被告已将案涉的房屋权利证书原件带到法庭，并表明愿意立即退还与原告，但原告却拒绝领取。因此，在原告本可以达到收回其房屋权利证书诉讼目的的情况下，却拒绝领取，此行为不免让人质疑其提起诉讼的目的，本院以此认为其提起的诉讼缺乏“诉的利益”，此诉请没有继续审理的必要，其提起的本案诉讼本院依法予以驳回。如之后原告要到被告或莲花街道办领取其房屋权利证书，被告应积极配合予以退还。综上，原告提起的本案诉讼针对的被告不正确，如罗列正确的被告，管辖权也并非在本院，且原告的诉请缺乏“诉的利益”，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李沭霖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 人民陪审员  廖义斌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2523号丁金领：你与冯帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯帅于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4254号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××39特此通知。二〇一九年十一月十二日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1003民初707号 原告:张云玲，女，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。 被告：刘大泉，男，1958年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 第三人：牡丹江市兆运木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村**。 法定代表人：赵国英，经理。 第三人：赵国英，男，1977年3月11日出生，汉族，牡丹江市兆运木业有限公司经理，住黑龙江省海林市柴河镇林业局。 原告张云玲与被告刘大泉、第三人牡丹江市兆运木业有限公司、赵国英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告张云玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云玲撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元由原告张云玲负担。 审 判 长  来晓强 人民陪审员  高广明 人民陪审员  孙 晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20182号原告：张勇，男，1977年12月18日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。被告：张爽，男，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张勇诉被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼,被告张爽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告借款本金20万元及利息（自2019年5月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告张勇与被告张爽签订借款合同一份，约定被告张爽向原告张勇借款20万元用于支付水泥搅拌罐车款，定于5月15日归还。合同签订后，被告张勇通过辽宁盛融建设工程有限公司的账户将20万元打入了被告指定账户内。但合同到期后，被告并没有还款，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张爽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年4月26日被告因经营需要向原告提出借款，原告委托案外人辽宁盛融建设工程有限公司以银行转账形式向被告指定账户沈阳派普商业管理有限公司转账支付20万元，双方签订借款合同一份，约定2019年5月15日还款，此后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提供的借款合同、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借20万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2019年5月16日起以年利率6%为标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张勇借款本金20万元及利息（自2019年5月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告张爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一九年十一月五日法官助理张璐璐书记员徐溅月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6653号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人葛卫建，男，1990年9月3日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人葛卫建犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2018）浙1082刑初71号刑事判决书一案中，责令被执行人葛卫建缴纳罚金等人民币8800元，但被执行人葛卫建未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人葛卫建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结银行账户，未发现被执行人葛卫建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛卫建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛卫建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛卫建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人葛卫建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6653号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3418号上诉人（原审被告）：和某甲，女，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，现住甘肃省。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某，女，汉族，现住甘肃省。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保某，男，汉族，现住甘肃省。法定代理人：邹某（保某之母），女，现住甘肃省。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。原审第三人：和某乙，女，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。上诉人和某甲因与上诉人马某、被上诉人邹某、保某、原审第三人和某乙确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人和某甲的委托诉讼代理人魏佩璐、上诉人马某的委托诉讼代理人李雷、被上诉人邹某及其与被上诉人保某共同委托的诉讼代理人马元涛、原审第三人和某乙的委托诉讼代理人张莉萍均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10424号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。和某甲预交的二审案件受理费100元，予以退回；马某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十一月十八日书记员 杨 琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢29号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A。负责人：王路宽，系该支行行长。委托代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连国华石业有限公司，住所地大连沙河口区太原街****。法定代表人：章建聪，系该公司总经理。被执行人：大连北府集团有限公司，住所地大连，住所地大连市甘井子区山东路**>法定代表人：刘本善。被执行人：章建聪，男，1968年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈宝云，女，1968年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连国华石业有限公司、大连北府集团有限公司、章建聪、陈宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）辽02民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连国华石业有限公司、大连北府集团有限公司、章建聪、陈宝云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连国华石业有限公司、大连北府集团有限公司、章建聪、陈宝云的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行向本院递交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连国华石业有限公司、大连北府集团有限公司、章建聪、陈宝云目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初135号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月十八日书记员  梁喜民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4216号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4462号原告：白银市九洋物业管理有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：陈国福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文革，该公司副经理。被告：白京鹭，女，汉族，1986年11月27日出生，住白银市白银区。原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告白京鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告白银市九洋物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费454元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十一月四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6982号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告高志鹏，男，1976年11月9日生，汉族，住滑县。被告张慧，女，1979年3月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告高志鹏、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李希贤参加诉讼，被告高志鹏、张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日，被告高志鹏从原告城关支行处借款人民币40000元，由被告张慧作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告高志鹏立即偿还借款40000元本金及利息；2、要求被告张慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告高志鹏、张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年8月3日，原告城关支行与被告高志鹏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2015年8月3日起至2016年8月3日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关支行与被告张慧签订《保证合同》，约定被告张慧为被告高志鹏的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月3日，原告城关支行向被告高志鹏发放借款人民币40000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告张慧亦未履行担保责任。原告城关支行于2017年11月5日对被告张慧进行催收，于2018年2月28日河南日报农村版专版3对高志鹏、张慧报纸公告催收。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、河南日报农村版专版3一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告高志鹏签订的《个人借款合同》、与被告张慧签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月3日，原告城关支行向被告高志鹏发放借款人民币40000元，被告高志鹏未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告高志鹏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告高志鹏、张慧进行了催收，保证期间经过，故被告张慧依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高志鹏追偿。被告高志鹏、张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志鹏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年8月3日起至实际清偿之日止）；二、被告张慧对被告高志鹏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张慧承担保证责任后，有权向被告高志鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告高志鹏、张慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十日书 记 员  韩晓茗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执539号申请执行人：王妍，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李亚芹，女，住黑龙江省佳木斯前进区。关于王妍依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初287号民事判决书申请执行李亚芹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现本院依法划拨被执行人银行账户内存款。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3153号申请执行人贺秉旭，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人贺秉旭与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2213号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    李恒轩  二〇一九 年十一月二十三日 书 记 员    姚  倩 — 1 —
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执405号申请执行人：胡连英，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王天志，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初399号民事判决书，向被执行人王天志发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人胡连英与被执行人王天志以正在商谈和解为由，申请执行人胡连英向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人胡连英申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月二十三日书记员  时颜雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审41号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷**。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人王江，该局鞋城治安中队工作人员。被执行人吴肖耕，女，1968年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕743号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人吴肖耕殴打他人，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年7月20日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕743号行政处罚决定书，内容为：行政拘留五日并处罚款200元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕743号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5331号原告：许保同，男，汉族，1940年1月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许军委，男，汉族，1984年3月16日生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：李冻（曾用名李妞），女，汉族，1978年12月29日出生，住商水县，现住商水县。原告许保同诉被告李冻借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许军委到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还本金10000元及利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因两年前被告收粮食，原告交付给被告存粮款一万元。被告承诺：每个月给付原告一分利息，并且被告向原告出具有借条一份。现原告多次向被告催要本金及利息，被告总称没钱拒绝偿还，现诉至法院，请求法院依法判决。被告李冻未答辩。原告许保同向本院提交的证据材料有：存款票据一张。被告李冻未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告处存粮款10000元，2017年8月6日，被告李冻向原告出具存粮款凭证一份，双方约定月息1分，被告李冻在凭证上签名李妞，经查李妞是被告李冻的曾用名（另案2019豫1623民初3148号民事判决书）。本院认为，被告向原告借款10000元，并且未约定还款期限，现原告凭被告向其出具的存粮款凭证起诉被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付利息2500元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冻于本判决生效之日起十日内偿还原告许保同借款本金10000元及利息2500元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告李冻负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓菡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：孙建波，男，1972年2月22日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙建波金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十一日书记员  曹香凝
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保743号申请人:庞新新，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人:张敏，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被申请人:刘庆军，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区，申请人庞新新与被申请人张敏、刘庆军民间借贷纠纷一案,申请人于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下117500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下117500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年十一月二十五日书记员  路亚南
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1125行初29号 原告：路德忠，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：万青、李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：滁州市定远县生态环境分局，住所地定城镇政务新区幸福东路，统一社会信用代码11341125744881525H。 法定代表人：戴炜，该局局长。 原告路德忠诉被告滁州市定远县生态环境分局政府不履行信息公开职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已于2019年10月16日依法受理。本案在审理过程中，原告路德忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告路德忠自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告路德忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路德忠负担。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十一月十九日 书记 员  代永金
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1209号之一 申请执行人蔡根法，男，1976年02月08日出生，住松阳县。 被执行人鲍明亮，男，1978年05月04日出生，住松阳县。 申请执行人蔡根法与被执行人鲍明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人蔡根法向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍明亮返还申请执行人蔡根法借款10000元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人鲍明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍明亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人鲍明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下松阳县四都乡卡轩娜服装厂股权，该厂目前已不在营业状态，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月25日，本案未到位执行标的为10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人鲍明亮有其他可供执行的财产。 鉴于鲍明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍明亮作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲍明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡根法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特193号 申请人：孙玉峰，男，汉族，1972年6月23日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人孙玉峰与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付申请人孙玉峰违约金4697.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙玉峰与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月八日 书记员  童 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1114号 东兴华杰进出口有限公司： 本院执行的刘文媚申请东兴华杰进出口有限公司物业劳动争议纠纷一案，经被执行人东兴市华杰进出口有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴南支行，住重庆市巴**龙海大道****1-1，组织机构代码90342795-3法定代表人严志明，行长被执行人：梁正华，女，汉族，1961年9月19日出生，住重庆市巴南区被执行人：梁燕，女，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市巴南区被执行人：陈亨勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市巴南区在执行中，申请人中国农业银行股份有限公司巴南支行与被执行人梁正华、梁燕、陈亨勇于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1346号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5047号 胡晶晶： 你诉与张毅合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11636号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告兰海波， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告兰海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1167.80元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审40号 申请执行人：彭州市公安局交通警察大队。统一社会信用代码证：11510182K35800249C。住所地：四川省彭州市天彭镇繁江北路**。 负责人：丁蔚，大队长。 委托诉讼代理人：栾小龙，彭州市公安局交通警察大队工作人员。 被执行人：刘先梦，女，1998年02月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人刘先梦于2019年2月25日在彭州市实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。据此，申请执行人彭州市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第六十六条第四项的规定，于2019年2月19日作出编号为5101821520888715的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被执行人刘先梦在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市公安局交通警察大队依法催告后，被执行人刘先梦仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市公安局交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市公安局交通警察大队作出的行政行为的合法性进行审查。2019年11月27日，申请执行人彭州市公安局交通警察大队以被执行人刘先梦已缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人刘先梦已履行缴纳行政处罚罚款的义务，本案已无强制执行内容，申请执行人彭州市公安局交通警察大队请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市公安局交通警察大队向刘先梦作出的编号为5101821520888715《公安交通管理简易程序处罚决定书》终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市公安局交通警察大队负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    谭默娜  审  判  员    刘佩云  审  判  员    张   敏  二〇一九年十一月二十九日    书  记  员    胡志强
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初83号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地河南省南阳市，现住河北省廊坊市。 指定辩护人：郭某，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人张某1犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，指定辩护人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2017年4月份，被告人张某1在河南省南阳市××区北河大桥附近拾到姓名为边春叶（412924197303150197，准驾车型A2E）的机动车驾驶证，张某1采用将边春叶的相片撕下粘贴上自己相片的方式变造为自己的驾驶证。由于被告人张某1驾驶证准驾车型为B2，不能驾驶半挂车，为了挣更多的薪酬，被告人于2018年6月份使用变造的准驾车型A2E驾驶证受雇于山东省济南市正凯物流公司。2019年6月25日23时许，被告人张某1驾驶广州日野白色重型厢式半挂车（车牌号：×××）从甘肃兰州市上G6高速到河北省廊坊市拉运货物行驶至G7高速公路蒙晋收费站时，高速公路一支队苏木山大队执勤民警例行检查，张某1将变造的驾驶证交于检查民警，经民警上网核对，发现其提供的驾驶证与实际不符，被现场查获。2019年6月26日因使用变造的机动车驾驶证及驾驶证与准驾车型不符，高速公路一支队苏木山大队对张某1采取了行政拘留20天、罚款6000元的行政处罚。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某1变造准驾车型为A2E的驾驶证，以此应聘物流公司驾驶厢式半挂大型车辆，谋取高额薪酬，并且长期使用，严重危害了社会管理秩序和道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，交管部门已经对其实施了行政处罚，并且认罪认罚，故应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人郭某辩护意见：被告人张某1认罪、悔罪，到案后积极配合司法机关接受调查，建议法庭对被告人张某1适用缓刑。 经审理查明：2017年4月份，被告人张某1在河南省南阳市××区北河大桥附近拾到姓名为边春叶（412924197303150197，准驾车型A2E）的机动车驾驶证，张某1采用将边春叶的相片撕下粘贴上自己相片的方式变造为自己的驾驶证。由于被告人张某1驾驶证准驾车型为B2，不能驾驶半挂车，为了挣更多的薪酬，被告人于2018年6月份使用变造的准驾车型A2E驾驶证受雇于山东省济南市正凯物流公司。2019年6月25日23时许，被告人张某1驾驶广州日野白色重型厢式半挂车（车牌号：×××）从甘肃兰州市上G6高速到河北省廊坊市拉运货物行驶至G7高速公路蒙晋收费站时，高速公路一支队苏木山大队执勤民警例行检查，张某1将变造的驾驶证交于检查民警，经民警上网核对，发现其提供的驾驶证与实际不符，被现场查获。 另查明：被告人张某1变造准驾车型为A2E的驾驶证，以此应聘物流公司驾驶厢式半挂大型车辆，谋取高额薪酬，并且长期使用。因变造驾驶证于2019年6月26日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留15日，并处罚金5000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、立破案经过说明。 3、扣押笔录及清单证实：办案机关工作人员依法将被告人张某1变造的机动车驾驶证扣押。 4、被告人张某1的供述与辩解：因自己不懂法，将拾得的驾驶证变造成自己的驾驶证，长期使用，危害了社会管理秩序和道路交通安全，我自愿认罪认罚。希望法庭能从轻处理。 5、视频光盘一张。 6、被告人张某1的户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人张某1为谋取高额薪酬，变造准驾车型为A2E的驾驶证，并且长期使用，严重危害了社会管理秩序和道路交通安全，其行为构成变造身份证件罪。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（行政罚款5000元予以折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日予以折抵。即自2019年7月16日至2019年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  谢 贵 人民陪审员  张学贤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文 第二百八十条第三款 伪造、变造居民身份证的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。