wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终416号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马颜，男，1993年3月25日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省元阳县人，住元阳县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。上诉人（原审被告人）李建文，男，1990年1月27日生，哈尼族，务工，小学文化，云南省元阳县人，住元阳县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。原审被告人李开，男，1997年8月6日生，壮族，农民，初中文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住金平县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。原审被告人李文，男，1996年4月8日生，壮族，农民，初中文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住金平县。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。原审被告人李明，曾用名李勤景，男，1999年9月4日生，哈尼族，务工，小学文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住金平县。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。原审被告人李然农，男，1989年11月13日生，哈尼族，农民，文盲，云南省元阳县人，住元阳县。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。原审被告人马键华，曾用名马弟，男，1998年12月5日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省元阳县人，元阳县。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人马颜等七人犯抢劫罪一案，于2019年8月20日作出（2019）云2528刑初28号刑事判决。原审被告人马颜、李建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定，2017年9月8日21时至23时许，被告人马颜、马键华、马某、李某1、李某2（后三人另案处理）携带事先准备好的口罩、砍刀、电筒等，乘坐马颜驾驶的车辆到达元阳县黄茅岭乡至攀枝花，由马颜负责放风并发信息，其余五人对途经该处车辆实施抢劫。其中被害人张某被抢现金1,800元及2部手机。在对被害人王某1和驾驶的货车进行拦截时，因王某1和未停车，被告人用石头砸向王某1和的车辆，致使车辆玻璃损坏。经鉴定，修复价为1,000元。2017年9月13日晚至2017年9月14日凌晨，被告人马颜、李开、李建文、何小对、高某、马某、一不知名男子（后四人另案处理）携带事先准备好的口罩、射钉枪、砍刀、电筒等工具，在元阳县黄茅岭乡至攀枝花，对驾车途经该处的被害人冯某、戴某、何某、杨某实施抢劫。其中，被告人李开和不知名男子负责放风并发信息告知其余被告人来往车辆情况，其余被告人电筒示意大货车停车，持射钉枪、砍刀等工具，向被害人索要钱财，当晚共劫取现金6,000元。在拦截被害人冯某驾驶的货车时，因被害人未停车，被告人用石头砸向冯某的车子，致车窗玻璃损坏。被害人当晚报案后，元阳县公安局黄茅岭派出所组织警力到达现场，被告人逃窜，现场查获作案工具射钉枪1支、砍刀1把、布鞋1双。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，冯某被砸坏的车玻璃修复价格为380元。2017年9月15日凌晨6时30分许，被告人马颜、李开、何小对、马某（后二人另案处理）携带事先准备好的射钉枪、口罩、电筒等工具，在元阳县黄茅岭乡至攀枝花基本农田桩J20017002+200米），对驾车途经该地的被害人潘某实施抢劫，抢得现金500元。2017年10月25日凌晨，被告人马颜、李明、李文、李然农、李成伟、李布福、李小理、普爱省（后四人另案处理）携带事先准备好的口罩、射钉枪、电筒等工具，在元阳县黄茅岭乡至攀枝花路段），对驾车途经该地的被害人刘某、彭某夫妇实施抢劫。由李文、李某3驾车将其余被告人送至该地后两人离开放风，观察是否有大货车经过，其余被告人分两个点（李明、李某1、李然农一个点，马颜、李某2、普爱省一个点，两点距离约1公里），在接到有大车经过的电话后，电筒示意大货车停车，持射钉枪向被害人索要钱财，当晚共劫得现金8,525.50元。抢劫结束后，抢得的现金全部交由李文保管，李文到黄茅岭乡艺香源宾馆退房，返回与其余被告人汇合途中被抓获，当场从李文驾驶的云Ｇ×××**号牌吉利轿车上查获现金8,525.50元、口罩及手机等物品。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：1、被告人马颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元。2、被告人李开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5,000元。3、被告人李建文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元。4、被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元。5、被告人李然农犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元。6、被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元。7、被告人马键华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3,000元。8、随案移送手机6部（金黄色OPPO手机1部、金黄色SAGA手机1部、黑色VIVO手机1部、银白色honor手机1部、OPPOA59S手机1部、不知名手机1部），蓝色吉利牌轿车1辆（车牌号为云Ｇ×××**）及汽车钥匙1把，口罩3个予以没收，上缴国库；违法所得现金9,602.50元予以追缴。宣判后，原审被告人马颜以未参与9月8日、15日的抢劫，李开才是整个抢劫作案的主犯，只抢了拉牛肉的云F牌照车，当地有警察给走私犯充当保护伞，没有抢过一对夫妻为由提出上诉。原审被告人李建文以到现场才认得要抢劫，未参与之前的准备活动，抢劫时他是站在旁边没有动手，分钱给他时他也没有数，接着警察就来了，他的钱也跑掉了，他没有从抢劫中获益，一审判决量刑过重为由提出上诉。元阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人马颜、李建文和原审被告人李开、李文、李明、李然农、马键华等人无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法持械抢劫他人财物，严重威胁他人生命和财产安全，其行为均已构成抢劫罪。马颜关于是否有警务人员充当保护伞的问题是另一法律关系，与其实施的抢劫犯罪行为无关；有关其未参与部分抢劫，不是本案主犯的上诉理由与同案犯供述不符，本院不予采纳。李建文相关上诉理由与查明事实和证据不符，且是否从抢劫中获利与其定罪量刑无关，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十一月四日书记员  武天华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1029号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码:91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：四川华林建设工程有限公司，住苍溪县陵江镇红军路西段**，统一社会信用代码：91510824708982206X。 法定代表人：罗德华。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住，住成都市锦江区五冶路**一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 本院依据（2019）川0504财保1128号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川华林建设工程有限公司、中国五冶集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川华林建设工程有限公司、中国五冶集团有限公司名下价值807290.68元的财产，在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任； 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月八日 书记员  唐旺财
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3867号之一 申请执行人:梁国安,男,1990年11月27日出生,汉族,住甘肃省定西市。 被执行人:王慧琴,女,1988年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王玉忠,男,1966年1月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的72971元（含执行费980元），未执行标的72971元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王慧琴名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人王慧琴、王玉忠无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯慧敏
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审212号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人未海凤，女，1973年3月16日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007398636号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月28日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人未海凤实施违反规定驾驶机动车逆向行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1301），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10618号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月28日对被执行人未海凤作出的410523-1007398636号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人未海凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1519号申请执行人：佟丽杰，女，1957年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。委托代理人：谢鹏耀，男，辽宁尊赢律师事务所专职律师。被执行人：赵金艳，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王凤江，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人佟丽杰与被执行人王凤江、赵金艳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初3630号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告赵金艳、王凤江于本判决生效之日起十日内偿还原告佟丽杰120,000元及利息，案件受理费4,900元，由被告赵金艳、王凤江负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年09月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人王凤江、赵金艳下落不明。申请执行人已申请同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）辽1381民初3630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  孙久天
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异25号 异议人：寇海侠，女，1980年10月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请执行人：薛林，男，1956年4月28日，汉族，成安县青云大街。 被执行人：邢宇鹏，男，1992年，3月8日出生，汉族，成安县。 被执行人：赵玉珍，女，1940年，7月3日出生，汉族，成安县。 被执行人：田卫民，女，1967年，9月12日出生，汉族，成安县。 在本院执行申请执行人薛琳与被执行人邢宇鹏、赵玉珍、田卫民被继承人债务清偿纠纷一案中，对邢惠民所有的位于北京市××光彩路××院××楼××室房产进行拍卖，竞买人寇海侠，对本院于2019年7月7日在淘宝司法拍卖平台拍卖的该房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 寇海侠称，成安县人民法院未按照法律规定进行公告该房产属性，导致重大误解情况下，最后以4576000元的总价竞拍成功。该房产用途为配套房，异议人无法办理落户手续和银行贷款。因急于解决孩子落户入学问题，最终对该房产拍卖造成重大误解。同一楼的2层219房产就是配套房，以2875300元卖出。依据《网络拍卖规定》第31条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。请求退回异议人保证金42万元。 本院查明，本院于2019年4月1日做出（2019）冀0424民初381号民事调解书，田卫民愿意在邢惠民继承范围内偿还薛林借款300万元。我院于2019年3月5日做出（2019）冀0424财保39号民事裁定书，保全查封邢惠民位于北京市证号为Ｘ京房权证丰字第××号房产。2019年4月16号邯郸中信资产评估事务所做出资产预评估报告，价值为755万元。2019年5月20日做出（2019）冀0424执209号执行裁定书，按照评估价的70%，5285000元为起拍价进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。第二次按照第一次流拍80%，4228000元为起拍价进行第二次拍卖。异议人寇海侠缴纳保证金42万元，经过竞拍寇海侠最终以4576000元竞拍成功。该房产属于配套房，在网络公开拍卖时未标注配套房。 本院认为，该房产在网络平台拍卖公告中，未注明配套房，拍卖财产的文字说明严重失实，致使异议人寇海侠产生重大误解。该房产用途显示实为配套房，无法办理银行贷款和办理落户手续，致使异议人购买目的无法实现，异议人提出撤销网络拍卖，理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》31条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》21条的规定，裁定如下： 撤销寇海侠对邢惠民所有的位于北京市××光彩路××院××楼××室房产拍卖。退回寇海侠拍卖保证金42万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  高竹林 审判员  侯有为 陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 硕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4281号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元，统一社会信用代码:915117037316391667。 法定代表人：刘富碧。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：陶功余，男，生于1974年2月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告陶功余物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。 审判员  游晓斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 桥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1221号上诉人（原审被告）：泰安金泰科机械制造有限公司，住所地山东省泰安南外环北头往南400米。法定代表人：宋春，经理。被上诉人（原审原告）：北京市三元汽车电机厂，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北500米。法定代表人：王卅，厂长。上诉人泰安金泰科机械制造有限公司（以下简称泰安公司）因与被上诉人北京市三元汽车电机厂（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20176号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。泰安公司上诉称，泰安公司与三元公司并无书面买卖合同，本案应由泰安公司住所地人民法院审理。据此，泰安公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。三元公司对泰安公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系三元公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”三元公司起诉泰安公司要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，三元公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。三元公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。泰安公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由泰安金泰科机械制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执641号申请执行人赵峰，男，1955年10月出生，汉族，住罗山县楠杆镇街镇。被执行人罗键，男，1984年2月出生，汉族，住罗山县楠杆镇马堰村。被执行人赵松柏，男，1958年2月出生，汉族，住信阳市平桥区五里镇。赵峰申请执行罗健、赵松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵峰于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人赵峰欠款30000元及利息；二、负担案件受理费150元、执行费352元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心、信阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.申请执行人向本院提供罗健妻子名下有车辆，经本院向罗山县婚姻登记所调查，罗山县婚姻登记所工作人员向本院反馈，罗健与他人身份证号码重复，无罗健的婚姻登记情况。6.本院向被执行人罗健、赵松柏发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人罗健、赵松柏在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。7.被执行人罗健、赵松柏因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录、执法记录仪记录录像等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执641号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十一月十三日书记员  孔磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5919号 原告：欧阳望高，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李锋，男，1979年9月26日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，系公司员工。 原告欧阳望高与被告李锋、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧阳望高及委托诉讼代理人杨华远、被告李锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳望高向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿：医疗费27148.82元、残疾赔偿金111148元、误工费32760元、护理费11011元、住院伙食补助费930元、鉴定费4300元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失费1200元，合计196997.82元（其中交强险为122000元，交强险之外为74977.82元的60%为44998.7元，故应赔偿166998.7元）；2.判令被告二在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告李锋驾驶浙Ｊ×××××号普通摩托车由渝汇小区往浙江红箭橡塑有限公司方向行驶，06时43分，行驶至方向，因“未按规定借道通行”与原告驾驶的玉环117161号电动车发生碰撞，造成原告欧阳望高、被告李锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗31天。2018年12月2日，本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李锋负本次事故同等责任。事发后，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告李锋辩称，我的损失应由原告负担40%。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险5万、不计免赔险，商业险免赔率10%，事故责任比例按60%为宜。本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告合理损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李锋驾驶浙Ｊ×××××普通摩托车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告李锋各项损失为45880元，由原告承担40%为18352元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告李锋身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、诊断证明、住院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、劳动合同、社保参保记录明细表、银行流水明细工资单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张27148.82元。被告保险公司经审核，其中伙食费1158元应予扣除为25990.82元，非医保部分金额5783.08元，医保部分金额为20207.74元，原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张930元（31天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张2000元。被告保险公司认可800元。本院认为，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为800元。 （4）关于护理费 原告主张11011元（31天×182元/天+59天×91元/天），并提供了鉴定意见书为凭，证明护理期经评定为90日。被告保险公司对护理期限无异议，认为护理费标准过高。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张32760元（180天×182元/天），并提供了鉴定意见书为凭，证明误工期经评定为180日。被告保险公司认为对误工期限无异议，误工费标准过高。本院认为，原告对误工费的请求合理，本院予以认定。 （6）关于残疾赔偿金 原告主张111148元（55574×20年×10%），并提供了鉴定意见书、劳动合同、社保缴纳清单、工资清单为凭。被告保险公司对伤残等级无异议，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，原告的残疾赔偿请求合理，本院予以认定。 （7）关于精神损害抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认可2000元。本院认为，本次事故原、被告负同等责任，根据本案实际情况及司法实践，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 （8）关于交通费 原告主张1500元。被告保险公司认可700元，原告无异议，本院予以认定。 （9）关于鉴定费 原告主张4300元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院确定鉴定费4300元由被告李锋负担。 （10）关于财产损失 原告主张1200元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告李锋驾驶浙Ｊ×××××号普通摩托车与原告驾驶电动车发生碰撞，导致原告、被告李锋受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告欧阳望高与被告李锋负同等责任，本院确认由原告负担40%责任，被告李锋负担60%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计163583.89元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即153900.64元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告李锋承担赔偿责任即9683.25元。原告欧阳望高按照40%赔偿被告李锋各项损失即18352元，上述两项抵扣后，原告尚需赔偿被告李锋8668.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告欧阳望高交通事故赔偿款153900.64元； 二、限原告欧阳望高于本判决生效后十五日内支付被告李锋交通事故赔偿款8668.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由原告欧阳望高负担48.50元，由被告李锋负担569元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  林 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保816号之一申请人：贵州云尚六合供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****办公室。统一社会信用代码91520102MA6DME4E8Y。法定代表人：唐式臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，经理兼执行董事。本院在审理申请人贵州云尚六合供应链管理有限公司诉被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下银行存款2634489.78元；（中信银行天津津南支行账户81×××92-000001）二、冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十五日书记员  孙树胜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5053号 原告：余巧云，女，1988年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王敏，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告余巧云诉被告王敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余巧云到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏立即支付原告劳务费35000元，并承担利息损失（自2017年5月16日起，以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份开始至2017年1月期间，被告王敏雇佣原告从事童装加工工作，工作期间被告仅支付部分生活费。工作结束后，原告一直向被告催要下剩工资款，被告以无钱支付为由，于2017年2月15日向原告出具欠条一张，对拖欠的工资数额予以确认并约定了还款期限。还款期届满，被告分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 王敏没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2017年1月，被告王敏雇佣原告余巧云从事服装加工。2017年2月15日，双方结算，王敏计欠余巧云工资款35000元，王敏向余巧云出具欠条一份，约定自2017年3月15日起，每月归还10000元至5月还清为止。但至还款期届满，王敏仍分文未付。 本院认为，原告余巧云为被告王敏提供劳务，双方形成劳务合同关系，王敏应及时支付余巧云相应的劳务报酬。故对余巧云要求王敏支付35000元工资款的诉请，本院予以支持。王敏未及时支付劳务报酬，并在重新约定了支付期限后，仍未按期履行，构成违约，余巧云要求王敏承担利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。双方约定自2017年3月15日起，每月还款10000元，至5月还清，即最后履行期为2017年5月15日。余巧云主张自2017年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，有事实依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起五日内向原告余巧云支付工资款35000元，同时支付利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月16日起，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 审 判 员 唐    洪 人民陪审员 管  世  玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16169号原告夏文，男，1989年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人赵平，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人贡瑶佳，陕西泽界律师事务所实习律师。被告陕西安禧置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码91610000555689278U。法定代表人刘瑶。委托代理人苏建华，公司员工，住该公司。委托代理人盛艳兵，公司员工，住该公司。原告夏文与被告陕西安禧置业有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文的委托代理人赵平、贡瑶佳与被告委托代理人苏建华、盛艳兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年7月1日设立，其与苏建华通过股权转让方式取得被告公司100%股权，其持股40%，苏建华持股60%。但苏建华在取得被告股权后，并未实际付款也不履行股东义务。2019年1月3日，被告召开股东大会并形成决议，责令股东苏建华在2019年1月15日前履行出资义务，否则解除其股东资格。被告已依法向苏建华送达了该决议，股东苏建华仍未按时履行出资义务。被告亦未履行生效的股东会决议，迟迟不进行工商登记变更，解除苏建华的股东资格。诉请：被告履行2019年1月3日的股东会决议，解除苏建华股东资格并办理相关工商登记；诉讼费由被告承担。被告辩称，2019年1月3日形成的股东会决议存在重大瑕疵，缺乏合法性。股东苏建华从未接到过股东会议召开的通知。其公司未设立监事会，无执行董事，决议称执行董事通知全部股东的说法与事实不符。其公司股东只有两人，即苏建华（占60%股份）和原告（占40%股份）。依照公司法规定，股东会决议应由全体股东按所持股份比例行使表决权，对公司的重大决议需经三分之二表决权以上的股东通过，普通决议也需要二分之一以上表决权股东通过。原告只占40%的股权表决权。决议上的签字人季银根，系其公司2015年9月18日至2016年4月28日期间聘用的法定代表人，不是股东，不具有股东会的表决权。决议上加盖的公章属于伪造公章。股东苏建华在2015年9月18日之前，以自己100%全资控股的陕西晟元建筑实业有限公司，承担了其公司的连带债务1000余万元，履行了出资义务，并负责公司的业务。其公司经营期间的全部支出均由股东苏建华出资，原告未出资。故原告所述无任何依据，2019年1月3日形成的股东会决议无效。经审理查明，被告成立于2010年7月1日，原告与苏建华系被告的两位股东，原告占被告40%的股份，苏建华占被告60%的股份。2019年1月3日，原告与季银根召开被告公司股东会会议，作出“陕西安禧置业有限公司股东会议记录”，载明：应到会股东3人，实际到会2人，参会人为原告和季银根；经股东会表决：书面通知股东苏建华按照公司章程认缴出资，责令其限期全额缴纳没有实际出资60%股权的现金出资，限期缴纳日期为2019年1月15日前。期限满后5日内仍未全面履行出资义务，公司股东会有权依据公司法相关规定及司法解释第十七条之规定，解除该股东的股东资格，公司并依据股东会议决议向公司登记机关申请公司变更股东名册的登记。参会人季银根和原告签字，并加盖了被告印章。庭审中，原告提交了三份EMS快递单。其中2018年12月30日寄出的EMS快递单，证明被告当日向股东苏建华邮寄送达了“陕西安禧置业有限公司股东会议的通知”，通知股东苏建华于2019年1月3日上午9时30分在眉县分公司项目部办公室召开2019年度首次股东会会议，并称已通过多种方式通知了股东苏建华。但该快递单不能显示苏建华已签收，苏建华否认收到该通知，表示其从未收到任何形式的股东会会议通知；另两份2019年1月4日和没有寄出时间的EMS快递单，证明被告已向股东苏建华邮寄了“陕西安禧置业有限公司股东会议记录”。该两份EMS快递单的签收信息显示为2019年1月8日放入西安印象城速递易包裹柜签收和他人签收。原告明确表示再无其他证据证明股东苏建华收到参加股东会会议的通知。此外，原、被告均称无公司章程。上述事实，有“陕西安禧置业有限公司股东会议通知”，“陕西安禧置业有限公司股东会议记录”，EMS快递单三份及送达凭证，陕西安禧置业有限公司工商登记信息等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”原告提交的证据不足以证明已通知股东苏建华参加2019年1月3日的股东会会议。且被告于2018年12月30日才向股东苏建华发出2019年1月3日的会议通知，通知距会议召开时间不足15日，股东会会议召开的程序违反法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”原告称被告向股东苏建华发出2019年1月3日“陕西安禧置业有限公司股东会议记录”，该股东会决议要求股东苏建华在2019年1月15日前出资60%。决议的投递结果为：放入西安印象城速递易包裹柜签收和他人签收。该投递结果不足以证明股东苏建华本人收到了股东会决议。此外，原告提交的证据，也不能证明被告向股东苏建华催告缴纳出资。故，原告要求被告履行2019年1月3日的股东会决议，解除苏建华股东资格并办理相关工商登记，不符合法律规定，依法不予支持。被告关于2019年1月3日形成的股东会决议无效的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告夏文的诉讼请求案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  王中琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶 娟1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1837号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司办事员。 被告：甘文，男，1978年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦丽青，女，1985年8月27日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告甘文、韦丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄庭光
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1317号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李姚，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区解放西路。因犯抢劫罪、诈骗罪，于1994年3月29日被判处有期徒刑七年六个月，2000年2月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被本院判处拘役五个月，同年10月9日刑满释放；因盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人李姚犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月16日16时许，被告人李姚在重庆市渝中区西三街水产市场二区10号龙辉水产门市，将被害人戴某放在收银台上的华为Mate9手机1部盗走，销赃获款100元。 2018年12月28日17时许，被告人李姚在本市渝中区西三街水产市场永新牛蛙批发门市，将被害人宋某某放在吧台上OPPOA57手机1部盗走，销赃获款50元。 2019年9月8日11时27分许，被告人李姚在本市渝中区西三街2区45号亿达水产门市，将被害人林某某放在柜台上价值941元OPPOA9手机1部盗走，销赃获款500元。 被害人林某某报案后，公安机关经侦查于2019年9月10日10时许在本市渝中区解放西路小学门口将被告人李姚捉获。被告人李姚到案后如实供述了盗窃OPPOA9手机的事实，并主动交待了盗窃华为Mate9手机和OPPOA57手机的事实。 公诉机关认为，被告人李姚的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李姚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李姚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。） 二、责令被告人李姚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某某经济损失941元；分别退赔被害人宋某某、戴某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执907号之三 申请执行人：邹某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：冯光华，职务：总经理。 申请执行人邹某与被执行人江西某某公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邹某于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江西某某公司支付工资款36000元，以及案件受理费350元。被执行人江西某某公司依法应承担执行费445元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人江西某某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西某某公司下相关财产信息，发现被执行人江西某某公司名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行36795元未能执行。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江西某某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  汪 仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢331号 申请执行人：彭嘉均，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：何德超，女，1949年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于彭嘉均申请执行何德超民间借贷纠纷一案，彭嘉均依据本院作出的（2015）翠屏民初字第5272号民事调解书申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现何德超名下银行账户有存款24833.15元，本院已依法扣划并支付给申请人，未发行被执行有其他可供执行的财产。二、通过询问、走访调查，也未查找到可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 莎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1278号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：宫宝，住绥化市。本院在执行被执行人宫宝罚金一案中，被执行人宫宝未履行罚金18，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5552号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：曹武，男，1975年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告曹武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理    林楠 书记员  陈新建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5115号之一 申请执行人万绍彬，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈谡懿，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人万绍彬与被执行人陈谡懿借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初25654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2739572元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈谡懿账户内有存款4085.23元，本院已依法扣划；于2019年7月30日拍卖了被执行人陈稷懿名下位于深圳市宝安区××南侧、××路××花园××座××的房产（不动产权证号××××××）,成交价格为人民币3,740,903.40元,扣除抵押债权人民币2,692,947.14元、被执行人唯一住房补贴人民币168,000元、执行费人民币11,030.11元及司法拍卖辅助费用人民币10,000元后,申请人可领取卖房款人民币858,926.15元。综上，本案执行款人民币863,011.38元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马 姝
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1372号 申请执行人李长先，女，生于1949年5月17日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人丁明侠，女，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系李长先之女。 被执行人汉中新天地农业发展有限公司,地址：城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司执行董事。 被执行人汉中康亿园生态食品科技有限公司,地址：城固县，统一社会信用代码91610722064803005Y。 法定代表人：李泽辉，系该公司执行董事兼总经理。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初227号民事调解书，申请执行人李长先向本院申请强制执行与汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司偿还李长先借款本金7900元及利息（另计），本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书（由汉中新天地农业发展有限公司法定代表人李勇君签收），责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但二被执行人未主动履行。经网络查询未查询到二被执行人有可供执行的房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到二被执行人名下任何可供执行财产及线索。2019年11月5日经与申请执行人委托代理人丁明侠约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人委托代理人也无法提供，遂告知申请执行人委托代理人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1372号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十一月五日 书记员  张 戈 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢590号申请执行人李小萼，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹若龙，男，汉族，1964年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李小萼与被执行人邹若龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘1302民初1562号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢590号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月六日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执397号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：阮法新，男，1994年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阮法新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第69931号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月11日，俞美红、朱宝松、邓晓洁（出借人）、阮法新（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69931号裁决书，认定：2018年11月11日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费386.4元、贷后服务费60元以及贷后管理费36元/月。2018年11月11日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金437.92元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人俞美红、朱宝松、邓晓洁、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人阮法新三方于2018年11月11日签订的《借款协议》，借款人阮法新、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人阮法新归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人阮法新向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人阮法新向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务80元；五、本案受理费30元，由借款人阮法新承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人阮法新以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69931号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69931号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0427民初3339号原告：申永强，男，1975年11月27日出生，汉族，住磁县。被告：靳志芹，男，1976年7月2日出生，汉族，住磁县。原告申永强与被告靳志芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永强请求法院：1.判令被告偿还原告欠款90000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告曾在盛琪投资公司任业务经理，2014年元月21日原告申永强通过盛琪投资公司会计提供的账号转款50000元后，被告向原告出具了90000元欠条一张，双方约定2017年1月21日还款，被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告靳志芹于2020年11月30日前偿还原告申永强借款10000元，2021年11月30日前偿还原告借款10000元，2022年11月30日前偿还原告借款10000元，2023年11月30日前偿还原告借款10000元，2024年11月30日偿还原告借款10000元；二、其他互补争执；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十九日书记员  朱贝贝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3628号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告:济南市长清区翰林书苑，住所地山东省济南市。经营者:马春舰。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告济南市长清区翰林书苑侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王伟燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾文婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1715号 申请执行人：厦门市天下集美文广传媒有限公司,住所地福建省厦门市集美区银亭路2号，统一社会信用代码913502113029230466。 法定代表人：江栋恒。 被执行人：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼7F-C、D、E单元，统一社会信用代码9135020073788690XJ。 法定代表人：蒋颖。 被执行人：厦门傻狍子网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0070单元，统一社会信用代码91350200093263706F。 法定代表人：童勇进。 本院在执行申请执行人厦门市天下集美文广传媒有限公司与被执行人厦门时代华亿动漫有限公司、厦门傻狍子网络科技有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市天下集美文广传媒有限公司于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人支付偿还借款本金1500000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月13日向被执行人厦门时代华亿动漫有限公司、厦门傻狍子网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法于2019年6月13日向被执行人厦门时代华亿动漫有限公司、厦门傻狍子网络科技有限公司发出限制高消费令； 2.本院自2019年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年6月13日决定将被执行人厦门时代华亿动漫有限公司、厦门傻狍子网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院查明被执行人厦门时代华亿动漫有限公司法定代表人蒋颖已于2018年2月11日死亡,且厦门时代华亿动漫有限公司至今未变更法定代表人,故无法对厦门时代华亿动漫有限公司法定代表人蒋颖采取限制高消费措施； 5.本院于2019年9月27日决定对被执行人厦门傻狍子网络科技有限公司法定代表人童勇进司法拘留十五日，但童勇进下落不明，本院未实际采取拘留措施； 6.本院于2019年10月28日将本案执行情况及信息告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5424号原告马宏伟，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王月明，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市姑苏区。被告顾志凤，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告马宏伟与被告王月明、顾志凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马宏伟撤回起诉。案件受理费9939元，减半收取4969.5元，由原告马宏伟负担。审 判 长 祁建领审 判 员 许 君审 判 员 陈 慧二〇一九年十一月十二日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2181号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该支行行长。被执行人：刘维，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，被执行人：王文婷，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人刘维、王文婷借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3225号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人刘维、王文婷送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人刘维、王文婷证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人由可供执行的财产；2019年8月7日，因被执行人刘维、王文婷未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人刘维、王文婷限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3225号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘维、王文婷应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚子文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3695号 申请执行人：冯秀宣，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:程裕田，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冯秀宣申请执行程裕田民间借贷纠纷一案中，执行标的128391元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖266号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人盛娜涉嫌开设赌场一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十一月十三日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执715号申请执行人：耿明忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张福春，男，1967年3月9日出生，汉族，住宁津县。申请执行人耿明忠申请执行与张福春劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁1422民初817号民事调解书，调解内容：被告张福春保证于2019年5月17日前给付原告耿明忠木工人工费50000元，钢管租赁费4000元，共计54000元。权利人于2019年7月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，并冻结扣划了张福春在财付通账户金额260.63元，在中国邮政储蓄银行的金额299.18元，在中国农业银行的金额828.97元，除此之外未发现被执行人张福春有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十四日书记员  孙 杨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1733号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：乐平市屏幕之家通讯店，经营场所：江西省景德镇市乐平市珠海中路**。经营者：朱亚军，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省乐平市。原告维沃移动通信有限公司诉被告乐平市屏幕之家通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回对被告乐平市屏幕之家通讯店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由维沃移动通信有限公司负担。审判员  李南新二〇一九年十一月七日书记员  徐 良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3396号之一 申请执行人:新疆鹏达农机有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：陶星火，该公司总经理。 被执行人：朱振荣，男，汉族，1962年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李守锋，男，1960年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行新疆鹏达农机有限责任公司与朱振荣、李守锋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初359号民事判决书，于2019年9月9日申请执行。申请执行标的80823元，已执行0元，未执行标的80823元（不含执行费1112元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3396号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执947号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址绥中县。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人：高杰，男，1979年11月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2109211979××××××××。 被执行人：邢红，女，1982年1月2日生，汉族，地址同上。 身份证号码：2109211982××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人高杰、邢红借款合同纠纷一案，（2017）辽1421民初4486号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人高杰、邢红应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行执行款1000万元及利息，申请执行人未受偿1000万元。经查被执行人高杰、邢红无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执947号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2171号上诉人（原审被告）：钟起宁，男，汉族，1965年5月3日生，住遂川县。上诉人（原审被告）：梁小招，女，汉族，1970年1月10日生，住遂川县。上诉人（原审被告）：李孙彪，男，汉族，1967年3月5日生，住遂川县。被上诉人（原审原告）：谢亮勇，男，1981年8月4日生，住遂川县。上诉人李孙彪、梁小招、钟起宁与被上诉人谢亮勇民间借贷纠纷一案,不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李孙彪、梁小招、钟起宁上诉请求：1、依法确认上诉人已向被上诉人支付利息16000元，并依法抵扣借款本息。2、判决担保人不承担担保责任。事实与理由：一审法院认定事实错误。2019年5月21日，上诉人钟起宁、梁小招因有15万的银行贷款即将到期，遂找到放高利贷的被上诉人谢亮勇借15万元过桥后，再贷款出来还上。当天午饭后，在被上诉人的车行内写下了这张借条，月利息是2分，借款期限定为10天，形式上看没有任何问题，事实上双方约定借期5天，利息4000元，并要求上诉人李孙彪提供担保。当时上诉人梁小招提议转账14.6万元就可以，利息4000元直接扣除，但被上诉人不同意，坚持要梁小招付现金，否则就不借。这样，5月21日当天下午，双方完成了转账付息，但被上诉人拒绝出具已收4000元的收条。之后，银行没有再放贷，导致10天内无法归还该借款。于是上诉人又先后于6月10日转账4000元，6月18日付给其老婆6000元，6月25日付给其老婆2000元，其中只有6月10日那张有凭证，被上诉人据此对其它利息予以否认，但上诉人对每次付款，在会计帐本上都有记载。一审法院以“谁主张，谁举证”为由，否认了另外12000元月利息，明显错误。梁小招、钟起宁故意隐瞒事实情况，担保人在不知道情况下进行了担保，担保并不是我的真实意思表示。综上，上诉人对借条的内容没有异议，只对已支付的本息有异议。望二审法院，以事实为依据，做出公平且符合事实的判决。被上诉人谢亮勇辩称：上诉人李孙彪是律师，他应该知道签字承担担保责任的法律责任。上诉人没有任何证据证实我是放高利贷，也没有证据证明上诉人还了钱我不给他们打收条。李孙彪作为律师，实际是钟起宁、梁小招的代理人，也是钟起宁的妹夫，对钟起宁、梁小招的对外债务是很清楚的。谢亮勇向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息（按借款日即2019年5月21日起算，月息为2分）。一审法院认定事实：被告钟起宁、梁小招因生意周转向原告借款，2019年5月21日原告通过银行转账方式借给对方15万元。当天被告钟起宁、梁小招向原告出具借条载明：今借到谢亮勇人民币15万元，月息2分，借款期限10天。借款人钟起宁、梁小招及担保人李孙彪在借条上署名。6月10日借款人通过转账方式支付原告4000元。以上事实有原告出具的身份证复印件、借条原件、银行转账流水、被告提交的还款电子截屏及双方在庭审中的陈述与认可为证，可以认定。一审法院认为：被告钟起宁、梁小招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告之间借贷没有违反国家法律规定，当事人意思表示真实，受法律保护，被告应按借条约定还本付息。借款人未按约定还本付息的，担保人依法应承担相应责任。被告李孙彪辩解已还款16000元，仅提交4000元还款凭证，原告对其余12000元还款予以否认，提出该主张的当事人有就自己主张举证的责任，否则应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告钟起宁、梁小招自本判决生效之日起30日内归还原告谢亮勇借款15万元并自2019年5月22日起以月息2分计付借款利息（已付4000元应予核减）；二、被告李孙彪对前项借款本息的归还承担连带责任；三、驳回原告的其他诉请。案件受理费减半收取1680元，由被告钟起宁、梁小招承担，该款原告已经交纳，限被告在判决生效之日起30日内直接给付原告。二审期间，上诉人李孙彪向本院提交三组证据，证据1、上诉人钟起宁、梁小招的三笔现金记账登记，分别为：2019年5月21日支付谢亮勇4000元，2019年6月18日支付谢亮勇老婆6000元，2019年6月25日支付谢亮勇老婆2000元。拟证明上诉人钟起宁、梁小招除2019年6月10转账支付给谢亮勇4000元外，另支付谢亮勇利息12000元；证据2、上诉人钟起宁、梁小招2019年5月18日至5月24日分四笔向邮政银行共贷款100万元。拟证明钟起宁、梁小招存在骗取上诉人李孙彪承担担保责任的事实；证据3、遂川县公安局对梁小招的拘留和逮捕通知书。拟证明钟起宁、梁小招现已涉嫌非法吸收公众存款罪被限制人身自由。被上诉人谢亮勇质证认为，对证据1的真实性提出异议，该账目登记均是上诉人自己所为。对证据2、3的真实性不持异议，但与本案没有关联性。本院认为，证据1系上诉人自己记录的现金账目，对付出款项的真实性不能确认，故本院对其证明目的不予采信。对证据2的真实性予以确认，但该证据并不能证明钟起宁、梁小招骗取李孙彪在本案借条中以担保人身份签上自己的名字，故对其证明目的不予支持。对证据3的真实性予以确认，但与本案并无关联性。二审对一审查明的其他事实及证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李孙彪、钟起宁、梁小招提出实际支付给被上诉人谢亮勇的利息为16000元，但对其中现金支付的12000元除自己做的帐目外，并未有其他证据能够佐证，该账目并不足以证明其主张，故本院对上诉人该诉请不予支持。上诉人李孙彪提出其在钟起宁、梁小招出具借条中以担保人身份签上自己的名字是受到钟起宁、梁小招的欺骗，从二审李孙彪提供的钟起宁贷款凭证来看，钟起宁的贷款事实存在，且款项实际到位，作为担保人应明知自己的法律责任，及时监督钟起宁还款，免除自己的担保责任。因此，上诉人李孙彪认为其系受到欺骗而签字担保的理由与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人李孙彪、钟起宁、梁小招的上诉理由不能成立，应予以驳回。二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李孙彪、钟起宁、梁小招负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇一九年十一月四日书记员 张淑芳
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初42号   原告：许某，男，1974年5月29日生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。   被告：大同市瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地：左云县云兴镇左同路**。   法定代表人：贠某。职务：该公司经理。   委托诉讼代理人：张某1，山西宝翰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，山西宝翰律师事务所律师。   原告许某与被告大同瑞祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告许某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为,许某提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许某撤诉。   案件受理费7333元，减半收取3666.5元，由许某负担。   审 判 长 赵润琴   审 判 员 马 军   人民陪审员 卫志霞     二〇一九年十一月七日   书 记 员 徐晋宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5859-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市XX路**XX广场XX大厦**。负责人：张瑞林，系该行行长。被执行人郝某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，现住陕西省宁强县XX镇XX乡。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郝某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。被执行人名下房产与申请执行标的额差距较大，不宜处置。被执行人名下车辆为摩托车，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额112050.94元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额112050.94元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执5859号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十一月二十日书记员 惠琪琪1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2572号 原告：李运芳。 委托诉讼代理人：张政、康建，湖北同进律师事务所律师。 被告：荆门鸿程金属结构有限公司。 法定代表人：刘贤玉。 委托诉讼代理人：齐恒国,系荆门鸿程金属结构有限公司负责人。 原告李运芳与被告荆门鸿程金属结构有限公司（以下简称鸿程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳及其委托诉讼代理人张政、康建，被告鸿程公司的委托诉讼代理人齐恒国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李运芳向本院诉请：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币101537元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告应聘进入被告处从事普工工作，同年2月26日，在工作时被掉落的钢结构件砸伤右足，被告将原告送往医院住院治疗。经鉴定原告的伤情达到10级伤残。被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告鸿程公司辩称，原告到公司上班前参加过安全培训，对本次事故的发生其自身也存在一些过错；其次原告受伤后本公司积极与其协商后续赔偿事宜，每月支付其500元生活费共计2500元。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A4、被告在网上发布的招聘公告，拟证明原告的工资最低为4500元的事实；本院认为被告鸿程公司未明确约定双方之间的工资，该证据难以达到原告的证明目的，本院不予采信。A5、南台市场商铺租赁经营合同、租房合同，拟证明伤残赔偿金应按照城镇标准计算的事实。本院认为该份证据能够证明原告受伤前在城镇生活居住，故对该份证据本院予以采信。B2、公司对原告事故经过的说明，拟证明原告对事故存在过错的事实；B3、员工培训记录，拟证明公司对员工进行过安全培训的事实。本院认为其提交的B2可以证实事故发生的经过，证据B3中无李运芳的相关信息，不能证明原告参加过类似的安全知识培训，对该份证据本院不予采信。B4、公司的员工胡小波等9人出具的两份证明材料，拟证明公司对员工进行了安全培训的事实。本院认为该证人证言未经庭审质询，本院对其不予采信。B5、原告住院收据，拟证明公司将原告送去医院治疗的事实；B6、原告生活费凭据，拟证明原告受伤后，公司每月支付原告500元生活费的事实。庭审中，原告认可受伤后被告支付医疗费及生活费2500元的事实，故本院对该两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，李运芳进入鸿程公司从事普工工作，工资按件计算。双方之间未签订劳动合同。同年2月26日，李运芳与鸿程公司另一名员工共同焊接工字型钢结构，焊接结束后，李运芳操作航吊将该钢结构移送至车间对面，构件放在平台上后，李运芳准备将航吊移开时，构件掉落砸伤其右脚。李运芳受伤后，鸿程公司将其送往荆门市中医医院住院治疗8天，之后在荆门市康复医院住院治疗12天，李运芳的医疗费用15322.19元由鸿程公司支付。2019年8月15日，李运芳伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，其为此支付鉴定费840元。 另查明，鸿程公司共支付李运芳生活费2500元。李运芳不具有操作航吊的相关资格证件，其受伤前在荆门市东宝区南台生活居住。 经审核原告李运芳的经济损失为：1、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）；2、误工费9591.04元（38897元÷365×90天）；3、护理费2131.34元（38897元÷365×20天）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；5、鉴定费840元；6、精神抚慰金3000元；7、医疗费15322.19元；各项损失共计100794.57元。 本院认为，原告李运芳以双方之间系劳务关系为由向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，被告鸿程公司在庭审中亦认可按照劳务关系处理，本院认为系双方当事人对自己权利的处分，本案按照劳务关系处理。鸿程公司作为雇主，未为李运芳提供工作鞋，缺少安全防护措施，存在安全隐患，明知其不具备操作航吊的资质仍安排其从事该项工作，疏于管理是导致该起事故发生的主要原因，存在着过错，应承担此次事故的主要责任。李运芳作为具备完全民事行为能力人，在工作中未尽到谨慎注意义务，其应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合原、被告双方在此事故中的过错程度，李运芳应承担30%的责任，鸿程公司应承担70%的赔偿责任，因鸿程公司在李运芳受伤期间支付的医疗费及生活费应予扣除，即鸿程公司应赔偿原告经济损失52734元[100794.57元×70%－2500元－15322.19元]。 关于误工费，根据其伤情及住院天数，出院医嘱建议休息六周等情况，误工期以90天计算为宜。因李运芳无法提供证据证明其是否有固定收入或近三年的平均收入状况，因此按照居民服务业在岗职工平均工资38897元/年的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门鸿程金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运芳经济损失52734元； 二、驳回原告李运芳的其他诉讼请求。 案件受理费2331元减半收取1165.5元，由原告李运芳负担507.5元，被告荆门鸿程金属结构有限公司负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理袁珊 书记员刘玲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3767号 原告：韩志平，男，汉族，1958年8月29日生，平山县人。 委托诉讼代理人：焦哲哲，女，汉族，1987年7月5日生，平山县。 被告：韩苏龙，男，汉族，1968年4月29日生，平山县人。 原告韩志平诉被告韩苏龙身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告韩志平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志平撤回对被告韩苏龙的起诉。 案件受理费25元,由原告韩志平负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇一九年十一月十二日 书记员  何艳光 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10345号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该行职工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：梁享福，男，1992年12月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告梁享福、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月13日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费586元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十三日法官助理孙建议书记员昌凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5300号   原告：李清元，男，1966年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路，法定代表人：向开洪，该公司总经理   本院在受理原告李清元与被告巴州拓普果品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李清元起诉。   案件受理费2258.94元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月二十六日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执832号 申请执行人顾红钢，男，1982年生，住辽宁省开原市。 被执行人杨志云，女，1965年生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行顾红钢与杨志云买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人杨志云名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理蔡志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 诗
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1064号 申请执行人：周文清，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司 本院执行的申请执行人周文清与被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依照本院（2018）川0824民初2109号民事判决书，确定被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司应向申请执行人周文清建筑设备租赁欠款153000及利息、诉讼费1680元。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院对被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司银行账户已被他案依法予以冻结，不足额履行本案。依法将被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院本院（2018）川0824民初2109号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月七日 书记员 赵金丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1106号 原告：杭盖，男，1994年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：贺希格都荣，男，1992年3月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 原告杭盖与被告贺希格都荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭盖到庭参加诉讼。被告贺希格都荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭盖向本院提出诉讼请求：1.判令贺希格都荣偿还杭盖借款10,000元；2.判令贺希格都荣负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，贺希格都荣以近日偿还为由向杭盖借款10,000元。2019年8月7日，贺希格都荣以凑钱为由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杭盖的合法权益，故诉至法院。 贺希格都荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 杭盖为自己的主张向本院提供一份微信聊天记录及转账记录，证明贺希格都荣以微信转账形式向杭盖借款的事实。本院审认证为，微信聊天记录及转账记录与本案具有关联性，能够证明贺希格都荣从杭盖借款事实，本院予以采信。 贺希格都荣未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，贺希格都荣从杭盖处以微信转账形式借款10,000元，并于当日偿还。2019年7月19日，贺希格都荣再次从杭盖处以微信转账形式借款10,000元，该笔借款贺希格都荣至今未偿还。 本院认为，杭盖与贺希格都荣之间以微信红包转账方式形成的账目往来能够成立民间借贷合同关系，系合法有效，本院予以确认。贺希格都荣应当偿还借款10,000元，本院予以支持杭盖的诉讼请求。贺希格都荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供答辩状和有效证据，故其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担诉讼不利后果。 综上所述，贺希格都荣偿还杭盖的借款10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺希格都荣于本判决生效后立即偿还原告杭盖的借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告贺希格都荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  晶 晶 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初718号之二解除保全申请人：洪兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住宜城市。解除保全申请人：范会玲（系被告洪兵之妻），女，1972年3月8日出生，汉族，住宜城市。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该服务中心总经理。原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告洪兵、范会玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）鄂0684民初718号民事裁定，冻结被申请人洪兵、范会玲在金融机构（含网上银行）的存款1200000元。之后，洪兵、范会玲以其医保卡不应当被冻结为由申请解除冻结。因其提供账号错误，导致解除保全措施未能实施。嗣后，洪兵、范会玲又提供宜城市医疗保险管理局出具的社保卡和医保卡账户证明，要求本院解除对其社保卡和医保卡账户的冻结。本院经审查认为，社会保险、医疗保险制度是对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或者失业、患病时给予必要特质帮助的制度，社会保险和养老保险账户不属于可供保全的范围，洪兵、范会玲要求解除冻结措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对洪兵的社保账户（账号42×××54）、医保账户（账号62×××70）和范会玲的社保账户（账号42×××97）、医保账户（账号62×××15）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  李学锐二〇一九年十一月五日书记员  张俊雪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审265号申请执行人海城市自然资源局，住所地鞍山市海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人王晨宇，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市毛祁大悲寺，住所地辽宁省海城市毛祁镇曹家堡村黑岩寺自然屯4号，统一社会信用代码：7121038131860789X9。负责人释妙祥（王巨祥）。经审查查明，海城市国土资源局于2015年9月20日对被申请执行人海城市毛祁大悲寺作出（2015）第T102号土地行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第一、二项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一、二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已经自动履行义务为由主动提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市自然资源局撤回关于海城市国土资源局作出（2015）第T102号土地行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马维聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2428号申请人：钱细平，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兰献发，男，1951年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市显达农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区赣西大道嘉盛公寓**，统一社会信用代码913605026674914506。法定代表人：兰细芽，该公司总经理。被申请人：兰学平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住上海市长宁区。被申请人：兰文平，男，1973年8月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人钱细平与被申请人兰献发、新余市显达农业开发有限公司、兰学平、兰文平民间借贷纠纷一案中，申请人钱细平于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰献发、新余市显达农业开发有限公司、兰学平、兰文平银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钱细平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钱细平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰献发、新余市显达农业开发有限公司、兰学平、兰文平银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1628号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行工作人员。被执行人:堵同洲，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告堵同洲金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院（2019）皖0323民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人堵同洲给付借款53249.25元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人堵同洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人堵同洲名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人堵同洲房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、将被执行人堵同洲纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人堵同洲发出限制消费令；5、本院约谈申请执行人的执行委托代理人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人委托代理人孟晓，申请执行人委托代理人孟晓认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人堵同洲可供执行的财产线索；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已知申请执行人委托代理人孟晓，申请执行人委托代理人孟晓认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人堵同洲其他可供执行的财产，申请执行人托代理人孟晓亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十八日书记员  何月月
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执273号 祝某某、夏某某： 申请执行人祝某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初XXX号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人夏某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80700.00，本院依法受理。 在执行过程中，申请人对调解书已到期俩笔50000元，含已支付1.8万元，实际执行金额为3.2万元，予以申请执行。被执行人已自觉履行生效法律文书确定的期限内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执273号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2429号申请执行人：冯华臣，男，1943年4月25日出生，汉族，住曹县。申请执行人：于秀芝，女，1944年9月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人冯华臣、于秀芝与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1721民初2750号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向冯华臣、于秀芝支付12.4万元及利息的义务，冯华臣、于秀芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月16日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2429号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人冯华臣、于秀芝发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，冯华臣、于秀芝未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了冯华臣、于秀芝。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2429号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十三日书记员  张 玮