济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初4001号原告：胡耀斌，男，1981年6月29日出生，汉族，无业，住济南市，委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收签收法律文书。被告：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园D座二层A203房间。法定代表人：倪进凯，董事长。委托诉讼代理人：裴魁武，男，山东晶芯能源科技有限公司法务。委托诉讼代理人：孙莎，女，山东晶芯能源科技有限公司法务。原告胡耀斌与被告山东晶芯能源科技有限公司（以下简称晶芯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告胡耀斌及其委托诉讼代理人马明刚、被告晶芯公司的委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡耀斌向本院提出诉讼请求：1.判令晶芯公司支付拖欠胡耀斌2014年7月-2018年3月报销款29853.6元；2.判令因晶芯公司长期拖欠工资及报销款等而被迫解除劳动合同经济补偿金：10000元/年×4=40000元(2014年7月22日-2018年3月31日)；3.判令晶芯公司向胡耀斌支付(2014年7月-2018年3月)15天未休年休假的工资：15天×2×10000元/21.75=13793元；4.全部诉讼费用由晶芯公司承担。事实与理由：胡耀斌于2014年7月22日入职晶芯公司工作。工作期间，勤勤恳恳，表现良好，无任何违法乱纪行为，但晶芯公司长期拖欠胡耀斌工资，同时长期也拖欠胡耀斌报销款，到2018年3月已达29853.6元，致使胡耀斌实在无法继续工作下去，被迫离职。后胡耀斌多次讨要报销款等，未果。无奈，诉至法院，望判如所请。晶芯公司辩称，1.胡耀斌主张已经超过仲裁时效期间，应依法驳回胡耀斌诉讼请求。胡耀斌离职时间是2018年3月31日，申请劳动仲裁时间为2019年8月21日，离职时间距申请仲裁时间已经超过一年，仲裁时效已经超过，关于最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，对确已超过仲裁审理期限，又无其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。2.胡耀斌主张经济补偿金及未休假工资，无事实和法律依据。胡耀斌于2018年3月31日合同到期自动离职，双方劳动关系终止，晶芯公司极力挽留胡耀斌，并向胡耀斌开出了高于原工资的优厚待遇，但胡耀斌仍以家庭原因不再续签劳动合同，其主张经济补偿金不符合劳动合同法相关规定。对于胡耀斌提出的未休假工资请求，晶芯公司认为胡耀斌工作时间比较灵活，其在工作时间已经自行安排了休假，不存在胡耀斌提出的未支付带薪年休假工资的事实。3.胡耀斌主张报销款无事实和法律依据，离职员工工资结算单为复印件，不能证明其真实性，其次根据晶芯公司关于发布费用报销制度的通知，晶芯公司施行备用金制度，即公司人员因为差旅接待，或其他经审批的开支，需要用钱时，均应向公司申请用款，不允许员工垫付，所以晶芯公司不可能欠其报销款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对胡耀斌提交的其与晶芯公司法定代表人倪进凯、杜安东之间的微信记录的真实性本院予以确认。该证据可以证实截至2018年8月21日，胡耀斌一直在向晶芯公司主张报销款的事实，该证据可以作为认定本案事实的依据，故该证据本院予以采信。2.针对胡耀斌提交的证据二员工离职申请表，员工离职交接表，员工离职工资单结算单，虽晶芯公司抗辩上述证据系复印件，但在本院释明后其放弃鉴定，且未能提交足以推翻该证据的相反证据，另，未能举证证实其主张的财务翟雪龙与胡耀斌现在同一公司任职，综上，晶芯公司应承担举证不能的法律后果，故上述证据的真实性本院予以确认。上述证据可以作为本案认定事实的依据，故上述证据本院予以采信。3.针对胡耀斌提交的工资单打印件及邮件往来，虽晶芯公司不予认可，但其作为用人单位，未能提交证据证实胡耀斌的工资构成及发放情况，应承担举证不利的法律后果，故该证据本院予以采信。针对胡耀斌提交的银行流水的真实性本院予以确认，该工资发放情况与邮件往来可以相互印证，故该证据本院予以采信。4.针对晶芯公司提交的晶芯公司关于发布费用报销制度的通知，该通知系晶芯公司单方材料，且晶芯公司未能提交证据证实该制度经过民主程序，向员工进行公示或告知，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，胡耀斌入职晶芯公司，任技术创新发展合作部副总经理。胡耀斌于2018年3月22日因个人家庭原因（拖欠工资、家人不愿意）申请离职，总经理杜安东于2018年3月30日在《员工离职申请表》中签字确认，且董事长倪进凯亦签字认可。胡耀斌离职时与晶芯公司进行交接，并形成《员工离职交接表》，且双方进行结算，并形成《离职员工工资结算单》，载明离职时间2018年3月31日，晶芯公司原财务负责人翟雪龙签字确认未发放2018年1月至2018年3月工资，欠胡耀斌报销款29853.6元。另查明，2018年5月15日至2018年8月21日期间，胡耀斌通过微信向晶芯公司法定代表人倪进凯、及晶芯公司杜安东主张其报销款。另查明，2019年8月21日，胡耀斌向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.晶芯公司支付胡耀斌拖欠2014年7月至2018年3月报销款29853.6元；2.因晶芯公司长期拖欠工资及报销款等而被迫解除劳动合同经济补偿金40000元；3.晶芯公司向胡耀斌支付15天未休年休假工资13793元。该委经审查，于2019年8月21日作出济高新劳仲案字（2019）第1375号决定书，决定不予受理。胡耀斌对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。2014年7月22日胡耀斌入职晶芯公司，至2018年3月31日胡耀斌离职，期间双方存在劳动关系，双方均应严格按照劳动合同法等相关法律法规履行各自的权利义务。一、胡耀斌的诉讼请求是否超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，结合庭审中胡耀斌提交的其向晶芯公司法定代表人及总经理的微信聊天记录，可以证实截至2018年8月21日胡耀斌一直在向晶芯公司主张其报销款，且晶芯公司均作出回应的事实，故胡耀斌的仲裁时效因其向对方主张权利而中断，仲裁时效自2018年8月22日重新计算，至2019年8月21日，胡耀斌向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。综上，晶芯公司抗辩的时效问题不成立，胡耀斌的诉讼请求未果仲裁时效。二、关于胡耀斌主张的报销款的问题。结合庭审中双方的陈述，及胡耀斌提交的《离职员工工资结算单》和微信聊天记录，可以证实晶芯公司尚欠胡耀斌报销款29853.6元，虽晶芯公司不予认可，但未能提交证据证实其主张，应承担证据不能的法律后果。综上，胡耀斌主张晶芯公司向其支付报销款29853.6元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。三、关于胡耀斌主张的解除劳动合同经济补偿金的问题。依据庭审中胡耀斌提交的《员工离职申请表》及《离职员工工资结算单》，胡耀斌因晶芯公司欠发其工资申请离职，且晶芯公司确实存在欠发其工资及报销款的事实，胡耀斌基于上述原因与晶芯公司解除劳动关系，符合劳动合同法第四十六条规定，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。另，关于胡耀斌的月工资数额，依据胡耀斌提交的工资单、银行流水、邮箱截图等证据，虽晶芯公司不予认可，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等相关规定，晶芯公司作为用人单位未能提交证据证实胡耀斌的工资构成及发放情况，应承担举证不能的法律后果。故本院认定胡耀斌的月工资标准为10000元。另，胡耀斌与晶芯公司存在劳动关系时间为3年8个月。综上，晶芯公司应向胡耀斌支付解除劳动合同经济补偿金40000元（10000元/月*4个月）。四、关于胡耀斌主张的未休年休假工资，庭审中，首先，胡耀斌2014年7月入职晶芯公司至2018年3月31日离职，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定进行折算，因胡耀斌累计工作已满1年但不满5年，故2014年胡耀斌带薪年休假为2天，2015年至2017年带薪年休假均为5天，2018年带薪年休假为1天。另晶芯公司抗辩胡耀斌的工作性质不符合休带薪年休假的条件，但对其主张其未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故晶芯公司因向胡耀斌支付未休带薪年休假工资10000元/月/21.75天*8天*200%，即7356.32元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东晶芯能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡耀斌报销款29853.6元；二、被告山东晶芯能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡耀斌解除劳动合同经济补偿金40000元；三、被告山东晶芯能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡耀斌2014年7月22日至2018年3月31日期间的维修带薪年休假工资7356.32元；四、驳回原告胡耀斌的其他诉讼请求。如果被告山东晶芯能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东晶芯能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十一月十四日书记员  胡晓明