wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5984号 上诉人（原审被告）：刘树民，男，1957年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人刘树民因与被上诉人张晓霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树民上诉请求：1、请求河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初606号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人的借款本金中应扣除已还的7万元或发回重审。2、请求邯郸市中级人民法院依法判令本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，2014年5月20日上诉人偿还了被上诉人借款本金7万元，一审法院对此未予以认定。 张晓霞答辩称，刘树民上诉称少计算了所偿还的7万元本金予以认可，其他上诉理由不予认可。 张晓霞向一审法院起诉请求：1.判决被告刘树民偿还借款10000000元，支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的利息3600000元，合计13600000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月5日，刘树民向张晓霞出具编号为140305号的借条一份，内容为：今借张晓霞人民币（大写）壹仟万元整，（小写10000000元）期限肆个月，自2014年3月5日起至2014年7月4日止。到期本金一次性偿还。借款利率为月息3.5%。实行按月结息。如逾期未能还清借款本金，逾期部分按日追加0.5%违约金。所签利息计收复利。借款人刘树民。担保人处加盖磁县漳南洗煤有限公司公章和吴文俊签字。签约时间：2014年3月5日。2016年9月7日，刘树民在此借条上加注：此借款不受法律规定的诉讼时效期限的限制，债权人随时可以追偿。2016年9月24日，吴文俊在担保人处签字。同日，刘树民向张晓霞出具收到条一份，内容为：今收到借张晓霞款（大写）壹仟万元整，（小写）10000000元整，本人同意将该款项转入开户行为6228481726026421361户名温海雷卡号的农行的账户内。借款人刘树民。2014年3月5日。同日，张晓霞通过其银行账户向刘树民指定的温海雷银行账户转账二笔共计10000000元。 一审法院认为，庭审过程中，张晓霞自认刘树民偿还利息至2014年6月，刘树民所提供的还款明细显示其最后一笔还款日期为2014年5月20日，结合另外两个案件的情况，可以认定刘树民还款截止日为2014年6月。按照约定利率3.5%计算，刘树民所还利息金额为10000000×3.5%×3=1050000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘树民偿还的利息超过36%部分的应为150000元，超过的部分应当在计算后续利息时予以扣除。故刘树民应偿还2014年7月1日至2015年12月31日期间的利息应为10000000×0.02×18-150000=3450000元。关于保证人的诉讼地位的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”故张晓霞只起诉刘树民而未起诉保证人符合法律规定，法院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘树民于本判决生效之日起十日内偿还张晓霞借款本金10000000元并支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的利息3450000元，本息共计13450000元；二、驳回张晓霞其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审除一审查明的事实外，另查明，2014年5月20日上诉人刘树民偿还了被上诉人张晓霞借款本金7万元。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决是否在计算偿还本金时少计算了7万元。本院认为，刘树民上诉称一审法院在计算偿还本金时，少计算了7万元，即少计算了上诉人刘树民在2014年5月20日所给付的7万元本金。二审中，张晓霞认可在2014年5月20日刘树民给付7万元本金。故该7万元应当依法予以扣除。本案借款发生在2014年3月5日，还款日期截止到2014年6月。给付的利息按照月息3.5分计算，违反法律规定，对于超出月息3分部分予以抵充本金，具体计算如下：超出36％利息计算如下： 2014.3.5-2014.4.41000万×0.005=50000元 2014.4.5-2014.5.41000万-50000元=9950000×0.005=49750元 2014.5.5-2014.6.49950000元-49750-70000=9830250×0.005=49151.25元剩余本金：9830250-49151.25=9781098.75 截止2015年12月31日止主张利息计算如下：9781098.75×0.02×17=3325573.58应当给付本息合计：9781098.75+3325573.66=13106672.33元。一审判决的本金及利息应予改判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初606号民事判决第二项。 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初606号民事判决第一项为：刘树民于本判决生效之日起十日内偿还张晓霞借款本金9781098.75元并支付2014年3月5日至2015年12月31日期间的利息3325573.66元，本息共计13106672.33元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费103400元，由刘树民负担102500元，由张晓霞负担900元。二审案件受理费1550元，由张晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭培明
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保250号 申请人：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：蒲建伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：杨春平。 申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的银行存款予以冻结。担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鼎恒建设工程有限公司在成都农商银行金牛支行账号为XXXXX********中存款230,239.20元，冻结期限为一年。 案件申请费1671.00元，由申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晨曦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异136号案外人：李广英，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：刁继国（曾用名刁继水），男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王学万，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人刁继国与被执行人王学万民间借贷纠纷一案中，案外人李广英对执行滕州市北辛街道西七里沟村民宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李广英称，案外人是被执行人王学万的前妻。（2019）鲁0481民初308号民事调解书所确定的债务是王学万的个人债务，位于滕州市北辛街道西七里沟村民宅系案外人的个人独有财产。虽然涉案已查封的房屋系案外人和王学万婚内购买，但是案外人与王学万已在2017年5月22日离婚，双方在离婚协议中约定该房屋归案外人李广英所有，王学万已不享有该房屋的份额。（2019）鲁0481执1541号案件的申请执行人刁继国系王学万的姐夫，参与了离婚全过程，对离婚时房屋归李广英所有的情况非常清楚，在签署调解书时仍然同意该还款方案，表明其已经放弃了对涉案房屋申请执行的权利。法院无权将该房屋查封、拍卖、变卖来抵偿王学万的个人债务。请求终止对案外人位于滕州市北辛街道西七里沟村民宅的查封、拍卖、变卖。申请执行人刁继国认为，2017年5月22日李广英与王学万离婚协议约定滕州市北辛街道西七里沟村民宅归李广英所有，该协议约定形成于本案债权之后，民法总则、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第17条第2款明确规定，以逃避债务为目的的财产分割约定无效，其以离婚逃避夫妻债务的手段根本不合法，不能对抗申请执行人。王学万2019年4月23日所作说明可以看出，调解完本案后，李广英恶意将王学万所有的鲁Ｄ×××**号轿车，本应用卖车款偿还借款，然而直接转入李广英账户。以上均属于恶意处分财产的行为，请求依法驳回案外人的异议，维护申请执行人的合法权益。本院查明，原告刁继国与被告王学万、李广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0481民初308号民事调解书，确认被告李广英于2019年2月5日前偿还原告刁继国借款本金15万元；被告王学万偿还原告刁继国（2013年至2014年期间）借款本金35万元。该调解书生效后，刁继国申请强制执行王学万偿还借款本金35万元。2019年9月4日，本院作出（2019）鲁0481执1541号执行裁定书，裁定查封被执行人王学万位于滕州市北辛街道西七里沟村民宅一处（如遇拆迁，并同拆迁补偿利益一并查封）。案外人李广英遂提出书面异议，请求终止对案外人位于滕州市北辛街道西七里沟村民宅的查封、拍卖、变卖。并提交离婚证（李广英、王学万于2017年5月22日登记离婚）、离婚协议书（载明位于滕州市北辛街道西七里沟村6巷23号、鲁Ｄ×××**号大众牌汽车一辆均归李广英所有，债务刁继水本息385000元王学万归还，李广英归还刁继水本息165000元等债务）。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2019）鲁0481民初308号民事调解书、（2019）鲁0481执1541号执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案涉案房产原属于案外人和被执行人王学万共同所有，双方通过离婚协议的方式将涉案房产及车辆等财产处分归案外人所有及债务处理的约定，系其内部约定。该约定致使被执行人可供执行财产减少，损害了离婚前形成的债务之债权人的合法权益，且未有证据证明该处分约定经过债权人的认可，存在恶意串通逃避债务的可能性，不能对抗双方以外的第三人，不能排除本案的执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李广英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月二十日书记员 张 莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢794号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周之翔，男，汉族，1987年10月13日生，身份证住址：江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4407号民事判决书，向被执行人周之翔发出执行通知，责令被执行人周之翔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周之翔银行存款67239.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1052号上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：骆某，男，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。上诉人范某因与被上诉人骆某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在本院规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费，也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人范某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关君二〇一九年十一月二十日书记员  侯 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3393号罪犯李国玉，男，汉族，1966年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）哈刑一初字第128号刑事判决，认定被告人李国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国玉减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李国玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分491分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国玉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月18日起至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执804号谷骐霖：桑植县城市管理行政执法大队：本院于2019年11月11日受理的申请执行人谷骐霖与被执行人桑植县城市管理行政执法大队劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为28266元,被执行人于2019年11月28日已自动履行执行款28266元、执行费306元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1569号申请执行人：杨黎明，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王哲媛，北京炜衡（天津）律师事务所。被执行人：北京兮秀老年公寓投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：杨为民，董事长。申请执行人杨黎明与被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）京0116民初7353号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司于本判决生效后七日内退还杨黎明300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的二分之一，自二〇一五年四月三日起计算至实际给给付之日止）。判决书生效后，北京兮秀老年公寓投资管理有限公司未按判决书履行义务，申请执行人杨黎明于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日依法向被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司银行账户、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司有可供执行财产。本院于2019年6月11日到被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月12日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人杨黎明亦无法提供被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杨黎明联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨黎明尚未实现的债权，应由被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨黎明发现被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十八日书记员 关雨萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3487号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈嘉琳，女，汉族，1978年8月2日出生，户籍地广西北流市，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈嘉琳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2128号 原告：罗晓明，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：崔晓明，男，1992年2月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告罗晓明与被告崔晓明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗晓明经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告罗晓明负担。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  曹哲明 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王思琪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执49号申请执行人王秀英。被执行人张宽付。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀英向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张宽付发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张宽付在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宽付在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员    苗 卫 平                二 ○ 一 九 年 元 月 十 日 书  记  员    王    磊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保89号申请人：付贵义，男，1960年11月23日生，满族，住依兰县。被申请人：王富国，男，1961年3月3日生，汉族，住依兰县。申请人付贵义于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王富国在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结10,000元）。申请人以本人所有的中国邮政储蓄银行依兰支行的银行卡（卡号********）提供担保。本院经审查认为，2016年被申请人在申请人处借款10,000元，用于优购网购物，借款后，经申请人索要，被申请人一直未给付，并于2018年11月11日为申请人出具欠据一张，此款后经申请人多次索要无果，为防止其财产转移，故申请对王富国在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结10,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王富国在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结10,000元），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；二、冻结申请人付贵义在中国邮政储蓄银行依兰支行的银行账户（卡号：62×××40），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；案件申请费120元，由申请人付贵义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一九年十一月十五日书记员 卢庆玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224财保34号申请人：袁淑芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住昌图县。被申请人：边长有，男，1964年8月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**，统一社会信用代码91230500681408991M。法定代表人：张志民。申请人袁淑芳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边长有所有的登记在刘某名下黑Ｊ×××**重型半挂牵引车及黑Ｊ×××**重型仓栅式半挂车予以诉前财产保全，保全价值人民币80000元。申请人袁淑芳以本人存款80000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人边长有所有的登记在刘凤林名下的车牌号为黑Ｊ×××**重型半挂牵引车及车牌号为黑Ｊ×××**重型仓栅式半挂车各一辆。查封期限为一年。二、冻结袁淑芳在昌图县农村信用合作联社马仲河信用社的银行存款80000元。冻结期限一年。案件申请费820元，由申请人袁淑芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任艳军二〇一九年十一月二十日书记员  李冰冰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审423号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县上新集镇某某村民委员会。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人红安县上新集镇某某村民委员会所作出的红土资执罚[2017]168号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，红安县上新集镇某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村的土地建设村级五保户安置点。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.19亩（合793.34平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县上新集镇某某村民委员会作出红土资执罚[2017]168号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县上新集镇某某村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县上新集镇某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币2.38万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]168号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]168号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]168号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]168号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县上新集镇某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村的土地建设村级五保户安置点的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县上新集镇石牛山村的土地，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]168号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2017]168号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县上新集镇某某村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执复54号 复议申请人（被执行人）：西安临潼惠昌医院。住所地：西安市临潼区。法定代表人：王社利。该院院长。委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。申请执行人：华阴市红星养猪专业合作社。住所地：华阴市。法定代表人：李春明，该合作社理事长。委托代理人：李春英，男，1969年5月11日出生，住华阴市自来水公司。被执行人：郭根成，男，1950年5月30日出生，住西安市临潼区。复议申请人西安临潼惠昌医院不服华阴市人民法院（2019）陕0582执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华阴市法院查明，华阴市红星养猪专业合作社与郭根成、西安临潼惠昌医院民间借贷纠纷一案于2018年11月15日恢复执行以后，先后对被执行人郭根成的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人郭根成工资账户、名下车辆（陕AXXXXX号江铃牌小客车一辆）被陕西省西安市临潼区人民法院冻结和查封，除此之外未发现被执行人郭根成有可供执行的财产，临潼区人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0115执1442号执行裁定书，终结了本次执行程序。本案本次恢复执行以后，经过财产调查，仍然未发现有其它可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。对于异议人提到的被执行人郭根成在西安临潼惠昌医院有200万元的投资款，经查，该投资系异议人西安临潼惠昌医院法定代表人王社利与被执行人郭根成双方之间于2014年5月12日签订的股权转让协议，该协议仅能确认郭根成与西安临潼惠昌医院法定代表人王社利之间签订股权转让的事实，而华阴市法院通过登记机关查明，郭根成在西安临潼惠昌医院200万元投资权益没有在登记机关显示登记，另外双方对该200万元投资权益也存在争议。另查，本案在恢复执行以后，2019年4月15日作出（2018）陕0582执恢91号之一执行裁定书，于2019年4月25日冻结了异议人西安临潼惠昌医院的银行存款285842.5元。2019年5月6日西安临潼惠昌医院提出执行异议请求解除对 西安临潼惠昌医院的银行存款285842.5元的冻结，2019年5月23日本院作出（2019）陕0582执异8号执行裁定书，撤销了（2018）陕0582执恢91号之一执行裁定，2019年7月5日解除了对西安临潼惠昌医院的银行存款285842.5元的冻结，同日又作出（2018）陕0582执恢91号之三执行裁定书并重新对该银行账户进行了冻结。华阴市法院认为，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1836号民事判决主文内容明确了郭根成归还华阴市红星养猪专业合作社借款本金66.6万元，而西安临潼惠昌医院对郭根成不能偿还红星合作社的债务部分承担50%的赔偿责任，郭根成是第一赔偿责任人，异议人承担补充责任。本案恢复执行以后，对被执行人郭根成的财产情况进行了查明，除了工资账户、车辆被临潼区人民法院冻结查封以外，未发现有其它可供执行的财产，且该工资收入和车辆财产也不足于偿还临潼区人民法院的80万元执行标的；对于西安临潼惠昌医院法定代表人王社利与被执行人郭根成双方之间于2014年5月12日签订的股权转让协议，由于在登记机关未显示登记，只能确认郭根成与西安临潼惠昌医院法定代表人王社利二人之间签订股权转让的事实，加之双方对该200万元投资权益存在纠纷，实际执行中无法确定该投资权益价值，暂时无法执行。对于2019年4月15日作出的（2018）陕0582执恢91号之一执行裁定被撤销后，2019年7月5日解除了异议人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX5365账户存款285842.5元的冻结，同日又以（2018）陕0582执恢91号之三执行裁定重新进行了冻结符合程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回西安临潼惠昌医院的异议。复议申请人西安临潼惠昌医院向本院复议称，请求撤销（2018）陕0582执恢91号之三和（2019）陕0582执异11号两份执行裁定书，解除对复议申请人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX5365账户存款285842.5元的冻结。事实及理由：1、冻结复议申请人账户存款285842.5元没有法律依据。执行依据明确承担赔偿66.6万元的直接义务人是郭根成，而不是复议申请人西安临潼惠昌医院。复议申请人承担郭根成不能偿还债务部分50%的责任，显然。本案复议申请人与郭根成不是连带清偿责任，也不是共同赔偿责任，而是补充责任。2、反复冻结承担补充责任的复议申请人银行存款程序错误，且该执行行为明显系滥用职权的行为。3、郭根成有可供执行的财产，这是铁的事实，不容置疑。4、执行法院对复议申请人的本次执行，依然程序存在错误。5、本案至今仍有其他的执行措施可予采取。本院审查查明的事实与华阴市人民法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证劵、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案执行中，对被执行人郭根成的财产情况进行了查明，除了工资账户、车辆被临潼区人民法院冻结查封以外，未发现有其它可供执行的财产，且该工资收入和车辆财产也不足于偿还临潼区人民法院的80万元执行标的，目前并无上述司法解释规定的可以执行的动产和其他方便执行的财产，故符合法律规定的债务人“不能清偿”债务的法定情形，执行法院按照执行依据强制执行复议申请人西安临潼惠昌医院承担郭根成不能偿还债务部分50%的责任符合法律规定。复议申请人所称郭根成曾在西安临潼惠昌医院有200万元的投资款可以执行，因投资款并不属于法律规定的其他方便执行的财产，故其复议理由不能成立，应予驳回。华阴市人民法院所作出2019）陕0582执异11号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人西安临潼惠昌医院的复议申请，维持华阴市人民法院（2019）陕0582执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                       二0一九年十一月二十日                       书  记  员      苏  宁    1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3701号原告：黄立娜，女，1988年4月12日出生，汉族，住安达市。原告：李文生，男，1952年5月14日出生，汉族，住安达市。原告：李晓华，女，1970年11月12日出生，汉族，住安达市。原告：耿国发，男，1953年4月6日出生，汉族，住安达市。原告：田昊，男，1988年7月6日出生，汉族，住安达市。被告：安达市祥和家具商店，住所地金税花园小区楼下商服。经营者：李伟。原告黄立娜、李文生、李晓华、耿国发、田昊与被告安达市祥和家具商店相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄立娜、李文生、李晓华、耿国发、田昊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并因与安达市祥和家具商店和解申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄立娜、李文生、李晓华、耿国发、田昊撤回起诉处理。审判员  李增安二〇一九年十一月十四日书记员  吴美楠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初1994号原告：冯某，女，1986年2月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：李某1，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省。原告冯某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月28日，本院适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李某2由被告承担，原告每月按照法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在珠山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。婚后感情破裂，性格不和，经常争吵，已经无法共同生活。原告于2018年12月24日向本院起诉提出离婚，本院驳回了原告的离婚诉求。之后，原、被告依旧处于分居状态，原、被告婚姻关系名存实亡，确无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院予以支持。被告李某1辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符。原告冯某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、出生证明，证明婚生子叫李某2；3、微信聊天记录，证明原、被告一年以来没有任何交流；4、判决书，证明原告是第二次起诉离婚。被告李某1未举证。被告对于原告提交的第3组证据真实性无异议，但认为原告对于有其回复的信息并没有截屏。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：原告冯某与被告李某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某2。原告冯某曾向本院提起离婚诉讼，法院于2019年3月作出（2019）赣0203民初77号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，原、被告自2016年起就分房居住，自2018年11月起，原告搬出原、被告共同居所，租房另居。婚生子李某2一直和原、被告及李某2奶奶共同居住，原告搬出另居后，李某2一直和被告及其奶奶共同居住。另查明，原告每月工资收入为2900元，被告予以认可，被告每月工资收入为2500元左右。原、被告除一辆车子外没有其他共同财产或共同债务，原告自愿放弃车辆及其他财产。现原告冯某再次以双方感情基础薄弱，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，将被告李某1诉至本院，要求与被告李某1离婚。认定上述事实的有结婚证、出生证明、判决书及庭审笔录。本院认为，原、被告双方结婚之初，感情融洽，但自2016年起，双方就已经分房而住，双方甚少交流，自2018年11月起，原告搬出双方共同住所，在外租房居住。原告已第二次起诉至本院要求离婚，被告虽不同意离婚，但并没有为改善夫妻关系作出努力，原、被告之间几乎没有交流，原、被告双方未能使双方夫妻关系加以改善，和好如初，故视为双方夫妻感情破裂，本院准许原告冯某与被告李某1离婚。关于婚生子李某2抚养问题。庭审中，被告表示愿意抚养李某2，故婚生子李某2由被告李某1抚养，原告也同意李某2归被告抚养，并愿意依法支付抚养费。李某2虽归被告李某1抚养，但原告依法享有对李某2的探视权。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告冯某月收入2900元，被告也予以认可，故李某2的抚养费可按每月800元支付，较为妥当、适宜，但不影响今后随着生活水平的不断提高，李某2的抚养费逐渐增大，李某2依法可向父亲或母亲任何一方或双方主张增加抚养费的权利行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告冯某与被告李某1离婚；二、原告冯某与被告李某1婚生子李某2归被告李某1抚养，原告冯某从2019年12月起至婚生子李某2年满18周岁时止每月20日前给付婚生子李某2抚养费800元整）。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇一九年十一月二十八日书记员  方 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2040号申请人：朱孝平，男，汉族，1963年12月24日出生，现住四川省泸州市。申请人：刘鸿，男，汉族，1965年8月11日出生，现住四川省泸州市。申请人：刘通，男，汉族，1992年5月29日出生，现住四川省泸州市。申请人：杨洪琼，女，汉族，1963年4月12日出生，现住四川省泸州市。申请人：明英，女，汉族，1972年5月1日出生，公现住现住四川省泸州市。被执行人：新疆金雨贝多房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325560548584U法定代表人：陈永春公司地址：××县。朱孝平、刘鸿、刘通、杨洪琼、明英申请执行新疆金雨贝多房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1478号申请执行人张玉国，男，汉族，1970年1月18日出生，住河北省香河县。被执行人：郝增国，男，汉族，1967年12月5日出生，住天津市宝坻区。本院在执行张玉国与郝增国民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郝增国名下的位于连子营村3地块还迁小区10号楼804室和20号楼801室，轮侯查封了郝增国名下位于宝坻区馨逸家园21-2-1301室。对在天津市宝坻区潮阳街道办事处的郝增国的拆迁补偿款234325元已依法扣留，并向有关部门送达了提取裁定。又经过总对总网络查控，对被执行人其他财产进行了查询；通过天津市规划和自然资源管理中心、天津市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，未查到被执行人其他可供执行财产；通过向被执行人住所地天津市宝坻区马家店镇连子营村进行财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，目前无法找到被执行人下落。本院已对被执行人郝增国采取限制高消费措施。2019年11月26日，当面约谈了申请执行人张玉国，告知其被执行人财产查控情况，申请人表示对被执行人郝增国名下的银行存款、车辆、房产、证券及拆迁补偿款现均暂不作处置，并明确表示提供不出被执行人其他财产线索。向申请人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员 李迎学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15961号原告：刘自立，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:年国峰，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省郏县。原告刘自立与被告年国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自立、被告年国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.由被告承担诉讼费、律师费及本诉讼到执行完结所发生的全部费用。事实和理由：被告在2010年6月以洛阳国鹏矿业有限公司的厂院拆迁为由向原告借款24000元，由被告书写的借条为证。2010年6月13日，有年国峰和郑明利打的借条20000元，因郑明利是被告的朋友，原告不认识，所以由被告签字并接受借款。2010年6月21日，被告打借条并收款4000元，共计24000元。但被告以各种理由推脱至今，分文未还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。年国峰辩称，1.年国峰不是本案的被告，原告诉状所述与事实不符。在2010年6月，因听说洛阳国鹏矿业有限公司搬迁有项目，被告为刘自立介绍认识郑明利，由郑明利负责为原告找关系承接这个项目，郑明利提出需要活动费用，刘自立把20000元交给了郑明利，被告没有拿这20000元，当时在场的人有郑明利、原告、许增勋和被告四人，借条由郑明利书写。当时要求被告在条上签字，被告在条上签字只是证明原告给郑明利20000元的事实。当时因为跑项目，原告、郑明利等人在洛阳住了10多天，4000元是原告从洛阳走的时候留下的住宿等费用，而不是借款。根据以上事实，应起诉郑明利为被告，起诉被告年国峰与事实不符，于法无据；2.该案已过诉讼时效，应依法予以驳回原告的诉讼请求。自2010年项目没有落实以后，原告曾于2011年、2012年打电话说要被告和他一起找郑明利要钱，一直没有去，原告后来也未再和被告联系。自2010年至今已有9年之久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，本案超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2010年6月，被告及郑明利等人向原告介绍洛阳国鹏矿业有限公司拆迁工程项目。2010年6月13日，原告向被告及郑明利支付20000元作为好处费，被告与郑明利向原告出具借条一份。原告称当日还支付给李金亭拆迁定金50000元，年国峰、刘朝阳、许增勋、郑明利还为原告出具担保书一份，载明：今有我们四人介绍郏县锦华工贸有限公司刘自力、胡广花承担洛阳国鹏矿业有限公司的厂院拆迁工程，约定金额110万，洛阳国鹏矿业有限公司委托李金亭全权办理此项业务，现由刘自力、胡广花交定金柒万元整给李金亭，此款由我们四人担保，如果在二十天内此项工程不能成交，我们四人担保退还全部款项，否则承担由此造成的一切损失及责任。另，2010年6月21日，被告年国峰向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，载明：今借现金肆仟元整。原告以现金方式支付给被告4000元，该款被告至今未偿还原告。原告要求被告偿还24000元未果，引起争讼。庭审过程中，被告称收原告的4000元不是借款，系原告支付给被告等人的住宿费等费用，仅提供许增勋的证人证言一份，许增勋未出庭作证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款4000元，并出具借条，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款4000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还20000元，根据本院查明的事实，该20000元系原告支付的好处费，并非借款，不属于民间借贷案件审理的范围，本案不予处理，原告可通过其他途径解决。被告辩称该4000元不是借款，仅提供许增勋的证人证言一份，未提供其他证据相互印证，本院不予采信。被告辩称本案借款已过诉讼时效，因双方并未约定还款时间，原告可随时主张要求被告还款，该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告年国峰于本判决生效后十日内偿还原告刘自立借款4000元；二、驳回原告刘自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘自立负担150元，被告年国峰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十一月七日法官助理马靖雯书记员赵洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6318号 王莉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007978 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初512号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王家军，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人王家军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王家军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月4日14时20分，被告人王家军醉酒驾驶苏Ｈ×××**号轿车，沿淮阴区306县道由西向东行驶至2km+200m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王家军血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。归案后，被告人王家军能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王家军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证词笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家军认罪认罚，且其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14974号之二 申请执行人兰淑霞,女,1994年2月28日出生,汉族,住山西省襄汾县。 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人兰淑霞与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]694号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付32170.14元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晶晶
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2518号原告：西安意诚汽车租赁有限公司。被告：刘双晓，女。本院在审理原告西安意诚汽车租赁有限公司与被告刘双晓车辆租赁合同纠纷一案中,原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安意诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担；其余25元，由本院向原告予以退还。审判员 董 新二〇一九年十一月十四日书记员 谷晓妮1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1606号 申请执行人：程荣，男，1982年9月23日生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：淮安淮信装饰设计工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区。 法定代表人：姚宜虎，该公司总经理。 本院在执行程荣与与淮安淮信装饰设计工程有限公司家庭装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执1606号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 鹏
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1164号 原告：陈承华，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县铜鼎镇。 被告：金启军，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县铜鼎镇。 原告陈承华与被告金启军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承华、被告金启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承华向本院提出诉讼请求：请求判令被告金启军向原告陈承华支付所欠货款资金叁万捌仟元整(￥:38000元),并支付自2013年5月3日——2019年5月3日的利息9690元(38000*6年*4.25%)合计47690元。后续利息按年利率4.25%，自2019年9月2日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：2013年以来,原告与被告合伙承包砖墙脚村村级公路硬化,原告到铜湾买水泥款共计38000元,货款原告已付,但货款由被告付,被告金启军向原告陈承华出具了欠条一张,并约定按银行利息三年定期利息计算,限农历阴历年底付清,之后原告多次找被告要求偿还欠款,被告总是推诿,甚至避而不见,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,将向人民法院提起诉讼,请判如所请。 被告金启军辩称：原告与被告合伙承包砖墙脚村村级公路硬化工程，陈承华在水泥厂那里打了三万八千元的欠条，金启军打了三万五千元欠条，金启军的在2016年底的时候先付清了，陈承华的一直没付，前年水泥厂老板起诉陈承华要求付水泥款，陈承华就来问金启军要，要金启军打了个三万八千元的欠条，原、被告作为股东都有这个责任来承担这个水泥款，陈承华逼着金启军签的这个欠条。 本院经审理认定事实如下：原告陈承华与被告金启军合伙承包中方县铜鼎镇砖墙脚村村级公路硬化工程，2013年4月2日原告陈承华给周汝良出具了一份欠水泥款38000元的欠条，周汝良于2018年5月18日向本院起诉，本院于2018年8月21日判决原告陈承华支付周汝良货款38000元，该判决现已生效。2018年8月18日就该款的承担，被告金启军向原告陈承华出具了一张欠条，上载明“今欠陈承华水泥款肆万陆仟零柒拾伍元整（46075.00元），限2018年8月20日付清，否则每天按1%利息计算”。该水泥款46075元，其中本金为38000元，其它为利息。后被告未能向原告支付该款项，遂形成纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，本案原、被告对于38000元水泥款的承担所写的欠条，是对合伙债务的承担所作的约定，系当事人双方的真实意思表示，是真实有效的，故对原告请求判令被告金启军向原告陈承华支付所欠货款资金38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在欠条中约定，未按期付款按每天1%利息计算，系原、被告对损失赔偿额的计算方法的约定，故原告要求被告支付自2013年5月3日至2019年5月3日的利息9690元，后续利息按年利率4.25%，自2019年9月2日起计算至欠款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出是被原告逼迫写的欠条的辩论意见，因被告未提供证据证明是被原告逼迫写的欠条，故该意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告金启军于本判决生效后10日内向原告陈承华支付38000元及利息9690元（2013年5月3日至2019年5月3日止），2019年9月2日之后的利息按年利率4.25%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告金启军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6000号原告李二妹，女，1938年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58。负责人尤力人。委托代理人顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告无锡市渔港旅游服务社，住所地江苏省无锡市滨湖区渔港社区。法定代表人颜虎弟。委托代理人沈国清，该公司员工。被告宫动磊，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告李二妹与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、无锡市渔港旅游服务社（以下简称旅游社）、宫动磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告李二妹的委托代理人黄叙丰，被告保险公司的委托代理人顾晨曦、被告旅游社的委托代理人沈国清、被告宫动磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二妹诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费30457.47元、住院伙食补助费2250元、营养费6300元、护理费44760元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23600元、交通费800元、鉴定费3060元等合计116227.47元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由旅游社、宫动磊赔偿。被告保险公司辩称：对李二妹于2019年6月1日至同月9日用于急性支气管炎的医疗费2174.86元不予认可，其余予以认可，但应扣除10%的非医保用药；其对李二妹主张的营养费认可120天，每天按30元计算；对李二妹主张的住院伙食补助费，认可第一次住院的38天，每天按30元计算；对李二妹主张的护理费，其认可120天，每天按80元计算；对李二妹主张的交通费，其认可300元；李二妹的伤情未达到伤残程度，故对其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，均不予认可。另外，其已支付了医疗费10000元。被告旅游社辩称：李二妹的损失应由保险公司赔偿，其不同意扣除李二妹的10%非医保用药。被告宫动磊辩称：其意见与旅游社一致，另外其已垫付16777元，要求保险公司返还给其。经审理查明：2018年8月3日22时40分许，宫动磊驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿锡山区锡东大道由南往北行驶至安羊路交叉路口时，与同向前方李二妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李二妹受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：宫动磊负事故的全部责任；李二妹不负事故的责任。又查明：事故发生后当日李二妹即被送至无锡市锡山区人民医院住院治疗，并行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，于同年9月11日出院，出院后李二妹约三次至该院就诊，共花去医疗费47045.29元和相应的交通费，事故发生后，保险公司已支付10000元，宫动磊已支付16777元。另查明：旅游社系苏Ｂ×××**车辆登记车主，实际车主为宫动磊所有，宫动磊挂靠于旅游社进行经营。旅游社于2017年11月为苏Ｂ×××**号小型轿车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限均自2017年12月11日至2018年12月10日止。在审理中，本院根据李二妹伤残和“三期”鉴定的申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、李二妹左股骨骨折的伤残等级评定为十级。2、李二妹的误工期评定为至定残前一日，护理期评定为至定残前一日、营养期评定为210日。在审理中，被告方对李二妹提供的于2019年6月1日至同月9日入住无锡市锡山区中医医院药费发票因载明的病种为急性支气管炎，对此不予认可，本院限期李二妹提供与本次事故具有关联性的依据，但其未能提供。以上事实有原告李二妹提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、临时医嘱单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告宫动磊提供的医药费发票、用药清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对李二妹的医疗费按47045.29元确认，对于李二妹在2019年6月1日至同月9日入住无锡市锡山区中医医院所花医疗费，因未在规定的期限内提供与本次事故具有关联性的依据，故本院不予采纳；对李二妹主张的营养费6300元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，本院予以确认；对李二妹主张的护理费和住院伙食补助费，本院分别按29840元和1850元予以确认；对于李二妹主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌情按400元予以确认。鉴于苏Ｂ×××**车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，结合事故责任认定及李二妹的上述损失均在交强险和商业险限额内，故应由保险公司赔付，宫动磊的已付款应视为为保险公司的垫付行为，由保险公司在赔偿款中返还给宫动磊。至于保险公司提出李二妹的伤情未达到伤残程度并应扣除10%的非医保用药的抗辩理由，因其未在规定的期限内提供有效证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿李二妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计117095.89元，扣除已付款10000元，还需给付107095.89元。给付方式：其中给付李二妹90318.89元，返还宫动磊16777元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李二妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，由李二妹负担120元，保险公司负担420元。李二妹同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日内向李二妹直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年十一月二十二日书记员  包维磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1617号 被执行人：胡正南，男，汉族，生于1987年3月1日，住四川省阆中市。 关于胡正南犯贩卖毒品罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因胡正南未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元、没收违法所得1700元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人胡正南发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人胡正南的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人胡正南采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人胡正南名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金5000元、没收违法所得1700元，被执行人胡正南应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执780号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执780号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1196号黄亮、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司：申请执行人黄亮与被执行人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，（2017）陕01民终8407号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮向本院申请执行，要求被执行人偿还560万元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且申请执行人已收到执行回的案件款626万元，（2017）陕01民终8407号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1196号执行案件（即：（2019）陕0112执恢201号执行案件，（2017）陕0112执4652号执行案件，（2017）陕01民终8407号民事判决书）执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5526号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道***号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：潘国成，女，汉族，1952年3月6日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与潘国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈卓婷
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民特1号 申请人：郭亮，男，汉族，生于1988年10月24日，自由职业。 申请人郭亮申请宣告张巧玲失踪一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭亮称，下落不明人张巧玲，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地为山西省霍州市，系申请人郭亮的母亲。因当时神志不清，从1999年10月20日出走至今未归，经多方寻找，都无法找到，现已下落不明满两年。2019年7月31日，申请人郭亮向本院提出申请，请求事项：1、请求法院宣告张巧玲失踪；2、指定郭亮为失踪人张巧玲的财产代管人。 经审理查明：张巧玲，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地为山西省霍州市，系申请人郭亮的母亲。因其当时神志不清，从1999年10月20日出走至今未归。申请人郭亮申请宣告张巧玲失踪后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》发出寻找张巧玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张巧玲仍然下落不明。 本院认为，张巧玲下落不明已满两年，经本院发出寻找张巧玲的公告三个月后，张巧玲仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张巧玲失踪； 二、指定郭亮为失踪人张巧玲的财产代管人。 本案判决为终审判决。 审判员  韩卫远 二〇一九年十一月十三日 书记员  石娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1592号申请执行人：黄某，女性,1989年12月17日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：付某，男性,1990年8月14日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行黄某与付某婚姻家庭纠纷一案中，2017年7月17日作出的（2017）鲁1502民初4157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向法院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权20000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权20000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月九日书记员  崔希珍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1670号原告：随州市力拓石业发展有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村一组。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：韩志勇，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市高坪区。原告随州市力拓石业发展有限公司与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。随州市力拓石业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款90000元，并按日1‰支付自2016年12月20日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告第二分公司处购买石材，经结算，截止2016年6月20日，被告欠原告第二分公司货款90000元，被告承诺于2016年12月20日前付清，逾期按千分之二承担违约金，被告至今未支付以上欠款。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回随州市力拓石业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  周露露人民陪审员  王金翠人民陪审员  池 祥二〇一九年十一月十八日法官助理杨莹莹书记员徐伟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2352号 申请执行人：汤启圣，男，1968年10月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：丁明君，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汤启圣与被执行人丁明君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特865号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：郭平英。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人郭平英因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付郭平英2018年12月1日至2019年1月14日工资共773元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人郭平英等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。郭平英经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1632号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9561号原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区武青四干道临**爱家国际华城******公建1/****。法定代表人：潘正海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：何瑛，女，1969年5月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：刘文健，男，1966年7月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉爱家物业管理有限公司与被告何瑛、刘文健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉爱家物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉爱家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告武汉爱家物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇一九年十一月十八日书记员  曹云扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11805号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川巴蜀天祥文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17803号 原告：山东某公司，住所地：山东省临沂市高新区罗西街道办事处。 法定代表人：马明，经理。 委托诉讼代理人：张相亮，男，1975年4月19日生，汉族，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1973年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东某公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈为珍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执253号之二申请执行人韩建华，男，1967年10月28日生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，现居本县北关村惠园小区2号楼3单元101室。身份证号：14222219671028153X。被执行人李太平，男，1957年4月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县社队局宿舍1层东户。身份证号：142222195704220031。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初6号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建华于2019年6月4日依法向本院申请执行：1、要求被执行人李太平于2019年3月25日前归还申请执行人韩建华本金30000元；被执行人李太平于2019年5月25日前归还申请执行人韩建华本金25000元。2、如被执行人李太平未能按上述期限履行还款义务，则以剩余本金为基数按月息1.5%计算利息（从2019年3月25日起至执行完毕止）。3、案件受理费587.50元，由被执行人李太平负担。本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人有房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、经查被执行人在银行有工资账户，本院依法对被执行人的工资账户予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人工资账户予以冻结，需等待本案执行标的到位后方可划拨。申请执行人表示不要求查封被执行人的房屋。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月七日书记员 闫亚军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4192号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈凤金，女，1956年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林某，女，2008年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈丽烟，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈凤金、林某、陈丽烟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对陈凤金、林某、陈丽烟起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1571号申请执行人：蔡美荣，女，汉族，1952年2月1日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人蔡美荣与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人蔡美荣工资2734元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位2734元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执恢206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 主要负责人：洪雄伟，该行行长。 被执行人：林仁杰，男，1964年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林航，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林仁杰、林航信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0304民初3077号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年6月12日对本案恢复执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币49959.53元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月12日作出(2019)闽0304执恢206号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人的财产。本院划拨到被执行人存款17027.74元，扣除诉讼费649元、执行费798元，剩余15580.74元已为申请人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仙芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7268号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：邢武林，男，1983年5月20日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告邢武林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告邢武林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告邢武林经案外人邢汉林担保于2006年1月19日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告邢武林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月19日被告邢武林向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月19日起至2006年11月20日止。案外人邢汉林为被告邢武林的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告邢武林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邢武林应按合同约定履行还款义务。现被告邢武林未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告邢武林偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢武林除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢武林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢武林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告邢武林于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年1月19日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告邢武林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告邢武林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3661号原告：张增光，男，1989年6月10日出生，汉族，住原阳县。被告：岩土科技股份有限公司，住浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****。法定代表人：潘金龙，任董事长。本院在审理原告张增光诉被告岩土科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张增光撤回对岩土科技股份有限公司的起诉。本案受理费808元，减半收取404元，由原告张增光负担。审判员  娄季林二〇一九年十一月六日书记员  赵建双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7784号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢裕兴，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地，住所地福建省宁化县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢裕兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,706.87元，执行费3,676元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1877号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:李龙，男，汉族，住肇东市身份证号码关于李龙罚金一案，肇东市人民法院于2018年4月16日作出的(2018)黑1282刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李龙在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李龙送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  于明宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执394号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈家宝，男，1997年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈家宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第53443号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月30日，王亚慧、唐小玲（出借人）、陈家宝（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53443号裁决书，认定：2018年10月30日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费901.6元、贷后服务费140元以及贷后管理费84元/月。2018年10月30日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1067.84元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人王亚慧、唐小玲、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈家宝三方于2018年10月30日签订的《借款协议》，借款人陈家宝、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月30日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈家宝归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人陈家宝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈家宝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费72元，由借款人陈家宝承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈家宝以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53443号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53443号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4365号原告：武龙，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：袁慧慧，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅******。法定代表人：李正国。原告武龙、袁慧慧与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。武龙、袁慧慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武龙、袁慧慧撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1648号之五被执行人：罗玉霞，女，汉族，1978年10月8日出生，住临泽县淀粉厂家属楼**楼****，身份证号码6222241978********。关于张光虎与罗玉霞离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人罗玉霞在甘肃省农村信用社联合社300930121000382477账户内存款人民币1568.64元，现因被执行人已履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗玉霞在甘肃省农村信用社联合社300930121000382477账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。