湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1912号 原告:谢圣凤,女,1952年11月4日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 原告：胡佑金，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告:胡训珍,女,1972年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告:胡训芳,女,1976年12月7日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 四原告委托代理人:王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告:高守秒,男,1982年12月27日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 被告：王椰，女，1998年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。 负责人：李慰华，总经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳与被告高守秒、王椰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡训珍、胡训芳及四原告的委托诉讼代理人王金初，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘畔到庭参加了诉讼，被告高守秒、王椰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿四原告各项经济损失226614.14元。其精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、判令三被告单独赔偿谢圣凤经济损失共计19844.83元。对胡祖林应承担的赔偿义务，自愿放弃，不予追究。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日0时10分，高守秒驾驶王椰所有的湘Ｊ×××××号小轿车沿澧浦北路由南往北行使至左转弯进入维也纳国际酒店与沿澧浦北路由北往南由胡祖林驾驶的无号牌福田五星牌正三轮摩托车（后载其妻谢圣凤）相撞，造成两车受损、谢圣凤、胡祖林受伤、胡祖林在医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经澧县交通警察大队认定，高守秒承担此事故的主要责任，胡祖林承担次要责任，谢圣凤无责。事故车辆湘Ｊ×××××在太平洋保险公司购买了交强险和商业险各一份。此事故给原告造成了极大的伤害，为维护自己的合法权益，特具状起诉。 高守秒未予答辩，也未向本院提交证据。 王椰未予答辩，也未向本院提交证据。 太平洋保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险以及不计免赔险属实；2、死者亲属办理丧葬费误工费、交通费不应该赔偿，被抚养人生活费不予赔偿，由于谢圣凤有三个成年子女，且主张了误工费，不属于被扶养人的范畴，被告高守秒已承担刑事责任，精神抚慰金不予计算；谢圣凤的营养费不应赔偿，因为谢圣凤不构成伤残，住院伙食补偿标准错误，护理费只计算住院期间天数，按照农林牧渔标准予以计算，误工费不应当计算，因为年满66周岁，且有三个成年子女；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，应扣减医保外用药15%。 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。太平洋保险公司对原告提交的证据除对谢圣凤的住院天数有异议外对其他证据均没有异议。本院认为谢圣凤的住院天数从其住院病历可以计算出住院18天，故原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 太平洋保险公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日0时10分，高守秒驾驶湘Ｊ×××××号小轿车从澧县维也纳国际酒店出来，沿澧浦北路由北往南行使一段距离后掉头沿澧浦北路由南往北方向行驶至左转弯进入维也纳国际酒店时，与沿澧浦北路由北往南由胡祖林驾驶的无号牌福田五星牌正三轮摩托车（后载其妻谢圣凤）相撞，造成两车受损，谢圣凤、胡祖林受伤，胡祖林在澧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经澧县交通警察大队认定，高守秒承担此事故的主要责任，胡祖林承担次要责任，谢圣凤不承担责任。 另查明，高守秒驾驶的湘Ｊ×××××号小轿车登记王椰名下，2019年4月28日王椰在太平洋保险公司为湘Ｊ×××××号小轿车投保了交强险和保险金为500000元的第三者责任保险，保险期自2019年4月28日零时起至2020年4月28日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。 又查明，胡祖林、谢圣凤共育有三个子女，分别为胡佑金、胡训芳、胡训珍。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；高守秒驾驶湘Ｊ×××××号小轿车左转弯时，未让正常行驶的机动车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款:”机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，高守秒应承担此事故主要责任；胡祖林未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第第八条：“国家机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，胡祖林承担此事故次要责任；谢圣凤无交通违法行为，不承担此事故的责任。澧县公安局交通警察大队道路道路交通事故认定书分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，太平洋保险公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。 原告谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳因本案交通事故造成胡祖林死亡所致的损失,本院审查核定如下： 1、医疗费7906.85元，以医药费发票为准。 2、丧葬费35110.5元：按照湖南省2018年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×70221元/年÷12月/年﹦35110.5元。 3、死亡赔偿金126837元：以湖南省农村居民2018年度人均可支配收入14093元/年为标准，计算9年（胡祖林死亡时已满71岁），死亡赔偿金为14093元/年×9年﹦126837元。 4、精神抚慰金50000元，本次事故给谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 5、交通费2500元，原告主张亲属奔丧费用及交通费用3000元，其中2115.5元有交通费发票，本院认为交通费产生不可避免，本院交通费酌定2500元。 6、误工费2489.3元，原告主张亲属办理丧事误工费偏高，本院酌定按照农、林、牧、渔的行业标准计算3天误工费，即43266元/年÷365天×7人×3天=2489.3元； 综上，四原告因交通事故致胡祖林死亡的损失为：医疗费7906.85元、丧葬费35110.5元、死亡赔偿金126837元、精神损害抚慰金50000元，交通费2500元，误工费2489.3，合计人民币224843.65元。 原告谢圣凤因本案交通事故受伤造成的损失,本院审查核定如下： 1、医疗费10945.9元，以医药费发票为准； 2、住院伙食补助费1800元：谢圣凤实际住院18天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为18天×100元/天＝1800元； 3、营养费1500元：参照鉴定机构的意见，谢圣凤的营养费为30天×50元/天＝1500元； 4、护理费4500元：根据鉴定意见，谢圣凤伤后需护理30天，其护理费为30天×150元/天＝4500元； 5、交通费360元：虽未提供交通费票据，但该费用实际产生，本院酌定为360元； 6、误工费7112.2元：本院参照2018-2019年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准，参照农、林、牧、渔业的职工年平均工资43266元的标准计算，鉴定意见评定误工期为60天，即43266元/年÷365×60=7112.2元； 7、鉴定费1000元，因有鉴定机构的收费票据，本院予以认定。 综上，谢圣凤因本次交通事故受伤的损失为：医疗费10945.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费4500元、交通费360元、误工费7112.2元、鉴定费1000元，合计27218.1元。 对于原告谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳因胡祖林死亡的损失224843.65元，依据交强险合同约定，首先太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费7906.85元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失110000元。交强险赔偿后余款106936.8元[224843.65元（总损失）-7906.85元（医疗费用）-110000元=106936.8元]。鉴于高守秒在本次事故中承担主要责任，胡祖林承担次要责任，故本院酌定高守秒承担70%的民事责任，胡祖林承担30%的民事责任为宜。根据商业三者险合同约定，太平洋保险公司仅在500000元的保险额度内承担赔偿责任，即太平洋保险公司赔偿四原告的损失为74855.76元：106936.8×70%（高守秒的责任比例）﹦74855.76元。太平洋保险公司二险合计赔偿192762.61元（7906.85元+110000元+74855.76元）。 谢圣凤在本次事故中受到的损失27218.1元，首先由被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费2093.15元（10000元-7906.85元），剩余损失25124.95元（27218.1元-2093.15元）减去鉴定费1000元后由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿16887.47元（24124.95元×70%）。对于胡祖林应该赔偿谢圣凤的份额，因谢圣凤明确表示放弃，本院予以认可。太平洋保险公司二险合计赔偿18980.62元（2093.15元+16887.47元）。 本院认为对车辆所有人王椰是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中王椰对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 对四原告主张的被扶养人生活费，本院认为死者胡祖林年满71岁，基本丧失了对其妻谢圣凤的扶养能力，且谢圣凤有三个子女赡养，故对被扶养人生活费本院不予支持。 对太平洋保险公司称高守秒已经承担刑事责任，不应该赔偿精神损害抚慰金和医疗费应扣减15%非医保用药的抗辩主张，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。太平洋保险公司辩称不应赔偿亲属办理丧事的交通费、误工费和谢圣凤误工费的抗辩主张，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款相悖，同时谢圣凤虽然已年满66周岁，但仍以自己的劳动获得收入，其受伤后必然会导致收入减少，故对该主张亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳因交通事故致胡祖林死亡的损失117906.85元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿74855.76元，二险合计赔偿192762.61元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿谢圣凤因交通事故受伤的损失2093.15元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿16887.47元，二险合计赔偿18980.62元； 三、高守秒在本判决书生效后5日内赔偿谢圣凤鉴定费1000元； 四、驳回谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳对王椰的诉讼请求。 五、驳回谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕,并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行,户名:澧县人民法院执行案款专户,账号:43×××81-0001。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由高守秒负担2200元，谢圣凤、胡佑金、胡训珍、胡训芳负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月十四日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞