wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执恢869号 申请执行人:河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地石家庄市西二环南路**，组织机构代码：72881726-7。 法定代表人：鹿贞平，该公司总经理。 被执行人：石家庄万德房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市中山西路**织机构代码：78084076-3。 法定代表人：蒋旭东，该公司总经理。 被执行人:蒋旭东，男，1964年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：蒋旭霞，女，1966年1月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 担保人：李亚璞，男，1964年6月11日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与被执行人石家庄万德房地产开发有限公司、蒋旭东、蒋旭霞、担保人李亚璞建设工程承包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民三初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日恢复执行,申请执行的标的为保证金40万元及利息损失、生活费损失96000元、案件受理费3767元、执行费14600元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、车辆、住房公积金、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产登记信息。在执行过程中，担保人李亚璞以其名下位于石家庄××××房产自愿为该案担保。因被执行人未履行，本院已查封该房产暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为保证金40万元及利息损失、生活费损失96000元、案件受理费3767元、执行费14600元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民三初字第00390号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周   一   搏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3395号原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。被告：李书新，男，1970年3月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：徐品玺，男，1963年3月29日出生，汉族，住磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告李书新、徐品玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙林海二〇一九年十一月二十八日书记员  华锦彦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6840号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王国红，女，1969年05月27日出生，汉族，住所地武汉市市汉阳区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王国红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,659.73元，执行费510元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5234号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司,法定代表人：刘永杰，总经理。被告：刘某。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元,由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。审判员  折宏斌二〇一九年十一月十三日书记员  曾 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8699号 申请人刘雪彬，男，1953年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人刘佳，女，1981年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5186号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初661号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人雷春伟，男，1967年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2009年11月13日因招摇撞骗、敲诈被劳动教养一年三个月。2019年8月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五天，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人雷春伟犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人雷春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年7月22日凌晨4时许，被告人雷春伟在南昌市青山湖区解放东路爱巢酒店旁建设银行门口盗窃一辆绿风牌电动车（价值人民币1912元），后销售获款人民币70元用于个人消费。 2019年8月14日，被告人雷春伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人雷春伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人雷春伟拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人雷春伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷春伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷春伟犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月一日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7222号原告：刘华勇，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍登记地湖北省谷城县，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘菊香，女，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告刘华勇与被告罗润生、刘菊香、何龙民间借贷合同纠纷一案中，于2019年10月15日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费23193元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全胜二〇一九年十一月六日书记员  陈慧英
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢386号申请执行人黄应祥，男，生于1949年10月8日，土家族，退休教师，住湖北省恩施市。被执行人黄玉学，男，生于1955年12月11日，汉族，农民，住重庆市开州区。本院在执行申请人黄应祥与被执行人黄玉学欠款。劳动报酬纠纷一案中,现查明被执行人黄玉学在中国农业银行重庆开州安康支行62×××76账号上显示2015年7月8日存款20000元，2015年10月29日存款10000元的交易明细；重庆农村商业银行62×××29账户显示2016年12月20日存款11500元的交易明细。账户上有足以支付本案执行款的交易记录证据,现申请执行人黄应祥向本院提起刑事自诉，请求追究被执行人黄玉学拒不执行判决裁定的刑事责任，本院已于2019年12月5日决定立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢386号案件的执行。本案待自诉案件审结后，被执行人仍未履行的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十一月十八日书记员 向正浩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执786号之二 申请执行人：李方，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20号出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李方与被执行人冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1847号民事判决书于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，要求其归还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，第一，本院查询到被执行人冯小燕有公积金收入，依法裁定扣划了其公积金，但由于住房公积金中心系统问题，该笔资金尚未到账，但提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第二，查询到被执行人冯小燕在国家税务总局古蔺县税务局有养老金收入，本院裁定冻结了被执行人冯小燕的养老金账户，但提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第三，本院执行申请执行人李会与被执行人冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，拍卖了被执行人冯小燕、李军共同共有的位于古蔺县的房屋，本院正在制作案款分配方案，申请执行人可以依法参与案款分配。第四，查询到被执行人李军名下有车牌号为川Ａ×××××的品牌车辆一辆，本院依法裁定查封了该车，但并未实际控制，无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人冯小燕有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人冯小燕、李军列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院已经拍卖了被执行人冯小燕和李军共有的房屋，冻结了被执行人冯小燕养老金、公积金等，申请执行人可以依法分配被执行人的房屋拍卖款、公积金、养老金等，被执行人冯小燕、李军暂无其他财产可供执行。本院将其列入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 攀
湖南省浏阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0181刑初884号 公诉机关浏阳市人民检察院。 被告人罗该友，男，1981年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住浏阳市。因本案，于2019年3月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。 浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人罗该友犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人罗该友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年底至2015年4月、2018年6月至2019年3月期间，被告人罗该友利用“地下六合彩”形式开设赌场，通过电话报单等方式，接受张某（已判决）、刘某、谢某、杨某（均已行政处罚）等人的投注，并按投注金额10%-12%的比例“返水”给下线。被告人罗该友将其接受的码单报至福建、广东的上线“返水”获利约人民币1.3万余元。在“地下六合彩”中奖结果公布后，被告人罗该友以微信转账、现金等方式分别与张某、刘某、谢某、杨某等人进行结算。期间，被告人罗该友接受张某的码单投注约人民币154900元，接受刘某的码单投注约人民币185000元，接受谢某的码单投注约人民币73600元，接受杨某的码单投注约人民币57600元，上述参赌人“地下六合彩”码单投注共约人民币471100元。 2019年3月16日，被告人罗该友被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获并扣押现金人民币7800元，暂扣于浏阳市财政局非税收入汇缴户。被告人罗该友归案后如实交代了上述事实。 被告人罗该友在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、码单、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、银行流水、微信转账记录、情况说明等书证；证人张某、刘某、谢某、杨某证言；被告人罗该友供述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗该友以营利为目的，利用“地下六合彩”的形式开设赌场，接受他人投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗该友归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗该友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年5月15日止）。 二、公安机关扣押的违法所得人民币七千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  朱喜飞 人民陪审员  熊 敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  汤江莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2423号之二 被执行人丁修亮，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2423号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人丁修亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁修亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁修亮在山东省农村信用社联合社6223190306788156,0101,0账户内存款人民币260468.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐森山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保324号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，系该公司经理。被申请人：侯俊。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯俊的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯俊的银行存款100000或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十一月八日书记员  卢正卯
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1036号 申请执行人文明，男，1990年3月28日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 被执行人黄时丰，男，1974年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人文明与被执行人黄时丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人文明与被执行人黄时丰达成执行和解协议，被执行人黄时丰于2020年1月20日之前支付申请执行人500,000元。案件受理费、执行费已从被执行人黄时丰银行账户扣划。因需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3908号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：张美标，男,1981年11月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人：曾利娟，女,1980年12月10日出生,，务工，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张美标、曾利娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初2585号民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：张美标、曾利娟偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司66000元及利息。案件受理费1538元，由张美标、曾利娟共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张美标、曾利娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。2019年9月29日查封张美标名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），扣划被执行人财付通5388.08元，已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月2日对被执行人限制高消费；3、2019年9月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5388.08元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 沈文斐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4815号之四原告：兰桂清，男，1994年4月3日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：兰圣军（原告之父），男，1968年1月30日出生，汉族，住青州市。被告：贾玉芹，女，1973年3月8日出生，汉族，住青州市，被告：刘希军，男，1985年3月13日出生，汉族，住青州市，原告兰桂清与被告贾玉芹、刘希军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰桂清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰桂清撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2270元，由原告负担。审判员  孙广胜二〇一九年十一月二十七日法官助理郑玉凤书记员王敏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初778号原告：张玉，男，1946年8月10日出生，蒙古族，群众，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：张艳春，与原告张玉系父子关系。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告：张艳春，男，1971年5月2日出生，蒙古族，群众，农民，现住突泉县。被告：突泉县太平乡白庙子村民委员会法定代表人：孙海民，村主任。被告：齐振国，男，1964年4月23日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告张玉、张艳春诉被告突泉县太平乡白庙子村民委员会、齐振国合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张玉、张艳春于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉、张艳春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉、张艳春撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告张玉、张艳春共同负担。  审判长 弓利审判员 米长怡人民陪审员徐长福 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱瑞
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢541号关艳丽（申请执行人）、朱国栋（被执行人）：关艳丽与朱国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，至此，关艳丽向本院申请执行的（2017）辽0112民初5447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘新宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10018号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐林，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省达州市渠县。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家林业局甘肃濒危动物保护中心，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇。法定代表人：马吉中，该中心主任。委托诉讼代理人：聂福彪，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李树学，甘肃致为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国玺，男，汉族，生于1985年4月7日，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进文，男，汉族，生于1948年9月2日，住甘肃省武威市。再审申请人国家林业局甘肃濒危动物保护中心因与被申请人张国玺、陈进文财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国家林业局甘肃濒危动物保护中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0303行审8号 申请人宝鸡市城市管理执法局（以下简称宝鸡市城管局）,住所地宝鸡市行政中心6号楼B座三楼。 法定代表人许道平，任局长。 委托代理人范武彬，该局公职律师。 被申请人孙永伟，男，汉族，生于1975年3月1日，住河南省通许县。 申请人宝鸡市城管局于2019年10月9日向本院提出申请，请求对其2018年11月7日作出的宝市城管罚字【2018】第（1306）号宝鸡市城市管理执法局行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。 经审查，被申请人孙永伟未经许可擅自收集、存储、处置餐厨废弃物，且对其提供的餐厨废弃物处置许可证、营业执照不能说明合法来源，也不能提供宝鸡洁净环境科技有限公司授权书、协议，该行为违反了《宝鸡市市区餐厨垃圾废弃物管理条例》第十四条、第十八条的规定，2018年10月25日宝鸡市城管局作出行政处罚听证告知书，并于当日送达孙永伟。2018年11月15日，宝鸡市城管局作出宝市城管罚字【2018】第（1306）号行政处罚决定书，对被申请人罚款3万元，并于作出当日将处罚决定送达孙永伟。2019年5月24日宝鸡市城管局作出行政强制执行催告书，并以邮寄送达、公告送达的方式向孙永伟送达，履行期限届满，被申请人孙永伟既未履行义务，也未提起行政复议、行政诉讼，申请人于2019年10月9日向本院提交强制执行申请书，申请执行其作出的行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人宝鸡市城管局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人宝鸡市城市管理执法局作出的宝市城管罚字【2018】第（1306）号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 丹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执822号 申请执行人：陈白妹，女，1971年10月10日出生，汉族，鱼贩，住福建省东山县。 被执行人：汤艺丹，女，1984年5月8日出生，汉族，鱼贩，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈白妹与被执行人汤艺丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤艺丹在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款48500元及利息。期届，被执行人汤艺丹并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人汤艺丹送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划1137.68元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙思平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1461号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵某1，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：简某，住平罗县。 被执行人：刘某1，住银川市。 被执行人：刘某2，住银川市。 被执行人：赵某2，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、李某、朱某、简某、刘某1、刘某2、赵某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初4628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赵某2名下车牌号分别为×××大众汽车牌、×××宝马牌、×××丰田牌、×××欧洲之星汽车共四辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢405号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：姚念，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与姚念信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初1293号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人姚念于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87444.92元、分期手续费3633.28元及利息。案件受理费2310元，由被执行人姚念负担，限随上述款一并偿付。被执行人姚念未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币132607.25元及利息，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，除零星存款外未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年9月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月8日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月10日，本院进行合议庭合议。9、2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年11月12日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××**起亚牌小轿车一辆，查封期限为两年。11、本案执行标的132607.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的132607.25元，执行费1854.46元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××**起亚牌小轿车一辆，已被本院查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十二日书记员  阮 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1780号申请执行人柳雨春，男，1961年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周运喜，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人柳雨春与被执行人周运喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1697号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元及相关利息，案件受理费、公告费450元。本院于2019年10月28日立案执行，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月四日书记员  王 悦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13019号原告：邱延玲，女，1971年4月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继民，山东万绥律师事务所律师。被告：赵桂红，女，1977年6月24日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告邱延玲与被告赵桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱延玲及其委托诉讼代理人法明程、被告赵桂红及其委托诉讼代理人王瑜、刘阿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱延玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息合计189440元；2.被告承担该借款自起诉之日至实际给付之日的资金占用期间的利息（按照年利率百分之六计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告本金175000元；2.被告支付原告以175000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2013年10月，被告向原告借款130000元，约定利息为月息1分。当天原告向被告账户转账130000元，被告一直未偿还本金和利息。2015年12月30日，被告继续向原告借款，原告向被告微信转账5000元。2016年年初，原告要求被告偿还本金和利息，被告以资金不足为由未履行还款。2017年1月1日，被告向原告出具借款本金和利息的欠条合计199440元，被告至今未履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益起诉到法院，望判如所请。被告赵桂红辩称，双方不存在借贷关系，涉案款项不是借款，而是原告通过被告向投资公司交付的投资款项，被告出具的欠条是基于朋友之间的情谊出具，被告实际收到的款项数额也不是欠条中所列的金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交微信转账账单截图，欲证明原告曾于2015年12月30日向被告转账5000元，被告因系打印件不予认可，但对此笔转账称记不清。对此，本院认为，原告当庭提交手机显示向微信中“赵红”转账5000元，该微信号显示号码为134××××****，而被告认可其微信名为“魅力加工厂134××××****”，微信中显示的电话号码一致，而且被告出具的欠条载明：“玲姐：实在不好意思，把恁后来补的￥5000元给漏了，现已重新计算收益。感谢！”上述证据相互印证，可以证明原告曾向被告转账5000元，应作为本金计算；2.原告提交的中国银行借记卡历史交易明细单，未显示交易的对方账户名称，未体现与本案关联性，且被告对该证据不认可，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年10月28日，原告向被告转账130000元。之后，原告又转账支付给被告5000元。2017年1月1日，被告赵桂红出具欠条一份载明：“今欠到邱延玲本金壹拾捌万元整（￥180000）。2016年1月1日至2016年12月31日收益为壹万肆仟肆佰肆拾元。”其中，欠条所载2016年1月1日至2016年12月31日收益为19440元已经包含在欠条所载本金180000元中。被告在欠条中另起一行写明：“玲姐：实在不好意思，把恁后来补的￥5000元给漏了，现已重新计算收益。感谢！”2017年3月12日，被告付给原告10000元，原告在上述欠条中注明：“2017年3月12号已付2016年利益壹万元整邱延玲”。被告赵桂红在庭审中称本案款项为被告代原告向山东聊城双赢投资有限公司进行的风险投资，但未提交证据予以证明。经询问，被告称未向原告收取佣金或其他收益。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案款项性质是否应为借款；二、如果是借款，被告尚欠原告的本金及应承担的利息。针对焦点问题一、本案款项性质是否应为借款，本院认为，被告向原告出具了欠条，载明欠原告本金180000元，并有原告向被告的转账记录相互印证，可以认定原、被告之间存在款项往来及利息约定。被告辩称本案款项为被告代原告向山东聊城双赢投资有限公司进行的风险投资但未举证证明，并且被告自述未向原告收取佣金或其他收益，该抗辩意见不符合常理，本院不予支持。另，结合法庭调查，原被告对上述款项约定了固定收益，被告亦向原告出具了欠条，均能够体现出无论被告是否将该款项用于投资以及投资是否获利，被告均承诺按照约定的收益向原告支付收益和本金，而不是由原告自行承担投资的风险。故，被告称上述款项系代原告进行投资的抗辩理由本院不予支持，被告是否将上述款项用于投资亦不影响其与原告之间的关系。本案被告从原告处取得款项并承诺还本付息的行为应界定为借款。针对焦点问题二、被告应偿还原告本金及承担利息的数额，本院认为，被告向原告出具的欠条，并在欠条内容后面加上“把恁后来补的￥5000元给漏了，现已重新计算收益”，应视为对欠条内容的进一步说明。且根据习惯理解，若上述欠条本金中不包含遗漏的5000元，被告应重新出具欠条或对欠条金额做出变更，而不是另起一行做出说明，故此欠条中记载的本金180000元中应包含原告交付给被告的5000元。原告于2013年10月28日转账交付被告130000元。之后，又交付被告5000元。被告于2017年1月1日出具欠条载明欠本金180000元，结合原告向被告交付款项的数额及时间，该欠款所含利息未超出法律规定，本院予以支持。被告于2017年3月12日已经支付的10000元应予以扣除，故被告应偿还原告本金170000元并承担以该款项为基数，自2018年12月14日起（起诉之日）至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵桂红偿还原告邱延玲借款本金170000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵桂红支付原告邱延玲以借款本金170000元为基数，自2018年12月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告邱延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，诉讼保全费1468元，由被告赵桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年十一月八日法官助理刘鑫书记员赵倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8033号上诉人（原审被告）：史巧丽，女，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：连长立，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司职员法律顾问。原审被告：李敏华，女，1971年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：马本廷，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：渠慎永，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：辛森，男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人史巧丽、连长立与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）、原审被告李敏华、马本廷、渠慎永、辛森金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史巧丽、连长立上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案借款实际由徐州金泰金属科技有限公司（以下简称金泰公司）所用，并不是上诉人个人所用，上诉人应负连带责任而不是主要责任。贷款时被上诉人的工作人员到金泰公司进行拍照，让上诉人提供营业执照，说明该借款被上诉人己认可为金泰公司所用。上诉人一审中提交银行流水，能够证明本案贷款实际是金泰公司而非上诉人个人所用。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审明察本案予以公正裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丰县农商行辩称：上诉人不是借款合同担保人，承担的不是连带责任。涉案贷款实际被谁使用不是确定还款责任的基本条件，金泰公司没有在涉案借款合同中签字盖章，不是合同当事人，该公司是否使用涉案贷款，都不影响上诉人承担归还借款本息的义务。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李敏华、马本廷、渠慎永、辛森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丰县农商行向一审法院诉请判令：1、史巧丽、连长立归还借款本金50万元及从借款日到实际给付止期间的利息、罚息及复息（扣除已付利息）；2、李敏华、马本廷、渠慎永、辛森负连带责任；3、史巧丽等人负担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月15日，史巧丽作为借款人，连长立作为共同借款人，李敏华、马本廷、渠慎永、辛森作为担保人，与丰县农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：史巧丽向丰县农商行借款50万元，借款年利率为9.96%，按季结息，借款到期日2019年3月11日，到期还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，合同同时约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。李敏华、马本廷、渠慎永、辛森作为担保人在合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后的同日，丰县农商行将借款50万元打入史巧丽的账户，后史巧丽归还了部分利息，至2019年9月6日，合计支付利息4.161834万元，贷款本金及下余利息经丰县农商行多次催要，史巧丽等人不能履行还款义务，丰县农商行因此诉至法院。一审法院认为：丰县农商行与史巧丽等人之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。史巧丽、连长立辩称借款实际用于公司经营、应由公司偿还的辩解理由，无充分证据证实，且根据合同的相对性原则，借款合同的相对方系个人，与公司无关，故对史巧丽、连长立的该辩解意见不予采纳。丰县农商行按约向史巧丽发放贷款，履行了自己的合同义务，史巧丽应当按照合同的约定及时支付借款本息，其虽然支付了部分利息，但对借款本金及其余利息未能及时支付，故丰县农商行要求史巧丽偿还未付借款本金50万元及利息、复息、罚息（扣除已支付利息4.161834万元）的请求有事实和法律依据，该院予以支持。连长立作为共同借款人，应承担共同还款责任；李敏华、马本廷、渠慎永、辛森自愿为史巧丽的以上借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向史巧丽追偿。辛森无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史巧丽、连长立应于判决发生法律效力之日起十日内偿还丰县农商行借款本金50万元及合同约定的利息、复息、罚息（扣除已支付利息4.161834万元）；二、李敏华、马本廷、渠慎永、辛森对史巧丽、连长立以上所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向史巧丽、连长立追偿。案件受理费减半后收取4400元，由史巧丽、连长立、李敏华、马本廷、渠慎永、辛森承担。二审期间，上诉人史巧丽、连长立向本院提交金泰公司的现金付出凭证四张，拟证明史巧丽本案所贷款项被金泰公司所用，由该公司偿还贷款利息。被上诉人丰县农商行未提交新证据，认为上述证据与本案无关，不能证明上诉人的观点。原审被告李敏华、马本廷、渠慎永、辛森未提交新证据，亦未到庭发表质证意见。经审查，上述付款凭证显示的时间均是在本案借款合同2018年3月15日签订之前，故与本案无关，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案《最高额个人担保借款合同》是史巧丽个人作为借款人、连长立作为共同借款人与丰县农商行签订的，相应的贷款丰县农商行发放到史巧丽个人的银行账户，故本案借款人是史巧丽、连长立个人而非金泰公司。至于史巧丽、连长立是否在收到贷款后，改变贷款用途将本案所贷款项交由连长立任法定代表人的金泰公司实际使用，以及金泰公司是否代二人偿还贷款本息，均不影响本案合同主体的认定。综上，史巧丽、连长立的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由史巧丽、连长立负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十八日书记员  牛金铭
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审49号申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省泌阳县古城路中段。法定代表人王岩，任局长职务。委托代理人朱卫华，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人泌阳县滨河酒店，住所地河南省泌阳县中泓尚城**楼。经营者陈公山。申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行泌人社监察罚决字（2019）第04号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局于2019年1月29日作出泌人社监察罚决字（2019）第04号劳动保障监察行政处罚决定，后被执行人未履行处罚决定确定的义务。申请执行人遂于2019年11月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在在法定期限内提出申请。本案中，申请执行人于2019年1月29日作出泌人社监察罚决字（2019）第04号劳动保障监察行政处罚决定，而于2019年11月17日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对泌阳县人力资源和社会保障局2019年1月29日作出的泌人社监察罚决字（2019）第04号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 王浩然
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执恢334号 申请执行人：梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川彭山众合置业有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段78号，组织机构代码06031369-0。 法定代表人：张先进。 本院在执行梁泽红与四川彭山众合置业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人梁泽红于2019年11月6日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 杨琴雯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2510号申请执行人：冯飞被执行人：孙云言、孙明言关于申请执行人冯飞与被执行人孙云言、孙明言身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1580号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1580号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  郑全军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3864号 原告：刘专，女，1979年4月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告刘专与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告还原告剩余付款2053元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年8月8日开始与被告成立摄影服务关系，购买儿童摄影套餐充值服务，办理会员卡，先后充值2720元，享受店内优惠政策，原告陆续花费666元，现剩金额2054元，但自2019年6月开始，原告多次预约拍照均遭到被告拒绝，以种种理由推脱，拒不履行服务义务。 本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘专的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14391号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：高媛媛，女，1980年7月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告高媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1118号申请执行人金乡县人民法院。被执行人张开舟，男，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行被执行人张开舟没收财产一案中，被执行人张开舟强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初463号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4325号   原告：王玉龙，男，汉族，公民身份号码×××,1964年11月出生，农民，住青海省湟中县。   被告：湟中优丰园种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：田全春，该合作社理事长。   本院在审理原告王玉龙诉被告湟中优丰园种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王玉龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王玉龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉龙负担。   审判员 吴永贤     二○一九年十一月十二日   书记员 马明宗
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执632号申请执行人：贾培珍，男，汉族，1963年7月2日生，襄汾县人。被执行人：赵冰，女，汉族，1975年11月22日生，住襄汾县人。本院在执行申请执行人贾培珍与被执行人赵冰借款合同纠纷一案中，2019年9月5日执行立案后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3884号之一申请人：赵晨昊，女，汉族，1990年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：崔智强，男，汉族，1990年12月29日出生，汉族，现住东营区。本院在审理原告赵晨昊诉被告崔智强民间借贷纠纷一案中，申请人赵晨昊于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于东营区运河路423号1幢2单元1403室房产，保全金额16万元，并已由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵晨昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔智强所有的位于东营区产（产权证号：鲁20**东营市不动产权第0058021），查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人赵晨昊应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人赵晨昊自行承担责任。案件受理费1320元，由申请人赵晨昊负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月二十日书记员  韩 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18265号 申请执行人邹桔萍,女,1968年9月20日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石老村297栋3楼301-302室，统一社会信用代码91440300MA5DRLHY9F。 法定代表人叶金钊。 申请执行人邹桔萍与被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1780号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7503号申请执行人：周坡，男，1990年7月19日出生，汉族，广惠天下信息科技（北京）有限公司经理，住北京市昌平区。被执行人：张翔，男，1987年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人周坡与被执行人张翔借款合同纠纷一案，（2018）京0114民初17305号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人周坡向我院申请强制执行。2019年7月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张翔发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张翔名下银行账户，将被执行人张翔纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额28955元，已执行0元，尚有28955元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人周坡释明被执行人张翔的财产情况，申请执行人周坡表示提供不出被执行人张翔的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周坡发现被执行人张翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书                                              （2019）陕01民终14321号   上诉人（原审被告）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛喜梅，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安天源食品有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：张晴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵振龙，男，系陕西省供货商企业协会会长。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐）因与被上诉人西安天源食品有限公司（以下简称天源食品）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人民生家乐之委托诉讼代理人薛喜梅，被上诉人天源食品之委托诉讼代理人赵振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   民生家乐上诉请求:1.请求撤销一审判决，改判驳回天源食品的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由天源食品承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据民生家乐和天源食品签订的《商品购销合同》约定，双方结算货款的前提条件包括天源食品开具增值税专用发票等条件成就后，民生家乐再履行付款义务。因此开具增值税发票系天源食品的先履行义务，支付货款为后履行义务。依据《合同法》的规定，先履行的一方未履行义务之前，后履行的一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案民生家乐无法支付货款的根本原因系天源食品未履行合同中关于开具增值税发票的义务，根据增值税票抵扣原则，在无税票的情况下支付货款，民生家乐至少需要额外承担税金损失约37541.62元，严重侵害民生家乐的合法权益。   天源食品答辩称，民生家乐认可涉案欠款数额。其公司要求民生家乐支付剩余货款后，其公司开具发票。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   天源食品向一审法院起诉请求：1.民生家乐偿还天源食品应结账款104519元；2.本案诉讼费用由民生家乐承担。   一审法院认定的事实，天源食品与民生家乐存在长期商品购销合同关系，天源食品向民生家乐供应休闲食品类商品。2018年12月31日，双方签订《对账确认函》，约定双方合同已于2018年12月31日到期，合同期满后天源食品已办理了撤场，退货商品已如数收到。经双方账务核对，民生家乐应结算最后一笔账款金额为104519元（最后一笔应结账款=应结货款-应扣费用）。民生家乐收到天源食品出具的足额发票后按照约定时间进行结算。   庭审中，民生家乐称双方交易习惯为先开具发票，后支付货款。因天源食品未开具金额为326323.31元的发票，故付款条件不成就。天源食品称根据《对账确认函》约定，其未开具发票的金额与民生家乐所述严重不符，民生家乐要求天源食品开具金额为326323.31元的发票并以此为由拒付货款缺乏依据。本案调解期间，民生家乐坚持要求天源食品开具金额为326323.31元的发票后分期支付货款，天源食品对此不予认可，致调解未果。上述事实，有《对账确认函》、《供应商结算通知单》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。   一审法院认为，天源食品与民生家乐双方的买卖合同关系意思表示真实，内容合法，依法受法律保护。根据双方签署的《对账确认函》，足以证明民生家乐拖欠天源食品货款104519元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于民生家乐辩称付款条件不成就一节，因民生家乐坚持要求天源食品开具金额为326323.31元的发票，超出《对账确认函》载明的欠付货款金额，天源食品对此不予认可，故民生家乐以此为由拒付货款的观点缺乏依据，本院不予采信。至于天源食品应开具发票的金额，在双方核对无误后，天源食品应当依法予以开具。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告西安天源食品有限公司支付货款104519元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，因适用简易程序，减半收取1195元，由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因西安天源食品有限公司已预交，故陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应在支付上述款项时一并支付给西安天源食品有限公司。   二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。   本院认为，结合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：天源食品在未开具增值税发票的情形下民生家乐是否应当支付剩余货款。本案中,天源食品与民生家乐双方虽认可涉案合同的交易习惯为先开票后付款。但开具发票虽然是天源食品的法定义务，但仅为付随义务，与民生家乐支付货款的合同主要义务不具有对价性。且天源食品开具增值税专用发票是我国税法规定的其应履行的法定义务，是否先开具发票不影响民生家乐合同目的的实现，并且天源食品已就涉案合同的供货义务履行完毕，且双方已签署《对账确认函》，民生家乐公司应按照该《对账确认函》支付相应的货款。因此，民生家乐公司无权以未开具发票为由拒付货款。综上，一审法院认定民生家乐支付天源食品剩余货款104519元，于法有据，应予支持。   综上所述，民生家乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费 2390元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本判决为终审判决。                     审判长 李雪晴                                                      审判员 姬钊                                                      审判员 蒋瑜                              二0一九年十一月十三日     书记员周 燕            1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住所地四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文琴，女，汉族，1975年10月24日出生，住所地四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，四川蓉垚房地产有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡飞，四川蓉垚房地产有限公司员工。 再审申请人王泽梅、王文琴因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王泽梅、王文琴申请再审称，1.再审申请人起诉请求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，应当优先适用，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。一审法院对本案的具体处理请示了二审法院后才下判，严重损害了再审申请人的程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审并依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王泽梅、王文琴的再审申请理由审查如下： 根据王泽梅、王文琴的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而非《商品房买卖合同》，不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审中明确提出该违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向再审申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于再审申请人提出本案一审程序违法的申请理由。因再审申请人未提交相应证据予以证实，本院对此申请理由不予审查。 综上，王泽梅、王文琴的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王泽梅、王文琴的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3581号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司总经理。被告：徐飞，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执异97号案外人：华宝柱申请人：宋英宝被执行人：范旭本院在执行宋英宝与范旭借款合同纠纷一案中，案外人史华宝柱2019年11月4日对法院查封范旭水稻产品54吨提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华宝柱提出异议称：请求法院解除对范旭名下54吨水稻的查封。并提交了2016年10月30日与范旭签订土地出租协议书、郑超，杨继成，吴健证言各一份。申请人辩称，申请查封的是范旭的54吨水稻与案外人无关。经本院依法调取查明，范旭土地承包合同系范旭所签订及缴款票据系范旭所缴，案外人提出的申请与法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人华宝柱提出的异议申请。如不服本裁定，本裁定送达后15日内起向红兴隆人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 明审判员 曲贵武审判员 张 慧二〇一九年十一月五日书记员 刘 忠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4412号申请执行人：龙晓英，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阙定伟，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周爱娇，女，1955年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙晓英与被执行人阙定伟、周爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0223民初315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟、周爱娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙晓英于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人阙定伟、周爱娇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月26日向申请执行人龙晓英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阙定伟、周爱娇名下的银行存款信息，发现被执行人阙定伟、周爱娇仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人阙定伟、周爱娇名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人阙定伟、周爱娇并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人阙定伟、周爱娇名下的房产信息，发现被执行人阙定伟、周爱娇有坐落于攸县网岭镇南街的房屋1栋【不动产权证书号：00011268_100011268攸国用（2002）字第09/07号】，已被本院另案查封；2019年7月11日，查询了被执行人阙定伟、周爱娇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人阙定伟、周爱娇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋因年限太久，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为223301元及利息，已执行到位0元，未执行到位223301元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日执行员  文 辉书记员  严 灿
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初874号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人钟茂盛，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区湖边社下湖32号302室。2019年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人钟茂盛涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人钟茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至7月间，被告人钟茂盛在福建省厦门市湖里区等地，在明知自己没有能力办理公办学校入学指标的情况下，通过虚假承诺为被害人子女办理入学指标等理由实施诈骗。具体情况如下： 1.2018年6月7日17时许，被告人钟茂盛诈骗被害人黄某人民币（币种下同）5000元； 2.2018年6月19日10时许，被告人钟茂盛诈骗被害人孙某8000元； 3.2018年7月2日20时许，被告人钟茂盛诈骗被害人王某10000元； 4.2018年7月6日16时许，被告人钟茂盛诈骗被害人康某10000元； 5.2018年7月12日20时许，被告人钟茂盛诈骗被害人巫某10000元。 2019年1月11日11时许，被告人钟茂盛在本市湖里区殿前长虹路长浩路路口被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人钟茂盛亲属代为赔偿上述五被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人钟茂盛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、孙某、王某、康某、巫某的陈述、证人钟某的证言、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、银行交易明细、支付宝及微信交易记录、微信聊天记录、辨认笔录、现场照片、收据、刑事谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 本院认为，被告人钟茂盛以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物共计人民币43000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟茂盛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟茂盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年8月31日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2549号 原告：庞芳宇，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：陈炳健，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师（受原告庞芳宇、陈炳健共同委托）。 被告：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西合浦县，现羁押在合浦县看守所。 被告：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区，现羁押在合浦县看守所。 原告庞芳宇、陈炳健诉被告温忠媚、黄明天土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞芳宇、陈炳健及其委托诉讼代理人王兴元，被告温忠媚、黄明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞芳宇、陈炳健向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年4月25日签订的《土地承包合同》；2.判决两被告共同偿还原告土地租金人民币1200000元；3.判决两被告共同支付非法占用原告1200000元资金的利息303320.54元（以1200000元为本金，按年利率6%，其中的350000元从2014年4月25日起暂计至2019年7月31日止，850000元从2015年10月21日起暂计至2019年7月31日止）。 事实和理由：原、被告双方于2011年4月25日签订《土地承包合同》，合同约定，甲方(被告)将位于合浦县.75平方米土地(国有土地使用证号为：合国用20xx第xxxx号)承包给乙方(原告)，由乙方自主经营使用；土地承包期限为15年，即自2011年4月25日起至2026年4月25日止；土地租金按每年人民币80000元计算，合计1200000元。合同签订不久，原告支付了租金人民币350000元。后被告因经商的需要，向原告共借到人民币2350000元，约定被告于2015年10月20日还清，后因被告不能如期归还，双方协商将其中的850000元作为原告的土地租金。但因两被告已于2011年4月10日与案外人容贤强、陈瑞晃签订了《土地租用协议》，租期为15年，即从2011年4月10日至2026年4月10日，由于《土地租用协议》与《土地承包合同》的租期重叠，致使原告直无法使用案涉土地，无法实现合同的目的。另外，由于被告非法占有原告的资金，还应当支付占用资金期间的利息。为此，请法院判如所请。 被告温忠媚不提出书面答辩意见，于诉讼陈述承认原告所讲的都属实，同意原告的诉讼请求。 被告黄明天辩称：涉案土地承包合同是其签的，但原告主张的事实都是温忠媚经手办理的，其不清楚，其同意原告的诉讼请求。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原告庞芳宇、陈炳健作为乙方与被告温忠媚、黄明天作为甲方于2011年4月25日签订《土地承包合同》，合同约定，甲方将位于合浦县.75平方米土地(国有土地使用证号为：合国用20xx第xxxx号)承包给乙方，由乙方自主经营使用；土地承包期限为15年，即自2011年4月25日起至2026年4月25日止；土地租金按每年人民币80000元计算，乙方应当与本协议签订之日一次性以现金方式支付10年租金给甲方即人民币800000元，余下租金必须在2015年6月30日前一次性付清给甲方；土地承包期间，乙方有权根据经营需要报有关部门申请搭建临时建筑，有权自主经营，甲方不得干涉；承包期间，遇国家征收或征用，或者由于甲方债务问题该土地被有关单位和个人处置、变卖或拍卖的，地上附着物及投资损失赔偿款全部归乙方所有，土地价值及相关权益归属甲方或者按有关规定处理。六、承包期间，甲方需要提前收回土地的，必须提前60天通知乙方，并且应当赔偿给乙方投资的一切经济损失和退还未履行的合同租金款，甲方另赔偿人民币80000元给乙方，作为乙方搬迁一切费用，双方方可解除合同；七、合同期间，任何一方违约的，应当赔偿由此造成对方的一切经济损失。合同签订不久，原告支付了租金人民币350000元给被告。 同时查明:在两被告与原告签订涉案《土地承包合同》之前，两被告已于2011年4月10日与案外人容贤强、陈瑞晃签订了涉案土地的《土地租用协议》，该《土地租用协议》的租期为15年，即从2011年4月10日至2026年4月10日。涉案《土地租用协议》与涉案《土地承包合同》的租期基本重叠。 另外查明：被告因经商的需要，向原告共借到人民币2350000元，约定被告于2015年10月20日还清。 诉讼中，原告与被告温忠媚均承认因被告不能如期归还所欠原告的借款2350000元，原告与被告温忠媚于2015年10月20日口头协商将借款2350000元中的8500000元作为原告应支付给被告的土地租金。 诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记于被告温忠媚名下位于合浦县西侧【国有土地使用权证号为：合国用（20xx）第xxxx号】土地中价值人民币1503320.54元的部分。 上述事实有原告提供的《土地承包合同》、《土地租用协议》、《合国用（20xx）第xxxx号国有土地使用权证》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和原告与被告温忠媚均承认的事实在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《土地承包合同》名为土地承包合同实为土地使用权租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告依约支付部分租金给原告后，被告未依约定将涉案土地交付原告使用，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除《土地承包合同》，并请求判决被告返还租金和赔偿占用原告资金损失费，因两被告同意，不反法律规定，本院予以支持； 对于租金金额支付问题，由于被告温忠媚承认原告已支付租金350000元及因被告不能如期归还所欠原告的借款2350000元，原告与被告温忠媚于2015年10月20日口头协商将借款2350000元中的850000元作为原告应支付给被告的土地租金，被告黄明天对此也无异议。据此，应认定原告已支付二被告租金1200000元。 对于被告占用原告的资金损失费问题，因两被告同意按年利率6%支付占用原告1200000元资金的利息给原告，不反法律规定，本院予以支持。 根据上述事实和理由，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告庞芳宇、陈炳健与被告温忠媚、黄明天于2011年4月25日签订的《土地承包合同》； 二、被告温忠媚、黄明天共同偿还土地租金人民币1200000元给原告庞芳宇、陈炳健； 三、被告温忠媚、黄明天共同支付占用资金期间的利息（占用资金期间的利息以1200000元为本金，按年利率6%计算，其中的350000元从2014年4月25日起计至2019年7月31日止，其余的850000元从2015年10月21日起计至2019年7月31日止）给原告庞芳宇、陈炳健。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力后10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费18329元，因适用简易程序审理减半收取9164.5元由被告温忠媚、黄明天负担。原告庞芳宇、陈炳健已预交受理费9164.5元，被告温忠媚、黄明天在履行本案生效判决确定的付款义务时一并支付给原告庞芳宇、陈炳健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2234号上诉人（原审被告）：张辉，男，1983年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春辉，男，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱文付，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原审被告：邴楚涵，女，1990年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人张辉因与被上诉人王春辉、朱文付及原审被告邴楚涵民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2334号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人张辉预交的二审案件受理费14,205元予以退回。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员 李玉娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3748号申请执行人：刘军委，男，生于1970年8月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马斌，男，生于1959年8月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马焱海，男，生于1985年1月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘军委依据已经发生法律效力的（2017)豫1081民初1884号民事调解书立案执行，因被执行人马斌、马焱海未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马斌、马焱海在金融机构的存款280000元、扣留、提取被执行人马斌、马焱海在有关单位的收入280000元或者查封、扣押被执行人马斌、马焱海价值280000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初145号之一原告：李明国，男，汉族，1978年3月23日出生，中专文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。原告李明国诉被告曲保刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3677号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘素玲，女，1951年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王朝辉（系母子关系），男，汉族，1971年1月3日出生，住威县。 被上诉人（原审被告）：周立福，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张延俊，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人周立福、张延俊、刘素玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2775元，减半收取1387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3093号申请执行人：王志敏，男，汉族，1965年12月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王帮奎，男，汉族，1977年6月14日出生。申请执行人王志敏与被执行人王帮奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）新0109民初5339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王帮奎在银行和其他金融机构帐户存款8927.3元（其中案款8877.3元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年十一月四日书记员 盛庆旺
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1116号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李志强，男，1977年5月31日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市某公司总经理，住苏州市姑苏区。被告人李志强因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月8日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月3日22时许，被告人李志强醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型越野客车沿苏州市三香路由西向东行驶至烽火路路口时，发生追尾前方车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车的交通事故。经鉴定，被告人李志强血液中乙醇浓度为170mg/100ml；被撞车辆的车损价值为人民币3200元。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人李志强承担该起事故全部责任。事故发生后，被告人李志强明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李志强已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人李志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志强有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李志强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对公诉机关的指控，被告人李志强当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李志强的供述，证人刘某、金某的证言，公安机关制作的现场笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1902号司法鉴定意见书，中衡保险公估股份有限公司出具的苏Ｅ×××**小型轿车车辆损失价值，驾驶证信息及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，发票、谅解书，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人李志强未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人李志强的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人李志强预缴暂扣款人民币2000元。本院认为，被告人李志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李志强醉酒后驾车致发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李志强自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李志强对事故相对方作出赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月十一日书记员  许雅璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8384号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：李美花，女，1963年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告李美花物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32026号原告深圳市圆想物业服务有限公司，住所地深圳市圆想物业服务有限公司，统一社会信用代码91440300319307282E。法定代表人黄淋。被告任飞，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市圆想物业服务有限公司与被告任飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告深圳市圆想物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市圆想物业服务有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告深圳市圆想物业服务有限公司承担。审判员 娄   靓二〇一九年十一月二十八日书记员 陈炯（兼）
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执559号申请执行人：沈阳康平某村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A(康平县中心街西金通大厦)。法定代表人：董某，该行行长。委托代理人：王某，男，1987年1月16日出生，住址吉林省九台市，该行员工。被执行人：康平县张某镇某粮食收购站，住所地康平县张某镇七家子村。投资人：邓某。被执行人：王某，女，1965年4月19日出生，汉族，住康平县。被执行人：刘某，女，1942年11月23日出生，汉族，住康平县。被执行人：王某，男，1986年8月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：孙某，女，1986年10月12日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳市某粮贸有限公司，住所地康平县张某镇西两家子村。法定代表人：王某。被执行人：林某，女，1984年3月5日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：许某，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈阳许永某粮贸经销处，住所地康平县东升乡吴家村。投资人：林某。申请执行人沈阳康平某村镇银行股份有限公司与被执行人康平县张某镇某粮食收购站、王某、刘某、王某、孙某、沈阳市某粮贸有限公司、林某、许某、沈阳许永某粮贸经销处金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2059号民事判决书已经发生法律效力，依其判决：一、被告康平县张某镇某粮食收购站于本判决生效后15日内偿还原告沈阳康平某村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000元、利息66,727.07元，合计1,566,727.07元及罚息、复利（罚息、复利自2018年7月18日起以1,500,000元为基数按月息10.875‰计算至实际给付之日止）；二、被告王某、王某、孙某、沈阳市某粮贸有限公司、林某、许某、沈阳许永某粮贸经销处对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘某对上述债务在继承邓某的遗产范围内承担责任。案件受理费18,901元，由被告康平县张某镇某粮食收购站、王某、王某、孙某、沈阳市某粮贸有限公司、林某、许某、沈阳许永某粮贸经销处负担。判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请人沈阳康平某村镇银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息、罚息、复利合计1,565,628.07元及利息+加倍迟延利息。本院于2019年4月18日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门查询，于2019年3月26日轮候查封被执行人康平县张某镇某粮食收购站所有的住宅11间及土地使用权、营业室9间及土地使用权、烘干机2台、上粮机11台、变压器3台、锅炉房2栋及所占土地使用权、粮囤4个及被执行人康平县张某镇某粮食收购站位于康平县张某镇七家子村的经营场所占地、土地使用权。于2019年9月29日冻结执行人刘某在工行沈阳康平支行的银行账户，申请人于2019年10月9日申请解除对被执行人刘某该账户的冻结。2019年11月22日，因被执行人王某未履行给付义务，并拒绝报告财产，本院对其采取拘留15日的某制措施。在对被执行人王某体检后实际送拘过程中，因被执行人自述有肝病史，故未实际羁押。除因以上轮候查封财产暂无法处分，未发现被执行人有其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 淼
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初420号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某1，现住址包头市，。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人张某1租用包头市青山区幸福路2号街坊18栋12号底店开设赌场，并购置麻将桌七台。在开设赌场过程中，参赌人员每打十二圈麻将，张某1每人收取10元台费。2019年2月28日，被告人张某1在麻将馆被包头市公安局青山分局当场抓获，并查获参赌人员28人，查获赌资2586元。公诉机关认为，被告人张某1以营利为目的，开设供他人赌博的场所，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证：扣押清单、收缴/追缴物品清单；书证：行政处罚决定书、常住人口详细信息表、全国人口基本信息、现场检测报告书、抓捕经过、违法犯罪记录、发案、立案、破案经过，情况说明；证人证言：证人王某1、李某、赵某、姚某、康某1、任某、康某2、侯某1、张某2、杨某1、潘某1、姜某1、王某2、姜某2、杨某2、刘某1、侯某2、贾某、何某、马某1、郝某、张某3、潘某2、卢某、张某4、马某2、刘某2、张某5的证言；被告人的供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解；辨认笔录：张某2、贾某、康某2、刘某1、刘某2、潘某2、李某辨认笔录等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人张某1处扣押麻将七副；当场查获赌资2586元已由公安机关收缴。本院认为，被告人张某1以营利为目的，持续经营供他人赌博的固定场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处拘役二个月并处罚金20000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的麻将七副由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一九年十一月七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2673号申请人：李文强，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人李文强与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2673号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日