湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1834号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯启明，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该公司主任。 委托诉讼代理人：朱运梅，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，该公司客户经理。 被告：何彝春，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：黄燕珊，女，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：黄勤，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告何彝春、黄燕珊、黄勤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人侯启明、朱运梅到庭参加诉讼，被告何彝春、黄燕珊、黄勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令何彝春、黄燕珊偿还本金41369.6元、支付利息2116.36元，共43485.96元，并支付逾期利息直至清偿之日（逾期违约金按逾期金额每日0.825‰收取）；2、请求判令黄勤对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令何彝春、黄燕珊、黄勤承担诉讼费用。事实和理由：何彝春于2018年2月9日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。何彝春领取贷款后从2018年11月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了权益转让证明书将债权全部转让给了中和农信。中和农信受让债权后多次催收，何彝春拒不还款，截至2019年8月20日何彝春尚欠本金41369.6元、利息2116.36元及逾期违约金3177.96元未归还。故诉至法院请求依法支持中和农信的诉请。 何彝春、黄燕珊、黄勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：中和农信（甲方）与借款人何彝春、共同借款人黄燕珊、保证人黄勤（乙方）于2018年2月8日签订了咨询服务协议，协议约定乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三人（贷款机构）进行推荐。何彝春与黄燕珊为夫妻关系。小额贷款申请表明确何彝春为借款人，黄燕珊为共同借款人，黄勤为保证人，申请贷款金额为99000元，贷款期限为18个月，贷款用途及使用计划为买小车。何彝春与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同载明基于借款人受中和农信的推荐，各方就借款人向浙江网商银行申请个人贷款并由贷款人将贷款资金划付至借款人指定账户事宜达成一致。合同约定借款人为何彝春，贷款金额为99000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年8月9日，初始日费率为0.055%，实际日费率第1期至第18期为0.055%，还款方式为等额本息，合同签署日期为2018年2月9日。本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。浙江网商银行股份有限公司于2018年2月9日向何彝春的账户支付贷款本金99000元。贷款合同约定借款分18期等额本息偿还，即每个月为一期。何彝春已按合同约定结清了1至11期的贷款本息，何彝春仅于2019年6月12日偿还了第12期的本金500元，之后未再偿还借款也未支付利息，至今尚欠本金41369.6元。浙江网商银行股份有限公司于2019年9月23日出具权益转让证明书，载明从2019年3月14日起，浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的所有权利义务转让给中和农信，即日起由中和农信行使浙江网商银行股份有限公司依据贷款合同享有的所有权利和义务。 本院认为，债务应当清偿。何彝春向浙江网商银行股份有限公司贷款后未按照约定按时偿还借款本息，现浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的所有权利义务转让给中和农信，中和农信主张何彝春偿还借款本息依法有据，本院予以支持。至今何彝春尚欠借款本金41369.6元。按照贷款合同的约定，何彝春与浙江网商银行股份有限公司约定的月利率为1.65%，其逾期利率为日利率0.825‰，即月利率为2.475%。贷款合同约定的逾期利率违反法律规定，因此逾期利息应按月利率2%计算。 何彝春从第12期开始逾期偿还了本金500元，之后便未再偿还本息。从其逾期还款日至2019年8月9日，以逾期本金按月利率2%计算的利息共为2387.37元。从2019年8月10日始应以41369.6元为本金按月利率2%支付之后的利息。黄燕珊明确认可其为共同借款人，因此应与何彝春承担共同还款责任。黄勤为保证人，但未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，中和农信主张黄勤承担保证责任尚在保证期间，故该请求予以支持。黄勤承担保证责任后，有权向何彝春、黄燕珊追偿。何彝春、黄燕珊、黄勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何彝春与黄燕珊共同偿还中和农信项目管理有限公司借款本金41369.6元并支付利息2387.37元，共计43756.97元。并以41369.6元为本金按月利率2%支付2019年8月10日至借款本金清偿完毕之日的利息。限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、黄勤对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由何彝春、黄燕珊、黄勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。