wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3121号原告：加永刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：随州市天成门窗安装有限公司。住所地随州市北郊孔家坡居委会**，统一社会代码：91421300058117471C。法定代表人：彭书锋，经理。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。第三人（追加）：周志刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区旭东路蓄电池家属院。原告加永刚与被告随州市天成门窗安装有限公司、第三人周志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加永刚的委托诉讼代理人朱旭，被告随州市天成门窗安装有限公司法定代表人彭书锋及委托诉讼代理人金军、第三人周志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加永刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告门窗安装工程款16467元，并支付从2017年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年11月，原告从被告处承包了武汉蔡甸碧桂园一期11#-13#楼的铝合金门窗安装工程。双方约定门窗工程总面积为8508平方米，结算单价为28元/平方米，外框安装完成付30％人工费。外框安装完成后，被告仅支付了原告50000元，尚欠原告工程款16467元。经原告多次催要，被告未支付，特诉至法院。被告辩称：原告诉称的工程合同，实际是第三人周志刚，原告以施工人的名义在答辩人处预支5万元，超额的部分应返还给答辩人。第三人周志刚诉称：原告加永刚没有提供劳务，也没有承包施工，是原告介绍我承包被告的安装门窗工程。经审理查明，2016年11月25日，被告与武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司签订《铝合金门窗工程施工合同》。被告将该工程口头约定给原告安装施工，按28元/㎡安装铝合金门窗，总面积是8508平方米，原告联系第三人周志刚施工，约定按25元/㎡支付工程款。在工程量完成30％时，应付工程款71467元。2017年1月23日，被告支付给原告工程款5万元，支付给第三人周志刚工程款5000元。因第三人周志刚未实际收到人工的劳务费，当事人之间发生矛盾。2017年4月28日，剩余的工程量被告与第三人周志刚直接签订《铝合金门窗包工合同》，由第三人周志刚完成施工。总工程款为205878元，包含原告已收取的5万元，被告已全部付清。2017年1月23日，周志刚从原告加永刚处预支12000元，原告加永刚在本案诉争得工程中，享有3元/㎡的转包差价，即实际完成8508平方米工程量30％，转包差价款7657.2元。以上事实，庭审中当事人均予以确认无异议。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告并非诉争门窗安装工程的实际施工人，其享有的权利在完成施工量30％范围提取转包差额3元/㎡转包费用，原告已按实际工程总价款全部支付给原告加永刚及第三人周志刚，原告请求被告支付安装工程款16467元，缺乏事实根据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告加永刚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告加永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二日书 记 员  陈 贞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1402号申请执行人：张自祥。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。本院在执行申请执行人张自祥与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张自祥与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员 黄甲卿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3311号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王晓臣，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王艳玲，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市原告富锦市农村信用合作联社与被告王晓臣、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王晓臣、王艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓臣、王艳玲立即偿还借款本金115000元及其利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王晓臣、王艳玲系夫妻关系。2016年12月14日被告王晓臣与原告签订个人担保借款合同向原告借款115000元。约定借款到期日为2017年12月10日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告王艳玲在个人担保借款合同财产共有人处签名。贷款到期后，二被告至今未偿还。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王晓臣、王艳玲系夫妻关系。2016年12月14日被告王晓臣与原告签订个人担保借款合同向原告借款115000元。约定借款到期日为2017年12月10日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告王艳玲在个人担保借款合同财产共有人处签名。贷款到期后，二被告至今未偿还。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、身份证复印件等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实。被告王晓臣、王艳玲在个人担保借款合同签名。该债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告王晓臣、王艳玲应共同偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓臣、王艳玲于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金115000元及利息（按115000元为本金，从2016年12月14日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月四日书记员  白国翠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4959号 原告李建文，女，1968年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所律师。 被告沈绍兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住。 原告李建文为与被告沈绍兵民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李建文的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告沈绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建文诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月23日，被告向原告借款本金20000元，未约定还款期限及利息。被告出具书面借条后，原告即以现金交与被告。此后，原告因需用钱，向被告催要借款，但被告均以种种理由推诿，至今未予归还。为维护自身合法经济权益，故起诉要求：立即归还借款本金20000元，并支付从起诉之日按银行同期同类贷款标准的利息（6%）；由被告承担诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告沈绍兵未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年2月23日被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款经催讨至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告李建文与被告沈绍兵之间的借贷关系合法有效，原告要求被告沈绍兵归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈绍兵于本判决生效后十日内归还原告李建文借款本金2万元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费150元（已减半收取），由被告沈绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十一月六日 代书记员  唐帅莹
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：姚文华，男，1989年2月20日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人姚文华信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初850号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人姚文华人民币11955元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6458号 原告：合肥日繁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南，始信路西临湖社区****。统一社会信用代码913401003438285559 法定代表人：高先仓。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江东路**会信用代码91340100762766184U 法定代表人：周宏。 本院在审理原告合肥日繁贸易有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽建海建设工程有限公司银行存款230万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽建海建设工程有限公司银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5538号原告：张天峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许琳,浙江君胜律师事务所律师。被告：赵根，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张天峰与被告赵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张天峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张天峰撤回起诉处理。审判员  陈兵二〇一九年十一月二十八日书记员  吴平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1791号刘志明、榆林市恒通铭泽工贸有限公司：申请执行人刘志明与被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志明向本院申请恢复执行，要求由被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司返还申请执行人刘志明保证金5100元，并负担案件受理费40元及执行费50元，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司主动返还申请执行人刘志明保证金5100元，并支付案件受理费40元，且执行费50元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4749号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁文权，男，1977年3月8日出生，汉族，高中文化，捕前系上饶市信州区，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第569号刑事判决书于2019年10月16日移送立案执行，并向被执行人袁文权发出执行通知，但袁文权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人袁文权名下有可供执行的财产线索。因被执行人袁文权下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行50000元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18120号原告:朱满春。委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告：李名鸿。被告：程关娥。上述原告朱满春与被告李名鸿、程关娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱满春及其委托代理人钟鸿沛、陈胜鑫到庭参加了诉讼，被告李名鸿、程关娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告为朋友关系。2017年，两被告因生意周转及家庭生活需要，先后两次向原告合计借款人民币80万元，双方约定借款期间借款利率每月按2%计算，两被告向原告出具《借条》之后原告通过银行转账方式向被告李名鸿支付了上述借款本金，收到借款本金之后，被告李名鸿一开始尚能按时依约支付每月利息，但从2019年4月起两被告均以资金周转困难为由拒不支付相应利息，经原告多次催促两被告均不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币800000.00元及利息20266.66元（利息自2019年4月1日起算，暂计至2019年5月8日，以后按月利率2%计算至全部清偿之日止）（本息合计820266.66元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。被告李名鸿、程关娥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，两被告于2017年9月13日向原告出具《借条》，该内容载明“今借到朱满春现金人民币伍拾万元（500000元）”。后原告于2017年10月13日向被告李名鸿转账490000元。两被告于2017年12月21日向原告出具《借条》，该内容载明“今借到朱满春现金人民币叁拾万元（300000元）”。当日，原告向被告李名鸿转账294000元。借款后，2017年10月至2019年4月期间，被告李名鸿每月向原告支付第一笔借款利息10000元；2018年1月至2019年3月期间，被告李名鸿每月向原告支付第二笔借款利息6000元，之后再未向原告支付利息。另，被告李名鸿与被告程关娥在借款期间系夫妻关系。以上事实，有《借条》、银行交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是民间借贷合同纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的《借条》、银行交易明细清单，以及庭审时对借款的用途、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，本院可以确定原、两被告之间借贷法律关系确实存在。关于原告主张两被告偿还借款本金80万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告实际向被告李名鸿转账784000元，因此，本院确认两被告共向原告借款784000元。鉴于两被告未能按每月付息的约定向原告付息，已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。故原告主张两被告偿还借款本金合理部分784000元及利息的诉请，本院予以支持。关于借款利息。本院结合原告主张借款月利息2%以及被告李名鸿每月向原告支付的利息，可以得知原、两被告双方约定的借款利率为年利率24%，该约定不违反法律规定。由于被告李名鸿对2017年9月13日的借款最后支付利息时间为2019年4月份，对2017年12月21日的借款最后支付利息时间为2019年3月份，故本院酌定借款利息分别以490000元、294000元为基数，自2019年5月1日、2019年4月1日起，按年利率24%均计至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决以下：一、被告李名鸿、程关娥应于本判决生效之日起五日内向原告朱满春偿还借款本金784000元及借款利息（以490000元为基数，自2019年5月1日起；以294000元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率24%均计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告朱满春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12002元，保全费人民币4621.33元，由被告李名鸿、程关娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  建  成人民陪审员 谢  小  凡二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2052号之二申请人：山东新大宏建筑工程有限公司（原阳谷县建筑工程总公司），住所地，阳谷县城棋盘街**。法定代表人：徐磊，总经理。被执行人：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91371500726720672L，聊城市高新区黄河路南黄山路东（科创大厦二楼）。法定代表人：单庆海，总经理。山东新大宏建筑工程有限公司与聊城市开发区图腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司在中国农业银行15×××57账户内存款人民币930495.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17706号原告：冯学玺，男，1981年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：武菊梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯学玺与被告武菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告冯学玺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解协议，故原告冯学玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯学玺撤回起诉。案件受理费1452元，已减半收取726元，由原告冯学玺负担。审 判 员 路继荣二〇一九年十一月十九日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：袁忠祥，男，1976年1月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人袁忠祥信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9910.81元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户598.75元予以扣划,并发还申请人548.75元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初147号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人马秀金，男，1994年1月30日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，中专文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月25日被乐业县公安局传唤至同乐派出所接受调查，次日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月10日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人马秀金犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人马秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年9月25日14时许，被告人马秀金醉酒后与妻子冯某闹离婚，马秀金将妻子拉扯至乐业县民政局，当时未到上班时间，马秀金在民政局院内大吵大闹，并将大院内三盆欧洲茉莉、一盆龙须树踢翻，致使四个花盆损毁；用脚踢手拉办公楼铁制大门，致大门门体变形，无法正常使用；用拳头将墙上镀金牌匾打凹陷。经物价部门鉴定，损失价值为3,715元。为指证上述犯罪事实，公诉机关向本院提供的证据有：1、被告人马秀金的供述和辩解；2、证人黄某、杨某等人陈述；3、现场勘查笔录；4、物价鉴定书等证据。被告人马秀金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马秀金借故生非，在公共场所任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议适用速裁程序，判处拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的一致外，另查明，案发后，被告人马秀金的家属向受害者乐业县民政局赔礼道歉，并购买物品和雇请工人将马秀金损毁的物品恢复原状，并取得受害者乐业县民政局的谅解。 本院认为，被告人马秀金借故生非，在公共场所任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以确认与采纳。被告人马秀金归案后认罪态度好，并自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人马秀金犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3385号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：高素田，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：盛海峰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：盛和保，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：高素芹，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告高素田、盛海峰、盛和保、高素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告高素田、盛海峰、盛和保、高素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高素田偿还借款本金300000元及利息107369.6元（自2017年3月1日计算至2019年8月5日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告盛海峰、盛和保、高素芹对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月20日，被告高素田从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰。被告盛海峰、盛和保、高素芹为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告高素田、盛海峰、盛和保、高素芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年2月20日被告高素田向原告贷款300000元，借款期限为1年，期限内的月利率为9.28‰，逾期上浮50%，即13.92‰，被告盛海峰、盛和保、高素芹对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告高素田的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告高素田、盛海峰、盛和保、高素芹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告高素田从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告高素田。被告盛海峰、盛和保、高素芹为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告高素田未偿还借款本金及利息，被告盛海峰、盛和保、高素芹也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告高素田签订的个人借款合同及与被告盛海峰、盛和保、高素芹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告高素田签订借款合同后，依约向被告高素田支付了借款300000元，被告高素田未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告高素田偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年2月20日至2018年2月20日，故原告诉请的利息应自2017年2月20日起至2018年2月20日止按约定的借期内月利率9.28‰计算，自2018年2月21日起按约定的逾期月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止。被告盛海峰、盛和保、高素芹作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，三被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年2月20日，故三被告的保证期间为2018年2月21日至2020年2月20日，至原告向本院起诉之日即2019年10月16日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告盛海峰、盛和保、高素芹对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告高素田、盛海峰、盛和保、高素芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告高素田偿还借款本金300000元及利息、被告盛海峰、盛和保、高素芹对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素田于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年2月20日起至2018年2月20日止按月利率9.28‰计算，自2018年2月21日起按月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告盛海峰、盛和保、高素芹对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告高素田、盛海峰、盛和保、高素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月九日书记员  张津豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3004号申请执行人：阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**501，统一社会信用代码913412000709334472（1-1）。法定代表人：张志峰，该公司董事长。被执行人：苗壮，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证吗341202198404170516。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初713号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人苗壮银行存款105650元或提取（扣留）被执行人收入105650元或查封（扣押）被执行人价值105650元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十一月六日书记员 王倩倩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执661号申请执行人：刘二永，男，汉族，1979年06月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：徐海军，男，汉族，1978年09月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李宏，女，汉族，1977年04月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘二永申请徐海军、李宏借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人徐海军、李宏名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月十五日书记员 ：赵俊卫
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1496号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告:靳某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月二十二日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5280号原告：周致安，男，1976年10月22日出生，汉族,户籍地贵州省黔西县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：张发炜，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告周致安与被告张发炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周致安及其委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼，被告张发炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周致安向本院提出诉讼请求：1.判令张发炜向其归还借款本金16000元并承担该款自2017年9月15日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张发炜负担。事实与理由：其与张发炜系熟人关系，2017年7月14日，张发炜以资金周转为由向其借款25000元，并承诺于2017年9月15日还清。但至今仅归还了9000元，余款16000元经多次催讨无果，遂诉至法院。被告张发炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，张发炜出具借条1份载明，今向周致安借25000元整，到2017年9月14日还清。本院认为：周致安提供的借条可以证明张发炜向其借款25000元。25000元并非大额借款，周致安陈述其以现金方式向张发炜交付，属合理。结合周致安自认收到还款9000元，本院现认定张发炜尚结欠周致安借款16000元，该款理应支付。张发炜未按约还款，理应承担逾期还款利息，现周致安以未还款16000元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日计算逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持，但利率应当为按中国人民银行同期同类贷款基准利率，如超过年利率6%，则以年利率6%计算。张发炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张发炜于本判决生效后10日内向周致安归还借款本金16000元并承担该款自2017年9月15日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%，则以年利率6%计算）支付的利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张发炜负担（周致安同意其预交的诉讼费用由张发炜直接给付，本院不再退回。张发炜应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付周致安）。本判决为终审判决。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十一日书记员  过 瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4211号 原告：陈某，女，1942年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王某，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王某1，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王某2，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈某与被告王某、王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员  祝增巧 二〇一九年十一月六日 书记员  谢忠雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9415号申请执行人浙江华川实业集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸镇华川南路７２号，组织机构代码:147644644。法定代表人冯小义。被执行人金华市世纪彩印有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅帅路88号，组织机构代码:76522257X。法定代表人李竹香。申请执行人浙江华川实业集团有限公司与被执行人金华市世纪彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江华川实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市世纪彩印有限公司支付申请执行人浙江华川实业集团有限公司货款112387元及利罚息，并承担诉讼费2458元，执行费1710.17元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人金华市世纪彩印有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市世纪彩印有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市世纪彩印有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市世纪彩印有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人金华市世纪彩印有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市世纪彩印有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市世纪彩印有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金华市世纪彩印有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5093号原告：任某1，男，1982年9月28日出生，汉族，住涿州市。被告：逯某（曾用名：逯起风），女，1978年8月16日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现住涿州市。原告任某1与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令婚生女任某2、任某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原、被告自由恋爱结婚，2005年长女任某2出生，2009年次女任某3出生。双方认识时间补偿，彼此了解不深，草率结婚，双方婚姻感情基础薄弱，性格不和，结婚后经常发生矛盾。被告一再坚持自己的错误做法，双方又缺乏共同的语言，导致矛盾升级，已严重影响了双方的家庭生活和对孩子的抚养教育。2009年次女出生后，双方因感情不和分居至今。原告认为，双方至今婚前感情基础薄弱，婚后共同生活并不和谐，双方生活、处世理念不同，已无法维持婚姻，双方应当结束当前的婚姻，以免长期痛苦。综上所述，双方感情确已破裂，难以继续共同生活，没有和好的可能。依据《民诉法》第一百一十九条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁如所请。被告辩称，原告草率结婚，有两个孩子，我可以同意离婚，但是房子得给我，车子我不要。原告在外有家庭，有一个三岁的孩子，两个孩子我不同意给他。如果房子和两个孩子都给我，我可以同意离婚，孩子到现在不认识原告了，可以征求孩子意见。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，已共同生活多年，且育有两个女儿，有一定的感情基础，夫妻间应互谅互让，共同营造和谐家庭生活，原告未提交证据证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告任某1与被告逯某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十一月十九日书记员  王 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8682号原告：许某某。委托诉讼代理人：陆某某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：阮某某。原告许某某诉被告阮某某健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失人民币（下同）220,699.60元。事实和理由：2018年10月17日18时许，被告驾驶电动自行车在本区廊下镇朱平公路进向友路北约527米处与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤被鉴定为两处损伤均构成十级伤残，需休息日240、营养90日、护理120日（含后续治疗期限），故诉请判决被告赔偿损失。被告答辩称，事发路段没有道口故没法穿越到马路对面，所以路经此处的行人及非机动车均这样行驶，事发当时自己确实是沿朱平公路西侧由南向北逆向行驶；对事故事实和责任认定无异议。事发后已支付原告医疗费等近10万元，目前已无力赔偿，故不同意原告诉请，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年10月17日18时许，被告驾驶电动自行车沿本区廊下镇朱平公路由南向北行驶至向友路北约527米处时，恰遇原告驾驶电动自行车沿朱平公路由北向南正常行驶至此，由于被告逆向行驶，从而与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，车辆损坏。事后，金山交警支队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，后转至上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，右尺桡骨远端骨折，左手第四指骨远节骨折等，先后花费医疗费94,374.05元，其中被告垫付医疗费93,046.05元，治疗期间被告又垫付原告交通费400元（出租车费用），另支付原告现金1000元。2019年4月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之左桡骨远端骨折，骨折累及腕关节面，经手术治疗后，现遗留左腕关节功能丧失40％，构成十级伤残；右尺桡骨远端骨折，骨折累及腕关节面，经手术治疗后，现遗留右腕关节功能丧失39%，构成十级伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期行双侧桡骨骨折内固定拆除术，可予以休息60日、营养30日、护理30日。审理过程中,本院准予被告重新鉴定申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告是否构成伤残及所需三期期限进行重新鉴定，该中心于2019年10月21日出具鉴定意见：原告因交通事故致双侧桡骨远端骨折，骨折累及腕关节面,右侧尺骨茎突骨折等,经住院手术治疗,现右腕关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养、护理各90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤事实清楚，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，金山交警支队认定被告对本起交通事故负全部责任，被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。对于华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原、被告均无异议，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市农村居民相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为94,374.05元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算7天为140元；3、营养费，根据原告伤情，本院确定每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元；4、护理费，原告请求按3107元/月计算，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为9321元；5、残疾赔偿金，原告是非农户籍，定残时未满60周岁，且两处构成十级伤残，故按本市城镇居民年人均可支配收入，以10%的伤残赔偿系数计算20年为136,068元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。7、误工费，原告提供了上海某某服装有限公司出具的的证明、反聘协议、营业执照及事故发生前六个月原告工资发放银行帐户明细，拟证实事故发生前原告返聘于上述公司，事发前月平均收入3436元。本院认为，现有证据能证实原告主张的事故发生前月平均收入，故根据鉴定意见计算原告6个月误工损失为20,616元；8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持400元；9、车辆修理费，事故责任认定书显示原告车头存在损坏，原告诉请赔偿100元，本院认为尚属合理，故凭据认定100元。10、医疗仪器器械，包括指托、腕关节支具，本院根据原告的受伤部位，予以凭据认定为634元。11、鉴定费，本院凭据确认2600元。以上1-11项合计271,953.05元。12、律师代理费，可以作为原告损失要求被告承担，本院根据支持原告诉讼请求金额酌情支持4000元。重新鉴定费3500元（被告已垫付），由被告承担。综上，被告共应赔偿原告275,953.05元，扣除已支付的94,446.05元，尚应赔付原告181,507元。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某损失181,507元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2305元，由原告负担409元、被告阮某某负担1896元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十一月七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终104号上诉人（原审被告）：山东权科生物技术有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷**楼第****，统一社会信用代码91370100307292941T。法定代表人：肖辉亮，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：王利娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。上诉人山东权科生物技术有限公司因与被上诉人王利娟特许经营合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院作出的(2019)皖10民初61号民事裁定，向本院提起上诉。山东权科生物技术有限公司上诉称，根据知识产权案件管辖的相关规定，知识产权合同纠纷案件，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。虽案涉合同有“协商不成任何一方均有权向当地法院提起诉讼”的约定，但该约定并未明确黄山市相关基层人民法院为管辖法院，属约定不明。依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即山东权科生物技术有限公司所在地人民法院管辖。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院或济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为知识产权合同纠纷，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条的规定，高级人民法院管辖以外的第一审知识产权案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的，均由中级人民法院管辖。本案属知识产权案件，因黄山市辖区的基层人民法院无知识产权案件管辖权，其辖区内的相关知识产权案件应当由安徽省黄山市中级人民法院管辖。案涉《权科青少年视力服务连锁机构加盟协议》第十一条“协商不成任何一方均有权向当地法院提起诉讼”的约定，不违反管辖的法律规定，且能够确定管辖法院，合法有效。王利娟居住地位于安徽省黄山市，安徽省黄山市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，山东权科生物技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月六日法官助理谢娟书记员付丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8728号 申请执行人：骆瑞杭,男,1990年12月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴鹏飞,男,1991年1月12日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：黄芷晴,女,1995年7月28日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人骆瑞杭与被执行人吴鹏飞、黄芷晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴鹏飞、黄芷晴应向申请执行人骆瑞杭支付514316.6元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人黄芷晴的位于清远市清城区凤宇新村20座202房的产权份额，查封了被执行人吴鹏飞名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆档案，除此之外，查无其他可供执行的财产。因上述房产未区分份额，暂无法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的房产及车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  周海涛 审判员  仇 争 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0924执336号 申请执行人钟某，男，1981年4月16日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人赵某，男，1976年8月25日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人钟某与被执行人赵某合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）晋0924民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付借款18300元。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵某名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人赵某适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18438元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                        审 判 员  梁屹斌                       审 判 员  康小磊 二0一九年十一月十九日                                                                  书记 员刘鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1940号原告：钱飞，女，1983年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：马兰兰，女，1971年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告钱飞与被告马兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱飞到庭参加诉讼，被告马兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱飞向本院提出诉讼请求：1.判令马兰兰退还钱飞现金25000元；2.判令马兰兰承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，原被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将坐落于安乡县深柳镇金安花园芸香楼404室以165000元价格卖给原告。2012年4月7日，原告支付被告现金135000元，依照协议约定余款将在房产证办妥后给付完毕。2019年8月被告通知原告办证，原告于8月26日给付被告25000元并积极配合被告提交了办证资料。2019年9月9日，安乡县不动产登记中心书面告知原告不动产登记申请不予受理。至今原告未拿到房产证，但被告拒绝退还所付款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。马兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2012年3月，钱飞委托其父钱正和与马兰兰签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将坐落于安乡县深柳镇金安花园芸香楼404室以165000元价格卖给原告。2012年4月7日，原告支付被告现金135000元。依照协议约定，马兰兰将房产证办妥交给钱飞后，钱飞付清购房余款。2019年8月马兰兰通知钱飞办证，钱飞于8月26日给付马兰兰25000元并提交了办证资料给马兰兰。因该房屋设有抵押，2019年9月9日，安乡县不动产登记中心书面告知钱飞，不动产登记申请不予受理。该房屋不动产权至今未办理。本院认为，钱飞与马兰兰之间签订的房屋买卖合同，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权力，履行义务。钱飞与马兰兰约定的是马兰兰将房屋产权手续办妥交给钱飞后，钱飞付清购房余款。但马兰兰收取钱飞房屋余款后因马兰兰自身原因未成功将该房屋的不动产权办理至钱飞名下，违反了合同的约定，马兰兰应将收取的25000元退还给钱飞，待该房屋的不动产权办理至钱飞名下后，可要求钱飞支付购房余款。因此，对钱飞要求马兰兰退还现金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马兰兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马兰兰于本判决生效之日起十日内向钱飞返还人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由马兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇一九年十一月十三日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4098号 原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫金路**松龙•新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。 法定代表人：李英文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务律师。 委托诉讼代理人：罗涛，重庆坤源衡泰律师事务律师。 被告：庄宏伟，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆路康公路工程有限公司，，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村**统一社会信用代码91500115781568300E。 法定代表人：樊彦,该公司执行董事兼总经理。 本院受理重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告庄宏伟、重庆路康公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告重庆松龙建筑（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄宏伟赔偿原告的损失1883497.5元(生效法律文书认定的货款及利息1873028.5元加上诉讼费10469元)；2.判令被告重庆路康公路工程有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告庄宏伟、被告重庆路康公路工程有限公司共同承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2014年2月24日，庄宏伟与重庆松龙建筑（集团）有限公司签订了《项目管理承包责任书》，实际为庄宏伟借用重庆松龙建筑（集团）有限公司资质，以承建长寿北部新城站前大道北段道路工程及长寿区桃渡片区站前大道道路工程K2+280K2+358.012段。重庆路康公司工程有限公司作为担保方，自愿为庄宏伟履行《项目管理承包责任书》提供担保。庄宏伟承接工程后，以重庆松龙建筑（集团）有限公司名义向重庆凯威混凝土有限公司(以下简称凯威公司)购进混凝土，但未按约支付货款。凯威公司已以重庆松龙建筑（集团）有限公司为被告向法院提起诉讼，要求支付货款、利息及其他费用后经法院调解，确认重庆松龙建筑（集团）有限公司支付凯威公司货款及利息共计1873028.5元。对此，原告认为，庄宏伟的行为给重庆松龙建筑（集团）有限公司造成重大损失。故诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，本案系建设工程施工合同纠纷，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司作为发包方和被告庄宏伟作为承包方、重庆路康公路工程有限公司作为担保方签字的落款时间为2014年2月24日的《工程项目管理承包合同》中所涉及的工程位于重庆市长寿区，故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故，应将本案依法移送重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1713号 原告：吕丹丹，女，住江苏省苏州市高新区。 委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪光跃，该公司职员。 原告吕丹丹与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司（以下简称新城悦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕丹丹的诉讼委托代理人沈忱、姜啸凡，被告新城悦司的委托诉讼代理人汪光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告疏通下水通道并将因渗水损坏的房屋及物品恢复原状；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付因渗水所造成的损失15070元；2、评估费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告购买位于丹徒区的房屋，并与被告签订了“风尚花园二期前期物业管理服务协议”。2016年原告开始装修房屋，并于2017年初入住。2017年9月至2018年12月份，因被告未及时疏通公用管道，淤积不畅，导致原告房屋先后三次出现地面渗水现象，造成房屋内地板、墙面、家具等多处物品被损坏。原告为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告新城悦公司辩称：1、被告应承担责任的前提是有过错。公共管道堵塞的时间、原因存在多样化，被告能做的是在得到通知时及时履行疏通义务，只有当被告得到通知后不履行疏通义务所造成的损失，才应由被告承担。本案中，被告在得到公共管道堵塞的通知后，立即采取行动并及时疏通管道；2、原告的损失与被告之间没有因果关系。由于管道渗水时原告在外地，被告没有及时得到通知，且涉案房屋属于原告的私人空间，被告无法进行查证，因此原告没有及时通知被告疏通管道，没有及时告知渗水情况，没有及时防止损失扩大，是本案中损失造成的根本原因。依据双方签署的物业协议第七条，因原告故意或过失所造成的损害，被告不承担责任；3、评估报告系原告的举证责任，评估费应由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告系镇江市丹徒区。2015年，原告与被告（原名称为江苏新城物业服务有限公司）签订了《风尚花园二期前期物业菅理服务协议》，由被告为原告所在小区提供物业服务，物业服务事项见附件一。 2017年9月、10月，原告房屋出现从厨房下水道轻微渗水情况，但对房屋并未造成影响。2018年12月，原告房屋的厨房下水道又出现渗水情况，事发时原告不在家，污水蔓延至原告房屋的客厅和卧室。原告发现后与被告联系，被告安排工人上门清理、疏通下水管道。在疏通管道过程中，仅发现米粒等生活垃圾，并未发现有异物造成管道堵塞。 经本院现场勘查，污水系从楼层的下水道主管道与原告房屋厨房下水管道连接口处渗出。经原告申请，本院依法委托镇江明诚资产评估事务所对原告房屋的漏水损失进行鉴定评估，经鉴定评估：位于镇江市丹徒区风尚花园****房屋漏水损失评估合计为15070元，该结论包括损失物品的更换拆除等费用。原告用去鉴定费2000元。 另查明，被告与常州诺胜建筑工程有限公司签订污水管道疏通抽取清洗合同，期限为2018年11月1日至2019年10月31日，委托其对小区及商铺区域内全部管道含厨房公共管道、污水井、化粪池及隔油池在合同期限内进行抽取，疏通、清理、运输。 以上事实，有物业管理服务协议、房屋所有权证、渗水照片、污水管道疏通抽取清洗合同、评估报告书等证据以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，被告应按照合同约定和法律规定提供物业服务。关于物业服务的范围，物业服务协议载明服务事项见附件一，但双方均未能向本院提供附件一。根据《镇江市物业管理实施细则》第五十六条的规定“本细则所称物业管理服务，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对物业的共用部位、共用配套设施设备进行维修、养护、管理……的有偿服务活动”、“本细则所称物业共用设施设备，是指物业区域内，由全体业主共同拥有并使用的上下水管道、落水管……等”，故小区的下水管道应属于被告提供物业服务的范畴。 关于被告是否尽到服务义务。原告房屋的渗水点位于楼层下水道主管道与厨房下水管道连接口处，2018年12月发生渗水时房屋无人居住，在没有用水的情形下仍然发生渗水且系污水，可见渗水系楼层下水道主管道堵塞而导致原告房屋下水管道反水。被告辩称对于下水道主管道三周疏通一次，但其公司与常州诺胜建筑工程有限公司签订的合同中并未约定疏通的时间和次数，被告也未对具体的疏通时间、次数进行完整的举证说明。虽然被告在日常管理工作中对下水道主管道也进行了疏通，但是原告家中下水管道多次反水，被告在原告反映后未采取合理有效的措施及时查明反水原因、排除反水隐患，可见被告在履行日常管理工作上存在一定的瑕疵，并未完整的尽到其应尽的维护义务。在2018年12月发生反水后，被告对管道疏通时并未发现可以导致管道堵塞的异物，可见原告家中下水道反水可以排除其他侵权人所致。 综上，被告作为涉诉小区的物业服务企业，对本小区的共用设备负有维护养护的责任，应当保证共用设备的顺利运行，但被告并未完整的尽到其应尽的维护义务，因此应当对原告因下水道反水造成的损失承担相应的民事责任。鉴于原告并不正常居住在家中，其在房屋下水道发生多次反水后，于离家时更应当采取一定的防范措施，而不是简单的听之、任之，把全部希望寄托于被告所提供的物业服务上，原告对于其房屋下水道反水造成的损失也存在一定的过错。原告的损失经鉴定为15070元，本院依法酌定被告承担85%的赔偿责任即12809.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告西藏新城悦物业服务股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕丹丹各项经济损失12809.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、鉴定费2000元，合计2080元，由被告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  包海燕 人民陪审员  王杏华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢326号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、王银林： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人王银林借款合同纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第844号法院生效判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢326号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1216号 原告：梁占武，男，1987年9月5日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：和县礼，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告梁占武与被告和县礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁占武到庭参加诉讼。被告和县礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁占武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货车租赁费67100元；2.由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准支付自逾期之日起至起诉之日的逾期付款利息5000元及此后至租赁费完全偿付完毕之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年1月份开始，被告租赁原告所有的车牌号为冀Ａ×××××重型仓棚式货车一部，当时约定每年租金为5000元，后被告仅给付了部分租赁费，截止到2018年5月底，被告尚欠原告租赁费67100元。后经原告催要，被告于2018年6月25日向原告出具欠条一份，被告承诺：对于尚欠租赁费67100元，于2018年7月10日先付10000元，以后每月支付10000元，2018年年底之前付清。后被告未按期支付尚欠货车租赁费，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托。综上，被告长期拖欠原告租赁费，侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。原告当庭更正：租赁开始的时间是2017年1月底，当时约定的租金是每月5000元，起诉书所写的每年租金5000元属于笔误。 被告和县礼未到庭，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告和县礼没有到庭，也没有提交证据。对于原告提交的证据，被告没有到庭，也没有提交书面质证意见，本院认证如下： 1.原告身份证，证明原告的身份信息。 2.被告出具和书写的欠条一份，证明截止到2018年6月25日被告尚欠原告租赁费67100元，被告应于2018年年底付清，同时该欠条也证明了月租金5000元。 3.原告电话17731112579和被告电话186××××3580之间的通话录音，证明原告曾于2018年8月11日向被告催要尚欠租金，被告以资金紧张为由进行推托。 4.机动车信息查询单，证明原告对上述车辆拥有所有权。 5.转让协议书一份，证明原告将冀Ａ×××××号6.8米货车一部转让给被告，购车款30000元被告也没有给付，因为立案时立案庭说买卖合同和租赁合同不是一个法律关系，买卖合同的纠纷需要另案起诉，所以没有一并起诉。 本院认证意见：上述证据互相印证，具有真实性、合法性和关联性，可以形成证据链，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告和县礼租赁原告梁占武的冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，自2017年1月起至2018年5月31日止共欠梁占武租赁费80000元，期间已经给付梁占武12900元，剩余67100元没有给付。2018年6月25日，被告和县礼给原告梁占武书面承诺“2018年7月10日给梁占武转款10000元，之后每月转10000元，年底之前结清所有”，但是至今分文未付，遂成本诉。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案应查明的焦点为：1.被告欠原告租赁费的数额；2.原告的诉讼请求是否应予支持。 关于第一项焦点： 被告给原告出具欠条确认尚欠原告货车租赁费67100元，并且承诺了还款时间，但是没有按照承诺履行，对拖欠租赁费的数额应确认为67100元。 关于第二项焦点： 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案原、被告之间成立租赁合同关系后，原告已经将租赁物交付被告使用、收益，被告应当足额支付租金，但是被告却拖欠部分租金至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告给原告承诺了支付上述租金的期限，但是没有按照承诺履行，应当承担继续履行支付租金的义务。原告的该项请求应予支持。 对于原告主张的利息：本院认为，首先本案系车辆租赁合同纠纷，原告主张按被告所欠租金计算利息，不符合法律规定；其次原告与被告未在欠条中约定违约金的计算方式。对原告要求被告支付所欠租金的利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告主张由被告支付拖欠的租金67100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付该拖欠租金的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告和县礼自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告梁占武货车租赁费67100元，汇入原告梁占武在中国农业银行股份有限公司的账户，账号为：62×××74； 二、驳回原告梁占武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告和县礼负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾 佳 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9672号上诉人(原审原告)：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李以一，上海利好律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。被上诉人(原审被告)：葛华明，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐伟明，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：曹霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海卫百辛(集团)有限公司(以下简称卫百辛公司)因与被上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐翔公司)、被上诉人葛华明、被上诉人徐伟明、被上诉人曹霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2018)沪0110民初18148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卫百辛公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理或法院将本案直接移送公安机关或检察机关。主要事实和理由：根据《关于审理民事纠纷案件中关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》及相关法律规定，审判机关应对该案进行实体审理或移送公安机关或检察机关，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。锐翔公司、葛华明、徐伟明、曹霞均未作答辩。卫百辛公司向一审法院起诉请求：1、确认锐翔公司与葛华明于2014年3月31日签订的《上海市公有住房出售合同》、葛华明与徐伟明、曹霞于2014年7月2日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、将上海市杨浦区控江路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复至公房状态；若系争房屋无法恢复至公房状态，则请求锐翔公司和葛华明共同赔偿损失489,000元。一审法院经审查认为：系争房屋原系上海市住房保障和房屋管理局授权卫百辛公司经营管理的直管公房。2014年3月，锐翔公司未经卫百辛公司同意，将系争房屋由公房买为葛华明名下的产权房，葛华明并非系争房屋的承租人、同住人。葛华明称其为购买系争房屋向案外人丁文喜支付了购房款2,250,000元，该笔款项金额巨大，现去向不明，故本案涉及国有资产的流失，涉嫌刑事犯罪，系刑事案件处理范围。根据“先刑后民”的原则，卫百辛公司的起诉不符合民事案件的受理范围。故裁定：驳回上海卫百辛(集团)有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系争房屋的交易过程可能涉嫌刑事犯罪，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。卫百辛公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回卫百辛公司的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8513号原告：熊某，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市，被告：陈某，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判令熊某与陈某离婚；2.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：熊某、陈某于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后时常因家庭琐事发生争吵，陈某有喝酒和酒后打人的不良嗜好，熊某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。陈某未作答辩。本院经审理查明事实如下：熊某、陈某于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执，熊某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，熊某、陈某登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因在家庭日常生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生了变化。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容的原则，增强沟通，增强家庭责任感，珍惜共同奋斗建立起来的家庭，受损的夫妻关系是可以得到修复的。熊某称陈某存在家庭暴力情形，但未提交证据证明，其要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准熊某与陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月十九日法官助理王朋伟书记员段丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再103号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：薛建红，女，1984年11月12日生，汉族，住扬中市。原审被告：施荣德，男，1957年4月2日生，汉族，住扬中市。原审原告苏舟与原审被告薛建红、施荣德民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1102民初4050号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1、判令被告薛建红立即归还借款本金40000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告薛建红承担。本院原审判决：被告薛建红于本判决生效之日起十日内归还原告苏舟借款本金40000元及利息（按照24%的年利率从2016年11月18日计算至还清借款本金止）。本院原审判决：被告薛建红于本判决生效之日起十日内归还原告苏舟借款本金40000元及利息（按照24%的年利率从2016年11月18日计算至还清借款本金止）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1102民初4050号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初155号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人张峰，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。曾因吸食冰毒，于2014年8月29日被决定行政拘留五日；因吸食冰毒，于2017年2月22日被决定行政拘留十日；因吸食冰毒，于2017年8月25日被决定行政拘留十五日，并于同年8月26日被决定强制隔离戒毒二年（未执行完毕）；因犯故意伤害罪，于2008年12月24日被判处管制一年；因犯故意伤害罪，于2011年12月2日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人韦涛、孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告人张荣辉，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市旅顺口区。曾因吸毒于2002年9月4日被决定罚款50元、强制戒毒三个月；因殴打他人于2003年7月8日被决定行政拘留五日；因吸毒于2007年7月2日被决定行政拘留十五日、罚款1000元，强制戒毒三个月；因吸毒于2007年10月12日被决定行政拘留十五日、罚款1000元，强制戒毒三个月；因吸毒于2007年10月12日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年10月16日被决定劳动教养一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元,于2014年12月24日被释放；因吸毒于2018年5月被决定强制隔离戒毒两年（未执行完毕）。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张峰、张荣辉犯妨害作证罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人韦涛、孟素改、被告人张荣辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张峰因吸食毒品于2017年8月26日被大连市公安局旅顺口分局决定强制隔离戒毒二年，因被抓获时张峰吞了两块电池而延缓执行。张峰自认为虚构一个其容留他人吸毒的犯罪事实被判处刑罚后便可逃避强制戒毒，且刑期远少于两年的强制隔离戒毒期限，便唆使张荣辉、战黎某二人为其作伪证称张峰曾经容留张荣辉、战黎某、王某1吸食毒品。2018年2月5日，民警再次找到张峰欲将其强制戒毒时，张峰主动向公安机关供述了虚构的其曾容留张荣辉、战黎某、王某1吸毒的犯罪事实，公安机关于当日找到张荣辉核实情况，张荣辉按照事先与张峰约定的内容向公安机关提供了虚假证言，承认张峰曾容留其与战黎某、王某1一同吸食毒品。随后民警让张荣辉将战黎黎叫到大连市公安局旅顺口分局了解情况，张荣辉打电话将战黎黎叫至大连市公安局旅顺口分局后当面指使战黎某让其对公安机关作伪证，让其承认战黎某和张荣辉、王某1曾一同被张峰容留吸食毒品，帮助张峰减少强制隔离戒毒时间,战黎某当即同意,并在随后的公安机关询问中按张峰、张荣辉的要求对公安机关做了虚假证言。2018年4月17日，大连市公安局旅顺口分局据此对张峰涉嫌容留他人吸毒立案侦查，2018年4月18日，公安机关将张峰从大连市强制隔离戒毒所提出后对其刑事拘留，并于2018年4月25日向大连市旅顺口区人民检察院提请逮捕被告人张峰，大连市旅顺口区人民检察院于2018年5月2日做出不批准逮捕决定，张峰于次日被释放并被大连市公安局旅顺口分局决定取保候审，随后又被公安机关送回强制隔离戒毒所强制戒毒。大连市公安局旅顺口分局于2018年6月14日将此案移送大连市旅顺口区人民检察院审查起诉。大连市旅顺口区人民检察院办案人员提讯被告人张峰时对其编造的事实产生怀疑，张峰也感到强制戒毒时间已过去近一半，再因其伪造的容留吸毒犯罪事实被判刑得不偿失，便向检察院办案人员如实供述了自己教唆张荣辉、战黎某作伪证的犯罪事实，随后战黎某、王某1也承认了各自向公安机关提供虚假证言的事实，张荣辉也承认了其作伪证、指使战黎某作伪证的犯罪事实。大连市公安局旅顺口分局于2019年4月28日将张峰涉嫌容留吸毒罪一案撤销，并于同日解除了对张峰的取保候审强制措施。 上述事实，被告人张峰、张荣辉在庭审过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、前科材料、张峰假容留吸毒案的诉讼文书等书证；证人战黎某、王某1的证言笔录；被告人张峰、张荣辉的供述与辩解；旅公禁现检字[2018]第001、002、003号现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录附照片等证据予以证实，足以认定。 被告人张峰辩护人的辩护意见是，被告人张峰属自首，认罪态度好，主观恶性较小，没有故意干扰司法机关办案，客观上没有造成严重后果，系偶犯，希望法庭在法律允许的范围内对其从轻减轻处罚。 本院认为，被告人张峰、张荣辉指使他人作伪证，核其行为均已构成妨害作证罪。被告人张峰、张荣辉系共同犯罪。被告人张峰有多次前科劣迹，应予从重处罚。被告人张荣辉有前科劣迹，曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张峰辩护人关于张峰属自首的辩护意见，因张峰系在公诉机关办案人员发现其编造容留他人吸毒犯罪事实的情况下，才如实供述指使他人作伪证的犯罪事实，应属于坦白，不能认定其系自首。对辩护人该辩护意见不予支持，对辩护人其他合理的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张峰犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。） 被告人张荣辉犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  李 力 人民陪审员  袁雯雯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初98号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨长云，曾用名杨老六，女，1970年6月13日生，侗族，无业，高中文化，贵州省玉屏县人，住台江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月7日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2019年8月9日被执行逮捕，经台江县人民检察院决定，2019年10月15日被取保候审并交付公安机关执行。现在家候审。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人杨长云犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人杨长云到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年5月，被告人杨长云承租了张启晨位于台江县台拱镇秀眉大道的门面及自建房的三间房屋后，容留3名卖淫女到该场所内从事卖淫活动，杨长云从中抽成获利。2019年7月4日被台江县公安局查获。 台江县人民检察院认为被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，到案后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处罚，因此建议台江县人民法院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 上述事实，被告人杨长云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证，户籍信息、行政处罚决定书及其回执、扣押物品清单、租赁合同、微信支付记录，认罪认罚具结书，现场辨认笔录、现场勘验笔录，证人罗某、范某、杨某等人证言、被告人杨长云的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长云为非法获利，提供场所及便利条件，多次容留他人卖淫，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人杨长云犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人杨长云主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨长云在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨长云从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨长云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 二、违法所得人民币五百元，依法予以没收,被公安机关扣押的手机一部依法予以没收，由台江县公安局依法处理。（违法所得限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理：万胜远 书记员石慧
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执112号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附13?**。 负责人：王欢，该行行长。 委托诉讼代理人：胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区临江东路****** 法定代表人：熊小峰，该公司董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川执他81号执行裁定，立案执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都西区支行）与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称四川百事佳公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人四川百事佳公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月10日对被执行人四川百事佳公司有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人四川百事佳公司无车辆、证券、银行存款等信息，其不动产情况总对总网络查控未反馈。根据被执行人四川百事佳公司报告财产情况和本院向成都市不动产登记中心查询，本院对被执行人四川百事佳公司所有的位于成都市“锦江花园城”负一至负三层车库（业务号：权0998775，建筑面积12698.84平方米）及位于成都市“锦江花园城”裙楼（权0998777）中2-3层的房屋进行了轮侯查封。 本院认为，被执行人四川百事佳公司暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人中行成都西区支行进行了告知和沟通，申请执行人中行成都西区支行对终结本次执行程序无异议。本院确认，中行成都西区支行申请执行四川百事佳公司金融借款合同纠纷确认的给付贷款本金1188000元及资金占用利息等被执行人四川百事佳公司均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  张 耿 二〇一九年十一月五日 书记员  张文媛
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执576号之一 申请执行人：罗正玉，女，1951年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：许玮苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省清流县,系罗正玉儿媳。 被执行人：福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司，统一社会信用代码91350423770669405E，住所地福建省清流县沙芜乡上坪村。 法定代表人：吴婧，该公司经理。 本院在执行罗正玉与福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗正玉于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2018）闽0423民初275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富中，男，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市世创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：耿四化，该公司董事长。再审申请人陈富中因与被申请人亳州市世创房地产开发有限公司（以下简称世创公司）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈富中申请再审称：原判决生效后，陈富中到亳州市房地产管理局调取世创公司的拆迁许可证，得知其拆迁许可证已过期。按照现行政策，许可证过期之后无法延期，也不能重新办理，即双方无法适用原有的规定，只能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据该条例，世创公司无权与陈富中签订拆迁补偿协议，故双方签订的和解协议因违反法律的强制性规定，应认定无效。综上，陈富中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，陈富中以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院申请再审，并提交了发证日期为2009年12月30日的房屋拆迁许可证存根作为再审新证据，欲证明世创公司签订案涉和解协议时，其持有的许可证已过期。经查，2008年8月20日，世创公司与陈富中签订房地产安置补偿协议，嗣后因双方在履行过程中发生争议，于2012年11月21日就协议解除及补偿等纠纷处理事宜达成和解协议，其中虽提及以达成新的拆迁安置补偿协议作为部分补偿款的支付条件，但该和解协议本身不具有房屋拆迁安置补偿协议的法律属性，亦与世创公司当时是否持有有效的拆迁许可证无涉。故上述证据不具有推翻原判决的证明力。综上，陈富中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈富中的再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4803号原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路**电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告赵怀兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住盱眙县。杜荣，女，1991年2月21日出生，汉族，住盱眙县。陈慧，男，1990年8月16日出生，汉族，住盱眙县。薛峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住盱眙县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告赵怀兵、杜荣偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（截止2019年9月15日的利息2907.1元、罚息1453.56元；2019年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、被告陈慧、薛峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实2018年4月26日，原告（乙方）与被告赵怀兵、杜荣（甲方）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2018年4月26日起至2021年4月25日期间，在最高借款本金金额人民币捌万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告陈慧、薛峰与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告陈慧、薛峰为被告赵怀兵、杜荣在原告处办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金捌万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2018年4月26日起至2021年4月25日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年4月26日向被告赵怀兵、杜荣发放贷款80000元，借款借据载明，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为7.25‰。贷款发放后，被告未能按约还款。截止2019年9月15日，被告赵怀兵、杜荣欠原告借款本金80000元及利息2907.1元、罚息1453.56元。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀兵、杜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（截止2019年9月15日的利息2907.1元、罚息1453.56元；2019年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、被告陈慧、薛峰对上述第一项判决被告赵怀兵、杜荣债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取955元，由被告赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6985号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：贺志平，女，1987年3月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贺志平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷