山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6695号 原告（反诉被告）：遂宁市天禾车业有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁天联汽车销售服务有限公司内。 法定代表人：陈瑾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东郓城迅驰挂车有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇后孙村。 法定代表人：陈红领，董事长。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 原告遂宁市天禾车业有限责任公司（以下简称天禾车业公司）与被告郓城迅驰挂车制造有限公司（以下简称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禾车业公司的委托诉讼代理人范兵远、被告迅驰公司的法定代理人陈红领及其委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天禾车业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具车架号为LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车合格证及销售发票，如被告不能出具前述车辆合格证及销售发票，判令被告向原告退款货款102000元；2.判令被告赔偿原告维权的交通费、住宿费、生活等合理费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：为减少双方损失，原告决定将山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5345号民事判决、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3422号民事判决和山东省高级人民法院（2019）鲁民申3569号民事裁定书确认的被告出售给原告的车架号为LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车对外出售。2019年9月15日，原告向被告发出《遂宁市天禾车业有限责任公司关于提供车架号为LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车合格证及销售发票的函》，要求被告向原告提供该平板自卸车的合格证及销售发票，被告置之不理，原告又多次电话联系被告法定代表人，被告拒接电话。另，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3422号民事判决生效后，被告申请山东省郓城县人民法院执行扣划了原告LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车货款102000元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求判令被告赔偿原告交通费、住宿费、生活费等合理费用共计7049.5元。 被告迅驰公司辩称并反诉称，一、原告称在被告处购买平板自卸车的情况属实，但因原告未支付购车款，被告于2017年向郓城县人民法院提起诉讼，经法院审理判决将购车款执行完毕。在（2017）鲁1725民初5345号案件审理过程中，原告认可收到被告的汽车配件，却没有支付被告配件款。二、2017年3月原告在被告处购买车架号为LA996RZ38HOLKB638号平板自卸车时，约定运费由原告支付，被告为原告垫付5500元运费后，原告没有支付给被告。综上所述，被告未将合格证和发票给付原告是因原告未支付被告货款、配件款及运费所致，被告是在依法行使抗辩权。现被告反诉要求原告支付5000元配件款及5500元运费，如果原告将运费及配件款及运费支付完毕，被告同意将合格证和发票交给原告。对于原告要求被告支付交通费、住宿费、生活费没有法律依据，被告不同意支付。 反诉被告天禾车业公司辩称，一、被告的反诉不成立，首先被告提出的二项主张在之前诉讼中已经提过，法院也处理过，不能一事二理。被告所主张的配件款，和本案没有关系，欠被告配件款并非事实。二、被告所说的运费5500元不存在，在之前诉讼中涉案平板车是一个样车，并且在以前的诉讼中被告也没有主张是卖给原告，只是法院这样认定的。三、运费在之前诉讼中没有提起过，被告也未和原告商谈过，被告作为发货方，应当承担运费。所以，原告请求驳回被告的反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天禾车业公司提交证据如下：1、原告的公司营业执照和被告的工商登记信息，证明原被告的公司信息。2、（2017）鲁1725民初5345号民审判决书和（2018）鲁17民终3422民事判决书和（2019）鲁民申3569号民事裁定书，证明双方有买卖关系。3、中国工商银行遂宁物流港支行的银行回单，证明郓城法院从原告的账户扣除涉案平板车的货款102000元。4、原告给被告的一个函及快递单，证明原告要求被告履行买卖合同的附属义务向原告提供涉案车辆的合格证和发票，被告怠于履行，存在过错。5、飞机票、车票、住宿的费用专用发票。立案的时候交通费2803.5元，开庭的时候交通费2958元，生活费没有发票，一天100元计算，一共四天，共计消费7049.5元。被告迅驰公司质证意见：对证据一没有异议。2、对证据二真实性没有异议，从（2017）鲁1725民初5345号判决书能证明本案的原告在5345号案件审理过程中认可收到本案被告配件的事实，二份判决和一份裁定还能证明本案原告未按照约定履行付款义务，造成本案被告提起诉讼，所以被告未将合格证和发票交付给原告是在行使抗辩权，本身并无过错。3、对第三份证据业务回单真实性没有异议，但是本案的被告只领了案件款108000元及受理费2407元及保全费1220元，其他费用并非是被告领取的，该证据还能够证明是原告未及时履行生效判决，导致被告申请执行后，才履行案件款，进一步能够证明被告不交合格证和发票是依法履行抗辩权。4、对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告已将函寄发到被告公司，也不显示被告收到，如果原告已经发这份函件，被告也是在履行抗辩权。5、对原告提交的交通费发票乘车、乘机人姓名没有，而且没有备注事由，特别是出租车发票与原告陈述的起止地点不相符，不能证明原告是为本案诉讼所支付的费用，而且本案的诉讼是因原告均不履行相关运输费、配件款违约在先造成的，被告方没有过错，即使原告产生了费用，依法不应由被告承担，原告所要求的每天100元生活费没有法律依据，不应当支持。反诉原告针对其反诉请求提供证据如下：1、迅驰公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明：被告的主体资格。2、郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5345号民事判决书和菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3422号民事判决书各一份。证明因原告遂宁公司未支付购车款，被告提起诉讼的事实。从而证明原告是买卖合同中违约一方，因不能按时履行合同造成的不利后果，都应由原告承担，与没有过错的被告无关。3、原告在（2017）鲁1725民初5345号案件中的答辩状和该案卷第75、76、90页卷宗材料。证明原告认可收到了被告的配件，而且没有提供将这些配件用到了被告出售的挂车上，也没有否认被告要求的配件价值，依法应当支付给被告配件款5000元。4、运输协议一份，证明：2017年4月12日被告迅驰公司为原告垫付了运输费5500元，原告应当支付给被告。反诉被告质证意见：1、对第一组证据没有异议。2、对第二组证据真实性没有异议，但是达不到被告证明观点，恰好在11页已经对被告今天所谓的反诉进行了处理，对被告举证要求运费5500元，在以前处理了，不予认可，配件款和本案车辆买卖没有联系，不属于本案的反诉范围，所以今天的反诉不成立，应当驳回。3、第三组证据和本案没有关系，配件款和本案没有任何关系。4、运输协议书和本案没有关系，也不能够证明被告反诉成立，理由是同第二组证据质证的理由。反诉被告围绕着反诉原告的反诉请求提交证据：郓城法院（2017）鲁1725民初5345号民事判决书。在该判决书第11页倒数第6行，法院对运输费已经进行了审理，再提起违背了一事不再审的原则，对被告提出反诉不成立。反诉原告质证意见：对判决书的真实性没有异议，但是对于反诉原告所要求反诉被告支付5000元配件款只是在上一次审理当中未审理，但从反诉原告提交的反诉被告在上个案件中的答辩状和卷宗材料中可以体现反诉被告收到了反诉原告的配件，因此反诉被告应当支付反诉原告配件款，不属于重复诉讼。原告的公司营业执照和被告的工商登记信息、郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5345号和菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3422号民事判决书，以上证据经过原被告质证无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天禾车业公司于2017年向被告迅驰公司购买了的LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车，因未及时支付购车款，迅驰公司于2017年8月29日将本案原告起诉至郓城县人民法院，郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初5345号判决书判令天禾车业公司支付迅驰公司102000元挂车款，迅驰公司已收到了该挂车货款。原告天禾车业公司于2019年9月15日发函致被告迅驰公司要求其提供LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车的合格证及销售发票未果，将迅驰公司诉至法院请求判令被告迅驰公司出具车架号为LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车的合格证及销售发票，如不能提供合格证及发票，则要求退还货款102000元，请求判令被告支付原告的维权费用7049.5元。被告迅驰公司向本院提出反诉请求，要求天禾车业公司支付配件款5000元及运费5500元。反诉原告迅驰公司在规定时间内未缴纳反诉受理费。 本院认为：原告天禾车业公司向被告迅驰公司购买LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车，双方已经形成了买卖合同关系。原告天禾车业公司支付了涉案车辆的所有价款，有权获得该车辆的所有权及合格证及销售发票，被告迅驰车辆公司作为出卖方尽管依约交付了涉案车辆，履行了主合同义务，但向买受方提供相关车辆合格证及发票等权属凭证仍属其附属义务，也应当依约履行。对于原告主张被告天禾车业公司提供LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车合格证及发票的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费、住宿费、生活费7049.5元的诉讼请求，于法无据，且双方未就该费用进行约定，本院对原告该主张不予支持。本案中，反诉原告迅驰公司要求反诉被告天禾车业公司支付配件费5000元与运费5500元，因反诉原告在规定的时间内未缴纳反诉受理费，对反诉原告的反诉请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东郓城迅驰挂车制造有限公司于本判决生效后15日内向原告遂宁市天禾车业有限责任公司提供车架号为LA996RZ38HOLKB638号的平板自卸车合格证及销售发票； 二、驳回原告遂宁市天禾车业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告山东郓城迅驰挂车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫先雷 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 。