山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2062号 上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：杨大勇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:东营市环巍建筑材料有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区团结路南首，统一社会信用代码91370523MA3CDGANXY。 法定代表人：郭美玲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 上诉人张秀兰因与被上诉人东营市环巍建筑材料有限公司（以下简称环巍建材公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、上诉费用由环巍建材公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、寿光市鑫木缘家具厂（以下简称鑫木缘家具厂）于2015年6月19日核准注册，经营类型为个体工商户，经营者为张秀兰。2017年8月14日，鑫木缘家具厂经寿光市市场监督管理局核准注销。本案中，合同签订、货物接收、付款均由蒋宝兴完成，蒋宝兴并非鑫木缘家具厂的经营者，其签订涉案供销合同的行为与鑫木缘家具厂无关。根据环巍建材公司提交的货物签收单和对账单可以看出，鑫木缘家具厂注销时，涉案合同尚未履行完毕，鑫木缘家具厂注销后合同的履行均由蒋宝兴实施。故合同剩余债务应由蒋宝兴承担，张秀兰与鑫木缘家具厂均不是本案合同的主体，张秀兰不应承担责任。2、一审判决认定合同欠付金额为67000元错误。2017年6月11日，鑫木缘家具厂与环巍建材公司签订供销合同后，合同价款共计180832.5元。根据现有转款记录及收到条，合同款已全部支付完毕。 环巍建材公司辩称，张秀兰在2019年3月11日提出管辖权异议时，明确认可与环巍建材公司存在买卖关系，这一点与张秀兰的上诉理由互相矛盾。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 环巍建材公司向一审法院起诉请求：1、判令张秀兰支付环巍建材公司货款67000元，并支付自2017年8月22日起至款项付清之日止的经济损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；2、诉讼费用由张秀兰承担。 一审法院认定事实：张秀兰与蒋宝兴系夫妻关系，蒋宝兴于2018年初去世，鑫木缘家具厂系个体工商户，经营者为张秀兰，组成形式为个人经营，注册日期为2015年6月19日，经营场所在寿光市化龙镇化龙桥南村，2017年8月14日，张秀兰将鑫木缘家具厂注销。 2017年6月11日，环巍建材公司作为乙方，鑫木缘家具厂作为甲方，双方签订供销合同一份，该合同约定工程名称为鑫木缘家俱城沿街楼，施工地点为寿光市化龙镇，付款方式为按工程进度付款，一层完成后两日内结算圈梁以下用砼款项的100%，以后每完成一层，结算上一层用料款，工程完工后一个月内结清全部砼款，不含税票，鑫木缘家具厂未按合同约定日期支付价款，自应支付价款之日起，按标的总额的日5‰支付违约金，环巍建材公司保证供货数量及质量，经检测，因商砼原因造成的损失，环巍建材公司承担相应责任，运输方式为泵送，60方以下泵车收费1200元，60方以上泵车收费每方18元，泵费由建筑施工方支付，合同还对商砼的强度等级、单价等进行了约定，环巍建材公司在该合同的乙方处盖章，鑫木缘家具厂在该合同的甲方处盖章，蒋宝兴在该合同的甲方代理人处签字。合同签订后，环巍建材公司按合同约定向鑫木缘家具厂送货，鑫木缘家具厂收到货物后，蒋宝兴在环巍建材公司的发货单上签字确认，鑫木缘家具厂共欠环巍建材公司货款180732.50元，鑫木缘家具厂已支付部分货款，现尚欠货款67000元。 一审法院认为，环巍建材公司与鑫木缘家具厂签订的供销合同，是双方当事人的真实意思的表示，该供销合同合法有效，双方应严格按合同约定履行。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，鑫木缘家具厂系个体工商户，经营者为张秀兰，蒋宝兴系张秀兰的丈夫，蒋宝兴作为鑫木缘家具厂的代理人与环巍建材公司签订供销合同并对环巍建材公司发货单上的货物签字确认，由此产生的民事责任应由鑫木缘家具厂承担，张秀兰作为鑫木缘家具厂的经营者将该家具厂注销，根据有关法律规定，张秀兰应对鑫木缘家具厂的债务承担责任，故环巍建材公司要求张秀兰支付货款67000元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于环巍建材公司要求张秀兰支付逾期付款利息问题，因环巍建材公司未能提供涉案工程的具体完工时间，一审法院确定该逾期付款利息应以所欠货款67000元为基数，自环巍建材公司起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；张秀兰提出的相关抗辩主张，依据不足，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：张秀兰于判决生效后十日内支付东营市环巍建筑材料有限公司货款67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由张秀兰负担。 二审中，张秀兰向本院提交如下证据： 证据一、供销合同1份。证明：蒋宝兴与环巍建材公司在2017年6月11日签订供销合同，甲方代理人为蒋宝兴，乙方代理人为李孟禹。 证据二、对账单1份。证明：环巍建材公司代理人李孟禹在对账单第二页下方书写文字记载，2017年9月4日之后至2018年2月7日，蒋宝兴又支付给李孟禹两次2万元，共4万元。 证据三、收到条4份。证明：2017年8月7日、2017年9月4日、2017年12月7日、2018年2月7日，李孟禹分别收到蒋宝兴支付的6万元、5万元、2万元、2万元款项。 环巍建材公司质证认为,对证据一的真实性无异议，但合同是鑫木缘家具厂与环巍建材公司签订的，蒋宝兴是代理人。对证据二的真实性有异议。该对账单系张秀兰单方形成的，环巍建材公司对该证据不予认可。对证据三的真实性有异议,该收条实质上系证人证言，应当由李孟禹出庭作证。 环巍建材公司向本院提交管辖权异议书1份。证明：该异议书中张秀兰自认与环巍建材公司存在买卖关系。 张秀兰质证认为,对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该证据只是张秀兰与环巍建材公司关于管辖权的程序性法律文书，是代理人根据环巍建材公司的起诉书草拟的文书，与本案没有关联性。 本院认为，环巍建材公司对张秀兰提交的证据一的真实性无异议，本院确认该证据的真实性；证据二手写体部分没有书写人的签名，张秀兰主张系李孟禹书写，但未提交证据证明该主张；虽然环巍建材公司对张秀兰提交的证据三的真实性不予认可，但证据三有代表环巍建材公司负责涉案供销合同签订、履行的李孟禹签名确认，环巍建材公司主张无法确定是否李孟禹亲笔书写，但又主张对该签名的真实性不申请笔迹鉴定，故对该证据的真实性本院予以确认。本院对环巍建材公司提交的证据的真实性予以确认。 二审庭审中，张秀兰与环巍建材公司均确认双方因涉案买卖合同关系发生的货款总额为180732.5元。 环巍建材公司确认李孟禹系其工作人员，代表环巍建材公司与鑫木缘家具厂签订、履行涉案合同。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张秀兰的上诉请求部分成立。理由如下：1、涉案供销合同的签订方为环巍建材公司与鑫木缘家具厂，蒋宝兴作为鑫木缘家具厂经营者张秀兰的丈夫，在合同签订、履行过程中实施的行为系代表鑫木缘家具厂的代理行为。2、鑫木缘家具厂系个体工商户，登记的经营者为张秀兰。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”无论鑫木缘家具厂系张秀兰个人经营还是由其家庭经营，张秀兰均应对涉案款项承担付款义务。3、根据张秀兰在二审中提交的新证据，能够证明鑫木缘家具厂已向环巍建材公司支付商砼款15万元。张秀兰主张商砼款已全部支付完毕，但未提交证据证明该主张，故本院依法确认张秀兰尚欠环巍建材公司商砼款30732.5元。 本案逾期付款利息的利率，一审判决未予明确。环巍建材公司主张按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，于法无据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法确认按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算本案逾期付款利息。 综上所述，因二审中出现新证据，导致事实认定发生变化。张秀兰的上诉请求部分成立，对该部分主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1103号民事判决； 二、上诉人张秀兰于本判决生效之日起十日内向被上诉人东营市环巍建筑材料有限公司支付商砼款30732.5元及逾期付款利息（以30732.5元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算）； 三、驳回被上诉人东营市环巍建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由上诉人张秀兰负担338.3元，东营市环巍建筑材料有限公司负担399.2元。二审案件受理费1475元，由上诉人张秀兰负担676.6元，东营市环巍建筑材料有限公司负担798.4元。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑