江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单某，男，1957年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某，男，1966年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：肖红梅（系葛某妻子），女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原审第三人：宋某，男，1967年11月1日出生，汉族，住连云港市东海县。再审申请人单某因与被申请人葛某、原审第三人宋某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某申请再审称：请求撤销二审判决，依法予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院判决认定“单某就涉案货款的本金和利息出具欠条，就涉案货款的偿还与葛某达成了合意，该合意系双方真实意思表示，单某应按照约定履行欠条约定的义务等”是错误的。2016年10月30日单某书写的“欠条，今欠葛某电线等材料款294029元。因暂无钱还利息顺延计算。2016.10.30.单某”；欠款是宋某承包单某等位于海州经济开发区（新浦工业园区）建中路的安置楼工程施工过程中赊购葛某电线等材料形成的，该欠款是2014年宋某欠款，因为宋某外逃避债近3年，葛某找不到宋某结帐要款就哀求叫单某帮忙写欠条证明宋某欠款294029元，叫单某帮忙扣宋某工程款294029元的事实，后来由单某扣了宋某工程款110000元付给了葛某。该欠条只是证明宋某欠款294029元的事实，不是单某欠款。单某自己没有购买葛某电线等材料，也没有委托他人购买葛某电线等材料，葛某诉称单某欠货款294029元严重歪曲事实。2.法院判决认定“欠条的构成为货款169739元、利息为124290元”是错误的。2016年10月30日欠条载明是欠电线等材料款294029元，而不是货款169739元、利息124290元。2017年3月1日宋某才写证明给葛某确认水电材料共计欠款169739元。很明显单某写的欠条数额是受葛某欺骗而写的，不真实。利息为124290元计算不合法。3.法院判决认定“己付110000元是支付利息”是错误的。葛某一审起诉称：“要求被告偿付货款184029，利息15000元，并且称已经付给货款110000元”，二审法院却认定110000元支付的系货款还是利息约定不明，是明显错误的。4.法院判决认定欠条对单某具有约束力，单某应诚信履行，而对葛某欺骗单某写欠条，妄图损害第三人宋某利益的事实不管不问，就是对法律片面的错误的理解。5.买卖合同的卖方是葛某，买方是宋某，而不是单某。基于买卖合同形成的欠款人也是宋某，宋某也没有否认欠款，并且在2017年3月1日写证明给葛某确认水电材料共计欠款169739元的事实。2016年10月30日单某未经过宋某同意，被葛某骗写的“欠条，今欠葛某电线等材料款294029元。”欠货款数额与事实严重不符，依法不具有法律效力，该合同之债依法不能成立。6.单某代宋某支付给葛某的人民币11万元，应该从宋某实际欠葛某货款169739元中予以扣除，同时冲抵宋某工程款11万元。利息由于宋某不认可，单某不应该支付。7.二审法院审判程序违法，未依法通知原审第三人宋某到庭参加诉讼。葛某提交意见称，1.单某提供的对话视频资料已经在一、二审质证，不能证明是宋某欠款，根据合同的相对性，单某出具欠条，就应由单某承担付款义务，事实也是单某赊购的货物。2.2017年3月1日宋某只是写“证明”证明葛某供水、电材料169739元，利息是单某与葛某约定的124290元，虽高于法定利息，但是单某已自觉履行11万元，不违反法律规定。3.11万元优先冲抵利息符合法律规定及借款习惯。4.单某虽然陈述葛某欺骗其写欠条，但无任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。5.2017年3月1日宋某写证明而不是欠条，恰恰说明宋某不是欠款人。6.单某代宋某支付给葛某的人民币11万元，无证据证明是宋某支付。且2014年供货，2016年10月30日出具欠条，附加利息符合常理，符合法律规定。7.二审法院审判程序不违法，第三人宋某是否到庭参加诉讼是其权利。本院审查期间，单某提供证据欠条一份，载明“欠条今欠单某2015.8.8预付电材款伍万元产生的利息贰万元整（￥20000）肖红梅2016.11.1”。单某主张该欠条注明书写时间虽然是2016年11月1日，但是实际书写时间与申请人2016年10月30日写给葛某的电线材料款欠条时间是同一天，该欠条系作为以后扣宋某工程款的依据而付给申请人的好处费。证明目的为葛某夫妻以欺诈、贿赂手段，使申请人在违背真实意思的情况下写了电线材料款欠条。申请人写电线材料款欠条给葛某，本意不是自己欠款，而是扣宋某工程款代付。葛某与申请人恶意串通，损害第三人宋某的利益。葛某发表质证意见认为涉案买卖合同是其与单某谈的，2016年10月30日单某打了294029元欠条后，2016年11月1日申请人拿其借单某5万元的借条找被申请人，被申请人就打了2万元的退息的条子给申请人。本院对该证据认定如下：在无其他证据补强的情况下，该欠条无法证明葛某夫妻通过欺诈等方式让单某在违背真实意思的情况下写了电线材料款欠条，亦无法证明双方存在恶意串通损害宋某利益的行为，故本院对该证据的证明目的不予采信，但该欠条中所载明的利息2万元可以依据单某的申请在执行中抵扣。本院经审查认为，关于单某是否应当履行其就涉案货款的本金和利息出具欠条的给付义务。单某申请再审主张一、二审认定欠条的构成为货款169739元、利息为124290元错误，在一审庭审中葛某与单某均认可涉案欠条中294029元包括本金169739元，剩余为利息即124290元。即使单某与宋某之间未约定利息，但单某在欠条中对于利息支付的承诺，对单某具有约束力，应按约履行，故原审法院对涉案货款本金和利息的认定并无不当。本案中，2016年10月30日单某书向葛某出具欠条，载明：“今欠葛某电线等材料款294029元。因暂无钱还利息顺延计算。2016.10.30单某”，就涉案货款的偿还与葛某达成了合意，并按照约定支付了11万元货款，其应当按照欠条的约定继续给付剩余的款项。单某主张葛某欺骗其写下涉案欠条，双方串通妄图损害第三人宋某利益，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于单某己付110000元是支付货款本金还是利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中,双方对于110000元支付的系货款本金还是利息约定不明，且葛某在起诉状中对于货款的表述包括本金和利息，故二审法院判决已经支付的110000元应优先冲抵利息并无不当，申请人的该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二审法院审判程序是否合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，二审法院经过阅卷、调查和询问本案当事人葛某、单某，另依据原审第三人宋某在一审庭审中出庭发表的答辩意见，认为本案不需要开庭审理，原审第三人宋某未到庭参加诉讼并不违反法律规定。故申请人的该项申请理由不成立，本院亦不予支持。综上，单某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十一月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。