江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3129号 原告：毛正球，男，汉族，1948年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县 镇毛家村22号。 委托代理人：程稳元，江西鄱都律师事务所律师。 被告：徐家明，男，汉族，1968年7月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告毛正球与被告徐家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛正球及其委托代理人程稳元、被告徐家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛正球向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失55659.91元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日上午8时许，原告骑一辆二轮电动车车载妻子余风梅，从鄱阳往双港方向行驶，在经过双港镇彭家村老三五金店门口时，被告从店里右手边骑二轮电动车出来，撞到了原告的电动车，当场将原告撞伤。原告受伤时，主要是伤在右腿和右眼眶（头部）部位，被告在自己的诊所包扎完之后转往县人民医院，经过12天的住院治疗，原告腿部伤势基本好转出院，期间的住院医疗费用被告己经垫付。为了早日了结此事，被告在原告还没有出院的情况下，要求与原告协商解决，原告考虑到腿部伤势差不多己经治愈，便与被告签订一份协议由被告赔偿3300元作为营养费。可是，到5月份的时候，原告曾经受伤的头部经常疼痛、发晕，经检查，原告右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，该伤势系之前因交通事故所造成的后遗症。因伤势较重，原告在鄱阳县人民医院住院2天后转往南昌市南大一附医院住院治疗，经过6天的住院治疗，原告因家庭经济困难不得不提前出院，期间花费3万余元医疗费。事故发生时，原告处于受伤状况，无法报警，而被告出于私心，有义务、有条件报警却不报警。因此第一现场被破坏，待之后向交警部门报警后，交警部门也无法作出事故认定。但是，该事故明显就是属于被告的全部责任，可是，当原告伤情复发且产生了比较高的费用时，被告为了逃避责任拒不赔偿原告的其他经济损失。2019年7月11日经饶州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为伤残十级。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，恳请人民法院尽快依法公断。 原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及农业户口； 2、交通事故证明，证明事故发生时间、发生事实及被告拖延时间导致未及时报警； 3、入院记录，证明原告入院时间为5月20日及头部受伤的事实； 4、CT报告单，证明原告受伤部位； 5、出院证明书、疾病诊断证明书，证明原告伤情； 6、协议书，证明按医嘱双方达成协议，赔偿腿部受伤3300元，该赔偿为头部受伤之前的赔偿； 7、医疗费发票及费用清单，证明原告花费医疗费35199.91元； 8、南昌大学第一附属医院的出院证明，证明原告受伤情况； 9、饶州司法鉴定中心意见书，证明原告伤残十级； 10、鉴定费发票复印件，证明原告花费700元鉴定费。 徐家明辩称：当时我在五金店买东西，然后刚刚启动车子上路，就被告一辆车子撞到在地，我起来后，原告倒在地上，原告的车子横着躺在地上，原告已脱离了车子，我的车子是往一边倒的，当时路况是下坡路，原告骑车速度较快，未鸣笛刹车，我看到这种情况后，就叫人将原告抬到我家进行按摩，后被送往县人民医院治疗，经过12天治疗，原告康复出院，出院当天，我与原告以3300元了结此事，出院后20天，原告说脑部突然出血，原告脑部出血与我无关。 被告未向本院提交证据证明。 本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据，本院将根据证据与案件事实之间的关联程度及证据之间的联系等方面进行综合审查判断，并结合当事人陈述，确认如下事实：2019年4月18日上午8时许，原告驾驶二轮电动车从鄱阳往双港方向行驶（车上载有其妻余凤梅），当行至双港镇彭家村时，与被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告右侧倒地受伤，后被送往鄱阳县人民医院住院治疗12天，于2019年4月30日出院，共花费医药费3733.26元，均由被告支付。其中4月18日的DR检查报告单诊断意见为：右侧膝关节、右侧踝关节骨质未见明确异常，颅脑CT诊断结果为：右侧颌面部软组织挫裂伤，4月19日肩关节DR检查报告单诊断意见为：右肩关节所括诸骨未见明确骨折，4月20日的眼眶CT诊断结果为：1、双侧眼眶CT平扫未见明显异常；2、双侧上颌窦炎，右面部软组织肿胀。出院记录显示诊断结果：1、右小腿皮肤裂伤；2、右眼眶皮肤裂伤；3、右小腿软组织挫伤。出院医嘱:1、全休贰月；2、若有不适，及时随诊。住院期间的医药费均为被告支付，出院后，原、被告双方达成一份协议书，载明：“于二零壹九年四月十七日骑电瓶车碰到，到人民医院住院至四月三十日止，经双方协定另给了毛正球营养费3300（叁仟叁佰元）彻底了结。从此不再追究。以上协议于2019.4.30日生效”。2019年5月19日，原告到鄱阳县人民医院住院进行颅脑CT检查，诊断结果：右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，次日住院治疗，最后诊断为：1、右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、血小板减少待查。5月21日，原告被转至南昌大学第一附属医院住院治疗，22日，该院对原告颅脑进行磁共振（MRI）检查，诊断意见为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性期）；2、缺血脱髓鞘脑改变，老年性脑改变。23日，该院对原告进行慢性硬膜下血肿钻孔冲洗加引流手术，术后生命体征平稳，原告于5月27日出院，共住院治疗6天，花费医药费34859.32元，出院记录诊断：慢性硬膜下血肿，建议全休1月，不适随诊。2019年7月11日，原告伤残程度经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定评定为伤残十级，花费鉴定费700元。 另查明，原告为江西省农业家庭户口，原告2019年4月18日至4月30日在鄱阳县人民医院住院治疗期间共花费医药费3733.26元、门诊检查费用1251元，共4984.26元，该费用均由被告支付。 再查明：因被告否认原告右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿与本起事故有关，原告为此向本院提交书面鉴定申请，对其右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿与本起事故之间有无因果关系进行司法鉴定，经本院司法技术科对外委托，江西求实司法鉴定中心于2019年11月7日作出司法鉴定意见书，认为：硬膜下血肿根据血肿症状出现的时间，可分为急性、亚急性及慢性3种，亚急性硬膜下血肿是指临床症状在创伤亚急性出现的硬膜下血肿，其出血来源与急性硬膜下血肿一样，均为脑皮质血管，其发病年龄偏高，3/4的患者在50岁以上，原发脑损伤相对较轻，由于出血血管较小且一般常为静脉，同时年长者因脑萎缩导致颅腔空间代偿潜力增大，从而使血肿的发展进程得以延缓。结合被鉴定人毛正球病历资料及影像学资料，其右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿由4月18日头部外伤作用可以形成，但其自身为高龄老人，血管硬化，多次入院查体均提示高血压，且5月20日入院血常规提示其血小板减少，以上其自身因素均为出现硬膜下血肿的高危因素。目前没有证据表明毛正球在本次外伤后头部有遭受其他损伤，故考虑本次交通事故外伤与其亚急性硬膜下血肿的发生之间存在间接因果关系。最终鉴定意见为：被鉴定人毛正球2019年5月21日至27日住院治疗的病情与2019年4月18日因交通事故造成的伤害存在间接因果关系。花费鉴定费2860元。 本院认为，一、关于本起事故双方责任比例划分的问题。因事故发生时，双方均未及时报警，原、被告双方对事故发生原因陈述不一致，鄱阳县公安局交通警察大队对此未作出事故责任划分。庭审中，双方陈述仍各执一词，又均未提供证据证明，鉴于造成本起事故的交通工具均为二轮电动车，本院认定原、被告对本起事故的发生负同等责任。二，关于原告因事故造成的各项经济损失，结合本院采信的有效证据及原告主张，确定原告2019年4月18日至4月30日间的经济损失如下：医药费：住院费3733.26元及门诊费1251元，共4984.26元；交通费，因原告未提供正式票据，本院按住院天数按20元/天计算，即12天*20元=240元；住院伙食补助费，12天*30元=360元。以上损失合计5584.26元。2019年5月19日至5月27日的经济损失确定如下：医药费，34859.32元；营养费，结合原告伤残程度等情况，本院酌定为500元；交通费，因原告未提供正式票据，本院按住院天数按20元/天计算，即8天*20元=160元；住院伙食补助费，8天*30元/天=240元；伤残赔偿金，14460元*10年*10%=14460元；鉴定费，原告伤残等级鉴定费700元、因果关系鉴定费2860元，共3560元；精神抚慰金，3000元。以上各项损失共计56779.32元。根据本院对原、被告负事故同等责任的认定，4月18日至4月30日间的经济损失，被告应承担5584.26元*50%=2792.13元；5月19日至5月27日间的经济损失，被告应承担56799.32*50%=28389.66元，因江西求实司法鉴定中心确定原告右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿与涉诉事故之间存在间接因果关系，本院结合具体案情酌定两者间的因果关系参与度为40%，故在责任划分的基础上，被告应承担28389.66元*40%=11355.86元，被告不认可上述鉴定意见，但其并未提交证据证明原告后期损伤与本案交通事故不存在因果关系，故本院对上述鉴定意见予以确认。综上，被告应承担原告因交通事故遭受的各项经济损失共计2792.13元（2019年4月18日至4月30日）+11355.86元（2019年5月19日至5月27日）=14147.99元，因被告已支付原告4月18日至4月30日在鄱阳县人民医院住院期间的门诊费、医药费4984.26元及额外支付原告3300元，故减去该笔费用后，被告实际应当赔偿原告14147.99元-4984.26元-3300元=5863.73元。被告辩称双方对此事已作了结，原告不能就后期损伤再主张权利，考虑原告后期的损伤与本起交通事故确实存在一定的因果关系，从保护受害人利益的原则出发，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐家明于本判决生效之日起的十日内赔偿原告毛正球因交通事故造成的各项经济损失共计5863.73元； 二、驳回原告毛正球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告毛正球负担533元，被告徐家明负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 陈丰华 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 庆