wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1445号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘振思，男，1988年12月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地永春县，现住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月25日抓获，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1340号起诉书指控被告人刘振思犯非法经营罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人刘振思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月2日至12月25日期间，被告人刘振思在南安市便利店，通过微信和当面报码等方式，接受倪某（已被行政处罚）等人“六合彩”投注，收注金额共计人民币202661元。 2018年12月25日，南安市公安局民警在南安市便利店抓获被告人刘振思，并当场扣押作案工具苹果手机2部及六合彩投注单6张、六合彩账单1张。 审理过程中，被告人刘振思预缴罚金人民币十一万元。 上述事实，被告人刘振思在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、丁某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，电子数据现场提取笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘振思未经国家有关部门批准，非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振思归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人刘振思已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘振思在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘振思归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘振思均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人刘振思犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。) 二、扣押在案的作案工具苹果手机2部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  郑玉倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4074号原告：魏可为。被告：周畅。委托代理人：陈江明，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告魏可为诉被告周畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏可为、被告周畅及其委托代理人陈江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏可为向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20,000元（医疗费802.70元，住院费4127.57元，120急救车费45元，医疗费110元，护工费800元及后续疗养费、营养费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日中午11点30分左右，下着小雨，被告周畅与残疾人魏可为在武汉市东西湖区吴家山街祁家山路小李子虾庄门口，因魏可为让周畅挪动快递电动车让其通行，周畅与魏可为发生口角。周畅说“见不得你们这些残疾人”，魏可为上前跟他理论，周畅上前抢过魏可为的拐杖，随后将其推倒，用拳头对头部殴打，脚踢魏可为的左腿和后背，致魏可为头部、背部、腿部多处挫伤，打人后骑车逃逸。被告周畅辩称，1、魏可为受的轻微伤，不可能住院，魏可为住院是治疗其他疾病，周畅不同意赔偿。2、魏可为要求后续疗养费、营养费赔偿，没有理由和法律依据，不受法律支持。3、周畅没有逃逸，到武汉市公安局东西湖吴家山街道派出所自首，因不接受5000元民警调解，而受到刑法拘留13天惩罚，魏可为要求20,000元赔偿，周畅申请法院驳回魏可为的一切诉讼请求。经审理查明，2019年7月9日上午，被告周畅与原告魏可为在武汉市东西湖区吴家山街祁家山路小李子虾庄门口，因原告魏可为让被告周畅挪车让其通行，被告周畅与原告魏可为因此发生口角，被告周畅将原告魏可为推倒在地后，用拳头对原告魏可为的头部进行殴打，并用脚踢踹原告魏可为的左腿和背部，致使原告魏可为头部、背部、腿部多处挫伤。原告魏可为于2019年7月9日至2019年7月16日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗7天，出诊断为多处挫伤，脑出血后遗症，血管支架植入术状态，损伤疼痛病，气滞血瘀证，原告魏可为治疗期间支出医疗费5085.27元。2019年7月10日，武汉市公安局东西湖区分局作出东公（吴）行罚决字[2019]15102号《行政处罚决定书》，对被告周畅处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费发票。据此，原告魏可为诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周畅与原告魏可为因让路发生纠纷，被告周畅对原告魏可为进行殴打，侵犯原告魏可为的合法权利，应对原告魏可为承担民事赔偿责任。关于原告魏可为合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告魏可为的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，确认5085.27元；2、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期按照原告魏可为的住院天数7天计算，确认746元。原告魏可为的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-2项损失合计5831.27元，由被告周畅赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周畅赔偿原告魏可为经济损失计人民币5831.27元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告魏可为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告魏可为已交纳），由原告魏可为负担100元，由被告周畅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十一月十八日书记员  黄 湛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4546号上诉人（原审原告）：张德忠，男，汉族，1972年9月14日生，住商城县。被上诉人（原审被告）：余尚伟，男，汉族，1985年12月2日生，住商城县。上诉人张德忠因与被上诉人余尚伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张德忠上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初1072号民事判决书，将该案依法改判被上诉人偿还借款27万元并从2017年2月25日起按照月息2分结息至还清借款之日止或将该案发回重审。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在认定事买中陈述借款约定月息2分，却判决借款没有利息，显然错误。上诉人一审中提交的2011年10月20日余尚伟给上诉人出具的借条明确载明“约定月利息率按2％计算”，2017年2月25日经结算双方本金还有27万。两张借据均有担保人“杨某某”签字证明，余尚伟与杨某某系亲老表关系，杨某某对利息的约定是知情的，而且双方之间的利息并没有重新约定，一直是二分。上诉人请求二审法院能够传唤被上诉人到庭，另外传唤本案借条上的“担保人”杨某某到庭，与上诉人当庭对质。这些钱因为被上诉人一直未偿还，多年来上诉人一直背负的银行的贷款利息，一审中也提交了证据。另外根据《合同法》第211条即便双方没有约定利息，也应当判决从起诉之日起至借款付清时止，按同期银行贷款利率计息支付，但是一审法院在被上诉人收到法院的诉状及开庭传票，放弃答辩的前提下，不仅没有按照双方约定判决支付2分利息，连法律规定的同期银行贷款利率都没有支持。二、一审法院认定还本金款10800元没有依据。被上诉人并没有提供任何证据证明其偿还了上诉人的10800元本金，10800元是利息，按照2分计算的，时间上分文不差。综上，被上诉人借上诉人的钱多年，上诉人多年催要未果，这些年一直背负着银行贷款，不得已起诉到法院，上诉人提交的证据足以证明双方约定的利率系月息2分，一审法院在查明事实的情况前，不仅没有支持双方约定的利率，连法律规定的利率都没有支持，就连按照时间计算完全吻合的利息都给作为本金扣除，致使上诉人的权益严重受损。为此，特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判。被上诉人余尚伟未发表答辩意见。上诉人张德忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款270000元，并从2017年2月25日起按照月息2分结息至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：被告余尚伟与原告张德忠是亲戚关系。2011年10月20日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款300000元，约定月息为2分，并向原告出具了借条。后被告偿还了部分借款。2017年2月25日，双方进行了结算，被告余尚伟重新向原告出具了一张270000元的借条，承诺于2018年12月25日还清。后经原告多次催要，被告仅偿还了10800元，下欠借款一直未支付。一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告余尚伟以做生意缺乏资金为由向原告张德忠借款300000元，约定了借款利息，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。后被告偿还了部分借款。2017年2月25日，双方进行了结算，被告余尚伟重新向原告出具了一张270000元的借条。被告应当依约偿还借款。因双方在2017年2月25日结算时重新出具的270000元借条上，并未约定借款利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告在重新出具借条后支付了10800元，应当视为偿还借款，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告余尚伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德忠借款259200元；二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。二审中，上诉人张德忠提供银行流水、申请证人杨某某作证，拟证明借款事实存在，口头约定有利息。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉27万元借条是在以前30万元借条基础上按照月利率2%经过结算后出具的事实，上诉人张德忠无异议。根据上诉人张德忠所举证据，无法认定案涉27万元是被上诉人余尚伟未偿还的本金还是未支付的利息，加之被上诉人余尚伟向上诉人张德忠出具的27万元借条中未明确载明利息的约定，故一审认定双方当事人未约定利息，对上诉人张德忠支付利息的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人张德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张德忠负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月十八日书记员  李亚楠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监44号原审原告：聂洪发，男，1970年7月17日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告聂洪发与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1851号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢534号之九 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区东海西路20号6号楼1单元402室。 法定代表人:魏成满，总经理。 被执行人:青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。 法定代表人:刘涛，执行董事。 被执行人:魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人:山东盖特设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-4102室。 法定代表人:魏慧敏，总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、魏成满、山东盖特设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2016）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0202执XX号裁定书变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产进行评估拍卖，2019年9月20日买受人张国利（身份证号）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的查封。 二、注销涉案位于济南市市中区经一号XX号XX户房产的抵押登记。 三、位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人张国利（身份证号）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人张国利（身份证号）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17931号 申请执行人金玉，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人曹菡盈，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人金玉与被执行人曹菡盈借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人曹菡盈名下位于深圳市南山区××、××路以北阳光里雅居B座2307[房地产证号粤（2017）深圳市不动产权第01489**]；依法轮候查封被执行人曹菡盈名下位于深圳市宝安区××路西侧公馆××）D座二单元16D[(2017)深圳市不动产权第0148936号]；依法轮候查封被执行人曹菡盈名下位于深圳市宝安区××路西侧公馆××）D座二单元16E[(2017)深圳市不动产权第0148935号]。因上述房产正由本院（2019）粤0304执7302号案处置，若处置后清偿完优先受偿债权仍有剩余，本案将依法参与分配。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢349号王美强、沈新勤、张小萍、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司：关于申请执行人王美强与被执行人沈新勤、张小萍、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第425号民事调解书关于申请执行人王美强与被执行人沈新勤、张小萍、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执359号申请执行人：左建花，女，1988年9月26日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左建花与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1200号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款35164元。同时由被执行人承担案件受理费340元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左建花向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左建花，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左建花同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2560号 原告：李某1，女，1981年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：陈某（系李某1母亲），住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告：李某2，男，1952年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。李某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1以与李某2自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。 审判员  刘红 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲颖 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初150号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人段腾飞，男，1995年5月20日出生，汉族，群众，高中文化，个体经营，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住河北省涞水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被涞水县公安局取保候审，同年9月2日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人段腾飞犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人段腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时许，被告人段腾飞饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞水县文兴街由西向东行驶至东文山路口被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为117毫克/100毫升。抽取静脉血后，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，送检的段腾飞血样中检出乙醇成分，其含量为105.2毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人段腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人段腾飞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人段腾飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人段腾飞饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞水县文兴街由西向东行驶至东文山路口被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为117毫克/100毫升。抽取静脉血后，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，送检的段腾飞血样中检出乙醇成分，其含量为105.2毫克/100毫升。被告人段腾飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。上述事实有经庭审举证、质证的被告人段腾飞的供述与辩解，证人贾某1、贾某2的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人段腾飞的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，夏邑县公安局李集镇派出所出具的无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段腾飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人段腾飞案发前无违法犯罪记录，案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  宋 琳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异73号 异议人（被执行人）：林丽清，女，香港居民，1976年10月6日出生，住址惠东县。 申请执行人：揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂，住所地揭阳市榕城区仙桥篮兜红星东兴片区。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：刘玉城，男，香港居民，1976年5月29日出生，住址惠东县。 在本院执行申请执行人揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂与被执行人林丽清、刘玉城买卖合同纠纷执行一案中，被执行人林丽清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林丽清提出异议请求称：1、请求法院撤销（2019）粤13执780号执行裁定书；2、请求法院中止对申请人所有的位于惠东县平山华侨城HQ06锦润花园5单元10层XXX号房【不动产证号：粤（2016）惠东县不动产证明第0000XXX号】的房产拍卖或变卖。事实和理由如下：1、申请人认为原审法院审理未查清事实，涉案债务属于刘玉城“经营”过程中用于“经营”的成本债务，不属于夫妻共同生活所产生的共同债务，两者存在本质上区别，不可互相混淆，原审存在审理案件的事实错误。本案中，被申请人起诉申请人以及刘玉城买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，一审法院并未审理是否存在夫妻共同债务的事实，在整个原审庭审中，原审都未对该事实进行审理查明。在未审理查明该事实情况下，原审法院判决申请人需要承担共同清偿责任明显缺乏事实基础。同时，原审在庭审时也未查明刘玉城经营惠东县雅丰鞋材商行是否有收益、收益是否用于家庭共同生活、申请人是否知情等认定债务性质的情形，在原审中均未查明。由于对夫妻共同债务的成立、承担与否属于实体问题，原审均未明确涉案债务性质，原审法院不应直接确定涉案债务属于夫妻共同债务。2、在2018年1月17日最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释中确定“大额债务需要债权人举证夫妻共同债务”，原审法院在审理判决该案时并未坚持该原则，纵观本案全案证据，被申请人并未提供证据予以证明涉案债务用于夫妻共同生活，也并未举证证明刘玉城所从事的工作属于夫妻共同生产经营，在证据不足的情况下，原审法院判决申请人承担共同清偿责任无法律依据。同时，依照新解释第三条规定，该债务应用于生产经营活动当中，并由债权人就此予以证明。此处涉及到两点需要明确：一方面，债务是否构成夫妻共同债务，应当按照债务的用途来进行认定，而非经营收入的用途；另一方面，经营收益的取得源于债务人对经营活动的出资，与债务之间并无直接关系。对该两点予以强调目的在于说明，共同经营的认定只需要考虑款项是否用于经营当中，而经营收益的用途则并非共同经营的构成要件。3、本案中，被申请人主张的是买卖合同关系，从被申请人提交的证据《结欠单》也可看出确认欠款的仅有刘玉城一人，即使如被申请人所言存在买卖合同关系，但该合同纠纷关系仅发生在被申请人与刘玉城之间，申请人并非买卖合同法律关系的主体之一，因此原审法院判决申请人承担共同清偿责任也违反合同相对性原则。 经审理查明，申请执行人揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂与被执行人刘玉城、林丽清买卖合同纠纷一案于2019年7月22日立案执行，案号为（2019）粤13执780号，执行依据为本院（2018）粤13民初331号民事判决书，该判决书判决如下：两被告刘玉城、林丽清在本判决发生法律效力后十日内向原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂共同支付货款人民币768800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项日止）。案件受理费11488元、财产保全费3020元由两被告刘玉城、林丽清承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄荣设发出执行通知书、财产报告令。2019年8月19日，本院依法查封了被执行人林丽清名下位于惠东县××华侨城××花园××单元××房【产权证号：粤（2016）惠东县不动产证明第0000XXX号】，并于2019年8月28日在被执行人林丽清名下上述涉案房产处张贴处置公告，告知本院拟对涉案房产采取评估、拍卖等执行措施，如有相关权利人对涉案房产主张权利，应于公告发出之日起十五日内向本院提交相关证据材料。经本院委托网络大数据评估上述涉案房产，阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估平台对上述涉案房产的平均评估价值为人民币1340535.12元，上述询价建议书已邮寄送达申请执行人揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂，以公告方式送达被执行人林丽清、刘玉城，双方当事人未在法律规定的期限内对询价建议书提出异议。 2019年9月19日，因被执行人林丽清、刘玉城未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2019）粤13执780号之一执行裁定书，裁定将被执行人刘玉城、林丽清共有的名下位于惠东县××华侨城××花园××单元××房的房产【产权证号：粤（2016）惠东县不动产证明第0000XXX号】以评估价下调30%即人民币938374.72元进行网络司法拍卖。2019年10月25日，第三人邱松茂以最高价1244374.58元竞得上述涉案房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”上述法律规定当事人可以对执行法院作出的具体执行行为提出异议。本案中，异议人林丽清以原审判决事实认定错误为由向本院提出中止对其名下涉案房产拍卖措施的请求不符合上述法律规定，该异议请求不符合执行异议的立案条件，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人林丽清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3692号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘媛，女，汉族，1987年12月31日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州新大物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月四日 书记员  肖 源
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5949号原告：河南山峰置业有限公司，住所地：长葛市新区公务员小区**楼****，统一社会信用代码：91411082697328152U。法定代表人：王文站，该公司经理。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。特别授权。被告：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**办事处对面）。法定代表人：杨治宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。特别授权。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为50元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初11060号 原告：郭菊伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：穆加容，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：谢红伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：旷红，男，汉1969年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告郭菊伟、穆加容与被告况红、谢红伟民间借贷纠纷一案中，因原告郭菊伟、穆加容在收到受理案件通知书后未在七日之内预缴案件受理费，依法应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张元明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 目 书 记 员 陈 思
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执668号之一 申请执行人张孚顺，男，1947年11月8日出生，住洞头区。 被执行人柯位展，男，1965年2月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人张爱真，女，1967年12月17日出生，住温州市洞头区。 申请执行人张孚顺与被执行人柯位展、张爱真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孚顺向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人柯位展、张爱真偿还申请人张孚顺200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人柯位展、张爱真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位展、张爱真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位展、张爱真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位展、张爱真在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无股权登记、无车辆登记，不动产已被法院处置，本案已分配82256.4元。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位82256.4元，本案诉讼费、执行费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯位展、张爱真在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柯位展、张爱真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈学臻
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3452号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市**/武汉武昌区**。 法定代表人陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托代理人黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托代理人阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告丁建章，男，1975年11月9日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 原告民生银行信用卡中心与被告丁建章信用卡纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由朱友学独任审理。于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告丁建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果。请求判令被告立即向原告清偿86929元（本金77477.52元，费用9451.48元，暂计至2019年7月15日，实际金额以清偿之日计算为准，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告诉讼请求属实，申请与原告调解偿还。我因投资失败，经济困难，向银行申请根据《商业银行卡业务监督管理办法》第70条停息挂账，分5年60期，签订个性化还款协议。 经审理查明，被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果。截止2019年7月15日，欠原告本金77477.52元、费用9451.48元，合计86929元未清偿。 上述事实，有信用卡申请表及合约，交易明细、催收记录，欠款明细清单、照片，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告丁建章信用卡借贷关系成立。原告已经依约将贷款发放至被告账户，被告丁建章欠原告债款未按照约定清偿违约，应当按照约定承担清偿责任。被告请求停息挂账，因原、被告双方并无约定，被告该主张理由不成立。本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁建章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截止2019年7月15日本金及费用86929元，实际金额以清偿之日计算为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元（原告已预交），由被告丁建章负担，在履行上述判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 蒙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2881号原告吴国权，男，汉族，1982年12月28日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告吴国权与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金23802元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共33420元；以上共计57222元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按揭贷款逾期支付；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款991760元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3868元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国权支付逾期交房违约金3868元。二、驳回原告吴国权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元，由原告吴国权承担573元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11309号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所：天津市津**盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：宋雪松，经理。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。被告：乔修利，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市津**。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告乔修利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人孙笑微、刘聪，被告乔修利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年3月1日至2019年9月30日的物业费32914.3元及滞纳金13746.4元，合计46660.7元；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：小区晚上很黑，没有岗亭，绿化带光秃。我的车停在楼下被刮了，我找物业调取录像，物业告诉我摄像头是坏的，导致我自己修车。小区没有通液化气。房子有质量问题，漏雨物业也不管修。我的房梁不正，给装修造成很大难度，物业让我自己修，承诺给我免两年物业费，当时我没同意，后来答应我的这个人辞职不干了，答应我的事情也不算数了，现在我的房子还在漏水。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积275.41平米，房屋产权人为乔修利；2、被告自2015年3月1日至2019年9月30日未缴纳物业费，原告物业公司向被告催收过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同；2、物业费的标准；3、原告是否按照物业合同提供应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告天山物业公司（由石家庄天山物业服务有限公司天津分公司更名而来）与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告天山物业公司为位于天津市津南区怡泽轩小区提供物业服务，该合同合法有效，对被告具有约束力。本院作出并生效的民事判决书已经确认涉诉小区别墅部分物业费标准为2.2元／平米／月，原告主张按照此标准向被告收取物业费，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致说明，结合本院审理涉诉小区物业费其他案件查明的情况，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费29623元。关于被告提出的未通液化气及房屋漏水等自身质量问题，不在物业服务范围之内，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。因原告天山物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔修利于本判决生效后三日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2015年3月1日至2019年9月30日的物业费29623元；二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张灿，男，1988年10月4日生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张灿系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计79,105.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督77号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：司卫卫，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省鲁山县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人司卫卫拒不支付物业费8940元（自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人司卫卫签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2014年7月1日至2014年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计8940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人司卫卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费8940元（自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人司卫卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22224号原告:刘春燕，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被告：罗工云，男，1956年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄志兴、翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师、律师。原告刘春燕与被告罗工云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕的委托诉讼代理人姚勇，被告罗工云的委托诉讼代理人翁敏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告出租给原告的房屋被拆迁征收后，被告拒不退还押金及多交纳的租金，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付押金60000元、2019年5月及6月租金共31400元；2、被告向原告支付利息（以91400元为本金自2018年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗工云辩称：原告未经被告同意便将涉案厂房转租给案外人刘建国，未在被告通知的期限内交还厂房，一直使用在涉案厂房持续到2018年9月底才交还，已构成违约，被告无需退还原告所主张的押金及租金。经审理查明：2009年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房仓库租赁合同》，约定甲方提供朝阳村十社鸦滘路北侧107国道西侧地办商业用地厂房一间，面积1200平方米，租期自2009年10月1日至2019年10月30日；起租价每月租金13000元，合同生效起租价约定满三年为一周期递增上年度月租金10%，第一至三年月租金13000元，第四至六年月租金14300元，第七至九年月租金15700元，第十年月租金17300元；乙方先交60000元作为厂房押金，乙方每月10日前交清当月租金；等等。同日，原告向被告交纳押金60000元，被告开具收据予以确认。2018年1月11日，原告向被告转账2018年第一季度场地租金50000元。2018年4月11日，原告向被告转账2018年第二季度场地租金50000元。2018年5月16日，原告（戊方）与广州市白云区人民政府石门街道办事处（甲方）、广州市白云区石门街朝阳经济联合社（乙方）、广州市白云区石门街朝阳村第十经济合作社（丙方）、被告（丁方）签订《广佛肇高速公路（广州段）项目补偿协议》，约定乙、丙、丁、戊四方在2018年5月25日前正式移交场地给甲方，双方应办理正式的移交手续，详见《广佛肇高速公路（广州段）项目场地移交确认表》，本协议生效后15个工作日内，甲方根据乙、丙、丁、戊四方签订的《具结书》，分别一次性支付补偿款1706115.12元给乙方，一次性支付补偿款2134281.39元给丁方，一次性支付补偿款304845.75元给戊方；乙、丙、丁、戊四方按本协议约定按时移交场地给甲方，办理场地移交手续；等等。2018年6月15日，原告向被告支付水电费共1172.5元。2019年7月1日，广州市规划和自然资源局向原告委托诉讼代理人姚勇出具《政府信息公开申请告知书》，记载根据本次申请公开政府信息提供的内容描述，经查，未查到相关“建设工程规划许可证”信息；等等。被告为证实原告未在协议约定的时间交付场地，出示：1.原告与案外人刘建国签订的《厂房仓库租赁合同》照片及《协议书》照片，显示原告将涉案厂房出租给刘建国，并于2018年7月2日约定被告退还刘建国押金、减去6月份租金，离场后7天内支付剩余款项，等等。2.被告与微信号“wxid＿w0vum×××××××41”、昵称“淡看人生”的用户（以下简称对方）微信聊天记录，显示被告于2018年7月4日向对方发送通知书，内容为通知原告2个月内撤场；2019年9月11日，对方向被告发送照片，显示石门街道环安办于2018年9月4日对朝阳田心路3号场地张贴封条、告知书，告知该场地商户于2019年9月5日前撤离；对方还称“电表给街道治理散乱污的人拆走了”；2019年4月25日，被告发送信息询问电表事宜，称“不是你在看场吗？怎么能让人家随便拿走呢？”、“场较到你手中，你又没有较还给我”，对方回复“我又不是在营业状态，只是帮你看场地”。原告对证据1不予确认，对证据2，确认“wxid＿w0vum×××××××41”号系原告微信，但称2019年9月11日的照片所写明的场地并非是涉案场地。2019年9月19日，广州市规划和自然资源局白云区分局向本院复函，载明根据本院来函提供的示意图，经核查，暂无查到相关《建设工程规划许可证》信息；等等。审理中，原告称其于2019年6月29日撤场，拆迁补偿款于2019年9月28日收到，未签署《广佛肇高速公路（广州段）项目场地移交确认表》，但签订补偿协议后涉案厂房已无法正常使用。被告主张田心路3号就是涉案厂房。以上事实，有《厂房仓库租赁合同》、《广佛肇高速公路（广州段）项目补偿协议》、收据、电子银行业务回单、《厂房仓库租赁合同》照片、《协议书》照片、微信聊天记录、账户交易明细查询、政府信息公开申请告知书和当事人陈述等证据证实。本院认为：鉴于涉案厂房无合法的报建手续，属于违法建筑，原、被告就涉案厂房签订的《厂房仓库租赁合同》属无效合同。双方的租赁合同无效，因无效合同而取得的财产应相互返还，故原告要求被告退还已缴纳的押金60000元，于法有据，本院予以支持。关于2019年5月及6月的租金即占有使用费，原告主张已于2019年6月29日撤场，故撤场前的租金被告无需向原告返还。关于6月30日的租金，被告主张原告尚未撤场，并出示微信聊天记录证实，本院予以采信，故6月30日的租金被告亦无需退还。故对于原告该项诉请本院不予支持，予以驳回。关于利息，被告未及时退还押金，实际占用原告资金，原告要求被告支付利息损失合法合理，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2019年6月3日起以60000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起3日内，被告罗工云向原告刘春燕返还押金60000元；二、自本判决生效之日起3日内，被告罗工云向原告刘春燕支付利息（自2019年6月3日起以60000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告刘春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元、财产保全费934元，由原告刘春燕承担受理费716元、财产保全费321元；由被告罗工云承担受理费1369元、财产保全费613元。被告承担的诉讼费、财产保全费应于本判决书生效之日起3日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  赵东君人民陪审员  何丽和二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡佳丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1193号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：梁艳辉，男，1985年6号14日出生，住河北省石家庄市平山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁艳辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2019）湛仲字第Z003671017号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中，本院以（2019）冀01执1193号执行裁定书，依法冻结了被执行人梁艳辉银行账户中的存款，现因被执行人梁艳辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁艳辉在张家口市××银行平山县支行账户中的存款2406.87元。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵秒
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初470号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王家柱，男，1974年2月25日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，务工，住舒城县。被告人王家柱因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被长丰县公安局取保候审，11月22日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]784号起诉书指控被告人王家柱犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年5月31日12时许，在长丰县内，被告人王家柱与被害人王某1因使用工具梯问题发生争执，后被告人王家柱持弯管器将王某1打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1的右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2019年10月8日，被告人王家柱主动到岗集派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为:被告人王家柱故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。建议对其判处管制十个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，勘验笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，归案经过，和解协议，谅解书，被害人王某1的陈述，证人杨某、王某2等人证言，被告人王家柱的供述与辩解等证据证实。 被告人王家柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王家柱故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家柱在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人王家柱赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王家柱自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下： 被告人王家柱犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1830号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆英，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4564号起诉书指控被告人陆英犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人陆英及辩护人王润华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日17时10分许，被告人陆英骑驶电动自行车在上海市嘉定区塔城路、沪宜公路路口逆向行驶时，被辅警被害人许某拦下并带至路边交由民警王某某处理。民警王某某在告知陆英已违反交通法规需要罚款时，陆英拒不配合并拒绝提供本人身份信息。民警王某某在再三告知无效的情况下，决定扣留陆英所驾驶的非机动车。在扣留非机动车的过程中，陆英拒不配合并脚踢辅警许某、张某某右小腿，致二人受伤，又将民警王某某开具的行政处罚单据撕毁，后被公安机关传唤到案。经鉴定，许某、张某某所受外伤均不构成轻微伤。被告人陆英到案后如实供述了上述妨害公务的主要事实。上述事实，被告人陆英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，相关的调取证据清单、视频截图及监控录像、验伤通知书、伤势照片、人民警察证、工作证复印件、强制措施凭证，公安机关出具的受案登记表、办案说明、户籍资料，被告人陆英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陆英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人认为可以对被告人陆英适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月六日书记员  程晓扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执853号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：荆门市嘉艺坊美食有限公司。法定代表人：谭泽芹。被执行人：刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地荆门市东宝区苏台村**。被执行人：谭泽芹，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地荆门市掇刀区月亮湖路**。被执行人：刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地荆门市掇刀区月亮湖路**。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市嘉艺坊美食有限公司、刘正权、谭泽芹、刘朝霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明，位于荆门市工商小巷（嘉艺坊美食街）****、209号房屋及土地（房屋所有权证号为荆门市房权证东宝区字第10005960号、国有土地使用权证号为荆国用（2012）第20120806号）及2幢1层103室的房屋及土地（房屋所有权证号为荆门市房权证东宝区字第10008284号，国有土地使用权证号为荆国用（2012）第20120805号）属被执行人荆门市嘉艺坊美食有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市嘉艺坊美食有限公司名下所有的位于荆门市工商小巷（嘉艺坊美食街）1幢109号、209号房屋及土地（房屋所有权证号为荆门市房权证东宝区字第10005960号、国有土地使用权证号为荆国用（2012）第20120806号）及2幢1层103室的房屋及土地（房屋所有权证号为荆门市房权证东宝区字第10008284号，国有土地使用权证号为荆国用（2012）第20120805号）。三、被执行人荆门市嘉艺坊美食有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十九日法官助理赵雄书记员龙伟杰
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初296号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨忠贤，男，中共党员，1975年3月2日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞288号起诉书指控被告人杨忠贤犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人杨忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月11日22时02分许，杨忠贤持准驾“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××**小型轿车行驶至昆明市东川区公里路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为128.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨忠贤醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杨忠贤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人杨忠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆扣留保管凭证、返还物品凭证、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片、证明，证人余某、徐某的证言，被告人杨忠贤的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第386号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟二盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠贤醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠贤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨忠贤有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨忠贤的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十一月十九日书记员  马鐾瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2842号原告：青岛固力物流有限公司,住所地：青岛市李沧区重庆中路**办公楼309。法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：王吉玉，男，1972年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所实习律师。原告青岛固力物流有限公司与被告王吉玉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛固力物流有限公司的委托诉讼代理人王炬健，被告王吉玉，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰、方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛固力物流有限公司诉称，2018年11月16日16时5分许，被告王吉玉驾驶鲁Ｕ×××**号车沿青岛市城阳区春城路行驶到环城北路路口处时由东向南左转弯时，与谢君慧驾驶的鲁Ｕ×××**号车发生交通事故，造成两车损，无人伤。该事故经交警部门认定，被告王吉玉承担事故的全部责任，谢君慧不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｕ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元。事故发生时，原告系鲁Ｕ×××**号车登记车主，鲁Ｕ×××**号车系货运车辆，原告因该起交通事故引发如下经济损失：维修费4884元、停运损失5000元，共计9884元。原告请求判令两被告赔偿经济损失，诉讼费由两被告承担。被告王吉玉辩称，发生交通事故属实，鲁Ｕ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内,原告的所有合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｕ×××**号肇事车辆在该被告投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，停运损失属间接损失，该被告不予承担。诉讼费应由原告承担。经审理查明，2018年11月16日16时5分许，被告王吉玉驾驶鲁Ｕ×××**号车沿青岛市城阳区春城路行驶到环城北路路口处时由东向南左转弯时，与谢君慧驾驶的鲁Ｕ×××**号车发生交通事故，造成两车损，无人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队城阳中队经现场勘验，于事故当日作出无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王吉玉承担事故的全部责任，谢君慧不承担事故责任。原告提交鲁Ｕ×××**号车辆行驶证复印件1宗、车辆损失情况确认书复印件1份、城阳区谈磊达轮胎店出具的证明1份、原告出具的情况说明1份、维修费发票1张，以证明原告所有的鲁Ｕ×××**号车辆使用性质系货运，属营运车辆，并办理了道路运输证，因本次交通事故造成停运4天，故按照1250元/天的标准主张停运损失5000元（1250元/天×4天）。同时，该车扣残值后定损金额为4884元，原告支出4884元，故主张维修费4884元。另查明，事发时，鲁Ｕ×××**号车登记车主系原告青岛固力物流有限公司。被告王吉玉系鲁Ｕ×××**号车辆的肇事司机。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，交通事故发生于保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交投保单复印件1宗，据此主张根据保险合同的约定“停驶、停业”等间接损失不予赔偿。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队城阳中队出具无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王吉玉承担事故的全部责任，谢君慧不承担事故责任。被告王吉玉作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。事故发生时，原告青岛固力物流有限公司系鲁Ｕ×××**号车登记车主，原告青岛固力物流有限公司依法主张因该起交通事故引发财产损失，主体适格，本院予以支持。因鲁Ｕ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王吉玉按照事故责任比例（100%）依法承担赔偿责任。本案中，原告主张的维修费4884元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运4天，证据确实充分，本院予以确认，但其主张按照1250元/天计算停运损失，证据不足，且数额过高，本院酌情按照500元/天的标准支持其4天的停运损失2000元（500元/天×4天）。综上，原告因本次交通事故造成如下损失：维修费4884元，停运损失2000元，共计6884元。上述损失已超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元（停运损失2000元应在交强险财产损失2000元的限额内先予承担）。超出限额的损失4884元（6884元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款4884元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告青岛固力物流有限公司经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告青岛固力物流有限公司支付保险理赔款4884元，于本判决生效后10日内付清。三、被告王吉玉在本案中不再向原告青岛固力物流有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 彩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1743号申请执行人：谷城县同利纸业有限责任公司。法定代表人：施良梅。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司。法定代表人：陈秀燕。关于申请执行人谷城县同利纸业有限责任公司与被执行人湖北陈小五食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北陈小五食品有限责任公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执3235号之五 申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇撑角埠村。 法定代表人：谈琛。 被执行人：青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：徐有喜。 被执行人：谈琛，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐有喜，男，1958年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘淑娥，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘淑娥在中国民生银行27×××55账户内存款人民币1144000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大伟，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：张振合、吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓光和，男，汉族，1986年1月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺宇杰，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。一审被告：九江市三人行科技有限公司。住所地：江西省九江市开发区长城路**恒盛科技园**502。法定代表人：吴柏灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴彩虹，该公司员工。再审申请人周大伟因与被申请人邓光和、贺宇杰及一审被告九江市三人行科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周大伟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且事实认定错误。当事人签订的《天猫商城及股权转让合同》约定的交接资料不包括税控盘、网银U盾密码，邓光和、贺宇杰亦认可该事实。邓光和、贺宇杰将转让款尾款支付给周大伟，说明其认可周大伟全面履行了转让合同义务。税控盘、网银U盾密码具有人身属性，不需要交接。邓光和、贺宇杰已重新办理了税控盘、重设了网银U盾密码，其经营并未受到任何影响。周大伟的行为没有违约，不应承担违约责任。二审判决周大伟向邓光和、贺宇杰支付律师费，于法无据。周大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人签订的《天猫商城及股权转让合同》合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。该合同第五条第1款约定，周大伟应在本合同签订后办理公司股权变更登记手续之日将公司的公章、财务章、财务印鉴等关于公司的一切资料和财物移交给邓光和、贺宇杰等；第八条第3款约定，因邓光和、贺宇杰正常运营公司及店铺需要（包括但不限于办理工商年检、税务年检、银行认证、店铺认证、经营品牌授权、店铺重新激活等一切相关事宜），周大伟保证随时无条件无偿予以协助办理等；合同还规定，任何一方违约，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，如因违约给一方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费、保全费等实现债权所发生的一切费用。合同签订后，邓光和、贺宇杰已按约支付全部款项，依约履行了合同义务。但周大伟一直未向邓光和、贺宇杰交付涉案税控盘、网银U盾密码等资料，影响邓光和、贺宇杰受让的公司正常运营。故二审认定周大伟的行为构成违约，并判决其支付违约金、律师费等费用，有合同和法律依据，并无不当。周大伟申请再审的理由不能成立。综上，周大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周大伟的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月十五日代书记员 张 宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2870号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵圣钦，男，汉族，1971年09月02日出生，住郓城县水堡乡赵东南村**，身份证号码372928197002114910。被执行人：肖玉芝，女，汉族，1971年09月08日出生，住，住郓城县水堡乡赵东南村**份证号码372928197109088317。被执行人：肖雷鸣，男，汉族，1973年07月25日出生，住郓城，住郓城县水堡乡肖垓村**号码372928197307258317。被执行人：方秀棒，男，汉族，1976年05月26日出生，住郓城县水，住郓城县水堡乡赵东南村**372928197605298325。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款24,661.98元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,666.90元予以划拨，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2870号限制消费令，对被执行人赵圣钦、肖玉芝、肖雷鸣、方秀棒限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权17,995.08元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初901号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17,995.08元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8397号 被执行人:施国勇,男,19*年*月*日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于被执行人施国勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1106号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施国勇应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5151号原告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段**安华观邸。法定代表人：王建昌，职务：总经理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区外**临街楼法定代表人：王长征，职务：董事长。被告：张保国，男，1978年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南安华宏建房地产开发有限公司与被告河南开祥建筑集团有限公司、张保国确认合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南安华宏建房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安华宏建房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 敬二〇一九年十一月六日书记员 张凯欣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1293号 申请执行人：高炎彬，男，1979年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州金途汽车贸易有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路**，统一社会信用代码：914401015583563997。 法定代表人：陈伟冲。 被执行人：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于高炎彬与广州金途汽车贸易有限公司、陈伟冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高炎彬于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款279800元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有房产及车辆等财产（诉讼保全已轮候查封或冻结）。 经本院采取上述执行措施后，本院轮候查封的被执行人名下房产，因本案不是首封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；本院依法查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结的被执行人名下账户余额少，暂无法扣划处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权279800元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权279800元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1293号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月十二日 书记员 李绍铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2293号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人胡昭琨，男，汉族，1991年3月19日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡昭琨金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2553号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人胡昭琨发出执行通知书，责令被执行人胡昭琨自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡昭琨至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昭琨的银行存款计人民币2435.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6541号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：覃宗艺,男，1984年11月4日生，壮族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月11日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  党建军 二〇一九年十一月八日 书记员  韦琨英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6622号原告：张玉霞，女，汉族，1973年7月6日出生，住辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告张玉霞与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证违约金1527.94元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以305587元从被告处购买其开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定，被告应于2012年10月1日前交付房产。合同第十五条约定被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房款0.5%的违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份编号为120866的《商品房买卖合同》。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0XXXXX9号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城第CD区二层2075铺号房，建筑面积为40.32平方米，合同约定该商品房单价为每平方米7665元，总金额为305587元。付款方式为签订合同时已付清首付款185587元，剩余120000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。2012年3月1日，原告向被告交纳了购房首付款185587元及代办证费17400元。合同签订后，2012年11月5日，原告作为甲方（借款人、抵押人），辉县珠江村镇银行股份有限公司作为乙方（贷款人、抵押权人），双方签订了一份《楼宇按揭合同》，双方约定原告在该行借款120000元用于支付购房款。借款合同签订同日，辉县珠江村镇银行股份有限公司按借款合同约定将该120000元借款直接转入被告账户，以支付原告的购房款。2013年1月31日，原告因其购房的实测面积大于《商品房买卖合同》约定的面积向被告补交购房款3466元。以上原告共计支付被告房款309053元，被告已将案涉房屋交付原告，被告未代为原告办理房产登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告收取了原告代办证费，未代为原告办理房产登记证书，应承担违约责任。因此原告要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金1527.94元，符合原、被告双方的约定，应予支持。原告要求确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其所有，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告协助其办理所购房产的产权登记证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权登记证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内代为原告张玉霞办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2××5号房产登记证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告张玉霞违约金1527.94元。三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月七日书记员  郭鹏程
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4852号 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托代理人：黄钦猛，该公司职员。 被执行人:王国林，男，1983年4月30日出生，汉族，住仙游县榜头镇紫泽村东乾路**，公民身份号码3503221983********。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王国林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6906号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款135234.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3359号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2251号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执4852号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6906号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3359号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2251号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6906号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十八日 书记员  颜育红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3884号 原告：嘉兴腾森五金有限公司，住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇三星路**梅花洲经济总部大楼****。统一社会信用代码：91330402062000647A。 法定代表人：许周平。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：海宁玛迪梵家居有限公司，住，住所地：嘉兴市海宁市许村镇文胜南路****一社会信用代码：913304810923311213。 法定代表人：沈新强。 被告：沈新强，男，1979年5月28日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴腾森五金有限公司（以下简称腾森公司）因与被告海宁玛迪梵家居有限公司（以下简称玛迪梵公司）、沈新强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告腾森公司委托诉讼代理人何育沁到庭参加诉讼，被告玛迪梵公司、沈新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾森公司向本院提出诉讼请求：1.被告玛迪梵公司立即向原告支付货款72536元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；被告沈新强对前述债务承担连带清偿责任；2.两被告赔偿原告实现债权的律师费5500元；3.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告玛迪梵公司立即向原告支付货款72536元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；被告沈新强对其中53000元承担共同清偿责任；2.两被告赔偿原告实现债权的律师费4500元。事实和理由：被告玛迪梵公司多次向原告购买家居产品的五金配件。2018年3月16日，被告沈新强作为法定代表人，向原告出具付款协议，确认：截至2018年3月16日，被告玛迪梵公司尚欠原告货款本金119536元，被告沈新强自愿对其中100000元承担还款责任，如果逾期支付，被告沈新强自愿承担由此产生的后果及费用。付款协议出具后，两被告仅支付47000元，经原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告玛迪梵公司、沈新强未作答辩。 原告腾森公司围绕诉讼请求依法提交了送货单十一份、增值税专用发票十八份、付款协议一份、委托代理协议及发票各一份，上述证据符合证据要件，且与本案事实直接相关，被告玛迪梵公司、沈新强经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告腾森公司、被告玛迪梵公司自2017年以来多次发生五金件业务往来，原告送货至被告玛迪梵公司，并经结算后向被告开具相应货值的增值税专用发票，被告玛迪梵公司向原告付款。2018年3月16日，经双方对账，被告沈新强出具付款协议一份，载明：“由于海宁玛迪梵家居有限公司欠嘉兴腾森五金有限公司人民币壹拾壹万玖仟伍佰叁拾陆元整（119536元），现海宁玛迪梵家居有限公司无法偿还，由沈新强个人偿还人民币壹拾万元整（100000）；其中人民币伍万元一个月内偿还（2018年4月16日前），剩下人民币伍万元在2019年3月16日前付清；如果逾期不付，由此产生的后果及费用由欠款人沈新强承担。”被告沈新强于欠款人处签名、捺印。现原告因向被告催讨货款未果，故诉至本院。 审理中，原告自认被告沈新强在出具付款协议后，向原告法定代表人许周平支付货款47000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告玛迪梵公司结欠原告腾森公司货款的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、付款协议等予以证实，事实清楚，被告玛迪梵公司理应及时支付货款。关于原告主张的利息损失，本院调整为以72536元为计算基数，自2019年6月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按一年期银行同业基准利率计算至款清之日止。被告沈新强承诺对其中100000元自愿承担偿还义务，属于债务加入行为，现原告诉请被告沈新强就其中剩余货款53000元承担共同付款责任，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的律师费，因双方未明确约定，故本院不予支持。诉讼中，被告玛迪梵公司、沈新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁玛迪梵家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴腾森五金有限公司货款72536元并赔偿利息损失（以72536元为计算基数，自2019年6月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后按判决生效日一年期同业基准利率计算至款清之日止）； 二、被告沈新强就上述第一项中的53000元承担共同清偿责任； 三、驳回原告嘉兴腾森五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元、公告费560元，合计2286元，由被告海宁玛迪梵家居有限公司、沈新强共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  邵 铭 人民陪审员  金 琪 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3862号原告：苑伟刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：王岩，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告苑伟刚与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑伟刚到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑伟刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王岩给付原告塑料颗粒货款70000元；2、判决被告给付原告因逾期付款给原告造成的损失（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年12月29日至全部货款付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告苑伟刚与被告王岩是买卖关系，被告王岩购买原告苑伟刚的塑料颗粒，截止到2017年12月28日尚欠原告货款7万元未给付，经多次催要被告总是以各种理由拖延支付。无奈原告为了维护自己的合法权益，提起此诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王岩于2017年12月28日为原告苑伟刚出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王岩向原告苑伟刚购买塑料颗粒，截至2017年12月28日，被告王岩欠原告苑伟刚货款共计70000元。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告苑伟刚依约履行了交付货物的义务，被告王岩作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付。被告王岩未按约定支付价款，应承担违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，并主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自2017年12月29日起支付，符合法律规定。综上所述，对原告苑伟刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩支付原告苑伟刚货款70000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年12月29日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王岩负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告王岩将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。