青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3111号   原告：马丽德，住西宁市。   委托诉讼代理人：姚海霞、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。   被告：沈荣，住西宁市。   委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。   被告：谢丽萍，住西宁市。   被告：王明山，住西宁市。   原告马丽德与被告沈荣、谢丽萍、王明山执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽德及委托诉讼代理人姚海霞，被告沈荣的委托诉讼代理人尚伟，被告王明山到庭参加了诉讼，被告谢丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告马丽德向本院提出诉讼请求：1、解除西宁市城中区人民法院青01**民初3409号执行裁定书中车牌号×××的丰田汉兰达牌轿车的执行；2、判决×××的丰田汉兰达牌轿车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：你院在审理被告沈荣与王明山民间借贷纠纷一案中，经被告沈荣申请财产保全，2018年11月9日你院向西宁市公安局车辆管理所送达（2018）青0103民初3409号民事裁定书，查封被告王明山名下的车牌号为×××的丰田汉兰达牌轿车。案件审理终结后，因被告王明山未履行判决书确定的给付义务，该案件进入执行程序。该轿车实际所有权人为本案原告马丽德。2018年9月26日，原告马丽德与被告王明山就购买×××的丰田汉兰达牌轿车一事达成口头协议，并由原告通过李旭刚的银行账户向被告王明山支付定金8000元。次日双方签订《二手车转让协议》，约定该车总价为258000元，该车款分两次通过李旭刚账户将购车款转入被告王明山指定的曹玉霞账户：付款日期为此合同签订日付168000元，办理提车手续时支付剩余款项90000元，并在合同的补充条款中指出，该车情况特殊，解除抵押登记周期为15个工作日。原告依约在合同签订日通过李旭刚银行账户向曹玉霞转账160000元。该车因被告王明山未解除抵押登记而未能及时办理过户登记。后在原告多次催促后，2018年11月9日，经核实该车没有权利瑕疵情况下，西宁市车辆管理所当日出具0012574号行驶证代办凭证后，原告遂通过银行转账的形式向被告王明山支付剩余车款90000元。此后，因该车一直未能办理过户，原告经询问才得知该车被法院查封，导致无法办理过户登记手续。原告认为，该车于2018年9月27日已经由被告王明山交付给原告，并由原告使用至今。且原告已交清全部购车款，该车所有权实际已经转移。虽该机动车未能及时办理过户登记，但不能改变原告为该车辆实际所有权人的事实。故你院裁决查封该机动车，无法律依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求支持原告诉讼请求。   被告沈荣辨称，原告要求被告解除查封涉案车辆的主张无事实及法律依据，涉案车辆依法登记在被告王明山名下，其依法登记行为具有法定的公示效力，可以对抗第三人，原告诉称其于2018年9月26日与被告王明山达成口头买卖协议，支付定金8000元，后支付车款160000元，且实现车辆交付，但在2018年11月9日人民法院冻结该车辆手续时并未付清所有车款，未登记不得对抗第三人；原告要求车辆归其所有不成立，本案中被告王明山为债务人，其于2018年4月9日向被告借款50万元，承诺二十天还款，借款到期后未按期还款，违背诚实信用原则，被告王明山声称无偿还能力，却背着被告沈荣以明显低于市场价转让车辆，并对被告沈荣隐瞒转让车辆所得款的事实，其行为属于逃避债务且恶意处分财产，原告明知被告王明山恶意处分财产，却以明显低价收购该涉案车辆，使被告王明山偿还债务的能力明显减弱，损害被告沈荣的债权利益，其二人的行为构成恶意串通，该行为属无效行为。   被告王明山辨称，原告的诉求没有意见，事实及理由属实予以认可，我与原告达成二手车买卖协议在被告沈荣起诉我之前，我对涉案车辆被法院保全不知情，如知情我不会将车辆出卖给原告。   被告谢丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   原告马丽德提交了以下证据：证据一、中国建设银行电子回单，证明2018年9月26日双方就购车事宜达成口头协议，原告通过李旭刚志账户向被告王明山支付定金8000元；证据二、二手车转让协议，证明双方于2018年9月27日成立买卖关系，双方对价款及付款方式进行了约定，确定该车辆存在特殊情况需解除抵押登记；证据三、中国农业银行业务凭证，证明2018年9月27日，原告按照约定向被告王明山支付了车款160000元；证据四、二手车统一发票、行驶证代办凭证，证明2018年11月9日。被告王明山通知原告去西宁市车辆管理所办理汽车过户事宜，经原告核实车辆没有权利瑕疵；证据五、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年11月9日经原告核实该车没有权利瑕疵后支付了剩余的车款90000元；证据六、收条，证明2018年11月9日被告王明山确认收到全部的购车款258000元；证据七、西宁市城中区人民法院（2019）青0103执异47号执行裁定书，证明原告在法定期限内提出了执行异议之诉。   被告沈荣质证认为，以上证据真实性均予以认可，合法性不认可，因为该交易存在恶意串通，损害债权人的利益。   被告王明山质证认为，以上证据均无异议，予以认可。   被告谢丽萍未质证。   本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。   被告沈荣提交了以下证据：西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3409号民事判决书，证明被告王明山系沈荣的债务人，债务发生在2018年4月9日，被告王明山曾多次承诺偿还借款，被告沈荣直到2018年10月才向法院起诉。   原告马丽德质证认为，真实性认可，证明方向不予认可，与本案无关联性，只能证明被告沈荣与被告王明山之间存在债权债务关系。   被告王明山质证认为，无异议，予以认可。   被告谢丽萍未质证。   本院认为，该证据系发生法律效力法律文书，予以采信。   被告王明山、谢丽萍未提交证据。   本院依职权调查李旭刚，其表明，通过其银行账户向被告王明山支付车款258000元系原告马丽德所有。原告马丽德、被告沈荣、被告王明山均无异议。   本院认为，该陈述系其真实意思表示，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈荣与王明山、谢丽萍民间借贷纠纷一案，2018年12月24日，本院作出（2018）青0103民初3409号民事判决，判决：被告王明山、谢丽萍于本判决发生法律效力后十五日内给付沈荣借款500000元，利息60000元。该判决发生法律效力后，王明山、谢丽萍未履行给付义务，沈荣于2019年2月11日申请强制执行，要求王明山、谢丽萍给付申请执行人借款500000元，利息60000元，案件受理费8800元，保全费3520元。该案在审理期间，2018年10月29日向本院申请财产保全，2018年11月9日本院向西宁市公安局车辆管理所送达民事裁定书及协助执行通知书，将王明山名下车辆车牌号为×××的丰田汉兰达牌轿车手续予以冻结。本院在执行过程中，原告向本院提出书面异议，对本院查封被执行人王明山所有的车辆的执行标的提出异议，本院于2019年8月7日作出（2019）青0103执异47号执行裁定书，裁定驳回原告马丽德的异议请求。   另查明，2018年9月26日，原告马丽德与被告王明山就购买×××的丰田汉兰达牌轿车一事达成口头协议，当日，原告通过李旭刚的银行账户向被告王明山支付8000元。2018年9月27日，原告马丽德与被告王明山签订《二手车转让协议》，该协议主要约定：车类型号：丰田汉兰达，车牌号码：×××，成加价258000元，本协议签订后，原告马丽德付购车定金168000元，原告马丽德付清余款90000元后办理提车手续。该协议签订后，当日，原告马丽德通过李旭刚的银行账户向曹玉霞支付160000元。被告王明山向原告马丽德交付案涉车辆。2018年11月9日，案涉车辆取得行驶证待办凭证、二手车销售统一发票。同日，原告马丽德通过李旭刚的银行账户向被告王明山支付90000元。庭审中，李旭刚表明通过其银行账户向被告王明山支付车款258000元系原告马丽德所有，原告马丽德、被告沈荣、被告王明山均无异议。被告王明山认可向曹玉霞支付的款项其已收到。2018年11月9日，被告王明山出具收条，内容为：已收到李旭刚分三次汇款（车款），总计258000元，车号×××，丰田汉兰达。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中，原告马丽德与被告王明山签订《二手车转让协议》，被告王明山支付了车款，原告马丽德交付了案涉车辆，案涉车辆系动产，自交付时发生效力，故双方的买卖关系应受法律保护，被告沈荣虽抗辩主张原告马丽德与被告王明山之间存在恶意串通，且车款明显低于市场价，但其提交的证据不足，对该抗辩，本院不予采纳；虽案涉车辆进行买卖后未在车辆管理部门进行登记，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”规定，该登记不是机动车所有权的登记。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下：   一、解除西宁市城中区人民法院青01**民初3409号执行裁定书中对车牌号×××的丰田汉兰达牌轿车的执行；   二、×××的丰田汉兰达牌轿车归原告马丽德所有。   案件受理费5170元，由被告沈荣、谢丽萍、王明山负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 杨 武   人民陪审员 郭显业   人民陪审员 冯嫣丽     二〇一九年十一月七日   书 记 员 魏静新   附：《中华人民共和国物权法》   第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。