wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3008号之一申请执行人林某，男，1979年04月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人梁某，男，1981年05月25日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人林某与被执行人梁某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4138号申请执行人董远想，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人郭贵兰，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。董远想与郭贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0282民初3023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭贵兰应支付董远想32300元及利息。因郭贵兰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人董远想向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人郭贵兰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、9月25日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭贵兰的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人郭贵兰名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人郭贵兰的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人郭贵兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人郭贵兰到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  李家兴
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初518号 原告：夏恩鹏，男，1965年3月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱文波，系区长。 委托代理人：贺红春，系该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告夏恩鹏诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销征收补偿安置最终意见一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告夏恩鹏自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，夏恩鹏对本案审查客体《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》提出行政复议申请在先，尚在复议程序中；夏恩鹏申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏恩鹏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 唱英梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5249号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：黄林，公司员工。被告：巨凯丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告巨凯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7766号上诉人（原审被告）：西安众新机械设备工程有限公司，住所地西安市灞桥区电厂西路辰宇世纪城**楼****。法定代表人：霍国宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州晟景工程机械有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区徐海路**长江物流园主楼**iv>法定代表人：张先梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人西安众新机械设备工程有限公司因与被上诉人徐州晟景工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院按照上诉人西安众新机械设备工程有限公司在上诉状中确定的地址，向其邮寄送达传票等应诉材料，该邮件被以原址查无此单位为由退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院向西安众新机械设备工程有限公司送达的开庭传票退回之日即5月26日应视为送达之日。现西安众新机械设备工程有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安众新机械设备工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人西安众新机械设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十九日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1094号 天水圣丰暖通空调技术有限公司、天水伟成建筑工程有限公司： 本院执行的（2019）甘0502执1094号天水圣丰暖通空调技术有限公司与天水伟成建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人天水伟成建筑工程有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初1299号民事调解书确定的义务，即支付工程款46600元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦 凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5235号申请执行人：无锡映彩企业管理咨询有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200320501912Y。法定代表人：杨智杰，该公司经理。被执行人：无锡杜敏企业管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200MA1MGNAP7T。法定代表人：杜敏，该公司总经理。申请执行人无锡映彩企业管理咨询有限公司与被执行人无锡杜敏企业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初402号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除无锡映彩企业管理咨询有限公司与无锡杜敏企业管理有限公司于2018年4月签订的《租赁合同》。二、无锡杜敏企业管理有限公司支付无锡映彩企业管理咨询有限公司租金272.3万元及逾期利息（以272.3万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、无锡杜敏企业管理有限公司支付无锡映彩企业管理咨询有限公司违约金5万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。四、无锡杜敏企业管理有限公司支付无锡映彩企业管理咨询有限公司代理费损失5万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。五、驳回无锡映彩企业管理咨询有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由无锡杜敏企业管理有限公司负担。因被执行人无锡杜敏企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案执行。申请执行人无锡映彩企业管理咨询有限公司于2019年10月9日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人无锡映彩企业管理咨询有限公司撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初402号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3474号原告：新乡市红旗区洪安租赁站，经营场所红旗区洪门镇107东，注册号410702606007512。经营者：马四安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**，统一社会信用代码91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武晓莉，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工，特别授权。被告：彭新，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省新县。被告（追加）：河南益升建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区马市街**，统一社会信用代码91410500694896701C。法定代表人：李俊领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师，特别授权。原告新乡市红旗区洪安租赁站（以下简称洪安租赁站）与被告山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西安装公司）、彭新、河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市红旗区洪安租赁站于2019年11月13日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市红旗区洪安租赁站撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市红旗区洪安租赁站撤回起诉。案件受理费13718元，减半收取6859元，由新乡市红旗区洪安租赁站承担。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十一月十三日书记员 邵琳晴
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20666号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘书燕，男，1983年1月17日出生于河南省，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，于2019年9月27日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘书燕犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月24日，被告人刘书燕私自将其朋友罗某所有的停放在天津市滨海新区福升园小区附近路边的号牌号码为冀Ｇ×××**的解放牌重型半挂牵引车变卖，所获赃款据为己有。2019年9月16日，刘书燕经公安机关电话传唤到案，供认上述涉案事实。案发后，公安机关已将涉案车辆依法扣押并发还罗某，刘书燕又赔偿罗某人民币30000元，并将所获赃款退还相关人员，刘书燕得到罗某等人的谅解。经价格鉴定，涉案车辆价值人民币11830元。上述事实，有案件来源及到案经过，接受证据清单，机动车行驶证，机动车注册登记信息，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，赔偿凭证，退款凭证，户籍信息证明，情况说明，证人王某1、孙某、王某2、赵某证言，被害人罗某陈述，被告人刘书燕供述，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘书燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘书燕自动投案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，已通过赔偿等方式获得谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘书燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘书燕，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一九年十一月二十八日书记员  冯树娜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5049号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告吕雅芳，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告吕雅芳物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10101号申请人：吴雅楠，女,1983年8月16日生,汉族,住新沂市。被申请人：王磊，男，1979年5月10日生,汉族,住新沂市。申请人吴雅楠与被申请人王磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴雅楠于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王磊名下的位于新沂市××××小区×幢××室房产（保全价值25万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王磊名下的位于新沂市房产（保全价值25万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月六日书记员  王肖肖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6823号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：赵讲立，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵讲立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1424民初3132号 原告：王爱民,男,汉族，1976年9月27日出生,住山东省临邑县。 被告：吴树新,男,汉族,1977年1月12日出生,住山东省临邑县。 原告王爱民与被告吴树新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王爱民于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤诉。 案件受理费50元，由原告王爱民负担。 审判员  田燕 二〇一九年十一月一日 书记员  赵娟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执886号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人李光伟，男，1974年2月12日出生，住洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人李光伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0305民初1330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李光伟欠款84874.16元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李光伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月22日，被执行人李光伟尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人李光伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈            涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2647号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道亿丰家具建材城****。法定代表人：沈茂芬,该公司。被执行人：姚树营，女性,1990年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与姚树营追偿权纠纷一案中，2018年12月12日作出的（2018）鲁1502民初5716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月21日向法院申请执行，本院于2019年7月21日依法立案执行。本院通过微信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，查询到被执行人名下有一辆车，现在查封，因没找到车，无法控制车辆，不能变现，其也再也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权120000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权120000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十六日书记员  崔希珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8695号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：万海方，男，1975年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王平秀，女，1971年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告万海方、王平秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告万海方到庭参加诉讼，被告王平秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45695.02元；2.依法判令被告支付2019年3月6日至2019年9月5日期间的利息5483.40元；2019年9月6日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以45695.02元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费40元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，原告与被告万海方、王平秀签订编号为20********11号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元，已全面履行出借款义务。2018年8月至2019年3月，被告分8次向原告归还借款本息22933.36元。自2019年4月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告万海方对借款事实无异议，辩称其因为家庭原因导致无力偿还借款。被告王平秀未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告天信达小贷公司与被告万海方、王平秀签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年7月4日至2021年7月4日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向万海方名下的招商银行账户中付款60000元，万海方、王平秀向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年3月5日，二被告欠款本金为45695.02元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告万海方、王平秀签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告万海方所持“其系因家庭原因导致无力偿还借款”的答辩意见，不能成为其不履行还款义务的理由，故本院对其所持意见不予采纳。被告王平秀未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年7月5日，其向二被告出借资金60000元，截至2019年3月5日，二被告欠款本金为45695.02元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金45695.02元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年3月6日至2019年9月5日的利息5483.40元（45695.02元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2019年9月6日起，以45695.02元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海方、王平秀归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款45695.02元；二、被告万海方、王平秀偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5483.40元（45695.02元×2%/月×6个月，自2019年3月6日至2019年9月5日），同时，二被告应以45695.02元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月6日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告万海方、王平秀支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计54678.42元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.98元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告万海方、王平秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十四日书记员  金 钊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3815号申请执行人：阎磊,女性,1990年7月30日出生,住沈阳市于洪区被执行人：东北航空有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行阎磊与东北航空有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月五日书记员 王玮琦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初5450号 原告：陕西XX建材有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：顾XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨X，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨XX，陕西弘业律师事务所律师。被告：广州XX建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈XX，系该公司执行董事。原告陕西XX建材有限公司与被告广州XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陕西XX建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX建材有限公司撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，本院退付原告1500元。   审  判  长  王守珍审 判 员 周 坙审 判 员 杨 宁                             二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  高  源 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4214号原告：阿荣旗如意物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：刘建营，职务：经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：于迪，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：马占友，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗如意物业服务有限公司与被告于迪、马占友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿荣旗如意物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗如意物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗如意物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗如意物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  尹昌吉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10450号上诉人(原审被告)：上海龙群贸易(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟彪云，董事长。上诉人(原审第三人)：上海慈商投资管理有限公司，营业场所上海市虹口区。负责人：杨石杰，总经理。被上诉人(原审原告)：王华炯，男，1986年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海龙群贸易(集团)有限公司、上海慈商投资管理有限公司因与被上诉人王华炯房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海龙群贸易(集团)有限公司、上海慈商投资管理有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海龙群贸易(集团)有限公司、上海慈商投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1462号申请执行人:黄秋生，男，1963年8月22日出生,住武穴市。委托执行代理人：黄晓生，男，武穴市法律援助中心律师。特别授权。被执行人:吴天富，男，1973年2月17日出生，住武穴市。被执行人:吴淑琴，女，1973年10月2日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人黄秋生与被执行人吴天富、吴淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秋生与被执行人吴天富、吴淑琴于2019年10月31日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1462号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月十五日书记员 郭校娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2039号 上诉人（原审被告）：钱昭农，男，1966年4月13日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住贵州省兴义市桔山新区。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黔西南州新农城乡消费合作社，住所地贵州省兴义市桔山中心民族风情街1-13-8。 法定代表人：朱书江，理事长。 委托诉讼代理人：皮仁鹏，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市，黔西南州新农城乡消费合作社发起社员。 上诉人钱昭农因与被上诉人黔西南州新农城乡消费合作社借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2907号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 钱昭农预交的二审案件受理费30800元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十一月二十日 书记员 涂莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16199号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨桦，女，汉族，1994年12月30日出生，住四川省盐边县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告杨桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨桦立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币59481.66元，其中欠款本金41449.87元、利息3378.07元、账单分期手续费5411.05元、违约金9242.67元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨桦承担。 杨桦未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月4日，杨桦向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。杨桦领取了卡号为62×××35的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨桦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求杨桦偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41449.87元、利息3378.07元、账单分期手续费5411.05元、违约金9242.67元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨桦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的透支本金41449.87元、利息3378.07元、账单分期手续费5411.05元、违约金9242.67元，共计59481.66元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为644元，由杨桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9748号上诉人（原审原告）：张家港和润木业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：吴金泽，总经理。被上诉人（原审被告）：耿杏梅，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住江苏省江阴市。上诉人张家港和润木业有限公司因与被上诉人耿杏梅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张家港和润木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张家港和润木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港和润木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港和润木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十一月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3228号 原告：葛某，女，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县,现住彰武县。 被告：贾某，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告葛某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、婚生子贾濠璘由贾某抚养变更为由葛某抚养；2、自2019年11月起贾某每月给付子女抚养费2000元。事实和理由:我与贾某原系夫妻关系。后于2018年5月9日在彰武县民政局婚姻登记处办理离婚手续，当时双方约定婚生子贾濠璘（××××年××月××日出生）随贾某生活。协议离婚后贾濠璘一直随我生活。因为被告经常不在家外出跑车，没办法关心孩子学习和生活，且我与孩子生活一年之久，孩子的生活起居、学习都由我照顾，故我要求由贾濠璘随贾某生活，变更为随我生活。因孩子生活学习费用较高，需要上补习班，所以我要求被告每月给付子女抚养费2000元。 贾某辩称，1、我不同意婚生子贾濠璘随原告一起生活，因原告无经济来源，无力抚养孩子，但如果孩子愿意随原告生活，我尊重孩子意见；2、原告要求我每月给付子女抚养费2000元没有事实和法律依据。我没有固定收入来源，孩子仅10岁，学习生活费用较低，我同意每月给付抚养费400元。 葛某为证实其诉讼请求，向本院提供了：葛某身份证复印件、婚生子贾濠璘的户口本复印件、离婚协议书。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，予以确认。 本院为查清案件事实，依法询问贾濠璘询问笔录，其陈述：自从父母协议离婚后，其基本就和母亲葛某一居生活，由母亲照顾生活起居、辅导学习。其表示愿随母亲葛某生活。葛某对该证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告葛某与被告贾某原系夫妻关系。后于2018年5月9日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定婚生子贾濠璘（××××年××月××日出生）随贾某生活。协议离婚后，贾濠璘随葛某生活。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部。原告葛某与被告贾某离婚时虽协议婚生子贾濠璘由贾某直接抚养，但因协议后贾濠璘基本随母亲葛某一居生活，由其照顾生活起居及学习，并且贾濠璘也表示愿意同葛某共同生活。故对葛某主张抚养贾濠璘的请求，应予以支持；关于子女抚养费问题，结合贾某的工作性质，孩子的实际需要及当地的生活水平等因素综合考量，葛某主张贾某每月负担子女抚养费2000元，数额较高，以每月700元为宜。 综上所述，原告葛某主张变更婚生子贾濠璘抚养关系，具有事实和法律依据，依法予以支持；主张贾某每月负担抚养费2000元，支持700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款之规定，判决如下： 自2019年11月份起，将婚生子贾濠璘由随被告贾某生活变更为随原告葛某生活；被告贾某每月给付贾濠璘抚养费700元。此抚养费每年给付2次，即每年1月1日和7月1日各给付4200元，2019年11月至12月抚养费1400元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇一九年十一月二十日 书记员 李一楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1831号之一申请执行人:钱XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:钱XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:曹X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:XX县XX镇XX村第一村民小组。申请人钱XX、钱XX1、曹X申请执行XX县XX镇XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，已执行8000元并支付申请人，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  查二琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7597号原告：刘相君，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘玉全，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：辽宁易林建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路13号（112），统一社会信用代码：91210102785148047B。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：四川宙宇空间技术工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号6楼，统一社会信用代码：91510000795803703M。法定代表人：赵先俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。原告刘相君与被告刘玉全、辽宁易林建筑工程有限公司、四川宙宇空间技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘相君撤诉处理。案件受理费已收取808元，退还原告404元，由原告负担404元；鉴定费454元（被告辽宁易林建筑工程有限公司已垫付），由原告刘相君负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  田雅琴人民陪审员  毕治英二〇一九年十一月二十二日法官助理胡畔书记员雷明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执875号之二 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 被执行人袁学俭，女，1975年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人袁学俭金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，名下的房产亦被本院依法查封，后申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1004号 原告：康纵祥，男，汉族，1972年7月22日出生，住裕民县城镇。 原告委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，系塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：南玉财，男，汉族，1973年9月7日出生，住裕民县。 被告委托诉讼代理人：吕保安，男，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 原告康纵祥与被告南玉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康纵祥的委托诉讼代理人李德民，被告南玉财的委托诉讼代理人吕保安均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告康纵祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款93000元及利息11160元，共计104160元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月30日在原告处购买农机欠货款93000元，欠款合同约定2018年5月30日付清。如到期没有偿还欠款，按月息1%，借款到期后，原告多次索要未果，利息计算为93000元×1%×12个月=11160元(利息期限计算自2018年5月30日起至2019年5月30日止)，故诉至裕民县人民法院。 被告南玉财辩称，原被告签订的2018年4月3日还款协议合同书中的欠款金额93000元，是以2016年3月4日欠条中的欠款金额57400元为基础计算的，其中重复计算了利息。南玉财已经向康纵祥偿还5000元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年月4日30日在原告处购买农机产品，价值为93000元，原、被告双方并签订还款协议合同书，约定所欠货款，按月息10‰计算利息，还款期限为2018年5月30日之前还清本息。合同生效后，被告一直拖欠，此款经原告多次索要未果，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 原告计算的利息为11160元（93000元×1%×12个月）=11160元(利息期限计算自2018年5月30日起至2019年5月30日止)。 上述事实有原告康纵祥向本院提交的还款协议合同书、原告康纵祥,被告南玉财的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，即具有法律效力，被告应按照合同全面履行合同的义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付农机款的民事责任。 原告所计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 被告辩称，应按2016年3月4日欠条中的欠款金额57400元计算和给付利息的主张无法律依据，且此欠条系复印件，被告不予认可，故本院对其辩称主张不予认定。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百0七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告南玉财于本判决生效之日起三十日内一次性向原告康纵祥偿还农机款本金93000元，利息11160元，共计104160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元（原告已预交），由被告南玉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十四日 书记员 王世民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9502号 原告：胡桂芹，女，1975年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告胡桂芹与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。胡桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡桂芹撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2393号之三申请执行人：张世红，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：张世林，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张世红依据(2018)渝0243民初3077号民事判决书申请执行被执行人张世林共有物分割纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地复垦款41258.36元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费500元、执行费526.37元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为土地复垦款41258.36元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费500元、执行费526.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2393号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十八日书记员  彭祖雷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2043号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。法定代表人：陈海燕，该社理事长。委托诉讼代理人：王建民，精河县农村信用合作联社资产风险管理部员工。被告：刘海涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住精河县。被告：郭华丽（系刘海涛妻子），女，1982年2月13日出生，汉族，住精河县河畔丽景小区**楼****。原告精河县农村信用合作联社与被告刘海涛、郭华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告精河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建民，被告刘海涛、郭华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称：2018年4月25日，原告签订借款合同及抵押合同，约定被告刘海涛作为借款人向原告借款本金1500000元，借款期限为36个月，借期内借款月利率为8.035416‰，逾期罚息加收50%。被告郭华丽于2018年4月25日出具愿意以共同财产承担连带责任的承诺书。被告刘海涛、郭华丽以其共有的土地经营权作为抵押物，用于担保上述债务的履行。因被告刘海涛没有按期结息，其行为已构成违约。根据合同约定，被告未按照约定偿还任何一期借款本息的，原告有权要求收回全部未偿还的贷款。截止2019年9月2日，借款人尚欠原告本金1500000元，利息66985.82元。原告诉至法院请求：1、被告刘海涛、郭华丽共同向原告偿还借款本金150万元；2、被告刘海涛、郭华丽共同向原告支付借款利息及罚息66985.82元（算至2019年9月2日），之后的利息按照月利率为8.035416‰计算至实际偿付日；3、原告对被告刘海涛、郭华丽所有的土地经营权抵押物优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘海涛辩称：认可2018年4月15日在原告处借款并签订了借款合同，认可借款本金是150万元，对原告主张的利息和利率均认可。被告因种地种赔了，所以将借款利息逾期了。当日被告刘海涛将承包的位于八家户南戈壁的1220亩土地与原告签订了抵押合同，认可原告对该土地享有优先受偿权。被告已经将该土地承包给了案外人潘有运，承包期三年，自2018年-2020年年底，并且案外人潘有运缴纳了2019年一年的承包费。被告郭华丽辩称：同意被告刘海涛的答辩意见，认可与被告刘海涛共同在原告处借款150万元。经审理查明：2018年4月25日，被告刘海涛向原告下设营业网点精河县农村信用合作联社八家户信用社提交借款申请书一份，申请借款1500000元，被告刘海涛、郭华丽在共同承担债务承诺书上签字。同日，被告刘海涛作为借款人与贷款人精河县农村信用合作联社八家户信用社签订借款合同。合同约定：借款人刘海涛向贷款人精河县农村信用合作联社八家户信用社借保证借款1500000元，借款期限为24个月（2018年4月25日至2021年4月24日）;借款利率执行月利率8.035416‰直至借款到期;借款按季结息，结息日为每季（季末月）的20日；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日贷款人精河县农村信用合作联社八家户信用社与刘海涛、郭华丽签订《借款合同补充协议》，协议对相关权利义务进行了约定。2018年4月25日抵押人刘海涛、郭华丽与抵押权人精河县农村信用合作联社八家户信用社签订了抵押合同。合同约定：抵押人同意以土地承包经营权设定抵押。上述抵押物详见（清单名称及编号）土地承包合同，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，精河县农村信用合作联社八家户信用社向被告刘海涛6212872072956454账号发放贷款1500000元。被告刘海涛已将2019年3月20日前的利息结清。原、被告签订的抵押合同中位于精河县八家户南戈壁的1420亩土地，未在相关部门办理有关抵押手续，被告将其中1220亩土地承包给案外人。庭审后原告放弃要求对被告刘海涛、郭华丽所有的土地承包经营权优先受偿。上述事实，有原告精河县农村信用合作联社提供的借款申请、审批表、借款合同、抵押合同、借款借据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告下设的营业网点精河县农村信用合作联社八家户信用社与被告刘海涛签订的《借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告已按借款合同约定将150万元借款转入被告刘海涛的账户，被告刘海涛在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告刘海涛应按合同约定履行还款付息义务。本案借款合同中明确约定借款按季结息，结息日为每季（季末月）的20日，被告刘海涛只将2019年3月20日前的利息结清，2019年3月21日之后的利息未付，已构成违约，按照借款合同约定，借款人刘海涛逾期支付利息，作为出借人的原告有权提前收回已发放的贷款，故原告主张要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘海涛未按合同约定向原告精河县农村信用合作联社返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告精河县农村信用合作联社要求被告支付利息66985.82元，依法有据，本院予以支持。被告郭华丽在共同承担债务承诺书、抵押合同上签字，自愿为被告刘海涛向原告精河县农村信用合作联社的借款承担共同还款责任，根据合同约定被告郭华丽承担的是共同还款责任。原告精河县农村信用合作联社要求被告郭华丽与被告刘海涛共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。庭审后原告放弃要求对被告刘海涛、郭华丽所有的土地承包经营权优先受偿，该放弃请求属于原告自行处置其民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海涛、郭华丽于本判决发生法律效力后十日内向原告精河县农村信用合作联社偿还借款本金1500000元；二、被告刘海涛、郭华丽于本判决发生法律效力后十日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息66985.82元（利息已算至2019年9月2日，自2019年9月3日至借款本息还清之日利息按月利率8.035416‰另计）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18903元，由被告刘海涛、郭华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王利民审 判 员 付媛媛人民陪审员 张 华二〇一九年十一月十三日法官 助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执688号申请执行人曹磊，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇五会村棉花湾组。公民身份号码：5115231988********。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道**。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行曹磊申请执行江安川南医院合同纠纷[（2019）川1523民初676号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月五日书记员 陈 宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终232号上诉人（原审被告）：青岛世通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道五龙社区**，统一社会信用代码91370200750443142P。法定代表人：姜纯桥,总经理。上诉人（原审被告）：史永平，女，1965年3月23日出生，住山东省青岛市崂山区，被上诉人（原审原告）：邹平市中兴建筑工程有限公司，住，住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村一社会信用代码913716267192454P。法定代表人：赵勇锋，总经理。原审被告：姜纯桥，男，1984年9月29日出生，住山东省青岛市崂山区，上诉人青岛世通建设工程有限公司、史永平不服邹平市人民法院作出（2019）鲁1626民初3159号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销邹平市人民法院做出（2019）鲁1626民初3159号之一民事裁定，将本案由山东省滨州市中级人民法院管辖。理由是：上诉人作为原告与被上诉人就同一标的已经上诉至滨州市中级人民法院，该案在先且双方争议标的已达到滨州市中级人民法院受理案件范围。本案应当由滨州市中级人民法院管辖及一并审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉工程位于邹平市，故邹平市人民法院作为不动产所在地地法院对本案享有管辖权。上诉人称诉讼标的额已达到中院管辖标准但是并未提供证据证明，本院对该理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉翠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仕琼，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局），住所地四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人徐仕琼因诉原成都市国土资源局土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐仕琼申请再审称，原成都市国土资源局作出的成国土资复〔2017〕434号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称434号复议决定）认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第四条的规定；四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下称一审法院）对违法的行政复议决定不予纠正，判决驳回徐仕琼的诉讼请求，有违司法公正的原则；二审法院拒不纠正一审判决存在的错误，故意违背事实和法律作出驳回上诉、维持原判的判决，破坏了司法公正制度。请求撤销二审法院（2018）川01行终695号行政判决，依法再审本案。 被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）提交意见称，434号复议决定认定事实清楚，符合法定程序；征地补偿安置方案草案的上报审批行为属于征地补偿安置方案制定过程中的内部过程性行为，对该上报审批行为申请行政复议，不属于行政复议的范围；原成都市国土资源局驳回徐仕琼针对征地补偿安置方案草案的上报审批行为提出的行政复议申请，适用法律、法规正确。请求驳回徐仕琼的再审申请。 本院经审查查明，2018年至2019年，成都市机构改革，整合原成都市国土资源局、原成都市规划管理局的职责和其他机关部分职责，组建成都市规划和自然资源局，不再保留原成都市国土资源局。 本院认为，行政复议法第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，是其申请行政复议的必要条件。本案中，徐仕琼认为《四川省国土资源厅关于成都光华大道西延线温江段工程建设用地的批复》（川国土资建〔2003〕91号）下发后，原成都市温江区国土资源局未将该批复对应的征地补偿安置方案报经成都市温江区人民政府批准的行为违法，进而向原成都市国土资源局提出了行政复议申请。但是，在集体土地征收补偿环节，对被征收人权利义务产生实际影响的是依法确定的补偿安置标准、有关行政部门根据补偿安置标准与被征收人签订的补偿安置协议，或者在无法协商一致的情形下，有关行政部门单方作出的补偿安置结果。对于制定征地补偿安置方案的行为，尤其是制定征地补偿安置方案过程中的请示、批准等行为，因该行为仅仅是制定征地补偿安置方案的过程性行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，对其无救济的必要，因此，原成都市国土资源局以徐仕琼的本案行政复议申请不属于行政复议法规定的复议范围为由，决定驳回徐仕琼的行政复议申请，适用法律正确。一审法院判决驳回徐仕琼的诉讼请求，二审法院判决驳回徐仕琼的上诉并维持一审判决，处理结果并无不当。徐仕琼申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，徐仕琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐仕琼的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘军甫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1959号申请执行人段某，甘肃省兰州市人，住兰州市。被执行人任某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人任某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人段某与被执行人任某1、任某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段某于2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50万元及利息（月息1.5%，自2017年1月1日至借款还清为止），以上标的已执行3.6万元，未执行46.4万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人任某1的退休工资予以冻结，另查明被执行人无其他可供执行的财产线索，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人任某1、任某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二日书记员 李晓娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1556号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人:苏秀海，南，生于1966年8月25日，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县。 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的苏秀海缴纳罚金一案，执行依据为本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书，确定被执行人苏秀海应缴纳罚金人民币150000.00元。判决书生效后，被执行人苏秀海未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月4日，移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苏秀海送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人苏秀海的银行存款账户额度冻结，但无足额的存款可供执行。现被执行人苏秀海因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑七年，刑期从2016年9月7日至2023年9月6日止，现在广元监狱服刑，暂无财产可供执行，本案已依法将被执行人苏秀海限制高消费和纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书对被执行人苏秀海并处罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人有财产可供执行的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵金丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5095号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，职务：总经理。委托诉讼代理人：生伟，男，汉族，1976年1月12日生，楚雄伟光汇通物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：王光玲，女，汉族，1966年8月20日生，住楚雄市开发区。被告：段欣成，男，汉族，1992年2月21日生,住楚雄市开发区。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告肖开玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告楚雄州伟光汇通物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执90号 申请执行人：何永，男，汉族，1991年3月27日生，住伊宁市。 被执行人：伊犁浩盈建筑工程有限公司，住所地：新疆伊宁市解放西路新世界汽车城****。 法定代表人：汪森林，系公司法定代表人。 申请执行人何永与被执行人伊犁浩盈建筑工程有限公司劳动争议一案中，霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍市劳人仲字（2018）11号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年6月3日向被执行人伊犁浩盈建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，2019年11月28日被执行人伊犁浩盈建筑工程有限公司向申请执行人何永提供担保达成和解协议，同日申请执行人何永向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2018）新4004执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 帅   丽   娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6439号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王堂，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王堂、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为107087.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2118号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1050号之十六申请执行人赵云霄，男，1976年3月18日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张伟，男，1980年5月8日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人赵云霄与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月28日作出﹙2019﹚黑02**民初1929号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵云霄于2019年8月28日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟履行。经查，被执行人张伟在银行有存款款账户，本院依法执行扣划被执行人张伟在银行存款款人民币3,334.00元，剩余款4,735.00元，被执行人张伟直接给付申请执行人赵云霄，现申请执行人赵云霄向本院申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**民初1929号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年十一月八日书记员 鄢铁柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保114号申请人：夏映红，男，1974年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：周建军，男，1975年6月24日出生，汉族。被申请人：赵章方，女，1974年10月1日出生，汉族。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。申请人夏映红于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人周建军、赵章方价值652800元的财产。申请人夏映红于2019年11月14日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险，同日，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人周建军、赵章方价值人民币652800元的财产。案件申请费3780元，由申请人夏映红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十五日书记员  杨林林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2990号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：李稳波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：尚冬，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与尚冬国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679072号裁决书及天津市第一中级人民法院(2019）津01执770号执行裁定书均已经发生法律效力。因尚冬未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人共有银行存款5141.78元，本院予以划拨后已发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1740号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：于桂英，女，汉族，1970年9月12日出生，住辽宁省盖州市。被告：陈太平，男，汉族，1989年8月14日出生，住辽宁省盖州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于桂英、陈太平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告于桂英、陈太平经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于桂英立即向原告归还垫付款66,481.74元；2、被告于桂英向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告陈太平对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告于桂英在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告于桂英向银行申请办理上述业务，并由原告为被告于桂英按约还款向银行提供相关担保。原告与二被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈太平为被告于桂英上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告于桂英违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告于桂英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告于桂英的相关债务。原告代被告于桂英向中国工商银行清偿了66,481.74元的透支债务。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告于桂英、陈太平未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于桂英与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年11月3日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告于桂英在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金71,636元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2016年10月27日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告于桂英的透支资金债务向银行提供担保；该合同第10-1（1）条约定：被告陈太平自愿同意作为被告于桂英债务的共同偿债人，若被告于桂英违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告于桂英承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告陈太平应与被告于桂英共同向原告承担还款责任，并与被告于桂英共同承担违约责任；该合同第10-2条约定：被告陈太平明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告于桂英债务的加入，而非债务的担保，因此被告陈太平因被告于桂英的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第10-3条约定：被告陈太平承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告于桂英违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告于桂英未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告于桂英在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月23日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告于桂英违约，故该行宣布双方合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2017年11月3日前承担共同偿债责任。原告于2017年7月25日代被告于桂英向银行支付了欠款11,802.19元,2017年10月27日代被告于桂英向银行支付了欠款54,679.55元。至此，原告为被告垫付款项金额总计66,481.74元。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代被告于桂英向银行垫付了贷款本息，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日向被告于桂英追偿垫付款项，故被告于桂英应偿还垫付款。现原告要求被告于桂英偿还欠款本金为66,481.74元，本院予以支持。关于原告要求被告于桂英支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日的第二日起要求被告于桂英支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告于桂英支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告陈太平对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1、10-2、10-3条款的约定，原告有权要求被告陈太平对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告于桂英、陈太平未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金66,481.74元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告陈太平对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元（原告已预交），公告费560（原告先行垫付），合计2,430元由被告于桂英、陈太平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4883号原告安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街王府商务大厦****。负责人刘平生，经理。原告冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失73612元。事实与理由：2018年7月29日14时17分许，张善资驾驶冀Ｅ×××**号车辆在河北省武安市阳邑镇普阳铁厂储备库内与邱大伟驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）发生交通事故。交警队认定张善资承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有车辆损失险等保险。本院认为：被告未认可其与原告存在保险合同关系，原告亦未向本院提交保险单，原告提交的证据不能证明双方存在保险合同关系，不能证明原告是与本案有利害关系的法人，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冠县长顺汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月十五日书记员  徐冲冲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执682号 本院受理的（2019）川0129执682号大邑县人民法院移送执行牟义彬罚金一案，本院于2019年11月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更699号 罪犯朱健雄，曾用名：朱文勇，男，1969年10月16日出生于广西平南县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西平南县。因犯运输毒品罪经广西壮族自治区平南县人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂0821刑初100号刑事判决，以被告人朱健雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年4月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币15000元。被告人朱健雄不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂08刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第379号报请减刑建议书提出，罪犯朱健雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱健雄减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯朱健雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱健雄在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱健雄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月16日至2024年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9987号 黄俞渲、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人黄俞渲与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3697号申请执行人：乔某，男，2004年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：鲍某（申请执行人之母），女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-113。法定代表人：李保平，经理。申请执行人乔某与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司教育培训纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月二十二日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4536号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：邳卫国，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。被告：邳润民，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邳卫军，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告邳卫国、邳润民、邳卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因被告邳卫国下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华、被告邳卫军到庭参加诉讼，被告邳卫国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告邳润民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令邳卫国立即偿还八门城支行借款本金60,000元，支付截至2019年2月22日利息33,899.08元，本息合计93,899.08元；2019年2月22日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费用由邳卫国承担；3．依法责令邳润民、邳卫军对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年10月11日，八门城支行与邳卫国、邳润民、邳卫军签订保证担保借款合同，邳卫国为借款人，借款本金60,000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购牛，借款期限自2004年10月11日至2005年10月9日，邳润民、邳卫军承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，邳卫国、邳润民、邳卫军违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经八门城支行多次催要未果，故起诉。邳卫军辩称，八门城支行很长时间没有找过我，我认为担保期间已过，不同意承担担保责任，不同意还款。邳卫国、邳润民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年12月24日，原天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社撤并到天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社，撤并后的名称为天津市宝坻区八门城农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）。2004年10月11日，欢喜庄分社与邳卫国、邳润民、邳卫军签订保证担保借款合同，邳卫国为借款人，借款本金60,000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购牛，借款期限自2004年10月11日至2005年10月9日，邳润民、邳卫军承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同订立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金60,000元的义务。邳卫国、邳润民、邳卫军均未偿还过借款本息。涉诉合同未获展期。八门城支行于2017年12月8日向保证人邳卫军发出《担保责任履行通知书》一份，并经邳卫军签字确认，内容为：“……本人已知晓担保即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任。……”。对此，邳卫军发表质证意见称，该通知书上的签字按印确实是我本人所为，但我在八门城支行也有借款，八门城支行的信贷员说这是为我自己的借款签的催收通知，没说是替邳卫国的借款签的，并且当时我签字时候催收通知上只有打印的内容，手写的部分是八门城支行后来填写的，信贷员我认识，但是不知道叫什么名字，如果当时信贷员说是替邳卫国的借款签的催收通知，我就不会在上面签字了。诉讼中，邳卫军未能提交证据证明上述情况。邳卫军作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为内容有着清楚的认识，并对其产生的法律后果负责，且邳卫军也未能提交证据证明其质证意见，因此对邳卫军的质证意见，本院不予采信，八门城支行提交的该催收通知，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。庭审中，八门城支行未提交在保证期间内向其他保证人主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城支行与邳卫国、邳润民、邳卫军签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邳卫国、邳润民、邳卫军未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社是八门城信用社的分支机构，八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。八门城支行在保证期间内未向保证人邳润民主张权利，邳润民的保证责任应予免除。保证期间内，八门城支行未向保证人邳卫军主张权利，但2017年12月8日向保证人邳卫军发出《担保责任履行通知书》一份，并经邳卫军签字确认，邳卫军在该通知书中明确表示虽然担保期间已过，但还愿意继续承担担保责任，故邳卫军应当对该笔借款继续承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求邳卫国返还借款本金60,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求邳卫国支付截至2019年2月22日利息33,899.08元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求邳卫国支付自2019年2月23日至本金付清之日以所欠借款本金为基数按照借款合同约定计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。八门城支行要求邳卫军对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。八门城支行要求邳润民对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。邳卫国、邳润民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邳卫国于判决生效后三日内支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60,000元，支付截至2019年2月22日利息33,899.08元，本息合计93,899.08元；二、邳卫国支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2019年2月23日至借款本金付清之日止以所欠借款本金为基数按照借款合同约定计算的利息；三、邳卫军对上述借款本息及天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行实现债权的费用承担连带保证责任；四、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，公告费260元，由邳卫国负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，邳卫国于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。邳卫军对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹广乐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8846号原告：夏某，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省永城市。原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子王亦然、次子王亦卓由被告抚养。事实与理由：原、被告于2010年相识，2010年农历11月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子王亦然，××××年××月××日生育次子王亦卓，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，由于婚前相互不了解，没有感情基础，婚后没建立夫妻感情，没有共同语言。被告没有责任心，对家庭没有责任感，对原告及孩子漠不关心，被告自2017年春天无故离家出走，至今未回，致使夫妻感情彻底破裂，请求判如所诉。被告王某未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年农历11月23日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子王亦然，××××年××月××日生育次子王亦卓，××××年××月××日补办结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月六日书记员  蒋 恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4049号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村一社会信用代码91350181611306236C。 法定代表人：胡小强。 被执行人：中海盛（福建）海洋经济发展有限公司，住，住所地福州市马尾区长发路**安投资区5号地），统一社会信用代码352103197507271546。 法定代表人：张祖义。 被执行人：陈凤祥，男，汉族，1964年6月11日出生，住福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)闽0102民初7433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年6月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币27257454.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费89785.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人福建海壹食品饮料有限公司名下位于福建省××石竹街道××仑村××食品饮料有限公司××宿舍楼整座，被执行人福建海壹食品饮料有限公司名下位于福建省××街道××路工业村的土地，上述房产、土地系法人名下财产，本院轮候查封暂无法处置。2019年11月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4049号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 锌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初4220号之一 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：谭志雄，系公司执行总裁。 被申请人：湖南运达园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场**。 法定代表人：孙瑞东。 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南运达园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2018年12月10日作出（2018）湘0112民初4220号民事裁定书，冻结了被申请人湖南运达园林景观工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙新城支行的银行存款341000元。鉴于保全期限即将届满，而申请人与被申请人买卖合同纠纷一案尚未审结，申请人长沙中煌混凝土有限公司于2019年11月26日向本院申请继续冻结被申请人湖南运达园林景观工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙新城支行18×××24账户存款341000元。 本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湖南运达园林景观工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙新城支行18×××24账户的银行存款341000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  陈利明 人民陪审员  谢 欢                                                                      二〇一九年十一月二十六日                                                                     代理书记员   叶端