河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1919号原告：李满弟，女，1958年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：刘宾，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：刘卫宾，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：陈九花，女，1934年11月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。四原告委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。被告：王成功，男，1993年7月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告陈九花、刘宾、刘卫宾、李满弟与被告王成功、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：“平安保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫宾、原告陈九花、刘宾、刘卫宾、李满弟的委托诉讼代理人张聪军，被告王成功、被告平安保定支公司的委托诉讼代理人季文婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈九花、刘宾、刘卫宾、李满弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、财产损失等合计396793元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月6日21时40分许，被告王成功驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，沿唐县钟鸣路由东向西行驶至三曲庄村门牌路口时，与由南向北横过公路刘同乐骑行的电动自行车相撞，致使刘同乐当场死亡，两车及刘同乐手机受损的交通事故。2019年5月23日，唐县公安交通警察大队依法作出唐公交认字[2019]第13062703052301号道路交通事故认定书，认定被告王成功承担此次事故的同等责任，刘同乐承担此次事故的同等责任。事故发生后，刘同乐被送往唐县人民医院太平间，现已火化入土为安。之后，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应，被告王成功驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告平安保定支公司投有交强险和商业保险。由于被告拒不赔偿原告的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告平安保定支公司辩称，一、请求依法核实被告事故车辆行驶证及事故驾驶人的驾驶证等交通运输管理部门核发的许可证书等相关证件原件在事故发生时的有效性，是否依法核准并年检，否则，我公司不承担保险责任，另请法庭核实本案事故的具体过程及原因等信息，是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应免赔额。二、请法庭核实被告车辆包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，否则，原告诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准。三、因我公司被保险车辆驾驶人在事故中承担同等责任，在确定我公司保险责任及范围的前提下，根据保险合同二十三条，对于因事故受损害第三者的合理合法的保险责任范围内的损失，超出交强险各分项限额的部分，我公司仅应承担不超过50%的赔偿责任。四、根据保险合同约定，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，未经该保险受益人公司书面许可，我公司作为保险人不得向任何第三方赔付。因此，在原告或被保险车辆未能证明可能所涉的赔付以征得该公司书面同意的情况下，被告公司在本案中不应向其直接承担任何赔偿责任。五、原告各项损失以及我公司保险责任的范围，应当以原告有效证据和实际损失，严格按照保险合同的约定确定。确定我公司保险责任的前提下，我公司仅应承担因事故所直接导致的损失后果和相应损失金额。另外，对于诉讼费、鉴定评估费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。另请法庭核实原告主体身份情况。六、因本案仍存在另一因事故受损害的一方，智景园林工程公司因不知其损失情况，应为其在保险限额内进行预留。被告王成功辩称，同意保险公司赔偿。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、唐县公安交通管理大队于2019年6月5出具的补充说明一份，证明交通事故的实际发生以及责任划分情况和财产损失情况。2、四原告身份证复印件及刘同乐户口本（户口本出示原件、刘卫宾身份证原件，其他都是复印件），证明原告主体资格。3、唐县光明路社区居民委员会于2019年6月5日出具证明一份及刘卫宾房产证（出示原件，提交复印件），证明死者刘同乐自2018年开始一直同其儿子刘卫宾共同居住在唐县轻局综合楼1号楼甲402室。4、唐县仁厚镇三曲庄村委会于2019年9月20日出具的证明一份、唐县仁厚镇三曲庄村委会、唐县城关派出所共同盖章出具的证明一份，证明刘同乐的妻子李满弟、母亲陈九花及两个儿子刘宾和刘卫宾，且其户籍所在地唐县仁厚镇三曲庄村已列为城中村改造村，其死亡后的赔偿应参照城镇户口标准计算。5、唐县公安局城关派出所出具的刘同乐的户籍信息一张及刘同乐的身份证复印件。6、死亡注销证明一份、唐县公安局尸检报告一份、刘同乐的火化证一份及收据二张，证明死亡原因及刘同乐因车祸死亡。7、保险单复印件二张。8、交通费票据20张共计2000元。9、手机购买票据一张计3100元、电动车收款收据一张计2380元，证明财产损失。10、诉讼费票据一张计7251元。被告平安保定支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的三份证据真实性无异议。但是不能证明财产损失情况。证据2没有异议。证据3对光明路居委会的证明真实合法性不予认可，且出具人应出庭接受质询，且该证明不能证实死者以及其亲属的实际居住时间。对房产证没有异议。证据4三曲庄村委会证明真实合法性不予认可，经办人应出庭，另外赔偿标准的依据村委会无权确定。对城关派出所出具的证明真实性无异议，但是不能证明死者刘同乐是否还有其他的继承人。对证据5死者身份证没有异议，对派出所证明也没有异议。证据6的证据材料没有异议，但应继续提交死者的医学证明。证据7保险情况无异议。证据8交通费票据真实性关联性不认可，不能显示实际支出的情况以及相关费用的支出人，并且金额过高。证据9对两张票据合法性、真实性以及关联性均不认可，应提交正式发票，且照片来源的合法性不予认可，原告提交的证据均不足以证实其实际的损失情况，应以有权机关的鉴定为凭。即使当时的购买价格属实，至事故时也已经实际使用多年，其已经不具备购买当时的价值，且原告所举证据不能证明其所主张的损失与事故当中损失财产的同一性。证据10诉讼费真实性无异议，不属于保险责任范围。殡葬费的收据真实性无异议，应计入丧葬费。原告主张的赔偿项目中依据河北省道路交通事故标准计算的项目的标准均应当按照2018年的农民标准计算，因2019年的标准出具在死者死亡之后。死亡赔偿金应当按照农民标准计算。被抚养人生活费应当证明陈九花的抚养人数，同样应按照2018年农民标准计算。精神抚慰金过高，死者对事故承担同等责任，对事故的发生具有重大过错。第4、5项同质证意见。第6项没有异议。被告王成功对原告提交的证据发表如下质证意见：没有异议，对计算方法没有异议。被告王成功为证实自己的主张向本院提交如下证据：行驶证、驾驶证、保险单（出示原件，提交复印件）。被告保险公司对被告王成功提交的证据发表如下质证意见：无异议。原告对被告王成功提交的证据发表如下质证意见：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、5、6、7、10及证据4中的唐县城关派出所出具的证明一份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据即原告提交的证据3，加盖有唐县光明路社区居民委员会公章，且有其儿子刘卫宾的位于唐县光明路南轻工业总公司综合楼1号楼甲402房产证号为冀（2018）唐县不动产权第00000**的不动产权证书相互印证，该证据真实合法有效，本院予以认定。证据4唐县仁厚镇三曲庄村委会出具的证明以及唐县仁厚镇三曲庄村委会、唐县公安局城关派出所共同盖章出具的证明并与证据5唐县公安局城关派出所出具的刘同乐的户籍信息，各证据之间形成完整的证据链条，证明唐县仁厚镇三曲庄村自2015年已列为唐县城中村改造村，对死者刘同乐的赔偿标准应当参照城镇户口标准，因此对该组证据本院予以确认并在卷佐证。对证据8交通费票据，因发生事故后为处理该事故产生一定的交通费是必然和合理的，且有票据予以佐证，因此本院予以确认。对证据9原告主张的财产损失，因交通事故认定书中载明刘同乐电车及手机受损，但原告未对该财产损失进行评估，因此本院酌情认定该财产损失500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日21时40分许，被告王成功驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，沿唐县钟鸣路由东向西行驶至唐县三曲庄村门牌路口时，与由南向北横过公路刘同乐骑行的电动自行车相撞，后冀Ｆ×××**小型轿车失控撞到路边花坛，致使刘同乐当场死亡，两车及路边花坛受损、刘同乐手机受损的交通事故。2019年5月23日，唐县公安局交通警察大队作出唐公交认字[2019]第13062703052301号道路交通事故认定书，认定被告王成功承担此次事故的同等责任，刘同乐承担此次事故的同等责任。经查，被告王成功系事故车辆冀Ｆ×××**小型轿车的车主，并在被告平安保定支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日，事故发生在保险期间内。该事故车辆有合法有效的行驶证、驾驶证。另查明，唐县公安局物证鉴定室对刘同乐的死亡原因作出检验意见，认为刘同乐符合颅脑损伤导致死亡。刘同乐，男，汉族，1955年4月28日生，河北省保定市唐县人。原告李满弟系死者刘同乐的妻子，原告刘宾、刘卫宾系刘同乐的儿子，原告陈九花，女，1934年11月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系刘同乐的母亲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王成功承担此次事故的同等责任，刘同乐承担此次事故的同等责任。双方均未提出异议，故本案对该事故认定书予以采纳。被告王成功为其所有的车辆冀Ｆ×××**小型轿车在被告平安保定支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此本次事故中给原告造成的损失，应先由被告平安保定支公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分，再由其承保的商业三者险赔偿限额内按被告王成功在此事故中应承担的同等责任的比例（按50%计算）对原告进行赔偿，再不足部分由被告王成功赔偿。被告平安保定支公司辩称的保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，因该案系机动车交通事故责任纠纷，本案原告不是保险合同的相对人，不涉及保单收益人中国工商银行股份有限公司保定红星支行，因此对该抗辩意见本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失有：死亡赔偿金因刘同乐发生事故时年龄为64周岁，因此应按2019年度河北省城镇居民人均纯收入标准每年32997元计算16年为527952元（32997元/年×16年）、因刘同乐的母亲陈九花，1934年11月27日生，户籍为唐县仁厚镇三曲庄村，刘同乐有兄弟二人，因此被扶养人生活费为55317.5元（22127元/年×5年÷2人），精神抚慰金50000元、丧葬费35816.5元(71633元/年÷2)、交通费2000元，共计671086元。被告平安保定支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，死亡赔偿金110000元，两项合计110500元。剩余死亡赔偿金417952元、丧葬费35816.5元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费55317.5元，共计561086元，被告平安保定支公司在其承保的商业三者险内按50%的比例对原告进行赔偿，即赔偿原告280543元（561086元×50%）；诉讼费属于责任保险诉讼中必要的、合理的费用，被告平安保定支公司应当按照规定予以承担。因原告的损失，被告平安保定支公司在保险限额内足以赔偿，因此被告王成功不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈九花、刘宾、刘卫宾、李满弟损失共计110500元；在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈九花、刘宾、刘卫宾、李满弟各项损失共计280543元；以上两项共计391043元。案件款于判决生效后十日内直接汇入刘卫宾在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××70中。二、被告王成功不承担赔偿责任。三、驳回原告陈九花、刘宾、刘卫宾、李满弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，减半收取计3625.5元，由原告陈九花、刘宾、刘卫宾、李满弟负担52.5元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3573元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张瑞珍二〇一九年十一月二十六日书记员  石阿娟