山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3547号 上诉人（原审被告）：米强，男，1969年7月5日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王风新，男，1959年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。 原审被告：山东省交通运输集团有限公司平阴分公司，营业场所山东省平阴县青龙路150号。 负责人：周军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵卫国，男，该公司员工。 上诉人米强因与被上诉人王风新、原审被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司（以下简称交运集团平阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初3815号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 米强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判按照农村居民标准计算王风新的待遇，出院后的护理费按照五年计算，不承担后续治疗费，米强承担70%的赔偿责任。事实与理由：一、王风新系农村居民，不应当按照城镇居民的赔偿标准计算各项赔偿待遇。二、王风新住院期间，基本都是在ICU重症监护室中，不需要家人护理，因此，不应当计算护理费用。三、王风新未能提交工作证明，不应当计算误工费。四、一审判决认定米强承担80%的赔偿责任没有依据。五、一审法院未判决保险公司承担责任错误。 王风新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 交运集团平阴公司述称，同意米强的意见。 王风新向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿王风新医疗费、误工费、护理费等1435778.88元。 一审法院认定事实：2018年12月26日17时38分许，米强驾驶鲁Ａ×××××重型厢式货车，行驶至立交桥西侧时，与王风新及其二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、王风新受伤的交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定王风新承担事故的次要责任，米强承担事故的主要责任。事故发生后，王风新在泰安市中心医院住院治疗，米强垫付费用51000元。鲁Ａ×××××重型厢式货车登记车主为交运集团平阴公司，该车实际车主为米强，挂靠在交运集团平阴公司名下，该车在大地保险平阴公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间，王风新与大地保险平阴公司达成协议：保险公司一次性在强制险范围内赔偿王风新121200元，在第三者责任险范围内赔偿王风新1000000元，其中双方再无争议，该协议已经履行完毕。一审法院对王风新的费用认定如下：1.医药费:医院出具发票证实该费用为573504.85元。2.住院伙食补助费：50元/天×217天=10850元。3.后续治疗费：鉴定部门出具鉴定该费用为10000元。4.伤残赔偿金：39549元/年×20年×=790980元。5.误工费：100元/天×208天=20800元。6.护理费：住院期间，100元/天/人×217天×2人=43400元；出院期间，100元/天×3650天×50%=182500元；共计225900元。7.交通费：结合本案实际情况，酌情认定为1000元。8.医疗依赖费：鉴定部门鉴定，该费用为1500元/月×24个月=36000元。9.精神抚慰金：结合本案实际，酌情认定为10000元。10.鉴定费：鉴定部门出具发票，该费用为5600元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿，仍然不足的由侵权人承担。本次事故中，经公安交警部门认定，米强承担事故的主要责任，其驾驶的鲁Ａ×××××重型厢式货车在大地保险平阴公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。该公司已经与王风新达成协议且该协议已经履行完毕，该协议不违反法律规定，一审法院予以认可。不足部分由米强承担，米强与交运集团平阴公司系挂靠关系，该公司与米强承担连带赔偿责任。根据公安机关的询问笔录，米强撞到电动车后又撞到王风新，一审法院认定王风新是行人，米强承担80%责任为宜。王风新要求米强赔偿交通事故损失事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：一、米强赔偿王风新201494.3（医疗费等共计1679034.85元，扣处强制险赔偿款121200元，实际赔偿款1557834.85元×80%=1246267.88元，扣处三者险赔偿款1000000元，实际赔偿款为246267.88元×80%=197014.3.元，鉴定费5600元×80%=4480元，实际赔偿201494.3）元。限判决生效之日起十日内支付。二、交运集团平阴公司对第一项赔偿款承担连带赔偿责任。三、王风新返还米强垫付款51000元。四、驳回王风新的其他诉讼请求。案件受理费8861元，由米强承担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于米强主张的赔偿标准问题。残疾赔偿金的计算标准问题，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上述所称“城镇居民人均可支配收入”系统计术语，“城镇居民”实际上是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所，在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。关于城镇，国务院于2008年7月12日国函〔2008〕60号批复的《统计上划分城乡的规定》第三条规定，本规定以我国的行政区划为基础，以民政部门确认的居民委员会和村民委员会辖区为划分对象，以实际建设为划分依据，将我国的地域划分为城镇和乡村。第四条规定，城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、是政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。本案中，王风新住所地位于泰安市岱岳区，该村在国家统计局公布的统计用城乡划分代码（截止2018年10月31日）为112，参照《统计用城乡划分代码》（2010年6月2日实施）说明，上述城乡划分代码表示城乡接合区，属于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，一审处理并无不当。 关于米强主张的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，案涉司法鉴定意见书对于护理人员的人数、护理期限有明确意见，一审根据鉴定意见出具的意见暂按十年计算出院后护理费，并无不当。 关于米强主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王风新并未提交充分证据证实其具有固定收入，可参照城镇居民人均可支配收入进行计算，一审确定的计算标准未超出上述标准，并无不当。 关于米强主张的赔偿比例问题。《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中，案涉道路交通事故认定书系以王风新作为行人有“在车行道内坐卧、停留、嬉闹”行为而认定其承担事故的次要责任，实质上是认定了王风新在本次事故中属于行人，米强虽对此有异议，但并未对上述认定书提出书面复核申请，亦未提交足以推翻该认定书的证据，应承担不利的后果。因此，依照上述法规规定，一审判令米强承担80%的责任，并无不当。 关于米强主张的后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，案涉司法鉴定意见书确定了王风新后续治疗费的数额，一审法院将经过鉴定的后续治疗费一并处理，并无不当。 关于米强主张的一审判决漏列主体问题。经审查，王风新提起诉讼时，列明的被告除米强、交运集团朋友公司外，还有中国大地财产保险股份有限公司平阴支公司，一审确系漏列主体，但根据认定的事实，王风新在本案中的损失已经超出事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司平阴支公司投保交强险和商业险限额之和，王风新认可该公司已足额向其支付了1121200元，一审系在扣除该公司赔付限额后对米强应承担的数额进行的认定，基于前述分析，一审认定的米强应赔偿数额并无不当，因此，米强主张的一审漏列主体问题并未影响本案实体处理。 综上所述，米强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4322元，由米强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋姚瑶