湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6294号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，系该公司员工。被告杨勤，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告杨勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告杨勤经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中旺公司请求本院判令:一、被告杨勤支付原告垫付款704692.19元；2、被告杨勤支付原告违约金28416元；三、本案诉讼费用由被告杨勤承担。被告杨勤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年11月14日，原告中旺公司与被告杨勤签订一份《产品买卖合同》，被告杨勤从原告中旺公司处购买一台型号为SY215C的挖掘机，单价为88万元。合同约定“2011年11月14日前首付17.76万元，余款买受人通过银行按揭方式于2011年12月30日一次性支付给出卖人”。原告中旺公司在出卖人处盖章，被告杨勤在买受人处签名。2、2011年12月21日，被告杨勤与光大银行长沙星沙支行及原告中旺公司签订的《个人贷款合同》，被告杨勤向光大银行长沙星沙支行借款71.04万元，借款期限3年，从2011年12月22日至2014年12月22日，贷款偿还方式为等额还本付息。原告中旺公司作为该笔贷款的保证人。3、2011年12月21日，被告杨勤作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中旺公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。经各方友好协商，达成如下一致协议。第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第十条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件同时或分别向甲方追索其全部债务而无须先行使按揭设备抵押权。第十四条本协议的效力独立于甲方与银行所签订的借款合同，借款合同无效、被撤销、变更、终止的，并不影响本协议的效力。被告杨勤在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中旺公司在乙方处盖章。4、《担保服务协议》附件《按揭贷款费用明细表》载明：设备名称三一SY215C挖掘机一台，合同金额88.8万元，按揭金额71.04万元，贷款方式8成3年，首付款17.76万元，贷款银行光大银行。被告杨勤在借款人处签名。5、被告杨勤未能按《贷款合同》约定向光大银行星沙支行及时、足额履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中旺公司为证明其自2012年1月31日到2015年1月29日分36次向光大银行星沙支行垫付了被告杨勤所欠的按揭贷款共计778092.19元，向本院提交了《中国光大银行借记通知》(以下简称《借记通知》）。上述垫付款，原告中旺公司认可被告杨勤已经偿还了73400元，尚欠704692.19元（778092.19-73400元）未还。6、因被告杨勤拖欠原告中旺公司垫付款严重，原告已于2015年9月1日将被告杨勤购买的案涉挖掘机扣押，双方并未就设备如何处理达成新的抵债协议。7、原告中旺公司向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情和事实，如果做出虚假陈述和提供虚假证据，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。争议的事实及认定一、原告中旺公司扣押本案挖掘机的行为性质及该挖掘机的市场残值评估及处置。根据双方签订的《担保服务协议》第十二条10、甲方连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求乙方垫付超过一个月的，甲方即书面授权乙方对按揭设备进行合法占有和处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）。本案中，被告杨勤逾期还款，原告中旺公司代替被告杨勤向银行垫付以后，即有权对本案挖掘机进行合法的占有、处分，但是原告中旺公司扣押挖掘机以后，应及时评估处置，在审理过程中，原告中旺公司及被告杨勤均未申请评估作价，故关于挖掘机残值问题，不宜在审理阶段解决，本案进入执行程序以后，应参考该挖掘机的价格88.8万元、购机时间2011年11月14日、扣机时间2015年9月1日，合理评估该挖掘机在2015年9月的市场价格，评估残值以后，再用挖掘机残值折抵本案原告中旺公司尚欠的垫付款。关于扣机时间，原告中旺公司应对该时间负责，如果被告杨勤提供证据证明实际扣机时间与原告中旺公司陈述的时间有出入，以实际扣机时间为准。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中旺公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中旺公司与被告杨勤签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨勤未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中旺公司基于《担保服务协议》的约定为被告杨勤垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中旺公司提交的《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中旺公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据光大银行长沙星沙支行的《借记通知》及原告中旺公司自认的被告杨勤已还款金额，认定被告杨勤尚欠原告中旺公司垫付款704692.19元未还，对原告中旺公司要求被告杨勤支付垫付款704692.19元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告杨勤累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中旺公司要求被告杨勤按贷款金额71.4万元的4%承担违约金28416元，显失公平，本院酌情予以调整，按照欠付垫付款704692.19元的4%计算，酌情支持28188元违约金，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勤于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付款704692.19元及违约金28188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11131元，公告费560元，合计11691元，由被告杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  张新红人民陪审员  郭卫峰二〇一九年十一月二十八日法官助理徐朝书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。