wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1149号 原告：张长和，男，1961年1月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张艳江，男，1988年11月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：白金山，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张长和诉被告张艳江、白金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张长和于2019年11月7日以原告与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告张长和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长和负担。 审判员  李运河 二〇一九年十一月七日 书记员  李 雪 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3240号罪犯朱毅，男，生于1972年10月21日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年7月23日作出(2002)东中法刑初字第133号刑事判决，以被告人朱毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）粤高法刑一复字第141号刑事裁定：核准原审判决。执行中，2005年1月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年8月、2012年4月、2013年10月、2016年5月四次经本院裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱毅在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱毅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1298号之一 申请执行人：江油松岭农业旅游开发有限公司，住所地江油市大康镇旧县村**。 法定代表人：刘虎，董事长。 被执行人：江油路虎和诚旅游开发有限公司，，住所地江油市大康镇旧县村** 法定代表人：江炳南，执行董事兼总经理。 申请人与被执行人企业承包经营合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初633号民事判决书已发生法律效力。申请人江油松岭农业旅游开发有限公司申请强制执行，要求被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司支付本金及案件受理费540458.43元。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产。该案未执行的标的额540458.43元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对江油路虎和诚旅游开发有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢1298号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 欣
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2602号原告王长树，男，1962年7月11日生，汉族，住北京市延庆县。被告路永平，男，1980年9月10日生，汉族，住雄县。原告王长树与被告路永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长树到庭参加诉讼，被告路永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王长树诉称，2019年2月4日，被告路永平借原告款15000元，口头约定月息2分，定于2019年7月5日前归还本息，被告为原告出具借条及收条。后原告多次向被告索要，被告迟迟未还。上述，有原告身份证、借条、收条等证据证实。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求1、判令法院依法判决被告偿还原告借款15000元；2、请求法院判决被告偿还利息2400元（到2019年10月4日数字，以后顺延）。本院依法送达起诉书副本后，被告路永平在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2019年2月4日，被告路永平向原告借款15000元，约定2019年7月5日前偿还。称原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条、收款条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2019年10月30日诉至本院。上述事实，有2019年2月4日被告路永平给原告王长树出具的借据、收据及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间借贷关系成立，受法律保护。被告路永平向原告王长树借款15000元，事实清楚，有被告路永平给原告出具的借据、收据证实，本院予以认定，被告路永平应当按约定期限偿还原告。因借据中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，原告请求被告支付利息，可自借款期限届满后以中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告路永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告路永平偿还原告王长树借款15000元及利息（自2019年7月6日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王长树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，被告路永平负担88元，原告王长树负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十一月二十日书记员  王靖雯
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑更1106号罪犯范明亮，男，1982年4月2日出生，汉族，河南省邓州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因强奸、盗窃罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月11日以(2014)深宝法刑初字第3492号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，于2015年2月5日入监狱服刑改造。后因漏罪抢夺罪经浙江省临海市人民法院于2015年8月18日以（2015）台临刑初字第849号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元，应追缴违法所得人民币九万三千元。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币十三万元、应追缴违法所得人民币九万三千元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范明亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁洪侠审 判 员 倪红霞审 判 员 马喜泉二〇一九年十一月二十八日法官助理 李晗菲书 记 员 刘岩岩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6419号之一 申请人：郭怀县（曾用名郭怀启），男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张海灵，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人郭怀县与被申请人张海灵建设工程分包合同纠纷一案，申请人郭怀县于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13630063900833018511）提供担保。 本院认为，申请人郭怀县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海灵名下的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄璐璐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3520号原告：曹明亮，男，1979年4月15日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**。负责人：彭金蓉，该公司经理。本院在审理原告曹明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保险合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十七日书记员  杨琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11264号 原告：朱益厅，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：冯时明，男，1963年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱益厅与被告冯时明相邻关系纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告朱益厅的委托代理人饶志超、被告冯时明到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。 原告起诉称：诉请：1.判令被告限期对位于宁波市海曙区永丰西路98弄56号204室房屋进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告赔偿原告因漏水造成的装修损失20000元以及家具（沙发、床、电视柜）损失2000元；3.被告支付原告房屋修复期间的住房费用15000元。庭审中，原告明确诉讼请求1为要求被告对其北面卫生间的防水进行修复。事实与理由：原、被告系上下邻居关系，原告系位于宁波市海曙区永丰西路******房屋的所有权人，被告系宁波市系宁波市海曙区永丰西路******房屋的所有权人。年8月18日，原告发现其屋内天花板有大量漏水，经现场查看，发现漏水系被告房屋造成的，虽双方签署了《房屋漏水赔偿意向书》，但被告拒绝配合原告解决漏水问题。 被告答辩称：1.原告的房屋系老装修，原告损失不能按照新装修的标准来确定。2.原告未能及时清理积水，在漏水后一个星期左右被告至原告屋内查看，发现原告屋内仍有积水未清理，且原告亦未对屋内做通风处理，导致损失扩大，扩大部分的损失不应由被告承担。3.原告的房屋的地板、柜子在漏水之前就已经存在发霉、破损的情况，房子已年久失修，并非全部由本次漏水造成。4.原告房屋长期空置，并非住人，故不存在空置的损失。5.被告的房屋已出租给案外人，本次漏水系案外人使用不当造成，故应由案外人来承担全部赔偿责任。 本院经审理认定，原告原系宁波市海曙区永丰西路98弄56号104室业主，2019年7月19日，原告与案外人潘琦、张敏敏签订《存量房屋买卖合同》，将涉案104室房屋出售给潘、张二人。双方于2019年7月22日办妥房屋所有权变更登记手续。 被告系宁波市海曙区永丰西路98弄56号204室业主，被告与案外人李楠楠签有《租房合同》，约定将涉案204室房屋出租给李楠楠，租期自2019年6月19日至2020年6月18日，每月租金3200元。 2019年8月18日，原告发现其屋内漏水，遂与被告商量，双方于当日签订了《房屋漏水赔偿意向书》，确认漏水系因涉案204室房屋使用不当导致，损失包括1.房屋受损，部位包括：地板、墙壁面、墙顶面、门框等一些看见损失；2.由此造成的居住影响。双方约定被告根据有资质的第三方装修公司报价作出相应的赔偿。 本案审理过程中，经过现场勘验，双方确认因漏水造成的固定装修损失在20000元左右。 审理中，案外人潘琦、张敏敏向本院表示，其与本案原告经协商后，约定涉案104室房屋漏水造成的损失由原告向被告求偿。 上述事实由原告提供房产证、《存量房屋买卖合同》、《租房合同》、《房屋漏水赔偿意向书》、《照片》、视频，被告提供的照片及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告对因其房屋漏水导致原告损失这一事实予以认可，且被告在双方签署的《房屋漏水赔偿意向书》中亦同意对原告的损失予以赔偿。被告虽抗辩漏水系租客使用不当造成，但未能提供充分证据予以证明，且被告作为涉案房屋的所有人，理应对房屋尽到合理的管理义务，故对于原告要求被告赔偿因漏水造成损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于损失的数额，被告抗辩称固定装修损失中包括因原告原因造成的扩大损失，其未提供充分证据证明，本院难以采信。故本院按照专家对涉案房屋评估的损失确定本次事故造成的固定装修损失为20000元。原告另主张沙发、电视柜、床等家具因漏水造成的损失，其未能提供证据予以证明，本院难以支持。原告主张房屋因本次漏水受损需要修复造成原告交房迟延，故要求被告赔偿修复期间的空置损失，本院认为，原告房屋因漏水导致墙体、地板、天花板等不同程度受损，按照日常行为法则房屋修复期间因需要粉刷墙体、更换地板等，势必造成维修期间房屋无法正常使用，维修结束后亦需要一段时间通风干燥，故对于原告要求被告赔偿维修期间房屋空置的损失，依法有据。现双方均未申请对装修需要的期间进行鉴定，本院结合房屋的受损情况酌情判定房屋的空置损失为二个月。关于损失标准，虽原告主张按照3000元每月来确定，被告认为该标准过高，本院认为房屋空置损失应以涉案房屋所在地段同类型正常市场价格来认定，结合被告房屋的租金标准，同时考虑原告的房屋装修情况及楼层等因素，本院酌定以3000元/月认定房屋空置损失标准，故被告应向原告赔偿装修修复期间房屋空置损失6000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯时明赔偿原告朱益厅因漏水造成的财产损失20000元及房屋空置期损失6000元，合计26000元，被告应于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱益厅其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告朱益厅负担137.5元，被告冯时明负担225元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇一九年十一月十三日 代书记员 章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1667号 申请执行人苏坡，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行申请执行人苏坡与被执行人晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出（2019)冀0183民初2095号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告苏坡未按期交付商品房的违约金40788.9元（判决生效后三十日内付清）。二、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告苏坡因未按期限办理房地产权属证书的损失358.7元（判决生效后三十日内付清）。三、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告苏坡所购买的中央银座01-01-0904号办理房产证。减半收取案件受理费481元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担431元，原告苏坡承担50元。由于被告晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，原告于2019年10月31日本院立案执行。 本院执行中，2019年10月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月1日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权4.1219万元未能实现。2019年11月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈申请人同意，终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张丙元
芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执584号之一申请执行人：赵彩玉，女，汉族，1961年5月28日生，现住芒市。申请执行人：余国云，男，汉族，1985年8月8日生，现住芒市。申请执行人：余春燕，女，汉族，1987年6月16日生，现住芒市。申请执行人：余改娣，女，汉族，1989年7月11日生，现住芒市。被执行人：苏卫全，男，汉族，1991年5月1日生，现住芒市。被执行人：苏卫用，男，汉族，1992年8月18日生，现住芒市。被执行人：苏自林，男，汉族，1976年11月12日生，现住芒市。被执行人：苏自成，男，汉族，1985年5月15日生，现住芒市。被执行人：苏自周，男，汉族，1978年6月30日生，现住芒市。被执行人：苏自所，男，汉族，1967年8月26日生，现住芒市。被执行人：赵国长，男，汉族，1969年4月16日生，现住芒市。申请执行人赵彩玉、余国云、余春燕、余改娣与被执行人苏卫全、苏卫用、苏自林、苏自成、苏自周、苏自所、赵国长侵权责任纠纷一案，德宏州中级人法院作出的（2019）云31民终60号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：（一）、撤销云南省芒市人民法院（2018）云3103民初1662号民事判决；（二）、由被上诉人苏卫全于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人赵彩玉、余国云、余春燕、余改娣经济损失81644元；（三）、由被上诉人苏卫全、苏卫用、苏自林、苏自成、苏自周、苏自所、赵国长于本判决生效之日起十五日内共同一次性赔偿上诉人赵彩玉、余国云、余春燕、余改娣经济损失22536元；（四）、驳回上诉人赵彩玉、余国云、余春燕、余改娣的其他诉讼请求。因苏卫全、苏卫用、苏自林、苏自成、苏自周、苏自所、赵国长未按期按期履行，权利人赵彩玉、余国云、余春燕、余改娣向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案。本案执行情况如下：1、本院于2019年6月18日向苏卫全、苏卫用、苏自林、苏自成、苏自周、苏自所、赵国长邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，并于6月17日将苏卫全、苏卫用、苏自林、苏自成、苏自周、苏自所、赵国长限制高消费。2、于2019年6月14日、7月7日、9月9日、10月12日、11月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人苏自林、苏自周、苏自所名下存款，本院对以上三人存款予以冻结，其他人未发现可供执行财产。3、2019年7月8日本院通过线下对被执行人在芒市的土地、房产进行查询，查询显示被执行人名下无土地、房产。4、2019年6月28日苏自林、苏自周、苏自所、赵国长与申请执行人达成执行和解协议，以上四被执行人各自承担3756元，履行后本案对以上四被执行人的执行内容结束，现和解协议已履行完毕。5、2019年11月29日本院组织申请人和被执行人苏卫全、苏卫用、苏自成协商，苏卫用承诺2020年3月30日前偿还3756元，苏自成未到场经电话核实其承诺砍完甘蔗后偿还3756元，申请人亦同意两人的还款计划，与苏卫全未能达成执行和解协议，同时同意本案终结本次执行程序。本案执行标的104180.00元，和解履行到位标的22536.元，尚未执行到位81644.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、合议笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二Ｏ一九年十一日二十九日书记员彭帮贵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终419号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏彩然，男，1967年7月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌赌博，于2019年5月15日被抓获，同日被行政拘留五日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人苏彩然犯开设赌场罪一案，于二O一九年九月二十三日作出（2019）桂0924刑初133号刑事判决。原审被告人苏彩然不服一审判决，提出上诉。本院于2019年10月17日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏彩然申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏彩然申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏彩然撤回上诉。 广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924刑初133号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 明美彤
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初666号 原告：薛亚慧，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 被告：侯海龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告薛亚慧与被告侯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告薛亚慧于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛亚慧的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛亚慧撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告薛亚慧负担。 审 判 长  孟 堃 人民陪审员  普勤社 人民陪审员  王明义 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执106号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南大街**楼，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，该公司总经理。 委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区经二路**统一社会信用代码916100000786199462。 法定代表人：郑军乾，该公司总经理。 被执行人：宝鸡市房屋经营开发公司，住所，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路**社会信用代码91610303435362406B。 法定代表人：尹浩春，该公司总经理。 被执行人：宝鸡太平洋西部商业有限公司，住所地陕，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**院**楼****信用代码91610300056924085A。 法定代表人：钟璐，该公司总经理。 被执行人：五洲投资有限公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市高新区丈八一路汇鑫盛****：91610000575633474W 法定代表人：李莎，该公司总裁。 被执行人：李富国，男，1963年3月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：朱莉，女，1963年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：李莎，女，1987年7月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西宝太投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区，住所地陕西省西安市高新区高新二路枫叶新家园**楼**00000786199462。 法定代表人：唐小新，该公司总经理。 本院在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人五洲投资有限公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司、宝鸡市房屋经营开发公司、朱莉、李富国、李莎、陕西宝太房地产开发股份有限公司、陕西宝太投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初42号民事判决书已发生法律效力，被执行人五洲投资有限公司、宝鸡太平洋西部商业有限公司、宝鸡市房屋经营开发公司、朱莉、李富国、李莎、陕西宝太房地产开发股份有限公司、陕西宝太投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院又作出（2018）陕执43号执行裁定书，将本案指定本院执行。 执行中查明：被执行人宝鸡太平洋西部商业有限公司委托第三人中航信托股份有限公司发起“中航信托·天启571号宝鸡五洲信托贷款集合资金信托计划”，该计划由被执行人宝鸡太平洋西部商业有限公司投资2000万元，签订的《资金信托合同》编号为××××号。宝鸡太平洋西部商业有限公司作为该信托计划项下的信托受益人，享有信托受益权，其中包括取得2000万元信托本金及该笔资金的全部投资收益。本院对该笔债权予以冻结、扣划，因结算未到期，尚未实际扣划到案。另查明，被执行人陕西宝太房地产股份有限公司名下位于宝鸡市经二路160号的在建工程“五洲中央公园”正在由江西省靖安县人民法院进行变司法卖程序。本院已致函江西省靖安县人民法院申请参与分配，除此之外申请人不能提供其他财产线索，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03执106号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人已查封财产具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 翔 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5165号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：沈某，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县，公民身份号码：×××。原告垫富宝投资有限公司与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款本金20998.42元；2.判令被告按月利率2%支付原告自2018年3月22日至实际付清借款之日的逾期利息；3.判令本案的案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该协议约定：由原告替被告向第三人垫付消费款，被告应当于还款日前偿还垫付款。双方为保证彼此权利，附加签订了授权书、担保函等。双方约定，被告在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但被告须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2018年2月22日，原告替被告在商户青铜峡市恒昌汽车服务有限公司处垫付消费款21000元。原告替被告余某垫付的消费款其拒不向原告归还。被告余某未答辩，亦未向法庭提供证据。原告垫富宝投资有限公司就其主张向法庭提供了：1.垫富宝投资有限公司垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原被告双方于2015年7月1日签订该合约并对双方权利义务、违约情况及管辖法院等进行约定的事实；2.被告余某的身份证复印件一份，证明被告基本信息的事实；3.交易明细两份，证明2018年2月22日被告余某使用该账户在青铜峡市恒昌汽车服务有限公司处消费21000元的事实。原告提供的所有证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明：原、被告于2015年7月1日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该协议约定：由原告替被告向第三人垫付消费款，被告应当于还款日前偿还垫付款。双方为保证彼此权利，附加签订了授权书、担保函等。双方约定，被告在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但被告须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2018年2月22日，原告替被告在商户青铜峡市恒昌汽车服务有限公司处垫付消费款21000元。后被告清偿原告垫付款1.58元，剩余垫付款及产生的相应利息经原告多次向被告催要未果。另查明，乙方（余某）未按时足额偿还甲方（垫富宝投资有限公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审查确认原告与被告余某的借贷关系成立，被告余某应积极履行向原告偿还借款的义务。因原被告在合同中约定了利息，故对其要求被告按月利率2%支付其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余某于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款20998.42元及按月利率2%支付自2018年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，公告费600.00元由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马向玲人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二○一九年一月十七日书 记 员 杨彩虹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10482号原告：上海精典规划建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李红星，执行董事。委托诉讼代理人：邢凯强，男，1990年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐鸣，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市。被告：上海瑞玖园林景观工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡一鸣。原告上海精典规划建筑设计有限公司与被告徐鸣、上海瑞玖园林景观工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海精典规划建筑设计有限公司于2019年11月27日以需另行组织证据为由，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海精典规划建筑设计有限公司撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇一九年十一月二十七日书记员  陈强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8902号 申请执行人：陈春筱，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7411号民事调解书，于2019年9月23日受理陈春筱申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32248元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32248元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执447号之三 申请执行人：杨某，住贵德县。 被执行人：青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会（以下简称：下马家村委会）劳务合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人下马家村委会发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下马家村委会未履行义务。执行过程中，申请执行人杨某与被执行人下马家村委会经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执796号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路**。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：吴彩艳，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人：敖景兴，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人吴彩艳、敖景兴金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行事项：偿还欠款214232.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2471元，交纳执行费3541元。在执行过程中，因本案被执行人吴彩艳、敖景兴暂无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年9月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3194号原告：金玉廷，男，1945年8月28日出生，汉族，农民,住北票市。被告：金海东，男，46岁，汉族，农民，住北票市。原告金玉廷与被告金海东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告金玉廷于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉廷自愿申请撤回对被告金海东的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金玉廷撤诉。案件受理费626元，原告预交313元，免予收取。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  曹子剑二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9496号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路********。统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司经理。 被告：刘寰，男，汉族，生于1988年5月22日，住绵阳市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘寰物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李然然
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5548号原告：吴雪菊，女，汉族，1983年10月15日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人裴志方、马蓉蓉（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1991年2月25日出生，住安阳县。原告吴雪菊与被告王帅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪菊委托诉讼代理人裴志方、马蓉蓉，被告王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴雪菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告124400元（自2018年7月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）截止2019年8月29日暂计7464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是堂叔嫂关系，原告是被告的嫂子。2018年3月份，原告因身份证、银行卡丢失暂时无法办理银行账户，向被告提出借用其银行账户存款。被告同意后将其建设银行卡提供给了原告。原告分别于3月和4月存入该卡共计199400元。5月份被告在原告不知情的情况下，用其支付宝绑定上述账号后通过消费和转账的方式将上述款项全部取走。经向被告询问，被告表示认可并向原告出具了证明，经多次催要，被告偿还75000元后剩余款项拒绝偿还。原告认为，被告账户的资金属于原告，其支取该款项没有合法依据，现诉至法院，请判决被告归还原告上述款项及利息。王帅答辩称，这笔钱是吴雪菊当初答应我主动转到我的账户，我当时在吴雪菊公司上班，口头答应给我的这笔钱是提成和工资，然后打到我的卡上的。后来吴雪菊家里面出事就不承认这笔钱是给我的提成和工资，并把我家里所有人都叫过来一直说，对我进行恐吓、威胁，后来家里大人觉得都是本家人，后来答应把这笔钱返还给吴雪菊，我就给吴雪菊打了欠条手续。家里也同意把这笔钱返还给吴雪菊，我本人也同意把钱返还给吴雪菊，我一共还过三次共计75000元钱。后因能力不足，我和吴雪菊商量我工资低，不可能一次性还清吴雪菊，愿意陆续返还。但吴雪菊不同意，并且把我告到法庭。当时提成也是吴雪菊答应给我的，吴雪菊是从事金融工作，我在吴雪菊公司上班，吴雪菊是公司的总监。经审理查明，王帅系吴雪菊的爱人系同族兄弟，2018年之前，吴雪菊使用王帅的尾号为2678的建设银行卡户作为现金流转账号。2018年3月31日至4月2日期间，吴雪菊将199400元存入该账号，并一直持有该银行卡。但在2018年5月18日开始至2018年7月28日止，王帅通过支付宝绑定该银行卡将卡内199400元支取。2018年9月23日，王帅就上述情况和过程在吴雪菊所写的证明上签字确认，并就该199400元认可系其挪用并承诺返还。在此后分三次返还了75000元，余款124400元因无力偿还至本案诉讼。吴雪菊为证明自己主张，向本院提交如下证据：吴雪菊留存ATM机存款回单四张、微信聊天记录截屏（11张）、案涉银行账户明细单照片7张、王帅签字证明一张以及当事人当庭陈述。以上证据经庭审认证，本院予以采信。本院认为，被告王帅利用原告吴雪菊的信任，在原告吴雪菊将款项存入自己的银行卡中后，脱离银行卡本身，另行通过支付宝将款项转移处分，该行为虽不违犯国家法律规定，但却损害了原告吴雪菊的利益，而原告吴雪菊受损的利益却被王帅取得，该行为形成典型的不当得利之债。原告吴雪菊作为合法权利人，有权请求返还相应的权益。故原告吴雪菊主张被告王帅返还未付的124400元的请求，本院予以支持。关于利息可自原告吴雪菊受损之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告王帅主张该199400元系其因得的报酬，因未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十五日内返还原告吴雪菊人民币124400元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月29日起计算至付清之日止）。案件受理费2937元，减半收取1468.50元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一九年十一月八日书记员  戚金霞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢198号 许晓丹： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行许晓丹罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（201）潮湘法刑初字第277号刑事判决书。被执行人许晓丹已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3535号原告：曹云，女，1987年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：沈金平，男，1957年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：沈俊，男，1983年3月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告曹云与被告沈金平、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员朱德胜、叶凤珍组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹云到庭参加诉讼。被告沈金平、沈俊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月20日计算至清偿之日止，暂计算至2019年5月20日的利息为124000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告沈俊，被告沈俊跟着父亲沈金平在外承接工程。2016年10月20日，被告沈俊与沈金平因做工程资金周转不开向原告借款200000元，原告向沈俊的银行账户上转款200000元，并于当日由被告沈金平向原告出具借条一张，约定月利率3%。两被告借款后经原告多次催款，两被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述请求。被告沈金平、沈俊未答辩亦未提交证据。被告沈金平、沈俊未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹云与被告沈俊经朋友介绍认识，被告沈金平与被告沈俊系父子关系。2016年10月19日，两被告因需资金偿还银行贷款向原告借款200000元，2016年10月20日原告曹云以银行汇款的方式向被告沈俊的银行卡账户汇款200000元。被告沈俊向原告出具借条一张，借条内容为“今借到曹云人民币贰拾万元整（￥200000元）月利息叁分。2017春节前还清本息。借款人：沈俊2016.10.19”。因原告认为被告沈俊向其出具的借条不规范，遂在转账的当天，原告曹云找到被告沈金平，让其重新向原告出具一张借条，借条内容为“借到曹仁人民币贰拾万元整（￥200000元）月利息3分。2016年10月20日，沈金平”。被告沈俊及被告沈金平分别出具的借条实属同一笔借款。此后，两被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉来本院要求两被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告沈金平出具的借条中曹仁系原告曹云本人，系被告沈金平笔误。本院认为，被告沈金平、沈俊向原告曹云借款的事实清楚，证据确实充分，有被告沈金平、沈俊签字确认的借条在卷证实，故被告沈金平、沈俊对所借款应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借据中约定了利息为月利率3%，已超出了法律对利息的规定，但原告在诉请中只要求两被告按月利率2%支付利息，故原告曹云要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金平、沈俊于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告曹云借款计人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年10月21日起算至付清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告沈金平、沈俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  朱德胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 玲
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1299号申请执行人：扶荣，女，汉族，1980年7月29日生，住新县。被执行人：黄雨前，男，汉族，1981年9月20日生，住新县。我院在执行扶荣与黄雨前借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扶荣向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人黄雨前长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2018）豫1523民初2510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月七日书记员  竹 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3327号原告：耿旭生，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔岐黄农业科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**高新技术产业开发区科技企业孵化中心的**。法定代表人：齐倩雯，该公司法定代表人。被告：祁伟，男，1968年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔岐黄农业科技有限公司项目负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。原告耿旭生与被告齐齐哈尔岐黄农业科技有限公司（以下简称岐黄农业公司）、被告祁伟租赁合同纠纷一案，原告耿旭生向本院提出以下诉讼请求：请求被告偿还欠款5,200.00元并承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告祁伟系岐黄农业公司股东，亦是该公司承包的龙沙动植物园项目的负责人。被告岐黄农业公司因承包龙沙动植物园花卉园种植业务需要铲车，租赁原告耿旭生的铲车平整场地，租期三天半，费用为5,200.00元。被告祁伟于2019年7月4日为原告耿旭生出具5,200.00元欠据一份，落款写明欠款人：岐黄农业科技有限公司，祁伟。此后租金未给付耿旭生。本院认为，被告岐黄农业公司租赁原告耿旭生的工程铲车，应当按照约定给付租赁费用，被告岐黄农业公司拒不给付租赁费用的行为，属违约行为，原告耿旭生主张被告岐黄农业公司给付工程车租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。虽然租赁过程发生在被告祁伟与原告耿旭生之间，但被告祁伟系代表岐黄农业公司，祁伟租赁铲车的行为，系其职务行为，铲车的实际使用人为岐黄农业公司，而并非祁伟本人，故该笔租赁费用，应由岐黄农业公司承担，故原告耿旭生主张被告祁伟承担给付租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔岐黄农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告耿旭生租赁费5,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔岐黄农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苑海艳二〇一九年十一月五日书记员  何晓囡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9340号 申请执行人：邓磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:许卓韬，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:李芙蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人邓磊依据（2019）川0191民初12042号民事调解书申请执行被执行人许卓韬、李芙蓉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付575000元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执9340号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人李卓韬名下位于高新区天府大道南段1号2栋2单元8楼801号房产、被执行人李卓韬名下位于高新区天府大道南段1号2栋-1楼149号房产、被执行人李卓韬名下位于成都市天府新区正兴镇××单元××房产、被执行人李芙蓉名下位于成都市天府新区华阳××大道××单元××房产，查封了被执行人李芙蓉名下所有的川Ａ×××××起亚牌汽车，未实际控制，上述财产本院暂无处置条件。除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12042号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审136号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人王飞，女，1982年11月7日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人王飞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人王飞作出了西费征字[2018]第054-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万柒仟零柒拾捌元整（￥57078.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第054-2号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第054-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第054-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保331号 申请人：深圳市豹风网络股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园**高新南七道**粤美特大厦**。 法定代表人：沈练，系该公司总经理。 被申请人：成都卓然天成科技有限公司。住。住所地：成都高新区肖家河中街******/div> 法定代表人：何声财。 申请人深圳市豹风网络股份有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都卓然天成科技有限公司名下的财产在875301.10元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函保单一份，在875301.10元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都卓然天成科技有限公司名下的财产在875301.10元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩亚群
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初759号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人柯象发，男，1963年10月10日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市舒城县。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被肥西县人民法院判处拘役五个月，于2014年9月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年8月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月14日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月16日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月1日刑满释放。因盗窃，于2018年9月27日、2018年10月19日分别被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人柯象发犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人柯象发到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽深蓝律师事务所律师黄锐为被告人柯象发提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月25日11时左右，被告人柯象发来到合肥市蜀山区长江西路某大学公交车站处的过街天桥下，将被害人程某停放在在天桥下的一辆橙黄色雅迪牌电动车盗走，经认证该电动车新换电池价值人民币352元。2、2019年8月27日12时许，被告人柯象发来到合肥市蜀山区某小区，将被害人赵某停放在16幢一单元附近的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经认证，该被盗车辆价值人民币1280元。2019年8月27日12时许，被告人柯象发在合肥市庐阳区被侦查机关抓获，现场扣押作案工具钥匙一串、被盗雅迪牌电动车一辆。归案后，柯象发如实供述上述犯罪事实。另查明，被盗黑色雅迪电动车已由合肥市公安局蜀山分局发还被害人赵某。上述事实，被告人柯象发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、查询证明、前科资料、价格认证结论书等书证，被害人程某、赵某的陈述，被告人柯象发的供述与辩解，视听资料光盘一张，现场方位图等证据证实，足以认证。本院认为：被告人柯象发以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币1632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。柯象发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。柯象发归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据柯象发犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯象发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人柯象发退赔被害人程某经济损失人民币三百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一九年十一月二十日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保257号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博科晶电子科技有限公司。。住所地：高青县张田路后巩村东首 法定代表人：何来飞。 被申请人：淄博炫典环保科技有限公司。。住所地：高青县张田路西南侧田镇镇后巩村**。 法定代表人：郭金强。 被申请人：徐伟峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：贾坤飞，女，1976年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：何来飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：隋月辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：石桂亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：霍丽丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：郭金强，男，1974年12月27日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：山东奥龙纸业有限公司。。住所地：淄博市高青县田镇镇东大庄村东300米 法定代表人：隋月辉。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博科晶电子科技有限公司、淄博炫典环保科技有限公司、徐伟峰、贾坤飞、何来飞、隋月辉、石桂亮、霍丽丽、郭丽、郭金强、山东奥龙纸业有限公司的银行存款在2090578.88元内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年11月23日作出（2019）鲁0322民初2745号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博科晶电子科技有限公司、淄博炫典环保科技有限公司、徐伟峰、贾坤飞、何来飞、隋月辉、石桂亮、霍丽丽、郭丽、郭金强、山东奥龙纸业有限公司的银行存款在2090578.88元内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6059号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码:557519782。 法定代表人吴晓红。 委托代理人（特别授权）黄蓉、李钰，系公司员工。 被执行人瑞安市途安鞋业有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市莘塍街道垟底村机构代码:093105281。 法定代表人叶其海。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人何东华，女，1984年10月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海、何东华进出口押汇纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7073号民事调解书已于2019年7月12日发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市途安鞋业有限公司向申请执行人偿付押汇本金134478.24美元、期内利息932.72美元、复利及逾期利息（截至2019年6月21日，复利24.93美元、逾期利息8123.21美元，此后复利以期内利息225.45美元为基数按年利率12.76188%、以期内利息281.75美元为基数按年利率12.7495%、以期内利息425.52美元为基数按年利率12.71063%，均自2019年6月22日起计算至实际履行完毕之日止；逾期利息以本金14770.9美元为基数按年利率12.76188%、以本金15311.71美元为基数按年利率12.7495%、以本金25000美元为基数按年利率12.71063%、以本金79395.65美元为基数按年利率12.8685%，均自2019年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人叶其海、何东华对上述债务以人民币300万元为限承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶其海、何东华在金融账户有存款，本院依法扣划被执行人叶其海金融存款1116.35元，扣划被执行人何东华金融存款895.1元，优先扣除法院费用，无剩余案款；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶其海名下登记有坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号：00××14）及瑞安市XXXX室的不动产（产权证号：03××96），上述房产本院已查封，查封期限三年，于2019年10月29日起至2022年10月28日止，已在（2019）浙0381执5556号案件中发起处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人叶其海名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年9月26日起至2021年9月25日止），车辆实物无着落，无法扣押处置，本院已对车辆进行布控。四、被执行人叶其海名下享有瑞安市途安鞋业有限公司的股权，本院已移送破产清算。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海、另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2011.45元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海、何东华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6059号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  白思思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2953号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某3，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告王某3供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年五月二十一日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5040号原告：江苏圣企置业有限公司，统一社会信用代码91320324069543353D，住所地睢宁经济开发区总部经济大楼**。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：许陈，男，1980年6月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：李洁梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏圣企置业有限公司（以下简称圣企公司）与被告许陈、李洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序公开进行审理。原告圣企公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金19万元及利息（以19万元为本金，按月息2分，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，二被告因购买商品房需要资金周转为由向原告借款19万元，双方约定了借款期限、利息等内容，并由被告许陈向原告出具借条一张。借款后，二被告至今未按约定偿还借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告许陈辩称，被告许陈向原告圣企公司借款19万元是事实。涉案19万元系原告圣企公司应向中佳易购平台缴纳的房屋出卖佣金，但由于原告不愿承担平台所带来的风险，所以将涉案19万元借给被告许陈，由许陈向中佳易购平台进行打款，后因中佳易购倒闭了，导致被告无法偿还19万元款项。被告许陈认为，原告圣企公司有意识的将风险向其转嫁，原告与中佳易购平台睢宁负责人恶意隐瞒事实，恶意向被告售房，该涉案19万元应由原告圣企公司承担。被告李洁梅辩称，其对该件事情不知情，原告明知平台存在风险而将涉案19万元借给许陈，其存在故意，因此，被告不应偿还原告19万元借款本息。本院经审查认为，与原被告之间纠纷有关联的“中佳易购”电子商务平台有可能涉嫌违法犯罪，本案不宜作为民事案件受理，应裁定驳回原告的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏圣企置业有限公司的起诉。案件受理费收取5518元，退还原告江苏圣企置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十一日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2061号 原告：罗安兵﹝系兴文县极致机电门市业主﹞，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省兴文县。 被告：邱永平，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省兴文县。 原告罗安兵与被告邱永平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安兵到庭参加了诉讼，被告邱永平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款9775元及2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息，利随本清；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买建筑辅材，后经结算，被告欠原告货款9775元，被告向原告出具了欠条，约定一年内付清。现还款期限已过，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告邱永平未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告罗安兵系兴文县极致机电商行个体工商户。2017年1月24日被告邱永平在原告罗安兵处购买建筑辅材，经结算被告邱永平向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到宜宾市兴文县极致机电门市（罗安兵）处货款共计人民币￥9775元，大写玖仟柒百柒拾伍元，于12个月内付清，逾期未付则按本金2%月利息计算，本欠条受法律保护，签字生效。欠款人签字邹永平（签名、捺印）2017年元月24日。”之后被告邹永平未向原告支付过本息。 诉讼中，原告变更诉讼请求，利息按欠条约定按本金2%月利息计算。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条并约定违约方式，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未按期支付欠款，应承担相应的违约责任，原告请求欠款利息按2%计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定判决如下： 被告邹永平于本判决生效后十日内支付原告罗安兵欠款9775元，欠款利息以9775元为基数，从2018年1月24日起以2%计算月息至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2612号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王国强，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：阿哈塔伊·图罕，男，1976年9月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马吾提汉·胡尼亚，男，1976年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：托力很拜克·叶尔拜克，男，1982年11月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿哈塔伊·图罕、马吾提汉·胡尼亚、托力很拜克·叶尔拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1209号原告：杜智，男，1968年07月25日出生，黎族，无固定职业，住新疆和静县。被告：巴州伟光塑业有限公司，住所地新疆二十四团。法定代表人：夏胜光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告杜智与被告巴州伟光塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告杜智以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜智撤回起诉。案件受理费3653.6元，减半收取1826.8元，由原告杜智负担。审判员 李亚东二О一九年十一月二十一日书记员 潘引男
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更730号罪犯莫广，男，1991年1月4日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2016年11月30日作出(2016)桂1228刑初22号刑事判决，以被告人莫广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年6月26日起至2022年12月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯敲诈勒索罪于2011年4月12日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月6日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2013年6月14日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月22日刑满释放；再因犯诈骗罪于2014年4月9日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第410号报请减刑建议书提出，罪犯莫广在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫广减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月底止共获表扬6个，被评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯莫广在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫广减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月26日至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3475号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地高坪区江东中路七段**天来大酒店第******，同一社会信用代码91511303MA6291ND4H。 负责人：李明华。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑玉洪，男，汉族，1981年3月24日出生，住福建省南安市，公司员工。 被告：谭平，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告谭平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 董凤媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2057号申请执行人：中海物业管理有限公司长春分公司被执行人：于靖迪上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2642号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于靖迪银行存款人民币48909.88（含执行费624.28元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员 潘建华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢571号 关于苗利民与晋寿贤为民间借贷纠纷一案，此案2019年10月9日立案，2019年11月7日双方达成执行和解协议并按和解协议履行完毕，此案结案。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1056号上诉人（原审被告）：王海荣，女，1959年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：苏明为，女，1994年7月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人王海荣因与被上诉人苏明为民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海荣上诉称，一、王海荣根本不认识苏明为，也从没有与苏明为见过面，更没有签过任何合同，苏明为提供的合同是伪造的假合同假签名，系伪证，双方不存在任何形式的合同关系。二、按照民事诉讼法规定，苏明起诉王海荣应当到被告所在地人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，苏明为起诉称其与王海荣之间存在借贷纠纷，并提交了有王海荣签名字样的《借款合同》。此外苏明为还提交了其向王海荣名下账户转账50万元的银行汇款凭证，其上载明的转款数额、收款人户名和账号与《借款合同》上的相关记载相符，实际转账日期为《借款合同》签订的次日，时间吻合；苏明为还提交了有王海荣签名字样的车辆抵押合同、车辆抵押物清单、车辆抵押清单、收款确认书、王海荣的机动车登记证书和行驶证复印件等证据。王海荣对此未提出相反证据。在此情况下，由于本案属管辖案件，一审法院以《借款合同》为依据确定管辖法院，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同纠纷。苏明为（甲方）与王海荣（乙方）签订的《借款合同》第七条约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方当地人民法院管辖。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方苏明为住所所在地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，王海荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由王海荣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13339号原告：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城河畔之梦御景湾附****。统一社会信用代码：915328236655440294。法定代表人：周子杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖文兵，男，1974年2月28日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨丰源，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告西双版纳象都房地产开发有限公司与被告杨丰源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西双版纳象都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰源起诉。本院认为，原告西双版纳象都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳象都房地产开发有限公司撤回对杨丰源起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月七日书记员 刘筱燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24572号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：张金波，女，1979年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告张金波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告张金波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2016年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)2,970元。2、判令被告承担诉讼费。被告张金波未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告张金波经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张金波于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2016年1月至2018年12月物业管理费人民币2,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张金波负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3091号 原告:天某互助社。 法定代表人：裴某，该社团理事长。 被告：夏某，住天水市。 本院在审理天某互助社诉夏某民间借贷纠纷一案中，天某互助社于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天某互助社撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由天某互助社负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17225号原告:代某，女，1986年6月13日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：鞠某，男，1981年11月2日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告代某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月二十五日书记员  刘思楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4904号原告：肖世清，男，1965年3月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴兴均，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告肖世清诉被告吴兴均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖世清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世清申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖世清撤诉。案件受理费800元（原告肖世清已预交400元），减半收取为400元，由原告肖世清负担。审判员  廖剑波二〇一九年十一月十三日书记员  黄亚琴
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保116号申请人：魏玉莲，女，汉族，1953年9月18日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：张智博，男，汉族，1988年2月28日出生，现住怀来县。申请人魏玉莲因与被申请人张智博发生交通事故，申请人于2019年11月29向本院提出申请，要求保全被申请人张智博驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张智博驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车辆；案件申请费120元，由申请人魏玉莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李长纯二〇一九年十一月二十九日书记员  高宝国
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4212号 原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区； 代表人郝某，男，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。 委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告徐某，男，出生年月不详，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会（以下简称滨湖小区社区管委会）与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管委会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月十四日 书记员代 玉 磊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5667号    原告：张连华，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：赵红利，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张连华与被告赵红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连华的委托代理人潘听雨，被告赵红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费62622.06元（西安济仁医院住院93583.46元+门诊57.3元+西安惠安医院门诊981.3元=94622.06元-被告赵红利垫付32000元），住院伙食补助费100元/天×61天=6100元，诉请共计68722.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日7时18分许，被告赵红利驾驶三轮电动车沿XX号由北向南行驶至余下村东出村路口什字南100米处，因接打电话操作不当，与该路同方向步行的原告张连华相撞，致原告张连华受伤，造成交通事故。经认定，被告赵红利负事故全部责任，原告张连华无事故责任。事故发生后原告张连华被送往西安济仁医院进行治疗，诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿等。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告赵红利辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议，我驾驶的三轮电动车未投保交强险。我已向原告垫付医疗费32000元。   本院经审理认定事实如下：2019年7月13日7时18分许，被告赵红利驾驶三轮电动车（属机动车范畴）沿西安市鄠邑区XX号由北向南行驶至西安市鄠邑区余下街道办余下村东出村路口什字南100米处，因接打手持电话操作不当，与在沿该路同方向步行的原告张连华相撞，致原告张连华受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告赵红利负事故全部责任，原告张连华无事故责任。事故发生后，原告张连华被送往西安惠安医院门诊治疗，随即转入西安济仁医院住院治疗61天（2019年7月13日至同年9月12日），诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤等，上述门诊及住院医疗费共计94622.06元，其中被告赵红利垫付32000元，其余由原告张连华支付。   另查明，被告赵红利驾驶的三轮电动车系其本人所有，未投保机动车第三者责任强制保险。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告赵红利驾驶机动车未尽到安全注意义务，造成道路交通事故，致原告张连华受伤，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告赵红利负本次事故的全部责任，原告张连华无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。故被告赵红利应按照其在事故中的责任承担全部的民事赔偿义务。根据原告张连华提交的住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据，医疗费经核算为94622.06元；住院伙食补助费根据原告张连华的住院时间、伤情及本地通常标准，认定为1830元（61天×30元／天）。故被告赵红利应赔偿原告张连华医疗费及住院伙食补助费共计96452.06元。被告赵红利已支付的32000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告赵红利除已支付的32000元外，于判决生效后二十日内再赔偿原告张连华损失64452.06元；   二、驳回原告张连华其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告赵红利承担。因原告张连华已预交，故被告赵红利应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告张连华。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员高聪     二〇一九年十一月二十一日      书记员景茹            1
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2341号 原告：吴学锋，男，1953年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告吴学锋与被告熊远柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，2019年11月5日，吴学锋申请撤诉。本院认为，吴学锋申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予吴学锋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴学锋交纳。 （此页无正文） 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月五日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1348号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄凯，男，1999年11月17日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1318号起诉书指控被告人黄凯犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人黄凯先行通过微信红包收取谭某购毒款200元，尔后在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦某房间内，将一小包净重为0.23克的甲基苯丙胺(冰毒)交付给谭某后,被公安人员当场抓获，查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的蓝色华为手机1部。被告人黄凯到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄凯的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年3月1日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具蓝色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更962号 罪犯丁永先，男，1962年8月20日出生，汉族，河南省郸城县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0481刑初262号刑事附带民事判决，认定被告人丁永先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月31日起至2020年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年11月27日向本院递交《关于撤回罪犯丁永先呈报减刑的函》，认为该犯因违反监规纪律被严管处理。不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》第七条第二款，关于减刑应具备“遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件规定，特申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯丁永先的减刑建议。 二〇一九年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4495号之一 申请执行人：叶荣昌，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林真真，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7364号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人林真真发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林真真立即向申请执行人叶荣昌支付借款人民币392400元及利息（利息自2018年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7186元、执行费人民币5786元，但被执行人林真真未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月10日、2019年11月20日对被执行人林真真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下账户仅有少量存款，远不足以清偿本案债务，被执行人名下有址在XXXXX城XXXX、XXXX室房产【合同号：012XXXX6XX/012XXXX6XX】，上述房产抵押与兴业银行南安成功支行，且尚未实际办理产权登记手续，本案暂无法处置，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2019年6月18日，本院向被执行人林真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林真真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶荣昌的委托代理人许进益，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人叶荣昌的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7364号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐光坝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监265号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。原审被告：钱建武，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告陈崇林与原审被告钱建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0402民初5811号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十一月十二日书记员  徐 芬
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2227号 原告：崔高生，男，1971年3月25日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇崔家湾村人，住该村。 被告：马腾，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住关公巷。 被告：白进龙，男，1983年5月8日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇霍白湾村人，住本村。 原告崔高生与被告马腾、白进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔高生到庭参加了诉讼，被告马腾、白进龙经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔高生向本院提出诉讼请求：依法判令被告马腾立即偿还原告借款本金160000元及相关利息（利息从2015年1月18日起按照银行贷款月利率计算至还款之日止），被告白进龙承担连带偿还责任。事实与理由:2015年1月18日，被告马腾因做生意资金紧张为由向原告借款160000元，口头约定月利息以银行贷款利息为准，没有约定还款期限，被告马腾亲笔立写借据一支，被告白进龙自愿担保并在借款条据上分别亲笔签名，后原告多次要求催要借款，被告一直推脱，故涉诉法院。 被告马腾、白进龙未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款条据一支，被告马腾、白进龙未出庭质证，亦未向本院提出异议。本院认为，该借款条据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告崔高生与被告白进龙是朋友关系，经被告白进龙介绍，原告崔高生与被告马腾相识。2015年1月18日，被告马腾因做生意资金周转为由向原告崔高生借款160000元，由被告马腾立写借据一支，由被告白进龙担保，借据上未约定利息，未约定还款期限。后原告多次索要未果，涉诉本院。 本院认为，被告马腾因做生意资金周转向原告借款160000元，双方借款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告马腾按照约定偿还原告借款160000元，依法应予以支持。 原告请求被告马腾按照银行贷款月利率支付借款160000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告在借据中对支付利息没有约定，原告也未提供其他证据证明约定利息，应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 被告白进龙在借据上以“保证人”的名义签名、捺印，应依法对该笔借款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告白进龙对该借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告白进龙承担保证责任后，有权向债务人被告马腾追偿。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告马腾于本判决生效后十日内偿还原告崔高生借款160000元。由被告白进龙承担连带清偿责任。 二、被告白进龙承担保证责任后，有权向债务人被告马腾追偿。 三、驳回原告崔高生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告马腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 璐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1158号申请执行人徐德海，男，1945年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴晓林，男，1961年06月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初3150号民事判决书，于2019年6月11日立案受理了申请执行人徐德海申请执行被执行人吴晓林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人徐德海与被执行人吴晓林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初3150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十五日书记员 王源超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8448号 王振光： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日