wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2031号张尔庆：本院于2019年10月21日立案执行的(2019）鲁1425执2031号张尔庆罚金一案，依据（2019）鲁14刑初26号刑事判决书，被执行人张尔庆应履行生效文书确定的义务缴纳违法所得1393.74元，因法院依职权扣划被执行人张尔庆银行存款1443.74元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1148号申请执行人：陈立，女，1959年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王斌，男，1972年09月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王丽玲，女，1972年09月03出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人陈立与被执行人王斌、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人王斌欠陈立借款50万元及利息、保全费4070元、案件受理费8800元、保险费1775元。从2020年1月份每月偿还陈立借款一万元，至上述款项还清为止。申请执行人陈立同意被执行人王斌、王丽玲长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1826号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十一月十五日书记员  郑龙峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保602号申请人谭秋，生于1986年9月23日，住恩施市，联系。被申请人张素琴，生于1963年12月23日，住恩施市，联系。申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值340710元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张素琴名下价值340710元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十五日书记员 曾娉萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1037号之三 申请执行人李树生。 被执行人赫羽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丛刑初字第00285号判决书，被执行人赫羽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赫羽银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5891号原告：梁德成，男，1971年9月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛麦格耐特科技有限公司，住所地莱西市经济开发区庐山路东，统一社会信用代码：913702855611748442。法定代表人：马跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。原告梁德成与被告青岛麦格耐特科技有限公司（以下简称麦格耐特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德成的委托诉讼代理人张文彤，被告麦格耐特公司委托诉讼代理李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁德成向本院提出诉讼请求：1.麦格耐特公司支付给梁德成放假期间工资5590.38元、带薪年休假工资1600元、法定节假日工资3000元、防暑降温费1280元；2.诉讼费用由麦格耐特公司承担。事实与理由：2017年7月起，梁德成到麦格耐特公司处工作，电工。麦格耐特公司2018年12月起放假。麦格耐特公司未依法支付防暑降温费、带薪年休假和拖欠的工资。为维护梁德成的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。青岛麦格耐特科技有限公司辩称：西劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决正确，应予以支持。本院经审理认定事实如下：梁德成于2017年3月份到麦格耐特公司处从事电焊工作，2019年2月18日梁德成填写自愿离职人员审批表，离职审批表中载明梁德成因个人原因自愿辞职，并承诺自离职之日起与麦格耐特公司无任何劳动纠纷。2019年5月13日梁德成向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求麦格耐特公司支付工资和带薪年休假工资，2019年6月28日莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第494号仲裁决书，裁决驳回梁德成的全部仲裁请求。该裁决书向双方送达后，梁德成对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，梁德成2019年2月18日因个人原因自愿辞职，并承诺自离职之日起与麦格耐特公司无任何劳动纠纷，且其主张的放假期间工资、带薪年休假工资、法定节假日工资以及防暑降温费等请求无相关证据证实。梁德成于2019年7月向法院提起诉讼要求麦格耐特公司支付工资和带薪年休假工资，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回梁德成的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十一月十三日书记员  王露
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3235号 申请执行人:陈东，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常玉侠，女，1997年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人常玉侠同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月十三日 书记员  董振亚
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执764号本院在执行郭万平罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3944号 原告榆树市华宇房地产开发有限公司。 法定代表人：张立壬。系公司经理。 委托代理人宋彦霏，职务，经理。 被告高云龙，户籍地：吉林省榆树市。现住榆树市。 被告陈玲，户籍地：吉林省榆树市。现在吉林省女子监狱服刑。 原告榆树市华宇房地产开发有限公司与被告高云龙、被告陈玲追偿权纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告榆树市华宇房地产开发有限公司代理人宋彦霏到庭参加诉讼，被告高云龙、被告陈玲经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付欠款45，726.03元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年12月1日，二被告在原告处购买房屋一处，该房屋坐落于榆树市蓝天美地小区18栋6单元1216号房，2012年12月18日，被告在中国工商银行股份有限公司榆树支行办理贷款购房借款，原告为其担保，后二被告没有按时还款，中国工商银行将原告在其银行存有的保证金扣划45，726.03元，现原告向被告追偿该款。 被告高云龙未提出答辩意见。 被告陈玲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，二被告在原告处购买房屋一处，该房屋坐落于榆树市蓝天美地小区18栋6单元1216号房，2012年12月18日，二被告在中国工商银行股份有限公司榆树支行办理贷款购房借款，原告为其担保，后二被告没有按时还款，中国工商银行将原告在其银行存有的保证金扣划45，726.03元。现原告要求二被告立即偿还欠款本金45，726.03元及利息，案件受理费由二被告承担诉来法院。 本院认为，被告高云龙、被告陈玲通过按揭贷款从原告处购买房屋后，未能按时履行还款的义务，导致原告在中国工商银行股份有限公司榆树支行账户内的保证金被扣划45，726.03元元，作为保证人的原告有权向被告追偿该笔扣划款，被告也理应偿还原告该笔欠款。同时应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云龙、被告陈玲于判决生效后立即给付原告榆树市华宇房地产开发有限公司欠款45，726.03元及利息（利息计算方法：本金45，726.03元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月1日起至给付之日止）； 案件受理费475.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  李连红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苏 礼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2969号 原告：赵妹子，女，瑶族，1984年12月22日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告赵妹子与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月5日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告赵妹子办理不动产权证。 二、驳回原告赵妹子的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10064号原告：唐爱民，男，1970年3年15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县,居住地长沙市天心区。被告：李富其，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2019年10月17日立案受理原告唐爱民诉被告李富其合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告唐爱民不能提供被告李富其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告唐爱民的起诉。本案案件受理费2150元，全额退还原告唐爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十一月十五日法官助理姚倩代理书记员  张用之
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7040号之一申请执行人：昆明农业发展投资有限公司。统一社会信用代码：915301006908661341。住所地：昆明市盘龙路**。法定代表人：黄晶。被执行人：云南普朗特园林工程有限公司。组织机构代码：77552399-0。住所地：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊******法定代表人：文佳湘。申请执行人昆明农业发展投资有限公司与被执行人云南普朗特园林工程有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南普朗特园林工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南普朗特园林工程有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1262号申请执行人：青岛特锐德电器股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：于德翔，职务董事长。被执行人：巴楚县天基建材有限责任公司，住所地巴楚县法定代表人：李克，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛特锐德电器股份有限公司与被执行人巴楚县天基建材有限责任公司保证合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月五日书记员  王敬程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8370号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21893号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币26001元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8370号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3513号 原告：迟国海，男，1979年9月3日出生，满族，住兴城市。 原告：梁木子，女，1981年9月29日出生，汉族，个体，住兴城市。 被告：兴城市溢泉温泉水管理公司。 住所地：兴城市兴海南路与兴海路三段交叉口东北150米。 统一社会信用代码：912114811237624788。 法定代表人：杨春城，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1971年6月8日出生，系该公司经理，住兴城市。 原告迟国海、梁木子与被告兴城市溢泉温泉水管理公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月27日，原告迟国海、梁木子经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告迟国海、梁木子撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告迟国海、梁木子负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田宇航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2694号 范纯建： 你与方秀平劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方秀平于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、范纯建偿清所欠方秀平工资款14640元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、范纯建负担案件受理费166元，负担执行费120元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2566号 原告：安徽大别山建筑集团有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇滨河西路6号，统一社会信用代码91340828154140591W。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦1层2室B座9层1-21室，统一社会信用代码9134080075295822XN。 负责人：汪芳，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志成，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 原告安徽大别山建筑集团有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司安庆中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告安徽大别山建筑集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大别山建筑集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽大别山建筑集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取494元，由安徽大别山建筑集团有限公司负担。 审判员  储亚宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 滔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9653号申请执行人唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路阳光写字楼****。法定代表人王宏宇。被执行人徐建宝，男，汉族，1978年2月24日出生，住所，住所地唐山市div>被执行人张金伶，女，满族，1981年12月12日出生，住所，住所地唐山市div>唐山宏宇房地产开发有限公司申请徐建宝等追偿权纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月五日书记员 张爱明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3076号申请执行人：李录叶，女性，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古物西水泥有限责任公司。法定代表人：高峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李录叶与被执行人内蒙古物西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人李录叶已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执3076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年十一月二十五日书记员 荣 峰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更394号罪犯赵某，男，汉族，生于1988年10月5日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2016年6月1日作出（2016）甘1202刑初114号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月17日起至2023年5月28日止）,并处罚金5000元。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更328号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年5月25日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢611号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行），住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。被执行人：侯斌，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）与侯斌信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2942号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人侯斌于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行归还借款本金85478元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年8月9日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费1006元，由被执行人侯斌承担。被执行人侯斌未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）向本院申请执行，申请执行标的为人民币71827元及利息，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的71827元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的71827元，执行费977.40元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  阮 洋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4990号原告：张立花，女，1969年5月生，汉族，住句容市。被告：任志朋，男，1979年8月生，住句容市。原告张立花与被告任志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立花到庭参加诉讼，被告任志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款100000元及5年利息50000元，共150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日与2014年2月27日，被告为投资经营亚龙宾馆，分两次向原告借款各50000元，共100000元，并分别以口头形式和在欠条注明50000元每年给付5000元利息的方式约定利息，同时口头承诺5年内归还所有款项，但至今被告未履行承诺，拖欠至今，催要无果。被告任志朋通过微信向本院辩称，其已归还张立花70000元，尚欠其30000元。本院经审理认定如下事实：2014年2月14日，被告任志朋向原告张立花借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张立花人民币伍万元正（50000元），到期归还利息伍仟元正（5000）一年。借款人：任志朋2014.2.14.”；同年2月27日，被告任志朋向原告张立花借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张立花人民币伍万元正（50000元），利息按月计算。借款人：任志朋2014.2.27.”，双方口头约定该笔借款利率为年利率10%。被告任志朋于2016年7月14日向原告张立花还款50000元，于2017年10月31日向原告张立花还款10000元，后未能向原告返还借款本金并支付利息。认定上述事实，有原告提交的借条，被告以微信聊天形式向本院提交的中国工商银行汇款电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院打印的被告和本院工作人员的微信聊天记录，到庭原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告任志朋分别于2014年2月14日和2014年2月27日分别向原告张立花借款本金50000元，共计100000元，约定利息亦在法律保护范围内，事实清楚，应予认定。被告任志朋作为借款人应承担还本付息的责任。本案双方明确约定了利息，但未约定本金与利息的偿还顺序，被告在借款发生于2016年7月14日向原告张立花还款50000元，于2017年10月31日向原告张立花还款10000元，上述还款应先抵充利息再抵充本金。因原告现主张5年的利息，经本院计算，现被告尚有本金74074元未能返还，5年的利息尚有9851元未能支付，被告应当向原告给付所欠的借款本金74074元并偿还所欠的5年的利息9851元，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立花借款74074元并支付利息9851元；二、驳回原告张立花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担1057元、被告负担1343元（原告已预交本院2400元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的1343元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘成人民陪审员  吴星人民陪审员  张浩二〇一九年十一月二日书 记 员  张茜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监284号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：谢国兴，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原审被告：谭义凤，女，1973年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原审原告李淑群与原审被告谢国兴、谭义凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏1181民初3703号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019)内0722执1248号申请人：刘亚杰，女，1976年3月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园小区。申请人：石梦琪，女，2002年7月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园小区。法定代理人：刘亚杰（系石梦琪母亲），女，1976年3月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园小区。二原告委托代理人：孟凯娟。内蒙古达瓦律师事务所律师。被执行人：杨继光，男，1989年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园小区车库。被执行人：于珊珊，女，1989年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园小区。本院在执行刘亚杰、石梦琪与杨继光合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初874号民事判决书申请法院执行标的8417.36元及案件受理费56.73元。申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年11月1日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人于2019年11月5日自动将案件款8474.00元交至法院其中包括56.73元案件受理费，并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初874号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 凯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4036号 原告：冯太美，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：冯太果，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：冯太芳，女，1961年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：冯太香，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：王金才，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王耀芝，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。 负责人：张国丽，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告冯太美、冯太果、冯太芳、冯太香与被告王金才、王耀芝、临沂震霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯太果及委托诉讼代理人李春晓，被告王耀芝、临沂震霖汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘承军，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。被告王金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯太美、冯太果、冯太芳、冯太香向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告因交通事故造成各项损失247308元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日12时10分，被告王金才驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型自卸半挂车，沿省道225线由南向北行驶至35公里+400米路段时，该车与由东向西过路的原告亲属冯某发生碰撞，致原告亲属当场死亡。该事故经莒南县交警大队认定，被告负事故的全部责任。被告王金才驾驶的Q675CE(鲁Ｑ×××××)重型自卸半挂车在被告人财保临沂公司投保了交强险和商业险。 王耀芝辩称，事故发生属实，肇事车实际车主系王耀芝，同意赔偿原告合理合法损失；肇事车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车投保商业三者险100万元，不计免赔；原告损失应先由保险公司赔偿；精神抚慰金请法院依法认定且在应在交强险限额内优先赔偿；程序性费用应由保险公司承担。 临沂震霖汽车运输有限公司，原告要求答辩人承担责任，不符合法律规定，肇事车登记在运输公司名下，但该车已将该车以分期付款方式卖给王耀芝，仅在未付清车款前保留车辆所有权，待付清全部车款后办理过户手续，该车答辩人没有运行支配，也不享有运行利益，该车以王耀芝个人名义进行车辆运营获得相关收益，根据有关法律规定，运输公司不承担赔偿责任；请求法院依法驳回对答辩人的诉求。 人财保临沂公司辩称，虽该车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，但因该驾驶员未取得上岗证驾驶该车并肇事，根据商业险合同约定，商业险部分免赔；程序性费用不承担。 王金才未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所诉事实属实。2019年6月19日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，莒南县公安局做出了鉴定意见书，鉴定意见冯某符合重型颅脑损伤而死亡。 死者冯某，男，1927年8月10日出生，汉族，生**籍所在地山东省莒南县筵宾镇小仕沟村**，身份证号码：。冯某的近亲属有：原告冯太美（女儿）、冯太芳（女儿）、冯太香（女儿）、冯太果（儿子）。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：原告主张的损失计算标准。被告人财保临沂公司认为应按照农村居民的收入标准计算损失，原告虽系农村居民，但其住所地系城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金197745元（39549元×5年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员的交通费1000元、处理事故人员误工费1000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，原告的伤后损失应当由人财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，原告与被告王耀芝达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、四原告冯太美、冯太果、冯太芳、冯太香因亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计207745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元； 二、四原告冯太美、冯太果、冯太芳、冯太香尚有死亡赔偿金97745元（部分）、丧葬费、处理事故人员的交通费、误工费共计137307.5元，由被告王耀芝赔偿125000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月二十日 书记员  许 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖69号原告：蒋利平，女，1972年5月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：张雨渲，女，1999年4月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏麦凯乐购物商场有限公司，住所地江苏省滨海县阜东南路**。法定代表人：孙权，该公司执行董事兼经理。被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，，住所地江苏省滨海县阜东南路**法定代表人：曹友智，该公司经理。原告蒋利平、张雨渲与被告江苏麦凯乐购物商场有限公司、江苏鑫之鼎置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，滨海县人民法院于2019年9月6日立案。原告蒋利平、张雨渲诉称，2012年11月22日原告在被告江苏鑫之鼎置业有限公司购买了1235号商铺，同时和被告江苏麦凯乐购物商场有限公司签订了《商铺租赁合同》，支付首付款后，2014年7月30日支付了购房款。2014年8月29日、9月17日原告分别在房管、国土部门办理了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。自签订《商铺租赁合同》后，原告就没见过江苏麦凯乐购物商场有限公司。2017年6月1日原告按约定，去江苏鑫之鼎置业有限公司要求支付租金，该公司以与此无关为由，拒绝采纳原告的合理要求。原告通过多种方式查找被告江苏麦凯乐购物商场有限公司未果，故诉至法院，请求判决两被告立即支付原告房租费128058元，诉讼费由被告承担。滨海县人民法院经审查认为，原告蒋利平、张雨渲系该院在编干警张明广的直系亲属，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。滨海县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月二十二日书记员  潘辰华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5407号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：申群香，女，汉族，1976年04月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾智，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告曾智、申群香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告曾智、申群香的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5991号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：马晓君，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马晓君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币230000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息13.2%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币230000元。被告自2018年6月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金132041.49元，利息、罚息、复利27067.23元，共计人民币159108.72元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金132041.49元，利息、罚息、复利27067.23元，共计人民币159108.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马晓君未答辩。经审理查明，2017年5月31日，被告马晓君（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额230000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马晓君于2017年6月5日获得贷款共计230000元，到期日为2019年6月5日。被告马晓君未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金97958.51元、利息22560.65、复利0.27元，尚欠原告借款本金132041.49元，利息、复利、罚息共计27067.23元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马晓君未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马晓君的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马晓君按合同约定偿还贷款本金132041.49元，利息、复利、罚息27067.23元，共计159108.72元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金132041.49元，利息、复利、罚息27067.23元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3482元、公告费600元，由被告马晓君负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7325号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师被申请人：李慈航，1986年2月19日出生，男，汉族，住西安市灞桥区付，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0104民初7325号民事裁定，据此查封、扣押、冻结被申请人李慈航名下价值81140.33元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司2019年11月29日向本院提交解除保全申请书，以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人财产的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：  解除对被申请人李慈航名下价值81140.33元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十一月二十九日 书   记   员     赵  敏      1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5421号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人：朱翔，该行职工。被告：舒城兰德化工有限公司，住，住所地安徽省舒城县经济开发区一社会信用代码913415237885986410。法定代表人：韦健，经理。被告：韦健，男,1954年12月18日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张和英，女，1955年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段一社会信用代码91341523578535001W。法定代表人：李良松，经理。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年11月5日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤回起诉。案件受理62104元，由原告负担。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月六日书 记 员  陆韵韬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05破申10号申请人：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园内。法定代表人：李毅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。被申请人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人：姜延新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。申请人安源管道实业股份有限公司申请被申请人宜昌嘉英科技有限公司破产清算一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，申请人的财产所在地在区，为保证案件审理的效率与效果，由宜昌市猇亭区人民法院审理更适宜。本案已经报请湖北省高级人民法院批准移交管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市猇亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十一月二十六日书记员  胡祺岚
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1090号 原告：牛某，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：张某1，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁菲敏，女，1996年11月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系鸡泽县村民委员会推荐人员。 被告：宋某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁菲敏，女，1996年11月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系鸡泽县村民委员会推荐人员。 被告：张某2，女，1997年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁菲敏，女，1996年11月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系鸡泽县村民委员会推荐人员。 牛某与张某1、宋某、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告牛某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由牛某负担。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵瑞雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13813号 原告：中盈信(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：燕南羽，女，1995年7月24日出生，汉族，住成都市高新区，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：崔文杰，男，1997年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中盈信(深圳)商业保理有限公司诉被告崔文杰服务合同纠纷一案，因原告中盈信(深圳)商业保理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中盈信(深圳)商业保理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2240号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张立友，男，1974年2月16日出生，汉族居民，住郓城县黄安镇张楼行政村张楼村**，公民身份号码3729281974********。被执行人：刘玉荣，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人：吴梁山，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人：吕锁章，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人：孔德臣，男，1987年6月28日吕生，汉族，居民，住，住郓城县/div>申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,970.25元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2240号限制消费令，对被执行人张立友、刘玉荣、吴梁山、吕锁章、孔德臣限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,029.75元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初333号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,029.75元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2955号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7525号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山组。 负责人：何刚强，总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群，总经理。 被申请人：湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期8栋1602-1603房。 法定代表人：程建章。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告湖南高尔园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南高尔园林绿化工程有限公司银行存款557020.58元。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了限额557020.58元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南高尔园林绿化工程有限公司银行存款557020.58元。 案件申请费3305元，由湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王思佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5079号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：蒋吉荣，男，1960年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱茂娥，女，1959年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：金卫华，男，1964年11月23日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷1、判令被告蒋吉荣、朱茂娥偿还原告借款本息53799.15元（其中本金40000元，截止2019年9月28日利息13799.15元），2019年9月29日之后的利息、罚息、复利等计算至清偿之日止，被告金卫华承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。2016年11月3日，原告与被告蒋吉荣、朱茂娥、金卫华签订盱眙农村商业银行个人担保借款合同，约定被告金卫华为被告蒋吉荣、朱茂娥自2016年11月4日至2017年11月2日止在原告处办理的借款40000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，年利息9.84%，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2016年11月4日向被告蒋吉荣、朱茂娥发放贷款40000元，到期日为2017年11月2日，年利率为9.84%，按固定周期付息，到期还本。贷款发放后，被告蒋吉荣、朱茂娥未能按约偿还贷款本息，截止2019年9月28日，被告蒋吉荣、朱茂娥欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复利13799.15元。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋吉荣、朱茂娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息、复利（截止2019年9月28日的利息、罚息、复利为13799.15元；2019年9月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告金卫华对上述第一项判决被告蒋吉荣、朱茂娥债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告蒋吉荣、朱茂娥、金卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇一九年十一月十九日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3956号原告：袁海红，男，汉族，生于1977年2月20日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：刘振，男，汉族，生于1983年3月18日，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区。原告袁海红与被告刘振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在诉讼过程中，原被告双方在法庭主持下和好，原告袁海红向本院提交书面申请，撤回对被告刘振的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁海红撤回对被告刘振的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁海红负担。审判员  程玉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘学
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书 （2019）晋0108民初2507号  申请人：赵立国，男，1984年10月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民，住太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村和平西一街**。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。申请人：田婷，女，1985年1月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民，，住太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村昌盛西街北路****委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。被申请人：古县华瑞土地综合整治有限公司，住所地：山西省临汾市古县岳阳镇安康街**。法定代表人：赖彪，执行董事兼总经理。被申请人：胡秀萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区龙潭公园多地尔花园**。被申请人：宋雪鸿，女，1992年12月16日出生，汉族，太原市杏花岭区府东街**居民，住，住太原市杏花岭区府东街****2单**/div>被申请人：赖文博，男，1994年10月11日出生，汉族，，太原市小店区并州南路西二巷**居民，太原，住太原市小店区并州南路西二巷****楼****iv>申请人赵立国、田婷与被申请人古县华瑞土地综合整治有限公司、胡秀萍、宋雪鸿、赖文博民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元进行冻结或查封、扣押相当于此价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵立国、田婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人古县华瑞土地综合整治有限公司、胡秀萍、宋雪鸿、赖文博银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     范温慧                   二〇一九年十一月十八日                      法 官助理    古艳樱                         书   记  员     王登萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3517号申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。法定代表人张慧。被执行人贵州恒森贸易有限公司，，地址贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******法定代表人黄天洪。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址，地址贵阳市云岩区饭店****div>法定代表人张铁。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初778号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司三合支行申请执行贵州恒森贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为5285974元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月21日至2019年10月10日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现俩被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人贵州恒森贸易有限公司名下无车辆，鼎盛鑫融资担保有限公司名下有车辆，因无法得知车辆位置信息，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州恒森贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州恒森贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初778号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初313号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吉火木机，男，1989年10月7日出生，户籍所在地四川省越西县。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人吉火木机犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人吉火木机到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2015年11月8日凌晨，被告人吉火木机进入德阳市区被害人李某家中，盗走被害人ｉｐｈｏｎｅ6手机一部、三星牌手机一部。 2.2015年11月29日凌晨，被告人吉火木机进入德阳市区被害人候某家中，盗走被害人ｉｐｈｏｎｅ6手机一部。 3.2015年12月9日凌晨，被告人吉火木机进入德阳市区被害人刁某某家中，盗走被害人现金2160元。 4.2016年8月11日凌晨，被告人吉火木机进入德阳市区被害人肖某某家中，盗走被害人现金700元。 5.2018年8月5日凌晨，被告人吉火木机进入德阳市区被害人蒋某某家中，盗走被害人现金2005元、苹果5手机一部。 6.2018年8月15日凌晨，被告人吉火木机进入德阳市区被害人曲某某家中，盗走被害人现金400余元。 7.2018年8月19日凌晨，被告人吉火木机进入绵阳市高新区海德庄园被害人贾某某、付某、袁某家中，盗走贾某某现金800元左右，付某爱国者充电宝一个、挎包一个、香烟一包，袁某现金3400元、三星S8手机一部、VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗爱国者充电宝价格为95元，三星S8手机价格为3706元。 8.2018年10月25日凌晨，被告人吉火木机先后进入德阳市区太湖路8号枕水小镇被害人周某某、郑某某、孙某某、肖某某、张某家中，盗走以上被害人现金共计1700余元及孙某某华为P20手机一部。经鉴定，该被盗手机价格为3296元。 公诉机关认为，被告人吉火木机以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉火木机曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人吉火木机对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2015年11月8日凌晨，被告人吉火木机非法进入被害人李某位于德阳市区家中，盗走ｉｐｈｏｎｅ6手机一部、三星牌手机一部。 2.2015年11月29日凌晨，被告人吉火木机非法进入被害人候某位于德阳市区家中，盗走ｉｐｈｏｎｅ6手机一部。 3.2015年12月9日凌晨，被告人吉火木机非法进入被害人刁某某位于德阳市区家中，盗走现金2160元。 4.2016年8月11日凌晨，被告人吉火木机非法进入被害人肖某甲位于德阳市区家中，盗走现金700元。 5.2018年8月5日凌晨，被告人吉火木机非法进入被害人蒋某某位于德阳市区家中，盗走现金2005元、苹果5手机一部。 6.2018年8月15日凌晨，被告人吉火木机非法进入被害人曲某某位于德阳市区家中，盗走现金400余元。 7.2018年8月19日凌晨，被告人吉火木机先后非法进入绵阳市高新区海德庄园被害人贾某某、付某、袁某家中，盗走贾某某家现金800余元，付某家爱国者充电宝一个（已被发还）、挎包一个、香烟一包，袁某家现金3400元、三星S8手机一部、VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗爱国者充电宝价格为95元，三星S8手机价格为3706元。 8.2018年10月25日凌晨，被告人吉火木机先后非法进入德阳市区太湖路8号枕水小镇被害人周某某、郑某某、孙某某、肖某乙家中，盗走上述被害人现金共计1700余元及孙某某家华为P20手机一部。经鉴定，该被盗手机价格为3296元。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人吉火木机户籍信息及前科资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、多名被害人的陈述、被告人吉火木机的供述与辩解、被盗物品价格认定结论书、法医物证鉴定书、DNA鉴定报告、鉴定意见通知书、DNA数据库比中信息、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、吉火木机辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人吉火木机以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉火木机曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人吉火木机当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吉火木机的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吉火木机犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人吉火木机的刑期自2018年11月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人吉火木机分别向被害人刁某某、肖某甲、蒋某某、曲某某、贾某某、袁某、孙某某退赔经济损失2160元人民币、700元人民币、2005元人民币、400余元人民币、800余元人民币、7106元人民币、3296元人民币。向被害人周某某、郑某某、孙某某、肖某乙退赔损失1700余元人民币，向被害人李某、侯某、蒋某某、付某、袁某退赔被盗物品损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘李娇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5993号韦伟雄：关于执行被执行人韦伟雄二审受理费一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01民初15424号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，被执行人韦伟雄委托亲属向本院交纳350元（其中300元诉讼费、50元执行费均已上缴国库），被执行人韦伟雄在本案缴纳二审受理费义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0105民初609号 原告：李志江，男，汉族，1970年5月17日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：余学军，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原告李志江与被告余学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江、被告的委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志江向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款7万元；2．判决被告向原告支付自2018年4月1日至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息（截止2019年8月13日为7万元×6%×17个月/12=5950元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告因资金周转需要为由，被告向原告借款10万元，当时原告没有10万元，只有7万元，就只借给被告7万元。被告向原告借款并约定4月底归还。原告于3月14日按被告的指定，通过银行转账的方式将7万元转账到其妻子罗秋文账户上，借款到期后，被告并没有按约归还借款。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告余学军辩称：因为2017年原告向被告借款，分两期借款，合计7万元，2018年3月3日，被告向原告要求归还借款，要求比较含蓄，只是要求归还以前的借款。对于原告要求被告归还7万元及利息，被告不认可，认为是原告归还被告的借款及利息，不存在给付原告的借款和利息。 本院经审理认定事实如下：原告李志江与被告余学军是多年的朋友关系，双方有业务合作。2018年3月13日下午16：34，被告余学军通过微信向原告李志江发出信息：“哥，急用拜托。月底返你62×××73中国农业银行昌平南口支行，罗秋文”原告于第二天早上9：25通过微信向被告发出：“转了七万，晚点再转三万。”，当天9：48，被告发出两条微信：“收到7万”“谢谢”。原告提交该微信截屏并提交其中国建设银行的账户62×××10向被告指定的罗秋文上述账户转款7万元的交易明细，证明被告向原告借款。庭审中，原告表示被告因资金周转提出借10万元，原告转7万元后未能筹到剩余3万元，未再转款。双方未约定借款利息。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该7万元是原告返还被告以前向原告方出借的款项，并提供2017年7月22日，2017年11月4日，罗秋文分别出借给原告5万元和2万元的银行流水清单予以反驳。原告又补充提交了2016年4月29日、2016年10月13日、2017年6月18日、2018年1月9日分别向罗秋文转款20万元、15万元、2万元以及50万元银行交易明细，被告则提供2016年7月4日、2016年7月8日、2016年8月5日、2016年8月8日由罗秋文向原告分别转款10万元、50万元、100万元、8万元银行交易明细，原、被告双方相互反驳。经本院审核，2018年3月13日之前原告与罗秋文有较多转款往来，被告提交罗秋文在2017年7月22日和2017年11月4日两次共计7万元的银行流水清单主张借贷关系，虽然流水清单附言备注借款，但此备注为罗秋文单方面所为，被告未提供相关证据予以佐证原告李志江向被告余学军借款，即使被告认为罗秋文转给李志江的7万元为借款，也应由罗秋文主张权利，故本院对被告提出原告向被告指定的罗秋文转款7万元为返还以前所欠被告借款的事实，不予认定。结合原、被告认可双方微信记录的真实性及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院确认被告向原告借款7万元的事实。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图，被告提供的中国农业银行交易明细等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约还清全部借款，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告于2018年3月13日在微信中表明还款日期为该月月底，原告主张自2018年4月1日至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告余学军于本判决生效之日起十日内返还原告李志江借款7万元； 二、被告余学军于本判决生效之日起十日内支付原告李志江资金占用期间的利息（自2018年4月1日起至借款清偿之日止，以所欠借款7万元为基数，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.75元，已减半收取计849.38元，由被告余学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2569号原告雷阳吉，男，生于1996年12月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告四川华晨杰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇希望路二段129，统一社会信用代码：91510112MA6CDPAE6N。法定代表人：肖碧田。委托代理人谢立省、孙加权，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告雷阳吉诉被告四川华晨杰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷阳吉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷阳吉申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷阳吉撤回起诉。案件受理费4458.00元，减半收取2229.00元由原告雷阳吉负担。审判员  李劲二〇一九年十一月二十二日法官助理何荣梅书记员李本艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14247号 原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码915001016912014335。 法定代表人：张乃明，执行董事。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：赵红金，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省灃县。 本院在审理原告重庆市旺茂物流有限公司与被告赵红金挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市旺茂物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市旺茂物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市旺茂物流有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12657号上诉人（原审被告）：富金岚。被上诉人（原审原告）：富财喜。上诉人富金岚因与被上诉人富财喜委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0105民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富金岚上诉请求：1.撤销（2019）辽0105民初7024号民事判决；2.改判驳回富财喜的诉讼请求。事实与理由：一、双方之间不存在委托关系而是赠与关系。富财喜自愿给富金岚购买房屋，富金岚也以贷款的方式在沈阳购置房屋。二、赠与合同除法律规定外，不得主张撤销。本案事实情况并不符合赠与合同的法定撤销规定，应当驳回富财喜的诉讼请求。三、富金岚主张给付的款项中，有10万元是赠与的彩礼。综上，请求法院支持上诉请求。富财喜辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、一审认定本案为委托关系正确。富财喜在2016年至2017年间，数次向富金岚转账，共计20余万元，委托其为富财喜购买房屋，富金岚用该款为自己购买房屋。三、富金岚主张20余万元是赠与不是委托，但富金岚没有证据证明自己的观点。四、富金岚称赠与彩礼10万元与事实不符。请求支持富财喜的诉讼请求。富财喜向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1.富金岚返还购房款200,000元，并支付资金占用期间的利息;2.富金岚承担此次诉讼费用。事实及理由：富财喜、富金岚系父女关系。2016年，富金岚提出富财喜年纪大了，住房搬家搬不动了，为富财喜平安度个晚年，让富财喜筹集钱购房，余额不足，富金岚可以贷款。富财喜筹集了217,293元给富金岚，但富金岚未给富财喜买房，故要求富金岚返还购房款。诉讼过程中，富财喜变更诉讼请求，要求富金岚返还150,000元。一审法院查明的事实：富财喜、富金岚系父女关系。2016年8月12日至2017年11月17日期间，富财喜多次向富金岚银行账户转款20余万元，委托富金岚为其购房。因富金岚至今未为富财喜购房，故富财喜诉讼至法院。一审法院认为，富财喜委托富金岚购房，并将购房款转给富金岚，双方之间形成了委托合同关系。富金岚未按约定完成委托事项，其有义务返还富财喜已交付房款。诉讼中，富财喜要求富金岚返还房款150,000元，一审法院依法准许。关于富金岚提出富财喜给其转款中的100,000元是富财喜给其结婚的彩礼的主张。因富金岚未能提供证据加以证明，且富财喜否认，故一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：富金岚于本判决生效后十日内返还富财喜购房款150,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由富金岚承担，退回富财喜2,150元。本院二审期间，富金岚提供双方利用微信聊天的记录证据，本院对该证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，富财喜与富金岚建立何种法律关系。富金岚主张双方之间属于赠与法律关系，富财喜主张双方之间属于委托法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。富金岚与富财喜并未签订书面的合同，根据一审查明的事实，富财喜曾多次向富金岚转账付款。在通过微信交谈的过程中，富财喜也提出“16年至17年我先后给你打了18万6千8百元，我的心愿买一个30来万自己的房子，自己在也不搬家了，也不交房租！安稳度晚年，你非要买7.8十万的我到老了不可能完成心愿了。”从该表述可以看出富财喜具有委托富金岚为自己购买房屋的意思表示，富财喜已完成自己的举证证明责任。现富金岚主张双方是赠与法律关系，应由其承担举证证明责任。富金岚二审期间提供的微信聊天记录记载“钱差不多了，我一定给你买到房子”，仅能表明富财喜具有赠与房屋的意愿，但不能证明同意将涉案的款项作为购房所用。富金岚未能提供证据证明富财喜对于涉案款项具有赠与的意思表示，应认定双方之间存在委托法律关系。现富金岚未能完成委托事项，应返还款项的承担违约责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人富金岚承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月九日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4891号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼****。法定代表人：尚高锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。被告：刘庆平，男，1959年9月18日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告刘庆平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市光大物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月二十九日代理书记员  徐露露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢753号 申请执行人：沈永霞，女，1968年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张修芳，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:祝泽标，男，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人沈永霞与被执行人张修芳、祝泽标民间借贷纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第04006号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4398号原告：邵淑云，女，汉族,1945年4月26日出生，住河北省涿州市。被告：耿福田，男，汉族，1963年3月7日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孟书红，女，汉族，1965年11月3日出生，住涿州市，系被告妻子。原告邵淑云与被告耿福田相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑云，被告耿福田的委托诉讼代理人孟书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在自家房檐安装排水管或采取其他措施，流水不浇到原告家；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿福田在2019年要在他家的平房上接上一层楼，此前，每次他家的太阳能上水，总是浇到原告家院子里。原告曾数次提醒被告将房檐少留点，以免影响原告生活（原告家的墙与被告家后房的距离很窄，而且西边比东边更窄），但被告未接受原告建议，依然将房檐加宽，后原告又找被告商量，被告同意将后房檐锯下来一段，结果也未履行承诺。原告又找到村委会要求解决此事，村支书叫被告来在其房后檐安垄沟做排水管，但被告也没有照做。到了今年雨季，一下大雨，被告家后房檐流水就会浇到原告家的西棚子和墙上。为维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告耿福田辩称，不同意原告的诉讼请求。我盖房时给原告留了散水及排水的通道，我们家后房檐滴水没有浇原告家的南墙，所以请法庭现场调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据；照片打印件3张、光盘一张，拟证明到了雨季被告家的房檐流水滴到原告家的南墙及彩钢棚子上，雨水也顺着原告家的墙流到自家院中，给原告的生活造成不便。被告家的北房在往上加盖一层之前，原告就跟被告说把房檐留小点，但是被告家的房檐现在向外伸出了三十多公分，现在房檐已经伸到原告家南墙上并搭在原告家的彩钢棚子上，原告曾经找过村支书，跟被告说在房檐下安排水管和垄沟，被告不同意。被告质证称，我们家的房檐没伸到原告家南墙。本院经审查认为，通过照片及光盘内容显示，雨水确实沿被告家的北房檐流到原告家的南墙及彩钢棚子上，给原告生活造成不便。以上证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告邵淑云与被告耿福田系邻居，原告家宅基地在北，被告家的宅基地在南。2019年春天左右，被告将自家原北房在平房的基础上向上加盖一层，并用彩钢板搭建房檐，其未设置导水槽，遇到雨雪天气，被告北房由于房檐向北伸出部分过长，其排水直接浇到原告家的南墙及彩钢棚子上，并流入原告家院内，给原告的生活带来不便。另查，本院庭审后通知双方当事人及村委会干部到现场勘测，被告家北房的彩钢房檐未设置导水槽（附勘查照片）。本院认为，原告家垒南墙在先，被告家翻盖房屋在后，被告家的彩钢房檐向北延伸过长，且未设置导水槽，遇到雨雪天气流水直接浇到原告家南墙及彩钢棚子上，给原告生活造成不便，事实清楚、证据充分，本院经现场调查，认为被告拆除10厘米的北房檐不影响其房屋的整体结构。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告耿福田于本判决生效之日起十五日内将其北房北檐的10厘米彩钢瓦拆除并加装导水槽。案件受理费80元，由被告耿福田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十一月十二日书 记 员  渠少涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2567号之一申请执行人：张学君，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人张学君与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执711号边京国：本院在执行边京国罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1197号原告：雄县万发汽车销售有限公司,地址雄县世纪城北,统一社会信用代码91130638674661083R。法定代表人：刘海良，执行董事。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。被告：刘刊，男，1993年8月17日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告雄县万发汽车销售有限公司与被告刘刊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因发现案情较为复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄县万发汽车销售有限公司的委托代理人张强伟到庭参加诉讼，被告刘刊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县万发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告欠款人民币895773.12元。2、判令被告依法给付原告逾期付款利息，自原告起诉时起至被告实际付清欠款时止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告从事汽车销售业务，2018年1月19日，被告到原告处购买了捷豹牌轿车一辆，双方约定由被告向原告支付该轿车首付款38.18万元，其余款项由被告在银行贷款支付，被告按月向银行还贷，原告为该笔贷款提供担保。但被告向银行偿还部分款项后便不再向银行还款，被告尚欠银行款项895773.12元，原告已代被告向银行还清该笔贷款，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘刊在法定期限内未作答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订个人消费贷款汽车买卖合同一份，合同约定，被告购买原告捷豹牌汽车一辆，总价款127.18万元，首付38.18万元，余款89万元，被告在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了信用卡购车分期付款业务，期限为36个月，首期需还款28595元，之后每期需还款28553元，于2018年1月26日签订了信用卡汽车专项分期付款/担保合同，同时被告出具了抵押承诺证明，自愿将该车作为该笔汽车消费贷款的抵押物，原告出具了担保承诺函，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告支付给原告汽车首付款38.18万元，原告将汽车交付被告，被告按期偿还借款至2018年8月，自2018年9月被告未再依约支付贷款，原告即向中国工商银行保定红星支行支付了被告在分期付款合同项下的全部未还借款本息计895773.12元。后原告向被告索要该代偿款未果，遂诉至本院。以上事实，有原被告之间签订的个人消费贷款汽车买卖合同、担保承诺函、授权委托书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明等及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘刊与原告签订个人消费贷款汽车买卖合同及被告与案外人中国工商银行保定红星支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为其提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告违约，未按期偿还借款，原告作为保证人清偿到期借款后，有权向被告追偿。现原告主张被告承担其代偿款项895773.12元及利息的请求，理据充足，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘刊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘刊于本判决生效后七日内给付原告雄县万发汽车销售有限公司款895773.12元并支付利息（利息自2019年5月15日起至款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元，由被告刘刊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雨兰审 判 员  刘山林人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  宋 文
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1511号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：许忠意，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许忠意民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2890号 原告：张春艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿,男。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男。 原告张春艳与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库（25.23平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有，而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年7月20日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓，其行为本身就属于违法行为，属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年7月20日，原告张春艳与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为25.23平方米的1611号车库以72,662.00元的价格出售给原告张春艳，张春艳当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告张春艳占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXX号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年9月18日，张春艳以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异158号执行裁定：驳回案外人张春艳的异议请求。张春艳对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于张春艳与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年7月20日与张春艳签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然张春艳一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向张春艳提供相应手续所致，对此张春艳本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告张春艳，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告张春艳在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与张春艳各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中张春艳、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园16号楼1611号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库所有权人为张春艳。 案件受理费1,617.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3017号之二申请人:鱼台顺驰工贸有限公司。住所地：鱼台县老砦镇湖西矿北路东（闫集驻地）。法定代表人：盛大帅，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被申请人：寿光市万江汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市文家街道桑家庄村东侧沿街**。法定代表人：杨宇亮，经理。被申请人：李东，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人鱼台顺驰工贸有限公司与被申请人寿光市万江汽车服务有限公司、李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0827民初3017号民事裁定书，冻结被申请人寿光市万江汽车服务有限公司、李东银行存款合计290000元。本院经审查认为，因申请人申请撤诉，且本院已经裁定准许，现解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人寿光市万江汽车服务有限公司、李东银行存款合计290000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一九年十一月十二日书记员  张 路