安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1178号 原告：孔维纲，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师（系淮南市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师（系淮南市法律援助中心指派）。 被告：胡连菊，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：卢昌珍，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：余敏，男，1965年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系被告卢昌珍丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码:9137070086546156XB。 负责人:王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告孔维纲诉被告胡连菊、卢昌珍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，审理中2019年7月10日平安保险潍坊公司申请对孔维纲的伤残等级进行鉴定，2019年9月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见，送达当事人，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孔维纲及其委托诉讼代理人杨巍，被告卢昌珍委托诉讼代理人余敏，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。被告胡连菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维纲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡连菊赔偿原告孔维纲医疗费36,702.14元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金68,786元（34,393元×20×10%）、误工费17,451.6元（批发和零售业145.43元/天×120天）、护理费3990元（133元/天×30天）、精神抚慰金8000元、交通费160元（10元/天×16天），电动车修理费用986元、鉴定费用1900元，合计151,155.74元赔偿130,036.92元即（151,155.74－120,986）×30%＋120,986元；被告卢昌珍对原告孔维纲上述损失承担连带赔偿责任;2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由，2018年9月3日,原告孔维纲驾驶无号牌钱江牌电动三轮车(经鉴定为正三轮轻便摩托车)沿电厂路301下穿桥由西向东行驶至下穿桥中段时,撞上因发生交通事故停靠在道路上的被告胡连菊驾驶的皖11-×××××号变型拖拉机,导致原告孔维纲受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往淮南市第一人民医院治疗,诊断结果为下颌骨骨折及头面部、左眼眉弓部、胸部、左手臂多处软组织挫裂伤,住院治疗16天,现共计花费医疗费用36,702.14元。2018年9月3日,经淮南市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定,原告对上述事故负主要责任,被告负次要责任。2019年3月16日,安徽朝阳司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》,鉴定为原告“因道路交通事故致头皮多处血肿、面部软组织挫伤、下颌骨体部粉碎性骨折、左颞下颌关节损伤等,其下颔骨体部粉碎性骨折、左侧颞下颌关节损伤并遗留张口度轻度受限后遗症,评定为十级伤残”;“其误工期120日,护理期30日,营养期90日”;“后续医疗费8000-10,000元”。被告胡连菊驾驶的皖11-×××××号变型拖拉机为卢昌珍所有,被告卢昌珍依法应承担连带赔偿责任。另,该变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已投保,本起事故发生在上述保险有效期内,故被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应依法在保险范围内承担民事赔偿责任。赔偿事宜双方不能达成一致,依法提起诉讼。 胡连菊未答辩。 卢昌珍辩称，事故属实没有异议。 平安保险潍坊公司辩称，1、对事故事实、责任划分没有异议，标的车在我司仅投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应该扣除后续治疗费，后续治疗费待实际发生后再主张，残疾赔偿金按照城市标准主张没有相关的证据，主张护理费标准错误，误工费没有相关工作和实际误工的证据，证据不足，应该按照当地的最低标准支持误工费，精神抚慰金过高请求予以酌减，电动车修理费未见发票及维修项目具体清单；我司不承担鉴定费、诉讼费；3、请求法庭核实涉案变形拖拉机驾驶证、行驶证，在两证有效的前提下，我司予以赔付。 孔维纲针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及卢昌珍、平安保险潍坊公司的质证意见： 证据一、原告身份证复印件；证明：原告孔维纲诉讼主体适格。 卢昌珍、平安保险潍坊公司均无异议。 证据二、卢昌珍户籍信息、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的工商登记；证明被告主体适格。 卢昌珍、平安保险潍坊公司均无异议。 证据三、道路交通事故认定书一份、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；证明原告孔维纲驾驶的三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车，被告胡连菊负此次事故的次要责任，原告孔维纲负事故的主要责任 卢昌珍质证意见：交警说我方责任比较少，说最多不会超过20%的赔偿责任。 平安保险潍坊公司均无异议。 证据四、住院病案病例材料一份、药明细清单一份、门诊发票四张、住院发票一张、购药发票一张（破伤风免疫球蛋白）；证明原告孔维纲因事故受伤住院治疗16天花费医疗费用总共是36,702.14元。 平安保险潍坊公司质证意见：真实性无异议，但是门诊发票应该有门诊病历予以佐证。购药发票不是医院出具，不能体现出与本案有无直接关系，不能体现出是否有必要在药店购买。 卢昌珍：同意保险公司意见。 证据五、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票；证明原告孔维纲因此次交通事故造成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期90日。需要后续医疗费8000元到1万元左右，鉴定费1900元。 卢昌珍的质证意见：后续治疗费应待实际发生后再主张。 平安保险潍坊公司质证意见：保险公司不承担鉴定费。 证据六、租房合同、淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会出具的居住证明一份，以及淮南市潘集区平圩镇庙新村村民委员会出具的证明一份；证明原告孔维纲多年来一直在本市的钟郢社区居住，并长期在前锋街道从事豆制品批发零售生意，有固定的经济收入来源，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照批发零售行业标准。 平安保险潍坊公司质证意见：对此组证据的三性均持有异议，村委会没有出具相关的居住证明的主体资格，应该是由去派出所户籍管理部门才有资格出具；两份证明上没有明确显示原告居住的时间，证明上写的社区四组可以看出不属于城镇地区。租赁合同租金一套房屋的租金一年才3840元，不应是城镇地区。该组证据中未见到原告孔维纲从事何种行业的相关证据。 卢昌珍的质证意见：同意保险公司意见。 证据七、修车发票和收据；证明修车费用986元。 平安保险潍坊公司质证意见：对证据的三性均持有异议，不能看出修车的具体项目，开票日期具事故发生时间太长，不能证明因果关系。 卢昌珍的质证意见：同意保险公司意见。 被告胡连菊未到庭，未举证。 被告卢昌珍未举证。 被告平安保险潍坊公司未举证。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孔维纲提供的四份门诊收费票据，均为事发当日2018年9月3日产生，结合收单据显示的对孔维纲的收费项目，虽没有门诊病历予以佐证，但可以确认系因本案发生，其证据效力予以确认；外购药发票390元，购买方为孔维纲，时间为2018年9月3日，品名为“破伤风免疫球蛋白”，其证据效力予以确认。2、孔维纲提交租房合同、淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会出具的居住证明一份以及淮南市潘集区平圩镇庙新村村民委员会出具的证明一份，证明原告孔维纲多年来一直在本市的钟郢社区居住，并长期在前锋街道从事豆制品批发零售生意，有固定的经济收入来源，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照批发零售行业标准。本院认为，租房合同没有出租人的房产证和身份证相印证，淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会出具的居住证明一份及淮南市潘集区平圩镇庙新村村民委员会出具的证明一份，该证明没有出具证明人及负责人签字，对其证明效力不予认定。3、孔维纲提交的修车费用986元，结合道路交通事故认定书证明孔维纲的电动车受损的事实，予以确认。 庭审后被告卢昌珍提交胡连菊的驾驶证及皖11-×××××号变型拖拉机行驶证，被告平安保险潍坊公司没有提出异议。 经庭审确认以下事实：孔维纲经营生意驾驶无号牌钱江牌电动三轮车(经鉴定为正三轮轻便摩托车)沿电厂路301下穿桥由西向东行驶至下穿桥中段时,2018年9月3日7时35分撞上因发生交通事故停靠在道路上的被告胡连菊驾驶的皖11-×××××号变型拖拉机,导致原告孔维纲受伤、车辆受损。孔维纲经淮南市第一人民医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、头面部、左眼眉弓部、胸部、左手臂多处软组织挫伤，住院16天。孔维纲支付门诊及住院费用36,312.14元，购买破伤风免疫球蛋白390元，合计36,702.14元；修车费986元。2019年3月16日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孔维纲评定为十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期90日，后续治疗费8000元-10,000元。孔维纲支付鉴定费用1900元。 2019年7月10日平安保险潍坊公司申请对孔维纲的伤残等级进行鉴定，2019年9月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见，孔维纲评定为人体损伤十级伤残。平安保险潍坊公司支付鉴定费970元。 被告胡连菊由被告卢昌珍雇佣驾驶卢昌珍所有的皖11-×××××号变型拖拉机,该变型拖拉机在被告平安保险潍坊公司投保有交强险,本起事故发生在上述保险有效期内。 事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，孔维纲承担事故的主要责任，胡连菊承担事故的次要责任。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审本案的争议焦点为：1、孔维纲的各项诉讼请求是否成立；2、被告胡连菊、卢昌珍、平安保险潍坊公司应如何承担责任；3、保险公司是否应当承担诉讼费及鉴定费。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1、孔维纲的各项诉讼请求是否成立。 本院认为，被告胡连菊驾驶皖11-×××××号变型拖拉机,导致原告孔维纲受伤、车辆受损。孔维纲承担事故的主要责任，胡连菊承担事故的次要责任。应对孔维纲在交通事故中遭受的损失承担相应的赔偿责任。 孔维纲主张的医疗费36,702.14元有住院病历、用药清单及医药费发票予以证实，予以确认；主张的营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费160元，均未超过法律规定标准，予以确认；主张的误工费参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，应为13,569.53元（41,274元/年÷365天×120天）；主张的残疾赔偿金，因孔维纲系农业户籍，虽陈述一直在城市从事副食品生意，但其举证证明其长期居住城镇的证据有瑕疵，结合本案实际，参照城、农结合酌定为48,389元[（34,393+13,996）元/年÷2×20年×10%]；主张的护理费参照上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，确认护理费为3704.38元（45,070元/年÷365天×30天）；电动车修理费用986元,予以确认；后续治疗费在鉴定意见中已确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，孔维纲主张后续治疗费10,000元，在鉴定意见范围内予以确认；精神抚慰金结合本案原告孔维纲的过错、伤情、后果及二次手术等实际情况酌定为4000元。上述各项在交强险分项责任限额范围内的予以支持；之外部分因孔维纲承担事故的主要责任，按30%予以支持；鉴定费用1900元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，予以支持，但应列入诉讼费用予以处理。 2、被告胡连菊、卢昌珍、平安保险潍坊公司应如何承担责任。 本院认为，本案中胡连菊负事故的次要责任,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”,卢昌珍应对孔维纲遭受的损失承担相应的赔偿责任,胡连菊在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡连菊驾驶的车辆皖11-×××××号变型拖拉机在平安保险潍坊公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，平安保险潍坊公司应在交强险责任限额范围内应予以赔偿；不足部分由卢昌珍予以赔偿。 综上所述，平安保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿孔维纲医药费10,000元、电动车损失986元、误工费13,569.53元、护理费3704.38元、残疾赔偿金48,389元、精神抚慰金4000元、交通费160元；合计80,808.91元。 卢昌珍应赔偿孔维纲医药费8010.64元[（36,702.14元-10,000元）×30%]、营养费810元（2700元×30%）、住院伙食补助费144元（480元×30%）、后续治疗费3,000元（10,000元×30%），以上合计11,964.64元。 3、保险公司是否应当承担诉讼费及鉴定费。 本院认为，诉讼费用的负担，是人民法院根据案件审理情况决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告卢昌珍赔偿原告孔维纲医药费8010.64元、营养费810元、住院伙食补助费144元、后续治疗费3,000元，合计11,964.64元于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孔维纲医药费10,000元、电动车损失986元、误工费13,569.53元、护理费3704.38元、残疾赔偿金48,389元、精神抚慰金4000元、交通费160元，合计80,808.91元于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 三、被告胡连菊在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告孔维纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2901元，减半收取1450.5元，由原告孔维纲负担390.5元，由被告卢昌珍负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元； 孔维纲已经支付的鉴定费1900元，由被告卢昌珍负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1600元；孔维纲已经支付，被告卢昌珍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孔维纲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇一九年十一月十日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。