文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新,该支公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左红军，男，1963年6月15日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：左红仙，女，1961年10月9日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：左听红，女，1947年8月20日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：左红芬，女，1958年11月20日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：卢建刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人左红军、左红仙、左听红、左红芬，卢建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.发生交通事故后，吴小芳在治疗过程中两次不慎摔倒，应对自身的死亡应承担30%以上的责任，一审认定其只承担20%责任不当；2.公安机关已对卢建刚刑事立案，保险公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任；3.商业三者险合同约定保险公司不承担诉讼费用，一审核定其负担不符合合同约定。被上诉人左红军、左红仙、左听红、左红芬未发表答辩意见。被上诉人卢建刚辩称：宜兴市公安局于2019年5月24日作出《撤销案件决定书》撤销卢建刚涉嫌交通肇事案。吴小芳于2018年3月22日向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、卢建刚赔偿283330元，其他损失另行主张。审理中，吴小芳于2018年4月18日死亡，其法定继承人左红军、左红仙、左听红、左红芬申请参加诉讼请求，并变更诉讼请求为判令保险公司、卢建刚赔偿564481元。一审法院经审理查明：2017年5月22日，卢建刚驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车撞到走在人行横道的行人吴小芳，造成吴小芳受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，卢建刚承担事故的全部责任，吴小芳无责任。事故发生当日，吴小芳被送往宜兴市张渚人民医院治疗至2017年6月19日，经医院建议转院至无锡市人民院治疗至2017年6月21日，经治疗好转后又转回至宜兴市张渚人民医院治疗。期间，吴小芳于2017年7月6日下床时不慎摔倒至骨折，于2017年8月25日再次不慎摔倒伤及头部及左肩部。2018年3月16日，吴小芳家属放弃治疗，经劝说无效后，自动出院。次日，吴小芳因昏迷不醒，再一次入宜兴市张渚人民医院治疗，2018年4月18日，吴小芳家属要求出院，因随时有生命危险，经劝说无效，放弃治疗。出院后，吴小芳于当日死亡。2018年4月18日，宜兴市公安局物证鉴定室出具鉴定书一份，载明：“吴小芳符合交通事故所致损伤以及摔跌所致损伤后长期卧床，终因感染、多器官功能衰竭死亡”。2019年3月26日，经卢建刚申请，法院依法委托南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“吴小芳死亡与交通事故死亡存在主要因果关系”。吴小芳因死亡造成的损失：            具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              232530（其中卢建刚垫付8万、保险公司垫付1万）              门诊病历、医嘱、医疗证明书、入院记录、出院记录、费用清单、发票              232530                  住院伙食补助费              14800              50元/天×296天      （医药费发票）              14800                  营养费              16550              30元/天×330天      （医药费发票）              9900                  护理费              49650              80元/天×330天（医药费发票）              26400                  死亡赔偿金              236000              47200元/年×5年（死亡证明）              236000                  丧葬费              39870.5              72684÷2              36342                  精神损害抚慰金              50000（交强险中优先赔付）              事故认定书              50000                  亲属处理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费              10000              2020元/月×3×7+300元（原告未能举证证明，误工费依据被告自认，交通费酌定）              1714                  交通费              3000                            1000                  救护车费              2080              依据收据及发票              2080                  合计              654480.5                             610766      一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，受害人对同一损害的扩大有过失的，可以减轻义务人的赔偿责任。吴小芳住院期间疏忽大意，不慎两次摔跌，根据鉴定意见，摔跌导致的损伤使得吴小芳卧床时限进一步延长，长期卧床使患者身体各项机能下降以及形成压疮并感染，足以认定吴小芳因摔跌扩大了损失，应当承担与其过错相应的责任。依据医药费发票、病程记录审核，吴小芳自2017年5月22日至6月21日2次住院与其摔跌无关，期间产生医疗费88028元应全部由卢建刚承担。2017年7月6日，吴小芳住院期间第一次摔跌，之前住院44天，期间产生住院伙食补助费2200元、护理费3520元、营养费1320元、救护车费2080元，共计9120元，亦与其摔跌无关，应全部由卢建刚负担，其余损失513618元与摔跌导致的损失有关联性，由吴小芳自负20%的责任，卢建刚负担80%的责任即410894元，加上与吴小芳摔跌无关的损失97148元，共计508042元。卢建刚投保了交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内革除已垫付10000元后赔偿110000元，超出交强险限额部分的损失388042元未超过商业三者险限额，由保险公司负担。卢建刚主张预付鉴定费2600元一并处理，仅提供付款明细，未提供正式发票，应承担举证不能的责任，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款498042元，其中支付左红军、左红仙、左听红、左红芬418042元，返还卢建刚80000元；二、驳回左红军、左红仙、左听红、左红芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3222元，由左红军、左红仙、左听红、左红芬382元，保险公司负担2840元（左红军、左红仙、左听红、左红芬同意其预交诉讼费用中的2840元由保险公司向其直接支付，法院不再退还，由保险公司于判决生效之日起10日内向左红军、左红仙、左听红、左红芬支付）。二审对一审法院查明的事实予以确认。二审还查明：卢建刚涉嫌交通肇事一案已被公安部门撤销。以上事实有《撤销案件决定书》在卷佐证。本院认为：根据宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书：“吴小芳符合交通事故所致损伤以及摔跌所致损伤后长期卧床，终因感染、多器官功能衰竭死亡”，和南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“吴小芳死亡与交通事故死亡存在主要因果关系”，均认定交通事故是造成吴小芳死亡的主要原因。一审法院酌定卢建刚、保险公司承担80%赔偿责任并无不当。公安部门已作出撤销卢建刚涉嫌刑事案件的决定，保险公司再以卢建刚承担刑事责任后就无需承担精神损害抚慰金赔偿的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，故保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此业务正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十一日书记员 查玉婷