广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2526号原告：伍煜胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴文兴，系广东康格律师事务所律师。被告：陈文炯，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告伍煜胜与被告陈文炯承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告伍煜胜及其委托代理人吴文兴到庭参加诉讼，被告陈文炯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍煜胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退回保证金本金47800元和利息16793.73元（该利息按年利率24%计算，自2017年12月12日起，暂计算至2019年5月22日止，其他利息计算至被告实际清偿之日止）上述第一项合计64593.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告签订恩平市华侨城二期工程的《外脚手架劳务合同协议书》。合同签订后，原告按双方约定于2016年1月16日支付保证金50000元给被告，被告也开具收据给原告。《外脚手架劳务合同协议书》第九条约定“乙方（即原告）上交工程保证金后约定45天内进场，若45天内乙方无法进场的，甲方（即被告）按每月1%利息计算给乙方，直至清还完保证金。超过75天的，甲方按每月5%利息计算给乙方，直至清还完保证金。”因该工程已由第三方接手进场，致使该合同无法继续履行。经原告多次催讨，截至起诉日止，被告共向原告支付37000元（含利息34800元、本金2200元），至今被告尚欠原告保证金本金47800元及利息。被告陈文炯没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告伍煜胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告伍煜胜的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案），被告陈文炯的居民身份证复印件1张、《外脚手架劳务合同协议书》原件一份、《收据》原件1张、《借记卡账户历史明细清单》原件2张、微信转账记录打印件5张。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈文炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告伍煜胜与被告陈文炯签订了《外脚手架劳务合同协议书》，约定原告为被告的恩平市华侨城二期工程提供外脚手架劳务，原告提供劳务队伍，包工及包料。协议约定了承包范围、包材料运输保管、安全、包进度等内容，约定了搭建要求、计算及计价方式、付款方式、工期、违约责任等。协议约定双方签订合同后，原告交付工程保证金100000元给被告，原告所交的工程保证金待原告进场后，被告每月无息退回20000元，直至退完为止。原告上交工程保证金后约定45天内进场，若45天内原告无法进场的，被告按每月1%利息计算给原告，直至清还完保证金。超过75天的，被告按每月5%利息计算给原告，直至清还完保证金。2016年1月16日，原告转账支付了50000元保证金给被告，被告向原告出具了收据，但被告没有依约将协议书项下的工程分包给原告。2017年1月26日，原告收到被告3000元，2017年3月30日，原告收到被告2000元，2017年3月31日，原告收到被告2000元，2017年5月24日，原告收到被告11000元，2017年7月13日，原告收到被告2000元，2017年8月10日，原告收到被告2500元，2017年8月16日，原告收到被告2500元，2017年10月30日，原告收到被告5000元，2017年11月29日，原告收到被告3500元，2017年12月11日，原告收到被告3500元，以上原告合计收到37000元。原告以被告未足额退回保证金及利息为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原被告双方签订的《外脚手架劳务合同协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方签订的协议书受法律保护，原被告双方应依照约定及相关的法律规定享有权利、履行义务。原告伍煜胜依约支付了50000元保证金，但被告陈文炯没有依约将协议书约定的脚手架劳务分包给原告施工，被告违反协议书的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应依约退回原告的保证金并依约承担逾期退回保证金的利息。原被告双方在协议书中约定，原告上交工程款45天内无法进场，按每月1%计息，超过75天的，按每月5%计息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告没有提供证据证实其未能承包涉案工程的具体损失，其主张被告逾期退回保证金的利息损失，本院予以支持，但原被告约定超过75天进场应按每月5%计息的违约责任过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告自行调整按年利率24%计息有理，本院予以支持，但原告对被告已退回的款项按年利率36%计息，本院不予支持。原告确认2017年1月26日至2017年12月11日期间收到被告37000元，属原告自认，本院予以确认。2016年1月16日，被告收取了原告50000元保证金，依约应于2016年3月1日前安排进场施工，但被告没有履行协议也没有退回保证金，应自2016年3月2日起按月利率1%支付利息至2016年3月31日，即应支付逾期退回保证金利息500元（50000元×1%/月×1个月）；2016年4月1日至2017年1月26日（原告收到第一笔款）期间被告应支付逾期退回保证金利息为9830元（50000元×2%/月×9.83个月），因原被告没有约定履行退回保证金与承担逾期退回保证金利息的顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2017年1月26日、3月30日、3月31日，原告收到被告3000元、2000元、2000元应为被告支付逾期退回保证金的利息，2017年1月27日至2017年5月24日，被告应负担逾期退回保证金的利息为3930元（50000元×2%/月×3.93个月），被告截止2017年5月24日应退保证金50000元，应负担利息7260元（500元＋9830元－7000元＋3930元），原告2017年5月24日收到11000元，应先扣除应支付的利息7260元，余款为退回保证金3740元（11000元－7260元），被告还应退回保证金46260元（50000元－3740元）；2017年5月25日至2017年7月13日期间，被告应负担逾期退回保证金的利息为1527元（46260元×2%/月×1.65个月），原告2017年7月13日收到2000元，扣减应支付逾期退回保证金利息1527元，被告退回保证金473元（2000元－1527元），被告还应退回保证金45787元（46260元－473元）；2017年7月14日至2017年8月10日期间，被告应负担逾期退回保证金的利息为769元（45787元×2%/月×0.84个月），原告2017年8月10日收到2500元，扣减应支付逾期退回保证金利息769元，被告退回保证金1731元（2500元－769元），被告还应退回保证金44056元（45787元－1731元）；2017年8月11日至2017年8月16日期间，被告应负担逾期退回保证金的利息为167元（44056元×2%/月×0.19个月），原告2017年8月16日收到2500元，扣减应支付逾期退回保证金利息167元，被告退回保证金2333元（2500元－167元），被告还应退回保证金41723元（44056元－2333元）；2017年8月17日至2017年10月30日期间，被告应负担逾期退回保证金的利息为2069元（41723元×2%/月×2.48个月），原告2017年10月30日收到5000元，扣减应支付逾期退回保证金利息2069元，被告退回保证金2931元（5000元－2069元），被告还应退回保证金38792元（41723元－2931元）；2017年11月1日至2017年11月29日期间，被告应负担逾期退回保证金的利息为753元（38792元×2%/月×0.97个月），原告2017年11月29日收到3500元，扣减应支付逾期退回保证金利息753元，被告退回保证金2747元（3500元－753元），被告还应退回保证金36045元（38792元－2747元）；2017年11月30日至2017年12月11日期间，被告应负担逾期退回保证金的利息为274元（36045元×2%/月×0.38个月），原告2017年12月11日收到3500元，扣减应支付逾期退回保证金利息274元，被告退回保证金3226元（3500元－274元），被告还应退回保证金32819元（36045元－3226元）；2017年12月12日至2019年5月22日期间，原告没有收到被告款项，该期间的利息为11388元（32819元×2%/月×17.35个月）。综上，被告陈文炯还应退回保证金32819元，逾期退回保证金利息（以32819元为基数，从2019年5月23日起计至保证金清偿完毕之日止，以月利率2%计付，暂计至2019年5月22日为11388元），原告伍煜胜请求超出本院核准部分，本院不予支持。被告陈文炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文炯应于本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金32819元，支付利息11388元及逾期退回保证金利息（以32819元为基数，从2019年5月23日起计至保证金清偿完毕之日止，以月利率2%计付）给原告伍煜胜。二、驳回原告伍煜胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1414.84元（原告伍煜胜已预交），由原告伍煜胜负担446.55元，被告开平市长沙陈文炯负担968.29元。原告伍煜胜多预交的一审案件受理费968.29元由本院予以退回；被告陈文炯应向本院补缴一审案件受理费968.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员 谭 丽 娜