上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8784号原告：王某某。委托诉讼代理人：张某，上海某某律师事务所律师。被告：俞某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，某某律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告王某某诉被告俞某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，同年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）283,393.43元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年6月12日15时35分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区龙轩路、海盛路北约2米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，律师代理凭据认可5000元，原告诉请的其他赔偿项目由法院依法判决。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。赔偿项目中：医疗费凭据核定扣除住院期间的伙食费后在医保范围内承担，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，误工损失无证据不认可，交通费和衣物损均认可200元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金均根据重新鉴定后的有效伤残等级计算，绷带费认可196元，手机修理费未定损，无法确认关联性不认可，鉴定费在商业险内承担，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤，遗留日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息90日、营养，护理各30日；因交通事故致右肩关节损伤（右肩袖损伤、肱骨骨挫伤、胸大肌损伤、肩关节积液），经保守治疗，遗留右肩关节活动障碍，构成十级伤残；其右膝关节损伤（右膝内侧半月板后角撕裂、右膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液），经手术治疗，遗留右膝关节活动障碍，构成十级伤残；伤后三期情况可参照司法精神鉴定。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,500,000元。审理过程中，本院准许第二被告的重新鉴定申请，依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告因本案交通事故所致损伤是否构成伤残等级及所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该中心于2019年9月16日出具鉴定意见：原告因交通事故头部外伤所致“脑震荡后综合症”诊断依据不足,亦未发现存在明显精神或者智能障碍,原告之损伤，构不成精神伤残等级，伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日;原告右肩关节活动稍受限,经测算,功能丧失11%,右膝关节活动稍受限,经测算功能丧失18%,上述两处损伤,构不成伤残等级，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。对于上海枫林司法鉴定有限公司出具的重新鉴定意见，对于该鉴定意见的效力原告要求法院依法认定，并将诉讼请求金额变更为85,000元，第二被告对该鉴定意见无异议,同意承担重新鉴定费，但要求第一次鉴定费用由原告承担。本院认为上述重新鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为60,092.20元（含绷带费196元），由于原告未另行主张住院伙食补助费，故住院医疗费中的住院期间伙食费本院未作扣除。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算30日，为900元。3、护理费，原告请求住院期间按实际的费用计算，出院后的13天按每月3373元标准计算，本院认为，原告对出院后的护理费主张的赔偿标准，因未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资尚属合理，本院予以支持，住院期间的护理费按实计算，故护理费计算30日共为3496元。4、误工费，原告未提供证据，主张参照本市职工最低工资标准计算。第二被告持异议。本院认为，事故发生时原告未达退休年龄，且无证据证实其丧失劳动能力，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使其暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见计算90日为7440元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合合理交通工具酌定500元。6、衣物损失，第二被告认可200元，本院予以确认。手机修理费，本院无法确认该项损失与事故的关联性，且第二被告不认可，本院难以支持。7、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持5850元。上述1-7项合计78,478.20元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿。8、律师代理费5000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，鉴于第一被告同意按原告提供的律师代理费发票金额赔偿，故本院予以照准。第二被告愿意承担重新鉴定费共9500元，本院予以照准。综上，原告的损失由第一被告赔偿5000元；第二被告应赔付原告78,478.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某损失5000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某损失78,478.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，由被告俞某某负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十一月七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。