wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1221号罗金芳、邢春红、战力勇：罗金芳与邢春红、战力勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中，本金20000.00元，利息8000.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给罗金芳。至此，罗金芳向本院申请执行的(2019)黑0281民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1640号 被执行人：彭超，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行彭超罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人彭超名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人彭超的银行存款7550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3045号罪犯赵福兴，男，1965年4月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州分院中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉刑一核字第104号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第309号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4533号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵福兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵福兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵福兴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8672号 原告：杭州汽车北站小商品市场饶峰百货商行，经营场所：杭州市拱墅区莫干山路**(杭州汽车北站小商品市场**)。 经营者：饶春松,男,汉族,1961年4月3日出生。 委托代理人（特别授权代理）：邱晓兰，女，1974年10月20日出生，系原告员工。 被告：沈冬，男，汉族，1977年11月1日出生，住江苏省启东市。 本院在审理原告杭州汽车北站小商品市场饶峰百货商行诉被告沈冬买卖合同纠纷一案中，原告杭州汽车北站小商品市场饶峰百货商行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州汽车北站小商品市场饶峰百货商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州汽车北站小商品市场饶峰百货商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州汽车北站小商品市场饶峰百货商行承担。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 弛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计87,708.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计87,708.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4980号 原告：汪建华，男，1975年6月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 被告：董能胜，男，1980年2月20日出生，汉族，住安吉县。 原告汪建华与被告董能胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告向原告吉付货款63500元及逾期利息8721元(2019年3月18日起按月利率2%计算至2019年10月9日止共计8721元，此后按此标准计算至款清之日止)；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告汪建华的委托诉讼代理人高莉莉和袁越凡到庭参加诉讼，被告董能胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告董能胜多次向原告汪建华购买凉席编织线，2019年2月4日，被告董能胜尚欠原告汪建华凉席编织线货款63500元，并出具欠条一份给原告，约定逾期归还月利息为2%，实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）由欠款人承担等内容。后原告因与被告多次协商还款无果，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董能胜给付原告汪建华货款63500元及逾期付款利息（自2019年10月12日起按月利率2%计算至款清为止）和实现债权费用3000元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告汪建华其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（已减半，原告已预缴），由原告汪建华负担97元，由被告董能胜负担743元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年十一月十四日 书记员  刘婧玙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8705号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：孟煜，女，1971年12月31日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：苏玺，男，1987年12月27日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告孟煜、苏玺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告孟煜、苏玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金56633.33元；2.依法判令被告支付2018年11月11日至2019年9月10日期间的利息11326.67元；2019年9月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以56633.33元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费40元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，原告与被告孟煜、苏玺签订编号为20*********01号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元，已全面履行出借义务。2018年10月至2018年11月，被告分2次向原告归还借款本息5733.34元。自2018年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告孟煜、苏玺未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告天信达小贷公司与被告孟煜、苏玺签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年9月6日至2021年9月6日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向孟煜名下的招商银行账户中付款60000元，孟煜、苏玺向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2018年11月10日，二被告欠款本金为56633.33元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告孟煜、苏玺签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告孟煜、苏玺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年9月10日，其向二被告出借资金60000元，截至2018年11月10日，二被告欠款本金为56633.33元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金56633.33元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2018年11月11日至2019年9月10日的利息11326.67元（56633.33元×2%/月×10个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2019年9月11日起，以56633.33元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟煜、苏玺归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款56633.33元；二、被告孟煜、苏玺偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息11326.67元（56633.33元×2%/月×10个月，自2018年11月11日至2019年9月10日），同时，二被告应以56633.33元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月11日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告孟煜、苏玺支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计71460元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.75元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告孟煜、苏玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十四日书记员  金 钊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8992号 关于申请人广东鸿德银泰酒店管理有限公司与被申请人熊祥巧租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执384号 申请执行人：广州海得堡电子科技有限公司。 法定代表人：王同春，该公司董事长。 被执行人：辽阳嘉恒置业有限公司。 法定代表人：李会成，该公司董事长。 申请执行人广州海得堡电子科技有限公司与被执行人辽阳嘉恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽1003民初1104号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终364号民事判决书已经发生法律效力。申请人广州海得堡电子科技有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人广州海得堡电子科技有限公司尚未受偿数额为工程款3178828.60元及利息、案件受理费31870.00元、诉讼保全费5000.00元，被执行人辽阳嘉恒置业有限公司还应承担本案执行费34557.00元。本院已向被执行人辽阳嘉恒置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳嘉恒置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳嘉恒置业有限公司名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人辽阳嘉恒置业有限公司名下有房产，本院于2019年10月12日到辽阳市不动产登记中心查封了房产三处，因申请人同意暂不处理该房产，故暂不处置；因被执行人辽阳嘉恒置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳嘉恒置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳嘉恒置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳嘉恒置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳嘉恒置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳嘉恒置业有限公司负有继续向申请执行人广州海得堡电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人辽阳嘉恒置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳嘉恒置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢813号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈秀林，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4301号民事判决书，向被执行人陈秀林发出执行通知书，责令被执行人陈秀林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈秀林银行存款93890.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保709号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：魏晓露，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏晓露105000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结魏晓露105000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执892号之一申请执行人：贾德友，男，汉族，1960年1月30日出生，无业，住北京市通州区。被执行人:李东东，男，汉族，1958年8月24日出生，住北京市东城区。被执行人:郑晓京，女，汉族，1967年9月24日出生，住北京市东城区。关于贾德友与李东东、郑晓京民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初15312号民事判决书已经发生法律效力，贾德友向本院申请执行，要求李东东、郑晓京共同偿还贾德友借款人民币20万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李东东、郑晓京送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李东东名下银行账户内无可供执行余额，已扣划郑晓京名下银行账户存款4460元并发还申请人，申请人已实现债权4460元；已查封被执行人郑晓京名下位于北京市东城区王府井大街99号B713号房产一套，但未轮候查封，无处置权；未发现被执行人李东东、郑晓京名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李东东、郑晓京纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李东东、郑晓京无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李东东、郑晓京有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十一月二十日书记员  金 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3975号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：赵广雷，男，1984年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王涛，男，1986年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1071号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年10月16日立案执行，被执行人应承担债务10000元本金及利息，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年10月19日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，该行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部副经理。 委托诉讼代理人：黄琨，该行个人部副经理。 被告：岑继熟，男，1983年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市德保县。 被告：农婧怡，女，1986年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告岑继熟、农婧怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周柳圆和被告岑继熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金人民币99967.49元及利息2633.54元，总计102601.03元（利息暂计至2019年9月9日，以后另计）；2.由被告承担涉及本案的一切费用。事实和理由：被告岑继熟于2016年5月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币100000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，额度有效期三年（自2016年5月19日起至2019年5月18日止），单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2018年7月9日借款100000元，2019年7月8日到期，现尚欠贷款本金99967.49元及利息2633.54元（利息暂计至2019年9月9日，以后利息另计），总计102601.03元。该笔贷款经原告多次催收，被告均未履行还款义务，被告农婧怡作为该笔贷款的共同还款人，应履行还款义务。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息及涉及本案的一切费用。 被告辩称:对借款事实及所欠本息均无异议，该笔资金是用于种植水果，但是因为收成不好，导致资金周转不过来，希望可以和原告进行调解，分期偿还原告的借款。 原告向法庭举证如下：1.营业执照，拟证明原告单位性质；2.借款人及其配偶身份证，拟证明被告身份；3.农户小额贷款业务申请表，拟证明被告申请借款事实；4.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；5.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；6.共同还款确认书，拟证明借款人配偶共同承担还款事实；7.凭证余额基本信息，拟证明借款人欠款事实。 经庭审质证，被告对上述证据均无异议。 被告没有证据向本院提交。 经审查核实，本院认为原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。 本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：被告岑继熟于2016年5月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币100000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，额度有效期三年（自2016年5月19日起至2019年5月18日止），单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2018年7月9日借款100000元，被告农婧怡为共同还款人。该笔借款于2019年7月8日到期，被告尚欠贷款本金99967.49元及利息2633.54元，总计102601.03元。该笔贷款经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告经协商签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应当全面实际地履行。原告已依照合同约定，将贷款如数提供给被告使用，被告未按期还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还贷款本金99967.49元及利息2633.54元（利息暂计至2019年9月9日，以后另计）符合约定，于法有据，本院予以支持。被告购买的房产作抵押担保，该抵押合同有效，在被告不能清偿债务时，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岑继熟、农婧怡清偿原告中国农业银行股份有限公司德保县支行本金99967.49元及利息2633.54元（利息暂计至2019年9月9日，以后按合同约定另计）； 案件受理费2352元（原告已预交1176元），依法减半收取1176元，由被告岑继熟、农婧怡负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1574号 申请人：成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地：青白江区怡湖西路**。 负责人：陈智彬，局长。 被执行人：青白江区小龙汇火锅店，住，住所地青白江区/div> 法定代表人：陈亮。 被执行人：陈亮，男，汉族，1981年12月10日出生，住武汉市。 本院在执行成都市青白江区人力资源和社会保障局与青白江区小龙汇火锅店、陈亮其他行政非诉一案中，已对被执行人青白江区小龙汇火锅店法定代表人陈亮采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十四日 书记员 禹 蓬
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异290号案外人：王永科，男，汉族，1985年7月出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。申请执行人：季守金，男，1968年12月出生，汉族，住安徽淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被执行人：李寿银，男，1958年4月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马永彬，男，1982年12月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李立志，男，1972年2月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行季守金与李寿银、马永彬、李立志买卖合同纠纷一案中，案外人王永科对执行查封资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋11（F）1-5号营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永科称，案涉房屋系2009年异议人个人购买的房屋，总价款为828925元，后李寿银提出要和异议人合伙购买案涉房屋，2011年双方签订了合伙购买协议后房屋备案登记上加上了李寿银的名字，但李寿银实际上只支付了部分转让费用，双方之间的合伙购买房屋的协议已经经资阳市雁江区人民法院的（2019）川2002民初3074号民事调解书调解解除，该调解书同时注明李寿银应该协助王永科办理案涉房屋的备案登记过户转移手续。综上，案涉房屋系异议人王永科所有，请求法院停止对案涉房屋的执行行为。季守金称，案涉房产系法院2018年查封，而王永科提出的（2019）川2002民初3074号民事调解书系2019年7月在人民法院采取执行措施之后才作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项规定，该调解书不能排除执行，故异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。李寿银称，王永科的陈述属实，其请求应该得到支持。本院查明，四川省高级人民法院（2017）川民终89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季守金向本院申请强制执行。执行过程中，本院2018年11月13日查封了备案登记在王永科、李寿银名下的资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋11（F）1-5号营业用房。另查明，资阳市雁江区人民法院于2019年6月6日立案受理了王永科诉李寿银、罗永芳房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月12日出具（2019）川2002民初3074号民事调解书。本院认为，李寿银系房屋备案登记共有人之一，法院依据不动产登记采取了查封措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。（2019）川2002民初3074号民事调解书系在本案执行措施采取之后作出，异议人提出排除执行的理由不充分，其请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款规定，裁定如下：驳回王永科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十日书记员  袁永超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执985号之一申请执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：武某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某，身份证号；6421011971********，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100000元及利息42000元（按月利率2%自2017年5月6日计算至本判决确定履行之日），并承担本案受理费2980元，执行费2075元，被执行人已偿还15878.16元。但下剩执行款至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系三被执行人，三被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找三被执行人，向三被执行人送达执行通知书和报告财产令，三被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人武某名下车牌号为×××号朗逸牌、×××号长安牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人武某名下有位于吴忠市××区房屋一套，因该房屋已被其他案件查封，申请人暂不要求处置。查明二被执行人王某、朱某名下银行账户有存款共计15878.16元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。被执行人武某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。冻结被执行人王某名下车牌号为×××号大众牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人王某名下无土地、股票、房屋等登记信息。查明被执行人朱某名下有股票，本院依法冻结，但无法处置。被执行人朱某名下无土地、房屋、车辆等登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月3日作出限制消费令，对三被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月五日书记员 郑 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1968号申请执行人：齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场**。经营者：齐林，该商店经理，男，1995年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居社区**。委托代理人：富洪义，该商店法律顾问。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公室综合楼主楼**/div>负责人：佟玉艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店与被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  雷 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2631号之三 申请执行人：李英杰，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 李英杰与梁峰民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年6月22日作出的（2019）皖0621民初×××号民事判决书已发生法律效力。由于梁峰未履行生效法律文书确定的义务，李英杰向本院申请强制执行要求梁峰偿还借款240000元及利息。本院于2019年11月8日立案后，向梁峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定查封梁峰名下号牌为皖Ｆ×××××帕萨特牌汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置。经本院查询，梁峰名下无其他可供执行的财产。因梁峰未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将梁峰纳入失信被执行人名单，对梁峰限制高消费，并决定对梁峰拘留15日。申请执行人李英杰对上述事实予以认可，经电话约谈，李英杰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人梁峰可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为240000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2934号之七 申请执行人：李井才,男,汉族,1975年1月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：丁望,男,汉族,1979年6月7日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：马玉芬,女,汉族,1977年5月9日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李井才与被执行人丁望、马玉芬民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李井才于2019年11月14日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  李井源
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2827号 申请执行人：葛路明，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程登科，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行葛路明与程登科民间借贷纠纷一案中，执行标的为69600元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人葛路明,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1815号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市步行街十栋三楼。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5359号申请执行人：韩梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱靖，北京华欢律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，北京华欢律师事务所律师。被执行人：北京铭源嘉琪商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-783。法定代表人：杜文，执行董事。被执行人：杜文，女，1983年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。韩梅与北京铭源嘉琪商贸有限公司等合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10076号民事判决书，确认：一、被告邹广于本判决生效之日起七日内返还原告韩梅购房款八万元。二、被告北京铭源嘉琪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩梅服务费二十二万元，被告杜文对该给付承担连带责任。三、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。公告费一千零六十元（系原告韩梅垫付），由被告北京铭源嘉琪商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告韩梅）。案件受理费五千八百元（原告韩梅已预交九百二十五元），由被告邹广负担一千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京铭源嘉琪商贸有限公司及杜文负担四千六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向二被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日、2019年11月13日共两次通过全国法院网络查控系统对二被执行人在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京铭源嘉琪商贸有限公司无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。被执行人杜文名下银行账户余额较少，且已被本院冻结。被执行人杜文无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。2019年10月15日，本院将被执行人杜文名下车牌号为×××的机动车一辆予以查封，期限二年，自2019年10月15日至2021年10月14日止。因本院未实际控制，故无法处置。本院于2019年11月4日前往被执行人北京铭源嘉琪商贸有限公司注册地调查了解被执行人财产信息，发现其已不在此地经营，亦未发现其有可供执行的财产。本院于2019年11月13日到杜文住所地调查了解其财产信息，未发现其有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年10月22日依法将被执行人北京铭源嘉琪商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施；于10月22日将被执行人杜文纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人韩梅尚有债权本金221060元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定该案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10076号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月三十日书记员  张云硕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢146号 申请执行人：张羽林，男，1951年9月6日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，住思南县。 张羽林与张羽飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款车款50000元。执行过程中，因双方达成和解协议，由被执行人再2019年6月1日前偿还购车款5万元，申请执行人书面撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。 因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺在2019年12月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦佳莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3326号罪犯潘宇诚，男，生于1992年9月26日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2015年6月29日作出(2015)鄂下陆刑初字第00071号刑事判决，以被告人潘宇诚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行中，2017年7月缴纳罚金人民币3000元，同年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘宇诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘宇诚在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘宇诚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘宇诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘宇诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘宇诚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10980号原告：高建强，男，1979年12月3日出生，汉族，系青岛汉扬文化传播有限公司股东，住山东省青州市。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。被告：青岛汉扬文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市**合肥路280-94。法定代表人：高建强，执行董事兼总经理。第三人：柏娟娟，女，1983年1月6日出生，汉族，系青岛汉扬文化传播有限公司股东，住山东省青岛市市**。第三人：仇坤杰，女，1978年4月7日出生，汉族，系青岛汉扬文化传播有限公司股东，住山东省青岛市市**。第三人：周大鹏，男，1978年9月17日出生，汉族，系青岛汉扬文化传播有限公司股东，住山东省青岛市市**。原告高建强与被告青岛汉扬文化传播有限公司、第三人柏娟娟、第三人仇坤杰、第三人周大鹏公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法进行审理。原告高建强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令确认被告青岛汉扬文化传播有限公司于2014年6月19日就增加注册资本一事作出的股东会决议不成立；2、请求判令被告青岛汉扬文化传播有限公司将青岛汉扬文化传播有限公司的工商登记信息恢复至2014年6月27日前的状态；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月27日，原告高建强与第三人柏娟娟、仇坤杰、周大鹏共同发起设立青岛汉扬文化传播有限公司，设立时注册资本为10万元，高建强认缴4万元，持股比例为40%，柏娟娟、仇坤杰、周大鹏各认缴2万元，持股比例各为20%，2011年7月28日取得了营业执照。2014年6月19日，第三人柏娟娟、周大鹏等在未通知原告高建强的情况下，即召开股东会，伪造高建强的签名，通过了增资的股东会决议，将公司注册资本由10万元增至50万元，新增40万元注册资本由周大鹏出资，其他股东放弃出资。并于2014年6月27日完成工商变更登记，取得新的营业执照。此次增资直接导致原告高建强在青岛汉扬文化传播有限公司的股权比例降至8%。依据《公司法》、《公司章程》的相关规定，在股东高建强实际未参加增资的股东会，也没有作出同意增资的意思表示的情况下，公司及其他股东恶意通过增资的方式将高建强的股权稀释。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告及第三人并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供第三人柏娟娟、仇坤杰的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告陈述其不能提供第三人柏娟娟及仇坤杰新的送达地址或相关信息，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高建强的起诉。案件受理费100元，退还原告高建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇一九年十一月八日书记员  周 爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4880号原告：靳松山，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人王涛，河南九九律师事务所律师。被告：孟凡实，男，汉族，1989年12月11日生，住河南省台前县。本院受理的原告靳松山诉被告孟凡实买卖合同纠纷一案。因原告靳松山不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳松山的起诉。本案诉讼费已减半收取165元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十一月二十一日书记员  康有为
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6499号 原告：郭帅，男，1983年8月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龚汝迪，原告之母。 被告：贾其荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告郭帅诉被告贾其荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭帅诉称，原、被告系同事关系。2018年3月24日，被告向原告借款5万元，定于2018年12月30日还清。但至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告贾其荣未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，被告向原告出具了借条一张，上书“本人今借到郭帅5万元，借款期限自2018年3月24日至2018年12月30日，共九个月，本息于2018年12月30日一次性还清”。原告陈述双方系朋友关系，款项为现金交付。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，其陈述未见矛盾之处，且其本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾其荣在本判决生效后五日内偿还原告郭帅借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数自2018年12月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告贾其荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月六日 书记员  钟 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3107号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人:李平，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:邹青云，男，汉族，1975年8月14日出生，住湖南省祁东县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告邹青云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告邹青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年8月1日至2019年7月31日的物业费8870.4元；2、判令被告按照服务协议条款支付原告逾期违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡阳市华新开发区蔡伦路39号水木融城5-3303号房业主，房屋建筑面积123.23平方米。原告于2014年9月2日与被告签订了《水木融城前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的水木融城小区提供物业服务，高层住宅每月收取物业费1.5元每平方米。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告未及时支付物业费已构成违约，应当支付相应的违约金。原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告邹青云未到庭参加诉讼。本院认为，原告莱佛士物业公司与被告签订的《水木融城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告应支付自2015年8月1日至2019年7月31日止期间的物业费8872.5元（123.23㎡×1.5元/月/㎡×48个月=8872.5元）。但原告请求被告支付8870.4元，其余部分予以放弃，本院予以支持。鉴于被告违约之事实，本院酌定违约金为900元，超出该标准的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邹青云自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2015年8月1日起至2019年7月31日止期间的物业费8870.4元、逾期违约金900元，共计9970.4元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费135元，合计160元，由被告邹青云负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1087号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：黄茜菲，女，四川程信律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1994年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘勇追偿纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初3826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘勇应于判决生效日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司的代偿款4000元及利息、借款管理费、罚息2454元，以及承担案件受理费50元。因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘勇有汽车一台（车牌号：川EFZx**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式到被执行人刘勇的户籍地泸州市江阳区江北镇村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1087号案件终结本次执行程序被执行人刘勇负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十一月十二日书记员 高 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终923号上诉人（原审被告）：上海通阳劳动服务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：孙辉，总经理。被上诉人（原审原告）：济南军星供水设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王开军，董事长。上诉人上海通阳劳动服务有限责任公司因与被上诉人济南军星供水设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上海通阳劳动服务有限责任公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》颁布于2015年2月4日，本案发生于2014年4月2日。该司法解释不具有溯及力，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。被上诉人济南军星供水设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，2019年6月10，原告济南军星供水设备有限公司依据与被告上海通阳劳动服务有限责任公司于2014年4月2日签订的《不锈钢保温水箱采购合同》向原审法院起诉称，原告根据被告提供图纸为被告承揽的《金陵大报恩寺遗址公园及配套工程》制作不锈钢保温水箱，请求判令被告偿还尚欠加工费78050元。本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付所欠加工费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。原审法院于2019年6月10日受理本案，系在上述司法解释生效之后，该司法解释同时还规定，最高人民法院以前发布司法解释与本解释不一致的，不再适用。故原审法院依据上述司法解释的规定确定本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月四日书记员 亓玉红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4499号 申请执行人：肖智勇，男，1972年9月12日出生，汉族,住四川省江油市。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人肖智勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5408号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静宇，女，1980年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓红（张静宇之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京手拉手联服装商城有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼B1109。法定代表人：赵国芳，经理。委托诉讼代理人：郝立稳，男，该单位工作人员。再审申请人张静宇因与被申请人北京手拉手联服装商城有限公司（以下简称手拉手联公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静宇申请再审称,（一）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。（二）被申请人和开发商为同一法人同样股东，他们伙同物业不择手段的侵占和欺诈全体业主，目的就是大获不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审或者改判支持申请人的一审诉讼请求。手拉手联公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，手拉手联公司收取了张静宇自2011年6月1日始至2017年3月10日期间×号商铺的商业管理费七笔共计4725.8元。手拉手联公司称该笔费用系商户自愿交纳且用于对商城的宣传、推广并在一审及二审庭审中提交了进行宣传的相关证据。张静宇称手拉手联公司系强行收取的该费用，但其未能就此充分举证。双方虽未签有合同，但手拉手联公司确对商城进行了宣传、推广，并支付了部分费用，且张静宇不能举证该费用系手拉手联公司强行收取。故，一、二审法院对张静宇以不当得利为由要求返还该费用不予支持，并无不当。综上，张静宇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初128号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，住瓜州。2019年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人李某，甘肃永奋律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年12月31日下午，被告人王某酒后到同组村民周某家，杨某（周某之妻）见其醉酒，便与李某1出门躲避，王某用拳将走廊一块双层玻璃与两块浴室玻璃砸烂后经过李某2家，将其家三块单层窗的玻璃砸烂。王某又到李某1家询问杨某去向，未果后掐住李某1脖子，李某1为个人安全谎称可带其去找杨某，趁机逃离。王某离开李某1家后在路上碰到王某1，掐住其脖子进行殴打，王某1打电话向李某3求救，李某3闻讯赶来阻拦，王某又掐住李某3的脖子，李某3挣脱后，被王某顺势踢了一脚，致右手受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某3的伤情系轻伤二级。经价格认证中心鉴定，周某家被损玻璃价值337元，李某2家被损玻璃价值47元，总价值384元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其也被李某3殴打成轻微伤，请求从轻处罚。辩护人提出被害人李某3的损伤虽系本次事故造成，但是否系王某殴打形成无法确定。本案发生在农村邻里之间，王某系酒后耍酒疯，未造成恶劣影响，系偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，对被害人造成的损失进行了赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月31日下午，被告人王某酒后到同组村民周某家，杨某（周某之妻）见其醉酒，便与李某1出门躲避，王某用拳将走廊一块双层玻璃与两块浴室玻璃砸烂后经过李某2家，将其家三块单层窗的玻璃砸烂。王某又到李某1家询问杨某去向，未果后掐住李某1脖子，李某1为个人安全谎称可带其去找杨某，趁机逃离。王某离开李某1家后在路上碰到王某1，掐住其脖子进行殴打，王某1打电话向李某3求救，李某3闻讯赶来阻拦，王某又掐住李某3的脖子，李某3挣脱后，被王某顺势踢了一脚，致右手受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某3的伤情系轻伤二级。经价格认证中心鉴定，周某家被损玻璃价值337元，李某2家被损玻璃价值47元，总价值384元。案发后王某赔偿了周某、李某2的玻璃款，并取得周某、李某2、李某3的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人到案经过；2、公安机关出具的王某处警情况说明，证实被告人到案时处于醉酒状态的事实；3、被告人王某前科查询单，证实其曾因故意毁坏财物被行政处罚的事实；4、公安机关调取的王某、李某3检查报告单，证实王某、李某3的伤情。二、证人李某2、王某2、周某、李某3等人证言，证实王某酒后故意毁坏财物并随意殴打他人的事实。三、被害人李某3陈述，证实王某殴打他人并致伤自己的事实。四、被告人王某供述与辩解，证实其酒后随意殴打他人并毁坏财物的事实。五、敦煌市公安司法鉴定中心（敦）公鉴（临床）字［2019］第0102号、0107号鉴定书，证实王某伤情系轻微伤、李某3伤情系轻伤二级的事实。六、现场勘验、检查、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录，证明案发现场的情况；2、人身检查笔录及照片，证实对李某3及王某进行人身检查，二人均有不同程度损伤的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人王某醉酒后故意毁坏他人财物且殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提李某3的致伤原因无法查明，经查，证人王某2证言、被害人李某3陈述，证实李某3伤情系王某踢打形成，此意见不予采纳;辩护人所提其他从轻处罚的意见予以采纳。根据司法机关判前评估建议，并征求被害人的意见，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 梁成玉人民陪审员 赵 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员 俞 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3797号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该支行行长。委托代理人赵海峰，男，系该行职员。被执行人大连华港重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛。法定代表人张东龙。被执行人张东龙，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人张海霞，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张国荣，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人张爱玉，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。大连银行股份有限公司第一中心支行与大连华港重工有限公司、张东龙、张海霞、张国荣、张爱玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初1489号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月10日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年7月22日、8月19日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连华港重工有限公司、张东龙、张海霞、张国荣、张爱玉的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年7月22通过点对点系统查询了被执行人大连华港重工有限公司、张东龙、张海霞、张国荣、张爱玉名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案案涉抵押物不具备执行条件上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月七日书记员  胡新君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2074号罪犯张德胜，男，生于1962年9月22日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）白中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张德胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69499.1元。宣判后，张德胜服判,甘肃省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）甘刑一复字第225号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决生效后即交付执行。甘肃省高级人民法院先于2010年5月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年11月16日起至2030年8月15日止）；本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2030年2月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德胜减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月16日起至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执916号之二申请执行人王平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人高万银，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人马云霞，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。王平申请执行高万银、马云霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，申请执行标的额187236元。立案后，本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书，2019年7月16日发布限制消费令。经过网络查控，发现被执行马云霞在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6217370080500148687账户内有存款9990元，于2019年11月11日扣划9990元，扣缴执行费2709元、给付申请人7281元。2019年7月15日进行传统查控，未发现财产。已对被执行人采取强制拘留措施。2019年11月11日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2019年11月11日对被执行人纳入失信被执行人名单，截止目前本案尚有179955元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十二日书记员 乌云 高娃
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4941号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张立顺，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙克云，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张立树，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 法定代表人：叶斌。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告张立顺、孙克云、张立树、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张丽 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3967号上诉人（原审被告）：徐中伟，男，汉族，1989年2月28日出生，住正阳县。被上诉人（原审原告）：陈生勤，女，汉族，1980年8月26日出生，住正阳县。委托诉讼代理人:崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。上诉人徐中伟因与被上诉人陈生勤民间借贷纠纷一案,不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3371号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人徐中伟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐中伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由徐中伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月一日书记员  郭淇文
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初338号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人康某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地及住址辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2018年12月17日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检二刑诉（2019）323号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2019年10月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年11月29日22时02分左右，被告人康某某驾驶辽Ｃ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至“中园石油”加油站北侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警李某1、李某2在查获现场立即对康某某进行了呼气式酒精含量检测，康某某体内呼出气体酒精含量为108mg/100ml。执勤民警遂将康某某带到鞍山市中心医院铁东院区进行血液采集并送检。2018年12月2日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，康某某血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，请求依法惩处。经审理查明：2018年11月29日22时02分左右，被告人康某某驾驶辽Ｃ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至“中园石油”加油站北侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，康某某血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人康文供述，证明2018年11月29日17时左右，其酒后驾驶辽Ｃ×××××号车辆，从鞍山市铁西区人民路“大商”附近出发，奔辽阳县古树村回家，于当日22时02分许，康某某驾车沿着铁西区兴盛南路由北向南行驶至“中园石油”加油站北侧路段时被在此执勤的民警查获的事实与经过。2、驾驶证查询、车辆查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人康某某具有B2型准驾资格，其驾驶证状态正常；其所驾驶的辽Ｃ×××××号白色哈弗牌小型普通客车登记所有人为韩某，机动车状态正常，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。3、人车合一照片、吹酒精测试仪照片、酒精测试仪数值照片、鉴别材料、检定证书、检测结果告知笔录，证明在查获现场民警立即对康某某进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为108mg/100ml，民警已将检测结果向康某某告知，康某某表示无异议的事实。4、鉴定意见，证明被告人康某某血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  谷春莉人民陪审员  杜 锴二〇一九年十一月五日书 记 员  王永森
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1754号之一 申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室。 法定代表人：沈云，该公司总经理。 被执行人：王碧林，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省平武县，现住绵阳市高新区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3879号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王碧林已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王碧林名下位于高新区房屋的查封（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴良凤
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)皖0602刑初125号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       梅玉龙，男，1988年7月25日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因本案于2019年6月20日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留三日，并处罚款五百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，于2019年6月27日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               辩护人                       李辉，安徽亚星律师事务所律师。             赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检检一刑诉〔2019〕226号                               指控事实                       2019年6月11日15时48分许，被告人梅玉龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，与被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、梅玉龙受伤。经鉴定，梅玉龙血液中乙醇含量为172.40mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，梅玉龙承担事故全部责任，刘某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人梅玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、梅玉龙系自首；2、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；3、认罪认罚；4、系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于对梅玉龙适用缓刑的建议，本院认为，梅玉龙未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，不适宜判处缓刑。梅玉龙具有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。梅玉龙因本案被公安机关处以罚款五百五十元的行政处罚，该罚款应在本院确定的罚金数额中予以折抵。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人梅玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 房静静                                                 二〇一九年十一月二十七日                                     法 官 助 理 赵 凯             书 记 员 周 敬                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1768号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：洪立卓，男，1970年9月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人洪立卓借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第834号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人洪立卓给付欠款43500元及利息，案件受理费295.83元，并承担本案执行费530元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的43500及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人洪立卓发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3175号 原告胡召绪，男，汉族，生于1949年10月29日，宝鸡市焦化厂退休职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 被告周建军，男，汉族，生于1975年11月18日，无业，住宝鸡市金台区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码9161030299451615XJ。 负责人封劲，公司总经理。 委托代理人杨志良，公司理赔中心员工。 原告胡召绪诉被告周建军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝刚，被告周建军、被告人保宝鸡分公司委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡召绪诉称，2019年3月26日10时5分许，被告周建军驾驶陕Cxxxxx号小型轿车，沿新福北路由西向东行驶至新福北路豪城天下F区门前处时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，右侧颧弓、上颌骨骨折，双眼钝挫伤等症，住院治疗22天。事故经金台交警大队责任认定，周建军负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费需6000元，误工期120天，护理期30天，营养期30天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险第三者责任险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告周建军赔偿原告各项经济损失共计24810.48元，被告人保宝鸡分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、案件受理费被告承担。 被告周建军辩称，对案件事实及责任划分没有异议，车辆投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事发后给原告已垫付住院费11529.24元，请求法院一并处理。 被告人保宝鸡分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有异议，车辆投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事发后已给原告垫付医疗费10000元，对原告合理损失愿先在交强险限额内分项予以赔偿，超出部分由商业险赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 二被告均认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院治疗22天产生住院费21529.24元，门诊治疗花费265.6元，合计21794.84元（含第一被告垫付11529.24元、第二被告垫付10000元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院22天，主张住院伙食补助费60元/天计算，合计1320元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期30天，原告主张营养费30元/天计算，合计900元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续治疗需6000元，予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期30天，原告提供的证据不能证明其亲属因护理而实际减少的收入，故不予采信。本院根据本地护工市场行情酌定100元/天,护理费合计3000元。 六、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以支持。 七、交通费：本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 八、精神抚慰金：原告对该损失未能提供相关证据，不予支持。 上述原告的各项损失合计为34814.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计30014.84元，第二被告在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的20014.84元，第二被告在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、交通费，共计3200元以及鉴定费1600元，未超出交强险限额，由第二被告予以赔偿。第二被告已垫付10000元，实际赔付金额为24814.84（34814.84-10000）元。原告损失已由第二被告在交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条，第二十一条至二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告胡召绪各项损失共计24814.84元，实际支付时被告周建军垫付的11529.24元直接支付周建军，其余13285.6元支付胡召绪。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元减半收取298元，由原告胡召绪承担100元，被告周建军承担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十月十二日 书记员  李 丹 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4031号 原告：伍维利，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告伍维利诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告伍维利申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告伍维利撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告伍维利在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告伍维利撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初161号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王泰毛，男，1971年1月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民,住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被德保县公安局刑事拘留，同年9月18日经德保县人民检察院批准，同日由德保县公安局执行逮捕。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）143号起诉书，指控被告人王泰毛犯故意伤害罪，建议判处拘役六个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人王泰毛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月26日，被告人王泰毛在德保县隆桑镇示下村陇林屯王尚留家中，因琐事和王太雨发生争执，两人在争执过程中，被告人王泰毛右手朝王太雨的左腋窝下部横扫一拳，王太雨被打中后直接倒在小木凳上，致使王太雨左腋窝下部受伤。经百色市公安局物证所鉴定，王太雨人体损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人王泰毛故意伤害他人身体，致被害人王太雨身体损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王泰毛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王泰毛已全部赔偿被害人王太雨经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人王泰毛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄中州 二〇一九年十一月二十二日 书记员  农槟源
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2958号之一申请执行人：高迎林，女，1985年10月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人高迎林与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初759民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资10093元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费51元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执40号 救助申请人：石廷水，男，1976年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 救助申请人石廷水因申请执行杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以目前生活困难为由，于2019年11月13日向本院申请国家司法救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人石廷水系我院（2018）川0183执1715号执行案件申请执行人。救助申请人石廷水目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初1018号民事判决及云南省昭通市盐津县滩头乡花秋村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人石廷水申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予石廷水国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日