wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2995号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路****，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。 被执行人：陆红良，男，汉族，1969年12月23日生，住江苏省太仓市。 被执行人：严喜芳，女，汉族，1974年9月24日生，住江苏省太仓市。 被执行人：冯立宇，男，汉族，1973年6月30日生，住江苏省常熟市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被执行人陆红良、严喜芳、冯立宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0585民初691号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告陆红良、严喜芳于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本息合计112732.12元,其中本金100000元、利息12418.02元、罚息314.1元（罚息暂计至2019年3月20日，之后按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；二、被告冯立宇对被告陆红良、严喜芳上述债务承担连带清偿责任；另案件受理费2634元、减半收取1317元，保全费1570元，合计2887元，由被告陆红良、严喜芳、冯立宇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行，申请执行人申请执行的标的为71780.51（截止2019年7月29日的欠款总额68893.51+诉讼费、保全费2887）元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应执行措施执行到20000元。2019年9月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院递交了撤回执行请求的申请。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初691号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初199号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人贺军，男，1975年7月26日生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地为山东省济南市历城区。1995年4月11日，该因犯盗窃罪被山东省槐荫区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年4月17日，该因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑四年；2006年7月28日，该因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑十年，于2013年1月24日刑满释放。2019年7月17日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】173号起诉书指控被告人贺军犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉；以潍寒检一部刑追诉【2019】5号追加起诉决定书指控被告人贺军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院追加起诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月14日11时许，被告人贺军步行至潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村杨某家，采取翻墙入院、破窗入室、撬锁的手段盗窃杨某放在家中抽屉内的现金99679.2元。 2019年5月14日上午，被告人贺军步行至济南市历城区董家街道办事处柿子园村马某家中，采取翻墙入院、破窗入室的方式，盗窃现金800余元。 被告人彭洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2019年5月14日上午，被告人贺军步行至济南市历城区董家街道办事处柿子园村，采取翻墙入院、破窗入室的方式进入马某家中，盗窃现金800余元。 2、2019年7月14日11时许，被告人贺军步行至潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村，采取翻墙入院、破窗入室的方式进入杨某家，撬锁盗窃杨某放在家中抽屉内的现金99679.2元（包括10枚1元面值纪念币）。 综上，被告人贺军入户盗窃金额为100479.2元。 另查明，2019年7月16日，被告人贺军在潍坊市寒亭区恒联造纸厂集体宿舍504房间被抓获归案，归案后如实供述了所犯罪行。2019年7月17日，办案机关将被告人贺军盗窃杨某家的赃款赃物扣押并于8月1日发还被害人。 以上事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某、马某的陈述，勘验检查笔录附现场方位图，鉴定报告，人口信息，扣押决定书，调取证据，指认笔录，前科查询，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人贺军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人贺军以非法占有为目的，入户窃取他人财物100479.2元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺军有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人贺军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人部分退赃，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币51000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贺军犯罪所得800元依法予以追缴并发还被害人马德敏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 璇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5487号原告：谢玉萍，女，住新化县。法定代理人：谢段生，男，住新化县。系谢玉萍之父。委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告：康锋，男，住新化县。本院在审理原告谢玉萍与被告康锋合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告谢玉萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢玉萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉萍撤回起诉。案件受理费413元，减半收取计206元，由原告谢玉萍负担。审 判 员  谭顺庆二〇一九年十一月十四日代理书记员  孙晨阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7333号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：张雪荣，女，汉族，1993年3月9日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张雪荣、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢157号之一 申请人张君建，男，汉族，1955年10月8日出生，住四川省西充县。 被执行人庞仕涛，男，汉族，1962年6月11日出生，住四川省西充县。 申请人张君建与被执行人庞仕涛买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第600号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞仕涛向申请人张君建给付货款30000元及利息。被执行人承担案件受理费2710元、诉讼保全费2270元，被执行人承担执行费550元，承担公告费600元，承担执行费350元。通过网络总对总查控，被执行人庞仕涛名下银行账户无存款信息，本院裁定查封被执行人庞仕涛名下轿车一辆（车辆品牌：丰田牌，车辆号牌：川Ｒ×××××）。查询了西充县不动产登记中心，庞仕涛名下没有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2015）西充民初字第600号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7325号原告：王宁波，男，1982年8月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村村民号，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告王宁波与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁波的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁波向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款10824元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王宁波为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资10824元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告王宁波原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款10824元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：王宁波乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥10824元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥3000元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告王宁波受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款10824元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告王宁波要求被告天宇门业支付工资款10824元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告王宁波要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宁波工资款10824元；二、驳回原告王宁波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2976号 申请人：杨新华，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱学峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨新华与朱学峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月19日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月16日、2019年10月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1913号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  闫 石
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6403号原告：张后玉土地承包经营户，代表人：张后玉，男，1932年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：何宗传土地承包经营户，代表人：何宗传，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告二：张后旺土地承包经营户，代表人：张后旺，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告三：张后能土地承包经营户，代表人：张后能，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告四：何宗良土地承包经营户，代表人：何宗良，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告五：黄家银土地承包经营户，代表人：黄家银，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告六：张后文土地承包经营户，代表人：张后文，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告七：张后安土地承包经营户，代表人：张后安，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院于2019年9月5日立案受理原告张后玉土地承包经营户与被告何宗传、张后旺等土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，原告张后玉土地承包经营户于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后玉土地承包经营户撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张后玉土地承包经营户撤回与被告何宗传、张后旺等土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张后玉土地承包经营户负担。审判员  朱磊二〇一九年十一月二十八日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2013号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王金平、蔡金娒： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王金平、蔡金娒金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金平、蔡金娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2013号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3995号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：王洪义，男，1970年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘波，女，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，，住所地银川经开区金凤工业园康地路**宿舍法定代表人：吴世棋，该公司执行董事。被告：宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所，住所地宁夏石嘴山市大武口区汝矿汝崇园****div>法定代表人：时卫生，该公司经理。被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所，住所地银川经开区金凤工业园服务中心办公楼**div>法定代表人：张凯，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告王洪义、刘波、宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月十五日书 记 员  解梦梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1495号 申请人：杨银峰，男，汉族，1958年09月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：张秀芝，女，汉族，1963年09月04日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：徐瀚哲，男，汉族，1996年04月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘建峰，男，汉族，1994年10月01日出生，住临沂市兰山区。 申请人杨银峰、张秀芝与被申请人徐瀚哲、刘建峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘建峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘建峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 路雪菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢515号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘兴平，男，汉族，1977年2月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘兴平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘兴平在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻甸县旭东路营业所的账户一个（账号：62×××23），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106283.19元，未受偿人民币106283.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4596号罪犯唐辉明，男，1993年1月4日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2015年5月20日作出(2015)清南法刑初字第29号刑事判决，以被告人唐辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐辉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3900号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐辉明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐辉明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2668分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分268分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣23分：2017年11月9日因无正当理由欠产3.03%被扣2分，2018年1月26日因与他犯发生争执被扣15分，2018年3月8日因无正当理由欠产3.20%被扣3分，2018年5月10日因无正当理由欠产3.12%被扣3分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐辉明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1020号 罪犯刘永秋，男，1989年2月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业。曾吸食毒品被行政拘留10日，又因吸食毒品和殴打他人被行政拘留二十日。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽0902刑初360号刑事判决，以被告人刘永秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月9日起至2020年3月8日止）。被告刘永秋提出上诉。本院于2018年9月7日作出(2018)闽09刑终第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘永秋于2018年10月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永秋刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘永秋考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘永秋在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永秋减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8373号原告陈后来，女，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被告陆晓慧，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈后来诉被告陆晓慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈后来请求本院判令：1、被告向原告支付24613元，及资金占用利息（按年利率百分之六从2018年11月30日开始计算至实际还清本金之日止，算至2018年8月5日利息为1476元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陆晓慧答辩要点：1、原告不是被告的员工，原被告之间不存在劳动关系，是合伙关系。2、被告2018年11月14日没有向原告出具欠条，被告出具欠条的时间是2018年1月14日，并且被告在出具欠条后向原告支付了款项，其中包含2018年1月14日欠条上所欠的工资，故被告并没有欠原告24613元工资。3、原告于2019年7月1日向法院申请支付令，申请支付令时，原告向法院提供的欠条、证据资料显示的时间是2018年1月14日。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年3月1日，原告陈后来（合伙人乙）与被告陆晓慧（合伙人甲）签订一份《泉塘康美慧美容会所合作经营协议》，约定甲乙双方合伙经营位于圣力花苑的“康美慧”美容会所，总投资为160000元，甲出资120000元，乙出资40000元，各占投资总额的75%、25%，协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、陆晓慧向陈后来出具欠条一份，载明：“欠条今陆晓慧欠陈后来工资费用37000元整（叁万柒仟元整）于11月份还清欠费。”后，陆晓慧在“37000元整”下划横线加箭头并写上“加8月工资共计42000元整”，后陆晓慧再次划掉“42000元整”，用蓝笔改为“共欠：24613元”，落款处写上“欠款人：陆晓慧”及落款日期。3、2018年8月22日，陈后来向陆晓慧出具收据一份，载明：“收据陈后来430321198011042586收于陆晓慧现金50710（伍万零柒佰壹拾圆整）陈后来8/22/2018年晚”。4、2019年7月1日，陈后来向本院申请支付令，请求长沙县泉塘康美慧美容中心向陈后来支付42000元工资，但因长沙县泉塘康美慧美容中心向本院提出《支付令异议申请书》而裁定终结该案的督促程序。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于陆晓慧向陈后来出具欠条的具体时间。被告认为欠条是2018年1月14日出具，原告曾向本院申请支付令，其作为证据提交的欠条载明日期是2018年1月14日，而现在作为证据提交的原件为2018年11月14日，原告也承认有改动。原告认为欠条系2018年11月14日出具，改动是为了更清楚的查看，只是把1加长一点，同时，如果按照被告述说是1月份，被告可以用汉字写成元月，不会在年与月之间间隔那么宽，同时也不会将没有发生的8月的工资算入欠条中。本院认为，首先，原告认可在欠条的原件上有所改动；其次，被告提交的欠条复印件（即作为支付令案件时原告向本院提交的证据）上落款的日期，在2018年后书写的是一点还是11月，复印件确实不清晰，而欠条上其他地方由陆晓慧书写的“1”均比较长，仅凭复印件，无法看出是1月还是11月。而对于“加8月工资共计42000元整”，被告解释至2018年8月2日，因被告仍未还款，故加上8月工资共欠42000元，当天再次对账，最终核算尚欠24613元。因欠条上没有其他签订时间，故该解释也具合理性。而被告对于原告之前的支付令申请提出的异议书中亦表明欠条签订时间是2018年1月14日。最后，因原告没有其他证据作证欠条的签订时间，其应承担举证不能的不利法律后果。综上，对于欠条的签订时间，本院以被告认可的2018年1月14日为准。判决的结果与理由本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告认可至2018年8月2日尚欠原告工资及费用共计24613元，但被告提供证据在2018年8月22日向原告支付共计50710元，其中包括上述24613元。现因原告没有其他证据证明欠条的签订时间，亦没有其他证据证明欠款仍存在，其应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告继续支付工资24613元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈后来的诉讼请求。本案受理费452元，减半收取226元，由原告陈后来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月四日书记员  陈晓婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2790号申请执行人：任燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：肖成伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住苏州市。任燕与肖成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0508民初3156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致同意按照185000元来履行还款，被告肖成伟于2019年5月开始，前面3个月每月30日前归还原告任燕10000元，之后每月30日前归还原告任燕15000元，直至归还完毕。二、上述协议按期足额履行完毕，原告任燕与被告肖成伟今后就本案无任何纠葛。如被告肖成伟有任何一期未按照上述协议按期足额履行，则原告任燕有权继续计算利息（以185000元为基数，自2019年3月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）并就第一款中全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告肖成伟负担，于2019年5月30日前支付原告任燕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任燕已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本案查封了上述车辆；查封期限至2021年7月17日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的建湖县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175000元，实际执行到位0元，剩余175000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十七日书记员 高爱明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7849号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈强，男，1986年02月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,396.71元，执行费1,196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。法定代表人：张瑞，支行行长。被执行人：高贤红，女,1958年9月27日出生,汉族,住天津市静海县。被执行人：闫居武，男,1960年5月11日出生,汉族,住天津市静海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人高贤红、闫居武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8838号原告：宋效云，男，1931年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李龙山，男，1979年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告宋效云诉被告李龙山健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十一月二十六日书记员  李雨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7236号原告：临沂元兴混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄三村驻地。法定代表人：刘寿伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。被告：山东坤隆工程科技有限公司，（曾用名：临沂市坤隆岩土钻探工程有限公司）住所地：临沂市兰山区工贸开发区叶家红埠寺工业园驻地。法定代表人：赵颖，职务：执行董事兼总经理。被告：刘首都，男，1991年3月29日出生，汉族，郯城县村民，住。原告临沂元兴混凝土有限公司与被告山东坤隆工程科技有限公司、刘首都买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告临沂元兴混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂元兴混凝土有限公司以庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂元兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告临沂元兴混凝土有限公司负担。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十五日书记员 郑弘扬
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2476号 申请执行人王孝信，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5589号申请执行人:谢亚攀，男，汉族，1982年7月17日出生,住河南省巩义市。被执行人:徐冰，男，汉族，1983年10月11日出生,住河南省巩义市城区。本院在执行谢亚攀与徐冰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3985号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冰在金融机构的存款45575元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十日书记员  崔东鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1749号之二申请执行人武汉和骏置业有限公司，所在地：武汉市东西湖区珞瑜路光谷世界城B地块********房。法定代表人戴继英，该公司总经理。委托代理人张良英、李勇，湖北卓道律师事务所律师。被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾**。法定代表人吴绪祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0116民初701号民事判决书，向被执行人武汉第六建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉第六建工集团有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉第六建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人武汉第六建工集团有限公司在金融机构的存款1000万元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年十一月二十九日书记员  唐小斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3035号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：吕某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁清梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁清梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,683.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁清梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,683.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5761号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：北京暴风魔镜科技有限公司,住所,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A-0760div>法定代表人：黄世克。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。审 判 长  马 力人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十一月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初501号 原告：刘建英，女，1970年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王渝超，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市温江装璜包装厂，住所地：成都市温江区。 法定代表人：刘万德。 原告刘建英与被告成都市温江装璜包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托诉讼代理人胡健、王渝超到庭参加诉讼，被告成都市温江装璜包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建英向本院提出诉讼请求：1．原被告在1987年12月14日至2000年3月存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1987年12月进入成都市温江装璜包装厂工作，2000年3月因该厂解体，与其解除劳动关系。同年十月原告到厂里查询本人档案，却被告知档案已遗失。原告到相关部门经过咨询，才了解到，一个人的档案遗失，很有可能不能证明其工作的经历，其工龄在退休时将不被计算，对退休金的确定有很大影响。 成都市温江装璜包装厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘建英于1987年12月进入成都市温江装璜包装厂工作。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，并作出《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》，该决议的主要内容为：“温江县包装璜厂现有职工10人，自靠借款筹资购买机器设备、租赁场地生产以来，由于机制陈旧，设备老化等诸多因素影响，生产经营十分困难，致使企业出现严重亏损，已无法生产经营。本厂于2000年3月8日召开职工大会，鉴于企业已严重资不抵债，无法继续进行生产经营，根据《集体企业条例》，中共温江县委温江县人民政府《关于加快推进企业改革的决定》温委发［1998］30号文第2条第10款有关规定，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产，将变现的固定资产所得73,000元，按每人平均7,300元作为职工一次性安置补偿费。职工领取一次性安置补偿费后，与企业解除关系，自谋职业。企业营业执照注销、厂房退还食品公司，企业自行解体。”刘建英等出席此次职工大会的人员均在该决议上签字。此后，成都市温江装璜包装厂未到工商行政部门办理注销登记。2019年7月2日，成都市温江区商务局出具《情况说明》，主要内容为：“一、成都市温江装璜包装厂系成都市温江县商业局劳动服务公司开办的城镇集体所有制企业，因经营不善，资不抵债，于2000年3月8日召开职工大会，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产所得全部用于职工一次性安置补偿费，上述人员于2000年在领取一次性安置补偿费后与该厂解除劳动关系，自谋职业。二、经走访成都市温江装璜包装厂原负责人刘万德、林波两人，两人均证明慕培轩、刘建英、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、刘建英7人系1987年12月14日开始在成都市温江装璜包装厂工作，冉邵云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装璜包装厂工作。上述人员已相互证明上述情况属实。三、自解除劳动关系后，慕培轩、刘建英、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、刘建英、刘建英等人在得知档案遗失情况下，到我局反映，为此事他们每年在向相关部门主张权利”。 2018年11月21日，刘建英向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市额温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2018）第41号《不予受理通知书》，通知刘建英其仲裁申请不予受理，主要理由为其他。 以上事实，有原告的陈述、《不予受理通知书》及送达回执、刘万德和林波出具的证明及其身份证复印件、四川省温江县劳动局《工人调动介绍信》、《工大会关于企业实行解体的决议》、成都市温江区企业档案管理查询中心出具的证明、成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，刘建英与成都市温江装璜包装厂虽然没有签订劳动合同，但刘建英于1987年12月14日到成都市温江装璜包装厂工作，有成都市温江装璜包装厂法定代表人刘万德、李波等人的证言以及成都市温江区商务局出具的《情况说明》证明。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，决定企业解体、职工与企业解除劳动关系等，刘建英等人在该决议上签字，表明原被告双方约定解除劳动关系。故本院认定刘建英与成都市温江装璜包装厂于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘建英与成都市温江装璜包装厂自1987年12月14日起至2000年3月8日止存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费300元，由原告刘建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭成丽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2898号原告：叶昌红，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：叶应忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶昌红诉被告叶应忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告叶昌红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶昌红申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶昌红撤回起诉。案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由原告叶昌红负担。审判员  何继华二〇一九年十一月一日书记员  曹茗茗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1711号罪犯余振清，男，汉族，1981年3月3日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）阜刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人余振清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已付）。安徽省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）皖刑复字第046号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年3月22日、2015年2月6日、2017年6月12日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余振清在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余振清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余振清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余振清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年7月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢783号之一 申请人：芜湖华盛典当有限责任公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：徐雅莉,女,1966年7月04日出生,51岁,汉族,住合肥市。 被执行人：王方仁,男，1963年7月13日出生，54岁,汉族,住合肥市。 本院在执行申请执行人芜湖华盛典当有限责任公司与徐雅莉、王方仁典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雅莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十一月十日 书记员  万 珍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3714号   原告：赵义林，公民身份号码×××。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   原告赵义林与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义林到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资9330元；2、判令被告承担交通费、误工费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资300元，原告共计务工36.1天，被告尚欠原告工资9330元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告赵义林针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资9330元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告赵义林到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告赵义林出具了临时用工工资结算单，载明日工资为300元，原告赵义林务工36.1天，结算工资总额10830元，未发工资9330元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告赵义林向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资9330元、承担交通费、误工费1500元和案件受理费。   本院认为，原告赵义林与被告八冶建设集团有限公司青海宜化之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，被告八冶建设集团有限公司经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告赵义林劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告赵义林劳务工资的事实清楚，证据充分，原告赵义林要求被告八冶建设集团有限公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。对原告提出被告承担交通费、误工费诉讼请求，没有向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵义林劳务工资9330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费70元减半收取35元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇一九年十一月十四日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李瑞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,357.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,357.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2615号立案日期2019年8月16日 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序 原 告陈施洪，男，1975年1月28日出生，公民身份号码3505211975××××××××，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇前亭村前亭西三50号。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被 告房月华，女，1967年10月20日出生，公民身份号码3505211967××××××××，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇前亭村前亭东二166号。 原告 诉讼 请求请求判令被告房月华偿还借款30000元及利息（自2018年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 被告 答辩 意见房月华未作答辩。 本院 认定 事实借款时间2018年1月27日借款金额30000元 款项支付方式现金支付借款凭证借条 借款期限无借款利息月利率2% 尚欠本金30000元尚欠利息9000元 其他事项 裁 判 理 由本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房月华向原告陈施洪借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告房月华至今未能还款，构成违约，原告据此要求被告房月华承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。 适 用 法 律《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判 决 事 项被告房月华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈施洪借款30000元及利息(自2018年1月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)。 诉讼 费用案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告房月华负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十一月一日书记员庄巧红 -3-
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终157号上诉人（原审原告）白润兰，女，1952年8月5日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市矿区。委托代理人剌军、李帅，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市规划和自然资源局（原晋中市国土资源局），住所地晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人王双寿，该局局长。行政机关出庭负责人梁新生，榆次区自然资源局副局长。委托代理人白银牛，榆次区自然资源局工作人员。委托代理人杜晨亮，山西杜聿律师事务所律师。原审第三人成志国，男，1988年10月1日生，汉族，榆次区村民，现住晋中市榆次区。原审第三人成建香，女，1975年3月8日生，汉族，榆次区村民，现住晋中市榆次区。原审第三人共同委托诉讼代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。上诉人白润兰因土地行政登记一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。白润兰在审理过程中当庭陈述，其于2017年8月份源涡村拆迁时才知道诉争行政行为，后向榆次区人民法院提起民事诉讼，要求确认卖房协议无效；2018年12月向榆次区人民法院提出撤诉，2019年3月向介休市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，白润兰未向该院提供上述民事诉讼的结案文书，其提供的（2018）晋0725民初1341号民事裁定书系关于解除财产保全的文书，被申请人为白润兰子女高志刚和高志华，而非白润兰本人。白润兰提供的证据不能证明其参与以上民事诉讼，故以上民事诉讼的诉讼期限不能中止其行政起诉期限。白润兰从2017年8月即知道诉争行政行为，直到2019年3月才向该院提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，应予驳回。原审裁定：驳回白润兰的起诉。上诉人白润兰不服，上诉称：原审认定事实、适用法律错误,本案没有超过法定的起诉期限。一、上诉人知道原颁证机关违法颁证行为的时间为2017年8月，即源涡村拆迁时。上诉人的子女高志刚、高志华于2017年9月向榆次区人民法院提起民事诉讼，又于2018年10月向寿阳县人民法院提起民事诉讼，要求确认上诉人与原审第三人签订的《卖房契约》无效。2018年10月26日，高志刚、高志华收到寿阳县人民法院作出（2018）晋0725民初1341号民事裁定书，准予高志刚、高志华撤回起诉。2019年2月25日,上诉人将本案的起诉材料交到介休市人民法院，经审查，介休市人民法院于2019年3月6日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定可知，高志刚、高志华提起的确认上诉人与原审第三人签订的《卖房契约》无效的民事诉讼作为撤销房屋登记行为的基础,不应计算在行政诉讼的起诉期限内。因此，上诉人向介休市人民法院提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。二、行政诉讼的起诉期限是个固定期间，不存在中止、中断的情形。原审法院认为“不能中止其行政起诉期限”系表述错误。三、原审法院未在行政诉讼的起诉期限扣除解决民事争议的期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销介休市人民法院作出的(2019)晋0781行初36号行政裁定书，指令原审法院继续审理。本院认为，本案的争议焦点是白润兰的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，白润兰自述2017年8月源涡村拆迁时知道诉争行政行为，根据上述规定，白润兰2019年3月向原审提起本案诉讼，已经超过最长1年的法定起诉期限。白润兰上诉认为其子女高志刚、高志华就卖房契约效力提起的民事诉讼期间不应计算在其提起行政诉讼的起诉期限内，但白润兰作为当事人并未就卖房契约效力问题主张权利，其上诉主张没有超过法定起诉期限，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈雪平审判员范光伟审判员张晓军二〇一九年十一月十一日书记员 郑             昕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3503号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：李元堂，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72968号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李元堂国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1302.21元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72968号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6684号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：陈晓，男，32岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢170号申请执行人：抚顺市新抚区信达小额贷款有限公司：地址：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发1号楼西101号。法定代表人：盛余华，系该公司董事长被执行人：刘景龙，男，汉族，1979年10月21日出生，住内蒙古兴安盟。被告戴秋香，女，1978年10月8日出生，汗族，住抚顺市望花区。抚顺市新抚区信达小额贷款有限公司申请执行刘景龙、戴秋香借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初99号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 翠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1118号 申请执行人：陈里芳，女，1975年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：詹同丽，女，1972年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 陈里芳与詹同丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款168214.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 丁 生
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19882号 起诉人：杭州余杭区塘栖镇爵光机械厂，经营场所：杭州余杭区塘栖镇张家墩路**。 经营者：陈莹平，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 诉讼代理人：徐玲玲、徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 本院收到杭州余杭区塘栖镇爵光机械厂（以下简称爵光机械厂）诉杭州市余杭区塘栖镇人民政府（以下简称塘栖镇政府）、杭州恒辰资产评估有限公司（以下简称恒辰评估公司）侵权责任纠纷一案的起诉材料。爵光机械厂诉称：爵光机械厂经营场所杭州余杭区塘栖镇张家墩路131号地块纳入政府拆迁范围后，恒辰评估公司受塘栖镇政府委托对爵光机械厂的相关资产搬迁补偿费用进行评估，并作出杭州恒辰评报字（2018）第236号《资产评估报告书》。该报告书未将爵光机械厂列为产权持有者进行单列评估，将爵光机械厂名下财产评估为案外人杭州双友金属制品有限公司所有，侵犯原告的权益。爵光机械厂多次向塘栖镇政府、恒辰评估公司提出异议要求进行财产权属更正均未果。现爵光机械厂提起诉讼，请求判令：一、塘栖镇政府、恒辰评估公司停止侵权并赔礼道歉；二、撤销杭州恒辰评报字（2018）第236号《资产评估报告书》；三、本案的诉讼费用由塘栖镇政府、恒辰评估公司承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，恒辰评估公司对征迁对象的相关资产搬迁补偿费用进行评估系征迁安置的过程性行为，对杭州余杭区塘栖镇爵光机械厂的权利义务不产生直接影响，其所提诉讼缺乏事实依据，不符合人民法院民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对杭州余杭区塘栖镇爵光机械厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李俊生 书记员黄秋艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4568号 上诉人（原审原告）：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：汝斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂天磊，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人韩超因与被上诉人汝斌、聂天磊确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1204民初1161号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩超上诉请求：裁定撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1161号民事裁定，裁令阜阳市颍泉区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审认定事实错误、适用法律错误、诉讼程序违法。 汝斌答辩称：1.涉案房屋登记在曹夫玲名下，应依法认定曹夫玲是该房屋的所有人你，韩超未举证证明该房产属于夫妻共同财产，作为主体不适格；2.2019年8月6日，双方当事人已达成和解协议，妥善处理本案，2019年8月14日，韩超出具收条，证明收到剩余房款10万元，本案已失去诉讼基础。 聂天磊同意汝斌的答辩意见。 韩超向一审法院提出诉讼请求：1.依法宣告汝斌与聂天磊签订的存量房买卖合同无效，返还韩超房屋；2.依法判令汝斌、聂天磊连带赔偿韩超起诉日前租金损失10万元、家具和生活用品损失8万元，合计18万元；起诉后按每月2700元计算租金损失，直至汝斌与聂天磊返还房屋为止；3.依法判令汝斌、聂天磊承担本案诉讼费用。 一审法院查明：涉案房屋登记在曹夫玲个人名下。 一审法院认为，案涉房产登记在曹夫玲名下，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故应认定曹夫玲系本案讼争房产的所有人。韩超虽举证证明与曹夫玲系夫妻关系，但未举证证明该房产属于夫妻共同财产，其作为原告起诉属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩超的起诉。案件受理费1950元，退还韩超。 二审期间，汝斌为支持其答辩意见，向本院提交了“关于汝斌与韩超、曹夫玲纠纷处理协议的声明”及韩超出具的收条各一份，以证明韩超就本案争议与汝斌如何处理房屋价款一事达成协议，且汝斌已经支付100000元。 韩超、聂天磊对汝斌所举证据及证明目的均无异议。本院予以认定。 双方当事人对于一审所列证据的认证意见与一审一致，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的法律依据。本案涉案房产登记在曹夫玲名下，就权利外观而言，房产的所有权人即为曹夫玲。《中华人民共和国婚姻法》虽然确立了“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的一般性规定，但也有“应认定为夫妻一方的个人财产”的特别规定，而韩超所提供证据并不能充分证明其对涉案房屋享有所有权。故一审法院据此认为韩超不属于适格的起诉主体，裁定驳回韩超的起诉并无不当；本院对其上诉请求，也不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执599号申请执行人：吴红琴，女，1971年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴火金，女，1971年11月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0622民初32号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴火金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房产。2019年9月3日，本院已向被执行人吴火金发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.694万元，截至2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初301号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人姜忠伟，男，1970年2月8日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，无业。1990年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年2月3日因犯交通肇事被判处有期徒刑三年，缓期五年。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人姜忠伟犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人姜忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月21日1时05分，被告人姜忠伟醉酒驾驶甘Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，沿兰州市西固区西固西路由东向西行驶至小平房什字时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，姜忠伟血样中酒精（乙醇）含量为186.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人姜忠伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人姜忠伟判处三至五个月拘役，并处罚金20000元，可适用缓刑。被告人姜忠伟在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J525号司法鉴定意见书，被告人姜忠伟的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜忠伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜忠伟有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜忠伟此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月七日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初666号   原告：李文全，男，1967年9月19日出生，汉族，住青海省都兰县。   原告：李迎海，男，1959年9月13日出生，汉族，住青海省都兰县。   原告：张生文，男，1982年1月10日出生，土族，住都兰县。   原告：付存秀，女，1980年5月27日出生，藏族，住青海省都兰县。   原告：纪宗英，男，1971年4月1日出生，藏族，住青海省都兰县。   原告：仁青卓玛，女，1971年10月30日出生，藏族，住青海省都兰县。   原告：纪长英，男，1972年10月11日出生，藏族，住青海省都兰县。   原告：曲吉，女，1984年8月19日出生，藏族，住都兰县。   原告：马德福，男，汉族，住青海省都兰县。   原告：李仁清，男，1959年4月14日出生，汉族，住青海省都兰县。   原告：李永洪，男，1967年2月9日出生，汉族，住青海省都兰县。   原告：焦兴文，男，1984年4月12日出生，汉族，住青海省都兰县。   原告：纪宗辉，男，1969年7月2日出生，藏族，住青海省都兰县。   被告：颜寿德，男，1986年1月2日出生，汉族，住青海省都兰县。   原告李文全、李迎海、张生文、付存秀、纪宗英、仁青卓玛、纪长英、曲吉、马德福、李仁清、李永洪、焦兴文、纪宗辉与被告颜寿德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文全，李迎海，张生文，付存秀，纪宗英，仁青卓玛，纪长英，曲吉，马德福，李仁清，李永洪，焦兴文，纪宗辉，被告颜寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文全、李迎海、张生文、付存秀、纪宗英、仁青卓玛、纪长英、曲吉、马德福、李仁清、李永洪、焦兴文、纪宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳务工资款共计18374元（李文全1890元、李英海1890元、张生文1652元、付存秀1675元、纪宗英2760元、仁青卓玛1010元、纪长英900元、曲吉11**元、马德福1350元、李仁清950元、李永洪1160元、焦兴文6⑻元、纪宗辉1370元）   2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系民工，被告系位于青海省格尔木市××园承包老板。在2018年10月12□被告到各原告家来跟各原告协商位于青海省格尔木市××园的砌石工一事，需要多名工人前去务工，于是各原合和被告口头约定大工每天的工资为260元，小工男人每天的人工工资为150兀，女人每天的工资为130兀，被告承诺小岛公园的砲石工完后就给各原告付付工钱，于是各原告同意去该工地务工，由于出于对被告的信任所以没有签订合同书。于是各原告按照被告的要求开始砌石工作，在2018年11月18日时被告的砌石工作完工，   共计务工天数为28天，其中被告支付过各原告50％的人工工资，下欠18374元在2018年11月18日被告给各原告打了   张欠条其内容规定；有各原告的名字，被告承诺在2018年12月30日之前全部还清，上面有各原告按捺的手印，以及被告签字按捺手印以及身份信息。   后各原告多次索要剩佘人工工资18374元，被告一拖再拖、拒不支付，被告的行为严重报害了各原告的合法权益，   现各原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   颜寿德辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129.67元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   （审判人员）     二〇一九年十一月五日   书记员 吴晨虹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢928号 申请执行人项旭新 被执行人叶俊磊、叶文根 本院在执行申请执行人项旭新与被执行人叶俊磊、叶文根民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3431号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执538号陇川县荣鹏物业管理有限公司、叶建洪：陇川县荣鹏物业管理有限公司与叶建洪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位672.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给陇川县荣鹏物业管理有限公司。至此，陇川县荣鹏物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云3124民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执250号申请人;王双田，男，汉族，1969年8月20日出生，住辛集市。被执行人：张松普，男，1979年3月17日出生，汉族，现住辛集市。本院在执行王双田与张松普机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人张松普送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年3月27日、9月6日、11月11日三次通过网络执行查控系统查询被执行人张松普名下财产，均未发现被执行人张松普有可供执行的财产，经查询，被执行人张松普在石家住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均未登记记录，另于2019年9月6日对被执行人张松普适用限制高消费措施并送达，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月十三日书记员  张 珊
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1070号 原告：贺某新，男，1967年5月1日出生，汉族，现住兴县蔚汾镇旧防疫站院内。 被告：李某明，男，1967年12月1日生，汉族，农民，现住兴县奥家湾乡二十里铺村。 原告贺某新诉被告李某明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某新到庭参加诉讼，被告李某明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺某新诉称，2015年2月17日,被告李某明以资金短缺为由依民间借贷方式向原告借款50000元并约定月息2分。并被告向原告出具一支内容“今借到贺某新现款伍万元正-----二十里铺李某明----2015年2月17日”。经原告多次向被告主张偿还借款及利息均未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、法规、司法解释的规定，原、被告之间存在欠款事实，具有相应的法律效力，依法应当予以保护，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠款共计50000元,并按月息2分支付原告自2015年2月17日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告支付。 被告李某明未到庭，也未答辩。 经审理查明，2015年2月17日，被告李某明因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告给原告亲笔书写了借据一支。借款后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款本息。 本院认为，原告贺某新与被告李某明之间借贷关系合法成立，且双方约定的利率未超过法律的限制性规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李某明于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺某新借款本金50000元及该本金从2015年2月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 本案受理费1050元减半收取525元，由被告李某明负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高双利 二〇一九年十一月四日 书记员  王利红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5469号 原告：孙金喜，男，1966年03月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈国富，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙金喜与被告王义、陈国富劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金喜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金喜的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙金喜撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告孙金喜负担。 （此页无正文） 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保833号 原告：景远征 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告景远征诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告景远征于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款63938.68元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告景远征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款63938.68元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足63938.68元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月四日 书记员  宗志刚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执156号 被执行人：梁凯利，女，1971年12月14日出生，壮族，中专文化，系龙胜各族自治县人，因犯挪用公款罪尚在监狱服刑。 被执行人梁凯利挪用公款罪追缴一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂0328刑初22号刑事判决书已于2019年5月7日发生法律效力。依该判决书：一、被告人梁凯利犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十四日起至二○二四年一月二十三日止）；二、被告人梁凯利挪用的尚未归还的公款人民币3287613.44元，继续追缴，退还被害单位广西龙广滑石开发股份有限公司。因以上刑事判决书生效之后被执行人梁凯利未主动归还被害单位广西龙广滑石开发股份有限公司公款人民币3287613.44元，本院刑事审判庭于2019年6月6日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人梁凯利名下有少量存款及登记有马自达牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人梁凯利名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，除查询到被执行人梁凯利名下有封存的住房公积金余额14600元外未再发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保被害单位的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其剩余尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判令的追缴款能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但追缴款能否全面执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，除发现被执行人梁凯利名下有存款505.46元已依法执行处置及有马自达牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）已依法执行处置得款5000元以及有住房公积金14600元已依法执行处置外，未再发现其他可供执行的财产及财产线索，被害单位广西龙广滑石开发股份有限公司亦未能向本院提供被执行人目前有可供执行财产线索，且被执行人尚在服刑过程中，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求了本院刑事审判庭及被害单位的意见，均同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328刑初22号案件追缴款的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙桂笙 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初600号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈松保，1964年9月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因盗窃，于2014年7月被溧阳市公安局行政拘留10日，于2015年6月被溧阳市公安局行政拘留10日，于2017年4月被溧阳市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被溧阳市公安局刑事拘留,2019年11月22日经本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人陈松保犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈松保到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人陈松保至江苏省溧阳市溧城镇范围内，采用拉车门的手段，先后3次盗窃史某、谢某等被害人汽车内的现金、香烟等物品，窃得财物共计人民币1561元。具体事实分述如下：1．2019年8月21日凌晨，被告人陈松保至江苏省溧阳市溧城镇荷花新村三区12幢南门，窃得被害人史某停放在该处汽车内的现金人民币700元。2.2019年10月11日凌晨，被告人陈松保至江苏省溧阳市溧城镇荷花新村二区2幢北侧，窃得被害人谢某停放在该处的汽车内的双中支中华香烟四包（经认证，价值人民币200元）和金泰冠国茉莉花香米一袋（经认证，价值人民币68元）。3.2019年10月27日凌晨，被告人陈松保至江苏省溧阳市溧城镇和平新村二区3幢南侧，窃得被害人魏某停放在该处的汽车内的现金人民币530元、硬中华香烟一包（经认证，价值人民币45元）和红双喜香烟一包（经认证，价值人民币18元）。2019年10月28日，溧阳市公安局从被告人陈松保处扣押到赃款530元，并已发还给被害人魏某。被告人陈松保归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈松保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈松保归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈松保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人陈松保拘役二至四个月，不得适用缓刑，并处罚金。被告人陈松保对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认证中心文件、被害人史某、谢某、魏某的陈述以及被告人陈松保的供述与辩解等证据所证实。被告人陈松保对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈松保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈松保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈松保归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈松保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈松保因盗窃多次受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈松保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人陈松保退赔被害人史某人民币700元、被害人谢某人民币268元、被害人魏某人民币63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢93号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：苏乐德被执行人：苏都被执行人：吉日木图包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏乐德、苏都、吉日木图金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据（2016）内0627民初1542号民事判决书申请执行。本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年5月20日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令；2.于2019年9月4日依法拍卖被执行人苏乐德所有的房产一处；于2019年10月26日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖成交；4.对被执行人进行了实地调查。5.本案执行到位标的659140.8元，尚未执行到位标的378134.57元。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十五日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1939号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路58号。法定代表人：罗永，职务董事长。委托诉讼代理人：李元恒，住东光县。代理权限：特别授权。被告：吴立德，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：李桂华，男，1964年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与吴立德、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告承担。审判员  王济昌二〇一九年十一月十八日书记员  武 影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之八申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2416号 原告：董婧艳，女，汉族，19 年 月 日生，现住河北省石家庄市桥**。 被告：贾雪巍，女，汉族，19 年 月 日生，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：中国太平财产保险有限公司石家庄分公司，住址河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场****，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁。 原告董婧艳与被告贾雪巍、中国太平财产保险有限公司石家庄分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告董婧艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与被告庭下达成和解，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董婧艳撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十一月十三日 法官助理范家宏 书记员霍帅 ——