wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初243号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某1，男，1970年1月10日出生于内蒙古自治区，小学文化，捕前住赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留。经赤峰市翁牛特旗人民检察院批准，于2019年8月7日被赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］245号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某2、助理检察员张某3出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年5月7日22时许，李某同张某4在张某4家的卧室内自愿发生性关系，被告人张某1（张某4丈夫）通过手机监控发现李某夜间到其家的事情。2019年5月11日21时许，张某1打电话将李某找到家中后因此事发生争执，在争执过程中，将张某1家卧室内部分物品损坏，张某1将郝某、张廷龙找到家中调解此事，经协商李某给张某1打七万元的欠条，后张某1、郝某、张廷龙向李某要钱，李某以没钱为由未给付。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证一组，证人郝某、张某4、张某5的证言，被害人李某的陈述，被告人张某1的供述与辩解，检查笔录、照片，光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，使用要挟的手段占有他人财物，数额巨大，因意志意外原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 被告人张某1的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。张某1最终未主张七万元的欠条，并不真想要七万元。本案源于于俊杰的不法行为，张某1要求的金钱是一种精神上的赔偿。张某1系未遂，到案后对事实部分有坦白、认罪、悔罪情节，被害人出谅解，且系初犯、偶犯，具有从轻减轻和应当减轻处罚及酌定从轻的情节。故在一年以下确定量刑起点并宣告缓刑。 经审理查明，2019年5月7日22时许，李某同张某4在张某4家的卧室内自愿发生性关系，被告人张某1（张某4丈夫）通过手机监控发现李某夜间到其家的事情。2019年5月11日21时许，张某1打电话将李某找到家中后因此事发生争执，在争执过程中，将张某1家卧室内部分物品损坏，张某1将郝某、张廷龙找到家中调解此事，经协商李某给张某1打七万元的欠条，后张某1、郝某、张廷龙向李某要钱，李某以没钱为由未给付。案发后，被告人取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组，被害人李某的陈述，证人郝某、张某4、张某5的证言，检查笔录、照片，视听资料光盘及被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，使用要挟的手段占有他人财物，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人张某1由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某1到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某1当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某1犯罪事实情节、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人张某1的案发起因及认罪、悔罪态度，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 高 吉 忠 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十一月五日 书 记 员 王 佳 美 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3405号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：李荣河，男，1973年5月4日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李延明，男，1963年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：史忠新，男，1970年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额237，423.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第二至第七被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告李荣河与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金300,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%。2016年3月7日李荣河透支300,000.00元，到期后中行肇东支行催收，李荣河仅还款62，577.00元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替李荣河偿还欠款23，7423.00元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第四至第七被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为李荣河向银行提供担保的范围。2016年3月7日，第二至第三被告出具联保责任书，自愿与被告李荣河组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3261号原告：张兴雷，男，1983年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。原告张兴雷与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出管辖权异议，后被告明确不再主张管辖权异议。原告的委托诉讼代理人张学玲、被告的委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告保险理赔款172154.16元；2、案件受理费由等由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告保险理赔款177193.28元。事实与理由：原告系苏Ｃ×××**（苏Ｃ××**）号集箱式半挂货车的实际车主，涉案车辆登记在徐州市长兴运输有限公司名下运营。2017年11月13日，原告所有的涉案车辆在被告保险公司处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2017年11月15日零时至2018年11月14日二十四时。2018年2月6日4时15分许，林凡成驾驶涉案车辆沿南二路由东向西行驶至东八路交叉路口处闯红灯时，与由北向南行驶的李建忠驾驶的鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁Ｅ××**重型半挂罐式货车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。该事故经勘验认定，林凡成承担事故的全部责任。后原告赔偿山东金浩物流有限责任公司（系鲁Ｅ鲁Ｅ×××**Ｅ鲁Ｅ××**型半挂罐式货车的所有权人）车损172154.16元、停运损失54792元、鉴定费4000元、诉讼费3519.1元、保全费1520元，共计235985.28元。因原告所有的涉案车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险中包括第三者责任保险，故被告应在保险范围内依约支付原告上述理赔款。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告主体不适格，本案涉及的保险合同的当事人为徐州市长兴运输有限公司，而非原告；根据保险合同的约定，被告承担的是危险货物所造成的第三者的人身伤亡和财产损失，而非车辆本身所发生的交通事故造成第三者的损失赔偿责任，故其不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原、被告均提交道路危险货物承运人责任保险投保单，载明：投保人为徐州市长兴运输有限公司，危险货物运输车辆牌照号：苏C5苏C5**第三者责任保险每次事故责任限额为1000000元，每次事故免赔额为1000元。保险期间自2017年11月15日零时至2018年11月14日二十四时。徐州市长兴运输有限公司在投保人声明处盖章。东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初684号民事判决书载明：“车辆损失、施救费中超出保险责任限额部分172154.16元及停运损失54792元，共计226946.16元，由侵权人林凡成负担，但因林凡成系履行公司职务行为，故由被告徐州市长兴运输有限公司负担”。该案中，徐州市长兴运输有限公司负担案件受理费3519.12元。徐州市长兴运输有限公司2019年8月31日出具证明一份，载明该公司同意由实际车主张兴雷主张与涉案车辆相关的赔付事宜，该公司不再主张上述权利。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十五条约定“发生第十四条约定的保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意而支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。本院认为，徐州市长兴运输有限公司在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，后徐州市长兴运输有限公司将保险权益转让给涉案车辆的实际所有人张兴雷，故张兴雷提起诉讼主体适格。东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初684号民事判决书载明：“车辆损失、施救费中超出保险责任限额部分172154.16元及停运损失54792元，共计226946.16元，由侵权人林凡成负担，但因林凡成系履行公司职务行为，故由被告徐州市长兴运输有限公司负担”；该案中，徐州市长兴运输有限公司负担案件受理费3519.12元。故，原告主张被告赔付徐州市长兴运输有限公司应承担的车辆损失、施救费中超出保险责任限额部分172154.16元以及诉讼费3519.12元，共计175673.28元，于法有据，本院予以支持。道路危险货物承运人责任保险投保单中明确载明，每次事故免赔额为1000元，该投保单中投保人声明处加盖投保人徐州市长兴运输有限公司印章，应视为投保人已知晓该内容。因徐州市长兴运输有限公司已将保险权益转让给张兴雷，张兴雷亦应受此条款约束，故被告赔偿款中应扣除免赔额1000元，即被告应赔付175673.28元-1000元=174673.28元。被告抗辩涉案车辆驾驶员因负事故全责，该行为属于重大过失，保险人不应承担赔偿责任。本院认为，本案系合同纠纷，保险合同中对此并未有明确约定，原告亦不认可，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴雷保险理赔款174673.28元；上述款项支付至原告张兴雷在中国建设银行东营分行的账号为62×××50的账户内。二、驳回原告张兴雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告张兴雷负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1895元，被告负担的案件受理费支付至原告张兴雷在中国建设银行东营分行的账号为62×××50的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年十一月十三日书记员  王 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1944号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：郭善彬，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇东村村3组。被告：王凤明，女，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县向阳乡平等村三屯。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告郭善彬、王凤明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇一九年十一月四日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢617号之一申请执行人王宏，女，1970年4月23日出生，满族，教师，住隆化县。被执行人庄广录，男，1972年9月20日出生，汉族，职工，住隆化县。被执行人袁纯壮，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限责任公司，住所地兰旗卡伦乡。法定代表人：袁纯壮，职务：执行董事。申请执行人王宏与被执行人庄广录、袁纯壮、围城满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2293号民事判决书终结执行。申请执行人王宏可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十一月十七日书记员 郝璞玉
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2789号     原告赵超，男，1993年1月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人刘阳，陕西金镂律师事务所律师。   被告西安市碑林区市场监督管理局，住所地西安市碑林区。   法定代表人杨琳，局长。   委托代理人李静，工作人员。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告赵超诉被告西安市碑林区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告赵超于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵超撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵超负担。       审判长 白清阁                             审判员 李理时   审判员 王玮      二〇一九年十一月二十七日     书记员 杨柯蒙         1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2307号 案外人：王朝恩，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：税君，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人王朝恩、税君对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-275号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王朝恩、税君称，其于2013年7月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，王朝恩、税君于2013年7月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，王朝恩、税君占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王朝恩、税君在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-275号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保46号 申请人：射阳县千秋镇严三建材销售中心，住所地在江苏省射阳县。 经营者：严冬，该销售中心经营者。 被申请人：无锡政通路桥工程有限公司，住所地在江苏省无锡市。 法定代表人：沈浩军，该公司总经理。 申请人射阳县千秋镇严三建材销售中心于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡政通路桥工程有限公司在射阳县千秋镇公路管理站账户的工程款47万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人无锡政通路桥工程有限公司在射阳县千秋镇公路管理站账户的工程款47万元予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间此款暂存射阳县千秋镇公路管理站账户。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月十九日 书记员  费东玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1401号之一申请执行人：李艺民，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：韩文银，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行李艺民与韩文银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩文银名下有车牌号为豫Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩文银名下车牌号为豫Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆，期限二年。被执行人韩文银负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韩文银不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十日书记员  原文航
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4470号 上诉人（原审被告）：张培羲(曾用名：张维艳)，男，1987年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：蒲彩刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：张晋，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人张培羲因与被上诉人蒲彩刚以及原审被告张晋民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人张培羲预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张培羲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10081号 原告：汤益平，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路**。 法定代表人：顾益民 原告汤益平与被告苏州柯利达装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，案件审理中，汤益平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤益平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对苏州柯利达装饰股份有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤益平撤回对被告苏州柯利达装饰股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告汤益平负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十一月十三日 书记员  裴丽佳
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初120号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王立伟，男，1979年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月11日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕43号                  指控事实              2018年01月29日06时20分许，被告人王立伟驾驶鲁GN79**-鲁GT2**号重型罐式半挂车在潍坊滨海经济技术开发区沿海丰路由北向南行驶至海丰路亚西亚管道公司门口处时，与行人赵某相撞，造成道路交通事故，致被害人赵某当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人王立伟承担此次事故的主要责任，被害人赵某承担此次事故次要责任。被告人王立伟主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年六个月。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王立伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员   杨远珍                  二〇一九年十一月二十八日                                       书 记 员   赵  阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1920号之五 申请人：文华忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：陈东艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请人文华忠诉被申请人陈东艳、馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文华忠向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东艳在邯郸银行馆陶支行的存款47120元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋兵兵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1259号申请执行人：邓某某，汉族，1989年4月6日生，住遂川县。被执行人：罗某某，男，汉族，1970年5月12日生，住遂川县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人邓某某于2019年9月18日向本院申请执行。于2019年9月19日，本院立案执行，向被执行人罗某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。且本院通过线下查找住宅，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的4.04万元及利息，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行4.04万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王志程
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8568号原告：张跃明，男，1971年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陆宁宁，男，1977年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张跃明与被告陆宁宁民间借贷纠纷一案，原告张跃明于2019年11月6日以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张跃明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃明撤回起诉。本案案件受理费713元（已减半），由原告张跃明负担。审判员  吴均二〇一九年十一月六日书记员  孙娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执938号申请执行人：袁仁超，男，生于1979年11月21日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：王忠林，男，生于1952年1月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。申请执行人袁仁超与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁仁超于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王忠林偿还借款5900元并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日向被执行人王忠林送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人王忠林未向本院报告财产状况，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年10月21日对被执行人王忠林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月21日对被执行人王忠林采取限制驾驶非营运小型汽车措施。4.本院于2019年7月11日、9月5日、10月22日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月1日对被执行人的股权、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。6.本院于2019年11月7日将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人王忠林分文未履行给付义务，因申请执行人袁仁超不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇一九年十一月七日书记员  金 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22813号之二申请执行人河南中快餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经北二路交叉口西北角富士康**厂房，统一社会信用代码9141010568816036X8。法定代表人：刘承。被执行人封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南中快餐饮管理有限公司申请执行封杰不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封杰名下银行存款52919.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1400号罪犯姚勇强，男，1963年6月21日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年3月29日作出了(2017)沪0115刑初688号刑事判决，以被告人姚勇强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚勇强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚勇强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚勇强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚勇强减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年11月8日始至2023年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1015号申请执行人：程某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：麻某，女，汉族，住淅川县。申请执行人程某与被执行人杨某、麻某债务清偿纠纷一案，淅川县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫1326民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某、麻某偿还申请执行人程某借款15202元，本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费8000元，共计8400元，由申请执行人负担250元，被执行人杨某、麻某负担8150。因被执行人杨某、麻某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：二被执行人无银行存款、无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人程某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23602元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某、麻某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十一月十五日书记员  罗宝欣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小荣，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海英，男，1977年7月8日出生，汉族，浙江省住杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华锋，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人陈小荣因与被申请人孙海英、徐华锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈小荣的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审428号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王勇。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王勇强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2109号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11012号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区郑兴容便利店，住所地福建省厦门市湖里区县后社****。 经营者：郑兴容，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区郑兴容便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2547号之一申请执行人马书军，男，汉族，1971年8月19日生，住郑州市惠济区花园口镇田河村10号。被执行人于风仙，女，汉族，1973年7月29日生，住郑州市惠济区花园口镇于庄48号。被执行人薛东军，男，汉族，1972年11月4日生，住郑州市金水区经八路22号院21号。被执行人孟祥虎，男，汉族，1986年6月20日生，住郑州市金水区柳林镇王马庄41号三队。被执行人申大毛，男，汉族，1970年10月19日生，住郑州市惠济区花园口镇申庄村128号付1号。本院在执行申请执行人马书军与被执行人于风仙、薛东军、孟祥虎、申大毛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4170号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年7月29日、8月27日、9月25日、10月19日通过网络查控对被执行人于风仙、薛东军、孟祥虎、申大毛的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年8月7日经郑州市不动产登记信息系统查询申大毛名下无不动产登记信息。2019年8月16日查封被执行人孟祥虎名下位于郑州市金水区岗杜北街15号院6号楼1单元20层117号房屋一套（不动产权证号：1301188171）；查封被执行人于风仙（410108197307291522）、薛东军（410105197211043330）共有的位于郑州市金水区中方园路11号院2号楼2单元9层36号房屋一套（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0174743号；豫（2017）郑州市不动产权第0174744号），上述两套房产本院均属于轮候查封，暂无处置权。2019年11月7日被执行人孟祥虎将（2018）豫0108民初4170号民事判决书确认的给付191026.88元履行完毕，并于2019年11月14日发放于申请人，随即告知申请人，现被执行人于凤仙、薛东军、申大毛名下无可供执行财产，本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意，并向本院递交了终本申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2552号对被执行人孟祥虎的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4170号民事判决书的本次执行程序。被执行人于风仙、薛东军、申大毛负有继续向申请执行人马书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十九日书记员  李 渊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30471号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:刘家平，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘家平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人闫刚、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告刘家平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘家平（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘家平向原告平安银行重庆分行支付贷款本金116186.85元以及截止2019年7月10日止的利息及罚息3157.31元、复利57.52元，并支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定月利率1.53%即年利率18.36%上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以贷款本金116186.85元为基数，复利以未支付的利息为基数）；2.本案律师费500元、诉讼费用由被告刘家平负担。被告刘家平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘家平。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，从2018年6月28日至2021年6月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。约定的还款方式：等额还款。贷款用途：轻奢品消费。欠款情况：截止2019年11月25日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金116155.18元、利息9235.03元以及按年利率24%计算的罚息1567.9元。提前到期情况：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.1条、5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告刘家平未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向被告刘家平宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年11月25日，要求被告刘家平提前清偿欠款。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第4.6条、4.8条约定甲方确认有效送达地址为邮寄地址重庆市市辖区江津区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘家平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘家平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘家平偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于自2019年11月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘家平应当支付以未偿还的本金116155.18元为计算基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。原告平安银行重庆分行主张律师费由被告刘家平承担，但未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。故原告平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘家平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年11月25日的贷款本金116155.18元、利息9235.03元、罚息1567.9元，并支付自2019年11月26日起至本息清偿之日止以贷款本金116155.18元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1344元，由被告刘家平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 李冰心书 记 员 刘小偲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢26号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台市嘉锦金属材料有限公司,住东台市。法定代表人：肖凤珠，该公司董事长。被执行人：肖凤珠，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖罗铭，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0229号民事判决，申请执行东台市嘉锦金属材料有限公司、肖凤珠、肖罗铭、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台市嘉锦金属材料有限公司、肖凤珠、肖罗铭、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人肖罗铭银行存款483.13元，支付给申请执行人433元，收取执行费50.13元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢177号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张睿，女，1977年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、张睿、程爱国、马小燕金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4880号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4880号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9027号之一解除保全申请人：周洁，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区,现住苏州市相城区。被申请人：陈银芳，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。原告周洁与被告陈银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0508民初9027号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人陈银芳名下的银行存款人民币5万元或同等价值的其他财产。周洁于2019年11月29日向本院申请解除对陈银芳名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈银芳名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一九年十一月三十日书记员  王 斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2958号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11142号上诉人(原审被告)：陈发宝，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：瞿志清，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人陈发宝因与被上诉人瞿志清健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈发宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1338号 杨东江、徐波： 申请执行人杨东江与被执行人徐波身体权一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1944号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨东江向本院申请执行，请求被执行人赔偿10279.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0303民初1944号民事判决书，扣除申请人应赔偿给被执行人的2233.70元后，被执行人实际应赔偿申请人7943.70元（含诉讼费47元）。现被执行人已给申请人付清了7943.70元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1338号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4250号 原告:沈阳世博科迪工程机械有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人:李玉忠，系总经理。 委托诉讼代理人:李玉生，男，汉族，现住沈阳市铁**，系该公司工作人员。 被告:汤信龙（别名汤龙），男，1987年6月9日出生，原住址湖北省应城市，现住址沈阳市铁**，系居民。 原告沈阳世博科迪工程机械有限公司诉被告汤信龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳世博科迪工程机械有限公司的委托诉讼代理人李玉生到庭参加了诉讼；被告汤信龙经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告汤信龙（汤龙）给付原告货款总计105,730.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2015年3月份发生业务往来，被告先后在我公司购买油漆，于2017年12月21日经双方对账核算，被告除已给付部分货款外，尚欠原告世纪油漆货款，第一笔欠95075.00元，第二笔欠10655.00元，总合计105,730.00元。被告于2017年12月21日、2018年4月12日分别给原告出具欠条两张，未约定还款时间，未约定利息，欠款经原告与被告多次要，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张提交证据有1、欠条一张；2、销货单一张。 被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告汤信龙做家具生意，原告公司给被告提供油漆，刚开始的时结款均正常，之后有几批货没有结算，在2017年12月对账时，被告给原告公司出具了总欠条，金额95075元，后期在2018年4月12日被告又从原告公司进了一批货，货款10655元，总计被告欠原告货款105,730.00元；嗣后，原告多次催要货款未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付105730元货款本金，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际还清欠款之日止。 上述事实有原告提供的欠据、销货单，经质证本院予以采信，亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采纳，被告应当给付原告货款105,730.00元，并从主张权利之日即2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际还清欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告汤信龙于本判决书生效后即给付原告沈阳世博科迪工程机械有限公司货款105,730.00元及利息。（利息计算：从2019年8月23日起以上述欠款本金按照中国人民银行同期贷款利率计息，至实际还清欠款之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1207元（已减半收取），由被告承担并随上款一并给付原告 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇一九年十一月十九日 书记员  安 翌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执190号之一 申请执行人：郑朋，男，1987年11月11日出生，汉族。户籍所在地：安徽省蒙城县。 被执行人：唐晓良，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：湖州市。 申请执行人郑朋依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1059号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为32736.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下位于湖州市××城××单元××室，了腾房公告；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月25日向申请执行人告知执行情况，现依职权终结本次执行。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐晓良发出限制消费令，将被执行人唐晓良纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人32736.4元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执190号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4725号上诉人（原审被告）：王春林，男，汉族，1956年5月4日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春金锋出租汽车有限公司，住所地:长春市东南湖大路**。法定代表人：肖文光，经理。委托诉讼代理人：刘江，公司员工。上诉人王春林因与被上诉人长春金锋出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初861号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王春林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十一月二十五日书记员  何 珊
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2913号原告：丁春恋，女，汉族，1966年12月27日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：许昌弘日能源有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。法定代表人：杨国绍。本院在审理原告丁春恋诉被告许昌弘日能源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁春恋经本院通知后，在规定的期间内拒不缴纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告丁春恋经本院通知后，在规定的期间内拒不缴纳案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春恋负担。审判员  张双召二〇一九年十一月十五日书记员  梁维滔
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1362号之一申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路顺锦商厦****,组织机构代码：733233485。法定代表人：虞建忠，该公司经理。被执行人：戴彻，男，汉族，1982年9月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人戴彻物业服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人物业管理费1784.52元及违约金，仲裁费500元，公告费640元，执行费50元等。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询。依法查封被执行人戴彻名下浙Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆，未能实际控制。通过到被执行人户籍所在地进行现场调查，无法查找到被执行人下落；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人物业管理费1784.52元及违约金，仲裁费500元，公告费640元，执行费50元等。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定被执行人戴彻采取司法拘留措施，并通过公安机关查找被执行人。将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月18日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人戴彻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  姜 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理白冰书记员曹欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2841号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：席文飞，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与凤阳凤仪置业有限责任公司、席文飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、席文飞银行存款215000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初374号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李勒成，男，景颇族，1979年6月12日出生，小学文化，户籍所在地云南省陇川县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年10月31日继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李勒成犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人李勒成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日20时许，被告人李勒成饮酒后驾驶云Ｎ×××××小型普通客车从陇川至瑞丽，在腾冲至瑞丽高速公路168公里100米处被瑞丽民警查获。经鉴定，李勒成血液中乙醇含量为199.41mg/100ml。上述事实，被告人李勒成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明，机动车驾驶证、行驶证信息，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勒成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勒成在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关对此提出的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李勒成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年十一月十九日书记员  李姝涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7804号 原告：王燕飞，女，1981年2月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被告：茅建平，男，1975年5月29日生，汉族，住丹阳市陵口镇郑店村冷巷里**，现住丹阳市开发区。 原告王燕飞与被告茅建平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾星迪、被告茅建平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王燕飞向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告12000元，并承担自2019年2月22日起至实际还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以个人名义从事酒类经营活动，系原告超市酒类产品的供货商，超市内所销售的酒类产品均由被告提供。2017年1月3日，因销售被告提供的“青瓷”酒被苏酒贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）起诉至丹阳市人民法院[案号为（2018）苏1181民初3549号]；后原告上诉至镇江市人民法院[案号为（2018）苏11民终3247号]。二审维持原判后，原告与苏酒公司于2019年2月21日达成和解协议，原告赔偿了苏酒公司12000元。因被告供应不合法的酒导致原告损失，被告也承认赔偿其损失。请求法院判如所请。 被告茅建平辩称，1、原告提供的电话录音在之前的诉讼中已经使用过；2、要求原告提供凭证证明系由被告销售酒给原告。 当事人围绕诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提供的手机通话录音记录书面整理稿2张、光盘1张、（2018）苏1181民初3549号民事判决书1份、镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3247号民事判决书1份、和解协议1份、南京银行网上银行电子回单1份以及被告提供的送货单4张、（2018）苏1181民初7428号民事判决书、和解协议各1份、录音整理稿的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系个体工商户丹阳市开发区燕飞如海超市加盟店（2019年4月29日注销，以下简称燕飞超市）登记经营者。燕飞超市经营期间与被告之间发生买卖业务往来，由被告向燕飞超市供应包括“青瓷淡雅”白酒在内的酒类产品及饮料。2018年4月25日，苏酒公司以燕飞超市为被告向本院提起诉讼，主张燕飞超市销售的“青瓷淡雅”酒侵犯了其“青瓷”商标权。本院经审理后，于2018年6月9日作出（2018）苏1181民初3549号民事判决书，判决认定燕飞超市销售的“青瓷淡雅”酒系侵犯注册商标权的商品，并判令燕飞超市赔偿苏酒公司经济损失12000元。判决作出后，燕飞超市向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月17日作出（2018）苏11民终3247号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，燕飞超市与苏酒公司于2019年2月21日签订和解协议，约定由燕飞超市赔偿苏酒公司12000元；后燕飞超市于当日履行了付款义务。2018年7月10日，燕飞超市委托诉讼代理人丁斌就赔偿问题与被告进行电话协商，被告声称待其向酒类生产厂家索赔后，再行处理。 另查明，被告供应给原告的“青瓷淡雅”酒系宿迁市洋河镇海之父酿酒有限公司（以下简称海之父公司）生产的产品。海之父公司除了向被告供应“青瓷淡雅”酒，还供应有“青花瓷”、“洋河”等侵犯他人商标权的酒类产品。2018年8月21日，本案被告曾以海之父公司为被告向本院提起追偿权诉讼，就海之父公司供应的“青花瓷”、“洋河”酒侵犯商标权给本案被告造成的损失向海之父公司主张赔偿278300元。本院于2019年2月13日作出（2018）苏1181民初7428号民事判决书后，被告与海之父公司于2019年3月9日签订和解协议一份，约定由海之父公司赔偿与补偿原告损失28万元。至本案审理时，海之父公司已向被告履行了部分赔偿与补偿义务。 本院认为，第一、被告销售给原告的“青瓷淡雅”酒系生效法律文书确定的侵犯他人注册商标专用权的商品，原告为此向商标所有权人支付了赔偿款12000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告应提供凭证证明系由被告销售酒给原告，但被告同时又认可其向原告供应涉案“青瓷淡雅”酒的事实，被告的辩称与其认可的事实互相矛盾，对其辩称意见，本院不予采信。第二、被告系原告的上游经销商，所售商品由被告供应，商品来源合法。原告向商标所有人履行赔偿义务后，有权向商品的供应者即本案被告进行追偿。对原告要求被告赔偿损失12000元，并承担自原告实际履行赔偿义务之日即2019年2月21日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告茅建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕飞12000元，并承担自2019年2月21日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月一日 书记员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国商标法》 第六十四条：注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初527号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人魏某某，男，1956年8月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年9月5日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2019年8月30日12时许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1455公里+100米处被交警查获。经鉴定：证实被告人魏某某血液中酒精含量为107毫克/100毫升；证实被送检的无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类型。 被告人魏某某现场被查获，并被带至东港市接受讯问。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某1证言、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、前科查询记录及被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨东升 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋清华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初602号申请人：段某某，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被申请人：李某某，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南新广裕楼宇自控工程有限公司，住所地郑州市建业城市花园**楼5A，统一社会信用代码91410100171140884B。法定代表人：闫某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某，河南良承律师事务所律师。申请人段某某与被申请人李某某、河南新广裕楼宇自控工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段某某于2019年11月21日向本院申请财产保全,要求将被申请人李某某名下的的银行存款予以冻结，限额15万元。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部提供诉讼财产保全责任保险保函担保（保单号：24104002049900190000064）。本院经审查认为，申请人段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李某某名下的银行存款，限额15万元（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 刚审判员 王学义审判员 谢新伟二〇一九年十一月二十一日书记员 段于渊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1713号 申请执行人：王志亮，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：卓天照，男，1964年2月17日出生，汉族，教师，住上杭县。 申请执行人王志亮与被执行人卓天照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0823民初447号民事调解，调解确定卓天照自愿归还王志亮借款本金10万元及利息1万元，该款于2017年9月20日之前归还3万元；2017年12月30日前归还7万元；2018年3月30日前归还1万元。该调解于2017年6月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王志亮于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1713号。立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人卓天照在本院有多件执行案件。在（2017）闽0823执275号申请执行人王志亮与被执行人卓天照民间借贷纠纷一案中，本院已从2018年3月起扣取被执行人卓天照每月除1500元外的全部收入。执行过程中，本院多次查询被执行人卓天照的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人卓天照已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月8日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人王志亮同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初86号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1995年5月18日出生于葫芦岛市，中专文化，农民，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年10月5日被锦州市公安局依法留置一日，2019年10月6日被锦州市公安局刑事拘留，2019年10月9日被锦州市公安局取保候审。2019年11月15日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人李某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年11月6日以锦开检公诉刑诉[2019]77号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员李丽欧、张岚岚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｇ×××**号轿车沿锦州滨海新区吕梁山路由东向西行驶至渤海大街交叉口东50米处时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，所送李某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇191毫克，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人李某某已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过，被告人驾驶车辆照片、查获被告人现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押清单、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。到案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十一月十五日法官助理陈妍书记员朱容仟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执412号之八 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，该公司董事长。 被执行人：尹世杰，男，1986年12月27日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 被执行人：李锐波，男，1954年10月6日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 在盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与尹世杰、李锐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日做出的（2018）晋0322民初742号民事调解书已发生法律效力。盂县源恒昌小额贷款股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尹世杰、李锐波限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹世杰、李锐波至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人尹世杰、李锐波有可供执行财产。我院于2019年10月29日对申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执412号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月五日 书记员  杨晓雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10893号原告：兰州广润物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路**。法定代表人：马淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人高成喜，男，汉族，1966年1月10日出生，住兰州市七里河区。被告翁朝宇，男，汉族，1954年6月23日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:马成良,甘肃熙和律师事务所律师.原告兰州广润物业管理有限公司诉被告翁朝宇委托合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州广润物业管理有限公司负担。审判员 苏 红二〇一九年十一月十一日书记员 周娟强
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保200号原告：中信银行股份有限公司沧州分行。地址：沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。负责人：冯永成。统一社会信用代码：91130900083779987J。被告：冯艳江，男，1972年4月20日出生，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沧州分行诉被告冯艳江金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款159000元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告冯艳江名下159000元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年十一月一日书记员  焦沙沙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初4791号原告：朱兆楼，男，1997年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王坤，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告朱兆楼与被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告朱兆楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告朱兆楼作为自动撤诉处理。本院认为：原告朱兆楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告朱兆楼按撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱兆楼负担。审 判 长  符广友人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 希
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1202号 申请执行人：李明 被执行人：宋丹 本院在执行申请执行人李明与被执行人宋丹民间借贷纠纷一案中申请人与被执行人达成和解协议长期履行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1202号案件中对被执行人宋丹的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月二十日 书记员 ；朱添启
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5744号 原告：张代芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：罗德刚，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：南充市嘉联车业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园区**依城郡**楼****。 法定代表人：相兴君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇金华大道二段****iv> 代表人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。 原告张代芳与被告罗德刚、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称青白江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代芳及其委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告罗德刚、青白江财产保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告嘉联车业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代芳向本院提出诉讼请求：判令罗德刚、嘉联车业、青白江财产保险公司赔偿张代芳的医疗费1188.64元、误工费2400元、交通费200元，合计3788.64元。事实和理由：2019年1月14日，罗德刚驾驶的车辆与王朗驾驶的车辆发生相撞，造成张代芳受伤。 罗德刚辩称，张代芳诉称属实。事后，罗德刚垫付张代芳费用400元，要求在本案中一并处理。 嘉联车业书面答辩称，罗德刚驾驶的车辆只是挂靠在嘉联车业，嘉联车业不应承担任何赔偿款项。嘉联车业为罗德刚的事故车辆在青白江财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，出险时间在保险期内，青白江财产保险公司应承担相应责任。 青白江财产保险公司辩称，1.对事故责任划分有异议，王朗应承担主要责任；2.医疗费应扣除15%—20%的自费用药；3.公司向王朗垫付医疗费10000元，请求在公司应担赔偿款中予以扣除；4.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日7时30分许，罗德刚驾驶川Ｒ×××××“十通”牌重型自卸货车在阆中市七河路黄土坡加油站外倒车时，将在七河路由西往东直行由王朗驾驶的川Ｒ×××××“银钢”牌普通二轮摩托车撞倒，造成王朗以及摩托车搭乘人张代芳受伤。2019年1月25日，阆中市公安局交通警察大队作出第511381120190000008号《道路交通事故认定书》，认定罗德刚负事故全部责任，王朗、张代芳无责任。 事故发生后，张代芳至阆中市人民医院治疗，检查诊断为“车祸伤后右肩软组织伤”，医嘱：活血化瘀、止痛等对症治疗，建议休息、观察1周，若出现病情加重或者症状无缓解，请及时我科就诊。张代芳行门诊治疗，用去医疗费1188.94元。 罗德刚驾驶的川Ｒ×××××“十通”牌重型自卸货车挂靠在嘉联车业经营。嘉联车业为该车在青白江财产保险公司投保了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险以及保额1000000元的第三者责任险，保险期间分别为2018年3月12日至2019年3月11日、2018年3月21日至2019年3月20日。本次事故发生在保险期间。 审理中，罗德刚与青白江财产保险公司对医疗费扣除自费用药达成协议，按照18%的比例予以扣除。 事发后，罗德刚向张代芳垫付费用400元。 本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关交通管理部门对本起事故已作出认定，由罗德刚承担事故全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以确认。青白江财产保险公司提出本案责任认定不当，王朗应承担事故主要责任，没有提供相反证据予以推翻，本院对青白江财产保险公司的这一意见不予采纳。 关于张代芳的损失范围及金额：1.医疗费，张代芳主张1188.64元，没有超出医疗费收据所载金额，予以认定；2.误工费，误工时间根据医嘱认定7天。张代芳未提供证据证明自己的职业和收入状况，标准根据本地实情，酌情认定100元，误工费为700元；3.交通费，酌情认定100元。以上费用合计1988.64元。 具体赔偿：因青白江财产保险公司已在交强险医疗费用限额内向事故另一受害人垫付10000元，青白江财产保险公司不再在交强险医疗费用限额内向张代芳进行赔偿。张代芳的医疗费1188.64元扣除自费用药213.96元由罗德刚赔偿后，余额974.68元由青白江财产保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。张代芳的误工费700元、交通费100元计800元，与事故另一受害人在交强险死亡伤残限额内的费用之和没有超出限额，该笔费用由青白江财产保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。 嘉联车业作为罗德刚所驾事故车辆的挂靠单位，依法应当与罗德刚承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张代芳800元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张代芳974.68元； 三、罗德刚赔偿张代芳213.96元； 四、南充市嘉联车业有限公司对罗德刚的上述赔偿义务承担连带责任； 五、驳回张代芳的其他诉讼请求。 上述一、二、三项赔偿义务与罗德刚垫付费用400元以及罗德刚应负担案件受理费25元品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向张代芳支付1613.64元，向罗德刚支付161.04元。限本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗德刚、南充市嘉联车业有限公司共同负担。（已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 莉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该行行长。 委托代理人：赖敏，系该行职员。 委托代理人：廖玲，系该行职员。 被告：赖日旺，男，汉族，1963年12月3日生，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告赖日旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人赖敏、廖玲到庭参加了诉讼，被告赖日旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖日旺偿还信用卡透支款本金9966元，利息951元，违约金1434元，合计12353元（本金、利息、违约金暂计至2019年8月11日），并自2019年8月12日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2017年4月11日，被告赖日旺向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡一张，授信额度为1万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2018年1月开始逾期，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金9966元及利息、违约金等，合计结欠12353元未归还给原告。经原告多次电话、上门催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告赖日旺未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 系统屏打出账户信息，证明被告在原告提起诉讼时拖欠的金额。 被告身份证复印件，证明被告身份信息等。 被告申请办卡时的资料，证明被告在办理信用卡时已经阅读知晓协议章程约定，并亲笔签名确认。 对被告的催收通知书，证明被告逾期后，原告就拖欠款项进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月11日，被告赖日旺向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年1月开始未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计9966元及所产生的利息、违约金等费用。 本院认为，被告赖日旺向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2018年1月之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9966元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖日旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖日旺于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9966元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费54元，由被告赖日旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保31号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：李富钰，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：林发娥，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨水平，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李富钰、林发娥、福建省磐石房地产开发有限公司名下银行存款人民币362579.09元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其自有财产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结李富钰、林发娥、福建省磐石房地产开发有限公司名下银行存款362579.09元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2333元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月十四日 法官助理张亚运 书记员王威扬