山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初371号原告：刘某，女，1954年5月28日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。委托代理人：李某，男，山西晋荣律师事务所专职律师。被告：司某，男，1978年12月5日生，汉族，忻州市人。委托代理人：高某，男，山西云中律师事务所专职律师。被告：张某，男，1979年3月20日生，汉族，忻州市人。委托代理人：解某，男，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。被告：忻州伸通汽贸有限公司，住所地：忻州市忻府区二十里铺108国道旁7幢1层01单元001（汽车城南）。法定代表人：赵某，系公司执行董事。委托代理人：弓某，男，山西元昌律师事务所专职律师。原告刘某与被告司某、张某、忻州伸通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，被告忻州伸通汽贸有限公司于2019年6月26日申请追加张某为本案共同被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某、被告司某及其委托代理人高某、张某及其委托代理人解某、忻州伸通汽贸有限公司委托代理人弓某到庭参加了诉讼。原告刘某、被告忻州伸通汽贸有限公司（以下简称伸通公司）的法定代表人赵某未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告忻州伸通汽贸有限公司、司某赔偿原告刘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失总计282685.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日14时许刘某驾驶自己所有的电动车在五寨县神武路与光明街十字路口时，被司某驾驶的忻州伸通汽贸有限公司所有的无牌小轿车相撞发生交通事故。该事故经五寨县公安局交通警察大队的事故认定书认定司某负事故全部责任。事故发生后刘某到五寨县人民医院住院治疗，现治疗结束回家养伤。现提起诉讼请求判决被告忻州伸通汽贸有限公司、司某赔偿原告刘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失总计282685.65元。被告司某辩称：1.对起诉书中的损失事实客观存在无异议；2.司某是从事雇佣活动中致人损伤，应由雇主承担责任。被告张某辩称：1.答辩人不应当成为本案的被告,答辩人不是本案适格的主体,被告忻州伸通汽贸有限公司追加答辩人为被告没有事实与法律依据,故人民法院依法应驳回被告对答辩人的追加申请。本案是因一起交通事故而引发,在本次交通事故中,原告是受伤者,被告司某是本次交通事故中的无牌小轿车驾驶人,被告忻州伸通汽贸有限公司是肇事车所有人。依据道路交通安全法及侵权责任法之规定,成为本案适格被告的应是机动车所有人、使用人或者驾驶人、以及投保的保险公司。而答辩人既非车辆所有人,也非车辆的驾驶人或使用人,故被告忻州伸通汽贸有限公司追加答辩人为本案的被告,没有法律依据。请求人民法院依法驳回对答辩人追加申请或答辩人不承担责任。2.本案中,答辩人不承担民事责任。机动车交通事故责任纠纷,是特殊的侵权纠纷,应适用道路交通安全法、侵权责任法以及最高院审理道路交通事故的司法解释之规定,确定当事人责任。本次交通事故是被告忻州伸通汽贸有限公司雇佣代驾司机司某驾驶肇事车辆从忻州至目的地五寨的过程中发生,驾驶员司某是雇员,忻州伸通汽贸有限公司既是雇主,也是车辆所有人,答辩人仅是对运送车辆的业务起到了介绍人作用,非被告忻州伸通汽贸有限公司所称的,该肇事车辆由答辩人承揽,不符合承揽法律关系的特征。故对于本案而言,原告依据机动车交通事故责任纠纷提起诉讼,人民法院应当依据相关法律规定审理此案,造成原告的损失依法应由被告忻州伸通汽贸有限公司赔偿,答辩人不是侵权人,不应当承担民事责任。至于肇事车辆的所有人承担责任后,能否就相关损失向答辩人及其他人追偿,是另一个因服务合同而引起的纠纷,应当通过另案解决。而不能混淆案由,随意列为当事人。基于上述理由,答辩人恳请人民法院查清事实,作出公正判决。被告伸通公司辩称：1.原告诉求的赔偿项目在合理合法的基础上被告愿意承担赔偿责任；2.涉案车辆是被告伸通公司委托张某运送，双方形成承揽合同关系，该车在运输过程中导致原告受伤，承运人应当承担相应的责任与伸通公司分担；3.本案驾驶员存在重大过错也应承担相应的过错责任。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.刘某的身份证复印件；证据2.五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证据3.五寨县第一人民医院的医疗费发票、出院证、病历；证据4.交通费发票；证据5.山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据6.刘某户口本复印件；证据7.电动车车损证明；证据8.前所派出所情况说明。针对原告所列举的证据，被告司某发表以下质证意见：1.对租车费没有正式发票不予认可。2.已经作了重新鉴定，故对原告的五寨司法鉴定中心出具鉴定意见书不认可，相应的残疾赔偿金也不认可。针对原告所列举的证据，被告张某发表以下质证意见：1.户主页名字与原告不一致，是否在同一个户口上，提供的户主页打印时间是事故发生后打印的不能证明在事故发生时原告户口是农村还是城镇，我们应当按照农村居民标准计算。2.电动车保修单时隔时间长车辆已达到报废年限，车损请法庭酌情认定。3.鉴定意见以重新鉴定意见为主，伤残按照重新鉴定标准计算，三期按原来鉴定意见为准。4.鉴定费票据真实无异议、对租车费不认可不是正规票据。5.误工费受伤时66岁应提供务工收入减少的证明，如无法提供证明对误工费不认可。6.三期取中间值计算、住院伙食补助费按实际住院天数计算、营养费按每天50元标准计算、残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告已达65周岁，残疾赔偿金应按15年计算，残疾系数是11%。7.精神抚慰金按照5000元计算。8.交通费请法庭酌情认可。9.原鉴定费由原告自行承担。针对原告所列举的证据，被告伸通公司发表以下质证意见：1.根据户籍信息证明原告属农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。2.误工费酌情按农村居民可支配收入计算，不应当按照在岗职工工资标准计算。3.租车费没有票据不认可。4.电动车是否具有修复价值，车损情况不明，故无法计算损失，请法庭酌情认定。5.护理费计算标准不正确，应当按照居民服务业标准计算。6.住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算，残疾赔偿金按照十级伤残计算且按农村居民标准计算。7.精神抚慰金应计算5000元。8.原鉴定费不予承担，重新鉴定鉴定费予以承担。被告伸通公司为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1.张某情况说明；2.忻州市伸通汽贸有限公司调出车交接单。针对被告所列举的证据，原告发表以下质证意见：1.忻州市伸通汽贸有限公司调出车交接单不予认可，是他们自行制作的。2.张某情况说明也没有委托关系且张某也否认与伸通公司存在委托关系。被告张某对伸通公司提交的证据发表质证意见：情况说明是我的真实意思，调车单是我签字，调出车后是司某开车送往五寨的。被告司某对被告伸通公司提交的证据无异议。被告司某、张某未提交证据。本院认为本案的争议焦点是：原告的损失是多少，被告应如何承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日14时许刘某驾驶自己所有的电动车在五寨县神武路与光明街十字路口时，与司某驾驶的无牌小轿车相撞发生交通事故。该事故经五寨县公安局交通警察大队的事故认定书认定司某负事故全部责任。事故发生后刘某到五寨县人民医院住院治疗35天。无牌小轿车的实际所有人为忻州伸通汽贸有限公司。张某系平日为伸通公司送车的雇员。司某系伸通公司委托张某联系的事故发生当日为伸通公司送车的雇员。2019年5月6日原告委托山西省五寨司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胸部构成（九）级伤残、被鉴定人骨盆损伤构成（十）级伤残。被鉴定人误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付鉴定费2500元。在诉讼过程中，伸通公司提出对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共9根），后遗2处畸形愈合构成十级伤残；骨盆多发骨折后遗畸形愈合构成十级伤残。支付鉴定费1500元，检查费用1097.56元。本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中驾驶员司某明知所驾驶车辆无牌照不能上路，并且在驾驶过程中超速行驶导致原告刘某受伤，故驾驶员司某存在重大过失。原告在诉讼过程中向本院提交的山西省五寨司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胸部构成（九）级伤残、被鉴定人骨盆损伤构成（十）级伤残。被鉴定人误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。因被告伸通公司对此鉴定意见的伤残等级申请重新鉴定，经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共9根），后遗2处畸形愈合构成十级伤残；骨盆多发骨折后遗畸形愈合构成十级伤残。原告对山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书予以认可，故本院认可原告刘某因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共9根），后遗2处畸形愈合构成十级伤残；骨盆多发骨折后遗畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。对刘某因本次事故造成的损失，本院审查认定如下：1.医疗费：106775.45元（住院费106303.45元、门诊费472元，其余门诊收费票据姓名与原告不符）。2.误工费：52963元/年÷365日×150日=21765.62元（按照农、林、牧、渔业标准，时间按鉴定意见取中间值计算）。3.护理费46693元/年÷365日×75日=9594.45元（按居民服务业标准，护理时间按照鉴定意见取中间值计算）。4.住院伙食补助费：35日×100元=3500元。5.营养费：75日×50元=3750元。6.残疾赔偿金31035元×15年×11%=51207.75元。（原告户口为家庭户口，且右所村属于城镇范围故按照城镇标准计算，年限自定残之日起计算）7.精神抚慰金：5000元。8.交通费酌情认定为500元。9.电动车车损：300元。以上总计202393.27元。10.本案中发生的二次鉴定费1500元、检查费用1097.56元被告伸通公司在庭审中予以承担，本院予以认可。第一次鉴定费2500元按照两次鉴定结果比例由原告刘某负担1500元，被告伸通公司公司负担1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告忻州伸通汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某各项损失共计202393.27元。被告司某对原告刘某的损失承担连带赔偿责任。三、鉴定费及检查费用共5097.56元，由原告刘某负担1500元，由被告忻州伸通汽贸有限公司负担3597.56元。四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由忻州伸通汽贸有限公司负担3986元，由原告刘某负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 华韡 二〇一九年十一月十八日书记员 郭斌