wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11528号原告：蔡晓杰，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张伟明，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：吴建强，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告蔡晓杰与被告吴建强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡晓杰及其委托诉讼代理人张伟明，被告吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴建强立即归还欠款256497元；2、本案诉讼费用由吴建强承担。事实和理由：吴建强多次向其购买石材，至2019年9月8日，吴建强共结欠其石材款256497元。该款经其多次催要，吴建强未能归还。被告吴建强辩称，对欠款金额无异议。蔡晓杰围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，吴建强质证后不持异议，本院确认该欠条具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月8日，吴建强向蔡晓杰出具欠条1份，载明：今欠唐韵石业蔡晓杰石材款256497元。嗣后，吴建强分文未付。本院认为，吴建强欠蔡晓杰货款256497元，证据充分，本院予以认定。蔡晓杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：吴建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡晓杰货款256497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4443元，其中案件受理费2573元（已减半收取）、保全费1870元，由吴建强负担。蔡晓杰同意其预交诉讼费4443元由吴建强向其直接支付，本院不再退还。吴建强应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡晓杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2809号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人:刁浩，职务：总经理。委托代理人:徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被执行人乔博青，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人乔博青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初4584号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金53332.53元、利息37882.40元、费用6932.37元、案件受理费用2854元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、9月6日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中国银行、农业银行、招商银行、青岛银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年9月6日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3187号原告：丁磊，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李维，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告丁磊诉被告李维承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款71500元及利息5720元(自2018年10月31日起按月息2分暂计至2019年2月28日，款清止息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟朋友一起在被告处工作，因被告资金紧张，便要求由原告代为支付他人工资款，原告代为支付工资后，2018年8月28日被告向原告出具欠条一份，拖欠原告71500元，同时约定于2018年10月31日偿还，如逾期偿还，则按照年利率24%支付逾期利息。欠款到期后，原告向被告索要欠款，但被告以各种理由进行推脱，并不接听原告的电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李维未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月28日，被告李维向原告丁磊出具欠条一份，载明：今李维欠715000元（柒万壹仟伍佰元），2018.10.31前付清，如逾期未还，欠款人自愿按年利率24%支付逾期还款利息。欠款人李维，2018.8.28。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：通过原告提供的欠据及其陈述，可以证实被告欠原告款项的事实，被告应当按照约定及时偿还欠款，其未及时偿还应当承担民事责任。原告要求被告给付欠款元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效之日起十日内给付原告丁磊欠款71500元及逾期利息损失（以71500元为基数，从2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）二、驳回原告丁磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，公告费600元，由被告李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  杨道平二〇一九年十一月六日书 记 员  李昊泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张红婵，女，1978年9月17日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红婵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红婵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,327.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执恢354号之一申请执行人：蒋奇君，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，。被执行人：宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2013)宝民一终字第00843号民事判决书受理执行申请人与被申请人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向房管局提交办理房产证手续、向申请人支付21038元。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302号执恢354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                          审 判 长      高建军                          审 判 员      杨建文                          审 判 员      寇建军                        二〇一九年十一月二十一日                              书 记 员      李  瑶1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1155号之三 申请执行人：章日滨，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住江西省余干县。 被执行人：黄昌炎，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：晏粮姣，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 本院立案执行的申请执行人章日滨申请执行被执行人黄昌炎、晏粮姣借款合同纠纷仲裁一案，依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会(2019)清仲字第301号裁决书，被执行人黄昌炎、晏粮姣应偿还申请执行人章日滨借款90000元及相应利息，律师费5000元，仲裁费5176元，并缴纳执行费1403元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人有网络资金235.27元，在中国建设银行股份有限公司东莞市分行有存款716.54元，在中国建设银行股份有限公司太湖支行有存款124.34元，在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结、扣划措施；经查被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××奥迪牌小汽车一辆，该车目前下落不明，本院已依法采取查封措施；另查明被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年8月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年9月16日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月29日发出委托执行函，委托湖南省株洲市渌口区人民法院调查被执行人晏粮姣的财产信息及不动产登记信息，经查被执行人晏粮姣无不动产登记信息，无住房公积金。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年11月28日前往被执行人黄昌炎户籍所在地进行调查，经查被执行人长期外出，无法联系且家中无可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄昌炎、晏粮姣无财产可供执行。申请执行人章日滨亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6398号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：白瑞华，女，1974年8月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告白瑞华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金186270.9元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利48923.88元；2、判决被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息和复利（以贷款本金186270.9元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告个人经营；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告25049.11元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告发放贷款500000元。被告自2018年9月16日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白瑞华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告白瑞华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告白瑞华(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170405000511号），其中约定：被告贷款金额为500000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月5日向被告发放了贷款500000元，贷款期限自2017年4月5日起至2019年4月5日止，首次还款日为2017年5月5日。被告自2018年9月5日起未按约还款；截至2018年9月5日，被告欠原告借款本金186270.9元、利息2855.52元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白瑞华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金186270.9元；二、被告白瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年9月5日的利息2855.52元，并支付自2018年9月6日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2414元（原告已预交），全部由被告白瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13027号 原告：唐春燕，女，1971年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告：周凤琪，男，1968年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告唐春燕诉被告周凤琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告唐春燕的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐春燕撤诉。 案件受理费35920元，减半收取计17960元，由被告周凤琪负担。 审判员  甘海涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹利红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18305号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：黎锦任，男，1990年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎锦任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1499号   原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：李银玲，系该公司经理。   委托代理人:丁学明，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司。住址：宁夏固原市原州区。   法定代表人：王存科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被告宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司于2019年11月28日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费1037元，由原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司负担。   审判员 黄 园  二〇一九年十一月二十八日   书记员 马云霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28971号被执行人王泽红等（详见附表）。本院(2018)粤0304刑初1225号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28963号王泽红（2018）粤0304刑初1225号无财产（2019）粤0304执28967号谭帧文（2019）粤0304刑初760号无财产（2019）粤0304执28968号CALUBONGLUZVIMINDATOMANENG（2019）粤0304刑初853号无财产（2019）粤0304执28969号颜双（2019）粤0304刑初733号无财产（2019）粤0304执28970号陈积道（2019）粤0304刑初588号扣划1094.52元后退赔给被害人，退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28971号吴清泉（2019）粤0304刑初88号无财产（2019）粤0304执28972号梁思腾（2019）粤0304刑初837号扣划2545.67元，罚金事项剩余2454.33元（2019）粤0304执28974号赵孝城（2019）粤0304刑初476号扣划2343.6元后退赔给被害人，继续追缴、退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28976号林旭伟507579（2019）粤0304刑初456号无财产
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7331号原告：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：张秀荣，女，1971年9月23日出生，汉族，住址吉林省延吉市建工街。原告蔡汉与被告张秀荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蔡汉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许蔡汉撤诉。案件受理费250元，退还给蔡汉。审判员  金林范二〇一九年十一月二十五日书记员  王浩存
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再110号原审原告：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，住江苏省灌云县。原审被告:王锡惠,男,1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告王锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)苏0205民初1015号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监135号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张兵向本院提出诉讼请求：判令王锡惠归还借款58000元及利息、违约金。事实和理由：王锡惠曾向其借款用于张家港市金港镇香山园林绿化工程，现其催讨未果遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告张兵可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初1015号民事裁定书。二、驳回原审原告张兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十六日书记员  于志立
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5150号正佳企业集团有限公司、李曼李兰：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5871号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人正佳企业集团有限公司应向申请执行人支付逾期办理不动产权证违约金、律师费20000元及本案仲裁费14685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人正佳企业集团有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月11日立案强制执行。执行过程中，申请执行人李曼李兰向本院提交情况说明，表示放弃追究被执行人正佳企业集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并且同意其支付办理不动产权证的违约金计算至2019年7月29日。后被执行人正佳企业集团有限公司于2019年10月29日向本院主动缴交案款412639.02元（其中案款406639.02元已发放给申请执行人，执行费6000元上缴国库）。因生效法律文书确定的清偿义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十六日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1018号 申请执行人：罗素华，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人罗素华与被执行人陆志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4205号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执659号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人:龙穗生，职务：总经理。委托代理人:李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人:孙艳飞，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。深圳市大地信通担保有限公司与孙艳飞国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第53491号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1751号原告：宋某，甘肃省灵台县人，住灵台县，个体户。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：黄某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：仇某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告宋某与被告黄某、仇某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋某于2019年11月19日以与二被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费955元，减半收取478元，由宋某负担。审判员 蒋军平 二〇一九年十一月十九日书记员 张 宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，行长。被执行人：刘太平，男，1963年9月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与刘太平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2961号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘太平于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金37183.74元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2017年3月21日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费443元，由被执行人刘太平承担。被执行人刘太平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币37183.74元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产线索，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币37183.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币37183.74元，执行费人民币457.76元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十六日书记员  万金金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16732号 被执行人瞿姗姗，女，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址河南省信阳市商城县。 被执行人瞿姗姗罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行。 2019年6月10日，被执行人瞿姗姗向本院缴纳罚金人民币30000元，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书中关于被执行人瞿姗姗罚金的执行事项已经执行完毕。另，本案责令继续退赔的执行事项无明确的执行内容。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书中被执行人应承担责令继续退赔的执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初640号判决书中关于被执行人瞿姗姗的执行事项终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年十一月六日 书记员  黄敏莲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8854号上诉人(原审被告)：胡宁仪，女，1954年2月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡宁心(系上诉人哥哥)，男，1945年4月9日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，董事长。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。上诉人胡宁仪因与被上诉人上海松茂物业管理有限公司(以下简称“松茂公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡宁仪上诉请求：1、不同意支付一审法院判决的物业服务费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：豪都国际花园业主委员会与被上诉人签订《物业服务合同》，约定的服务期为2010年4月1日至2012年3月31日。合同履行过程中，被上诉人服务不到位，2012年3月31日合同期满后，双方未续签合同，被上诉人无视业委会不再接受被上诉人物业服务的通知，仍强行提供服务，故其不应向被上诉人支付合同终止后，被上诉人强行提供服务产生的物业费。由于松茂公司取消班车，物业费标准应根据班车的运行费用作相应的下浮。松茂公司辩称，《物业服务合同》的效力及合同期满后其在上诉人所在小区提供事实物业服务的合法性已被生效判决所认定。班车的运行费用在临时合同中有所涉及，但临时合同系小区业主委员会与松茂公司签订2010年《物业服务合同》前的过渡性合同，在《物业服务合同》生效后，该临时合同便终止。物业费的计算不受该临时合同的约束，被上诉人自动降低0.1元只是出于人道主义。故其不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。松茂公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费人民币7,877.10元；2、判令被告支付违约金2,363.10元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡宁仪应于判决生效之日起十日内支付上海松茂物业管理有限公司物业服务费2,260.80元；二、驳回上海松茂物业管理有限公司其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，被上诉人提交上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4602、4603、4605、4606、4607、4608、4610号民事判决书，系由松茂公司作为原告，要求上诉人所在小区其他业主支付截止2015年12月的欠付物业管理费用。上述判决经审理查明的事实中载明：“合同到期后，双方未续签合同，松茂公司继续提供物业服务，小区业主委员会于2014年12月4日确认：在业主大会未选定新物业公司，签订新服务合同前，实施服务的原物业企业享受原合同应有的合法权利。”并据此作出判决，支持松茂公司要求小区业主支付截止2015年12月欠付的物业管理费的诉讼请求。上诉人对被上诉人提交的上述判决书均无异议。本院认为，上诉人提交的2012年3月31日小区业主委员会给被上诉人的通知等证据旨在证明2012年3月31日物业服务合同到期后，上诉人所在小区已不再聘用被上诉人继续服务。上述证据形成于2013年之前，根据此后生效的判决认定，2012年3月31日原物业服务合同到期后，小区业主大会虽未与松茂公司续签合同，但松茂公司仍继续提供物业服务，2014年12月4日，小区业主委员会出具书面文件，对松茂公司上述提供服务的事实进行了确认，并据此判决支持了松茂公司要求小区部分其他业主支付截止至2015年12月欠付的物业费。此外，在2012年3月31日物业服务合同到期后，上诉人所在小区也未能选聘新的物业服务企业。故一审法院未采纳上诉人在一审中的意见并据此认定2018年5月前系由松茂公司为上诉人所在小区提供物业服务。此外，一审法院已将超过诉讼时效的欠付物业费依据法律规定予以扣除，本院认可一审法院对诉讼时效相关规定的理解与适用并无不当。鉴于松茂公司在该小区提供物业服务存在不足之处，一审法院对约定的物业费标准已酌情下调，一审法院对本案的处理并无不妥。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，胡宁仪的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡宁仪负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5282号原告程学德，男，汉族，1966年6月25日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张黎阳，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭晓，男，汉族，1977年11月9日出生，住南阳市卧龙区。原告程学德与被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告程学德不能提供被告郭晓准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程学德的起诉。诉讼费4301元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇一九年十一月六日书 记 员  张桢
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1625号 起诉人：杨龙德，男，1966年3月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 2019年10月30日，本院收到杨龙德的民事起诉状和相关证据材料后依法进行了登记审查。现已审查完毕。 起诉人杨龙德以谷陇镇人民调解委员会为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销谷陇镇人民调解委员会于2019年9月20日作出的《调解意见书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 起诉人所依据的事实与理由：起诉人于2017年12月16日取得了黄平县人民政府颁发的“黔（2017）黄平农村土地承包经营权第032231号”《土地承包经营权证书》，承包地确权总面积5.17亩，承包地块共15块，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日，其中就包括了地块代码为5226221032040600944号的土地（地名：“冲衣欧”），坐落（四至）为东：旱地；西：杨元得；南：旱地；北：旱地。2019年9月20日，谷陇镇青塘村六组对起诉人承包的案涉地块“冲衣欧”（地名）的承包经营权属提出异议，谷陇镇人民调解委员会于当日组织调解并作出《调解意见书》，起诉人于2019年10月8日签收。该调解意见书第二段第一句认为案涉争议林地“冲衣欧”（地名）属于青塘村集体所有。起诉人认为，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十六条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属应由人民政府处理，人民调解委员会作为调解组织只能调解，不具有确定土地权属的主体资格，更不具备收回土地所有权归村集体的资格，在土地纠纷调解不成时应告知解决途径，但无权直接确定土地权属。谷陇镇人民政府作出的《调解意见书》及作出的意见内容不合法，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权和使用管理权。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和调解意见书的指引，特提起民事诉讼，请人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须同时具备四个条件，一是起诉人是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实理由，四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人所列被告“谷陇镇人民调解委员会”属于基层人民调解组织之一。根据《中华人民共和国人民调解法》第二条和第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷。第三条规定，“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。在本案中，当“谷陇镇人民调解委员会”在对谷陇镇青塘村六组与起诉人杨龙德的承包土地权属纠纷调解不成时，下达调解意见书明确争议林地“冲衣欧”（地名）归青塘村六组集体所有，并赋予了当事人不服调解意见的救济权利、日期和路径。该《调解意见书》形式上是调解意见，但内容上等同于政府行政机关的处理决定，对争议土地权属作出了实体处理决定。该调解行为违背了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。故此谷陇镇人民调解委员会对本案双方当事人诉争的土地权属进行确权的行为，属于无权处分的行为，该调解意见并未成立。起诉人作为调解当事人在《调解意见书》在指定的期间向人民法院提起诉讼，要求撤销涉案的《调解意见书》没有前提。而且双方发生是土地权属争议，在调解不成的情况下，依法应当由人民政府进行处理，人民法院也不能直接受理土地等自然资源的确权纠纷，故起诉人诉请解决的问题不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对杨龙德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  余元芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5884号原告：朱永兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘小乐，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，统一社会信用代码91330382753043638B，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路**。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告朱永兰与被告刘小乐、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱永兰撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，原告朱永兰自愿负担。审 判 员 姜安国二〇一九年十一月二十六日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3205号原告：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈少中，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告凤翔与被告陈少中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1394号申请执行人：青岛丰合物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：王丽，职务：总经理。被执行人：孙丽丽，女，户籍地山东省青岛市即墨市本院在执行申请执行人青岛丰合物业管理有限公司与被执行人孙丽丽服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月七日书记员  王敬程
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终583号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。一审第三人曾磷森，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。一审第三人刘琴，女，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人曾磷森、刘琴颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对曾磷森、刘琴作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇一九年十一月十八日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9510号 申请执行人：欧阳九生,男,1966年10月29日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 被执行人：广州清沣高纸业有限公司,住所地广州市花都区秀全街迎宾大道**，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 申请执行人欧阳九生与被执行人广州清沣高纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1497-1532号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州清沣高纸业有限公司应向申请执行人欧阳九生支付工资8400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人工厂内的若干原材料及一批机器设备已被广东省佛山市南海区人民法院诉讼保全查封。本院在另案中依法对上述原材料及机器设备进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述原材料及机器设备需待首封法院与本院另案协商处置后，本案申请执行人方可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的若干原材料及一批机器设备。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐聘珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初643号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区市劳动保障大厦**，统一社会信用代码：126108007755225830G。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马钰博，男，1994年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该中心工作人员， 委托诉讼代理人：王军，男，1978年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该中心工作人员， 被告：榆林市榆阳区开元养殖有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇喇嘛滩村，统一社会信用代码：91610802567144240L。 法定代表人：刘开。 被告：刘开（又名刘开。 被告：郝某。 被告：曹国荣。 被告：刘某1。 被告：王某。 被告：刘某2。 被告：李某。 被告：榆林市国荣富地养殖有限公司，住所地榆阳区金鸡滩小坟滩村，统一社会信用代码：916108000521164274。 法定代表人：曹国荣。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告榆林市榆阳区开元养殖有限公司、刘开、郝某、曹国荣、刘某1、王某、刘某2、李某、榆林市国荣富地养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。 案件受理费48030元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷梦娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5742号原告：芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区禹王宫**楼门面102，统一社会信用代码91340200592689648P。法定代表人：宋侯胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。原告芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司诉被告芜湖市三联建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人郑九生，被告芜湖市三联建筑安装有限公司的委托诉讼代理人戴荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费100000元及利息18000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告明确其第1项诉讼请求中的利息为：以100000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年9月14日暂计算至2019年9月15日为18000元，此后仍按年利率6%标准，计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2014年7月13日签订《人货两用施工升降机租赁合同》，约定了工程项目信息、租赁设备信息、租赁期限、安全生产责任、合同价款及付款方式等内容，并约定如有争议，由芜湖市鸠江区人民法院管辖。合同履行过程中，因被告不能及时支付施工升降机租赁费，双方又签订了《原锅炉厂地块国有安置地项目人货两用升降机租赁合同补充协议》。上述合同履行后，双方经结算，被告仍欠原告租赁费100000元，该款至今未付。原、被告签订的合同合法有效，原告已按照合同约定向被告提供了租赁设备，双方就租赁费用也进行了结算，被告拒绝支付剩余租赁费，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.对欠付的100000元租金予以认可，但被告经营困难，无力承担。2.对利息的起算时间和计算标准有异议，2016年9月14日系双方结算时间，非被告付款时间，付款时间应为2017年春节；年利率标准应为4.75%，非6%。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《人货两用施工升降机租赁合同》，约定：乙方租赁人货两用施工升降机给甲方使用，租赁期限暂定为6个月，超过6个月的按实际使用天数计算；租期计算方式为自芜湖市安全检测部门检测验收合格并交付甲方使用之日起算（春节期间20天不计算租金）；进出场费用为双笼18000元/台，单笼15000元/台；租金为双笼8800元/台/月，单笼7000元/台/月；付款方式为所租赁施工升降机全部安装完毕并使用后两个月内甲方支付七台升降机进出场费的40%，春节前甲方支付所租赁施工升降机已完租金的40%；拆除最后一台施工升降机后一周内支付已完租金的90%；工程竣工验收后两个月内，一次性付清尾款。合同签订后，原告按约定将升降机交付被告使用。2015年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《原锅炉厂地块国有安置地项目人货两用施工升降机租赁合同补充协议》，对《人货两用施工升降机租赁合同》中的付款方式修改如下：甲方要求乙方拆除施工升降机前，支付租赁期间所有费用的90%，余款在拆除施工升降机两个月后付清；若租赁费用的90%未付清，乙方将不予拆除施工升降机，租赁费用照常收取；本协议未提到的内容执行原合同条款。2016年9月14日，双方对所欠款项进行结算，被告尚欠原告租赁费300000元，并由被告在对账单中备注：余款300000元于2016年9月底至2016年10月中旬支付100000元；2017年春节前支付200000元。至原告起诉前，被告仅支付了200000元。上述事实有原告提交的《人货两用施工升降机租赁合同》、《原锅炉厂地块国有安置项目人货两用施工升降机租赁合同补充协议》、对账单及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《人货两用施工升降机租赁合同》、《原锅炉厂地块国有安置项目人货两用施工升降机租赁合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定交付人货两用施工升降机给被告使用，被告应支付相应的租金。原告要求被告支付剩余租金100000元，被告予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告主张以100000元为基数，自2016年9月14日起至租金实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。被告对利息计算基数无异议，但认为应自2017年春节（2017年1月27日）后，即2017年1月28日起按年利率4.75%计算利息。原告对被告的该主张予以认可，被告的该主张不违反法律规定，本院予以准许。故对原告主张的利息，本院认定以100000元为基数，自2017年1月28日起按年利率4.75%计算至租金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告芜湖市三联建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司租金100000元，并支付以此为基数，自2017年1月28日起，按年利率4.75%计算的利息，至该租金实际付清之日止；二、驳回原告芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取案件受理费1330元，保全费1120元，合计2450元，由原告芜湖市申龙建筑机械有限公司负担62元，被告芜湖市三联建筑安装有限公司负担2388元（含保全费1120元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月十八日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3787号申请执行人：景晓宁，女，1984年10月12日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市××号。被执行人：史建国，男，1958年9月20日出生，汉族，社会退休人员，住天津市××号。被执行人：张慧云，女，1958年7月28日出生，汉族，天津市宏棉公司退休职工，住同上。本院在执行景晓宁与史建国、张慧云返还原物纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初5932号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月二十九日书记员  冯亚男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6811号原告：王林，男，1970年3月18日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：付岩，其他自然情况不详。被告：付振华，其他自然情况不详。本院在审理原告王林与被告付岩、付振华机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十一月四日书记员 张 瀚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民申21号再审申请人(一审被告)：刘冬生，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。诉讼委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。诉讼委托代理人：何茂公，山东两仪律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：朱宪锋，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人刘冬生因与被申请人朱宪锋民间借贷纠纷一案。不服本院(2016)鲁1702民初301号民事判决书，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬生申请再审称：民间借贷合同属于实践性合同，根据《合同法》的相关规定，在出借人支付借款时生效，本案虽然申请人向被申请人书写了欠条，但因被申请人未向申请人支付涉案借款，所以涉案借款合同并未生效。一审判决在被申请人未提供向申请人支付借款证据的情况下，认定双方存在借款关系，属于认定事实错误。其次，涉案借条已过诉讼时效，涉案借条实际出具的时间是2010年，被申请人涉嫌造假。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，一审判决依法应予以撤销，请贵院在查清事实的基础上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，要求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。朱宪锋提交意见称：原审判决正确，应驳回其再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决（调解书）发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年11月21日作出(2016)鲁1702民初301号民事判决书，2017年7月29日发生法律效力。刘冬生于2019年7月26日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决书的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬生的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇一九年十一月十八日书记员  周忠臣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4930号原告：段光辉(公民身份号码：×××)，住青海省西宁市。被告：麻昌东（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告段光辉与被告麻昌东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告段光辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段光辉撤回起诉。案件受理费1279元元，本院减半收取计640元，本院予以免交。审判员 陈 爽 二○一九年十一月十八日书记员 李致民'b8较喙胤商跷模º《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初229号 原告：李晓廑。 被告：沈阳亿路通信息技术有限公司。 法定代表人：林梓球。 第三人：许月丽。 原告李晓廑与被告沈阳亿路通信息技术有限公司（以下简称亿路通公司）、第三人许月丽公司解散纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李晓廑到庭参加诉讼。被告沈阳亿路通信息技术有限公司、第三人许月丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓廑向本院提出诉讼请求：请求判决被告沈阳亿路通信息技术有限公司解散；由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：被告公司于2014年11月26日设立，公司注册资本3万元，股东两人，均为认缴出资。原告为股东之一，出资0.6万元，占公司股份数额比例20%；股东许月丽即第三人，出资额为2.4万元，占公司股份数额比例80%。被告公司成立至今没有任何业务经营，年年税务零申报，也从未召开过股东会会议，公司经营存在严重困难已经损害了股东的权益，公司存续将会给股东造成不可挽回的损失。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，故原告诉至本院。 被告亿路通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人许月丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月26日，被告沈阳亿路通信息技术有限公司成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为林梓球，经营范围为计算机技术服务，交通设施设计、安装，经营时间为2014年11月26日至2024年11月25日。该公司注册资本为3万元，出资方式为货币。股东为原告和第三人，原告出资0.6万元，占公司股份20%，第三人出资2.4万元，占公司股份80%。公司设执行董事兼总经理一人为林梓球，设监事一人为原告李晓廑。 2015年7月9日，沈阳市皇姑区市场监督管理局作出决定，将被告公司列入经营异常名录，原因为被告公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。 现原告以公司成立至今没有任何业务经营，年年税务零申报，也从未召开过股东会会议，公司经营存在严重困难，已经严重其权益为由诉至本院，要求解散公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告亿路通公司及第三人许月丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的商事关系受到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，股东请求解散公司，需公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。根据原告提供的证据显示，被告公司虽因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公式年度报告而出现经营异常情况，但无法证明其经营发生严重困难，继续存续会使原告利益受到重大损失。同时，根据原告提供的证据，亦无法证明原告已穷尽其他解决途径，故本院对其主张不予支持。因本案现并不具备公司解散条件，故本院对原告的诉讼请求暂时不予支持，应当驳回原告的诉讼请求，待公司解散条件成就时，原告可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告李晓廑的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费260元，由原告李晓廑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  金晓光 二〇一九年十一月四日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民2357号原告：马顺永，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该单位工作人员。原告马顺永与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计399740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，案外人邢立平为其所有的津Ｒ×××**号的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年5月29日至2019年5月28日。2018年6月15日，保险公司出具批单，将投保人、被保险人变更为马顺永，车辆号牌变更为津Ｒ×××**,行驶证车主变更为陈荣发。2018年6月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市顺义区南京平高速南侧时，因操作不当与路边桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费396740元、施救费3000元，共计399740元。被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告马顺永主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高；5.要求被告交回残值。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，案外人邢立平作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为邢立平；被保险车辆为登记在其名下的津Ｒ×××**号轿车；保险期间自2018年5月29日至2019年5月28日。2018年6月15日，保险公司出具批单，将投保人、被保险人变更为马顺永，车辆号牌变更为津Ｒ×××**,行驶证车主变更为陈荣发。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为739500元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年6月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市顺义区南京平高速南侧时，因操作不当与路边桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，马顺永负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值为3000元的票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为396740元，被告支付鉴定费19837元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费396740元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为396740元，原告对被保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照原告对被保险车辆实际维修支出的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费19837元，应由被告负担(已交纳)。原告主张的施救费3000元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告马顺永主张的被保险车辆损失费396740元、施救费3000元，共计399740元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告马顺永被保险车辆损失费396740元、施救费3000元，以上共计399740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4496号之一 申请执行人杨敏达，男，汉族，1986年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳奇妙电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场**A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5F1R6749。 法定代表人刘建国。 申请执行人杨敏达与被执行人深圳奇妙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1298号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信及限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄月孔
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4029号原告：高明涛，男，汉族，2011年1月12日出生，住河南省清丰县。法定代理人：郝秋云，女，汉族，1977年6月2日出生，住河南省清丰县。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘相霞，河南省濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张艳丰，男，汉族，1991年5月26日出生，住河南省安阳县。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**开元南路**商务综合楼**。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，男，汉族，1986年1月12日出生，住河北省邢台市桥**。该公司职工。原告高明涛与被告张艳丰、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明涛的委托诉讼代理人刘相霞、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼，被告张艳丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计：32043.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日13时30分许，被告驾驶的“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车沿叠翠路自南向北行驶至清丰县叠翠路文化路口南420米行理路红绿灯南时与原告高金锁驾驶的“雅乐骑牌”电动两轮车沿叠翠路自西向东横过道路时发生碰撞，造成伤人交通事故，后经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张艳丰与高金锁负事故同等责任，高明涛不负事故责任。原告高明涛受伤后在清丰县人民医院和濮阳市油田总医院共住院治疗77天，被告所有的“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。综上，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，本案肇事车辆在我公司仅投有交强险一份，在核实相关证件真实合法有效，无拒赔和免赔情形的，我司依据保险条款承担合理合法损失，不承担本案的诉讼费等其他间接损失，如涉及交强险相关免责事项的，我公司有权对本案进行免赔或根据相关法律规定，赔偿后有权向被保险人进行追偿，因本案为多人受伤，请求法院依法合理分配交强险各项份额，为其他伤者预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日13时30分许，被告张艳丰驾驶的自有“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车沿叠翠路自南向北行驶至清丰县叠翠路文化路口南420米行理路红绿灯南时与高金锁驾驶的“雅乐骑牌”电动两轮车沿叠翠路自西向东横过道路时发生碰撞，造成伤人交通事故，后经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张艳丰与高金锁负事故同等责任，原告高明涛不负事故责任。原告高明涛受伤后在清丰县人民医院住院治疗47天，陪护一人、陪护20天，出院医嘱：院外继续治疗，建议到上级医院进一步诊治等。后原告高明涛在濮阳市油田总医院共住院治疗30天、陪护一人。被告张艳丰所有的“时风牌”冀Ｄ×××**普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。审理过程中，高金锁、原告高明涛与被告张艳丰达成调解协议，被告张艳丰赔偿原告高明涛及高金锁除交强险应赔偿部分之外的经济损失共计15000元。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、原告诊断证明、病历、医疗票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定张艳丰负事故同等责任，高明涛无责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。被告张艳丰应对原告高明涛因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。就原告请求的具体赔偿项目本院分析认定如下：一、医疗费用部分。1.结合原告提交的医疗费票据和病历等，本院核算高明涛医疗费为24035.37元（16019.32+1685+595+5736.05）；2.住院期间住院伙食补助费3850元（50元/天×77天），原告请求适当，本院予以支持；3、营养费1540元（20元/天×77天），原告请求过高部分，本院不予支持。上述费用共计29425.37元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗限额内按伤者份额承担7807.69元。二、伤残限额部分。1、护理费，原告住院期间医嘱显示其须陪护1人,陪护50天原告要求护理费参照2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资125.14元/天的标准计算为6257元=125.14元/天×50天，原告请求过高部分，本院不予支持。2.交通费酌定1540元（20元/天×77天），原告请求过高部分，本院不予支持。原告伤残部分共计费用7797元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担7797元。综上，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额赔偿原告高明涛15604.69元。被告张艳丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高明涛15604.69元;二、驳回原告高明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担201元，由原告高明涛负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭兆鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢766号 申请执行人安徽绿升建设集团有限公司，社会统一信用代码913408816808231228，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路。 法定代表人：朱大合。 被执行人：安徽省桐城市文昌街道碧峰村民委员会，住所地：安徽省桐城市碧峰村。 法定代表人：朱海斌。 本院在执行申请人与被××人安徽省××街道碧峰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初3850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申254号 黄乔曼： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502刑初1015号刑事判决、湖州市中级人民法院（2019）浙05刑终25号刑事裁定和（2019）浙05刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系行长。 委托代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行员工。 被告：王宇鹏，男，1987年6月29日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。 被告：靖静，女，1985年2月27日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：王海寅，女，1986年11月20日出生，汉族，吉林省畜牧业学校职工，现住白城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告王宇鹏、靖静、王海寅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强、被告王海寅到庭参加诉讼，被告王宇鹏、靖静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宇鹏、靖静立即给付逾期贷款本金130,622.28元及利息和逾期罚息8,520.76元（利息及逾期罚息为截止到2019年10月29日数据，实际结清金额按照合同约定计算，直至贷款结清）；2.要求被告王海寅承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费，律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年11月1日，被告王宇鹏与其配偶靖静在原告处贷款150,000.00元，期限为12个月，还款方式为按阶段性等额本息还款法，年利率为11.3%，由被告王海寅担保，签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。 被告王海寅辩称，对借款事实及担保事实没有异议，担保是15万元我知道，具体他们还了多少我不清楚，我跟借款人沟通了，他们也表示积极还款，我签字了就应承担相应的法律责任，没有异议。 被告王宇鹏、靖静经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告王宇鹏与其配偶靖静与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，从原告处贷款150,000.00元，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率11.3%，逾期利率14.69%。同日，被告王海寅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告王海寅为被告王宇鹏、靖静提供保证担保。被告王宇鹏、靖静在2019年11月1日合同到期后未依约还款付息，已构成违约。现尚欠本金130,622.28元，截止到2019年10月29日，所欠利息及逾期罚息共计8,520.76元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与王宇鹏、靖静形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向王宇鹏、靖静提供借款150,000.00元，2019年11月1日合同到期后，王宇鹏、靖静未依约还款，现尚欠借款本金130,622.28元，被告王宇鹏、靖静应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人王海寅应在约定的保证范围内对被告王宇鹏、靖静所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告王宇鹏、靖静于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金130,622.28元及截止到2019年10月29日的利息和逾期罚息8,520.76元（利息以130,622.28元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止按双方约定的逾期利率年利率14.69%计算）； 二、被告王海寅对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,541.00元，由被告王宇鹏、靖静、王海寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 雪
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初188号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李金明，男，1961年4月4日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月1日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人李金明犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月4日9时许，因G65包茂高速渝湘段土坎互通立交工程K1715滑坡治理工程的现场施工需要，施工现场负责人黄某某向土坎互通工程项目部提出吊车使用需求。项目部技术人员熊某电话安排渝B××重型非载货专项作业车驾驶员李金明到事故现场进行吊装作业。当日9时45分许，经黄某某要求吊车作业，李金明在现场无专业人员指挥和作业区域上方有高压线的情况下，操作该作业车辆将K1715滑坡治理工程10号抗滑桩井口旁的卷扬机架吊运至8号抗滑桩进口西侧后，施工人员蒋某某站在卷扬机架上取吊装的钢丝绳，该钢丝绳与8号抗滑桩上方的高压线路边线发生接触导致蒋某某触电，经抢救无效死亡。 土坎互通工程K1715滑坡治理工程由海南振海工程有限公司（以下简称振海公司）负责组织施工，南充腾瑞建筑劳务有限公司（以下简称腾瑞公司）负责劳务。振海公司与王某签订吊车租赁合同，租用王某妻子郭某某为实际所有人的渝B××重型非载货专项作业车，王某雇佣驾驶员李金明负责操作该作业车。李金明违规进行吊装作业是造成蒋某某触电死亡的直接原因。经调解，腾瑞公司已赔偿被害人蒋某某近亲属共计111万元。 2019年11月1日，被告人李金明经民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李金明在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。其具有自首的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李金明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李金明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁未
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更监3号 罪犯杨泽明，男，1990年8月2日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区西江监狱服刑。 本院于2018年7月15日作出（2018）桂08刑更1117号对罪犯杨泽明减刑裁定。2019年10月28日，广西西江监狱向本院提请撤销对罪犯杨泽明减刑裁定的建议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认为，2018年5月19日，罪犯杨泽明因擅自脱离互监联保在厕所吸烟，严重违反监规，受到警告处分，属于在本院作出（2018）桂08刑更1117号减刑裁定宣告前有严重违反监规的行为，建议撤销该减刑裁定。 经审理查明，2018年5月16日，罪犯杨泽明擅自脱离互监联保在监区工场厕所吸烟，严重违反监规，于同月19日受到警告处分。广西西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。2018年7月15日本院以（2018）桂08刑更1117号刑事裁定书，对罪犯杨泽明减去有期徒刑九个月，于同月19日送达生效。 认定上述事实，有生效刑事判决书、执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯等级变动审批表，生效减刑裁定书、送达回证，证人黄某、陈某证言，罪犯杨泽明供述，会议记录、行政处罚审批表及排查报告证实，予以确认。 本院认为，罪犯杨泽明在广西西江监狱向本院提请减刑之前，因罪犯杨泽明违反监规受到警告处分，不能认定其有“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。本院认定罪犯杨泽明“确有悔改表现”作出的减刑裁定，依法应予撤销。广西西江监狱提请撤销罪犯杨泽明减刑裁定的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂08刑更1117号对罪犯杨泽明减刑的刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 廖赞军 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦江转 书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保572号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：盘宝林，男，瑶族，住广西全州县。 被申请人：俸娥，女，瑶族，住广西全州县。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人盘宝林、俸娥追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值216358.83元财产采取查封、冻结等保全措施，案外人广西金融投资集团有限公司自愿以其单位财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盘宝林、俸娥名下价值216358.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月五日 书记员  杨家嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民监24号二审上诉人（一审被告）：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区中化路**（仪征市区西）。法定代表人：高福兴，董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：肖菲，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。一审被告：邬品华，男，1961年3月2日出生，住江苏省张家港市。一审被告：江苏华润达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路**国际金融中心大厦****。法定代表人：邬品华，总经理。一审第三人：张兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。二审上诉人张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司与二审被上诉人肖菲，一审被告邬品华、江苏华润达贸易有限公司，一审第三人张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏05民终6583号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更548号罪犯郝二喜，男，1956年10月9日出生,汉族，小学文化，陕西省府谷县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人郝二喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年2月24日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝二喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝二喜共获监狱表扬3次，余332分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝二喜减刑七个月，刑期至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1405号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       吴关平                       出生日期                       1982年12月1日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1537号                               指控事实                       2019年1月17日21时59分许，被告人吴关平驾驶云XX号“凯迪拉克”牌小型普通客车行至昆明市白龙路中国农业银行白龙寺支行附近路段时，撞到路中金属隔离护栏后致车辆侧翻。民警在处理交通事故时发现吴关平有酒后驾车嫌疑，经鉴定吴关平血样乙醇含量为235.56mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月,并处罚金20000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人吴关平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日