河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘群昌，男，1943年5月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘新华（刘群昌之子），住舞阳县。委托诉讼代理人：王金华（刘群昌儿媳），住舞阳县。被上诉人（原审被告）：刘进峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人刘群昌、刘进峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘群昌的委托诉讼代理人李继攀、被告刘进峰的委托诉讼代理人吕彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判人民财险安阳公司在交强险限额内赔偿刘群昌损失34358.48元（不服金额62775.85元）；一、二审诉讼费由刘群昌、刘进峰承担。事实和理由：人民财险安阳公司承保车辆的驾驶人刘进峰属于增驾A2，事故发生于2018年10月18日，实习期至2019年3月14日，属实习期驾驶牵引车，且没有A2从业资格证。人保财险安阳分公司对刘群昌超过交强险部分的损失62775.85元不承担责任。刘群昌辩称，刘进峰取得驾驶证20多年了，不存在实习期免责问题，请求维持原判。刘进峰辩称，刘进峰初次领驾驶证时间是2004年，关于驾驶证实习期的规定有两个，两个规定有相互冲突的地方，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决人民财险安阳公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。刘群昌向一审法院起诉请求：依法判决人民财险安阳公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿刘群昌医疗费62575.85元、护理费16242元、营养费3600元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金14526.48元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1650元、交通费640元、鉴定费1300元，以上费用合计112134.33元。一审法院认定事实：2018年10月18日15时50分许，刘进峰驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫P21**号重型自卸半挂车，由西向东行驶至逍白330省道76KM+800M路段时，与刘群昌驾驶的三轮电动车相撞，造成刘群昌受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第41112120180000115道路交通事故认定书认定:刘进峰负事故的全部责任。刘群昌受伤后入住舞阳县人民医院接受治疗。诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、右侧颞部脑挫裂伤；3、右侧硬膜下血肿；4、左侧锁骨骨折；5、肺部感染。住院期间为2018年10月18日至2018年11月19日。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动，防跌倒；2、禁止坐低凳子，禁止跷二郎腿，禁止屈曲内旋；3、定期复查，了解术后情况；4、不适门诊随访。住院期间支付医疗费62575.85元。豫豫Ｅ×××**车辆在人民财险安阳公司处投保有机动车交通事故责任强制险和保险限额为150万的不计免赔第三者责任保险。发生交通事故时该两份保险在投保期间。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2019年4月30日出具的漯宏峰司鉴所【2019】临鉴字第22号司法鉴定意见书对刘群昌的伤情等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见分别为九级伤残和十级伤残、护理期为150天、营养期为180天。鉴定费为1300元。受刘群昌委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2018）第121号关于对交通事故致损聚仁牌电动三轮车车辆损失价值的价格评估意见书，确定事故损失价值为1650元。另查明，事故发生后人民财险安阳公司向刘群昌垫付医疗费5000元。刘进峰向刘群昌垫付医疗费10000元。一审法院认为，刘群昌本次在交通事故中受伤且其车辆遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。人民财险安阳公司对刘群昌提供证据的真实性无异议。对赔偿清单计算标准无异议。因此，对于刘群昌主张的各项损失112134.33元，该院予以确认。但人民财险安阳公司对赔偿责任有异议，认为：1、商业险部分应该由被保险人或者侵权人承担。理由是：刘进峰增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车，且无货运驾驶员从业资格证，违反法律行政法规的禁止性规定。根据法律规定和保险合同约定，其对于商业险部分予以拒赔。从事挂靠经营的运输车辆，挂靠人与被挂靠人承担的连带责任，所以实际车主刘进峰与安阳市丕军运输有限责任公司应该承担连带责任。2、投保人签章处有投保人签章，其已履行了明确告知义务。一审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十ニ条规定:“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”刘进峰初次领证时间为2004年，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部关于《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”但《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条放订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过。因此，对于被告人民财险安阳公司对于商业险部分予以拒赔的答辩意见，该院不予采信。鉴于事故发生时豫豫Ｅ×××**车辆在人民财险安阳公司处投保有机动车交通事故责任强制险和保险限额为150万的不计免赔第三者责任保险。发生交通事故时该两份保险在投保期间。且刘进峰负事故的全部责任。人民财险安阳公司作为保险人应在其责任限额内承担保险责任。因在同一事故中，豫豫Ｅ×××**车辆造成另一名受害人高芝受伤，一审法院已在（2019）豫1121民初1556号民事判决书中判决：人民财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿高芝各项损失共计13173.99元，该数额应当在豫豫Ｅ×××**车辆投保的保险限额中予以扣除。对于交通事故发生后人民财险安阳公司已支付的医疗费5000元应予以扣除。对于刘进峰垫付的医疗费10000元应由保险公司直接赔偿刘进峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人民财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿刘群昌各项损失共计97134.33元（112134.33元-5000元-10000元）。二、人民财险安阳公司于本判决生效后十日内向刘进峰支付垫付的医疗费10000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取，由刘进峰负担（限判决生效后十日内缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，一方面,“实习期驾驶牵引车”免责的保险条款中，对于“实习期”是否兼指增加准驾车型后的实习期有两种解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对此应作出有利于被保险人的解释，即不包括增加准驾车型后的实习期。另一方面，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中没有关于增加准驾车型后实习期的规定，公安部《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”故增加准驾车型后的实习期内驾驶牵引车的行为，属于违反行政规章禁止性规定的情形，而非属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，保险公司以增加准驾车型后的实习期内驾驶牵引车作为保险免责条款的，仍负有提示和明确说明义务。人民财险安阳公司没有提供被保险人签字、盖章确认的保险条款，投保单投保人声明栏仅有被保险人单位印章，无负责人或经办人签名，打印体声明内容中亦未明确显示增加准驾车型后的实习期内驾驶牵引车免责、以及无运输从业资格证免责的内容，故应认定人民财险安阳公司对案涉免责条款未尽到提示和明确说明义务，案涉免责条款不生效。基于上述理由，人民财险安阳公司对刘群昌的损失仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，人民财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 石笑云审判员 王路明二〇一九年十一月十六日书记员 刘力铭