青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初479号原告：杭州俊宸能源有限公司（统一社会信用代码:91330105MA27XDWY4U）。法定代表人：谭成刚。委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：青海西部水电有限公司（统一社会信用代码：91630000781442513W）。法定代表人：张军杰。委托诉讼代理人：任东、韩林。原告杭州俊宸能源有限公司（以下简称俊宸能源公司）与被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊宸能源公司委托诉讼代理人项杰、被告西部水电公司委托诉讼代理人任东、韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊宸能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令西部水电公司支付货款3877153.3元，并自2018年6月21日起按照年利率6%支付逾期付款损失直至付清之日止，暂计至2019年3月21日共9个月为177471.9元，合计4051625.2元；2.本案诉讼费39213元、保函费6077.44元、保全费5000元，由西部水电公司承担。事实和理由：俊宸能源公司作为供货方与西部水电公司在2017年11月30日、12月28日、2018年3月1日签订碳素供货合同，货款总计25317153.3元，后俊宸能源公司按约向西部水电公司交付了所有货物并开具了发票，西部水电公司截止2019年1月3日共计向俊宸能源公司支付了21440000元，尚有3877153.3元未付，经俊宸能源公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告西部水电公司辩称，其认可欠付俊宸能源公司货款3877153.3元，但不应承担逾期付款损失及其他费用。原告俊宸能源公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《合同》三份，合同号分别为XBSD-YX-078号-2017、XBSD-YX-008号-2018、XBSD-YX-015号-2018，拟证明俊宸能源公司与西部水电公司之间订立合同的事实；2.《俊宸销项发票明细-青海西部水电》，拟证明俊宸能源公司已向西部水电公司交付所有货物并开具发票；3.对账单、发票、贸易结算单、过磅单，拟证明俊宸能源公司与西部水电公司就货物总金额进行了确认。被告西部水电公司质证对以上证据均予以认可。被告西部水电公司未向本院提交证据。本院对俊宸能源公司提交的证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：俊宸能源公司与西部水电公司经协商确认由俊宸能源公司作为供方向西部水电公司交付阳极碳块，双方于2017年11月30日签订合同号为XBSD-YX-078号-2017的《合同》，该合同约定交货数量为1000吨，单价为5180元/吨，合计5180000元，约定合同签订后于2017年12月1日开始交货，于2017年12月30日前交清。本合同为2017年12月阳极炭块合同，按月执行。同年12月28日双方再次签订合同号为XBSD-YX-008号-2018的《合同》，合同约定交货数量为2500吨，单价为5080元/吨，合计12700000元，约定合同签订后于2018年1月1日开始交货，于2018年2月28日前交清。本合同为2018年1月-2月阳极炭块合同，按月执行。双方又于2018年3月1日签订合同号为XBSD-YX-015号-2018的《合同》，合同约定交货数量为1500吨，单价为4725元/吨，合计7087500元，约定合同签订后于2018年3月1日开始交货，每天保证150块以上，于2018年3月1日前交清。本合同为2018年3月阳极炭块合同，按月执行。三份合同均对所供碳块的质量标准、验收标准、交货地点方式、迟延交货的违约责任、合同解除的条件作了约定，同时三份合同均约定结算方式及期限为本合同每月货到交货地点，经验收合格一个月后以一年期电子银行承兑汇票方式支付货款。2018年3月14日、3月23日、5月18日，俊宸能源公司与西部水电公司进行结算，根据西部水电公司出具的过磅单，双方确认形成《贸易结算单》，经双方确认合同号：XBSD-YX-078号-2017共结算1006.36吨，合同号：XBSD-YX-015号-2018共结算1499.94吨，合同号：XBSD-YX-008号-2018共结算2562.4吨，以上均注明“以此结算单为货款结算凭证并作为合同附件，享有与合同同等法律效力”。俊宸能源公司共向西部水电公司供货5068.7吨。2018年11月14日，俊宸能源公司与西部水电公司通过对账确认截止2018年10月8日，俊宸能源公司发货金额为25317153.3元，收款金额为17440000元，应收款7877153.3元。后西部水电公司于2018年11月23日向俊宸能源公司支付货款3000000元，2019年1月3日共支付货款1000000元，故西部水电公司向俊宸能源公司共支付货款21440000元，尚欠货款3877153.3元。本院认为，俊宸能源公司与西部水电公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力均应按约履行。俊宸能源公司依约向西部水电公司交货并开具发票，共交付阳极炭块5068.7吨，总价款为25317153.3元（1006.36吨×5180元/吨+2562.4吨×5080元/吨+1499.94吨×4725元/吨=25317153.3元），俊宸能源公司据此提交发票明细、对账单、贸易结算单予以证明，西部水电公司也依据过磅单对俊宸能源公司交付的货物数量进行了核实，形成贸易结算单，确认货物总量为5068.7吨，按照合同约定单价，货物总价款为25317153.3元。西部水电公司自2017年12月6日至2019年1月3日共支付货款21440000元，故欠付货款为3877153.3元，西部水电公司对俊宸能源公司主张的供货总量、货物总价款、已支付货款及未付货款的数额均予以认可，本院予以确认，故本案中西部水电公司应向俊宸能源公司支付的欠付货款为3877153.3元。关于俊宸能源公司主张的逾期付款损失应否支持的问题。俊宸能源公司主张按照银行同期贷款利息计算损失，实质为逾期付款利息，俊宸能源公司主张以其最后一次向西部水电公司开具发发票的时间即2018年5月21日作为西部水电公司验收货物合格的时间，主张根据合同第8条的约定，从2018年6月21日起算西部水电公司逾期付款的期限。本院认为，西部水电公司最后一次付款时间为2019年1月3日，俊宸能源公司主张以最后一次验收货物合格后一个月即2018年6月21日为付款时间，但自2016年6月21日之后，西部水电公司又陆续支付5笔货款，符合合同在验收合格一个月后支付货款的约定。案涉合同约定了支付货款的条件、方式，但没有明确履行期限，对逾期付款的违约责任也没有明确，故本院对俊宸能源公司主张的逾期付款损失不予支持。关于俊宸能源公司主张的保函费6077.44元，因双方在本案合同中并未明确约定保函费由败诉方承担，且俊宸能源公司亦未交提交证据证明本案保函费系实现债权产生的必要费用，故对俊宸能源公司请求西部水电公司承担本案保函费6077.44元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，俊宸能源公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州俊宸能源有限公司给付货款3877153.3元；二、驳回原告杭州俊宸能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39213元，由杭州俊宸能源有限公司负担1689元，由青海西部水电有限公司负担37524元。保全费5000元由青海西部水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋敏芳审 判 员 王 鹏人民陪审员 马玲萍 二○一九年十一月十二日法官 助理 杨家俊书 记 员 程世超附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。