河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7288号原告：权希先，女，汉族，1950年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：邢润洋，男，汉族，2002年9月19日生，住河南省许昌县。法定代理人：邢新义，男，汉族，1979年6月14日生，住河南省许昌县，系被告邢润洋之父。法定代理人：陈春霞，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省许昌县，系被告邢润洋之母。被告：邢新义，男，汉族，1979年6月14日生，住河南省许昌县。被告：陈春霞，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省许昌县。以上三被告共同委托代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。原告权希先与被告邢润洋、邢新义、陈春霞健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权希先的委托诉讼代理人陈超，被告邢润洋的法定代理人邢新义、陈春霞及三被告的共同委托诉讼代理人郭世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权希先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邢润洋、被告邢新义、被告陈春霞赔偿原告医疗费、护理费、伙食费补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项费用合计1082056.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日20时30分许，被告邢润洋在八一路道路上玩耍滑板时致使滑板甩出，与沿八一路由西向东行驶的原告权希先驾驶的电动自行车相碰撞，此次事故造成权希先受伤。经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告邢润洋负事故全部责任，原告权希先不负事故责任。此次交通事故造成原告头部外伤、多处软组织损伤等，实际住院327天。根据《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》等法律规定，被告邢润洋作为实际侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告邢新义、陈春霞作为邢润洋的监护人应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。三被告共同辩称，1.对本案事故发生的事实性无异议，但对事故责任划分有异议，不应当承担事故全部责任，因事故发生时，原告和被告邢润洋均是沿着八一路自西向东同向行驶，邢润洋行驶在非机动车道，在行驶过程中，不小心将滑板甩到机动车道，而原告驾驶电动自行车行驶在机动车道，按照法律规定，原告行驶在机动车道的行为违反法律规定，因此，原告对本次事故发生存在一定过错，要求对本案的事故责任重新划分。2.事故发生后，通过交警队为原告垫付赔偿款60000元，该款应当子以扣除。3.原告的各项损失要求过高，应当予以核减。经审理查明：2018年4月11日20时30分许，被告邢润洋在八一路翠林路交叉口八一路上玩耍滑板时致使滑板甩出，与沿八一路由西向东行驶的原告权希先驾驶的电动自行车相碰撞，此次事故造成权希先受伤。经许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队出具许公交认字[2018]第031321号道路交通事故认定书认定，被告邢润洋在道路上玩耍滑板，致使滑板甩出碰撞正常行驶的车辆是造成该起事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一项之规定，邢润洋负该起事故的全部责任，权希先无责任。原告权希先于事故发生后当日22时以外伤后头部疼痛伴呕吐1小时30分钟为主诉被送往许昌市中心医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1.重度闭合性颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，头皮下血肿；2.肺炎。2018年4月13日行开颅血肿清除+漂浮骨瓣减压术。2018年4月11日起至2018年5月26日止共计住院45天，花费医疗费130161.92元（医保记账91678.59元+个人自费38483.33元）。因治疗需要，原告于2018年5月26日下午以左侧肢体无力1月余为主诉转入许昌市中心医院南区医院康复科住院治疗。诊断意见为：1.脑出血后遗症；2.脑外伤后遗症；3.××3级很高危。2018年5月26日起至2018年8月24日止共计住院90天。2018年6月29日原告结算费用一次，花费医疗费18225.77元（医保记账6349.59元+个人自费11876.18元）。2018年8月28日结算费用30884.33元（医保记账11161.01元+个人自费19723.32元）。因诊疗需要，原告于2018年8月29日9时以右侧肢体无力12小时为主诉于许昌市中心医院南区医院住院治疗。诊断证明为：1.脑梗死；2.原发性高血压3级很高危；3.脑外伤后遗症。2018年8月29日起至2018年9月4日止共计住院6天，花费医疗费1512.57元（医保记账794.7元+个人自费717.87元）。因诊疗需要，原告于2018年9月5日9时以右侧肢体无力1周为主诉于许昌市中心医院南区医院住院治疗。诊断证明为：1.脑梗死后遗症；2.原发性高血压3级很高危；3.脑外伤后遗症；4.继发性癫痫；5.低钾血症。2018年9月5日起至2018年12月3日共计住院90天，花费60444.46元（医保记账31726.43元+个人自费28718.03元）。因诊疗需要，原告于2018年12月5日13时以左侧肢体无力7月余为主诉于许昌市中心医院南区医院住院治疗，诊断证明为：1.脑出血后遗症；2.原发性高血压3级很高危；3.脑外伤后遗症；4.继发性癫痫；5.低钾血症。2018年12月5日起至2018年12月29日止共计住院24天，花费11464.46元（全部个人自费）。因诊疗需要，原告于2018年12月29日16时以开颅血肿清除术后8月余，进行性认知能力下降4月余为主诉转至许昌市中心医院住院治疗，诊断证明为：1.脑积水；2.××；3.癫痫发作；4.开颅血肿清除术后；5.带状疱疹愈合期；6.颅脑损伤恢复期；7.乳腺癌术后。2019年1月9日行脑积水脑室腹腔分流术。2018年12月29日起至2019年1月31日止共计住院33天，花费76287.7元（医保记账56775.05元+个人支付19512.65元）。因病情变化，原告于2019年2月24日以脑室腹腔分流术后45天余，突发高热1小时为主诉于许昌市中心医院住院治疗，诊断证明：1.坠积性肺炎；2.脑室腹腔分流术后。2019年2月24日起至2019年3月8日止共计住院12天，花费12764.61元（医保记账8124.17元+个人自费4640.44元）。因病情变化，原告于2019年7月19日以脑积水术后半年余为主诉于许昌市中心医院住院治疗，诊断证明：1.重型颅脑损伤术后；2.脑积水术后。2019年7月19日起至2019年7月27日止共计住院8天，花费3785.66元（医保记账1116.78元+个人自费2668.88元）。以上原告多次共计住院308天，共计个人自费137805.16元。其中，被告共计为原告垫付医疗费60000元。2019年3月2日，许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。该机构于2019年4月2日出具许莲司鉴所[2019]临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人权希先的伤残程度已构成四级伤残；2.被鉴定人权希先的护理依赖程度属大部分护理依赖。原告支付鉴定费1800元。本案处理中，三被告请求人民法院委托鉴定机构对申请人伤残等级、护理依赖程度、因交通事故对于伤残的参与度进行鉴定。本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构出具退函，以超出其鉴定能力范围为由退回。2019年8月29日，三被告申请撤回对原告伤情及因果关系的鉴定申请。另查明，原告权希先，1950年2月17日生，户籍性质为非农业家庭户口，截止原告定残之日，已年满68周岁。被告邢新义系被告邢润阳父亲，被告陈春霞系被告邢润阳母亲。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、身份信息、户口本及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告邢润洋在道路上玩耍滑板，致使滑板甩出碰撞正常行驶的车辆是造成该起事故的根本原因。该事故经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定邢润洋负事故的全部责任，权希先不负事故责任。三被告以原告驾驶电动自行车行驶在机动车道，其自身存在相应过错，应当重新划分事故责任为由对上述事故认定书提出异议，但其并未提供相反的证据足以推翻上述事故认定书。且即便原告在本次事故中骑行在机动车道，也并非是本次事故发生的直接原因或者说只是为损害的发生提供了某种可能性，也即原告的行为与被告邢润阳的加害行为偶合为损害的发生提供了某种可能性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“…但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任…”。被告邢润洋在道路上玩耍滑板是造成该起事故的根本原因，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。关于司法鉴定意见书。虽三被告对原告提供的由许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴所[2019]临鉴字第9号鉴定意见书有异议，并就伤残等级、护理依赖程度、因交通事故对于伤残的参与度申请鉴定。在本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定后，该鉴定机构以超出其鉴定能力范围为由退回。后三被告申请撤回对原告伤情及因果关系的鉴定申请。又因三被告并没有向法庭提交相反证据证明许莲司鉴所[2019]临鉴字第9号鉴定意见书存在明显瑕疵，故本院参照该鉴定意见书计算原告的相关赔偿标准。关于民事赔偿责任主体问题。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人…”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任…”。本案中，被告邢新义、陈春霞分别系被告邢润阳的父母，被告邢润阳在发生交通事故之日未年满18周岁，属限制民事行为能力人，但其作为直接侵权人，结合本案案情，故应由被告邢润阳及其监护人即被告邢新义、陈春霞共同承担民事赔偿责任。经本院依法审核，原告权希先的合理损失为：1.医疗费137805.16元（已扣除医保统筹记账部分）。2.住院伙食补助费15400元（50元/天×308天）。3.营养费6160元（20元/天×308天）。4.住院期间护理费6057.2元（39522元/年÷365天×308天）。参考许莲司鉴所[2019]临鉴字第9号鉴定意见书相关鉴定意见，结合本案原告伤情及被告答辩意见，本院按照原告需大部分护理依赖五年护理计算，护理费为158088元（39522元/年×5年×80%×1人）。5.残疾赔偿金为267743.2元（31874.19元×12年×70%）。6.结合原告伤情、事故责任，精神损害抚慰金本院酌定35000元。7.鉴定费1800元。8.交通费6160元（20元/天×308天）予以支持。以上损失共计661506元，扣除三被告已垫付的60000元后，下余601506元仍应应由被告邢新义、陈春霞共同承担侵权赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。三被告辩称的其他抗辩意见，理由不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢润阳、邢新义、陈春霞共同赔偿原告权希先各项损失共计601506元；二、驳回原告权希先的其他诉讼请求。案件受理费7269.25元，由原告权希先承担2825.25元，被告邢新义、陈春霞共同承担4444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十九日书记员  赵发强