wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1813号上诉人（原审原告）：金某，男，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：崔某，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。法定代表人：庆某,该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，该公司法务主管。上诉人金某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险延边支公司）劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，庭进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：1、请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初3775号民事判决；2、请求判令由太平洋保险延边支公司承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、金某与太平洋保险延边支公司之间的劳动关系一直是存续状态。金某自1996年9月从延边州人民银行调入太平洋保险公司，并把人事档案移交到太平洋保险延边支公司。1996年12月26日，太平洋保险延边支公司决议将金某在内的金义松、孙永建、姚洪斌、李京任等5人，委派到当时作为太平洋保险公司“三产”公司的下属公司延边兴业投资咨询有限责任公司担任董事职务。金某在延边兴业投资咨询有限责任公司任职期间的工资及其他劳动待遇都是由太平洋保险延边支公司支付的。二、金某与太平洋保险延边支公司的劳动关系并没有解除。太平洋保险延边公司未通知金某解除劳动合同，一审当中也没有提交证据证明。太平洋保险延边支公司以金某担任延边双喜饮品有限责任公司与延边天鸿贸易有限公司的法人为由，认为已经与金某解除劳动关系，一审法院也认为劳动应当具备唯一性，认定金某与太平洋保险延边支公司解除了劳动关系是错误的。根据《劳动合同法》第39条的规定，金某是可以与太平洋保险延边支公司之外的用人单位成立劳动关系的。三、太平洋保险延边支公司应当全面履行双方之间劳动合同。在劳动关系存续期间，太平洋保险延边支公司未通知金某解除劳动合同，也未提出改正要求的情况下，没有支付劳动报酬和其他义务，属于违法解除劳动合同，并不是因为金某的原因导致没有给太平洋保险延边支公司提供劳动。太平洋保险延边支公司辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回金某的全部诉讼请求。金某不来上班是因为金某身兼数职，为了获取更高的收入，双方无法继续履行劳动关系，系金某过错导致。金某向一审法院起诉请求：1、请求太平洋保险延边支公司向金某支付自2000年至2019年8月13日为止拖欠的工资；2、要求太平洋保险延边支公司缴纳金某自2005年至2019年8月13日期间的公积金；3、要求太平洋保险延边支公司缴纳金某的社会保险费；4、要求太平洋保险延边支公司为金某分配工作岗位。一审法院认定事实：1996年，金某从中国人民银行延边朝鲜族自治州分行调入太平洋保险延边支公司。1996年12月26日，太平洋保险延边支公司决定委派金义松、孙永建、姚洪斌、金某、李京任为延边兴业投资咨询有限责任公司的董事，任期为三年。1997年1月20日，中国太平洋保险公司长春分公司作出长太保发[1997]第19号《关于同意成立延边兴业投资咨询有限责任公司的批复》，其内容为“延边支公司：你司[1997]第4号文件《关于筹建延边兴业投资咨询有限公司的请示》已收悉，经长春分公司总经理室研究，同意你司成立延边兴业投资咨询有限责任公司。业务范围以个人投资咨询为主，所需注册资金可用公司积累投资控股，其余由职工入股”。1997年1月23日，延边兴业投资咨询有限责任公司成立，法定代表人为金某。太平洋保险延边支公司支付金某工资至1999年，2000年起至今未支付工资。太平洋保险延边支公司为金某支付公积金至2005年6月，支付社会保险费至2004年12月。另查，延边双喜饮品有限责任公司成立于1998年3月12日，金某在该公司担任法定代表人，该公司下设分支机构为延边双喜饮品有限责任公司河北送水服务站、沈阳分公司、北大送水服务站、河南送水服务站、笑野超市、公园送水站。2002年，延边兴业贸易有限公司变更为延边天鸿贸易有限公司，该公司法定代表人为金某。延吉市万东实业有限公司成立于2014年3月6日，2015年3月6日，金某担任该公司的监事。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系对于劳动者而言具有唯一性，劳动者在同一时间只能与一个用人单位成立劳动关系。1996年，金某调入太平洋保险延边支公司后双方形成劳动关系，但金某自1998年以来担任延边双喜饮品有限责任公司、延边天鸿贸易有限公司、延吉市万东实业有限公司的法定代表人、监事，已与该公司形成劳动关系，且期间金某未在太平洋保险延边支公司工作，故本院认为金某与太平洋保险延边支公司之间的劳动关系已解除。金某要求太平洋保险延边支公司支付自2000年开始至2019年8月13日为止拖欠的工资，为金某分配工作岗位的诉讼请求，于法无据，不予支持。金某要求太平洋保险延边支公司缴纳金某自2005年至2019年8月13日期间的公积金、社会保险费，对此本院认为该诉讼请求不属于法院审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：驳回金某的诉讼请求。案件受理费10元（金某已预交），减半收取5元，由金某负担。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，自1998年太平洋保险延边支公司不再是延边兴业投资咨询有限公司的股东，且后续该公司变更名称为延边天鸿贸易有限公司后股东亦不包括太平洋保险延边支公司，股东均为金某等自然人。本院认为，自1998年太平洋保险延边支公司不再是延边兴业投资咨询有限公司的股东后，金某作为延边兴业投资咨询有限公司的自然人股东及名称变更为天鸿公司后的股东，其在该公司从事的工作及后续设立多家公司的行为无法认定属于为太平洋保险延边支公司提供了劳动，其金某亦未提供证据证明其为太平洋保险延边支公司提供了其他劳动。故自1998年至今，金某均未在太平洋保险延边支公司工作，而是在自己为股东之一的公司及后续设立的多家公司工作，且其工作的单位均无太平洋保险延边支公司参与，而太平洋保险延边支公司亦停发了金某的工资。双方的实际行为应认定为双方解除了劳动关系。金某虽主张其一直在为工作及待遇的问题找公司协商，但未提供证据予以证明，故金某关于其与太平洋保险延边支公司的劳动关系未解除的主张，本院不予支持。一审法院驳回金某关于支付拖欠工资及分配工作的诉讼请求并无不当。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年十一月十五日书记员 孙 健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8621号解除保全申请人：郭朝阳，男，汉族，1979年8月22日出生，住平顶山市湛河区东风东路**院**楼**，公民身份号码：4104231979********。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被申请人：河南京瑞建筑工程有限公司，住所地：郏县产业集聚区紫云路北段路西平顶山市益农科技有限公司**，统一社会信用代码：91410425172110353E。法定代表人：范建国，任总经理。被申请人：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路**，统一社会信用代码：91410102416045528K。法定代表人：多化勇，任公司执行董事。解除保全申请人郭朝阳与被申请人河南京瑞建筑工程有限公司、郑州市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0482财保2033号民事裁定书，冻结被申请人河南京瑞建筑工程有限公司、郑州市市政工程总公司在银行的存款10389624.06元。申请人郭朝阳2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南京瑞建筑工程有限公司、郑州市市政工程总公司在银行的存款10389624.06元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十六日书记员  朱四维适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4594号之一申请人：郑成方，男，1974年9月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被申请人：吴江，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人郑成方与被申请人吴江建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑成方于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江的银行存款590,000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人郑成方已提供相应担保。据此，本院依法裁定：冻结被申请人吴江的银行存款590,000元或查封、扣押其等值的财产。2019年11月1日，申请人郑成方向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴江的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一九年十一月十四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2061号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码70641415-X。 主要负责人：张强，职务行长 被执行人：金光辉，男，1964年8月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：许顺福，女，1960年9月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人金光辉、许顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人许顺福在中国工商银行38×××89账户内存款人民币6484.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许顺福在中国工商银行38×××89账户内存款人民币459183.48元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢267号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行。住所地：镇平县涅阳路东段。统一社会信用代码：91411324MA4512UA20。法定代表人：吕梦蛟，任该行行长。被执行人：裴晓焕，女，生于1978年7月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李文玉，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：裴富立，男，生于1952年12月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李桂岑，女，生于1952年2月27日，住址同上。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行与被执行人李文玉、裴晓焕、裴富立、李桂岑为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1324民初3041号民事判决书:限被告裴晓焕、李文玉于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用社合作联社雪枫信用社200000元及利息（利息按双方约定的月利率8.7‰，自2015年,10月22日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定的加收50%利息自2016年9月23日起计算至款还清之日止）。二、原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社对被告裴富立、李桂岑提供的抵押房产（房权证号：镇房他字第**）的价值享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人裴晓焕、李文玉、张雪玉、杨根旭负担。案件受理费950元，减半收取为2150元，由被告裴晓焕、李文玉负担，被告裴富立、李桂岑在抵押物范围内承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年6月3日立案执行，并依法对被执行人裴晓焕、李文玉、裴富立、李桂岑下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议并已履行9481.77元，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  周 迅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7339号原告：科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店。经营者：秦晓芳，女，1979年12月15日出生，汉族，，个体工商户，高中文化。委托代理人：杨绪龙（系经营者秦晓芳丈夫），男，1974年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。被告：霍红玉，男，1979年6月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，农民。原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店与被告霍红玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告霍红玉的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店对霍红玉的撤诉。案件受理费减半收取计252元，由原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6039号 原告：孟凡俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马应琼，女，其他信息不详。 原告孟凡俊与被告马应琼合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告孟凡俊于2019年11月20日以被告信息提供错误向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡俊申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孟凡俊撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘扬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初380号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区博通书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文化商城**。经营者人：杨智梅。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告呼和浩特市赛罕区博通书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建筑出版传媒有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年十一月四日书记员 方 岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11293号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李明建，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告李明建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张程程
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢803号被执行人:刘某某,男,1976年12月19日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。刘某某犯抢劫罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初195号刑事判决书，依该判决书：被执行人刘某某缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年5月22日、8月26日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。3、2019年7月18日向宝应县不动产登记中心查询被执行人刘某某不动产登记情况，未发现被执行人刘某某有不动产登记信息;2019年10月31日委托临沂市罗庄区人民法院查询被执行人刘某某不动产登记情况，未发现被执行人刘某某有不动产登记信息；4、本院于2019年11月6日前往被执行人刘某某可能隐匿、转移财产所在地山东省临沂市罗庄区实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产;5、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人刘某某因该案被判处有期徒刑三年三个月，目前已刑满释放;7、本案罚金共8000元，执行到位0元，8000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢803号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十一月十二日书记员  胡健文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：郑勇,男,1982年10月6日生,汉族，住江苏省沭阳县。 中国农业银行股份有限公司常熟分行诉郑勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑勇归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2018年12月7日的贷记卡透支款人民币41465.78元（含利息、违约金、手续费），并支付自2018年12月8日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418.5元，财产保全费470元，合计诉讼费888.5元，由郑勇负担。根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月12日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明 3、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人郑勇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额42354.28元及利息，未执行到位42354.28元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1863号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月七日 书记员  朱培虹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2753号原告:柳某，现住黑龙江省讷河市。被告:房某，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告柳某与被告房冰婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告柳某向本院提出撤回对被告房冰的起诉。本院认为，原告柳某提出对被告房冰撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳某对被告房冰的撤诉。审判员  杜丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  孟 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4704号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人林海丹、程恒祥，系申请人公司员工。 被执行人金海潮，男，1984年3月7日出生，住浙江省东阳市。 被执行人徐璟萍，女，1990年2月14日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金海潮、徐璟萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12356号民事判决书已于2019年07月02日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人金海潮、徐璟萍向申请执行人偿付案款46531.5元（暂计算至2019年6月6日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐璟萍名下于东阳农商银行账户内有存款13674.52元，于财付通账户内有存款975.71元，本院均已扣划，优先支付本案受理费、执行费后，申请人受偿13198.23元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地东阳市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金海城名下有浙Ｇ×××××号现代牌机动车，本院已裁定查封，查封期限2019年7月27日起至2021年7月26日止，因实车无着落，暂无法扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 本次执行到位受理费854元、执行费598元，申请人受偿13198.23元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4704号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  林 森
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初429号原告:妥某,男，东乡族，生于1998年3月3日。委托代理人：妥哈如，男，东乡族，生于1972年9月17日。被告:马某某，男，东乡族，生于1995年5月1日。本院在审理原告妥某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告妥某委托代理人妥哈如于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告妥某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十一月七日书 记 员  马兰梅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5262号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：杜培勤，女，汉族，住山东省东明县。 被告：陈文斌，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杜培勤、陈文斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执221号 青海海南四通融资担保有限公司、杨忠加、格智才让、周本才让： 我院受理的申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人杨忠加、格智才让、周本才让借款合同纠纷一案，本院2019年06月26日作出的(2019)青2524民初227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海海南四通融资担保有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人杨忠加、格智才让、周本才让自动给付申请执行人青海海南四通融资担保有限公司75865.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执844号 申请执行人：东兴市家顺自驾车行，住所地东兴市东兴镇兴东路**。 经营者：刘美荟，女，1993年1月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：许艺原，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住所地广西防城港市港口区/div> 本院在执行申请执行人东兴市家顺自驾车行与被执行人车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初760号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金20700元并支付利息，负担案件受理费221元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3486号 原告：穆世容，女，生于1963年7月18日，汉族，住重庆市江津市。 原告：杜文泽，男，生于1957年5月30日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告穆世容、杜文泽与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆世容、杜文泽向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4845元。事实和理由：2012年2月27日，穆世容、杜文泽与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年2月7日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4845元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年2月7日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4845元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4845元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告穆世容、杜文泽预收代办费4845元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告穆世容、杜文泽已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告穆世容、杜文泽支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月六日 书记员  林娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特69号 申请人：陈福冬，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：易敏，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：易贵全，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 代理人：张秀英，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人陈福冬申请认定被申请人易敏无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈福冬称，1.请求法院认定易敏为无民事行为能力;2.指定陈福冬为其监护人。事实和理由：被申请人易敏于2017年××病发，当年11月被送往金堂县第二人民医院住院治疗，出院后，靠持续服药控制病情。2019年9月，被申请人易敏××复发，被送往金堂县第二人民医院治疗，治疗期间不配合，医院要求转院，被申请人易敏现在成都市第四人民医院住院治疗。 代理人易贵全、张秀英称，申请属实，没有意见。 经审理查明，被申请人易敏与申请人陈福冬系夫妻关系，代理人易贵全、张秀英系被申请人易敏的父母亲。2019年10月28日，经本院委托四川科博司法鉴定所鉴定，被申请人易敏目前为限制民事行为能力。 审理中，就申请人陈福冬申请易敏为限制民事行为能力人并要求陈福冬担任其监护人，本院征求申请人易敏代理人易贵全和张秀英的意见，均表示同意认定易敏为限制民事行为能力人。二代理人表示作为易敏的父母能够保护好被申请人易敏的权益，愿意作为易敏的监护人，易敏本人也要求其父母作为监护人，陈福冬也同意二代理人作为易敏的监护人。 本院认为，根据四川科博司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人易敏限制民事行为能力，对易敏的代理人易贵全和张秀英要求担任易敏的监护人，各方均无异议，易贵全和张秀英作为易敏的父母要求担任监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人易敏为限制民事行为能力人。 二、指定易贵全、张秀英为被申请人易敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月七日 书记员  唐仕强
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1904号 申请执行人吴俊，男1984年09月14日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：王启福，男1968年2月11日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业园阜阳北路与北城大道交口创智天地**21.**。 法定代表人：李跃辉。 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人王启福、安徽华筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3690号 原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038,住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：陈家莲，女，1963年12月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：刘华，男，1967年2月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告陈家莲、刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泸州新大物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冷志强负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 罗庆玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2601号之五 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：尤胜杰，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人尤胜杰刑事退赔强制执行一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终91号刑事判决书已发生法律效力， 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13刑终91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖13刑终91号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2596号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被告尹某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2299号 蒋千平： 本院依据（2019）川1602刑初77号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒋千平缴纳罚金一案，现被执行人蒋千平已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8457号原告：刘声燕，男，1961年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。被告：王治国，男，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘声燕诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘声燕向本院提出诉讼请求：1.责令被告王治国立即支付借款本金人民币400000元；2.支付逾期还款利息（本金人民币400000元，从2018年1月1日起至本金实际支付之日止，按年利率6%暂计算至2019年9月1日止）21个月为人民币42000元；3.本案诉讼费用及实际支出由被告王治国承担。事实与理由：2017年4月12日，被告王治国因移栽苗圃、花卉和协调关系向原告刘声燕借款现金人民币400000元，约定还款期限于2017年12月31日前归还。同日，被告王治国向原告刘声燕出具借条一张。借款到期后，原告刘声燕多次向被告王治国电话联系催要借款，但被告王治国逃避债务。为此，特诉至法院，要求依法处理。被告王治国未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月12日，被告王治国向原告刘声燕出具借条一张，内容为：今借到刘声燕人民币肆拾万元整，现金，还款日期年底。被告王治国在落款处签名。上述事实有当事人的陈述、借条证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王治国向原告刘声燕借款的事实有借条证据证明，本院予以确认。被告王治国未履行还款义务，有失信用，现原告刘声燕要求被告王治国承担偿还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中未对利息进行约定，原告刘声燕要求被告王治国支付从2018年1月1日起，以400000元为基数按年利率6%的标准计算至履行完毕时止的利息，未超出法律规定，故该项请求本院予以支持。被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告刘声燕偿还借款本金400000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至借款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，减半收取3965元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  李聚满二〇一九年十一月十四日法官助理闫荟萃书记员李明
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2877号原告：马建福,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住同心县。委托代理人：赵某，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住同心县。系同心县田老庄乡套塘村村民委员会推荐代理（特别授权）。被告：李晓俊,住宁夏回族自治区同心县。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即偿还原告借款本金人民币3万元；2.依法判令被告承担自约定还款之日至判决生效时的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系连襟关系。2017年3月6日，被告李某以偿还银行贷款为由，向原告马某借款3万元，被告口头承诺一个月内偿还。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告未予偿还。原告马某补充陈述：我和被告李某是儿女亲家，2017年1月8日，我的女儿嫁给被告李某的儿子。2017年1月18日，被告李某曾经借过我现金3万元，当时我舅舅在场。同年农历3月5日，被告给我偿还了1万元；2018年6月18日，被告给我偿还1万元；被告李某用自己的“望江”牌三轮摩托车给我抵债5000元，下欠5000元未还。2017年3月6日，被告李某说要给银行还贷款向我借款3万元，他说银行贷款贷出来后给我偿还。我在同心农村商业银行城南支行通过同心黄河农村商业银行银行卡（卡号：×××）给被告李某转款3万元。我们双方没有约定借款利息。被告至今没有给我偿还借款。被告李某当庭陈述：我没有向原告马某借款。2017年1月10号，我曾经向原告借款现金3万元。同年1月16日我给原告偿还1万元；同年1月20日我给原告偿还了1万元；同年1月28日我用我的“建设”牌三轮车和一套沙发给原告抵债1万元。原告所述2017年3月6日给我转账3万元属实，是原告给我退的彩礼钱，不是借款。原告委托代理人赵某代理意见：原告向被告借款属真实意思表示，没有违背法律规定，被告对原告向其转账3万元的事实无异议。被告称2017年3月6日原告向其借款3万元，属退还的彩礼，显然不符合逻辑。原、被告儿女结婚时间是2017年1月8日，被告第一次向原告借款时间是2017年1月18日，借款3万元。被告承认向原告偿还了3万元，原告也予以认可。截止2017年3月6日，被告因银行贷款到期，恳请原告帮忙转借3万元偿还银行到期贷款，原告因双方是儿女亲家，为其通过农村信用社转款3万元，被告承诺贷款出来立即偿还，事后被告没有履行偿还义务。截止2018年3月份，被告父子阐明不要原告女儿，提出离婚，要求原告向其退还彩礼，且被告之子于2019年3月份将原告女儿起诉至法院，提出离婚。上述事实表明，被告所述全部不真实，被告即便要彩礼，也与本案无关。被告所主张的3万元属退还的彩礼没有证据支撑，原告方不予认可。请法庭依据事实，依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金3万元及逾期还款利息。原告马某及其委托代理人为支持原告的主张，向法庭出示下列证据以证实其诉讼请求：1.黄河农村商业银行《借记卡》复印件1张，证明原告是卡号为×××《借记卡》的持有人；2.同心农村商业银行城南支行交易明细单1份，证明2017年3月6日原告马某向被告李某同心农村商业银行卡（卡号：×××）转账借款3万元的事实；3.原告与原、被告妻舅舅录音1份，证明2017年1月18原告向被告借款现金3万元的事实。被告李某对原告马某及其委托代理人出示的证据1无异议；证据2原告给我转款3万元属实，这是原告给我退的彩礼钱；证据3录音属实，这3万元我已经偿还了。被告李某未向法庭提供证据。辩称：2017年1月8日我的儿子和原告女儿结婚，同年1月10日，我向原告借款现金3万元，后我给原告偿还了。因我娶儿媳妇在外欠账比较多，原告当时收我彩礼18万元，退了6万元。原告念在我们是亲家，我欠账较多，私下又给我退了3万元，即原告起诉的3万元。经庭审举证质证,并结合原告马某及其委托代理人的当庭诉称,本院认证认为，原告及其委托代理人出示的黄河农村商业银行《借记卡》复印件、同心农村商业银行城南支行交易明细单来源合法、内容真实；出示的原告与原、被告妻舅舅录音内容真实；上述证据相互关联，能够证实原、被告双方借贷合同法律关系形成的时间及金额，对其证明效力，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马某和被告李某是儿女亲家。2017年1月8日，被告之子与原告女儿结婚。被告李某以偿还银行贷款为由，向原告马某借款。2017年3月6日，原告马某以其黄河农村商业银行（卡号：×××）的借记卡向被告李某同心农村商业银行×××帐号转账借款3万元。至原告起诉时，被告未予偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告李某向原告马某要求借款，并实际取得了出借款项，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告马某及其委托代理人要求被告李某偿还原告借款3万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因还款时间只有原告方陈述，而无其他证据予以证实，依法不予支持。被告李某辩称没有向原告马某借款，此笔借款是原告给其退还彩礼款的理由不能成立，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后立即偿还原告马某借款人民币3万元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 白顺德 二〇一九年十一月四日书记员 李自虎本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。岁借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1500号申请执行人：王玉莲，女性,1959年11月17日生，汉族，住五原县。被执行人：杨建峰，男性,1980年5月3日生，汉族，住巴彦淖尔市。被执行人：郝建民，男性,1972年7月4日生，汉族，住临河区。本院在执行王玉莲与杨建峰、郝建民借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨建峰、郝建民送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨建峰、郝建民履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨建峰、郝建民未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨建峰、郝建民的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日书记员  菅跃宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号之二申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1690号原告刘某1，男，汉族，临县人，农民。被告刘某2，男，临县人，农民。本院在审理原告刘某1与被告刘某2不当得利纠纷一案中，原告刘某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。受理费300元，减半由原告刘某1负担。审判员 陈绍明 二0一九年十一月十二日书记员 高利军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民特4号 申请人：木拉特别克卡那比亚，男，1982年9月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人：库拉尔汗卡那比亚，女，1983年6月26日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请人木拉特别克卡那比亚申请认定被申请人库拉尔汗卡那比亚无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人木拉特别克卡那比亚称，1.请求宣告被申请人库拉尔汗卡那比亚为无民事行为能力人；2.依法指定被申请人的监护人。事实与理由：申请人木拉特别克卡那比亚称自己是被申请人木拉特别克卡那比亚胞哥。被申请人于2014年3月生育小女儿之后，出现多话，语言凌乱，情绪不稳定，脾气暴躁，大喊大叫等精神异常现象。2017年病情加重，后在伊犁州康宁医院治疗，服药后情况稍有好转，后自行停药，病情时好时坏。发病时，情绪不稳定，出现打人骂人，夜晚不睡觉等现象。2019年9月，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为待分类的精神病性障碍，现请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。 被申请人未到庭，未发表意见。 经审理查明，被申请人库拉尔汗卡那比亚，女，1983年6月26日，哈萨克族，察布查尔县扎库齐乡铁尔曼布拉克村村民。自2014年3月生育小女儿之后，出现多话，语言凌乱，情绪不稳定，脾气暴躁，大喊大叫等精神异常现象。2017年，在伊犁州康宁医院治疗，服药后情况稍有好转。但发病时，有打人骂人，夜里不睡觉，智力低下等现象，其辨认能力及表达能力丧失，无法维护自身合法权益。2019年9月，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定作出精卫司鉴字【2019】第0487号司法鉴定意见书，确定为被申请人患待分类的精神病性障碍，鉴定结论为无民事行为能力。 本院认为，被申请人库拉尔汗卡那比亚患待分类的精神病性障碍疾病丧失生活自理能力和辨认能力，并有新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定作出精卫司鉴字【2019】第0487号司法鉴定意见结论为依据，结合被申请人的现状，本院认定其为无民事行为能力。目前，被申请人丈夫已去世，其胞哥自愿担任被申请人的监护人，对申请人的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、库拉尔汗卡那比亚为无民事行为能力人； 二、指定木拉特别克卡那比亚为库拉尔汗卡那比亚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩江涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4311号原告：冯志华，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：范红军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告冯志华与被告范红军合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告冯志华到庭参加诉讼，被告范红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯志华向本院提出诉讼请求，原告诉讼请求：判令被告支付欠款50000元，利息17926元，共计67926元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2012年9月6日欠货款99000元，进货地点为水磨沟区七道湾库房，被告自提。购进材料，通过多次催讨，于2013年10月1号付款49000元，剩余50000元至今未付。每次索要全款，被告均已各种理由推脱，无奈诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。被告范红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：欠条、微信聊天记录，证明被告欠原告货款99000元，之后被告已支付49000元，剩余50000元至今未还的事实。聊天记录证明，我向被告索要货款，被告以各种理由拒不偿还的事实。剩余款项在两个半月之内付清的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月开始，被告范红军分几次向原告购买建筑材料。2013年10月1日，被告向原告出具一份欠条，内容载明“今欠到冯志华钢筋直螺纹套筒，共计99000元（玖万玖仟元）。之后被告已付49000元，剩余50000元至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告在庭审中向法庭提交欠条可以证明，双方之间存在买卖合同关系，被告购买原告建筑材料，仅支付了部分货款，剩余货款至今未付，被告理应向原告支付剩余货款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定还款期限，也未约定逾期利率。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，经查，原告计算利率期限有误，本院予以纠正。计算方式应从原告起诉之日即2019年10月17日至判决之日即2019年11月27日止利息为328.77元（50000元×6%÷365天×40天）。被告范红军未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红军支付原告冯志华货款50000元。二、被告范红军支付原告冯志华利息328.77元。上述被告范红军应支付给原告冯志华的款项共计50328.77元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告冯志华。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费749.08元（原告已预交），由被告范红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米 热 古 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 ??艾孜买提
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1076号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：赵崇德，男，1976年3月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄杰林诉被告赵崇德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告赵崇德经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币20,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2009年9月9日向原告借款人民币20,000元，被告收到上述借款后，向原告出具了借条一张，未约定还清期。现原告自身有资金需求，向被告催还借款未果特向法院提起诉讼。 被告赵崇德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄杰林与被告赵崇德系朋友关系，2009年9月9日，被告向原告借款人民币20,000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到黄杰林人民币贰万元正（￥20,000元）此据。借款人：赵崇德，身份证号码：，2009年9月9日。”被告向原告借款后，一直未偿还上述借款，原告因向被告催告还款未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵崇德向原告黄杰林借款人民币20,000元，并向原告出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告偿还本金20,000元并自起诉之日（2019年8月7日）起按年息6%的标准支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵崇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告赵崇德在本判决生效后十日内偿还原告黄杰林借款本金人民币20,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按年息6%从2019年8月7日起计算至还清借款之日止）； 案件受理费人民币300元，由被告赵崇德负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2988号富锦市国土资源局、刘忠：富锦市国土资源局与刘忠行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第143号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2088号 原告抚顺市唯格物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人解宝石，该公司董事长。 委托代理人白银东，该公司法律顾问。 委托代理人高帆，该公司法律顾问。 被告张亮，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告抚顺市唯格物业管理有限公司（以下简称唯格物业公司）诉被告张亮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唯格物业公司委托代理人高帆到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付购房款14万元及利息（利息从2010年9月17日至全部支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2010年8月2日抚顺唯格房地产开发有限公司与被告张亮签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于顺城区前甸詹家的唯美品格新城小区19号楼1单元601号住房（建筑面积149.42平方米），房屋总价款293601.33元，被告交纳首付款153601.33元，剩余14万元双方约定以贷款方式付清。后因被告不符合贷款条件，贷款未办理成功，被告一直未交纳剩余14万元购房款。抚顺唯格房地产开发有限公司出具情况说明表示其公司开发的唯美品格小区2010年后由抚顺万合房地产开发有限公司接管，所有债权债务均由其承接。2019年3月10日，抚顺万合房地产开发有限公司与原告签订债权转让协议，约定将抚顺万合房地产开发有限公司对张亮享有的14万元购房款及利息债权转让给原告。现诉至法院，请求法院维护原告的利益。 被告张亮未答辩。 经审理查明，2010年8月2日抚顺唯格房地产开发有限公司与被告张亮签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于顺城区前甸詹家的唯美品格新城小区19号楼1单元601号住房（建筑面积149.42平方米），房屋总价款293601.33元，被告交纳首付款153601.33元，剩余14万元双方约定以贷款方式付清。贷款事宜是由抚顺唯格房地产开发有限公司代为办理。后贷款未办理成功，被告一直未交纳剩余14万元购房款。抚顺唯格房地产开发有限公司出具情况说明表示其公司开发的唯美品格小区2010年后由抚顺万合房地产开发有限公司接管，所有债权债务均由其承接。2010年8月2日抚顺唯格房地产开发有限公司作为甲方与被告张亮（乙方）签订贷款协议，该协议第3条：由于借款人原因，不符合银行所规定的贷款资格，不能办理贷款的，借款人同意在一个月内补齐剩余房款140000元；第4条：如借款人不能在一个月内补齐剩余房款140000元，则甲方默认为乙方同意退房，并由售出该房屋之日起3日内退还乙方已交房款。2010年5月21日抚顺唯格房地产开发有限公司（甲方）与张亮签订入住通知单，房号标注为19-1-601。2019年3月10日，抚顺万合房地产开发有限公司与原告签订债权转让协议，约定将抚顺万合房地产开发有限公司对张亮享有的14万元购房款及利息债权转让给原告。2019年9月1日，本院依法经《人民法院报》发布公告向被告送达起诉状、传票，被告在公告期届满后未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。公告费560元由原告垫付。 本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、贷款协议、情况说明、入住通知单、债权转让协议、预售许可证及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告张亮与抚顺唯格房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》依法有效，合同约定被告除已交首付款外，剩余房款14万元以贷款形式付清，同时在贷款协议中约定如因被告原因未能办理贷款，被告需在一个月内补齐剩余房款。后期，被告未能成功办理贷款，故被告应当依法支付剩余购房款。因抚顺万合房地产开发有限公司自2010年接管唯美品格小区的所有债权债务，后抚顺万合房地产开发有限公司又将其对债务人张亮享有的20万元购房款本金及利息债权转让给本案原告，故本案原告向被告主张购房款符合法律依据，本院予以支持。关于利息，虽被告曾签订《贷款协议》，承诺如不能办理贷款，同意在一个月内补齐剩余房款，现原告未能举证证明债权转让人曾告知过被告未能办理贷款的时间，及向被告主张剩余购房款的时间，故本院仅针对原告诉讼之日起计算利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后15日内支付原告抚顺市唯格物业管理有限公司购房款14万元及利息（利息从2019年4月25日开始计算至全部支付为止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告垫付）、公告费560元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王 迪 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  舒 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1317号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:宋正兵，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告宋正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告宋正兵的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十五日书记员 何珊珊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1178号 上诉人（原审原告）邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 上诉人邓玉芳因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初715号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，2017年4月17日，原告邓玉芳以邮寄的方式向被告崇州市政府提出政府信息公开申请，申请公开“关于2009年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第一次拟征地公告”的政府信息。崇州市政府收到该申请后，于2017年5月10日作出2017年第9号《政府信息公开申请告知书》（以下简称9号信息告知），告知邓玉芳“涉及羊马镇凌翔二组的拟征地公告予以提供，复印件附后”，连同涉及该组的2008年9月18日的《拟征收土地告知书》复印件，一并以挂号信方式向邓玉芳邮寄送达。邓玉芳不服，于2017年5月15日向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府在同年5月17日依法受理，5月31日崇州政府向成都市政府提交了《行政复议答复书》。2017年6月22日，成都市政府作出〔2017〕663号行政复议决定（以下简称663号复议决定），维持了崇州政府作出的9号信息告知。邓玉芳不服，提起本案诉讼，请求：撤销被告崇州市政府作出的9号信息告知及被告成都市政府作出的663号复议决定，判决被告崇州市政府根据申请人的申请重新作出准确的政府信息公开答复。 以上事实有政府信息公开申请书、9号信息告知、行政复议申请书、663号复议决定以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告崇州市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，崇州市政府收到原告邓玉芳的政府信息公开申请后，经审核无邓玉芳申请事项的信息，但崇州市政府将涉及该组的拟征地公告予以提供，故崇州市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对邓玉芳作出的9号信息告知并无不当，程序合法。被告成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对9号信息告知作出予以维持的663号复议决定正确，且程序合法。原告邓玉芳的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回原告邓玉芳的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告邓玉芳负担。 上诉人邓玉芳上诉称，一审判决认定事实不清，崇州市政府公开的信息与上诉人申请的信息没有关联性。邓玉芳请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初715号行政判决，并依法改判。 被上诉人崇州市政府答辩称，该府作出9号信息告知的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，请求驳回邓玉芳的上诉请求。 被上诉人成都市政府答辩称，其作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确。请求驳回邓玉芳的全部上诉请求，维持一审判决。 邓玉芳及崇州市政府、成都市政府在一审中提交的证据已随案移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人崇州市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的法定职责。本案中，崇州市政府收到邓玉芳“关于2009年征收羊马镇凌翔二组集体土地的第一次拟征地公告”的政府信息公开申请后，经过查找，找到涉及该组的《拟征收土地告知书》（2008年9月）。崇州市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向邓玉芳作出9号信息告知，并将查找到涉及该组的最符合申请人要求的《拟征收土地告知书》提供给邓玉芳，崇州市政府的告知并行为，并无不当。成都市政府受理邓玉芳提出的行政复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相关行政复议程序，在法定期限内作出663号复议决定，并依法送达给邓玉芳，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确，审判程序合法。邓玉芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓玉芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十日 书记员 蓝若溪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4661号原告：河南五联服饰有限公司。统一社会机构代码：91411381MA3XEMH239（1-1）。法定代表人：马纳锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焕迪，系公司经理。被告：平利县昌泰服装有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人:唐德勇。原告河南五联服饰有限公司（以下简称五联公司）与被告平利县昌泰服装有限公司（以下简称昌泰公司）为加工合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五联公司的委托诉讼代理人陈焕迪、被告昌泰公司法定代表人唐德勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工费47838元及迟延付款的利息（庭审中，原告变更请求数额为47239元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3-4月，原、被告签订了服装加工合同，约定由原告代被告加工短裤等服装业务，共计加工费用为47239元，该款经多次催要，被告以种种理由推诿，故有原告前请。被告昌泰公司辩称：原告所诉与事实不符，其也为原告加工过服装，加工费用应相互抵减，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据被告有异议，认为出货单上没有显示单价，2078款式5053件应按每件2.10元计算，2082款式应按每件2.40元计算，该异议成立，本院予以采信；被告提交的一组证据，原告代理人认可被告也给其公司加工过服装，但被告提交的该组证据原告方无人签字，其不予认可，且被告没有提出反诉，本案暂不作认定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年3-4月份，原、被告签订了服装加工合同，由原告给被告加工不同款式服装，其中2078款式5053件，2082款式8064件，庭审中，原告认可其出货单上没有显示加工单价，被告认可加工单价分别为2.40元/件和2.10元/件。本院认为：原告五联公司与被告昌泰公司间的加工合同关系成立。本案中，原被告均对服装加工的事实不持异议，原告要求被告支持服装加工费用及利息的理由正当，本院予以支持。原告主张其每件服装加工费用为3.60元，因双方无书面约定，而被告当庭认可服装加工费用为2.40元/件和2.10元/件，本案应以被告认可的数量和单价计算为宜。2078款式5053件，计款10611.30元（5053件×2.10元/件），2082款式8064件，计款29964.90元（8064件×2.40元/件），上述两项共计29964.90元。庭审中，原告对被告提交的证据不予认可，且被告亦没有提出反诉请求，至于原告是否拖欠被告服装加工费用，本案不作处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告平利县昌泰服装有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告河南五联服饰有限公司服装加工费用29964.90元及利息(利息自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止)；二、驳回原告河南五联服饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，原告河南五联服饰有限公司负担456元，被告平利县昌泰服装有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 伟二〇一九年十一月七日书记员  赵 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5282号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，总经理。 委托诉讼代理人：周庆、杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：宁中分，女，汉族，生于1964年7月10日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告宁中分物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月八日 书记员 陈文英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21192号原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路**，统一社会信用代码91440300746623976W。法定代表人池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人刘海彬，该公司员工。被告辽阳诚旺金属剪切有限公司，，住所地辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡经济特区单庄子村统一社会信用代码91211022747116714B。法定代表人李健，该公司总经理。原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告辽阳诚旺金属剪切有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告长期供应商，应被告的要求，原告于2015年5月至2018年1月向被告供应油漆、油墨等货物，并口头约定以90天付款，货款总金额：1062150元（人民币，下同）。在原告的一再追讨下，被告仅支付原告813400元，截至起诉之日被告尚欠原告货款248750元。原告认为被告迟迟不履行支付货款义务，严重侵害了原告的合法权益，同时导致了原告资金占用损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即将拖欠的货款248750元付清给原告及支付逾期付款损失（从起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，仅提交书面答辩意见，主张原告所述的部分事实不属实，隐瞒双方口头协议的约定，被告不应给付原告248750元。原、被告的买卖协议(口头协议）起止时基本属实。被告给付原告货款813400元也属实。但是原、被告买卖协议口头约定的内容原告并未完全履行。因此至2018年1月份以后双方终止口头约定。被告是一家金属印染企业，设备完全是进口的，以前也是外商合资企业。原告与被告合作时，双方口头约定，原告依据行业的行规向被告供货，先进行货物辅垫（30万以里)。在两年多的合作期间，原告的供货后期一直存在质量问题，给原告造成重大经济损失。被告多次与原告联系，原告单位指派原告的业务李经理到被告方来过3-4次，其承认原告方供货的油漆、油墨存在标准问题，影响到被告产品质量问题。原告的李经理承诺回去后与领导汇报给付被告，免除被告欠其油漆、油墨款（剩余货款)，但是由于李经理直接无分份权，未签订书面承诺（协议)。被告一直在等待原告的答复意见，至今无果。被告单位是一个重合同、守信誉生产经营企业，被告从来没有欠付货款的行为，现在所谓欠原告货款248750元，应当是原告因其产品质量问题，给被告造成的经济损失，并且该欠款原告的李经理也口头承诺，其与领导汇报后免除被告所欠货款。现在原告不遵守承诺将被告告上法庭，请法庭查清事实，公正判决。经审理查明，原告向本院提交一份《2015年5月-2018年1月份的对账汇总》，其中列明了送货日期、金额、收款金额、票号及进票日期等内容，显示总欠款合计348750元，在“客户签名”处有加盖被告的公章并有人员的签名，落款时间为2019年1月7日。原告确认被告于2019年3月份通过电子承兑的方式支付了货款100000元。原告提交一份加盖有被告公章及落款时间为2019年11月10日的《答辩状》一份，内容为“原、被告的买卖协议(口头协议)起止时属实，被告欠付原告货款账面上是248750元也属实”。原告陈述其与被告已经谈好要调解，被告每月付10万元，但是被告说来不了，就寄了这份《答辩状》给原告，被告之前于2019年10月25日向法院提交的答辩状目的是拖延还款时间。本院认为，被告拖欠原告货款248750元有原告提交的《2015年5月-2018年1月份的对账汇总》及原告所确认的事实为证，本院予以采信。被告虽辩解原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付货款248750元。关于利息，本院认定以248750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳诚旺金属剪切有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告万源油品涂料（深圳）有限公司支付货款人民币248750元及利息（以248750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇一九年十一月二十九日书记员  黄杏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12796号 申请执行人东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司与被执行人东莞市长安兴鼎百货店、胡文平合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1480号田云、任喜强：申请执行人田云与被执行人任喜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2837号民事调解书的确认及申请执行人田云的申请，被执行人任喜强向申请执行人支付借款本金70000元及利息，承担本案执行费950元。在本院执行过程中，本院于2019年11月6日强制扣划被执行人任喜强银行存款71000元。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初377号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人白某甲，男，1994年3月7日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市武安市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被刑事拘留，2019年7月7日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年06月21日2时许，被告人白某甲酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的白色大众牌小型客车沿映秀路由西向东行驶至映秀路与明怡街交叉口时，与沿明怡街由北向南行驶的冀Ｄ×××××灰色宝马牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警支队事故责任认定，白某甲承担此事故的全部责任。邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人白某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.71ｍｇ／100ｍｌ。白某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已就民事部分与被害人黄某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人白某甲进行惩处，建议判处被告人白某甲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，另有被告人供述、证人证言、邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、事故照片、谅解书、调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人白某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人白某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： loz一loz追逐竞驶，情节恶劣的； loz二loz醉酒驾驶机动车的； loz三loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； loz四loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之六 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现 住丰镇市电厂黄金小区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人李某某在中国农业银行622845306602027xxxx账户内存款人民币8902.48元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行622845306602027xxxx账户内存款人民币154675.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月八日 书记员  刘敏
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执16号救助申请人：何某1，男，2012年9月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。救助申请人：何某2，男，2015年11月6日出生，侗族，住址同上。救助申请人：杨秀亿，男，1966年10月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。救助申请人：蔡恩容，女，1964年6月6日出生，侗族，住址同上。以上四人共同委托代理人何建永，男，1982年5月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。救助申请人何某1、何某2、杨秀亿、蔡恩容以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人何某1、何某2、杨秀亿、蔡恩容称：申请人何某1与何某2之母，杨秀亿与蔡恩容之女杨某在浙江省嘉兴市被人杀害，罪犯未予经济赔偿。申请人因家庭困难，请求给予司法救助金12万元。经审查查明，被告人李燕与被害人杨某于2015年相识，后二人发展成情人关系。2018年7月9日19时59分许，被告人李燕至桐乡市梧桐街道和平路178号佳佳超市购买水果刀一把。后李燕携带水果刀窜至桐乡市梧桐街道××小区××楼××室被害人何某3租房内，与借住在该处的杨某因感情问题发生争吵。在争吵过程中，被告人李燕使用事先准备的水果刀朝被害人杨某的头、颈、胸部等位置连续捅刺三十余刀，致杨某当场死亡。被告人李燕又持刀追赶逃出房间的被害人何某3，追至租房门外二楼楼梯处使用水果刀捅刺何某3的颈、肩背部数刀，致何某3受伤倒地。后被告人李燕采用刀刺胸口、割脖子方式意图自杀。案发后，被告人李燕和被害人何某3被送至医院抢救，何某3经抢救无效死亡。经法医学鉴定：被害人何某3系被他人用锐器刺入左颈项部致左侧颈内静脉破裂失血过多死亡；被害人杨某系被他人用锐器刺穿胸腔致双肺破裂失血过多死亡。另查明：被害人杨某父母为杨秀亿、蔡恩容，杨某与丈夫何建永育有两个儿子；被害人何某3父母为何明富、董启英，何某3与丈夫李登林育有一儿一女。本院于2019年7月19作出（2019）浙04刑初13号刑事附带民事判决：一、被告人李燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李燕赔偿附带民事诉讼原告人何建永、何某1、何某2、杨秀亿、蔡恩容丧葬费等各项经济损失共计人民币二十万元，限本判决生效之日起十日内履行。三、被告人李燕赔偿附带民事诉讼原告人李登林、李国伟、李雪、何明富、董启英丧葬费等各项经济损失共计人民币二十万元，限本判决生效之日起十日内履行。四、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。宣判后，被告人李燕未上诉，本案一审刑事附带民事判决生效。另查明，申请人何某1小学在读，何某2幼儿园在读，生活支出主要依靠其父何建永在外打工之收入；申请人杨秀亿、蔡恩容主要在家务农，没有别的经济收入来源。上述事实，有（2019）浙04刑初13号刑事附带民事判决、石阡县龙塘镇神仙庙村村民委员证明等为证。本院认为，申请人何某1与何某2之母、杨秀亿与蔡恩容之女杨某为被告人李燕故意杀害。进入执行程序后，因李燕无财产可供执行，导致剩余刑事附带民事赔偿款20万元未能执行到位。申请人何某1与何某2生活主要依靠其父何建永外出打工所得，两人尚年幼，生活教育成本较大。杨秀亿、蔡恩容夫妇均在家务农，没有稳定收入。杨某被害后，何某1和杨秀亿家都失去了一大笔收入来源，加剧了两家的困难程度。何某1等人申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。但申请人共申请国家司法救助金12万元，要求过高。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人何某1、何某2、杨秀亿、蔡恩容司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4714号原告：张云鲁，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：马志生，又名：马波，男，1981年10月10日出生，回族，住河南省武陟县。原告张云鲁与被告马志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云鲁及其委托诉讼代理人刘兴、被告马志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年7月11日计算至被告实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告马志生购买原告价格50000元的烘干机，没有付款，给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告未付。为保护自已合法权益，原告诉至本院。马志生辩称，原告起诉是事实，但是钱已经给过原告了。经本院审核，对原告提交的欠条、被告提供的微信转账记录截图双方表示均无异议，其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证人张某的证言，因其是原告的亲弟弟，与原告具有利害关系，本院不予采纳。对原告提供的电话录音，其内容是被告与案外人之间的对话，根据合同的相对性原则，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告马志生购买原告张云鲁价格50000元的烘干机，没有付款，给原告出具欠条一份。2019年10月8日，被告马志生分两次通过微信向原告张云鲁转账30000元，2018年11月9日被告马志生通过微信向原告张云鲁转账20000元。2018年原、被告双方曾合伙做烘干沙生意，合伙账目未经清算。现原告以被告未付烘干机货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据证明，被告购买原告的烘干机价值50000元，虽然当时未付货款，但事后被告已将50000元通过微信转账支付给原告，原告抗辩称被告支付原告的50000元属于合伙期间的资金往来，因证据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告给付烘干机货款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张云鲁的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张云鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十一月一日书记员  王怀远
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初770号原告岳子新，女，1991年9月22日生，定襄县人。委托代理人石有林，定襄县法律援助中心干部。被告原平市传贤物流有限公司（以下简称“物流公司”），住所地忻州市原平市西镇新区。法定代表人刘峰，职务经理。委托代理人詹树勇，男，1985年10月18日生，安徽省临泉县人，系原平市传贤物流有限公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称“大地保险公司”），住所地忻州原平市迎宾街**。负责人樊小军，职务经理。委托代理人李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。被告（追加）张新爱，男，1963年1月30日生，五台县人。原告岳子新诉被告原平市传贤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司原平支公司、张新爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳子新委托代理人石有林、被告原平市传贤物流有限公司委托代理人詹树勇、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人李欢欢、被告（追加）张新爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳子新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原平市传贤物流有限公司赔偿车辆修理费79000元、施救费1000元、替代交通工具费7410元，共计87410元。2、被告大地保险公司在交强险和第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日22时，原告弟弟岳子盛驾驶原告所有的奥迪牌轿车外出办事，沿省道311线由南向北行驶至神山村路口左转弯时，与贾艳红驾驶的同向行驶的被告物流公司所有的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，事故当事人报告了保险公司和公安交警部门，保险公司现场进行了定损。后原告将损坏车辆送往山西神迪汽车销售有限公司修理。定襄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牵引车驾驶人贾艳红负此次事故的全部责任，岳子盛无责任。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者商业险。由于二被告拒不承担赔偿责任，原告提起诉讼，请求判令二被告承担赔偿责任。被告物流公司辩称，一、对事故发生的过程及责任划分无异议。二、涉案重型半挂牵引车于2018年5月20日出售于张新爱，他是涉案车辆的实际车主，我公司在本案中不应承担任何责任。三、涉案车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付；诉讼费用系交通事故造成的直接损失，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，一、被保险车辆在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔100万元），事故发生在保险期限内。对于原告诉求的合理费用，待核实被保险车辆行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等均在有效期内，且不存在其他免赔事由的前提下，我公司先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，在三者险限额内按照事故责任比例承担责任。二、原告的诉讼费，不属于保险赔偿责任，且我公司不是实际侵权人，不应赔偿。三、原告诉请的赔偿项目和数额在原告举证后具体质证。被告（追加）张新爱辩称，一、对事故发生的过程及责任划分无异议；二、我和驾驶人贾艳红是车辆的实际所有人，但与物流公司签合同时是我签的名字。三、涉案车辆保险费是我出的，由物流公司具体办理的保险事宜。经审理查明，2019年8月8日22时，贾艳红驾驶重型半挂牵引车，沿省道311线由南向北行驶至神山村路口时，与岳子盛驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同年8月13日，原告将车辆送往山西神迪汽车销售有限公司进行维修，花费施救费1000元，修理费79000元。同年8月15日，定襄县公安局交通警察大队出具第140921120190000067号道路交通事故认定书，认定贾艳红负此次事故的全部责任，岳子盛无责任。事故发生后，原告租用忻州市乐达自驾车租赁有限公司长城C30红色小轿车一辆作为替代交通工具，支付租赁费7410元。另查，重型半挂牵引车登记车主为原平市传贤物流有限公司，实际车主为张新爱。牵引车在大地保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），挂车在上述保险公司投保商业三者险（保险限额5元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、汽车租赁协议、山西神迪汽车销售有限公司保险结算单、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对于公民财产权受到侵害的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。本案中，原告主张车辆修理费79000元、施救费1000元，提供山西神迪汽车销售有限公司保险结算单及维修发票予以佐证，被告大地保险公司对上述两项费用的必要性和合理性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，视为认可，本院依法予以确认。替代性交通工具费7410元，原告提供租赁协议和租车发票予以佐证，被告保险公司对租车的必要性、合理性、关联性提出异议，主张上述费用应以出租车费计算，但未提供任何证据予以反驳。本院认为，因此次交通事故致原告车辆受损无法正常使用，车辆维修期间，为了满足生活和工作要求而租赁替代性车辆使用属于正常合理性需要，其租用的替代性车辆价位低于自有的受损车辆，故上述费用本院予以支持。综上，原告各项损失共计87410元。事故发生后，定襄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定重型半挂牵引车驾驶人贾艳红负此次事故的全部责任，驾驶人岳子盛无责任。原、被告对此事故责任认定均无异议，该事故认定书应当作为定案依据。故原告的损失，应由牵引车实际车主张新爱承担赔偿责任。因张新爱所有的上述车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均为不计免赔），事故发生在保险期间内，所以原告的损失应先由大地保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余的85410元由该保险公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内在车辆交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告车辆损失、施救费、替代性交通工具费共计87410元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 潘富荣 二〇一九年十一月二十二日书记员 姜巧莲