wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初285号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王玉华，男，1961年3月14日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系十堰市郧阳区房产局退休干部，共产党员。现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王玉华犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日19时许，被告人王玉华在十堰市郧阳区城关镇中岭街飞雕时尚开关店门前，因被害人赵某站在路中间挡住行人过路为由，王玉华与赵某发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中，王玉华抓住赵某右手中指掰拧了一下，造成赵某右手中指受伤。经鉴定，赵某右手第三指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，在公安机关的主持下，双方达成和解，被告人王玉华一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王玉华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对王玉华判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、左某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人王玉华的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频监控的视听资料等证据证实。被告人王玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉华某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，与被害人达成刑事和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年十一月二十一日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执829号 申请执行人：胡斌,男,1979年2月20日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人：赵发仙,女,1981年2月6日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：曾兴贵,男,1954年9月18日出生,住巴中市巴州区。 申请执行人胡斌、赵发仙依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初1055号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行被执行人曾兴贵商品房预售合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付借款80000元及利息之义务。 执行中查明，被执行人外出务工，地址不详。经网络查控，被执行人无银行存款；对其财产调查未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初1055号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执706号申请执行人：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：利某，个体经营者，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款26000元，并承担本案受理费225元，执行费293元，共计26518元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人利某名下无银行存款、股票、房屋、车辆、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月六日书记员 郑 鹏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1288号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人伍文正，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区竹木村。因犯盗窃罪，于2000年5月24日被本院判处有期徒刑七年，2004年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人伍文正犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日19时许，被告人伍文正在重庆市渝中区中兴路132号小卖部内，将一小包净重0.92克的甲基苯丙胺(冰毒)和一小包共计净重0.58克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某，通过微信转账收取毒资500元。交易完成后，被告人伍文正被民警当场抓获，查获上述毒品以及伍文正用于联系贩卖毒品事宜的苹果6splus手机1部。被告人伍文正到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人伍文正的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人伍文正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍文正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果6splus手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保702号 申请人：程良兵，男，1991年11月13日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：胡海，男，1980年7月26日出生，汉族，住池州市东至县。 申请执行人程良兵与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初142号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡海银行存款48500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈安之
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终178号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘亚凤，女，1959年6月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘亚凤、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初109号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘亚凤以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘亚凤起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6491号 原告：陈桂华，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：唐发勇，男，1977年11月18日出生，住成都市双流区。 被告：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县迎宾大道********。 法定代表人：王福华 被告：王福华，男，1972年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告陈桂华与被告唐发勇、四川雅都酒店投资有限公司、王福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈桂华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂华的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取2263元，由原告陈桂华负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月六日 书记员  陈思瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1784号 原告：康玉巧，女，汉族，1966年5月5日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：黑龙江省牡丹江农垦福润粮油加工有限责任公司，住所地黑龙江鸡西市虎林市八五八五农场。 法定代表人：尹建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所律师。 第三人：邯郸市复兴粮油贸易总公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街71号。 法定代表人：吴燕军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕臣，男，1963年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 第三人：邯郸市复兴粮油贸易总公司粮油超市，住所地邯郸市邯山区陵西南大街71号。 法定代表人：冯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董嵘，男，1980年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：冯军，男，1976年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告康玉巧与被告黑龙江省牡丹江农垦福润粮油加工有限责任公司、第三人邯郸市复兴粮油贸易总公司、第三人邯郸市复兴粮油贸易总公司粮油超市、第三人冯军执行异议之诉一案，本院已于2019年5月28日立案，原告康玉巧于2019年11月11日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康玉巧撤回起诉。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由康玉巧负担。 审 判 长  苗冬梅 人民陪审员  党芬娜 人民陪审员  张 童 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘阳洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3711号之一 申请执行人：陆添时,男,1984年12月2日出生,汉族，住佛山市三水区。 被执行人：赖庆聪，男，1987年9月23日，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人陆添时与被执行人赖庆聪借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款5万元及其利息（按年利率6%，从2018年5月13日起计算至被告赖庆聪实际偿还之日）。2.负担案件受理费584元。3.承担本案执行费659元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，发现被执行人名下登记有房产一处（两个证）。上述房产已被另案查封，本院轮候查封暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3711号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初70号原告:东阿县陈集乡朱南村村民委员会。法定代表人：杨思明，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡朱南村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡朱南村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡朱南村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡朱南村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡朱南村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审490号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安某某家具有限公司。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安某某家具有限公司所作出的红土资执罚[2019]69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2013年3月，红安某某家具有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇毛张坞村工业园7号路南侧土地新建厂房和综合楼。经现场勘测认定：该宗土地占地面积5.84亩（合3894平方米），土地类型为耕地、建制镇和林地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安某某家具有限公司作出红土资执罚[2019]69号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安某某家具有限公司15日内退还非法占用的土地；2、没收红安某某家具有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币7.79万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]41号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2019]69号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2019]69号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]69号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]69号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款7.79万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安某某家具有限公司未经批准，擅自占用红安县八里湾镇毛张坞村工业园7号路南侧土地新建厂房和综合楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2019]69号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]69号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安某某家具有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1879号原告：何文慧，女，生于1987年10月1日，汉族。湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：刘亮，男，生于1986年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘遇军，系刘亮父亲。原告何文慧与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何文慧于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文慧的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何文慧撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由何文慧负担。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十一月一日书记员 艾萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3524号上诉人（原审被告）：新疆新龙河房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北冶金建设有限公司委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。上诉人新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称新龙河公司）因与被上诉人湖北冶金建设有限公司（以下简称湖北冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。新龙河公司的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回湖北冶金公司的诉讼请求。事实及理由：1.双方签订《建设工程施工合同》后，在实际履行过程中，湖北冶金公司延期交工且工程存在质量问题，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，其作为违约方无权再次主张利息。2.湖北冶金公司主张利息违反一事不再理的诉讼原则。湖北冶金公司辩称：项目是新农合的项目，主体已经干完，新龙河公司以种种理由拖欠支付工程款，我公司解除合同，新龙河公司没有质疑，合同已解除。我公司将新龙河公司起诉至法院，其以种种理由拖了4年。2019年4月法院判决新龙河公司违约，支付我公司工程款及利息，利息只计算至立案之日，诉讼期间也应支付利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。湖北冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令新龙河公司支付我公司工程款利息865,013元（7,393,273.56元×5.85%×2017年6月1日至2019年5月31日共计2年）；2.判令新龙河公司按年息5.85%自2019年6月1日起继续支付利息直到所欠我公司工程款7,393,273.56元付清之日止。一审法院认定事实：2018年7月，湖北冶金公司起诉新龙河公司建设工程施工合同赔偿纠纷一案中，湖北冶金公司要求新龙河公司支付工程款8,685,413.25元、工程款利息955,395.46元、停工损失1,423,120.08元，合计11，063，928.79元。2018年7月18日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中民四初字第141号民事判决，新龙河公司不服该判决提出上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2018）新民终437号民事判决，判决新龙河公司向湖北冶金公司支付拖欠工程款7,393,273.56元及工程款欠付利息706,427.32元（7,393,273.56元×5.85%÷360天×自2015年10月20日至2017年5月31日共588天）及其他各项款项共计9,599,700.88元。该判决已于2019年3月25日发生法律效力，该判决指定新龙河公司的履行期限为2019年4月4日。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该“一事不再理”规定的核心和本质内容是“一事”，“一事”指前诉与后诉的诉讼标的相同，亦即法院在民事诉讼中审理和判断的对象相同。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2018）新民终437号民事判决所指定的新龙河公司的履行期限为2019年4月4日，因此，2017年6月1日至2019年4月4日之前湖北冶金公司所主张的工程款利息不构成重复起诉，对2019年4月5日之后的工程款利息主张则构成重复起诉。本案中应当支持的利息为796,285.95元（7,393,273.56元×年息5.85%÷365天×2017年6月1日至2019年4月4日共计672天）。据此判决：新疆新龙河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向湖北冶金建设有限公司支付工程款利息796，285.95元（7,393,273.56元×年息5.85%÷365天×2017年6月1日至2019年4月4日共计672天）。二审中，新龙河公司提交新证据：再审申请，用于证明此案一、二审的认定与事实不符。湖北冶金公司对该证据真实性认可，关联性不认可。本院对新龙河公司提交的再审申请真实性认可，该证据只是其提出再审的申请，不能藉此否定法院生效判决所确定的事实，对该证据与本案的关联性不予认定。湖北冶金公司未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，“一事不再理”原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合以下条件将构成重复诉讼：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后一起诉讼请求实质上否定了前一诉讼裁判结果。本案中，湖北冶金公司在（2015）乌中民四初字第141号案件中所主张的利息时间为2015年8月1日至2017年5月31日，经法院一、二审判决新龙河公司向湖北冶金公司支付2015年10月20日至2017年5月31日之间的利息。湖北冶金公司在本案中所主张的利息为（2015）乌中民四初字第141号案一审判决生效之日2017年6月1日至该案件二审判决生效之日2019年4月4日之间的利息，故湖北冶金公司本次主张与（2015）乌中民四初字第141号案件中的主张虽然当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求不同，不符合重复诉讼的法律规定，新龙河公司认为本案属重复诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。新龙河公司上诉认为湖北冶金公司在实际履行中存在延期交工且质量有问题，其无权主张利息的理由，该主张与法院生效判决所悖，对其该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，新龙河公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,762.86元，由新龙河公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 晓
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初217号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李光辉，男，1977年1月31日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2019年6月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）199号起诉书指控被告人李光辉犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李光辉于2018年6月间，在未办理用地手续的情况下，擅自在烟台市牟平区观水镇西留疃村西北、大桥东处非法占用耕地进行取土，改变原有土地用途。经烟台市国土资源局鉴定，共计占耕地22.38亩，致耕层土壤遭到严重破坏，土壤失去原有的理化性状和生产能力，属耕地严重毁坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、现场勘验报告、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李光辉违反土地管理法规，非法占用耕地数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李光辉认罪悔罪，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但主张其毁坏的耕地已全部恢复。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月4日公安机关对涉案现场进行勘验，现场位于山东省烟台市牟平区观水镇西留疃村西留疃大桥东北，该地北侧、东侧均为果园，西为大沽河；经勘查该地自北向南见三块麦地，继续勘查，未有其他异常发现。本院认为，被告人李光辉违反土地管理法规，非法占用耕地数量较大，造成耕地严重毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李光辉自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于 笑
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2445号 原告：安庆市众诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省安庆市集贤南路****，统一社会信用代码：91340800711018186B（1-1）。 法定代表人：江启云，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：曹结苗，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所，法律工作者。 被告：望江县赛新汽车销售服务有限公司，住望江县赛口镇兴龙村王屋岭安九路旁。统一信用代码：91340827MA2MX5TY78（1-1） 法定代表人：徐江霞，经理。 委托诉讼代理人：胡祝苗，该公司员工。 原告安庆市众诚物业管理有限责任公司与被告曹结苗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依被告曹结苗申请，依法追加望江县赛新汽车销售服务有限公司为被告，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2016年4月19日，望江县赛口服饰有限公司与安庆市众诚物业管理有限公司签订委托协议，由安庆市众诚物业管理有限公司代理望江县赛口服饰有限公司将其所有的位于望江县赛口镇沿安九公路旁西面厂房（2#车间）底层面积约1200平方米的房屋租赁给曹结苗作为经营场所。当日，安庆市众诚物业管理有限责任公司与曹结苗签订租赁合同。后因拖欠租金安庆市众诚物业管理有限责任公司提起诉讼。 本院认为，起诉必须符合条件，本案原告系接受委托从事的代理事务的代理人，在未取得合同权益或委托人特别授权时，不能以自己的名义行使诉权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安庆市众诚物业管理有限责任公司的起诉。 本案受理费1958元，依法退还原告安庆市众诚物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11182号原告：蒋才军，男，1973年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。原告蒋才军与被告高伟君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋才军及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告高伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋才军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款49300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：其自2016年5月起帮被告干活，从事油漆工作，被告拖欠其工资款49300元一直未支付，并于2018年2月10日向其出具欠条。其多次催要未果，故诉至法院。被告高伟君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，高伟君向蒋才军出具欠条一张，载明：“今有高伟君欠蒋才军油漆工资款肆万玖仟叁，49300元正。”欠条出具后，高伟君未支付工资款，蒋才军为此诉至本院。审理中，蒋才军陈述：其最早于2006年帮高伟君装修过他户籍地的房屋，当时款项都结清了；2014年左右，高伟君联系其，让其做他儿子位于彩虹未来城婚房的油漆装修部分，其做了一个多月，工资一万多元，该款高伟君未予支付；2015年左右，高伟君开的天天乐饭店需要装修，联系其做油漆，其就带着五个大工做了一个多月，工资合计三万三千元左右，装修饭店期间，其向高伟君提出要一些生活费，高伟君仅支付现金2000元；此后，高伟君向其出具了欠条，后于2018年2月10日高伟君重新出具了本案欠条。蒋才军并向本院提交了高伟君于2015年9月18日向其出具的欠条，载明：“彩虹未来城材料款计7500元正，工资款8800元正，天天乐饭店工资计33000元正。”本院认为，债务应当清偿。高伟君结欠蒋才军的工资，应当及时结清。蒋才军提供的欠条载明高伟君尚欠工资49300元，该款应由高伟君予以支付。高伟君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对蒋才军的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋才军工资款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取516.5元，由高伟君负担。蒋才军同意其预交的受理费本院不再退还，由高伟君于本判决生效之日起十日内直接向蒋才军支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年十一月六日书记员  沈雯娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保292号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈伟，城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：何恩庆，城关信用社客户经理。被申请人：王文武，男，1980年9月20日生，汉族，住址甘肃省会宁县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文武的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文武的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十一月十五日书记员 雷晓明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申576号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人李立君因诉乡政府其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李立君申请再审称，原审法院枉法裁判，其在开庭前已提交“行政协议”，该协议已执行了八年。原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，再审申请人诉请四川省岳池县苟角镇人民政府履行关于支付其生活费等内容的“行政协议”，但起诉时未提供该“行政协议”及证明其存在的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李立君的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗佳琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢553号申请执行人：张中雪。委托代理人：李臣芳。被执行人：大连方园钢构建筑工程有限公司。法定代表人：张德刚。委托代理人：周力伟。本院在执行申请人张中雪与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4632号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京神州商通网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路1号3区4号楼1门8号。 法定代表人：郑朝辉 原告胡洁与被告北京神州商通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月31日向本院申请撤回对被告北京神州商通网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何美玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1900号申请执行人杨国喜，男，1974年08月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人徐殿军，男，1976年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初113号民事判决书，于2019年8月15日立案受理了申请执行人杨国喜申请执行被执行人徐殿军买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十八日书记员 王源超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6840号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司员工。被告：高希成，男，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告高希成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢137号申请执行人:罗志刚，男，1992年10月17日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈建军，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第287号民事调解书，已向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军在银行系统的存款180779元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人陈建军在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益180779元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏燕二〇一九年十一月十四日书记员  刘豪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更464号罪犯次仁翁修，男，藏族，生于1991年2月9日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2017年5月19日作出（2017）川3334刑初11号刑事判决，以被告人次仁翁修犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决生效后于2017年6月18日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年12月29日起至2020年10月28日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次仁翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项罚金五千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯次仁翁修在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金五千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次仁翁修减刑八个月。减刑后刑期自2016年12月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14728号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高丽平，女，1973年6月29日出生，住江苏省太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高丽平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12471号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高丽平支付本金149580.19元及息费、一审案件受理费1646元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12471号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4704号原告：济宁金水科技有限公司，住所地：济宁高新区金宇路52号，统一社会信用代码：91370800747836527C。法定代表人：李培民。被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室，统一社会信用代码：91371100168376255Q。法定代表人：张茂文。原告济宁金水科技有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告济宁金水科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁金水科技有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告济宁金水科技有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年十一月十三日书记员 韩军香
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10973号 原告：梁松林，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司（统一社会信用代码915205000806619329），住所地贵州省毕节市金海湖新区。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告梁松林与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁松林到庭参加诉讼，被告贵州中新房国石低碳住工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁松林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款本金200000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下简称中新公司）曾用名贵州今日久产业投资有限公司（以下简称今日久投资公司）。被告因资金周转困难，于2016年9月12日向原告借款200000元。原告就从自己银行农业账户转款200000元被告财务人员赵家言建行账户上，被告财务人员陈美向原告出具收据并加盖财务专用章载明收到原告借款。从此，被告陷入债务危机，原告多次催要，被告找理由拖延拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告贵州中新房国石低碳住工有限公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、收据、银行转账凭证，用以证明原、被告借贷关系成立、被告于2016年9月12日向原告借款200000元。本院经审查认为，原告提供的身份证、收据、银行转账凭证，客观地证明原告诉讼主体基本情况、原告向赵家言转款200000元、今日久投资公司陈美向原告出具收据的事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《收据》、转款凭证主张借贷关系成立，但是原告提供的收据证明不了是借贷、原告未举证证明赵家言、陈美与被告关系、也没有举证据证明被告贵州中新房国石低碳住工有限公司与贵州今日久产业投资有限公司系同一主体。故原告主张的民间借贷关系不能成立。原告对其转款用途、借贷关系凭据、借款交付事实不能提供证据证明，故原告主张的民间借贷关系不能成立。对原告主张由被告贵州中新房国石低碳住工有限公司归还借款本金200000万元诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁松林的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币2150元，由原告梁松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月五日 书记员  周娜娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1497号 申请执行人：陶文忠，男，汉族，1970年12月30日生，住克拉玛依市。 被执行人：任成兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住克拉玛依市。 申请执行人陶文忠与被执行人任成兵运输合同纠纷一案，克拉玛依区法院的于2019年6月12日审理终结并作出（2019）新0203民初1488号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的内容履行全部付款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案执行标的为30750.88元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：于2019年10月28日之前还款5000元，2020年6月30日之前还清剩余25750.88元案款。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1497号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付  新  龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1162号之一 申请执行人狄娟娟，女，1966年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人娄增友，男，1967年7月4日出生，住瑞安市。 申请执行人狄娟娟与被执行人娄增友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终532号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求：被执行人娄增友向申请执行人偿付案款50000元及利息。2019年4月24日，本院恢复执行到位金额11500元。后本院依申请恢复立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人娄增友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人娄增友与案外人娄珍尧、娄珍梅名下有坐落于浙江省瑞安市陶山镇XXX路的不动产（权证号：00××16），在司法网拍平台以410000元拍卖成交，经分配本案分得案款21516元。被执行人娄增友名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产（权证号：00××02），本院（2018）浙0381执3166号案件已裁定查封（查封期限三年，从2018年4月16日至2022年4月15日止）。该不动产建筑面积71.22平方米，无独立出入，系被执行人名下唯一农村住房，现有被执行人一家及其母亲居住。被执行人母亲现已84岁且患有且身体状况较差，暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人娄增友另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权21516元，执行到位诉讼费1435元、执行费1174元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人娄增友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1162号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  许东豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2059号 原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人：蒋伟，系该行行长。 委托代理人(特别授权)陈娟，该银行授信管理部主办。 委托代理人张世敏，湖南越明律师事务所律师。 被告艾自清，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告艾自清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人陈娟、张世敏、被告艾自清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司邵阳分行的诉讼请求：1、判令被告艾自清立即归还全部人民币借款本金1580000元及欠息23023.88元（含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月24日），本息合计1603023.88元，后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止。2、判令原告在人民币借款本金1600000元及《个人综合授信额度最高额抵押合同》第二条约定担保利息、罚息、复利等其他款项范围内对被告艾自清名下位于邵东县两市镇工业小区，不动产证号为*号的抵押房地产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因业务经营需要向原告申请贷款，于2017年6月6日与原告签订了《个人综合授信额度合同》，合同约定原告向被告艾自清提供最高授信额度为1600000元可循环的经营性贷款。同日，被告与原告订立了《个人综合授信额度最高抵押合同》，被告以自己名下的房产提供抵押担保。2018年6月5日，被告与原告签订了《个人贷款合同》。约定借款金额为1580000元，借款期限1年，合同期限内执行贷款利率5.8725%。若被告未按期偿还利息，原告有权计收罚息与复利，并立即要求被告归还全部借款本息及相关费用以及行使抵押权。2018年6月6日原告向被告发放了1580000元。贷款发放后，被告未按合同约定足额支付贷款本息，至今已逾期，截止到2019年7月24日，被告拖欠原告贷款本金1580000元，利息23023.88元。 被告艾自清对原告方的诉讼请求没有异议，对借款本息我都予以认可。 经审理查明，被告因业务经营需要向原告申请贷款，双方于2017年6月6日签订了《个人综合授信额度合同》，合同约定原告向被告提供最高授信额度为1600000元可循环的经营性贷款，合同项下额度有效期限为2017年6月6日至2020年6月6日止，并约定该授信合同所有贷款由被告自有房产提供最高额抵押担保。同日，被告与原告订立了《个人综合授信额度最高抵押合同》，合同约定以被告艾自清名下位于邵东县两市镇工业小区不动产证号为湘*号的不动产提供抵押担保。抵押担保的范围为1600000元借款本金以及利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），以及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。 2018年6月5日，被告艾自清与原告签订了14**3《个人贷款合同》。原、被告双方约定，借款金额为1580000元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月6日，合同期限内借款利率为实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计息，借款合同期限内利率不变，即合同期限内执行贷款利率5.8725%，借款逾期后贷款罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即罚息利率为8.80875%。贷款还款方式为到期一次性还本按月结息，结息日为每月20日。若被告未按期偿还利息，原告有权计收罚息与复利，并立即要求被告归还全部借款本息及相关费用以及行使抵押权。2018年6月6日原告向被告发放了1580000元贷款。贷款发放后，被告未按合同约定支付贷款本息，至今已逾期，截止到2019年7月24日，被告拖欠原告贷款本金1580000元，利息23023.88元。 上述事实有原、被告身份信息、个人综合授信额度合同、个人综合授信额度最高额抵押合同、抵押清单、不动产产权证、不动产抵押登记证明、个人贷款合同、借款借据、贷款欠款明细及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告艾自清签订的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高抵押合同》、《个人贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告艾自清未按合同约定按期还本付息，系违约行为，应负本案的全部责任，原告要求被告艾自清厂立即归还原告贷款本金1580000元及利息23023.88元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告艾自清以房产为抵押物承担抵押担保责任，应在按最高额抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告要求对抵押物的拍卖、变卖后所得价款变卖享有优先受偿权成立的诉讼请求成立，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾自清在本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本息1603023.88元（利息算至2019年7月24日），利息、罚息、复利按年利率8.80875%顺延照计； 二、原告广发银行股份有限公司邵阳分行对被告艾自清名下位于邵东县两市镇工业小区，不动产证号为湘*号（不动产单元号：**)的抵押房地产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费9614元，财产保全费5000元，共计诉讼费用14614元，由被告艾自清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  银梅花
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2174号上诉人（原审被告）：孙洪胜，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙洪海，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。上诉人孙洪胜与被上诉人孙洪海确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案关于孙洪信抚养其母的内容系对分家协议约定的附条件，一审法院对此节事实未予以审查。本案发回重审后，一审法院应在查清相关事实后作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初662号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳县人民法院重审。上诉人孙洪胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十一月十四日书记员  郭立明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12257号 原告：谢元雄，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：秦海伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省周口地区。 被告：绍兴市辉宏运输有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越中新天地小区****-1，统一社会信用代码91330600MA288B8Q5A。 法定代表人：沈学远。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 原告谢元雄诉被告秦海伟、绍兴市辉宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢元雄未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢元雄撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2900号 申请执行人：张月英，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王德英，女，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张月英与王德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6801号民事判决书确认：被执行人王德英应偿还申请人张月英借款40000元，并由王德英负担案件受理费490元。张月英于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人王德英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 诚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2620号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人孙凯，男，1984年12月21日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人刘贵全，男，1969年06月30日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1460号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人孙凯借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1460号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1419号申请执行人:朱宗付，男，汉族，1961年7月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：傅显斌，男，汉族，1974年3月3日出生，无固定职业，新疆沙河湾县牛毛湾镇。本院在执行申请执行人朱宗付与被执行人傅显斌责令退赔一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人傅显斌名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月二十七日书记员 江长庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执567号之一 申请执行人:吕小娇,女,汉族,1985年05月01日生,住金台区。 被执行人:王文清,男,汉族,1991年03月10日生,住金台区。 本院在执行申请执行人吕小娇与被执行人王文清借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款153000元，案件受理费3170元，负担执行费2195元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人涉案多宗，其名下机动车辆已被另案查封，本案轮候查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张炳林 1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3242号原告：吴晶晶，女，1987年11月21日出生，汉族，住罗山县。被告：周恩洋，男，1976年4月9日出生，汉族，住罗山县。原告吴晶晶诉被告周恩洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶晶到庭参加了诉讼，被告周恩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年春上，被告因养猪缺乏资金，向原告借款，原告于2019年6月至8月间通过支付宝陆续向原告转账30000元，被告并于2019年10月9日向原告出具借条一张，该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，希判如所求。被告周恩洋未予答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2.借条原件一张，证明被告共计向原告借款30000元的事实。本院经审理认定如下事实：原告吴晶晶与被告周恩洋系朋友关系，被告因养猪缺乏资金，向原告借款，原告于2019年6月至8月间通过支付宝多次向被告转账共计30000元，被告并于2019年10月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到吴晶晶现金叁万整（30000.00元），利息2%，于2019年10月15日前还清欠款人：周恩洋2019年10月9日身份证号：”，该款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周恩洋累计向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，现原告持借条向被告周恩洋主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。双方约定的月利率2%未超过法定范围，亦受法律保护。被告周恩洋未到庭诉讼，视其放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴晶晶借款30000元及利息（利息自2019年10月9日起至借款实际还清之日止按约定月利率2%计付）；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周恩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 杨守海
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢155号 申请人赵翠平，女，1982年10月8日出生，汉族，住盐山县。 被执行人苏同新，男，1978年5月23日出生，汉族，住盐山县。 被执行人李思孔，男，1980年4月3日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人赵翠平申请执行苏同新、李思孔借款合同纠纷一案，盐山县人民法院（2018）冀0925民初2581号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵翠平于2019年11月20日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李思孔已全部交付申请人赵翠平15.165万元，全部执行款履行完毕，其中1674元执行费在执行款内扣除。 本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2581号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵翠平基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院出具的（2018）冀0925民初2581号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2254号之一申请执行人北京市兴盛实业公司，住所地北京市西城区月坛南街**银岛商务楼**。法定代表人：鞠大昌。被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路******div>法定代表人：李伟。申请执行人北京市兴盛实业公司与康泰新农农业科技发展（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市兴盛实业公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求康泰新农农业科技发展（北京）有限公司给付345万元，案件受理费3.44万元，公告费560元，负担本案执行费3.69万元。执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。3.本院前往被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司移送破产审查，本案执行标的348.496万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人康泰新农农业科技发展（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2951号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢吉平，男，汉族，初中文化，1986年6月2日出生，户籍地址重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月23日。因本案于2019年6月17被抓获，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈铁军，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省萧县。曾因无证驾驶于2015年4月被行政拘留七日。因本案于2019年6月16日被抓获，期间被行政拘留十日并处罚款五百元，6月27日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈铁军、谢吉平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0306刑初4601号刑事判决。宣判后，原审被告人谢吉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢吉平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢吉平申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢吉平撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2185号之二 申请执行人：刘凯，男,1994年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被执行人：李成汶，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区村民。 被执行人：徐加庆，男，1967年7月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王成，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：高强，男，1979年10月23日出生，回族，住泰安市泰山区。 本院立案执行的申请执行人刘凯与被执行人李成汶、徐加庆、王成、高强健康权纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民初1043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行，要求被执行人李成汶、徐加庆、王成、高强赔偿463752.55元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年9月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，划拨被执行人徐加庆银行存款99856.35元、划拨被执行人高强银行存款58222.13元、划拨被执行人王成银行存款22927.42元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年11月21日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。执行期间，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年9月27日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高建春
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2315号原告：孙青松，男，1963年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王广霞，男，1956年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告孙青松诉被告王广霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙青松到庭参加诉讼，被告王广霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息共计8700元。2、判令被告支付自2019年8月4日起至实际支付日的利息，按照年利率24%计算。3、诉讼费、保全费等由被告承担事实与理由：自2017年2月17日起，被告王广霞因资金困难，向原告借钱用于资金周转，2019年8月4日，原告与被告对之前所有的借款本息进行核算确定，被告王广霞尚欠原告借款本息共计8700元，被告王广霞于计算当日向原告出具借据。后经多次催要，但被告均拒绝偿还，至今分文未付。王广霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年2月17日起，王广霞向孙青松借款，截止2019年8月4日，经双方对之前所有的借款本息进行核算确定，王广霞尚欠孙青松借款本息共计8700元，王广霞于计算当日向原告出具借据1份。借贷双方未书面约定借款利息。王广霞向孙青松出具借据后未偿还过借款。本院认为，王广霞向孙青松借款，有孙青松提交王广霞书写、捺印的借据1份予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王广霞未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，王广霞应承担还款责任。孙青松要求王广霞支付自2019年8月4日起至实际支付日的利息，按照年利率24%计算，因双方未约定利息，孙青松亦无其他证据予以证实，因此对此项诉讼请求依法不予支持。王广霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，孙青松符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王广霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙青松借款人民币捌仟柒佰元整（￥8700.00元）。二、驳回原告孙青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由被告王广霞负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十一月四日书记员  周欣欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保700号申请人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区九龙路**。法定代表人：王新光，董事长。被申请人：宋建超，男，1989年3月2日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人文登市圣光房地产开发有限公司诉被申请人宋建超民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人位于文登区九龙路33-3号1单元702室或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6045号民事裁定书裁定查封被申请人位于文登区九龙路33-3号1单元702室或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人位于文登区九龙路33-3号1单元702室（查封期限为三年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7498号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王伟，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋玉林与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉林到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉林请求判令：1、被告偿还原告欠款9888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月11日2015年3月30日期间，原告向被告经营的烟酒超市多次供应仰韶白酒，被告向原告出具欠条，证明欠原告酒款9888元，后经原告多次催要，被告未能偿还欠款，请求判如所诉。被告王伟未答辩。经审理查明：原告经营仰韶系列白酒，2009年至2015年间，被告从原告处赊销白酒。2009年11月25日、2010年9月11日、2010年12月17日、2014年10月10日、2015年3月20日，被告分别在原告出具的销货清单上备注“欠人民币柒佰贰拾元”“今欠人民币壹仟叁佰元整”“欠人民币叁仟陆佰元整”“欠2600元”“欠壹仟陆佰陆拾捌元”并签名，原告起诉被告要求偿还酒水款9888元。以上事实有当事人陈述、销货清单及录音通话为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的五份销货清单能够证明被告欠原告酒水款9888元的事实，现原告要求被告支付酒水款9888元，依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王伟于判决生效后十日内支付原告蒋玉林酒水款9888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 恒
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初181号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人林高辉，男，1980年12月1日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，福建圣农发展有限公司宰杀二厂员工，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于1999年4月8日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯盗窃罪于2000年8月3日被光泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2012年1月16日被建阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪于2015年3月18日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年一个月；犯盗窃罪于2017年4月6日被福安市人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2017年11月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2018年12月21日被武夷山市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月10日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）147号起诉书指控被告人林高辉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人林高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日凌晨2时30分许，被告人林高辉骑电动车到光泽县被害人傅某经营的某食府，将店内1条软盒中华香烟、5包硬盒中华香烟、6包软盒蓝利群香烟、6瓶张裕解百纳葡萄酒（经鉴定，被盗物品价值合计人民币1789元）盗走。 2019年7月2日，被告人林高辉被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被盗物品1条软盒中华香烟、5包硬盒中华香烟、6包软盒蓝利群香烟已发还被害人傅某。 上述事实，被告人林高辉在开庭审理过程中亦无异议，且被告人林高辉的户籍证明、前科材料、扣押决定书、归案经过说明材料；有被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录；搜查笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录；光泽县价格认证中心价格认定书；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林高辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1789元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。 公诉机关根据被告人林高辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。林高辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且有多次盗窃的前科劣迹，依法应从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人林高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。 二、责令被告人林高辉退赔给傅某人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2733号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人杜延君本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与杜延君借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9347号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜延君名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人杜延君限制高消费，并对杜延君的中国农业银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共6569元，扣除执行费后，发还申请执行人。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月5日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月六日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初338号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人衷礼贵，男，1966年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，户籍所在地监利县，现住监利县，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被监利县公安局刑事拘留，同月19日被监利县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人衷礼贵犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人衷礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控，2019年7月10日17时40分许，被告人衷礼贵酒后无证驾驶一辆无号牌的“星月神”二轮电动车，沿监利县红城乡由东向西行驶。衷礼贵驾车行驶至与交通路交叉路口时，遇邓某1驾驶一辆无号牌“新日”二轮电动车从交通路向东左转弯行驶进入。衷礼贵驾车闯红灯提前左转弯，与邓某1驾车发生碰撞，导致邓某1受伤、两车受损的交通事故。民警现场对衷礼贵进行呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100m1。经提取衷礼贵血样送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，衷礼贵送检血液中检测出乙醇含量为95.9mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，衷礼贵驾驶的无号牌“星月神”二轮电动车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经监利县交通警察大队认定，衷礼贵负事故的主要责任；邓某1负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料认为，被告人衷礼贵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2019〕78号量刑建议书认为，被告人衷礼贵无证驾驶无号牌机动车；血液中乙醇含量达95.9mg／100ml；造成交通事故，且负事故主要责任；有自首情节；赔偿被害人损失达成调解协议；对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。被告人衷礼贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月10日17时40分许，被告人衷礼贵饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌“星月神”牌两轮电动车，沿监利县红城乡由东向西行驶。衷礼贵驾车行驶至与交通路交叉路口时，遇邓某1驾驶一辆无号牌“新日”牌两轮电动车从交通路向东左转弯驶入。衷礼贵驾车闯红灯左转弯，与邓某1所驾车辆发生碰撞，导致邓某1受伤、两车受损的交通事故。民警现场对衷礼贵进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100m1。经提取衷礼贵血样送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，其送检血液中检测出乙醇含量为95.9mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，衷礼贵驾驶的无号牌“星月神”两轮电动车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经监利县公安局交通警察大队认定，衷礼贵负事故的主要责任；邓某1负事故的次要责任。另查明，被告人衷礼贵在案发后拨打110电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。衷礼贵赔偿了邓某1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人衷礼贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的涉案两轮电动车的照片；户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告单、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等书证；证人邓某2、刘某的证言；被害人邓某1的陈述；现场勘查检验笔录、现场图、现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料；被告人衷礼贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衷礼贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人衷礼贵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人衷礼贵醉酒无驾驶资格、驾驶无号牌机动车，发生交通事故负事故的主要责任尚未构成其他犯罪，均可酌情从重处罚。被告人衷礼贵赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人衷礼贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月4日。罚金已内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈宏华人民陪审员  吕 正二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘可伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5071号陈国印罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初452号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1056号 申请执行人莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人吴庆锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行莫应军与吴庆锋、贺超民间借贷纠纷一案中，2019年10月29日经申请人莫应军确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1104号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢863号 廖祥贵、马索夫： 廖祥贵与马索夫委托合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审308号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人唐小文，男，1984年7月20日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月4日对被执行人唐小文作出的新路检处罚决定（2019）第10043号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人唐小文所有的两轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2019年1月21日10时50分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.38吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、唐小文的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人唐小文送达了新路检处罚告知（2019）第10043号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人唐小文无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人唐小文的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第10043号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人唐小文未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人唐小文没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人唐小文作出的新路检处罚决定（2019）第10043号《行政处罚决定书》中的罚款1000元； 二、限被执行人唐小文在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款1000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   石   洁 代理书记员   肖   丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3331号之一申请执行人：和洪新，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区燕山北路****。法定代表人：布占海，总经理。被执行人：聊城博泰电子科技开发有限公司，，住所地聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路****法定代表人：布占海，总经理。申请执行人和洪新与被执行人聊城市中顺机械制造有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)鲁1502民初7166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人和洪新向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院通过当庭直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4316018元及利息，已执行0元，尚欠债权为4316018元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2480号原告：田淑珍，女，1936年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文生（系原告田淑珍之子），男，1966年9月24日出生，汉族。被告：马福录，男，1964年4月6日出生，汉族。原告田淑珍与被告马福录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑珍委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告马福录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑珍向本院提出诉讼请求：1．要求马福录偿还土地承包费25,000元、利息8,700元及自2019年11月起至实际给付之日止的利息；2．要求马福录承担本案诉讼费。事实和理由：2014年和2015年，田淑珍将在北安市四○四林场承包的10公顷土地通过王文生发包给了马福录，地价为每年每公顷3,500元，总计为70,000元，扣除马福录预交的5,000元定金，尚欠65,000元未交。2015年10月13日，马福录出具欠据1份，约定此款于2015年11月末还清。马福录于2016年4月偿还田淑珍40,000元，尚欠25,000元至今未还。马福录未答辩。田淑珍围绕诉讼请求提交如下证据；1．欠据原件1份。旨在证明，马福录欠田淑珍25,000元。2．土地承包合同书复印件1份。旨在证明，转包给马福录的土地经营权属于田淑珍。3．土地转让合同复印件1份。旨在证明，马福录将承包田淑珍的土地又转包给肖丽娟。4．北安市和平街道办事处农垦社区居民委员会证明1份。旨在证明，田淑珍与王文生系母子关系。马福录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对田淑珍诉讼主张的抗辩权利和对田淑珍提供证据的质证权利。本院认为，田淑珍提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田淑珍承包北安市林业局四○四林场的10公顷土地由其子王文生负责对外发包，该土地2014年由马福录承包，2015年马福录又将该土地转包他人。经王文生与马福录协商，马福录同意2014年及2015年按每年每公顷3,500元标准给付田淑珍土地承包费共计70,000元，除马福录预交定金5,000元外，其尚欠田淑珍土地承包费65,000元。2015年10月13日，马福录给王文生出具欠据1份，约定马福录欠土地承包费65,000元于2015年11月末还清。现田淑珍因马福录未按期还款诉至法院。庭审中，田淑珍自认马福录已于2016年4月偿还其40,000元，尚欠25,000元经索要至今未还，现要求马福录偿还土地承包费25,000元，并自2016年1月起至实际给付之日止按月利率0.6%（6厘）给付欠款利息；田淑珍委托诉讼代理人王文生当庭表示虽然欠据上体现为“欠王文生的土地承包费”，但该土地经营权属于田淑珍，王文生只是替田淑珍对外发包，该款实际上是马福录欠田淑珍的。本院于2019年10月24日对马福录调查核实，马福录对田淑珍作为本案原告起诉其欠款及尚欠田淑珍25,000元土地承包费的事实无异议。本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，马福录给田淑珍出具65,000元欠据，田淑珍自认马福录已偿还40,000元，尚欠25,000元，本院予已确认，马福录应承担还款的义务。田淑珍要求马福录偿还欠款25,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在欠据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，田淑珍要求马福录自2016年1月起给付利息应予支持，但要求按月利率0.6%计算利息不符合规定，应以年利率6%计算为宜。马福录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，田淑珍的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马福录于本判决生效之日起十日内偿还原告田淑珍土地承包费25,000元；二、被告马福录于本判决生效之日起十日内偿还原告田淑珍自2016年1月至2019年10月的利息5,750元（年利率6%），2019年11月起以实际欠款本金为基数按年利率6%偿还利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由田淑珍负担28元，由马福录负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇一九年十一月十五日书记员  高 巍