wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：周昌洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据生效的(2018)川0191民初13625号民事判决书，申请执行周昌洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行的标的是161204.45元，另被执行人应承担本案执行费2318.00元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人周昌洪信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月2日保全查封，查封期限为3年。但该房屋为被执行人与他人共有产权，本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月5日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13625号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4112号 原告：刘培坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 被告：王燕，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘培坤与被告王燕、袁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘培坤于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘培坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培坤撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2458号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2019）川0183民初2175号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1075元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2175号民事判决书中“案件受理费1075元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 武
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3432号 原告：徐秋生，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住乐陵市。 被告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：李超越，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告徐秋生与被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋生、被告农商行的委托代理人李超越、庄福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告维修房屋及赔偿原告损失34220元、厕所维修费580元、瑞风牌面包车维修费900元、因被告行为给原告造成各项经济损失4200元，共计39900元；2.请求依法判令被告将原告下水道恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日被告在大徐分理处盖办公室，挖地基1米深，造成排水设施损坏不能排水致使北屋四间损坏，房屋与厕所维修，面包车掉入坑中需维修费900元，造成玉米播种机损坏维修费900元。由于被告原因造成冰棺、灵棚不能出差直接经济损失3300元，被告之行为给原告造成共计39900元损失。为维护当事人的合法权益，根据法律规定，原告特向贵院依法起诉，请求依法支持原告诉求。 农商行辩称，本案不存在侵权事实，望贵院驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告主张被告在盖办公室的过程中造成排水设施损坏，给原告造成了一定的财产损害，为证实自己的主张原告提供照片一宗予以证实，对原告提供的照片被告认为与本案无关，且原告所提供的照片仅是财产的损失后果，但财产损失的原因原告并未提供证据予以证实，无法证实该损失是由被告造成的，故本院对原告提供的照片真实性予以确认，对其关联性不予认定。案经调解无效。 本院认为，原告主张其财产损失系被告所造成，但并未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持，原告可组织证据另行主张。原告主张其损失共计39900元，称该损失是找人估算出来的，但未提供证据证实其损失的实际价值，故本院不予认定。 综上所述，原告所受损失无证据证实是由被告造成的，故本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费399元，由原告徐秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 段 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 马秀港
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审197号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：江苏港丰钢结构工程有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青柳公路东延段路北。 法定代表人：王智宇，该公司总经理。 申请人徐州市贾汪区环境保护局于2019年9月10日向本院申请强制执行贾环罚决字［2018］127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请人徐州市贾汪区环境保护局称，2018年5月24日、26日，申请人单位执法人员核实上级交办问题，经核实被申请人单位江苏港丰钢结构工程有限公司建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自正式投入生产。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]127号行政处罚决定书，决定并处罚款人民币贰拾万伍仟元整（20.5万元整）。并于2018年7月11日向被申请人邮寄送达了该处罚决定书，被申请人于2018年7月14日收到了该处罚决定书。被申请人在规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。申请人于2019年3月27日向被申请人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中国人民共和国行政强制法》之规定向人民法院申请强制执行，强制执行罚款20.5万元，加处罚款20.5万元，共计41万元。 经审查查明，2018年5月24日、26日，申请人单位执法人员核实上级交办问题，经核实被申请人建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收,擅自正式投入生产,2018年6月18日申请人作出贾环罚听告字[2018]127号行政处罚事先（听证）告知书。申请人称该告知书通过邮局挂号信方式向被申请人邮寄送达，但不能提交邮寄凭证。2018年7月19日申请人作出贾环罚决字[2018]127号行政处罚决定书，决定：建设项目未依法报批建设项目环境影响文件，擅自开工建设的行为依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款处罚款人民币伍仟（0.5万）元整；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自正式投入生产的行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条处罚款人民币贰拾万元整（20万元整）；依法合并处罚款人民币贰拾万伍仟元整（20.5万元整）。申请人称，该行政处罚决定书通过邮局挂号信的方式向被申请人邮寄送达，因邮件被退回，申请人又通过电话的方式将处罚决定书内容告知被申请人法定代表人。审查中，申请人提交国内挂号信函收据一份，该收据显示该邮件邮寄时间为2018年7月11日，申请人通过邮件单号网上查询，显示该邮件为拒收。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请人称本案行政处罚事先（听证）告知书通过邮局挂号信向被申请人邮寄送达，但不能提交该告知书的邮寄凭证。关于本案行政处罚决定书，申请人提交的证据亦不能证明该行政处罚决定书已依法送达。因此，申请人对本案行政处罚决定书提起的强制执行申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字［2018］127号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  张广群 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭韦唯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31398号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3444号原告：康明，男，1961年8月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康明的诉讼请求：1、要求被告返还砖款4860元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告2万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告18000块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款4860元。原告康明向本院提供的证据有：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年3月11日，被告邹长权预收取原告5700元砖款后，至今仍有18000块砖未交付给原告，也未将该18000块砖的砖款4860元返还给原告。庭审过程中，原告康明明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告康明向本院提供的：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有18000块砖未交付给原告，也未将该18000块砖的砖款4860元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还4860元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告康明预付砖款4860元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4850号原告：张永树，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李镕，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆市中安电力开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水县苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**(琳海花园锦江阁**)，统一社会信用代码91500243771789628T。法定代表人：杨光尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告张永树诉被告重庆市中安电力开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张永树于2019年11月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉属于处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张永树撤回对本案的起诉。案件受理费1490.5元（原告张永树已经预交745.25元），减半收取为745.25元，由原告张永树负担。审判员 周 勃二〇一九年十一月十五日书记员 孙小路
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2840号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：金树伟，该公司员工。被执行人：孙永林，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。关于紫金财产保险股份有限公司与孙永林追偿权一案，本院作出的(2017)苏0921民初2344号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告孙永林在本判决生效后15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5411.13元（款项直接支付至账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙永林负担。逾期后，因孙永林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人孙永林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人紫金财产保险股份有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人孙永林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款2929元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人孙永林其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人孙永林采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙永林暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十二日书记员  王 勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执694号之一申请人：康海敏，女，1990年04月20日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地冠县经济开发区东二环路西侧。法定代表人：郭学明，经理。康海敏申请执行山东华通塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，发现被执行人名下登记有车辆信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：查封被执行人山东华通塑胶有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××的别克牌轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十一月二十九日书记员  李国威
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2986号原告（申请执行人）：陈五妮，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省宜阳县。被告（案外人）：宋稳，女，汉族，1965年10月8日出生，住宜阳县。第三人（被执行人）：刘庆国，男，汉族，1960年5月12日出生，住宜阳县。原告陈五妮与被告宋稳、第三人刘庆国执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案，2019年10月30日，原告申请自愿撤回起诉。本院认为，原告陈五妮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈五妮撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈五妮负担。审 判 长  杨小红审 判 员  张海涛人民陪审员  王亚娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘末瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异291号 案外人：王晓静，女，1961年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓静对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元2911号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓静称，其于2012年9月10日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢4单元2911号房屋，一次性付完全部购房款183000元。现该房屋被法院查封，损害了案外人王晓静的利益，请求解除对润和花园2幢4单元2911号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月10日，王晓静与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由王晓静认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋4单元2910号以及2911号房屋，建筑面积122㎡，单价3000元，总房款为366000元，付款方式为一次性付款；还约定王晓静须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，王晓静向本院提供汇澳公司于2010年2月10日出具的收据，载明收到王晓静购润和花园2栋4单元2910号以及2911号房屋的房款366000元。至王晓静提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。王晓静名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人王晓静虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。王晓静仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人王晓静的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3726号原告：王某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：宋某，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：尹某，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告王某与被告宋某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某于2019年11月11日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告王某负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月十一日书记员  靳 松
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1723号 原告：陈玉荣，女，1968年4月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：彭志军，系原告丈夫，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：胡伟忠，系原告哥哥，住河北省灵寿县。 被告：杭小丰，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：高建忠，男，1969年11月19日出生，汉族，河北省灵寿县人。 原告陈玉荣与被告杭小丰、高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣委托诉讼代理人彭志军、胡伟忠，被告杭小丰到庭参加诉讼，被告高建忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14万元及利息，利息自2017年5月24日至还完本金为止按月息2%计算。事实和理由：2013年3月12日，被告杭小丰以被告高建忠工资担保借原告陈玉荣50000元建博物馆。2013年5月17日被告杭小丰以河北松滹湾石刻博物馆院内所有物品抵押借原告陈玉荣230000元。以上两笔借款28万元，到2017年5月24日还本金14万元及28万元利息，剩余14万元本金至今未还，原告多次讨要被告就是不还款。请求灵寿县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈玉荣为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.被告杭小丰还款明细一份； 2.借款借据两份； 3.收入证明一份； 4.借款协议一份。 被告杭小丰口头辩称，被告再给原告90000元就行了。被告总共偿还过原告很多笔款，但是详细的数据现在提供不了，因为被告的会计没有在。最近这三笔分别是30000元、120000元、140000元是转款到原告账上，其中120000元原告给了收到条。 被告杭小丰未提交证据。 被告高建忠未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还借款本金14万元，及自2017年5月25日起至偿还完毕之日止的利息，利息按照月息2分计算，被告杭小丰对原告提供的证据均认可，对借款数额亦认可，并称款项一个230000元，一个50000元均收到了，并认可担保人的情况属实。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭小丰应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告已偿还借款本金140000元，应再偿还借款本金140000元，被告辩称再支付90000元，但被告未提供相关证据予以证实，应承担不利后果，故被告杭小丰应偿还原告陈玉荣借款本金140000元。 关于原告陈玉荣主张的利息，原告称被告杭小丰自2014年9月26日至2017年5月24日共计支付利息181834元，利息应自2017年5月25日起至偿还完毕之日止按照月息2分支付利息，被告对此认可，故自2017年5月25日起至偿还完毕之日止，被告杭小丰应支付原告陈玉荣利息，利息应以本金140000元为基数，按照月利率2%计算。 关于原告主张被告高建忠承担连带责任问题，被告高建忠在原告陈玉荣与被告杭小丰借款期限为2013年3月12日至2013年6月11日的50000元的借款借据中作为保证人签字，因原告陈玉荣与被告高建忠就担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，由于原告陈玉荣与被告高建忠没有约定保证期间，原告陈玉荣有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告高建忠承担保证责任，但原告未在该期间内要求被告高建忠承担保证责任，被告高建忠的保证责任免除，故对于原告主张被告高建忠承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭小丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉荣借款本金140000元及其利息（利息自2017年5月25日起至偿还完毕之日止，以本金140000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杭小丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐珍珠 ——
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执909号申请执行人：王智永，男，汉族，1984年7月24日生，云南省建水县人，住建水县。被执行人：吴楷，男，汉族，1992年7月12日生，云南省建水县人，住建水县。申请执行人王智永与被执行人吴楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云2524民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还借款本金人民币400000元及利息；二、负担案件受理费9080元，公告费600元。本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人吴楷名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明，被执行人吴楷名下有座落于建水县××××室房屋一套，该房屋属于中国银行股份有限公司建水支行抵押物，已在本院所执行（2019）云2524执97号中国银行股份有限公司建水支行与吴楷金融借款合同纠纷一案中进行拍卖，2019年10月5日以302220元拍卖成交，兑付被执行人吴楷所涉款项后剩余141032.61元，扣除本案申请执行费5900元后，剩余案款135132.61元于2019年11月27日兑付至申请执行人王智永。依法于2019年11月5日查封被执行人吴楷名下云Ｇ×××**长安牌小型汽车，经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十一月二十七日书记员 李碧映
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初936号 原告：郭某，男，汉族，1979年7月3曰出生，农民工，现住：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区。 法定代表人：金长富，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，1984年1月6日出生，汉族，该公司项目经理，户籍地辽宁省海城市，现住海城市。 被告：李某某，男，1963年7月29日出生，汉族，包工头，现住鞍山市千山区。 原告郭某诉被告后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英集团）、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭某及其委托诉讼代理人朱世尧、被告后英集团的委托诉讼代理人蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资28560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告在第一被告发包，第二被告承包的大屯镇后英佳苑二期工程中从事水暖工工作，工程完工交付使用后，被告陆续给一部分工资，2018年末后至今未给付，尚欠28560元，经原告数次催要，被告在2019年7月23日写欠条1张,欠郭某、郭某、李明明、张志雨、张兴伟五人的工资拾肆万贰仟捌佰元整，142800元。原告问什么时间给钱，被告讲现在没有钱，被告曾多次这样讲，原告无奈只好诉讼到人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资28560元。被告承担诉讼费。 被告后英集团辩称：1、原告与被告之间没有事实劳动关系也没有合同关系，原告不是被告单位的员工。2、原告不是被告所雇佣，原告是另一被告所雇佣的为其施工。3、被告与李某某之间的工程款项已经决算，应付的工程款已经付清。4、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释一》第26条规定以及根据《最高人民法院审理施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》（2019年2月1日开始实施）第24条的规定，被告后英集团与被告李某某之间的款项已经全部付清，所以请法院驳回原告对被告后英集团的诉讼请求。 被告李某某辩称：后英集团住宅已经在使用了，我还有30多万的质保金，不是我不还钱，而是因为原告等人的施工没有完成，所以后英集团扣除了相应的工程款。对于原告起诉的28500元中的数额是认可的，但是应该扣除未完成工程量后英扣我的工程款的 数额。 对上述事实，原告提供了如下证据：被告李某某为原告等5人出示的欠条一张，对此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。 被告后英集团提供下列证据：后英集团与李某某决算明细一组汇总表一份。对此证据因被告李某某未提供其他证据证明后英集团所欠款项为多个工程的款项，故本院予以确认。 被告李某某向法庭提供证据：工程质保金申请支付表。对此证据因被告后英集团提供了相应的资金审批单及收据，足以证明被告后英集团已向被告李某某支付了部分质保金，故对此证据的真实性本院予以确认，对数额部分不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年，被告后英集团与被告李某某签订建设工程施工合同，合同约定由被告李某某承包后英佳苑二期工程。合同签订后，被告李某某组织人员进行施工，现该工程已投入使用。工程施工过程中，原告于2015年3月至2018年5月间，经人介绍到被告李某某承包的后英佳苑二期工程及海城市玉皇山回迁楼工程从事水暖工作。双方约定，由原告及案外人郭扬、张兴伟、李明明、张志雨五人共同完成水暖工作，双方约定每干一个活结一次钱，按活结算。从2017年年末开始，被告李某某停止支付原告工资，2019年7月23日，被告李某某为原告及案外人出具欠条，共欠五人工资142800元，其中欠原告28560元。现原告要求被告李某某给付原告劳务费28560元，并由被告后英集团承担连带给付责任。 另查，被告李某某在后英佳苑二期工程中有部分水暖工程未施工完毕，由后英集团收尾，对未完成部分双方未进行核算扣除。庭审中本院释明被告李某某，要求其限期提供核算数据，但被告李某某以双方没有决算为由表示不能提供。 再查，被告李某某无施工资质。被告后英集团在明知此情况下仍将工程分包给被告李某某，属违法分包。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某某以个人的名义承包了后英佳苑二期工程，为完成该工程的施工任务，李某某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告李某某理应给付全部的劳务费，而被告李某某不予全额支付劳务费，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告郭某要求被告李某某支付劳务费28560元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告后英集团承担连带责任一节，本案中，被告后英集团作为工程发包人，将案涉工程违法发包给不具备施工资质的个人，明显存在过错，应承担过错责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，因被告后英集团在庭审中承认尚欠部分款项未支付给李某某，故被告后英集团应在欠付工程款的范围内对被告李某某拖欠原告郭某28560元劳动报酬承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭某劳务费28560元； 二、被告后英集团海城市建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计514元，由被告李某某、后英集团海城市建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 红
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执863号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行：关于你与被执行人陈燕、张斌、罗永启、张琼秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初404号民事判决书向本院申请强制执行，2019年10月15日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月十四日书记员  程潇潇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2890号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款977元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执499-1号申请执行人：陈荣波，男，1975年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县南张庄乡巨庄村民委员会本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终1126号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费县南张庄乡巨庄村民委员会名下的存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十一月十二日书记员  韩众一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9839号申请执行人：黄佳俊，男，汉族，1990年10月9日，住址江苏省淮安市淮安区朱桥镇孙杨村周黄组**。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，该公司董事长。黄佳俊与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1443号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人黄佳俊向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1443号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初438号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人冯某，男，因本案于2019年5月27日被刑事拘留，6月26日被监视居住。2019年11月1日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日凌晨1时许,被告人冯某在沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒厂附近以人民币700元的价格向张某非法销售约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录，证人张某、郑某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日予以折抵刑期。即自2019年11月1日起至2020年1月28止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月一日书记 员代  旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0232执635号 申请执行人：吴国平，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县龙船湾。 法定代表人：李刚。 申请执行人吴国平与被执行人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人吴国平于2019年11月8日向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执635号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇一九年十一月八日 书记员  林永健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4647号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城**楼**店面及**，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆晓军，系该支行员工。 被执行人：蔡素清，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2268号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人蔡素清发出执行通知书，责令被执行人蔡素清立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行偿还借款人民币590359.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年4月3日为10865.38元，自2019年4月4日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4882元、执行费人民币8412元，但被执行人蔡素清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡素清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人蔡素清提供的抵押物即址在福建省南安市××XXXXXX××生活区××楼××室的房产（房产权证号：20××86），本院予以查封，并启动拍卖程序；被执行人蔡素清无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人蔡素清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人蔡素清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2268号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终166号上诉人（原审原告）郑法学，男，1961年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人（原审原告）平坝县天龙建筑工程队。住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇。负责人郑法学，队长。二上诉人委托代理人刘巍，贵州星藤律师事务所律师。二上诉人委托代理人罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市平坝区安平街道办事处。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道泥石岩路环保局大院内。法定代表人蒋永泉，主任。委托代理人黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人潘盟，贵州富迪律师事务所实习律师。原审第三人黄理直，男，1951年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队因房屋行政协议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队诉被上诉人安顺市平坝区安平街道办事处及原审第三人黄理直房屋行政协议一案审理过程中，上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对安顺市平坝区安平街道办事处及原审第三人黄理直的起诉和上诉。本院认为，上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队向本院申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）郑法学、平坝县天龙建筑工程队撤回起诉及上诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退回上诉人郑法学、平坝县天龙建筑工程队。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十一月二十日法官助理齐艳书记员汤晓燕
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审349号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：艾明柱，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之三申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1811号 申请执行人:泸州国豪混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码：915105007847047342。 被执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码：91510504309359011A。 本院在执行泸州国豪混凝土工程有限公司申请执行泸州市鸿通春天房地产开发有限公司先予执行买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4754号之一民事裁定书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值500万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何琦玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10274号原告：天山区主流影楼用品，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者：李万军，男，1976年6月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李小妹，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告天山区主流影楼用品与被告李小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天山区主流影楼用品于2019年11月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告天山区主流影楼用品提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天山区主流影楼用品撤诉。案件受理费175元（原告已预交，已减半收取），由原告天山区主流影楼用品负担。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  熊梦颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行赔初9号 原告刘坤，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王焕承（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人楼家美（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告象山县道路运输管理所，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东路。 负责人：张静律，所长。 本院在审理原告刘坤诉被告象山县道路运输管理所道路交通管理行政赔偿一案中，本院于2019年11月20日收到原告刘坤的撤诉申请，理由为原、被告已达成庭外谅解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政赔偿，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  章潮琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11318号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广 场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：肖功亮，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省什邡市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告肖功亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告肖功亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金9405.70元，期内利息950.04元；以上合计：10355.74元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年7月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限24个月,月息1.84%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告肖功亮未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期借款本金10594.30元，前14期及第15期部分的期内利息3951.66元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金9405.70元（20000元-10594.30元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第15期即2018年9月19日起至2019年6月18日止的期内利息共计950.04元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年9月19日起至2019年6月18日止的期内利息共计950.04元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖功亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金9405.70元，并支付期内利息950.04元（自2018年9月19日起至2019年6月18日止）。 二、被告肖功亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金9405.70元为基数，按年利率24%为标准计算）。 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计29元，由被告肖功亮承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢421号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：徐翠平，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐翠平信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)赣0103民初1284号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐翠平于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金178485.07元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年5月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；案件受理费4520元由被执行人徐翠平承担，因被执行人徐翠平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币277544.28元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币277544.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币277544.28元及利息，执行费4063.16元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9037号上诉人（原审被告）：重庆顺展机器人技术有限公司,住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YR3DC3W。法定代表人：万青，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林,女，1986年10月14日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师。上诉人重庆顺展机器人技术有限公司（以下简称顺展公司）因与被上诉人周林劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺展公司的委托诉讼代理人陈杨，被上诉人周林的委托诉讼代理人刘晚晴、秦俪丹参加了诉讼。本案现已审理终结。顺展公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.本案诉讼费用由周林承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当依法予以改判。周林入职直至离职期间，系顺展公司综合文员(唯一行政人员)，其工作职责就是负责员工劳动合同签订、财务等工作，周林应当知晓和承担未签订书面劳动合同的法律后果。即便没有书面劳动合同，过错也在周林。周林离职交接时，并未对人事档案进行交接，实际上顺展公司与周林签订有劳动合同，是周林私自带走了本人的劳动合同，事后顺展公司也向公安机关反映了这一情况，但公安机关以此事属民事纠纷未予立案。周林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺展公司的上诉。一、根据法律规定，负有与劳动者签订书面合同的法定义务主体是用人单位。周林的工作受管理层指示，周林举示的三份盖有顺展公司公章的交接清单可以证明周林办理离职交接按规范进行，不存在违法违规行为。二、顺展公司在上诉状中先陈述“即使双方没有书面劳动合同，过错也在周林”，又陈述“实际上顺展公司与周林签订有劳动合同，是周林私自带走了本人的劳动合同”，两段内容互相矛盾，可以看出顺展公司的上诉理由没有事实依据。周林向一审法院提出诉讼请求：1.判决顺展公司支付2018年7月至2019年2月期间的双倍工资差额40000元（按照月工资5000元计算8个月）；2.判决顺展公司支付加班工资13800元（按照月工资5000元除以21.75天，再乘以加班天数共计30天计算）；3.本案诉讼费由顺展公司承担。一审法院认定事实：2018年6月初，周林开始在顺展公司上班，从事行政文员工作，至2019年2月23日正式离职。工资明细表显示，周林应发工资为，2018年6月4000元，2018年7月-2019年2月期间应发工资共计38946.77元。2019年2月20日-23日期间，双方签署了三份《交接清单》，显示周林向顺展公司交接了包括电子文档、发票专用章、凭证、报表、增值税专用发票进项票等纸质文件、备用金、手机、钥匙、公司资料等物资材料。2019年3月24日，周林向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求和一审诉请一致。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出渝足劳人仲案字[2019]第254号仲裁裁决书，裁决由顺展公司支付加班工资4497元，驳回周林其他仲裁请求。诉讼中，双方同意对周林第二项诉讼请求的加班工资按照4497元计算。另查明，顺展公司提供了其员工曾某、陈某、龙某、黄某、龚某、吴某等六人的《劳动合同书》原件，周林负责制作的工资明细表包括以上员工，该六名员工分别于2018年7月1日、2018年10月8日、2018年6月1日、2018年9月10日、2018年9月10日、2018年9月10日与顺展公司签订了《劳动合同书》。一审法院认为，双方当事人对于周林与顺展公司在2018年6月初-2019年2月23日期间存在劳动关系的事实无异议，双方争议焦点是顺展公司是否应向周林支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额，即是否签订劳动合同。是否签订书面劳动合同的举证责任在于用人单位。顺展公司提供的证据不足以证明双方当事人之间签订了劳动合同以及周林作为合同保管人在离职时带走合同的事实，周林虽然可能受顺展公司委托草拟了合同，并且通知其他员工签订劳动合同，但不能因此推定周林可以并实际上和自己签订了合同，交接清单中没有关于员工劳动合同的交接。周林离职后，顺展公司也未向周林提出有未交接事宜，该院对顺展公司关于与周林签订了劳动合同的辩解不予采纳。顺展公司直至2019年2月23日周林离职时仍未与周林签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，周林要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额予以支持。周林主张其工资为5000元/月，但未提供充分证据予以证实，周林提供的工资明细表金额与其借记卡收到的工资金额相互映证，该院对工资明细表三项予以采信，对周林的工资以工资明细表记载的应得工资为准，周林主张2018年7月-2019年2月期间的双倍工资差额，该院予以确认，计算为38946.77元。关于周林的加班工资，双方认可按照4497元计算，系双方当事人对自己权利的处分，该院予以确认。一审法院判决：一、由顺展公司于判决生效后五日内支付周林未签订劳动合同的双倍工资差额38946.77元；二、由顺展公司于判决生效后五日内支付周林加班工资4497元；三、驳回周林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由顺展公司负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为顺展公司是否应向周林支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。首先，顺展公司主张周林系其公司唯一行政人员，负责与员工签订劳动合同。但周林仅系文员，工资明细表载明顺展公司有总经理、副经理和厂长等领导职位，顺展公司举示的6名员工的劳动合同也并无周林作为顺展公司代表签字。顺展公司上诉认为周林有权并负责代表顺展公司与自己签订劳动合同，缺乏事实依据。其次，顺展公司主张周林离职时私自带走自己的劳动合同。该主张仅为推测缺乏证据，且周林离职交接清单记载交接的内容并不包括员工劳动合同，也未载明交接事项不完整。顺展公司举示了6名员工的劳动合同，其主张员工合同由周林保管但其未交出自己那份，不能成立。综上所述，顺展公司以未签劳动合同但系周林责任或已签劳动合同但被周林带走为由，主张不支付未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆顺展机器人技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月十五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2773号牛凤英、初占文：牛凤英与初占文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600.00元，其中，本金12600.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给牛凤英。至此，牛凤英向本院申请执行的（2019）黑0882民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢506号之一 申请执行人：李俊涛，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：魏炜，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李俊涛与被执行人魏炜借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2014年2月26日作出的(2013)永民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊涛于2019年9月4日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为901600元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人魏炜名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人魏炜作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的901600元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1786号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李沧区乐福华超市，住所地，住所地青岛市李沧区青山路**网点系iv> 经营者：朱明智。 被告：市北区乐华生活超市，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**同福路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：杨刚军。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李沧区乐福华超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1317号 原告：姜仁红，女，1978年7月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱国美，女，1964年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告姜仁红诉被告朱国美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告姜仁红及其委托诉讼代理人杨照、王江桥，被告朱国美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜仁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国美偿还原告借款本金300000元及利息33300元（该利息为借条上约定的为期一年的利息），共计333300元；2、判令被告向原告支付自2019年4月26日起至借款清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱国美系原告姜仁红婆婆朱某某的妹妹，基于亲属关系，2018年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款300000元整，原告于同日通过银行向被告转转款300000元。转账成功后，被告即向原告出具《借条》一张，载明“今借到姜仁红人民币叁拾万元整（300000元整），利息叁万叁仟叁佰元整，共计叁拾叁万叁仟叁佰元整（333300元）”。双方口头约定借款期限为一年，即2019年4月25日之前还款。现还款期限已届满，原告多次向被告催款，被告一再拖延，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱国美辩称：原告转账给被告300000元，借条上约定的30000元是利息，借款时请银行工作人员按银行利率计算三年的利息，三年内还清为33000元的利息支付给原告，如果实在偿还不了就在五年内偿还，再加两年的利息。借款时先通过被告姐（朱某某）同意之后我才借款的，当时朱某某不要利息，但是我和原告按照银行利息计算了三年的利息并写在借条上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及转款凭证，经本院组织当事人进行质证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，被告朱国美于2018年4月25日向原告姜仁红出具借条一张，内容为：“今借到姜仁红人民币叁拾万元整（300000元整），利息叁万叁仟叁佰元整，共计叁拾叁万叁仟叁佰元整（333300元）”。原告于同日通过银行转账的方式向被告转款300000元。原告遂以多次催讨借款未果为由，向本院提起民间借贷纠纷之诉。 本案在审理过程中，根据原告姜仁红的申请，本院查封了被告朱国美所有的位于贵州×××××××号房屋[不动产权证号：黔×××××号]。 本院认为，被告朱国美向原告姜仁红出具借条，并当庭认可得到借款300000元的事实，原告亦提交相应转款凭证予以证实，双方之间构成了民间借贷合同关系。对于原告要求被告支付借款本金300000元的诉请，该借条虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对该诉请，本院予以支持。关于借条上载明的利息，系对借期内利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条的规定，结合该借条未约定还款期限的事实，该借条对借期内利息的约定属于利息约定不明的情形，故对原告要求被告支付借条载明的33300元利息的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因该借款未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持从本判决履行期限届满之日起按年利率6%支付利息至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱国美在本判决生效之日起30日内偿还原告姜仁红借款本金300000元，并从本判决履行期限届满之日起按年利率6%支付利息至款项实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，保全费2186.5元，共计5347.5元，由被告朱国美承担4812元，由原告姜仁红承担535.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年十一月一日 书记员  祝 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3333号罪犯张士艳，男，1975年9月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年4月25日作出（2002）长刑初字第94号刑事判决，认定被告人张士艳犯抢劫罪、盗窃罪、出售、购买、运输假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币17399元。吉林省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）吉刑核字第73号刑事判决，予以核准改判，认定被告人张士艳犯抢劫罪、盗窃罪、出售、购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币17399元。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第667号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4921号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1341号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4226号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1434号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4032号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张士艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张士艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加锁眼钉扣工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张士艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张士艳减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1113号 申请执行人：蔡声萍 委托代理人：杨某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人蔡声萍与被执行人广西信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡声萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1113号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付安置用地补偿款54万元；2、负担案件受理费4600元、案件执行费7848元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人杨宏基释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执121号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初5368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助执行函，对被执行人张某进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元，案件受理费275.00元，案件执行费350.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月四日书记员 赵俊琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢56号之二 申请执行人:深圳市阿诺玛乐器有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路**宝田工业区****西，统一社会信用代码：91440300683755620N。 法定代表人：陈海华。 被执行人:深圳市阿尔乐乐器有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道马坜一小区****一社会信用代码：9144030033523938X6。 法定代表人：张绪根。 被执行人:张建锋，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省成武县。 被执行人:崔跃宏，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省叶县。 被执行人:张绪根，男，汉族，1949年11月18日出生，住山东省成武县。 申请执行人深圳市阿诺玛乐器有限公司与被执行人深圳市阿尔乐乐器有限公司、张建锋、崔跃宏、张绪根其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕杰文
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2052号 原告：褚宝国，男，汉族，1967年2月11日出生，威县人。 被告：威县常屯乡褚庄村民委员会。 地址：河北省邢台市威县。 负责人：褚庆钦。 原告褚宝国与被告威县常屯乡褚庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告褚宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚宝国撤回起诉处理。 审判员  赵晶 二〇一九年十一月一日 法官助理刘越 书记员王森
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4334号申请人：陈光，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：曲阜新博惠节能科技有限公司，住曲阜市鲁城街道静轩**。法定代表人：尹承云，总经理。申请人陈光与被申请人曲阜新博惠节能科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人陈光于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款17000元或名下其他相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予陈光的财产保全申请。案件申请费190元，由申请人陈光预交。审判员  刘平二〇一九年十一月八日书记员  杨乐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2505号   原告：王桂梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   负责人：何建江，该公司经理。   被告：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王桂梅与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告王桂梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桂梅的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告王桂梅撤回起诉。   案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告王桂梅负担。     审判员 拜春梅     二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执1550号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。   负责人：薛文才，该分行行长。   被执行人吕衍双，男，汉族，1972年11月2日出生，住西安市雁塔区。   被执行人王红艳，女，汉族，1971年7月25日出生，住西安市雁塔区   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吕衍双、王红艳金融借款合同纠纷一案，西安市公证处(2017)西证经字第3548号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人吕衍双名下有位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房产一套，本院已在不动产登记局将上述房产查封，但上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿937675.59元及利息，未受偿937675.59元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执1550号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十二日     书记员  贺    超    打印：相丽华   校对：贺超    2019年月 日送达      1
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初264号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李娜，女，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2018年7月27日取保候审在家。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月18日，被告人李娜因生活拮据，想到自己手中有朋友徐某身份证的照片，便假冒徐某的身份到网上找小额公司进行贷款，向嘉信贷款公司的业务员毋某申请高息贷款。毋某同意后，商定贷款5000元，7天内还款7500元。之后，嘉信贷款公司按李娜的要求将5000元贷款转到张某的卡上，张某随即将上述款项交给李娜。几天后，李娜用同样的手段又从嘉信贷款公司骗取1000元。2018年7月25日，毋某打电话给李娜要求还款。李娜称自己不是徐某而拒绝还款。公诉机关认为，被告人李娜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人李娜对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处三至四个月拘役并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、借条、还款协议等书证；2、证人毋某、张某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人李娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李娜对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李娜犯诈骗罪，判处三个月拘役，缓刑六个月年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鑫锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5354号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：梁琴，女，1966年7月27日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计99742.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的99742.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4398号 原告：梁远章,男,生于1956年7月17日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告梁远章与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁远章及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁远章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠680元工资结算单一份,另有3加班未算。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告梁远章向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请梁远章务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“梁远章凯江玫瑰园水上乐园施工人工费:不含伙食3天X70=210,含伙食5天X80=400,半天x2=70,请于2018年7月19日领取;部分加班未算,请领工资时核对。合计:680(陆佰捌拾），欠款人：于亚飞，2018.7.8”。结算单出具后，2018年7月19日于亚飞未支付欠款，梁远章遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请梁远章务工，理应支付报酬，约定支付时间到期后，于亚飞不支付报酬亦不对加班费进行结算，实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告梁远章的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告梁远章务工费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1603号 申请执行人：四川新三亚建材科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二路。 法定代表人：寇晓军，董事长。 被执行人:李德美，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人四川新三亚建材科技股份有限公司与被执行人李德美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付196926元，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权196926元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初2982号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 寇元飞
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)晋09执95号刘广龙：本院执行的你缴纳罚金一案，执行依据为本院（2015）忻中刑初字第67号刑事判决，执行标的为罚金160万元。在执行过程中，任翠玲（刘广龙妻）分别于2019年8月2日、2019年11月4日、2019年11月26日主动向本院缴纳罚金人民币60万元、50万元、50万元，共计缴纳罚金人民币160万元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4412号之一申请执行人：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：倪阳宇。被执行人：邱双石，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被执行人邱双石物业服务合同纠纷一案，于2019年8月22日经本院判决，该案（2019）湘0103民初5129号判决书已发生法律效力，并于2019年11月4日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人物业服务费6844元，违约金342元，并承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计7261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱双元的银行存款7261元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月四日书记员  王琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4956号之二解除保全申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：营口市艺鑫吉运运输有限公司，住，住所地辽宁省营口市西市区五台子办事处工业园区新****一社会信用代码912108030762543497。法定代表人：温和，该公司总经理。委托代理人：邵晓晨，该公司员工。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司与被申请人营口市艺鑫吉运运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1103民初4956号之一民事裁定，冻结被申请人营口市艺鑫吉运运输有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人营口市艺鑫吉运运输有限公司银行存款360万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人营口市艺鑫吉运运输有限公司银行存款360万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖丽敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执754号申请执行人熊国强，男，1987年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行熊国强与韩世明劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊国强于2019年11月29日以需找被执行人协商履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十九日书记员  熊俊杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5218号 原告：厦门市鑫立胜科技有限公司，住所地厦门市同安区新民梧侣村大店里****之一。 法定代表人：柯剑峰，总经理。 被告：厦门华青农创谷农业有限公司，，住所地厦门市集美区灌口镇双岭村顶寮社**** 法定代表人：吴启菖。 原告厦门市鑫立胜科技有限公司与被告厦门华青农创谷农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在本案审理过程中，原告厦门市鑫立胜科技有限公司于2019年11月20日向本院变更诉讼请求为“判令被告支付人民币10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告厦门市鑫立胜科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告厦门市鑫立胜科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市鑫立胜科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  李 隽 二〇一九年十一月二十日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3260号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：蔡广来，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告蔡广来金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1536号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码；91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长被执行人：王艳红，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李云，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈蓉萱，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与王艳红、李云、陈蓉萱借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年7月21日作出的（2017）鲁1724民初2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为197000元及利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人王艳红、李云、陈蓉萱发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人陈蓉萱名下有机动车一辆，但是该车我院未实际控制，除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军