wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1818号   申请执行人：孙存庆，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：欧小兵，男，1986年4月23日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人孙存庆与被执行人欧小兵买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初651号民事判决书已生效。权利人孙存庆于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付申请人货款22000元，案件受理费175元，执行费230元，合计22405元。   本案执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年10月22日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人孙存庆于2019年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1818号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月三十日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初379号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人黄杰，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省石家庄市平山县。2013年11月5日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】344号起诉书指控被告人黄杰犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日中午13时许，被告人黄杰在位于平山县xxxx的家门口与受害人田某因话语不周引发肢体冲突。黄杰将田某殴打致伤，经平山司法鉴定中心鉴定，田某之损伤属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄杰的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案被害人田某具有一定过错，被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处被告人拘役三个月。 被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，因被告人黄杰欠原老板郭某1车款一万四千元，并约定2018年7月2日还款，7月2日郭某1安排田某去xxxx黄杰家中查看为何没有按时还款。当日13时许田某开车到达黄杰家并将车停在其家门口，黄杰在其舅舅家返回后，因其家中施工，黄杰让田某先倒车不要停在家门口，后双方发生语言争执并引发相互殴斗，该过程中黄杰将田某打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，田某之损伤属轻伤二级。案发后被告人黄杰积极赔偿田某各项经济损失45000元，并取得谅解。 另查明，2013年11月5日被告人黄杰因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的1.谅解书、户籍证明信、现实表现、到案经过、本院（2013）平刑初字第168号刑事判决书；2.证人李某、刘某、郭某1、郭某2的证言；3.被害人田某的陈述；4.被告人黄杰的供述与辩解；5.平司鉴中心【2018】临伤鉴字第139号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人黄杰因与被害人田某话语不周发生殴斗，黄杰将田某打伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，同时被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人黄杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  周 玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谷豆豆 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执341号申请执行人：马某，1954年2月1日出生，个体户，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：武某，1960年3月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还水泥款59400元及违约金3000元，并承担案件受理费680元，本案执行费846元，共计63926元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人的，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人家属代签，但被执行人至今未能履行。本院于2019年1月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人武某名下有摩托车两辆，因无法冻结，且该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人武某名下无银行存款、土地、房屋、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月九日书记员 郑 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5022号罪犯杨志平，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年3月10日作出(2009)城法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨志平获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年9月27日起至2020年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初343号 原告：刘某某，男，汉族，1997年12月8日出生，四川省巴中市人，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邵某某，男，汉族，1986年6月7日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县，阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局职工。 被告：阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局，地址：四川省小金县河东街**。 法定代表人：邹伟。 刘某某诉邵某某、阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某与被告邵某某、被告阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局达成和解协议，因此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘某某负担。 审判员  杨平江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新新街**。 法定代表人：姚习文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成绵高速公路有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道中段天府三街**新希望国际**** 法定代表人：姚志胜，董事长。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁公司）因与被申请人四川成绵高速公路有限公司（以下简称成绵公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梓宁公司申请再审称，一、原审判决认定案涉工程款的结算依据以德阳市财政投资评审中心审定的金额为准没有事实和法律依据，德阳市财政投资评审中心出具的报告具有不真实、不客观情形。本案中即使合同约定了以审计机关出具的审计意见作为工程价款结算依据，也应根据梓宁公司与成绵公路公司之间签订的合同、招投标文件、签证等进行审计。二、梓宁公司与成绵公路公司已经按照双方意愿形成结算审核报告，双方的工程款数额已经确定，案涉工程款应以北京信永中和工程造价咨询事务所有限公司成都分所出具的《结算审核报告》为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 成绵公路公司提交书面答辩意见称，再审申请人与被申请人签订了《成绵高速公路德阳南收费站改扩建工程合同文件》，该合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应遵照执行。合同第25条对审计事项进行了明确约定，该条约定意思清楚明晰，再审申请人应遵守约定。再审申请人的再审理由无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，关于原审判决认定以德阳市财政投资评审中心评审金额作为案涉工程项目结算的最终金额是否有事实依据和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，梓宁公司与成绵公路公司签订的《成绵高速公路德阳南收费站改扩建工程合同文件》系双方真实意思，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同第25条约定“合同各方均必须接受并配合国家审计机关和其他相关职能部门依职权对合同项目进行审计等方面的工作，合同各方均同意以审计确认后的金额作为工程项目结算的最终金额，审计金额的增加和减少，合同各方均必须执行。”现本案争议的焦点即为双方当事人对该合同条款的理解发生了争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，根据对合同第25条的文意理解可知，双方结算的依据只能是国家审计机关和其他相关职能部门的审计或评审报告。其次，国家审计机关或其他相关职能部门的职责是负责对政府及其各部门的财政收支，国有金融机构和国有企业事业组织的财务收支进行审计监督。梓宁公司和成绵公路公司两个企业之间的建设工程竣工结算显然不属于审计机关或其他相关职能部门的职责范围，作为专业的建设施工企业，梓宁公司在签订合同时对该常识应当是明知和有预见的。因此，梓宁公司主张应当以北京信永中和工程造价咨询事务所有限公司成都分所对案涉工程出具的《结算审核报告》确定的审核结果为最终结算金额或按照其与成绵公路公司之间签订的合同进行审计后确定的金额为最终结算金额的再审理由均不能成立，本院依法不予支持。 综上，梓宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梓宁建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月七日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执537号 申请执行人陈文武，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 被执行人朱金国，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，户籍地江苏省洪泽县，现住环江毛南族自治县。 被执行人吕承祥，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 被执行人王立新，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 申请执行人陈文武与被执行人朱金国、吕承祥、王立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂1226民初624号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执537号，本案申请执行标的为案款本金42000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人朱金国的银行账户已经被其它法院冻结，目前法院通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人朱金国、吕承祥、王立新尚欠申请执行人陈文武案款本金42000元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费425元，执行费530元，由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9515号 原告：陈俏，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告：王世松，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告陈俏、王世松与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈俏、王世松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈俏、王世松撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路007号，统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 被执行人：张志诚，男，1960年8月25日出生，住所地广西天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人张志诚信用卡借款纠纷一案中，本院向被执行人张志诚发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2018）桂1425民初507号民事判决书所确定的义务，但被执行人张志诚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志诚在农业银行股份有限公司天等华隆分理处开设账号为62×××15的账户存款人民币130元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督85号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：陈利甫，男，1983年12月10日生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人陈利甫申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督85号支付令，限令被申请人陈利甫在收到支付令之日起十五日内清偿 债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督85号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  冀 红
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1213号镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司、章发忠：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司申请执行章发忠物业服务合同纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：6098元。在执行中，申请人只主张物业服务费、电梯费3533元及案件受理费25元，合计3558元。本院依法划拨被执行人银行存款等3608元（含执行费50元），并将履行款3558元交付申请执行人。至此，（2018）苏0492民初2606号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8568号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。法定代表人：陈文俊，该公司经理。委托代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：李军，男，1976年8月13日生，汉族,居民，住邳州市。委托代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被告：徐州市星辉物流有限公司，住所地：邳州市官湖镇科技木业城**18-19商铺。法定代表人：范守国，该公司法人代表。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告李军、徐州市星辉物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员 巩 波
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2087号 原告张波，男，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告，杨洪波，女，1979年9月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告丁丽云，女，1964年3月6日生，住辽宁省盘锦市。 被告姜士军，男，1969年8月27日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告张波、杨洪波与被告丁丽云、姜士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波、杨洪波到庭参加诉讼。被告丁丽云、姜士军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿菜款40309元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，售卖果蔬日杂为生。二被告系夫妻关系，在绥中县网户乡海参养殖基地养殖海参养殖基地养殖海参，因生活所需，原、被告之间达成订购协议，双方约定，由原告每天为被告输送蔬菜水果鸡蛋等，按月结算货款，因被告称资金不足当时并未按月给付现款，截止2016年10月18日，被告丁丽云为原告出具欠据一张，证明被告欠原告蔬菜款36146元；后原告继续按照约定陆续为原告输送果蔬合计蔬菜款4163元，经双方确认被告欠蔬菜款总计人民40309元，被告一直允诺尽快还款，经原告多次向被告催要，至今未给付。故诉至法院。 被告丁丽云、姜士军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，售卖果蔬日杂为生。被告丁丽云在绥中县网户乡海参养殖基地养殖海参养殖基地养殖海参，因生活所需，原、被告之间达成订购协议，双方约定，由原告每天为被告输送蔬菜水果鸡蛋等，按月结算货款，因被告称资金不足当时并未按月给付现款，截止2016年10月18日，被告丁丽云为原告出具欠据一张，证明被告欠原告蔬菜款36146元；后原告继续按照约定陆续为原告输送果蔬合计蔬菜款4163元，总计40309元。 另查，原告提交一份与被告丁丽云录音证据，用以证明被告欠蔬菜款40309元。 本院认为，被告丁丽云从原告张波、杨洪波处购买蔬菜，且为此打下欠据。故原告张波、杨洪波与被告丁丽云已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告张波、杨洪波已经履行了向被告丁丽云提供蔬菜的合同义务，被告丁丽云作为买受人也应向原告张波、杨洪波按约定支付价款。及原告提供的录音证据足以证明欠蔬菜款的事实，故对于原告要求被告丁丽云承担给蔬菜款的诉讼请求,依法予以支持。对于要求姜士军承担还款责任，因无书面证据证明被告丁丽云与被告姜士军系夫妻关系。且姜士军未在欠条上签字，故姜士军不承担还款责任。对于原告要求利息的诉讼请求，鉴于双方并未约定还款日期，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告丁丽云于判决生效后五日内偿还原告张波、杨洪波蔬菜款40309元（利息从2019年3月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告姜士军不承担还款责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，邮寄费600元，由被告丁丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 岳红梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员 赵明月
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5475号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路****。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：周秀红，女，1966年3月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭学明，男，1965年11月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭严龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李庆红，女，1987年5月8日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人周秀红等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款共计49900元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周秀红、郭学明、郭严龙、李庆红的银行存款共计49900元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月九日 书记员  赵丽芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保948号申请人：李志安，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被申请人：张会萍，女，1977年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王付仙，女，1949年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：祁某1，女，2002年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：祁某2，女，2010年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李志安与被申请人张会萍、王付仙、祁某1、祁某2借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张会萍、王付仙、祁某1、祁某2名下银行存款310820元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢903号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 被申请执行人：蒲海蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：廖纪学，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省安县。 被申请执行人：王晓琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省安县。 被申请执行人：杜黎明，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：王海英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1632号民事判决书一案，原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行对被告廖纪学、王晓琴、杜黎明、王海英提供的抵押财产：四川省绵阳市涪城区房屋变现价款在本金200万元及相应的利息范围内享有优先受偿权。被执行人蒲海蓉应当向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行支付贷款本金200万元、相应的欠款利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。在执行过程中，截至2019年11月21日，本院已执行到0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢903号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭文军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢265号 申请执行人:刘明俊,男,1973年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘丰,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市锦汇房地产营销策划有限公司,住所地安徽省亳州市希夷大道黄金广场25铺。机构代码：91341600574410236N。 法定代表人：张娟娟，该公司经理。 本院在执行刘明俊与刘丰、亳州市锦汇房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李文涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6398号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洁，女，汉族，1972年8月23日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计290524.47元（截止2019年4月15日，欠本金余额141968.64元、利息126572.09元、费用21983.74元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额290524.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年6月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××89的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金141968.64元、利息126572.09元、滞纳金7724.32元、分期手续费14259.42元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金141968.64元、利息126572.09元、分期手续费14259.42元；二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金7724.32元；三、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元由被告陈洁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳盈春
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1360号申请执行人：杨树存,男性,1963年2月26日出生,住宁阳县。被执行人：杨祥波,男性,1975年6月20日出生,住宁阳县。本院在执行杨树存与杨祥波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十一日()书记员 张连强
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1277号被执行人：郑州特食聚餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：钟祖红。本院在执行与郑州特食聚餐饮管理有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1296号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州特食聚餐饮管理有限公司的银行存款212元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州特食聚餐饮管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十一日书记员  吴晶晶
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢287号 禹小红、成都润鑫建筑劳务有限公司、李金华： 禹小红与成都润鑫建筑劳务有限公司、李金华劳动争议一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，被执行人成都润鑫建筑劳务有限公司已当庭给付欠款于申请人。至此，禹小红向本院申请执行的2017川14**民初1483号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8321号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委**。法定代表人：郭乐，公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，住重庆市涪陵区兴。被告：游家贵，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告游家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。2019年11月27日，原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十一月二十七日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2458号 申请执行人：徐君然，男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:余飞，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 徐君然与余飞民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初5559号民事调解书确认余飞应支付徐君然借款本息人民币1300000元，负担案件受理费10410元。因余飞未履行生效法律文书，徐君然于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行徐君然与余飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余飞送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月14日和2019年10月16日查询被执行人余飞的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人余飞督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人余飞暂无财产可供执行，申请执行人徐君然认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6988号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1640号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾江平，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人贾江平罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月5日做出的（2019）闽0213刑初498号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移送本院执行，要求被执行人贾江平支付罚金人民币3000元，退赔被害人陈赐恩人民币9000元。被执行人贾江平至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人贾江平名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月16日冻结了被执行人贾江平的银行账户，无存款。 4、本院于2019年10月15日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人贾江平现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2151号西安某某有限公司：于某某,西安某某有限责任公司：申请执行人西安某某有限公司与被执行人于某某,西安某某有限责任公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某有限公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。   二〇一九年十一月十五日1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初6216号 原告：张琴，女，汉族，1976年2月6日出生，延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏丙军，男，汉族，1970年12月18日出生，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX012180012。被告：魏慧歌，女，汉族，1968年12月24日出生，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX812240029。原告张琴与魏丙军、魏慧歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费2348元原告已预交，减半收取1174元，实际由原告张琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 员     马志斌                               二O一九年十一月七日                               书 记 员     张  盼1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2112号申请执行人：张文杰，男，1961年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：王丽霞，女，1978年1月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1082号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵萌萌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执248号之一申请执行人：张海涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：宰晓刚，男，1986年11月28日出生，汉族，现羁押于黑龙江省华安监狱。被执行人：田磊，男，1989年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。本院在执行张海涛与宰晓刚、田磊财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人宰晓刚、田磊发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人宰晓刚、田磊履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人田磊在黑龙江省大庆市有房产一处（NA607844），本院已依法进行了查封，除此之外未发现被执行人宰晓刚、田磊有可供执行的财产，本院向被执行人宰晓刚、田磊住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人宰晓刚、田磊有可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人张海涛去向不明，无法进行财产处置和终本约谈事项。本院已将上述执行情况告知申请执行人张海涛亲属。本院认为，本案申请执行人张海涛享有的债权依法受法律保护，本院依法进行网络查控和传统调查，发现被执行人田磊在黑龙江省大庆市有房产一处（NA607844），本院已依法进行了查封，除此之外未发现被执行人宰晓刚、田磊有可供执行的财产，现申请执行人张海涛去向不明，无法进行财产处置和终本约谈事项。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月二十九日书记员  毕旭彤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4291号原告：郭庆周，男，1974年10月20日生，汉族，住址新民市。被告：薛淑龙，男，1967年11月8日生，汉族，住址沈阳市大**。原告郭庆周诉被告薛淑龙买卖合同纠纷案件，本院受理后由审判员胡水静独任审理，原告郭庆周、被告薛淑龙庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆周诉称，2005年11月23日被告从原告处购买沥青37**元、2018年6月5日被告从原告处购买沥青4,000元，先后两次欠沥青款7,700元，被告为原告出具欠据两张，未约定利息及还款日期，后经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款7,700元；2、按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款的利息4,017.60元；3、诉讼费用由被告承担。被告薛淑龙辩称，原告所称的两个条都不是我写的，2005年的事情，现在已经超过了诉讼时效，我的厂子2015年就已经停产了，2018年我已经不开厂子了所以不购买沥青了。经审理查明，原告与被告之间曾经存在业务往来，原告为被告拉沥青，被告给付沥青款，2005年11月23日，原告为被告拉沥青，尾款3,700元没有进行结算，原告提供欠条一张，被告认为尾款已经给付完毕，并称2005年开公司期间所购买的沥青都是当面结清，因此2005年时原告所拉的沥青款项全部已经结清。原告称2015年为被告拉沥青，沥青款一共6,000元，被告本人用微信给原告转账2,000元，还剩4,000元没有给付，被告对尾款4,000元的事实予以否认。上述事实，有当事人身份证、起诉状、欠条原件2张、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对于原告提供的2005年11月23日欠条一张，被告对该欠条予以否认，且称该欠款已经超过诉讼时效期间，因原告未提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利的相关证据，故2005年11月23日的该份欠条系原告超过诉讼时效主张权利，且被告予以否认，故本院不予支持。对于原告提供的2018年6月5日的欠条一张，因该欠条上的署名为薛苏龙，且没有按手印，被告对该欠条予以否认，原告未提供证明欠条上的薛苏龙与本案被告薛淑龙是同一个人的相关证据，原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告郭庆周的诉讼请求。案件受理费46元，由原告郭庆周承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一九年十一月二十六日书记员  商立岩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1680号申请执行人：黄真，男，1972年07月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：林泉文，男，1994年12月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：林家清，男，1973年06月09日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3479号民事调解书，向被执行人林泉文、林家清发出执行通知书，责令被执行人林泉文、林家清立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人108,000元及利息，案件诉讼费1,230元并承担执行费1,520元，共计110,750元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林泉文、林家清在银行的存款110,750元元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人林泉文、林家清存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十五日（江西）书记员张叶红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5047号之一申请执行人邱建珍被执行人陈昕禹本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8363号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人陈昕禹发出执行通知书，责令被执行人陈昕禹于2019年11月18日前履行支付申请执行人邱建珍借款本金57300元及利息，受理费700元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，位于浏阳市房产一处系被执行人陈昕禹与所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈昕禹名下位于浏阳市房产一处陈昕禹享有的50%份额。查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执823号 申请执行人：董长贵，男，1984年1月16日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：赖贤军，男，1974年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人董长贵与被执行人赖贤军机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执934号     申请执行人蔺亚斌，男，1979年4月5日生，汉族，住西安市蓝田县玉山高中，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人蔺亚斌与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款143666.00元、违约金7183.30元及案件受理费3316.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月25日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月二十五日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监66号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：倪向男，男，1986年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审被告：刘春林，女，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审原告夏元怀与原审被告倪向男、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0891民初839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19742号上诉人（原审原告）：林健球，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡康丰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地湖北省天门市，经常居住地广州市番禺区东环街道蔡二新村东三街****。被上诉人（原审被告）：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道******。法定代表人：曹培刚。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住，住所地广所地广州市越秀区东风东路****自编**v>负责人：刘楚权，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，该公司职员。上诉人林健球因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林健球于2019年10月31日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林健球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林健球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费315元，减半收取为157.5元，由上诉人林健球负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十一月十一日书记员  褚程足戴凯珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢183号申请执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园**。法定代表人：游林，该公司董事长。委托代理人：习飘飘，该公司员工，特别授权。委托代理人：江丽，该公司员工，特别授权。被执行人：陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市武昌区，被执行人：朱杨，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，被执行人：武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**盈安公寓**楼****。法定代表人：杨自娥。本院在执行申请执行人武汉猫人制衣有限公司与被执行人陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司担保合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01491号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司银行存款人民币527,873元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  王观胜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3697号罪犯贾云萍，女，1967年9月25日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人贾云萍犯贩卖毒品罪、非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1608号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2417号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯贾云萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾云萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾云萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒、涉枪犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾云萍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4145号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托代理人：张留政，男，汉族。被执行人：郑州市利源汽贸有限公司。法定代表人：马振平。被执行人：马振平，男，汉族。被执行人：王永凤，女，汉族。被执行人：冯俊敏，女，汉族。被执行人：王晓雨，女，汉族。被执行人：河南弘鑫园林工程有限公司。法定代表人：冯俊敏。被执行人：王新柱，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3594号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑州市利源汽贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，利息131162.4元（算至2019年4月2日），本息共计2531162.4元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；二、被告马振平、王永凤、冯俊敏、河南弘鑫园林工程有限公司、王晓雨、王新柱对被告郑州市利源汽贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人岳海强、周九玲、岳浩展邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月10日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现被执行人王新柱名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆、马振平名下车牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车两辆，申请人明确表示上述三车辆无查封价值，法院没有查封的必要。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2019年10月10日对被执行人郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱适用限制高消费措施。4.于2019年10月30日经新密市房地产管理服务中心查询。未发现七被执行人名下房产信息。5.于2019年10月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现七被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年11月25日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月三十日书记员  吴洪羽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2735号申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路**第**。法定代表人杜慕群。被执行人何姗梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈代余，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地广州市荔，住所地广州市荔湾区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈代平，男，汉族，1967年4月9日出生，住所地湖南省洪，住所地湖南省洪江市div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人广东盛中溢美投资有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区新港中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈代余。申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人何姗梅、陈代余、陈代平、广东盛中溢美投资有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案中的14354号裁决书已生效，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）穗仲案中的14354号裁决即申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人何姗梅、陈代余、陈代平、广东盛中溢美投资有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3353号 原告：赵锡友，男，汉族，生于1955年11月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：梁安福，男，汉族，生于1953年11月30日，住绵阳市游仙区。 被告：梁婷，女，汉族，生于1983年3月8日，住绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告赵锡友诉被告梁安福、梁婷、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告梁安福，被告绵阳财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁婷经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月29日19时40分许，梁安福驾驶川Ｂ×××××小型客车由新安镇往中坝镇方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，与由中坝往新安方向行驶原告驾驶（搭乘袁秀英）的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，袁秀英和原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：梁安福负事故全部责任，袁秀英和原告无责任。经查，川Ｂ×××××小型客车所有人系梁婷，在绵阳财买的保险。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金56467元、医疗费425元、住院伙食补助费680元、营养费1880元、护理费11280元、住宿和交通费2000元、误工费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆维修和施救费400元，合计87132元。 被告梁安福辩称：虽然交警认定赵锡友无责任，但实际是有责任的，赵锡友没有三轮车的驾驶证，而且三轮车也不应该载人。二位伤者的住院费用全是我支付的，袁秀英住院期间的护工是我请的，我已经支付了23000多元了。 被告绵阳财保对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业保险，我公司已经垫付了抢救费10000元，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 被告梁婷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年1月29日19时40分许，梁安福驾驶川Ｂ×××××小型客车由新安镇往中坝镇方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，与由中坝往新安方向行驶原告驾驶（搭乘袁秀英）的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，原告和袁秀英受伤的交通事故。该事故经交警认定：梁安福负事故全部责任，原告和袁秀英无责任。 原告和袁秀英系夫妻关系。川Ｂ×××××小型客车登记在梁安福女儿梁婷名下，并在绵阳财保投了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 二、原告受伤后被送入江油市人民医院住院治疗，住院34天，2019年3月4日出院，出院诊断：1.左侧第4-11肋骨骨折；2.左侧第5肋骨骨折；3双肺挫伤；4.细支气管炎。出院医嘱：门诊随访，建议休息二个月……2019年6月17日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心进行法医鉴定，经鉴定：1.原告因车祸致多根肋骨骨折，伤残等级为十级伤残；2.原告误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告支付了鉴定费2000元。 事故发生后，绵阳财保垫付了抢救费10000元，除绵阳财保垫付的10000元抢救费外，梁安福支付原告住院费用。原告自付了425.1元门诊费。原告车辆损失400元。 原告户籍性质为农业人口，原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算提交原告儿子赵伟与李雪梅的租房协议，房屋产权证，德阳开发区何东陈氏姐妹中餐馆证明及营业执照，证人证言。 本院认为，梁安福驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未让直行车辆先行，导致本次交通事故发生，负事故全部责任，绵阳财保作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔，绵阳财保不予赔偿部分由梁安福承担。梁婷作为事故车辆所有人为该车辆依法购买了交强险，其将车辆交于具备相应驾驶资质的梁安福驾驶并无不当，梁婷依法不应承担本案民事责任。 原告户籍性质为农业人口，原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算所提交的证据试图证明原告长期在德阳市居住、生活，并在德阳市陈氏姐妹中餐馆工作，但原告未提交德阳市公安机关出具的居住证据，以及原告从事餐饮业必须办理的健康证，因此，原告的证据无法达到其证明目的，其残疾赔偿金仍应按照农村标准计算。 梁安福垫付的医疗费用自行与绵阳财保理赔结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告赵锡友因本次交通事故损失为：医疗费425.1元，住院伙食补助费680元（20元/天×34天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费4383元（13331元/年÷365天×120天），残疾赔偿金22662.70元（13331元/年×17年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费2000元，财损400元，合计40550.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担36245.70元，超出交强险4305.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担2305.10元；由被告梁安福承担鉴定费2000元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告赵锡友支付交强险和商业保险赔偿款38550.80元；限被告梁安福在判决生效后三十日内向原告赵锡友支付赔偿款2000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵锡友其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费989元,由被告梁安福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十一月八日 书记员  席季
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3839号沈阳格林中融房地产开发有限公司（申请执行人），马壮（被执行人）：沈阳格林中融房地产开发有限公司与马壮合同纠纷一案，申请执行标的执行27419.00元。经本院立案执行，现已强制执行27419.00元，至此，沈阳格林中融房地产开发有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初10503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十一月二十九日书记员  田城睿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初937号原告：罗勇，男1991年6月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：朱龙龙，男，1989年9月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告罗勇诉被告朱龙龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告朱龙龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金56000元及利息（利息按双方约定利息2分从2018年4月4日起计付至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至4月，被告因缺乏资金多次向原告短期借款，原告以转账和现金方式向被告履行借款义务后，被告分别于2018年1月31日、3月31日、4月4日，向原告出具借据三份。被告获得借款后，逾期未能清偿，经原告多次催讨，被告仍未清偿本息分文，为此诉至本院。被告朱龙龙在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对事实确认如下：2018年1月31日，被告因资金需要向原告借款10000元，约定2018年2月14日偿还，利息按同期银行贷款利率四倍计息，原告通过支付现金方式将款项出借被告，被告向原告出具一份《借据》。2018年3月31日，被告再次向原告借款20000元，约定2018年4月4日还款，利息按同期银行贷款利率四倍计息，原告通过现金支付将款项出借被告，被告向原告出具一份《借据》。2018年4月4日，被告第三次向原告借款26000元，约定2018年4月8日还款，利息按同期银行贷款利率四倍计息，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具一份《借据》。借款后，被告未按还款期限还本付息，原告多次索要无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》三份、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系应当受法律保护。被告应当按照约定还款期限偿还借款本金56000元及利息，原告诉请按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，即从2018年4月4日以本金56000元为基数按月利率2%计付利息直至清偿之日。原告主张被告承担诉讼代理费5000元，在举证期限内未提交证据予以证实，其诉请本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金56000元及利息（利息计算方法：以本金56000元为基数从2018年4月4日按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。本案受理费1326元，由原告罗勇承担126元，被告朱龙龙承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  姚同春人民陪审员  赵远怀二０一九年十一月十五日法官助理杨云书记员任玉茹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董平，男，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：昝荻，女，该公司规划设计部经理。再审申请人董平因与被申请人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董平申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。一审法院依据《经济适用住房管理办法》第15条的规定，以经济适用住房单套的建筑面积控制在60平方米左右即认定案涉房屋不适用办理经济适用房产权错误，案涉房屋的面积不是其可控制的。一审法院审理中，其已向法院提交了双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》，该协议中明确注明了拆迁应按《哈尔滨市棚户区改造项目房屋拆迁补偿相关政策的规定（试行）》，该规定第四条第（二）项规定：被拆迁人按照综合建设成本或建安成本交纳购房款的房屋面积，比照经济适用住房办理产权；被拆迁人要求按照商品房销售价格交纳上靠面积购房，办理商品房产权。其从未要求按照商品房办理产权，按此规定，案涉房屋应当比照经济适用住房办理产权。二审法院以包括案涉房屋在内的南极国际小区已取得商品房销售许可证为由驳回其上诉请求错误。南极置业公司没有提交相关手续予以证明该房屋产权性质情况。南极置业公司当初动迁时，给其的补偿标准是基于经济适用房而非商品房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉房屋是否具备办理经济适用房产权的条件。我国经济适用住房的供应实行申请、审核、公示、轮候制度，经济适用住房是具有保障性质的政策性住房，取得经济适用住房需符合规定的条件，并经政府相关部门的审核。本案中，双方签订的《房屋搬迁产权调换补偿协议（住宅）》系双方真实意思表示，案涉房屋系董平通过回迁安置取得，并非向政府部门申请所得，案涉房屋不符合经济适用住房取得的条件和程序，且南极国际小区已取得了商品房销售许可证，虽然南极置业公司具有协助董平办理房屋产权证书的义务，但董平要求办理经济适用住房产权证书的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院驳回董平的诉讼请求并无不当。综上，董平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董平的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3498号罪犯王忠光，男，1988年9月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月17日作出（2014）船刑初字第324号刑事判决，认定被告人王忠光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1101号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4346号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币576.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王忠光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2177号 申请执行人王学儒、 被执行人李桂均、李桂琼、李仕民、李桂仙： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4047号民事调解书，于2019年10月21日立案执行王学儒申请执行李桂均、李桂琼、李仕民、李桂仙赡养费纠纷一案。执行标的：一、李桂均、李桂琼各支付王学儒2019年10月的生活费、护理费1000元，李仕民、李桂仙各支付王学儒2019年10月的生活费、护理费800元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、各承担申请执行费50元。 本院于2019年11月13日经核实，李桂均、李桂琼、李仕民、李桂仙四人均已自动向王学儒履行完上述义务，且申请执行人亦认可。此外，四人均各向本院支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初4047号民事调解书所确认的、申请执行人向本院申请执行的上述四被执行人应当履行之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终650号上诉人（原审起诉人）那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，现住大连经济技术开发区。上诉人那晓阳因侵犯身体权、健康权、生命权、人格权、财产权、诉讼权一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283行初163号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人那晓阳上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人的原审诉求，即认定瓦房店市人民法院下属于2019年7月9日下午暴力推倒上诉人，致使上诉人精神身体健康权受损行为违法，认定瓦房店市人民法院下属当众宣告上诉人为“傻子、彪子、××”行为违法，瓦房店市人民法院赔偿上诉人身体健康权损害、精神健康权损害、身体权损害、生命权损害、人格权损害、诉讼权损害、财产权损害以及维权必要支出5000元，合计105000元整，并停止侵害；三、追加赔偿经济损失25000元。主要理由是：一、原审法院认定事实不清，且证据不足。原审裁定认为瓦房店市人民法院不属于行政诉讼主体是错误的，缺乏证据证明。相反，上诉人有法院给予的行政复议请求的决定书，可以证明瓦房店市人民法院事实上是行政单位，具有诉讼主体资格。二、原审法院认定瓦房店市人民法院不属于行政诉讼主体，没有法律依据支持。原审法院未给出法律依据，所以其认定既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，是错误的，应予纠正。综上所述，原审裁定是缺乏大小前提的认定，所以其推断出的结论是错误的，不具有合法性，准确性。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国人民法院组织法》第二条第一款规定，“人民法院是国家的审判机关。”第四条规定，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓行政主体，是指能以自己的名义行使国家行政职权，作出影响行政相对人权利义务的行政行为，并能对外承担行政法律责任，在行政诉讼中能作为被告应诉的行政机关或者法律、法规授权的组织。人民法院作为国家的审判机关，其行使的是法律赋予的审判权，属于司法权的范畴，并非行政机关或者法律、法规授权的其他行政主体。故上诉人那晓阳针对其所述瓦房店市人民法院的工作人员的行为提起本案诉讼，显然不符合人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人那晓阳所述人民法院作出了行政复议决定书一节，从其提交的本院（2019）辽02行终342号《对申请回避的复议决定书》看，该决定书系依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定而作出，其名称虽为“复议决定书”，但性质与行政复议决定书完全不同，属于人民法院基于审判权而作出的司法行为，故对上诉人那晓阳以此证明瓦房店市人民法院属于行政主体的主张，本院不予采纳。综上，上诉人那晓阳的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对上诉人那晓阳的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年十一月二十六日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执978号之九被执行人：内蒙古开心云中建设有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：高荣福。关于甘肃银先建材有限责任公司与内蒙古开心云中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日冻结了被执行人内蒙古开心云中建设有限公司在中国建设银行15001646645052508966_1账户内存款人民币3122.06元，现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古开心云中建设有限公司在中国建设银行15001646645052508966_1账户内存款人民币154547.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中支行，住所地资中县重龙镇西街**。 法定代表人：孙杰，行长。 被执行人：四川省资中县甘露中学，住，住所地资中县甘露镇正街/div> 法定代表人：唐光明，校长。 为执行中国农业银行股份有限公司资中支行申请执行四川省资中县甘露中学借款合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理，并于2019年11月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2289号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款357952.99元及利息、案件受理费3335元、执行费5319元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“本案标的款357952.99元及利息、案件受理费3335元，由被执行人四川省资中县甘露中学在2020年11月30日前付清。执行费由被执行人四川省资中县甘露中学负担。中国农业银行股份有限公司资中支行同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执1272号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓仕勇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执698号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与四川省兴文县林业有限责任公司、胡龙玉、杜武、吴怀江、赵星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78397.33元。经本院立案执行在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16345号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3985号之一申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司,统一社会信用代码91530100584845671W。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托代理人：王强、陈丽，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：李树芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨永能，男，1965年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨继伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：韩树聪，女，1982年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李玉红，男，1982年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人李树芬、杨永能、杨继伟、韩树聪、李玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李树芬、杨永能、杨继伟、韩树聪、李玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李玉红的银行存款人民币1379.74元及被执行人李树芬的银行存款人民币1989.01元，现已发还给申请执行人。冻结了被执行人杨永能在嵩明农村商业银行的账户一个（账号：69×××89）、在中国银行昆明市江岸小区支行的账户一个（账号：13×××02CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。查封、冻结了被执行人韩树聪在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30092元，未受偿人民币26723.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹娅丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永军。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，北京范翔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤琴。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈明英。再审申请人刘永军因与被申请人李凤琴、陈明英共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘永军申请再审称，我与李凤琴签订的房屋转让协议明确约定转让的标的物是一间半公房，不包括我的自建房屋。协议签订后，涉案房屋一直没有交付，李凤琴、陈明英从未在此居住，直至拆迁时一直是我居住，拆迁补偿款项中针对实际居住人给予的补助费应归我所有。我与李凤琴约定转让的房屋系公房，根据当地的拆迁政策，我的自建房屋随公房一并纳入李凤琴的拆迁协议中，该拆迁协议确定的拆迁利益包括我的利益。一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，法官主观臆断，滥用自由裁量权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，自建房为合法房屋的添附，功能上为原公有住宅的附属建设，刘永军对公房的处分及于附属的自建房。刘永军提交的证据不足以证明其在转让公房后保留了附属自建房，其要求分割相应的拆迁利益，缺乏依据。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。综上，刘永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1409号原告：苏怀记，男，1942年8月26日出生，住兰州市西固区。原告：王广珠，男，1939年7月4日出生，住兰州市西固区。以上原告委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州连海化工厂，住所地红古区平安镇张家寺村。法定代表人：张惠荣，该厂厂长。被告：红古区湟惠渠灌溉管理所，住所地红古区平安镇张家寺村。法定代表人：甘宪玉，该所所长。原告苏怀记、王广珠与被告兰州连海化工厂、红古区湟惠渠灌溉管理所公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告苏怀记、王广珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认平安镇2017年城中村改造项目中对兰州连海化工厂的拆迁补偿款884954元归二原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月26日，二原告与被告红古区湟惠渠灌溉管理所签订了兰州连海化工厂《认购股金协议书》，协议确定被告认购该厂股本总额的51%，二原告认购股本总额的40%(二原告各占股本总额的20%)，其余股本9%由厂内管理人员认购。协议签订后，二原告依约缴纳了约定股金。2007年10月26日，该厂因故停业被红古区工商局吊销营业执照但之后一直没有清算。2018年该厂被列为拆迁范围并对厂内地上附着物进行了评估，评估价为2212384元，但因为二被告对原告在该厂的股份有争议，导致拆迁款无法发放。被告的行为侵犯了原告在该厂的合法权益，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求确认兰州连海化工厂的拆迁补偿款884954元归其所有，但本案被告红古区湟惠渠灌溉管理所对二原告苏怀记、王广珠在被告兰州连海化工厂的股东身份提出质疑，原告未提交证据证实该事实。故本案的原告主体属不适格情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏怀记、王广珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十一月十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初613号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈涛，男，1981年10月20日生，江苏省宿迁市人，汉族，高中文化，无锡一米阳光贴花贸易有限公司工作，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月22日20时30分，被告人沈涛同他人在无锡市锡山区查桥街道一菜馆饮酒后，驾驶号牌苏Ｂ×××**小型轿车行驶至无锡市锡山区盛源北路与经一路口时，被临检民警查获。经鉴定，送检沈涛血液中检出含有乙醇成分，其含量为104mg/100ml。归案后，被告人沈涛如实供述了罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，刑事摄影照片，当事人血样提取登记表、血样提取资料，驾驶人信息，证人张某甲、张某乙、常某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人沈涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈涛归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈涛符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十一月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0527刑初278号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月9日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人谢红超，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日10时许，被告人刘某某无证驾驶一辆无号牌农用四轮拖拉机，沿内黄县六村乡某处，由东向西行驶至赵某某家门前附近时，躲闪不及撞到了由北向南步行的三岁幼童赵某，造成被害人受伤的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤评定为重伤二级。另查明：1、被告人刘某某于案发后拨打了“110”报警并留在现场不远处等待民警，并被内黄县公安局交通警察大队民警从交通事故现场带回接受调查，如实供述了犯罪事实；2、与本案被害人近家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人刘某某的户籍证明、调解书、谅解书等书证；2、证人郭贵娥等人的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书；5、内黄县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；6、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。辩护人所持被告人刘某某肇事后及时拨打“110”报警并留在现场不远处等待民警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中认罪态度好，又系初犯、偶犯，并与本案被害人近家属达成民事赔偿协议，取得了被害人近家属的谅解，依法可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关对被告人刘某某自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 辉审判员 张洪星审判员 张鹤燕二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2062号 被执行人：陆文勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行陆文勇罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 强