wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3521号罪犯刘浩斯，男，生于1970年7月27日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人刘浩斯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑四终字第33号刑事判决，对其维持原判。执行中，2013年3月、2015年4月二次经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑共二年五个月；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年11月11日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘浩斯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员张杰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘浩斯、证人吴思航、苗地到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯刘浩斯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出减刑建议、奖励证明及有关证明材料，报湖北省监狱管理局审核后，向本院提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑四个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯刘浩斯提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑四个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘浩斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，广东省清远市中级人民法院于2015年4月27日作出的刑事裁定书证实该犯罚金人民币40000元已执行完毕。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事裁定书、证人吴思航、苗地的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘浩斯在服刑期间，确有悔改表现，上次减刑前已履行完财产刑，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得四个表扬，因其系涉黑犯罪的积极参加者，对其减刑幅度从严，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑四个月的幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘浩斯减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执858号之一 申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼街北侧商住楼**。 法定代表人：李彩章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。 被执行人：关保华，男，1968年1月18日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北万发塑业有限公司，，住所地：河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村村东 法定代表人：马军娥，该公司总经理。 被执行人：马军娥，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：关谦，男，1996年3月9日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人关保华、关谦、马军娥、河北万发塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴园园
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢135号 申请执行人：钟再清，男，生于1967年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年5月8日立案执行钟再清与胡文军劳动争议一案，按已生效的（2017）川1403民初99号民事判决书，被执行人应给付申请人117906元及利息。 本案在执行过程中，本院分别于2019年5月8日、2019年11月6日通过网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款、无有价证券，有车辆一台。 本院已查封被执行人名下4套房产，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院已在车辆登记部门查封了被执行人名下号牌为川Ｚ×××××雅阁牌汽车一辆，但因未实际控制车辆，故无法处置该车。 本院于2019年11月4日，通过网格员未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院已于2019年11月5日对被执行人胡文军限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌     英 审判员 郭娟审判员吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员 陈     磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2614号原告：郑晨，女，1988年11月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：皇甫斌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：朱猛，男，1986年2月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱昌金，男，1945年11月11日生，居民，住所地同上。原告郑晨与被告朱猛、朱昌金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晨的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，被告朱猛、朱昌金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱猛偿还借款本金210000元及利息暂计1000元；2、被告朱昌金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的律师费用5000元由被告朱猛承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱猛因资金周转困难，分别于2018年12月5日、2018年12月19日向原告借款10万元、11万元，合计21万元。被告朱昌金对上述借款本息提供连带责任保证，约定利息为年利率6.3075%。后原告多次索要本息均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。案件过程中，原告明确利息计算标准为：以10万元为基数，自2018年12月5日起按年利率6.3075%计算至实际给付之日止；以11万元为基数，自2018年12月19日起按年利率6.3075%计算至实际给付之日止。被告朱猛、朱昌金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告朱猛向原告借款10万元，2018年12月19日，被告朱猛向原告借款11万元，合计借款21万元，并出具借条一份，载明借款数额，利息为月利率6.3075%，被告朱昌金提供保证担保。后原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告朱猛应偿还案涉借款。关于原告主张的利息，符合借条约定，予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合借条约定，予以支持。被告朱昌金为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担责任。被告朱猛、朱昌金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱猛于本判决生效后十日内偿还原告郑晨借款本金21万元、利息（以10万元为基数，自2018年12月5日起按年利率6.3075%计算至实际偿还之日止；以11万元为基数，自2018年12月19日起按年利率6.3075%计算至被告实际偿还之日止）及律师代理费5000元；二、被告朱昌金对上述第一项债务中的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由被告朱猛、朱昌金负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3570号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108002061033044，公司地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，该公司职工。特别授权。 被告：陶家书，男，1952年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陶启兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陶启雪，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陶家书、陶启兵、陶启雪金融借款合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8962号原告：徐杜菲，女，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。被告：陈天龙，男，1990年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐杜菲与被告陈天龙追偿权案纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告徐杜菲于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杜菲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杜菲撤诉。案件受理费214元（原告已预交），由原告徐杜菲自行承担。审判员  陈晶晶二〇一九年十一月二十八日书记员  刘骏芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3927号上诉人（原审被告）：李海六，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李金富，男，1944年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人李海六因与被上诉人李金富健康权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海六到庭参加诉讼，被上诉人李金富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海六上诉请求：1撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何经济补偿；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人受伤系由其本人醉驾引起的交通事故所致，与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿或补偿责任；2、一审判决适用法律不当。被上诉人花费巨额医疗费用的原因是车祸外伤，被上诉人无法证实其头部轻微伤系由上诉人正当防卫过程中所致，并且被上诉人在办理入院证明时已承认车祸原因是刹车失灵，其本人也无任何证据证明其遭受损害与上诉人行为之间存在必然因果关系。上诉人也是农民，经济能力较差，且因事发当天被上诉人执意拉上诉人哥哥李海富去被上诉人家喝酒，造成老年痴呆，生活不能自理，给上诉人家庭造成很大负担。综上，一审法院认为被上诉人受伤后产生医疗费用较高，给被上诉人造成较大经济压力，选择适用公平责任原则判决给付被上诉人12,000元经济补偿，属于适用法律不当。李金富向一审法院起诉请求：1、判令李海六赔偿李金富各项损失共计56,737.49元；2、李海六承担本案的诉讼、鉴定等实际支出费用。一审法院认定事实：2019年4月30日15时许，李金富与案外人李海富在李金富家饮酒后，李海富喝晕在李金富家，李金富驾驶一辆电动三轮车找李海富的家人时遇到李海富的弟弟李海六，李金富与李海六发生争吵，引发两人打架，李海六手持竹竿棍将李金富头部打伤，造成李金富轻微伤。李金富受到轻微伤后驾驶电动三轮车途经杨家菜园时不慎发生交通事故翻入路边深沟致使李金富头部、胸部及腹部等多处受伤。李金富于2019年4月30日晚上20时32分被送至泌阳县人民医院入院治疗，诊断为：车祸外伤，多发肋骨骨折，左侧气胸，头部撕裂伤。期间住院5天，花去检查及医疗费11,779.36元。因伤情恶化，李金富于2019年5月5日1时被送至驻马店市中心医院治疗，期间住院16天，花去医疗费61,969.90元。以上李金富共计花去检查及治疗费共计73,749.26元。泌阳县公安局于2019年6月10日依照职权对李海六行政拘留12天并处罚款500元。双方就赔偿事项协商未果，李金富诉至一审法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李金富与李海六发生争吵，引发两人打架，李海六手持竹竿棍将李金富头部打伤，造成李金富轻微伤，后李金富驾驶电动三轮车途经杨家菜园时不慎发生交通事故翻入路边深沟致使头部、胸部及腹部等多处受伤。李金富住院治疗后请求李海六赔偿各项损失56,737.49元。一审法院认为，虽然李金富头部受到轻微伤的事实与李海六的殴打行为有关，但李金富住院治疗花费巨额医疗费用的主要原因是车祸外伤，且李金富提供的证据不足以证明其遭受损害与李海六的殴打行为之间存在必然因果关系。李金富举证不能，应承担不利的法律后果。故李金富的诉讼请求不能成立，不予支持。但综合考虑李金富受伤后产生的医疗费用数额较高，给李金富造成了较大的经济压力，且李海六存在与李金富打架致李金富头部受轻微伤的事实。基于公平责任原则，李海六应当给予李金富一定的经济补偿，对于补偿数额，酌定为12,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、李海六于本判决生效之日起十日内补偿李金富现金12,000元；二、驳回李金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半收取），由李金富负担500元，李海六负担109元。二审期间，当事人未提交新证据。经查，案外人王爱华（李海富之妻）在泌阳县公安局高店派出所对其询问时称：“下午5点左右李金富骑着电三轮去李强家找到我，当时李金富头上和脸上有血”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于李海六是否应当承担赔偿或补偿责任的问题。一审法院认为李金富提供的证据不足以证明其遭受损害与李海六的殴打行为之间存在必然的因果关系，李海六不应当承担赔偿责任，而基于公平责任原则，判决李海六给予李金富一定的经济补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。公平原则是在受害人与行为人均无过错的情况下，双方分担损失。结合公安机关对王爱华的询问笔录，能够认定李金富在发生交通事故之前的头部伤系受李海六殴打所致，故李海六应对殴打李金富所造成的伤害承担一定的责任。故一审法院适用公平原则不当，予以纠正。现有证据不能证明李海六殴打李金富与其发生交通事故之间存在必然的因果关系，故李海六对李金富因交通事故的产生的损失承担责任。鉴于李海六打伤李金富头部，李金富势必为此支付一定的医疗费，结合本案实际，本院酌定李海六赔偿李金富医疗费5,000元。综上所述，一审判决适用法律不当，判决结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3298号民事判决；二、李海六于本判决生效之日起十日内赔偿李金富5,000元；三、驳回李金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,218元，减半收取609元，由李金富负担500元，李海六负担109元；二审案件受理费218元，由李海六负担118元，李金富负担100元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  亓宽义审判员  郑志宏二〇一九年十一月八日书记员  陈 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1909号 申请执行人：宁夏昊帅粮油有限责任公司。 法定代表人：王某。 被执行人：中卫市兴仁镇小田粮油经销部。 被执行人：田某，住中卫市。 本院在执行申请人宁夏昊帅粮油有限责任公司与被执行人中卫市兴仁镇小田粮油经销部买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初306号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人田某名下登记所有的×××号比亚迪牌、×××号东风牌汽车各一辆予以查封。查封期限为二年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢312号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：林文华，男，1966年12月12日出生，住仪陇县。 被执行人：邓德蓉，女，汉族，1966年10月1日出生，住仪陇县。 被执行人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人：林波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初195号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行林文华、邓德蓉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人林文华、邓德蓉应当履行执行标的金额本金1729999.5元及利息，案件受理费20370元，公告费600元，保全申请费2000元；被执行人仪陇县众乐融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任，均未履行。在执行中查明：被执行人林文华、邓德蓉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司保险、证劵、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，被执行人邓德蓉所有的位于仪陇县金城镇房产已查封，申请执行人要求暂缓处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行林文华、邓德蓉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金1729999.5元及利息，案件受理费20370元，公告费600元，保全申请费2000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖先龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执339号申请人：刘士英，女，1952年2月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富裕县。被执行人：杨月梅，女，1966年2月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘士英与被执行人杨月梅借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  王 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5207号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人陈英华。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈英华金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5207号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一九年十一月二十七日书记员  彭辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3969号原告:淄博方大清洁能源科技有限公司，住所地，淄川区罗村镇大窎桥村金川路**。法定代表人：冯金义，总经理。委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建群，男，1980年4月19日出生，汉族，现住淄川区。系淄博方大清洁能源科技有限公司职工。被告：淄博玥泺纺织有限公司，住，住所地，周村区南郊镇李家村/div>法定代表人：王绥祥，经理。委托诉讼代理人：候贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，现住周村区。系淄博玥泺纺织有限公司职工。原告淄博方大清洁能源科技有限公司（以下简称方大公司）与被告淄博玥泺纺织有限公司（以下简称玥泺公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托诉讼代理人田召海、张建群，被告玥泺公司的委托诉讼代理人候贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方大公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告玥泺公司支付补偿款2755641.59元，财务费用149726.44元；2.要求被告玥泺公司支付违约金984198元（自2018年6月3日起至2019年9月11日起，以年利率36%为标准，以每月应支付250000元为基数分段计算）。事实和理由：方大公司根据玥泺公司的要求，专门为其建造了一条导热油管道，工程造价3055641.59元。因玥泺公司北厂区生产车间搬迁，此段导热油管道不再使用，造成该管道闲置。2018年4月28日，双方协商决定，玥泺公司支付方大公司补偿款3055641.59元，并按年利率4.9%的标准支付财务费用。双方还约定了补偿款的支付方式以及逾期付款的违约责任。此后，玥泺公司仅支付了300000元，其余的款项至今支付。被告玥泺公司辩称，对方大公司要求支付的补偿款金额及财务费用金额无异议，有异议的是方大公司要求支付的违约金过高，应当按照年利率4.69%计算违约金。本院认定事实如下：方大公司根据玥泺公司的要求，专门为玥泺公司建设了一条玥泺供热站北向导热油管道，为其提供供热服务。工程造价总计3055641.59元。导热油管道建成后，因玥泺公司北厂区生产车间搬迁，此段导热油管道不再使用，造成闲置。2018年4月28日，方大公司作为甲方，玥泺公司作为乙方，双方签订了一份《导热油管道改造补偿协议》。协议约定：此段导热油管道根据乙方要求，由甲方建设完成。因乙方北厂区生产车间搬迁，此段导热油管道无法使用，造成闲置。甲乙双方协商决定，由乙方支付甲方补偿款3055641.59元及按年利率4.9%计算的财务费用，乙方负责导热油管道改造工作并承担因此造成的一切责任和损失。乙方支付甲方补偿款及财务费用的方式是：在本协议签订生效5日内或甲乙双方确定的开炉运行日期前，以先到为准，乙方支付甲方补偿款300000元；在本协议签订生效或开炉运行1个月内，以先到为准，在此日及之后10个月同日5日内，乙方每月支付甲方补偿款250000元，11个月合计支付甲方补偿款275000元；在本协议签订生效或开炉运行12个月内，以先到为准，乙方按补偿款总额的年息4.9%计算的财务费用149726.44元以及未付补偿款5641.59元，合计155368.03元，乙方一次结清支付甲方；乙方提前还款时财务费用按日核算，乙方逾期付款时，乙方向甲方支付每日3‰的违约金；甲方对北向导热管道拥有所有权，乙方不得出售或抵押，乙方偿还完补偿款及财务费用后，双方另行确定该导热管道的所有权；本协议生效后，自甲方收到乙方首次付款起，甲方将该导热管道改造权交给乙方。协议签订后，乙方于2018年5月21日付款100000元，5月22日付款200000元，合计付款300000元。此后，乙方至今未付剩余的其他款项。上述事实有原告方大公司提供的协议、收款收据、银行承兑汇票以及双方当事人的陈述为证，足以证明上述事实。本院认为,原被告双方签订的《导热油管道改造补偿协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告签订协议后，被告玥泺公司依约分别于2018年5月21日、5月22日付款100000元、200000元后，其未履行协议约定的后续付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告玥泺公司至今尚欠原告补偿款2755641.59元，其应当承担继续履行的违约责任。原告方大公司要求被告玥泺公司支付补偿款2755641.59元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定被告玥泺公司向原告支付付款期间的财务费用149726.44元，该财务费用实质上属于资金占用费，该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告玥泺公司应当向原告支付。原被告约定被告玥泺公司逾期付款时按每日3‰支付违约金，庭审中，被告玥泺公司认为违约金过高，认为应按年利率4.69%计算违约金。本院认为，双方约定的违约金过高，应当予以调整，双方约定按年利率4.9%计算财务费用，计算违约金的年利率与计算财务费用的年利率合计不应超过年利率24%为宜，故计算违约金的年利率应为19.1%。根据协议约定的还款时间确定分段计算违约金，被告玥泺公司应支付方大公司自2018年6月3日起至2019年9月11日期间的违约金453036.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、淄博玥泺纺织有限公司于本判决生效后十日内支付淄博方大清洁能源科技有限公司补偿款2755641.59元；二、淄博玥泺纺织有限公司于本判决生效后十日内支付淄博方大清洁能源科技有限公司财务费用149726.44元；三、淄博玥泺纺织有限公司于本判决生效后十日内支付淄博方大清洁能源科技有限公司违约金453036.49元；四、驳回淄博方大清洁能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37918元，减半收取18959元，由淄博方大清洁能源科技有限公司负担2125元，由淄博玥泺纺织有限公司负担16834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一九年十一月二十五日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3872号 原告：富连福，男，1958年5月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：初兵英，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市热力有限公司，住所地抚顺市顺城区将军街道浑河北路**。 法定代表人：芮冀戈，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于宏波，系该公司职员。 委托诉讼代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。 原告富连福与被告抚顺市热力有限公司（下称热力公司））地面施工损害责任纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富连福及委托诉讼代理人初兵英、被告热力公司委托诉讼代理人于宏波、路红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6363元，住院伙食补助费250元、器具费58元、交通费200元，合计6871元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告热力公司在原告家楼下施工改造维修，挖开沟渠1米多深，该沟渠正对原告家楼梯出口，且没有任何安全防护措施。当天傍晚，由于天气昏暗，原告本人为视力残疾。原告跌入无防护的沟渠，导致身体多处受伤。原告回家换洗衣物，感觉身体不适，与被告工作人员沟通后，被送往医院治疗。被告工作人员只与我的保姆签订一份协议，赔偿原告500元后，不再理睬原告。原告因伤情严重，第二天到医院治疗，花费医疗费6000多元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。 被告热力公司辩称：应当依法驳回原告的诉讼请求。在本案中，抚顺市热力公司作为专业的供暖企业，我司进行了合理的围挡及明确的提示。原告没有监护人陪同，自身存在过错。在事情发生后，被告与原告，就该问题达成了协议。被告对原告进行了补偿。那么在协议中已经明确约定原告方收到被告方支付款后，不再就此事以任何形式和任何理由，向被告方主张赔偿或者补偿费用的要求。现在原告人又要求被告予赔偿违反了诚实信用和禁止反言的原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.照片（1张），证明：事件发生的地点，现场没有做任何防护措施。 2.住院病案、医药费票据、用药明细，证明原告因本次伤害住院治疗5天，产生医药费6363.08元。 3.拐杖票据，证明原告支付医药器具费58元。 4.企业机读档案，证明被告公司现在企业状态营业。 被告热力公司质证意见：证据1，真实性有异议，不是现场的全部，是截取的一部分；证据2，有异议，根据原告的住院病历可以显示2019年7月18日、2019年7月24日，原告检查的结果是退行××变，与本次伤害无关，2019年7月24日影像科报告单中检查的部位为右眼及头部，和原告摔伤部位没有关联性，上述医药费的支出与本案无关，从原告检查的时间上可以看出2019年7月18日的检查结果原告并没有就腿部摔伤、韧带拉伤等应医嘱进行主要治疗，7月24日后进行的检查与本案无关。证据3，医嘱中并未有需要购买拐杖的医嘱，与本案无关。证据4无异议。 被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据： 1.协议书复印件（2019年7月16日），证明：被告与田桂香（原告保姆）签订的协议，原告已经收到被告的500元，原告不得再以其他形式向被告提出任何要求。 2.影像资料，证明：我方施工时是对施工工地进行了围挡。 4.照片，证明：2017年11月11日原告到医院就诊时其监护人为田桂香，在医院就诊记录上有记录，我方与田桂香签订协议符合法律规定。 原告质证意见：田桂香与原告只是雇佣关系，是原告的保姆，保姆与被告签订的协议与原告无关，没有法律效力。病历中田桂香的签字只能证明田桂香陪同原告去医院就诊，田桂香是作为陪同人，不是监护人。被告代理人在庭审中陈述对其所有施工现场做好了全部围挡，且陈述我方出具的照片是截取的没有围挡的图片，前后矛盾。视频资料是被告事后做的防护措施。 本院认定如下：被告热力公司作为供暖企业于2019年7月16日在原告家楼下铺设及维修暖气管道，挖沟深1米许，长约十余米。原告富连福为视力（盲）一级残疾。当日，原告从家中单元门出来，跌入该沟中。同年7月17日，原告在抚顺市中心医院实施了磁共振平扫，花费医疗费770元。 另查，原告于2019年7月19日在抚顺市中心医院购买膝关节可调支架（豪华型）花费2730元；同年7月24日在抚顺市中心医院花费检查费435.9元；2019年8月17日，原告到抚顺市中心医院住院治疗5天，诊断为系统性眩晕，高血压、腔隙性脑梗死等。 本院认定如下：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，确定被告应否对原告伤情承担侵权责任，关键是要分析被告是否存在过错。被告热力公司作为为施工单位应当做好防护措施及摆放警示标志。从原告提供的照片与被告提供的视频可以看出，被告在施工的前期没有做防护措施，也无警示标志，被告存在过错。原告系盲人，视力障碍不是原告的过错。故被告应当承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，原告受伤入院检查，受伤后的首次门诊检查费用770元系原告合理且必要的支出，应由被告负责赔偿。关于原告主张的其他医疗费，无相关病志，且与原告自身疾病有关，非因被告的行为必然引起的结果。原告未能提供充足证据证明其住院病情与被告行为之间存在法律上的因果关系，故关于原告因自身存在疾病突发而发生的各项治疗费用，本院无法支持。关于被告抗辩与原告保姆签订协议一节，因原告系完全民事行为能力人，原告否认该协议效力，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告富连福医疗费770元； 二、驳回原告富连福其他诉讼请求。 逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，已减半收取50元，由被告抚顺市热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜奕彤
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2096号 原告：肖朝阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人（特别授权）：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。 被告：刘有志，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告肖朝阳与被告刘有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋斌、被告刘有志均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告肖朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币190000元及利息（利息计算值2016年2月24日为25280元，剩余利息以本金190000元为基数按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日被告刘有志向原告肖朝阳借款人民币190000元。2016年2月24日双方进行结算，确认借款金额为215280元，借期一年，月息2分。借款到期后，被告一直未向原告还本付息。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告刘有志口头答辩称，我和肖朝阳系朋友关系，当时我开了一家渣土公司，肖朝阳给我的钱最初是对渣土公司的投资款，因后来渣土公司亏损，我愿意独自承担，所以向肖朝阳出示了借条，将他的出资款视为我向他的借款。现在我同意偿还本金，但无力承担利息。 为支持其诉讼请求，原告肖朝阳在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。 被告刘有志在举证期限内没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖朝阳与被告刘有志系朋友关系，被告刘有志因开办渣土公司需要资金周转，原告于2013年11月4日通过银行转账，向被告刘有志支付人民币190000元。2016年2月24日原、被告对前期债务进行结算，刘有志向肖朝阳出具借条一张，内容为：“今借到肖朝阳人民币贰拾壹万伍仟贰佰捌拾元整（215280元），按月息贰分计算，借款期限壹年。借款人刘有志。2016年2月24日。”此后，被告没有按约还本付息。 本院认为，不论原告肖朝阳当初向被告刘有志支付190000元系借款还是投资，但在2016年2月24日被告刘有志向原告肖朝阳出具了借条，约定了利息及还款期限，双方借贷关系自此明确。原、被告约定的借款利息未超出法律允许的范围，系合法的借贷关系，受法律保护。现原告肖朝阳要求被告刘有志偿还借款本金190000元及计算至2016年2月24日前的利息25280元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘有志于2016年2月24日向原告出具的借条，系原、被告对前期债务的结算，借条上的金额为215280元，包含了前期利息25280元，原告在诉讼请求中只要求被告于2016年2月24日后按照本金190000元以月息2分计算利息，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘有志于本判决生效后二十日内偿还原告肖朝阳借款本金190000元及利息（2016年2月24日前的利息为25280元，此后的利息以本金190000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2264元，由被告刘有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  颜晓庆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执860号 申请执行人王友，男，汉族。 被执行人艾国峰，男，汉族。 本院在办理王友申请执行艾国峰借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。被执行人现应给付申请执行人欠款及案件受理费共计126400元，此款被执行人于2019年12月15日前给付。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执860号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申400号 再审申请人（原审被告）：徐燕利，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被申请人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，系该行员工。 被申请人（原审被告）：余祚熙，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人徐燕利因与被申请人杭州银行股份有限公司清泰支行、余祚熙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐燕利申请再审称：案涉20万元借款系余祚熙于2015年4月21日向杭州银行股份有限公司清泰支行借款，徐燕利毫不知情，无徐燕利签字，银行亦未通知再审申请人，且2015年4月21日系徐燕利与余祚熙分局期间，2015年7月22日两人离婚，该20万元借款并非用于家庭日常生活所需负债，并非夫妻共同债务，而是余祚熙个人债务。银行无抵押的信用贷款借款用途，银行必须严格审查，且有用途的证明材料，杭州银行股份有限公司清泰支行并未提交借款用途证明材料。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已变更婚姻法解释二第二十四条的规定，依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知》等规定，徐燕利的申请符合再审情形。综上，徐燕利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 被申请人杭州银行股份有限公司清泰支行称：银行信用贷款按行业惯例30万以下不需要提供用途证明。申请人依据的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不能溯及之前的生效判决。徐燕利申请再审已超过法定期限6个月。 本院经审查认为，徐燕利在本案审查期间并未提供证据证明案涉借款系余祚熙的个人债务，原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令徐燕利承担共同还款责任，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。原审法院于2017年2月9日作出判决，并依法公告送达判决，徐燕利亦认可2017年4月知晓原审法院作出判决，故徐燕利于2019年7月29日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，徐燕利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐燕利的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月十一日 书记员  章 烨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5925号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：琚丽花，女，1980年9月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张艳峰，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口路西500米烧盆窑村委会院内信用代码：91410500MA40W51J4R。法定代表人：刘红利。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告琚丽花、张艳峰、安阳市志瓴渣土运输有限公司（以下简称“志瓴公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告琚丽花、张艳峰、志瓴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚丽花、张艳峰共同支付原告垫付款54855.52元、违约金16456.66元，共计71312.18元；2、判令被告志瓴公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告琚丽花签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以363000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌车辆一辆销售给被告琚丽花。被告琚丽花先交纳首付车款109000元，余下254000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告琚丽花共计欠贷款54855.52元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告琚丽花的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告张艳峰与被告琚丽花系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告张艳峰签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告志瓴公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告志瓴公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告琚丽花、张艳峰、志瓴公司均未答辩。本院经审理查明：2017年12月11日，原告豫之港公司（供车方）与被告琚丽花（购车方）、被告志瓴公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告琚丽花以363000元的价格从原告处购买陕汽牌汽车一辆；被告琚丽花在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币109000元，剩余款项254000元由被告琚丽花向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告琚丽花违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告琚丽花违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告琚丽花应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告琚丽花的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告琚丽花按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告琚丽花不履行其对于原告的债务和责任时，被告志瓴公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告志瓴公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告琚丽花、志瓴公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告琚丽花将车辆挂靠在被告志瓴公司名下；被告张艳峰签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告琚丽花不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告志瓴公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告琚丽花对原告合同义务的保证人，自愿为被告琚丽花对原告所负债务承担连带责任保证。2017年12月11日，原告豫之港公司（保证人）与被告琚丽花（借款人）、被告志瓴公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人贷款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为254000元，贷款期限为2年，被告志瓴公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告琚丽花未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月29日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月26日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告琚丽花偿还贷款共计54855.52元。另查明：1、被告琚丽花、张艳峰系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｅ×××**重型自卸货车登记所有人为被告志瓴公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告琚丽花与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告琚丽花追偿，原告诉请被告琚丽花偿还其垫付的款项54855.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告琚丽花的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告琚丽花按照垫付款的30%支付违约金16456.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳峰作为被告琚丽花的共同还款人，承诺被告琚丽花未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告张艳峰应对被告琚丽花的上述债务承担共同还款责任。被告志瓴公司作为反担保人，自愿为被告琚丽花对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告志瓴公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告琚丽花、张艳峰、志瓴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚丽花、张艳峰于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款54855.52元；被告琚丽花、张艳峰于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金16456.66元；被告安阳市志瓴渣土运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），由被告琚丽花、张艳峰、安阳市志瓴渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4062号上诉人(原审原告):钱春虎，男，1969年2月17日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人(原审被告)：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：睢宁县宏泰置业有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。法定代表人：刘国士，该公司总经理。上诉人钱春虎因与被上诉人浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初9035号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十一日书记员  张冉冉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执708号 申请执行人：潘金敏，女，1974年1月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人潘金敏与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人潘金敏支付工资3588元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2046号上诉人（原审原告）：刘廷宽，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村老鸦山组76号。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园11栋102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪凌区李渡镇单河街5号2-3号。上诉人刘廷宽因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘廷宽经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘廷宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘廷宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初47号原告蒋春梅，女，1953年11月22日出生，汉族，住蠡县。委托代理人王彦春，推荐代理。被告高阳县教育和体育局，住所地高阳县正阳路**。负责人张祥熙，该局局长。委托代理人陈连青，该局股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告蒋春梅诉被告高阳县教育和体育局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告蒋春梅诉称：确认被告对我任教被解除职务等记录的资料没有及时存档或保管不善有过错，判令被告赔偿我二年损失116400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1975年初，我经赵堡店村革命委员会推荐由赵堡人民公社考试选拨到高阳县城上师范，1976年底毕业后，被县教育局分配到赵堡店中小学校教五年级语文。1978年，县教育局长周晓春取代宗家辉，我被解除教师职务，回家务农。2012年，国家对过去违反计划生育政策等被开除的教师给予补偿，却没有我的份，我与李连社等四人多次申诉，被告分别于2014年10月作出了《关于李连社等人信息公开申请书的答复》、2018年8月作出《关于蒋春梅申请“教师身份、类别、教龄及免职理由”认定的答复》、2019年6月作出了《关于李连社（等人）的调查报告》，对我的教师身份和解除教师职务的理由未认定或认定事实不清。但《信息公开申请书的答复》中“因申请人申请事项处于文革后期，许多资料没有及时存档或保管不善”，“无从查到申请人的个人档案、申请人被免职或辞退的书面材料及原因”，证明被告自己有过失。因此，我为维护自己的合法权益。根据有关法律规定提起诉讼，请依法判处。庭审中原告将诉讼请求明确为：确认被告对我任教被解除职务记录的资料没有及时存档或保管不善违法，判令被告赔偿我二年损失116400元（损失是指1975年至1976年两年上学的损失，数额要求按照2018年河北事业单位工资标准）。被告高阳县教育和体育局辩称，一、被答辩人本案起诉已经超过诉讼时效，被答辩人起诉事项发生于1978年，其起诉远远超过法律规定的诉讼时效；二、被答辩人起诉主张答辩人存在过错与事实不符，经调查被答辩人系原民办代课教师，1977年3月至1978年6月曾在高阳县赵堡店小学任教。被答辩人所诉其免职等经过没有客观依据。法律法规并没有赋予答辩人本案所诉相应存档和保管档案等资料的法定权限，被答辩人主张答辩人有过错和不履行法定职责于法无据；三、被答辩人起诉要求答辩人赔偿116400元没有依据。本案答辩人不存在行政不作为情形，更没有过错。被答辩人也没有任何证据证明其存在过错。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被答辩人起诉要求答辩人赔偿116400元没有事实和法律依据，其主张不能成立。经审理查明，庭审中原告蒋春梅称1978年被解除教师职务，被告高阳县教育和体育局应在1978年对其解除教师职务的记录进行及时存档并保管。2014年10月30日原告收到被告的信息公开答复才知道被告没有对其解聘的记录及时存档或保管不善，故诉至法院要求确认被告对原告被解除教师职务的记录没有及时存档或保管不善违法，判令被告赔偿原告二年损失116400元（损失是指1975年至1976年两年上学的损失，数额要求按照2018年河北事业单位工资标准）。本院认为，第一、行政机关人事档案管理行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。档案未及时归档或保管不善也不适用于国家赔偿。理由如下：行政行为，是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为，国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿。行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。刑事赔偿是指公安机关、国家安全机关、检查机关、审判机关，监狱管理机关及其工作人员违法行使职权，侵犯当事人人身权、财产权造成损害而给予的赔偿。本案中，被告高阳县教育和体育局的人事档案管理行为，显然不属于其履行法定职责中的行政行为。即使被告在人事档案管理中存在没有及时存档或保管不善的行为，不应适用行政赔偿，也不应适用刑事赔偿；第二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”退一步讲，即使人事档案管理行为属于行政诉讼受案范围，原告认为的被告对原告解除教师职务记录未及时存档并保管的行为发生在1978年，至原告起诉之日已经超过五年，已经超过法定起诉期限。综上，原告蒋春梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蒋春梅的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  崔 京二〇一九年十一月十八日书 记 员  薛思嘉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5057号之二 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系公司职员，（黄）、（许）。 被告：刘华斌，男，汉族，住，住江西省吉安市吉州区/div> 被告：胡雪兰，女，汉族，住，住江西省吉安市吉州区/div> 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘华斌、胡雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月22日以被告已归还拖欠贷款本金及利息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已归还拖欠贷款本金及利息为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1185号申请执行人：刘丽丽，女，1987年5月16日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘丽丽与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4638号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币20237元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4638号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执627号 申请执行人：丛战日，男，汉族，1969年10月26日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 本院在执行（2019）鲁1092民初749号民事调解书，关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2019年11月13日达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执627号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更638号罪犯李曰志，男，1970年12月29日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）威刑二初字第12号刑事判决，以被告人李曰志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；随案移送被告人李曰志的手机一部、录音机两台、影碟机一台、随身听两部予以没收，抵作罚金上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4588号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5923号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更182号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更88号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李曰志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李曰志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李曰志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李曰志确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李曰志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元、可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李曰志减去有期徒刑四个月（刑期自2005年1月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2974号 原告李彦军，男，汉族，生于1988年3月28日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人杜录，甘肃正步律师事务所律师。 被告周彩军，男，汉族，生于1976年7月8日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告李彦军诉被告周彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼，被告周彩军经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告李彦军诉称，2016年1月17日，被告周彩军从我处借款人民币600000元，约定月利率2分，还款期限为2个月，借款期限届满后，经原告多次催要未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款600000元，并按月利率2%支付自2016年1月17日起至本金偿还完毕为止的利息。 被告周彩军未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年1月17日，原告李彦军出借给被告周彩军人民币600000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到李彦军人民币陆拾万元整600000.00，利息（2分）大写：贰分。借款人：周彩军，2016年1月17日”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款600000元，并按月利率2%支付自2016年1月17日起至本金偿还完毕为止的利息。 本院认为，被告周彩军向原告李彦军借款600000元属实，有被告周彩军出具给原告李彦军的借条为凭，借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告要求偿还借款600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，借条中约定为2分，按交易习惯，应认定为月利率，故其诉请成立，本院予以支持。被告周彩军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告周彩军偿还原告李彦军借款本金600000元，并以600000元为基数按月利率2%支付自2016年1月17日起至本金偿还完毕为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告周彩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  寇社红 人民陪审员  王小林 人民陪审员  张永得 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  者尔妮 书 记 员  马 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2422号申请执行人：邹小红，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微横路**。法定代表人：左天琪，该公司总经理。申请执行人邹小红与被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鄂01民终6305号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹小红于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年9月12日查询被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现有可供执行的财产；2019年11月20日，因被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司法定代表人限制高消费；2019年11月25日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚子文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1927号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：马良武，男，1989年1月4日出生，回族，户籍登记地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告马良武商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告马良武经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月27日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第8幢第25层2501号房,总房价为671334元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款211334元，余款460000元，由被告向中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告于2018年7月16日替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告马良武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马良武未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《协助回购函》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《结清证明》各1份，《消费信贷转帐传票》2份及《银行还款凭证》3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，恒大公司（甲方）与马良武（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字14【0.21—1—2】0420号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2015021000963），约定由马良武购买恒大公司开发的恒大金碧天下第8幢第25层2501号房，总价款为671334元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2015年1月27日前支付首期房价款211334元，余款460000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，马良武向中国银行股份有限公司昆明市八一支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为460000元，贷款期限为30年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因马良武逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年7月16日向银行提前偿还了马良武所欠的贷款本息共计490844.04元。本院认为，恒大公司与马良武签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因马良武逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向马良武公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定马良武于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，马良武还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与马良武之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字14【0.21—1—2】0420号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由马良武于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015021000963）的备案登记。案件受理费100元，由马良武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根审 判 员  杨志娟人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  石慧玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李圆圆，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人李圆圆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8793号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李圆圆应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金30834.39元、利息6034.54元、滞纳金16957.85元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1146元。2019年7月18日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向李圆圆住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李圆圆公告送达上述法律文书，责令李圆圆履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月22日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李圆圆名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李圆圆可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对李圆圆的财产情况进行调查。经查，李圆圆名下无不动产登记信息，亦未发现李圆圆可供执行的财产。 4、2019年7月22日，本院对李圆圆发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李圆圆违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月5日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李圆圆其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、住房公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对李圆圆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李圆圆的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李圆圆财产进行了调查，未发现李圆圆可供执行的财产，中信银行也未能提供李圆圆其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执722号申请执行人，吴志勇，男性，汉族，1962年6月6日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇河沿街****。被执行人，温树娥，女性，汉族，1962年2月15日出生,,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇万和小区******本院在执行吴志勇申请执行温树娥追偿权纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5523号原告：卿召美，女，1980年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：贺安杰，女，1967年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告卿召美诉被告贺安杰民间借贷纠纷一案中，原告卿召美于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿召美申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告卿召美撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卿召美负担；保全费1380.00元，由原告卿召美负担。审判员  蓝文军二〇一九年十一月八日书记员  廖家伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3432号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路156-158福州豪廷106单元，统一社会信用代码913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：邱用景，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：金秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：连秀琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邱秋金，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州旺福物业有限公司与被告邱用景、邱秋金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告福州旺福物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘珊珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7941号上诉人（原审原告）：合肥附近网络有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王利香，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人合肥附近网络有限公司（简称附近网络公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：附近网络公司。2.申请号：25434508。3.申请日期：2017年7月20日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1104）：空气净化用杀菌灯；非医用紫外线灯；多功能电锅；电磁炉；电炊具；电炉灶；烹调用装置和设备；燃气炉；微波炉（厨房用具）；烹饪用电高压锅。二、引证商标1.注册人：合肥市国有资产控股有限公司。2.注册号：303928。3.申请日期：1987年4月25日。4.注册公告日期：1987年11月30日。5.经续展，专用权期限至：2027年11月29日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104）：电饭锅。三、被诉决定:商评字[2018]第0000224366号《关于第25434508号“黄山”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年11月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“多功能电锅；电磁炉；电炊具；电炉灶；烹调用装置和设备；燃气炉；微波炉（厨房用具）；烹饪用电高压锅”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第11类:“空气净化用杀菌灯；非医用紫外线灯”上使用诉争商标的注册申请，驳回在第11类：“多功能电锅；电磁炉；电炊具；电炉灶；烹调用装置和设备；燃气炉；微波炉（厨房用具）；烹饪用电高压锅”上使用诉争商标的注册申请。附近网络公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，附近网络公司明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。附近网络公司提交了诉争商标与引证商标商标信息页复印件、相关政策信息打印件等，用以证明本案符合暂缓审理的情形。北京知识产权法院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。附近网络公司明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经审理对此予以确认。诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标，引证商标仍为有效的在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定，附近网络公司提出的中止审理申请亦不能成立。综上，商标评审委员会作出的被诉决定理由正当、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回附近网络公司的诉讼请求。附近网络公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决关于附近网络公司提出的中止诉讼请求存在法律适用错误的问题，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，本案应当中止审理。二、引证商标连续三年未使用，依法应当予以撤销，从而不再构成诉争商标的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标的注册现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“黄山”构成，其与引证商标中发挥显著识别作用的文字“黄山”完全一致，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。引证商标的注册仍处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，附近网络公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，附近网络公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。附近网络公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥附近网络有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2888号上诉人（原审被告）：朝阳轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤大街澜山观邸24。统一社会信用代码：9121130266728892XM。法定代表人：何晓军，董事长。委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区凌河街道办事处，住所地朝阳市双塔区辽河街**（现地址双塔区光明街一段76号）。统一社会信用代码：1121130200149003X9。负责人：李海涛，主任。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人朝阳轩和房地产开发有限公司因与被上诉人朝阳市双塔区凌河街道办事处合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、朝阳轩和房地产开发有限公司二审提交其与案外人辛志森签订的《房屋租赁合同》，朝阳市双塔区凌河街道办事处二审亦提供通话录音光盘、照片，均证实案涉房屋现被案外人辛志森实际租赁使用。故本案应追究案涉房屋实际使用人辛志森为第三人，以查明案涉房屋是否存在独立权利人？朝阳轩和房地产开发有限公司向朝阳市双塔区凌河街道办事处交付案涉房屋是否侵害他人合法权益？如果存在案外人合法权益，应依法释明当事人变更诉讼请求；二、《龙江新居社区用房移交协议书》约定的案涉房屋的交付时间为2013年9月30日，期满后，双方未实际移交案涉房屋。2014年2月19日，朝阳轩和房地产开发有限公司向朝阳市双塔区凌河街道办事处出具《欠条》及《承诺书》，朝阳市双塔区凌河街道办事处是否提出异议？《承诺书》的内容是否构成对《龙江新居社区用房移交协议书》内容的变更？应依法作出认定。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2611号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还朝阳轩和房地产开发有限公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月二十八日书记员  高 璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1551号申请执行人：海南天保九如投资有限公司（统一社会信用代码：91460100MA5RC0QD8A），住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某俊，海南德赛利律师事务所律师。被执行人：钮某富，男，1971年5月4日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人海南天保九如投资有限公司与被执行人钮某富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南天保九如投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日予以立案执行。依据生效判决，钮某富应于判决生效之日起10日内归还海南天保九如投资有限公司106000元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月21日计至债务付清之日止），并承担本案执行费1490元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，要求对上述法院冻结的款项暂时不做处理，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有106000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月十四日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2037号之一原告：任青松，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被告：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**汇智大厦****（**）。法定代表人：江勇。被告：江苏国泰消防工程技术有限公司常州分公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常漕路降子段负责人：孙红春。原告任青松与被告江苏国泰消防工程技术有限公司、江苏国泰消防工程技术有限公司常州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告任青松于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任青松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任青松撤诉。案件受理费620元减半收取310元、保全费348元，合计658元，由原告任青松负担。审判员 唐 凯二〇一九年十一月十四日书记员 石梓然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1566号 申请执行人：郭泽哲，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地柳州市。 委托代理人：熊广莲，女，1960年7月1日出生，住所地柳州市。 被执行人：蓝秋菊，女，1963年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市。 本院执行的郭泽哲申请蓝秋菊借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2011）北民一字第1574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蓝秋菊履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝秋菊的财产进行了查证：被执行人蓝秋菊名下无存款、无房产、无车辆、无股权、无股息红利、无金融理财产品、无收益类保险、无公积金。 本案申请执行金额为120000元及利息，未执行金额为120000元。 本案已将被执行人蓝秋菊列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蓝秋菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭泽哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝秋菊新的财产线索，申请执行人郭泽哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋励
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4259号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：平顶山市玉昊源商贸有限公司，，住所地平顶山市卫**东安路北段路东新景花园**楼******统一社会信用代码：914104035698224045。法定代表人：宋二红，经理。被告：宋二红，女，1971年4月4日生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市玉昊源商贸有限公司、宋二红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2374号 申请执行人：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，该公司总经理。 被执行人：郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘琳妍，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都世纪城物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5848号民事判决，申请执行郭忠华、刘琳妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为物业管理服务费53277.35元、违约金、案件受理费2874元、公告费260元。 执行过程中，执行到案款7225.27元。另，本院查封了被执行人郭忠华名下的位于成都市金牛区房屋（权×），本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向首封法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月19日告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 凌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5042号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码91341881737335489711。 法定代表人：何政，总经理。 被告：耿文，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告耿文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4116号 原告：胡某，四川省泸县人，住平罗县。 被告：王某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告胡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡某以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2282号申请执行人赵留明，男，汉族，生于1946年7月15日，住禹州市。被执行人化新军，男，汉族，生于1971年4月5日，住禹州市。被执行人姜自坡，男，汉族，生于1962年7月14日，住禹州市。关于申请人赵留明申请执行化新军、姜自坡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1854号民事判决书，依法责令被执行人化新军、姜自坡限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人化新军、姜自坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人化新军、姜自坡的银行存款78000元；或提取、扣留被执行人化新军、姜自坡在有关单位、个人处的款项78000元；或查封、扣押被执行人化新军、姜自坡同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月十八日书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8126号原告：田生宝，男，1972年10月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：玉海，男，1972年12月4日出生，满族，干部，住内蒙古自治区。原告田生宝与被告玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生宝到庭参加诉讼，被告玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田生宝向本院提出诉讼请求：请求判令玉海偿还借款33600元，并自起诉之日起以33600元为基数按年利率6%计算的利息，至债务履行完毕之日止。事实和理由：玉海与我系战友关系。玉海于2013年7月末以生活周转为由向我借款30000元，借款后于2013年9月末向我返还了10000元，剩余20000元未返还。玉海于2014年6月份向我借款30000元，借款后于2015年1月份返还了20000元，剩余10000元未返还。截至2015年1月份玉海欠我借款本金30000元及利息3600元。玉海于2018年2月7日经我主张债权后向我出具一枚金额为33600元的欠据。玉海出具欠据至今未履行还款义务，故诉至法院。玉海未作答辩。田生宝围绕诉讼请求依法提交了玉海向其出具的一枚欠据（原件），用于证实借款事实，欠据落款处由玉海签字、捺印进行了确认。玉海未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田生宝与玉海系战友关系。玉海于2013年7月末以生活周转为由向田生宝借款30000元，借款后于2013年9月末向田生宝返还了10000元借款本金，剩余20000元借款本金未返还。玉海于2014年6月份向田生宝借款30000元，借款后于2015年1月份向田生宝返还了20000元借款本金，剩余10000元借款本金未返还。截至2015年1月份玉海欠田生宝借款本金30000元及利息3600元（2014年6月至2014年12月期间以30000元为基数按月利率2%计算的利息）。玉海于2018年2月7日向田生宝出具一枚金额为33600元的欠据。玉海出具欠据至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。玉海向田生宝出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。玉海借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。田生宝主张计算利息的基数为33600元，但庭审中田生宝自认该金额内3600元系借款利息，故本院对其该主张不予支持。田生宝的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告玉海于本判决生效后即给付原告田生宝借款本息33600元，并支付自2019年10月29日起以30000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告田生宝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年十一月七日书记员 白居华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2291号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。住所地:西安市雁塔区。负责人：贾光华，该支行行长。被执行人孙小虎，男，汉族，1987年1月23日出生，住新疆维吾尔族自治区塔城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人孙小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3559号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙小虎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12290号原告：郑帅，男，汉族，1994年12月1日出生，住济宁市任城区。被告：孙丹丹，女，汉族，1990年3月25日出生，住济宁市任城区。原告郑帅与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅到庭参加诉讼。被告孙丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月23日被告找到原告借款2万元，被告承诺一周还款。借款到期后原告多次找到被告催要借款，被告分多次陆陆续续偿还了5500元，剩余14500元被告拒绝继续履行还款义务。被告孙丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙丹丹向原告郑帅借款，郑帅于2018年3月23日通过微信转账方式向被告孙丹丹转账2次，每笔1万元，共计2万元。被告孙丹丹借款后，经原告郑帅催要，被告孙丹丹以微信转账方式于2018年8月12日偿还5000元、同年12月7日委托他人以微信转账方式偿还500元。被告孙丹丹共计偿还5500元，剩余14500元原告郑帅催要未果，起诉至本院。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙丹丹向原告郑帅借款2万元，尚欠14500元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙丹丹偿还未付借款，理由正当，本院予以支持。被告孙丹丹未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑帅借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计81元，由被告孙丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月八日书记员  路子平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4021号 申请执行人：贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。 法定代表人廖文，该公司总经理。 被执行人：匡雪梅，女，1987年11月28日生，地址在湖南省吉首市武陵东路**。 被执行人：魏赞，男，1987年1月28日生，，地址在湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池俱乐部区****** 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14088号民事判决书，已向被执行人匡雪梅、魏赞发出执行通知书，责令被执行人匡雪梅、魏赞立即支付申请执行人本金10761365元及利息（以10761365元为基数，按月息2%的标准，从2016年1月28日起至2018年9月29日止），被执行人清偿义务后，取得湄潭县仙谷山旅游开发有限公司破产案中作为债权人的受偿权，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费43514元、案件执行费78205元。但被执行人匡雪梅、魏赞至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人匡雪梅、魏赞本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人匡雪梅、魏赞名下有银行存款两千多元存款，已冻结扣划，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗媛玲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢489号唐亚楠与郭君、郭太峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计15570.00元。经本院立案执行，现已自动履行15570元。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人唐亚楠。至此，申请执行人唐亚楠向本院申请执行的（2014）市民初字第270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日