wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1147号 申请执行人：赵建飞，男，汉族，1998年2月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司，住所地合肥市庐阳产业园汲桥路69号 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理 赵建飞申请执行安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月16日立案执行，执行标的为10208元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,故申请执行人债权10208元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖273号原告：刘建明，男，汉族，1979年7月14日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告刘建明与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年7月2日立案。原告刘建明的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金5428.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10711号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10711号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审270号申请执行人海城市住房和城乡建设局，住所地辽宁省鞍山市海城市卫士南路**。法定代表人李庆凯，职务局长。委托代理人齐海江,男，海城市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人邹红利,女，海城市住房和城乡建设局工作人员。被申请执行人隋晓雨，女，1985年4月18日出生，住所地辽宁省海城市。申请执行人海城市住房和城乡建设局于2019年4月11日作出海住建房罚决字(2019)第35号行政处罚决定：责令改正，恢复原状，并处以29036元罚款。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也履行行政处罚决定。海城市住房和城乡建设局向我院申请强制执行“令其恢复原状并处罚款人民币贰万玖仟零叁拾陆元（29036.00元）”，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，行政机关应当对申请法院执行的内容依法履行先行的催告义务，但本案中，申请执行人的催告书中未包括“恢复原状”的内容，故其未依法履行催告义务，属于程序不符合法律规定，经本院依法向执行申请人释明后，仍未能在审查期限内依法履行催告程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行海住建房罚决字(2019)第35号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马维聪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3183号原告:许稳，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告:徐志伟，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张玉娟，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:王宜帅，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇山洼村，现住泰安市岱岳区。原告许稳与被告徐志伟、张玉娟、王宜帅民间借贷纠纷一案，原告许稳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许稳撤回起诉。案件受理费275元，由原告许稳负担。审判员  刘平二〇一九年十一月十一日书记员  张娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1281号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人武秀侠，女，1945年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人武秀侠犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人武秀侠及其辩护人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月6日13时许，因宠物狗赔偿问题，仲某在宿州市埇桥区三里办事处“杨勇宠物医院”门前，与杨勇的母亲被告人武秀侠等人发生争执，后被告人武秀侠等人将仲某打伤。经法医鉴定，仲某的伤为轻伤二级。2019年7月14日，被告人武秀侠经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人武秀侠故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人武秀侠在有期徒刑六个月到十个月幅度内量刑。被告人武秀侠对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年3月6日13时许，因宠物狗赔偿问题，仲某在宿州市埇桥区三里办事处“杨勇宠物医院”门前，于杨勇的母亲被告人武秀侠等人发生争执，后被告人武秀侠等人将仲某打伤。经法医鉴定，仲某的伤为轻伤二级。2019年7月14日，被告人武秀侠经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人武秀侠已赔偿被害人经济损失八万元，取得谅解。上述事实，被告人武秀侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某陈述、证人郑某、韩某、季某、杨某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人武秀侠故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武秀侠经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成协议，取得谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人武秀侠认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武秀侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十一月二十二日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10149号原告：银川腾辰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街天一阁**楼。法定代表人：乔金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川鸣腾商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川新华百货购物中心****/div>法定代表人：缑智鸣。原告银川腾辰商贸有限公司与被告银川鸣腾商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告银川腾辰商贸有限公司委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼。被告银川鸣腾商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川腾辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令银川鸣腾商贸有限公司偿还银川腾辰商贸有限公司代偿款88901元、支付利息2373.29元（按年利率4.35%自2018年11月14日至2019年6月26日）；2.判令银川鸣腾商贸有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，银川鸣腾商贸有限公司与宁夏银行股份有限公司民生支行签订《流动资金借款合同》，约定银川鸣腾商贸有限公司向宁夏银行股份有限公司民生支行借款100万元。同日，银川腾辰商贸有限公司与宁夏银行股份有限公司民生支行签订《保证合同》，约定银川腾辰商贸有限公司为其上述借款提供连带清偿责任。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司民生支行向银川鸣腾商贸有限公司发放了借款100万元。但银川鸣腾商贸有限公司未按约还款，银川腾辰商贸有限公司于2018年11月14日代银川鸣腾商贸有限公司偿还了借款本息88901元，该款经多次催要未果，故诉至法院。银川鸣腾商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，银川鸣腾商贸有限公司与宁夏银行股份有限公司民生支行签订《流动资金借款合同》，约定银川鸣腾商贸有限公司向宁夏银行股份有限公司民生支行借款100万元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，借款月利率为6.1625‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，银川腾辰商贸有限公司与宁夏银行股份有限公司民生支行签订《保证合同》，约定银川腾辰商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司民生支行按照约定向银川鸣腾商贸有限公司发放了借款100万元。但是银川鸣腾商贸有限公司均未按约还款，宁夏银行股份有限公司民生支行于2018年11月14日从银川腾辰商贸有限公司账户扣收88901元，用于偿还银川鸣腾商贸有限公司上述借款本金88900元、利息1元。因银川腾辰商贸有限公司就上述垫付款行使追偿权未果，为此诉至本院。本院认为，前述《流动资金借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁夏银行股份有限公司民生支行向银川鸣腾商贸有限公司发放了贷款，银川鸣腾商贸有限公司未按约定偿还借款，银川腾辰商贸有限公司作为保证人为其代偿后，有权向银川鸣腾商贸有限公司追偿，故对银川腾辰商贸有限公司要求银川鸣腾商贸有限公司偿还代偿款88901元，本院予以支持。银川鸣腾商贸有限公司未偿还代偿款给银川腾辰商贸有限公司造成了损失，故银川鸣腾商贸有限公司应向银川腾辰商贸有限公司支付利息2373.29元（88901元×4.35%÷365天×224天）。银川鸣腾商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告银川鸣腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川腾辰商贸有限公司代偿款88901元、支付利息2373.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元、公告费300元，共计2382元，由被告银川鸣腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  杨俊英人民陪审员  王秋灵二〇一九年十月二十四日法官 助理  李燕超书 记 员  龚琬清附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2171号罪犯覃俊富，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年5月4日作出（2015）无刑初字第00193号刑事判决，以被告人覃俊富犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得。被告人覃俊富及其同案被告人陆明、许某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀01刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃俊富在2017年7月26日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃俊富减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初455号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林为忠，男，1977年5月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，福清市公交公司驾驶员，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年8月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人林为忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人林为忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月20日，被告人林为忠和其哥哥林为龙与福建省华明路桥建设有限公司签订《锚杆格子梁工程合同》，实际承揽南平市316国道（炉下至成功路段）改扩建一期工程Ａ标段ＫＯ＋960＋Ｋ1＋050路堑第三、四节锚杆格子梁工程，该工程由锚杆工程及格子梁工程组成。后林为忠雇佣被害人郑某1、唐某、赵某1灼、郑某2、赵某2、郑某3、黄某、任某、王某、周某、叶灼枝共11名劳动者组成施工班组负责格子梁工程的施工，另将锚杆工程转包给他人承揽。2017年7月初，林为忠班组开始进场施工，后林为龙因故中途离开工地，上述工地由林为忠实际负责管理。至2017年9月19日，南平市316国道（炉下至成功路段）改扩建一期工程Ａ标段项目部将格子梁工程项目工程款共计人民币37850元结清，并与林为忠签订《解除建筑施工合同协议书》。林为忠将该笔工程款作为部分工资支付给郑某1等11名劳动者后，仍拖欠该11名劳动者劳动报酬共计人民币64558元。林为忠因拖欠工资，于2017年9月19日给郑某1等11名劳动者写了《个人欠条》，后林为忠便逃匿隐藏。郑某1等11名劳动者因无法联系林为忠，遂向南平市人力资源和社会保障局投诉。南平市人力资源和社会保障局于2018年1月15日对福建省华明路桥建设有限公司做出《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达该文书；于2018年1月24日对林为忠做出《劳动保障监察责令改正指令书》，因林为忠已潜逃，该局工作人员于2018年1月25日将该文书张贴于南平市316国道（炉下至成功路段）改扩建一期工程Ａ标段项目部，并多次通过拨打电话及发送短信的方式告知其《劳动保障监察责令改正指令书》的相关内容及张贴地点，同日将该《劳动保障监察责令改正指令书》邮寄至林为忠户籍地。因林为忠拒不支付郑某1等11名劳动者的劳动报酬，福建省华明路桥建设有限公司于2018年2月5日先行垫付郑某1等11名劳动者劳动报酬总计人民币64558元。 2018年8月24日，被告人林为忠在南平高铁北站被民警抓获。到案后，能如实供述自己罪行。2018年8月29日，被告人林为忠的哥哥林某代其偿还福建华明路桥建设有限公司代垫的劳动者劳动报酬共计人民币64558元，并代为赔偿福建华明路桥建设有限公司名誉损失人民币10000元。公诉机关建议判处被告人林为忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人林为忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林为忠的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的归案情况说明、网上追逃登记表、认罪认罚具结书、投诉登记表、锚杆格子梁工程合同、解除建筑施工合同协议书、工程款结算证明、工资确认表、关于316国道Ａ标段Ｋ0＋960-Ｋ1＋050路堑第三、四节格子梁工程量、工程款及工人工资的解决方案、林为忠出具的个人欠条、林为忠银行账户信息、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、送达回执、ＥＭＳ邮寄快递单、劳动保障监察短信告知（通知）记录表、张贴文书送达照片及情况说明、垫付工资金额确认表、银行转账凭证、林某代为支付福建省华明路桥建设有限公司赔偿款的收条及收据、证人李某证言及辨认笔录、证人林某证言、被害人赵某1灼、郑某2、赵某2、唐辽妹陈述、被害人郑某1、郑某3、黄某、任某、王某、周某陈述及辨认笔录、被告人林为忠的现场指认笔录和照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林为忠以逃匿隐藏的方式拒不支付11名劳动者的劳动报酬共计人民币64558元，数额较大，经南平市人力资源和社会保障局责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林为忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，案发后其家属在提起公诉前已偿还劳动者的劳动报酬，并赔偿他人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林为忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1338号 原告：怀化市立新房地产开发有限公司，住所：湖南省中方县东方花园小区，统一社会信用代码：91431221553047239G。 法定代表人：汪立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：黄再满，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省南县。 原告怀化市立新房地产开发有限公司(下称立新公司)与被告黄再满追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼,被告黄再满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立新公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告为其承担保证责任的款项89978.31元及按年利率6％计算资金占用期利息，自原告为其承担保证责任时计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年7月25日，被告黄再满购买原告开发的住房一套，签订商品房买卖合同一份，约定被告以银行按揭方式支付房款，即向银行按揭贷款170000元整。2012年8月31日，被告作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行、保证人称立新公司签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为170000元，采取浮动利率方式计息，浮动周期为12个月，贷款期限为10年，还款期数为120期，还款日为每月10日，采用等额本息还款法，每期还本息金额为1934.6元。同时约定保证人立新公司为阶段性连带责任担保。同日，立新公司与中国银行股份有限公司怀化市红星路支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定立新公司为黄再满与中国银行怀化市红星路支行签订的《个人一手住房贷款合同》提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中国银行怀化市红星路支行依约发放了贷款，被告开始每月分期还款。2015年元月起，被告未按期偿还贷款本息。自2015年4月29日起至2019年3月28日止，中国银行怀化市红星路支行先后13次从立新公司贷款保证金账户扣款89978.31元，即原告对被告在中国银行的贷款履行了担保责任。原告履行担保责任后多次向被告催款，要求履行还款责任，被告以各种理由推脱，拒不还款。 被告黄再满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月25日，被告黄再满购买原告开发的住房一套，签订《商品房买卖合同》一份，约定被告在签订合同时支付定金78526元，另向银行按揭贷款170000元整。2012年8月31日，黄再满、中国银行股份有限公司怀化市红星路支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为170000元，采取浮动利率方式计息，浮动周期为12个月，贷款期限为10年，还款期数为120期，还款日为每月10日，同时约定立新公司承担连带保证责任。同日，立新公司与中国银行股份有限公司怀化市红星路支行签订《个人贷款保证合同》，约定立新公司为黄再满与中国银行怀化市红星路支行签订的《个人一手住房贷款合同》提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中国银行怀化市红星路支行依约发放了贷款，被告2015年元月起未按期偿还贷款本息。因被告未按期还款，中国银行怀化市红星路支行自2015年4月29日起至2019年3月28日止，先后13次从立新公司贷款保证金账户扣款89978.31元，即原告对被告在中国银行的贷款履行了担保责任。原告履行担保责任后，多次向被告要求履行还款责任，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。 本院认为：本案属追偿权纠纷。被告黄再满未按与中国银行股份有限公司怀化市红星路支行签订的《个人一手住房贷款合同》还款，原告立新公司依据《个人贷款保证合同》为被告黄再满垫付借款，依法享有追偿权。原告同时要求被告按年利率6%支付资金占用利息亦符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄再满于本判决生效后十日内支付原告怀化市立新房地产开发有限公司垫付的按揭贷款89978.31元及利息（按年利率6％计算资金占用期利息，自原告为其承担保证责任时计算）。 案件受理费2049.46元，减半收取1024.73元，由被告黄再满负担。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8355号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王红，女，汉族，1963年4月25日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人、被告王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金115485.39元、利息17392.19元、违约金4000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费6360.37元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告王红向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王红答辩称：对原告主张的本金、利息、违约金不认可；律师费不认可，没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。被告依法提交了：银行交易流水、短信账单。本院组织原被告双方交换证据及质证并核对了证据原件，对原被告双方提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月22日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因被告欠款原告催收而产生的费用由被告承担。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币115485.39元、利息人民币17392.19元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币4000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告对原告出示的截止2019年10月12日的账单本金及利息不予认可，但其并无相反证据印证其观点，而且其提交的账单与银行出示的账单是一致的，其主张自相矛盾，本院不予采纳；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，对被告关于违约金的主张本院不予以采纳，仅应支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，被告关于律师费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币115485.39元；二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币17392.19元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2971元由被告王红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1582号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某，男，1988年7月7日出生，汉族，初中，因犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检四部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人史某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月3日00时13分，被告人史某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车从济宁市任城区鲁兴花园小区内开到小区门口，因史某和其朋友董某与小区门卫发生争执，报警后观音阁派出所出警，发现史某有酒驾嫌疑，后转警市中区交警大队，民警到达现场后让史某现场酒精呼气检测，结果为135mg/100ml，随后由医务人员对其进行抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，史某的血液中乙醇成分含量为137.3mg/100ml。被告人史某到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、刑事判决书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人董某、徐某的证言；3.被告人史某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。系缓刑考验期内犯新罪，还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人史某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人史某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人史某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人史某因犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初806号刑事判决书判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。缓刑考验期间为自2019年7月23日起，至2019年10月22日止。上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人史某身份证复印件及常住人口基本信息、被告人史某驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、查获现场照片、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初806号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初806号执行通知书等书证；证人董某、徐某的证言；被告人史某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4215号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，并实行数罪并罚。被告人史某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人史某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人史某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其依法应从重处罚。被告人史某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初806号刑事判决中对被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元的缓刑部分。二、被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币九千元实行并罚，决定执行拘役三个月零十天，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  曹 乔人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  付新芮
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执803号之一 申请执行人：王水兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈文昌，男，1978年9月6日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人王水兴与被执行人陈文昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0721民初1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈文昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，王水兴于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金23600元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人陈文昌名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，其银行账户存款1072.35元已被本院依法冻结、扣划，扣除相关费用后，申请执行人已领取372.35元。截至2019年11月26日，申请执行人王水兴尚有借款本金23227.65元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人陈文昌纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人王水兴，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5569号之一 原告：中国建设银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省梁山县。 法定代表人：，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏万臣，男，1966年11月14日出生，汉族，职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（一般代理）：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。 被告：姜瑞坤，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王巧玲，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山县步步高房地产开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：郭建国，经理。 原告中国建设银行股份有限公司梁山支行与被告姜瑞坤、王巧玲、梁山县步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告姜瑞坤、王巧玲下落不明，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丛莹莹 审 判 员  马景金 人民陪审员  冯 强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吕童童
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3357号 原告：陈金梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：喻国卿，男，汉族。 原告陈金梅（下称原告）与被告喻国卿（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金梅、谢永健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金23万元及自2018年9月1日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年左右，被告陆续向原告借款，累计借款40至50万元左右，被告一直按月利率20‰支付利息至2018年8月，并偿还了部分本金，截止2018年9月，被告尚欠借款本金23万元。2019年3月27日，被告出具借条，确认尚欠原告借款本金23万元，后原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、4份借条、银行流水、10帧短信截屏。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款15万元并出具借条。同年9月3日，被告再向原告借款9万元并出具借条。2017年1月26日，被告又向原告借款12万元并出具借条。经原告催讨，被告支付利息至2018年8月（其中2018年8月的利息4600元系被告于2018年9月17日支付的）。2019年3月27日，被告向原告出具了23万元的借条，并在该借条上注明此前的借条全部作废。同年10月8日，原告再次短信联系被告，告知其自2018年9月始共计有13个月每月4600元的利息（换算后月利率为20‰）未付，要求其还款付息，但被告仍拖欠23万元借款及利息至今。 本院认为，被告拖欠原告借款本金23万元及自2018年9月1日起的利息事实清楚、证据确凿，本院对原告提出的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告喻国卿在本判决生效之日起3日内向原告陈金梅偿付借款本金23万元，并自2018年9月1日起按月利率20‰计付利息至23万元本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，由被告喻国卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭 旭
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执743号之三移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人封国祥，男，1958年7月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处峰邻天下****。被执行人张仁惠，女，1965年5月11日生，贵州省福泉市人，住贵州，住贵州省福泉市金山办事处天利金源小区iv>被执行人黄小春，女，1981年5月13日生，贵州省福泉市人，住贵州，住贵州省福泉市金山办事处麒龙国际****iv>关于封国祥、张仁惠、黄小春罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送立案执行，责令被执行人封国祥缴纳罚金8000元、张仁惠缴纳罚金6000元、黄小春缴纳罚金6000元，继续追缴封国祥违法所有款5400元上缴国库、张仁惠违法所得款1340元上缴国库。。在执行过程中，黄小春已履行完生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人封国祥有银行存款8000元，本院已依法划拨。被执行人封国祥有位于贵州省福泉市金山办事处毓秀西路农具厂廉租住房2号楼101号房屋一套，本院已依法查封，但该财产不宜处置。除此之外，被执行人封国祥、张仁惠暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人封国祥、张仁惠暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执743号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月五日书 记 员  宋忠贵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5198号 原告:杨威，男，汉族，1994年8月21日出生，住成都市双流区。 被告:刘毅，男，汉族，1998年7月24日出生，住四川省汉源县。 第三人：彭真骐，男，汉族1990年4月5日出生，住四川省荣县。 第三人：代婷，女，汉族，1991年5月7日出生，住四川省荣县。 原告杨威与被告刘毅、第三人彭真骐、代婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨威和第三人彭真骐、代婷到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还租金21600元；2.被告支付一个月租金2400元作为违约金；3.解除原、被告签订的租赁合同；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁位于成都市高新区的房屋，租赁期为2019年6月30日至2020年6月29日，但至今被告未向原告提供案涉房屋,故提起诉讼。 被告刘毅未作答辩。 第三人彭真骐、代婷述称：我方与成都半塘房地产经纪有限公司（以下简称半塘经纪公司）签订了《房屋托管合同》，不知晓原、被告间租赁的相关情况。 本院经审理认定事实如下：第三人彭真骐、代婷系夫妻关系，系位于高新区的案涉房屋所有权人。半塘经纪公司系被告刘毅独资的有限公司，被告刘毅为半塘经纪公司法定代表人。2018年7月16日，第三人彭真骐、代婷与半塘经纪公司签订《房屋托管合同》。《房屋托管合同》约定：第三人将案涉房屋独家委托半塘经纪公司全权管理并对外出租。为便于房屋出租，半塘经纪公司代为第三人提供房屋装修、家具家电配置及管理服务。半塘经纪公司代第三人与承租人签署租赁合同并收取租金，无论半塘经纪公司代收租金是否高于固定租金回报，半塘经纪公司都需按约定向第三人支付固定租金回报，房屋装修、家具家电配置及管理服务均由半塘经纪公司自行承担。委托期为60月，自2018年7月20日至2023年7月19日止。固定租金回报标准：人民币租金2800元／月。2019年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）在58同城网上签订《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》约定：租赁案涉房屋，租赁期为2019年6月30日至2020年6月29日，租金2400元／月。第八条合同解除（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.迟延交付房屋达7日的。2.交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3.不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。第九条违约责任（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；第十一条其他约定“前面支付八个月租金”。原告通过微信转账向被告支付了8个月租金19200及押金2400元共计21600元。后被告未按照租赁合同向原告交付案涉房屋。 以上事实，有第三人彭真骐、代婷与半塘经纪公司签订的《房屋托管合同》，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，营业执照等证据在卷予以佐证。 本院认为，第三人与半塘经纪公司签订《房屋托管合同》，将案涉房屋委托给半塘经纪公司全权管理并对外出租，半塘经纪公司系被告刘毅独资的有限公司，被告刘毅为公司法定代表人，有权与原告签订《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，故该租赁合同合法有效，原、被告双方应当按照该租赁合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了租金及押金，按照该租赁合同第八条第三款“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.迟延交付房屋达七日的……”约定，被告未交付房屋已超过7日，原告有权解除合同，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告未将案涉房屋交付给原告租用，其收取的租金及押金21600元，应当退还原告。被告未履行房屋交付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。按照该租赁合同第九条第一款“（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金”的约定，被告应当向原告支付一个月租金2400元的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨威与被告刘毅于2019年6月5日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告杨威退还租金及押金共计21600元。 三、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告杨威支付违约金2400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴志洪 二〇一九年十一月十一日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢133号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街24号。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人郑春红，女，1980年6月7日出生，满族，农民，住所地抚顺县。 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年5月2日作出了（2017）辽0404行审18号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】054号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他17号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2386号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司 法定代表人：岳剑同，经理。 委托诉讼代理人：许金成，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省伊通县。 被告：张福生，男，50岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告张福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告邵东向原告偿还货款及利息合计3503元(其中货款1968元、利息1535元（利息计算期限为2016年5月1日至2019年8月1日)及货款结清前产生的利息。2、法院判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日被告张福生从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子,总计货款1968元,双方约定2016年5月1日前结清货款，并约定如2016年5月1日前未结算货款，原告按月利率20%。收取利息。原告多次催要，被告一拖再拖，现求法院支持诉请。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回吉林省龙雨种业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  乔福森
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13928号 原告：刘文波，男，1963年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王清阳，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告刘文波与被告王清阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘文波撤回起诉。 案件受理费1,475元，减半收取737.5元，由原告刘文波负担。 审判员  马俊光 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13524号 原告：张必安，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：申时聪，男，1998年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告张必安与被告申时聪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日以因双方拟在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张必安申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张必安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张必安负担。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十一月五日 书记员  郭宝琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2569号 申请执行人：俞建党,男,19690103出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽永红木业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业园区，统一社会信用代码:91341723781058546W。 法定代表人:孙小龙。 申请执行人俞建党与被执行人安徽永红木业有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解并长期履行，经本院审查，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2569号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪 伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3471号申请执行人：张秋菊,女性,1955年9月26日出生,住沈阳市和平区被执行人：沈阳阖家乐家政服务有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行张秋菊与沈阳阖家乐家政服务有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 王玮琦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5678号之二原告：李春芳，女，1959年7月30日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：刘继猛、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。被告：芬瑞特（中国）矿山设备制造有限公司，注册登记住所地亳州市芜湖现代产业园南扩二路**，统一社会信用代码91341600583010664U。法定代表人：廖玉生,该公司经理。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。原告李春芳诉被告芬瑞特（中国）矿山设备制造有限公司（以下简称芬瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年10月15日转为普通程序，并于2019年11月20日进行第二次开庭审理，李春芳及其委托诉讼代理人刘继猛、耿长丰，芬瑞特公司的法定代表人廖玉生、委托诉讼代理人褚汉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告到庭辩称，之前借原告款经结算本息合计300万元是事实，但双方已经于2016年9月达成以物抵债合意，双方债权债务已经灭失，原告无权再要求被告偿还借款，只能要求被告继续履行以物抵债协议，被告愿意继续履行以物抵债协议。本院审查认为，本案原告李春芳诉请芬瑞特公司归还借款本金300万元及利息，被告承认之前欠原告本息合计300万元的事实，但双方已经在2016年9月26日自愿达成以物抵债协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，庭审中被告仍愿继续履行该协议，且不存在履行不能的法律障碍。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院向原告李春芳进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告仍然坚持要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回李春芳的起诉。案件受理费30800元，本裁定生效后，退还李春芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  程 实审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  张思瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初245号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕万龙。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第232号起诉书指控被告人吕万龙犯交通肇事罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人吕万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人吕万龙于2019年10月14日9时54分许，驾驶辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车顺淄博高新区宝山路由南向北行驶至鲁泰大道路口右转弯时，将同向直行的张某驾驶的电动二轮车撞倒，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，吕万龙负事故的全部责任。 针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吕万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于其认罪认罚，提请本院对其处以六个月的拘役，可宣告缓刑。 被告人吕万龙对以上指控及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吕万龙肇事后拨打电话报警；在本案审理之前，被告人吕万龙与被害人张某亲属达成了赔偿协议，赔偿其经济损失230000元（其中保险公司理赔110000元），取得了被害人亲属的书面谅解。 上述事实，被告人吕万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人庞某关于其岳母张某交通事故之前相关活动的证言；案件侦破证明，淄博仲裁委员会调解书、刑事谅解书，被告人吕万龙签署的认罪认罚具结书，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕万龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人吕万龙交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其案发后拨打电话报警，应当以自首论，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人吕万龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘宜鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初487号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人王双，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省桐梓县。因犯强奸罪，于2015年10月17日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八年（刑期从2015年6月29日起至2023年6月28日）。2018年12月被遵义市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期从2015年6月29日起至2022年10月28日）。现在贵州省忠庄监狱服刑。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第三检察部刑诉（2019）2281号起诉书指控被告人王双犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华，助理检察员雷光辉出庭支持公诉，被告人王双及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日10时30分许,在贵州省忠庄监狱罪犯习艺区D栋二楼五监区二分区工区内，同改罪犯刘某在A线见被告人王双桌上产品较多，就过去拿,被告人王双不让拿,双方遂发生口角,而刘某执意要拿产品,争执中,被告人王双突然站起来朝同改罪犯刘某头部打了几拳,其中一拳打在刘某鼻梁骨左侧,一拳打在左侧头部,致同改罪犯刘某左眼部淤青，鼻梁明显肿胀。经鉴定，被害人刘某鼻骨粉碎性骨折,伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人王双与刘某达成赔偿协议，已赔偿了刘某医疗费等经济损失共计6000元。上述事实，被告人王双在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王双的供述，被害人刘某的陈述，证人证言，现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及指认照片，贵州省忠庄监狱五监区对罪犯王双殴打刘某的调查情况及处理意见，门诊病历、诊断报告、治疗费票据，收条及情况说明，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第222号刑事附带民事判决书及贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑一终字第121刑事附带民事裁定书、（2018）黔03刑更1887号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双无视国法，在服刑期间与被监管人员刘某因琐事发生纠纷并将其打致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王双的刑事责任。被告人王双犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人王双如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院结合被害人刘某在本案中有一定过错，案发后被告人王双积极赔偿受害人6000元经济损失的事实，量刑时依法对被告人王双从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王双判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王双有坦白情节，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失以及被害人对本案的发生有一定的过错，请求对被告人王双从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯强奸罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十一个月十六日，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  王凤革二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 黔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初501号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人黄雅贵，男，1990年6月8日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县，2016年8月12日因犯危险驾驶罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2019年9月15日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，2019年10月18日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人黄雅贵犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星、杨雪莉出庭支持公诉，被告人黄雅贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年9月8日3时37分许，被告人黄雅贵醉酒无证驾驶×××小型汽车由东向西行驶至霍城县新荣东路时代广场路段时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的黄雅贵的血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg／100ml。   认定上述事实的证据如下：1、书证：常口信息、破案经过等；2、被告人的供述和辩解：被告人黄雅贵的供述和辩解；3、证人证言：证人马某、索某的证言；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检查笔录及照片。   公诉机关认为，被告人黄雅贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。   被告人黄雅贵辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年9月8日3时37分许，被告人黄雅贵醉酒无证驾驶×××小型汽车由东向西行驶至霍城县新荣东路时代广场路段时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的黄雅贵的血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg／100ml。   上述事实，被告人黄雅贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件；当事人血样提取登记表；血液酒精检测司法鉴定意见书；刑事判决书；现场勘验、检查笔录、图及照片；被告人黄雅贵的供述和辩解（同步讯问光盘3张）；证人马某的证词、证人孙某的证词，足以认定。   本院认为，被告人黄雅贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人黄雅贵归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄雅贵的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人黄雅贵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭 娟   二〇一九年十一月二十六日   书记员 顾国荣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9033号原告陈猛，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告王悦，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陈猛与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月5日通知原告在7日内缴纳案件受理费25元,但原告未按规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李丽果二〇一九年十一月二十一日书记员  张子麟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4607号原告：袁龙勤，男，1971年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：梁改侠，女，1966年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告袁龙勤、梁改侠与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告袁龙勤、梁改侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁龙勤、梁改侠撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11603号原告：刘文汉。委托代理人：岳岩。被告：沈阳思诚房地产开发有限公司。法定代表人:孙悦。委托代理人：吴美萱。本院在审理原告刘文汉与被告沈阳思诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告刘文汉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇一九年十一月十五日书记员 白 璐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2253号之二 解除保全申请人：永丰县恩江镇国群钢材，住所地：永丰县恩江镇贸易广场旁边，统一社会信用代码92360825MA38AAWR69。 经营者：文国珍，女，永丰县人，住永丰县。 被申请人：赣州远润建设有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道**阳明国际中心**楼22－14办公室，统一社会信用代码91360700MA37RGJ35A。 法定代表人：钟富林，公司董事长。 被申请人：李科兴，男，汉族，住赣州市兴国县。 解除保全申请人永丰县恩江镇国群钢材诉被申请人赣州远润建设有限公司、李科兴等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）赣0825民初2253号民事裁定，冻结被申请人赣州远润建设有限公司、李科兴的银行存款共83,570元或冻结、查封、扣押价值共83,570元的其他财产（银行账号、房产、土地、股票、债券、车辆、机器设备、货物等）。永丰县恩江镇国群钢材于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永丰县恩江镇国群钢材自愿申请撤诉，并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州远润建设有限公司、李科兴的银行存款共83,570元的冻结或对价值共83,570元的其他财产（银行账号、房产、土地、股票、债券、车辆、机器设备、货物等）的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费856元，由解除保全申请人永丰县恩江镇国群钢材负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 荟
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初781号 原告：平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部，住所地四川省平武县。 经营者：武彦辉,男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，该公司董事长。 原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告福建省光信建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部撤诉。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告平武县彦辉螺丝五金机电隧桥物资供应部负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董远琴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢61号之三申请执行人：吕贻琳，男，1991年3月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曾繁荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区县。本院在执行申请执行人吕贻琳、彭飞与被执行人曾繁荣民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日依法恢复对案件的执行。2019年10月14日10时至2019年10月15日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曾繁荣名下的位于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园7号楼2单元202号不动产和位于烟台市福山区城里街30号西关小区21-417号不动产依法进行了拍卖，位于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园7号楼2单元202号不动产，买受人吴凤英以最高价973280元竞的，在扣除执行费用12133元及过户税费9372.8元后，余款951414.2元依法向申请执行人予以发放。位于烟台市福山区城里街30号西关小区21-417号不动产，经过两次拍卖及变卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受，不同意抵债。本院2017年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产，对于银行中的零星存款申请执行人不要求扣划。上述情况本院于2019年11月15日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人借款本息348585.8元、逾期利息、迟延履行期间利息及评估费、律师费等其他相关费用的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月十五日书记员  姜秋颜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1938号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3586号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日18时50分许，被告人李某某按约至本市虹口区临平路、瑞虹路路口，将一包白色晶体(净重4.83克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)以人民币3,500元(以下币种均为人民币)的价格贩卖给谢某某，交易结束后被民警当场抓获，被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、手机通话记录截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、称重视频、上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心《检定证书》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李某某如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  徐敏芳人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保238号申请人：陈某某，男，汉族，1968年6月27日，公民身份号码×××，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：唐某某，海南某律师事务所律师。被申请人：马某某，男，汉族，1978年1月17日出生，住海南省海口市。被申请人：蒲某，女，汉族，1984年1月3日出生，住海南省海口市。申请人陈某某于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某某、蒲某名下共有的房产，申请人陈明进已向本院提供某财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额81.53万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马某某、蒲某名下共有的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4597元，由申请人陈某进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 何贵珍人民陪审员 王玉健 二〇一九年十一月十一日法官 助理 陈培锦书 记 员 詹艳春
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2077号桦甸市神州物业管理有限公司、常贺：桦甸市神州物业管理有限公司与常贺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2449.38元。经本院立案执行，现已自动履行到位2449.38元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1038号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2911号 申请执行人李娜，女，1983年1月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李红军，男，汉族，1978年6月3日出生，陕西省延安市黄陵县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX806030016。申请执行人李娜申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李红军送达执行通知书，责令：被执行人李红军立即支付申请人李娜本金270000元及利息；案件受理费2990元，案件执行费3950元由被执行人李红军承担。2019年11月21日申请执行人李娜与被执行人李红军达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2911号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十一日 书  记  员  师 捍 门     1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16406号-1申请人：江阴万事兴汽车部件股份有限公司，统一社会信用代码913202007413541XL，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：沈方华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：宁波欣飞模塑科技有限公司，统一社会信用代码913302260714762417，住所，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道眠牛山路**div>法定代表人：伍建飞，该公司总经理。申请人江阴万事兴汽车部件股份有限公司与被申请人宁波欣飞模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴万事兴汽车部件股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波欣飞模塑科技有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴万事兴汽车部件股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波欣飞模塑科技有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2472号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：汤晓彬，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕担保有限公司与被告汤晓彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十三日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9420号 原告：何兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：彭素琼，女1971年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告何兵、彭素琼与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。何兵、彭素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何兵、彭素琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5004号 原告：宋柏先，男，1964年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：阮建川，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告宋柏先与被告阮建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告宋柏先及其委托诉讼代理人沈炳祥到庭参加诉讼，被告阮建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋柏先向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款102万元，并支付银行存款利息（庭审中明确为从借条出具之日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同在上海松江经营建材成了朋友，被告在2006年4月21日因进货缺少资金，向原告借去现金102万元。口头约定三天后归还，并出具建行102万元支票作抵押，三天后被告账户余额不足，所押支票成退票。2006年11月16日原告找到被告，被告无钱还款，补写借条一张。此后被告一直躲避原告，换掉手机号码，玩失踪与原告失去联系。 被告阮建川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮建川未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1张、中国建设银行上海市分行支票1张，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月21日，被告阮建川向原告宋柏先借款102万元，并以其经营的上海浜兴建材经营部的名义向原告出具现金支票一张，收款人为宋柏先经营的上海柏尊建材经营部。原告以现金形式向被告交付借款。因上海浜兴建材经营部账户余额不足，原告始终无法提现。2006年11月16日，阮建川向宋柏先出具借条一张，对上述借款事实予以确认。后阮建川未向原告返还上述借款。 本院认为：原告宋柏先与被告阮建川存在民间借贷关系，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未在借条中约定借款期限内的利息，也未约定还款期限，本院根据原告诉请，确认被告应以实际尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年7月2日起至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的活期存款基准利率计算的利息；对于原告主张的其他利息本院不予支持。被告阮建川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮建川归还原告宋柏先借款本金102万元，限于本判决生效后十日内履行；并以实际尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年7月2日起至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的活期存款基准利率计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由被告阮建川负担。公告费全部由原告宋柏先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5377号原告：朱俊丽，女，汉族,生于1980年11月21日，住禹州市。被告：禹州市褚河镇北沈村民委员会第三村民小组。负责人：朱天雨，系该组组长。原告朱俊丽诉被告禹州市褚河镇北沈村民委员会第三村民小组（以下简称北沈村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱俊丽、被告北沈村三组的负责人朱天雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊丽诉称：原告系北××组村民，有户口簿等相关手续为证，被告于2017年3月份的征地补偿款在2019年2月份发放期间未发放给原告，款额为每人6500元。在此之前，原告一直都享有该村村民一切待遇。这次的征地补偿款未给原告发放，经原告多次追要，被告以部分村民不同意为由不予发放，故诉至法院，请求：1、判令被告给原告发放应得征地补偿款6500元，2、本案诉讼费由被告承担。被告北××组辩称：原告诉状所诉属实，但被告认为原告不应享受村民待遇。原告系离婚后将户口回迁到了被告村民小组，没有经过村民代表同意。经被告召开村民会议表决，大家一致意见即回迁户口一律不能享受被告村民待遇，故原告不应再向被告要求分配土地补偿款。综上，原告所诉不符合法律规定，请求法庭驳回其诉讼请求。原告朱俊丽为支持其主张，向本院提供的证据有:1、身份证、户口本各一份，证明原告身份信息情况；2、禹州市城乡居民医疗保险本、河南省农村信用社金燕惠民卡及账户交易明细清单各一份，证明原告之前一直都享受着村民待遇；3、种植业保险凭证一份，证明原告之前一直分的有地；4、单庄中街占用北××组土地资金明细表1张、天然气管道占用北××组土地附属物明细表4张，证明原告之前一直享受村民待遇；5、中原银行2019年2月2日交易明细1份，证明百草汇征地项目土地补偿款每人6500元，没有发给原告；6、征地款分配表1份，证明每人分6500元，没有分给原告。被告北××组未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告北××组对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为在原告回迁户口时没有给其分配土地，原告叔家的女儿出嫁以后他们自行把土地调整了。对证据4无异议，但我作为组长才干了1年，对之前的事情不清楚。对证据5、6无异议。本院对原告提供的证据证据审查后认为，原告朱俊丽所提供的证据形式及来源合法、内容真实，与本案事实有关联，且形成完整的证据链证明原告所证的事实，对上述证据本院予以认定。被告对证据3提出异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，故对其异议不予采信。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱俊丽生于1980年11月21日，离婚后于2012年其将户口回迁至禹州市褚河镇北××组，并在该村参加了新型农村合作医疗保险，且一直享受该组村民待遇。2016年因百草汇项目占用北××组土地，该组获得土地征地补偿款，该组村民每人应分6500元，但该组于2018年9月份进行村民表决时，针对离婚后把户口迁回本村民组的人员，不享受该组村民待遇形成决议，并进行公示。2019年2月2日发放该笔款项时未向原告发放。原告朱俊丽以被告北××组未向其发放应分得的补偿款6500元为由起诉来院等情。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，农村集体经济组织成员有权依法获得相应的补偿。土地补偿费用是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，功能在于保障农民的基本生存。土地的租金也属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用、土地租金。补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告朱俊丽的户籍从2012年起即登记在北××组，属于北××组的村民，具有北××组集体经济组织成员资格，且在本案争议的土地补偿费用分配之前一直享有与其他村民同等的土地补偿费用及土地租金的分配权。因此，朱俊丽依法仍应享有与其他村民同等的土地补偿费用及土地租金的分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”北××组在事后仅以村民代表会议的形式决议原告不享有土地补偿费用、土地租金的分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该决议的形成程序明显违法，且该条决议内容与法律规定相抵触，依法不予支持。在被告北××组确定分配方案前原告即具有该村民小组的集体经济组织成员的资格，因此原告朱俊丽依法享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。因该决议系北××组村民自治的行为，故侵权责任应由北××组承担，原告请求北××组支付应当分得的土地补偿款6500元，于法有据，本院予以支持。被告北××组的辩称意见无有效的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告禹州市褚河镇北沈村民委员会第三村民小组于本判决生效后三日内支付原告朱俊丽土地补偿款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市褚河镇北沈村民委员会第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年十一月二十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3212号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁、董帅，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：曲慧萍，女，汉族，1961年10月4日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴松林，男，汉族，1984年11月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：贾琳，女，汉族，1985年12月20日出生，住大连市中山区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人曲慧萍、吴松林、贾琳金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初7587号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初7587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月一日书记员 王        宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1871号申请执行人乐江，男，汉族。1972年8月19日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人乐江与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月28日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告乐江支付逾期办证违约金人民币17986.41元；二、驳回原告乐江的其他诉讼请求。案件受理费4344元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为22330.41元，执行费为235.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8364号申请执行人黄金凤，女，1972年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初123号民事判决书，依法向被执行人曹诗华发出执行通知书，责令被执行人曹诗华支付申请执行人黄金凤借款本金3000000元，支付利息2808000元（以3000000元本金为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起暂计算至2019年11月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息24675元（以3000000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月9日起暂计算至2019年11月25日），本案案件受理费30800元，保全费5000元，执行费32758元。合计5901233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹诗华的财产，限额5901233元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十一月二十五日法官助理程光大书记员陈菲