福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3731号 原告：陈丽珊，女，1952年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：庄惟凎，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林国辉，连江县第九法律服务所法律工作者。 原告陈丽珊与被告庄惟凎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽珊的委托诉讼代理人张盛海、被告庄惟凎及其委托诉讼代理人林国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽珊向本院提出诉讼请求：1.庄惟凎立即偿还陈丽珊借款本金78708元及利息72622元（利息以118708元为基数，按月利率2%，计算至2016年11月27日利息为56976元，之后本金按78708为计算，按月利率2%，计算至还清款项为止，暂计至2019年5月1日扣除已支付利息30000元尚欠利息72622元）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由庄惟凎承担。事实与理由：2014年6月30日，庄惟凎因资金周转需要向陈丽珊借款130000元，由庄惟凎亲笔出具一张金额为130000元的借款收据交陈丽珊执存，约定利息为月利率4%。陈丽珊于2014年6月30日通过银行向庄惟凎转账114800元，于2014年7月1日通过银行向庄惟凎转账10000元，总计124800元（即以130000元为基数按月利率4%先行扣除利息5200元）。庄惟凎分别于2014年7月28日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年10月30日向陈丽珊支付当月利息5200元。此后庄惟凎于2016年11月归还本金40000元，于2018年3月支付利息30000元，截至2019年5月，庄惟凎仍欠借款本金78708元及利息72622元，并应以此为基数按月利率2%计算利息至庄惟凎还清款项为止。陈丽珊多次向庄惟凎催讨借款，庄惟凎皆以各种理由拖延至今，为维护陈丽珊合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 庄惟凎辩称，陈丽珊所述的借款情况属实，但利息根据国家规定，月息4%超过规定，应予以调整。庄惟凎归还的5200元，应有5笔，但陈丽珊只算了4笔。以130000元为基数，在银行转账的时候分为两笔，当时就已经扣除了5200元，属于头月份的利息。在庄惟凎借款后，陈丽珊于2015年10月23日带着其朋友陈善强一起找庄惟凎催讨借款，并委托陈善强代陈丽珊收取和处分借款。而后，庄惟凎又归还了130000元本金，此事实有2015年10月23日陈丽珊代理人即为收款人陈善强出具的一张收条为据。借款还清后，陈丽珊又向庄惟凎催讨借款，庄惟凎再三与其理论，双方之间的民间借贷早已结清消灭，但陈丽珊始终不认可，还向庄惟凎大吵大闹，影响庄惟凎家人的正常生活，庄惟凎迫于无奈，在陈丽珊多次催讨的情况下，又合计归还了4笔，共计70000元，分别是2015年11月1日归还20000元，2016年11月27日归还20000元，2018年3月17日归还10000元，2018年3月21日归还20000元。从陈丽珊借钱给庄惟凎至今为止，庄惟凎总共向陈丽珊归还了220800元，庄惟凎的还款已超出了借款金额，陈丽珊应当对其多收的借款全数退还给庄惟凎，同时应支付从钱款占用之日起至还清之日止的利息。陈丽珊对其代理人陈善强的代理行为不予认可的话，庄惟凎保留向陈善强主张返还的权利。为此，请求法院依法驳回陈丽珊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈丽珊与庄惟凎系朋友关系。2014年6月30日，庄惟凎因资金周转需要向陈丽珊借款130000元，陈丽珊同意出借后，分别于2014年6月30日、于2014年7月1日以银行转账方式向庄惟凎支付两笔借款114800元和10000元，总计124800元，由庄惟凎亲笔出具一张金额为130000元的借款收据交陈丽珊执存，当月利息5200元已预先在本金中扣除。借款时双方书面约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为二个月，后经陈丽珊涂改为六年二个月。借款后，庄惟凎于2014年7月28日归还利息5200元，以借款本金124800元为基数，按月利率3%计算利息3744元，剩余1456元冲抵本金后剩余借款本金123344元；庄惟凎于2014年9月1日归还利息5200元，以借款本金123344元为基数，按月利率3%计算利息3700元，剩余1500元冲抵本金后剩余借款本金121844元；庄惟凎于2014年9月30日归还利息5200元，以借款本金121844元为基数，按月利率3%计算利息3655元，剩余1545元冲抵本金后剩余借款本金120299元；庄惟凎于2014年10月30日归还利息5200元，以借款本金120299元为基数，按月利率3%计算利息3609元，剩余1591元冲抵本金后剩余借款本金118708元。 2015年11月1日，庄惟凎归还陈丽珊借款本金20000元，尚欠借款本金98708元，利息28488元（以借款本金118708元为基数，按月利率2%计算月利息2374元，从2014年11月1日算至2015年11月1日）。2016年11月27日，庄惟凎归还陈丽珊借款本金20000元，借款本金剩余78708元，利息25267元（以借款本金98708元为基数，按月利率2%计算月利息1974元，从2015年11月2日算至2016年11月27日）。截止2016年11月27日，庄惟凎尚欠陈丽珊借款本金78708元，利息53755元（28488元+25267元）。庄惟凎于2018年3月17日以现金方式归还陈丽珊借款利息10000元，于2018年3月21日通过庄海的银行账户以转账方式归还借款利息20000元，尚欠借款利息23755元。陈丽珊经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，由陈丽珊、庄惟凎庭审陈述、中国建设银行账户交易明细单、借款收据、收条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈丽珊与庄惟凎之间的借贷关系由陈丽珊提供的借款收据、银行转账凭证予以证实，由此认定双方借贷关系成立，故陈丽珊要求庄惟凎偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庄惟凎向陈丽珊出具的借款收据显示借款金额为130000元，但陈丽珊在出借时先行扣除当月利息5200元，实际出借本金124800元，故本院认定借款本金为124800元。庄惟凎已向陈丽珊归还了部分借款本金和利息，截止2016年11月27日尚欠陈丽珊借款本金78708元和利息53755元，故陈丽珊请求庄惟凎归还借款78708元，符合法律规定，本院予以支持。庄惟凎出具借条时，双方书面约定利息按月利率4%即年利率48%计算,超过年利率24%，现陈丽珊自愿将借款利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庄惟凎已于2018年3月归还利息30000元，尚欠陈丽珊借款利息23755元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、庄惟凎应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈丽珊借款78708元及利息（利息自2016年11月28日起算至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 二、庄惟凎应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈丽珊借款利息23755元； 三、驳回陈丽珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，由陈丽珊负担284元，由庄惟凎负担1635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年十一月五日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。