wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2822号原告：张光雷，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：张新立，男，1974年2月18日生，汉族，职工，住曲阳县。委托诉讼代理人：张兰锁，男，1951年11月30日生，汉族，退休职工，住曲阳县，系张新立之父。被告：张凤勋，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住。被告：王英伟，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县。原告张光雷与被告张凤勋、王英伟、张新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光雷的委托诉讼代理人陈莎、被告张新立的委托诉讼代理人张兰锁到庭参加诉讼，被告张凤勋、王英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金30,000元及利息10,800元（自2017年10月29日至2019年4月29日），并依据月利率2%支付逾期利息（自2019年4月30日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告张凤勋因周转需要从我处借款30,000元，约定月利率3%，逾期利息3%，2017年12月29日前还清。我将30,000元交给被告张凤勋后其为我出具了借条和借据。被告张新立、王英伟自愿对上述借款承担连带担保责任，担保期限两年。借款后，被告一直未偿还过本金和利息。张新立辩称，本案的实际借款人为王英伟，本金及利息应由王英伟承担，我与张凤勋不应承担还款责任。王英伟已于2019年9月23日偿还借款本金15,000元。张凤勋未作答辩。王英伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张光雷为证实其主张向本院提交证据：1、借条一张，载明：“今借到张光雷人民币30000元。大写：叁万元整元。1、借款日期2017年10月29日2、还款日期2017年12月29日借款人姓名张凤勋身份证号码借款人电话：4、担保人姓名王英伟、张新立身份证号码130634197409130917130634197402180014担保人电话137××******、借款利息月利率3%若逾期，逾期利息月利率3%。6、担保人自愿对借款人的此笔借款本金，利息承担连带担保责任，担保期限两年。借款人（签字）张凤勋担保人（签字）张新立王英伟2017年10月29日”。张光雷称借条上借款人及担保人的名字均系三被告亲笔书写并捺印。2、收款收据一张，载明：“2017年10月29日今收到张光雷现金3万张新立王英伟叁万收款张凤勋”。张光雷称收据上三被告的名字系三被告亲笔书写并捺印。被告张新立对原告提交的证据无异议，并称借款是真实的，但实际借款人是王英伟，借款30,000元是王英伟花着，王英伟于2019年9月23日已偿还原告借款本金15,000元。并提交证据：收条一张，载明：“今收到王英伟转来现金壹万伍仟元（15000）还张凤勋2017.10.29借张光雷本金壹万伍仟元（15000）下欠本金壹万伍仟元（15000）张光雷张士权2019.9.23”。原告张光雷对收条的真实性无异议，称是收到15,000元本金，但对证明目的有异议，称借款是张凤勋所花，王英伟和张新立系担保人。在依法向张凤勋、王英伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张凤勋、王英伟在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告及被告张新立提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2017年10月29日张凤勋因资金周转向张光雷借款30,000元，并出具借条及收款收据，约定还款日期2017年12月29日，借款月利率及逾期月利率3%，张新立、王英伟在借条上以担保人的名义签字并捺印。借款后，王英伟于2019年9月23日偿还借款本金15,000元，剩余本金及利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张光雷与张凤勋之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，张凤勋负有按约定偿还借款的义务，因王英伟已偿还借款本金15,000元，故张凤勋应偿还借款本金15,000元。双方约定借期内及逾期月利率为3%，故张光雷要求张凤勋按年利率24%支付借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。经计算，自2017年10月29日至2019年4月29日本金30,000元的利息为10,800元，张凤勋还应按年利率24%支付自2019年4月30日至2019年9月23日本金30,000元的利息及2019年9月24日至还清款之日止本金15,000元的利息。借条中约定担保方式为连带担保，保证期限两年，担保范围为本金及利息，故王英伟、张新立应对上述本息承担连带清偿责任。关于张新立称实际借款人为王英伟，未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张凤勋于判决生效之日起十日内偿还原告张光雷借款本金15,000元及利息10,800元，并按年利率24%支付本金30,000元自2019年4月30日至2019年9月23日的利息及本金15,000元自2019年9月24日至还清款之日止的利息。二、被告王英伟、张新立对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，张光雷负担90元，张凤勋、王英伟、张新立负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十一月十一日书记员  齐韶辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执969号申请执行人：阿布都外力·热合曼，男，1975年6月21日出生，维吾尔族，现住精河县，联系电话：150XX****XX被执行人：太文太·才仁，男，1973年9月6日出生，蒙古族，现住精河县，联系电话：130XX****XX申请人朱卫东与被执行人伊·纳仁花民间借贷纠纷【（2017）新2722民初218号民事调解书】纠纷一案执行标的额为20277元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼·阿拉巴拉提审判员巴依仁·达拉审判员何玉忠二0一九年十一月二十九日书记员 依克拉木
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执579号申请人:沈维新,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:代学新,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:赵兴山,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:石磊,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。沈维新与代学新、赵兴山、石磊借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初2418号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10172号 原告：李磊，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘玉涛，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 原告李磊与被告刘玉涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李磊、被告刘玉涛的委托诉讼代理人郑东琨、时林到庭参加了诉讼。原告李磊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回对被告刘玉涛的起诉。 案件受理费421元，由原告李磊负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申844号再审申请人(原审被告)：齐磊，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市。再审申请人(原审被告)：王磊，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人(原审被告)：王清照，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：马林。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈忠。委托诉讼代理人：梅文龙。原审被告：滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：胡莹，经理。原审被告：赵晓丹，男，1969年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：胡莹，女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原审被告：王守磊，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市。再审申请人齐磊、王磊、王清照因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司，原审被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司、赵晓丹、胡莹、王守磊金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初第34219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐磊、王磊、王清照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1515号申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，该公司总经理。被执行人贾志明，男，1986年12月26日出生，汉族，住保定市清苑区。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司诉贾志明为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人贾志明给付1、执行款81800元。2、执行费1127元。3、案件受理费1249元。在执行过程中：1、本院于2019年4月25日向被执行人贾志明邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾志明全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人贾志明名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人贾志明限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人贾志明住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人贾志明搬走了。6、本院于2019年9月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款81800元、执行费1127、案件受理费1249元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑晓强
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初1310号 原告王某某，女，1980年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，现年55岁，陕西省甘泉县村民，现住址不详。被告王某某，男，现年43岁，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住址不详。被告刘某某，男，现年60岁，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住址不详。原告王某某与被告张某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某某不能提供被告张某某、王某某、刘某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）          审  判  员      吕买买   二〇一九年十一月十四日 书  记  员      霍晓乐
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1052号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人丁川云，男，1999年1月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被重庆市万州区公安局抓获并被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人丁川云犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人丁川云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月18日17时许，被告人丁川云来到被害人李某位于重庆市云阳县×号的家中玩耍，次日早上6时许，丁川云趁李某奶奶卧室无人之机，将卧室床头枕头下面的现金人民币1900元盗走后逃离现场。 2019年7月25日7时许，被告人丁川云来到重庆市万州区百安坝上海大道乐事网吧，趁被害人何某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部红色OPPO牌A5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1099元。 被告人丁川云于2019年7月26日被抓获到案，后如实供述了事实经过。另查明，被盗红色OPPO牌A5手机被依法扣押并发还被害人何某。 上述事实，被告人丁川云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单，收据，笔记本复印件，刑事判决书，释放证明，证人甘某、刘某的证言，被害人何某、李某的陈述，被告人丁川云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁川云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁川云到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁川云判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁川云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁川云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人丁川云退赔被害人李某经济损失1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谭 勇 人民陪审员 陈 柳 人民陪审员 杜 平 二〇一九年十一月七日 法官 助理 李 真 书 记 员 冉籍君
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执795号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：K2440487-3。法定代表人：李建兵。住所地：开封市。被执行人：张小国，男，汉族，1975年4月6日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人张小国借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执795号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张若凡
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终87号原审公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。上诉人（一审被告人）程思奇，男，汉族，1999年10月19日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。2016年7月12日因犯抢劫罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月25日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十日（未执行）。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，2019年4月25日被黑河市爱辉区人民检察院批准逮捕，同日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。上诉人（一审被告人）被告人周俊洋，男，汉族，2000年1月4日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2018年4月24日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局经济合作区分局取保候审，2019年2月21日被刑事拘留，2019年2月26日被黑河市爱辉区人民检察院批准逮捕逮捕，同日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。上诉人（一审被告人）被告人郭凤鑫，男，汉族，1999年9月13日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2018年4月24日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局经济合作区分局取保候审，2019年2月21日被刑事拘留，2019年2月26日被被黑河市爱辉区人民检察院批准逮捕逮捕，同日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。一审被告人班浩南，男，汉族，2000年4月12日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年5月3日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局经济合作区分局取保候审，2019年1月24日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，同日被刑事拘留，2019年2月26日被黑河市爱辉区人民检察院批准逮捕逮捕，同日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控一审被告人程思奇、班浩南、周俊洋、郭凤鑫寻衅滋事一案，于2019年8月19日作出（2019）黑1102刑初125号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人程思奇有期徒刑一年八个月，被告人班浩南有期徒刑一年三个月，被告人周俊洋有期徒刑一年，被告人郭凤鑫有期徒刑一年。被告人程思奇、周俊洋、郭凤鑫不服，提出上诉。本院于2019年9月16日受理审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，经黑河市人民检察院阅卷后，公开开庭审理本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理杨烨出庭履行职务，上诉人程思奇、周俊洋、郭凤鑫、一审被告人班浩南到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人程思奇、周俊洋、郭凤鑫提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人程思奇、周俊洋、郭凤鑫、一审被告人班浩南随意殴打他人，致三人轻微伤，构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人程思奇、周俊洋、郭凤鑫撤回上诉是其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程思奇、周俊洋、郭凤鑫撤回上诉。爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 朱传茂审判员 吴银龙二〇一九年十一月二十六日书记员 贾丽颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2304号原告：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马建强，男，1980年10月8日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董开元与被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董开元到庭参加诉讼，被告马建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董开元向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金15000元;2、被告承担自2018年5月31日起至2018年12月31日止的利息2100元，月利率20‰；3、被告承担自2018年5月31日起至全部借款还清之日止的利息;4、本案全部诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由:2018年3月13日,被告马建强因资金周转困难向原告借现金15000元。双方约定月利率为20‰,于2018年5月31日偿还本金及利息，但被告并未如约还款，故原告诉至法院请求处理。被告马建强未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了2018年5月31日借据一份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告马建强未提交证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告马建强于2018年5月31日向原告借款15000元，并向原告出具借条，载明：借款人：马建强，因资金周转向出借人董开元借款人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，借款时间从2018年5月31日至2018年11月30日，期限6个月，月利率20‰…借款人：马建强2018年5月31日。本院认为，原告主张被告返还借款本金15000元，并按照2%的月利率承担借款利息2100元，原告为自己的主张提交的被告出具的证据予以证实，且其主张并未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告马建强于本判决生效后十日内向原告董开元返还借款本金15000元及利息2100元（2018年5月31日起至2018年12月31日止）；二、被告马建强向原告董开元承担逾期利息，具体利息承担以借款本金15000元为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由马建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十五日书记员 苏燕燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖93号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心**楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失3857元；2.被告退还原告津Ｃ×××**电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年2月9日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ｃ×××**电动车出租给被告，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年2月9日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，，公司住所地确定后不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4952号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4952号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1313号之一原告：灵石县锦兴选煤有限公司法定代表人：皇甫双龙，总经理。住所地：灵石县段纯镇翟家山村委托代理人：胡清萍，女，1976年12月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：山西潞宝集团天地精煤有限公司法定代表人：韩长安，董事长。住所地：山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。委托代理人：王长锁，男，生于1947年5月20日，汉族，山西潞宝集团天地精煤有限公司法务部部长。原告灵石县锦兴选煤有限公司诉被告山西潞宝集团天地精煤有限公司买卖合同纠纷一案，已达成协议，本院已作出（2019）晋0729民初1313号民事调解书，双方一致同意扣划被告山西潞宝集团天地精煤有限公司在中国工商银行长治郊区支行存款3396499.41元（其中含案件受理费、保全费70877元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被告山西潞宝集团天地精煤有限公司在中国工商银行长治郊区支行存款3396499.41元（其中含案件受理费、保全费70877元）。本裁定书立即执行。审审判员  董光亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8136号原告：牛随林，男，1938年2月22日出生，汉族，住林州市。被告：武文兴，男，1946年8月9日出生，汉族，住林州市。原告牛随林与被告武文兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛随林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛随林撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告牛随林负担。审判员  贾永增二〇一九年十一月十三日书记员  王 雪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2678号 原告:张健兵，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：张国德，男，1972年1月23日出生，汉族，住临邑县。 本院在审理原告张健兵与被告张国德财产损害赔偿纠纷一案中，原告张健兵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张健兵撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张健兵负担。 审判员  李成军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 慧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3636号 申请执行人程登理，男1966年11月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽国漋建筑有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵。 本院在执行程登理与安徽国漋建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审269号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人王铁林，男，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕254号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王铁林自2012年2月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村园地78.25平方米(不符合规划，合0.12亩)建办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕254号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民王铁林自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的78.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款1956.25元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。同年9月2日，被执行人缴纳了罚款1956.25元。申请执行人于同年10月28日催告被执行人履行上述自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的78.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、现场照片、土地有偿使用合同书、关于王铁林建循环水池行为转交处理的函及回复、影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没收入票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕254号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人王铁林于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的78.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10248号原告：施佳美，女，1989年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冉炜，女，1980年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陶新华，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。本院审理原告施佳美与被告冉炜、陶新华房屋租赁合同纠纷一案，原告施佳美以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施佳美撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇一九年十一月十一日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3763号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：陈铭，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈玉香，女，1968年5月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，陈铭之妻。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与陈铭、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11785号 原告：张娟碧，女，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：中健嬴鱼资产管理（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市南区香港中路8号青岛中心2号楼1101户。 法定代表人：王赛，董事长。 本院在审理原告张娟碧诉被告中健嬴鱼资产管理（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张娟碧于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟碧自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张娟碧撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告张娟碧负担。 审判员  王多军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张玥玭
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执663号 申请执行人：孙委委，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：崔喜荣。男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人孙委委与被执行人崔喜荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）吉2426民初958号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙委委于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人崔喜荣一次性偿还借款本金150000元及利息（自2019年3月25日起至实际还清为止，按照月利率2%计算），案件受理费1650元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔喜荣送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年11月28日申请人孙委委与被执行人崔喜荣自愿达成和解协议，协议约定被执行人崔喜荣于2019年12月3日前支付偿申请人孙委委5万元整，于2020年1月1日前偿还完毕所有本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执663号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3860号原告:阮菊花，女，1969年11月5日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：罗红艳，女，1967年2月2日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告阮菊花与被告罗红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮菊花到庭参加了诉讼，被告罗红艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阮菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红艳立即偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告罗红艳承担。事实和理由：2017年3月，被告罗红艳以家庭开支为由向原告阮菊花借款40000元，并向原告阮菊花出具借条一张,且口头约定利率月息2%。事后被告胡汉萍以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告阮菊花诉至法院请求法院判令被告罗红艳偿还借款及利息。原告阮菊花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告阮菊花身份证复印件一份，证明原告阮菊花诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份，证明被告罗红艳向原告阮菊花借款40000元的事实。被告罗红艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告阮菊花证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告阮菊花提交的证据进行审核，对原告阮菊花提交的证据1、2、均予以采信。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告阮菊花提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告阮菊花与被告罗红艳之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该本院予以采信。经审理查明，2017年3月，被告罗红艳以家庭开支为由向原告阮菊花借款，原告阮菊花向被告罗红艳出借现金40000元后被告罗红艳向原告阮菊花出具借条一张。事后被告罗红艳以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告阮菊花诉至法院请求法院判令被告罗红艳偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方未约定借款本金的利率，本院对原告阮菊花要求被告罗红艳偿还40000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持，对原告阮菊花诉求口约月利率2%，因其无证据支撑，对超出合法利率部分不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗红艳在本判决生效后十日内偿还原告阮菊花借款40000元及利息（从2017年3月30日起按年利率6%至付清之日止）。驳回原告阮菊花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费800元,由被告罗红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  刘新华人民陪审员  廖 彬二〇一九年十一月十日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5020号原告郭怀存，男，1955年3月14日出生，汉族，籍贯青州市。现住青州市。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告郭怀存诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资1440元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月份开始到被告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1200元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠原告2019年4月14日至5月20日工资，至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2019年4月14日开始到被告管理的青州市九州名座小区从事门卫工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1200元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由该单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至5月20日工资至今未付，共欠工资1440元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告郭怀存自2019年4月14日至5月20日期间的工资1440元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1039号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人郭磊，男，1986年5月23日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，电工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年2月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人郭磊到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月22日23时许，被告人郭磊饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环桥下（非快速路）由西向东行驶至南三环路与郑密路交叉口向东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭磊血液酒精含量为179.36mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息、被告人郭磊的供述、检验报告等证据。据此认为被告人郭磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭磊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。被告人郭磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人郭磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人郭磊认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人郭磊系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人郭磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十二日书记员  王 嘉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1002号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所地巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街**。 负责人：董涛，该分理处主任。 被执行人：许明文，男，1978年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈作芳，女，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被执行人许明文、陈作芳借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执658号 申请执行人侯洪森，男，1971年12月25日出生，汉族，自由职业，身份证住址景洪市，现住景洪市。 被执行人彭志祥，男，1975年6月20日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县。 本院在执行申请执行人侯洪森与被执行人彭志祥民间借贷纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2822民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯洪森于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本案执行标的16000.00元，被执行人负担案件受理费150.00元、执行费140.00元，合计16290.00元。执行过程中，经查，被执行人下落不明，且其名下无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1005号之一   申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：吕能，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐江南商贸城有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：陈华品，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人乌鲁木齐江南商贸城有限公司执行证书一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执1005号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张 洁   审 判 员  田 蔚   审 判 员 马生明         二〇一九年十一月十九日     书 记 员 马 磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执1966号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：刘畅上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2480号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘畅银行存款人民币428906元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十一月五日书记员 潘建华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3682号之三 申请执行人：邓兴林，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：韩太平，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省安县。 被执行人：傅莉莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓兴林申请执行本院作出的（2018）川0703民初60号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人傅莉莉名下位于绵阳市房屋（合同号：187484）予以查封、评估、拍卖。截至2019年11月13日，已执行到位金额721075.66元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初60号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨香彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3862号申请执行人花宇峰被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人花宇峰与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审94号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社（组织机构代码B0805960-5）。住。住所地宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶**/div> 法定代表人王光驰。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第46号行政处罚决定确定的退还非法占用的1818.2平方米土地；自行拆除在非法占用的1818.2平方米土地上所建的停车场，恢复土地原状。 经审查，申请执行人在处罚决定中确定的退还土地和拆除停车场，并恢复土地原状处罚不具有可强制执行的具体内容，故其强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初811号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该银行员工。 被告：秦艳梅，女，汉族，1980年7月20日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告秦艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广西柳城农村合作银行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤诉。 案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  韦 术 人民陪审员  周月益 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  陈春月
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0606执保324号申请执行人：彭霞，女，1962年8月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：董晶晶，男，1984年5月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：朱紫鑫，女，1990年8月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：刘洋，男，1986年9月出生，汉族，住保定市莲池区。申请人彭霞与被申请人董晶晶、朱紫鑫、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人彭霞于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董晶晶、朱紫鑫、刘洋名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人彭霞提供担保（保单号：119B7046720190000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董晶晶、朱紫鑫、刘洋名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 毅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1527号 申请执行人：张静，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。 法定代表人：廖年，职务：董事长。 本院在执行张静与成都华茂米兰建设投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中（执行标的为848969元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王 唯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4357号原告：吴春琴，女，1992年2月24日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱风。委托诉讼代理人：夏志佩。被告：刘涛，男，1992年9月2日生，汉族，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：吴敏。原告吴春琴诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人朱风和夏志佩、被告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人朱风、被告及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年起，被告陆续向原告借款。截止今日，被告共欠原告借款人民币523361.40元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币523361.4元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告系不正当男女关系，双方无借款合意，原告的诉讼请求没有事实依据。经审理查明：原、被告原系朋友关系。交往期间，双方互有多笔转账，金额巨大。原告提供的证据显示，其向被告转账累计有100多万元。被告提供的证据也显示，其向原告转账有100余万元。现原告认为，被告尚结欠其借款523361.4元，要求归还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录，被告提供的转账记录等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：本案的主要争议焦点为，原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在？针对上述争议焦点。本院认为，双方之间不存在真实的民间借贷关系，主要理由如下：第一，原、被告曾为朋友关系，交往期间存在借贷关系之外的其他经济往来可能性较大；第二，原告提供的转账记录不能证明其履行了相应的出借义务，应承担举证不能的不利后果。因为，所有交易均未注明款项性质为“借款”；第三，原告未提供相应证据证明双方存在借款合意，应承担举证不能的不利后果。故原告应就借贷关系的存在承担举证不能的不利后果，其要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费9034元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  常晓红
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1517号申请人：郭玉生被执行人：陈强郭玉生与陈强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24800元。经本院立案执行，现已强制执行到位24800元。本院已于2019年11月29日将该款转付给郭玉生。至此，郭玉生向本院申请执行的（2019）辽0124民初2639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月二十九日书记员  车 亮
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2019）陕0404民4670号 原告：刘冬冬，男，汉族。原告：吕利利，女，汉族。原告：刘某某，女，汉族。法定代理人：刘冬冬，男，汉族,系刘某某之父。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告刘冬冬、吕利利、刘某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬冬、吕利利、刘某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向刘冬冬、吕利利、刘某某给付独生子女户应多分一人份额的土地补偿费15255.5元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：刘冬冬、吕利利、刘某某系XX村XX组村民，刘某某系刘冬冬和吕利利的独生子女。2019年6月，XX村XX组的部分土地被征收，小组于2019年6月6日对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿费15255.5元。XX村XX组在分配时，未向该独生子女户多分一人份额的土地补偿费。刘冬冬和吕利利自愿终身生育一个子女，并取得独生子女父母光荣证。XX村XX组无视国家政策，强行拖欠该款项。刘冬冬、吕利利、刘某某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。原告刘冬冬、吕利利、刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口簿1份、结婚证1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份、（2019）陕0404民初3240号民事判决书1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冬冬与吕利利均系XX村XX组村民，两人于2015年3月10日生一女刘某某，刘某某的户口登记在XX村XX组。2015年4月1日，刘冬冬、吕利利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。因XX村XX组的部分土地被征收，XX村XX组于2019年6月6日向每位村民分配两笔土地补偿费，数额分别为10479.7元与4775.8元。但XX村XX组未向刘冬冬、吕利利、刘某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题及时解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，刘冬冬、吕利利均系XX村XX组村民，两人在生育女儿刘某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向刘冬冬、吕利利、刘某某给付共计15255.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                           二0一九年十一月六日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保356号申请人：朱俊君，女，1982年5月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被申请人：武军黎，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人朱俊君与被申请人武秀云、陈小龙、武军黎债权转让合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4631号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武军黎位于西平县西苑小区65号不动产权（房屋建筑面积175平方米及土地使用权）和位于西平县国际商贸城C区2号楼1-17、18、19商铺房屋（房产面积190平方米，价值50万元）。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈翔伟
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1536号 原告：戎根信，男，1954年8月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：汤惟甥，男，1994年11月14日出生，汉族，住岱山县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司岱山县营销服务部，住所地岱山县高亭镇鱼山大道46号，统一社会信用代码913309216816606601。 负责人：何建明，该营销服务部总经理。 委托诉讼代理人：杨冯斌，男，系安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。 原告戎根信与被告汤惟甥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司岱山县营销服务部（以下简称安邦财险岱山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎根信及其委托诉讼代理人吴敏华、被告汤惟甥、被告安邦财险岱山服务部的委托诉讼代理人杨冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43048元（其中有10719元的医疗费票据在安邦财险岱山服务部处）、误工费6万元、护理费10800元、交通费1478元、住宿费600元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、伤残赔偿金83361元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失890元，被告方在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围外承担90%的赔偿责任；2.被告安邦财险岱山服务部在保险范围内承担赔偿责，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 事实与理由：2019年1月21日11时10分许，被告汤惟甥驾驶浙Ｌ×××××号轿车在岱山县与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车自行车受损。原告随即被送至岱山县第一人民医院，后转至舟山医院住院治疗。经交警部门认定，被告汤惟甥负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。肇事车辆在被告安邦财险岱山服务部投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故其应承担相应的责任。并向本院提交了医疗费、交通费等票据若干，住院病案、电动自行车修理费票据、鉴定意见等证据。 被告汤惟甥辩称，对事故发生经过、责任认定、原告的治疗经过无异议，原告受伤后已向其支付3000元，对赔偿项目及金额的意见与安邦财险岱山服务部相同。 被告安邦财险岱山服务部辩称，对事故发生经过、责任认定、原告的治疗经过无异议，本案肇事车辆所有人与安邦财险岱山服务部之间的交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险的保险合同关系无异议；认可本案事故发生在保险期间内。认可护理费10800元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、财产损失890元；事故发生后，其已垫付医疗费1万元。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 对于原告主张的双方有争议的各项损失，本院根据当事人举证、质证情况以及法律规定，认定如下： 1.医疗费43048元（被告方对医疗费43048元无异议，但安邦财险岱山服务部认为应扣除15%的非医保费用；本院认为，非医保费用可在交强险医疗费用限额内予以赔付）； 2.误工费4.5万元（虽然原告未提供工资发放明细等证据，但根据原告的年龄、所从事的具体工作、所从事行业在本地的一般收入情况，确定原告的误工费按7500元/月的标准计算）； 3.交通费及住宿费700元（根据原告就医地点、时间、人数、次数、受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定等情况酌定）； 4.残疾赔偿金83361元（根据原告所从事的职业、收入来源等因素，确定残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当）； 5.鉴定费1900元（根据鉴定费实际支出确定）。 6.精神损害抚慰金4000元（根据原告的伤残等级、过错程度确定，并在交强险范围内优先赔偿）。 加上被告方认可的护理费10800元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、财产损失890元，上述各项费用合计195349元。 综上，本院认为，原告戎根信在本次事故中受伤，系其与被告汤惟甥的交通违法行为结合造成。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告汤惟甥负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据双方责任大小，本院认定被告汤惟甥对原告的损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告安邦财险岱山服务部投保了交强险、商业三者险，故对于原告的各项损失，由被告安邦财险岱山服务部在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告安邦财险岱山服务部根据商业三者险保险合同在被告汤惟甥应承担的责任范围内予以赔偿。本院确认原告的医疗费用为48698元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费为10800元、误工费为4.5万元、交通费及住宿费为700元、伤残赔偿金为83361元、精神损害抚慰金为4000元、财产损失为890元、鉴定费为1900元，共计195349元。对上述赔偿款，根据法律规定及合同约定，先由被告安邦财险岱山服务部在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（含非医保用药费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额2000元内赔偿890元。剩余赔偿款72559元（不含鉴定费1900元），由被告安邦财险岱山服务部在商业三者险保险责任限额赔偿范围内赔偿58047.2元。鉴定费1900元，由被告汤惟甥承担1520元。因被告汤惟甥已向原告支付3000元，为减少诉累和便于执行，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司岱山县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告戎根信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计177457.2元[机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿120890（其中1万元已履行）元，机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿56567.2元]； 二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司岱山县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给被告汤惟甥理赔款1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告戎根信负担500元，被告汤惟甥负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵家乐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7363号 原告：山东平邑经济开发区新城社区居民委员会。 法定代表人：胡浩，主任。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：齐敬涛，男，1988年10月17日，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 原告山东平邑经济开发区新城社区居民委员会（以下简称新城社区居委会）与被告齐敬涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城社区居委会委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告齐敬涛委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城社区居委会向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认与齐敬涛的楼房买卖合同无效。事实和理由：2014年6月份，齐敬涛购买新城社区居委会小产权楼房，缴纳购楼押金30000元。2016年齐敬涛来新城社区居委会处挑选楼号为A2-401室。后新城社区居委会多次要求齐敬涛缴纳楼房款，齐敬涛以种种理由拒不缴纳。请法院支持诉求。 齐敬涛辩称，我与新城社区居委会签订的购房合同真实有效，新城社区居委会收到我的首付款30000元后又将房屋卖给胡长清，属于一房二卖违反了合同约定，应当双倍返还首付款，并赔偿我经济损失，不认可该楼房属于小产权房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 新城社区居委会提交了证据：证据1.证人胡某证言一份，证实齐敬涛2014年6月份购楼押金交纳3万元。同时证实齐敬涛是平邑县人，不属于新城社区居民。证据2.2019年10月20日胡某的调查笔录一份。齐敬涛质证称，该证人应出庭作证证实笔录真实有效，对于笔录中陈述的属于小产权房的意见，应提交证据予以证实。对于交纳的3万元予以认可，但是该3万元属于购房款不是押金。通过证据可以证实新城社区向出售给我的房屋又卖给了胡美华，属于一房二卖。 齐敬涛提交的证据：证据1.购房款收据复印件一份，证实2014年6月17日我向新城社区居委会交纳3万元，收款人为新城社区的会计胡某。证据2.与胡大虎、胡某通话录音及书面材料一份。证实新城社区在未告知我的情况下，将我所购房屋出卖给他人，构成一房二卖。我交付购房首付款至2019年4月10日并没有告知我交纳购房款。新城社区居委会在诉状中称多次催要与事实不符。3.与胡长清通话录音及书面材料一份。证实新城社区在没有和我解除购房合同的情况将房屋再次出卖给胡长清。新城社区居委会质证称，对证据1、3无异议。证据2.胡大虎、胡某的录音当中说话声音并不能证实是胡大虎、胡某所说。该证据如果是真实的话，可以证实胡某曾经给齐敬涛打过电话要钱。可以证实齐敬涛也承认房子是集体房子没有产权。 证人胡某出庭作证，我一直在村里任出纳，2019年10月22日新城社区村委的委托诉讼代理人赵刚找我谈话，作了调查笔录。我也和齐敬涛通过电话，新城社区楼房是小产权房，2013年旧村改造，县里给批的还建楼建设规划，拆迁原来的旧宅基，在原址上建的还建楼，共建了32栋。村里2013年搞拆迁，2014年至2015年开始建，有开发商投资，宝业和莲建承建的，开发商干着干着撤资了，后来借的县里和开发区的钱建设的楼。2015年年底分的房子，已经入住了，没有房产证，剩余了三四十套房子对外出售。交钱的时候刚开始建，还没建完，主任让我收的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年新城社区进行旧村改造，齐敬涛欲购买新城社区楼房一套，2014年6月17日交纳购房款3万元，新城社区居委会的会计胡某出具收到条，挑选楼号为A2-401，双方未签订书面房屋买卖合同。该楼房系在平邑县新城社区集体所有的土地上开发建设的“小产权房”。另查明，齐敬涛户籍地是平邑县，不属于平邑县新城社区的居民。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。小产权房买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的集体土地使用权，集体土地的使用权主体是农村特定集体经济组织的农村居民，因此不属同一集体组织成员购买农村宅基地、房产或小产权房的，相应交易行为无效。本案诉争的楼房系在集体所有的土地上开发的“小产权房”，齐敬涛不是平邑县新城社区这一集体经济组织的成员，不具备新城社区楼房交易资格，齐敬涛与新城社区居委会订立买卖合同的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，新城社区居委会应当返还齐敬涛购房款30000元。 齐敬涛主张的合同有效没有法律依据，随着国家经济的高速发展，城中村虽已在县城规划范围内并更名为社区，但不能改变村镇性质，其仍然是集体经济组织，土地性质仍是集体土地。齐敬涛要求双倍返还购房款的要求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山东平邑经济开发区新城社区居民委员会与齐敬涛房屋买卖合同为无效合同； 二、山东平邑经济开发区新城社区居民委员会于本判决生效后五日内返还齐敬涛现金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由山东平邑经济开发区新城社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑敏 书记员杨子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2077号原告：吕晋，男，1982年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者，法律服务所住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李梅礼，新疆乌鲁木齐市七道湾路法律服务所法律工作者，法律服务所住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨义伟，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市新市区。原告吕晋诉被告杨义伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕晋的委托诉讼代理人李梅礼、被告杨义伟及其委托诉讼代理人尹清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60万元；2.请求判令被告承担利息108000元（60万元×0.06×3年）；合计708000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：、2015年9月，被告缺资金，问原告借款60万元，说好年底归还，可是年底快到了，被告依旧没有还款，在2015年12月1日，被告给原告出具借条一份，时至今日，被告依旧未有任何还款行为。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求给与公正判决。被告杨义伟辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系。2015年8月，原、被告共同承揽了禾和九品火锅店，双方系合伙关系，原告的60万元为投资款，并全部用于该店面的经营。2017年双方对合伙事项进行清算完毕，被告向原告支付7万元的结算款。原、被告合伙事项已处理完毕。因此原告的诉请不能成立请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告吕晋通过工商银行尾号2469的账号向被告杨义伟尾号3285的账号转账600000元。2015年12月1日，被告杨义伟向原告吕晋出具《借条》，载明：“今借吕晋人民币600000元（陆拾万元整）所有金额已通过中国工商银行转账收到。借款人：杨义伟”。被告杨义伟签字捺印确认。同日，原告吕晋向被告杨义伟出具《证明》一份，载明：“本人吕晋借给杨义伟人民币600000元（陆拾万元整），关于借款事宜本人不起诉杨义伟，待款项归还完毕为止，特此证明！”原告吕晋签字捺印确认。被告杨义伟于2017年3月2日通过其尾号9230的账户向原告吕晋尾号8217的账户转账20000元，于2017年6月2日通过其尾号3210的账户向原告吕晋尾号8217的账户转账30000元，于2018年2月7日通过其尾号3210的账户向原告吕晋尾号8217的账户转账20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过被告杨义伟给原告吕晋出具的《借条》、转账凭证可以证实被告杨义伟向原告吕晋借款600000元，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被告杨义伟理应向原告吕晋偿还借款本金600000元。被告杨义伟辩称原告吕晋与被告杨义伟之间系合作经营关系，未提交证据证明其主张，且原告吕晋出示的《借条》与被告杨义伟出示的《证明》中，均明确表明该笔款项系借款，故本院对被告杨义伟的主张不予采信。因被告杨义伟与原告吕晋在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告吕晋与被告杨义伟之间的民间借贷视为不支付利息，但原告吕晋可在借款期限届满后被告杨义伟仍未归还的情况下，按照年利率6%向被告杨义伟主张逾期利息。又因原告吕晋与被告杨义伟在借条中未约定归还借款的日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因原告吕晋未提交证据证实其之前已向被告杨义伟主张还款，故逾期利息应从原告吕晋向本院起诉立案之日起计算，经本院立案庭核实，本案于2019年1月22日收案，于2019年5月24日正式立案，因此对原告吕晋要求被告杨义伟支付自借款出借之日即2016年1月1日至2018年12月31日期间的利息，本院不予支持。因被告杨义伟已偿还原告吕晋70×××**元，该笔款项应视为偿还借款本金。故被告杨义伟理应向原告吕晋偿还借款本金530000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨义伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕晋借款本金530000元；二、驳回原告吕晋要求被告杨义伟承担利息108000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的708000元，确认给付标的530000元，占诉讼标的的74.86%。案件受理费10880元（原告吕晋已预交）,由被告杨义伟负担74.86%即8144.77元，与案款一并给付原告吕晋。原告吕晋负担25.14%即2735.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  霍存芳人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 悦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项学辉，男，1967年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。再审申请人项学辉因与被申请人赵勇刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1416号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项学辉申请再审称：本案提起诉讼的案由是个人合伙纠纷，项学辉第一次起诉赵勇刚的案由是民间借贷，两案虽然原、被告相同，但案由并不同，不属于重复诉讼，原二审裁定驳回项学辉的起诉，适用法律错误。原二审裁定超出了当事人的诉讼请求，赵勇刚从未以重复诉讼不能受理为由作为抗辩理由，原二审裁定以此为由驳回项学辉的起诉超出了当事人的诉讼请求范围。综上，请求法院依法撤销原二审裁定，立案再审，改判驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第二款的规定，一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。项学辉作为原告在起诉赵勇刚的另案再审审理程序中撤回了本案所涉190040元借款的起诉后，又就撤回部分再次起诉，请求法院依法判令赵勇刚偿还借款，前后两案原、被告相同、起诉时向法院主张的法律关系性质相同，属于重复起诉，依据上述法律的规定，本院二审裁定驳回项学辉的起诉，适用法律正确。赵勇刚不服一审判决，针对项学辉就涉案借款先后两次起诉的问题提出了上诉，本院二审针对该上诉理由进行审查，依法裁定驳回项学辉起诉，没有超出当事人的上诉请求范围。综上，项学辉认为原二审裁定超出当事人诉讼请求、适用法律错误的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。项学辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项学辉的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十一月二十九日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4139号原告:屈某，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告屈某与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告屈某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告屈某负担。审判员  杨春林二〇一九年十一月十一日书记员  山 巍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5959号 原告：成喻晖，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：罗霞霞，女，1991年12月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告成喻晖诉被告罗霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后原告成喻晖于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告成喻晖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成喻晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成喻晖负担。 审判员  王之江 二〇一九年十一月十八日 书记员  李碧婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2291号 申请执行人绥中县新路通租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人李宝利，男，1970年5月19日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 申请执行人绥中县新路通租赁有限公司与被执行人李宝利劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1670号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县新路通租赁有限公司于2019年11月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李宝利应给付申请执行人绥中县新路通租赁有限公司执行款56000元及利息、案件受理费600元。 本院在执行中，被执行人李宝利无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2291号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2810号 原告：朱美娇，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈花蕊，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告朱美娇与被告陈花蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美娇向本院提出诉讼请求：判令陈花蕊即时偿还朱美娇借款20000元及利息22000元（自2015年4月1日起暂计至2019年10月1日止按约定月利息2%计算），本息合计42000元。事实和理由：2015年4月1日，陈花蕊因经济困难向朱美娇借款20000元，口头约定月利率为2%以及还款期限为2017年4月1日。陈花蕊出具借条一份交由朱美娇收执。陈花蕊借款后不履行还款义务，朱美娇多次催讨未果。 陈花蕊辩称，我陆陆续续向朱美娇借款，共结欠16500元。2015年4月1日，再次向朱美娇借款3000元，合计19500元，我出具20000元的借条给朱美娇收执，口头约定利息按月利率2%计算。借款后至今我共偿还8500元。 朱美娇围绕诉讼请求依法提交了证据借条，陈花蕊经质证对借条真实性及借款事实无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈花蕊陆陆续续向朱美娇借款，共结欠16500元。2015年4月1日，陈花蕊再次向朱美娇借款3000元，合计19500元，并出具借款20000元的借条给朱美娇收执，口头约定利息按月利率2%计算。借款后至今，陈花蕊共偿还朱美娇6000元。 本院认为，陈花蕊向朱美娇借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，陈花蕊未按约定的时间偿还借款，已构成违约，现朱美娇主张陈花蕊偿还借款合法有理，应予支持，借款本金应认定为19500元。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计付未违反相关法律规定，故朱美娇主张陈花蕊支付利息合法有据，应予支持。陈花蕊已偿还6000元，可从借款本金及利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）规定，判决如下： 一、陈花蕊应于本判决生效后十日内偿还朱美娇借款19500元及利息（自2015年4月1日起至款还清时止按月利率2%计付）； 二、陈花蕊已偿还朱美娇6000元，可从欠款总额中予以扣除。 三、驳回朱美娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由朱美娇负担122元，由陈花蕊负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异184号案外人：张有，男，1965年06月24日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张有因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元701室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张有称，2000年3月1日从王忠军处购得该房，并于2018年08月30日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张有为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张有名下位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份以及张有身份证复印件一份；证据三、张有邻居证明材料；证据四：买卖房屋协议书复印件一份；证据五：王忠军名下位于安达市新兴办事处9委7区砖平房国有土地使用证。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李庆东房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张有系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月30日，张有与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼2单元701室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。住所地：贵州省晴隆县东观街道办东北社区东街路口。 法定代表人：黄攀，系该支行行长。 被执行人：蒋涛，男，1976年8月9日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与蒋涛借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1064号民事判决书，被执行人蒋涛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行人民币28211.00元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行的债权实际实现27466.00元，未实现债权745.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋涛有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢274号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚文武，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人龚文武的银行存款人民币92995.29元以及在昆明市西山区人民法院应领取的执行款人民币359897.02元（共计人民币452892.31元），现已全部发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币519238.62元，未受偿人民币66346.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶