辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1358号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处，住所地阜蒙县于寺镇本街。投资人：梁寅。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于长德，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：齐永梅，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处（简称种子经销处）因与被上诉人于长德、齐永梅代销合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（（2019）辽0921民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人种子经销处投资人梁寅及其委托诉讼代理人付青宏，被上诉人于长德、齐永梅及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种子经销处上诉称，种子经销处出示59张欠据证据，证明力远大于于长德、齐永梅出示证据的证明力，于长德、齐永梅共计拖欠种子经销处货款89,117元。于长德、齐永梅没有任何证据用以对抗欠条。双方无论是买卖关系还是代卖关系，于长德、齐永梅也应该把欠款偿还给种子经销处。种子经销处有证人证明一直连续性向于长德、齐永梅索要货款，本案没有超过两年诉讼时效。一审法院仅以双方是代卖关系和于长德、齐永梅家中失火证据灭失为由推断欠款数额，认定事实不清楚，判决错误。种子经销处上诉请求：1.撤销阜阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1498号民事判决书，改判二被上诉人偿还上诉人货款89,117元;2.本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。于长德、齐永梅二审辩称，上诉人出示的59张欠据是四年中陆续送代卖货物时，经被上诉人签名确认用于证明收到代卖货物的凭证，并不是拖欠货款的证据，因双方一茬一结算已经没有作用了。由于被上诉人结算代卖款信誉好，2014年双方是在年底才结算的，这一事实通过梁寅本人亲自书写的2014年底对账结算单也可以证明。2015年4月份，被上诉人不给上诉人代卖后，梁寅对存放在被上诉人处15,491元的货物进行清点完毕，共同到不远处幺立杰家的看护房去进行结算，扣除没有卖掉的15,491元的存货，被上诉人只是欠上诉人代卖款6,900元。后梁寅的丈夫孟令臣（是于寺镇镇政府的干部）开车到被上诉人处将没有卖掉的存货取走，因梁寅来后声称应该给其12,900元才对，致使6,900元也未能给付。上诉人提供的欠据都是2011年2月至2014年12月之间的，最晚的2014年12月的欠据。上诉人于2017年9月才主张权利起诉到人民法院，已经超过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人要求二审法院撤销一审判决、改判被上诉人偿还其货款89,117元，并没有事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。种子经销处向一审法院请求：判令二被告立即偿还原告全部货款89,117元。一审法院认定，二被告系夫妻关系，于2011年至2015年4月期间为原告代销大棚专用化肥和农药，原告送货上门，写好欠条，包括商品名称、价格、数量等，被告收取后在欠条上签名。下次再送货时，被告支付已售出的货款，原告给被告出具收条，双方定期结算。2015年4月，原、被告在幺立杰家结算，被告认可欠原告6,900元，原告不认可，双方发生纠纷，之后，被告不再为原告代销，原告将剩余商品拉回。2017年9月原告向本院起诉，提供的欠条截止到2015年4月26日共66张，其中编号8号至66号的59张欠据合计金额为89,117元，由原告书写内容，被告签名。其中编号1号至7号的7张欠据，二被告提出不是本人签字，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定后，结论是编号3的欠据上半部、编号4、编号5四处签字为二被告本人所签，另编号1、编号2、编号3下半部、编号6、编号7六处签字非二被告本人所签。因原告对欠条涂改造假，本院于2018年10月7日作出（2017）辽0921民初2874号决定书，对原告种子经销处罚款3万元。2016年12月20日被告家中失火，房屋及屋内东西都被烧毁。阜蒙县紫都台乡保和堂村委会证明，被告家6口人，人均2.1亩地，大棚占地4.8亩，净剩面积2.05亩。多名大棚户证明，每年每亩大棚地用化肥和农药费用1,000多元，各家不一。上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供欠据66张，其中59张本院予以认定，被告提供由辽宁学苑司法鉴定中心出据的鉴定报告、照片3张、紫都台镇宝合堂村民委员会证明、证人齐某1、齐某2、幺立杰、朱某、鄂某、彭某当庭证词、于长贵、马金龙、田生军、潘光明、肖泽金证人证言、原告营业执照、被告户籍材料等在卷佐证，足资认定。一审法院认为，原告与二被告之间没有书面合同，双方从2011年至2015年4月期间，尚存欠条66张，其中编号1-7号经司法鉴定中心鉴定存在涂改，编号8-66号欠条，总金额为89,117元，原告认可记载内容为其书写，被告认可是其签名。根据双方交易习惯，59张欠条为送货时所形成的，期间双方定期结算并有回款，原告给被告出具收条。故不应认定欠条记载数额为实际欠款数额。2015年4月，原、被告终止了代卖关系，双方进行结算，被告承认欠6,900元，原告不予认可，双方发生争议，该时间应作为诉讼时效的起算点，至2017年9月起诉，原告无证据证明期间向被告主张过权利，已经超过了法律规定的二年诉讼时效的期间。依据法律规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。二被告认可欠原告货款6,900元，并自愿给付，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：1.被告于长德、齐永梅于判决生效后10日内给付原告阜蒙县于寺镇梁银种子经销处欠款6,900元；2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,726元，由原告承担3,576元，二被告承担150元。鉴定费16200元，由原告9,720元，由二被告承担6,480元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间，种子经销处为证明本案未超过两年诉讼时效期间，申请证人常某出庭作证。常某证言所证实的内容并不能证明本案未超过诉讼时效。本院认为，于长德、齐永梅于2011年至2015年4月期间为种子经销处代销化肥、农药，并出具无还款期限的欠条。截止至2015年4月，双方终止了代销关系并进行结算，种子经销处对于长德、齐永梅承认的欠款数额6,900元不予认可，双方发生争议。自此时开始计算诉讼时效，至种子经销处于2017年9月向一审法院提起诉讼已经超过两年时间。因于长德、齐永梅提出种子经销处的诉讼已经超过了两年的诉讼时效，而种子经销处又无充分证据证明此间向于长德、齐永梅主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。据此，种子经销处的诉讼已经超过二年诉讼时效期间，此项民事权利不受法律保护；对于于长德、齐永梅认可尚欠种子经销处的6,900元货款，虽超过诉讼时效期间，因于长德、齐永梅同意偿还给种子经销处，不受诉讼时效限制。一审法院作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。种子经销处提出本案没有超过两年诉讼时效，一审法院认定事实不清楚，判决错误，因无充分的证据证明其上诉意见成立，本院不予采纳。种子经销处要求撤销阜阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1498号民事判决，改判二被上诉人偿还上诉人货款89,117元；本案全部诉讼费用由二被上诉人负担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,726元，由上诉人阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月十六日书记员  刘丁毓