wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8450号 原告：胡鹏，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：浙江泰铭工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴工业区纬五东路号。 法定代表人：应则金。 被告：应则金，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应再晓，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡鹏为与被告浙江泰铭工贸有限公司、应则金、应再晓买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡鹏的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告浙江泰铭工贸有限公司、应则金、应再晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江泰铭工贸有限公司支付原告货款287900元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5被计算至实际还款之日止）；2、由被告应则金、应再晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告浙江泰铭工贸有限公司（以下简称“泰铭工贸公司”）素有业务往来，由原告向其提供各类规格的锁体。2017年8月1日经双方结算被告公司尚欠原告货款287900元。当日即由被告公司出具欠条一份载明尚欠货款的事实并约定在2019年8月底付清货款。上述货款由被告应则金、应再晓提供担保。后被告对上述货款未有支付。 被告浙江泰铭工贸有限公司、应则金、应再晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告胡鹏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2017年8月1日，经原、被告结算，被告浙江泰铭工贸有限公司尚欠原告货款287900元，双方约定款项于2019年8月底付清，并由被告应则金、应再晓担保的事实。 被告浙江泰铭工贸有限公司、应则金、应再晓未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告浙江泰铭工贸有限公司、应则金、应再晓未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：原告胡鹏与被告浙江泰铭工贸有限公司有锁体买卖业务往来。2017年8月1日，经结算，被告浙江泰铭工贸有限公司尚欠原告货款287900元，并由被告出具欠条一份，载明欠款数额，并约定于2019年8月底前付清货款，由被告应则金、应再晓对上述款项承担连带保证责任。欠条出具后，被告未支付货款，保证人亦未承担担保责任。 本院认为，原告胡鹏与被告浙江泰铭工贸有限公司之间的买卖合同关系，与被告应则金、应再晓之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告浙江泰铭工贸有限公司尚欠原告胡鹏货款287900元至今未有支付的事实清楚，双方约定付款期限，但被告浙江泰铭工贸有限公司未按约支付，其行为已构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。根据法律规定，被告应则金、应再晓系欠款担保人，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江泰铭工贸有限公司、应则金、应再晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江泰铭工贸有限公司支付原告胡鹏货款287900元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、由被告应则金、应再晓对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元（已减半收取），由被告浙江泰铭工贸有限公司负担，由被告应则金、应再晓承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执996号本院受理的申请执行人鲁礼清与被执行人赵家庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一九年十一月十五日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广安分行、杨涛： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初5000号民事判决书，于2019年3月18日以（2019）川1602执742号立案受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行杨涛金融借款合同纠纷一案，现杨涛已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月十二日。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2691号申请人：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**西亚商务大厦3F，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：罗曾，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：朱永义，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆深国贸物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供电费共计2891.54元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆深国贸物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆深国贸物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十一月十四日书记员  邱馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3392号罪犯陈洪山，男，1950年8月27日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0183刑初66号刑事判决，认定被告人陈洪山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更898号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈洪山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈洪山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈洪山减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3162号原告：梅月新，女，生于1962年1月4日，汉族，住，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：王桂池，男，生于1965年11月23日，汉族，住，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告梅月新与被告王桂池、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅月新的委托诉讼代理人严艳芳、被告人寿财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告王桂池经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。梅月新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告人身损害损失等合计17144元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日12时许，王桂池驾驶津Ｍ×××**号小型面包车在交通东路与雷池大道交汇处100米，与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经公安机关认定，王桂池负事故全部责任。津Ｍ×××**号小型面包车在人寿财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后，王桂池一直不积极赔偿。王桂池未作答辩。人寿财保黄冈中心支公司辩称：交通事故事实没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的部分诉求过高，本公司不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日12时15分许，王桂池驾驶津Ｍ×××**号小型客车沿交通东路行驶至交通东路与雷池大道交汇处100米路段时，与骑自行车的梅月新发生碰撞，导致梅月新受伤。2019年7月22日，黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队作出道路交通事故认定书，认定王桂池负事故全部责任，梅月新无责任。梅月新受伤后被送往国营龙感湖农场职工医院门诊治疗，并支付医疗费422.44元，后于当日转院到中国人民解放军第171医院住院治疗，于2019年8月2日出院。出院诊断：左小腿中下段血肿，左小腿皮肤软组织伤。出院医嘱：1、继续治疗：继续卧床休息1个月，定时换药，术后2周拆线；2、休息期限：全休1个月；3、复诊时限：1个月后复查；4、注意事项：注意观察切口有无渗出及红肿；5、健康教育：注意休息，加强营养，禁烟酒，加强功能康复训练。梅月新在中国人民解放军第171医院住院治疗住院期间支付医疗费6123.70元。梅月新从中国人民解放军第171医院出院后，在国营龙感湖农场职工医院门诊治疗共支付医疗费559.53元，另查明，津Ｍ×××**号小型客车的所有人是王桂池，王桂池于2018年10月23日为该车在人寿财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。梅月新为龙感湖农场退休职工，梅月新退休后与其配偶吴小山在龙感湖农场春港办事处杨柳湖生产队承包土地从事农业生产劳动。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第二十一条规定，“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。第二十四条规定，“…营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。梅月新误工时间应为住院13天加上全休1个月天共计43天，误工费标准可按农林牧渔业在岗职工平均工资34280元/年计算。梅月新主张护理期限为43天，没有事实依据，其护理期间可按住院天数13天计算。其主张营养费390元，本院予以确认。梅月新提交的交通费票据多为连号发票，不能真实反映其交通费支出情况，但根据实际情况，确实发生交通费支出，其交通费可酌情认定300元。综上，本案各赔偿项目数额为：医疗费7105.67元、护理费1385.37元（38897元/年÷365天×13天）、误工费4038.47元（38897元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费300元、营养费390元，以上各项合计13869.51元。上述赔偿项目均在交强险各分项赔偿限额内，应当由人寿财保黄冈中心支公司在交强险限额内直接赔偿给梅月新。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿梅月新138**.51元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回梅月新其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由梅月新负担15元，由王桂池负担100元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十一月五日书记员  邓 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9610号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人:任泽富，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14526号号民事判决书，于2019年10月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行任泽富借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人任泽富支付申请执行人18725.95元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为18725.95元元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初14526号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2150号申请执行人柳若梅，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人魏丰，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人彭玉凤，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人柳若梅与被执行人魏丰、柳若梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本案执行标的为128846.00元，执行费为1833元。在执行过程中，被执行人已履行60000.00。剩余执行款双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初244号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十七日书记员  车 亮
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1993号李欣洋、李强：李欣洋与李强抚育费纠纷一案，申请执行标的7850.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人李强已全部履行。至此，李欣洋向本院申请执行的（2019）吉0282民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2102号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈明、朱毅： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈明、朱毅罚金一案，申请执行标的共计4000元。执行过程中，被执行人陈明、朱毅向本院罚金财政专户缴纳了罚金4000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2017）粤1323刑初370号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1251号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行,住大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路**。法定代表人：姜黎升，系该行行长。被执行人：柳全成,男性,1953年10月17日出生,,住大连市普兰店区被执行人：柳全敏,男性,1960年5月10日出生,,住大连市普兰店区被执行人：刘立发,男性,1959年1月26日出生,,住大连市普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与柳全成、柳全敏、刘立发为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2839号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月12日对被执行人财产启动传统查询。经查，冻结被执行人柳全成名下在邮政储蓄银行存款8000.00元，冻结期限为一年（自2019年9月4日至2020年9月3日止）及同行存款12000.00元，冻结期限为一年（自2019年9月3日至2020年9月2日止）。除以上财产外，被执行人均暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十一月八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1336号 申请执行人：宁夏宏业农牧有限公司。 法定代表人：薛某。 被执行人：平罗县福仁奶牛养殖有限公司。 法定代表人：赵某。 本院在执行申请人宁夏宏业农牧有限公司与被执行人平罗县福仁奶牛养殖有限公司用益物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初2354号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。依据(2018)宁0221民初2354号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请人返还位于××县的250亩承包土地及地上附着物，被执行人应支付申请执行人执行款302900元。 本院于2019年4月11日依法向被执行人平罗县福仁奶牛养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县福仁奶牛养殖有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息，本案在执行过程中，我院工作人员已向申请人对位于××县的250亩承包土地及地上附着物完成现场交付手续。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人平罗县福仁奶牛养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人赵某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已向申请人返还位于××县的250亩承包土地及地上附着物，未执行标的302900元，执行费4444元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏宏业农牧有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初2354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月九日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2250号原告欧阳震晨，女，汉族，1997年4月13日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告李林晓，男，汉族，2000年11月15日出生，户籍所在地河南省汝州市。原告欧阳震晨诉被告李林晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳震晨的委托代理人何小翠到庭参加诉讼,被告李林晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳震晨诉称：原、被告系朋友关系。因被告称其身体衰弱，需要资金周转，向原告多次借款。原告出于朋友情义，从2017年12月至2019年7月多次借款给被告，总计80000元。2019年6月29日被告在QQ上给原告出具欠条，约定被告欠原告15万元整（实际借款为8万元，7万元为利息），于2019年6月29日以银行转帐的方式归还给原告，若未能按期归还，原告可向法院起诉。但被告一直未偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金78150元及逾期还款利息（以78150元为基数，按照年利率24%从起诉之日计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李林晓无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年12月，原告欧阳震晨、被告李林晓在网络直播平台相识，不久确定恋爱关系。2018年12月30日至2019年7月2日，被告李林晓以身患重病需要治疗为由向原告多次借款，原告欧阳震晨通过微信和支付宝向被告李林晓转账共计78150元。2019年6月29日，被告在QQ上向原告出具落款时间为2019年6月26日的欠条，该欠条约定借款本金为150000元，在2019年6月30日归还。欠条出具后，被告并未归还借款。2019年9月23日，原告就诉争债务诉至本院。2019年10月15日，本院向被告李林晓送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。另查明，原告欧阳震晨在庭审中陈述，涉案借款并未约定利息。上述事实，有原告欧阳震晨提交的微信转帐记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录、欠条、被告身份信息资料、原告身份信息资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告李林晓收到原告欧阳震晨的借款并出具了欠条，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。虽双方当事人并未约定利息，但诉争债务经催讨后，被告仍未清偿，依法应当承担逾期偿还欠款的违约责任，故原告有权要求被告自收到本案起诉状副本后的次日起即2019年10月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林晓于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳震晨借款78150元及利息（自2019年10月16日起按年利率6%支付至债务偿清之日止）；二、驳回原告欧阳震晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李林晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇一九年十一月五日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6307号 原告：严科银，男，汉族，户籍地四川省屏山县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201610267383。 被告：冯明福，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：林朝福，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路**。统一社会信用代码91530600916977110L。 负责人：谢茂坤，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115199910545807。 原告严科银诉被告冯明福、林朝福、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称：民保财险昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告严科银及其委托诉讼代理人芦涛，被告冯明福、林朝福,被告民保财险昭通公司的委托诉讼代理人吴俊刚，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严科银向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计302371.6元（变更后）[具体赔偿清单：1、残疾赔偿金166080元；2、被扶养人生活费16145.25元；3、精神抚慰金12500元；4、医疗费60706.35元（已扣除保险公司垫付9900元及车方垫付20000元）；5、护理费4200元；6、住院伙食补助费1200元；7、误工费16940元；8、续医费22000元；9、鉴定费1800元；10、交通费800元。]2、请求人民法院依法判令保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金及鉴定费；3、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××两轮摩托车驾驶员及实际车主为严科银；事发时云Ｃ×××××轻型自卸货车驾驶员为冯明福，实际车主为林朝福，冯明福与林朝福系夫妻关系，车辆购买了交强险122000元）；2、原告实际住院30天；3、四川金沙司法鉴定所鉴定结论：两个九级伤残、三个十级伤残，后续医疗费约需22000元；4、垫付费用情况：保险公司在交强险内垫付医疗费9900元；5、赔偿清单中的第4项、第8项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（事故认定书上载明原告严科银无责，被告冯明福全责）；2、原告户籍性质及赔偿标准；3、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查,对上述争议的要素审理查明后认为： 对事故发生的事实、事故认定及责任划分争议，因有宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具的第5115212019000××××号道路交通事故认定书为证，且被告冯明福提出的质疑意见仅提供事故现场部分图片，故本院对其提出的“原告头戴耳塞驾驶两轮摩托车从我车后冲过来与我的货车相撞造成了事故，交警队认定我应当承担全部责任，与客观事实不符”的辩称意见，本院依法不予采信。 对原告户籍性质及赔偿标准争议，根据原告提供的村委证明及证人证言证据，可证实其受伤前一直在外务工，故本院按城镇人口标准计算其相关赔偿费用。 对赔偿清单中的第4项医疗费60706.35元（已扣除保险公司垫付9900元及车方垫付20000元）、第8项续医费22000元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金166080元，本院按两个九级、三个十级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为166080元（33216元/年×20年×25%）。 上述赔偿清单中的第2项被扶养人生活费16145.25元，根据原告的母亲向相福（1949年11月17日出生）在原告定残之日的年龄、户籍及生活来源不仅仅来源于原告等情况，按四川农村居民消费性支出标准，核算支持被扶养人生活费为8283.2（12723元/年÷12个月×125个月×25%÷4）。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金12500元，结合原告伤残等级，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第5项护理费4200元，本院按107.5元每天的标准及住院30天，计算支持为3225元。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费1200元，本院按30元每天的标准及住院30天，计算支持为900元。 上述赔偿清单中的第7项误工费16940元，原告提供的误工损失证据不足，且诉请标准过高，本院按被告认可的80元/天标准及误工期按原告诉请121天，计算支持为9680元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第10项交通费800元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持300元。 以上核定支持原告严科银因交通事故诉请的各项损失共计283374.55元。因被告民保财险昭通公司在云Ｃ×××××号肇事车投保的保险限额内已理赔支付原告9900元，故还应赔付原告110100元，余款173274.55元（283374.55元-110100元）由被告冯明福理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起十日内在云Ｃ×××××号肇事车投保的交强险限额内赔付原告严科银各项损失共计110100元； 二、被告冯明福于本判决生效之日起十日内赔付原告严科银各项损失共计173274.55元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，被告冯明福承担2775元，由原告严科银承担143元。对原告诉请的鉴定费1800元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持，由被告冯明福承担并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1707号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄高波，男，1980年4月6日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄高波土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6829号原告：李兴来，男，1988年3月7日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王新杰，男，汉族，1976年11月27日出生，住址：安徽省太和县。被告：李金铎，男，汉族，1987年1月9日出生，住址：安徽省太和县。原告李兴来与被告王新杰、李金铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李兴来的委托代理人于瑞到庭参加诉讼，被告王新杰、李金铎经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李兴来诉称：2018年6月12日，被告王新杰从原告处借款叁万元整（30000元），并出具借条一张，由李金铎作为担保人。被告王新杰收到借款后，又向原告出具收条一张。借款期限届满后，原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告至今不予偿还。为此，原告依法起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。李金铎书面辩称：1、2018年6月12日，答辩人在担保人处签字的借条只是约定借到原告3万元，并没有约定借款利息。原告只能要求支付逾期利息即按照年利率6%，从2018年8月12日计算至借款还清之日止。2、答辩人的保证期间已过。答辩人的保证方式为连带责任保证，也未约定保证期间，答辩人的保证期间已过，答辩人已经不需要承担保证责任。原告要求答辩人承担保证责任无法律依据。请求法院判决不承担保证责任。王新杰未答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告王新杰从原告处借款人民币30000元，当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李兴来现金叁万元整（30000），借款日期：2018年6月12日，借款人：王新杰，担保人：李金铎，还款日期：2018年8月12日。”王新杰另向原告出具收条一张，载明：“今收到李兴来现金叁万元整（30000），收款人：王新杰，收款日期：2018年6月12日。”借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告李兴来诉讼来院。上述事实，有李兴来举证的身份证、王新杰、李金铎所写借条、王新杰所写收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李兴来与王新杰的借贷关系明确、合法，王新杰借李兴来款证据确实、充分，王新杰应偿还所借款。对原告请求被告王新杰偿还借款30000元的请求，本院予以支持；原告请求被告王新杰按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告李金铎的担保已经超出担保期限，对原告请求被告李金铎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条之规定，判决如下：一、王新杰于本判决生效之日起十日内偿还所借李兴来款30000元及逾期利息（自2018年8月13日至还清借款之日，按年利率6%计息）；二、驳回原告对李金铎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初372号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李新红，男，1966年9月9日出生，公民身份号码422130196609094715，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，中共党员，无业，住黄梅县分路镇分路街50号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              王子琦，黄梅县法律援助中心律师，执业证号14201199910541836。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2019〕173号                        指控事实              2019年5月22日21时3分，被告人李新红饮酒后驾驶鄂J5X862小型普通客车，沿美华大道由西往东行驶至黄梅县分路镇张垸村路段时，被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，李新红体内酒精含量为97mg/100ml，为进一步确定李新红体内的酒精含量，民警将李新红进行血样提取检测。2019年5月28日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，李新红血液中检出酒精成份，其含量为126.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李新红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李新红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李新红到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑。                  判决理由              被告人李新红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李新红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人辩称，被告人李新红到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，被告人李新红饮酒后驾驶机动车，到案后，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，且有坦白情节，同时积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人李新红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人李新红的缓刑考验期从2019年11月23日起至2020年1月22日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  罗卫军                               二0一九年十一月十二日                                书  记  员  凌约栋
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初449号公诉机关府谷县人民检察院。被告人吕换小，女，1942年12月21日出生，陕西省府谷县人，汉族，党员，农民，文盲或半文盲，户籍所在地府谷县，现住府谷县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年06月24日被府谷县公安局取保候审，2019年09月11日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人吕换小犯涉嫌非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉。被告人吕换小及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。府谷县人民检察院指控，被告人吕换小因患有脑梗塞、高血压等病症，其自认为罂粟膏泡水饮用可以缓解病痛，就于2018年夏天在府谷县XX镇XX村XX村自己家附近路圪梁壕手工开垦三块相连的荒地准备来年种植罂粟。2018年冬天，吕换小在府谷县中医院附近一个巷道里闲转时向一个推小车卖碗的陌生外地人花100元购买了一小包罂粟种子。2019年4月份到了种植的季节，吕换小购买黄油与沙土搅拌在一起均匀地撒在自己开垦的三块土地上，再将购买的罂粟种子与小米拌在一起全部种植到土地里。罂粟苗发芽后，又从自家院里用塑料水管将水引到种植罂粟苗的土地上进行浇灌，平时自己对罂粟地进行打理维护，直到六月份，罂粟苗长到约一米高，大量开花，有的已经长出果实，吕换小就用自己事先用塑料桶及刀片制作的收毒工具收割了六七个罂粟果果汁，后将工具及粘在塑料桶上的罂粟膏放在自己家里。2019年6月21日，木瓜镇政府及府谷县公安局庙沟门派出所工作人员在XX镇XX村吕换小家附近路圪梁壕发现三块土地上种植大量罂粟苗，经现场勘验，种植罂粟苗的土地分三个梯田阶，呈三角形状，总面积65.43平方米，罂粟苗苗高0.6米至1.2米，共计1249株。民警固定证据后现场将罂粟苗销毁，后民警在吕换小家中查获收毒工具塑料桶及刀片以及粘在塑料桶上的罂粟膏。公诉机关同时向法庭提交了扣押物品清单、情况说明、证人祁某某、张某某的证言、现场勘验笔录及现场照片、销毁笔录、现场指认笔录照片及被告人吕换小的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人吕换小明知是罂粟苗而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人吕换小有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人吕换小对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人吕换小的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，未获利，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人吕换小因患有脑梗塞、高血压等病症，其自认为罂粟膏泡水饮用可以缓解病痛，就于2018年夏天在府谷县XX镇XX村XX村自己家附近路圪梁壕手工开垦三块相连的荒地准备来年种植罂粟。2018年冬天，吕换小在府谷县中医院附近一个巷道里闲转时向一个推小车卖碗的陌生外地人花100元购买了一小包罂粟种子。2019年4月份到了种植的季节，吕换小购买黄油与沙土搅拌在一起均匀地撒在自己开垦的三块土地上，再将购买的罂粟种子与小米拌在一起全部种植到土地里。罂粟苗发芽后，又从自家院里用塑料水管将水引到种植罂粟苗的土地上进行浇灌，平时自己对罂粟地进行打理维护，直到六月份，罂粟苗长到约一米高，大量开花，有的已经长出果实，吕换小就用自己事先用塑料桶及刀片制作的收毒工具收割了六七个罂粟果果汁，后将工具及粘在塑料桶上的罂粟膏放在自己家里。2019年6月21日，木瓜镇政府及府谷县公安局庙沟门派出所工作人员在XX镇XX村吕换小家附近路圪梁壕发现三块土地上种植大量罂粟苗，经现场勘验，种植罂粟苗的土地分三个梯田阶，呈三角形状，总面积65.43平方米，罂粟苗苗高0.6米至1.2米，共计1249株。民警固定证据后现场将罂粟苗销毁，后民警在吕换小家中查获收毒工具塑料桶及刀片以及粘在塑料桶上的罂粟膏。另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人吕换小种植的罂粟果3个，并扣押收割罂粟膏的工具塑料小桶一个、刀片一个、胶管9米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书两份、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、销毁笔录及照片、提取笔录、证人祁某某、张某某的证言、包头市中心医院出院诊断证明书、住院病历、前科信息查询、被告人吕换小的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕换小明知是毒品原种的情况下，非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人在犯罪时已年满七十五周岁，依法也可对其从轻处罚。鉴于被告人非法种植毒品原植物已被查获，未造成损害后果，可对其酌情从轻处罚。查获已收获的罂粟果三个依法没收并依法处理。作案工具塑料小桶一个、刀片一个、胶管9米依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕换小犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年09月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。）二、查获的罂粟果三个依法没收并依法处理。三、作案工具塑料小桶一个、刀片一个、胶管9米依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十一月一日书 记 员  高 磊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初822号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某芳，女，1962年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年10月14日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人杨某芳犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年10月份左右，被告人杨某芳在新蔡县练村镇桂湾村北埂组其家门口路南处的菜园内非法种植大量罂粟。2019年3月22日16时许，新蔡县公安局练村派出所民警发现该菜园内有大量罂粟苗，民警立即将罂粟苗铲除。经现场清点共790棵。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨某芳违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨某芳主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某芳判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟苗照片，书证户籍证明、到案证明、收缴物品清单、扣押物品清单、销毁物品清单，证人桂某、闫某证言，现场检查笔录，现场图、现场照片，鉴定报告，查获罂粟现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某芳明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨某芳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 强
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1639号田茂琼、杨元琼：关于申请执行人田茂琼与被执行人杨元琼买卖合同纠纷一案。田茂琼于2019年10月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人杨元琼给付了案款1,050.00元，现会理县人民法院作出的（2007）会理民初字第422号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十三日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖484号 原告杨进诉被告重庆市卫生健康委员会确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8446号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：金霞，女，1985年5月27日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，该支行员工。被告：赵莉娟，女，1976年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告赵莉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，被告赵莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡本金136747.84元、利息10507.71元、违约金13809.12元，合计161064.67元，并支付自2019年9月28日起至借款实际偿清止，按照合同约定计算的利息及违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月21日，被告申请了一张电力龙卡贷记卡(卡号为:48×××63),信用卡初始额度为人民币100000元。2010年3月28日又申请了一张万事达卡(卡号为:53×××61)信用卡初始额度为人民币50000元,2016年3月10并办理了龙卡信用卡专项分期分期金额150000元期数48期。至2019年9月27日龙卡信用卡共透支本金136747.84元、利息10507.71元、费用13809.12元,合计161064.67元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息及费用。被告赵莉娟未答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告申请了一张电力龙卡贷记卡(卡号为:48×××63),信用卡初始额度为人民币100000元。2010年3月28日又申请了一张万事达卡(卡号为:53×××61)信用卡初始额度为人民币50000元,2016年3月10并办理了龙卡信用卡专项分期分期金额150000元期数48期。龙卡信用卡章程约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易额项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。龙卡IC信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款及章程还对其他事项作了相关约定。根据原告业务系统生成的交易明细显示，截止至2019年9月27日龙卡信用卡共透支本金136747.84元、结欠利息10507.71元和费用13809.12元,合计161064.67元。上述事实由原告提供的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款及龙卡信用卡章程合法有效，对双方均有约束力。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张相应本金、利息及费用的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还本金136747.84元、利息10507.71元、费用13809.12元,合计161064.67元。并支付自2019年9月28日起至实际给付之日止按约定的计算方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（已减半收取），由被告赵莉娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3522元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1373号申请执行人孙琴，女，生于1983年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人田红霞，男，生于1969年4月9日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人宋发琼，男，生于1971年5月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行孙琴与田红霞、宋发琼民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  张 黎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申32号再审申请人（一审被告）高俊红，女，汉族，1969年4月7日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）张爱英，女，汉族，1976年5月14日出生，住濮阳市。原审被告黄俊选，男，汉族，1971年1月4日出生，住濮阳市。再审申请人高俊红因与被申请人张爱英、原审被告黄俊选民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高俊红申请再审称，1、涉案借款系黄俊选个人负债，未用于夫妻共同生活，且高俊红对借款不知情，事后亦未对该债务追认，原审认定涉案债务为夫妻存续期间的共同债务系事实认定不清，适用法律错误。2、原审直接公告送达，送达程序违法。综上，要求撤销（2017）豫0902民初273号民事判决书，对本案予以再审。张爱英提交意见称，1、高俊红申请再审，已超过六个月的申请再审期限，应依法驳回。2、高俊红与黄俊选借款时系夫妻，为借款的受益者，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。3、借款时，高俊红即承诺黄俊选无力偿还借款时由其还款，之后向高俊红催要借款时，高俊红亦称想办法还款，并未否认涉案债务系夫妻共同债务。4、原审穷尽送达方式，送达程序合法。综上，高俊红的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应依法驳回高俊红的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0902民初273号民事判决书，现再审申请人高俊红向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高俊红的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红晶书记员祁利慧
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1826刑初75号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人曹子其，男，1955年6月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；因犯滥伐林木罪，于2018年12月28日被雅安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被芦山县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人曹子其犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,本院于同年10月28日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人曹子其到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控： 2016年至2019年4月期间，被告人曹子其多次攀爬或者通过人字梯翻墙进入芦山县龙门镇人民政府库房内盗窃放于此的雅乐牌电磁炉290套，除少数自用和赠与外，其余均卖给他人，获利20000多元。经鉴定，上述被盗电磁炉每套价值240元。2019年4月9日，曹子其在龙门镇人民政府办公楼院内被民警抓获。建议判处被告人曹子其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑五年，并处罚金。 公诉机关向本院提交了物证（照片）、书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人曹子其对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人曹子其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物69600元，属数额巨大，盗窃的物品中大部分销赃获赃款20000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹子其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹子其在犯滥伐林木罪缓刑考验期内犯新罪和还有其他犯罪事实没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曹子其归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹子其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人曹子其销赃获得的赃款20000元依法予以追缴，对盗窃芦山县龙门镇人民政府的电磁炉及其配套物品应当予以退赔。对被告人曹子其并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。 据此，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹子其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。撤销四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初38号刑事附带民事判决主文中被告人曹子其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年4月9日起至2024年10月7日止。前判罚金五千元已缴纳，剩余罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人曹子其盗窃芦山县龙门镇人民政府价值六万九千六百元的二百九十套电磁炉予以退赔，销赃所得款二万元予以追缴。 三、作案工具手机一部、电瓶车一辆、人字梯一副予以没收，由扣押机关芦山县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆东秀 审 判 员  向旭然 人民陪审员  陈桂英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执945号 本院立案执行的申请执行人唐兵与被执行人顾贤红船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2059号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：解悦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解悦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计59,960.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解悦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计59,960.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2803号原告高连柱，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告吉强，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高连柱与被告吉强借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告吉强无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5,735.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月一十四日书记员  关美伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢1529号之二申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。被执行人马建军，男，汉族，生于1976年8月24日，住榆林市榆阳区。被执行人左霞，女，汉族，生于1980年5月20日，住榆林市榆阳区，系马建军之妻被执行人任吉祥，男，汉族，生于1964年8月1日，住榆林市榆阳区。被执行人王明华，男，汉族，生于1966年7月3日，住陕西省神木县。   申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人马建军等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第324号裁决书，被执行人马建军等应向申请执行人支付借款本金人民币900000元、利息500325元、罚息68475元，共计1468800元。负担仲裁费23719元，执行费17320元。由于被执行人未履行生效法律文书确的义务。本院于2017年3月30日以（2017）陕0802执1516号之二执行裁定书查封被执行人任吉祥名下所有的位于榆林市榆阳区XX区XX苑（尚郡小区）3号楼2单元1001室（产权证号：008XXXX）的一套房产。2019年9月8日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台，公开竞价的方式，第一次拍卖上述房产，评估价126.98万元，起拍价126.98万元，竞买人许婧（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0944）以最高价1329800元竞得该房产。过户费由买受人许婧承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0802执1516号之二执行裁定书对被执行人任吉祥名下所有的位于榆林市榆阳区XX区XX苑（尚郡小区）3号楼2单元1001室（产权证号：008XXXX）一套房产的查封措施。二、将被执行人任吉祥名下所有的位于榆林市榆阳区XX区XX苑（尚郡小区）3号楼2单元1001室（产权证号：008XXXX）一套房产的所有权转移至买受人许婧（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0944）名下。三、买受人许婧（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0944）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文） 审  判  长      霍    扬审  判  员      庞 兴 宇审  判  员      高 仲 荣   二〇一九年十月十日 书 记 员   赵 卫 东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执984号申请执行人：王德军，男，汉族，1957年12月28日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221957********。申请执行人：王世华，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221982********。申请执行人：王世彬，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221985********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王德军、王世华、王世彬与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的13462元，应收执行费102元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9246号 申请执行人：胡小华，女，汉族，1972年11月03日生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：傅文博，男，汉族，1978年04月06日生，住山东省博兴县。 关于胡小华申请执行傅文博机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民特228号民事裁定书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民特228号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5420号原告:江西抚州荣誉置业发展有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610035584830803。法定代表人：胡海琴，该公司总裁。被告：张细梅，女，1989年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：黄光华，男，1985年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告江西抚州荣誉置业发展有限公司与被告张细梅、黄光华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方在2015年8月24日签订的荣誉.领峰7＃楼1803室《商品房买卖合同》，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，两被告向原告购买荣誉.领峰7＃楼1803室商品房，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定了房屋面积、单价等，房屋总价为446000元。被告因资金紧张，向中国农业银行抚州分行营业部高新区支行申请房产抵押贷款人民币30万元，原告为被告偿还银行借款本息承担连带保证责任。截止2017年10月31日，被告拖欠案外人中国农业银行抚州分行营业部高新支行借款本息280847.41元。2018年5月23日，临川区人民法院就案外人中国农业银行抚州分行营业部高新区支行提起的金融借款合同纠纷一案作出（2018）赣1002民初504号民事判决，判令原告对280847.41元及相应利息承担连带清偿责任。现原告已代替被告偿还案外人借款本息84127.98元。本院认为，原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》，根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条，该条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌仲裁委会仲裁。合同已明确约定了仲裁纠纷解决方式，该合同约定系双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，故原告应向南昌仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回江西抚州荣誉置业发展有限公司的起诉。原告江西抚州荣誉置业发展有限公司预交的诉讼费3995元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年十一月二十二日法官助理肖柳群书记员李依阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执446号 贺州市平桂区人民法院、岑先宽: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请岑先宽责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1353号之一 申请执行人：绍兴市上虞区丁宅乡丁宅村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡丁宅村。 法定代表人：徐振海。 被执行人：肖正湘，男，1978年8月28日出生，汉族，住海南省五指山市国兴路市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8113号民事调解书，于2019年4月2日立案执行申请执行人绍兴市上虞区丁宅乡丁宅村股份经济合作社与被执行人肖正湘房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的67500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人肖正湘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖正湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖正湘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人肖正湘作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人肖正湘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区丁宅乡丁宅村股份经济合作社，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱利芝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4538号原告：谈碧洲，女，1949年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：李泽汉，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告谈碧洲与被告李泽汉所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谈碧洲、被告李泽汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈碧洲向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于江门市××区会城帝××106铺位属于原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谈碧洲与李仆浓是夫妻关系，被告李泽汉是两人的亲生儿子。2000年7月3日，原告与其丈夫两人向新会市三桥有限公司购买座落于江门市××区××106铺位，总价款为330885元。由于原告没有足够的资金，故采用支付首期款加银行按揭贷款方式购买。又因原告是农业户口，李仆浓已经退休（内退），两人均无法办理银行按揭贷款，于是原告便以被告名义购买上述铺位并办理银行按揭贷款。事实上，购买上述铺位的所有款项（包括首期款及供楼款）均是原告支付的，2001年7月31日，原告接收上述铺位。此后，原告将上述铺位出售并收取租金至今。目前，上述铺位租金收入是原告唯一收入来源，为了保障原告生活，原告曾多次与被告协商上述铺位过户到原告名下，但未果。原告为此起诉。被告李泽汉辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉案的房屋不是原告的名字，也不是原告买的。本院经审理认定事实如下：2000年7月3日，被告李泽汉作为买方（乙方）与案外人新会市三桥有限公司作为卖方（甲方）签订《商品房购买合同》，双方约定被告向案外人新会市三桥有限公司购买商品房建筑面积共24.51平方米，该商品房为会城镇xx市场首层106号房。该商品房不属于政府定价的商品房，按实得建筑面积计算，每平方米13500元，总金额为330885元。2000年7月27日，被告李泽汉与案外人中国建设银行新会市支行签订《购房抵押借款合同书》（合同编号：2000年供字第2010号），双方约定中国建设银行向被告李泽汉提供贷款158000元用于被告购买新会市三桥有限公司的房屋xx市场首层106#铺。本院认为：本案系所有权确认纠纷。对原告是否是江门市××区会城帝××106铺位的所有权人问题。本院认为，案涉标的物为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，虽然涉案商铺未办理不动产产权登记，但据原告提交的《商品房购销合同》和《购房抵押借款合同书》显示，购房方为被告李泽汉，即被告李泽汉为合同的权利人。原告现主张涉案铺位为其所有，涉案购房款及贷款实际为原告支付，原告并未向本院提供证据予以证实，对其诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告谈碧洲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告谈碧洲起诉时已经预付），由原告谈碧洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年十一月四日法官助理容兰芳书记员戴美笑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2173号申请执行人：黎某志，男，1996年11月8日出生，黎族，住三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人黎某志与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9097号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黎某志向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人黎某志向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9548号申请执行人：毛海燕，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24275号民事判决，在执行毛海燕与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初24275号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2292号原告：冯孟良，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周学治，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周晶颖，曾用名周晶晶,女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告冯孟良与被告周学治、周晶颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯孟良到庭参加诉讼，被告周学治、周晶颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孟良向本院提出诉讼请求：1、请求被告周学治、周晶颖偿还原告借款80000元；2、请求二被告从2017年8月26日起按月利率20‰给付利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月26日，由被告周晶颖担保被告周学治向原告借款80000元，并约定利息按月利率20‰计算，并书写借条一张，有被告周学治、周晶颖的签名和捺印。2017年底与被告周学治联系不上，原告多次向担保人周晶颖催要借款本金和利息，被告周晶颖每次都说和其父亲周学治联系还款，但至今分文未还。原告多次向被告周晶颖询问其父亲的电话和在外打工的地址，被告周晶颖总是推托不说，因长期讨债无果，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周学治、周晶颖未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告周学治以自己的养牛场需要买牛资金短缺为由向原告冯孟良提出借款要求，原告分两次借给被告周学治80000元。2017年8月26日，被告周学治收回之前向原告借款30000元的借条，重新向原告出具借条一张，载明：借条今借到冯孟良现金捌万元整（80000元），借款人周学治和担保人周晶颖分别在借款人处和担保人处签名、捺印。被告周学治出具借条后，原告曾多次向二被告讨要借款，由于二被告推诿时至今日分文未还，遂酿成纠纷，原告诉入本院，要求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告的陈述、原被告身份信息各一份、借条原件及复印件各一份、原告与二被告通话录音各一份、询问被告周晶颖笔录一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告周学治以牛场买牛资金短缺为由向原告冯孟良借款，有被告周学治给原告出具的借条为据，且二被告分别在借条上借款人处和担保人处签名捺印，借款和担保的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，原告可以催告被告周学治在合理的期限内偿还借款，经原告催告后被告周学治未偿还原告借款的行为对原告构成违约，被告周学治应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告周学治偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告出具的借条上不显示利息，视为不支付利息,其提供与被告周学治的通话录音不能证明借款时双方约定有利息，故对原告要求被告周学治支付利息的请求，本院不予支持。关于担保责任问题，被告周晶颖为被告周学治的借款担保，未约定保证方式和保证范围及保证期限，被告周晶颖应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，因原告多次向保证人周晶颖主张过权利，被告周晶颖未履行还款的义务，不超过保证责任的诉讼时效期间，故被告周晶颖应当承担连带清偿原告借款的责任。被告周学治、周晶颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学治于本判决生效之日起十日内偿还原告冯孟良借款80000元；二、被告周晶颖对被告周学治的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告周学治和周晶颖共同负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一九年十一月六日书记员 王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20010号上诉人（一审原告）：段筱竹，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：叶翔宇，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**（统办**楼**）。法定代表人：陈冠余，总经理。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁小红，女，1956年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：华青春，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴琮盼，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人段筱竹因与被上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司、袁小红、吴琮盼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明：根据段筱竹、袁小红、吴琮盼、刘朝晖签订的《保利地产南京罗兰香谷项目施工任务合作协议书》显示，四方成立项目组承接江苏保利宁祥房地产开发有限公司“罗兰香谷”项目，项目组所投资金约需要1000万元，袁小红投入690万元人民币，占股份69%；段筱竹投入200万元人民币，占股份20%；刘朝晖投入50万元人民币，占股份5%；吴琮盼投入50万元人民币，占股份6%。段筱竹二审主张涉案款项均由保利罗兰香谷项目使用，袁小红、吴琮盼亦确认涉案款项由保利罗兰香谷项目使用，甘肃宏伟建设集团有限公司称不知晓涉案款项的用途。本院认为：段筱竹二审主张涉案款项均由保利罗兰香谷项目使用，袁小红、吴琮盼亦确认涉案款项由保利罗兰香谷项目使用，根据段筱竹、袁小红、吴琮盼、刘朝晖签订的《保利地产南京罗兰香谷项目施工任务合作协议书》，保利罗兰香谷项目组系由段筱竹、袁小红、吴琮盼、刘朝晖四人组成的合伙体，刘朝晖作为合伙体的组成人员为本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加刘朝晖参与本案诉讼，影响本案的公正审理。综上，一审判决查明事实不清，且遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初12182号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人段筱竹预交的二审案件受理费38660元本院予以退回。审判长  肖晓丽审判员  汤 琼审判员  汪 毅二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓妍曾晓敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2165号 原告：吴新明，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹿寨县支公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾路137号。统一社会信用代码：91450223083601724P。 法定代表人：谢建竹，公司负责人。 第三人：陆水妹，女，1953年6月7日出生，壮族，住鹿寨县。 原告吴新明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹿寨县支公司、陆水妹机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴新明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新明以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴新明撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴新明负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十一月八日 书记员  成斌新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10311号原告：吴存超，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：肖卫强，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴存超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿负担，已当庭支付给原告，原告立案预交的受理费1638元，退还原告1613元。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十六日书记员  许 静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2529号 原告：赖某，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陶某1，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告赖某为与被告陶某1离婚后财产纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告赖某及其委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告陶某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告赖某起诉称：原告赖某与被告陶某1原系夫妻关系。双方于××××年××月××日按农村习俗结婚，后于××××年××月××日生育女儿陶某2，于××××年××月××日生育男孩陶某3，属事实婚姻，后于××××年××月××日在泰顺县民政局补办结婚登记手续。2006年5月7日，原被告用婚后积攒多年的积蓄70000元从案外人潘立兆处购买房产位于泰顺县新开发区（即涉案房屋），并以被告陶某1名义与案外人潘立兆签订《立买契约据》。购房后，原被告对房屋加盖一层半并装修，随后举家搬迁入住。2××7年6月27日，泰顺县房产管理局向被告陶某1发放房屋所有权证。后原被告因夫妻感情破裂，于2018年10月31日协议离婚，并在泰顺县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定上述涉案房屋产权归原告所有，但房屋至今未办理产权变更登记手续。上述房屋系原被告婚后取得，按照《婚姻法》规定属夫妻共同财产，原告享有二分之一份额。现被告陶某1因民间借贷导致该房屋由法院执行局处置拍卖，因此，原告起诉请求：依法判决确认坐落于泰顺县茶园开发区房产（房产证号：泰房权证柳峰乡字第××号）属原告赖某与被告陶某1共有，各占二分之一的份额。 被告陶某1书面答辩称：原告诉称属实。离婚协议书上约定“婚后房屋座落于泰顺县产归女方所有”，该房屋就是房产证上写的茶园岗开发区房子，因为房产证是2××7年办理，而“泰顺县雅阳镇墩头村柳青路25号”门牌地址号系新编。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一组，以证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格的事实。2、事实婚姻关系证明、户口簿、子女身份证复印件各一份，以证明原被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式组建家庭，并于××××年××月××日生育女儿陶某2，于××××年××月××日生育儿子陶某3属事实婚姻；后因办理贷款需提交结婚证于××××年××月××日补办结婚登记的事实。3、离婚协议书、离婚证各一份，以证明原被告婚姻登记情况及协议离婚财产约定情况。4、立买契约据、房产证，以证明2006年5月7日原被告结婚后积蓄7万元从案外人潘立兆处购买位于泰顺县（即涉案房屋）系夫妻共同财产，原告享有二分之一的份额的事实。5、泰顺县人民政府、墩头村村民委员会出具的房产证明一份，以证明被告陶某1名下座落于房屋的事实。 被告陶某1未向本院提供证据。 经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告赖某与被告陶某1原系夫妻关系。双方于××××年××月××日按农村习俗结婚，后于××××年××月××日生育女儿陶某2，于××××年××月××日生育男孩陶某3。截至××××年××月××日，原被告在泰顺县民政局补办结婚登记手续。2006年5月7日，原被告共同从案外人潘立兆处购买房产位于泰顺县新开发区（即涉案房屋），并以被告陶某1名义与案外人潘立兆签订《立买契约据》。2××7年6月27日，被告陶某1取得上述涉案房屋所有权证（证载：房屋坐落于茶园岗开发区，权证号：泰房权证柳峰乡字第××号）。后原被告因夫妻感情破裂，于2018年10月31日协议离婚，并在泰顺县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定“婚后有一榴房屋座落于泰顺县归原告所有”，但房屋至今未办理产权变更登记手续。 另查明，被告陶某1名下房产（证载：房屋坐落于茶园岗开发区，权证号：泰房权证柳峰乡字第××号）与原被告离婚协议书上载明的“婚后有一榴房屋座落于泰顺县”系同一房屋（由泰顺县人民政府、墩头村村民委员会出具的房产证明证实），且该房产关联的土地证书为案外人潘立兆座落于的泰政集用（2001）第0000384号。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述查明事实，本案所涉的被告陶某1名下房产位于泰顺县茶园岗开发区（权证号：泰房权证柳峰乡字第××号），于2××7年6月27日登记产权，与离婚协议书上载明的“泰顺县”系同一房屋，系原被告双方在婚姻关系存续期间所得的财产，应属夫妻共同财产，依法应予平均分割。原告主张享有该房产二分之一份额，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告赖某享有被告陶某1名下房产位于泰顺县茶园岗开发区（权证号：泰房权证柳峰乡字第××号）二分之一份额； 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1613号 申请执行人：郭维民,男,汉族，生于1955年11月25日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何涛,男,汉族，生于1984年11月19日,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人郭维民与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初219号民事判决书，判令由被执行人何涛在该判决生效之日起三十日内返还郭维民借款本金50000元，支付利息30666元，并从2018年1月9日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1820元，由被执行人何涛负担。该判决于2018年4月18日生效。因被执行人何涛未按照（2018）甘1202民初219号民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人郭维民向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人何涛名下有可供执行财产，申请人郭维民也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人何涛名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人何涛限制高消费。经与申请执行人郭维民约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 雳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2222号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：曹利辉，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人曹利辉并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人曹利辉犯传播××罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元元。因被执行人曹利辉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曹利辉发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人曹利辉名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了曹利辉的银行存款516.04元。除此之外，未发现被执行人曹利辉可供执行的财产线索，本院依法向被执行人曹利辉发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初359号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曹利辉有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4197号原告：袁云俏，男，1960年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场**-1。法定代表人：张帅飞。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告袁云俏与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁云俏的委托诉讼代理人王奇，被告锦衣公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁云俏向本院提出诉讼请求：1.判令解除袁云俏与锦衣公司签订的《合作协议》；2.锦衣公司返还袁云俏服务费50000元。事实与理由：2017年10月20日，锦衣公司业务员唐女士通过电话联系袁云俏，宣称其公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。同年12月24日，袁云俏与锦衣公司签订了一份为期三年的《合作协议》，袁云俏向锦衣公司支付了服务费50000元，双方约定袁云俏向锦衣公司提供商品，锦衣公司通过自身优势进行商业推广和销售，其中袁云俏需保证其商品质量、来源合法性，锦衣公司根据协议在合同期内交易额最低不得低于3000000元。协议签订后，锦衣公司未曾履行协议内容，存在消极配合、无故违约等情况。袁云俏委托律师向锦衣公司住所地寄送律师函，该律师函因锦衣公司住所地无人、办公电话无人应答而被退回。锦衣公司擅自变更注册地且未及时通知袁云俏，并主动与袁云俏失去联系，锦衣公司缺乏履行合同的能力及诚意，已构成根本性违约。锦衣公司辩称，一、袁云俏要求返还50000元服务费的条件未成就。双方签订的协议书以及补充协议中约定了退回服务费的两种情形，一是达到交易额3000000元，二是合作期满后，交易额没有达到3000000元。袁云俏现在提出退还50000元服务费不符合协议约定。二、锦衣公司已为袁云俏提供了线上及线下的推广服务，不存在任何违约行为。锦衣公司根据袁云俏提供的产品信息在其网购平台“味衣购”上进行了发布，锦衣公司通过线下渠道对袁云俏的产品进行了推广，且已经产生了订单，锦衣公司于2017年12月26日支付了8000元的定金给袁云俏，但袁云俏没有发货。三、双方的协议书合法、有效，锦衣公司不存在根本性违约，袁云俏不能随意解除合同。综上，袁云俏的诉讼请求均没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：锦衣公司与袁云俏签订《合作协议》，该协议约定：锦衣公司向袁云俏提供产品信息发布，商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容如下：1.袁云俏同意参加由锦衣公司提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，2.袁云俏如需开通微信公众账号，锦衣公司协助袁云俏提交申请注册认证，3.其他服务包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务，4.锦衣公司根据自身的优势以及结合袁云俏的产品特点、市场需求来协助袁云俏共同拓展线上和线下渠道包括但不限于商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道；服务费为500000元，保底交易额为3000000元，服务费用于渠道建设、产品推广、市场营销等，袁云俏达到对应保底交易额，锦衣公司在7个工作日内无息全额返还袁云俏所缴纳的对应合作类型的服务费；锦衣公司为袁云俏提供服务期限为三年，自2017年12月24日至2020年12月23日止；一方要求解除协议的需经对方确认同意，除本协议约定外，锦衣公司单方面解除合同的，应退还袁云俏已付服务费用，袁云俏单方面解除协议的，已支付费用不予退还。2017年12月24日，袁云俏向锦衣公司支付服务费50000元，双方同时达成附加协议，约定合同上的服务费等于押金，三年未做到3000000元无条件退还。上述协议签订后，锦衣公司在“味衣购”商城平台发布了袁云俏经营的商品佛手瓜的相关信息。2017年12月26日，锦衣公司与袁云俏沟通一笔定金为8000元的采购订单，并将8000元定金支付给袁云俏。上述事实有袁云俏提供的《合作协议》、附加协议、收据，锦衣公司提供的网站图片、聊天记录、交易明细以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，袁云俏与锦衣公司签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。在袁云俏支付服务费后，锦衣公司应按协议的约定，为袁云俏商品提供信息发布、商业推广及其他相关服务。从锦衣公司提供的图片来看，锦衣公司在“味衣购”商城平台发布过袁云俏的佛手瓜商品信息，但锦衣公司无法证明其通过其他方式为袁云俏的商品提供了商业推广及线下渠道建设、销售渠道拓展服务等其他服务，锦衣公司提供的证据，不足以认定其履行了协议约定的主要义务，且根据双方的沟通情况及订单情况来看，袁云俏推广其商品的合同目的基本没有得到实现，故袁云俏要求解除该协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，合同期满后，无论袁云俏的交易额是否达到3000000元，锦衣公司均应退还全额服务费，现该协议因锦衣公司未能履行合同主要义务而解除，本院对于袁云俏要求锦衣公司全额返还服务费50000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告袁云俏与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司签订的《合作协议》；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告袁云俏服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，（已减半计算，原告袁云俏已预交），由被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月二十七日代书记员 尚艺艺