wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3102号                  原 告              林小平，男，1965年11月15日出生，回族，住博爱县清化镇西关村，身份证号4108221965********。      委托诉讼代理人：买小玉，女，1964年3月12日出生，回族，住博爱县清化镇民族街**附**，身份证号4108221964********。                  被 告              王兵，男，1977年1月24日出生，回族，，住博爱县清化镇西关村身份证号4108221977********。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告加油款69753元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王兵应在本判决生效之日立即给付原告林小平加油款69753元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告王兵负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○一九年十一月二十九日      书 记 员   路 莉 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2968号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：陈某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2174号之二申请执行人：韩维，男，汉族，1959年9月21日出生，住大连市金州区。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：崔雪丰，系辽宁生生律师事务所实习律师。被执行人：谢志愿，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍地福建省晋江市。被执行人：张小兰，女，汉族，1975年3月24日出生，户籍地福建省晋江市。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年7月29日向被执行人张小兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2019年8月6日向被执行人谢志愿公告送达上述材料。查明二被执行人应共同给付20万元以及利息、被执行人谢志愿应给付10万元以及利息；案件受理费5800元以及公告费600元由被执行人谢志愿给付2500元，余3900元由二被执行人共同给付。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、、本院已经冻结被执行人少量银行存款，轮候查封了被执行人张小兰名下的位于金州区光明街道金港路12号2单元1层2号的房屋（查封截止到2022年10月14日），查封了被执行人谢志愿名下辽Ｂ×××**号汽车和辽Ｂ×××**号汽车（查封均截止2021年8月28日），因查封的房产为轮候查封，查封的车辆下落不明不具备处置条件，本院扣划了被执行人的存款18987.9元，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十四日书记员  綦欣欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2061号 申请执行人：陈应隆，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：都江堰市华凤家具经营部，住所地：都江堰市天马镇金陵社区14组。 关于申请执行人陈应隆申请执行被执行人都江堰市华凤家具经营部劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委裁（2018）160号仲裁裁决书向本院申请强制执行。被执行人都江堰市华凤家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈应隆向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币24935元。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，因被执行人都江堰市华凤家具经营部的法定代表人沈鹏无身份信息，申请执行人目前也未能提供沈鹏的身份信息，申请人申请撤回执行，待有信息后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 肖 璐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0723执379号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵国成，系该行倪家营支行客户经理。被执行人：蒋立虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：缪建平，男，汉族，住临泽县。被执行人：蒋立德，男，汉族，住临泽县。本院于2017年11月10日作出（2017）甘0723执379号执行裁定书，查封了被执行人蒋立德名下登记的车牌号码为甘G289**的汽车一辆，现因该车辆已达报废期限，需做强制报废处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋立德名下所有的甘G289**的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李英楠二〇一九年十一月二十日书记员  曹新祥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5736号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：吴龙，男，生于1991年11月14日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴龙金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初663号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李海松，男，1985年2月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月26日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月22日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被沛县公安局刑事拘留，9月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人李海松犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李海松及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年5月25日晚，被告人李海松在沛县真滋味烧烤店附近，盗窃刘某的金彭牌封闭式电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币5600元。 2、2017年6月2日下午，被告人李海松趁李某睡觉之际，进入沛县李某家中，盗窃金立牌手机一部（型号M6，价值人民币1800元），现金20元，合计1820元。 综上，被告人李海松盗窃作案两起，合计人民币7420元。 另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被告人李海松患有精神发育迟滞（轻度偏重）；具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人李海松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）201号价格认定结论意见，徐东院司鉴所[2017]精鉴字第195号司法鉴定意见，（2019）苏0322刑初96号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及辨认现场照片，证人徐某的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人李海松的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李海松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉人、辩护人提出被告人李海松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人李海松系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李海松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李海松犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李海松系累犯，应当从重处罚，鉴于其系限制刑事责任能力人犯罪，有坦白情节，认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李海松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃物折款及赃款予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  毛 帆
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2390号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。法定代表人：于立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司员工。原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸天街**楼**div>负责人：陈敬霞，该公司经理。被告：刘勇科，男，1982年7月14日出生，汉族，住邢台市南和县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告刘勇科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人陈敬霞到庭参加诉讼。被告刘勇科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50188元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××**）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款80300元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款80300元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了9期（含本金30114元和利息7155元）后便不再履行还款义务，已构成违约。被告刘勇科未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告刘勇科签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款80300元，还款期限自2017年12月20日至2019年11月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定金额4141元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告刘勇科自愿以自有的冀Ｅ×××**小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2017年12月4日，原告向被告账户转入73000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币捌万零叁佰元整，其中收到现金人民币柒仟叁佰元整，银行转账收到人民币柒万叁仟元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了9期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告刘勇科签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告刘勇科转账73000元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息4141元中本金为3346元，被告仅按约定还本付息9期（其中本金30114元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金42886元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××**小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告刘勇科向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金42886元及利息（自2018年9月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告刘勇科抵押的冀Ｅ×××**小型轿车享有优先受偿权。三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告刘勇科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一九年十一月四日书记员 甄晶晶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1360号申请执行人：昆明摩科商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5278号。组织机构代码：68858079-4。法定代表人：王金华。被执行人：郭亚楠，男，汉族，1994年9月28日生，云南省保山市龙陵县村民，现下落不明。申请执行人昆明摩科商贸有限公司与被执行人郭亚楠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)云3103民初5970号民事判决书已经发生效力。依据该判决：由被告郭亚楠赔偿原告昆明摩科商贸有限公司货物短缺的经济损失人民币613552元，限本判决发生效力之日起十五日内一次性支付。依法收取案件受理费16287元，由被告郭亚楠负担，限本判决送达之日向本院交纳。因被执行人郭亚楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明摩科商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年6月30日，本院作出（2017）云3103执1360号执行通知书，因被执行人郭亚楠无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年6月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年6月23日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年8月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2018年8月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。6、2018年12月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年8月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。10、2019年11月29日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币629839元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币629839元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十九日书记员  周 聪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3553号 申请人：巴中市巴州区了凌云乡古楼山村村民委员会。 法定代表人：陈本义，该村村委会主任。 被执行人：巴中市元和农业开发有限公司。 法定代表人：聂华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市元和农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初327号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人榨菜款15838.88元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1368号 申请执行人：陈其明，男，汉族，出生于1958年11月19日，贵州省正安县人。 被执行人：聂进，男，汉族，出生于1978年1月14日，贵州省正安县人。 被执行人：袁悦，女，汉族，出生于1982年7月10日，贵州省遵义市人。 申请执行人陈其明与被执行人聂进、袁悦借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1792号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂进、袁悦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈其明向本院申请执行，请求被执行人偿还借款400000元，承担案件受理费3650元，申请执行费5900元，保全申请费2520元，保费800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人聂进银行存款7000元，已通知申请执行人领取，本院作出（2019）黔0324执1368号执行裁定书之一、之二对被执行人聂进、袁悦工资采取扣留、提取措施，申请执行人已于2019年10月29日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民初1792号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 政
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2024号 申请人：宁夏同和柳工机械有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初1664号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款730276元。 本院在执行过程中，被执行人已交纳执行款150000元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议。本案案件执行费9703元被执行人已交纳，申请人于2019年10月30日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1664号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9840号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路89号。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：都欲，女，汉族，1976年4月12日出生，住所地大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告都欲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十一日书记员  姜梦迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2326号申请执行人:何某，男，1970年10月16日出生，汉族，住址：呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于何某与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款230400元，承担执行费3356元，以上共计233756元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余233756元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执357号 申请执行人：梁金贤，男，1971年4月9日出生，壮族，户籍地那坡县。 被执行人：农金丽，女，1979年2月23日出生，壮族，户籍地那坡县，现住那坡县。 申请执行人梁金贤与被执行人农金丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂1026民初362号民事判决书、百色市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1026民终2038号民事裁定书向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，于2019年11月4日作出（2019）桂1026执357号执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行下列义务： （1）农金丽向梁金贤返还购买宅基地款185000元和赔偿经济损失32312.5元，共计217312.5元。并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）3555元（暂计至2019年11月4日）。 （2）农金丽负担案件受理费2280元，申请执行费3194元。 本院执行人员向双方做了充足到位的工作，各方当事人均同意在法院的主持下双方自行和解结案，申请执行人梁金贤与被执行人农金丽就（2019）桂1026执357号达成如下和解协议： 待许国伟、农金丽诉被告陆秀花、岑朝文、韦建业、覃海珍、韦影明、岑美萍建设用地使用权转让合同纠纷一案二审判决生效，农金丽申请执行陆秀花一案履行完毕后，农金丽将用于履行梁金贤申请执行农金丽建设用地使用权转让合同纠纷一案； 农金丽需支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）至还款之日止； 农金丽负担申请执行费3194元（已于2019年11月26日交清），案件受理费2280元于农金丽履行梁金贤申请执行农金丽建设用地使用权转让合同纠纷一案时一并支付于梁金贤； 被执行人农金丽违约拒不履行，申请执行人梁金贤有权申请恢复对原判决的执行，要求被执行人农金丽一次性付清全部宅基地款以及迟延履行金； 本协议一式三份，案件当事人各执一份，那坡县人民法院留存一份。 本协议由双方当事人签字确认后即发生法律效力，（2019）桂1026执357号执行和解。 至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初362号民事判决书、及本院立案执行的（2019）桂1026执357号案以执行和解方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5234号原告：饶春洪，男，1977年2月15日出生，汉族，住南昌县。被告：叶火平，男，1964年10月15日出生，汉族，住南昌县。原告饶春洪与被告叶火平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶春洪到庭参加诉讼，被告叶火平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金20000元、利息9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告叶火平因新建厨房向原告借款20000元，并出具了借条。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。被告叶火平未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、收条1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，被告叶火平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告叶火平因资金周转需要向原告饶春洪借款20000元，并出具了借条。借条载明：今借到饶春洪人民币现金转账大写贰万整，小写20000元整，用于资金周转（保证无违法用途），借款期限为不定个月，若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告叶火平因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款约定借款期限为不定期，原告饶春洪可以随时要求被告叶火平返还借款，因借款后被告叶火平至今分文未付，因此，原告饶春洪要求被告叶火平立即归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款并未约定利息，因此，原告饶春洪要求被告叶火平支付利息9600元的诉讼请求，与法律规定和双方约定不符，不予支持，资金占用期间利息应从起诉日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶火平在本判决书生效后十日内一次性偿付原告饶春洪借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2019年10月23日起按照年利率6%计算至借款付清日止）；二、驳回原告饶春洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告饶春洪负担70元，由被告叶火平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十日法官助理聂露书记员符林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执205号 林炳武： 本院执行的林炳武罚金一案，防城港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂06刑初16号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行，责令其收到该通知之日起3日内履行缴纳罚金200000元。2019年11月21日，被执行人汇入子账户账号：62×××54共计200000元。本院已上缴国库。至此，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决林炳武缴纳罚金200000元己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4345号 原告：牛兴波，男，1970年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王能法，男，1980年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王善友，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张洞新，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告牛兴波诉被告王能法、王善友、张洞新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告牛兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%支付原告自起诉之日至归还全部借款期间的债务利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：三被告于2011年4月20日共同向原告借款20000元。后经原告多次催要，三被告仍未归还。 本院经审查认为，按照法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告王善友、张洞新住址、身份等均不明确具体，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告牛兴波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十一月五日 代理书记员  周星宇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1418号 上诉人（原审原告）：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇老街**。 诉讼代表人：高扬，乐山市沙湾海天建材有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谢骏飞，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张宇，该管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，乐山市沙湾海天建材有限责任公司执行董事兼总经理，住四川省资中县。 上诉人乐山市沙湾海天建材有限责任公司（以下简称海天公司）因与被上诉人叶永才追收非正常收入纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海天公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、现有证据尚不能证明叶永才存在非法占有407,608元的情形。二、叶永才陈述该407,608元用于清偿公司借款。一审法院仅以407,608元未入账即认定其涉嫌构成职务侵占罪欠妥。1.虽然叶永才未能提供相关票据予以证明，但不能排除叶永才确实将407,608元用于清偿公司借款。2.2018年7月至8月期间，海天公司经营处于停顿状态，仅有极少数人员值班，公司员工包括财务人员均不在岗，公司收支均由叶永才负责，故407,608元入账是无法完成的。 叶永才辩称，一、海天公司在变卖公司财产时，尚未进入破产程序，叶永才作为该公司法定代表人，有权利和责任处理公司的债权债务，并不存在刑事犯罪。二、海天公司于2017年1月24日停产后，就没有财务人员上班。载入公司财务账簿的810,710元系事后入账，并不是当时入账。三、407,608元用于清偿海天公司以前的借款和利息。 海天公司向一审法院起诉请求：1.判令叶永才向海天公司归还财产变卖款407,608.00元并支付利息17,731.00元（利息按中国人民银行贷款基准利率（一年期）的标准4.35%确定，利息自2018年9月1起暂计算至2019年8月30日，利息计算至款项全部付清为止）;2.诉讼费由叶永才负担。 一审法院认为，海天公司诉称叶永才作为公司执行董事兼总经理私自收到407,608元拒不及时交公司财务入账。叶永才的上述行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。叶永才已涉嫌构成职务侵占罪，海天公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回乐山市沙湾海天建材有限责任公司的起诉。 本院认为，一审法院于2019年10月9日受理本案，2019年10月28日向叶永才送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于当日对叶永才制作了询问笔录。一审法院在叶永才答辩期、举证期未届满的情形下，于2019年10月30日裁定驳回起诉。由此可知，一审法院系在未经审理的情形下，直接认定叶永才涉嫌刑事犯罪而迳行裁定驳回起诉，并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定。一审裁定驳回海天公司起诉错误，本院予以纠正。 综上所述，海天公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初675号民事裁定书； 二、本案指令四川省乐山市沙湾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  周文勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  吴 君 书 记 员  王文婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保327号申请保全人:邸广文，住所地：吉林省农安县。被保全人：梁景涛，住所地：长春市宽城区。被保全人：张季航，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人王春江与被保全人梁景涛、张季航财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1967号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2019年11月18日立案移送后，已冻结梁景涛名下银行账户3处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14953号之二 申请执行人广东鹏浩律师事务所,住广东省深圳市宝安区3区中粮地产集团中心26楼。 被执行人吴肖丽,女性,1972年8月16日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人郭某1,男性,2002年6月7日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人郭某2,男性,2008年8月20日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人郭朝福,男性,1929年11月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人钟汉英,女性,1932年6月15日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人广东鹏浩律师事务所与被执行人吴肖丽、郭某1、郭某2、郭朝福、钟汉英委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7051号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25735号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7051号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25735号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7051号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25735号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈少杰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执847号 申请执行人：冯树友，男，1971年生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：营口恒丰达贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段（中国外运辽宁营口公司办公楼****） 法定代表人；王艳，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯树友与被执行人营口恒丰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ：鞠莹莹 审判员 ；李新博 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：池金奎
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执932号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市江北大道中段**。 法定代表人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李培江，该公司员工。 被执行人：何光朝，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永香，女，1966年5月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马雪儿，女，1994年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何立峰，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：屈旭明，男，1983年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：赵丽蓉，女，1987年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人何光朝、陈永香、马雪儿、何立峰、屈旭明、赵丽蓉借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人何光朝自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7717号 原告：王秀安，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。 被告：王者华，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所律师。 原告王秀安诉被告王者华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀安及其委托诉讼代理人张茂庭，被告王者华的委托诉讼代理人姜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还所买房产的一半即1.5间及附属物（当时价款2250元）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，1999年5月27日，原、被告合资购买了本村张纪为的房屋三间及附属物，价格4500元，并于同日一次性付清，房屋及附属物也一并交付，双方买卖时有证人刘某、张某在场作证。该房屋后由原告之父居住。2000年在原告不知情的前提下，被告擅自将该房产登记在自己名下，后来原告多次索要房产及附属物的一半，但均未成功。综上，被告擅自将原、被告共有财产据为己有，已严重侵犯了原告的合法权益，事实清楚，证据确凿，被告理应返还。原告为主张权利，故诉至本院。 被告王者华辩称，一、本案不属于民事案件审理范围，涉案房屋权属登记清晰，如原告对房屋权属有异议，应通过行政诉讼解决；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原因如下：1、涉案房屋为被告单独出资购买，并非原被告合资购买，1999年被告为了给自己买一处养老房，购买本村村民张纪为的房屋三间，被告买房之时，原本想买本村村民安保国的房屋，在这期间，原告多次找到被告，称其连桥张善令的父亲张纪为有三间房屋要卖，因张纪为和他兄弟都有病，急需用钱，原告请求被告放弃购买安保国的房子，而购买张纪为的房屋，当时张纪为的房屋类似工棚，非常简陋，被告考虑到亲属的情面才决定买张纪为的房子。因为原告和买卖双方均有亲属关系，他只是买卖的介绍人，起保证双方均不要反悔的保证作用，并非共同购买房屋；2、被告购买涉案房屋之时，原告在本村已经有一处正房和一处养老房，根据村里的政策有正房和养老房就无权在本村购买房屋，因此原告根本没有购房资格，也就不可能购买涉案房屋；3、涉案房屋土地确权登记于2000年4月，确权是经过村委和土地部门严格审核，原告对于被告进行确权登记是知道的，其从未提出异议，并且房屋购买至今已有20年，20年间被告对于房屋权属从未有争议，直到2019年涉案房屋所在的大泉沟村土地征收，涉案房屋拆除给予一定补偿，原告为了经济利益虚构事实，提起诉讼，其诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某3与于西平系夫妻关系，两人共生育长女王秀英、长子王秀亮、次子王秀安、三子王者华、四子王某1、五子王某2。王秀安及王者华系日照市东港区秦楼街道大泉沟村村民，其他均非该村村民。 王秀安原主张系其与王者华于1999年5月27日购买日照市东港区秦楼街道大泉沟村村民张纪为平房三间，并提交买卖双方及证明人签名的证明，该证明载明“王秀安、王者华买到张纪为北岭房屋三间，房长8米40公文，屋宽5米园子长11米；和陶瑞洪管山管墙、东至格子、西至陶瑞洪、前至刘太先，房屋收价4500元，肆仟伍佰元正，一次付清。卖屋人：张纪为，代办善令；买屋人：王秀安、王者华；证明人：刘某、张某；1999年5月27日”。同日，张善灵出具证明载明“张纪为卖给王秀安、王者华北岭三间房款肆仟伍佰元正，现已收到”。 王者华对以上两份证明真实性无异议，但认为并非与王秀安共同购买房屋，而系其个人购买房屋，房款4500元也系其个人全额出资，并主张涉案房屋的土地证已经办理在其名下，并提交2004年4月10日其以“王哲华”（实与王者华系同一人）名义申请的土地登记申请审批表（初始）及土地登记卡。王秀安对此有异议，认为以上均未加盖公章。 王秀安申请证人王某3、王某1、王某2出庭作证，均主张涉案房屋系王某3出资2000元，王秀亮、王秀安、王者华、王某1、王某2各出资500元，共计4500元购买的，也是为王某3及于西平购买的，但因王某3的户口不在该村，故用王秀安及王者华的名义购买的涉案房屋。王秀安对证人证言无异议，认为涉案房屋系王某3所有，本案中其主张权利也是为了王某3。王者华对证人证言有异议，认为证人均跟涉案房屋具有直接的利益关系，故不能作为证据使用，另认为王秀安没有权利代表王某3向王者华主张权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告对涉案房屋主张权利，后又认可涉案房屋系其父王某3所有，其主张权利系为了王某3，故其并非是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告主体不适格，故应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王秀安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄秋扬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2211号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：钟礼飞，男，1981年5月9日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人钟礼飞缴纳罚金一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初104号刑事判决书，于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟礼飞缴纳罚金3000，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人钟礼飞除有银行存款1600元（已扣划并上缴国库），暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次移送执行的标的3000元，已执行到位标的1600元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞玉龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9673号 原告：李焕军，男，汉族，1967年2月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨浩，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省南县。 被告：蒲秀琼，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省南江县。 被告：杨宜俊，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省南江县。 原告李焕军与被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长卢光一、人民审判员王渊宝、万郁文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦平到庭参加诉讼。被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨浩、蒲秀琼共同支付货款300000元，被告杨宜俊承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨浩、蒲秀琼欠原告货款300000元，于2017年6月1日出具借条，承诺2019年6月1日付清。被告杨宜俊作为担保人在借条上签字。现欠款到期，被告仍未归还300000元欠款，遂向法院起诉。 被告杨浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告蒲秀琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告杨宜俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月1日，杨浩、蒲秀琼向李焕军出具手写借条一张，借条载明：“今借到李焕军人民币300000.00元，叁拾万元整，定于2019年6月1日还清”。同日，被告杨宜俊作为担保人在借条上签字，自愿为以上借款担保。 审理中，原告陈述，被告杨浩、蒲秀琼在原告李焕军处购买金属制品，对前期货款做了结算后转为借款。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，杨浩、蒲秀琼、杨宜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李焕军所提交的证据放弃质证，对李焕军所提交的证据，本院经审查予以采信。原告李焕军与被告杨浩、蒲秀琼的欠款关系真实有效，本院予以确认。原告主张被告归还款项300000元，本院予以支持。被告杨宜俊作为担保人，应当对300000元欠款承担连带责任。杨宜俊承担保证责任后，有权向杨浩、蒲秀琼追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告杨浩、蒲秀琼于本判决生效之日起十日内向原告李焕军归还欠款本金300000元； 二、杨宜俊对杨浩、蒲秀琼的上述第一项债务承担连带清偿责任，杨宜俊承担连带清偿责任后，有权向杨浩、蒲秀琼追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费300元，由被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张若男
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1387号   申请执行人：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：牛彦云，男，1976年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人郭德明与被执行人牛彦云借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1095号民事调解书已生效。权利人郭德明于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款本金及利息260000元；案件受理费885元，执行费3800元，合计264685元。   本案执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年11月13日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人郭德明于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1387号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十三日   书记员 董  亮   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢532号谯从香、黄俊：关于谯从香与黄俊民间借贷纠纷一案，应执行标的113570元，经本院立案执行，实际执行到位109356.5元，申请人自愿放弃4213.5元。至此，（2013）江阳民初字第712号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执158号之八 申请执行人：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路农村信用合作联社综合楼。 法定代表人：张初富，董事长。 委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：黄慧玲，女，汉族，1991年1月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：成凯平，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周玉英，女，瑶族，1956年10月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄顺平，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇龙**下。 经营者：周玉英。 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹二级水电站，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇龙**下船坑。 经营者：周玉英。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇平溪。 经营者：周玉英。 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄慧玲、成凯平、周玉英、黄顺平、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、乳源瑶族自治县苗竹二级水电站、乳源瑶族自治县连溪水电站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初97号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本案已经过司法拍卖平台拍卖登记在被执行人周玉英名下的乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、乳源瑶族自治县苗竹二级水电站、乳源瑶族自治县连溪水电站;乳源瑶族自治县连溪水电站已竞拍成功,已兑付标的款4275026元给申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司，该电站已于2019年9月1日过户给竞买人。乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、乳源瑶族自治县苗竹二级水电站经过二次拍卖均流拍,后又变卖一次也未成交。执行过程中，本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等进行了查询,也对被执行人进行了传统调查,均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方面的调查，除被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站已竞拍成功,已兑付标的款4275026元给申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司外,上述被执行人的财产也无法拍卖或者变卖成交，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意将被执行人的财产以物抵债,其同意本院终结本次执行。本院已于2019年11月6日依法决定对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执158号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十一日 书记员  林永健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保891号申请人：李宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹凯，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李宁与被申请人曹凯买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹凯名下银行存款30000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6469号申请执行人：武汉纽威制药机械有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾**。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：重庆川维泓锦新材料有限公司，，住所地：重庆市云阳县工业园区**法定代表人：徐继武，公司董事长。本院在执行申请执行人武汉纽威制药机械有限公司与被执行人重庆川维泓锦新材料有限公司其他案由一案中，查明：申请执行人于2019年11月21日，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执6469号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理  周海刚书 记 员  田冬群
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5719号原告周连春，男，1972年7月20日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告东华理工大学，住所地：江西省南昌市经济开发区广兰大道**。原告周连春诉被告东华理工大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。经审查，本案系因被告东华理工大学公布了《东华理工大学人才引进实施办法(试行)》(校政字[2018]95号)关于引进人才对象及待遇的内容，原告即向被告发出求职应聘要约而引发的纠纷，前述人才引进实施办法文件中记载东华理工大学的招聘联系地址:江西省南昌市经开区广兰大道418号东华理工大学人事处。本院认为，根据法律的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所。本案中，被告东华理工大学的主要办事机构所在地确定为江西省南昌市经济技术开发区广兰大道418号，故被告的住所地为江西省南昌市经济技术开发区，对被告提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即南昌市经济技术开发区人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，应移送至南昌市经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南昌市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡军红二〇一九年十一月二十日书记员  吴亚雯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1607号 申请执行人：赵艳伟，男，汉族，1979年4月19日出生，住岱岳区。 被执行人：臧兆杞，男，1976年8月2日出生，汉族，住泰山区。 赵艳伟与被执行人臧兆杞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初147号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳伟于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款200000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人臧兆杞送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人臧兆杞名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。 3.本院于2019年8月5日将被执行人臧兆杞纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人臧兆杞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵艳伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1025号 原告：杨大芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：陈旺森，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：林国琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告杨大芳诉被告陈旺森、林国琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大芳及其委托诉讼代理人廖国胜，被告陈旺森、被告林国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大芳向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告的离婚财产分割协议内容；2.撤销二被告向长土镇拆迁办所签署的承诺书内容；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，二被告一同找到原告，以借钱还别人钱为由向原告借款150000元，并承诺两个月归还。原告看在朋友的关系上借款155000元给被告陈旺森。借款到期后，经原告催收被告陈旺森仅归还6000元。原告多次要求二被告还款，二被告承诺每月归还10000元，剩余款项等房屋拆迁后一次性还清。因二被告未按约还款，原告起诉至法院要求陈旺森还款149000元。自贡市贡井区人民法院判决支持原告的诉讼请求。判决生效后，二被告仍承诺待房屋拆迁后归还上述款项。2019年4月23日，被告陈旺森与长土镇签订征收土地房屋自主购安方式货币补偿协议，房屋拆迁所有权人为陈旺森。陈旺森选房后政府还应给付其574097元。但二被告却对此574097元达成协议并以承诺书的方式交长土镇拆迁办，内容为陈旺森分得72320元，林国琼分得501777.16元。二被告恶意逃避债务的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈旺森辩称，原告借款给被告陈旺森是高利息，被告将本金和利息汇总后向原告出具借条。被告陈旺森和被告林国琼离婚属实，离婚时对财产的分割也是根据双方对家庭的贡献度和家庭的实际情况进行分配，被告愿意归还上述借款，但没有恶意转移财产逃避债务的行为，请求法院依法判决。 被告林国琼辩称，原告所述不属实，被告林国琼与原告杨大芳之前并不相识，被告林国琼也从未向杨大芳借款，被告林国琼和被告陈旺森离婚时对财产的分割是根据双方对家庭的贡献度和家庭的实际情况进行分配，在拆迁办的承诺书也是根据离婚时对财产的约定作出的承诺，并未侵害原告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈旺森和被告林国琼原系夫妻关系。2018年8月24日，双方在自贡市贡井区民政局协议离婚，并约定双方对现有居住的位于贡井区长土镇洞桥村十二组贡舒路2299号，房屋总面积约为150平方米的房屋进行分割，其中进门客厅右边第二间约16平方米的房屋归被告陈旺森所有，其余的归被告林国琼所有。2019年4月23日，被告陈旺森、林国琼与自贡市贡井区长土镇人民政府签订《征收土地房屋自主购安方式货币补偿协议书》，登记在被告陈旺森名下的位于长土镇洞桥村十二组，面积为141.44平方米的房屋被征收，因该房屋被征收，二被告由此可获得房屋价值补偿、附属物补偿、临时安置补助费、物业管理费补贴、搬迁补助及提前搬迁奖励费等共计861337.16元。二被告选择兜底房花费287240元，选房后的剩余金额574097.16元二被告达成协议并出具承诺书，由被告陈旺森分得72320元，被告林国琼分得501777.16元。 另查明：被告陈旺森共向原告杨大芳借款155000元，并于2018年9月2日出具借条，承诺1至2个月归还。被告陈旺森归还6000元后原告杨大芳起诉到我院要求被告陈旺森归还借款。我院（2018）川0303民初1520号民事判决书判决被告陈旺森偿还原告借款149000元，该判决已生效且原告已经向法院申请强制执行。现原告以上述借款均系二被告的共同借款且二被告均承诺房屋拆迁后就归还上述借款，但二被告离婚时恶意逃避债务、转移财产为由，请求法院撤销二被告的离婚协议和二被告所签署的承诺书内容。庭审中，原告杨大芳当庭认可原告借款给被告陈旺森时被告林国琼并不知情，被告陈旺森还要求原告杨大芳不要将借款的事情告诉林国琼，并陈述借给被告陈旺森的155000元是分两笔给陈旺森的，在2018年8月给付陈旺森50000元，2018年9月2日给付陈旺森105000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、（2018）川0303民初1520号民事判决书复印件，二被告离婚协议书复印件、征收土地房屋自主购安方式货币补偿协议复印件、胜利路二期棚户区改造（农房）项目选房确认协议复印件、二被告承诺书复印件、受理执行案件通知书；被告陈旺森向法庭举示的身份证复印件；被告林国琼向法庭举示的身份证复印件、离婚证复印件等证据予以证实。对原告杨大芳申请出庭作证的证人陈光正的证言，不能证明二被告承诺共同归还借款的事实，本院不予采信。 本院认为，债权人行使撤销权应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告主张撤销权是否应当得到法院支持，取决于被告陈旺森将部分财产通过协商方式给予被告林国琼的行为是否损害了原告利益。二被告离婚时对夫妻共同财产的处分在不损害他人利益的情况下有自由处分权，二被告离婚时约定被告陈旺森分得16平方米的房屋，在房屋拆迁时被告陈旺森因房屋拆迁分得72320的补偿款，原告杨大芳与被告陈旺森的借款有105000元发生在二被告离婚之后，在二被告离婚之前原告在2018年8月仅借款50000元给被告陈旺森，被告陈旺森与林国琼离婚时对财产的分配以及房屋拆迁后所达成的补偿款分配承诺书中被告陈旺森所分配的金额均高于离婚之前被告陈旺森向原告的借款，对二被告离婚后陈旺森的借款与二被告之前的离婚协议不具有关联性。综上，二被告离婚时对财产的分配以及房屋拆迁后所达成的补偿款分配承诺书并未对原告的债权造成损害，原告杨大芳主张行使撤销权事实依据不足，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨大芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费1750元，由原告杨大芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4319号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹承雨，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东少刑初字第29号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人邹承雨发出执行通知，但邹承雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人邹承雨名下有可供执行的财产线索。因被执行人邹承雨下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初377号原告王洪星，男，汉族，1980年9月22日出生。委托代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告中新天津生态城管理委员会，住所地天津市生态城汉北路**。法定代表人王国良，主任。委托代理人张鹏，中新天津生态城建设局综合科干部。委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王洪星诉被告中新天津生态城管理委员会政府信息公开纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王洪星的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王洪星撤回对被告中新天津生态城管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告王洪星承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  刘清华人民陪审员  王金菊人民陪审员  赵忠义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 琳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终209号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏伟，男，1988年2月20日出生，江苏华为医药物流有限公司原财务部会计、主管，住泰州市海陵区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年2月20日被泰州市海陵区监察委员会留置。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于同年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人魏伟犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2019年8月20日作出（2019）苏1291刑初99号刑事判决，以贪污罪判处被告人魏伟有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五十六万元；以挪用公款罪判处被告人魏伟有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十六万元；被告人魏伟未退赃款人民币二百零三万四千五百二十三元三角三分予以追缴。宣判后，原审被告人魏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人魏伟撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 谦书 记 员  沈元元
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执786号申请执行人彭明松、何秀龙与被执行人湖南海建工程有限公司、龙利炎建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初769号民事判决书确定的内容已于2019年12月12日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 盼
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1362号上诉人（原审被告）：公主岭海资生物工程技术有限公司。法定代表人：张彦宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树奎。委托诉讼代理人：岳德山，系吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李铭辉，女，1969年3月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人公主岭海资生物工程技术有限公司因与被上诉人李铭辉劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……”本案中，一审法院对基于同一仲裁裁决不服提起诉讼的李铭辉和公主岭海资生物工程技术有限公司的起诉分别作出裁判，程序不当，应撤销原判，发回重审。重审中应依上述规定将两个案件一并审理作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初818号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十九日书记员 孙乙航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执2626号之二申请执行人：姚某，1954年9月21日出生，不识字，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：魏某，1972年9月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：温某，1972年5月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30000元，并承担案件受理费550元，执行费358元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2017年10月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人魏某名下相关财产信息，冻结被执行人魏某名下×××号长城牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人魏某名下无银行存款，无土地、房产、股票等登记信息。因申请人未提供被执行人温某身份信息，本院经多方核实后于2018年11月5日查询被执行人温某名下相关财产信息，冻结被执行人温某名下位于吴忠市××区（产权证号：T3274吴国用2012第**、面积：89㎡）的房屋产权手续，因本案执行标的过小，该房屋暂不做处置；被执行人温某名下无银行存款，无土地、股票、车辆等登记信息，且暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、因被执行人魏某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年12月28日对被执行人魏某采取拘留措施，拘留到期后，被执行人没有履行。四、本院于2019年2月19日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年二月十九日书记员 郑 鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2641号原告：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街。法定代表人：康静，职务总经理。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告：张贵伍，男，1960年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司与被告张贵伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5719号之一 申请执行人肖刚，男，羌族，1985年2月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人曹三强，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省仁寿县。 肖刚与曹三强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2391号民事判决书已发生法律效力，肖刚向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为278410元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人曹三强名下车牌号川Ａ×××××4的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院在执行中查封被执行人曹三强名下车牌号川Ａ×××××0的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2391号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯福嘉
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初522号公诉机关济源市人民检察院。被告人朱小娟，女，1980年7月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯非法拘禁罪于2014年6月12日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2019年6月15日被济源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年6月21日被密山市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2019年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人朱小娟犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人朱小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日，民警在济源市沁园办事处河合美食街将被告人朱小娟抓获，从其随身携带的包内查获疑似毒品两包。经称重，该两包毒品疑似物净重19.75克。同日，民警在朱小娟位于济源市承留镇东官桥村朝阳路26号的住处进行搜查时，在其家二楼楼梯口西卧室内位于床头北侧的床头柜第一个抽屉内当场查获毒品疑似物一包。经称重，该包毒品疑似物净重99.89克。上述查获毒品疑似物共重119.64克。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对上述事实提供了证人证言、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人朱小娟非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品119.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。朱小娟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，系累犯，建议判处朱小娟有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金二万元。被告人朱小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人朱小娟处扣押了涉案毒品、电子称勺、电子称、手机等物品。本院认为，被告人朱小娟非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品119.64克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。朱小娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱小娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱小娟认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱小娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2027年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杜素梅人民陪审员  苗 宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐晓蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8617号原告冯霞，女，1955年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州百容达进出口贸易股份有限公司，地址贵阳市白云区都拉乡商业街。法定代表人任希。被告任希，男，1973年8月31日生，住贵阳市云岩区。原告冯霞诉被告贵州百容达进出口贸易股份有限公司、任希股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯霞撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告冯霞承担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  郭 娟人民陪审员  宁 维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2017）新2901民初3656号原告：张志仁，男，1952年11月25日出生，汉族，无固定职业，住山西省原平县。委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。被告：刘新成，男，1964年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告张志仁与被告刘新成合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志仁的委托诉讼代理人梁勤、韩建伟与被告刘新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金150000元及利息59219元（30000元+29219元），合计209219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告经刘少先介绍与被告相识，被告将乌什县依麻木镇的修路工程介绍给原告施工，要求原告支付150000元介绍费。2016年1月14日原告通过农业银行给被告转账150000元。2016年8月11日，被告给原告出具还款协议一份，承诺于2016年8月20日之前归还本金150000元，8月底支付利息20000元及差旅费20000元合计40000元。之后被告仅在2016年12月支付了10000元，后原告多次找被告索要剩余的款项，被告无正当理由拒不还款，原告遂诉至法院。被告刘新成辩称,我于2016年10月16日已归还原告本金10000元。原告来阿克苏都是我安排的，差旅费20000元是如何产生的，太高了，我愿意在法律规定的范围内承担利息。经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月11日还款协议一份，用以证明被告收取原告工程介绍费150000元，被告承诺于2016年8月20日返还原告，并支付利息40000元的事实。被告刘新成对该还款协议的真实性认可，对利息40000元不认可。本院对上述证据的真实性予以认可，对双方的证明观点将综合本案其他证据予以分析采信。本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年初，被告刘新成以介绍工程为由收取原告张志仁工程介绍费150000元。2016年8月11日被告向原告出具还款协议一份，内书“经双方协议约定，刘新成由于乌什县依麻木工程一事收取介绍费，现协议在8月20号还张志仁壹拾伍万元本金，8月底还利率合计40000元。被告于2016年10月16日支付10000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案案由应为合同纠纷。被告欠原告工程介绍费150000元，有被告出具的还款协议及原、被告的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。原告虽主张利息59219元，但被告刘新成对此不予认可，因双方已约定还款时间，故对原告主张的利息按中国人民银行同期贷款年利率核算后予以支持。庭审中，原、被告对还款10000元的事实均无异议，所以10000元应予折抵。综上所述，对原告主张的工程介绍费及利息，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘新成向原告张志仁返还工程介绍费140000元（150000元-10000元）；二、被告刘新成向原告张志仁支付利息21335.4元【140000×（年利率4.75%÷12个月）×38.5个月，从2016年9月1日计算至2019年11月14日】。上述一、二项合计161335元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，减半收取计2219元，由原告负担459元，被告刘新成负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年十一月十四日书记员 邓淑婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1840号申请执行人董正国。申请执行人史绍荣。申请执行人董思远。被执行人王正军。申请执行人董正国、史绍荣、董思远与被执行人王正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0804民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人王正军于本判决生效后十日内赔偿申请执行人董正国、史绍荣、董思远死亡赔偿金等各项损失合计450351.20元；二、驳回申请执行人董正国、史绍荣、董思远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691元，减半收取4345.50元，保全费3020元，合计7365.50元，由申请执行人董正国、史绍荣、董思远负担565.50元，由被执行人王正军负担6800元。根据申请执行人董正国、史绍荣、董思远的申请，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初7012号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月二十七日书记员 黄君钰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1279号之一 申请执行人罗会明，女，汉族，生于1966年11月24日，住四川省西充县。 被执行人范云清，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省西充县。 被执行人冯光琼，女，汉族，生于1968年7月3日，住四川省西充县。 申请执行人罗会明与被执行人范云清、冯光琼民间借贷纠纷一案，依据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初497号民事判决书，被执行人范云清、冯光琼应向申请执行人罗会明偿还借款本金110000元及利息，并承担案件受理费2500元、诉讼保全费1070元。但被执行人拒不按照生效判决履行给付义务，申请执行人罗会明向本院申请强制执行。 执行中，1、本院依法向被执行人发出了（2019）川1325执1279号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行；2、本院多次通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记、名下车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询其名下不动产登记情况，二被执行人名下共有成套住宅一套，本院已进行查封，因该住宅已被多起案件查封，申请执行人申请暂不处置该住宅；4、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初497号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吉巧林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3844号之一申请执行人：文建保，男，1978年9月27日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：许仁宗，男，1963年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郭强，男，1968年9月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人文建保与被执行人许仁宗、郭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人文建保以与被执行人许仁宗和解被执行人其已全部履行完毕义务为由，于2019年11月28日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人文建保向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0582民初2640号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月二十八日书记员 严 军
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初806号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王波，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因吸毒，于2016年8月29日被襄阳市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。因吸毒，于2017年12月12日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留十五日并责令其社区戒毒三年。因吸毒，于2019年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日15时许，窦某同被告人王波联系购买毒品，并以微信转账形式向王波转款人民币500元。后王波在本市樊城区XX社区窦某家走廊处，将一小袋冰毒及一颗麻果交给窦。次日9时许，公安人员在窦某家中将王波查获，收缴毒品疑似残留物一袋（净重0.07克）。经现场对王波尿样甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，收缴的毒品疑似残留物一袋中均检测出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人王波非法贩卖毒品，不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王波在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。公诉机关提交了抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、转账截图、毒品取样及称重笔录、指认现场照片等书证；证人窦某的证言；襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；被告人王波的供述和辩解、视频资料等证据。被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月30日，王波因吸毒被公安机关询问时，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人王波非法贩卖毒品，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波因吸毒，在被公安机关讯问时，主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实时，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王波到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.07克及毒资人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇一九年十一月二十一日书记员 荣丽慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：马凤廷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马凤廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告马凤廷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金46709.8元，利息6161.9元，违约金及费用9916.26元（以上本金及利息、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计62787.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期能按期偿还信用卡欠款本息，截止2019年3月5日，被告累计欠款62787.96元，其中本金46709.8元，利息6161.9元，滞纳金9916.26元未还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约。该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡发放后，被告自2017年4月25日开始使用、消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年3月5日，按合约约定计算，被告欠借款本金46709.8元，利息6161.9元，滞纳金9916.26元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约虽为双方当事人真实意思表示，但合约关于利息、手续费用及违约金约定的条款计算标准叠加已超出了法律、行政法规相关规定的保护范围，故对原告诉请的利息利息利息利息6161.9元，滞纳金9916.26元（截至2019年3月5日）予以适当调整为13000元；2019年3月5日以后至被告实际结清之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金46709.8元应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤廷于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金46709.8元，利息、滞纳金13000元（截至2019年3月5日）；二、被告马凤廷于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月5日起至实际结清之日止的利息、滞纳金，按日利率万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十一日书记员 关 渺
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7741号     本院作出的（2019）西碑证26号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4174号 申请执行人:中国工程物理研究院建筑设计院成都分院，住所地：成都市锦江区提督街******。 负责人：杜柏林。 被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住，住所地：成都市成华区建设路**********/div> 法定代表人：黄全贵。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市长虹大道中段** 法定代表人：黄全贵。 案由建设工程设计合同纠纷 本院受理申请执行人中国工程物理研究院建筑设计院成都分院申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1454号建设工程设计合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2378号 申请执行人：任敬祯，男，1956年7月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道皂户村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道皂户村。 法定代表人:臧文春，该村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道皂户村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在山东广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款76658元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××11）。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年十一月十五日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢463号桑某某、王建国、王卓：申请执行人桑某某与被执行人王卓王建国借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04655号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卓王建国逾期未履行该书确定的义务，申请执行人桑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还275000元及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢463号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张明富，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证登记住址：湖南省西峡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张明富信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8215号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢62号申请执行人陈海涛、被执行人陈伟伟：关于申请执行人陈海涛与被执行人陈伟伟借款合同纠纷一案，被执行人陈伟伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2861号申请执行人雷小敏。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人雷小敏与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人雷小敏依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5390号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7664.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人雷小敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人雷小敏本金7664.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲