wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初737号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄志平，男，1978年12月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，工人，家住丰城市。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月5日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人黄志平犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日下午，河塘村罗家组村民陈小芳与同村村民邓金莲因建房宅基地归属问题在丰城市袁渡镇河塘村委会罗家组发生争执后发生打架，打架过程中被告人黄志平（系邓金莲儿子）用一把砍柴刀将被害人黄某（系陈小芳姐夫）脸部划伤，经江西中正司法鉴定中心进行伤情鉴定，黄某损伤致右脸面部裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人黄志平到案后能自愿如实供述其罪行，与被害人黄某一方自愿达成调解协议，由黄志平赔偿玖万元，被害人黄某出具谅解书对黄志平的行为进行谅解。公诉机关提出对被告人黄志平判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄志平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄志平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志平归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄志平积极赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十一月二十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4504号 原告：朱红波，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 被告：方彩燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 原告朱红波为与被告方彩燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱红波及其委托诉讼代理人韩芳、郁继明，被告方彩燕及其委托诉讼代理人鲁建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金300万元，并支付利息30000元以及逾期利息349000元（以借款本金为基数，按月利率1%为标准自2018年9月14日暂计至2019年8月29日，后续计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费等由被告承担。 原告向本院提交了中信银行账户交易明细、原被告之间的微信聊天记录、失信被执行人查询信息等证明其主张。 被告方彩燕辩称，原被告间民间借贷关系不成立，原告向被告银行账户打款，系被告借用账户为案外人收受款项。案涉事实发生在原告与案外人廖轶之间，被告只是借用账户的辅助人，不因案涉事实受益，不应承担还款责任。 被告向本院提交了案外人廖轶证明、微信聊天记录、银行账户清单及案外人廖轶指示配资补仓明细证明其主张，并申请证人大通证券贺某、案外人廖轶到庭作证。 本院经审理认定，被告原系大通证券公司从业人员，案外人廖轶系被告所在公司客户，原告与案外人廖轶系朋友关系。因欲开通证券账户，原告于2018年7月24日经案外人廖轶介绍与被告建立微信联系。2018年8月14日原告向案外人廖轶提供的被告方彩燕名下开户在平安银行的账号为62×××36账户汇款300万元。后因就该款项返还事宜，原被告存在争议，原告遂诉至本院。 本案审理中，被告方彩燕、案外人廖轶及证人贺某均确认，案外人廖轶因配资需要，通过证券公司工作人员向证券客户调配资金。本案原告主张的借款系案外人廖轶为证券客户配资补仓所用。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告应就其与被告间借贷合同关系成立举证。本案原告仅提交转账凭证证明与被告间具有借贷关系。被告抗辩该支付款项仅为过账需要非借贷关系，被告向本院提交了证人证言、银行转账记录等证明其主张。本院认为，原被告于2018年7月24日始建立微信联系，相识不久，被告即于2018年8月14日向原告借款，双方间无借款合意，无书面借款依据，及原告向被告出借款项由案外人向其提供借款人账号，不符合常理。被告作为证券公司从业人员与案外人合作场外配资，原告根据案外人指示支付款项，更符合情理。且利害关系人廖轶亦认可该事实。故本院认为原告主张与被告借贷关系成立的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱红波的诉讼请求。 预收案件受理费33832元，实际减半收取16916元；财产保全费5000元。由原告朱红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇一九年十一月二十日 书记员  操惠慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更506号罪犯彭坤。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏0324刑初451号刑事判决，认定被告人彭坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元,刑期至2020年7月20日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯彭坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭坤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金15000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭坤减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执703号 申请执行人:卢继业。 被执行人：陈晓松。 申请执行人卢继业与被执行人陈晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执703号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金40000元及逾期利息；承担案件受理费400元，公告费560元，执行费520元。 在执行过程中，因被执行人陈晓松涉案较多，本院依法对被执行人陈晓松所有的位于河池市××路×号×栋×单元×楼××房产（×××宿舍区）进行拍卖，得款181584元（已分配给各案的申请执行人）。同时，本院依法每月扣划被执行人陈晓松的工资收入1800元。现被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执703号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十一月一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6023号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴静，女，1982年9月29日出生，住辽宁省沈阳市铁**，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海中梁地产集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。法定代表人：李和栗，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中梁房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼601法定代表人：朱贤，执行董事兼总经理。一审第三人：盐城市中梁御置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****>法定代表人：王晓辉，董事长兼总经理。以上二被申请人及一审第三人之共同委托诉讼代理人：王若琳，江苏益友天元律师事务所律师。再审申请人吴静因与被申请人上海中梁地产集团有限公司（以下简称上海中梁公司）、北京中梁房地产开发有限公司（以下简称北京中梁公司）及一审第三人盐城市中梁御置业有限公司（以下简称盐城中梁御公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持吴静的全部诉讼请求。事实与理由：（一）提交劳动仲裁裁决和笔录作为新证据，证明《通报》的内容均不属实。公司并未与吴静约定考核标准，吴静也没有伪造重大疾病医疗诊断证明书，《通报》内容捏造事实，侵犯隐私，采用侮辱性语言，对吴静的人格、人品进行贬低，侵犯了吴静的名誉权。（二）原判决认定事实、适用法律错误。京津冀区域集团（筹）是由上海中梁公司设立并管理，京津冀区域集团（筹）作出的《通报》系通过上海中梁公司OA系统平台发布，发布范围面向整个集团，公司众多员工均可知晓，这会对吴静的名誉造成严重损害。上海中梁公司作为京津冀区域集团（筹）的上级单位，并且是网络平台的所有者、管理者、网络服务提供者，在明知《通报》具有侵害他人民事权益的情形下，未采取删除等必要措施，应当承担侵权责任。北京中梁公司通过微信平台认证京津冀区域集团（筹），出具介绍信，介绍孙依婷到医院调查病历一事，说明其对京津冀区域集团（筹）具有管理权，依法也应当承担侵权责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴静在一审诉讼中要求上海中梁公司、北京中梁公司承担侵权责任。首先，经一审审理查明，吴静与盐城中梁御公司存在劳动关系，发出《通报》的是盐城中梁御公司的工作人员孙依婷，孙依婷发送《通报》系履行职务行为。虽然《通报》落款处为京津冀区域集团（筹），但京津冀区域集团（筹）并非独立的主体，现有证据也不能证明其是上海中梁公司或北京中梁公司的分支机构。其次，虽然《通报》发布在上海中梁公司的OA系统中，但该系统是集团的办公系统，并非公共网络空间，上海中梁公司、北京中梁公司不能视为网络服务提供者。因此，吴静要求上海中梁公司、北京中梁公司承担发布《通报》侵害其名誉权的相应侵权责任，缺乏法律依据。吴静的新证据不能推翻原判决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴静的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执475号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托代理人：黄保忠，该联社职工。被执行人：董海龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝然杰，女，1988年5月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵清保，男，1968年5月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人董海龙、郝然杰、赵清保金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  董松威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正峰，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠民，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人杨正峰因与被申请人黄忠民合伙协议纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正峰申请再审称，协议上“钱已收到”不是其书写，黄忠民在原协议上涂改了分成比例，其未向王某借款，其未提到王某的借款，二审超范围审理，两位证人的证言虚假，黄忠民未提供20万元的相关转款记录。故请求撤销原审判决，请求本案进入再审。黄忠民称，二审判决合法合理，杨正峰的申请再审理由不合理，请求驳回杨正峰的再审申请。本院经审查认为，杨正峰称黄忠民在原协议上涂改了分成比例，经查，一审庭审中，黄忠民提供协议书用以证明双方土地转让款分成比例为7:3、钱已支付给杨正峰；杨正峰质证，钱其没有收到。杨正峰一审时对分成比例未提出异议，故杨正峰的该再审申请理由不成立。黄忠民在二审审理中提交了向王某转款22万元及取现金3.8万元的书证，证人王某、沈某出庭作证证实其书面证言，本院依法委托司法鉴定机构对王某借据中的落款签字进行了司法鉴定，上述证据之间相互印证，足以认定黄忠民向杨正峰清偿款项的事实。故二审改判驳回杨正峰的诉讼请求并无不当。黄忠民依法可就杨正峰的诉讼请求提出反驳，行使抗辩权，黄忠民在一审、二审中陈述及举证证明已经付清杨正峰25.8万元的事实，是行使抗辩权的诉讼行为，二审予以审查认定符合法律规定，没有超越本案诉讼请求范围。杨正峰的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，杨正峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十九日书记员 汤全珂
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5921号 原告：杭州市滨江区恰山建材商行，住所地：杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓商铺59号。 经营者：王青山，男，汉族，1967年5月7日出生，住杭州市滨江区。 被告：孙金明，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州市滨江区恰山建材商行与被告孙金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月十四日 代书记员 吴龙洋
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执恢341号 李永刚、张桂林： 李永刚与张桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800元，其中，本金16650元，执行费150。至此，李永刚此次向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢122号之三被执行人汪世铎，男，1962年11月29日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢122号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人汪世铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪世铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪世铎在甘肃银行81013300400379265账户内存款人民币439801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十一月五日书记员  尚 芳
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1005执425号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人：倪林，系该公司董事长。住所地：苏州工业园区民营工业区内。被执行人：辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司。法定代表人：王延辉，系该公司执行董事。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的为5272026元。本院于2018年12月17日立案执行，于2018年12月20日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的5272026元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月十八日代理书记员  钱 浩
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2374号原告：文老虎，男，1953年5月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：文雅君，男，1958年6月1日出生，汉族，住雄县。原告文老虎诉被告文雅君宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文老虎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文老虎撤回对被告文雅君的起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  金卫东二〇一九年十一月二十日书记员  吕 强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5196号 原告:湖南省粤森置业有限公司，所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋。 委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 被告:湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际810室。 法定代表人：邹正芳。 委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。 原告湖南省粤森置业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖南省粤森置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省粤森置业有限公司撤诉。 案件受理费9072元，减半收取4536元，由原告湖南省粤森置业有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  赵钰姣
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初233号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王正楠，男，1998年11月8日出生，汉族，云南省永平县人，大专文化，无业，群众，住永平县。因本案于2019年7月4日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月6日被祥云县公安局释放，同日被祥云县公安局取保候审。2019年9月8日，王正楠因盗窃被永平县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2019年9月24日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王正楠犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王正楠及其指定辩护人李颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王正楠于2019年4月18日和5月31日两次进入祥云县祥华中学学生宿舍实施盗窃现金作案（第1-19项为女生宿舍，第20-23项为男生宿舍），合计盗窃现金人民币6410元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼216宿舍盗窃罗某放在宿舍里面的300元人民币。 2、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼206宿舍盗窃钟某放在宿舍里面的500元人民币。 3、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼319宿舍盗窃罗某甲放在宿舍里面的200元人民币。 4、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼229宿舍盗窃杨某某放在宿舍里面的190元人民币。 5、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼229宿舍盗窃左某某放在宿舍里面的110元人民币。 6、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼331宿舍盗窃施某放在宿舍里面的40元人民币。 7、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼320宿舍盗窃许明慧放在宿舍里面的200元人民币。 8、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼328宿舍盗窃白春艳放在宿舍里面的60元人民币。 9、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼328宿舍盗窃李慧珍放在宿舍里面的100元人民币。 10、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼315宿舍盗窃马某某放在宿舍里面的700元人民币。 11、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼303宿舍盗窃罗某乙放在宿舍里面的100元人民币。 12、2019年4月]8日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼306宿舍盗窃徐某某放在宿舍里面的100元人民币。 13、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼318宿舍盗窃杨某甲放在宿舍里面的300元人民币。 14、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼315宿舍盗窃杨某乙放在宿舍里面的50元人民币。 15、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼314宿舍盗窃邹某某放在宿舍里面的800元人民币。 16、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼220宿舍盗窃杨莹放在宿舍里面的600元人民币。 17、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼216宿舍盗窃郑某在宿舍里面的400元人民币。 18、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼218宿舍盗窃邹晓蝶放在宿舍里面的600元人民币。 19、2019年4月18日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 女生楼216盗窃李某放在宿舍里面的300元人民币。 20、2019年5月31日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 健楼男生宿舍506盗窃文某放在宿舍里面的100元人民币。 21、2019年5月31日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 健楼男生宿舍505盗窃罗某某放在宿舍里面的40元人民币。 22、2019年5月31日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 健楼男生宿舍505盗窃廖某放在宿舍里面的450元人民币。 23、2019年5月31日，被告人王正楠独自一人到祥华中学 健楼男生宿舍508盗窃刘某某放在宿舍里面的170元人民币。 2019年7月4日，被告人王正楠在昆明市呈贡分局吴家营派出所辖区家宾馆内被吴家营派出所民警抓获归案。被告人王正楠到案后如实供述了到祥华中学学生宿舍实施盗窃作案的犯罪事实。被盗现金除了被害人廖某被盗的450元发还了440元外,其余的被盗现金均已经全额发还被害人（即盗窃了6410元，发还了6400元，发还的6400元系被告人王正楠亲属退回的）。 另查明，2019年9月8日，被告人王正楠因盗窃被永平县公安局行政拘留十日并处罚款500元。 上述事实，被告人王正楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人王正楠的正、侧面照片、户口证明；行政处罚决定书（含询问笔录）；抓获经过、发还清单；情况说明；被告人王正楠的供述与辩解；被害人罗某、钟某、李某等23人的陈述；证人杨某、王某的证言；现场勘验笔录、平面图及照片；监控光碟一张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王正楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王正楠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人王正楠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。积极退回大部分赃款，亦可酌情从轻处罚。本案的犯罪对象部分为未成年人，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王正楠判处八个月至一年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 辩护人李颖关于被告人王正楠有坦白情节，积极退赃，当庭认罪认罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但关于请法庭对被告人王正楠判处拘役五个月并适用缓刑或者免予其刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。 综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王正楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  李增永 人民陪审员  罗东学 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李银昌
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执707号孔令齐（委托代理人赵德晗）、周高锋、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司：本院执行的孔令齐与周高锋、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0424民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周高锋、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周高锋、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司主动履行生效法律文书确定的内容，支付兑现款XXX元与执行费XXX元。本院认为，（2019）湘0424民初161号民事判决书确定由被执行人周高锋、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司应履行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执955号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人李龙舟。被执行人沈宝珠。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人李龙舟、沈宝珠金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1415号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李龙舟、沈宝珠未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1415号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2272号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人：张耀，该分公司总经理。 负责人：裴军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。 被告：鲍士秀,女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告鲍士秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潮家顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  金 玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4341号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：蒋文平，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告蒋文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。后原告稼阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告稼阳物业公司未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 对原告绵阳市稼阳物业有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15881号 原告：周茶英，女，1944年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈吉江，男，1964年1月22日出生，汉族，住诸暨市，系原告之子。 被告：赵志安，男，1941年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告周茶英与被告赵志安合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告周茶英及其委托诉讼代理人陈吉江、被告赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茶英向本院提出诉讼请求：判令赵志安返还6000元及利息975元。审理中，原告明确利息自2014年8月30日起于2019年9月30日止按一年存款利率3.25%计算。事实和理由：2014年6月，经原告介绍，被告投资入股云数贸股份。同年8月30日，被告将入股的云数贸股份以14000元转让给原告。原告当即付给被告现金6000元，并言明余款8000元在同年10月1日付清。至9月30日，被告反悔，而原告已付的6000元至今没有返还。原告特诉至法院，要求判如所请。 赵志安答辩称，涉案6000元本来就是云数贸支付给答辩人的分红款，周茶英只是作为介绍人转交给答辩人的，故不存在需要返还6000元及利息的情况。 周茶英为证明自己的主张向本院提供及由赵志安书写的声明证书及收条各一份，经质证，赵志安对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。赵志安为证明自己的抗辩主张向本院申请陈秋萍、何家女出庭作证，证明云数贸曾将包括赵志安在内的三个人积分兑换了18000元，由陈秋萍领取后交给何家女，何家女将应分给的赵志安6000元转交给了周茶英的事实。经质证，赵志安无异议，周茶英认为证人与赵志安存在串通嫌疑，不存在分红款。证人证言即使真实，但证人作证的内容无法反映与本案基本事实有关联性，本院难以采信。 经审理查明，2014年6月，经原告介绍，赵志安投资入股云数贸股份。同年8月30日，赵志安拟将入股的云数贸股份以14000元转让给周茶英。周茶英付给赵志安现金6000元，由赵志安出具收条一份，注明：“我愿意退出云数贸。赵志安2014.8.30号已收茶英6000元，还欠我8000元，话过10月1日归还”。2014年9月30日，赵志安出具声明证书一份，表示不同意转让股份，但未将6000元返还周茶英。周茶英催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：周茶英与赵志安曾协商股份转让事宜，后因赵志安反悔，致使股份转让无法继续履行，双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。根据周茶英提交的证据，其已交付赵志安股份转让款6000元，赵志安抗辩认为该6000元系其入股的云数贸的分红款，周茶英只是代为转交。因赵志安主张涉案6000系分红款的意见，未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。现周茶英要求赵志安返还转让款，合法有据，本院予以支持。但周茶英诉请的转让款利息，因双方并未就利息进行过约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵志安应返还周茶英转让款6000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回周茶英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月二日 书记员  俞婷 ?
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审251号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张玉龙，男，1991年3月26日出生，住所地山东省临沂市沂水县                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010809403《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初686号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人宋建杰,男，1978年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人宋建杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日21时10分许，被告人宋建杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从闽侯县甘蔗街道源泉大酒店出发往福州方向行驶时，途经昙××大道××路段时被执勤民警拦截查获；经对被告人宋建杰进行呼气酒精测试，测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人宋建杰血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人宋建杰的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人宋建杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人宋建杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋建杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋建杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋建杰自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋建杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李大权 法官助理陈燕 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2002号 申请执行人：张剑平，女，1961年11月26日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：齐志艳，女，1970年9月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨晓光，男，1969年6月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董晓丽，女，1976年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张剑平与被执行人齐志艳、杨晓光、董晓丽债权人代位权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0502民初8629号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款84614.00元及利息，负担执行费1169.00元。法院受理执行案件后，查封了被执行人齐志艳名下的蒙G×××号小型汽车；查封了被执行人杨晓光名下的坐落于通辽市科尔沁区南门小区XX室（合同编号：XX，建筑面积：XX平方米），因上述房产被我院其他案件进行处置，本案无法处置。已对被执行人采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款84614.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  李卫东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0703执4466号申请执行人:叶林生，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘公加，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省资阳市乐至县。案由民间借贷纠纷本院受理申请执行人叶林生申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4610号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘公加拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘公加的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马净二〇一九年十一月二十五日书记员  徐莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终13197号上诉人（原审原告）:张某1，男，1959年3月24日出生。委托诉讼代理人：郝清远，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某2，男，1956年5月1日出生。被上诉人（原审被告）:何某，女，1958年5月16日出生。被上诉人（原审被告）:张某3，女，1982年9月11日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、何某、张某3分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人张某1称原审认定事实错误，审判程序违法，变更后的承办人未进行开庭谈话，存在审而不判，判而不审的情况。经查，原审法院在审理过程中变更案件承办人后，未对该案进行开庭或谈话即作出判决，且在2019年8月22日变更案件承办人的通知书中明确告知“如对本决定有异议，请自送达之日起五日内向本院书面反映情况。”但张某1于2019年8月27日收到该变更通知书，而原审法院在2019年8月30日即作出判决，时间不满5日。综上，本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7402号民事判决。二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费13924元予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2671号原告：康某某，男，汉族，1986年11月16日生，住址：福建省惠安县。被告：魏某1，男，汉族，1998年2月15日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：魏某2，女，汉族，1981年9月25日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告康某某与被告魏某1、魏某2机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告魏某1、魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告汽车修理费19401元。2、判决被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年8月27日15时45分许，张某某驾驶原告康某某所有的车牌号为云Ａ×××××汽车行驶至安宁市红绿灯路段时，被从后方驶来的被告魏某1驾驶的车牌号为云Ａ×××××号的轻型仓栅时式货车追尾，导致张某某驾驶的云Ａ×××××号汽车尾部受损。安宁市公安局交通警察大队第530181420190003900号《道路交通事故认定书》认定：被告魏某1承担事故的全部责任。后经云南兴林汽车贸易有限公司维修，云Ａ×××××号车辆共计花费19401元修理费。被告驾驶的车牌号为云Ａ×××××号的轻型仓栅式货车未投保机动车强制保险及机动车三者险。案发当天在交警队了解到，被告魏某1系被告魏某2的雇员，事故发生当时，被告魏某1是在给被告魏某2送货物的路途中，作为雇主应当承担责任。况且，被告魏某2没有为其所有的云Ａ×××××号的轻型仓栅式货车投保机动车强制保险及机动车三者险，依法也应在交强险范围内承担赔偿责任。被告魏某1辩称，我驾驶的车辆只是将原告车辆的后车门撞出一个小坑，原告在修车时让修理厂更换了一扇新的后车门，并更换了另外一些没有损坏的配件。原告的后车门只是被撞出一个小坑，完全可以进行修复，没有必要更换新的后车门，其他配件也没有必要更换。所以，康某某过度修理车辆并扩大了车辆修理费，我不同意全额赔偿他的修理费19401元，最多只愿赔偿四、五千元。被告魏某2辩称，我对本案的意见与被告魏某1的一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日15时45分许，魏某1驾驶魏某2所有的云Ａ×××××号的轻型仓栅式货车，在行驶至安宁市红绿灯路段时，所驾车的前部与张某某驾驶的所有人为康某某的云Ａ×××××号小型普通客车尾部相碰撞，致使两车不同程度受损。经安宁市公安局交通警察大队认定，魏某1承担事故的全部责任，张某某无责任。康某某为修理云Ａ×××××号小型普通客车，共支出19401元的修理费。魏某2所有的云Ａ×××××号的轻型仓栅式货车，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的道路交通事故认定书、照片、机动车行驶证、维修结算单、发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”康某某诉讼请求中主张的修理费19401元，系康某某维修被损坏车辆所支出的费用，应属因道路交通事故造成的财产损失。魏某1在道路交通事故中承担全部责任，依法应赔偿康某某的上述损失。由于魏某1提供的照片等证据，不足以证明康某某的上述修理费存在不合理的支出，故其提出康某某过度修理车辆并扩大了车辆修理费的主张，本院不予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”魏某2作为云Ａ×××××号的轻型仓栅式货车的所有人，应属该车的投保义务人，其未依法投保交强险，也应在交强险责任限额范围内承担连带责任。至于康某某提出的魏某2作为魏某1的雇主应承担雇主赔偿责任的主张，因其不能提供证据证明魏某2是魏某1的雇主，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告魏某1于本判决生效后十日内赔偿原告康某某修理费19401元，并由被告魏某2在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对前述债务承担连带赔偿责任。二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费285元减半收取142.5元，由被告魏某1、魏某2承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年十一月二十六日书记员 奎婉媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4222号 原告：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：董晓东，该社主任。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：田鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：董科峰，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安市临潼区XX社与被告田鹏、董科峰民间借贷纠纷一案，原告西安市临潼区XX社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区XX社自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区XX社撤诉。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告西安市临潼区XX社负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  黄彦成 人民陪审员  韩小权 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 平 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34059号原告：刘佳，男，1987年6月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：北京众辉生活超市，住所地北京市通州区漷县镇觅子店村委会北2500米。法定代表人：王猛，经理。原告刘佳（以下简称原告）与被告北京众辉生活超市（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交纳的押金5000元、海报费1200元，共计6200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过招租广告租赁被告的商铺，于2017年3月13日签订了租赁合同，于2018年4月29日到期后又续签了一年。该租赁合同约定了原告需缴纳5000元的质量保证金作为履行合同和对其产品质量的担保，该质量保证金在合同终止3个月后予以无息退款。后原告因种种原因没有续租被告的商铺，多次要求被告退还原告交纳的押金5000元及海报费1200元未果，现为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告确实收到原告交纳的押金5000元和海报费1200元，但根据双方签订的《租赁合同》中的第5.14、6.1.8、6.2.1、7.2条款，不同意退还。第一，原告没有提前60天通知我们不予续租，导致我们的摊位空了二个月。第二，原告不服从管理，我们在2019年4月25日得知原告不续租的情况后进行招商工作，在公示区贴的招商公告均被原告拆除，根据合同约定应罚款2000元，原告至今未缴纳。第三，元旦期间，由于原告在其他竞争门店开设新店铺，未经我方同意连续多日不开展经营活动，按照合同约定质量保证金不予退还。第四，原告拖欠被告2017年的海报费、物业费及2018年的物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年原被告双方签订《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告的营业场地，租赁面积为3平方米；租赁期限为1年，自2018年4月29日起至2019年4月28日止；经营项目为鸭货；年租金35000元，海报宣传费1200元；质量保证金同上一年，质量保证金作为原告履行合同和对其产品质量的担保，该质量保证金在合同终止三个月后予以无息退还；原告如有下列情形的，被告有权解除合同，质量保证金不予退还，包括原告不具有合法经营资格的、未按照约定的用途使用场地经被告通知后未改正的、未服从被告对超市的经营布局进行调整的、利用租赁场地进行加工销售假冒伪劣商品等、进行其他违法活动或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的、将场地擅自转租给第三人等、逾期15日未支付租金的、未经被告同意连续三日未开展经营活动的、违反被告依法制定的规章制度情节严重或拒不服从被告管理的。《租赁合同》签订后，原告交纳了年租金35000、质量保证金5000元、海报费1200元。关于质量保证金，被告不同意退还，理由为原告没有提前60天通知不续租、原告不服从管理、未经被告同意连续多日不开展经营活动等，但就其主张未提供任何证据，原告亦不予认可。关于海报费，原告称海报每个月做一期，但经常没有原告的，多次沟通后被告于2018年5月的海报中才有原告摊位的相关宣传内容；被告则称海报不是每月做一次，每年也就做几次。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。关于原告主张退还的质量保证金5000元，被告虽不予认可，但却未提供证据证明原告存在双方《租赁合同》中约定的不予退还质量保证金的情况，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的1200元海报费，因《租赁合同》并未对海报制作的期数等作出任何约定，原告也认可被告于2018年5月的海报中有原告摊位的相关宣传内容，故对于原告要求退还1200元海报费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京众辉生活超市退还原告刘佳质量保证金5000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳负担5元（已交纳），由被告北京众辉生活超市负担20元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十一月十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申665号再审申请人（原审被告）：申锋学，男，朝鲜族，1963年11月23日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（原审原告）：张凤英，女，1947年6月27日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：苏子珍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，广东胜伦律师事务所实习律师。再审申请人申锋学因与被申请人张凤英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0l04民初9165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申锋学申请再审称：申锋学于2019年4月由于存款被冻结才知道，张凤英与刘永灵（申锋学前妻）串通以虚假的证据获得广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初9165号民事判决，是诉讼欺骗行为，应追究其刑事责任；一审法院在未通知申锋学的情况下进行判决，并隐瞒判决，剥夺申锋学的上诉权利，应追究相关人员的法律责任。本案已符合民事诉讼法的第二百条规定的以下情形：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。综上，申请人再审请求：1.撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0l04民初9165号民事判决；2.返还一审执行申锋学的银行款项50000元和微信款项3235.4元；3.张凤英和刘永灵向申锋学书面道歉、赔偿因本案产生的交通住宿等损失。张凤英提交意见称：一、本案已经超过了申请再审的法定期限，申锋学丧失再审申请资格，其再审申请应当予以驳回。本案生效判决于2017年11月20日作出，并于2018年2月15日发生法律效力，而申锋学则是在2019年9月17日才向法院提出的再审申请。虽然申锋学认为本案符合我国《民事诉讼法》第二百条的第二、三、六、九、十项情形，但是并未提供证据对此予以证明。而实际上本案是完全不符合该五种情形的：（一）本案的判决是依据事实与法律进行的公正判决，张凤英在一审过程中提交了充分的证据证明其与申锋学之间存在民间借贷的法律关系，也证明了张凤英有足够的出借能力。（二）本案不存在证据伪造的问题，张凤英提交的证据材料均是合法的，也不存在刘永灵胁迫申锋学签字的情形，借据及离婚协议均是申锋学自愿签字的。申锋学是吉林大学法律专业毕业，比一般人更具备法律意识与法律思维，应当更加明白在借据上签字的法律意义，作为法律人士，对不存在的法律事实进行签名确认明显不符合常理，故借据所述的事实是真实存在的。此外，案涉离婚协议是从越秀区民政局调取的，该协议也对（2017）粤0104民初9165号民间借贷纠纷案件所涉的债务进行了约定，当时由于刘永灵与申锋学协商离婚，所以两人对以往的借款做了清算与统计，并重新出具一张新的借据给张凤英，而原先每次借款的那些借据就撕掉了，两人约定债务由申锋学负责偿还。（三）本案法律适用正确，是依据事实与法律作出的公正判决。（四）根据一审案卷材料，一审法院依法向申锋学送达了开庭传票，申锋学没有到庭应视为放弃自己的答辩与辩论权利，不存在剥夺其辩论权利的情形，也不属于未经传票传唤而缺席判决。二、本案不符合申请再审的条件，申锋学的再审申请没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。本案不存在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的任何一种情形，申锋学的再审申请不属于应当再审的范畴，请求驳回申锋学的再审申请。本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0l04民初9165号民事判决于2018年2月15日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人应于2018年8月14日之前申请再审，现再审申请人于2019年10月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，且申请人未能提供证据证明本案存在上述除外情形，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人申锋学的再审申请。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4012号 原告：松原市安鑫建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：毕颖越，系经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市善德农业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王淦，系总裁。 诉讼委托代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告松原市安鑫建设工程有限公司与被告松原市善德农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告松原市安鑫建设工程有限公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告松原市安鑫建设工程有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告松原市安鑫建设工程有限公司撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚雪迎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1169号申请人：冉延中，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：理好，女，1970年8月17日生，汉族，住河南省周口市西华县。被申请人：理长来，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省周口市西华县。申请人冉延中与被申请人理好、理长来借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人理好、理长来名下银行存款172097元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马锺魁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4291号原告：王某纪（曾用名王某吉）男，1953年5月10日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王大兴，山东启蒙律师事务所律师。特别授权。被告：昆区某装载机配件店，住所地内蒙古自治区包头市昆区。经营者:白某某，男，1974年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。被告：白某某，男，1974年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。原告王某纪与被告昆区某装载机配件店、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某纪及其委托诉讼代理人袁堂宗、王大兴到庭参加诉讼，被告白某某、昆区某装载机配件店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款19026元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存有买卖合同关系。2017年12月7日，被告再次向原告购买斗齿铁板一宗，价款19026元。原告当日将被告购买的上述货物委托临沂市某物流有限公司运给被告，本次运输费用由被告承担，上述公司将货物送到后即通知被告验收提货，被告验收无误后签字予以确认，在只支付830元运费后将货物提走，但没有将货款19026元支付给原告。之后，原告对此催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告昆区某装载机配件店、白某某在法定期间均未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告个体工商户营业执照及被告身份证复印件，欲证实个体工商字号昆区某装载机配件店，经营者系被告白某某；2.销货单一份，欲证实2017年12月7日被告从原告处购买斗齿铁板一宗，价款为19026元。3.托运单二份，欲证实2017年12月7日原告将价值为19026元的斗齿铁板经临沂市某物流有限公司运输给被告，被告白某某验收无误后签字确认并提走货物。4.电话录音一份（原被告之间的通话），欲证实2019年5月15日原被告通话，被告白某某认可货款19026元。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告昆区某装载机配件店、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，临沂某铸钢厂销货清单载明：龙工50主刀板（3020×260×29）10件，价值8400元；龙工50中齿（字）100件，价值4700元；徐工50中齿6件，价值264元；厦工918中齿52件，价值1040元；成工50边齿2件，价值216元；柳工855N边齿2件，价值206元，龙工50边齿100件，价值4200元，共计19026元,客户名称：包头白某某，并加盖河东某铸造厂公章。上述货物由临沂市某物流有限公司于2017年12月7日承运，发货人为王某纪，收货人为白某某。货物到达内蒙古自治区包头市后，白某某在临沂市某物流有限公司托运单上签字并支付830元运费后将货物取走，并未支付货款。另查明，临沂某铸钢厂法定代表人为王某海，系原告王某纪之子。临沂某铸钢厂于2019年3月25日注销。被告白某某系经营装载机配件的个体工商户，字号名称为：昆区某装载机配件店。本院认为，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应当支付价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，被告白某某在其经营的昆区某装载机配件店经营范围内，向原告王某纪购买斗齿铁板，昆区某装载机配件店与原告之间形成买卖合同关系。被告昆区某装载机配件店欠原告王某纪货款19026元，事实清楚，证据充分。原告要求被告昆区某装载机配件店偿付此款，理由正当，应予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告双方未约定支付货款利息，但被告未及时支付货款给原告，属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的欠款利息应自原告向法院提起诉讼之日即2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告白某某作为昆区某装载机配件店的经营者，应当对上述欠款及利息承担连带责任。被告昆区某装载机配件店、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告昆区某装载机配件店于本判决生效后五日内支付原告王某纪货款19026元及利息（利息以19026元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告白某某对上述货款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告昆区某装载机配件店、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十一月七日书记员  侯 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4726号 原告：邓士锋，男，1963年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张飞，男，1979年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告邓士锋与被告张飞演出合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓士锋到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓士锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币：8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告办的唢呐班下乡办事，被告请原告给被告下乡吹唢呐办事，经双方共同结算，被告共计欠原告工资款8000元，原告有电话录音为凭和证人陈西俊作证。此欠款经原告数次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 张飞未答辩。 本院查明以下事实：邓士锋是吹响的，经陈西俊介绍认识了张飞，双方口头约定从2017年腊月十六至2018年正月十六期间，邓士锋负责在张飞承办的演出中吹唢呐，演出费是20000元。邓士锋按约定参加了演出，张飞共支付邓士锋演出费12000元。后经原告催要，下余演出费8000元被告未支付。 上述事实有原告举证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：张飞欠邓士锋演出费8000元，事实清楚，证据充分，张飞应予支付。故邓士锋要求张飞支付8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张飞于本判决生效后十日内支付邓士锋8000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邓士锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  刘素云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4634号 申请执行人董吉轩 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人董吉轩与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1750号 申请执行人王昌耀，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：廖兴路，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人王昌耀与被执行人廖兴路买卖合同纠纷一案中，执行标的115275元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的115275元，执行到位26838.31元，被执行人尚欠申请人88436.69元。 二、终结（2019）川0115民初1669号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初712号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：新民市高科鑫通讯器材经销处，住所地：沈阳市新民市。经营者：肖文雅。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新民市高科鑫通讯器材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月二十八日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27522号原告常熟市尚湖镇登峰商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（开泰厂内）。统一社会信用代码:92320581MA1PR2C19N。经营者高锦峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州仁和货架有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇崔庙村。统一社会信用代码:91410182MA4486XY66。法定代表人苏志强。被告苏志强，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告郑州鸿福货架有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区凯旋路北段。统一社会信用代码:91410100326860115C。法定代表人任小英。被告任小英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告常熟市尚湖镇登峰商业设备厂诉被告郑州仁和货架有限公司、苏志强、郑州鸿福货架有限公司、任小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇登峰商业设备厂委托代理人沙林波，被告苏志强、任小英、被告郑州仁和货架有限公司的法定代表人苏志强、被告郑州鸿福货架有限公司的法定代表人任小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇登峰商业设备厂诉称：2015年7月起，原告多次向郑州鸿福货架有限公司出售展示架、背板等货物。经双方对账结算，截至2017年1月，尚有318021元货款未付清，后经原告多次催要，被告又支付了货款30000元，尚余288021元货款未支付。2018年1月5日，苏志强向原告出具欠条，自愿共同承担偿还原告货款280000元（除去零头）的义务，之后其妻子任小英通过微信向原告转款共计25000元。任小英是苏志强的妻子，苏志强自愿加入还债发生在婚姻关系存续期间，且二人均为郑州鸿福货架有限公司登记的高管人员，亦同为郑州仁和货架有限公司的股东，任小英参与了苏志强的经营行为，本案债务应属于夫妻共同债务，应当由二人共同清偿。郑州仁和货架有限公司法定代表人苏志强，股东为苏志强和任小英两人，该公司应当承担共同还款责任。故请求判令：四被告共同偿还原告货款255000元及利息（以255000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利息计算）。被告苏志强、郑州仁和货架有限公司辩称：我以个人的名义从原告处买过货，具体数额不清楚，我收到的货大概有10多万。不记得是什么时候了，原告带了很多人从江苏来到我的厂内逼我在对账单和欠条上签字，我签了字但是没有按手印，因为我不承认欠他这么多钱，签完字没有盖章。被告任小英、郑州鸿福货架有限公司辩称：涉案诉讼跟我个人及鸿福公司无关，苏志强开的是生产公司，我开的是销售公司，苏志强从我这借的钱，我从他公司拿货抵借款。我和原告没有任何生意上的往来。苏志强曾让我给原告转过25000元。经审理查明：郑州鸿福货架有限公司成立于2014年12月30日，任小英是公司唯一股东兼法定代表人，苏志强是公司监事。郑州仁和货架有限公司成立于2017年8月2日，股东为任小英和苏志强，苏志强担任法定代表人。苏志强和任小英原系夫妻，二人于2012年3月16日在山东省无棣县人民法院调解离婚。2015年7月开始，苏志强以郑州鸿福货架有限公司的名义从原告处购买展示架、背板等货物，期间通过任小英等银行账户向原告的经营者高锦峰支付货款。2017年1月，苏志强在对账单上签名，对账单显示客户苏志强尚欠原告金额318021元。2018年1月5日，苏志强向原告出具欠条，写明“本人苏志强2018年1月5日还欠高锦峰28万元正（贰拾捌万元整），经协商2018年4月底开始还，每月2万元正，2019年4月底最后一笔还款。（备注无其它纠葛）。”欠条出具后，任小英通过微信向原告支付了三笔共计25000元，最后一次付款是2018年8月31日10000元。因原告索要下余货款未果，诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，苏志强、任小英均认可郑州鸿福货架有限公司的印章掌握在任小英手里，有时候苏志强也用这个章。苏志强称是原告逼迫其在对账单和欠条上签字，但签字后也没有报警。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、生产计划单两份；2、常熟农商银行通用回单两份、农业银行网上银行电子回单一份、建设银行交易流水一份；3、对账单一组、苏志强出具的欠条一份；4、高锦峰与任小英的微信聊天记录及微信转账记录。本院认为：郑州鸿福货架有限公司从原告处购买货物，苏志强为经办人，经苏志强出具欠条确认，截止到2018年1月5日，尚欠货款280000元，且苏志强本人自愿承担还款责任并承诺了还款计划，之后苏志强通过任小英向原告还款25000元，故郑州鸿福货架有限公司仍欠原告货款255000元，原告要求该公司和苏志强共同偿还货款255000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。因苏志强承诺2019年4月底偿还最后一笔货款，原告要求逾期付款利息从2019年5月1日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏志强称对账单和欠条是原告胁迫其所签，但没有提供任何证据，也没有报警，故对苏志强的该项辩称本院不予采纳。被告任小英是郑州鸿福货架有限公司的唯一股东兼法定代表人，存在个人账户与公司账户混用行为，且无证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对公司的债务向原告承担连带清偿责任。郑州仁和货架有限公司成立于2017年8月7日，成立时间在本案所涉债权债务产生之后，与郑州鸿福货架有限公司也不存在债权债务承继关系，故原告要求郑州仁和货架有限公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郑州鸿福货架有限公司、苏志强于本判决生效后10日内支付原告常熟市尚湖镇登峰商业设备厂货款255000元，并支付自2019年5月1日起至货款清偿完毕之日止的利息（以255000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告任小英对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告常熟市尚湖镇登峰商业设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告郑州鸿福货架有限公司、苏志强、任小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李媛媛
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5332号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王明璞，女，1970年10月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：李晶，男，1966年7月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王明璞、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王明璞、李晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金329001.43元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为279767.87元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月23日，原告与被告王明璞签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币47万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月23日向被告发放了贷款47万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月23日，原告与被告王明璞签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币47万元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月23日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金329001.43元。 另查，二被告已于1992年9月8日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王明璞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王明璞借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明璞、李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金329001.43元及利息、罚息、复利（自2016年11月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9888元，公告费690元，共计10578元（原告已预交），由被告王明璞、李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异288号案外人：陶相方，男，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人：娄丽新，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陶相东，男，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：袁春玲，女，汉族，住所吉林省汪清县。在申请执行人娄丽新与被执行人陶相东、袁春玲民间借贷纠纷执行一案中，案外人陶相方对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶相方称，我出资首付款和后续的所有贷款购买大型客车。上述两辆客车跟汪清县鑫宇旅游汽车有限公司是挂靠关系。在陶相东与娄丽新民间借贷一案中，贵院将上述两辆大型客车扣押，导致我不能正常运营，给我造成了一定的经济损失。故请求贵院立即依法解除对上述两辆大型客车的扣押和冻结。本院查明：2018年6月25日，本院作出民事判决：一、被告陶相东、袁春玲于本判决生效后立即向原告娄丽新返还借款本金并支付利息；二、驳回原告娄丽新的其他诉讼请求。被执行人陶相东、袁春玲不服上述判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2018年10月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：一、维持延吉市人民法院民事判决第二项；二、变更延吉市人民法院民事判决第一项为被上诉人陶相东、袁春玲于本判决生效后立即向被上诉人娄丽新返还借款本金并支付利息。该判决发生法律效力。2018年12月3日，申请执行人娄丽新向本院申请执行。本院立案，案号为。2019年6月4日，本院作出执行裁定：扣押、查封被执行人案外人汪清县鑫宇旅游汽车有限公司名下汽车及车籍手续；扣押、查封被执行人案外人汪清县鑫宇旅游汽车有限公司名下汽车及车籍手续。查封期限为两年。2019年9月26日，担保人汪清县鑫宇旅游汽车有限公司向本院担保执行担保，如果被执行人陶相东、袁春玲未按期履行，担保人汪清县鑫宇旅游汽车有限公司自愿承担被执行人的义务及相关法律责任（以为限），法院可以查封、评估、拍卖、变卖担保人汪清县鑫宇旅游汽车有限公司名下财产偿还执行款。2019年11月13日，本院扣押汪清县鑫宇旅游汽车有限公司名下汽车。本院认为，已登记的动产的权利人，按照动产登记簿判断。本案扣押、查封的车辆，登记在执行担保人汪清县鑫宇旅游汽车有限公司名下。案外人陶相方主张本院执行的车辆归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陶相方的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李桐雷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申73号 再审申请人（一审原告）:詹久玉，女，1970年4月出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审原告）:詹久均，男，1967年7月出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审原告）:詹久珍，女，1964年7月出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审原告）:詹久英，女，1973年9月出生，汉族，住四川省南溪区。 以上再审申请人委托诉讼代理人:刘德友(系四再审申请人舅舅)，男，1954年10月出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告）:胡友强，男，1986年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人:高峰，经理。 再审申请人詹久玉、詹久均、詹久珍、詹久英因与被申请人胡友强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初898号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人詹久玉、詹久均、詹久珍、詹久英申请再审称，胡友强驾驶的小客车在倒车时与刘德方相撞造成刘德方倒地受伤经抢救无效死亡，事故认定书认定胡友强承担全部责任，被申请人按照长宁县人民法院判决支付了赔偿款。因长宁县人民法院判决无精神抚慰金，根据侵权责任法、最高人民法院的司法解释对赔付精神抚慰金均作出明确规定，在起诉书中对精神抚慰金明确要求长宁县人民法院予以支持。请求加判被申请人支付申请人精神抚慰金5万元；判决再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人詹久玉、詹久均、詹久珍、詹久英在一审诉状中有精神抚慰金5万元的请求，一审判决赔偿项目中没有精神抚慰金，属于遗漏诉讼请求。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项人民法院应当再审的情形即即原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形。本院决定应当指令长宁县人民法院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令四川省长宁县人民法院再审本案。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十一月二十三日 书记员 冯丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6851号 申请执行人：万西平,男,1986年6月15日出生，汉族,住：四川省犍为县。 被执行人：成都金滢枫商贸有限公司,住所地：成都高新区（西区）天健路218号。 法定代表人：吴东。 本案于2019年8月1日立案，执行标的为被执行人成都金滢枫商贸有限公司向申请执行人万西平支付10138元，本案执行费52元由被执行人成都金滢枫商贸有限公司承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆、国土等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月29日进行二次网络查控，任无可供执行财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第01016-16号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月七日 书记员 庄文强
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2849号之二原告：四川利安钢结构有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口陆家村工业区，统一社会信用代码915100007232267080。法定代表人：黄友明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：严定友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：陈树明，男，1964年7月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广安市中山大道北二段**，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。原告四川利安钢结构有限公司与被告陈树明、被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告四川利安钢结构有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川利安钢结构有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川利安钢结构有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费11440元，由原告四川利安钢结构有限公司承担。审判员  陈应琨二〇一九年十一月八日书记员  王 青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6647号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张永刚，男，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币33695.20元及利息和费用（截止2018年10月7日的利息和费用为35503.93元，从2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告张永刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2449），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告张永刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2449），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33695.20元、利息及费用35503.93元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33695.20元及截止2018年10月7日的利息、合同约定的其他费用35503.93元，共计69199.13元，及自2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费800元，由被告张永刚承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理     张  垚    书  记  员     李欢欢      1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1456号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告：马吉祥，男，回族，1982年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，职工。被告：马麻吉，女，回族，1990年9月9日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。负责人：师向东，该公司总经理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与马吉祥、马麻吉、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法采用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马吉祥、马麻吉向原告返还代偿款986200元（包括本金950000元，诉讼费13800元，保全费5000元，律师费5000元，执行费12400元），支付代偿款占用期间的利息14456.61元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月28日，年利率按4.35%计算，利随本清），违约金98620元，律师费8000元，以上共计1107276.61元；2.依法判令原告对被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马吉祥与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币100万元，借款期限为12个月，马吉祥为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告与甘肃康美现代农牧产业集团有限公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保；因该笔借款在马吉祥与马麻吉夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务。贷款到期后，马吉祥未按时还款，原告清偿了所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司给付代偿款、利息、资金占用期间的利息及其他费用共计1008656.61元，于2019年12月31日前给付贷款本金及利息250000元（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；2020年1月30日前给付贷款本金及利息250000元（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；2020年2月29日前给付贷款本金及利息450000元（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）及其他费用44200元和资金占用期间的利息14456.61元。二、被告马吉祥、马麻吉承担连带责任。三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费14765元，减半收取7382.5元，由被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇一九年十一月二十日书记员  杨斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1431号罪犯杨森，男，1998年10月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月6日作出(2014)酉法刑初字第00038号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月19日经本院（2016）渝01刑更1496号刑事裁定,对其减刑一年；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1143号刑事裁定,对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨森减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨森在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2013年7月15日起至2020年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3272号 原告：李勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：李显义，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李勇与被告李显义“修理、重做、更换合同纠纷”一案，本院于2019年10月22日立案。诉讼中，原告李勇以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇申请撤回对被告李显军的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费66元，由原告李勇负担。 审判员 李 科 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张家宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29061号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3786号原告高某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告赵某1，女，1986年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人刘某，女，1966年2月7日生，汉族，农民，现住住址同上。被告刘某，女，1966年2月7日生，汉族，农民，现住住址同上。被告赵某2，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告高某与被告赵某1、刘某、赵某2婚约财产纠纷一案中，原告高某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币150.00元，由原告高某负担。审 判 长  田 健审 判 员  田文军人民陪审员  张艳清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑晓东
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3695号原告：熊吾尔，男，1945年2月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。被告：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园（保康路南侧）。统一社会信用代码914211827881746461。法定代表人：田桂莲，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告熊吾尔与被告刘汉玉、刘正、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司（以下简称“武玉粉业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告熊吾尔与被告刘汉玉、刘正、武玉粉业公司的共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊吾尔向本院提出诉讼请求：1、判决刘汉玉、刘正、武玉粉业公司返还借款2万元，并自2018年2月28日起至还清之日止按年利率18%支付利息；2、要求刘汉玉、刘正、武玉粉业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：因经营缺乏资金，刘汉玉、刘正、武玉粉业公司于2018年2月28日向熊吾尔借款2万元，并约定按年利率18%支付利息。熊吾尔支付出借款项2万元后，刘汉玉、刘正、武玉粉业公司向熊吾尔出具借条，刘汉玉、刘正在借条上签字，武玉粉业公司在借条上盖章。后熊吾尔多次找刘汉玉、刘正、武玉粉业公司讨款，刘汉玉出具承诺书，承诺2019年10月1日还清本息，如未还每天罚款50元。承诺书出具后，刘汉玉、刘正、武玉粉业公司仍未还本付息。熊吾尔为保护合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告刘汉玉、刘正、武玉粉业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难。本院认为，被告刘汉玉、刘正、武玉粉业公司承认原告熊吾尔在本案中主张的事实，故对原告熊吾尔主张的事实予以确认。被告刘汉玉、刘正、武玉粉业公司共同向原告熊吾尔借款2万元，有其出具的借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘汉玉、刘正、武玉粉业公司对案涉借款负有返还之责，并应自借款之日即2018年2月28日起至还清之日按约定的年利率18%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告刘汉玉、刘正、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告熊吾尔借款2万元，并自2018年2月28日起至还清之日止按年利率18%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘汉玉、刘正、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十一月六日书记员 杨小青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8014号申请执行人：唐念，女，1986年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人唐念与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6740号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐念于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人唐念返还房屋面积差额款8299.63元及支付延期办证违约金3744.05元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费45元、执行费81元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3163号 申请执行人：陈志伟，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：王东容，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈志伟、王东容与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初476号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给陈志伟、王东容以287087元为基数自2015年10月2日起至坐落于福建省××城区××公路南侧海峡国际商贸城X地块第X幢XX层XXX号房屋所有权初始登记之日止按日0.1‰计算的违约金，该违约金最高限额为86126.1元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈志伟、王东容于2019年11月04日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3163号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执3163号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林仙芳