河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1045号原告：郭进喜，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告郭进喜与被告李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11709.69元。诉讼过程中，郭进喜变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费12334.58元、伙食补助费1400元、营养费2250元、误工费23400元、护理费9849.6元、交通费2000元、残疾赔偿金63139.5元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2700元，共计128673.68元。事实和理由：原告在被告的工地打工。2018年5月12日，原告在工作期间，工友切割钢筋过程中，钢筋突然弹起，砸中原告的右眼，导致原告右眼受伤。后原告被送往医院进行治疗，经诊断，造成原告：1.右眼眼球顿挫伤2.右眼玻璃体积血3.右眼虹膜根部离断4.右眼睫状体离断5.右眼晶状体脱位6.右眼玻璃体疝7.右眼继发性青光眼。原告住院期间，被告垫付了部分医疗费，但后期的费用，被告以种种理由拒绝支付。因伤情严重，原告在保定市第二医院做伤残鉴定和三期鉴定，将诉讼请求增加至128673.68元。综上所述，原、被告之间已经形成雇佣关系，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请法院支持原告的诉讼请求。李杰辩称，原告的起诉与事实不符。本次意外事故的发生是原告严重操作失误所致，与他人无关。因为切割机两端分头工作，互不干扰，不可能出现原告所述工友切割过程中将其右眼打伤的情形。被告为原告垫付医疗费五万多元，因本次事故直接成因为原告醉酒工作，违反劳动法强制规定，原告应承担事故的主要责任，在责任明确后如垫付数额大于承担数额，被告要求返还。原告合理合法的损失，被告承担不超过30%的责任。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原告受雇于被告为被告提供劳务。2018年5月12日，原告在切割钢筋时，其右眼被钢筋击中，导致原告右眼受伤。当日，原告在河北大学附属医院进行门诊治疗，次日转北京大学第三医院急诊治疗，5月31日至6月11日在北京大学第三医院住院治疗，诊断证明书医嘱出院后全休两周。2018年9月18日和2019年1月8日，原告均在北京大学第三医院进行治疗，诊断证明书均医嘱全休一个月。原告在北京大学第三医院治疗期间，医嘱单均载明“普食”。期间，原告曾在保定市徐水区人民医院门诊治疗。根据原告的申请，本院委托保定市第二医院对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月21日，保定市第二医院出具司法鉴定意见书，原告伤残程度属八级，误工120-180日，护理15-45日，营养15-45日。原告支出鉴定费1600元。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告受伤是自己造成还是他人造成，原告是否醉酒工作。原告称工作期间工友颜某切割钢筋过程中，钢筋突然弹起，砸中原告右眼。被告称是原告工作时严重操作失误自己致伤，申请证人颜某出庭作证。颜某系被告的岳父，且原告称是颜某将其致伤，与本案存在利害关系，颜某关于原告自己致伤的证言，本院不予采纳。被告主张原告自己致伤，证据不足，原告否认，本院不予认定。原告在工作时间、工作地点受伤，是本人致伤还是他人致伤，并不影响本案的处理。被告主张原告醉酒工作导致受伤，申请证人颜某和刘某出庭作证。颜某称原告前一天上庙喝酒，上班时闻着原告有酒味，证人刘某称开车拉着原告去医院，在车上闻着原告有酒味，被告咬定原告喝酒，双方都有责任，所以被告不愿意给原告看病。原告的质证意见是：两位证人都是被告的亲属，与被告有利害关系，其证言明显偏袒被告。证人应该陈述自己亲身感知、亲眼所见的事实，不能靠自己的主观度断，证言违背了证人作证原则，所以两份证言断定原告喝酒的事实不具有真实性。证言不具有关联性，原告受伤并非自身过错导致。两位证人的部分证言可以证实原告是在被告处工作期间受伤的事实。证人均称闻着原告有酒味，颜某还称原告是前一天喝酒，刘某与被告系连襟，二位证人均与被告有利害关系，被告提供的证据不足以证实原告醉酒工作。对被告的主张，本院不予认定。二、原告的损失。1.医疗费。原告主张12334.58元，提供了保定市徐水区人民医院门诊收费票据4张、北京大学第三医院收费票据7张、缴费通知单4张、检查申请单2张、北京同仁医院收费清单1张。被告对收费票据没有异议。原告提供的缴费通知单、检查申请单、收费清单，并非收款凭证，不能作为医疗费支出的证据使用。本院认定原告支出医疗费11706.55元。关于垫付医疗费情况。原告提供北京大学第三医院住院收费票据、住院收费票据附件、退款凭证各两张，金额为19907.23元，系被告垫付。本院予以认定。被告提供门诊收费票据11张，金额为1404.14元，缴费回执四张，金额为2971.19元。原告对门诊收费票据无异议，本院予以确认。原告对缴费回执不认可，没有收费票据佐证。被告提供的缴费回执不是收款凭证，不能作为医疗费支出的证据使用，原告提供的收费票据也没有缴费回执对应的票据，本院不予确认。被告主张垫付的其他医疗费，证据不足，本院不予认定。据此认定被告为原告垫付医疗费共计21311.37元。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在事发时虽然达到法定退休年龄，但当时给被告提供劳务，日报酬为130元，确有劳动收入，原告按照130元×180日主张误工费，不超过规定，本院予以认定，原告的误工费为23400元。3.护理费。原告主张9849.6元（109.44元×45天×2人）。对于护理人数，医疗机构没有明确意见，应当按照一人护理认定。关于护理期限，司法鉴定意见书确定为15-45日，本院酌定为30日。护理人员的劳务报酬按照居民服务业标准计算。本院认定原告的护理费为3283.2元（109.44元×30日×1人）。4.交通费。原告主张2000元，提供票据4张，金额为180元。被告对4张票据无异议，本院予以认定。原告主张的其他交通费，证据不足，本院不予认定。本院认定原告的交通费为180元。5.住院伙食补助费。原告主张1400元（100元×14日），符合规定，本院予以认定。被告主张支付了相关费用，证据不足，不予认定。6.住宿费。原告主张2700元，提供住宿费收据3张，金额为2700元。被告不认可，认为不是正式发票，且没有开票单位的公章。原告提供的收据，没有出具单位签章，本院不予采纳。本院酌定住宿费为1500元（150元×10日）。7.营养费。原告主张2250元（50元×45天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情虽然达到伤残，但医疗机构并没有需要加强营养的意见，被告不认可，本院不予认定。8.残疾赔偿金。原告主张63139.5元（14031元×15年×30%），被告无异议，本院予以认定。9.鉴定费。原告主张1600元，提供鉴定费票据1张，被告无异议，本院予以认定。10.精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院酌定为9000元。上述原告的损失总计为115209.25元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害,被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告的合理损失应依法承担赔偿责任。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告李杰赔偿原告郭进喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失115209.25（不包括垫付的21311.37元），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告郭进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由郭进喜负担150元，李杰负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月十一日法官助理吴凡书记员耿胜意