湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6315号 原告：吕湘荣，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：廖连旺，男，1960年1月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩，湖南星河律师事务所律师。 原告吕湘荣诉被告廖连旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕湘荣及其委托诉讼代理人段晟蒂，被告廖连旺及其委托诉讼代理人李启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕湘荣请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息42000元（利息按年利率6%计算，从2012年7月24日起暂计算至2019年10月23日止，以后按上述方式计算至实际清偿之日止），以上合计142000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。 被告廖连旺答辩要点：1、被告廖连旺有条件地转让对案外人匡经雪享有的债权中的100000元给原告，被告欠付原告100000元的债务因债权转让而消灭，如原告不同意受让该100000元债权，则被告保留向有关部门反映原告未经授权以廖连旺名义申请执行案，企图侵吞廖连旺的财产，同时向法院申请撤回该执行程序，廖连旺另行申请执行；2、2012年7月24日廖连旺出具给吕湘荣的100000元借条，未约定利息，依法不计利息。且本案的100000元债务已消灭，不存在计付利息的问题。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、吕湘荣与廖连旺系同事关系，廖连旺与案外人匡经雪系朋友关系。2012年7月，匡经雪因资金周转向廖连旺提出借款200000元。廖连旺因自身资金不足遂找到吕湘荣帮忙，两人商量决定各借100000元给匡经雪，但先由吕湘荣垫付廖连旺的100000元，由廖连旺向吕湘荣出具借条。2012年7月23日，吕湘荣在郴州市农村商业银行以个人名义开设了一个账户并存入200000元。2012年7月24日，被告廖连旺出具借条一份给原告，借条载明：“今借到吕湘荣人民币壹拾万元整。廖连旺。2012.7.24”。之后，吕湘荣将该200000元的银行卡及密码交由廖连旺转交给匡经雪。借款后，匡经雪一直未还款。经吕湘荣、廖连旺多次催讨，匡经雪于2014年7月23日补写了一张向吕湘荣借款200000元的借条，并出具承诺书，承诺于2014年7月30日前还清，若逾期未还，按月利率3%计算利息。承诺期限过后，匡经雪依然未还款。又经吕湘荣、廖连旺多次催讨后，匡经雪再次于2016年7月15日重新分别向吕湘荣、廖连旺各出具了一张100000元的借条，并出具承诺书，承诺于2016年9月15日前归还本金以及支付两年利息144000元。承诺期限再次过后，匡经雪仍然未还款。吕湘荣、廖连旺遂诉至本院。2018年1月23日，本院作出了（2017）湘1002民初2549号民事判决，判决：匡经雪向吕湘荣偿还借款本金100000元，支付利息72000元（2017年7月30日以后的利息，按月利率2%算至本金清偿之日止），合计172000元；匡经雪向廖连旺偿还借款本金100000元、支付利息72000元（2017年7月30日以后的利息，按月利率2%算至本金清偿之日止），合计172000元。该判决生效后，匡经雪未履行判决，该案[案号为（2018）湘1002执481号）]已进入强制执行阶段，被告廖连旺没有提供证据证实已将该执行案中的100000元债权转让给了原告吕湘荣。庭审中，原告也表示不同意受让该100000元债权。原告遂依据2012年7月24日被告廖连旺出具的借条诉至本院，要求被告廖连旺还款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告廖连旺欠原告吕湘荣借款100000元，有被告廖连旺出具的借条及本院（2017）湘1002民初2549号民事判决书证实，被告辩称已将（2018）湘1002执481号案中的100000元债权转让给原告，从而本案中原告对被告享有的100000元债权抵销，未提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项约定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借条上未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖连旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吕湘荣借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%从2019年10月18日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吕湘荣其他诉讼请求。 如果被告廖连旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，诉讼保全费1230元，合计2800元，由原告吕湘荣负担420元，由被告廖连旺负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。