山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2847号原告：宋某1，女，2017年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。法定代理人：宋某2（宋某1之父），住山东省高唐县。原告：秦体芝，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。两原告的共同委托诉讼代理人：李士忠，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。被告：龙泽立，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。原告宋某1、秦体芝与被告龙泽立共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、原告秦体芝及两原告的共同委托诉讼代理人李士忠，被告龙泽立的委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、秦体芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割死者龙某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等赔偿款486436.57元；2.在上述总赔偿款内去除医疗费、丧葬费用、被抚养人生活费等专项费用后，对剩余的死亡赔偿金按照与死者龙某的生活紧密度，依照原告宋某160％、原告秦体芝20％、被告龙泽立20％的比例进行分配；3.本案诉讼费用由原被告按比例进行承担。事实与理由:2018年5月6日21时许，案外人范玉超驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿高唐县官道街由南向北行驶至“商博瑞商场”门口路段，因发现情况较晚，碰撞由西向东行走的行人龙某，造成受害人龙某受伤经抢救无效死亡、轿车损坏的道路交通事故。后本案当事人向高唐县人民法院提起刑事附带民事诉讼，高唐县人民法院于2019年3月13日作出(2018)鲁1526刑初119号刑事附带民事判决书，判决书认定被告人范玉超因交通事故向本案当事人赔偿各种损失共计486436.57元，其中10万元已支付给本案被告龙泽立，386436.57元中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已打入高唐县人民法院的账户，对于如何分配这笔赔偿款原被告之间无法达成一致意见，原告诉至法院。龙泽立辩称，1.本案涉及分割的共有款应当系386436.57元，而非486436.57元。高唐县人民法院(2018)鲁1526刑初119号刑事附带民事判决书，交通事故赔偿金为386436.57元，另10万元额外赔偿系答辩人与肇事方协商为安葬死者及获得谅解所支付的必要的费用，不属于共有款项，系已经花费的费用开支，且根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵权赔偿属于补偿性质的，而非超出法律规定之外的补偿，故10万元不应当再次作为共有物进行分割，不属于分割的范畴。2.答辩人与死者的血缘关系及亲密程度比原告要更近，依法应当多分。答辩人作为死者的父亲，属于《继承法》规定的直系血亲，其与死者的血缘关系更为亲近，同时，死者龙某在2017年离婚后便一直跟随答辩人生活在湖北省郧西县，与答辩人已形成紧密的生活关系，相比较其他原告亲密程度更近。其中秦体芝与答辩人离婚后另行外嫁四川，并未与死者生活在一起，死者与秦体芝的关系并不亲近。另宋某1在死者龙某离婚后带到答辩人处共同生活，长期由答辩人照顾。其法定代理人宋某2却借此妄图拿走更多的赔偿金。在死者去世后，答辩人认为影响最大的是答辩人。3.死者生前依靠答辩人来生活，也应当依法多分。死者龙某生前和宋某1生活在答辩人家中，由答辩人进行抚养，答辩人长年外出务工维持生计，虽女儿龙某已死亡，但截止目前仍然由答辩人单独抚养宋某1，其法定代理人从未支付任何抚养费，答辩人认为死者生前靠答辩人生活，其死后的死亡赔偿金也应多分割给答辩人。4.答辩人生活困难程度更高，应当依法多分。答辩人年岁已高，且长期在外务工来维持生活，其身体状况越来越差，患有多种疾病，尤其在死者离婚后，为抚养死者及外孙女宋某1，生活更加艰难，故因此应该给予额外照顾，给予多分赔偿金。5.因目前被答辩人宋某1由答辩人实际照顾，而非其法定代理人宋某2，对宋某1应分割的部分应由答辩人代为保管或到公证处提存，以保证宋某1的合法权益。综上，请求贵院结合上述情况依法进行分割，给予答辩人多分，对答辩人分割50％，宋某130％，秦体芝20％的份额进行分割，并保留宋某1的份额提存至公证处。经审理查明：龙泽立、秦体芝于2012年3月登记离婚，龙某系两人之女，宋某1系龙某与宋某2之女，龙某与宋某2于2017年12月登记离婚，离婚后龙某抚养宋某1并与龙泽立共同生活。2018年5月6日21时许，范玉超驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车碰撞行人龙某，造成龙某受伤经抢救无效死亡、轿车损坏的道路交通事故。山东省高唐县人民检察院指控范玉超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经过审理作出（2018）鲁1526刑初119号刑事附带民事判决，该判决认定：被告人范玉超对其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，具体包括死亡赔偿金302360元、被扶养人宋某1生活费93078元、丧葬费34652.50元、医疗费12905.21元、住院伙食补助费50元、交通费和住宿费1万元，共计453045.71元。该赔偿数额首先由保险公司在交强险范围内承担12万元，余款333045.71元由于被告人范玉超负主要责任，其应承担80%的赔偿责任，即266436.57元。由于被告人范玉超投保了商业险，对此赔偿数额应由保险公司承担。综上附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应承担386436.57元，判决：一、被告人范玉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人龙泽立、秦体芝、宋某1死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费和住宿费等共计386436.57元，限判决生效后十日内交纳；三、驳回附带民事诉讼原告人龙泽立、秦体芝、宋某1的其他诉讼请求。另外该判决查明，在侦查阶段，被告人范玉超在保险公司应赔偿款之外另行赔偿被害人近亲属经济损失10万元。另查明，龙某的抢救费用、丧葬事宜支出的费用由龙泽立支付。龙泽立、秦体芝为处理该次事故支付了交通费及住宿费。宋某1对于（2018）鲁1526刑初119号刑事附带民事判决中认定的原告人的丧葬费34652.50元、医疗费12905.21元、住院伙食补助费50元、交通费和住宿费1万元，不主张参与分割。再查明，2018年6月28日，龙泽立代表其本人及宋某1、同范玉超、秦体芝签订赔偿协议书一份，该协议的主要内容为：范玉超自愿向龙泽立、秦体芝支付困难补助金69861元，该款中的1万元用于偿还龙某的债务，余款由秦体芝得19954元、龙泽立得39907元，包含该款共计向龙泽立、秦体芝、宋某1赔偿48万元。赔偿款的分配方案为：1.宋某1的抚养费65154元、精神损害赔偿金3500元，死者误工费69元、死亡赔偿金70550元、范玉超补偿宋某1抚养费27923元，精神损害赔偿金1500元，共计:168696元。上述款项由其外祖父龙泽立进行保管；2.丧葬费34652元、抢救费12905元、交通2600元、误工费698元、死者误工费69元、住宿费26593元、精神损害赔偿金3500元、范玉超补助的精神损害赔偿金1500元，死亡赔偿金70550元，其他费用4000元，计157067元属龙泽立所有；3.误工费469元、死者误工费69元、住宿费5300元、精神损害赔偿金3500元、范玉超补助的精神损害赔偿金1500元，死亡赔偿金70550元，其他费用2988元，共计84376元属秦体芝所有。协议签订后范玉超支付了10万元，由龙泽立支取了8万元、秦体芝支取了2万，该10万元在保险公司赔偿款之外。还查明，宋某2与龙泽立变更抚养关系纠纷一案经湖北省郧西县人民法院作出（2018）鄂0322民初1177号民事判决，判决宋某1由宋某2抚养，并随宋某2共同生活，龙泽立在判决书发生法律效力后十五日内将宋某1交付给宋某2抚养。龙泽立不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）鄂03民终180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人陈述，秦体芝、宋某1提交的高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初119号刑事附带民事判决书、宋某1的出生医学证明及常住人口登记卡、宋某2的离婚证、（2018）鄂0322民初1177号民事判决书、（2019）鄂03民终180号民事判决书，龙泽立提交的其与秦体芝同肇事者范玉超签订的赔偿协议书复印件、湖北省郧西县城关镇芦茨沟村村委会出具的证明，在卷佐证。本院认为：涉案款项486436.57元从性质上看可分为三部分，即死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及困难补助金。其中，死亡赔偿金、困难补助金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不宜完全依据继承法确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。根据该原则及死者龙某离婚后与龙泽立共同生活抚养宋某1的事实，对于死亡赔偿金257905.46元（302360元÷453045.71元×386436.57元）按龙泽立35%、宋某140%、秦体芝25%的比例进行分割，龙泽立应得90266.91元、宋某1应得103162.18元、秦体芝应得64476.37元。范玉超支付的10万元中，龙泽立、秦体芝与范玉超明确约定了秦体芝得19954元困难补助金、龙泽立得39907元困难补助金，该款范玉超已经支付给二人，应当二人所有，不再行分割；扣除上述困难补助金及偿还死者龙某债务的1万元后的30139元，虽然协议中未明确该款的归属，但从龙泽立代表宋某1签订协议及协议的行文内容中可以认定该款项是补偿给宋某1的，考虑到死者龙某离婚后与龙泽立共同生活抚养宋某1，龙某死后龙泽立抚养宋某1至今的事实，本院认为该款补偿龙泽立抚养宋某1的支出为宜，由龙泽立持有不再返还给宋某1。被扶养人生活费79393.19元（93078元÷453045.71元×386436.57元）应当归宋某1所有。丧葬费、医疗费、住院伙食补助费40608.18元〔（34652.50元+12905.21元+50元）÷453045.71元×386436.57元〕，因系龙泽立办理救治、丧葬事宜并垫付，应归龙泽立所有。交通费、住宿费共计8529.75元（10000元÷453045.71元×386436.57元），龙泽立、秦体芝在本案审理过程中未提交证据证实各自支出的金额，从龙泽立、秦体芝与范玉超签订的协议中可以得知二人均有支出（龙泽立交通费2600元、住宿费26593元，秦体芝住宿费5300元），由二人按比例进行分配，龙泽立应得7219.12元（29193元÷34493元×8529.75元），秦体芝应得1310.63元（5300元÷34493元×8529.75元）。综上，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付的386436.57元，由原告宋某1领取182555.37元，由原告秦体芝领取65787元，由被告龙泽立领取138094.20元。范玉超支付的10万元由龙泽立得8万元，秦体芝得2万元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付的386436.57元，由原告宋某1领取182555.37元，由原告秦体芝领取65787元，由被告龙泽立领取138094.20元；二、范玉超支付的100000元由龙泽立得80000元，秦体芝得20000元（已过付完毕）；三、驳回宋某1、秦体芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由宋某1、秦体芝负担2365元，龙泽立负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年十一月八日书记员  魏胜男