wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终219号 上诉人（原审被告）：上海妙棠电子商务有限公司，住所地：上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码：91310113324263261Q。 法定代表人：曹斌。 被上诉人（原审原告）：潘德生，男，汉族，1999年8月27日出生，住莆田市城厢区。 上诉人上海妙棠电子商务有限公司因与被上诉人潘德生网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3860号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上海妙棠电子商务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人作为本案中的被告，其住所地为上海市普陀区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。另被上诉人潘德生作为职业投诉者，其在原告住所地起诉，无论是否胜诉，其起诉本身增加了上诉人的诉累。请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。 被上诉人潘德生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地，被上诉人潘德生购买产品的收货地位于福建省莆田市城厢区，故福建省莆田市城厢区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上海妙棠电子商务有限公司的上诉理由因法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2048号 原告：孙振时，男，汉族，1976年04月01日出生，群众，农民，初中文化，住址：威县。 委托代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：管安乐，男，汉族，1962年10月13日出生，群众，农民，初中文化，住址：威县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告孙振时与被告管安乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振时及其委托代理人王利红，被告管安乐的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振时向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还我玻璃预付款27,000元，并赔偿我损失20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在威县和园新城小区工地上承包安装门窗玻璃工程，购买被告的玻璃，我向被告付玻璃款67,000元，被告只给付40,000元的玻璃，剩余27,000元的玻璃没有给我。我向被告索要剩余的玻璃款，被告拒不退还。由于被告不能及时供货，导致工期不能如期进行，原安装班解除安装合同。无奈我又找到另一安装队进行安装，重新计算工钱，给我造成损失20,000元。我多次向被告催要上述损失，被告拒不给付，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告管安乐辩称：原告的主张与事实不符，在原被告买卖合同履行中，违约方是原告。原告第一次违约是未按约定支付第一、第二单元楼玻璃尾欠款。第二次违约是在被告将第三单元楼玻璃交付沙河玻璃厂，支付定金一万元，并再次请求原告结清前期所欠玻璃款时，原告在未通知被告的前提下，将配送玻璃工程转让他人，导致被告不仅无法收回定金一万元，而且玻璃厂因玻璃已定制，要求被告赔偿相关损失。原告的诉讼请求缺乏事实依据，应在被告的预收资金中扣减原告尚欠被告前期玻璃款，且原告还应承担被告的相关经济损失。综上，原告的请求应予驳回。 原告孙振时为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、被告管安乐收取原告孙振时预付款的收款凭证五份，证明被告收到原告玻璃预付款共计52,000元；证据二、原被告微信转账记录截图一张，证明被告分两次收到原告玻璃预付款共计15,000元。 被告辩称：对以上证据的真实性无异议，承认其收到原告玻璃预付款共计67,000元，但对证据的证明目的不予认可。且第一、第二单元玻璃款共计应55,115元，原告尚欠8,115元。为证明自己的主张，被告庭审提交了本人记录的玻璃配送清单和玻璃运输人闫亚军记录的玻璃配送清单，并申请闫亚军作为证人出庭作证，原告对以上清单及玻璃价格均不予认可，因被告本人记录的玻璃配送清单玻璃尺寸和方数与原告所需要的尺寸和方数不一致，且证人闫亚军提交的玻璃配送清单没有原告或原告方负责人的签字确认。 本院经审理查明：原告孙振时在威县和园新城小区工地上承包安装门窗玻璃工程，与被告管安乐口头约定从被告管安乐处购买第一、第二、第三单元玻璃。原告孙振时向被告管安乐支付第一、第二单元玻璃预付款共计47,000元，后被告管安乐分两次从原告孙振时处支取第三单元玻璃预付款20,000元，并亲笔书写证据（注明用于第三单元），其中2019年04月08日出具的证明还注明04月17日完工。后因双方就第一、第二单元玻璃款问题发生纠纷，原告孙振时于6月份从他人处购买玻璃对第三单元进行了玻璃安装。被告辩称2019年04月08日证据在落款年月日后面写的“第三单元用”，该内容为后加内容，且因原告变更买家后没有尽到及时告知被告的义务，导致被告损失定金10,000元及其他损失,但是均没有提供证据加以证明，本院不予采信。 本院认为，原被告作为完全行为能力人就购买玻璃达成的口头约定，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头约定合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同的履行，应是原告向被告支付玻璃预付款，被告加工玻璃后将其运送到原告承包的单元楼。庭审中原被告双方争议的焦点集中在原告是否支付完毕第一、第二单元的玻璃款及被告是否履行完毕配送第一、第二单元玻璃的义务，因双方对玻璃单价及配送数量存有争议，且均无法提供合法有效的证据予以证明，本院无法查清，故本案不予处理，若有新的证据，可另案起诉。另原被告就第一、第二单元楼玻璃买卖合同的争议，与第三单元玻璃买卖合同之间可分割处理。被告分别于2019年03月31日和2019年04月08日（注明于04月17日安装完毕）为原告出具了收款证明，明确该20,000元的预付款部分用来支付第三单元的玻璃款。尽管原被告双方就原告变更买家后有无尽到通知被告的义务无法达成一致，但整体看来，因被告未按照约定于2019年04月17日前将玻璃交付原告，原告后于6月份从他人处购买玻璃并安装。是被告违约在先，被告应承担违约责任，依法退还收取的玻璃预付款20,000元。原告主张因第一、第二单元被告只配送了价值40,000元的玻璃、被告未及时配送玻璃、被告所配送的玻璃质量不合格导致其工程延期，造成原告损失共计20,000元，均无合法有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，对于原告孙振时合法有据的诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告管安乐于判决生效后十日内退还原告孙振时玻璃预付款20,000元； 二、驳回原告孙振时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告孙振时负担337.5元，由被告管安乐负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执955号申请执行人：夏国红，女，1948年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：占习春，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：占晓春，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14200201110353607。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书。被执行人：林苦来（曾用名：林荣），男，1959年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组。公民身份号码：。申请执行人夏国红、占习春、占晓春与被执行人林苦来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂1125民初3536号民事判决书已发生法律效力。被执行人林苦来未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏国红、占习春、占晓春于2019年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月22日向被执行人林苦来送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林苦来向申请执行人向申请执行人夏国红、占习春、占晓春给付102538.42元及迟延履行金；被执行人林苦来负担本案鉴定费、受理费分别为1900元、300元及执行费1438元，逾期后被执行人未予以履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人林苦来财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月6日到被执行人林苦来所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有可供执行的住房公积金线索。4、本院于2019年6月10日到被执行人林苦来住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行房地产财产线索。5、本院于2019年9月16日到被执行人住所地浠水县××五丰村民委员会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月18日将被执行人林苦来纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人占晓春。要求其被执行人林苦来的财产线索，并表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中依法完成相关财产调查事项，穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十一月十五日书记员  陈建中
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵10民终125号   上诉人（原审原告）：李积忠，男，1968年11月2日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审被告）：吴兰佐，男，1974年3月8日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审被告）：孙芳华，男，1964年8月13日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   共同委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人李积忠因与被上诉人吴兰佐、孙芳华种植养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2019)兵1002民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人李积忠与被上诉人吴兰佐、孙芳华签订的《哈密瓜种植、订购合同》合法有效，被上诉人应按合同约定履行收购义务。在合同履行过程中，被上诉人找其他收购商收购时，是否与上诉人就农产品的质量、价格进行过协商、被上诉人找他人协助收购是否尽到合同义务、被上诉人是否构成违约等案件事实，一审法院未予查清，对本案相关证据未予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初62号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人李积忠预交的二审案件受理费1900元予以退回。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月四日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    张  裴   1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2846号 申请执行人：陶亚林，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人陶亚林与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审262号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，该局工作人员。 被执行人：张德鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-1号《林业行政处罚决定书》第（一）项，即责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；现要求按照《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，责令张德鹏缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费12394.8元执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-1号《林业行政处罚决定书》，认定：张德鹏于2017年10月-2018年1月间在管阳镇××村上章平山场（茶阳06-200小班）未经林业主管部门批准擅自雇佣挖掘机挖掘开垦商品林地种茶，种茶面积6886平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号）执行；2.处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即6886平方米×5元／平方米＝34430元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2019年9月13日，2019年10月8日向被执行人送达了201901008-1号责令恢复原状通知书和鼎森公催字【2019】01008-1号行政决定履行催告书，被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令张德鹏缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费12394.8元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-1号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因张德鹏未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令张德鹏缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费12394.8元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张德鹏应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费12394.8元; 二、被执行人张德鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3268号 申请执行人:张义虎，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁庆龙，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 张义虎申请执行丁庆龙民间借贷纠纷一案，执行标的为101109元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3268号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终862号 上诉人（原审被告）：成都市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市大安东路**。 法定代表人：付锦涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义军，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰丽莉，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马述君，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 原审被告：王正华，男，1955年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原审被告：陈贵祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 上列原审被告委托诉讼代理人：谢义军，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市政工程（集团）有限责任公司因与被上诉人马述君，原审被告王正华、陈贵祥劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人成都市政工程（集团）有限责任公司提交了新证据，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院(2019)川1825民初580号民事判决； 二、本案发回四川省天全县人民法院重审。 上诉人成都市政工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费12397元予以退回。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王振豫
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执879号申请执行人:李铁刚,男,1981年08月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人:姜连洪,男,1975年01月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李铁刚与被执行人姜连洪机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  于永亮
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3017号富锦市国土资源局、张喜新：富锦市国土资源局与张喜新行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第172号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林永清，男，1978年2月27日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,369.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,369.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4807号原告:曹川民,男,汉族,1962年8月25日出生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：王保玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省天长市。原告曹川民与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。曹川民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11.5万元并支付利息(从借款之日起至实际还款之日止以11万为基数按月息1.5%计算.以5000元为基数按年息6%计算)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告以资金周转为由分别于2015年6月10日向原告借款11万元、2015年11月10日借款5000元,总计11.5万元,并分别出具“条据”,其中借款的11万元条据中注明月息为1.5%。后原告多次向被告催要借款未果。请求判如所请。本院经审查认为，因按照原告曹川民中提供的被告住址,本院无法成功向被告王保玉送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹川民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年十一月二十一日书记员  王金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执628号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：牛某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人马某、牛某附带民事赔偿纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2014）平刑初字第232号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。依据（2014）平刑初字第232号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失18959.8元。 本院经执行，被执行人马某、牛某无财产可供执行。在执行过程中，申请人李某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助10000元，下剩8959.8元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2014）平刑初字第232号刑事附带民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 ....。. （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1527号 申请执行人：林茂龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住延平区。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人林茂龙与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]134号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为141100元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7867号原告：亳州市家装驿站装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区京皖财富中心商业**楼**。统一社会信用代码：91341600080316004B(1-1)。法定代表人:王辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州市博纳健身有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州经济开发区国购名城综合楼****整曾**用代码：91341600MA2N0FGA60。法定代表人：张阿龙，执行董事兼总经理。被告：王海洋，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告亳州市家装驿站装饰工程有限公司（以下简称家装驿站装饰公司）与被告亳州市博纳健身有限公司（以下简称博纳健身公司）、王海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。家装驿站装饰公司的委托诉讼代理人杨涛，博纳健身公司的法定代表人张阿龙，王海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家装驿站装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令博纳健身公司、王海洋支付工程款7万元，并支付逾期利息0.1260万元（自2018年7月20日暂计算至2018年10月20日，2018年10月20日之后的利息损失，仍按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由博纳健身公司、王海洋负担。博纳健身公司、王海洋辩称，1.王海洋代表博纳健身公司与家装驿站装饰公司签订《室内外装饰装修工装工程施工合同》，合同总价款18万元，博纳健身公司予以认可；2.剩余尾款7万元未支付的原因，是因为家装驿站装饰公司未按照合同进行全包施工，空气能由博纳健身公司自己进行装修，且家装驿站装饰公司对有损坏的装修未进行维修；3.我公司装修的费用78600元，应由家装驿站装饰公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、家装驿站装饰公司提交的《国购六楼健身房装修报价单》，王海洋主张《国购六楼健身房装修报价单》上“王海洋”的签名不是其本人所签，但王海洋未申请对《国购六楼健身房装修报价单》上“王海洋”的签名是否是其签名进行司法鉴定，本院予以认定并在卷作证。二、博纳健身公司提交的证据：热水系统设备销售安装合同、地胶款收据、护栏收据、、地胶款收据纳健身公司与家装驿站装饰公司签订的《室内外装饰装修工装工程施工合同》及《国购六楼健身房装修报价单》中对空气能热水器、地胶、护栏、门头等内容、地胶，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家装驿站装饰公司系具有建筑装饰工程、室内装饰工程等资质的企业单位；博纳健身公司系经营健身服务，健身用品、健身器材销售的企业单位。2018年5月28日，博纳健身公司的代理人王海洋与家装驿站装饰公司签订《室内外装饰装修工装工程施工合同》，该合同约定：家装驿站装饰公司为博纳健身公司进行装修，装修面积800平方米，委托方式为全包，工期为22天，自2018年5月28日至2018年6月20日，合同总价款18万元等内容。合同签订后，博纳健身公司的代理人王海洋在家装驿站装饰公司提供的《国购六楼健身房装修报价单》上签名予以确认。合同签订后，家装驿站装饰公司履行了《室内外装饰装修工装工程施工合同》及《国购六楼健身房装修报价单》的义务，博纳健身公司于2018年6月25日支付报酬款8万元。剩余报酬款7万元，家装驿站装饰公司催要未果，家装驿站装饰公司即提起了民事诉讼。另查明，诉讼期间，博纳健身公司向本院提交反诉状，因博纳健身公司未在法定期限内提交，本院未予支持；王海洋主张《国购六楼健身房装修报价单》上“王海洋”的签名不是其本人所签，但王海洋未申请对《国购六楼健身房装修报价单》上“王海洋”的签名是否是其签名进行司法鉴定。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，博纳健身公司的代理人王海洋与家装驿站装饰公司签订《室内外装饰装修工装工程施工合同》，博纳健身公司对该合同予以认可，故博纳健身公司、家装驿站装饰公司均应履行该合同约定的义务。2、关于合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，博纳健身公司逾期后，未履行支付家装驿站装饰公司报酬款的义务，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，博纳健身公司的代理人王海洋与家装驿站装饰公司签订《室内外装饰装修工装工程施工合同》，博纳健身公司对该合同予以认可，故博纳健身公司、家装驿站装饰公司均应履行该合同约定的义务。博纳健身公司逾期后，未履行支付家装驿站装饰公司报酬款的义务，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，应自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至报酬款付清之日止。王海洋不应承担支付报酬款的责任，故本院对家装驿站装饰公司诉求王海洋支付报酬款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、亳州市博纳健身有限公司于本案判决生效之日起七日内支付亳州市家装驿站装饰工程有限公司报酬款7万元，并支付逾期利息（自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至报酬款付清之日止）。二、驳回亳州市家装驿站装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1582元，由亳州市博纳健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十一日法官助理王帅书记员赵丽娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢275号 申请执行人：成都洪康塑业包装制品有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇桐子园村**。 法定代表人：付洪康，董事长。 被执行人：四川中万恒实业有限公司，，住所地四川省罗江县金山镇金山村** 法定代表人：杜功成。 本院在执行申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司与被执行人四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2928号民事判决书，向被执行人四川中万恒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中万恒实业有限公司向申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司给付货款181736元及利息，并承担案件受理费1967元，执行费2626元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 恢复执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十三日 书记员 庞玉龙
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执435号申请执行人：闰鹏龙，男，汉族，1990年4月12日。被执行人：宁津县晟景机械设备有限公司。本院在执行闰鹏龙与宁津县晟景机械设备有限公司劳动争议一案中，宁津县人民法院于2019年2月26日作出宁劳人仲案字2019第20号仲裁裁决书,判令被告宁津县晟景机械设备有限公司于判决生效之日起三日内付清闰鹏龙18071.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年05月16日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司采取限制高消费，于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司纳入失信人员名单，并于2019年10月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月一日书记员  刘秀武
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4651号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人陆柯栋罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8494号 申请执行人：张开斌，男，1941年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6619号民事调解书，于2019年9月11日受理张开斌申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25892元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25892元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6619号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5211号 被执行人：曾红，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2019年9月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾红责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人曾红应退赔被害人共计695370元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 申
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1934号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区明月北路**雅典都汇大厦****，统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：邹洪，该行行长。被执行人：黄敏，女，1976年3月20日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地丰城市。家住丰城市。被执行人：杜剑，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地丰城市。家住丰城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄敏、杜剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1934号的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十日书记员  周 顺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1223号之一申请执行人：蔡仲萍,女，1969年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王波，男，1970年7月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市嘉和机械有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：王超，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00243号民事判决书，在执行在执行申请人蔡仲萍与被执行人王波、枣阳市嘉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位0元，未查找到被执行人的存款、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人房地产被其他多案查封，暂时不宜处置。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为480万元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鄂枣阳民三初字第00243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡仲萍享有要求被执行人王波、枣阳市嘉和机械有限公司继续履行债务的权利，在被执行人王波、枣阳市嘉和机械有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王波、枣阳市嘉和机械有限公司负有继续向申请执行人蔡仲萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员董俭审判员刘涛二〇一九年十一月二十五日书记员 李          贺
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2983号申请执行人：合肥天一电气设备有限公司，社会统一信用代码91340123566392904D，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口。法定代表人：刘飞。被执行人：合肥乐电电气有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓2-1208。法定代表人：肖彩云。本院在执行合肥天一电气设备有限公司与合肥乐电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终476号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭涛，男，1991年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住常宁市。2012年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押常宁市看守所。原审被告人欧文,男,1993年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。2013年11月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人彭涛、欧文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）湘0482刑初160号刑事判决。原审被告人彭涛不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人彭涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月4日21时许，谭松（已判决）在常宁市帝煌歌厅被肖启广、“拐敏”、“叫花子”、“五二仔”等人殴打。谭松遂纠集被告人彭涛、欧文等人，彭涛又纠集了“管子”、“胖子”一同前去报复。当晚10时许，彭涛、欧文与同案人谭松、王洋（已判决）、“管子”、“胖子”、“鸭仔”、“丫二”、“疤子”等人持凶器赶到常宁市帝煌歌厅寻找“叫花子”等人未果，继而持刀将肖某、刘某（被害人）砍成轻微伤。案发后，欧文赔偿肖某、刘某经济损失并取得肖某、刘某的谅解。原判认定上述事实，有户籍资料，查获经过，刑事判决书，传唤证，病历资料，通话记录，鉴定意见，辨认笔录，刑事谅解书，赔偿协议，收条，转帐截图，证人周某、易某、李某能等人的证言，被害人肖某、刘某的陈述，被告人彭涛、欧文的供述，共同作案人谭松、王洋的供述等证据予以证明。原判认为，被告人彭涛、欧文的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，彭涛、欧文均系从犯，依法予以从轻处罚。彭涛有犯罪前科，从重处罚。欧文系被宣告缓刑的犯罪分子，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。彭涛、欧文均有坦白情节，依法予以从轻处罚。欧文案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第154号刑事判决书中被告人欧文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人欧文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判寻衅滋事罪有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。上诉人彭涛上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭涛、原审被告人欧文与其他共同作案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。彭涛上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，彭涛受谭松纠集后还纠集二人参与共同犯罪，彭涛与其他共同作案人随意持刀将二人砍成轻微伤；在共同犯罪中，彭涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；彭涛有犯罪前科，酌情从重处罚；彭涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合彭涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年二个月的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年十一月十五日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3395号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人王红静、王昱钦申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王红静、王昱钦合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽0105民初2229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王红静、王昱钦存款人民币106000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月七日书记员  张诗文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝**洪湖西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。再审申请人蒋波因投诉答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终340号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。因公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示。并且，中华人民共和国财政部所作行政复议决定于2016年5月18日作出并依法送达，蒋波虽称其于2016年5月向一审法院邮寄起诉材料，但一审法院已于同年6月将起诉材料退回并告知其相关权利，现蒋波于2018年8月针对被诉复议决定提起本案之诉，明显超过合理补正期限，故其起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9363号原告：张某，男，1973年12月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港宏达旅行社有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦**、2号门面。法定代表人：赵华丽。原告张某与被告连云港宏达旅行社有限公司（以下简称宏达公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，被告以帮助原告出国务工为由收取原告定金1万元，但被告未能帮助原告出国，经原告催要，被告退还5000元，剩余5000元经多次催要未果，故诉至法院。被告宏达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告向原告出具收据一份，确认收取原告1万元。原告当庭称，被告未能按约帮助原告出国务工，仅退还原告5000元，剩余5000元经多次催要未果。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约提供服务，故原告要求被告退还全部款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港宏达旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年十一月二十六日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005032
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执2099号 （申请执行人）、王本海（被执行人）： 王本海罚金一案，申请执行标的共计13640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13640元。本院已于2019年11月26日将该款转付给灵璧县人民法院。至此，向本院执行的(2017)皖1323刑初461号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2264号上诉人（原审被告）：广州市创智机电设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石下村黄牛坑新沙大道北鑫潮物流产业园****。法定代表人：肖麟。被上诉人（原审原告）：广州丘山机械设备有限公司，住，住所地广州市黄埔区小迳东路**之二/div>法定代表人：蒋明。上诉人广州市创智机电设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0112民初8861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及其住所地均位于广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小林，男，1990年1月29日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,139.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,139.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2442号原告：杨春旭，男，1975年4月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告：闫海东，男，1979年5月2日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。原告杨春旭与被告闫海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春旭委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告闫海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金100,000.00元。二、依法判决被告自2019年8月15日起以上述借款本金为基数按月利率2分给付原告利息至借款实际付清时止。三、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由，2016年6月15日被告在原告借款人民币100,000.00元，由裴立君作为担保人共同与被告给原告签订抵押借款合同及借据各一份，约定月利3分，未约定还款时间。但借款后被告只按2分给付原告至2019年7月份前的利息。对于借款本金及利息被告却无正当理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院。被告闫海东未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其辩称理由，提供如下证据：借据一份、抵押借款合同一份，证明被告闫海东于2016年6月15日向原告杨春旭借款10万，并约定月利息为3分的事实。被告闫海东未到庭，未质证。本院认为，被告闫海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告闫海东未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年6月15日被告闫海东在原告杨春旭处借款人民币100,000.00元，由案外人裴立君作为担保人与被告闫海东给原告杨春旭签订抵押借款合同及借据各一份，约定利息为3分，未约定还款日期，借款后被告闫海东按月利2分给付原告杨春旭至2019年7月份之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告已签订借据、抵押借款合同，故本案借款事实清楚，证据充分。被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。因本案系自然人之间的借款，双方在抵押借款合同中约定月利率3%，但原告杨春旭要求被告闫海东按照月利率2%支付利息，原告的诉讼请求是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且原告主张按月利率2%计算利息的标准并未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫海东于本判决生效之日起十日内给付原告杨春旭借款本金100,000.00元，并以前述借款本金100,000.00元为基数，自2018年8月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算向原告杨春旭支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,150.00元(原告已缴纳），由被告闫海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一九年十一月二十日书记员  吴海南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初403号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市尚语商贸有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市辛集市田家庄乡八里庄村村西会东行100米路北）。 法定代表人：蔡跃。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏谢晋，系该公司法务。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告辛集市尚语商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  吴进利 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王亚惠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0106执5993号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：陈道林，男，1959年9月23日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇水坡村委会牛路头村。 被执行人：杨时莲，女，1960年2月7日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇水坡村委会牛路头村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈道林、杨时莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现位于海南省万宁市龙滚镇水坡村民委员会牛路头经济社的农村宅基地（不动产权证书号：万宁集用（2010）第XXXXX号）登记在被执行人陈道林名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不要求查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕 0102 民初8995号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区XX路XX大厦XX室。被告：沈阳，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省西安市阎良区(XX路XX小区)1510栋2单元20。原告维仕担保有限公司与被告沈阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静、被告沈阳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款38426.52元及违约金12000元；2、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年10月31日签订个人消费信托贷款及服务合同，约定由信托公司向被告发放金额为人民币40000元 ，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2014年12月2日起连续36个月以每月人民币1551.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年11月3日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司于2015年6月9日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金36666.67元，利息1320元，罚息289.85  元、扣收失败手续费150元合计38426.52元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。被告沈阳辩称，欠款属实，2015年6月份我的亲戚朋友收到骚扰电话，故从2015年2月份之后就没有主动还过款，是被告从我的银行卡里扣的。已还11673.95元，同意偿还剩余款项，但是目前经济困难，希望能分期给付。原告围绕其诉讼请求向法院提交了：证据1：被告身份证复印件及银行卡客户签名；证据2：《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照片；证据3：《个人消费信托贷款借款借据》；证据4：个人客户扣款授权书；证据5：贷款用途声明。证明目的：以上证据证明被告的身份信息；原、被告之间达成借款担保合同，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款完成，原告为被告借款提供连带担保；被告承诺在贷款期内向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息；但被告违约还款，导致原告承担担保责任的，被告需向原告支付违约金；被告提供贷入款项的打款账户。第二组证据：证据6：特别提示函；证据7：贷款支付凭证；证明目的：以上证据证明中国对外经济贸易信托有限公司已按合同约定向被告提供的账户转入40000元贷款;被告的还款日为放款日对应的日期的前一日，即每月1日。第三组证据：证据8：订单基本信息及未付款账单；证明目的：被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。第四组证据：证据9：解除合同通知书；证据10：中国工商银行网上银行转账凭证；证据11：已履行担保责任确认书及明细。证明目的：以上证据证明因被告违约，未按合同约定履行还款义务被中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除、贷款提前到期；中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保义务。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实为：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年10月31日签订个人消费信托贷款及服务合同，约定由信托公司向被告发放金额为人民币40000元 ，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2014年12月2日起连续36个月以每月人民币1551.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定如被告不能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2014年11月3日依约向被告支付了贷款，2015年9月9日原告替被告向信托公司共偿还拖欠本金36666.67元、利息1320元，罚息289.85 元、扣收失败手续费150元合计38426.52元（代偿款）的保证责任款，庭审中原告将该本金变更为33644.45元。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，鉴于原告主动将已代偿本金变更为33644.45元，故原告主张被告支付共计35404.3元代偿款于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元系合同约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款35404.3元及违约金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取531元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员   杨惠妮  二0一九年十月二十三日  书  记  员  李国梅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1039号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：赵珊珊，女，生于1994年3月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，地址：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：王洪波。 被执行人：王洪波，男，生于1982年10月22日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与赵珊珊、四川汇银融资担保有限公司、王洪波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金365000元及利息、复利；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费5414元、保全费4520元、本案执行费9317元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1039号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4635号 原告：袁成君，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者 被告：李勇，男，1965年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告袁成君与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁成君及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 袁成君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款147000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告李勇从原告处借走人民币147000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护当事人的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 被告李勇未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明，被告李勇与原告袁成君系小学同学，从小即认识。2013年12月，被告李勇以其工地上需要用钱为由，向原告借款10万元，之后又陆续在原告处借款。2015年2月，原告找到被告，要求其出具借条，被告李勇向原告出具借条一张，载明“今借到袁成君人民币现金壹拾肆万柒仟元正。此据，借款人李勇，身份证5129****0036”。之后，经原告催收，被告未还本付息。 上述事实有原告袁成君提交的借条及其本人的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李勇向原告袁成君借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。现袁成君要求李勇还款，李勇应及时偿还。原告主张被告偿还借款本金147000元，本院予以支持。从借条来看，原、被告双方未约定利息，原告主张从2015年2月10日给付利息，本院不予支持。但被告未及时还款，给原告造成资金利息损失，应从起诉之日按年利率6%的标准给付逾期利息。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告袁成君借款14700元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以14700元为基数，从2019年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告袁成君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3240元，公告费600元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 肖 杨 审判员 文 聪 审判员 王德友 二〇一九年十一月二十一日 书记员 江 岚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5387号申请执行人：北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路**。统一社会信用代码911102285658080314。法定代表人:刘建华,董事长。被执行人：荣县梓金陶业有限责任公司，住所地四川省自贡市荣县保华镇红豆树村**。法定代表人：黄仁安,董事长。北京北美汉达煤炭有限公司（以下简称北美汉达公司）与被告荣县梓金陶业有限责任公司（以下简称荣县陶业公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初2318号民事判决书判决如下：“荣县梓金陶业有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京北美汉达煤炭有限公司合同价款八万一千九百三十六元及利息（以八万一千九百三十六元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止,按二〇一六年一月一日中国人民银行贷款利率为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十四元，由荣县梓金陶业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2018年11月2日、2019年5月14日、2019年6月6日、2019年9月27日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人荣县陶业公司名下无证券登记信息，无银行账户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。截至2019年11月5日，本案尚有8．286万元案款及相关执行费用未执行到位。2018年11月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2318号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 赵玉福二〇一九年十一月二十九日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1203号之一 申请执行人廖恒岳，男，1974年10月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人王奉权，男，1984年1月5日出生，住所地南宁武鸣区。 廖恒岳与王奉权民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奉权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金32000元，负担案件受理费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王奉权的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户（零星存款），轮候查封被执行人名下富乐苑的一套房产，但非首封不能处置，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异594号案外人：李明福，男，朝鲜族，1963年7月14日生，住吉林省通化县。申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李明福对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明福异议称，贵院在执行申请执行人葛忆辉和亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，将位于通化市东昌区阳光忆城小区G8号楼5单元1201号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人，案外人已交纳涉案房屋的全部房款，且李明福名下没有其他用于居住的房屋，故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。后终结本次执行后又于2017年1月24日恢复执行，案号为（2017）吉01执恢41号。在执行过程中，本院于2018年6月29日依法拍卖了涉案房屋，买受人李春虹以28.859984万元最高价竞得。后本院于2018年8月9日作出（2017）吉01执恢41号之九执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归买受人李春虹所有。并将该执行裁定书和协助执行通知书送达通化市不动产登记中心。后本院将涉案房屋的拍卖款付给申请执行人葛忆辉。另查明，2014年11月16日，李明福与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：李明福以总房款468715元的价格购买涉案房屋。后李明福通过刷卡和现金的方式分三次交纳全部房款468715元。李明福未实际占有使用涉案房屋。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案房屋通过法院拍卖程序由李春虹买受，拍卖款已交付申请执行人葛忆辉，且本院已将确权裁定和协助执行通知书向房产部门送达，故案外人李明福异议所指向的涉案房屋的执行程序已经终结，其所提异议本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人李明福的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月十三日书记员 马可欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三十一被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三十一裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3295号罪犯赵青林，男，1977年8月26日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）通中刑初字第70号刑事判决，认定被告人赵青林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2367号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3174号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵青林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2240元，狱内月均消费人民币147元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵青林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵青林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3731号罪犯王东芹，女，1972年8月27日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年6月16日作出（2016）吉01刑初52号刑事判决，认定被告人王东芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币50860元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王东芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币47.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东芹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄文宗，男，1987年2月1日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文宗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,173.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,173.94元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4586号罪犯林德斌，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)深中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人林德斌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月3日作出(2005)粤高法刑二终字第658号刑事判决，以被告人林德斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯林德斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第919号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2346号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林德斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德斌系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年4月26日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3743分，表扬6次：2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林德斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1200号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：闫某1，住平罗县。 被执行人：闫某2，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、闫某1、闫某2、吴某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人闫某2名下位于××县，产权证号：**； 二、查封登记在被执行人闫某2与被执行人吴某名下共有的的位××县（产权证号：2XX：**××县（产权证号：2XXXX号）：**div> 三、查封登记在被执行人王某名下位于××县房产，产权证号：2XXXX号； 四、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3365号原告：郭健，男，汉族，2005年1月30日生，甘肃岷县人，住岷县，现住岷县。法定代理人：刘某，系郭健母亲。被告：周强，男，汉族，2003年4月14日生，甘肃岷县人，住岷县。法定代理人：张某1，系周强母亲。被告：包可伟，男，汉族，2003年8月18日生，甘肃岷县人，住岷县。法定代理人：张某2，系包可伟母亲。被告：刘斌强，男，汉族，2003年12月20日生，甘肃岷县人，住岷县。法定代理人：王某1，系刘斌强母亲。被告：徐鹏，男，汉族，2002年10月12日生，甘肃岷县人，住岷县。法定代理人：王某2，系徐鹏母亲。本院于2019年9月3日受理了原告郭健诉被告周强、包可伟、刘斌强、徐鹏健康权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告郭健撤回起诉。已减半收取的案件受理费用100元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年十一月十一日书记员  王虎军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4145号之一 原告：王成利，男，1973年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 原告王成利与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 王成利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款14000元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定57200元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种500公斤，每公斤28元，共计14000元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到220亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王成利的起诉。 案件受理费减半收取790元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2967号之一申请执行人：孙立云，女，1980年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙立云与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初771号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资3839元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2624行赔初18号 原告：顾先明，男，苗族，1994年4月20日出生,住贵州省凯里市。 委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。 委托代理人：彭燕，贵州维律律师事务所律师。 被告：凯里市综合行政执法局。所在地：凯里市行政中心第二办公区****。 法定代表人：龙进海，该局局长。 委托代理人：谭森林，该局执法城建环保科负责人。 委托代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2019年8月29日受理了原告顾先明与被告凯里市综合行政执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，并依法向被告凯里市综合行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。于2019年11月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院释明，原告顾先明因起诉主体及被诉被告主体均不适格，于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告顾先明基于起诉主体及被诉被告不适格而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告顾先明撤回起诉。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  田兴渝 人民陪审员  杨承江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王名勇 书记员吴其
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1869号司占清、王凤云：司占清与王凤云不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元，。本院已于201年10月30日将该款转付给司占清。至此，司占清向本院申请执行（2019）黑0281执1869号的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日