河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4189号 原告：韩爱荣，女，汉族，1961年6月7日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告：于海英，女，汉族，1953年12月18日生，住邯郸市丛台区。 被告：李树棣，男，汉族，1938年5月4日生，住邯郸市丛台区。 被告：郝志珍，女，汉族，1938年10月29日生，住邯郸市丛台区。 被告：李洋，男，汉族，1991年8月26日生，住邯郸市丛台区。 被告：李春艳，女，汉族，1981年3月19日生，住邯郸市丛台区。 被告李树棣、郝志珍、李洋、李春艳共同委托诉讼代理人于海英，女，汉族，1953年12月18日生，住邯郸市丛台区。 原告韩爱荣与被告于海英、李树棣、郝志珍、李洋、李春艳为身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩爱荣的委托诉讼代理人张云洁，被告于海英、李洋、李春艳及其李树棣、郝志珍的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告医疗费9818元、误工费1641元、住院伙食补助费500元、护理费5278元、营养费500元、鉴定费1200元、交通费1000元，以上费用合计：19937元，按照责任比例2/8划分后，为15949.6元；2、判令被告连带承担赔偿责任。事实与理由：2018年7月22日7时40分，李民生驾驶电动自行车沿浴新大街东侧非机动车道由北向南行驶至青年北路北100米时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成李民生与韩爱荣受伤，两车不同程度的损坏。后经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队认定，原告承担此次事故的次要责任，李民生承担事故的主要责任，李民生住院后因故死亡。原告住院期间多次找被告进行调解，未果，为此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，并作出公正判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1350号民事判决书一份，证明被告主体资格； 3、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，李民生在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任； 4、邯郸市第一医院病历一份、住院清单一份、住院费票据8张，证明原告伤情及住院期间治疗花费情况； 5、邯郸市法证鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告误工期15天、护理期10天、营养期10天，住院期间护理人数2人，鉴定费1200元； 6、护理人员张云奇身份证、户口页各一份、张云奇营运资格证一份，证明张云奇与原告系母子关系，张云奇从事运输业，应当按照运输行业标准计算护理费； 7、护理人员张利叶身份证一份、新生双语幼儿园证明一份，证明原告住院期间由张利叶进行护理，应按照居民服务业标准计算护理费； 8、交通费票据20张，证明原告住院期间交通花费1000元。 于海英、李树棣、郝志珍、李洋、李春艳共同辩称，原告主张赔偿过高，部分赔偿不合理，不应支持。1、医疗费只承担鉴定结果左大腿外侧软组织左侧上的治疗费用，与其无关的医疗费用不予承担，需出具医院出院结账清单，且应是报销后的收据，与这个无关的费用我们不予承担；2、对方提出的误工费，对方无正当职业，且已经到退休年龄，误工费不予认可；3、对护理费此项费用需有相关医院证明且鉴定结果不构成伤残，不予认可；4、对营养费，营养期限鉴定出10天，对方所诉金额过高，不予认可；5、对鉴定费我方不承担；6、对交通费应以正式票据为凭证，所出示票据应与就医时间、地点、次数相吻合，对方所诉金额不真实，且过高不认可，对方提出责任比例2/8划分后我方不认可，应按主次责任3/7划分，我父亲已去世，已给我家庭造成巨大的经济和精神损失，我母亲也因此万病缠身，我们才是真正的受害者，希望法官根据各方材料、证明做出公平公正判决。 于海英、李树棣、郝志珍、李洋、李春艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书两份； 2、邯郸市丛台区人民法院判决书一份、邯郸市中院民事判决书一份，证据1、2证明该案件责任比划分。 经审理查明，2018年7月22日7时40分许，李民生（已去世）驾驶电动自行车沿浴新大街东侧非机动车道由北向南行驶至青年北路北100米时与韩爱荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成李民生死亡与韩爱荣受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2018年9月14日作出第130403120180000241号道路交通事故认定书认定，李民生驾驶电动自行车逆向行驶与韩爱荣驾驶电动自行车发生碰撞，是造成此事故的主要原因，韩爱荣驾驶电动自行车对道路情况观察不够，未确保安全的情况下行驶，是造成此事故的次要原因。李民生应承担此次事故的主要责任，韩爱荣承担此事故的次要责任，事故发生后，韩爱荣被送往邯郸市第一医院住院治疗，经诊断原告韩爱荣为“左大腿外侧软组织挫伤”,原告韩爱荣自2018年7月22日至2018年8月1日共住院10天，支付医疗费7650.85元，急救费137.15元、CT扫描1912元、数字化摄影97元，以上共计花费9797元。经本院委托，2016年2月1日，邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19532号司法鉴定意见书认定，原告韩爱荣的误工期限为15日，护理期限10日，营养期限10日。护理人数住院期间2人。原告韩爱荣支付鉴定费1200元。据此原告将李民生的继承人诉至法院，要求其继承人赔偿其医药费、误工费等共计15949.6元。 本院认为，李民生（已去世）驾驶电动自行车沿浴新大街东侧非机动车道由北向南行驶至青年北路北100米时与韩爱荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成李民生死亡与韩爱荣受伤的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2018年9月14日作出的第130403120180000241号道路交通事故认定书认定，李民生应承担此次事故的主要责任，韩爱荣承担此事故的次要责任，上述道路交通事故认定书认定的事实以及依据相关规定确定的责任，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李民生在本次事故中承担的是主要责任，对原告的损失应当承担70％的赔偿责任。但因李民生在事故中死亡，于海英、李树棣、郝志珍、李洋、李春艳作为李民生的继承人应在继承被继承人遗产范围内承担赔偿责任。原告韩爱荣受伤后在医院住院治疗共10天，支付医疗费、检查费、CT等共计9797元，上述费用均系实际发生的费用，本院予以确认。鉴定意见书认定，韩爱荣误工期为15日，但原告系1961年6月7日出生，已到法定退休年龄，原告亦未提交证据证实其再从事其他工作的相关证据。对鉴定意见书认定此项，本院不予采信，原告诉请的误工费，本院不予支持。根据相关规定，韩爱荣住院期间的住院伙食补助费为10天×50元＝500元。关于营养费，经鉴定营养期限为10日，酌情按每天30元计算，即营养费为300元（30元×10天）。关于护理费，依据鉴定意见书，护理期限为10日，护理人数应为住院期间两人，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元进行计算，护理费为｛（39947元÷365天）×10天×2人｝=2188元。原告韩爱荣支付的鉴定费1200元，因原告申请伤残鉴定，未构成伤残，故鉴定费由原告承担。原告请求的交通费，本院酌情支持100元。对原告提交的取证费，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上费用总计12885元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于海英、李树棣、郝志珍、李洋、李春艳于判决生效后十日内在继承李民生遗产范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9019.5元（12885元×70%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，原告承担148元，被告于海英、李树棣、郝志珍、李洋、李春艳承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 欣