wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1428号之一申请执行人陈龙，男，28岁，1991年3月20日生，汉族，居民，住址：昆明市晋宁区。被执行人杨明红，男，1976年10月11日生，43岁，汉族，居民，住址：昆明市晋宁区。申请执行人陈龙与被执行人杨明红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月30日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初94号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60000元及利息，执行费800元。立案后，本院对被执行人杨明红名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。经调查发现，被执行人杨明红外出打工现下落不明，其父亲杨逵表示被执行人杨明红已经两年余未回，家中无可供执行财产。在执行过程中，被执行人父亲杨逵（身份证号：5301221948********）加入债务承担，杨逵表示知晓并认可其子杨明红欠申请执行人60000元借款本金一事。杨逵向本院提出，因借款时间较长导致本案借款利息额度较高，若申请执行人愿意放弃绝大部分利息，杨逵自愿代替被执行人分期偿还借款本金及部分利息，随后本院将杨逵意见反馈给申请执行人陈龙并询问其意见，申请执行人陈龙表示可以考虑但需要当面磋商。2019年11月26日，应申请执行人陈龙及第三人杨逵请求，本院组织双方在晋宁区人民法院执行局就杨逵代被执行人履行债务一事进行协商。经杨逵与申请执行人充分协商，双方自愿在执行局达成《长期还款协议书》，双方协议约定：（一）申请执行人决定收取本案的借款利息、迟延履行期间债务利息总计10000元，由杨逵当庭支付，申请执行人今后不再就本案向被执行人及杨逵主张任何借款利息、迟延履行期间债务利息；（二）杨明红欠陈龙借款本金60000元，由杨逵自2020年起分三年全部还清；（三）案件受理费1550元，陈龙自愿放弃550元，余下1000元由杨逵于2020年12月31日前随分期款一并支付；（四）如杨逵未按照还款协议约定代为履行义务，陈龙关于只收取本案10000元借款利息、迟延履行期间债务利息的承诺作废，杨逵自愿被人民法院追加为本案被执行人。达成协议后，杨逵依照协议约定当庭向申请执行人陈龙现金支付了10000元借款利息、迟延履行期间债务利息，陈龙在清点款项无误后当庭出具了收条一式两份。至此，本案已经执行到位10000元，剩余执行标的按照长期还款协议履行，双方当事人均同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执1428号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 段秋浩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1818号申请执行人：王奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：周小磊，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王奎与被执行人周小磊民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奎已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人周小磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人周小磊名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、在固镇县无住房等信息；3、本院已依法向被执行人周小磊发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、2019年11月19日，本院前往周小磊户籍地进行调查，亦未发现有效执行线索；5、2019年11月22日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人王奎的委托代理人史家尚。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周小磊无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周小磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2412号原告：杜才毛，男，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。被告：舒福昕，男，1975年7月18日出生，汉族，学校职工，住溆浦县。原告杜才毛诉被告舒福昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜才毛到庭参加了诉讼。被告舒福昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜才毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64500元及利息7740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告舒福昕2019年3月1日向原告借款64500元，口头协议月息两分，原告与担保人贺达铁多次到被告家要钱，他一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒福昕未作答辩。原告杜才毛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条原件1份，因舒福昕未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。本院认为上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。本院认定事实如下：原告杜才毛经贺达铁介绍认识被告舒福昕，自2018年11月起，被告舒福昕分四次向原告杜才毛共借款60000元，并口头约定了利息，直至2019年2月底本息合计64500元，2019年3月1日结算后被告舒福昕向原告杜才毛重新出具了借款64500元的借条。该借条载明：“今借到杜才毛现金陆万肆仟伍佰元整。”但在借条中，双方未约定还款期限和利息，借款后，原告杜才毛向被告舒福昕催要还款但被告舒福昕一直拖欠不还，故原告杜才毛向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒福昕向原告杜才毛借款，并出具了借条，原告杜才毛以现金方式向被告舒福昕交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，原告杜才毛可要求被告舒福昕在合理期限内返还借款。被告舒福昕在原告杜才毛催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原、被告口头约定月息2分但在借条中没有明确约定，根据相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的视为不支付利息。综上所述，对杜才毛要求舒福昕返还借款诉讼请求及要求被告舒福昕承担本案诉讼费的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒福昕偿还原告杜才毛借款本金64500元，在本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，原告杜才毛承担97元，被告舒福昕承担706元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨晓东二〇一九年十一月二十日代理书记员  唐觅觅
云南省盈江县人刑法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1564号移送部门盈江县人刑法院刑事审判庭、被执行人张海：关于盈江县人刑法院刑事审判庭移送执行被执行人张海罚金一案，移送执行标的额10000元。经本院立案执行，被执行人张海主动到本院缴纳案件罚金10000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张海罚金一案的(2019)云3123刑初283号判决书由被执行人张海缴纳的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5918号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高志强，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市硚口区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,317.46元，执行费2,950元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更447号罪犯卓穷，男，藏族，生于1990年6月13日，小学文化，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2012年12月13日作出（2012）色刑初字第06号刑事判决，以被告人卓穷犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千五百元。判决生效后于2013年1月8日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2015年9月29日、2017年7月10日分别作出（2015）甘刑执字第346号、（2017）川33刑更57号刑事裁定，共计减刑一年四个月。减刑后刑期自2012年4月28日起至2023年12月27日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓穷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，财产刑判项罚金二千五百元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯卓穷在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卓穷减刑七个月。减刑后刑期自2012年4月28日起至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
山西省文水县人民法院 民事判决书                  （2019）晋1121民初1756号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：王某3王某3，男，汉族，农民，现住文水县，现住文水县。被告：霍某霍某，女，汉族，农民，现住文水县孝。被告：杜某杜某，男汉族，住文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告王某3王某3、霍某霍某、杜某杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某2王某2到庭参加诉讼，被告王某3王某3、霍某霍某、杜某杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某3王某3偿还借款本金292.5万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年8月26日的利息（包括罚息）为1062580.41元】，合计3987580.41元；2、判令被告王某3王某3承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告霍某霍某、杜某杜某将对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告王某3王某3承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年12月23日，原告与被告王某3王某3签订了一份编号为××××××的贷款合同，约定被告王某3王某3向原告贷款292.5万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22 日止，借款月利率为千分之8.1317，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保，为确保被告王某3王某3能够按照贷款合同的约定还款，2015年12月23日，被告霍某霍某自愿签订的《财产共有人承诺函》，同意以其与被告王某3王某3共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告杜某杜某于2015年12月23日与原告签订一份编号为××××××2A01×××的《保证合同》，为被告王某3王某3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2015年12月23日向被告王某3王某3发放贷款2925000元，被告王某3王某3也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告王某3王某3未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告王某3王某3行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告王某3王某3未作答辩。被告霍某霍某未作答辩。被告杜某杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2015年12月23日，原告文水县农村信用合作联社所属的北张信用社与被告王某3王某3签订了一份《贷款合同》，合同约定被告王某3王某3向原告贷款292.5万元，贷款用途为续贷，确定年利率为9.76%，按月结息，借款期限为一年，自2015年12月23日起至2016年12月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文水县农村信用合作联社所属的北张信用社与被告杜某杜某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告杜某杜某为被告王某3王某3贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2015年12月23日，原告将292.5万元贷款打入被告王某3王某3的个人账户中，被告王某3王某3在原告出具的借款借据中签字确认，被告杜某杜某作为担保人亦捺印盖章。被告王某3王某3借款后，按约定支付利息388714.26元，利息付至2017年3月20日，之后未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。又查，被告王某3王某3与被告霍某霍某系夫妻关系。2015年12月23日，被告王某3王某3、霍某霍某向原告文水县农村信用合作联社提交了一份财产共有人承诺函，该函内容为：王某3王某3向原告申请贷款292.5万元，用途为续贷，贷款期限1年。该笔贷款由杜某杜某提供担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况，本人同意以本人与借款人的夫妻共有的财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。本院认为: 原告文水县农村信用合作联社与被告王某3王某3签订的《贷款合同》和与被告杜某杜某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告王某3王某3应当按合同约定履行还款付息义务。被告杜某杜某是被告王某3王某3借款的担保人，保证期间自2016年12月22日起至2018年12月22日止，现原告向被告杜某杜某主张权利，已超过保证期间，应免除被告杜某杜某的保证责任；被告霍某霍某对被告王某3王某3的贷款只约定了物的担保，不应承担连带保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某3王某3于本判决生效后十五日内一次性归还原告文水县农村信用合作联社贷款292.5万元，并承担该款自2017年3月21日起至执行完毕之日止的利息及罚息，利息按照年利率9.76%计算，罚息按照年利率14.64%计算。二、驳回原告文水县农村信用合作联社对被告杜某杜某的诉讼请求。三、驳回原告文水县农村信用合作联社对被告霍某霍某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19358元，由被告王某3王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                     审判  员    张 丽 琴   二〇一九年十一月二十二日书记员   张 春 香
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1312号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人吴金花，女，1976年3月26日出生于山西省沁县,汉族,初中文化，住太原市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人吴金花犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人吴金花到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月2日23时40分许,被告人吴金花饮酒后驾驶×××牌号黄色东风日产牌小型轿车,在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街寇庄西路口往西100米处时,被迎泽二大队民警当场查获。经查,被告人吴金花于查获当晚20时饮白酒,约于23时20分驾车从本市南内环西街千峰路附近驾车途径南内环西街、南内环桥,沿南内环街由西向东行驶，直至被查获。经鉴定，吴金花血样中酒精含量为166.37mg100ml。   上述事实，被告人吴金花在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、涉案车辆照片、查获照片、被告人抽血照片、视频、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人吴金花的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴金花违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金花认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人吴金花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 韩桂平     二○一九年十一月二十八日   书 记 员 段晓丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1713号申请执行人汉川市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：汉川市。法定代表人：晏新安，总经理。被执行人湖北瑞腾建材有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：陈木泉，总经理。申请执行人汉川市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北瑞腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年6月21日作出的（2018）鄂0984民初1696号民事判决书已经发生法律效力，权利人汉川市中小企业信用担保有限责任公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北瑞腾建材有限公司无财产可供执行，本案债权为5020000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5111号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：姜身坤，男，1995年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姜身坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姜身坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,863.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币7,032.81元（暂算至2019年8月31日止，费用809.61元，利息1,359.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年12月29日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：唯品会龙卡IC卡金卡；信用卡卡号为62×××61。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,863.38元；2、利息：1,359.82元；3、违约金：809.61元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告姜身坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜身坤应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,863.38元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息1,359.82元、违约金809.61元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜身坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3863号原告：李文兴，男，1977年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：刘秋红，女，1989年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。李文兴与刘秋红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李文兴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文兴撤诉。案件受理费2327元，由原告承担审判员  刘文贵二〇一九年十一月八日书记员  赵 刚
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行审27号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江北区人民路355号。 负责人：李表康，该局局长。 被执行人：张宫平，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2019年11月20日向本院申请强制执行海事罚字[2018]070100011711号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年2月21日作出海事罚字[2018]070100011711号行政处罚决定，查明：2018年11月14日2300时左右，该局执法人员在对靠泊于宁波穿山雄镇石场码头的“和州9”轮进行现场检查时发现，该轮实际轮机长张宫平未取得合格的船员职务证书，擅自于2018年1月1日起即在该轮担任轮机长职务，该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第一款之规定，经查张宫平曾于2018年8月21日因同一海事行政违法行为受过舟山市岱山海事处的行政处罚，本次上船未与用人单位签订劳动合同，决定对被执行人张宫平作出罚款1.5万元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年3月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。同年10月24日，申请执行人向被执行人送达浙甬海事催字〔2019〕004号《催告通知书》，责令被执行人10日内履行缴纳罚款1.5万元和因逾期履行加处罚款1.5万元的行政处罚决定，但被执行人至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“和州9”轮船舶国籍证书、“和州9”轮船员名单、张宫平询问笔录、张宫平身份证复印件、张宫平授权委托书、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、张宫平送达地址确认书、催告通知书及相关文书送达回证，并提交了相关职权及法律依据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人张宫平未履行缴纳罚款1.5万元及因逾期履行加处的罚款1.5万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2018]070100011711号行政处罚决定中要求被执行人张宫平缴纳罚款1.5万元及因逾期履行加处的罚款1.5万元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梅娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1661号 申请执行人:济南新东风酒店设备有限公司，住所地济南市十六里河吴家村。 被执行人:山东泉馨置业有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 被执行人：侯衍华，男，1970年9月22日出生，住泰安市岱岳区。 济南新东风酒店设备有限公司与山山东泉馨置业有限公司等买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5625号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  祭增强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3258号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：陈卫胜，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。中国银行股份有限公司常州分行与陈卫胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈卫胜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金18147.85元，支付自2017年1月10日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由陈卫胜负担。因陈卫胜未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈卫胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0402执3258号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月3日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈卫胜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈卫胜名下尾号分别为1812、8320的江苏江南农村商业银行账户，尾号为2996光大银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18372.35元，目前尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9021号原告：杨宝清，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾森，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**309-27（集中办公区）。法定代表人：鲁宝贵，职务不详。被告：天津市宏信光货物运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇张家店村******。法定代表人：赵岩，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308负责人：齐月川，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦****/div>负责人：史志红，该公司总经理。原告杨宝清与被告贾森、天津市益玺运输有限公司、天津市宏信光货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日适用简易程序立案。原告杨宝清于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝清的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨宝清负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十六日书记员 高明霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民特222号申请人：邝美娇，女，1926年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：何志群，女，1953年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：周成恩，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：周凤球，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列四申请人的共同代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。上列四申请人的共同代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所实习律师。申请人邝美娇、何志群、周成恩、周凤球申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邝美娇、何志群、周成恩、周凤球称，申请人邝美娇与周国洪系母子关系，申请人何志群与周国洪系夫妻关系，申请人周成恩、周凤球与周国洪系父子（女）关系。周国洪于1953年1月26日出生，1993年离家走失，至今未归，家人多次寻找未果。截止提起申请之日，周国洪已杳无音讯长达25多年。故根据《中华人民共和国民法总则》等相关规定，特向法院申请依法宣告周国洪死亡。经审理查明：下落不明人周国洪，男，1953年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区官窑镇永和鹧鸪坑村西元里二巷**，公民身份号码。周国洪系申请人邝美娇的儿子，系申请人何志群的配偶，系申请人周成恩、周凤球的父亲。佛山市公安局南海分局官窑派出所和佛山市南海区狮山镇永和村民委员会于2018年10月11日出具《失联证明》，证明周国洪于1993年失去联系，至今仍未能联系上。申请人邝美娇、何志群、周成恩、周凤球申请宣告周国洪死亡后，本院于2018年10月29日在《人民法院报》、本院公告栏及周国洪居住地发出寻找周国洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周国洪仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，周国洪于1993代失去联系，至今未归，其下落不明已满四年。邝美娇、何志群、周成恩、周凤球申请宣告周国洪死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，周国洪仍然下落不明，故本院对邝美娇、何志群、周成恩、周凤球的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周国洪死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十一月八日书记员  肖诗韵
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2500号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人才某某，男，住西安市雁塔区。    深圳市某某担保有限公司与才某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11385号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2500号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴          1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3366号申请执行人:沈阳市乐美健健身俱乐部，住址：沈阳市大**八王寺**2门。被执行人：马斌，男，1978年9月27日出生，满族，住址，住址：辽宁省div>申请执行人沈阳市乐美健健身俱乐部与被执行人马斌建设工程合同纠纷一案，于2019年7月16日在本院立案执行,申请执行标的为76329.46元。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年11月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月12日经车辆管理部门查封被执行人名下两台车辆档案。2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3366号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月十四日书记员  肖 维
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121财保16号解除保全申请人:开阳县融和城市发展投资有限公司，住所地贵州省贵阳市开州大道**，统一社会信用代码：91520121322060129L。法定代表人:赵学龙。委托代理人:马瑞雪，职工，住贵州省开阳县，一般授权代理。被申请人:贵州开阳兴硕丰源建筑有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城******一社会信用代码91520121MA6DLAAD16。法定代表人：李静。解除保全申请人开阳县融和城市发展投资有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2019）黔0121财保12号民事裁定，冻结被申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款2500万元。开阳县融和城市发展投资有限公司于2019年11月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳县融和城市发展投资有限公司基于双方协商一致，申请解除对贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款2500万元的保全，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款2500万元冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇一九年十一月四日书记员  王泽盆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初3366号原告邱连贵，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。被告黄道忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住随县。被告陈凤玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上。第三人杨奇，男，1986年8月22日出生，汉族，住曾都区。第三人胡维，女，1987年9月9日出生，汉族，住曾都区。第三人荣盛隆（随州）食品有限公司。法定代表人杨荣，该公司董事长。第三人杨荣，男，1961年10月13日出生，汉族，住曾都区万店镇石桥。原告邱连贵与被告黄道忠、陈凤玲、第三人杨奇、胡维、荣盛隆（随州）食品有限公司、杨荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向第三人杨奇、胡维、荣盛隆（随州）食品有限公司、杨荣送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告邱连贵在送达地址确认书上所提供的第三人杨奇、胡维、荣盛隆（随州）食品有限公司、杨荣的送达地址和联系方式，不能向该第三人送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱连贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邹 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1614号 申请执行人万从雄，男，1969年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人肖凯英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 关于万从雄申请执行肖凯英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4035号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人肖凯英名下位于成都市天府新区xxx号的房产，但本院为轮候查封，没有处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4035号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员 李双宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保388号 申请人：王笃汉，男，1947年2月25日出生，汉族，住东平县。 被申请人：韩洪玉，男，1958年7月1日出生，汉族，住东平县。 申请人王笃汉于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩洪玉的工资12万元采取保全措施。申请人王笃汉以其在中国邮政储蓄银行东平县支行的存款3万元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调1305号已经登记，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洪玉在东平县社会保险事业局领取的养老保险金12万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人韩洪玉以任何方式、理由支取。同时冻结申请人王笃汉在中国邮政储蓄银行东平县支行的存款3万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人王笃汉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执766号 关于申请人孟立强与被申请人吴刚借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人孟立强的申请，依据（2019）内0724民初2273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执757号申请执行人:谷晓光,男,1970年08月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人:辛喜,男,1985年02月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人谷晓光与被执行人辛喜买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  于永亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3585号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：邓孟，男，生于1985年5月25日，汉族，住泸州市江，住泸州市江阳区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓孟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告邓孟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水费153.4元，物业管理费4725.64元及其违约金9919.63元，共计14798.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年3月22日起至2016年4月30日，拖欠水费、物业服务费及其违约金，共计14798.67元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告邓孟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，催收记录，接房资料，图片，承诺书等，用以证明被告欠原告水费、物业管理费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区号房屋的业主，其房屋面积为106.43平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年3月22日起至2016年4月30日，拖欠水费153.4元，未支付2013年4月至2016年4月的物管费4725.5元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费及水费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓孟于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司水费153.4元、物业服务费4725.5元，合计4878.9元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告邓孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  颜永春 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 羽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1120号原告：曹国防，男，1975年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：新疆大森亮马农牧科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：薛跃成，系公司总经理。原告曹国防与被告新疆大森亮马农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告曹国防于2019年11月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告曹国防提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国防撤回起诉。本案受理费2936元，减半收取1468元，已批免。审判员 田玉琴二〇一九年十一月二十日书记员 李会娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更781号 罪犯黄建学，男，1985年4月20日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年10月19日作出（2015）金刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年6月2日起至2020年3月1日止）。判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币546465.64元。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第461号报请减刑建议书提出，罪犯黄建学在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建学减刑一个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年3月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄建学在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建学减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月2日起至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
陕西省淳化县人民法院执行裁定书  (2019)陕0430执259号之二 申请执行人:张某某，男，汉族，1971年10月27日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，1986年01月27日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0430民初561号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019-08-12向本院申请执行。执行中查明：被执行人张某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人张某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚新兵审  判  员   王海军审  判  员   杨  钊   二〇一九年十一月五日                                   书 记 员  王  媛 201
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4400号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：高加明，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告高加明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依法由审判员代洪明适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告稼阳物业公司之委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告高加明经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稼阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费874元（自2013年3月27日至2015年1月29日）及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月28日与被告居住的“文豪名居”项目开发商四川波龙房地产开发有限责任公司签订了《文豪名居前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费用标准为“高层：1.00元/平方米、月；住宅改商用（办公）高层：0.80元/平方米、月；多层住宅0.40元/平方米、月”。属被告所有的“文豪名居”4-1-7-2号住房，建筑面积为99.3平方米，从2013年3月27日至2015年1月29日，共计应交纳物业服务费874元。原告按合同约定履行了相应的义务，被告理应依约履行交纳物业服务费的义务，但原告多次催收，被告仍不给付。2017年1月10日，原告因被告等100余户“文豪名居”物权所有人拒不交纳物业服务费，诉至法院，法院受理后，因被告无法直接送达，法院释明后，原告以暂时不主张权利为由申请撤诉，三台县人民法院作出（2017）川0722民初1267号《民事裁定书》。综上所述，被告欠交物业服务费是事实，为维护原告的合同权益，特诉至你院，望准予原告的诉讼请求。 被告高加明在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，四川波龙房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《“文豪名居”前期物业服务合同》（以下简称《合同》）。该《合同》约定：甲方选聘乙方，对“文豪名居”所属物业按相关规定实施前期物业服务，约定按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，高层1.00元/平方米/月，多层住宅0.40元/平方米/月。物业服务费自物业移交开始计费。2015年8月24日，被告高加明取得“文豪名居”4幢1-7-2号房屋的房地产产权（房屋结构：砖混，总层数7层，建筑面积99.3平方米），登记原因系拆迁还房。2015年1月6日，原告向包括被告在内的全体业主发出公告，要求拖欠2015年1月29日之前物业费的业主缴清相关费用。根据原告提供清单，被告未交费起止时间为2013年3月27日-2015年1月29日，总金额为874元。原告稼阳物业公司于2017年3月向本院起诉，后因无法送达，原告稼阳物业公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院裁定准许。 上述事实有《“文豪名居”前期物业服务合同》、公告、房地产产权情况记载、（2017）川0722民初1267号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告高加明因拆迁还房居住在“文豪名居”小区，成为该小区业主，在小区业主委员成立前，四川波龙房地产开发有限公司作为开发商与原告签订《合同》对小区全体业主具有约束力，高加明作为小区业主，应当承担物业服务费。按照合同约定，高加明的房屋属多层住宅，物业服务费应当按照0.40元/平方米/月计算，故高加明所欠即稼阳物业公司收取的物业服务费应当为：0.40元/平方米/月×99.3平方米×22月=873.84元。对原告要求被告高加明给付下欠物业费874元的请求予以支持。对原告主张的相应利息，因《合同》未具体约定逾期物业费的利息，利息应当从原告向本院主张之日即2019年11月12日起算，利率按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十条规定，判决如下： 被告高加明于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市稼阳物业有限公司支付物业服务费874元及利息（利息从2019年11月12日起算至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高加明负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2485号 原告：淮安新世界建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区城北工业园新华路**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 被告：杨庚军，男，1965年8月20日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安新世界建设工程有限公司（以下简称新世界建设工程公司）与被告杨庚军保管合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世界建设工程公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告杨庚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世界建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还钢管6536.8米，扣件40102只（其中：十字件31824只，接头件2173只，转向件6105只），如不能返还，则赔偿损失（钢管按12元/米，扣件按6元/只计算）并支付违约金50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，原、被告之间签订《淮安华尔创架业有限公司脚手架搭拆及看护承包合同》一份，约定：淮安华尔创公司系原告前身，原告与被告于2014年签订合同一份，约定由被告为原告工程搭拆脚手架并保管所用的材料，在工程结束后的15日内由被告向原告归还材料，否则按市场价格赔偿，工程结束后，双方经结算，被告欠原告钢管6536.8米，扣件40102只未归还，原告经催要无果，遂诉至法院。 被告杨庚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告新世界建设工程公司（甲方）、被告杨庚军（乙方）签订《淮安华尔创架业有限公司脚手架搭拆及看护承包合同》，约定：由杨庚军负责在淮安国际自行车城工程中搭、拆脚手架所有工作内容，合同单价为20米/平方米，建筑面积15600平方米，最终以实际面积为准，合计312000元，此价格不含税；新世界建设工程公司将材料送到工地，杨庚军不得将工程材料转运到其他地方，材料归还时，杨庚军应完成清理、整理、修复等工作，如不符合，将收取相关费用；看护材料工期共计180天，以双方签证日期为准，由新世界建设公司通知杨庚军看护人员进场开始计算工期，超出工期按每月另外收取2480元/月看护费；如工程结束后的15日内完成材料归还工作，赔偿按市场价格赔偿。 2015年12月17日，杨庚军出具欠条一份，载明：“欠到华尔创租赁公司材料，钢管6536.8米、扣件40102只（其中：十字31824只，接头2173只，转向6105只）。 另查明，原告公司的曾用名称为淮安华尔创架业有限公司。 审理过程中，原告陈述，被告杨庚军出具欠条时工程已经结束，双方已结清合同约定的工程费用。目前钢管市场价格为13.1元/米，扣件为6.4元/米。 本院认为：原、被告双方签订的《淮安华尔创架业有限公司脚手架搭拆及看护承包合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告将钢管、扣件交由被告搭建、保管，被告理应依约返还钢管、扣件。现被告出具欠条确认尚欠钢管、扣件未归还，原告要求被告返还材料钢管6536.8米，扣件共计40102只，其中十字件31824只，接头件2173只，转向件6105只，如不能返还按钢管12元/米、扣件6元/只赔偿损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要表现为建筑工程材料周转的收益损失，原告主张违约金50000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庚军于本判决生效之日起十日内向原告淮安新世界建设工程有限公司返还钢管6536.8米、扣件40102只（其中：十字件31824只、接头件2173只、转向件6105只），如被告不能返还，则按钢管12元/米、扣件6元/只的标准赔偿； 二、被告杨庚军于本判决生效之日起十日内向原告淮安新世界建设工程有限公司给付违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6851元，公告费600元，合计7451元，由被告杨庚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  李美艮 人民陪审员  韩 强 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特354号申请人：黄进芳，女，1961年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人:余杨柳(特别授权代理),湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：冯爽，女，1978年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人黄进芳与被申请人冯爽申请变更监护人一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审理。本院在审理过程中，申请人黄进芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄进芳向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人黄进芳撤回起诉。审判员  侯立平二〇一九年十一月二十日书记员  汪 为
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执505号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200693161332D，住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，海南中海律师事务所律师。被执行人：黄某坚，男，1983年2月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初4216号民事调解书，对申请执行人三亚应发盛贸易有限公司与被执行人黄某坚买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人黄某坚应向申请执行人支付货款160000元。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完本案债务为由，于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执505号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年十一月二十二日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保74号之一解除保全申请人：姜俐，女，1989年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区江浦路**。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被申请人：上海巍立行房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦娣。担保人：李佩娥，女，1965年2月13日生，汉族，住，住上海市杨浦区江浦路**/div>申请人姜俐与被申请人上海巍立行房地产咨询有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月6日作出(2019)沪0120财保74号民事裁定，冻结被申请人上海巍立行房地产咨询有限公司银行存款计人民币2,457,426.80元或查封、扣押其所有的同等价值的财产；查封登记在申请人姜俐及担保人李佩娥名下的坐落于上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人姜俐于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜俐申请解除对被申请人上海巍立行房地产咨询有限公司的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海巍立行房地产咨询有限公司银行存款计人民币2,457,426.80元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封、扣押；二、解除对登记在申请人姜俐及担保人李佩娥名下的坐落于上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一九年十一月一日书记员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执778号之三申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，该行副行长。委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。申请执行人：赵静，女，1973年2月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市雁塔区。被执行人：李三峰，男，1973年12月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市雁塔区。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初2144号民事判决书，申请执行赵静、李三峰借款合同纠纷一案，涉及案件标的180000元并支付2018年10元15日之前的利息40200.33元以及按照合同约定支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息，受理费2439元，承担执行费3240元，合计225879.33元。执行中，经双方当事人协商达成和解：即被执行人李三峰从2019年11月起每月28日前归还该笔借款的10000元本息，28该笔借款在两年内还清，若之前每月的还款金额有不足部分在两年到期的最后一个月全部还清。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月四日书记员  田佳蕊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5266号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：韩江平，男，1980年8月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡关君，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告韩江平、胡关君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告韩江平、胡关君经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款24740.08元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2015年2月28日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，借款期限自2015年2月28日至2017年1月27日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息24740.08元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告韩江平、胡关君均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，借款期限自2015年2月28日至2017年1月27日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息24740.08元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息24740.08元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款24740.08元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告韩江平、胡关君在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款24740.08元及利息（本金以24740.08元为基数，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告韩江平、胡关君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16594号原告：沈阳二四五医院，住所地：沈阳市大**长安路**。法定代表人：杨泽明，职务：董事长。被告：周铁石。被告：付希全。被告：刘俊。本院于2019年11月5日受理原告沈阳二四五医院与被告周铁石、付希全、刘俊房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳二四五医院于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳二四五医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈阳二四五医院承担。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 硕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2014号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：李小钢，该行职员。 被执行人尹梅花，女，汉族，，住所地江西省吉安市吉安县 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人尹梅花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初344号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人尹梅花应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金46664元及截止2018年1月13日的利息258.97元、逾期还款违约金391.21元、消费手续费719.44元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止。案件受理费1001元，由被执行人尹梅花负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49034.62元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的49034.62元，执行费636元，共计49670.62元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为49670.62元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初344号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9470号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通河县农业技术推广中心农友庄稼大药房，住所地通河镇东兴街。法定代表人：赵群，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵群，男，1975年12月31日出生，汉族，庄稼大药房总经理，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、通河县农业技术推广中心农友庄稼大药房、赵群借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5861号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费57,918元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费57,918元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终540号上诉人（原审原告）：徐波，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：闫立岗，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺学美，住乌海市。委托诉讼代理人：闫卓亨（系蔺学美儿子），住乌海市。上诉人徐波因与被上诉人闫立岗、蔺学美执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐波、被上诉人闫立岗的委托诉讼代理人李锦宝，蔺学美的委托诉讼代理人闫卓亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2018）内0302民初2858号民事判决书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：乌海市海勃湾区人民法院在审理事实时认定被上诉人闫立岗与蔺学美的离婚发生在上诉人与被上诉人蔺学美发生借贷纠纷之前，争议房屋应归被上诉人闫立岗所有，该事实认定是错误的。二被上诉人离婚确实发生在上诉人与被上诉人蔺学美发生借贷纠纷之前，但是案涉房屋确归蔺学美所有。闫立岗与蔺学美在离婚时并未约定案涉房屋的归属,而是在之后的《离婚补充协议》中约定房屋归闫立岗所有。而该补充协议有意规避了被上诉人蔺学美的债务，损害第三人利益，应属无效。一审法院却认定案涉房屋归闫立岗所有，这一事实认定是错误的，严重损害了上诉人的权益。被上诉人闫立岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借贷发生在二被上诉人离婚后，且涉案房屋归闫立岗所有，不存在恶意逃避债务的事实。被上诉人蔺学美辩称，与闫立岗的答辩一致。徐波向一审法院起诉请求：请求继续对乌海市海勃湾区摩尔沟大街五街坊商业2号03房屋执行。一审法院认定事实：被告闫立岗与被告蔺学美于2015年9月17日在乌海市海勃湾区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定案涉房屋归被告闫立岗所有。2016年6月6日，原告徐波与被告蔺学美发生借贷关系，后原告徐波诉至一审法院要求被告蔺学美还款，一审法院作出（2017）内0302民初1173号民事判决书，该判决书生效后一审法院作出（2017）内0302执1244号执行裁定书，于2017年12月29日查封案涉房屋。房屋查封后被告闫立岗向一审法院提出异议，一审法院于2018年6月5日作出（2018）内0302执异39号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。原告徐波不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，请求一审法院准许对案涉房屋的强制执行。另查明，案涉房屋登记在被告蔺学美名下，被告蔺学美于2015年3月23日以案涉房屋作为抵押物向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行贷款1200000元，双方登记离婚后，该房屋由闫立岗占有使用，并偿还贷款。一审法院认为，案涉被查封房屋虽登记在被告蔺学美名下，但被告蔺学美与被告闫立岗已于2015年离婚，根据闫立岗提供的行政部门存档的离婚协议书，二被告约定案涉房屋归被告闫立岗所有，贷款亦由被告闫立岗偿还，该约定合法有效，应受法律保护，闫立岗因离婚财产分割取得该房屋的占有、使用、收益、处分权利，即被告闫立岗对案涉房屋具有排除执行的实体权益。原告与被告蔺学美的借贷关系发生在2016年，即原被告离婚之后，该债务系蔺学美的个人债务，与被告闫立岗无关，同时原告也不能提供二被告恶意串通逃避债务的证据，故对闫立岗个人所有的财产进行执行不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决，驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点系闫立岗对登记在蔺学美名下的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。闫立岗与蔺学美于2015年9月17日离婚，并对财产进行了分割，约定涉案房屋归闫立岗所有，现房屋由闫立岗占有使用；涉案房屋登记在蔺学美名下，因2015年3月涉案房屋进行抵押贷款，贷款未清偿，房屋无法过户的过错不在于闫立岗；且上诉人徐波与蔺学美借贷关系发生在闫立岗、蔺学美离婚后，系蔺学美个人债务。上诉人辩称被上诉人刻意规避债务，但未提供证据予以证明。故闫立岗对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，徐波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由徐波负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十一月八日书记员 张君婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1573号申请执行人：陈振广，男性，1972年03月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武红霞，女性，1981年10月17出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行陈振广与武红霞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年7月2日向被执行人武红霞送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将武红霞纳入失信被执行人名单；向金融机构查询武红霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人陈振广同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月三十日书记员 宋子博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破申3号 申请人：深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙），住所地在深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**。 执行事务合伙人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地在深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**。 法定代表人：张威，总经理。 委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人：姚国松，董事长。 2019年4月8日，申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金色木棉公司）向本院提出对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）进行破产重整的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。因申请人金色木棉公司债权确认诉讼[（2019）苏0111民初2013号]尚在审理中，申请人申请采取公开竞争方式选任管理人，被申请人惠通公司亦请求预重整，本案中止审查。现中止原因消灭，本案审查终结。 申请人金色木棉公司申请称，2017年至2019年期间，已确认申请人对被申请人享有一亿余元的债权，被申请人截至2019年3月，有多起涉诉案件、执行标的为7000余万元，且均未能清偿，据了解被申请人对外负债达3亿余元。被申请人的注册资金为5000万元，名下不动产均已设立抵押，已经出现了严重的资不抵债的情形。申请人认为，被申请人仍有通过重整恢复经营的可能性，故请求裁定被申请人破产重整。 被申请人惠通公司述称，被申请人财务人员均在职，财务账册等资料完好。被申请人在江北新区尚有两块土地（60亩工业用地和32亩研发用地），此外还有些许设备、原材料、汽车等其他固定资产。目前公司对外虽负有2.5到3亿左右债务，但被申请人股东会决议同意破产重整，目前被申请人正在积极地与债权人沟通重整方案。 本院查明，2007年9月28日，被申请人惠通公司经登记设立为有限公司（原名称为南京惠通展览用品开发有限公司），法定代表人姚国松，2014年12月30日，被申请人变更为股份有限公司（非上市），注册资本增至5000万元，登记股东及持股比例分别为：姚国松45.01%、屠艳24.55%、南京择尧投资有限公司12.28%、南京文化创业投资有限公司8.18%、北京聚霖投资管理中心7.32%、南京高新创业投资有限公司2%、深圳市聚霖投资管理有限公司0.66%。因被申请人开发建设项目借入资金欠下债务，申请人受让债权，其中1500万元本息经本院（2019）苏0111民初2013号民事调解书确认。被申请人自2018年起发生大量债务纠纷，被执行的案件标的超过7800余万元，被申请人不能清偿申请人的到期债务，申请人申请被申请人重整。本案审查过程中，被申请人尚在经营主营业务，并努力采取措施，现被申请人和部分债权人同意对被申请人进行重整。 本院经审查认为：申请人对被申请人的部分债权经生效法律文书确认，申请人系被申请人的债权人，被申请人不能清偿到期债务，申请人有权直接申请被申请人重整；被申请人尚在经营亦有重整意愿，申请人申请重整符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初433号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：李钰广，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：钦州市灵山县，租住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2019年11月5日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人李钰广犯盗窃罪，建议判处被告人李钰广拘役四个月，并处罚金。 辩护意见：被告人李钰广对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年9月1日上午，被告人李钰广在钦州市钦南区高岭社区杨屋村23号旁桂树家具厂门前，将谢宗双停放在该处的一辆电动三轮车盗走。破案后，被盗车辆已发还给被害人，被告人取得被害人亲属的谅解。 经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2272元。 本院意见：被告人李钰广其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李钰广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被盗的财物已经查获并发还被害人，被害人相关的经济损得到弥补，故对被告人酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人李钰广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年1月4日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月五日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2878号 申请执行人：吴正东，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人吴正东与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5465号原告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地临沂市河**银河别墅小区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。被告：岳凤侠，女，1978年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告临沂东泰物业管理发展有限公司与被告岳凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂东泰物业管理发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂东泰物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂东泰物业管理发展有限公司负担。审判员  崔建国二〇一九年十一月六日书记员  乔 妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之十一 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在招商银行62×××06账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3628号罪犯马运成，别名马老三，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化。河南省鹤壁市淇滨区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2011年3月10日作出（2011）淇刑初字第17号刑事判决，认定被告人马运成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与原盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，罚金33000元。被告人马运成不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）鹤刑终字第49号刑事裁定，准许被告人马运成撤回上诉。（刑期自2009年12月9日起至2026年12月8日）。于2011年4月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马运成在执行期间，2013年10月10日减刑十一个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯马运成减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马运成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马运成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马运成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马运成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月9日起至2024年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1357号申请执行人魏亚鹏，宁夏隆德县人，住固原市隆德县沙塘镇许川村**。被执行人宁夏同富工程机械有限公司。法定代表人：李军霞。被执行人任瑞成，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市海原县甘城乡吴渠村****。申请执行人魏亚鹏与被执行人宁夏同富工程机械有限公司、任瑞成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7642号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏同富工程机械有限公司、任瑞成支付申请执行人魏亚鹏工资3000元；本院在执行过程中查明：被执行人名下有银行存款890元，本案中已扣划；被执行人任瑞成名下有长城牌（车牌号×××、×××）两辆车，因该案标的相对较小，本案中仅对两辆车进行了查封，未作其他处置；除此之外，对剩余款的执行查明被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；另外，因该案系涉民生案件，本院已依法将该案已拒执罪已送至公安机关，经征求申请执行人魏亚鹏的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月十一日书记员 马晓强
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执480号之四申请执行人樊成美，女，1952年9月11日出生，汉族，教师，住江安县。委托代理人邹祖祥，男，1954年4月10日出生，汉族，教师，住江安县。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，教师，住江安县。本院在执行樊成美申请执行罗仕荣民间借款纠纷[案号（2019）川1523民初593号]一案中，向被执行人罗仕荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人罗仕荣无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人与他人共有的位于江安县的房产，但该房产尚不具备执行条件；本院依法查封了被执行人罗仕荣名下的小型轿车，但未被实际扣押，暂不具备执行条件；本院依法冻结了被执行人罗仕荣的住房公积金，但尚不能提取；本院依法扣留了被执行人罗仕荣在江安县的工资，尚不具备提取条件。本院依法将被执行人罗仕荣限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人罗仕荣暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人罗仕荣的其他财产线索，申请人樊成美同意终结本次程序。故本案的执行标的款本金70000元及利息、案件受理费、执行费等，被执行人罗仕荣未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十八日书记员 陈 宇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0421民初1395号 原告：王译曼，女，汉族，办事大厅科员，住萝北县。 被告：徐洪秀，女，吉林省万邦信达资产管理有限公司职员，住吉林省延吉市。 原告王译曼诉被告徐洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告王译曼于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王译曼以“被告不在本地暂时联系不上”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王译曼撤回起诉。 案件受理费1,216.40元，减半收取为608.20元免于收取。 审 判 长  李合江 审 判 员  马振海 人民陪审员  关继萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏佳琪