海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初177号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人卓亚思，男，1978年10月21日出生，公民身份证号码×××，黎族，初中文化程度，农民，出生地海南省陵水黎族自治县，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，现住户籍地。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月7日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，于同年9月5日被海南省人民检察院第一分院取保候审，于同年9月29日被本院取保候审。 辩护人曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。 被告人卓亚文，男，1978年11月15日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化程度，农民，出生地海南省陵水黎族自治县，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，现住户籍地。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月7日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，于同年9月5日被海南省人民检察院第一分院取保候审，于同年9月29日被本院取保候审。 辩护人张琳，海南瑞来律师事务所律师。 被告人卓亚量，男，1980年10月18日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，出生地海南省陵水黎族自治县，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，现住户籍地。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月7日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，于同年9月5日被海南省人民检察院第一分院取保候审，于同年9月29日被本院取保候审。 辩护人初月平，海南瑞来律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2019］15号起诉书指控被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量犯非法狩猎罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官林春晓出庭支持公诉，被告人卓亚思及其辩护人曾春雨，被告人卓亚文及其辩护人张琳，被告人卓亚量及其辩护人初月平到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2019年6月6日20时至22时许，被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量未经主管部门批准，在吊罗山自然保护试验区内非法狩猎，以用头灯照明徒手捕抓的方式猎捕到蛙类野生动物40余只。其中，10余只已被食用，28只被吊罗山林区森林公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，涉案28只蛙类野生动物中，26只为两栖纲无尾目蛙类湍蛙，属海南湍蛙，属于国家“三有”保护动物；2只为栖纲无尾目蛙类臭蛙，属海南臭蛙。根据《海南省省重点保护陆生野生动物名录》的规定，海南湍蛙、海南臭蛙均属海南省重点保护动物。2019年6月7日，被告人卓亚思、卓亚文在下山途中被吊罗山林区森林公安局民警抓获，被告人卓亚量主动到吊罗山林区森林公安局南喜派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：蛙类野生动物、头灯、铝锅的照片；常住人口信息表、受案登记表、查获经过、到案经过、扣押清单及移交清单、关于确定区域位置及狩猎手续的复函等；证人卓某、韦某的证言；被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量的供述和辩解；鉴定意见：华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书（华动司鉴字[2019]第301号）；现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。 公诉机关认为，被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人卓亚量自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。量刑建议为：对被告人卓亚思、卓亚文单处罚金3000元；对被告人卓亚量单处罚金2500元。 被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月6日20时至22时许，被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量与案外人卓某前往吊罗山自然保护试验区内捕捉蛙类野生动物。被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量未经主管部门批准，以用头灯照明徒手捕抓的方式猎捕到蛙类野生动物40余只，卓某仅在旁边观看，后四人现场食用10余只蛙类野生动物。23时许，吊罗山林区森林公安局南喜林区派出所民警在巡逻时，发现一辆可疑灰色皮卡车，遂对该车进行检查，并对车辆周围进行巡查，在附近的河沟内发现四名带头灯中年男性形迹可疑。当民警准备对该四名中年男子进行盘查时，该四名中年男子快速逃跑，现场留有一个黑色塑料袋以及铝锅1个，塑料袋内装有蛙类野生动物28只。民警遂将该蛙类野生动物及涉案物品一起带回派出所，并于当日在××园设卡拦截。2019年6月7日上午8时20分，嫌疑车辆途经吊罗山森林公园收费站时被民警拦截，当场查获3名嫌疑人员（即卓某、卓亚思和卓亚文）、一辆皮卡车以及车上的3个头灯，民警遂将3名嫌疑人员、一辆皮卡车以及3个头灯一起带回派出所进行调查。被告人卓亚量于2019年6月7日上午11时30分许主动到吊罗山林区森林公安局南喜派出所投案，如实供述其在禁猎区内非法狩猎的犯罪事实。经鉴定，涉案28只蛙类野生动物中，26只为两栖纲无尾目蛙类湍蛙，属海南湍蛙，属于国家“三有”保护动物；2只为栖纲无尾目蛙类臭蛙，属海南臭蛙。根据《海南省省重点保护陆生野生动物名录》规定，海南湍蛙、海南臭蛙均属海南省重点保护动物。目前，被捕猎的28只蛙类野生动物已全部死亡并被吊罗山林业部门掩埋。另查明，被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量于2019年9月5日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；常住人口信息登记表；违法犯罪记录查询情况说明；查获、到案经过；广东省人民政府《关于建立惠东古田等六个自然保护区的批复》、《海南省人民政府关于同意扩建海南吊罗山省级自然保护区的批复》、《国务院办公厅关于发布北京百花山等19处新建国家级自然保护区名单的通知》、海南省吊罗山林业局《关于确定区域位置及狩猎手续的复函》；移交清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；证人卓某的证言；证人韦某的证言；被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量的供述与辩解；等等。 本院认为，被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人卓亚量自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人卓亚思、卓亚文、卓亚量自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押存放于吊罗山林区森林公安局的头灯3个、铝锅1个属于作案工具，依法均应予以没收，待判决生效后由保管机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓亚思犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。(罚金限于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、被告人卓亚文犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。(罚金限于判决生效后十五日内一次性缴纳）。 三、被告人卓亚量犯非法狩猎罪，判处罚金二千五百元。（罚金限于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 四、作案工具头灯3个、铝锅1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。