wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异204号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：杨鹏，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与杨鹏物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2213号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与杨鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2213号民事判决：“由被告杨鹏支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年11月至2017年12月物业费426元、公摊水电费70元、生活垃圾费154元，共计650元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鹏承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2213号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2213号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2213号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2029号申请执行人：董建红，男，1979年6月15日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：徐向阳，男，汉族，1972年12月13日，现住晋城市城区。申请执行人董建红与被执行人徐向阳运输合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月25日作出（2019）晋0502民初2070号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告徐向阳欠原告董建红运输费13910元，于2019年9月5日之前一次性付清。如逾期未支付，被告徐向阳则按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年9月22日起至款项全部清偿之日止的利息。二、其他双方互不纠缠。案件受理费减半收取为75元，由被告徐向阳负担。判决书生效后，申请执行人董建红于2018年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年10月12日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人徐向阳名下的汽车，本院依法予以查封。但因案件标的较小，未进行处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，但因案件标的较小，未进行处置。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人徐向阳名下有晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐向阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人董建红，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17826号之一申请执行人：张晓琳,女,汉族,1992年9月21日出生,住河南省林州市。被执行人：闫红宾，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省原阳县。张晓琳与闫红宾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14890号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告闫红宾应当于本判决书生效后10日内偿还原告张晓琳借款197000元及利息（以197000元为基数，自2019年4月4日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。因闫红宾未按上述生效法律文书履行义务，张晓琳向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红宾负有继续向申请执行人张晓琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3548号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春。委托诉讼代理人贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告李峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳市快捷汽车运输有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆华大道中段。法定代表人：帅小龙，该公司经理。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。委托诉讼代理人张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告李峰、庆阳市快捷汽车运输有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云、被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告李峰、庆阳市快捷汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰偿还原告借款本金21337.41元、逾期利息8875.93元，本息合计30213.34元（暂计算至2019年3月11日，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息，以年利率13.8375%计）；2、判令原告对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告李峰签订了编号为：2013年甘和司字1173号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为327000元，借款期限36个月，自2013年5月16日起至2016年5月16日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告李峰、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年4月12日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月16日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告李峰发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告李峰却未按期偿还借款利息，截止2019年3月11日，被告李峰尚欠借款本金21337.41元、逾期利息8875.93元，本息共计30213.34元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告李峰未应诉亦未提交答辩状。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告李峰签订了编号为：2013年甘和司字1173号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为327000元，借款期限36个月，自2013年5月16日起至2016年5月16日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告李峰、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年4月12日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月16日原告将上述借款转入被告李峰指定的账户内。截止2019年3月11日，被告李峰尚欠借款本金21337.41元、逾期利息8875.93元，故原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告李峰未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告李峰偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金21337.41元及逾期利息8875.93元，并支付以本金21337.41元为基数，按照年利率13.8375%自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告李峰的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告李峰追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费555.34元，公告费560元，由被告李峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 静
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1122号申请执行人:应伟飞，女，1971年11月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人:武义县菊溪婺剧团，住所地武义县新宅镇新宅村，组织机构代码:MA29M7EN5。法定代表人:吴烂。被执行人:吴烂，女，1982年6月11日出生。关于申请执行人应伟飞与被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人应伟飞于2019年05月27日向本院申请执行，要求被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂支付执行款14616元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂。申请执行人应伟飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂目前无财产可供执行，申请执行人应伟飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1122号案终结本次执行程序。申请执行人应伟飞今后若发现被执行人武义县菊溪婺剧团、吴烂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十一日代书记员 叶建莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1482号之一申请执行人：李根兰，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，住山西省交口县。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路**，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余俊峰，执行董事兼总经理。原告李根兰诉被告山西铜锣湾步行街商业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李根兰于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司法定代表人余俊峰发出限制高消费令并将山西铜锣湾步行街商业有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2134号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司负有继续向申请人李根兰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月十一日书记员 郭 梁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**。统一社会代码号：91130282678501298F。负责人:艾丽静，职务：行长。被执行人：高继军，男，1970年6月6日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人：李贺梅，女，1970年6月6日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人：高树海，男，1982年4月1日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人：郑红莲，女，1980年6月6日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人：高兴保，男，1971年7月28日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人：李立云，女，1972年7月8日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>本院于2019年7月18日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与高继军、李贺梅、高树海、郑红莲、高兴保、高兴保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1936号民事判决书，被执行人高继军、李贺梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行支付人民币99999.9元及截止到2018年6月5日的利息人民币15014.67元、罚息人民币1677.7元合计人民币116692.36元并自2018年6月6日起至2018年7月6日止以本金人民币99999.9元为基数按照年利率18.954%计算利息，李立云、李贺梅、高树海、郑红莲、高兴保、高继军承担连带偿还责任。负担案件受理费1235元，申请执行费1651元。申请执行人在本案中要求被执行人李立云、李贺梅、高树海、郑红莲、高兴保、高继军支付人民币11.669236元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人高继军、李贺梅、高树海、郑红莲、高兴保、高兴保送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高继军、李贺梅、高树海、郑红莲、高兴保、高兴保未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高继军、李贺梅、高树海、郑红莲、高兴保、高兴保进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人高继军、李贺梅、高树海、郑红莲、高兴保、高兴保可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月二十五日书记员 张志文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1622号之一申请执行人张刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中原银行62×××75账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十三日书记员  姜晨曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4036号 原告胡营斌，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。 被告许宁，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 原告胡营斌诉被告许宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告诉称，原告与被告原都是东露天矿职工，关系很好。2019年5月15日被告因急需用钱向原告借款4000元，原告通过微信转给被告。被告后来又因为给女朋友买手机等物品不断向原告陆续借款总计58344.82元。被告承诺开支就给，但原告发现被告2018年就已经被单位开除了，根本无法领取工资。原告找被告要钱，被告以种种理由拖延还款，后来干脆不接电话、不回微信，拒不还款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款58344.82元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。 本院认为，经法院多次催告原告不能提供被告许宁的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡营斌的起诉。 案件受理费1259元，返还原告胡营斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十一月二十日 书记员 蒋美玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢227号 申请执行人：惠州市建筑工程总公司,住所地:惠州市环城西二路**。 法定代表人:刘建区。 被执行人:深圳市旭发拆迁工程有限公司,,住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路创富时代名苑** 法定代表人：陈四伟。 关于申请执行人惠州市建筑工程总公司与被执行人深圳市旭发拆迁工程有限公司追偿垫付车辆施救费纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市旭发拆迁工程有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州市建筑工程总公司的申请，本院于2019年5月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢227号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市旭发拆迁工程有限公司负有继续向申请执行人惠州市建筑工程总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林家俊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民特36号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢露，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川泰丰集团有限公司，住，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****/div> 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，该公司员工。 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被申请人四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人华融资产四川分公司向本院提出请求：1.准许拍卖、变卖被申请人泰丰公司抵押给浙商银行股份有限公司成都分行的位于自贡市自流井区50套房产；2.申请人对变价后所得价款根据抵押担保范围（贷款本金43589490.06元、暂计算至2019年9月21日的罚息及复利5581021.53元、律师费10万元）在最高额13700万元内优先受偿；3.本案申请费、后期律师费（按收回比例提成部分）、评估费等实现物权费用均由被申请人承担。事实和理由：2012年5月9日，被申请人泰丰公司与浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商行成都分行）签订《最高额抵押合同》，泰丰公司以其所有的50套房产（营业用房、车库、办公用房）为其2012年5月9日至2015年5月9日期间在浙商行成都分行所负债务在13700万元内提供抵押担保。2015年5月5日，泰丰公司与浙商行成都分行签订《变更协议》，将债权确定期间变更为2012年5月9日至2018年5月5日，并于2015年5月7日进行变更登记，并取得最高额抵押他项权证（自房他证2015字第××号）。 2015年4月20日，泰丰公司与浙商行成都分行签订了《借款合同》，约定泰丰公司向浙商行成都分行借款4000万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日。2015年9月17日，泰丰公司与浙商行成都分行签订《借款合同补充协议》，将《借款合同》中约定的付息方式变更为利随本清。2015年4月21日，泰丰公司与浙商行成都分行签订《借款合同》，约定泰丰公司向浙商行成都分行借款4700万元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日。2015年9月29日，被申请人与浙商行成都分行签订《借款合同补充协议》，将《借款合同》中约定的付息方式变更为利随本清。 上述两份《借款合同》年利率均为5.35%，担保合同为前文所述《最高额抵押合同》，同时约定了逾期还款罚息利率按借款利率上浮50%计收、对应付未付的利息计收复利，且约定了律师费等实现债权的费用由债务人承担等内容。上述两笔借款到期后，泰丰公司经催收未全额归还借款本息，且拒不履行抵押担保责任。 2018年11月14日，浙商行成都分行与申请人华融资产四川分公司签订《债权转让合同》，浙商行成都分行将泰丰公司的债权及担保合同项下的全部权利转让给华融资产四川分公司。2018年12月19日，华融资产四川分公司与浙商行成都分行在报纸上对债权转让事宜进行了公告，并向泰丰公司进行了主债务及担保债务的催收。因泰丰公司未履行偿还义务，申请人遂提出上述申请。 被申请人泰丰公司称，1.申请人主张的罚息金额过高，应酌减并按照中国人民银行同期同类基准利率计算，不认可计收复利，二者同属违约金范畴，属于重复主张。2.不认可申请人主张的律师费10万元，律师费的具体费用未在《最高额抵押合同》中明确约定，即视为未约定。本案案情简单、借贷关系明确，无须委托律师代理，申请人委托律师代理加重了被申请人的债务负担，律师费应由申请人自行承担。综上，双方对相关内容存在实质性争议，本案不符合实现担保物权条件的情形，请求驳回华融资产四川分公司实现担保物权的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”。本案中，被申请人对申请人主张的罚息、复利及律师费均提出了异议，属于对主债权金额提出异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人华融资产四川公司的申请不符合法律规定。 本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请。 申请费100.00元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。申请人已预交144,076.28元，应退回143,976.28元。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长  罗耀雄 审判员  林 洁 审判员  何 苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑颖君，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉焜，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村。法定代表人：盛锋锋，该公司执行董事兼总经理。再审申请人郑颖君、吴玉焜因与被申请人杭州临安明锋电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3075号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，郑颖君、吴玉焜申请再审时向本院提交了一审应诉通知书、送达回证、传票及变更诉讼请求申请，拟证明一审法院通过恶意送达剥夺王经含的诉权，程序违法。经审查，该部分材料系本案一审审理过程中形成，相关程序均正当合法，不存在违法情形。杭州临安明锋电器配件有限公司作为一审原告在案件审理过程中撤回对王经含的起诉，系其对自身诉权的合法处置，并不违反法律规定，一审法院裁定予以准许，程序并不违法。郑颖君、吴玉焜关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郑颖君、吴玉焜申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑颖君、吴玉焜的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员 钟晓韵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6900号原告：李长里，男，1956年6月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李星雨，男，1998年10月25日生，汉族，住内黄县。被告：张拥英，男，1979年4月19日生，汉族，住内黄县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏胜朋，男，1989年2月13日生，汉族，住内黄县，系公司员工。原告李长里与被告李星雨、张拥英、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告李长里于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长里的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长里撤诉。案件受理费213元，由原告李长里负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十一日书记员  梁倩倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：黄乙丁，女，1972年7月22日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄乙丁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚明，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县公安局，所在地安徽省利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。一审第三人：朱卫生，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇刘小桥村朱寨庄**，现住安徽省利辛县。再审申请人朱亚明诉利辛县公安局治安行政处罚一案，不服亳州市中级人民法院（2018）皖12行终155号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱亚明申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，申请人与第三人朱卫生因土地发生争执，没有打骂，是第三人掀原告井盖时自己摔倒的。请求对本案再审。本院认为：本案中，利辛县公安局提供的受害人陈述、证人证言等证据能够证明，在朱亚明与朱卫生发生争执的情况下，当朱卫生弯腰掀水泥盖板时，朱亚明在其后将其靠倒并造成伤害的事实，且朱亚明在公安所作的询问笔录中也对其往朱卫生身上靠，以及朱卫生摔倒的事实予以认可，利辛县公安局作出利公（市）行罚决字[2018]第71号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。利辛县公安局在受理该案后，依照法律规定履行了案件调查、伤情鉴定、处罚告知以及送达等法定职责，程序并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱亚明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱亚明的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十二日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0521刑初285号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人白某、男，1993年6月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告人木日根，男，1996年12月18日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2015年8月27日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留三日。2017年3月1日因殴打民警被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，罚款700元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年7月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人木日根犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人白某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、被告人木日根到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年2月24日22点左右，在××旗××牧场××分场木日根家中，被告人木日根与被害人白某在饮酒过程中因琐事发生争吵后，被告人木日根用镐把去打白某左侧肩膀部位，并用啤酒瓶打被害人白某左侧脸部，致被害人白某左侧颧骨弓多发骨折、头皮下血肿、多处软组织挫伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人白某人体损伤程度为轻伤二级。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人木日根故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人木日根主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，且针对指控当庭列举发案报告、受案登记表，被害人白某的陈述，证人敖某、清某、胡某、乌某的证言，被告人木日根的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断书、住院病历，鉴定意见书，收据，户籍信息、前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实。被告人木日根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人白某住院治疗期间被告人木日根支付医疗费29998.78元。被害人白某以被告人木日根的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人木日根赔偿各项经济损失共计713604.42元[医疗费9499.98元+误工费4769.31元（39天×122.29元）+护理费5057.13元（39天×129.67元）+住院伙食补助费3900元（39天×100元）+营养费3900元（39天×100元）+鉴定费888元+残疾赔偿金689490元（38305元×20年×90%）]。被告人木日根针对附带民事诉讼原告人白某的诉请答辩称同意赔偿，但暂时无赔偿能力，待服刑完毕后赔偿。本案附带民事诉讼部分查明，被害人白某受伤后于2019年2月25至2月26日在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗1天；于2019年2月26日至2019年3月18日在通辽市蒙医研究所住院治疗20天；于2019年3月19日至2019年4月3日在吉林博爱医院住院治疗15天，支出医疗费29998.78元。另查明，附带民事诉讼原告人白某在在吉林博爱医院住院治疗期间的医疗费29998.78元由被告人木日根支付。认定上述事实有附带民事诉讼双方当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及列举的医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木日根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木日根愿意接受处罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后支付被害人木日根部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人木日根曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人白某主张的残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼受理范围内，不予支持；附带民事诉讼原告人白某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数36天支持；主张的医疗费、鉴定费依法核对后予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人木日根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。）二、被告人木日根赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计26658.54元[医疗费9499.98元+误工费4402.44元（122.29元×36天）、护理费4668.12元（129.67元×36天）、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费3600元（100元×36天）、鉴定费888元]。上述款项于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 郭 景 双二〇一九年十一月七日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执161号申请执行人：太原晨迪贸易有限公司。法定代表人：阎某，执行董事兼总经理。被执行人：汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司。法定代表人：赵某1，执行董事。被执行人：汾阳市神农贸易有限公司。法定代表人：赵某2，执行董事。被执行人：赵某1，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人：任某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人：赵某2，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人：张某，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。本院在执行申请执行人太原晨迪贸易有限公司与被执行人汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司、汾阳市神农贸易有限公司、赵某1、任某、赵某2、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋11民初55号民事判决书，向被执行人汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司、汾阳市神农贸易有限公司、赵某1、任某、赵某2、张某发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司、汾阳市神农贸易有限公司、赵某1、任某、赵某2、张某的银行存款人民币45386607元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 张彦平 二0一九年十一月二十日书记员 武 姣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初1873号 原告：马颖芬，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被告：申屠利明，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杜慧燕，女，1984年2月5日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所。 原告马颖芬与被告申屠利明、杜慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马颖芬的委托诉讼代理人王海、被告杜慧燕的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告申屠利明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马颖芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元及逾期支付利息2万元（从2016年8月3日起算暂算至起诉之日止，以后的利息按照同等标准计算直至款清之日止）；2、被告杜慧燕对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年6月22日申屠利明因资金周转困难向原告借款人民币20万元，借期4个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还款。2013年9月13日申屠利明因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑4年10个月。被告在羁押期间，向原告承诺借款待其本人出狱后偿还。2016年8月2日，被告刑满释放放出狱。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。另本案借款事实发生于2012年6月22日，而申屠利明与杜慧燕于2010年11月3日登记结婚，该借款事实发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，杜慧燕应对该债务承担连带清偿责任。 被告申屠利明未答辩。 被告杜慧燕答辩称：对该笔借款不知情也不了解，且自己有合法收入，该笔借款也非用于家庭生活，不是夫妻共同债务。双方确于2010年11月3日登记结婚，但结婚后夫妻感情不佳也未生育子女，与申屠利明2011年分居两地后于2014年12月9日在象山县人民法院调解离婚。假使该笔借款真实存在，原告也应提供相应的转账凭证，现原告也未提供，不认可。 本院经审查后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现因本案原告未提供“借条”等证明案件事实的证据原件以供核查，本院无法查明本案相关事实，基于谁主张谁举证原则，举证不能的后果应由原告自行承担。综上，原告诉请已无基础应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马颖芬的全部诉讼请求。 案件受理费4600元（已预缴），由原告马颖芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张汉文 人民陪审员  缪 芬 人民陪审员  张晨霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵宁吉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4646号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈世权，男,1968年7月20日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司（以下简称“海成公司”）与被告陈世权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人冉启海、帅靓到庭参加诉讼，被告陈世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2019年1月1日至2019年6月30日的物业管理费411.6元、分摊电费103.2元，共计514.8元;并以514.8元为基数从2019年7月1日起按照月利率1.5%计付违约金至全部欠费付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系奉节县滨江国际B5-7-10业主(建筑面积85.76㎡）。2015年11月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定:由甲方(即原告)对滨江国际片区进行统一的物业管理和服务；前期物业管理服务费第一年按产权面积0.8元/平方米·月计收(住宅)，一年后报物价部门的标准计收，公共部分能耗费采取据实按实分摊，乙方(业主)缴纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即每年6月30日前和12月31日前；乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告自2019年7月拖欠物业管理费，原告曾向其告知和催收，被告均拒不缴纳至今，已构成违约。为此，特起诉至法院。被告陈世权未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆海成物业管理有限公司系于2009年9月16日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、房地产中介服务等。2014年3月13日，被告陈世权与重庆海成实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于奉节县海成滨江国际B区房屋一套。合同第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2015年11月20日，被告陈世权与奉节县海成物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，由奉节县海成物业管理有限公司为其提供前期物业服务，该前期物业管理服务协议上的座落位置为B5楼7-10，建筑面积为85.76平方米。该协议第四条约定：“(前期物业管理服务费第一年按产权建筑面积0.8元/平方米·月计收，一年后报物价部门的标准计收；公共部分能耗费采取据实按户分摊[不包括商铺]，但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用)一、乙方交纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即:每年6月30日前和12月31日前；二、乙方需向甲方预交6个月物业服务费及装修管理费150.00元/户。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。四、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。五、物业管理服务费用标准按政府规定的标准调整。”该协议第十条约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，按临时管理规约和委托管理合同的规定进行催缴。”被告未缴纳2019年1月1日-2019年6月30日的物业管理费和分摊电费。2019年6月25日，原告向被告房门贴催费通知单。另查明，2019年9月5日，奉节县海成物业管理有限公司变更为原告重庆海成物业管理有限公司。再查明，2019年1月1日-2019年6月30日，被告应负担的分摊电费为103.2元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据《重庆市商品房买卖合同》、前期物业管理服务协议、催费通知单、准予变更登记通知书、分摊电费明细表等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆海成物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，原告对奉节县滨江国际提供了物业服务，原、被告双方已形成物业管理服务关系，对业主具有法律约束力。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告自2019年1月1日起未向原告方交纳物业管理费和分摊电费，应按合同约定支付违约金，而物业协议只约定了物业管理费的违约金，故本院予以支持物业管理费的违约金，不予支持分摊电费的违约金。综上，被告应负担金额为：2019年1月1日至2019年6月30日期间欠缴的物业管理费应计算为85.76平方米×0.8元/月·平方米×6月＝411.65元，并以411.60元为基数从2019年7月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；分摊电费为103.2元。故对于原告请求判决被告交纳欠缴的物业管理费411.60元、分摊电费103.20元及物业管理费的违约金的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈世权于本判决生效之日立即向原告重庆海成物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费411.60元、分摊电费103.20元，共计514.80元，并以411.60元为基数从2019年7月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；二、驳回原告重庆海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈世权负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9104号 原告：四川森柴物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**天旭汽配配送中心**。 法定代表人：吴成军。 委托诉讼代理人：吴琼华，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：余子全，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：刘建国，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道北段泰达时代中心******，****商铺v> 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告四川森柴物流有限公司与被告余子全、刘建国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告四川森柴物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川森柴物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川森柴物流有限公司撤回起诉。 案件受理费484元（已减半收取），由原告四川森柴物流有限公司负担。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯欢益
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2565号原告金某某，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告于某某，男，汉族，住所地不详。被告刘某，女，汉族，住所地不详。被告王某，女，汉族，住所地不详。原告金某某与被告于某某、刘某、王某借款合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。在审理中，按原告提供的住址和联系方式，三被告无法找到。现原告不能提供三被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。本案受理费2，525.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一九年十一月二十九日书记员  邓超
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6693号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：张海洋。本院在执行被执行人张海洋犯（2012）台临刑初字第00279号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张海洋已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8589号之一 申请执行人：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：东莞市厚街镇珊美社区体育路**都汇国际大厦**，统一社会信用代码为914419003248994034。 法定代表人：郑飞。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区辰吉鞋材厂。住所地：。住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜村横五路**之十四厂房信用代码为91440605MA4UH4UR71。 投资人：刘周琴。 被执行人：刘周琴，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人：吴青松，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人东莞市彩云菲皮革有限公司与被执行人佛山市南海区辰吉鞋材厂、刘周琴、吴青松买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初17531号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书，三被执行人应向申请执行人支付款项245817.13元及违约金，并承担本案受理费5280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人吴青松名下粤Ｙ×××××号车辆。双方于2019年11月14日达成以下和解协议：“一、申请执行人与被执行人吴青松双方确认：被执行人向申请执行人支付执行款258000元（含货款及违约金）后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。被执行人已向申请执行人支付执行款123000元，剩余执行款135000元申请执行人同意被执行人按以下方式支付上述款项：2019年11月30日前支付20000元；2019年12月30日前支付35000元；2020年1月20日前支付35000元；2020年3月30日前支付35000元；2020年4月30日前支付10000元。二、上述款项由被执行人转账支付,申请执行人的收款账户为：户名：东莞市彩云菲皮革有限公司；开户行：招商银行厚街支行；账号：71×××30。三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。四、协议签订后，申请执行人暂不申请解除被执行人的财产的查封，且申请法院暂不强制执行被执行人的财产，并向法院申请终结本次执行程序。五、本案的执行费4464元，由被执行人于2019年11月15日前汇入法院账号。”现在双方按照上述约定处理本案债务，鉴于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2626号原告：李方霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：李保明，男，1968年1月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：李保梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住址同上。原告李方霞与被告李保明、李保梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告李方霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2019年6月30日的利息22000元，共计72000元，2019年7月1日之后的利息另算计增直还清之日止；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年4月16日经姚培民（原告亲戚）、刘海雁（被告亲戚）介绍，被告称做生意用钱向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并为原告出具借条。被告支付利息至2017年8月，之后称困难未再支付，现原告要求被告偿还本息，被告拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李方霞的起诉。案件受理费1627元，退还李方霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵卓岩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5593号原告：张恒，男，汉族，生于1966年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被告：罗有富，男，汉族，生于1970年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨利洪，男，汉族，生于1986年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨涛坤，男，汉族，生于1987年3月13日，四川省安岳县人，住安岳县。被告：广西华南建设集团有限公司。（以下简称：广西华南建设公司）统一社会信用代码：91450700201143518H。住所：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，公司董事长。委托代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。原告张恒诉被告罗有富、杨涛坤、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张恒及委托代理人冯杰、王欢、被告罗有富委托代理人杨利洪、被告广西华南建设集团有限公司委托代理人徐玮娅到庭参加诉讼，被告杨涛坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张恒向本院提起诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程款17041.00元；并以17041.00元为本金，从2016年2月2日至本金还清之日止，按年率6%支付资金占用利息，暂计至2019年9月5日计3672.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年广西华南建设集团有限公司从习水县中医院承包了公租房工程，并在施工地设立项目部，刘斌任项目负责人，后广西华南建设集团有限公司又将工程分包给罗有富与杨涛坤合伙。2015年4月29日，罗有富与原告签订《劳务分包协议》，约定将习水县中医院公租房的外架工程承包给原告施工，工程完工后，经结算，原告总产值为63241.00元，后罗有富、杨涛坤、广西华南建设集团有限公司多方向原告共支付45200.00元，还欠17041.00元，原告多次要求支付未果，现工程已投入使用。被告公司与罗有富、杨涛坤间的工程分包及罗有富与原告间的分包行为违反了法律强制性规定，系无效行为，但原告工程经现场项目负责人刘斌确认且工程已经实际投入使用，应视为外架合格并经验收，因此，三被告对原告之工程款承担连带支付义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广西华南建设公司辩称：1、公司已全部支付了工程款，同时公司从未与原告签订任何协议，原告也从未到公司或联系公司要求付款，公司不应承担任何付款责任。2、原告诉请的金额无法确定，同时原告的诉请已超过2年的诉讼时效。被告罗有富辩称:原告工程质量不合格，导致我被罚款，就把原告的钱扣了。本院经审理查明：2015年4月，广西华南建设公司与习水县中医院签订施工合同，承建习水县中医院公租房工程。2015年4月26日，广西华南建设集团有限公司习水县2015年东皇镇漆树坡公租房项目部与罗有富签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将施工图中除水电、消防、门窗外的一切工作内容分包给罗有富。2015年4月29日，罗有富与张恒签订《劳务分包协议》，约定将习水县中医院公租房的外架工分包给张恒施工。2015年6月，罗有富与杨涛坤签订《内部协议》，约定双方合伙投资工地项目，由罗有富签订并保存主合同，每个工地项目主合同由罗有富复印杨涛坤保存复印件，以此证明双方有这个项目合同，双方各执各个项目股份50%。张恒施工完成后，结算工程款为63241.00元，罗有富、杨涛坤、广西华南建设公司共计支付张恒工程款46200.00元，还欠17041.00元未付。涉案工程已投入使用。上述事实，有《劳务分包协议》、《内部协议》、《劳动保障监察责令限期支付劳动报酬指令书》、《劳动保障监察询问笔录》、《广西华南建设集团有限公司习水县中医院公租房差欠工资统计表》及双方的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告罗有富与原告张恒签订的《劳务分包协议》因违反法律强制性规定，属无效合同，但张恒作为实际施工人，已完成合同约定的工程，有权请求支付工程价款。根据合同相对性，被告罗有富应承担付款义务，被告杨涛坤系被告罗有富的合伙人，对工程款应承担连带责任；被告广西华南建设公司为工程的承包人，不是工程的发包人，与原告张恒未签订合同，原告张恒主张其连带支付工程款，无法律依据，本院不予支持。对原告张恒主张的资金占用利息，因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院予以支持。对被告罗有富辩称原告张恒施工质量不合格，导致其被罚款，因其未提供证据证明，张恒亦未认可，故本院不予采纳，被告可依法另行维权。对被告广西华南建设公司辩称原告的诉请已超过2年的诉讼时效，因民法总则第一百八十八条关于普通诉讼时效期间的规定为3年，故本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告罗有富在本判决生效后十五日内支付原告张恒工程款17041.00元及利息（以17041.00元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月2日起至该工程款付清之日止）。二、被告杨涛坤对上述债务承担连带责任。三、驳回原告张恒的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费142.00元，由被告罗有富、杨涛坤承担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇一九年十一月二十五日书记员 方朝凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终505号上诉人（原审被告）：湖州长隆进出口有限公司，住所地浙江省湖州市赛格数码城2幢2210室，统一社会信用代码913305013440641555。法定代表人：宋艳玲。被上诉人（原审原告）：常州市考得瑞纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭纺织工业园轻纺路6号，统一社会信用代码9132041208793039XF。法定代表人：朱刚。上诉人湖州长隆进出口有限公司（以下简称长隆公司）因与被上诉人常州市考得瑞纺织有限公司（以下简称考得瑞公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6547号民事裁定，向本院提起上诉。长隆公司上诉称，双方签订的《购销合同》第五条约定：“本合同履行中发生争议的，双方当事人应当及时协商解决，解决不成的可向当地人民法院起诉”。该条款约定管辖不明，属无效的管辖约定。本案应适用法定管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均在浙江省湖州市吴兴区，应由浙江省湖州市吴兴区人民法院进行审理。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6547号民事裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。被上诉人考得瑞公司未作答辩。本院经审查认为，合同当事人可在法律规定的范围内书面约定纠纷管辖法院。协议管辖条款虽未约定具体管辖法院，但根据合同性质和管辖条款能确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。案涉《购销合同》第五条约定：“本合同履行中发生争议的，双方当事人应当及时协商解决，解决不成的可向当地人民法院起诉”，按合同性质和管辖条款的字面理解，该条文中所指的当地人民法院应是原告方所在的人民法院，即长隆公司和考得瑞公司均可向各自住所地的人民法院起诉。长隆公司与考得瑞公司就管辖法院作出的约定，意思表示真实，依据该条款能确定具体的管辖法院。上诉人上诉称该管辖条款约定不明，属无效条款的主张，本院不予采纳。本案中，考得瑞公司为提起诉讼的原告方，其住所地常州市武进区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6366号原告：韩迎军，女，1959年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩凤云，女，1954年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告的姐姐。被告：沈阳信盟集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区五爱街**。法定代表人：邵晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴立、孙衍林，系该公司员工。被告：邵晶，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王兴立、孙衍林，沈阳信盟集团有限责任公司员工，该公司推荐代理人。原告韩迎军与被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶、沈阳信盟房地产开发有限公司责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎军的委托诉讼代理人韩凤云，被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶、沈阳信盟房地产开发有限公司责任公司共同的委托诉讼代理人王兴立、孙衍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳信盟集团有限责任公司和邵晶，返还原告本金人民币20万元及利息10万元。合计30万元。2、由被告承担本案诉讼费及相关损失。事实与理由：2013年7月份，我的姐姐韩凤云（同案原告）跟我说：沈阳信盟房地产集团有限责任公司（邵晶找她）说有控地要投资扩建，资金短缺，若有资金的话借用一下，不白借用，公司给20%利润。而且只有一年，就这样我就把20万的积蓄钱借给了他。一年到期后，我问姐姐还钱的事，姐姐说邵晶公司效益不好让我再等等，当时我没多想。可是，一年二年三年…过去了，邵晶一直没还我的钱，我让姐姐找，姐姐说每次找到他，他都说让我再等等…再后来打电话都不接了，关机，发信息也不回。2017年8月31日经多方努力我们终于找到了他。他只与我签了一份伍拾万的借款合同，说一年返还给我，可是人又消失了。二、具体理由。被告沈阳信盟集团有限责任公司邵晶，利用员工的真诚。善良。信任，采用欺诈等手段骗取钱财，丧失了做人的基本品质，天理难容。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告应当承担法律责任。请求法院依法支持原告诉讼请求，为原告伸张正义。被告沈阳信盟集团有限责任公司辩称，借款事实存在，但是约定利息过高。我公司因经营不善，故无法承担过高的利息。被告邵晶辩称，邵晶的行为是公司的代理行为，邵晶本人不应该承担该笔借款的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的收款收据、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的姐姐韩凤云曾系沈阳信盟房地产开发有限责任公司的员工。2013年7月29日，被告沈阳信盟集团有限责任公司向原告借款，用于资金周转，约定投资回报为10个月20%。被告沈阳信盟集团有限责任公司给原告出具收款收据，收款事由：投资款，收款现金20万元。2017年8月31日，原告韩迎军与被告邵晶签订《借款合同》，约定：1、因邵晶资金短缺，邵晶向原告借款50万元。2、借款期限为12个月，即2017年8月31日至2018年8月31日止。3、邵晶应按期归还原告借款本金，如超期还款，每日需向原告支付违约金（0.2‰）。4、邵晶承诺逾期后除本合同第三条执行外，直接将全额工资款转到原告储蓄卡内，直至还清全部借款及违约金为止。5、合同的生效条件为甲乙各方签字。6、未尽事宜双方协商解决或诉讼法律法规。7、任何一方违约未履行合同者将承担相应法律责任。因被告未按期偿还借款本金及利息，双方协商未果，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈阳信盟集团有限责任公司虽未签订书面的借款合同，但通过原告举证的收款收据，可以认定2013年7月29日被告沈阳信盟集团有限责任公司与原告约定向原告借款20万元用于公司使用，并约定10个月20%的投资回报。故原告与被告沈阳信盟集团有限责任公司成立民间借贷法律关系，约定利息不超法律规定标准。被告沈阳信盟集团有限责任公司未按约定还款，应偿还原告借款本金20万元及利息。关于原告主张被告邵晶承担共同还款责任的诉讼请求，2017年8月31日被告邵晶与原告签订借款合同的行为，可以认定被告邵晶自愿为被告沈阳信盟集团有限责任公司还款，属于债务的加入。故被告邵晶应当与沈阳信盟集团有限责任公司对借款本金、利息共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩迎军借款本金20万元及利息（自2013年7月29日起至债务清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；二、驳回原告韩迎军其他诉讼请求。如被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 冬人民陪审员  杨丽芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1367号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘惠，女，汉族，1990年2月28日出生，住所地：湖南省渌口区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会作出（2019）瞿仲网裁字第28434号裁决。2019年11月13日申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2019）瞿仲网裁字第28434号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）瞿仲网裁字第28434号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4046号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码XXX。负责人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：张永福，男，该公司职工，特别授权代理。被告：鲁克楠，男，1989年11月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（简称派胜物业公司）与被告鲁克楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告鲁克楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日间物业管理费共计2828元，并支付违约金1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青铜峡市派胜康城物业服务公司，被告居住派胜康城15号楼4单元501室，房屋面积90.66平方米，每年物业费为707元，自2016年1月1日至2019年12月31日间为被告拖欠物业费共计2828元，经原告多次催要未付。鲁克楠未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：前期物业服务合同、青价发[2014]38号《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》、青价发[2014]256号《关于对小坝城区普通住宅小区物业服务定级的通知》、入伙会签单、交接验房表、物业费催缴通知单、物业服务价格登记备案证。本院认为，上述证据能够互相印证证实本案待证事实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：派胜物业公司与宁夏派胜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，自2016年至2019年以来对本市派胜康城小区提供物业管理服务。2014年派胜康城小区被评定为二级住宅小区，派胜物业公司实行收费标准为0.65元/㎡。鲁克楠系派胜康城小区15号楼4单元501室业主，住房面积为90.66元，自2016年1月1日至2019年10月31日间物业管理服务费一直未予交纳，共计2710元，经派胜物业公司多次催缴未付。本院认为，原告与宁夏派胜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告发生法律效力。原告按合同为派胜康城小区业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，对产生的物业管理服务费2710元，应当承担支付责任。原告主张违约金的事实和理由，不符合有关法律的规定，本院不予认定。被告未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利，由此承担相应的法律后果。综上所述，原告提出被告支付物业管理服务费2710元部分的诉求，事实和理由成立，本院予以支持；提出的其他诉求，事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁克楠支付原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司物业管理服务费2710元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁克楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月十九日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5247号李云飞、广州市鸿晖房地产开发有限公司：申请执行人李云飞与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3649号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院2019年9月19日立案执行。在执行过程中，传唤双方当事人到庭进行调解，确认本案5247号案件的执行标的为66602元。本案在仲裁期间，财产保全冻结被执行人的银行账户存款141880元。双方当事人同意款项先支付本案的执行款66602及执行费888元，款项支付后，本案执行完毕结案。剩余的款项74390元，双方当事人同意转由5246号案件债权人黄旭斌受偿。现已将本案申请执行人李云飞的款项66602元发放，执行费888元上缴诉讼费账户。本案执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3016号 申请执行人:张含笑，女，汉族，1995年4月3日出生，住青岛市胶州市。 被执行人：青岛东海岸新发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙金刚，负责人。 申请执行人张含笑与被执行人青岛东海岸新发展有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，依据青岛新海岸新区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2018〕第12475号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人给付申请执行人工资8200元、解除劳动合同赔偿金3000元。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 强
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终2185号上诉人（原审被告）胡艳，女，汉族，生于1979年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）成崤润，女，汉族，生于1976年10月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）王刊友，男，汉族，生于1962年11月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）成志忠，男，汉族，生于1979年4月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）杨润翠(又名杨萍)，女，汉族，生于1974年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人胡艳、成崤润因与被上诉人王刊友、成志忠、杨润翠民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在本案主债务履行期届满之日起的六个月内，主债务权利人是否向担保义务人主张权利不明，原判事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1442号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费1100，退还上诉人胡艳550元，退还上诉人成崤润550元。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 筱
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异665号案外人：陈琛，男，1988年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人陈琛对执行大连经济技术开发区大名工业园1号楼8层22号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈琛称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年11月17日，陈琛与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋并支付了全部购房款。案涉房屋不属大名公司所有。李鹏称，不同意陈琛的异议请求。本院查明，李鹏与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决，一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、李鹏对大名公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知，查封大名公司所有的辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，陈琛提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》、《房源抵顶申请书》及专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈琛与大名公司于法院查封后签订《房屋买卖合同》且陈琛未合法占有案涉房屋，故陈琛所提异议，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈琛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5229号之二原告：河北新斯瑞热能科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县被告：青岛东亿沙子口热力有限公司，住所地青岛市崂山区本院在审理原告河北新斯瑞热能科技有限公司与被告青岛东亿沙子口热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛东亿沙子口热力有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。原被告双方已达成和解协议。现原告申请解封对被告存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛东亿沙子口热力有限公司银行存款300万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十一月十日书记员  许梦梦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1891号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人刘现金，男，1964年01月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陆洪伟，男，1982年01月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王超，男，1982年11月04日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张清合，男，1962年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现金、陆洪伟、王超、张清合借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘现金、陆洪伟、王超、张清合未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款28,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人刘现金、陆洪伟、王超、张清合发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月05日、11月15日通过司法网络查控系统对刘现金、陆洪伟、王超、张清合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,333.84元予以划拨，并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘现金、陆洪伟、王超、张清合的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1891号限制消费令，对被执行人刘现金、陆洪伟、王超、张清合限制消费。本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权275,666.16元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的275,666.16元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1130号申请执行人：阳城县裕华建筑建材公司，住所地为阳城县城新西街。法定代表人：陈国善，任经理。被执行人：杨斌。申请执行人阳城县裕华建筑建材公司与被执行人杨斌关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）晋0522民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款103880元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭艳芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1029号申请执行人：周江凯，男，1970年6月15日出生，汉族，湘乡市人，。被执行人：吴戈，男，1970年3月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周江凯与被执行人吴戈民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0381民初779号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人吴戈一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江凯于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月30日，向被执行人吴戈送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年9月4日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人吴戈适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人吴戈应偿还申请执行人周江凯借款本金30万元及利息。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3395号原告：常立村，男，1968年9月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：常立成，男，1963年10月14日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：常文军，男，1990年4月17日出生，汉族，住无棣县水湾镇常家店村**，现住滨州市滨城区，系常立成之子。原告常立村与被告常立成健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立村的委托诉讼代理人高新华、被告常立成及其委托诉讼代理人常文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3142.44元（12569.76元×25%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系胞兄弟关系，2017年12月23日在举办父亲常洪义丧事期间，因家庭琐事发生争执，继而在灵棚前打架，被告及其子常文军出手将原告打伤，经鉴定所属伤情为轻微伤，原告在无棣县人民医院住院医疗。为此原告对常文军提起诉讼，经贵院审理，于2019年8月22日作出（2018）鲁1623民初2793号民事判决，判决认定原告住院期间发生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12569.76元，且酌定被告一方（被告及其子常文军）承担50%的赔偿责任、酌定常文军承担25%的赔偿责任。因（2018）鲁1623民初2793号案中，未将常立成列为被告，故（2018）鲁1623民初2793号判决未把被告方应有常立成承担的其余25%的赔偿责任同时判定。故依法另诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常立成辩称，被告没有参与打架，在冲突刚发生的时候，被告被原告之子常文凯打倒在地，一直没有起身，直到派出所民警出警以后，依然躺在地上没法起来，故被告没有殴打原告。被告住院是因为手指骨折，而被告一家所称手指骨折是由常文军所致，与被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日中午，水湾镇常家店村常立成、常立村兄弟在为其父亲常洪义举办丧事期间，两家因家庭琐事发生争执，继而在院中灵棚前互相打斗，常立成及其妻子王佩秀、儿子常文军、女儿常文丽、常文清，常立村及其妻子张希玲、儿子常文凯在场，后期常立花的女婿邵立华也参与其中，场面混乱，多人受伤，后期经鉴定，常立村所属伤情系轻微伤。事件发生当日，常立村乘救护车到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为指骨骨折、软组织疾患，住院22天，支出救护车费150元、检查费397.3元、医疗费7989.14元，住院期间伙食补助费为660元（30元×22天）。无棣县公安局水湾派出所对涉案事件进行了调查处理，于2018年5月15日作出棣公（水）行罚决字【2018】396号行政处罚决定书，认定常立成殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予常立成行政拘留五日的行政处罚。另查明，常立村曾于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日作出（2018）鲁1623民初2793号民事判决，判决认定常立村因涉案事件造成的损失共计12569.76元，常立成一方对常立村的损失承担50%的责任，但因常立村仅向常文军主张赔偿，酌定常文军对常立村的损失承担25%的责任，判决常文军赔偿常立村各项损失3142.44元（12569.76元×25%）。以上事实，有（2018）鲁1623民初2793号民事判决书、无棣县公安局水湾派出所处理案件材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案涉及事件，已有生效的（2018）鲁1623民初2793号民事判决书确定了责任划分，常立成一方对常立村的损失承担50%的责任，但因常立村仅向常文军主张赔偿，遂判决常文军赔偿常立村25%的损失3142.44元。现常立村就剩余25%的损失3142.44元，诉求判令常立成予以赔偿，存在事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告常立成于本判决生效后十日内赔偿原告常立村各项损失3142.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇一九年十一月二十五日书记员  崔俊美
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5765号上诉人（原审被告）：广东海淋环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会佛山市顺德区（容桂）高新区华天北一路8号三楼之二。法定代表人：唐红林。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原审被告：林振兴，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省海丰县。原审被告：中山市欧派快乐厨房电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃，住所地广东省中山市黄圃镇康泰路**厂房首层style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳克国。上诉人广东海淋环保科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告上海寻梦信息技术有限公司、林振兴、中山市欧派快乐厨房电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东海淋环保科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东海淋环保科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东海淋环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11502号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：王桂兰，女，1928年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月五日书记员 王述瑶
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2302号 原告：刘春来，男,1968年3月12日生,汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，1976年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：赵哲，男，1977年12月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告刘春来与被告赵哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春来及其委托诉讼代理人苏春吉到庭参加诉讼，被告赵哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春来向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款本金人民币24300.00元及利息（从2018年1月1日起息以月息6厘暂时计算到2019年10月31日为2673.00元，本息合计26973.00元，此后产生的利息以24300.00为基数月息6厘继续计算到给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告将自家玉米卖给被告，玉米款34300.00元，当时被告未立即支付，2014年3月8日，被告为原告补签欠条一枚，约定于2014年5月21日前一次性付清。后经原告多次催要给付玉米款10000.00元，被告于2017年4月25日给原告更换欠条一枚，定于2017年12月31日前还款，直至今日原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 赵哲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年原告将自家玉米卖给被告，被告欠原告玉米款34300.00元，后经原告多次催要被告给付原告玉米款10000.00元，于2017年4月25日被告给原告出具24300.00元的欠条一枚，并约定于2017年末还款，后被告一直未付，故原告诉至本院。庭审中，原告将利息请求变更为自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。庭审中原告将利息请求变更为按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵哲于本判决生效后立即给付原告刘春来玉米款24300.00元及违约金（违约金的计算方式为：以24300.00元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于新宁 —3—