安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4728号 原告：南京迦南炉业有限公司，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道长江村镇**，统一社会信用代码91320192070701734C。 法定代表人：李建筠，执行董事。 委托诉讼代理人：左迎春,江苏中虑律师事务所律师。 被告：铜陵铜天铜业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路**卓成金属公司内），统一社会信用代码913407000514738959。 法定代表人：鲁伟华，经理。 第三人：铜陵豪翊金属有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市郊区长江大桥边信用代码91340700750972853X。 法定代表人：王文豪，董事长。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文璋，该公司副董事长。 原告南京迦南炉业有限公司诉被告铜陵铜天铜业有限公司及第三人铜陵豪翊金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京迦南炉业有限公司的委托诉讼代理人左迎春，被告铜陵铜天铜业有限公司法定代表人鲁伟华及第三人铜陵豪翊金属有限公司委托诉讼代理人倪文英、王文璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京迦南炉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付35万元货款及以35万元为本金，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍标准计算至付清之日止（截止到起诉之日的利息为27952.19元，本息合计377952.19元）。2、判令如被告未能在判决书指定的履行期限支付上述货款和利息，则应在第一项履行期限届满后10日内，返还燃气加热钢带式热解熔析炉（规格型号HYL-480-6/100非标型）给原告。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为34万元，第2项增加诉讼请求为确认燃气加热钢带式热解熔析炉所有权归原告所有。事实和理由：原告与被告（被告铜陵铜天铜业有限公司系铜陵铜天机械制造有限公司更名而来）于2017年6月12日签订《设备买卖合同》，约定由原告为被告提供一台实验性设备，名称为：燃气加热钢带式热解熔析炉、规格型号：HYL-480-6/100（非标型），合同总价款壹佰万元整（1000000.00），该合同同时对付款时间、所有权保留及保密合作等内容作出了约定，即“买受人未履行支付价货款义务的，标的物属于供方所有。”上述设备于2017年10月交付被告方正常使用（现已过质保期）。根据该合同第九条约定的付款时间，“从用户现场所交付试用起6个月……付清余款”，即最后的余款付款时间为2018年4月30日。截止起诉之日，被告尚欠叁拾伍万元（350000.00）货款没有依约支付。原告认为，原告与被告签订的《设备买卖合同》没有违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。作为合同签订双方，均应诚信履行该合同的各项约定。原告依约履行了合同的各项义务，被告却长期拖欠设备款项，系严重丧失诚信行为。鉴于原告方对上述设备设置了所有权保留条款，而被告方至今付款不足75%，且对上述设置所有权保留的设备实施了无权处分行为，损失损害了原告的合法权益。因多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 铜陵铜天铜业有限公司辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实理由都认可，对欠款本金予以认可，对利息认为不应承担。 第三人铜陵豪翊金属有限公司述称：一、答辩人已经善意取得了案涉的燃气加热钢带式热解熔析炉，迦南公司无权要求返还。1、答辩人受让该动产时是善意的，主要表现在以下几个方面：（1）答辩人与铜天铜业公司于2017年11月30日签订了《租赁合同》一份，约定将答辩人的厂房出租给铜天铜业公司使用，双方约定租赁期是2017年11月30日至2020年11月30日，年租金为15万元。合同签订后，答辩人将厂房交付给铜天公司使用，然而，截止今日，铜天公司仅支付租金4万元，在使用期间，对厂房和地面多处造成破坏，开挖水塘等，给答辩人造成了严重的经济损失；（2）、由于铜天公司的违约行为一直在持续，2019年1月份，答辩人向铜天公司发出书面《催款函》对欠缴的租金、水电费以及维修费进行催讨，后铜天公司委托鲁伟华全权代理铜天公司处理，在这种情况下，双方于2019年3月2日达成《还款协议书》。经过双方的确认，铜天公司拖欠租金、水电费、厂区设施损坏维修费共计874400元，后铜天公司以其在租赁厂房内的所有设备（包括但不限于燃气钢带式热解熔析炉全套设备、制氮机、振动筛、破碎机、布袋收尘系统、天然气站等），全数冲抵欠款；（3）、自铜天公司租赁厂房以来，该设备就安装在该厂房内，并一直为铜天公司所使用，因此答辩人有充分理由相信该设备为铜天公司所有。因此，铜天公司以该套设备冲抵欠款时，答辩人有理由相信铜天公司有权处置，因此签订《还款协议书》时答辩人是善意的。2、答辩人铜天公司是以合理的对价向答辩人转让。众所周知，机器设备等动产经过使用后，其贬值程度高，案涉的熔析炉经过一年多的使用，以及一年多的闲置，能否达到理想的使用效果，不仅需要调试，还要进行维保，耗资巨大，还存在未能达到理想的使用效果的实际风险。铜天公司欠付答辩人共计87余万元，以该设备以其他附属设备冲抵全数欠款，足以说明该设备是以合理的对价转让。3、该设备已经交付给答辩人。由于该套设备一直被安装在答辩人厂房内，并且在此使用。答辩人与铜天公司签订了《还款协议书》后，直接以该套设备进行抵偿，符合民法上关于“简单交付”的含义，即合同签订前，受让人已经通过租赁、借用、保管等合同关系实际占有标的物，标的物的交付系于合同生效的交付方式。故案涉的设备已经实际转移交付。根据《物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他无权的，参照前两款规定。”因此，迦南公司无权向答辩人主张返还，而是向铜天公司主张赔偿。二、迦南公司对于答辩人已经取得了该设备所有权是知情并且同意的。早在2019年5月份，迦南公司已经获知了该套设备所有权已抵押给答辩人的事实，为此，迦南公司当时的法定代表人李建筠还多次与答辩人的代表人王文璋联系，希望由答辩人代付20万元，后该提议因公司的法定代表人王文豪的否决而未能形成。2019年7月份，在该套设备上试验相应的专利技术，实现共赢，迦南公司同意与答辩人之间进行技术交流，并且在此基础上签订了《保密及竞业禁止协议》。在经过两次技术交流后，被答辩人迦南公司转而进行诉讼，要求取回该套设备所有权，既不符合法律规定，也有违商业诚信原则。三、返还设备不符合民法中经济原则，不宜拆除，答辩人迦南公司应当向铜天公司主张支付剩余欠款。首先，货款总款为100万，铜天公司已经支付了66万元，已支付比例为66%，尽管未达到《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条中规定的标的物总价款75%，但是已经接近75%；其次，主设备燃气钢带式热解熔析炉全套设备、制氮机、振动筛、破碎机、布袋收尘系统、天然气站等，以上设备需要联合结成整体方能运转适用，如果单独取得主设备，不仅会影响其使用价值，还会因拆除成本过大而不符合经济原则，不宜拆除。答辩人迦南公司应当就其债权依法向债务人主张。综上所述，请求法院依法驳回迦南公司要求返还设备的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日原告与铜陵铜天机械制造有限公司（后变更为铜陵铜天铜业有限公司）签订《设备买卖合同》，约定由原告为被告提供一台实验性设备，名称为：燃气加热钢带式热解熔析炉、规格型号：HYL-480-6/100（非标型），合同总价款壹佰万元整（1000000.00），产品有效质保期壹年，标的物所有权约定“自合同生效时转移，但买受人未履行支付价货款义务的，标的物属于供方所有。”付款方式、时间及地点约定“卖方收到预付50%货款后，75天发货，送货前卖方现场初验货确认后付20%款发货，从用户现场所交付使用起计算6个月，买方收到全额税票后一周内付清30%余款。合同签订后，被告于2017年7月付款20万、9月付款20万、12月付款26万，2017年12月31日原告将设备交付被告，被告尚欠34万元货款未支付原告。本案在审理过程中，原告称因被告企业名称变更税票尚未开具给被告。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示合法有效，原告依约供货虽未开具全额税票，但被告以其行为表明不能履行尚欠货款34万元义务，原告要求被告支付尚欠货款34万元的诉讼请求，本院依法应予支持，对逾期付款利息其要求按中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍标准计算，不符合合同约定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。对原告要求被告返还燃气加热钢带式热解熔析炉并确认所有权归原告，该设备合同价100万元，被告已支付66万元，原告要求被告在未履行34万元付款义务时，返还100万元设备并确认归其所有，该请求不当，不予支持。对第三人述称设备系其善意取得，应归其所有与本案买卖合同不属同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告铜陵铜天铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京迦南炉业有限公司货款34万元及逾期付款利息（利息计算：自2018年7月1日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 驳回原告南京迦南炉业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6969元，减半收取3484.5元，由被告铜陵铜天铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。