河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3670号上诉人（原审原告)：陈高峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王松山，男，1954年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清云，曾用名张小云，女，1957年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人陈高峰因与被上诉人王松山、张清云民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈高峰及其委托诉讼代理人高婷婷、被上诉人王松山的委托诉讼代理人周陆威到庭参加诉讼。被上诉人张清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈高峰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人张清云对借款107万元及利息承担共同还款责任。事实与理由：1、一审法院认定王松山与张清云二人于1998年1月4日登记离婚，2015年4月27日登记结婚，2015年6月4日登记离婚，认定事实错误。理由为：二被上诉人提交的驻马店市驿城区民政局于2019年8月19日出具的补发婚姻登记证审查处理表不显示二被上诉人于1998年1月4日登记离婚，且2015年4月27日是补办结婚证而非再次登记结婚，该登记表可以认定1977年2月2日至2015年6月4日二人是完整的夫妻关系。2015年6月4日登记离婚又是解除的何时的婚姻关系一审法院未予查明。在补办结婚证档案中，二被上诉人签字承诺“自1977年2月2日在上蔡大路里民政所婚姻登记处登记结婚，本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”，二人并提交有居民委员会出具的证明一份，证明其二人系夫妻关系。一审法院仅采纳1998年1月4日的离婚证，而对2015年补发的结婚证只字未提，认定事实错误，判决不公。2、张清云对本案借款知情且同意，其与王松山是共同向其借款，且101万元借款存入的是张清云的银行账号，张清云辩称其不知情与事实不符。本案两笔借款均发生在二被上诉人婚姻存续期间，张清云应共同承担还款责任。本案借款系用于偿还张清云原借银行的贷款，其中6万元是给付被上诉人王松山的现金，用以缴纳相关税、费，二被上诉人在向多次银行借款时提交二人系夫妻关系的承诺及证明，即使二人已解除夫妻关系，二人长期居住在一起，按同居关系张清云也应负偿还借款的责任。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人王松山答辩称：一审法院判决张清云不承担还款责任认定事实正确。陈高峰向一审法院起诉请求：1、依法判令王松山、张清云偿还其借款107万元及利息（其中101万元从2015年3月26日计起、6万元从2015年5月28日计起，均计至借款还清之日止，均按月利率2﹪计付。履行时扣除已经支付的利息40万元）。2、诉讼费、保全费、律师费等由王松山、张清云承担。一审法院认定事实：陈高峰与王松山系朋友关系。王松山与张清云原系夫妻关系，二人曾于1998年1月4日登记离婚，2015年4月27日登记结婚，2015年6月4日登记离婚。2015年3月26日、5月28日，王松山分别向陈高峰借款101万元、6万元，并分别向陈高峰出具了借条，载明：“今借现金壹佰零壹万元整（101）万元整。王松山2015、3月26日”、“今借现金陆万元整（60000元）。王松山2015、5、28日”。以上2笔借款共计107万元。借款方式为：陈高峰于2015年3月26日，分三笔（一笔10万元、一笔70万元、一笔21万元）向张清云账户存入101万元；2015年5月28日，陈高峰以现金给付王松山借款6万元。上述107万元借款双方口头约定借款利息三分五，后王松山支付陈高峰借款利息40万元。借款本金107万元及剩余借款利息，陈高峰向王松山催要未果，为此成讼。一审法院认为，王松山向陈高峰借款107万元的事实，有陈高峰提供的借条、中原银行个人业务存款凭条（回执）、录音等证据为证，予以认定。陈高峰与王松山之间的民间借贷关系成立，陈高峰要求王松山偿付借款107万元，于法有据，予以支持。关于陈高峰要求王松山支付借款利息的问题，从陈高峰提供的录音资料中显示，王松山认可借款利息为3.5分，陈高峰要求107万元借款按月利率2﹪支付借款利息，于法有据，予以支持。王松山驳回陈高峰诉讼请求的辩解，理由不能成立，不予采纳。关于陈高峰要求张清云承担借款偿还责任的问题，因缺乏充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限王松山于本判决生效后十日内偿付陈高峰借款107万元及利息（其中101万元从2015年3月26日计起、6万元从2015年5月28日计起，均计至借款还清之日止，均按月利率2﹪计付；履行时扣除王松山已支付利息40万元）。二、驳回陈高峰其他诉讼请求。案件受理费14430元，保全费5000元，由王松山负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人陈高峰提交三组证据：1、二被上诉人的户口本复印件三页，用以证明该户口信息登记于2007年3月28日，载明二人为夫妻关系；该证据显示被上诉人曾用名为张小云，并非为张云，一审法院认定张云为张清云的曾用名错误。2、2011年12月26日驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会出具的证明一份及张小云、王松山于2012年1月5日出具的承诺函两份，用以证明二人于2011年、2012年承诺是夫妻关系，并出具了证明；3、2014年3月5日借款申请一份、王松山出具的财产共有人承诺书一份，用以证明二被上诉人在2014年承诺是夫妻关系并出具了证明。以上三组证据均为其在中原银行西园支行的贷款档案中调取，结合补领婚姻登记声明书及居委会证明可以证明二人一直以夫妻名义生活，二被上诉人提供的1998年离婚证及一审法院调取的离婚协议中双方的出生日期均与实际不一致，张云的名字也与张清云不一致，且张云的签名不是其本人笔迹，不能证明二人于1998年离婚，张清云应负共同偿还责任。被上诉人王松山质证称：1、关于户口本的真实性有待法院核实，户口本不是夫妻关系证明的证明文件，户口本也不能证明曾用名的相关问题。2、对第二组证据的真实性有异议，该组证据系张清云在银行的贷款手续，与本案王松山、陈高峰之间的借贷关系没有关联性。3、第三组的质证意见同以上第二组。被上诉人王松山提交：上蔡县大路李乡陈桥村民村委员会及上蔡县大路李乡民政所出具的证明，用于证明王松山、张清云于1998年离婚。上蔡县大路李乡民政所虽然盖章，但出具证明的经办人未进行签字。上诉人质证称：对被上诉人提交证据的真实性有异议，没有上蔡县大路李乡民政所经办人签字，且证明内容与二被上诉人实际结婚日期不一致。二审经审理查明：1、张清云在一审中提交的上蔡县大路李乡民政所于1998年1月4日办理的离婚证显示：该离婚证中的女方姓名为张云，出生日期为1957年7月4日，男方姓名为王松山，出生日期为1954年6月24日，与本案二被上诉人身份证上载明的出生日期明显不符。而在一审法院卷宗第75页，加盖有上蔡县民政局婚姻登记专用章的《离婚登记申请书》上显示，登记离婚日期为1998年1月4日，男方王松山的出生日期为1954年6月24日，女方张云的出生日期为1957年7月11日，与被上诉人张清云提交的离婚证上显示的“张云”的出生日期也不符；2、上诉人提交的张清云的常住人口登记卡上显示，张清云的曾用名为张小云；3、经本院审查核实上诉人在一审判决作出之前向一审法院提交的加盖有驻马店市驿城区民政局婚姻登记专用章的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件显示：二被上诉人结婚登记日期为1977年2月2日，补发证件类型为结婚证，补发原因为遗失，补发日期2015年4月27日。4、上诉人还提交有从该婚姻登记机关复印的《申请补领婚姻登记证声明书》载明：二被上诉人在申请补领结婚证时候，一致声明双方于1997年2月2日在上蔡县大路李乡民政所登记结婚，本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。该申请书及声明书处二被上诉人的出生日期均与二被上诉人身份证登记的出生日期一致。二审庭审中，被上诉人王松山的代理人称不清楚二被上诉人何时复婚。综合以上四组证据可以看出，张清云在一审中提交的上蔡县大路李乡民政所于1998年1月4日办理的离婚证上姓名为张云，与本案中的张清云姓名不符，该离婚证上的男方及女方的出生日期均与二被上诉人身份证上载明的姓名及日期不相符，结合一审法院核实的《离婚登记申请书》上记载的内容也与该离婚证上载明的“张云”的出生日期不相符，故对张清云提交的该份1998年1月4日办理的离婚证的真实性由于无其他证据加以印证，不予采信。对于被上诉人王松山二审中提交的上蔡县大路李乡陈桥村民村委员会及上蔡县大路李乡民政所出具的证明的效力，虽然上蔡县大路李乡民政所加盖了公章，但出具证明的经办人未进行签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，对该证明不予采纳。综上以上证据的分析，二审认定以下事实：张清云与王松山于1977年2月2日在上蔡县民政局登记结婚，二被上诉人于2015年4月27日在驻马店市驿城区民政局婚姻登记处以遗失原结婚证为由申请并办理了补发结婚证手续，并作出了自1977年2月2日二人在上蔡县民政局登记结婚，本人与对方至今仍维持该状况的声明。至二被上诉人申请补发结婚证的2015年4月27日，二被上诉人的婚姻关系一直处于存续状态。一审法院认定王松山与张清云二人曾于1998年1月4日登记离婚，2015年4月27日登记结婚，该部分事实认定错误，二审予以纠正。除以上查明的事实外，二审经审理查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为张清云应否对本案借款107万元及相应利息承担共同还款责任。根据已查明的事实，王松山向陈高峰借款共计107万元的事实，有陈高峰提供的借条、中原银行个人业务存款凭条（回执）、录音等证据为证，足以认定。陈高峰与王松山之间形成民间借贷关系。陈高峰要求王松山偿付借款107万元，于法有据，予以支持。陈高峰提供的录音资料中显示，王松山认可借款利息为3.5分，陈高峰要求107万元借款按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。陈高峰分三次向张清云银行账户转入借款101万元，王松山也向陈高峰出具了借条。张清云收到该大额款项后不可能不知情，也未提交证据证明其不应负共同偿还责任的事实依据存在。由于该101万元借款形成期间张清云与王松山婚姻关系仍存续，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，上诉人主张被上诉人张清云也应当与王松山对该101万元借款及相应利息共同承担偿还责任的理由成立，予以支持。关于上诉人主张的2015年5月28日的6万元借款，因上诉人主张该借款系以现金方式向王松山支付，王松山向其出具了借条。上诉人未提交充分证据证明该借款与张清云有关，故上诉人主张该6万元借款也应由张清云共同偿还的理由不能成立。综上，上诉人的部分上诉主张理由成立，予以支持。一审法院判决认定部分事实错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2238号民事判决；二、限王松山、张清云于本判决生效后十日内偿付陈高峰借款101万元及利息（利息自2015年3月26日起计至该笔借款还清之日止，按月利率2%计付）；三、限王松山于本判决生效后十日内偿付陈高峰借款6万元及利息（利息自2015年5月28日起计至该笔借款还清之日止，按月利率2%计付）；以上款项履行时应扣除王松山已支付的利息40万元。四、驳回陈高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14430元，保全费5000元，由王松山负担。二审案件受理费14430元，由王松山、张清云负担13000元，陈高峰负担1430元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十九日书记员  袁慧明