wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1481号罪犯谢光友，男，1972年8月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人谢光友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00699号刑事裁定，对罪犯谢光友减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更137号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谢光友减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢光友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢光友在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢光友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年10月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2322号 申请执行人：梁高成，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省资中县。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行梁高成与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1354号申请执行人：张辉，男，1986年8月24日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。被执行人：徐州市南图商业策划运营有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：韩光爱。张辉与徐州市南图商业策划运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初5601号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市南图商业策划运营有限公司应支付给张辉款项等合计人民币20661.35元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行账户；5、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人地址进行走访，被执行人下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十四日书记员  聂徐路
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2333号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人荆晨号，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张利国，男，1970年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张迪，男，1993年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人魏红龙、宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。一审被告郑州市中原区须水街道办事处，住，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角/div>法定代表人刘向峰，主任。委托代理人丁海洋，中原区须水街道办事处工作人员。张利国诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区须水街道办事处（以下简称须水街道办事处）确认房屋强拆行为违法一案,中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：张利国系郑州市中原区须水镇须水村**村民。1998年11月20日，中原区政府为张利国颁发了中土集建（98）字第031495号集体土地建设用地使用证，用地面积132平方米，用途住宅。张利国在其上建造房屋居住。2016年11月10日，郑州市中原区须水镇须水街道须水村支部委员会、郑州市中原区须水街道须水村民委员会发布《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》。2016年11月13日，郑州市中原区须水街道须水村民委员会向须水村商户及业主通知：根据中原区委、区政府的统一部署对须水片区进行改造，根据中原区须水片区改造指挥部“先验空房，先选房”的规定，目前群众搬家已进入高峰期，为避免给商户和业主造成不必要的损失，请商户和业主在2016年11月16日前停止营业，及时搬空。涉案房屋于2017年6、7月在中原区中原新区须水片区改造中被拆除。张利国诉至法院，请求确认中原区政府、须水街道办事处强行拆除张利国位于中原区须水镇须水村十六组32号土地上房屋的行政行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，关于集体土地征收、国有土地上房屋征收、城中村改造、新农村建设等行政行为，在法律和政策上均由县级以上政府组织进行。办事处、村委会在相关过程中的行为，都是在县级政府统一指挥下进行的，这些行为从法律上应当视为委托，由县级政府承担责任。中原区政府在未与张利国达成拆迁补偿协议的情况下，强行拆除了其房屋，应当认定其拆除行为违法。张利国要求依法确认中原区政府拆除房屋行为违法的主张，本院予以支持，其对须水街道办事处诉请没有法律依据，不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1244号行政判决：一、郑州市中原区人民政府拆除张利国位于中原区须水镇须水村土地上房屋的行为违法；二、驳回张利国对郑州市中原区须水街道办事处的起诉。上诉人中原区政府向本院上诉称：案涉房屋被拆除的时间是2017年7月，当事人起诉时间为2018年12月，超过了法定的起诉期限，一审判决适用法律不当，请求撤销一审判决，驳回张利国的起诉。被上诉人张利国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审被告须水街道办事处答辩意见同中原区政府答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，一审法院认定中原区政府是本案的责任主体和适格被告，本院予以确认。关于张利国的起诉是否超过起诉期限，案涉房屋被拆除的时间是2017年7月，按照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号），应当适用两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日起施行后，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，当事人在2019年2月8日前起诉，即不超出起诉期限。本案当事人起诉时间为2018年12月，并未超过法定的起诉期限。关于拆除行为是否违法问题，中原区政府在未与张利国达成拆迁补偿协议的情况下，强行拆除了其房屋，应当认定其拆除行为违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  宋雨珈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4281号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：向金泉，男，1977年10月30日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告向金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫庆蓉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1045号申请执行人：尚东娃,男性,1985年4月28日出生,住湖北省宜昌市宜都市。被执行人：廖可栋,男性,1988年7月6日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行尚东娃与廖可栋其他案由一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5262号原告王胜南，女，1990年4月2日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告任丘市于村乡南陵城村民委员会，住所地：河北省沧州市任丘市于村乡南陵城村。统一社会信用代码：法定代表人：陈巨来，该村村主任。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告王胜南与被告任丘市于村乡南陵城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜南的委托代理人王松洪、被告任丘市于村乡南陵城村民委员会委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告靶场征地补偿款26000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告处原村民，2011年原告通过被告村民小组取得被告靶场宗地集体土地部分使用权。2011年至2016年，原告所取得该宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金。2017年原告分得通过被告分发到生产小组的政府征用青苗补助款。2014年12月11日该征诉地被任丘市国土资源局征收。被告因种种原因该宗地征用土地补偿款未及时发放。2018年9月至2019年9月，原告在任丘市于村乡张家庄小学任实习教师。2019年1月24日被告分配该征地补偿款时，在被告公布的《靶场土地补偿款分配表》中没有原告的名字，时至今日被告也没有将原告应获得的土地补偿款给付原告。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《征用土地公告办法》等相关法律规定，原告有权享有该宗土地被征收后相应的补偿权利，被告应给付原告靶场征地补偿款26000元。请人民法院依法判如所请。被告任丘市于村乡民委员会辩称，原告所述属实，请依法判决。经审理查明：原告王胜南系任丘市于村乡村民，2018年9月至2019年9月，原告在任丘市于村乡张家庄小学任实习教师。2011年原告通过任丘市于村乡村民小组取得任丘市于村乡靶场宗地集体土地部分使用权，2014年12月11日任丘市于村乡靶场宗地被任丘市国土资源局征收。另查明，自2011年至2016年，原告所取得的靶场宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金；2017年原告分得通过被告任丘市于村乡民委员会分发到小组的政府征用青苗补助款。再查明，任丘市国土资源局征用任丘市于村乡靶场的征地补偿款共计5633.0827万元，该款项已经下发到被告任丘市于村乡民委员会，被告任丘市于村乡民委员会按照分配方案对征地补偿款进行了分配，但《靶场征地村民补偿分配方案》未对任丘市于村乡2014年12月11日后成为实习教师人员的补偿问题进行处理。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、任丘市公安局于村派出所出具的户籍证明信、任丘市于村乡张家庄小学出具的证明及靶场征地村民补偿分配方案等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因任丘市于村乡靶场宗地于2014年12月11日被任丘市国土资源局征收，且在靶场征地村民补偿分配方案确定时，原告王胜南为具有集体经济组织成员资格的人，故原告王胜南依法享有获得任丘市于村乡靶场征地补偿款的权利，依照任丘市于村乡民委员会制定的《靶场征地村民补偿分配方案》，对原告要求的被告给付征地补偿款26000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告任丘市于村乡民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王胜南征地补偿款26000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王胜南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张学天
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执349号 申请执行人：薛顺珠，女，汉族，村民。 委托代理人：鲍先明。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于薛顺珠与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-105号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为4038元，执行到位标的为4038元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2017号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告人自报杲凯强，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3277号起诉书指控被告人杲凯强犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人杲凯强及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月24日12时30分许，被告人杲凯强在上海市闵行区马桥镇何巷桥铁路旁一工地内，因琐事与被害人王某某发生争执，后被告人杲凯强用拳击打王某某面部，致被害人王某某鼻骨合并鼻中隔骨折，经鉴定已构成轻伤二级。2019年6月24日，被告人杲凯强被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述上述事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，司法鉴定意见书，案发简要经过，抓获经过，被告人供述等证据。据此认为，被告人杲凯强的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请本院依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人杲凯强的行为致其遭受经济损失，故要求被告人赔偿医疗费人民币(以下币种同)5,381元、住院伙食补助费8,000元、误工费256,500元、护理费23,280元、交通费3,341元、精神损害赔偿金10,000元，共计人民币306,502元，并就上述诉请提供了医疗费发票、病史资料、司法鉴定意见书、交通费凭证、2019年8月29日加油费发票(3,000元)、护工手写收据、微信转账记录、工程项目进度付款审批表(2011年、2013年)、工程进度款结算会签表(2011年)、建设工程施工劳务分包合同(2011年)及授权委托书(2013年)、挖掘机发票等证据。被告人杲凯强对指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求其表示愿意根据法律规定进行赔偿。辩护人对指控被告人构成故意伤害罪无异议，提出被告人具有坦白情节、系初犯偶犯、认罪悔罪，愿意合理合法赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的故意伤害事实与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人王某某因伤未住院，案发时个体从事工地挖掘机操作。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，王某某损伤后休息期为60日、护理期为30日。上述事实，有被害人王某某的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、医院检验情况记录、案发简要经过、抓获经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人杲凯强的供述，医疗费发票、病史资料、交通费凭证、上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杲凯强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杲凯强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杲凯强系坦白、初犯偶犯、认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杲凯强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于具体的损失，根据原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见及司法鉴定意见、相关凭证等酌情予以确定。其中，关于医疗费的诉请，根据原告人提供的医疗费发票，剔除其于2018年6月、11月诊疗其他疾病的费用，本院确定为3,499.50元；关于误工费，因原告人未提供相关误工依据，参照本市建筑业职工年平均工资标准酌情计算60日为8,981.50元；关于护理费，结合原告人伤情参照本市居民服务业职工年平均工资标准酌情计算30日为3,373元；关于交通费，结合被害人就医次数及被告人答辩意见，酌定为500元；关于住院伙食补助费，原告人诊疗期间未住院，本院不予支持；精神损害赔偿金不属刑事附带民事诉讼审理范围，亦不予支持。综上，原告人王某某的经济损失本院确定为16,354元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杲凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。)二、被告人杲凯强赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、交通费，合计人民币一万六千三百五十四元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  叶菊花人民陪审员  唐建丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6335号 原告：马冰，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：解春英，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧汇兆忆融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告马冰、解春英与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马冰、解春英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冰、解春英负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，该银行职员，住建平县。委托诉讼代理人：刘晓哲，男，1990年8月4日出生，汉族，该银行职员，住建平县。被告：孙伟，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告借款10万元，到期日为2019年3月22日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期利率为年利率6.525%。借款用途为生产经营周转，借款种类为金穗快农贷。截止到2019年10月24日，被告偿还部分利息，尚欠原告借款本金10万元及相应利息未予偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告孙伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告孙伟向原告借款10万元用于生产经营周转，借款到期日为2019年3月27日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期年利率为6.525﹪。截止到2019年10月24日，被告共计偿还借款利息0.77元，欠款本金及剩余利息未向原告偿还。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、电子版借据、打印版银行卡照片、交易明细列表、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款情况统计表及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孙伟在原告处借款10万元的事实成立，被告孙伟应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。因被告孙伟已偿还部分利息，故本院支持被告孙伟偿还借款本金10万元及尚欠利息（利率按合同约定计算），利息计算至借款还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息0.77元。被告孙伟未到庭参加诉讼视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10万元及按合同约定支付相应借款利息，利息计算至借款还清之日止（利率按合同约定计算，同时应扣除被告已经支付的利息0.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  李 菡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6983号原告：刘瑞鸣，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省内黄县。被告：文潘，男，1991年12月5日生，汉族，住河南省内黄县。原告刘瑞鸣诉被告文潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞鸣到庭参加了诉讼，被告文潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告文潘返还借款本金10?000元并支付逾期利息（利息自借款之日起按照年利率6%至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告文潘以家人看病急用钱为由向原告刘瑞鸣借款10?000元，约定一个月归还，后经原告多次催要，被告至今未付。被告文潘未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告以家人生病急用钱为由向原告刘瑞鸣借款10?000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，但未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告文潘向原告刘瑞鸣借款10?000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告文潘未按约定期限返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告刘瑞鸣要求被告文潘返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，原告刘瑞鸣要求被告文潘支付借款期间的利息，无法律依据，本院不予支持；但原告刘瑞鸣要求被告文潘按照年利率6%支付逾期利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告文潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘瑞鸣要求被告文潘返还借款10?000元并自2015年5月17日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文潘于本判决生效后十日内返还原告刘瑞鸣借款10?000元并自2015年5月17日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告刘瑞鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文潘负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9241号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：苟占昌，男，1989年11月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告苟占昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告苟占昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2791元和违约金300元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告苟占昌系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积51.72平方米。物业费欠费期间为2017年1月1日至2019年12月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费2791元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟占昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2791元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟占昌负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初613号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人宋坤，男，1999年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。同年11月26日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】458号起诉书指控被告人宋坤犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月3日14时20分许，宋坤酒后无证驾驶其同事的皖Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车，两人发生争吵并厮打，其同事报案，被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，宋坤血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人宋坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人宋坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月3日14时20分，被告人宋坤酒后无证驾驶其同事的皖Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在道路上行驶，被拦停后二人发生争吵并厮打，其同事报案，宋坤被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，宋坤血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第445号，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局长集派出所出具的“前科证明”，呼气式酒精检测结果单，提取血样登记表，证人闵某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人宋坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对宋坤从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执恢70号 申请执行人：吴忠华，男，1959年4月23日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。 委托代理人：熊恩江，男，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司。 地址：砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 法定代表人：肖龙。 申请执行人吴忠华与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,2019年8月2日申请执行人吴忠华依据砚山县人民法院生效法律文书（2018）云2622民初668号民事调解书、（2018）云2622执437号之二执行裁定书向本院申请恢复立案执行，被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司应向申请执行人吴忠华支付货款、保证金93825元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1073元、执行费1323元。在执行过程中查明：1、该案件于2018年12月4日申请执行人吴忠华与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司达成长期和解协议，以（2018）云2622执437号之二执行裁定书对该案件终结执行，因被执行人未按照达成的长期和解协议履行赔款，后向本院申请恢复立案执行。2、依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息、互联网银行等财产情况，均无登记信息。到砚山县不动产登记中心查询，被执行人名下有6处不动产权登记，其中5处作为抵押物向银行抵押贷款1500万元。其中被执行人坐落在砚山县布标工业园区有不动产，不动产权证号为：云（2016）砚山县不动产权第0001545号，共有土地面积22609.14平方米，建筑面积6970.7平方米，本院在办理（2018）云2622执437号案件时已依法轮候查封了该不动产，现在查封期限内。综上所述，被执行人无财产可供执行。已依法将被执行人限制高消费。本案应执行标的94898元（包含案件受理费1073元），执行到位金额0元，未执行到位金额为94898元（包含案件受理费1073元），执行费1323元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈文山
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1315号上诉人(原审被告)：林内河北环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-912。法定代表人：曹晓彦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号4楼。法定代表人：朱叶，该公司总经理。上诉人林内河北环境科技有限公司因与被上诉人苏州仕净环保科技股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6265号民事裁定，向本院提出上诉。林内河北环境科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：1.双方合同明确约定了合同履行地点为河北省武安市上洛阳村。同时，双方签订的是加工承揽合同，根据《合同法》规定，承揽合同的加工地即为合同履行地。2.双方为承揽合同纠纷，该合同系双务合同，双方互负交付义务，相城法院将本案认定为单纯给付货币纠纷是认定事实错误。本案应由被告住所地法院即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，双方没有约定或者约定不明确的，应按照争议标的依法认定合同履行地。首先，本案双方没有约定合同履行地。合同“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的一个稳定的履行地。林内河北环境科技有限公司与苏州仕净环保科技股份有限公司签订的《承揽合同》第三项约定：“交货地点：河北省武安市上洛阳村北，新兴铸管股份有限公司项目现场”，双方仅指定了交货地点，并未明确载明“履行地”。其次，本案应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据本案苏州仕净环保科技股份有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。苏州仕净环保科技股份有限公司作为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地，故苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳月红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2591号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：华玉兵，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与华玉兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2880号原告：凌海有线电视台，住所地辽宁省凌海市商业街38号法定代表人：王志凡，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：王晓军，男，1981年6月23日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州市毓祥运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔花园**。法定代表人：贡布，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，系该公司职员。原告凌海有线电视台与被告王晓军、锦州市毓祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告凌海有线电视台于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海有线电视台的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海有线电视台撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌海有线电视台承担。审判员  陈烈二〇一九年十一月二十八日书记员  华宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4668号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人姜胜凡罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初183号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人牛文泉，男，1972年02月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市，户籍所在地河北省康保县。2016年1月20日因吸食毒品被张北县公安局行政拘留五日。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。张北县人民检察院以张检一部刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人牛文泉犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人牛文泉及其辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2019年6月份，被告人牛文泉实施了两次诈骗行为，诈骗他人财物30151元。具体犯罪事实如下：一、2019年6月9日14时许，被告人牛文泉因缺钱来到田某在张北县经营的世民轮胎店，让田某为其卡号为62×××86的中国农业银行信用卡还款，田某让其支付手续费，并要求其留下电话号码和信用卡密码后，田某为其还款16000元。牛文泉要求田某推迟一两天将卡内钱刷出，田某拒绝其要求，称只能分多笔把钱刷出。牛文泉将该信用卡留在田某店内，其以有事情为由便离开。牛文泉收到田某刷出3849元的短信后，便将该信用卡挂失，补办新卡并逃匿。二、牛文泉因用张某霞卡号为62×××95的中国农业银行信用卡购物，但没有能力偿还这笔钱，就想用之前的方式骗钱。2019年6月24日12时许，牛文泉拿着张某霞的手机和该信用卡来到张北县烟酒超市，询问是否可以为信用卡还款，老三烟酒超市女老板何俊平没有能力为其还款，但介绍其到张北县森旺烟酒超市办理信用卡还款业务。当天20时许，牛文泉来到森旺烟酒超市，让原金福为该信用卡还款18000元，原金福从该信用卡中刷出手续费后，为该信用卡还款18000元。牛文泉在张某霞的手机上看到还款信息后，就用张某霞的手机给自己手机拨打电话，牛文泉接起电话后以店内信号不好为由离开该店，用张某霞的手机将该信用卡挂失，补办新卡并逃匿。被告人牛文泉到案后自愿如实供述自己的罪行。牛文泉的家属积极赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对牛文泉的行为表示谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据，认为，被告人牛文泉以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，牛文泉对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对牛文泉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。诉请本院依法判处。被告人牛文泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：牛文泉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综上，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人牛文泉以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛文泉曾被行政处罚，对其从重处罚。牛文泉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人牛文泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段永桃二〇一九年十一月二十日书记员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2019号原告:房县城市基础设施建设开发投资有限公司。住所地：湖北省房县城关镇西水北路**。法定代表人:朱胜国,系该公司总经理。委托诉讼代理人:邵波,湖北陵燕律师事务所律师,代理权限:参与诉讼,调解,代收法律文书。被告:湖北渝川农业发展有限公司。。住所地:湖北省房县城关镇东城工业园法定代表人:郑时强,系该公司总经理。原告房县城市基础设施建设开发投资有限公司（以下简称“房县城投公司”）诉被告湖北渝川农业发展有限公司（以下简称“渝川农发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告房县城投公司的委托诉讼代理人邵波到庭参加了诉讼，被告渝川农发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县城投公司诉称：2017年11月7日,被告公司以公司扩大生产规模为由向原告公司申请借款,原告公司同意后,双方于当天签订《流动资金借款合同》,并在合同中约定,借款金额为500万元,借款期限为12个月,自实际放款日起算,借款首次执行年利率为9.6%,借款人未按约定的期限归还借款的,在首次执行年利率的基础上加收30%的罚息,借款人采取按月结息,到期还钱的方式还款。合同签订后,原告公司于当天向被告公司账户转账500万元,被告公司随后于当天又向原告出具一张500万元的借条作为借款凭证。此后,被告公司并未按约定按月向原告公司支付利息,一年借款期限届满后,被告公司亦未按时偿还借款本金。原告公司曾多次催要,然被告公司一直推脱,至今未还本息分文。债务应当清偿,被告公司拖欠原告公司的500万元借款,理应予以偿还,按合同约定,被告公司还应当从2017年11月7日借款之日起至2018年11月6日借款期限届满之日止按年利率9.6%支付利息48万元,2018年11月6日借款期限届满之日止的利息则在原利率基础上加收30%的罚息,即从2018年11月7日起按年利率12.48%支付利息至借款清偿之日止。为此,原告公司特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,具状起诉,请求贵院依法判决：被告公司立即偿还原台借款500万元和截止到2018年11月6日止的利息48万元,并从2018年11月7日起以借款本金500万元为基数按年利率12.48%支付利息至借款清偿之日止，本案案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：2017年11月8日被告出具的借条一份(复印件)、2017年11月8日，原被告双方签订的借款合同一份(复印件)、2017年11月8日，原告向被告转款支票存根一份(复印件)和财务结算票据一份(复印件)。该证据的原件均保存在原告城投公司的财务档案里(2017年11月会计凭证,目录号是KJP,案卷号是105)。拟证明:被告公司向原告借款500万元的事实。被告渝川农发公司未予答辩、亦未提供证据。依据本案证据，经审理认定如下法律事实：2017年11月7日，原告房县城投公司与被告渝川农发公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告出借给被告款500万元,借款期限为12个月,借款首次执行年利率为9.6%,借款人未按约定的期限归还借款的,在首次执行年利率的基础上加收30%的罚息,借款人采取按月结息,到期还本的方式还款。2017年11月8日,被告向原告出具一张500万元的借条，原告公司向被告公司账户转账488万元，并扣取“借款财务费用”12万元，在括号内注明“2017.11.8-2018.2.7”，庭审时原告表述此款为预扣一个季度的利息。因被告渝川农发公司未依约偿还借款本息，而引起诉讼。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，出借款项时，预先扣收利息的，应以实际出借数额认定债权债务关系。原、被告签订的借款合同、借条虽然载明双方借款数额为500万元，但出借人实际交付488万元，故，认定被告渝川农发公司借到原告房县城投公司款为488万元。双方借款对利息约定明确，不违背法律规定，应依照双方约定确认借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告湖北渝川农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告房县城市基础设施建设开发投资有限公司借款本金4880000元，并按年利率9.6%承担自2017年11月7日至2018年11月6日借期内的利息468480元；按年利率12.48%承担自2018年11月7日至偿还清之日止的逾期利息。案件受理费50160元，因简易程序审理而减半收取25080元，由被告湖北渝川农业发展有限公司负担，原告已经预交，被告在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50160元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇一九年十一月五日书记员  刘 婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执643号申请执行人郑斌，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人程志广，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人程志广民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑斌向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人程志广没有可供执行财产，本案执行债权300000元及利息，剩余债权300000元及利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初715号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郑斌待被执行人程志广有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执331号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6625号民事调解书，于2018年1月11日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25705元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25705元及违约金等。 二、终结本院（2017）川0191民初6625号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3078号申请执行人：王平，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周建农，男，1968年11月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：俞芳，女，1973年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周帆，男，1996年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王平与被执行人周建农、俞芳、周帆房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8384号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：王平与周建农、俞芳、周帆于2017年9月25日签订的《房屋出售买卖合同》于2018年11月1日解除。周建农、俞芳、周帆于2019年4月30日前向王平支付款项63万元。双方就本案一次性了结，再无纠葛。案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由王平承担。因被执行人未履行上述判决书确定义务，申请执行人王平向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行过程中，双方当事人向本院提交执行和解协议，但该协议的履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8384号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  翟星伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1032号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐丽芳，女，该支行员工。 被执行人：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张兴，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李君波，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人李明华、张兴、李君波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0528民初3171号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息46000元及利息6323.61元，负担案件受理费1108元、执行费685元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月17日向被执行人李明华、张兴、李君波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李明华、张兴、李君波履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李明华、张兴、李君波既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月24日作出（2019）冀0528执1032号执行决定书、限制消费令，决定将李明华、张兴、李君波纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于同日作出（2019）冀0528执1032号决定书，决定对李明华、张兴、李君波各拘留15日。另，本院对被执行人李明华、张兴、李君波银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月十四日 书记员  裴园园
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云07刑终174号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）腾某，男，1971年8月27日生，彝族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。上诉人（原审被告人）陈华俊，男，1997年8月5日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1976年5月13日生，彝族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人陈华俊犯寻衅滋事罪暨附带民事原告人马某、腾某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）云0722刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人腾某及被告人陈华俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并依法提讯上诉人陈华俊，询问上诉人腾某，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：2019年2月26日15时许，被告人陈华俊酒后途径永胜县程海镇兴义村委会小阳保村陈某3华家时，看见为陈某3华户装修房屋的被害人马某、腾某二人，陈华俊用言语挑衅马某、腾某，并用拳头、石块无故殴打马某、腾某头部，致二被害人受伤。随后，陈华俊跑回家中携带一把菜刀、一把砍刀返回现场路边，经陈华俊家人劝阻并将其持有的刀具夺走后，陈华俊离开现场。马某受伤后，于当日到永胜县人民医院住院治疗11天后好转出院，支付医疗费人民币6965.03元，后于同年3月28日到丽江市人民医院住院治疗6天，好转后出院，支付医疗费人民币3541.38元；腾某受伤后，于当日到永胜县人民医院住院治疗11天后好转出院，支付医疗费人民币5897.87元。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人腾某损伤程度为轻伤二级，马某损伤程度为轻微伤。2019年2月27日，经公安机关电话传唤，陈华俊主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈华俊在案发后赔偿了附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币5806元，赔偿附带民事诉讼原告人腾某医疗费人民币4800元。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈华俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人陈华俊赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失医疗费10506.41元、误工费2724.42元、护理费2724.42元、住院伙食补助费1480元，以上共计人民币17435.25元，扣除已支付的5806元，还应赔偿11629.25元；三、由被告人陈华俊赔偿附带民事诉讼原告人腾某的经济损失医疗费5879.87元、误工费1762.86元、护理费1762.86元、住院伙食补助费880元，以上共计人民币10285.59元，扣除已支付的4800元，还应赔偿5485.59元；四、驳回附带民事诉讼原告人马某、腾某的其他诉讼请求。上诉人腾某提出上诉称：本案中自己的伤情经鉴定为轻伤二级，住院11天后因家中贫困出院，现请求二审法院判决后续治疗费、误工费共计18109.38元。上诉人陈华俊提出上诉称：自己归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯、偶犯，事发后也积极赔偿被害人经济损失，希望二审法院改判缓刑。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人腾某、陈华俊均未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：一、刑事方面证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被告人陈华俊户口证明、到案经过、工作说明；4、住院病历；5、收款证明；6、鉴定委托书、（永）公（司）鉴（法损）字[2019]56、57号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知书；7、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；8、辨认笔录及照片；9、证人毛某1、毛某2、陈某1、陈某2证言；10、被害人马某、腾某陈述；11、被告人陈华俊的供述与辩解。二、民事方面证据：1、附带民事诉讼原告人马某提交：永胜县人民医院医疗费收据、出院证、住院病人费用汇总清单、丽江市人民医院医疗费收据、出院证、住院病案首页、出院小结、入院记录等证据。2、附带民事诉讼原告人腾某提交：永胜县人民医院医疗费收据、出院证、住院病案首页、出院小结、入院记录。以上刑事、民事方面证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈华俊酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人陈华俊提出自己归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯、偶犯，事发后也积极赔偿被害人部分经济损失，希望二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，对于上诉人陈华俊的自首情节及案发后积极赔偿被害人部分经济损失的行为，一审法院在对其量刑时均已体现，本院对其上诉理由不再予以支持。上诉人腾某提出希望二审法院判决后续治疗费、误工费共计18109.38元的请求，经查，一审法院根据本案案情并依据相关法律计算出的民事赔偿金额有法可依，上诉人提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋 荃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7785号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗远社，男，1954年8月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗远社信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,241.59元，执行费819元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3648号罪犯王晓莲，女，1962年4月14日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2015年9月25日作出（2014）通法刑初字第188号刑事判决，认定被告人王晓莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害人人民币393000元，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）白刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5306号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币130元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗多名被害人，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓莲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22256号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路。法定代表人：LITRACY。委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州盛发服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路金宝路。法定代表人：方汉杰。委托代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。委托代理人：邱芝敏，广东弘厚律师事务所实习律师。被告：方汉泽，男，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。委托代理人：邱芝敏，广东弘厚律师事务所实习律师。本院受理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告广州盛发服饰有限公司、方汉泽侵害商标权纠纷一案，原告广州尚岑服饰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回对被告广州盛发服饰有限公司、方汉泽的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  苏穗真人民陪审员  王艳玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卫晓萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2826号原告：李德江，男，蒙古族，1956年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会，住所地：康平县柳树屯乡大冷村。法定代表人：李柏强，系村委会主任。原告李德江与被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会（以下简称“大冷村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德江及其委托诉讼代理人王舒欣，被告大冷村委会的法定代表人李柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金9000元及利息（从1999年3月6日起至借款还清之日止，按月息2分标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月6日，被告大冷村委会在原告处借款本金9000元，约定利息按月利率3分计算。2003年7月28日，经被告核算，利息为14220元，本息合计23220元，当时由会计马百联出具了结转单据，但未还款。后原告一直找被告索要此款，被告一直推脱不还。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。盖顶村委会辩称，欠款属实，利息约定也属实，但村里经济困难，还不上，请原告谅解。本院经审理认定事实如下：原告李德江系被告大冷村委会居民。1999年3月6日，被告大冷村委会在原告李德江处借款9000元用于村上安装程控电话，双方约定利息为月息3分。2003年，被告大冷村委会为原告出具转帐单据载明上述借款本金及利息约定的事实，及截至2003年7月28日利息为14220元的事实。但该笔借款本金9000元及相应利息被告大冷村委会至今未还。现原告李德江要求被告大冷村委会按月息2分标准从1999年3月6日开始支付利息至借款还清之日止。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告大冷村委会从原告李德江处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系，被告大冷村委会应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定利息为月息3分，但原告现按月息2分主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告李德江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李德江借款本金9000元及利息（自1999年3月6日开始，计算至借款付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计816元，由被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月四日书记员 刘雨霖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5583号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：黄兵，男，1994年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计11,958.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,787.18元（暂算至2019年8月31日止，费用940.85元，利息2,887.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年12月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××42。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,958.54元；2、利息：2,887.79元；3、逾期还款违约金：940.85元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,958.54元及利息（截至2019年8月31日利息2,887.79元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初432号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：台州欣艺鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道茅林新村3幢第3间三楼。 法定代表人：周雷。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告台州欣艺鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  何 晴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1742号罪犯刘军，男，1981年2月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年8月27日作出(2014)揭普法刑初字第355号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯本次减刑期间，执行财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4131号 原告:平罗县荣兴塑料包装有限公司。 法定代表人：孙建荣。 委托诉讼代理人：陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：翟志军，汉族，住惠农区。 原告平罗县荣兴塑料包装有限公司诉被告翟志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平罗县荣兴塑料包装有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤诉。 案件受理费831元，由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17908号原告：刘志良，男，汉族，1969年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。被告：宋秋娥，女，汉族，1943年7月7日出生，住郑州市高新技术开发区。原告刘志良诉被告宋秋娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志良的委托诉讼代理人郭洋洋、被告宋秋娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款16,000元并支付自2017年1月5日之后按银行同期贷款利率支付到还款完毕之日；2.由被告人承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告向原告共计借款20,000元，在2017年1月5日被告还4,000元，剩余16,000元约定在2017年1月15日还清，但是到期后被告没有归还，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋秋娥答辩称，我是欠原告16,000元，但是不同意还他。因为原告租我的房子，退房时，原告没有按时腾房。他腾房不符合我的要求，房子卫生弄得很乱，让他补墙也没有补。经审理查明：2017年1月5日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，宋秋娥欠刘志良现金16,000元，至2017年1月15日还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述，可以认定原告借款给被告16,000元的事实，原告要求被告返还该笔借款，被告应当在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款16,000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称原告租被告的房子，被告退房不符合其要求，故其不同意向原告返还涉案借款，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另案起诉，故本院对其该项理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宋秋娥向原告刘志良返还借款16,000元并支付利息（以16,000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告宋秋娥负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1062号之二申请执行人：盘锦晟鑫公路工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路，统一社会信用代码91211100122442042L。负责人：李长新，董事长。被执行人：盘山县交通运输局，住所地辽宁省盘山县府北大街**，统一社会信用代码11211122001225340Y。负责人：曲家成，局长。申请执行人盘锦晟鑫公路工程有限责任公司与被执行人盘山县交通运输局承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽1122民终744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦晟鑫公路工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的：449686元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人盘锦晟鑫公路工程有限责任公司与被执行人盘山县交通运输局达成执行和解协议，本院认为，既然双方达成执行和解，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1062号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘姝廷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1068号之二 申请执行人：王江红,男,汉族,生于1981年8月23日,住南充市嘉陵区。 被执行人：黄志友，男，汉族，生于1982年10月20日。 被执行人：杜国强，男，汉族，生于1977年7月7日，住南充市顺庆区。 关于王江红与黄志友、杜国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日查封了被执行人黄志友与王梦君共同共有的位于南充市高坪区阳春路126号上上城1幢3单元2层1号房屋。现申请执行人王江红向本院书面申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对黄志友与王梦君共同共有的位于南充市高坪区阳春路126号上上城1幢3单元2层1号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1776号之一申请执行人：李勤，女性,1979年3月21日生，汉族，住枣阳市环城办事处民族路。被执行人：陈鹏，男性，1988年04月17出生，汉族，住枣阳市兴隆镇文苑路2305号。本院在执行李勤与陈鹏借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月一日书记员  张 军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代914116286700879421，住所地紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：付彩勤，女，汉族，1969年5月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：殷怀才，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省鹿邑县，被告付彩勤丈夫。被执行人：张光宇，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人付彩勤、殷怀才、张光宇金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1762号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3085号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄建刚，男，1987年3月10日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的黄建刚犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元,继续追缴违法所得，依法予以没收，上缴国库。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初530号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保998号 申请人：张国强，男，生于1974年8月16日，汉族，住平昌县。 被申请人：张桂芳，女，生于1970年6月26日，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：赵勇湘，男，生于1972年5月16日，汉族，住平昌县。 申请人张国强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张桂芳、赵勇湘的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人张国强申请对被申请人张桂芳、赵勇湘采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂芳、赵勇湘银行存款65000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 谷长征
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3254号罪犯余华林，男，生于1967年11月21日，汉族，大专文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)孝刑初字第19号刑事附带民事判决：被告人余华林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147466.5元。宣判后，原审被告人余华林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年2月2日作出(2006)鄂刑一终字第196号刑事判决：被告人余华林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月、2014年5月、2015年9月、2016年12月四次经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余华林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余华林在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余华林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯余华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，该犯在一审期间已履行民事赔偿。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及孝感市中级人民法院出具该犯已赔偿被害人经济损失证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余华林减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终214号 上诉人（一审被告）：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1710，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人：孙新民，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽华速物流有限公司，住所地安徽省界首市经济开发区东城工业园区人民路东段北侧，统一社会信用代码91341282MA2N29MR8A（1-1）。 法定代表人：李鸿波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师（实习）。 上诉人深圳市正负极供应链管理有限公司因与被上诉人安徽华速物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市正负极供应链管理有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，其作为一审被告，住所地在深圳市福田区，故请求撤销原裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案双方当事人在合同中约定：“若发生争议，甲、乙方应力求协商解决，协商不成时，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方约定，安徽华速物流有限公司在其所在地安徽省太和县法院提起诉讼符合相关规定，一审法院裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终351号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫凤超，男，1971年4月20日出生于吉林省德惠市，汉族，小学，无业，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪，于1991年5月11日被判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪，于1995年8月22日被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于2015年5月19日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2017年4月26日被判处有期徒刑八个月，于2017年8月23日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年9月3日被判处有期徒刑一年，于2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人闫凤超犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）吉0183刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人闫凤超不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年1月18日，在德惠市米沙子镇百信超市内，趁被害人刘某买菜之机，被告人闫凤超用事先准备好的镊子伸进刘某的衣兜内，将其兜内的一部手机（该手机未作价）盗走。2.2018年2月23日，在德惠市米沙子镇美日鲜超市，趁被害人王某买菜之机，被告人闫凤超将王某放在衣兜内的一部OPPOR9SPLUS手机（价值人民币650元）盗走。认定上述事实的证据有户籍信息证明，到案经过，刑事判决书、释放证明，前科情况说明，监控录像截图，被害人刘某、王某的陈述，被告人闫凤超的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。原审法院认为，被告人闫凤超扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫凤超能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人闫凤超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人闫凤超犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人闫凤超于本判决生效后立即退赔被害人王某人民币650元。上诉人闫凤超上诉称，其本次盗窃是漏罪，侦查机关在其服刑期间没有将其解回并案审理，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人闫凤超盗窃的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人闫凤超所提“其本次盗窃是漏罪，侦查机关在其服刑期间没有将其解回并案审理，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，闫凤超因盗窃在长春市二道区人民法院审判时并未交代其本案盗窃事实，审判机关无法发现其漏罪。而本案由于被害人报案侦查机关立案后并未立即锁定犯罪嫌疑人闫凤超，在发现闫凤超有作案嫌疑时其刑罚已即将执行完毕，侦查机关在其释放当天将其解回后交付审判，该过程并未影响原审法院对其量刑。本案中闫凤超系累犯，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人闫凤超犯罪事实、性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人闫凤超扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇一九年十一月二十八日书记员 禚凯丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4258号申请执行人董祥。被执行人余水红。申请执行人董祥与被执行人余水红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3425号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人余水红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日向被执行人余水红发出执行通知书，责令被执行人余水红支付案款69125元及利息，但被执行人余水红未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余水红银行存款69125元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十三日书记员 彭小兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2239号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：王红梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费84元，共计109元由原告负担。审判员  张燕二〇一九年十一月七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2401号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司,住所地：西昌市仿古一条街****,统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 法定代表人：白云龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市，系西昌市宏友物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王玲，女，汉族，住四川省会东县。 被告：蔡官平，男，汉族，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告王玲、蔡官平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司以被告已经履行支付欠款义务为由，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十一月十九日 书记员 林碧桃
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4614号原告：李秀根，女，1980年8月25日生，汉族，住沛县。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告李秀根与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李秀根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀根撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼