四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7128号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告余泰成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。被告余泰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令余泰成归还剩余欠款本金492298.73元、利息146865.28元、滞纳金（违约金）19054.14元，总计658218.15元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年3月19日），手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担律师费32910元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：2010年3月22日，余泰成向农行成都总府支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，余泰成消费后，一直未按时清偿所欠款项。截止2019年3月19日累计欠款共计658218.15元。经农行成都总府支行多次催收，均未归还，已严重违约。 被告余泰成未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，余泰成向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡（典藏版），并填写相应申请表。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用条款载明，乙方应向甲方交纳年费，工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第九条第3项其他约定载明，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束了。乙方不接收该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。余泰成向农行成都总府支行申请办理信用卡后，经农行成都总府支行审核，农行成都总府支行向余泰成签发了信用卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。余泰成在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”农行成都总府支行提供的账户详细信息及交易流水载明：余泰成从2010年3月28日起开始启用信用卡消费，截止2019年11月12日，余泰成尚欠农行成都总府支行本金492298.73元、利息218473.02元、违约金（滞纳金）共计19054.14元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有原告农行成都总府支行提交的原、被告的身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、个贷基础信息、消费流水清单、网站公告等证据及当事人的陈述在案佐证。余泰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对农行成都总府支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，余泰成向农行成都总府支行申请信用卡，知悉并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。余泰成取得农行成都总府支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向农行成都总府支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年11月12日，余泰成尚欠农行成都总府支行本金492298.73元、利息218473.02元。农行成都总府支行要求余泰成给付上述信用卡透支本金、利息符合约定，本院予以支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国农业银行金穗信用卡章程中约定了章程的制定、修改，公告方式。中国农业银行于2016年9月29日通过公告方式，告知从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。余泰成在公告期内未提出异议，亦未办理信用卡销户手续的，视为接受修改。农行成都总府支行主张滞纳金（违约金）19054.14元，包括2017年1月1日之前的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金，对其主张的2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对农行成都总府支行主张的2017年1月1日之前的滞纳金不予支持。 关于农行成都总府支行主张的律师费，因未提交相关证据证明上述费用已实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2019年11月21日的本金492298.73元、利息218473.02元（自2019年11月22日起至实际清偿本金之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算至付清之日止）； 二、被告余泰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付自2017年1月1日起至实际清偿本金之日止的违约金（按领用合约约定的最低还款额未还部分的5%计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行主张的利息、违约金的费用总额不得超过未付本金年利率24%； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10711元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告余泰成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  袁 红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  敬昭芸