重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16030号 原告：彭兴荣，男，1941年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈玉宏，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市两江新区财富东路2号商业2涉外商务区一期B1栋1楼，统一社会信用代码：91500000683909028F。 负责人：叶向红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍军，该公司员工。 原告彭兴荣与被告杨浩、陈玉宏、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴荣的委托诉讼代理人陈华梅、被告杨浩的委托诉讼代理人郭霜、被告陈玉宏、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人刘绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴荣向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费36333元、续医费1.2万元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、误工费19200元、护理费43200元、交通费1000元、残疾赔偿金55822元、被扶养人生活费12367元、精神损害抚慰金8000元、残辅器具费9602元、鉴定费4106元，合计206330元。事实和理由：2018年11月4日，被告杨浩驾驶渝BPVXXX小型客车与原告彭兴荣相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨浩与原告彭兴荣承担事故的同等责任。渝BPVXXX小型客车系被告陈玉宏所有，该车在被告永诚财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为一处八级附两处十级伤残。 被告永诚财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BPVXXX小型客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。对预交费发票及人血白蛋白收据不予认可，司法鉴定应当以第二次的鉴定意见为准，不认可被扶养人生活费；对劳动合同、工商营业执照、工资表、工作证明的三性不予认可，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，对医用护理床4280元和医用按摩器580元不予认可，交强险外的医疗费要求扣除15%的非医保用药，营养费、交通费、精神损害抚慰金均太高，不认可误工费。本公司不赔偿鉴定费和诉讼费。 被告陈玉宏辩称，对本案的所有证据均无意见，本人不承担赔偿责任。同意被告永诚财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意其不赔偿鉴定费的意见。 被告杨浩辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，要求原、被告之间按照35%：65%的比例分担民事责任。渝BPVXXX小型客车系被告陈玉宏所有，本人系借用该车驾驶，该车在被告永诚财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了各种费用78040元，请求在本案中一并处理。同意被告永诚财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意其不赔偿鉴定费的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日20时26分许，被告杨浩驾驶渝BPVXXX小型客车由绕城高速经桃源大道往机场路方向行驶，该车行驶至渝北区桃源大道红树林小区路段处时，客车与横过道路的原告彭兴荣相撞，造成原告彭兴荣受伤的交通事故。交警部门认定被告杨浩与原告彭兴荣承担本次事故的同等责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区中医院抢救治疗，用去医疗费2697元后转到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①闭合性颅脑损伤中型；②弥漫性轴索损伤；③右侧额叶挫裂伤；④创伤性颅内血肿；⑤失血性休克；⑥胸7、12椎压缩性骨折；⑦耻骨上下支骨折；⑧髋臼骨折；⑨胸腔积液。在该院住院治疗45天（2018年11月5日至2018年12月20日）。用去医疗费229500元（含住院当天的门诊医疗费5343元及购买人血白蛋白的15300元在内）。出院时医嘱：①出院后注意休息，加强营养及护理，加强双下肢康复锻炼，根据门诊复查情况决定后续治疗方案；②患者存在颅脑损伤，定期神经疾病中心门诊随访；③患者肺部情况于呼吸科门诊随访；④患者骶骨破坏，性质不明，考虑肿瘤的可能性大，建议尽早行手术治疗，我科门诊随访；⑤患者右膝损伤严重，如后期随访功能差，可能需要行膝关节置换；⑥尾骨骨折、骨盆骨折无特殊处理；⑦术后1、2、3、6、9、12月及每年我科门诊随访；⑧如有其它不适，我科门诊随访。 2019年3月14日，原告遵医嘱在重庆医科大学附属第三医院检查治疗一次，用去医疗费1776元（原告垫付）。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费233973元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费124600元已在本院作出的（2019）渝0112民初19101号民事判决书中处理完毕，本案不再对该款项进行处理，剩余的医疗费为109373元（被告永诚财险公司垫付1万元，被告杨浩垫付73040元，原告彭兴荣垫付26333元）。 原告伤后雇佣专人进行护理，用去护理费43200元（270元/天共计120天，150元/天共计72天）。 原告受伤后购买残辅器具用去9602元（护理床4280元、轮椅3780元、按摩器580元、助步器238元、助便椅220元、医护腰带168元、腋下拐杖158元、护理垫178元）。 经原告儿子彭成甫委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年5月15日得出以下的鉴定意见：①彭兴荣目前胸7、胸12椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）伤残等级属八级，右膝关节功能丧失达50%以上伤残等级属九级，骨盆多处骨折，畸形愈合伤残等级属十级；②彭兴荣需行右胫骨内固定钢板取出手术，约需1.2万元；③彭兴荣护理时限以伤后至定残评定前一日认定为宜。原告为此用去鉴定费4106元（包含鉴定检查费在内）。被告永诚财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。 经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2019年9月25日得出以下的鉴定意见：彭兴荣二椎体压缩性骨折，目前二椎体压缩程度均大于1/3属八级伤残，右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍属十级伤残，骨盆两处骨折、畸形愈合属十级伤残。 原告彭兴荣的户籍登记为城镇居民。 原告之妻罗兴芬生于1946年7月20日，每年领取养老金18120元（1510元/月），原告夫妻一生一共养育了四个子女。 渝BPVXXX小型客车系被告陈玉宏所有，被告杨浩系借用该车驾驶时发生的本次交通事故。该车在被告永诚财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告陈玉宏、杨浩同意被告永诚财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意其不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告永诚财险公司在交强险内为原告垫付医疗费1万元；被告杨浩垫付医疗费73040元，另通过微信给原告转账5000元，共计垫付78040元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、购买人血白蛋白票据、本院（2019）渝0112民初19101号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、亲属关系证明、原告妻子养老金领取流水、护理费发票、护理合同、护工证、护工身份证复印件、残辅器具费发票、代付说明、案外人垫付专用收据、交强险保单、商业三者险保单、非医保用药协议等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任（二）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 本案中，渝BPVXXX号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告永诚财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 根据本院作出的（2019）渝0112民初19101号民事判决书，对原告彭兴荣与被告杨浩的民事责任已经按照35%：65%进行了划分，该判决书现已生效，所以本院对原告的民事赔偿亦按照相同比例分担责任。 被告杨浩持有合法的机动车驾驶证借用驾驶渝BPVXXX号小型客车发生本次交通事故，该车虽然登记在被告陈玉宏名下，但原告没有举示证据证明被告陈玉宏在本次交通事故中存在过错，因此，被告陈玉宏在本案中不承担赔偿责任。 原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为55822元（34889元/年×5年×32%）。 截至原告定残日，原告之妻罗兴芬72周岁，依法可以获得8年的被扶养人生活费；但因原告彭兴荣已经年满78周岁，残疾赔偿金只计算5年，故原告之妻的被扶养人生活费亦相应的仅计算5年；又因原告夫妻一生养育了4个子女，原告之妻每年领取养老金18120元，因此其被扶养人生活费为1931元【（24154元/年－18120元/年）×5年×32%÷5】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应当由55822元变更为57753元。 原告要求被告赔偿误工费19200元，被告不予认可。本院认为，交通事故发生时，原告已经年满77周岁，向本院举示的证据不足以证明其在交通事故发生前还在上班且因本次交通事故收入有所减少，故对原告的该项请求不予支持。 原告住院治疗45天，住院伙食补助费为2700元（60元/天×45天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元、营养费2000元及精神损害抚慰金8000元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费、营养费及精神损害抚慰金分别酌情支持500元、1000元及5000元。 综上所述，原告彭兴荣因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费109373元、续医费1.2万元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、残疾赔偿金57753元、残辅器具费9602元、护理费43200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4106元，合计245234元。 在原告的上述损失款245234元中，应当由被告永诚财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的125234元则应当由被告永诚财险公司在商业三者险内赔偿71713元（99373元×85%×65%＋25861元×65%），由被告杨浩赔偿9689元（99373元×15%×65%），其余的35%则应当由原告彭兴荣自行承担。 被告永诚财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告陈玉宏、杨浩亦不同意其不赔偿鉴定费的意见，故对被告永诚财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告永诚财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告永诚财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告杨浩已经为原告垫付了78040元，因此原告反欠被告杨浩68351元（78040元－9689元），该款应当从上述的71713元中予以扣除；加上被告杨浩应当负担的案件受理费530元，即被告永诚财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告3892元（71713元－68351元＋530元）即可，其余的67821元（68351元－530元）由被告永诚财险公司在商业三者险内直接给付被告杨浩。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告彭兴荣的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告彭兴荣的各项损失合计3892元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告彭兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告彭兴荣负担285元，被告杨浩负担530元（此款原告已经预交，被告杨浩负担的530元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁据美