黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3362号原告：栾涛，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔祥达货物运输有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙北街综合楼****。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林天石，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住址地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人:李国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告栾涛与被告齐齐哈尔祥达货物运输有限公司（以下简称祥达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告栾涛委托诉讼代理人孙超、被告齐齐哈尔祥达货物运输有限公司委托诉讼代理人林天石、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险哈分公司在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿原告的医疗费94,617.26元、住、住院伙食补助费3,5000元、营养费45,00.00元、伤残赔偿金122,602.2元、误工费49,272.00元、护理费16,460.00元、交通费105.00元、后续医疗费8,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费及鉴定检查费3,725.00元，各项费用共计305,781.06元；庭审中原告变更诉讼请求为医疗费94,617.26元、住、住院伙食补助费3,5000元、营养费4,500.00元、伤残赔偿金122,602.2元、误工费49,272.00元、护理费16,460.00元、交通费105.00元、后续医疗费8,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费及鉴定检查费3,725.00元，共计305,781.06元,诉讼请求增加了205,781.06元。2.本案诉讼费由被告太平洋财险哈分公司承担。事实和理由：2019年2月25日下午5时，苗齐驾驶黑Ｂ×××**号大型货车在宁夏回族自治区石嘴山市正荣鑫碳素厂装货时由于驾驶员苗齐未观察周围情况将车启动致使在车后箱站立的原告从车上摔落置地而受伤的交通事故。经石嘴山市公安局隆湖派出所接处警登记表记载原告落地受伤一事实，该肇事车辆黑Ｂ×××**号车辆登记所有权人为齐齐哈尔祥达货物运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险及车内人员险，为维护原告合法权益，故诉至法院。齐齐哈尔祥达货物运输有限公司辩称，祥达运输公司有保险，不同意承担，本公司是车队，伤者是祥达运输公司的雇员。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，本案的案由是生命权和健康权，不是保险合同纠纷和交通事故纠纷，原告是从车上掉下来的，是车上人员。根据事故的实际情况不属于保险责任理赔范围之内，保险公司不同意赔偿。该起事故属于意外事故，应当由登记车主或者实际车主以及伤者与实际车主的关系，最终确定承担责任的主体。保险公司在本案中主体不适合，诉讼费和鉴定费不属于保险范围理赔，保险公司不同意承担。本案车辆在本公司投保了交强险和商业三者险限额50万不计免赔，车上人员20万元，保险期间是2018年7月至2019年7月，本案的原告曾向贵院起诉，今天又再次诉讼，无论是以前还是在本案中本公司均不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的提交的证据一，原告的身份证户口本和复印件，证实原告是城市户口及不到60周岁。证据二，接处警登记表一份，证实事故发生的时间和地点，和原告受伤的事实。证据三，太平洋保险股份有限公司宁夏分公司理赔记录单一份，证实太平洋公司已经对本起案件进行了调查，证实了本起事故发生的真实性。证据四，住，住院费票据14张计花费医疗费94,617.26元。费用清单和住院病案各一份，证实原告花费的医疗费用和原告治疗过程，以及住院天数为35天。证据五，和平司法鉴定意见书一份，证实医疗终结后，原告评定为九级伤残和十级伤残，误工损失日为240天，护理为90日加10日，营养为90天，后续医疗费为8,000.00元。证据六，护理人员身份证复印件一份，证明护理人员是吕玉芹。证据七、鉴定费和鉴定检查费票据，证明鉴定费3725.00元。证据八、原告的工资证明及祥达货物运输营业执照复印件一份，证明原告停发的时间和月收入的情况。被告太平洋财险哈分公司对证据一无异议。对证据二真实性和证明事实无异议，伤者属于车上人员，是从车上掉下来摔伤的。对证据三无异议，但是该伤者不属于理赔范围内，保险公司不予以承担。对证据四真实性和证明事实均无异议，医疗费用需法院重新核实。对证据无异议。对证据六和七保险公司不同意承担，法院依法判决。对证据八缺少工资流水和纳税证明，实际收入是多少无法证实。上述证据具有真实性、关联性、合法性并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日下午5时，祥达运输公司所有的车辆黑Ｂ×××**号大型货车在宁夏回族自治区正荣鑫碳素厂装货时由于驾驶员苗齐启动汽车时将在车顶捆绳子的原告从车顶摔落置地而受伤的交通事故。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院治疗35天，被诊断为开放式胫骨平台骨折、腓骨骨折、跟骨骨折等多处骨折、共计花费医疗费94,617.26元。黑Ｂ×××**号大型货车在被告太平洋财险哈分公司处投保了交强险及商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。二被告未垫付医疗费。经黑龙江省和平厂医院司法鉴定中心鉴定:原告栾涛评定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期限为240日；护理期限为90日，取内固定物增加10日；营养期限为90日；后续医疗费为8,000.00元；鉴定费3,400.00元，鉴定检查费325.00元。本院认为，本案争议的焦点为原告系肇事车辆的车上人员还是该车辆以为的第三者。《机动车强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告作为车上人员的身份不是恒定的，可以随空间位置的变化而变化，原告在车顶操作时，其身份已经发生转化，其履行的非车内人员或司机的职责，并且已经失去车体的保护，应视为雇佣的装车操作人员而并非本车人员，结合庭审调查以及公安机关和保险公司理赔调查单可证实，原告在车辆启动行走时将其摔落到地受伤，其身体完全与车体分离的状态，应属于第三者。故原告的损伤应由交强险及商业三者险赔偿较为适宜。关于原告的损失数额如下：医疗费为94,617.26元，有相关票据佐证，本院予以确认；伤残赔偿金为122,602.20元（2018年度黑龙江省城镇常驻居民人均可支配收入29,191.00元/年×20年×21%），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；误工费为49,272.00元（2018年黑龙江省道路运输业205.30元/天×240天），有鉴定意见确定损失日及原告主张未超出法律规定，本院予以确认；护理费为16,460.00元（2018年黑龙江省居民服务业164.60元×100天），有鉴定意见及护理人因护理从事行业为居民服务业，本院予以确认；交通费105.00元（住院35天×3元/天），鉴于原告伤情，本院酌定金额予以确定；后续医疗费8,000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以确定；精神损害抚慰金本院酌定3,000.00元；原告因此次交通事故产生的经济损失305,781.06元应由被告太平洋财险哈分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告栾涛医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120，000.00元。超出交强险部分的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费，共计182,056.06元，应由被告太平洋财产哈分公司在商业第三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告栾涛各项经济损失共计120,000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告栾涛各项经济损失共计182,056.06元；三、驳回原告栾涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,886.00元，减半收取2,943.40元，由原告负担35.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担2,907.14元。鉴定及鉴定检查费3,725.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十一月十二日书记员  董丽丽