福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2836号 原告：柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：郑进华，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柳惠龙与被告郑进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳惠龙和被告郑进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳惠龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年4月15日起至还清款项之日止；以借款本金40000元为基数，自2019年6月7日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：原被告相识十几年，被告郑进华因被他人拖欠工程款缺乏周转资金于2016年4月15日、2016年6月7日、2016年6月22日向原告各借款20000元，共计借款60000元，并由被告于借款当日各出具借条一份交原告收执。双方对三笔借款均约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告依约支付上述三笔借款利息至2018年12月份止，自2019年1月份起，经双方协商，原告同意按月利率1.5%计算上述三笔借款利息。此后，被告仅支付原告利息至2019年3月份止，自2019年4月份起未再偿付其它借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告郑进华辩称，答辩人于2016年4月15日、同年6月7日、6月22日向原告各借款10000元，共计借款30000元。借款后，答辩人每月按1800元即月利率6%支付原告上述三笔借款利息，自2019年1月份起，答辩人按每月1100元支付原告利息至2019年4月份止，答辩人先后向原告共支付61300元利息款，现答辩人仅同意偿还尚欠原告借款本金30000元。涉诉三份借条确由答辩人出具交原告收执，因答辩人未提供抵押物，答辩人依原告要求按实际借款金额的2倍出具上述三份借条交付原告。另案涉借款系原告在明知答辩人用于赌博的情况下仍然出借给答辩人，且本案涉及高利贷和虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告分别于2016年4月15日、2016年6月7日、2016年6月22日出具三份借条交由原告收执，三份借条中载明的借款金额均为20000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告实际尚欠原告借款本金及利息多少的问题。对于该焦点，原被告的意见与其诉、辩一致。为证明其主张，原告向本院提供借条三份加以证实，被告对上述三份借条的真实性不持异议，但认为其实际仅借款30000元。本院认为，被告对原告提供的三份借条的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。根据民间借贷的交易习惯，自然人之间以现金方式交付的借贷中，出借人向借款人交付出借款项的同时，借款人向出借人出具借条以完成交易。本案中，被告承认其在借条上签名确认，依此可以认定其收到原告交付借条上载明的款项，被告辩称其仅实际收到30000元，未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该主张不予采信。根据借条载明的“每月利息3%（百分叁）”等内容，可以认定双方对涉诉三笔借款约定的借款利息均为月利率3%的事实，被告辩称双方实际按月利率6%计算借款利息和其在借款后陆续支付原告61300元利息款，均未能提供证据证实，原告又予以否认，本院对该辩解意见亦不予采信。另被告关于本案借款是原告在明知其用于赌博的情况下仍出借和本案涉及高利贷、虚假诉讼的主张，均未能提供证据加以证明，亦未在本院限定的期限内向公安机关报案予以侦查，故本院对上述主张均不予采信。庭审中，原告自认自2019年1月份起按月利率1.5%计算案涉三笔借款利息，系原告对己不利事实的承认，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证实被告分三次共向原告借款60000元和借款时双方约定按月利率3%计算借款利息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款本金60000元，本院予以支持。根据上述已查明的事实，结合原告自认的事实，原告有权请求被告支付以借款本金20000元为基数，自2019年4月15日起至还清款项之日止；以借款本金40000元为基数，自2019年6月7日起至还清款项之日止，均按月利率1.5%（即年利率18%）计算的利息，原告请求按月利率2%标准计算借款利息，与查明的案件事实不符，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告上述辩解意见，均未提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告郑进华应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳惠龙借款60000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年4月15日起至还清款项之日止；以借款本金40000元为基数，自2019年6月7日起至还清款项之日止，均按年利率18%计算）； 二、驳回原告柳惠龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告柳惠龙负担25元，被告郑进华负担700元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年十一月四日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-