江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13084号原告：唐先荣，女，1971年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：张求良，男，1937年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：杨笑英，女，1932年3月1日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：张羽，男，1997年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：张静，女，2007年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。法定代理人：唐先荣(系原告张静母亲)，女，1971年11月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：孙红军，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：高贵强，男，1983年12月1日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告唐先荣、张求良、杨笑英、张羽、张静与被告孙红军、高贵强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称为人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员李清泉适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐先荣、张求良、杨笑英、张羽、张静的共同委托诉讼代理人钱亚萍、被告孙红军、高贵强、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先荣、张求良、杨笑英、张羽、张静向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告赔偿原告因张尚全交通事故死亡所造成的各项损失的50%计657956.25元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费162041元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日8时41分左右，张尚全驾驶三轮电动车沿锦丰锦南路由西向东行驶至杨锦公路东侧150米路段时，该车前部撞击前方被告孙红军驾驶并临时停放在道路南侧的苏Ｅ×××**重型自卸货车左后部相撞，造成张尚全受伤，二车损坏的交通事故。张尚全经张家港市第六人民医院抢救无效于当日死亡。2019年8月26日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，张尚全承担主要责任，孙红军承担次要责任。另查明，五原告系张尚全的第一顺位法定继承人。被告高贵强系苏Ｅ×××**重型自卸货车的车辆所有人，该车辆在被告人保张家港支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告合法权益请求法院查明事实依法判决。被告孙红军、高贵强辩称：对原告主张的事故事实、责任认定及车辆投保事实无异议。高贵强系孙红军雇主，其已与原告方达成补偿协议，其在保险公司协商理赔或法院诉讼法定赔款外另行补偿原告8万元赔款，故应由保险公司依法赔偿。被告人保张家港支公司辩称：对原告主张的事故事实、责任认定及车辆投保事实无异议。但认为张尚全驾驶的三轮电动车未提供非机动车检测证明，应当参照机动车处理；孙红军驾驶擅自改变驾驶结构且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，增加了事故风险，故我司不承担商业险赔偿；交通费认可1000元、处理事故人员误工费认可2000元，其他赔偿项目无异议。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的案涉交通事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况等事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及赔偿项目，本院认定如下：一、张尚全驾驶的三轮电动车是否属于机动车？经查，交警部门出具的道路交通事故认定书认定：张尚全违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第二款关于“除电动自行车、残疾人机动轮椅车外，其他非机动车不得安装动力装置”的规定。本院认为，交警部门在事故认定书中认定了张尚全驾驶的是加装了动力装置的非机动车，被告人保张家港支公司关于肇事车辆属于机动车辆的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。二、肇事车辆超载，被告人保张家港支公司能否据此主张10%的商业险免赔率？经查明，交警部门的事故认定书认定：孙红军驾驶擅自改变已登记的结构且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，但上述违法行为与本起事故发生没有必然的因果关系。另查明，被告人保张家港支公司在为肇事车辆承保时已在商业险保险条款第十一条第三款中明确告知投保人高贵强：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。本院认为，被告人保张家港支公司在承保商业险时已与被告高贵强约定了绝对免赔事项，系双方真实意思表示，符合法律规定。在案涉交通事故中，肇事车辆超载属于保险免赔事项范围，被告据此主张增加10%绝对免赔率理由正当，应予支持。三、被告孙红军、高贵强是否还应承担本案的赔款给付义务？被告孙红军、高贵强抗辩称，其支付了8万元补偿款后，不应再承担赔偿责任，为此提交了其与原告方签订的补偿协议，其中第二条约定：另由甲方（指孙红军、高贵强）在保险赔偿之外补偿80000元，该补偿款不在保险公司协商理赔或法院诉讼的法定赔款中扣除。本院认为，该补偿协议第二条系指被告孙红军、高贵强应在法院诉讼时确定的被告人保张家港支保险公司及孙红军、高贵强应承担的法定赔款之外另行补偿原告方8万元，该款并非被告孙红军、高贵强的事故垫付款，被告孙红军、高贵强不得主张在诉讼中扣除结算。并未免除被告孙红军、高贵强应当承担的法定赔偿义务。故案涉事故理赔时增加的10%免赔率部份赔偿责任仍应由孙红军、高贵强承担。综上，本院认定原告在案涉交通事故中的各项损失如下：死亡伤残赔偿部分1171911.5元（其中死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费162041元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、尸检报告、火化证明、死亡户口注销证明、居民死亡医学证明、户口簿、村委会证明、暂住证及外来人口暂助信息及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张尚全在案涉交通事故中死亡，原告作为其赔偿权利人要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告孙红军驾驶的机动车在被告人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。本起事故中被告孙红军负次要责任，故应承担原告合理损失的40%赔偿责任，可由人保张家港支公司在交强险、商业三者险范围中赔付，超出部分由被告孙红军的雇主高贵强负责赔偿。被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告人保张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为492288.14元（交强险死亡伤残赔偿费用11万元+商业险424764.6元*90%）；由被告高贵强承担10%免赔率部份计42476.46元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当在交强险及商业险范围内给付原告唐先荣、张求良、杨笑英、张羽、张静赔偿款492288.14元；由被告高贵强给付原告唐先荣、张求良、杨笑英、张羽、张静赔偿款42476.46元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告唐先荣、张求良、杨笑英、张羽、张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元由被告高贵强负担738元，限于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知），其余诉讼费1107元由原告唐先荣、张求良、杨笑英、张羽、张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 李清泉二〇一九年十一月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 卜萌露