wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1521号原告：常熟市贝思德国际贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢511，统一社会信用代码913205810859020965。法定代表人：方军。委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被告：美室馨（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦道68号互信大厦2楼A室。法定代表人：伊恩•大卫•斯科吉。原告常熟市贝思德国际贸易有限公司与被告美室馨（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市贝思德国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市贝思德国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由原告常熟市贝思德国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十一月七日书记员  荣 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2015号原告:徐恒,男,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告:李文礼,男,1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徐恒与被告李文礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐恒于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐恒申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐恒撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，不予收取。审判员 曹 志二〇一九年十一月二十六日书记员 许荣雅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2624号 申请执行人：孙成德,男,1975年09月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘明银,男,1971年08月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明银存款42530.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初585号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王新伟，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2019】278号起诉书指控被告人王新伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月11日23时50分，被告人王新伟酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车行驶至正阳县建设路五小路口附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询王新伟为C1驾驶证。2019年11月14日，经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2229号检验报告鉴定：王新伟血样中乙醇含量为280.33mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王新伟的供述、证人证言、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王新伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王新伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人王新伟的供述、证人贾某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（C1）、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2229号检验报告、机动车辆及血液采集照片、抽血送检情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王新伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，且血夜中酒精含量达280.33mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王新伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌定从轻处罚。本案被告人王新伟经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十一月二十九日书记员 尹昭君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1364号   申请执行人：孙玉龙，男，1955年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   被执行人：王忠明1，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证号：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1365号民事判决书，即申请执行人孙玉龙与被执行人王忠明农村土地承包合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1365号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十日   书记员 王晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异280号案外人：何忠奇，男。委托诉讼代理人：何延杰，男，系何忠奇父亲。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人何忠奇对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼2单元302室不服，向本院提出书面执行异议不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何忠奇异议称，请求解除对该房产的查封。理由是：2015年案外人与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼2单元302室房产，面积90.61平方米，总价款人民币28万元，已入住。案外人何忠奇向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》及交房款收据、有线收视费、水费、电费、燃气费、取暖费、物业费、准迁证、供热合同。申请执行人华融公司称，对案外人何忠奇异议认可。被执行人富华公司称，对案外人何忠奇异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人何忠奇不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2015年4月3日，案外人何忠奇与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼2单元302室房产，面积90.61平米，总价款人民币28万元。并已入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人何忠奇在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。何忠奇已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼2单元302室面积90.61平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2214号原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，男，系公司员工。被告：林治富，男，汉族，69岁，住四川省西南镇。原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告林治富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。四川鼎达建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎达建筑工程有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鼎达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由四川鼎达建筑工程有限公司负担。审 判 员 张小波二〇一九年十一月五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3102号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告：张友谊，男，1958年4月14日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告张友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月25日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈彦汐
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0404民初2802号原告：抚顺城波市政公用工程有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**楼。法定代表人：熊守波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。被告：抚顺电瓷制造有限公司，，住所地抚顺经济开发区中兴街以东沈东一路以**法定代表人：王亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务人员。原告抚顺城波市政公用工程有限公司诉被告抚顺电瓷制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。查明：2016年至2017年间原告与被告签订《高压实验刮大白施工合同》等10份合同，总计发生工程款133500元，原告施工后给被告开具工程款发票122000元，现原告诉至本院要求被告给付工程款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告抚顺电瓷制造有限公司欠原告抚顺城波市政公用工程有限公司工程款122000元，于2019年12月30日前给付50000元，于2020年5月30日前给付72000元；二、双方债权、债务已全部结清，再无其他经济损失。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告抚顺电瓷制造有限公司承担，于2020年5月30日前给付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐纯生人民陪审员  姜元林人民陪审员  赵 洁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 哲
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之十四被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之十四裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在交通银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4407号 申请执行人:江油市东南宝商贸有限公司。住所地：四川省江油市太平镇李白大道南二段**中润恒大国际商贸城******。 法定代表人：羊小亮。 被执行人：绵阳九三科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区西南科技大学国家大学科技园。 法定代表人：赵成颐，执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人江油市东南宝商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4004号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳九三科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳九三科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2427号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇君平大道**。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，依该裁判：成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费1368元。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初850号民事判决书中“成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费1368元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员张儒林
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1157号之一 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇林园路。 法定代表人：罗丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。 被告：朱立文，男，住贵州省三穗县八弓镇世纪豪庭****。 被告：何辉，女，住，住贵州省三穗县八弓镇世纪豪庭****/div> 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行诉被告朱立文、何辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本院经审查认为，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告朱立文、何辉的银行存款各103111元，冻结期限为一年，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇一九年十一月一日 书记员  吴胜文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1279号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:王玉臣，住黑龙江省海伦市。本院执行的被执行人王玉臣罚金一案，本院（2016）黑1283刑初123号刑事判决书于2016年8月29日发生法律效力，被执行人王玉臣未按判决书规定的时间缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人王玉臣公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王玉臣限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王玉臣未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王玉臣名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王玉臣有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人王玉臣未缴纳罚金数额为3000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1279号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十三日书记员  吴 雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1434号原告：孙丽芳，女，1962年12月23日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：张桂君，男，1959年4月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地锦州市凌河区。原告孙丽芳与被告张桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芳及其委托诉讼代理人孙国禄、被告张桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽芳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年初在打工时相识，后于2006年7月开始同居，在同居期间于2009年初被告因家庭有急事向原告借款2万元，后来由于双方感情不合，于2014年10月24日分手，于当天被告给原告打了欠条，并承诺一年后给付欠款。现还款期限已过，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由加以推拖，后来再打电话时，就不接电话。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请予支持。被告张桂君辩称，我和被告是2014年4月份分手的，这个欠条是2014年10月份写的，但是那时候我们已经分手了，不可能打欠条。因为原告玩麻将跟别人打起来了，当时派出所解决原告不服，原告住了两次院，她就去了北京告状，这是9月份的事，所以10月份的时候我不可能给她打条，这个欠条不是我打的。原告孙丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，对原告孙丽芳提交的证据，被告张桂君提出异议并提出笔迹鉴定的申请，2019年9月24日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2019】文鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定结论为欠条落款由被告张桂君本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2009年7月，被告张桂君向原告孙丽芳借款2万元。2014年10月24日，被告张桂君为原告孙丽芳出具欠条一张，欠条载明“张桂君欠孙丽芳20000元，一年以后给。”，后被告张桂君未能按约定偿还原告孙丽芳借款。本院认为，因有被告为原告出具的欠条为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约定偿还原告借款。被告虽辩称欠条并非由其书写并提出笔迹鉴定申请，但经鉴定，欠条确由被告出具，被告亦未能提供证据证明鉴定结论存在错误，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张桂君于本判决生效后五日内返还原告孙丽芳借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  吴忆红人民陪审员  杜淼淼二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2875号申请执行人杨占，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人陈义，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特被授权。被执行人李天见，男，汉族，1955年12月30日出生，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村，身份证号码4129011955********。申请执行人杨占与被执行人李天见合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初7697号民事调解书,于2019年8月6日申请执行被执行人李天见合同纠纷一案，执行标的额为本金60120元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初7697号民事调解书为准）。本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行中，本院于2019年8月6日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨占与被执行人李天见于2019年10月24日自愿达成和解协议，协议内容为：“经双方协商，达成和解协议如下：一、双方经计算，被执行人共欠申请执行人欠款52975元，利息7018元，案件受理费562元，总计60555元。截止2019年10月24日，减去被执行人已支付的1500元，剩余59055元未支付。二、被执行人李天见于2019年10月24日想申请执行人杨占支付20000元。自2019年11月24日起李天见每月于24日前支付给杨占2500元至2020年2月24日（4个月乘以2500元=10000元），李天见于2020年4月24日前每月24日支付给杨占2500元至2020年10月24日（7个月乘以2500元=17500元），李天见于2020年11月24日支付1555元。三、如李天见未按本协议履行，应按照河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7697号调解书加倍支付迟延履行期间的利息。四、如李天见未按本协议第二条规定按时足额偿还，杨占可申请恢复对原调解书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月十六日书记员  王玉博
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保390号申请人：陶连刚，男，1984年5月23日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘平，男，1968年2月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人陶连刚诉被申请人刘平买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。保全费1770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月十二日书记员  陈雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3777号原告：谭兴中，男，1956年1月13日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市惠农区。被告：厉平，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告谭兴中与被告厉平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兴中撤回对被告厉平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴中负担。审判员 杨剑平 二〇一九年十一月七日书记员 何建亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9526号申请执行人：徐桂芝，女，1950年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:宋克宏，男，1963年7月9日出生，汉族，住河北省承德市。徐桂芝与宋克宏买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初80号民事判决书已发生法律效力，徐桂芝于2019年10月9日向本院申请执行，要求宋克宏支付转让费等共计15.36万元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向宋克宏送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询宋克宏名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息，现宋克宏经查找无下落。现宋克宏暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人徐桂芝申请执行的15.36万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人徐桂芝同意，现宋克宏银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终334号上诉人(原审被告)：丁茂龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**XX集中辅助区****。法定代表人：金亮，董事长。上诉人丁茂龙因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初64773号民事裁定，向本院提起上诉。丁茂龙上诉称，本案合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，本案合同实际签订地在江苏省盐城市盐都区，而非上海市浦东新区，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《汽车融资租赁合同》第十四条明确约定：“……若协商不成，则提交合同签订地的人民法院审理管辖……”，同时，该合同明确载明合同签署地为“上海浦东”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第四条规定：“合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案中合同签订地应当以书面协议约定的上海市浦东新区为准，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初2030号 起诉人：张宏，女，1966年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 2019年11月1日，本院收到张宏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1982年4月入厂后至2011年3月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  袁静滋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更650号罪犯袁小军，男，1972年5月21日生,汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年1月25日，云南省思茅市中级人民法院作出(2005)思中刑一初字第34号刑事判决，认定袁小军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币8000元）。判决发生法律效力后，于2007年6月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年；2009年9月7日经本院刑事裁定减刑2年，剥夺政治权利8年；2012年2月27日经本院刑事裁定减刑2年3个月，剥夺政治权利8年；2014年12月12日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利8年；2016年9月22日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利5年。刑期自2008年3月18日起至2021年10月17日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯袁小军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，剥夺政治权利5年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯袁小军假释，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯袁小军予以假释，剥夺政治权利5年。（假释考验期从假释之日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5313号原告：潘海侠，女，1987年11月15日生，汉族，农民，住迁安市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北侧、学院路西侧。统一社会信用代码911302007954829890。负责人：王小昆，任该公司经理。原告潘海侠与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告潘海侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘海侠撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执581号之二 申请执行人:江苏海晟涂料有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇复兴村。 法定代表人:陈庭生。 被执行人:四川川起钢结构有限公司，住所地：新津县工业园区兴园11路**。 法定代表人:杨仲。 本院于2019年07月15日立案执行江苏海晟涂料有限公司与四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1726847元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户有可执行存款，划拨被执行人四川川起钢结构有限公司在中国银行新津支行账户存款339722.21元，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初274号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李强强，男，1988年12月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省亳州市利辛县，住阜阳市颍**。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人李强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李强强及其辩护人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年7月5日17时许，被告人李强强驾驶电动车到颍东区新华城农贸市场大门口，将被害人曹某放在一个电动车前菜篮子里的一部苹果牌手机窃取。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值3079元。 被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李强强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处单处罚金3000元。公诉机关提交了物证照片，户籍证明、到案经过、发还物品清单等书证，被害人曹某的陈述，阜阳市颍东区物价鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据。 被告人李强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月10日，被告人李强强被公安民警传唤到案后，如实供述了盗窃的事实。同日被告人李强强将盗窃的苹果ｉＰｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机退至公安机关，同年7月13日，被害人曹某从公安机关将手机领回。 本院认为，被告人李强强的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动退赃，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李强强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、责令被告人李强强将盗窃的苹果iPhone8PLUS手机一部，返还给被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月一日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝**洪湖西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。再审申请人蒋波因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终341号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。因公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示。并且，中华人民共和国财政部所作行政复议决定于2016年2月18日作出并依法送达，蒋波虽称其于2016年3月向一审法院邮寄起诉材料，但一审法院已于同年5月将起诉材料退回并告知其相关权利，现蒋波于2018年8月针对被诉复议决定提起本案之诉，明显超过合理补正期限，故其起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8410号上诉人（原审原告）：王敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：贺贤龙，男，1978年3月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人王敏因与被上诉人贺贤龙排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王敏上诉请求：1.撤销原裁定，指令审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（2014）筑观法民初字第1014号民事判决书仅仅是对案涉房屋所有权的确认，而本案上诉人提起的是侵权之诉，一审法院以占有排除妨害为由进行审理并作出的裁定是错误的，应予撤销。贺贤龙辩称，上诉人并未按照生效判决向我支付10万元的补偿款，也未偿还案涉房屋的按揭贷款，婚生子一直是由被上诉人扶养。现在婚生子贺麟睿及被上诉人的母亲居住在该房内，且被上诉人及婚生子除诉争房屋以外并无其他房屋居住。王敏向一审法院起诉请求：1.被告停止侵占金阳南路6号世纪城龙兴苑3栋1单元401房屋；2.被告给付2015年12月31日贵阳市中级人民法院判决生效至2019年1月11日每月租金按市场价人民币2,500元付，37个月11天租金合计人民币93,400元；3.2019年1月11日后至被告交付房屋为止的租金按3,000元付；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方原系夫妻关系，后因双方感情破裂，原告遂分别于2013年和2014年诉至本院起诉离婚。在第二次离婚诉讼中，本院作出了（2014）筑观法民初字第1014号民事判决书，判决：一、准许王敏与贺贤龙离婚；二、婚生子贺麒睿由王敏抚养；三、位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城**团********的房屋归王敏所有，剩余房屋按揭贷款由王敏负责偿还；四、王敏于本判决生效之日起三个月内支付贺贤龙房屋补偿款100,000元；由贺贤龙承担诉讼费1,508元。该判决第三项中明确的房屋即为原告在本案第一项诉讼请求的房屋。一审宣判后，贺贤龙不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月31日作出（2015）筑民三终字第280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，贺贤龙不履行判决，将案涉房屋交付给王敏，王敏遂向本院申请强制执行，并将其应支付给贺贤龙的补偿款100,000元扣除王敏预交纳的诉讼费1,508元后的98,492元提存到了我院账户。双方离婚后，贺贤龙一直居住使用案涉房屋至今。因王敏要求其停止侵占案涉房屋，双方未能协商一致，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，王敏的借记卡账户显示，王敏从2018年7月至2019年3月均按时支付案涉房屋的按揭贷款，其中2018年8月28日和2018年10月27日是由贺贤龙通过支付宝转账到王敏的该账户，金额为2,800元。本院经审理查明：1.二审审理中，王敏陈述一审法院已于2016年12月将暂存的10万元补偿款退还王敏；2.贺贤龙陈述除其本人以外，婚生子贺麟睿与贺贤龙之母亲共同居住于案涉房屋内。本院认为，（2014）筑观法民初字第1014号民事判决虽已认定案涉房屋归王敏所有，但未确认贺贤龙是否占有使用该房屋并构成侵权。一审法院以“原判中确定原告为案涉房屋的所有权人后，被告就应当在判决生效后立即将房屋交付给原告，故原告该项诉请可用申请强制执行原判决书的程序解决”为由，驳回原告的起诉，处理不当。另，王敏的第二项诉讼请求为要求贺贤龙支付租金，一审法院应当对该项诉请进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初938号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十一月二十六日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3795号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪志，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省。被告：周富，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司（以下简称众益鑫淼公司）与被告周富供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益鑫淼公司的委托诉讼代理人孙洪志、被告周富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众益鑫淼灌公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告周富给付拖欠原告的2019年水利费3924元，滞纳金156元；2．请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在平原村收缴2019年水利费，被告周富承包李占国的水田65.4亩，实际测量用水面积65.4亩，每亩水利费60元，拖欠水利费3924元，滞纳金156元，共计4080元。被告未按原告的相关政策和文件交纳水利费，原告曾多次向被告索要，被告推拖不给，故原告诉至法院。被告周富辩称，被告系承包的土地，和发包方有合同，约定水费有发包方来承担。与原告协商过，想少交些水利费，因为被告承包的土地有洼地，需要常年向外抽水。原告众益鑫淼公司围绕其诉讼请求依法向法庭出示证据如下：1．出示肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同1份、肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知1份，欲证明肇源县中心灌区将水费收缴权承包给原告，收费的标准是每亩60元。被告质证称，有多少地交多少钱的水费，原告提交的证据证明不了土地面积。本院认为，该组证据客观真实，故予以确认。2．出示二站镇水费专用票据1页，欲证明被告李占国2018年拖欠水费金额3920元。被告质证称，和被告无关，这是李占国去年的水费，不是今年的。本院认为，因该借据的出据方非被告，故本院将结合其他证据予以确认。被告周富针对原告的诉讼请求出示土地承包协议1份，欲证明被告从李占国承包的土地面积是44.85亩。原告质证称，有异议，合同上写的土地面积比实际面积要少。本院认为，因案涉水利费应以实拉实测面积为准，故本院将结合其他证据予以综合认定。本院认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年3月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》，合同约定，肇源县中心灌区排灌管理站将中心水系肇源镇、二站镇、古恰镇、和平乡、新立良种场及县直机关团体所属的水田和鱼池（含鱼池改水田），直接或间接使用中心灌区供水的水费收缴权发包给原告，补充合同年限自2018年3月30日起顺延至2022年12月31日全部终止，合同期限为五年。水费收费面积通过实拉实测确定。肇源县人民政府文件源政规﹝2018﹞1号《肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知》中关于肇源县各灌区水费收取标准，“中心灌区为每立方米0.086元，即每亩60元”。案涉地块在肇源县中心灌区二级泵站控制灌溉范围内，水利费由原告收取。被告周富于2019年4月10日承包平原村李占国享有使用权的位于肇××县××平原村承包地确权登记面积35.35平方米，从村民处承包六队原秦玉龙鱼池的土地9.5亩及废弃地12亩。双方签订土地承包协议中记载土地面积为44.85亩，被告自认实际土地面积为69.5亩。2018年9月13日，土地发包方李占国向原告作为欠款人出具二站水费专用票据1张，欠据中记载该块土地实拉实测耕作面积为65.4亩，收费金额共计3920元。因被告欠交水利费，原告多次向被告索要，被告推拖不给，故原告诉至法院。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，有权收取肇源县中心水系二站镇水利费，故对原告的主体资格本院予以确认。被告周富承包李占国享有土地使用权的土地在肇源县中心灌区二站镇水利工程范围内，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定，被告理应给付原告水利费。关于实拉实测面积，因2018年该土地实拉实测面积为65.4亩，被告未向法庭提交相反的证据证实其主张，故对该面积予以确认。水利费以实际面积进行计算，被告应给付原告水利费共计3924元。关于原告主张被告应缴纳滞纳金，本院认为，因原、被告对滞纳金并无相应的合同约定，且无法律规定，故本院不予支持。关于被告抗辩称因与土地发包人约定水费由发包方来负担，本院认为，根据合同的相对性，该权利义务关系仅约束合同相对方，不能对抗他人，被告可以在承担该费用后，依约定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，判决如下：一、被告周富于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司水利费3924元；二、驳回原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月二十一日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1190号 申请执行人：陈行宝，男，汉族，1985年3月11日出生，住德化县。 被执行人：陈曲波，男，汉族，1976年6月6日出生，住德化县。 申请执行人陈行宝与被执行人陈曲波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初3857号民事判决书已经发生法律效力，因陈曲波未履行上述生效法律文书确定的义务，陈行宝于2019年7月2日向本院申请执行。本院已依法向陈曲波发出执行通知书、财产报告令，要求陈曲波偿还借款44300元及利息，并报告财产情况，但陈曲波未能履行上述法律义务，本院遂依法将陈曲波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对陈曲波的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现陈曲波有可供执行的财产，陈行宝也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2301号吕明瑜、郑州泽龙置业有限公司：关于吕明瑜申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12606号、执恢案号（2019）豫0191执恢2301号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9616号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21265号原告：黄1，女，1977年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某2，女，1948年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某3，男，1948年7月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：黄某4，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某5，女，1950年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某6，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某7，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4074号 上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被上诉人（原审原告）：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 上诉人孟庆江因与被上诉人孙奕伟民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟庆江在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟庆江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申29号温秀康：你因故意伤害罪一案，对惠东县人民法院作出的（2018）粤1323刑初340号刑事附带民事判决和本院作出的（2019）粤13刑终150号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。申诉人申诉主要事实和理由如下：申诉人没有动手打人,也没有指挥、教唆同案人温某峰打人且被害人张某灏伤情存在重大疑点，申诉人温秀康不构成故意伤害罪。1.温某峰一直稳定供述申诉人没有指使其打张某灏。2.张某灏团伙的证人在首次接受公安询问时，均没有提及申诉人指挥温某峰打人。3.汉唐村村民证人在接受公安机关调查时，均没有提及申诉人指挥温某峰打人。综上，请求重新审判,依法改判申诉人温秀康无罪。本院经审查认为，根据申诉人的申诉理由，本案的争议焦点是申诉人温秀康是否存在指挥温某峰打人，申诉人的行为是否构成故意伤害罪？从案卷材料反映，申诉人温秀康牵头、组织、召集相关人员到其家中开会商量，同时还组织相关人员到现场并在现场指挥抢夺砍树的工具及砸坏相机、油锯，致一人轻伤。申诉人温秀康系组织者、指挥者，温某峰系本案的具体实施者，温秀康虽没有直接实施故意伤害行为，但其指挥他人造成被害人受伤，其行为与温某峰构成共同犯罪，应对伤害结果共同承担责任。以上事实有被告人温某峰的供述、被害人陈述、村民证人证言，生死状、鉴定意见等证据予以证实，且证据间能够形成完整的证据链,足以证明申诉人温秀康的行为已经构成故意伤害罪。故，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323刑初340号刑事附带民事判决和本院作出的（2019）粤13刑终150号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑恰当，申诉人温秀康的申诉理由缺乏证据证明，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8594号原告：江西莱福特消防科技有限公司。法定代表人：何海蛟，该公司总经理。被告：南昌市西湖区瑞信消防报警器材经营部。经营者：陈晓琛。原告江西莱福特消防科技有限公司（下称原告）与被告南昌市西湖区瑞信消防报警器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江西莱福特消防科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费518元，由原告江西莱福特消防科技有限公司负担。审判员  陈润根二〇一九年十一月二十一日书记员  郭嘉慧
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1645号之一 申请执行人李宗艮，女，1953年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人蔡仕培，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 被执行人李维蓉，女，1964年11月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人李宗艮与被执行人蔡仕培、李维蓉民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经扣留被执行人蔡仕培、李维蓉在新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目(一期)的房屋征收补偿款30万元，但由于尚未签订补偿协议，暂时不能一次性执行到位，申请执行人李宗艮于2019年11月19日，向本院撤回执行申请，要求待被执行人蔡仕培、李维蓉的拆迁补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执734号 贺州市平桂区人民法院、梁发转 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请梁发转罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5983号 原告：李付喜，男，1989年2月4日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告：郭婷婷，女，1993年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李付喜诉被告郭婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，后原告李付喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李付喜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李付喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付喜负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡雅静
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初567号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人白皓，男，1975年11月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系晋中市环境保护技术评估中心职工，住榆次区。2012年6月18日因犯危险驾驶罪被榆次区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审；同年10月28日经本院决定逮捕，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人白皓犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人白皓及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月15日22时15分被告人白皓酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**的白色本田小型轿车行驶至榆次区新晋世家小区附近时被例行检查的交警当场查获。经对白皓酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为123mg/lOOml。经榆次区司法鉴定中心检测：从送检白皓的血液中检出乙醇，其乙醇含量为178.28mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人白皓的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。被告人白皓对公诉机关的指控不持异议，于检察机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：对检察机关起诉被告人白皓犯危险驾驶罪没有异议，但被告人犯罪情节显著轻微，如实交代自己罪行，自愿认罪认罚，有前科但非累犯，建议本院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月15日22时15分被告人白皓酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**的白色本田小型轿车行驶至榆次区新晋世家小区附近时被例行检查的交警当场查获。经对白皓酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为123mg/lOOml。经榆次区司法鉴定中心检测：从送检白皓的血液中检出乙醇，其乙醇含量为178.28mg/lOOml。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、公安交通管理行政强制措施凭证，显示被告人白皓因醉酒驾驶机动车被采取检验血液的行政强制措施。2、酒精呼气检测结果确认书，显示被告人白皓口腔内酒精含量为：123mg/lOOml。3、山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴[2019]血检字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检白皓的血液中检出乙醇，其乙醇含量为178.28m1/100ml。4、道路交通安全违法行为人陈述材料，显示被告人白皓醉驾后驾驶机动车的相关情况。5、查获经过一份，显示被告人白皓被查获的过程。6、被告人白皓的常住人口基本信息一份，显示其身份信息与本院查明的一致。7、晋Ｋ×××**的机动车行驶证复印件、小型汽车晋Ｋ×××**车辆信息，显示案涉车辆信息。8、白皓的驾驶证复印件、白皓驾驶证查询结果，显示被告人白皓驾驶资格信息。9、本院（2012）榆刑二初字第57号刑事决定书，显示2012年6月18日，被告人白皓因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2014年6月3日作出（2014）榆刑初字第375号刑事决定书，判决：被告人白皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。10、被告人白皓在侦查机关的供述，称：2019年7月15日下午19点左右，我一个人在家里吃饭，期间喝了三两白酒，我开车从站北路走的安宁街到定阳路去新晋世家小区的朋友家．当车辆行驶至新晋世家门口附近，遇交警检查，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。民警对我进行了呼气式酒精检测，检测结果是123mg/lOOml，随后民警带我去了榆次区人民医院抽血检测，检测结果为血液中的乙醇含量178.28mg/lOOml。我有驾驶证，准驾车型是Cl。民警查获我时，我驾驶的是车牌号为晋Ｋ×××**白色本田牌小型轿车。我在2012年有过一次醉酒驾驶记录。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人白皓醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量178.28mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人白皓曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人白皓在公诉审查阶段已签署认罪认罚具结书，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人白皓如实供述自己罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  乔丽萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  樊丽花
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3872号原告：洮南市热电有限责任公司法定代表人：邢波，职务：董事长。委托代理人：梁文辉，职务：职员，代理权限：特别授权。被告：任国红，女，系洮南市供电局三号楼五单元二层业主。洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司与被告任国红供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  季国明二〇一九年十一月二十八日书记员  宋竹溪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2779号 关于民事第二审判庭申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5755号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1739号之五申请人杨海昆，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人孙青青，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨海昆与孙青青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙青青的房产位于武陟县迎宾大道中段东侧9幢东2单元5层西户（预告号：2009090187号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙青青的房产位于武陟县迎宾大道中段东侧9幢东2单元5层西户（预告号：2009090187号），查封期限为三年。二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  岳建峰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初557号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人李国瑞，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月11日被准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕508号 指控事实2019年8月10日20时57分许，被告人李国瑞酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇纬二路政府西十字路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李国瑞血液酒精含量检验结果为111.144mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚 被告人李国瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人李国瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国瑞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李国瑞认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人李国瑞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李福祥
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2132号 原告：孟春蕾，女，1977年8月16日出生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:梁斌、刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告孟春蕾与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孟春蕾于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟春蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟春蕾撤回起诉。 案件受理费950元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姚诗嫚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6514号 原告：王雪松，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村****。 被告：李俊，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村。 被告：苏金华，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王雪松与被告李俊、孙金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告李俊、苏金华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雪松诉称，二被告系夫妻关系。2019年5月24日，被告李俊向原告借款10000.00元，约定月利率2%，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款10000.00元，并自2019年5月24日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告李俊、苏金华未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告李俊向原告王雪松借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李俊应偿还借款。被告苏金华与李俊系夫妻关系，苏金华对借款有共同偿还义务。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊、苏金华共同偿还原告王雪松借款本金10000.00元，并自2019年5月24日始按月利率2％支付利息至本金还清之日止。以上款项于本判决书生效后立即给付。 案件受理费减半收取50.00元，由被告李俊、苏金华负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8497号 上诉人（原审反诉人）方湖南，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 上诉人（原审反诉人）宋淑兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住淳安县。 上诉人方湖南、宋淑兰因不服浙江省淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，方湖南、宋淑兰本次提起反诉并无案涉小区业主大会的授权，其反诉内容涉及全体业主的共同权益，并非反诉人的专有权利，其不能代表全体业主的意思表示，在未获得业主大会明确、有效授权的情况下提起诉讼，主体不适格。遂裁定对上诉人的反诉不予受理。 上诉人方湖南、宋淑兰上诉称，上诉人作为物业管理服务合同的主体，有权反诉物业公司就其未履行到位的法定义务和合同义务采取补救措施，该诉权行使无需取得业主大会授权。原审裁定缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人反诉请求本诉原告就小区共用部位被违法作为经营场所使用等物业管理不达标的情形采取补救措施，该争议事项涉及建筑区划内全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”，应当“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。上诉人未经业主大会或者业主委员会作出决定即提起诉讼，不符合相应程序要求。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月八日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1033号申请执行人：山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370200740362285E。法定代表人：李永凯，职务董事长。委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被执行人：青岛安叉机械有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区黄河东路**别墅****一社会信用代码91370211077384639A。法定代表人：彭生荣，职务经理。被执行人：彭海，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：彭生荣，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市，现住青岛经济技术开发区。申请执行人告山东合力叉车销售有限公司与被执行人青岛安叉机械有限公司、彭海、彭生荣买卖合同纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初3596号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中。被执行人彭海在减少出资50万元的范围内对被执行人青岛安叉机械有限公司的债务承担补偿赔偿责任，被执行人彭海于2019年8月21日支付案款人民币50万元，申请执行人撤回对彭海的执行申请。经查询，被执行人青岛安叉机械有限公司、彭生荣名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3596号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10519号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇，系该公司总经理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系公司职员，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：宋智敏，女，汉族，1969年1年12日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告宋智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 梅人民陪审员 李雪莲二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘昕垚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1637号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人：高静，女，1981年10月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长， 被执行人：魏联斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人魏联斌向西安市国土资源局交纳罚款67170元，案件受理费50元，负担案件执行费908元。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏联斌留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人魏联斌可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月8日传票传唤被执行人魏联斌到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人魏联斌的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2019年7月8日本院依法冻结被执行人魏联斌银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1637号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2494号上诉人（一审原告）梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住河南省光山县。被上诉人（一审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陈建民，光山县司法局工作人员。梁太光因诉光山县人民政府（以下简称光山县政府）要求履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。梁太光一审诉称，2012年10月7日，光山县政府授权安排其下设的临时机构光山县六城联创指挥部办公室（以下简称光山县联创办）与梁太光签订书报亭（便民亭）协议书。该协议书第三条规定：因该亭为按照有关政策规定，给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，所以该亭归梁太光所有。根据《不动产登记暂行条例》第一章总则及第四条的规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。该亭缺少的全部材料和证据都应由光山县政府提交，因为该亭是其行文安排其下设的职能部门按规建设。当时光山县联创办将该亭建成交梁太光使用时，只将该亭经审批完善的规划位置图复印给梁太光，此原件和所有的材料都在光山县联创办，该机构已被撤销，所以光山县政府应承担该机构的法律责任。一审请求：光山县政府向光山县不动产登记中心提交土地权属来源材料（土地证）、建设工程符合规划的材料（建设工程规划许可证）、由国土局、城建职能部门依法进行审查审批的证据。信阳市中级人民法院一审认为，就同样及类似的诉讼请求，梁太光已经数十次以光山县政府或光山县政府的职能部门为被告，诉至人民法院。人民法院已数十次作出生效裁判对梁太光的起诉进行了判决或裁定。梁太光以同样的事实和理由，以同样或类似的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉、滥用诉权，其起诉没有任何诉的意义和价值，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定：驳回梁太光的起诉。案件受理费50元，退还梁太光。梁太光不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因计划生育手术而致伤，应当获得公平的补偿。上诉人是根据前诉的判决情况提起的诉讼请求，后诉与前诉并不相同，不是重复起诉。请求撤销一审裁定。本院认为，梁太光请求光山县政府办理或提交涉案书报亭的规划、土地等手续，但针对这一诉讼请求信阳市中级人民法院已经先后作出（2015）豫15行终27号行政判决、（2017）豫15行终133号行政裁定，上述裁判均已发生法律效力，梁太光就同样的诉讼标的、同样的诉讼请求、同一被告多次提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，应认定为重复起诉，该起诉应予驳回。此案因书报亭的使用协议而引起争议，现光山县政府并未撤销或终止履行协议，梁太光享有事实上的使用权，其完全可以正常使用，但由于协议中未约定办理产权手续，按照信阳市中级人民法院（2015）豫15行终27号行政判决的陈述，梁太光办理产权手续的诉讼请求不能得到支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4479号 申请执行人骆龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人薛鸿，女，汉族，1988年7月7日出生，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人骆龙、薛鸿申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆龙、薛鸿于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4692号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员 熊 崴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7239号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：刘春亚，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县经济开发区，现住江苏省盐城市射阳县经济开发区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘春亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3975号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区，社会信用代码91110000100006653M。被执行人：唐杰，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：殷娟，女，1960年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人唐杰、殷娟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪公证处作出的（2019）锡梁证执字第14号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证债权文书，被申请人为唐杰、殷娟，执行标的为：1、本金人民币1169072元；2、利息（自二〇一八年十二月二十一日起，以借款未归还本金人民币1069072元作为基数，按照月利率1.25%予以计算，纸质全部款项结清为止）；3、逾期违约金（自二〇一八年十二月二十一日起，以借款未归还本金人民币1069072元作为基数，按照月利率0.75%予以计算，纸质全部款项结清为止）。4、律师费、公证费及实现债权的其他费用。在执行过程中，被执行人唐杰、殷娟向本院反映本案涉嫌套路贷。因本案涉嫌刑事犯罪，原执行依据已被撤销，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3880号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5693号 原告：杨钊，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘正炯，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨钊与被告刘正炯买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊到庭参加了诉讼，被告刘正炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告下欠贷款20,000元，并从起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期利率支付资金利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建凉水加油站建设工程及承包部分精准扶贫项目，于2017年6月至2018年11月在原告处购买水电材料，于2018年10月31日经双方结算，下欠原告货款20,000元，并由被告亲笔给原告书立欠据一张，约定2018年11月底前付清。可到时被告分文未付，电话多次联系，被告以种种理由给予推脱，并电话关机，人不见面，拒不支付此款。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告刘正炯未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告刘正炯给原告杨钊出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杨钊材料款共计贰万元整，下欠人刘正炯，2018年11月底付清。被告给原告出具欠条后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告刘正炯在原告处购买材料，后经双方结算，确认被告欠原告20,000元货款。经原告多次催收，被告没有及时偿还欠款,现原告请求被告立即支付原告欠款20,000元并从起诉之日起按人民银行同期同类借款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘正炯于本判决生效后十日内偿还原告杨钊欠款20,000元，并从2019年10月8日起按人民银行同期同类贷款利率支付利率至还清欠款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘正炯负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月七日 书记员  李 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21490号上诉人（原审被告）：王艳，女，1972年2月25日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。责任人：史小东。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑾，河南昱伟律师事务所律师。上诉人王艳因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳提出撤回其上诉。本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8132元，减半收取4066元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十一月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1725号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 被执行人：天元区发达商行（合体经营户）住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园4栋116号。 经营者：朱良冰。 中粮集团有限公司与天元区发达商行侵害商标权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十一月一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执855号 申请执行人：北京美狮隆门窗系统有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼。 法定代表人：王斌,执行董事。 被执行人：青岛国兴五金制品有限公司，住，住所地青岛市崂山区香山路****1501/div> 法定代表人：潘文刚，执行董事。 申请执行人北京美狮隆门窗系统有限公司与被执行人青岛国兴五金制品有限公司侵害专利权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失50000元、承担案件受理费4300元。2019年6月26日，本院立案执行，执行费650元。 执行期间，被执行人主动向本院缴纳案款共计54950元，在依法扣除执行费650元后，发还申请执行人诉讼费4300元、案款50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初1807号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月一日 书记员  袁德忠
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初851号原告：甘肃万里达轮胎有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：冉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娟，该公司员工。被告：赵国财，男，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告甘肃万里达轮胎有限公司与被告赵国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃万里达轮胎有限公司的委托诉讼代理人安娟到庭参加诉讼，被告赵国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国财立即支付货款7000元，利息1736元（自2017年4月1日至2019年8月10日），共计8736元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日以来，被告在原告处购买轮胎，经双方对账确认，被告赵国财尚欠原告货款7000元。经原告多次催要未果。被告的行为已经严重违约，请求判如诉清。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月2日以后，被告赵国财多次在原告甘肃万里达轮胎有限公司购买轮胎。2018年10月19日，经原被告对账，被告在《应收账款确认书》签字确认：被告欠原告货款7000元，承诺于10月27日一次性付清；逾期付款按欠款金额每日万分之五支付违约金。同时，被告给原告出具了《还款承诺书》。本院认为，原被告买卖轮胎不违反法律法规强制性规定，原被告之间买卖轮胎合法有效。被告应当按照约定的期限给原告支付货款，被告未按约定期限给付原告货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国财应付原告甘肃万里达轮胎有限公司货款7000元、利息1736元，共计8736元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告甘肃万里达轮胎有限公司预交的案件受理费已减半收取计25元，由被告赵国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十一月十一日书记员  魏宏珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初476号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人焦元飞，男，1982年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2008年9月26日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月5日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告人李泽亮，男，1978年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2019年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2115号起诉书指控被告人焦元飞、李泽亮犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人焦元飞、李泽亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日凌晨2时许，被告人焦元飞邀约被告人李泽亮一同驾驶电动三轮车来到遵义市红花岗区东联线二职高附近的东方园工地，采用电动三轮车拉载的方式，分三次将该工地用于搭钢架的金属扣件约1900斤（共计约1187个）盗走。后被告人焦元飞将盗窃的金属扣件出售给他人后，分给被告人李泽亮500元。破案后，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗金属扣件价值人民币7122元。2019年7月23日，被告人李泽亮主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人焦元飞、李泽亮供述；被害人邓某陈述；证人李某证言；公安机关现场勘查笔录；被告人焦元飞、李泽亮对犯罪现场、作案工具等进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关抓获经过、被告人焦元飞刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证明。且被告人及其辩护人也无异议，本院予以认定。本院认为，被告人焦元飞、李泽亮以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦元飞、李泽亮系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人焦元飞提出犯意、提供作案工具、参与盗窃、销赃并占有大部分赃款，系主犯；被告人李泽亮受被告人焦元飞邀约、安排参与犯罪，分得少量赃款，系从犯。对二被告人应依法处罚。被告人焦元飞曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人焦元飞被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,可依法从轻处罚。被告人李泽亮主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，又系从犯，依法对其从轻处罚。故对二辩护人关于被告人焦元飞有坦白情节、被告人李泽亮有自首情节，又系从犯，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的幅度内对被告人焦元飞判处刑罚；在有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的幅度内对被告人李泽亮判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人焦元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的属被告人焦元飞所有的作案工具红色金星牌电动三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月二十日法官助理杨静书记员时玲玲
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执956号之三 申请执行人：陈光才，男，1973年3月8日生，住贵州省息烽县。 被执行人：王召军，男，1973年1月28日生，住贵阳市白云区。 本院执行的陈光才与王召军借款合同纠纷一案，申请执行人陈光才依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初966号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金738304.17元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年3月19日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年3月20日、4月11日、6月6日、8月29日、11月28日通过总对总查控系统查询被执行人王召军的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款、名下位于贵阳市白云区同心东路××××号（权证号：Ｙ1××04）房屋外，无其他财产信息；本院对该房屋及房屋内家具、家电等设施分别进行了拍卖，该房屋的拍卖款为818240元，扣除银行按揭款261367元、评估费9224元、执行费9783元后尚余537866元，房屋内家具、家电等设施拍卖款为20000元，扣除评估费1000元后尚余19000元，共计向申请人发放案款556866元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令并于8月30日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，除本院处置的房产外，无其他不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为181438.17元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋学林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申233号 再审申请人（一审被告）：张恒，男，1982年4月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：靳会轻，行长。 原审被告：吴月东，男，1983年12月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原审被告：李洋，女，1983年5月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 再审申请人张恒因与被申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行、吴月东、李洋借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张恒申请再审称，原审法院在申请人未到庭且证据不充分的情况下，就直接缺席判决，明显违反法律规定程序。未经依法质证，原判决就依据被申请人提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》认定申请人与被申请人签订了保证合同，从而判决申请人承担保证责任，明显缺乏证据予以证明。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的规定，本案应当予以再审。 本院经审查认为，原审法院在申请人依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料后，依据申请人填写的《当事人地址确认书》载明的送达地址以及预留的电话，向申请人邮寄送达了开庭传票，故申请人主张原审法院缺席判决违反法律规定程序的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。申请人在收到开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，且再审审查阶段亦未提交有效证据证实其主张，故对于其主张原审判决采信的证据未经依法质证，原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由，亦不予支持。综上，申请人再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张恒的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月一日 书记员 赵晓月 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1525号之一申请执行人：赵智君，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：付宝贵，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初447号民事调解书，向被执行人付宝贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宝贵在中国银行178249063323CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  鉏玲龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6868号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行上海浦东发展银行股份限公司合肥分行与廖宏信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5175号原告龙和平，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告龙菲菲，女，31周岁，汉族，农民，住建平县。被告王佳奇，女，25周岁，汉族，农民，住建平县。原告龙和平与被告龙菲菲、王佳奇赡养纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告龙和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告每人每月承担赡养费500元；2.原告生病住院费用由被告负担；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告共有三名子女，长女龙菲菲、二女王佳奇、三女龙嘉欣。原告患有脑出血、生活无力，无经济来源。原告生病住院期间被告对原告不管不问，还将电话、微信拉黑，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告已经不在原告提供的地址居住，被告不能向本院提供明确的出生日期及具体地址，本院不能确定被告的身份，亦不能联系到被告，因此原告的起诉不符合条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告龙和平的起诉。案件受理费减半收取50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十一月二十五日书记员  王 萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2643号之二 申请执行人：韩子军，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人韩子军与周庆荣民间借贷纠纷一案中,我院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年9月18日、2019年9月29日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已查封周庆荣车辆，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞