江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏12刑终142号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛文若，男，1980年10月17日出生，原系泰州市海陵房屋征收服务中心工作人员，住泰州市海陵区。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月7日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月9日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月30日被泰州市中级人民法院改判有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，于2019年2月26日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人薛文若犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）苏1202刑初196号刑事判决。原审被告人薛文若不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员杨婕出庭履行职务，上诉人薛文若到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人薛文若在泰州市海陵房屋征收服务中心工作期间，负责拆迁安置补偿的谈判与签订协议工作。自2013年以来，被告人薛文若采用套用空白文书、复印签名、私盖公章等方式伪造购房手续，虚构自己有能力从拆迁户处购买宝带小区拆迁安置计划，进而虚构需要疏通关系、支付房款等事实，骗得被害人张某甲钱款合计人民币149300元。被告人薛文若将所骗赃款用于个人消费、偿还高利贷等。具体分述如下：1.2013年年初，被告人薛文若在泰州市海陵区太阳商业广场拆迁指挥部，谎称购买拆迁计划需要60000元购房款，并伪造《青年南路西侧地块拆迁安置选房凭证》《海陵区房屋拆迁补偿安置协议》，骗得张某甲人民币52000元。2.2013年年底，被告人薛文若在泰州市海陵区泰山公园后门，谎称购买拆迁计划需要请客送礼，并伪造《被拆迁人自然分户审批表》，骗得张某甲人民币2000元。3．2013年12月20日，被告人薛文若在泰州市海陵区泰山公园西门，谎称购买拆迁计划需要疏通关系，骗得张某甲人民币30000元。4.2014年4月24日，被告人薛文若在泰州市医药高新区江州路农村商业银行，称急用钱并谎称事后给张某甲抵扣拆迁补偿款以及购房款，骗得张某甲人民币53300元。5.2015年9月中旬，被告人薛文若在泰州市海陵区丰裕小区17-402室张某甲家中，谎称需要支付8000元购房尾款，并伪造《收条》，骗得张某甲人民币8000元。6.2016年上半年，被告人薛文若在泰州市海陵区丰裕小区17-402室张某甲家中，谎称帮张某甲申请40000元拆迁户特困补助需要送礼，骗得张某甲人民币4000元，并伪造《宝带花园安置房回迁缴费明细表》等。2014年，被告人薛文若在泰州市海陵区丰裕小区17-402室张某甲家中，向被害人张某乙谎称购买拆迁计划需要疏通关系，并伪造《海陵区房屋拆迁补偿安置协议》《青年南路西侧地块拆迁安置选房凭证》《收条》等，先后两次骗得张某乙人民币共计90000元。2016年年底，张某乙发现购房手续系伪造，后找被告人薛文若要房并声称报警，被告人薛文若因害怕遂通过中介公司为张某乙购得通江花园房屋一套，被告人薛文若支付了购房差价款人民币250000元。另查明，案发前，应张某甲的要求，被告人薛文若归还其人民币27000元。被告人薛文若归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某甲的陈述，证人顾阳、田某、王某等人的证言，公安机关调取的《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》、《青年南路西侧地块拆迁安置选房凭证》、《借条》、《被拆迁人自然分户审批表》、《收条》、《承诺书》、《房地产买卖合同》、《刑事判决书》等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书以及被告人薛文若的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人薛文若以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人薛文若归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人薛文若曾有两次犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人薛文若有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人薛文若退赔被害人张某甲人民币十二万二千三百元。上诉人薛文若上诉称，其在外地接到公安人员传唤后回家，后与被害人一同前往公安机关，且到案后如实供述，系自首，应当对其从轻或者减轻处罚，一审量刑过重，请求二审予以改判。泰州市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于二审期间出现新的证据，依法可以认定薛文若构成自首，但鉴于薛文若投案的主动性明显较弱，从宽处罚的幅度不宜过大，且一审已经认定其坦白并予以从轻处罚，一审量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明的犯罪事实与原审相一致，原审认定的犯罪事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审另查明，2018年2月10日晚，被害人张某甲在上诉人薛文若家门口等候时，发现薛文若并将薛拦下，双方就还款事项进行协商，未果，张某甲即告知薛文若公安机关已经立案，随后打车同薛文若一起前往公安机关，到案后薛文若如实交代了犯罪事实。上述事实，有经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某甲的证言笔录，证实其在薛文若家门口等候三个晚上后，于2018年2月10日晚8、9点时发现薛文若并将薛拦住，就房款一事进行了协商，但薛文若不能交房也无法还钱，其明确告知薛文若派出所已经立案，必须要去处理，薛文若不肯乘坐其车前往，坚持要打车去，后与其一起的朋友孙斌拦了一辆出租车，三人一起打车前往城南派出所，到派出所后其等人一同进去，薛文若走在前面，其跟在后面，薛文若一直不说话，也没说他想跑，当时二人相距很近，若想跑其也可以抓住薛文若，后其通知了值班民警，薛文若被带至办案区，当晚其未在公安机关做笔录即离开。2、泰州市公安局海陵分局出具的到案经过，证实2017年10月31日张某甲至该局城南派出所报警称被薛文若诈骗，同日立刑事案件侦查；2018年2月10日，张某甲与薛文若一同至城南派出所，张某甲反映其多次寻找、等候薛文若，等到薛文若后带领薛去了城南派出所；薛文若供称其从兴化安丰回家后遇到张某甲，之后一同去了派出所；经审查，薛文若对骗取他人财物的事实供认不讳。该局明确到案经过以此份为准。3、上诉人薛文若的供述笔录以及当庭供述，证实2018年2月10日，其从兴化打工回到其父亲租住处，张某甲在家门口等其，因之前其骗张某甲钱的事情要解决，二人再次协商未果，张某甲告知其已经报案，后其就跟张某甲一起到派出所，其如实交代了诈骗张某甲的犯罪行为。本院认为，上诉人薛文若以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人薛文若有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人薛文若所提“其在外地接到公安人员传唤后回家，后与被害人一同前往公安机关，且到案后如实供述，构成自首，应当对其从轻或者减轻处罚，一审量刑过重”的上诉理由，经查，薛文若归案后的供述以及二审期间被害人所作证言、公安机关再次出具的到案经过，证实薛文若系在归家途中经被害人发现，后双方就房款事项进行协商，在未能解决的情况下被害人明确告知薛文若已经立案，要求薛文若前往公安机关，随后薛文若与被害人一同至派出所，并如实供述了犯罪事实，从薛文若归案的整个过程来看，其有将自身置于相关人员控制之下并自愿前往公安机关的行为，到案后亦承认自己实施了犯罪，依法可以认定为自首，予以从轻处罚，故对该上诉理由本院予以采纳。但鉴于薛文若投案的主动性较弱，在一审已经考虑其坦白并从轻处罚的情形下，二审在量刑上将酌情予以考虑。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，仅在自首情节的认定上基于新的证据予以更正，量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、维持泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初196号刑事判决主文的第二项，即：责令被告人薛文若退赔被害人张旭春人民币十二万二千三百元；二、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初196号刑事判决主文的第一项，即：被告人薛文若犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；三、上诉人（原审被告人）薛文若犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  徐 佼审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一九年十一月八日法官助理  张 谦书 记 员  朱瑞雅附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。