wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3221号之一 申请执行人：黄良泳，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：高秀玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林武，男，1971年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘飞，男，1971年1月23日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：福建省唐力纵横科技发展有限公司，住所地福建省龙溪县洋中镇洋中村洋中工业园，统一社会信用代码913504265792959510。 法定代表人：刘飞。 被执行人：福建唐力电力设备有限公司，住所地福州市晋安区福马路**福州市科技信息中心大楼**，统一社会信用代码913501007573928518。 法定代表人：高秀玲。 申请执行人黄良泳与被执行人高秀玲、林武、刘飞、福建省唐力纵横科技发展有限公司、福建唐力电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初1774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的本金50万元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现（1）被执行人林武名下有闽Ａ×××××别克牌汽车已被台江区人民法院首封，本院轮候查封。（2）发现被执行人林武名下有坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路130号光明世家9＃楼13、14车位已被福州市台江区人民法院查封，本院已将申请执行人的参与分配申请依法转交台江区人民法院处理。（3）发现被执行人林武名下有坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路130号光明世家9＃楼601单元房产已被北京市朝阳区人民法院首封，本院已将申请执行人的参与分配申请依法转交北京市朝阳区人民法院处理。（4）发现被执行人高秀玲名下有坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）的房产已被闽清县人民法院查封，本院已将申请执行人的参与分配申请依法转交闽清县人民法院处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初1774号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理林伟宝 书记员陈申
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6001号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：王勤，男，1966年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董翠云（王勤之妻），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。法定代表人：代金所，主任。再审申请人王勤因与被申请人北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤申请再审称,（一）一、二审法院认为，村民代表会议议程为复印件，无法核实真实性，故不予认定。但是该证据是（2014）平民（商）初字第6251号案件中，村委会提供的，这我才发现2010年3月21日村民代表决定。重新承包每亩每年300元，年限15年。我提交的盖有北京市平谷区人民法院调查材料专用章是村委会提供的证据，清楚写着：年限15年，每亩每年300元，代表人数27人，26人通过。（二）我在承包地内栽的树木，有桃树1500棵、银杏树800棵、玉兰树800棵、香椿树50棵，有看护房3个，这全是有价值的。要我清除地上物、解除合同，没有法律依据。（三）依据《中华人民共和国土地承包法》第五节土地经营权的流转第五十三条规定，在承包期内发包方不得单方面解除承包合同，不得擅自收回承包地搞招标承包。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判，继续按村民代表决议（每年每亩300元，年限15年）承包土地，直至15年承包期限。新立村委会提交意见称，我村委会服从二审判决，不同意王勤的再审申请。涉案土地是王勤通过现场公开竞标所承包。其承包后常年拖欠承包费，经全体村民代表会议讨论一致要求解除其承包合同。请求驳回王勤的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案现有证据及双方当事人陈述可以认定，2010年3月23日，王勤以公开投标方式承包了涉案土地，双方形成了农村土地承包合同关系。现王勤主张其投标当天交纳的18600元为15年的承包费，新立村委会主张王勤应每年交纳承包费33540元，王勤现欠交承包费。但，根据一审法院另案中向王连明等人调查核实情况及各方当事人陈述，结合王勤交纳承包费的具体情况，王勤主张其投标当天交纳的18600元为15年的承包费，依据不足。王勤以其2010年至2013年系在不知情的情况下交的承包费，缺乏证据支持，且与常理不符。现王勤未按照约定按期足额交纳承包费，已构成违约，新立村委会主张解除合同，符合法律规定。一、二审法院据此判令解除合同、清除地上物并返还土地，并无不当。因王勤的违约行为致使合同解除，故王勤主张要求新立村委会赔偿其地上物损失，缺乏法律依据。综上，王勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王勤的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终347号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峰，男，1990年4月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地孝昌县，现住该县。曾因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2015年4月1日被孝昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月24日被孝昌县人民检察院批准逮捕，次日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂0921刑初97号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘峰不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘峰撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十一月十五日法官助理郝君书记员肖锦
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3138号 原告：王喜连，女，1981年4月18日，汉族，职工，住武平县。 被告：严志群，女，1991年2月2日生，汉族，农民，住武平县。 原告王喜连与被告严志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王喜连于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王喜连以严志群已归还全部借款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王喜连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王喜连负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月二十一日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1563号原告：伊宁市瑞达建材租赁，经营场所：新疆伊宁市环城北路变电所对面。经营者：黄典瑞，男，汉族，1977年8月1日出生，现住新疆伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村****。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：新疆恒泰建筑有限公司，住所地：新疆伊宁市解放路**金融大厦综合楼****。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。原告伊宁市瑞达建材租赁与被告新疆恒泰建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市瑞达建材租赁的委托诉讼代理人孙建伟、被告新疆恒泰建筑有限公司的委托诉讼代理人杨婷、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市瑞达建材租赁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费134956元；3.判令被告支付原告违约金26991.2元（134956元×20%）。事实和理由：2014年6月27日，被告因工程需要与原告签订《建筑设备租赁合同》，由被告工地负责人马作云签字、加盖被告公章。合同约定:被告从原告处租赁钢管、扣件、钢架板、脚手架、顶丝等建筑设备。约定了租金的收费标准，租赁费自合同签订之日起每30天结清一次，若被告租赁两个月仍不交租赁费时，原告有权提前解除合同。同时合同还对维修责任、赔偿事项、装卸费用、冬季报停、逾期不支付租金或不完全支付租金的违约责任等均做了详细约定。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，但被告未按约足额支付租赁费。虽经原告多次催要，至今尚欠原告租赁费134956元。新疆恒泰建筑有限公司辩称，被告不知道该租赁合同，租赁物所用工地的实际施工人是马作云，马作云与被告是挂靠关系，本案应列马作云为当事人。原告与马作云也没有结算凭证，合同是否履行，被告也不清楚。另外合同上的公章与被告提交给法庭的营业执照、委托书等资料上加盖的公章号不一致，被告对公章的真实性不确认。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《建筑设备租赁合同》。被告在合同尾部乙方盖章处加盖公章，案外人马继龙、马作云、马小军也在合同尾部乙方处签名，合同约定:被告从原告处租赁钢管、扣件、钢架板、顶丝等建筑设备用在伊宁县火车站服装厂（伊佳民族服饰）工地。租金的收费标准为：钢管0.017元/米/天、扣件0.014元/只/天、顶丝0.05元/根/天、钢架板0.25元/块/天。租赁费自合同签订之日起每30天结清一次，若租赁两个月仍不交租赁费时，原告有权提前解除合同，并把所租用的货物全部拉回。同时还对维修责任、丢失设备赔偿事项及违约责任等做了详细约定。逾期未支付租金或支付租金不完全时，违约方应支付合同项下总租金3%的违约金。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告租赁原告建筑设备2014和2015年发生的总租金为234956元，已支付100000元，尚欠134956元。原告提供的《建筑设备租赁合同》，双方均在合同上签章，被告虽对合同上签章的真实性存疑，但经本院释明，未申请鉴定，该合同真实有效、来源合法，本院予以采信。原告提供的租单上在经办人处均有在租赁合同上签名的马小军或马继龙签名，原告提供的租单，来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提供的结算清单，是依据双方合同约定的租赁费收取标准和丢失设备赔偿标准计算所得，合理有据，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。公章是对外进行活动的有形代表和法律凭证。被告自愿在租赁合同上签章，故被告与原告之间形成《建筑设备租赁合同》法律关系，该租赁合同合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方应按约履行自己的义务。原告已按约履行了交付租赁物的义务。被告未按约支付租赁费构成违约，应承担继续履行、支付违约金的责任。被告未按约支付租赁费，原告要求解除合同的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费134956元及支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方约定，违约金应为7048.68元（总租金234956元×3%），原告要求按所欠租金的20%计算违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆恒泰建筑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊宁市瑞达建材租赁租赁费134956元；二、被告新疆恒泰建筑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊宁市瑞达建材租赁违约金7048.68元；三、驳回原告伊宁市瑞达建材租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告新疆恒泰建筑有限公司负担1620元，原告伊宁市瑞达建材租赁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月七日书记员 撒雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8885号 申请人:惠州市赛能电池有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区****，统一社会信用代码91441302791204965T。 法定代表人刘长昊。 委托代理人梁敏，广东星辰律师事务所律师。 被申请人欣旺达电子股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路**综合楼************会信用代码91440300279446850J。 法定代表人王威。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306初11744号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值3943507.36元的财产，并依法冻结了被申请人名下在平安银行深圳深大支行账号为03×××18的账户。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人欣旺达电子股份有限公司名下在平安银行深圳深大支行账号为03×××18账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗家华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3616号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：乔殿文，男，55岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告乔殿文、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4031号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：许小华，女，1978年4月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被告：王利，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，，住所地安徽省明光市龙山路巴黎公馆门面房统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告许小华、王利、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，现已审查终结。 原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告许小华、王利于2016年8月23日签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161039949）；2、请求判令被告许小华、王利立即偿还原告拖欠的借款本金人民币341802.25元，利息52568.75元，并自2019年4月1日起以元为本金341802.25元按照年利率6.8355%支付利息至款项付清为止；3、请求判令被告许小华、王利承担违约金102.54元；4、被告明光市德丰房地产开发有限公司对被告许小华、王利的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日原告与被告许小华、王利签定《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161039949），约定被告许小华、王利向原告借款37.2万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有：一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为240个月，即2016年8月23日至2036年8月23日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的的基本利率为年息4.557%，逾期利率为年息6.8355%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条:一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户：明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款:贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：许小华，62170017200073401544,开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年8月5日被告许小华签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息4.557%，还款方式为等额本息，分期还款额为2364.92元，放款账号为明光市德丰房地产有限公司名下的账号34×××76。2016年8月5日原告向约定账号汇款37.2万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任（具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告许小华、王利尚能按时还款，至起诉时共计拖欠本金341802.25元，利息52568.75元。原告为维护自己的合法权利，故提起诉讼。 本院经审查认定事实如下：2016年6月22日被告许小华、王利与被告德丰公司签订商品房购房合同，被告许小华、王利购买被告德丰公司名下的位于明光市的商品房。合同签订后按银行相关规定提供购房合同、首付款发票等材料向原告申请按揭贷款。2016年8月23日原告与被告许小华、王利签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161039949），贷款后资金直接汇入被告德丰公司的账户，被告德丰公司在原告处开设保证金账户为购房户提供担保并约定保证金的缴存比例等。合同签订后，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定将贷款37.2万元汇入被告德丰公司的账户（34×××76），被告许小华、王利应按合同约定每月还本付息金额2364.92元。被告许小华、王利还款至2016年11月。被告许小华、王利未履行还款后，原告建设银行直接扣划被告德丰公司的保证金。 另查明，被告许小华、王利与被告德丰公司签订商品房购房合同是经过蚌埠市家中介机构介绍签订的，被告德丰公司向被告许小华、王利出具首付款票据时并未实际收取首付款，仅让被告许小华、王利出具欠条。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、许小华、王利、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 案件受理费7217元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶兴祥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3458号之一 申请执行人：符学丽,女,1989年8月9日出生,汉族,住海南省儋州市排浦镇春花村委会文桂村。 被执行人：海口天益成商贸有限公司,住所地海南省海口市秀英区秀英大道。 法定代表人:张伟,总经理。 被执行人：海南艾日格贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：郭强，总经理。 申请执行人符学丽与被执行人海口天益成商贸有限公司、海南艾日格贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人海口天益成商贸有限公司支付执行案款31529.87元及迟延履行金，要求被执行人海南艾日格贸易有限公司支付执行案款3317.09元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人海南艾日格贸易有限公司名下有银行存款3368元，本院已依法划拨给申请执行人，被执行人海南艾日格贸易有限公司已执行完毕。除此之外，未发现被执行人海口天益成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人海口天益成商贸有限公司有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人海口天益成商贸有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人海口天益成商贸有限公司的法定代表人张伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月6日依法约谈申请执行人，将被执行人海口天益成商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人海南艾日格贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定其应履行的义务。本院经财产调查，未发现被执行人海口天益成商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人海口天益成商贸有限公司执行案款31529.87元及迟延履行金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6469号申请执行人：杨家劲，男，1993年7月13日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邓刘婷，女，1992年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4757号民事调解书，向被执行人邓刘婷发出执行通知，责令被执行人邓刘婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓刘婷银行存款1000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月二十日书记员 金思思
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执816号 申请执行人黄迪芳，女，1993年2月14日出生，住浙江省上虞市。 被执行人杭州擎怀科技有限公司，住所地杭州市下城区回龙路****，组织机构代码:MA27XBFG3。 法定代表人宋天轶。 黄迪芳与杭州擎怀科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人黄迪芳向本院申请执行，本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为5057.47元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄迪芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 光
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4064号 原告:宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人崔勤学，任董事长。 委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。 被告:宝鸡市百川工贸有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人刘小平。 被告:陕西宝元纺织机械有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人赵金磊。 被告:宝鸡市龙腾机械制造有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人王田元。 被告:刘小平,男性,汉族,1973年12月28日出生,住宝鸡市陇县。 被告:刘娟,女性,汉族,1972年04月27日出生,住宝鸡市陇县。 被告:王田元,男性,汉族,1961年08月01日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被告宝鸡市百川工贸有限责任公司、陕西宝元纺织机械有限公司、宝鸡市龙腾机械制造有限公司、刘小平、刘娟、王田元追偿权纠纷一案后，于2019年10月28日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费10072元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  张斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执866号申请执行人：王某某，男.身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。申请执行人：王某某，男.身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某、王洪涛与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5779号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告王某某、王洪涛办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告王某某、王洪涛逾期办理所有权证书的违约金7472元（违约金以450703元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月25日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5779号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为王某某、王洪涛办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款76227872元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1348号申请执行人：李永柱，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：姚云和，男，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。关于申请执行人李永柱与被执行人姚云和买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年7月3日作出的(2019)辽1381民初2046号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付货款16900元及利息和案件受理费111元。该判决书于2019年7月21日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：17011元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2046号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月十四日书记员 李景超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8199号原告：万瑞明，男，1972年4月11日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1972年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛德甫信精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区集福路**。法定代表人：王锡波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，，住所地青岛市市**山东路**商业网点**原告万瑞明诉被告王波、被告青岛德甫信精密模具有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审查，依据本院相关规定，本案应在诉前申请鉴定，现将本案驳回，原告可进行诉前鉴定后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万瑞明的起诉。案件受理费627元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  刘桂世二〇一九年十一月十一日书记员  梁文雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1249号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王磊涛，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，北京尚善德餐饮管理有限公司员工。户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县。2007年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2019年11月6日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕79号 指控事实 2019年6月19日1时许，被告人王磊涛醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南三环交口北行100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人王磊涛静脉血中乙醇含量为220.56ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人王磊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王磊涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王磊涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王磊涛具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王磊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月29日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月六日 书记员 吕梦园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8388号原告：卓瑞行，男，汉族，1972年3月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：刘仁高，男，1976年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：张海山，男，汉族，1965年9月18日出生，住濮阳县。本院在审理原告卓瑞行与被告刘仁高、第三人张海山债权人代位权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓瑞行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卓瑞行承担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3502号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：张伯亮，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张伯亮物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2684号 原告：四平市住房公积金管理中心双辽管理部 地址：双辽市郑家屯大街3516号 法定代表人：王大春，主任。 委托诉讼代理人：王福山，男，1964年3月17日出生，汉族，四平市住房公积金管理中心双辽管理部职工，现住双辽市。 委托诉讼代理人：王嘉浩，男，1986年9月12日出生，锡伯族，四平市住房公积金管理中心双辽管理部职工，现住双辽市。 被告：姜亚娜，女，1976年12月26日生，汉族，住双辽市。 原告四平市住房公积金管理中心双辽管理部诉姜亚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告四平市住房公积金管理中心双辽管理部诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金46000.82元，利息1652.05元，计算截止至2019年11月13日，此后继续按约计息至全部给付之日止，共计47652.87元。2.如被告不还款，要求变卖或拍卖抵押物，以所得款项清偿贷款及费用。3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：姜亚娜于2012年9月21日因购建房资金不足，向四平市住房公积金管理中心双辽管理部申请借款，经中心同意，有中国建设银行股份有限公司双辽新市街支行委托借款手续，双方签订了借款合同；时间2012年9月17日起至2022年9月17日止，年利率3.25‰。被告借款后未按合同约定按月偿还借款本息，故请求法院判令被告姜亚娜偿还借款本息47652.87元，（暂计至2019年11月13日，此后继续按约计息至全部给付之日止） 本院经审查认为，原告四平市住房公积金管理中心双辽管理部不具有法人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：“人民法院…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中原告不具有法人资格，不是适格主体，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回四平市住房公积金管理中心双辽管理部的起诉。 案件受理费991元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔 杨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6293号原告：冯向前，男，1994年9月18日出生，汉族，住河北省。被告：沧州一乐装饰工程有限公司。住所地：中捷产业园区博远海润星城。统一社会信用代码：91130931MA0CK58H0A。法定代表人：苑军桥，该公司总经理。本院在审理原告冯向前与被告沧州一乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告冯向前于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向前的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯向前撤回对被告沧州一乐装饰工程有限公司的起诉。本案受理费338元，由原告冯向前承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月十一日书记员  苑荣霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3266号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1978年10月20日生，户籍所在地常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，1980年10月13日生，户籍所在地常州市武进区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师上诉人王某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年10月29日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7830元，减半收取3915元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳法官助理 李梅琼二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴倩楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17625号原告：李全才，男，汉族，1980年2月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李全才诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4989元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全才的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月29日，原告李全才与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元14层1402号房屋一套,总房价为787570元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4989元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：787570元×0.000035×181天=4989元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李全才支付违约金4989元；二、驳回原告李全才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3687号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：伍思露，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告伍思露物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初467号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人郭某某，男，1993年11月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 被告人周某，男，1989年10月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，食品商行员工，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 被告人葛某某，男，1990年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 被告人陈某某，男，1993年12月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，大学本科文化程度，公司法定代表人，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 被告人汪某某，女，1989年2月16日出生，汉族，安徽省绩溪县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省绩溪县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人郭某某、周某、葛某某、陈某某、汪某某犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人郭某某、周某、葛某某、陈某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年7月6日15时至24时，被告人郭某某、周某、葛某某、陈某某、汪某某在本市拱墅区祥符街道御峰大厦1511室七夜桌游室内，召集张翔宇、施某、金某等多人以“德州扑克”形式进行赌博，并从中抽头渔利约人民币12190元。 同年7月7日，被告人郭某某、周某、葛某某、汪某某在上述地点被公安机关当场抓获。同年7月10日，被告人陈某某在本市西湖区融科瑷骊山小区3幢2单元501室被抓获归案。公安机关依法从被告人郭某某处扣押到扑克牌1副；从被告人葛某某处扣押到筹码15个；从被告人汪某某处扣押到筹码42个。公诉机关认为被告人郭某某、周某、葛某某、陈某某、汪某某的行为已构成赌博罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭某某、周某、葛某某、陈某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人汪某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人郭某某、周某、葛某某、陈某某、汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本案在审理过程中，五被告人共同退出抽头款人民币12190元。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人金某、张翔宇、施某等人的证言、检查笔录、搜查笔录、勘验笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭某某、周某、葛某某、陈某某、汪某某共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利约12190元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于各被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对各被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、由五被告人退出的抽头款人民币12190元，予以没收，上缴国库。作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  周 超 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蒋杨杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4739号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭松华，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2019年10月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郭松华信用卡纠纷一案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费3,691元，减半收取即1,845.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2219号之一申请执行人：赵克亮，男，1983年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：洪学芹，女，1968年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人赵克亮与被执行人洪学芹民间借贷纠纷一案中，滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民特95号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人洪学芹偿还申请执行人赵克亮借款本息60000元，负担本案执行费800元。因被执行人洪学芹未按上述生效法律文书履行义务，赵克亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人洪学芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财状况，被执行人洪学芹至今未履行生效法律文书所载义务。2019年10月25日我院找到被执行人洪学芹并对洪学芹司法拘留十五日。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经申请人提供线索，我院查封了被执行人洪学芹以陶学功名义购买的位于滁州市金陵苑小区四栋一单元702室房产。该房产我院系轮候查封，被执行人与首封法院积极协调处置该房产，待处置后我院参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪学芹负有继续向申请执行人赵克亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨      德      诚审判员 王            红审判员 顾陶二○一九年十一月二十一日书记员 张      双      燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保337号 申请人：张掖市某某有限责任公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：袁某1，系该公司经理，电话号码：189XX****** 住所地：张掖市甘州区某某路某某园居住组团物业办公楼**。 委托代理人：秦某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：袁某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，电话号码：139XX****** 申请人张掖市某某有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某2在某某房地产开发有限公司享有的xx万元债权[该笔债权债务纠纷已被某某中级人民法院受理，案号（2018）甘10民初176号]。申请人张掖市某某有限责任公司以某某财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某2在某某房地产开发有限公司享有的xx万元债权[该笔债权债务纠纷已被某某中级人民法院受理，案号（2018）甘10民初176号]。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘兴华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5435号原告：宁夏夏能农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王加海，男，生于1981年8月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李阳，男，生于1969年10月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏自治区中宁县。本院于2019年11月4日立案受理了原告宁夏夏能农业开发有限公司诉被告王加海、李阳买卖合同纠纷一案，2019年11月4日，原告宁夏夏能农业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏夏能农业开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏夏能农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁夏夏能农业开发有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月四日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5456号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：李群中，男，1976年3月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李群中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告李群中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币16,695.09元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币24,945.91元（暂算至2019年8月31日止，费用2,560.14元，利息5,690.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年8月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号为62×××43。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：16,695.09元；2、利息：5,690.68元；3、手续费：950.66元；4、逾期还款违约金：1,609.48元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告李群中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群中于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币16,695.09元、手续费950.66元及利息（截至2019年8月31日利息5,690.68元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李群中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1074号被执行人：张天喜，男，汉族，1962年12月24日生，住四川省。泸州市中级人民法院作出的（2017）川05民终368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张天喜应负担案件受理费6186元，执行费50元。因张天喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地的社区工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1074号案件终结本次执行程序。被执行人张天喜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月六日书记员  童远露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终627号上诉人（原审被告）：中福（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：孙丽娜。被上诉人（原审原告）：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-504-3iv>法定代表人：何强，该公司董事长。上诉人中福（天津）融资租赁有限公司因与被上诉人阳光环球（中国）融资租赁有限公司及原审被告天津津报金控投资管理有限公司合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，中福（天津）融资租赁有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中福（天津）融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中福（天津）融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十一月二十八日法官助理赵旭书记员刘睿
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执495号 申请执行人：郭梅世,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人郭梅世与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-80号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1585元，执行到位标的为1585元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初262号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人梁国太，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地、住址地：安徽省阜阳市。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年9月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月6日由衡东县公安局决定取保候审，2019年11月28日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人梁国太犯变造身份证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审理，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人梁国太到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人梁国太在未取得Ａ2型驾驶证的情况下，将其哥哥梁国俊的Ａ2型驾驶证上的照片换成自己的证件照片，变造成新的Ａ2型驾驶证。2019年8月31日23时许，被告人梁国太持有该变造的Ａ2型驾驶证在泉南高速739公里路段（衡东服务区）时，被执勤的公安交警当场查获。另查明被告人梁国太曾因变造驾驶证于2019年7月4日被醴陵市公安局行政处罚。 本院认为，被告人梁国太变造驾驶证，其行为已经构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁国太能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；曾因变造身份证件被行政处罚过，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁国太犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年9月6日止，又自2019年11月28日起止2020年3月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邓志红 书记员罗盈雪                            校对责任人：邓志红 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0325民初2606号 原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑。 法定代表人：车子勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张金虎，公司员工。 被告：冉小禄，男，成人，住贵州省道真自治县。 原告贵州星际物业服务有限公司与被告冉小禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月26日以被告履行义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告以被告履行义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。 审判员  徐传模 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩映旭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢192号申请执行人：九台市中小企业融资担保有限公司（原九台市中小企业信用担保有限公司），住所地：九台市九台大街**。法定代表人：李俊，总经理。委托代理人：党悦，该公司员工。被执行人：周超，女，汉族，1979年5月21日生，住长春市二道区。被执行人：张晓东，男，汉族，1970年1月14日，住长春市南关区。申请执行人九台市中小企业融资担保有限公司与被执行人周超、张晓东公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处出具的（2013）吉长北方经证字第2024号执行公证书，已经发生法律效力。申请执行人九台市中小企业融资担保有限公司2013年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2019年8月19日财产查询反馈汇总表显示：被执行人周超名下账户14个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户5个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人张晓东名下账户14个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行金额，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息2.2019年10月11日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人周超、张晓东的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人周超、张晓东在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人周超、张晓东名下无车辆登记信息。4.对被执行人周超、张晓东采取限制高消费措施。2019年11月11日，对申请执行人九台市中小企业融资担保有限公司委托代理人党悦进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，九台市中小企业融资担保有限公司委托代理人党悦对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2024号执行公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰审 判 员  董 强代理审判员  郭鹏飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  尹 航
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4899号原告：上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市民主镇台联商标化纤厂综合楼403室。负责人：尤龙。委托代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1984年10月17日生，汉族，住启东市。原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司（简称银湾物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾物业公司诉称，陈伟系银湾物业公司物业管理区域凯旋华府的业主，其房屋面积为117.42平方米。自2015年7月至2018年12月，陈伟共结欠物业费9863元。经银湾物业公司多次催要，陈伟未及时支付物业管理费。故起诉请求：1.判令陈伟给付2015年7月1日至2018年12月30日物业管理费9863元；2.判令陈伟按照每日千分之三支付违约金（2015年7月1日至实际缴清之日止）。被告陈伟未应诉答辩。经审理查明，2013年8月28日，陈伟作为买受人，与启东取生置业有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同。约定：陈伟购买由启东取生置业有限公司开发建造的凯旋华府9号21单元2601室房屋，建筑面积117.68平方米。2014年6月30日，陈伟作为乙方，与银湾物业公司作为甲方签订凯旋华府前期物业管理服务协议。约定：由银湾物业公司对凯旋华府实施物业管理服务，提供房屋共同部位、共用设施设备、公共秩序、绿化等进行维护、修缮、服务和管理；物业服务费用按一年方式交纳，业主或物业使用人应在第二年的第一个月10日之前履行交纳义务，按建筑面积每月每平方米2元；乙方转让物业时，须交纳转让之前的物业管理服务费用；不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权乙方补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。由于陈伟未及时交纳物业管理费，银湾物业公司先后于2015年10月、2016年10月、2017年10月、2018年10月向陈伟发出缴费通知单，要求陈伟交纳2015年7月至2018年12月的物业管理费，但陈伟未交纳，故银湾物业公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由银湾物业公司提供的商品房买卖合同、凯旋华府前期物业管理服务协议，及银湾物业公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，银湾物业公司与陈伟签订的前期物业管理服务协议，合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。银湾物业公司在接受委托后，按约履行了物业管理义务，陈伟作为小区的业主，已享受了银湾物业公司提供的物业服务，理应按约承担交纳物业管理费的义务。陈伟在银湾物业公司多次催交的情形下，未及时交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于滞纳金的计算问题，凯旋华府前期物业管理服务协议约定“从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金”，该计算标准过高，本院依法调整为从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五计算违约金，以实际欠款金额为基数、从实际逾期之日起开始计算。对银湾物业公司主张的物业管理费，认定为117.42平方米（实际为117.68平方米）×2元/平方米.月×42月（2015年7月至2018年12月）=9863.28元，银湾物业公司主张9863元。陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司物业管理费9863元，并支付滞纳金（从2016年1月11日起至实际还款日止、以物业管理费1409元为基数，从2017年1月11日起至实际还款日止、以物业管理费2818元为基数，从2018年1月11日起至实际还款日止、以物业管理费2818元为基数，从2019年1月11日起至实际还款日止、以物业管理费2818元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 张 军人民陪审员 黄 辉人民陪审员 顾建平二〇一九年十一月十三日法官 助理 卢文龙书 记 员 黄春燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1420号申请执行人：徐守波，男，1980年2月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2460号民事调解书，于2019年8月22日受理徐守波申请执行代昌辉民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人代昌辉给付申请执行人徐守波借款人民币13,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人代昌辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人代昌辉的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，发现被执行人代昌辉名下登记有一辆车牌号为贵Ｃ×××**的摩托车，未找到该车辆下落，申请执行人不要求查封该车辆登记档案；3、到被执行人代昌辉户籍所在地进行了调查，未发现可供执行财产；4、查询被执行人代昌辉的不动产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、对被执行人代昌辉所有的搅拌厂设备依法进行拍卖，两次拍卖与变卖，均因无人报名而流拍（另案处置失败）；6、因被执行人代昌辉未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、向申请执行人徐守波送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人徐守波未能提供被执行人代昌辉的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人代昌辉无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十日法官助理孙岚书记员王雄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3432号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王新汉，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴春姑，女，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：方松林，湖北鸣伸律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张琼琳，女，汉族，1962年3月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人王新汉、吴春姑因与被申请人张琼琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王新汉、吴春姑申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定润通公司与联鑫砂站是两个不同主体缺乏证据证明。2.原审对于润通公司、王新汉、徐良民三方签订的《债权债务转移协议》以及徐良民出具20万元收条的的真实性不予采信；对于王新汉向徐良民付款11万元的银行凭证这一证据的关联性不予采信，缺乏证据证明。原审认定徐良民并非本案必要的诉讼当事人，缺乏证据证明。（二）原审适用法律错误。1.现有证据证明，联鑫砂站是润通公司未经注册而自行设立的一个独立核算单位，不具备民事主体资格。2.王新汉以个人名义向润通公司所借的220万元，显属超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人也没有提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，原审认定诉争债务系夫妻共同债务错误。（三）原审遗漏诉讼请求。王新汉、吴春姑在上诉状中指出一审判决只支持张琼琳的部分诉讼请求，却判决诉讼费16140元全部由王新汉、吴春姑负担，显失公平。二审对王新汉、吴春姑请求依法改判的问题只字未提。综上，请求依法再审。本院归纳本案争议焦点：润通公司与联鑫砂站是否两个不同的民事主体；原审不予采信润通公司、王新汉、徐良民三方签订的《债权债务转移协议》，徐良民出具的20万元收条，以及王新汉向徐良民付款11万元的银行凭证是否错误；诉争债务是否夫妻共同债务；原审是否遗漏诉讼请求；徐良民是否本案必要的诉讼当事人。本院评析如下：第一，关于润通公司与联鑫砂站是否两个不同的民事主体。所谓民事主体，是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利，承担民事义务的当事人。作为民事主体，通常必须名义独立、意志独立、财产独立和责任独立。本案中，联鑫砂站由润通公司和其他股东出资设立。王新汉、吴春姑申请再审提交编号为0004235的收据一份，拟证明联鑫砂站的全称为湖北润通燃料有限公司联鑫砂站，联鑫砂站只是润通公司自行组建的一个独立核算单位，并非能独立承担民事责任的主体；还提交发包方代表刘建国与承包方王新汉于2014年5月8日签订的《承包供砂协议书》。对此本院认为，编号为0004235的收据以及案涉协议书的内容并不能证明联鑫砂站不能独立承担民事责任，而应由其股东之一润通公司承担责任。在法理上讲，公司所负债务不能由公司股东清偿。故，原审认定润通公司与联鑫砂站是两个不同的民事主体于法有据，王新汉、吴春姑的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。第二，关于原审不予采信润通公司、王新汉、徐良民三方签订的《债权债务转移协议》，徐良民出具的20万元收条，以及王新汉向徐良民付款11万元的银行凭证是否错误。民事诉讼中，当事人围绕证据的客观性、合法性和关联性，针对证据证明力有无及其大小进行质证后，人民法院对证据有无证明力及其证明力大小进行独立判断，决定是否采信证据。本案中，润通公司、王新汉、徐良民三方签订的《债权债务转移协议》，以及徐良民出具的20万元收条不具有真实性；王新汉向徐良民付款11万元的银行凭证，与本案无关，即不具有关联性。原一、二审对此已经予以详细述评，本院于此不赘。由于二审不予采信润通公司、王新汉、徐良民三方签订的《债权债务转移协议》，徐良民出具的20万元收条，以及王新汉向徐良民付款11万元的银行凭证，故对徐良民参加本案二审诉讼的申请不予准许于法有据，王新汉、吴春姑的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。第三，关于诉争债务是否王新汉、吴春姑的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，诉争债务发生在王新汉、吴春姑夫妻关系存续期间，数额较大，且用于经营活动，吴春姑理应知情。故原审认定诉争债务是王新汉、吴春姑的夫妻共同债务并无不当，王新汉、吴春姑的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。第四，关于原审是否遗漏诉讼请求。遗漏诉讼请求是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的法定再审事由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案中，张琼琳向一审法院起诉请求事项是王新汉、吴春姑归还借款本息，王新汉、吴春姑的上诉请求是撤销原判，依法改判或发回重审，原一审判决仅部分支持张琼琳的诉讼请求，二审判决驳回王新汉、吴春姑的上诉、维持一审判决，可见原一、二审并没有超出一审诉讼请求和二审上诉请求，王新汉、吴春姑的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。最后，诉讼费的承担不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王新汉、吴春姑的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新汉、吴春姑的再审申请。审判长  邢勇审判员  龚璟审判员  彭静二〇一九年十一月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1234号 原告：吕良才，男，1934年11月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶海鸥，女，1975年3月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告吕良才与被告叶海鸥民间借贷纠纷一案中，原告吕良才于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告叶海鸥达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吕良才撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元,由原告吕良才负担。 审判员  倪海平 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐广军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3202号罪犯关福庆，男，1964年4月1日生，满族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人关福庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币346164元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第720号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4472号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关福庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年11月17日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币50.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关福庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关福庆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执273号 申请执行人:罗登荣，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：米发荣，男，1966年7月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1051号民事判决书，于2019年5月9日受理了罗登荣申请执行米发荣买卖合同纠纷一案，依法向被执行人米发荣发出执行通知书，责令被执行人米发荣收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人米发荣需支付申请执行人罗登荣货款372610.54元,承担申请执行费5489元，但被执行人米发荣至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人米发荣履行了10795元，被执行人米发荣尚欠申请执行人罗登荣货款361815.54元，需承担执行费5489元，以上两项合计为367304.54元。该款被执行人米发荣承诺从2019年11月起，每月履行3000元，直至履行完毕止；本院于2019年11月1日征询申请执行人罗登荣意见，申请执行人罗登荣同意被执行人米发荣的还款计划。 本院认为，被执行人制定长期履行计划，并得到申请执行人的同意，属双方当事人自愿达成和解履行协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执273号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月一日 书记员  毛文圣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1581号                    罪犯Ramadhani Idirisa Juma（音译简称朱玛），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)珠中法刑      初字第124号刑事判决，以被告人朱玛犯走私毒品罪，判处死刑，缓      期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱玛不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月8日作出      (2007)粤高法刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯朱玛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1126号刑事裁定，对      其减为无期徒刑；该院又于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字      第1456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年      11月27日、2017年7月15日分别作出（2014）东中法刑执字第      1697号、（2017）粤19刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个      月、三个月。刑期执行至2031年8月4日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯朱玛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑八个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯朱玛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年1月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬4次，剩      余考核分55分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币375.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  27                      本院认为，罪犯朱玛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯朱玛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    28
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保487号 李美文、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告李美文与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保487号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为11000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执935号申请执行人：陈军，男，汉族，1979年12月21日出生，住址南昌市青山湖区。被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路**附**，统一社会信用代码：913601216620117961。法定代表人：樊鑫，系公司总经理。申请执行人陈军依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初583号民事判决书于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人江西中博建设工程有限公司发出执行通知，被执行人江西中博建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、7月、8月、9月、10月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西中博建设工程有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西中博建设工程有限公司在工商部门有工商登记信息（樊友婆持股100%），被执行人江西中博建设工程有限公司名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年6月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西中博建设工程有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西中博建设工程有限公司有公积金登记缴存信息。4、2019年6月25日本院向被执行人江西中博建设工程有限公司发出了限制高消费令，2019年10月29日将被执行人江西中博建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年7月10日，本院电话向被执行人江西中博建设工程有限公司经营地群众调查，证实被执行人江西中博建设工程有限公司已经停业，经济收入不详。本案申请执行人申请执行工程款37389.36元及利息5654元，合计43043.36元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2015年12月10日算至2019年1月28日，以后利息从2019年1月29日起按年利率4.75%算至付清全部款项日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费876元。截止2019年11月5日已执行0元，未执行工程款37389.36元及利息5654元，合计43043.36元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2015年12月10日算至2019年1月28日，以后利息从2019年1月29日起按年利率4.75%算至付清全部款项日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费876元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月五日书记员蔡文瑶
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执562号 申请执行人杨发芬，女，布依族，1978年11月6日生，农民，住贵州省惠水县好花红乡，公民身份号码：。 被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店； 统一社会信用代码：； 住所地：贵州省惠水县和平镇白果大道（涟江酒店）； 法定代表人曹彦辰，系该公司董事长。 委托代理人范仕铕，公民身份号码：。 贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）黔27民终363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨发芬于2019年5月10日向本院立案申请强制执行。 本案在执行过程中现查明贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店账户上的约130000.00万元外，只有酒店房产一栋，但价值较大，不便于处置，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请人杨发芬也提供不出被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店其他可供执行的财产线索。另查明惠水县人民政府正在与被执行人贵州和顺酒店管理有限公司商谈收购涟江酒店的相关事宜，收购成功后方有条件执行，故本案无法在法定期限内无法执结完毕，申请人杨发芬也知道本案的情况，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终363号民事判决书第二项的执行。 待被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓德付
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3436号之一 申请执行人：陈军民，男，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨志浩，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7158号民事调解书，于2019年8月19日立案执行申请执行人陈军民与被执行人杨志浩加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的6000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨志浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨志浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨志浩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨志浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈军民，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱利芝
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2436号申请执行人：郝俊山，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：李发江，男，1972年2月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人：王会军，女，1973年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行郝俊山与李发江、王会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6630号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李发江、王会军名下钱款453633元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月六日书记员  刘霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1378号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆三宝矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**出口加工区联办楼。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔惠平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：边长久，男，汉族，1957年12月17日出生，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芒，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：边荣懋，男，汉族，1974年7月17日出生，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芒，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：武耀军，男，汉族，1964年5月8日出生，住陕西省。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芒，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人新疆三宝矿业投资有限公司（以下简称三宝公司）因与被上诉人边长久、边荣懋、武耀军股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民初105号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向上诉人三宝公司送达了催交案件受理费的通知，三宝公司向本院提交《关于缓交诉讼费的申请》，本院准予该公司延期七天交纳诉讼费，该期限内三宝公司亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本院按上诉人新疆三宝矿业投资有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  陈纪忠 审判员  欧海燕 审判员  杨 卓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张楠 书记员田思璐
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执662号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：陕西省某某县城南街道办事处东渡村。主要负责人：向某某，男，该支行行长。委托代理人：宋某某，男，该支行二郎分理处主任。被执行人：何小涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省某某县XX。被执行人：何宗波，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省某某县XX。被执行人：陈艳霞（何宗波之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，住陕西省某某县XX。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年7月3日向本院申请执行，要求由何小涛偿还借款本息302697.76元，何宗波、陈艳霞承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行中，本院依法公告向何小涛、何宗波、陈艳霞送达了执行通知书等材料，限其公告送达期满后即履行生效法律文书确定的义务,并交纳案件受理费5840元、申请执行费4440元。陈艳霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取拘留措施。经查，被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞在银行无存款，在工商、车辆、证券、不动产登记部门无信息。现被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索或证据。本院依法将被执行人何小涛、何宗波、陈艳霞限制消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息302697.76元及迟延期间债务利息保留债权。案件受理费5840元，申请执行费4440元,被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇一九年十一月十一日书记员  艾比赛
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执27号 救助申请人：李在福，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人李在福因申请执行邛崃市展意公路交通实业有限公司劳动争议一案，以目前生活困难为由，于2019年9月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李在福系我院（2015）邛崃执字第1548号执行案件申请执行人。救助申请人李在福目前生活困难情况，有我院（2014）邛崃民初字第2172号民事判决及邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐镇鹤林社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人李在福申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李在福国家司法救助金20000元。 二〇一九年十一月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保126号 申请人：李强，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：彭星，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：成都明灯广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：王小驰。 申请人李强与被申请成都明灯广告传媒有限公司劳动争议一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币51400元的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：被申请人位于成都市郫都区左边厂房内灯带5件、星星灯3件、网9卷、电源30个、大眼睛灯6000个。申请人司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在劳动争议，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都明灯广告传媒有限公司位于成都市郫都区安靖镇赛驰村四组26号、团结镇平安村一组204号厂房内灯带5件、星星灯3件、网9卷、电源30个、大眼睛灯6000个予以查封。查封期限两年。 案件申请费人民币534元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十一月五日 书记员  杜 勋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9098号申请执行人：张月明，女，1951年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18705号民事判决，在执行张月明与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文