wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1352号 申请执行人：蒋艳春，女，汉族，1974年11月13日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）604号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10595号原告：贵州三利物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**大上海商贸城**物管楼。法定代表人：李新华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人限：刘小果，贵州公达律师事务所律师。被告：杨光兰，女，1988年7月12日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵州三利物业管理有限公司诉被告杨光兰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州三利物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州三利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州三利物业管理有限公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年十一月十九日书记员 罗皓羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3875号申请执行人：岳振周，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邹志奎，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行岳振周与邹志奎民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3628号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 王倩倩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2827号 原告：邵颖佳，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：邵卫（系邵颖佳父亲），住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：冯芸辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王丽华（系冯芸辉配偶），女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告邵颖佳与被告冯芸辉、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵颖佳的委托诉讼代理人邵卫、宫一兵到庭参加诉讼，被告冯芸辉、王丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵颖佳向本院提出诉讼请求：判令冯芸辉、王丽华共同归还借款200,000元及资金占用利息36,000元（按年利率6%从2016年10月4日暂计算至2019年10月4日）。诉讼过程中邵颖佳将诉讼请求变更为：判令冯芸辉、王丽华共同归还借款200,000元及支付自起诉之日即2019年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：冯芸辉、王丽华系夫妻关系，二人与邵颖佳的母亲修丽华系关系亲密的朋友。2012年7月，二被告以其女儿到韩国留学需要保证金为由，向修丽华借款200,000元，约定月利率为2%，未约定归还日期，并向修丽华出具了借条一张。之后，二被告陆续向修丽华支付了一部分利息，但本金至今未还。2015年4月修丽华被查出肠癌晚期，重病期间修丽华本人及家人曾通过各种途径多次向二被告催款，但二被告均找借口拖延。2016年7月19日修丽华因病去世。修丽华的丈夫邵卫及女儿邵颖佳未找到原始借条（起诉后找到），因修丽华已去世，冯芸辉同意将出借人变更为修丽华的女儿邵颖佳，借款金额仍为本金200,000元，虽未载明利息，但口头仍约定继续按原借条约定的月利率2%计算利息。之后，邵卫及邵颖佳多次通过面见、打电话、发短信、发微信等形式向二被告催款，但二被告一直以资金紧张为由拖延不还。综上所述，冯芸辉向邵颖佳出具的借条真实合法有效，且借款用于二被告家庭开支，故邵颖佳有权向二被告主张归还该借款本金及资金占用利息，望判如所请。 冯芸辉、王丽华书面共同答辩称，1、该借贷主体应为邵颖佳与冯芸辉，把王丽华作为被告不妥。关于冯芸辉向其姐修丽华借款一事，王丽华当时并不知晓。冯芸辉和修丽华之间有一起投资协作做生意，但投资都以失败告终。后来修丽华的丈夫邵卫多次发短信或到单位找王丽华，对她说冯芸辉的借款是给女儿出国作保证金用的，其实女儿的保证金当时都是王丽华自筹的，冯芸辉的借款都是他和修丽华之间的事，只是王丽华碍于姐夫的情谊，同时也想帮冯芸辉，加之修丽华不幸去世，能帮一点算一点，但也多次向邵卫表明，现在一无所有，有了会帮，但邵卫还是在人最困难的时候，把王丽华作为被告予以起诉。由此，王丽华不能接受，因为当时借款没有参与，具体款项如何投资不知晓也未参与，都是冯芸辉的个人投资行为。2、王丽华要求邵颖佳提供借款转账凭证，若没有借款转账凭证就应当是冯芸辉和修丽华的协作经营行为，王丽华不予认同。 邵颖佳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条二张，证明：1、冯芸辉于2012年7月15日向修丽华借款200,000元并约定月息按贰分计算的事实；2、因修丽华去世，邵颖佳未能找到原始借条，冯芸辉于2016年10月4日向邵颖佳重新出具了等额借条的事实； 证据2、二被告结婚登记审查处理表，证明冯芸辉与王丽华系夫妻关系的事实； 证据3、邵卫与修丽华结婚证、户籍簿，证明邵卫与修丽华系夫妻关系，修丽华与邵颖佳系母女关系的事实； 证据4、火化证，证明邵颖佳的母亲修丽华于2016年7月19日去世后于同年7月21日火化的事实； 证据5、短信、微信截图，证明邵颖佳及其父亲邵卫不断向二被告催款，但二被告以无钱为由拖延不还，同时证明本案出借主体变更由来，亦证明二被告借款的用途系家庭开支的事实。 冯芸辉、王丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经审查对邵颖佳提供的上述证据予以采信。 冯芸辉、王丽华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯芸辉、王丽华系夫妻关系，二人与邵颖佳的母亲修丽华关系亲密，称呼修丽华为姐姐。2012年7月，二被告以其女儿到韩国留学需要保证金为由，向修丽华借款200,000元，约定月利率为2%，并向修丽华出具了借条。之后，二被告陆续向修丽华支付了一部分利息。2016年7月19日修丽华因病去世。修丽华的丈夫邵卫及女儿邵颖佳未能找到原始借条，遂要求冯芸辉重新出具借条。冯芸辉同意后于2016年10月4日向邵颖佳重新出具了借条，并将出借人变更为修丽华的女儿邵颖佳。借条载明：“借到邵颖佳人民币贰拾万元正。”之后，邵卫及邵颖佳多次向二被告催款，但二被告以资金紧张为由仅支付了10,000元利息，借款本金至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯芸辉向邵颖佳的母亲修丽华借款，修丽华依约支付了借款，后因修丽华去世，并经冯芸辉同意将出借人变更为邵颖佳，由冯芸辉向邵颖佳重新出具了借条，由此邵颖佳与冯芸辉之间形成的借贷关系合法有效。冯芸辉出具借条后未能按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。冯芸辉、王丽华抗辩称，王丽华对该笔借款并不知晓也未参与，该借款系冯芸辉的个人行为。本院认为从邵颖佳提供的向冯芸辉、王丽华催款的短信、微信的内容看，应可以认定王丽华对本案借款是知晓，且该笔借款主要用于家庭开支，同时从冯芸辉、王丽华的书面答辩内容看，王丽华事后亦追认了该笔借款，因此邵颖佳主张该借款及资金占用利息应由冯芸辉、王丽华夫妻共同偿还，于法有据，本院予以支持。冯芸辉、王丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯芸辉、王丽华应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告邵颖佳借款本金200,000元，并支付自2019年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由冯芸辉、王丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2391号上诉人（原审被告）：王明波，男，1978年3月17日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审被告）：高万荣，女，1980年3月21日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审被告）：薛瑞东，男，1971年7月24日出生，汉族，住建平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡占武，男，1955年5月19日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审原告）：胡学伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住建平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人王明波、高万荣、薛瑞东因与被上诉人胡占武、胡学伟建民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明波、高万荣及其委托诉讼代理人范宏兴，被上诉人胡占武、胡学伟及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明波、高万荣、薛瑞东上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2202号民事判决，改判或者发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：大约是在2015年，上诉人向被上诉人借款10万元，但出具的借条是11.5万，上诉人实际收到10万元。2017年10月17日，被上诉人以原条即将超过诉讼时效为由，让上诉人再给补写一张11.5万元的借条，并承诺还款时扣除已经偿还的数额，否则要求立即偿还剩余的借款，上诉人当时无力偿还借款，遂重新书写了一张11.5万的借条。上诉人已经偿还了2.5万，实际借款是10万元，尚欠7.5万。胡占武、胡学伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。胡占武、胡学伟向一审法院起诉请求：1、请求三被告连带偿还借款11.5万；2、由被告承担本案一切费用。一审法院认定事实：2017年10月17日，被告王明波向原告胡占武、胡学伟借款11.5万元并为原告出具内容为：“今借到朱碌科胡占武、胡学伟人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整￥115,000元借款人王明波高万荣担保人薛瑞东”的借条1枚。上述借款，被告没有偿还原告。被告王明波主张2017年10月17日后其返还原告借款本金1万元，对于该主张原告不予认可，王明波对于该主张没有提交充分证据予以证明，故对王明波的该主张本院不予采纳。一审法院认为，原告胡占武、胡学伟与王明波、高万荣、薛瑞东存在民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王明波、高万荣未按约定向原告返还借款，原告有权要求王明波、高万荣返还借款11.5万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告薛瑞东作为此笔借款的保证人，在保证期间内应对王明波、高万荣的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向王明波、高万荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王明波、高万荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡占武、胡学伟借款11.5万元；二、被告薛瑞东对被告王明波、高万荣的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王明波、高万荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王明波、高万荣负担，被告薛瑞东负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王明波、高万荣、薛瑞东提交微信聊天记录四张，证明已经偿还了2.5万借款，胡占武向薛瑞东说只要还10万元，就是说借款实际为10万元。胡占武、胡学伟质证意见：微信内容不能证明实际借款为10万元，这只是一审庭审后私下的调解意见。王明波、高万荣、薛瑞东提交2015年10月17日借条拍照一份，证明双方的借贷时间是2015年10月17日，不是2017年10月17日。胡占武、胡学伟质证意见：与本案无关。对证据的分析与认定：微信聊天记录中没有胡占武明确收到2.5万借款的聊天记录，也没有胡占武明确说明借款本金就是10万元的聊天记录，因此，对此份证据证明的事项本院不予采信；对借条拍照，因为不是原始证据，本院不予采纳。二审查明，胡占武与王明波、高万荣之间仅发生过此笔借款，胡占武庭审中认可已偿还借款1万元。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，王明波、高万荣因做生意需要资金向胡占武、胡学伟借款11.5万元，并为胡占武、胡学伟出具了借条，薛瑞东作为担保人。王明波、高万荣承认收到了借款，可是数额不是11.5万元，而是10万元，但王明波、高万荣没有证据证明其收到的是10万元，现胡占武、胡学伟履行了借款责任，王明波、高万荣应履行还款责任。二审庭审中，胡占武明确承认双方仅存在案涉这一笔借款，而胡占武亦承认已经收到了王明波给付的本金1万元，并为其出具了收条。因此，王明波、高万荣尚欠胡占武、胡学伟10.5万元。综上所述，王明波、高万荣、薛瑞东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持建平县人民法院（2019）辽1322民初2202号号民事判决第二项；二、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2202号号民事判决第一项；三、上诉人王明波、高万荣于本判决生效后十日内给付被上诉人胡占武、胡学伟借款10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2，600元，由上诉人王明波、高万荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年十一月五日书记员 郭立明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5664号 原告：福州北钢脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼14层22办公，统一社会信用代码9135011133754891XN。 法定代表人：郑超，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**，统一社会信用代码91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，董事长。 被告：甄玺臣，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告福州北钢脚手架租赁有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司、甄玺臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福州北钢脚手架租赁有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州北钢脚手架租赁有限公司撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告福州北钢脚手架租赁有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月六日 书记员  厉 丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执555号申请执行人：赵本强，男，1973年6月20日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南通捷公路养护有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇环城北路**。统一社会信用代码：9153042458237583X1。本院执行赵本强与云南通捷公路养护有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵本强于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000.00元，负担执行费1700.00元，案件受理费829.00元，合计122529.00元。现被执行人云南通捷公路养护有限责任公司已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4447号之一申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：周再平，男，1955年9月29日生，江苏省宜兴市人，居民，现住沭阳县。沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行周再平罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因史周再平按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月30日依法立案受理。执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院轮候查封其名下房产（需另案处理），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5015号 原告：王晨。 被告：刘国伟。 委托诉讼代理人：谢竹君，系刘国伟岳母，特别授权代理。 原告王晨与被告刘国伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晨，被告刘国伟的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晨诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告刘国伟立即赔偿原告车辆修理费2920元、误工费600元（300元/天/人×2）、交通费200元，合计3720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 刘国伟辩称：对于原告要求被告赔偿各项损失的诉请不予认可。被告仅仅就放置了一个很轻的软胶材质锥桶，原告并没有提供其车膜划痕形成原因相应的有关痕迹检验证明，就认定车膜划痕是该行为造成的吗，显然证据是不够的，故本人不应当对原告所诉的有关所有损失进行赔偿，更不应当承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年9月16日9:10分左右，原告王晨发现自己停放在电力南苑的奔驰AMGCLA45车牌号为湘J60X**小汽车的车膜被损坏。王晨认为系刘国伟放置的胶质锥桶所致，于当日向公安机关报案，常德市公安局武陵分局府坪派出所于2019年9月20日组织双方进行调解，双方调解不成，王晨向本院起诉，提出前列诉讼请求。 上述事实有监控录像、现场照片、调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，王晨主张自己停放的车辆被刘国伟损坏，应当举证证明车辆的损坏事实的存在以及该损坏系刘国伟放置的胶质锥桶所致。首先，王晨提交的照片仅仅显示了一处划痕，是否是该车辆上存在，什么时候存在，具体存在于车辆何处均不能查证，且是否需要更换车膜也无相关证明；其次，根据监控录像、现场照片显示，刘国伟仅仅是将胶质锥桶放置在王晨停放的车辆上，王晨也未提交相关划痕形成原因的鉴定或者检验，无法认定划痕就是刘国伟放置的胶质锥桶所致。综上，王晨未提供充分证据证明车辆的损坏事实存在以及该损坏系刘国伟放置的胶质锥桶所致，故对于王晨提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王晨的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由王晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十一月八日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书            （2019）陕0425刑初121号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生陕西省陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审王某某。 礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2019】95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员董良英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月24日0时49分，被告人王某某酒后驾驶陕DXXXXX小型汽车沿礼泉县XX路由北向南行驶至XX县兴电信局十字时，被礼泉县交警大队民警当场查获，并被在当日1时50分带至礼泉县人民医院提取血液标本。2019年4月29日，经陕西咸阳市司法医学鉴中心鉴定，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为160.27mg/100ml。上述事实，被告人王某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车查询结果单、情况说明、身份信息证明等书证，证人苟某某、周某某证言，鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。     审  判  员  张  水  利                           二0一九年十一月十八日                           书  记  员  黄       颖         判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1110号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   负责人：郭勇，行长。   被执行人杜海忠，男，1982年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人张雪梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。（系杜海忠妻子）   被执行人张硕民，男，1971年3月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人杜海霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住太原市。（系张硕民妻子）   被执行人太原硕民三晋餐饮管理有限公司，住，住所地太原市迎泽区建设北路******/div>   本院（2019）晋0107民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，冻结被执行人名下银行账户并扣划被执行人名下银行存款共计12000余元。我院多次查询被执行人名下财产及线索，无可供执行的财产及线索。因被执行人无可供继续执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1110号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十一月二十一日   书记员 弓晓洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2508号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙朝玉，男，1944年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孙朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人苏传信到庭参加诉讼，被告孙朝玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告孙朝玉偿还借款本金1729.03元及利息、罚息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月5日，被告孙朝玉与原告签订借款合同，约定：被告孙朝玉借款2600元，月利率为11.7‰，借款期限为12个月。还款方式为利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，支付罚息。借款到期后，被告孙朝玉不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙朝玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司城关支行，不具备法人资格。2008年11月5日，城关信用社与被告孙朝玉签订农村信用社借款契约（合同），约定：孙朝玉借款2600元，期限为2008年11月5日至2009年11月5日，月利率为11.7‰，还款方式为利随本清。截止至2019年11月25日被告下欠本金1729.03元。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与孙朝玉签订的借款契约为有效合同，对双方具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，孙朝玉未按照约定按期履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告孙朝玉偿还借款本金1729.03元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款契约中并没有对逾期利率进行约定，故原告要求被告孙朝玉支付罚息，于约于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙朝玉于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金1729.03元并支付利息（按合同约定计算利息）； 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙朝玉负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王允哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保163号 申请人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**，统一社会信用代码91340100790114853J（1—1）。 法定代表人：杨桂生，董事长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所，住所地宁波市北仑区小港小浃江南路****（1）号**社会信用代码91330206MA282L866F。 法定代表人：张振山，执行董事。 申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波吉贝汽车部件有限公司的银行账户存款561079.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波吉贝汽车部件有限公司的银行账户存款561079.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3325元，由申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5226号原告：扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：张彦昌，男，1983年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇一居委。身份证号码：×××。被告：香福，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城诉被告香福买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城负担。审判员  任立军二〇一九年十一月十五日书记员  赵庆男
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执512号 申请执行人：赵秋霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人:甘声林，男，1981年1月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人赵秋霞与被执行人甘声林房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执512号案件的执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月六日 书记员  崔金刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢66号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人黄乾，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社小江信用社与黄乾金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢66号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20400号原告：张敏，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱祥国，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张敏与被告朱祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇一九年十一月二十八日书记员 龚秋云
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更511号 罪犯唐诗鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1724刑初87号刑事判决，以被告人唐诗鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯唐诗鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐诗鹏在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐诗鹏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐诗鹏服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐诗鹏减去有期徒刑的余刑一个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣71执17号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托代理人：胡迪、刘阳，该支行员工。 被执行人：江西佳易实业发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路**东方塞纳**楼****社会信用代码：91360100796999875Y。 法定代表人：秦少辉，该公司总经理。 被执行人：江西省盛源印务实业有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**：913601007485396395。 法定代表人：胡华刚，该公司总经理。 被执行人：胡华刚，男，汉族，1963年5月3日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐丽，女，汉族，1965年5月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市运通诚盟物资有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家村观田村民委员会136010058921756XJ。 法定代表人：邓江昌，该公司总经理。 被执行人：陈伊萌，女，汉族，1975年12月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市洪城大市场日新百货批发中心，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市洪城大市场******23601037319623691。 经营者：黄海辉。 被执行人：黄海辉，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西帆鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌昌东工业园区内（**B-05地块）**办公楼60100589205825Y。 法定代表人：王松梅，该公司总经理。 被执行人：江西致坤科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村**60100561053030G。 法定代表人：秦火林，该公司总经理。 被执行人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：秦火林，男，汉族，1956年12月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：柒小梅，女，汉族，1958年11月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：漆涛涛，男，汉族，1990年9月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴晨欢，女，汉族，1990年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：漆丹丹，女，汉族，1989年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李武，男，汉族，1988年10月22日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西路虎实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢路江西量具刃具总厂内质检楼0100685951895L。 法定代表人：徐海发，该公司总经理。 被执行人：徐海发，男，汉族，1963年7月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万永红，女，汉族，1966年7月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省京润实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村01007928191282。 法定代表人：王忠华，该公司总经理。 被执行人：赵新华，女，汉族，1970年2月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王忠华，男，汉族，1962年10月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行与江西佳易实业发展有限公司、江西省盛源印务实业有限责任公司、胡华刚、徐丽、南昌市运通诚盟物资有限公司、陈伊萌、南昌市洪城大市场日新百货批发中心、黄海辉、江西帆鹏实业有限公司、江西致坤科技有限公司、漆水根、王松梅、秦火林、柒小梅、漆涛涛、吴晨欢、漆丹丹、李武、江西路虎实业发展有限公司、徐海发、万永红、江西省京润实业发展有限公司、赵新华、王忠华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）赣71民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行依据上述生效判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人江西佳易实业发展有限公司及漆水根达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  帅晨薇 审判员  兰奎峰 审判员  朱映红 二〇一九年十一月十八日 书记员  董智垚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2416号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行里商分理处，住所地：淳安县里商乡里阳村55号。 代表人：王胤。 被执行人：叶百挺,男，1983年7月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜燕,女，1987年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶百竹,女，1974年10月18日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行里商分理处与叶百挺、姜燕、叶百竹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人叶百挺已支付案件受理费1619元，执行费2128元，被执行人叶百竹已缴纳罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十一月七日 代书记员 吴慧慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3990号之一申请人：陈师，男，1988年1月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人：余迎月，男，1988年11月1日出生，汉族，韶山市人，居民，住湖南省韶山市。申请人陈师诉被申请人余迎月买卖合同纠纷一案，申请人陈师于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余迎月银行存款95000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人余迎月的财产在人民币95000元范围内采取财产保全措施。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇一九年十一月二十一日书记员  杨宗霏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2009号 原告：蒋家良，男，1971年2月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：雷少强，男，1966年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告蒋家良与被告雷少强合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋家良申请撤回对被告雷少强的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋家良撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蒋家良负担。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月八日 书记员 李冬秋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4516号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：兰志祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉**，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人兰志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金183597.83元；2、支付欠款利息11095.43元、滞纳金等费用20902.84元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4534元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人兰志祥的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人兰志祥名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人兰志祥现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5086号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保182号 申请人：山东中团经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑金展，总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：罗世威。 申请人山东中团经贸有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款420万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在420万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东中团经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行、中国建设银行的银行存款共计420万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东中团经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3669号上诉人(原审被告)：尚均巨，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人(原审原告)：李艳，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗虎，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人尚均巨、李艳因与被上诉人李宗虎合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚均巨、李艳上诉请求：1.请求二审依法纠正错误并维持一审裁定结果；2.本案上诉费用全部由李宗虎承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。一、仟禧农牧发展有限公司非本案的当事人，一审法院超出审理范围审理。仟禧农牧发展有限公司并非本案一审的当事人，在本案一审中既未参加本案诉讼，也未向法院提出任何诉讼请求，因此仟禧农牧发展有限公司与尚均巨、李艳之间是否存在借贷关系不是本案审理的范围。一审法院无权对尚均巨、李艳与仟禧农牧发展有限公司之间的法律关系进行界定。二、一审法院认定事实及裁判理由超出李宗虎诉求。本案一审中，在李宗虎的诉讼请求中，并未包含确认尚均巨、李艳与仟禧农牧发展有限公司之间是否存在法律关系以及存在何种法律关系。因此，一审法院应当在李宗虎与尚均巨、李艳之间是否存在借贷关系的范围内进行审理，而不应超出审理范围审查认定仟禧农牧发展有限公司与尚均巨、李艳之间是否存在借贷关系。依据法律规定，法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理，对于超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理。因此，一审法院在认定事实及裁判时存在严重程序违法，依法应当予以纠正。综上所述，案外人仟禧农牧发展有限公司与尚均巨、李艳是否存在借贷关系不是本案的审理范围，一审裁定认定尚均巨、李艳向仟禧农牧发展有限公司借款以及一审法院认为部分论述均属认定事实错误、程序违法。李宗虎未提出答辩意见。李宗虎向一审法院起诉请求：1.判令尚均巨、李艳偿还借款156631元及利息（自2018年2月2日起至实际还清之日止，按每元每月1分计算利息）；2.诉讼费由尚均巨、李艳承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，尚均巨、李艳因改建新棚、购置棚内设备，经李宗虎向仟禧农牧发展有限公司借款199700元，由仟禧农牧发展有限公司垫付购置新棚、设备的款项共计199700元，并由尚均巨、李艳出具借条一份，并约定所用资金按每元每月1分计算利息。二被告分别于2017年1月23日偿还40000元、2018年2月2日偿还10000元。另查明，仟禧农牧发展有限公司已注册成立，现正常经营。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同作为一种民事法律关系，不同于其他民事法律关系。合同关系具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，且只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼；没有发生合同上权利义务关系的第三人，亦不应承担合同的责任和义务。本案中，李宗虎虽诉请尚均巨、李艳偿还借款，但其所提供证据仅能证明仟禧农牧发展有限公司与尚均巨、李艳之间存在借贷关系，不能证明李宗虎与尚均巨、李艳之间存在民间借贷关系，故本案李宗虎的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李宗虎的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李宗虎一审提交的借条中明确载明向仟禧农牧发展有限公司借用现金，一审法院据此驳回李宗虎的起诉并无不当，关于尚均巨、李艳与仟禧农牧发展有限公司是否存在真实合法有效的民间借贷关系，不属于本案的审理范围，故一审法院裁定驳回李宗虎的起诉正确适当。综上，尚均巨、李艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月二十一日书记员  李 晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1116号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：龚立军，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨秀兰，女，汉族，住址同上。被执行人：魏德才，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏德岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：龚文信，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1425民初2156号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告龚立军、杨秀兰偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99414.99元及利息，被告魏德才、魏德岭、龚文信承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金99414.99元及利息，并依法承担案件受理费2285元、执行费1426元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月2日、6月19日等多次查询被执行人龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计五百余元，均已超额冻结并划拨，转执行费。3、本院于2019年5月28日对被执行人龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2019年7月5日调查被执行人龚立军、杨秀兰、魏德才、魏德岭、龚文信公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十三日书记员  王 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8557号原告：贺龙，男，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师师事务所律师。被告:董帅，男，住呼和浩特市。原告贺龙与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贺龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺龙申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺龙撤诉。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告贺龙负担。审判员 范虹 二O一九年十一月十五日书记员 王格
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8064号上诉人（原审原告）：云南凤翔通用航空股份有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼****办公室。法定代表人：农政华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳欣、崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄梦姣，女，1992年2月16日生，汉族，住山西省侯马市。上诉人云南凤翔通用航空股份有限公司因与被上诉人黄梦姣劳动争议纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初902号民事判决；二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。上诉人云南凤翔通用航空股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十一月十三日法官助理王本福书记员刘晏彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兵，男，汉族，1988年6月5日生，住云南省宣市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨兵用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告杨兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币60214.39元（截止2019年4月15日，欠本金余额35388.33元、利息23658.34元、费用1167.72元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额60214.39元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年5月14日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金35388.33元、利息23658.34元、费用1167.72元（其中包含2016年6月13日至7月13日滞纳金1015.98元、单项增值服务费21元、分期手续费130.74元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金35388.33元、利息23658.34元、单项增值服务费21元、分期手续费130.74元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1015.98元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年6月13日至7月13日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金35388.33元、利息23658.34元、费用1167.72元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元由被告杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2921号之一本院于2019年11月27日对原告游霜菊与被告聂家忠、聂家望、湖北三千里置业有限公司、第三人湖北宜昌超亿建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2921号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初2921号民事调解书中第3页4行中的“办理不动产权利证书”补正为“办理不动产权利证书，逾期按照应付房款的2%支付违约金”。审判员  曹琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10582号 原告：重庆则达实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都建材市场****F2-9，统一社会信用代码91500107202891120U。 法定代表人：肖德雄，总经理。 委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。 被告：重庆文开投资有限责任公司，，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园办公用房3-4-1统一社会信用代码91500112561629407E。 法定代表人：唐凌，职务不详。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆市志和智律师事务所律师。 原告重庆则达实业有限公司（以下简称则达实业公司）与被告重庆文开投资有限责任公司（以下简称文开投资公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告则达实业公司的委托诉讼代理人庞雄飞，被告文开投资公司的委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告则达实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利本金800万元，并从收到800万元之日起，至实际返还之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日通过银行向被告转账800万元。该款项系为满足重庆文化产业融资担保有限责任公司（系被告全资母公司，以下简称文化担保公司）通过自然人赵红贷款给重庆则达物资有限公司（以下简称则达物资公司）的需要，由则达物资公司的法定代表人武相映向中国邮储银行借款800万元后（文化担保公司为该笔借款提供了担保），经武相映转账支付给原告，再由原告转账支付给被告，被告随后支付给赵红，最后由赵红向则达物资公司贷款800万元（文化担保公司亦为该笔借款提供了担保）。2018年11月因中国邮储银行贷款到期，按照文化担保公司的授意，武相映通过其他途径向中国邮政储蓄归还了800万元借款。2019年2月文化担保公司以代则达物资公司向赵红偿还了860万元本息为由，向重庆市渝北区人民法院提起了追偿权诉讼，要求则达物资公司向文化担保公司偿还代偿本息860余万元。原告认为，在上述过程中，被告在既无法律根据，又无合同约定的情况下不当得利800万元。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告文开投资公司辩称，原告所述事实及理由不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。具体答辩理由如下：1.案涉800万元为武相映为文化担保公司支付的保证金，且武相映自愿放弃收益权。2017年11月29日，武相映与文化担保公司签订《反担保质押合同》，约定由武相映向文化担保公司指定的文开投资公司账户支付保证金800万元。并约定保证金存入指定账户后，武相映放弃收益权。2.案涉800万元已受原告的委托，由被告定向支付给案外人，用于归还武相映在案外人处的借款，被告未获利。2019年1月2日，原告书面委托文开投资公司支付800万元给案外人重庆睿达智成商务信息咨询有限公司，载明款项用途为支付武相映在睿达咨询公司的欠款800万元。2019年1月3日、1月4日，文开投资公司按照原告的指示向重庆睿达智成商务信息咨询有限公司分别转账200万元、600万元，合计800万元。被告系接受原告的委托，将800万元用于支付则达物资公司法定代表人武相映在案外人重庆睿达智成商务信息咨询有限公司处的借款，被告未获利。综上，案涉800万元为有因支付，被告收到该款后按照原告指示全部用于指定用途，被告并未获利，原告也并未受损，故不构成不当得利。原告不具有不当得利返还请求权。原告的事实和理由不成立，请求法院依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2017年12月1日，案外人武相映向重庆双马阀门管道配套有限公司（以下简称双马阀门公司）转账800万元。同日，双马阀门公司分别向被告（账号310003211XX********）转款7999990元、10元，共计800万元。 另查明，2017年11月29日，武相映为出质人（乙方），文化担保公司为质权人（甲方），签订《反担保质押合同》（渝文担2017年反质保字第169号）。主要内容，根据甲方与借款人武相映签订的渝文担2017年委担字第169号《委托担保合同》和甲方与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行签订的《个人商务借款及担保合同》，甲方作为保证人为前述《个人商务借款及担保合同》约定的800万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证担保提供质押反担保。反担保质押标的为乙方依据委托合同向甲方交纳的保证金。保证金存入甲方的账户后，乙方自愿放弃其收益权，甲方也无需支付利息。乙方在甲方保证担保的贷款发放前，应按委托合同的约定将保证金800万元存入甲方指定的账户（重庆文开投资有限责任公司，账号310003211XX********）。 庭审中，武相映作为证人出庭作证。其在回答反担保质押合同涉及的800万元保证金支付情况时陈述，2017年12月1日我在银行贷款800万元出来后，委托支付给原告后，原告直接转给被告作为保证金。原告认可武相映的前述陈述。 再查明，重庆双马阀门管道配套有限公司于2018年5月更名为重庆则达实业有限公司（原告）。 以上事实，有转款凭证、反担保质押合同、工商登记资料、证人证言及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，武相映出庭作证称原告的涉案800万元转款系支付《反担保质押合同》中涉及的800万元保证金。原告对证人的前述陈述亦予以认可。故应当认定涉案800万元转款系《反担保质押合同》中涉及的保证金，具有法律根据，不构成不当得利。对于原告要求返还800万元不当得利及利息的诉讼请求，本院不予支持。至于涉案800万元款项的处置，不属于本案的审理范围，本院不予评述。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆则达实业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费67800元，由原告重庆则达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  袁宗平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢185号申请执行人:周庆广,男,哈尔滨市被执行人:彭向东,男,肇东市周庆广与彭向东借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2015）肇商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十五日书记员  贾宇宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4601号原告：樊鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：崔艺馨，女，1978年4月12日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。原告樊鹏与被告崔艺馨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鹏及其委托诉讼代理人袁光华、被告崔艺馨及其委托诉讼代理人章闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费22，000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告按照与被告的口头约定，按被告要求在其准备开办的店铺即上华城商场四楼内进行拆墙、清运垃圾，被告应在原告完工后支付22，000元劳务费。原告将所有应该拆的墙、垃圾全部清运完后找被告索要劳务费，遭到被告无故推诿，经社区工作人员多次调查、调解，被告至今分文未付，原告无奈诉诸法院。被告崔艺馨辩称，原告没有直接证据证明双方存在劳务合同关系，也没有书面证据证明其已经完成工作量，故被告不应向其支付劳务费。本院经审理认定事实如下：因被告认可原告当庭提交的《简易人民调解登记表》的真实性、合法性，亦当庭认可双方之间的纠纷经建设街道人民调解委员会组织调解过的事实，本院予以确认；虽然被告不认可与原告之间就上华城商场四楼内拆墙、清运垃圾的劳务达成口头协议，但认可原告提交的《新疆芳兰年华健康管理咨询有限公司企业信用信息表》，认可该公司是被告于2019年4月8日登记设立的，工商登记住所地就是库尔勒市上华城****；被告提交的其与库尔勒市上华城物业服务有限公司之间就承租库尔勒市上华城四至五楼签订了《以租代售合同书》，可以证实被告对上华城四楼有租赁使用权，被告当庭亦认可于2019年5月在上华城一楼宝马厅临时办公的事实，与原告陈述可以相互印证，证实被告为原告租用的上华城四楼提供了劳务的××道出具的《情况说明》进一步印证了原告于2019年6月11日按照被告要求将全部工作完成的事实；以上证据可以证实原告按被告要求完成了约定劳务费为22，000元的工作量的主张，故对原告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2019年3月23日，被告崔艺馨与库尔勒市上华城物业服务有限公司之间就承租库尔勒市上华城四至五楼签订了《以租代售合同书》，对上华城四楼及五楼有承租使用权。2019年4月8日，被告崔艺馨登记设立了新疆芳兰年华健康管理咨询有限公司，工，工商登记住所地为库尔勒市上华城****在上华城一楼宝马厅临时办公。2019年5月，被告与原告达成口头劳务合同，要求原告在期限内完成上华城四楼拆墙、清运垃圾的工作量后支付劳务费22，000元。2019年6月4日，因被告未按约定支付劳务费，原告找到××区求助，社区调解员李浩接到求助后找到被告，经调解，原告又按照被告要求于2019年6月11日将四楼剩余工作量完成后，被告仍然拒不支付劳务费22，000元，原告故诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。原告樊鹏当庭提交的证据可以证实其与被告崔艺馨之间存在口头劳务合同关系，且原告已按照被告要求完成了全部工作量，被告应当按照约定向原告支付劳务费22，000元；被告的反驳理由不能成立，本院不予采纳；故对原告要求被告支付劳务费22，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告崔艺馨应于本判决生效后五日内向原告樊鹏支付劳务费22，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告崔艺馨负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十一月二十六日书记员 高晓霞