福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5442号 原告：厦门康凯盛金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路46-8。 法定代表人：顾东伍，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：厦门贝乐康工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：朱京鑫，总经理。 被告：朱京鑫，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告厦门康凯盛金属制品有限公司（以下简称“康凯盛公司”）与被告厦门贝乐康工贸有限公司（以下简称“贝乐康公司”）、朱京鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凯盛公司委托诉讼代理人卓亮超，被告贝乐康公司、朱京鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝乐康公司立即向原告支付货款本金114849元及逾期付款利息损失（以应付货款114849元为基数，按银行逾期贷款利率6.525%自2019年9月16日起计至实际还款之日止）；2.判令朱京鑫对上述款项承担连带付款责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令贝乐康公司立即向原告支付货款本金104849元及逾期付款利息损失（以应付货款104849元为基数，按银行逾期贷款利率6.525%自2019年9月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：贝乐康公司多次向原告采购冷硬圆管等材料，原告依约交付后贝乐康公司未及时向原告支付相应货款。经原告多次催告，被告于2019年9月16日向原告出具《还款协议》，确认贝乐康公司尚欠原告货款114849元未支付，同时朱京鑫承诺贝乐康公司无付款能力，由朱京鑫承担本次债务。被告向原告出具还款协议后，未支付任何款项，朱京鑫也未向原告履行其担保责任。经原告多次催告，两被告至今仍未向原告支付所欠货款，两被告未向原告支付所欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告贝乐康公司、朱京鑫辩称，对欠款事实及金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《购销合同》，《出货单》，《还款协议》，双方并作当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月13日，康凯盛公司（甲方）与贝乐康公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方采购冷硬圆管；金额为75640元；付款方式为预付40000元货款，其余的下个月付清全款。2019年6月6日，双方另签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购冷硬圆管等材料；金额为80733元；付款方式为月底付清全款。康凯盛公司依约分别于2019年4月8日、2019年6月15日、2019年6月19日交付相应货物，货款金额分别为85253.6元、53727.2元、25868.2元，共计164849元。 2019年9月16日，贝乐康公司出具《还款协议》一份，载明：贝乐康公司欠到康凯盛公司货款114849元，本公司承诺以下还款协议：1.在2019年9月21号之前向康凯盛公司支付30000元。2.在2019年10月5号之前向康凯盛公司支付30000元。3.剩余货款争取在2019年11月5号之前支付。备注：如果贝乐康公司没有付款能力，由朱京鑫个人承担本次债务。朱京鑫在《还款协议》中签名捺印。庭审中，康凯盛公司确认《还款协议》出具后，贝乐康公司共支付货款10000元。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据康凯盛公司提供的《出货单》可以证明其已经履行了交付货物的义务，贝乐康公司应按合同约定支付货款。故康凯盛公司要求贝乐康公司支付尚欠货款104849元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息损失。本院认为，《购销合同》未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，现中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%，故原告主张按年利率6.525%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。因《还款协议》明确约定贝乐康公司应于2019年9月21日前支付30000元，于2019年10月5日前支付30000元，于2019年11月5日前付清全部款项，且被告已支付货款10000元，故2019年9月21日至2019年10月4日应以20000元为基数计算利息为20000元×6.525%÷365天×14天=50.05元；2019年10月5日至2019年11月4日应以50000元为基数计算利息为50000元×6.525%÷365天×31天=277.09元；自2019年11月5日起应以104849元为基数计至实际支付之日止。原告诉求中在此范围内的本院予以支持，超出部分不予支持。 关于被告朱京鑫的担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案《还款协议》约定在贝乐康公司没有付款能力的情况下，由朱京鑫个人承担债务。没有付款能力可以理解为不能履行债务，故朱京鑫应对贝乐康公司的债务承担一般保证责任。原告主张被告朱京鑫承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门贝乐康工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门康凯盛金属制品有限公司货款104849元及利息（截至2019年11月4日为327.14元，自2019年11月5日起，以104849元为基数，按年利率6.525%的标准计至实际支付之日止）； 二、被告朱京鑫对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告厦门康凯盛金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1302元，由原告厦门康凯盛金属制品有限公司负担6元，被告厦门贝乐康工贸有限公司负担1296元。被告厦门贝乐康工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙晓岚 二〇一九年十一月十三日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”