wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执873号之一申请执行人：邹刚辉，男，1974年5月5日出生，汉族，江省丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人：周小长，男，1979年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人邹刚辉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初317号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周小长发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周小长在车管部门无车辆登记信息。被执行人周小长名下无银行存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人周小长名下有房产登记信息，位于宜春市环城西路********、5层501室房产，已对其进行轮候查封，无处置权。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周小长有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5万元，已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  袁易术
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3559号之一 申请执行人:凌礼明，女，1975年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴三路**，统一社会信用代码91440700671572640K。 申请执行人邓明珠与被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2724.38元、生活费537.33元及工龄奖7150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车已由另案查封处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3559号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杰忠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1875号 上诉人（原审被告）：四川勇拓集团实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区铁牛街**勇拓洋楼。 法定代表人：冯加勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金斗,四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市恒昌建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：赖昌安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 上诉人四川勇拓集团实业有限公司因与被上诉人绵阳市恒昌建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川勇拓集团实业有限公司的委托诉讼代理人王凯、赵金斗，被上诉人绵阳市恒昌建材有限公司的委托诉讼代理人何庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6477号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 二审案件受理费29951元，退还四川勇拓集团实业有限公司。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年十一月四日 书记员 陈进文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1448号申请执行人：安庆市海燕密封件厂。负责人：饶某某。被执行人：孙某。被执行人：潘某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初1895号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人孙某、潘某某银行帐户存款99573元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月六日书记员 江子云
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢248号 张金林、杨美宝： 张金林与杨美宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现自动履行到位本金及利息20000元。至此，张金林向本院申请执行的（2017）内0623民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11298号申请人：张运全，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张运全诉被申请人颜江波民间借贷纠纷一案中，申请人张运全于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人颜江波的银行存款46万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人张运全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜江波银行存款46万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10046号 申请执行人：东莞伽立实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田路口**，统一社会信用代码为91441900093125901B。 法定代表人：陈云。 委托诉讼代理人：吴舒扬，广东达方律师事务所律师。 被执行人：广州海狮包装制品有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街道清湖村大布路****，统一社会信用代码为91440111085968335L。 法定代表人：林华雄。 被执行人：林华雄，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人东莞伽立实业投资有限公司与被执行人广州海狮包装制品有限责任公司、林华雄买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10149号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款63080元及支付逾期付款利息，支付律师费8000元、担保费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1835元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人广州海狮包装制品有限责任公司已停止经营，现场无财产可供执行，亦未找到被执行人林华雄的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初927号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：陈德权，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告陈德权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初316号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人胡华松，男，1954年3月8日出生于荆州市荆州区，汉族，小学肄业，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被荆州市公安局取保候审。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人胡华松犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张才军出庭支持公诉，被告人胡华松及辩护人张武洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年8月18日6时13分许，被告人胡华松无证驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车（载王某）沿荆州市荆州区凤凰路由西向东行驶至与九阳大道交叉路口遇红灯信号通过时，在避让过程中致所驾车辆侧翻后与由北向南行驶至此由胡某驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车（载陈某）相撞，造成被害人王某当场死亡、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，胡华松承担此事故全部责任。案发后他人报警，被告人胡华松现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行。民事已部分赔偿并得到被害各方谅解。公诉机关认为，被告人胡华松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡华松到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡华松有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书等书证;证人倪某、陈某、胡某等人的证言;鉴定意见；勘验笔录;视听资料;被告人胡华松的供述和辩解等证据证实。被告人胡华松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，有值班律师在场签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。辩护人张武洲认为被告人胡华松主观恶性小，没有犯罪前科，事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，应当认定自首，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡华松驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤和两车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡华松应予处罚。被告人胡华松未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人胡华松到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡华松赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分本院予以采纳。被告人胡华松居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人胡华松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇一九年十一月三十日法官助理王姗姗书记员王雅群
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1853号申请执行人邹玲玲，女，汉族，四川省西昌市人。被执行人申勇，男，汉族，四川省西昌市人。邹玲玲与申勇婚姻家庭纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1403号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓建平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26709号原告：湛美娅，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆未亭酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**自然层第****，统一社会信用代码91500106MA605PK94P。法定代表人：张志勇，职务不详。原告湛美娅与被告重庆未亭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告湛美娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛美娅撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇一九年十一月二十九日书记员 胡秋怡
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执160号 粟俊熙、粟青玲: 本院于2019年7月22日立案执行的粟俊熙申请其法定代理人粟传友与粟青玲离婚纠纷一案，经本院多次督促被执行人粟青玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人粟青玲已于2019年9月2日主动将执行标的款11600元履行完毕，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初152号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人姜应岩，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被集安市公安局取保候审，同年11月12日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕99号起诉书，指控被告人姜应岩犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人姜应岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日13时许，被告人姜应岩酒后无证驾驶吉ET25**号正三轮载货摩托车，从集安市青石镇黄柏村二组出发，沿丹阿线由东向西行驶，行驶至丹阿线279公里处时，被执勤民警查获。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的姜应岩静脉血中检出乙醇含量为140.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜应岩在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，前科查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，车辆照片，检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人姜应岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜应岩无证驾驶机动车，可从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜应岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1772号申请执行人：侯殿坤，男，1939年11月28日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人侯殿坤与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，侯殿坤于2019年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此侯殿坤全部劳务费用未得清偿。申请执行人侯殿坤因家庭经济困难向本院申请司法救助2622元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人侯殿坤2622元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3277号 申请执行人吴广忠，男，汉族，1959年10月16日出生，住广东省中山市。 被执行人广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路****。 申请人吴广忠依生效的（2018）粤0103民初6561号民事判决书申请执行被执行人广州市穗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人返还购房款及违约金等共16000000元的义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，调查被执行人清算组，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  涂馨月
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1094号 申请执行人：王丰怀，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：张金城，男，1948年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王丰怀与被执行人张金城房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1589号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3598号原告（反诉被告）：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏，职务总经理。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，职务经理。委托诉讼代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梦，陕西融德律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆拓达建设（集团）有限公司与被告（反诉原告）重庆华风实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆拓达建设（集团）有限公司、反诉原告重庆华风实业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓达建设（集团）有限公司、反诉原告重庆华风实业有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆拓达建设（集团）有限公司撤回起诉。准许反诉原告重庆华风实业有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费1099309.46元，减半收取549654.73元，由原告重庆拓达建设（集团）有限公司负担。反诉案件受理费279475元，减半收取139737.5元，由反诉原告重庆华风实业有限公司负担。审 判 长  邓方彬审 判 员  江信红人民陪审员  朱映秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖 姗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1210号申请人：魏义军，男，1965年12月26日出生，汉族，住。被申请人：袁德良，男，1966年3月3日出生，汉族，住。申请人魏义军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6393号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人袁德良的银行存款218271元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁德良的银行存款218271元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 甘30**刑初56号 被告人完某某，男，出生于甘肃省合作市，藏族，文盲，无业，住甘肃省合作市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月11日被青海省兴海县公安局刑事拘留，7月14日被合作市公安局刑事拘留，2019年7月25日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人完某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2015年11月份，合作市佐盖多玛乡女子早某某与卓尼籍男子完某甲发展为男女朋友关系，遂双方家属商谈二人结婚事宜，在彩礼问题上未达成一致。后早某某的父亲完某某于2016年1月26日独自前往知某某家中商谈彩礼问题，并私自答应其女儿早某某与完某甲的婚事，同时以办理婚事花销为由从知某某手中骗取现金5000元。2016年1月28日完某某再次独自前往知某某家中以为女儿置办嫁妆为由从知某某手中骗取现金40000元整，之后完某某不知去向。被告人完某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人完某某两年以上两年六个月以下有期徒刑。 被告人完某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无意见，上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人完某某以非法占有为目的，骗取他人财物45000元，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人完某某到案后，能如实供述犯罪事实,自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人完某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，刑期执行自2019年7月11日至2021年11月10日止。） （所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。） 二、被告人完某某违法所得45000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 树 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 德吉卓玛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2276号 被执行人石亚伦罚金一案，经本院执行，被执行人石亚伦已履行（2018）鄂0281刑初452号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2276号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1214号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：金鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2174号民事调解书，被执行人金鑫应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款6000元，案件受理费25元及财产保全费120元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月10日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月12日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 5、本院于2019年11月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，无法联系，家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人金鑫无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任国胜，男，汉族，1958年8月21日出生，户籍地郑州市，现住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市司法局，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路**。法定代表人司久贵，局长。再审申请人任国胜因与被申请人郑州市司法局规范性文件审查一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。任国胜向本院申请再审称：（一）本案基本事实属于“审查行为”，被申请人不依法履行职责，拒绝给出统一完整规范的答复意见。（二）申请人针对的是可诉的“审查行为”，并非不可诉的“审查结果”。对审查行为不服提起诉讼不属于对规范性文件的起诉，应属于行政诉讼法受案范围。（三）二审认定“审查结果”又认可“审查行为”自相矛盾。请求撤销一审、二审裁定，撤销（2018）26号郑州市人民政府法制办公室《规范性文件审查建议申请》的答复，纠正被申请人对规范性文件的审查不作为行为，判令其依法履行职责，重新作出统一、完整、规范的答复意见，请求转交异地同等法院再审。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。该法律规定的含义不仅包括审查规范性文件不属于人民法院受案范围，不服行政机关对规范性文件的审查行为和审查意见，也不属于人民法院行政案件的受案范围，即申请人在本案中所称的“审查行为”和“审查结果”均不属于人民法院受案范围。综上，任国胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任国胜的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十日书记员  王志远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21235号 原告：温德稳，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：厦门伍聚网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****401-1，统一社会信用代码9135020059497758X9。 法定代表人：陈添勇。 本院在审理原告温德稳与被告厦门伍聚网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告温德稳于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，温德稳以双方已达成和解为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温德稳撤回对厦门伍聚网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告温德稳负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1455号原告：蒲会平，男，汉族，住四川省万源市。原告：唐学军，男，汉族，住四川省平昌县。被告：陈国平，男，汉族，住湖北省仙桃市。被告：贵阳市方城矿业有限公司。本院在审理蒲会平、唐学军与陈国平、贵阳市方城矿业有限公司劳务卖合同纠纷一案中，原告蒲会平、岑雪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年十一月二十七日书记员  郭清玮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1614号上诉人（原审原告）：韩某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，韩某于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十一月七日书记员  张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2382号之五 申请执行人：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省 被执行人：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市 本院在审理陈善琼与余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1651号 申请执行人王学松，男，汉族，1968年8月18日生，住广西荔浦县青山镇永华村料潭**，身份证号：4523311968********。 被执行人李新华，男，汉族，1953年12月14日生，住，住桂林市象山区东安路北巷******份证号：450304195312141012。 关于申请执行人王学松与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学松向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李新华自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁毅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1329号   原告：何国华，男，1963年6月1日出生，汉族，农村，主乌苏市甘家湖牧场二队55号。联系电话：187XX****XX。   被告：潘卫东，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。现下落不明。   被告：潘帅，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。   本院于2019年5月13日立案受理了原告何国华与被告潘卫东、潘帅民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告潘卫东的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告何国华的起诉。   本案投递费84元，由原告何国华负担（原告已预交诉讼费1013元、投递费84元，原告凭票办理退费1013元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十七日   书记员 崔少荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3023号原告：徐某。被告：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业家园小区。原告徐某与被告吉林市吉轻实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，徐某不能提供吉林市吉轻实业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吉林市吉轻实业有限公司的送达地址，且徐某在本院指定期限内亦未申请公告送达，致使本案无法继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  姜文智
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7702号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码913412003958327168。负责人：陈中华，该行行长。委托诉讼代理人：宁国威，该行员工。委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。被告：安徽瑞富源农业科技股份有限公司，住，住所地阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑商办楼502一社会信用代码91341200560667700C（1-1）。法定代表人：徐兆坤，该公司经理。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区杨楼孜镇河洲村6队321号，身份证号码3412031961********。被告：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区，身份证号码342101196607061029、被告：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司、徐兆坤、潘晓玲、李彬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月四日书记员  张婧琼
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执586号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某，行长。 被执行人：郭文德，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与郭文德借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19220.02元、截至2018年4月25日止的利息6547.75元及贷款偿清之日止所欠原告利息。被执行人依法应承担案件受理费444元、执行费365元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月13日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的在自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行银行账户内的存款4433元，本院已扣划，此款申请执行人已领取案款3939元，本院收取案件受理费444元、执行费50元；本院于2019年11月4日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地暂无财产可供执行；本院于2019年11月26日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查询被执行人名下有房产登记信息；本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金19220.02元、截至2018年4月25日止的利息6547.75元及贷款偿清之日止所欠原告利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡月
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异300号异议人(案外人)：山西中惠坤泰资产管理有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街平阳景苑第****。法定代表人：王刚，总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**/div>负责人：邹嘉宏，副总经理。委托诉讼代理人：武彪，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡南坪村/div>法定代表人：陈冬至，董事长。被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司，住，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村西/div>法定代表人：陈志军，总经理。被执行人：山西兴高能源股份有限公司，住，住所地山西省高平市马村镇唐东村/div>法定代表人：郜志成，董事长。被执行人：陈冬至，男，汉族，1958年11月11日出生，住山西省阳泉市平定县。被执行人：郜志成，男，汉族，1966年4月13日出生，住山西省高平市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西兴高能源股份有限公司、陈冬至、郜志成借款合同纠纷一案中，山西中惠坤泰资产管理有限公司于2019年11月7日向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山西中惠坤泰资产管理有限公司请求人民法院将申请执行人变更为（2016）晋01执130号执行案件的申请执行人。本院经审理查明，2019年4月24日，山西中惠坤泰资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司签订债权转让合同，合同约定，中国信达资产管理股份有限公司将对山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西兴高能源股份有限公司、陈冬至、郜志成的涉案债权转让给山西中惠坤泰资产管理有限公司。另查明，中国信达资产管理股份有限公司于2019年5月1日通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人本院认为，中国信达资产管理股份有限公司与山西中惠坤泰资产管理有限公司签订债权转让合同，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。山西中惠坤泰资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更山西中惠坤泰资产管理有限公司为（2016）晋01执130号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十一月二十五日书记员 温梦丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1754号之一 申请执行人郑土你，男，1963年1月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人王水英，女，1970年9月13日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑土你与被执行人王水英民间借贷纠纷一案中，执行标的为执行款30000元及相应利息，申请执行费、案件受理费共625元。2019年11月7日，双方当事人自愿达成执行和解,进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1754号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月七日 书记员  陈泽忠
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初815号 原告：辛广辉，男，1966年6月20日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。 被告：李舵，男，1975年6月21日出生，汉族，项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：新疆泰治建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市香港城**楼****。 原告辛广辉与被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告辛广辉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁费45500元，利息2730元，共计48320元。事实与理由：原告与被告口头约定，原告给被告承建的阿图什市吐古买提乡抵边村扶贫项目二标段工程提供挖机，约定工程一结束就给付原告租赁费，该工程于2017年11月底竣工，原告多次找被告要求支付租赁费，二被告一直推诿，至今未支付原告租赁费，故诉至法院。 本经审查认为，本案与本院审理的（2019）新3001民初763号案件系同一工程产生的纠纷，在（2019）新3001民初763号案件中原告提供合作协议，欲证明姚胜春与孙家锋系合伙关系，庭审中原告陈述是被告李舵将工程转包给姚胜春和孙家锋，在本案中原告提交证明并庭审陈述姚胜春是李舵工地上的领班。本案原告的委托诉讼代理人与（2019）新3001民初763号案件的原告委托诉讼代理人系同一律师，在两个案件中就姚胜春和被告李舵之间的关系陈述及证据相互矛盾，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性，租赁关系是原告与姚胜春之间形成的，关于原告将被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司作为被告，被告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辛广辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治区中级人民法院。 审判员 李  琳 二〇一九年十一月三十日 书记员 克兰白克
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12738号 原告：常熟市鑫源混凝土有限公司，组织机构代码91320581554624376N，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。 法定代表人：唐耀定，总经理。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：通州区金新筑派建材经营部，组织机构代码92320612MA1WX7JN6C，住所地江苏省南通市通州区金新街道金通大道1678号古镇灯饰商业城N幢710室。 经营者：殷金兵。 被告：季忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。 原告常熟市鑫源混凝土有限公司诉被告通州区金新筑派建材经营部、季忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鑫源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币3022元、保全费2220元，合计人民币5242元，由原告常熟市鑫源混凝土有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 辰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执703号申请人：王远城，男，1987年2月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：余明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初63号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司在工行四川省达州南北干线支行（账号：2********nnnnn3252）账户内存款人民币717.12元、在工行四川省达州南北干线支行（账号：2********nnnn0133790）账户内存款人民币364.48元、在中工行四川省达州南北干线支行（账号：23********nnn666）账户内存款人民币3080.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月十八日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审531号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄漫书，女，1989年5月2日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄漫书强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1543号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8615号 申请执行人斯大庆，男，1969年4月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人汤巧红，女，1973年3月17日出生，住浙江省东阳市。 被执行人吴德海，男，1981年5月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人斯大庆与被执行人汤巧红等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯大庆向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人汤巧红等归还申请执行人斯大庆货款39759元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人汤巧红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤巧红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤巧红等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤巧红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人汤巧红等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤巧红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤巧红等采取了罚款、司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯大庆。 综上，被执行人汤巧红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13498号之二原告：刘华全，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周文友，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘华全与被告周文友提供劳务者受损纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘华全于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华全撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘华全负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**。负责人：方灏，行长。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与彭国平、彭运琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人彭国平、彭运琴有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭国平、彭运琴银行存款共计1.499268万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月十五日书记员  严建琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3711号申请人：祝某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区龙坪镇，公民身份号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县坪乐镇，公民身份号码：xx。祝某某申请执行刘某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4207号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告刘某某支付原告祝某某运费4360.00元，此款于2019年7月15日前支付1000.00元，2019年10月30日支付余款3360.00元，案件受理费25.00元、执行申请费50.00元由被告刘某某承担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，祝某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3711号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 航
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行审51号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人:葛亮,男，1977年10月7日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。委托代理人:梁宇岐，男，1991年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：靖宝华，女，1950年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行靖宝华未经批准、非法占地一案于2019年2月25日作出的义国土资执罚字{2019}004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字{2019}004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，靖宝华存在未经批准、非法占用义县前杨乡新民屯村土地扩建房屋的行为，对原义县国土资源局作出的行政处罚决定书，靖宝华在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人义县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行。另查明，原义县国土资源局职能和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字{2019}004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字{2019}004行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑丽敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5724号申请执行人:刘艳秀，1979年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人:段伟坤，1974年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘艳秀申请执行段伟坤借款合同纠纷一案中，现因被执行人段伟坤已履行人民币25545.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5724号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初330号 原告：许国林，男，1977年1月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被告：朱昌林，男，1970年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 原告许国林与被告朱昌林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国林、被告朱昌林的委托诉讼代理人闻进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告果园管理工资10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初至2017年3月底，原告为被告管理果园，约定3年的管理工资为100，000元，2017年10月被告支付原告50，000元，2018年11月被告支付原告40，000元，被告尚欠原告果园管理工资10，000元，原告多次索要，被告至今未支付，故诉至法院。 原告提供的证据有：欠条，证明被告欠原告果园管理工资10，000元未支付的事实。 被告辩称：2015年初至2017年3月底，原告为被告管理果园，3年的管理工资为100，000元，已支付90，000元，剩余10，000元未支付。原告管地期间使用被告的小轿车1辆，产生车辆使用费10，000元，原告未经被告允许拿走价值4500元窗帘5个，被告已将此14，500元从应当支付原告的果园管理工资中扣除，双方债权债务已结清，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：照片，证明从2015年—2017年原告管地期间被告将该车交给原告使用，被告要求将车辆使用费抵扣原告果园管理工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据真实性认可，但认为对车辆使用费双方没有约定，不能证明被告的观点。本院对该证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，原告为被告管理果园，约定果园管理工资为100，000元，2017年10月被告支付原告50，000元，2018年11月被告支付原告40，000元，剩余10，000元至今未支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。本案中，原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但原告为被告提供管理果园的劳务，双方形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了果园管理工作，被告也确认了果园管理工资数额并向原告出具了欠条，被告应当向原告支付剩余的10，000元劳务费，故对原告要求被告支付果园管理工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告管地期间使用被告的小轿车，产生车辆使用费10，000元，原告未经被告允许拿走价值4500元窗帘5个，应将此14，500元从应当支付原告的果园管理工资中扣除的意见，因没有书面约定，且被告未提供确实充分的证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱昌林于本判决书生效之日起三日内向原告许国林支付果园管理工资10，000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱昌林负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  范 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9433号原告：李怀玉，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住宿州市。原告李怀玉与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李怀玉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀玉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀玉撤回起诉。案件受理费减半收取3739元，由原告李怀玉负担。审判员  夏丽清二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申173号 章维林: 你因自诉张某某重婚罪一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206刑初370号刑事裁定及江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02刑终319号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，张某某已经构成重婚罪”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院认为，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。你向原审法院的自诉，尚缺乏证据证明张某某构成重婚罪，该院释明后你不撤回起诉，故原审法院以你的自诉缺乏相关罪证，裁定不予受理并无不当。你在向本院申诉期间提供了录像录音资料等相关材料，本院经审查认为，上述材料不能证实张某某与他人稳定共同生活的事实，你提供的材料不足以认定张某某构成重婚罪。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1612号 原告：王子文，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王干锡，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王子文诉被告王干锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托诉讼代理人潘先国，被告王干锡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王子文向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告本金12.5万元及借款利息，利息按双方约定月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2014年12月，被告因滨江华府项目开支需要13万元，当时我没有钱，被告便让我四处向亲朋好友借款，他认月利息2分，于是我就给被告去借款13万元，于2014年12月20日交钱，并由被告出具了借条一张。借钱后被告一个月的利息都没有给，2015年经我多次催收该笔借款，被告因没钱偿还便在借条上备注2016年5月30日还，到期后被告同样没有偿还，后经催收，被告于2018年11月4日偿还了5000元。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，遂起诉来院。 原告王子文当庭陈述，请求被告王干锡偿还本金12.5万元，从2015年6月起按月利率2分计算至本金还清之日止。 被告王干锡辩称，借款13万本金属实，但我还钱的数额与原告起诉状罗列的数额不等，我偿还了1.7万元本金给他，我也愿意还钱。我们约定的3分的利息，我给原告拿了五六个月的利息就没有钱了。我只愿意偿还本金，利息目前无法支付，拟定计划分期偿还本金。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月20日，被告向原告借款13万元属实，并向原告出具书面借条一张。其内容为：“借条，今借到王子文现金130000.00元，大写壹拾叁万元正，用于滨江华府项目开支，期限壹年。按月结息。此据，借款人：王干锡。2014年12月20日，2015年5月30日王干锡”。借条同时载明，王干锡4/11日付伍仟元本金。2014年12月20日借款后被告王干锡按月利息3分向原告支付了三个月利息，共计11700元。2018年11月4日被告偿还了本金5000元。 以上事实有当事人的陈述以及对原、被告双方当事人身份信息、借条原件一份，经当庭质证，被告方明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，以及原告放弃部分诉讼请求均不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的民间借贷关系已成立，被告王干锡作为债务人应履行归还借款的义务，并按照约定支付利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款于法有据，其本金应为12.5万元，本院予以支持。关于利息的主张，因双方明确约定利息，且原、被告双方均认可已经支付了三个月利息，现在主张按照月利息2分计算未超出法律对借贷利率的规定，故本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下： 被告王干锡在本判决书生效后三十日内偿还原告王子文借款本金12.5万元及其利息（利息：从2015年6月起按年利率24%计算至本金还清之日止）。 案件受理费2800元,减半收取计1400元，（原告王子文已预交），由被告王干锡负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈瑶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  顾爽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1207号申请执行人：李清，女，1986年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:刘红艳，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李清与刘红艳保证合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1916号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币55000元及利息，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1465号      原告：李晓英，女，1979年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨安门，男，1977年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：崔翻霞，女，1978年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杨安门，（系被告崔翻霞丈夫），住陕西省宜川县。原告李晓英与被告杨安门、崔翻霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告杨安门（亦为被告崔翻霞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告崔翻霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款68500元及从2019年2月1日起至清偿之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，二被告因周转向原告借款并向原告出具68500元借据，约定月利息1.8分，未约定还款期限。当日用陕JXXXXX小轿车作抵押，并签订车辆抵押协议一份，借款后本息至今未向原告清偿。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈，起诉至法院，请求依法判决。被告杨安门、崔翻霞承认原告李晓英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨安门、崔翻霞于本判决生效之日起二十日内向原告李晓英清偿借款68500元及该68500元自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率1.8%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告杨安门、崔翻霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   马 艳 艳     二○一九年十一月五日    书  记  员   封   幻 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4330号上诉人（原审原告）：陇园新村第五届业主委员会，住所地连云港市海州区建设中路**。负责人：汤永华，该业委会主任。被上诉人（原审被告）:苗某，男，1958年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:陈某，男，1975年5月18日生，汉族，住海州区。上诉人陇园新村第五届业主委员会（以下简称陇园新村第五届业委会）因与被上诉人苗某、陈某租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陇园新村第五届业委会向本院上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院程序违法。一审法院明知上诉人在起诉时没有提供陇园新村小区业主大会授权的相关证据，没有向上诉人释明，存在程序违法。第二，被上诉人苗某在未召开陇园新村小区业主大会的情况下，擅自将陇园新村小区约200平方米的房屋租赁给陈某的行为系个人行为，该行为不能代表陇园新村小区716户业主的民意，损害了716户业主的经济利益，且超低价出租的房款没有缴纳给陇园新村第四届业主委员会，该出租款悲哀苗某侵吞，其行为涉嫌犯罪。陇园新村第五届业委会向一审法院起诉请求：1、判令苗某与陈某签订的租赁合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定如下事实:苗某在被聘陇园新村物管服务小组经理期间，苗某（甲方）与陈某（乙方）于2016年6月16日签订合同。合同约定，甲方同意向乙方陈某租供陇园新村西北角地皮及仓库维修改造；甲方同意陇园新村西北角地皮和未修造仓库墙头租赁给乙方陈某自筹资金对西北角地皮、仓库围墙、修造屋顶、墙面、、地平和门窗进行修造等乙方陈某修造的仓库及所有建筑设施和地平确权为乙方陈某所有；租赁给乙方陈某租赁时间签订合同之日为2016年6月16日至2028年6月16日即为12年；甲方同意乙方陈某在修造好库房期间内租赁使用及放货及其他物品；甲方向乙方陈某提供电源、水源，架线、按表、接通水管铺材所有费用由乙方陈某负责；乙方陈某同意按时交纳陇园新村各项费用（租金、电费、水费、物业垃圾费用）；甲方同意乙方陈某租赁期内西北角墙开门（城管手续由乙方陈某找城管办理）；合同期内房屋的破损再次修造，所有费用由乙方陈某负责；合同期内租金收取方式为每年现金8000元从2016年6月16日至2028年6月16日；在合同期满，双方提出无异议的，合同期限自动顺延，租赁租金双方临时决定；合同签订后，甲乙双方均需共同遵守，不得无故违约，否则违约方将承担经济赔偿和法律责任等内容。合同签订后，陈某对承租的场地、房屋等进行维修，并交纳租金，后陈某又于2017年12月20日向陇园新村物管服务小组交纳租金等14000元，时间自2018年至2019年6月30日。陇园新村第五届业委会于2017年7月10日经陇园新村业主大会选举产生。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”的规定，陇园新村物管服务小组出租给陈某陇园新村小区地皮、仓库等属于陇园新村小区的共有场地、公共设施，该共有场地、公共设施属于陇园新村小区相关业主共有。根据《物业管理条例》第五十四条“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”的规定，涉案场地、仓库等是否出租应当由相关业主或业主大会决定。陇园新村物管服务小组未征得相关业主或业主大会同意的情况下，无权将该场地、仓库等出租给陈某。根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，其职责范围在法律法规上有明确规定，一般限定在业主大会授权的范围之内，凡是依法应当由业主大会决议的事项，未经决议通过，业主委员会不得直接作出决定。公民、法人和其他组织可以作为诉讼活动的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。业主委员会属于非法人组织，作为业主大会的常设性执行机构，可以成为诉讼活动中的当事人。但由于提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，而法律上并未规定业主委员会可以直接起诉，如果业主大会没有授权业主委员会行使诉讼权利，则业主委员会不具有陇园新村第五届业主委员会主体资格，不享有诉讼权利能力。本案中，陇园新村第五届业委会没有提供陇园新村小区业主大会授权其处理涉案合同的相关证据，故应驳回陇园新村第五届业主委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陇园新村第五届业主委员会的起诉。本院认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。涉案租赁合同涉及的地皮、仓库系陇园新村小区业主共有的场地和设施，是否租赁以及租赁合同的相关约定与龙园新村小区业主具有利益关系，现陇园新村第五届业主委员会为维护业主利益而起诉符合法律规定，人民法院应当受理并进行实体审理。原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1674号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十一月八日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3459号之一申请执行人：宋崴，男，1972年11月13日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人：周其憬，女，1978年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人宋崴、周其憬与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初49号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋崴、周其憬逾期交房的损失（以2143360元为基数，自2018年1月1日起至2018年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元减半收取为1161.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初49号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3206号原告：会宁宏利达商贸有限公司，统一社会信用代码：91620422591201292D。住所地：甘肃省会宁县会师镇桃花山开发区。法定代表人：梁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，男，1967年1月20日出生，汉族，会宁宏利达商贸有限公司职工。住甘肃省会宁县会师镇杨柳巷**。被告：郭某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告会宁宏利达商贸有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告会宁宏利达商贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁宏利达商贸有限公司以被告郭某已过担保期限为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁宏利达商贸有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告会宁宏利达商贸有限公司负担。审判员 马强 二〇一九年十一月五日书记员 何涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24371号原告：刘1，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：黄某，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。原告刘1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘1、被告黄某及其委托诉讼代理人虞静雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告常为生活琐事等发生争执，原告与被告父母的关系也十分紧张，双方已无法通过沟通解决矛盾，原告认为，原、被告已没有夫妻感情、双方无法共同生活，故起诉要求离婚。被告黄某辩称，原告所述不是事实。原、被告有较深的感情，夫妻争执很正常，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月相识恋爱，2014年4月登记结婚，2014年11月生育一女刘某2。婚后，原、被告曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告刘1要求与被告黄某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘1要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告刘1负担。本判决已于2019年11月7日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2019年11月12日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十一月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1383号原告：锦州滨海新区富尔康饲料厂，经营场所锦州市滨海新区杏山街道梁屯村。经营者：褚兴春，男，1979年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。被告：王凤国，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住凌海市。被告：朱瑞敏，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。本院在审理原告锦州滨海新区富尔康饲料厂诉被告王凤国、朱瑞敏买卖合同纠纷一案过程中，原被告自行和解，原告锦州滨海新区富尔康饲料厂自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区富尔康饲料厂撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告锦州滨海新区富尔康饲料厂负担。审判员  王锦鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王 倩
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初507号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人盛洪刚，男，住山东省德州市。2009年因盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处罚金二千四百元。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人盛洪刚犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人盛洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2018年6月至2018年11月，被告人盛洪刚冒用李某1身份给王某1介绍对象，并编造“李某2”身份与王某1谈恋爱，后以“李某2”母亲病重住院治疗、“李某2”父亲病重住院治疗、贷款手续费、孩子上学费用等理由，多次诈骗王某1人民币75200元。2、2018年9月至2019年2月，被告人盛洪刚以给于某介绍对象，并编造“王某2”身份与于某谈恋爱，后以“王某2”业务需要资金周转、路费等理由，多次诈骗于某人民币5908.34元。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、证明、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等；2、证人证言：证人李某1的证言；3、被害人陈述：被害人王某1、于某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人盛洪刚的供述与辩解；5、电子数据：银行交易流水、微信截图照片等。公诉机关认为，被告人盛洪刚以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人盛洪刚三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人盛洪刚自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年6月至2018年11月，被告人盛洪刚冒用李某1身份给王某1介绍对象，并编造“李某2”身份与王某1谈恋爱，后以“李某2”母亲病重住院治疗、“李某2”父亲病重住院治疗、贷款手续费、孩子上学费用等理由，多次诈骗王某1人民币75200元。2、2018年9月至2019年2月，被告人盛洪刚以给于某介绍对象，并编造“王某2”身份与于某谈恋爱，后以“王某2”业务需要资金周转、路费等理由，多次诈骗于某人民币5908.34元。综上，被告人盛洪刚诈骗数额共计人民币81108.34元。上述事实，被告人盛洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息、电话查询记录、证人李某1的证言、被害人王某1、于某的陈述、银行交易流水、微信截图照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人盛洪刚以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛洪刚到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚；被告人盛洪刚多次诈骗，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人盛洪刚退赔王某1人民币75200元；退赔于某人民币5908.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月四日书 记 员  李雅萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5339号 申请人：柴春霞，女，1988年11月8日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：滨州市弘安置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区长江一路、渤海九路东，统一社会信用代码:91371602696874741F。 法定代表人：马秋榕。 申请人柴春霞与被申请人滨州市弘安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于滨城区xx路、xxx路xxx小区东门北第xx排东户别墅一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市弘安置业有限公司所有的位于滨城区xx路、xxx路xxx小区东门北第xx排东户别墅一套，查封期限三年。 案件申请费3720元，由申请人柴春霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 静
井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1139号原告董二科，男，1973年10月13日，汉族，住井陉县。被告马建馨，男，1971年11月29日，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告董二科与被告马建馨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二科于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董二科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董二科撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告董二科负担。审判员  叶志士二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 瑛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3345号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人：百灵，系该营业部负责人。 委托诉讼代理人：马少玲，1975年10月5日出生，回族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部工作人员。 被告：何玉新，男，1969年12月10日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：陈金龙，男，1973年7月8日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：范建华，男，1972年11月21日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部（以下简称中和农信阿拉善左旗营业部）诉被告何玉新、陈金龙、范建华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信阿拉善左旗营业部的委托诉讼代理人马少玲到庭参加诉讼，被告何玉新、陈金龙、范建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信阿拉善左旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1偿还借款本金50000元，利息750元，逾期利息0元（逾期利息暂计算至2019年9月12日，实际计算至给付之日）被告2被告3对前述借款本金和利息及逾期利息承担连带清偿责任。2.请求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告于2018年9月12日与原告签订《借款合同》，合同签订后原告如约发放贷款，三被告领取贷款后，被告1从2019年9月12日起未按合同约定偿还借款，后经原告多次催收，被告1拒不还款，被告2被告3也拒绝履行连带清偿责任，截止2019年9月12日被告1尚欠本金50000元、利息750元及逾期利息（逾期利息暂计算至2019年9月12日，实际计算至给付之日）未归还，故诉至贵院请求依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。 被告何玉新、陈金龙、范建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告何玉新在中和农信阿拉善左旗营业部贷款本金50000元，双方签订了《借贷合同》，合同约定：借款期限为2018年9月12日起至2019年9月10日，借款用途为经营，借款利率为年利率18%，逾期利息为从逾期之日起按逾期金额每日0.09‰收取，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月10日。上述《借贷合同》签订同时，被告陈金龙、范建华作为保证人在借贷合同及确认书上签字，承诺三被告组成联保借款小组，联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告将5万元借款划入被告何玉新在工商银行开立的卡号为×××个人账户。被告何玉新按约定归还了前11个月的借款利息，从2019年9月11日开始逾期,下剩借款本金50000元及最后一期利息750元未还。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的借贷合同、确认书各一份及还款清单等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告中和农信阿拉善左旗营业部与被告何玉新、陈金龙、范建华签订的《借贷合同》，系双方自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了给被告何玉新发放贷款的义务，被告何玉新应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息，故本院对原告主张要求被告何玉新偿还全部借款本息的诉求予以支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限，超过部分人民法院不予支持。被告陈金龙、范建华作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何玉新、陈金龙、范建华经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何玉新于本判决生效后十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部偿还借款本金50000元、利息750元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款本金为基准，按月利率2%计算，自2019年9月11日起至实际清偿之日止）； 二、被告陈金龙、范建华对被告何玉新的上述债务承担连带清偿责任，被告陈金龙、范建华对被告何玉新的上述债务承担连带清偿责任后有权向被告何玉新追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告何玉新负担，被告陈金龙、范建华负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 呼其腾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6925号原告：天津市荣阳天盛塑料管材有限公司，住所：天津市津南经济开发区（**）宝源路**。法定代表人：何长春，总经理。被告：三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司，，住所:三河市李旗庄镇法定代表人：葛春明，总经理。委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司（以下简称“荣阳管材”）诉被告三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司（以下简称“三河市政”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣阳管材法定代表人何长春、被告三河市政委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款268100元，逾期付款利息38000元，合计306100元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，货款本金变更为265100元，逾期付款利息不变。事实和理由：原、被告于2018年7月20日签订书面工程材料购销协议，被告从原告处订购钢带增强聚乙烯螺旋波纹管，约定每到一批货付清一笔货款。合同签订后，原告从2018年8月18日至2018年11月18日总计供货1864550元，期间被告支付了部分货款，至今尚欠货款268100元。原告多次催收未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉请，我方已经按照原告所发的货物支付了全部货款，我方不存在违约事项，无需承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月20日，原告荣阳管材与被告三河市政签订《工程材料购销协议》一份，约定被告向原告购买钢带增强聚乙烯螺旋波纹管用于尹家沟东柳西柳段河道综合治理工程，交付时间及数量由被告通知，原告应当在接到通知之日起三天内交付，原告应于被告指定的交货期间将货物运至被告指定的交付地点，并将货物及其附随物一并交付给被告。双方约定结算方式为被告向原告预付货物总价款的15%，开始供货后，每到一批货付一笔款，最后定金转为货款。双方同时约定如果被告逾期付款，则按照每日千分之五付滞纳金。自2018年8月18日至2018年11月18日，原告陆续完成DN1500SN10、DN800SN10钢管带的供货。2018年8月1日，被告给付原告285246元，2018年9月10日，被告给付原告285246元，2018年10月9日，被告给付原告724308元，2019年1月29日，被告给付原告300000元，2019年2月3日，被告给付原告1650元，合计1596450元。原告共为被告开具增值税发票17张，票面金额1859900元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，双方签有《工程材料购销协议》并加盖双方公司印章，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应为合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点为：被告是否尚欠原告货款。双方签订合同时就总货款未作约定，原告就自己的主张提交了发货明细及增值税发票、录音等证据材料，被告方对已付款事实认可，但认为货款已经全部结清，本院综合分析认为，在双方无明确对账单的情况下，被告亦不能提交货款已经结清的凭证，货款应以原告向被告开具的发票金额为准，故总货款应为1859900元。现被告已给付1596450元，被告尚欠原告263450元。被告虽辩称只认可接收人为“李雷”的票据，但签有“李雷”票据的货款金额与被告已给付的货款存在明显矛盾，对该抗辩本院不予采信。关于逾期付款利息，原告主张计算自2018年11月20日至2019年6月30日，符合合同约定，本院予以支持，关于逾期付款利息标准，原告主张按照年息24%计算，被告并不认可，本院认为该标准过高，应当予以调整，本院依法调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司货款263450元并以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司自2018年11月20日至2019年6月30日止的逾期付款利息；二、驳回原告天津市荣阳天盛塑料管材有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元、保全费2072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1815号申请执行人：王益江，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：盐城荣昌置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：冯建萍，该公司董事长。被执行人：盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地建湖县开发区（231省道与森达东路交汇处西北侧）。法定代表人：季月芹，该公司董事长。被执行人：张广清，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：张宝球，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王益江申请执行盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司、张广清、张宝球民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日作出（2017）苏0981民初6125号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司、张广清、张宝球欠原告王益江截止2018年1月10日借款本息合计2150万元及利息，该款项于2018年7月10日前结清。如被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司、张广清、张宝球提前还款，则以实际尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算利息；二、案件受理费145400元，减半收取计72700元，财产保全费5000元，合计77700元，该费用已由原告王益江预缴，由被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司、张广清、张宝球负担，于2018年1月20日前一次性给付原告王益江；三、以上一、二项如被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司、张广清、张宝球有任何一项未按期足额给付，原告王益江可就以上两项申请法院执行（扣减已履行部分）；四、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。在执行过程中，1、2018年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2018年9月12日、2019年1月18日、11月19日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下不动产及银行存款外，未发现有可供执行财产。4、2018年9月20日，本院向被执行人盐城荣昌置业有限公司送达责令履行通知书。5、2018年9月18日、2019年2月2日，本院依法查封盐城荣昌置业有限公司开发的网签在江苏荣昌建设有限公司名下的阳光城市广场1、2、4层的不动产。6、2018年10月10日，案外人江苏荣昌建设有限公司向本院提出执行异议，请求解除对盐城荣昌置业有限公司开发的网签在江苏荣昌建设有限公司名下的阳光城市广场1、2、4层的不动产的查封，并终止对该标的物的执行。后经本院审查，驳回了案外人的执行异议请求。2019年7月4日，案外人江苏荣昌建设有限公司向本院提起执行异议之诉，目前本案正在审理中。7、2018年10月15日，本院依法扣划被执行人银行存款1227036.46元并发放申请执行人。8、2019年11月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除已扣划发放的款项和暂不能处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员 郑 阳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢176号 孔圣江、董雪莲： 关于申请执行人孔圣江与被执行人董雪莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董雪莲按（2014）鄂仙桃民二初字第02448号民事调解书履行义务，申请执行人孔圣江向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日