湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2010号原告：曾昭文，男，1954年7月26日生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：杨江华，男，1971年11月9日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：黄美秀（曾用名：黄己秀），女，1972年4月12日生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍耕华，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：杨继林，男，1973年3月15日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告曾昭文诉被告杨江华、黄美秀、杨继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告曾昭文及其委托诉讼代理人赵辉，被告黄美秀及其委托诉讼代理人伍耕华、被告杨继林到庭参加了诉讼，被告杨江华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按月息2分从2015年11月12日计算至债务还清止，计算至2019年7月20日的利息为44,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年杨江华因经营菌场缺少资金，通过被告杨继林向原告借款50,000元，2015年11月20日原告将50,000元交予被告杨江华，被告杨继林作为担保人在借条上签名，口头约定利息为月息2分。原告多次催讨，被告一直未归还。被告黄美秀系杨江华的妻子，该笔债务属于杨江华和黄美秀的共同债务，根据法律规定，被告杨江华和黄美秀对该笔债务应共同偿还。据此，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄美秀辩称：原告所提交的书面证据《借条》借款人处并无被告署名，原告也无证据证明被告黄美秀系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与被告黄美秀无关。同时《借条》落款处时间为2005年11月20日已经超过了法定的诉讼时效，被答辩人将借款时间涂改为2015年11月20日属于向法院提交虚假证据，应承担相应的法律责任。被告杨江华为躲避赌债于2015年底外出至今未归，原告没有提供银行交易记录不能证明杨江华是否真实借到该笔借款，且被告黄美秀并不知晓该笔借款的发生，原告也无证据证明该笔借款用于被告共同经营或其收入用于共同生活。综上，被告黄美秀不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向被告黄美秀主张还款无事实和法律依据。被告杨继林辩称：被告杨江华与原告曾昭文之间不认识，被告杨继林与原告曾昭文、被告杨江华比较熟，所以找了被告杨继林做中间人。被告杨江华借款是事实，杨继林做担保人也是事实。被告杨江华未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：被告杨江华与被告黄美秀系夫妻关系。2015年,被告杨江华通过被告杨继林介绍向原告曾昭文借款。2015年11月20日，被告杨继林在原告曾昭文家里出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今借到曾昭文人民币伍万元整（50,000元）。借款人：杨江华，担保人：杨继林。2015年11月20日。”书写借条当日原告从农商行取款50,000元支付给被告杨江华。借款后，被告杨江华于2015年底外出无法联系。原告向被告黄美秀催收借款，黄美秀表示自己对借款不知情，不承担还款责任，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告黄美秀与杨继林的答辩意见及原告提供的《借条》予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告曾昭文向被告杨江华支付了借款，被告杨江华理应返还借款，对原告要求被告返还借款50,000元的诉请，本院予以支持。借款时原告曾昭文与被告杨江华未明确约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对于夫妻一方以个人名义所负债务，应按照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来处理。在原告无确凿证据证明债务用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄美秀承担还款责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨继林承诺为该笔债务承担保证责任，三方对保证方式、范围、期限未作约定，原告要求被告杨继林对该笔债务承担全部连带责任符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。被告杨江华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨江华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭文借款本金50,000元；被告杨继林对该笔债务承担连带偿还责任。二、驳回原告曾昭文的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075元，由被告杨江华、杨继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。