wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢99号申请执行人：王振福，男性,1945年4月5日生，汉族，住临河区。被执行人：王永兵，男性,1967年11月15日生，汉族，住五原县。本院在执行王振福与王永兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王永兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王永兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王永兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王永兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十九日书记员  白定奇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4648号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执734号申请执行人：王某某，女，1978年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台是福山区鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下鲁Ｆ×××××号车辆，但该车辆系轮候查封且未实际控制，暂无法评估拍卖。在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月20日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金5000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初108号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蓝阳,男,1989年4月25日出生,汊族,高中文化程度,东辰宜家美工作,户籍所在地四川省绵阳市涪城区,现住四川省绵阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月14日被绵阳市公安局决定取保侯审。 四川省绵阳高新技术开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人蓝阳犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人蓝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区检察院指控：2019年5月15日2时许,被告人蓝阳酒后驾驶其所有的川Ｂ×××××Ⅹ微型轿车行驶至绵阳高新区飞云大道铁路桥至二环路桥之间时,与对向车道常仕鑫驾驶的赵某所有的川Ｂ×××××号中型专项作业车发生碰撞,造成蓝阳受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定蓝阳血液中检出乙醇浓度为97.3mg/10Om1,系醉酒。2019年6月18日绵阳市公安局交警支队直属四大队作出交通事故认定,被告人蓝阳承担此次事故全部责任。案发后被告人蓝阳已与被害人赵某达成73000元的赔偿协议,并已经赔偿33000元,取得被害人赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人蓝阳醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定惩处。建议人民法院适用刑事速裁程序审理，并建议判处被告人蓝阳拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金3000元。 庭审中，被告人蓝阳对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，对其签字的认罪认罚具结书无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案在诉讼中，被告人蓝阳已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人蓝阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝阳犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。 被告人蓝阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。同时认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的认罪认罚从宽的量刑建议本院予以采纳。 为了严肃国法，维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蓝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4270号 原告：曾汉军，男，汉族，1991年7月30日出生，住四川省仁寿县； 被告：罗燕，女，汉族，1995年1月29日出生，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 原告曾汉军与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉军、被告罗燕及委托诉讼代理人谢洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾汉军向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗燕立即归还原告借款本金15800元及支付借款利息（利息以本金15800元为基数，从2019年6月4日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担；事实和理由：原被告系朋友关系。自2019年6月4日起，被告罗燕以资金周转为由多次向原告小金额借款，并承诺短期归还。原告将上述借款通过微信账号（微信号：×××）全部转账至被告微信账号（微信号：×××）。截止起诉前，原告已经累计转款共计15800元。对于以上借款，原告多次催促返还，被告直接拒绝。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已经损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。 被告罗燕辩称，原、被告在手机抖音上相识，在双方交谈中，原告得知被告夫妻感情不好，借机承诺帮被告请律师为被告离婚，被告离婚后次日，原被告即同居生活。尔后，原告要求与被告结婚，被告以相恋时间短未同意原告的要求。2019年6月18日，原告与被告一同前往陕西省咸阳市秦都区东张村以夫妻名义共同生活，原告做木工，被告管理日常生活至2019年9月4日。中秋节当天原告与被告父母谈及双方婚事时遭到被告父母的强烈反对，被告也发现在三个月同居期间原告性格粗暴，爱说谎,并在其不知情的情况下将被告银行卡内200元取走,由此被告向原告提出了分手。原被告在同居生活期间，原告确用微信转帐给被告，但所转的钱均用于了双方的生活开支，且双方还相互转帐，几元至几千元不等，不符合民间借贷的常理，借贷关系不成立。故原告所述的转账并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2019年7月3日至2019年9月10日原告分30余次微信转帐共计12063元给被告，同期间，被告也分30余次微信转帐共计7663元给原告，双方转账金额从4元至4000元不等。双方均未对上述款项出具借款合同等书面凭证。诉讼中,原告陈述,另有7000元现金系被告离婚时为聘请律师以及被告女儿住院时被告向原告的借款,加上微信转帐共计借款给被告19063元,但因原被告双方系朋友,故只请求被告偿还15800元，本院责令原告限期向本院提交借款7000元现金给被告的证据，但在本院规定的时间内原告未向本院提交上述证据。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，微信聊天记录、转账记录、视频等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于双方的借贷关系是否成立？本案中，从转账的次数及金额来看，在短短两个多月中双方相互转账各达30余次，金额从4元至4000元不等，且均未出具相应的书面凭证，与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告认为双方系同居关系,钱均用于共同生活开支，并非被告向原告借款且对被告向原告借款7000元现金的主张不予认可，并提交双方的微信聊天记录、视频等证据予以证实。在被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但原告所提供的证据不足以证明原告向被告的转款系基于双方借款的真实意思表示，亦未提交现金交付7000元给被告的证据。对此，原告应承担举证不能的法律后果。且短期两个多月内30余次4元至4000元金额不等的转账不符合借款交易习惯。综上，原、被告之间虽有转款的事实，但并无借款的真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告曾汉军的诉讼请求。 案件受理费98元，由原告曾汉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛婷 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13182号上诉人（原审原告）：湖南省智拓装饰工程有限公司（曾用名：湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司），住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**1906。法定代表人：李年丰，总经理。委托诉讼代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐俐，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称智拓公司）与被上诉人唐俐、陈斌追偿权纠纷一案，上诉人智拓公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6186号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智拓公司上诉请求：请求法院依法撤销一审裁定并指定一审法院对该案进行审理。事实和理由：（一）中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行非本案当事人。中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行作为家居装修分期付款合同的分期债权人，在被上诉人逾期还款后要求智拓公司承担连带保证责任，智拓公司已为被上诉人垫款，偿还了被上诉人的债务，故中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行不再对被上诉人该部分债务享有追索权。（二）根据现有证据足以证明智拓公司已经履行连带保证责任。根据《承诺函》可知，智拓公司自愿对被上诉人的全部债务承担连带清偿责任，且中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行开具的《证明》证明智拓公司已经履行连带保证责任，为被上诉人垫款34,386.67元，与对账单相互印证，足以证明智拓公司承担了保证责任。（三）根据《家装分期付款合同》第八条的约定，管辖法院为上诉人的住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院，故雨花区人民法院具有管辖权。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2018年7月19日，智拓公司向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉唐俐、陈斌，请求法院判令唐俐、陈斌向智拓公司支付其代为偿还的借款本金及因唐俐、陈斌违反《家装分期付款合同》所产生的利息、违约金、律师代理费等损失。为支持其上述主张，智拓公司提供了其与唐俐签订的《家装分期付款合同》以及其已经代替唐俐、陈斌向案外人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还借款本息的相关证据。前述《家装分期付款合同》中约定双方因该合同产生争议且协商不成的，任何一方可将争议向湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司即智拓公司住所地人民法院提起诉讼。另，智拓公司住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**1906。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，智拓公司因与唐俐在履行双方签订的《家装分期付款合同》过程中发生争议，，向合同中约定的智拓公司住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6186号民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 彦审 判 员  旷学瑛审 判 员  刘 舸二〇一九年十一月二十六日法官助理梁盼代理书记员  何雨妍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督139号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：孙跃，男，汉族，1989年11月4日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人孙跃申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督139号支付令，限令被申请人孙跃在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督139号支付令自行失效。申请费39元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初547号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人密成兰，女，1933年4月19日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，文盲，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被费县公安局取保候审。辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人密成兰犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月21日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人密成兰及其辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日16时许，经被告人密成兰联系,临沂市兰山区义堂镇官庄村陈广圣（另案处理）在密成兰家中，购买密成兰本村村民袁西兰、王春峰（另案处理）罂粟壳时，被侦查人员当场抓获。现场查获袁某、王某1准备销售给陈某1圣的罂粟壳1.7千克、1.4千克，共计3.1千克。上述事实，被告人密成兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；孔某2微信转账截图及通话记录截图；中国移动通信公司出具的说明；陈某1圣村委出具的其家庭情况说明及陈某1圣妻子薛某残疾证、住院病历；中共义堂镇委出具的被告人非中共党员证明；户籍证明；抓获经过等书证；证人孔某1的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；称量笔录、称量记录；扣押孙令彬车库内电子秤的照片；孔某1车库内临沂正顺委运单、现场称量照片；临沂市公安局科学技术研究所出具的检验鉴定报告及鉴定意见通知书；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；青岛农业大学生命科学院植物生物学系出具的检验报告；同案犯孔某2、王某2、陈某1圣、陈某2、王某1、袁某的供述；被告人密成兰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人密成兰贩卖其他少量毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人密成兰与同案犯陈某1圣、袁某、王某1积极联络和沟通，达成了共同实施犯罪的合意，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人密成兰积极实施犯罪行为，与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；……。第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，被告人密成兰居间介绍同案犯陈某1圣在其家中购买袁某、王某1的罂粟壳1.7千克、1.4千克，共计３.１千克，应当认定为贩卖“其他少量毒品”。在贩卖过程中，被侦查人员当场查获，因意志以外的原因毒品未交付成功，未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人密成兰于1933年4月19日出生，犯罪时已满七十五周岁，可予从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人密成兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限自本判决生效后十日内，一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月十五日书 记 员  焦伟嘉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1420号 申请执行人：王福宪，男，1951年4月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，执行董事。 本院在执行申请执行人王福宪与被执行人吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年06月21日本院依法向被执行人吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2019年06月21日至2019年10月30日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月05日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2019年11月06日对被执行人吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人孙长贺受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员  程 超
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初481号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨召杰，男，1995年5月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住所地亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2018年7月18日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  辩 护 人              张莉，淮北市法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）517号                  指控事实              1.2019年6月27日凌晨，被告人杨召杰在孟山路宏源电器门口，将被害人高某停放于此的黑色铃木牌摩托车盗走。经淮北市价格认定局认定，该被盗摩托车价值人民币4563元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人高幸福。      2.2019年6月27日凌晨，被告人杨召杰在淮北市惠黎路“姜三秋”水饺店旁边，将被害人肖某停放于此的蓝色高尔夫牌电动车盗走。经淮北市价格认定局认定，该被盗电动车价值人民币860元。案发后，该被盗电动车已被公安机关追回。      另，被告人杨召杰于2019年7月16日被淮北市公安局相山分局抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨召杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨召杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨召杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨召杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇一九年十一月二十六日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4625号 申请执行人钟后贞 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人钟后贞与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1176号 原告：封爱科，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：伍林，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告封爱科诉被告伍林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封爱科到庭参加诉讼，被告伍林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告封爱科向本院提出诉讼请求：判令被告伍林立即偿还原告封爱科借款5万元及利息。事实和理由：原被告系同村朋友关系。2019年8月，被告以购置房屋为由向原告借款5万元并出具了借条，其后未偿还借款。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原封爱科与被告伍林系朋友关系。2019年8月19日，被告向原告借款5万元并出具了借条：“借条今借到封爱科人民币（￥50000元），（伍万元整）。借款人：伍林2009.8.19”。借款后，被告一直没有偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及被告向原告出具的借条等证据证实。 本院认为：原被告之间5万元的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当正确履行还款义务。双方没有应当还款期限和利息，依法视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起支付逾期还款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持并按照年息6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一目及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原被告伍林在本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元并自2019年7月31日起按照年息6%计付逾期还款的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告伍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗会军 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执238号 申请人白润仙，女，汉族，1984年01月05日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人德乐克，女，蒙古族，1984年05月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人白润仙与被执行人德乐克借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年12月03日作出的（2018）内0623民初2165号民事调解书已经发生法律效力。申请人白润仙于2019年02月14日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初2165号民事调解书，本院2019年02月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年02月17日依法给被执行人德乐克送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初2165号民事调解书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人德乐克银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人德乐克有约7张银行卡，于2019年8月29日分别冻结了其在中国银行、农行和邮政的存款，但实际控制金额为0元。其余基本都无资金往来信息；②德乐克名下车辆登记信息有五菱牌汽车一辆，申请人明确表示不申请查封；③德乐克名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年11月05日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年11月25日与申请人白润仙做了终本约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，并且当日对被执行人德乐克采取了限制高消费、强制拘留措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年11月25日申请人白润仙向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初2165号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 马 智 超 审判员 代 志 勇                         二〇一九年十一月二十六日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3797号 原告：王松林，女，1951年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王松林诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王松林申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王松林撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王松林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王松林撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2924号原告：张玉明，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵兴娥（系张玉明母亲），女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：修丽红，女，1989年11月11日出生，汉族，无职业，住龙江县。原告张玉明诉被告修丽红夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人赵兴娥到庭参加诉讼，被告修丽红经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户，房屋位于龙江县××世家××楼××单元××室，价值383505元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后原告家购买了龙江县××世家××楼××单元××室，当时在2016年7月26日购买商品房登记备案介绍信存根上写被告名字，因感情不和，2017年12月4日在民政局协议离婚，离婚时约定楼房归原告所有，因找被告过户，被告不同意协助办理，故起诉。本院经审理确认事实如下：原告张玉明与被告修丽红于2017年12月4日在龙江县民政局协议离婚，双方离婚时签订的离婚协议书约定：龙江县九道街三马路龙城世家3号楼1单元1401室归原告张玉明所有，外债30万元归张玉明偿还。龙城世家小区A区3号楼1单元011401室购房者记载的是修丽红，尚未颁发产权证，双方离婚后，该房屋一直未能办理过户手续。原告张玉明起诉后，经本院调查修丽红的父母，其父母不知修丽红去向，经公告查找，修丽红仍无下落。本院认为，原、被告在龙江县民政局协议离婚时所签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修丽红于本判决生效之日起10日内协助原告办理龙江县龙江镇龙城世家小区A区3号楼1单元011401室的房屋过户手续。案件受理费7053元，由被告修丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 孙 江审判员 李志海审判员 沙庆岭二〇一九年十一月十四日书记员 刘文馨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6330号 申请人：徐阳，男，1971年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：祖清福，男，1952年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理的徐阳申请执行祖清福民间借贷纠纷一案中，申请人徐阳与被执行人祖清福自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执6330号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 高 伟
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执581号申请执行人：李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：付庆智，男，1979年7月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人李森林与被执行人付庆智民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70000元及利息，缴纳案件受理费985元，执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月13日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人付庆智限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为71920元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1145号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十日书记员  郭 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢261号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码***********。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:吴远目,男,1963年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴远目借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31717.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费376元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，2019年11月27日进行再次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产； 2、2019年5月16日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地武汉市武昌区人民法院发出委托执行函，对被执行人吴远目名下所有的鄂Ａ×××××开瑞小型面包车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月20日已被我院首次查封； 3、2019年10月22日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 4、2019年7月10日向被执行人吴远目发出限制消费令； 5、2019年10月11日我院于淘宝网开展“鄂Ａ×××××开瑞小型面包车”司法拍卖项目，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价16996元接受以物抵债； 6、2019年11月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序； 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人吴远目名下所有的鄂Ａ×××××开瑞小型面包车车辆外。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗荣荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5455号申请执行人德意泰克（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道**门**。法定代表人：杨志，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所，住所地北京市西城区北礼士路******div>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人德意泰克（天津）科技有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初38357号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款2053511.40元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢404号长沙顶源电子科技有限公司申请执行江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇一九年十一月二十九日书记员  卢晓立
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1510号之三 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：司书伟，男，1963年4月25日出生，住淄川区。 被执行人：郑秀玉，女，1963年6月23日出生，住淄川区。 被执行人：司继军，男，1963年9月24日出生，住淄川区。 被执行人：司书锋，男，1964年4月25日出生，住淄川区。 被执行人：刘嘎，男，1979年2月4日出生，住淄川区。 被执行人：司晶仪，女，1987年12月11日出生，住淄川区。 本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司书伟、郑秀玉、司继军、司书锋、刘嘎、司晶仪借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院(2019)鲁0302民初803号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月11日、2019年9月3日、2019年9月5日、2019年10月14日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有证券、股权、保险、车辆等信息。 申请执行人未向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 对本院查询到被执行人的银行存款，本院已予以冻结、划拨，并已交付申请执行人。查询到被执行人司晶仪名下所有的位于淄川区××水岸商住楼××套已予以查封。 本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，2019年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的1148564.42元，已执行到位22600.00元，尚未执行1125964.42元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周立博
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执447号申请执行人左绍雄，男，汉族，1977年12月17日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人白云涛，男，汉族，1982年5月10日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人左绍雄与被执行人白云涛民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人白云涛偿还申请人左绍雄借款人民币100000.00元，由被执行人白云涛承担案件受理费人民币3260.00元，执行费人民币1400.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款人民币100000.00元、本院向被执行人白云涛追缴案件受理费人民币3260.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被执行人白云涛名下有云Ａ×××**宝马牌机动车一辆，已依法予以查封，但未实际控制，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产;本院将被执行人白云涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  卢 军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4497号 原告：高艳霞，女，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚远庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省靖边县北大街，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚远荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳霞与被告姚远庆、姚远荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高艳霞、被告姚远庆到庭参加了诉讼，被告姚远荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按约定月利率16‰计算，从2017年7月18日起至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月2日，被告姚远庆因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率为16‰；被告姚远荣作为担保人在借款条据上签字。后经原告多次索要本金及利息未果，提起诉讼。被告姚远庆辩称，其现在没有能力一次性偿还，同意分期偿还。被告姚远荣未到庭答辩，未质证。本案原告高艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告姚远庆到庭质证无异议；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告姚远庆向原告高艳霞借款80000元，约定月利率为16‰；被告姚远荣作为担保人在借款条据上签字。经原告多次向二被告索要本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚远庆向原告高艳霞借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告姚远庆偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为16‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告姚远荣作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告姚远荣应当对全部债务承担连带保证责任。被告姚远荣未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚远庆于本判决生效后三日内偿还原告高艳霞借款本金80000及利息；利息按月利率16‰计算，从2017年7月18日起至实际清偿完毕之日止。被告姚远荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告姚远庆、姚远荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                     审  判  长   梁  斌                            审  判  员   田  苗                             审  判  员   苏海生                                    二○一九年十月十八日                             书  记  员   王  帅 20190824449719851013800612XXXXXXXXXXXXXXX1983103612XXXXXXXXXXXXXXX1984116612XXXXXXXXXXXXXXX20197181800001620177182201242800001611120124280000161680000162017718251412571
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1865号申请执行人青岛百强商贸有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**。法定代表人高振赞，职务总经理。委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人赵友志，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛海林电力成套有限公司，，住所地青岛市李沧区瑞金路**法定代表人张灵泉。申请执行人青岛百强商贸有限公司与被执行人青岛海林电力成套有限公司买卖合同纠纷一案于2019年1月29审结。该案青仲裁字（2018）第608号裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付308175.06元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青仲裁字（2018）第608号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1363号 杨小兵： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1491号申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：耿玉宏，董事长。被执行人：李闯，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区。被执行人：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被执行人李闯、刘峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2451号申请人岳红利，曾用名岳胜利，男，1971年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，住辉县。岳红利申请执行秦军朝民间借贷纠纷一案，申请人岳红利依据生效的本院(2018)豫0782民初6074号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行,本院依法向被执行人秦军朝送达了执行通知书，责令其限期支付申请人岳红利借款4000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦军朝每月有固定工资收入，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人秦军朝工资收入以4500元为限予以扣留，直至扣够全部案款本院通知解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十八日书记员  周卓
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2791号原告:高勇，男，1987年10月21日出生，汉族，务工，住监利县。被告：廖飞飞，男，1984年9月15日出生，汉族，务工，住监利县。原告高勇与被告廖飞飞机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因原告高勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。本案受理费672元，减半收取，由原告高勇负担。审判员  杨利民二〇一九年十一月六日书记员  徐达能
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1286号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：许晓红,女性,1974年4月4日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许晓红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月五日()书记员 张连强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执963号 被执行人何壮森，男，1979年10月18日出生，汉族，灵山县村民。 何壮森因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得51元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人何壮森有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人何壮森有财产可供执行，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执963号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3320号之五被执行人：蔡政翰，男，1972年9月27日出生，宿迁捍创电子科技有限公司法定代表人，住台湾新北市。关于蔡政翰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初292号刑事判决书,本院于2019年7月19日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：蔡政翰应缴纳罚金1000000元，退赔被害单位经济损失21921242元。在执行过程中，本院于2019年7月19日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人蔡政翰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月22日向被执行人蔡政翰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月22日依法向被执行人蔡政翰送达传票；3、于2019年10月16日将被执行人蔡政翰纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年7月19日、9月2日、10月8日、10月16日，本院多次线上对被执行人蔡政翰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人蔡政翰的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 石学闯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1347号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人李宥霖，男，1975年3月5日出生，瑶族，住柳州市城中区。 被执行人莫芳萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住柳州市城中区。 被执行人柳州市万腾农资有限公司，住所地柳州市东环大道**之一居上东旺阁******。 法定代表人：李宥霖。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与李宥霖、莫芳萍、欧春海、柳州市万腾农资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9853821.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1347号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十六日 代书记员 罗金欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19722号之一 申请执行人尹建光，男，1975年6月30日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人马增义，男，1980年11年16日出生，汉族，住址河南省固始县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10573号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金及利息71684元，并承担诉讼费796.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年10月12日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月七日 书记员  卢锐江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4631号罪犯胡明龙，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广州市荔湾区人民法院于2009年9月25日作出(2009)荔法少刑初字第75号刑事判决，以被告人胡明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2009)穗中法少刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡明龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出(2017)粤02刑更2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡明龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3043分，表扬5次：2017年8月29日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分43分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣83分：2017年10月30日因向监狱《立新报》所投稿件《距离》是抄袭稿件被扣50分，2018年10月15日因无正当理由欠产7.93%被扣7分，2019年2月19日因无正当理由欠产4.26%被扣4分，2019年3月15日因无正当理由欠产22.14%被扣22分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初302号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人宋玉庚，男，1970年5月9日出生，汉族，初中，群众，住漯河市召陵区。因犯抢劫罪，于1987年4月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于1993年6月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年12月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年8月17日刑满释放；因吸食毒品，于2017年8月24日被漯河市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2019年10月17日刑期届满。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被漯河市公安局召陵分局从河南省豫南监狱解回。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人宋玉庚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、李昂燃出庭支持公诉，被告人宋玉庚到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2017年1月份一天晚上7时左右，被告人宋玉庚在漯河市召陵区人民路阿惠酒楼旁边，将被害人田某停放在此的一辆红色五星森马牌电动三轮车盗走。经漯河市召陵区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4465元。公诉机关认为宋玉庚的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关对被告人宋玉庚适用认罪认罚从宽制度，并提出对宋玉庚判处有期徒刑八至十一个月，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人宋玉庚在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋玉庚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉庚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋玉庚归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。宋玉庚自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于宋玉庚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋玉庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋玉庚退赔被害人田某经济损失人民币4465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 周小龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7844号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢0单元1-2层107、108、207/208铺。负责人：张伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴仁甫，男，1936年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴义甫，男，1939年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴亚甫，女，1950年8月7日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴娥甫，女，1944年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴侠甫，女，1953年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季存亚，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称平安保险五河公司）因与被上诉人戴仁甫、戴义甫、戴亚甫、戴娥甫、戴侠甫、季存亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险五河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、戴各甫的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。一审中没有提供戴各甫的户口本，仅是提供的身份证。身份证上显示的住址江苏省邳州市戴圩镇申庄村牌坊庄1组32号，应属于农村。戴各甫死亡应当提供户口注销证明，也可以看出其户籍性质，但被上诉人并未提供。即使戴各甫的户口性质由农业户口转化为非农业户口，也不能仅凭户口性质直接认定赔偿标准，死亡赔偿金是根据受害者因劳动能力丧失减少的收入，应结合户籍地、经常居住地、工作性质、收入来源等因素确定因人身损害减少的收入。戴各甫长期生活、居住、消费来源于农村，赔偿标准应当按照农村标准赔偿。二、一审法院判决精神抚慰金50000元，明显过高。事故是同等责任，且戴各甫在机动车车道行走，其有过错，保险人认为不应超过25000元。三、季存亚驾驶的车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。车辆的被保险人和所有权人为五河鑫泰汽车运输有限公司，作为营运性质的运输公司，对于车辆不能超载是知晓的。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。戴仁甫、戴义甫、戴亚甫、戴娥甫、戴侠甫辩称：一审法院对于受害人戴各甫户籍性质认定正确，其生前住地属于市区。一审认定的精神抚慰金数额也是得当的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。季存亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。戴仁甫、戴义甫、戴亚甫、戴娥甫、戴侠甫向一审法院起诉请求：判令季存亚、平安保险五河公司赔偿其各项损失合计360229元。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴仁甫、戴义甫、戴亚甫、戴娥甫、戴侠甫各项损失共计324482元。二、驳回戴仁甫、戴义甫、戴亚甫、戴娥甫、戴侠甫的其他诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由季存亚负担1011元，由戴仁甫、戴义甫、戴亚甫、戴娥甫、戴侠甫负担90元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人对于本次交通事故以及车辆办理保险的事实均无异议，本院予以确认。平安保险五河公司作为保险人应当按照合同约定履行赔付义务。本案事故受害人戴各甫居住地属于城区街道，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金于法有据，本院予以维持。戴各甫在本案事故中死亡，一审法院认定其近亲属精神抚慰金50000元并未超过法律规定，本院予以维持。平安保险五河公司主张本次事故车辆超载，应当扣除10%的赔偿金额。但是在一审期间，一审法院要求其提交证据证明已经就涉案免责条款尽到提示及明确说明义务的证据，其并未提交。在二审期间，其亦未提交相关证据证实其已经就本案所涉免赔事由条款尽到了提示及明确说明义务，故对于其该项请求本院不予支持。综上所述，平安保险五河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由中国平安财产保险股份有限公司五河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 扬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2372号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张华借款合同纠纷、诉讼费一案，本院作出的（2016）川0183民初2828号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1950元，由张华负担。因被执行人张华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人张华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了1363.6元，除此之外未发现被执行人张华有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2828号民事判决书所判决的由张华承担的案件受理费1950元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4280号 申请执行人：高学凤，女，1948年8月10日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德律师事务所律师。 被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。 法定代表人：葛青。 本院在执行申请执行人高学凤与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  许冠钦 代理审判员  崔小茜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执165号 申请执行人：汪成艳，女，汉族，1971年7月1日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：吴文山，男，汉族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院执行汪成艳与吴文山借款合同纠纷一案，依法向被执行人吴文山送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雪松
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初310号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人宋学会，男，1953年03月03日出生，汉族，初中毕业，中共党员，务农,户籍所在地及现居住地均为山东省德州市德城区。因涉嫌危险驾驶罪，经德州市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年9月9日被变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人宋学会犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人宋学会到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月24日6时许，被告人宋学会在前一日晚饮酒的情况下驾驶白色御捷马牌电动四轮车，在德州经济技术开发区交叉口处，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人宋学会血液中乙醇含量为144.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋学会醉酒驾驶的白色御捷马牌电动四轮车经鉴定为机动车。另宋学会于2018年8月4日因饮酒后驾驶机动车受到公安交通管理行政处罚。公诉机关认为，被告人宋学会的行为构成危险驾驶罪，被告人宋学会到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人宋学会拘役一个月以上两个月以下，并处罚金人民币二千元。 被告人宋学会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋学会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下 被告人宋学会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苗丽萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱耀东，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱博，男，1999年5月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑琴，女，1953年3月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。三再审申请人之委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路**运控中心大楼。法定代表人：黄楚标，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际航空股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路**蓝天大厦div>法定代表人：蔡剑江，董事长。再审申请人朱耀东、朱博、刘淑琴因与被申请人东海航空有限公司、中国国际航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱耀东、朱博、刘淑琴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二被申请人应共同承担对三再审申请人的赔偿责任,且被申请人应赔偿再审申请人的全部经济损失，因被申请人的原因致使再审申请人错失高考机会,重新购买画具、复读、参加美术培训的直接经济损失，属于被申请人的赔偿范围，并且再审申请人已经提交了相关发票，应当予以支持却未得到一、二审法院的全部支持，未能依法保护再审申请人的合法权益，损害了其应当得到合法合理利益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于赔偿责任主体、赔偿相关费用范围，依照相关法律规定，根据本案情况，一、二审法院支持再审申请人相应诉讼请求的判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人朱耀东、朱博、刘淑琴主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，朱耀东、朱博、刘淑琴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱耀东、朱博、刘淑琴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之二十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高恩堂，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人苗德红，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵金仁，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高志永，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高志卫，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1167号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高恩堂、苗德红、赵金仁、高志永、高志卫金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执63号申请执行人：云南省资产管理有限公司。被执行人：刘伟。被执行人：肖燕枚。被执行人：胡德青。被执行人：刘春生。2017年6月13日依据本院已经发生法律效力的（2016）云31民初54号民事判决书,本院立案执行富滇银行股份有限公司瑞丽分行申请执行胡德青、刘春生、刘伟、肖燕枚借款合同纠纷一案。2019年9月11日云南省资产管理有限公司申请变更申请执行人。2019年11月4日本院作出（2017）云31执63号之四执行裁定书变更第三人云南省资产管理有限公司为本院（2017）云31执63号案件的申请执行人，并送达当事人。本院（2016）云31民初54号民事判决书生效判决书判决：二、刘伟、肖燕枚共同偿还截止2016年8月21日欠富滇银行股份有限公司瑞丽分行的借款本息人民币12718277.32元及自2016年8月22日起至付清之日止的利息；三、胡德青、刘春生在1200万元的保证担保限额内对上述第二项债务承担连带保证责任。四、富滇银行股份有限公司瑞丽分行对胡德青名下位于瑞丽市友谊路的房地产用于抵押的的房地产在1200万元的限额内享有抵押权和优先受偿权。执行中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。对查到的被执行人在银行的存款因金额小，申请执行人未申请冻结、扣划；查询到的刘春生名下的长安牌车一辆，刘伟名下的雷克萨斯牌汽车一辆、两辆五菱牌汽车、嘉陵摩托车一辆，胡德青名下的两辆东风牌车、解放牌车一辆、铃木摩托车一辆；以上车辆因下落不明，未能查封扣押。经对被执行人名下不动产查询，被执行人胡德青名下位于瑞丽市友谊路有房地产一宗，本院于2017年7月13日轮候查封该宗房地产。2017年8月7日本院与瑞丽市人民法院商请移送该宗房地产交本院处置。未查到其他相关可供执行的财产。2018年9月29日，经对被执行人胡德青名下位于瑞丽市友谊路的房地产一宗及附着物进行评估后，本院在淘宝网司法拍卖平台上对该宗房地产进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍；2018年11月18日对该宗房地产第二次拍卖，因无人竞买流拍；2019年1月2日至3月3日本院对该宗房地产变卖，亦因无人竞买流拍。后本院询问富滇银行股份有限公司瑞丽分行是否以物抵债，其表示不愿接受。之后云南省资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出执行裁定书变更其为本案申请执行人。云南省资产管理有限公司表示不接受以物抵债。2019年11月21日本院再次在全国网络查控系统进行查询，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月24日本院对被执行人胡德青、刘春生、刘伟、肖燕枚采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人财产的情况，申请执行人认为被执行人胡德青抵押的房地产暂无法变现，暂无可供执行财产线索。本案未执行到款项。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十一月二十四日书记员  尤仲威
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5368号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王秀，女，1980年6月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金141543.16元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为142987.39元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月10日，原告与被告王秀签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币225000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月10日向被告发放了贷款225000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月10日，原告与被告王秀签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币225000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月10日逾期还款，截至2019年10月28日，尚欠本金141543.16元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金141543.16元及利息、罚息、复利（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，公告费690元，共计6258元（原告已预交），由被告王秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8350号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：刘权开，男，汉族，1986年10月7日出生，住广西贵港市港**。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘权开信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘权开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金234101.32元、利息193976.03元、违约金8000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费20560.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月24日，被告刘权开向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告刘权开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年4月24日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因被告违约原告催收欠款产生的费用由被告承担。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币234101.32元、利息人民币193976.03元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币8000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘权开于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币234101.32元；二、被告刘权开于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币193976.03元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7777元由被告刘权开承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执992号 被执行人：王亚玲，女，生于1995年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人王亚玲刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人王亚玲应缴纳罚金4000.00元。执行中，经查询被执行人王亚玲的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款4000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人王亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王亚玲具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9358号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：高晓，男，1981年6月28日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高晓物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费280元，因原告减少诉讼请求，多交的255元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4036号原告：徐州市恒润涂料销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**红星美凯龙广场6-1-113。法定代表人：刘建侠，该公司总经理。被告：安徽百木智能家居有限公司，住，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新园**/div>法定代表人：吴德飞，该公司总经理。本院受理的原告徐州市恒润涂料销售有限公司与被告安徽百木智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月12日，原告向本院申请撤回对被告安徽百木智能家居有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市恒润涂料销售有限公司撤回对被告安徽百木智能家居有限公司的起诉。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月十二日书 记 员  居 红
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1343号申请执行人：周某，女，1991年8月29日出生，汉族，住康平县。委托代理人：戚某，男，1991年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：邵某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住康平县。本院在执行申请执行人周某与被执行人邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解协议，申请执行人周某申请撤回此案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十五日书记员  杨 淼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执863号申请执行人:王某某,女,汉族,住城固县。被执行人:谢某某,女,汉族,住城固县。本院于2019年5月15日受理申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初783号民事判决书申请执行与谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币70000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过某某不动产登记交易服务中心调查得知谢某某名下无不动产登记信息记录。经网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，该案在本次执行期限内无法执结。本院多次与申请人联系，申请执行人王某某表示自己在外地务工，暂时无法回家。经合议庭合议，一致同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执863号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十一月六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2632号原告：锦州青山饲料厂，住所地锦州市太和区果树农场道**。经营者：应明，女，1964年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：应勇，男，1967年6月16日出生，汉族，该厂员工，住辽宁省锦州市太和区。被告：朱海英，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李志良（被告朱海英的表兄），男，1958年8月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建昌县。原告锦州青山饲料厂诉被告朱海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州青山饲料厂的委托代理人应勇，被告朱海英及其委托代理人李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营养殖业，2012年3月16日，被告从原告处购买饲料合计欠货款60000元，之后，虽然经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱至今，为确保原告企业正常经营，维护企业合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的饲料款55000元及利息，利息从欠款之日起至给付欠款之日止，按人民银行同期贷款利息计算；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，欠原告的货款已经全部还清。饲料是我丈夫李广喜在原告处拉的。2010年我丈夫去世了，我是2010年去的锦州饲料厂，欠条应该是我在2011年打的，写成2012年应该是笔误。经审理查明：原告锦州青山饲料厂从事饲料加工、零售生意，应勇自述为该厂的出纳兼采购。被告朱海英的丈夫李广喜从原告处购买饲料，共欠货款60000元。2010年李广喜去世，2012年3月16日为原告出具“今欠饲料款60000元，欠款人朱海英”的欠据一张。2012年3月27日、2019年10月29日朱海英分两次向原告偿还欠款30350元、5000元。余款24650元虽经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、应明与朱海英电话通话录音，被告提交的邮政储蓄银行收据在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。被告丈夫李广喜在原告处购饲料欠原告货款，被告在丈夫李广喜去世后为原告出具了欠条，此后被告给付了原告部分货款，剩余货款被告应当按约定给付原告。本案在庭审过程中，被告提交了“2011年4月27日朱海英向6221882270008720094账户汇款22790元，收款人应勇；2011年10月9日朱海英向6221882270008720094账户汇款25250元，收款人应勇；2012年3月27日朱海英向6221882270008720094账户汇款30350元；2019年10月29日朱海英向6217992270012112796账户汇款5000元”四张邮政储蓄银行汇款收据，并言称此四笔汇款系偿还欠条上的60000元欠款。原告对2019年10月29日被告所汇的5000元还款无异议，但辩称其他三笔汇款均系被告购买饲料的货款，并非用于偿还欠款。经审查，被告在2011年4月27日、2011年10月9日的两笔汇款是在被告给原告出具的欠条前发生的经济往来，故被告言称此两笔汇款系偿还欠款缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告于2012年3月27日向原告汇款30350元，此笔汇款是在被告给原告出具欠条后发生的，原告虽提交了2012年3月17日被告购买10吨饲料的出货单、商品销售明细账用以证实2012年3月27日被告的汇款系此笔购货款，但被告否认2012年3月17日从原告处购买饲料，且原告提交的商品销售明细账明确记载2012年3月17日的货款30500元，与被告的汇款日期及汇款金额不符，故原告关于此笔汇款系原告购买的饲料款的辩解，本院不予采信，应认定被告2012年的3月27日给原告的汇款30350元是偿还原告的欠款。被告关于“欠条是我在2011年打的，写成2012年应该是笔误”的辩解，因被告系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，故此辩解本院不予采信。对于原告所主张的利息,双方在买卖合同中没有明确约定,对此,本院视为原、被告双方对该笔欠款未约定利息。因此,原告请求支付利息的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告朱海英于本判决生效后六十日内给付原告锦州青山饲料厂货款24650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇一九年十一月二十七日书记员  包 亮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1115号申请执行人：陈锦地，男，1991年3月1日出生，汉族住烟台市芝罘区。被执行人：刘壮，男，1980年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人陈锦地与被执行人刘壮合同纠纷一案，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月23日、11月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；无不动产登记信息;被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆；无对外投资登记信息。本院于2019年11月20日向烟台市福山区不动产登记中心查询房产登记情况，反馈信息查询中刘壮名下无房产记录；于2019年9月12日向烟台市车管所查询车辆登记情况，反馈信息查询中刘壮名下车牌号鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××车辆已被我院同日查封该车辆手续(因车辆无法查找,故暂不能启动评估拍卖程序)；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人名下无缴纳记录。申请执行人尚有本金15988元，案件受理费200元，公告费560元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年9月17日对被执行人采取罚款措施被执行人未缴纳。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 玮