文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7936号原告：周必学，男，1967年3月1日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：朱晓杰，男，1975年9月3日生，汉族，现住武汉市江夏区。原告周必学诉被告朱晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必学的委托诉讼代理人李子超、被告朱晓杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款133000元及利息（以133000元为基数，按年利率24%，自2018年3月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月26日，被告因经营需要向原告借款，借款时口头约定月利率3%，原告当即向被告支付133000元现金，被告向其出具相同金额的借条。被告收到借款后，未按约定还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。被告认可其借款的事实，但认为，1.出借款不是由原告提供，是由案外人李存忠向被告出借的，因其他原因被告将应向李存忠出具的借条出具给原告了，实际出借人是李存忠；2.借款金额不实，2014年5月李存忠分两次向被告出借现金50000元，被告在收到款项时当即向其支付了1500元利息和300元的其他费用，实际只收到48200元，2014年至2018年间，被告向原告和李存忠共计偿还21000元，实际下欠27200元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条两张，拟证明被告差欠原告借款133000元事实；被告提供银行流水、微信付款凭证及微信聊天记录等证据，拟证明案外人李存忠向被告出借48200元，2014年至2018年间被告向原告和李存忠共计偿还21000元的事实。本院组织双方当事人进行证据交换并质证，双方对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告以及案外人李存忠为生意上的朋友。2014年5月22日，被告以生意周转为由向案外人李存忠借款50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，当日，李存忠向其交付现金48200元（扣除1500元利息及300元其他费用）。2014年6月24日、2014年7月23日、2014年8月25日、2015年2月3日被告向李存忠的账户分别转账1500元、1500元、1500元、6000元；2016年10月26日，被告向原告出具内容为“今借到周必学现金人民币总计玖万壹仟元整，年前保证还款（壹万壹仟元）”的借条一张。2017年1月19日，被告向李存忠的账户转账7500元，2018年2月14日被告通过微信向原告转账3000元。因被告未履行承诺，2018年3月26日，被告再次向原告出具内容为“今借到周必学现金人民币总计壹拾叁万叁仟元整￥133000元”的借条一张。庭审中，原告认可被告于2016年10月26日、2018年3月26日出具的借条均系2014年5月22日李存忠出借50000元的本息总额（月利率3%）以及被告向原告及案外人李存忠偿还的款项，被告亦认可借款时双方对利息的约定。本院认为，被告向原告借款，自原告向被告出借资金时起，双方成立民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护，各方应恪守各自的义务。原告已按约向被告出借款项，被告应及时足额偿还借款。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。对于本金，借款时虽约定借款金额为50000元，但扣除相关费用后，实际出借金额为48200元，故本院认定借款本金为48200元；对于利息，双方均认可月利率3%，对于已经偿还了的款项，原告要求按月利率3%计息，剩余款项按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的出借款项系案外人李存忠提供，也是通过案外人还款，被告和原告没有借贷关系，原告主体不适格的意见。原告认为，案外人系代其向被告出借款项，借条也是向原告出具的，故原告的主体适格。本院认为，出借款虽不由原告经手，但借条是向原告出具的，视为被告认可原告享有该笔债权，故本院对被告的该项意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、三十一条规定，判决如下：一、被告朱晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周必学借款48140.20元及利息44967.38元（暂计算至2018年2月14日，此后的利息以48140.20元为基数，按年利率24%，自2018年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周必学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，减半收取计1593元，由原告周必学负担379元，被告朱晓杰负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十一月五日法官助理白琴书记员姚锐            周必学利息计算表                  起始时间              终结时间              计息天数              日利率              本 金              当期利息              已还利息              剩余利息                  14.5.22              14.6.24              33              0.10%              48200              1590.6              1500                                 14.6.25              14.7.23              28              0.10%              48200              1349.6              1500                                 14.7.24              14.8.25              32              0.10%              48140.2              1540.5              1500              40.49                  14.8.26              15.2.3              161              0.10%              48140.2              7750.6              6000              1750.6                  15.2.4              17.1.19              715              0.10%              48140.2              34420              7500              26920                  17.1.20              18.2.14              400              0.10%              48140.2              19256              3000              16256                  合计                                                           48140.2                                            44967.38