wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6232号 原告：钟萤萤，女，1985年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南首钜置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋荣虎，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙、程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告钟萤萤与被告济南首钜置业有限公司（以下简称首钜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟萤萤的委托诉讼代理人李清亮，被告首钜置业公司的委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟萤萤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款为基数，自2019年1月1日至涉案房屋通过《分期综合验收备案证明》之日，按照同地段商铺的房屋租金标准计算，暂计算3万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将取得《综合验收备案证明》的房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告延期取得涉案房屋的《综合验收备案证明》并延期向原告交付房屋。原告依据合同及相关法律规定，提起诉讼。 首钜置业公司辩称，一、逾期交房的违约责任不应自2019年1月1日起算。本项目因不可抗力、政府原因等相关因素，施工工期需顺延145天。按照合同第八条约定，被告的交付期限应据实予以顺延至2019年5月25日，同时涉案商品房在2019年6月27日已具备交付条件。因此，逾期交房时间仅为32日。二、原告要求按照同地段商铺租金水平支付违约金没有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的条件是“商品房买卖合同中没有约定违约金数额或计算方法的”。根据私法自治原则，如果当事人已就违约金进行了约定，除非合同符合无效的法定情形，否则应当优先适用约定的违约条款。本案中，双方就逾期交房的违约金计算已在商品房买卖合同第九条第2款中有明确约定，在此前提下，原告的主张没有法律依据。其次，原告已于2019年3月31日实际接收涉案商品房，同时双方已就逾期交房违约金问题达成一致，且被告已按双方约定通过代原告交纳相应数额公共维修基金的方式承担了应付违约金。原告再次要求被告支付逾期交房违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，钟萤萤（买受人）与首钜置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于世纪大道以北、唐冶东路以西的x号房屋一处，房屋总价款为1180990元。第八条交付期限出卖人应在2018年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：5.出卖人无法预见和控制包括但不限于交通管制、市政停水、市政停电、政府指令暂停施工、市政规划发生变化、恶性传染病以及其他政府限制性行为等客观原因造成工期延误；……。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总额的万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人不要求解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。”该合同签订后，钟萤萤履行了付款义务。 2019年3月31日，首钜置业公司向钟萤萤交付涉案房屋。双方于当日签署入住结算确认单，确认“首钜置业公司代收公共维修基金8110.8元，扣除首钜置业公司应支付违约金5314元（以总价款为1180990元为基数，自2019年1月1日至2019年3月31日止，按日万分之0.5计算），钟萤萤还需交纳公共维修基金2796.8元。”钟萤萤于当日通过刷卡方式交纳了公共维修基金2796.8元。 另查明，涉案房屋于2019年5月6日竣工验收，于2019年6月13日取得房屋建筑工程竣工验收备案单，于2019年6月27日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。 本院认为，钟萤萤与首钜置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》，合法有效。该合同约定，首钜置业公司应于2018年12月31日前将“取得开发项目《分期综合验收备案证明》”的商品房交付给钟萤萤。经查明，一、涉案商品房实际交付时间为2019年3月31日，超过合同约定的交付期限。首钜置业公司主张因不可抗力和政府原因导致停工，工期应顺延；其未提供相应的监理施工日志予以佐证，对其该项抗辩理由，本院不予采信；故本院认定涉案商品房的交付时间违反了合同约定。二、合同约定商品房交付条件为“取得综合验收备案证明”，双方在2019年3月31日实际交付商品房时，商品房尚未取得综合验收备案证明，房屋竣工验收备案单于2019年6月13日取得。本院认为，首钜置业公司于2019年3月31日交付商品房，钟萤萤也于当日接收了商品房，双方实际变更了商品房交付的标准；但变更后的交付标准也应符合法定最低交付标准，即取得竣工验收备案单。而本案商品房实际交付时没有取得竣工验收备案单，因此，首钜置业公司仍应承担逾期交房的违约责任，按照合同约定的违约金计算方式计算至竣工验收备案单取得之日止。钟萤萤主张按照同地段商品房租金计算租金损失，并申请对同地段商品房租金进行评估，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案商品房已实际交付，并未对钟萤萤造成租金损失，故其以租金损失主张违约金，本院不予采信，其申请对房屋租金进行评估，本院不予准许。按照合同约定的逾期交房违约金计算方式，双方对自2019年1月1日至2019年3月31日的违约金已进行了结算，首钜置业公司还应承担自2019年4月1日起至2019年6月13日止的违约金，以实际购房款1180990元为基数，按日万分之一计算违约金为8739.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南首钜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟萤萤逾期交房违约金8739.33元； 二、驳回钟萤萤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由钟萤萤负担195元，济南首钜置业有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十一月一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2548号原告：郑统黎，女，汉族，1977年10月08日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：刘秋呈，男，汉族，1982年11月05日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告郑统黎与被告刘秋呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刘秋呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑统黎向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还原告借款51300元；2.依法要求被告承担占用资金期间利息3078元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年05月被告找原告称要购买车，急需用钱向原告借款51300元，被告当时承诺周转几天就借款还给原告。事后原告多次找到被告索要，被告总找各种理由推拖至今未还，原告无奈特诉诸人民法院，请求依法作出公正判决。被告刘秋呈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘秋呈于2019年01月11日向原告郑统黎出具欠条一张，证实欠到原告51300借款。约定还款时间为2019年01月20日还款30000元，剩余款项于2019年03月01日还清，打欠条时间为2019年1月11日。本院认为，被告刘秋呈欠到原告郑统黎借款51300元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款51300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告偿还利息3078元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋呈于本判决生效后三日之内偿还原告郑统黎借款本金51300元，利息3078元，合计54378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159.44元、公告费320元（原告已预交），邮寄费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 郭  保  伟人民陪审员 赵  金  花二〇一九年十一月二十九日书 记 员 帕尔哈提·依明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6696号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛律慧知识产权代理有限公司，住所，住所地青岛市市**延安三路****社会信用代码：370202230170501。 法定代表人：王连芝。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛律慧知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  谢 梅 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  臧 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  江 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2272号申请执行人：谭某琴，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：廖某泉，女，1991年7月3日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人谭某琴与被执行人廖某泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2748号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人谭某琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人谭某琴偿还借款629000元及利息；二、被执行人承担案件受理费5075元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人廖某泉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人廖某泉全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人廖某泉名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人在支付宝账户以及财付通支付账号内存款余额分别为696.17元、805.21元。2019年8月6日，本院对支付宝账户内存款作冻结处理，实际冻结196.11元，冻结期限为1年，至2020年8月6日到期；2019年11月18日，本院对财付通支付账号内存款作冻结处理，实际冻结793.21元，冻结期限为1年，至2020年11月18日到期。上述冻结措施，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2312号之二 申请执行人：罗盛章。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5422号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪均名下在中国工商银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更730号罪犯杨松，男，1987年12月13日出生，汉族,河北省深州市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀1182刑初第129号刑事判决书，以杨松犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨松予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年1月20日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6545号原告：杨太仁，男，1950年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：裴顺平，男，1971年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘敏，女，1974年1月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发建筑有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇刘岗村。法定代表人：段传发。被告：襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇。法定代表人：沈顺乾，镇长职务。被告：王爱义，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨太仁与被告裴顺平、刘敏、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发建筑有限责任公司、襄阳市襄州区黄龙镇人民政府、王爱义劳动争议一案中，原告杨太仁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨太仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨太仁撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨太仁负担。审判长  韩庆东审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇一九年十一月十九日书记员  胡 玥
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1058号申请执行人陕西某某实业发展有限公司（曾用名：陕西某某房地产开发有限公司），住所地西安市新城区。法定代表人齐某某。被执行人苏某某，男，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西某某实业发展有限公司与苏某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1077号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还代偿的银行费用和法院费用共计2117106.85元；向申请执行人支付2017年12月22日至2018年1月15日的违约金61095.20元，以及2018年1月16日至实际清偿之日的违约金；承担案件仲裁费31542元、公告费800元，承担案件执行费29163元。执行中，因被执行人苏某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人苏某某名下的银行存款人民币300万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年四月二十四日 书 记 员  周      莹  1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3736号原告：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某、董某某（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：西安明珠商业运营管理有限公司（以下简称明珠公司）。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，公司员工。原告崔某某与被告明珠公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、被告明珠公司委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2019年9月16日期间的租金190350元及利息17110元（从2015年7月1日起计算至2019年9月16日，实际计算至履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告明珠公司签订了一份《中国原点新城商铺租赁合同》，将自己购买的位于咸阳市泾阳县中国原点新城A区第G4049号商铺和G4007号商铺。合同约定了租赁标的、租赁方式、租赁期、租金收益标准及支付日期做了明确约定。租金标准为634.86元/㎡/年，每年1月和7月各支付租金一次，每次50%。租赁期从2010年4月29日至2022年12月31日。合同签订后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2015年7月1日起至今的租金一直未付，故诉至法院。被告明珠公司辩称，对原告诉请的租金没有异议，对于利息原告合同没有约定利息，不应支持。原告为支持自己的主张提交以下证据：不动产权证书2本、商铺租赁合同、原告银行流水、中国原点新城变更申请单2份、原告银行流水。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于咸阳市泾阳县中国原点新城A区第G4049号和G4007号商铺。建筑面积分别为65.46m²和52.06m²（后面积变更为65.46m²和51.92m²），租赁期限从2010年4月29日起至2022年12月31日止。租金收益标准为：在合同期内按照405.414元/㎡/年支付原告租金。支付日期:每年1月和7月各支付一次，每次50%。合同签订后，原告即将商铺交由被告经营管理。后被告支付了2015年6月底之前的租金。原告催要2015年6月之后的租赁费未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同中明确约定了租金的支付期限，原告依照合同催要租金，于法有据，本院予以支持。被告未能按照约定支付租金，已经构成违约。原告参照同期银行利率请求其损失，亦符合法律规定。合同中约定租金每年1月和7月各支付一次，故逾期给付的利息应分段计算，原告提交计算清单计算2015年7月1日至2019年9月16日逾期利息共计17110元，本院予以支持。自2019年9月17日至实际付清之日止，以欠付租金19035元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告崔某某与被告西安明珠商业运营管理有限公司签订的两份《中国原点新城商铺租赁合同》为有效合同；二、由被告西安明珠商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某某给付租金190350元及利息（2015年7月1日至2019年9月1日利息为17110元；2019年9月17日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2280元，由被告西安明珠商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十一月十八日书记员  王媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初292号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈宁，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日经横县公安局决定取保候审，同年7月15日经横县人民检察院决定取保候审，同年8月19日经本院决定取保候审，10月16日经本院决定逮捕，同年11月4日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月3日22时17分许，被告人陈宁在其机动车驾驶证被暂扣期间，再次醉酒后驾驶逾期未检验的粤Ｅ×××××小型普通客车，在470县道横州镇上淇村路段与邓某1驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、桂Ａ×××××小型轿车上搭乘人员邓某2受伤的交通事故。广西众邦司法鉴定中心认定：送检的陈宁血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。横县公安局交通管理大队认定：陈宁负此次事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈宁为证实发生事故的情况，向本院提供了事发现场照片3张。 经审理查明，2019年1月3日22时17分许，被告人陈宁在机动车驾驶证因酒后驾驶被暂扣期间，再次酒后驾驶逾期未检验的粤Ｅ×××××小型普通客车沿470县道由校椅往横州方向行驶，至横州镇上淇村路段与邓某1驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、桂Ａ×××××小型轿车上搭乘人员邓某2受伤的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心对陈宁的血液进行乙醇鉴定，含量为183.5mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，陈宁负事故的主要责任。 另查明，案发后，陈宁经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人陈宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人邓某1、梁某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，疾病证明书，当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人陈宁在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宁违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后陈宁经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对陈宁提供的证据，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。根据被告人陈宁的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年十一月五日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保253号关于申请人讷河市福沃农机有限公司与被申请人张艳丽、夏秀国买卖合同纠纷财产保全一案，申请人向本院申请解除财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4365号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月11日对被申请人夏秀国银行账户存款予以解冻，并于11月12日对担保人张红伟名下的房屋予以解封。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执异91号申请人（申请执行人）：牡丹江等离子体物理应用科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：邹德润，职务董事长。委托诉讼代理人：高艳，女，1984年1月17日出生，汉族，牡丹江等离子体物理应用科技有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：国互网科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：靳文举，职务董事长。第三人：靳文举，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古。在本院执行牡丹江等离子体物理应用科技有限公司（以下简称等离子公司）与国互网科技（北京）有限公司（以下简称国互网公司）技术服务合同纠纷一案中，申请执行人等离子公司向本院提出申请，请求追加第三人靳文举为本案被执行人。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭并组织公开听证进行审查，申请执行人等离子公司委托诉讼代理人高艳到庭参加听证，被执行人国互网公司、第三人靳文举经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人等离子公司称，申请执行人等离子公司与被执行人国互网公司技术服务合同纠纷一案，现被执行人国互网公司拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人互联网公司是靳文举个人投资的独资企业，申请追加靳文举为本案的被执行人。本院查明，原告等离子公司与被告国互网公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）黑10民初84号民事判决书，判决：“一、解除原告等离子公司与被告国互网公司于2016年3月8日签订的《网络服务合同书》；二、被告国互网公司于本判决生效后十日内退还原告等离子公司已付款项127800元、以142000元为基数按照每日1‰的标准给付原告等离子公司自2016年7月26日起至本判决生效之日止的违约金。国互网公司不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省法院于2018年12月27日作出（2018）黑民终765号民事判决书，判决：“一、维持牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初84号民事判决第一项；二、变更牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初84号民事判决第二项为：国互网公司于本判决生效后十日内给付等离子公司已付款项127800元，并以142000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍给付违约金（自2016年7月26日起计算至本判决生效之日止）。”2019年6月7日，申请执行人等离子公司依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终765号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2019）黑10执127号，申请执行标的为本金127800元，违约金40150元，迟延履行期间债务利息40308.12元及本案执行费。执行过程中，本院通过网络查询系统查明，被执行人国互网公司名下，无银行存款、车辆信息；通过北京市规划和自然资源委员会查询，国互网公司无房屋登记信息。2019年3月22日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人国互网公司履行70000元后，余款未按和解协议履行。另查明，本案被执行人国互网公司成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人靳文举。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人国互网公司为自然人独资的有限责任公司，现查明的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人靳文举作为公司股东，未向本院提供证据证明其个人财产独立于公司的财产。申请执行人等离子公司申请追加第三人靳文举为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加靳文举为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 威
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初745号 原告：赵尚云，女，1985年10月20日生，汉族，住贵州省麻江县， 被告：张倩茹，女，1997年6月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。 被告：唐成燕，女，1982年5月4日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告赵尚云诉被告张倩茹、唐成燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵尚云、被告唐成燕到庭参加诉讼，被告张倩茹未到庭，由其委托诉讼代理人吴延俊代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵尚云向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告退赔原告培训费人民币1530.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告在2019年暑假期间将自己女儿贾玲珑送至二被告的DS舞蹈工作室学习拉丁舞，原告向二被告支付暑期间的拉丁舞培训费人民币950.00元，之后支付外出表演费人民币380.00元以及比赛表演服装费人民币200.00元，共计人民币1530.00元。二被告收到上述培训费用后，原告女儿未接受过拉丁舞培训和未外出演出以及未购买服装，之后，该工作室停止关闭。原告要求二被告退回所交纳费用，但二被告一直未退。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告退还。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、三份微信截图以及相关微信聊天记录，拟证明原告通过微信向被告张倩茹支付培训费人民币950.00元、外出表演费人民币380.00元和服装费人民币200.00元，共计人民币1530.00元的事实。 被告张倩茹辩称，原告通过微信向被告张倩茹转款是事实。已对原告女儿进行3节课时培训，并非没有培训，对已经培训的课时费应予扣除，同时应与被告唐成燕二人共同退还。 被告唐成燕辩称，我与被告张倩茹合伙开设DS舞蹈工作室是在2019年1月，被告张倩茹在2019年6月23日收到原告款人民币950.00元，因为没有开课，由被告张倩茹个人负责。所谓外出表演以及购买服装等费用，在工作室的开支中没有这些项目，纯属被告张倩茹个人收取，应由其个人负责退还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月被告张倩茹与被告唐成燕合伙在麻江县杏山镇××小区××舞蹈工作室，2019年1月开业，但未进行登记办理营业执照。原告将其女儿贾玲珑送至其舞蹈工作室学习舞蹈，2019年1月28日原告通过微信向被告张倩茹支付服装费人民币200.00元，2019年5月19日原告通过微信向被告张倩茹支付外出表演费人民币380.00元，2019年6月23日原告通过微信向被告张倩茹支付2019年暑假期1个学期培训费人民币950.00元。原告向被告支付培训费、外出表演费和服装费后，原告女儿贾玲珑在2019年7月8日、7月9日上午共接受3课时拉丁舞培训，2019年7月9日下午便停止授课，之后DS舞蹈工作室关闭，期间也未外出表演和购买服装等事项。原告多次与被告协商要求退回未培训的费用，二被告一直未退。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求二被告退回费用。 本院认为，二被告开设舞蹈工作室，应当进行营业登记办理营业执照，开展培训的，还需专项主管单位核准才能进行。二被告开设DS舞蹈工作室未进行登记且未经相关专项单位核准，不具有收取学费开展培训的条件，应不得收取学费和开展培训，收取费用应予退还。二被告在未进行登记和经相关专项单位核准已向原告收取其女儿的舞蹈培训费用，鉴于被告在收取费用后，已对原告女儿进行了相应课时的舞蹈传授培训，付出了相应的劳动，原告认可在被告收取培训费后曾接受3节课时的授课培训，但不认可是暑期的培训，应为之前缺席培训的补课，但无证据证实，该主张不予支持，应视为在暑期间交纳暑期培训费后的培训，应认定3节课时的培训。由于二被告的合伙已终止，DS舞蹈工作室已关闭。对此，已进行传授培训所产生的费用应予以扣除，未进行培训的应当退回。因此，应退原告女儿的培训费应为29节课时的费用人民币861.00元。所收取的外出表演费和服装费，因未外出表演和购买服装，未予支出，应当予以退回。上述费用均系二被告合伙开设DS舞蹈工作室后收取，且均以该工作室名义对外收取，无论是谁收取，均为该工作室的共同行为，且在工作室停止后，未进行终止结算，故二被告均负有退回的义务。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第九十二条的规定，判决如下： 一、由被告张倩茹、唐成燕在判决生效之日起10日内退还原告赵尚云女儿舞蹈培训费、外出表演费及服装费人民币1441.00元； 二、驳回原告赵尚云的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张倩茹、唐成燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 艺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9095号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：白树青，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告白树青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9286号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：邵利伟，男，汉族，1990年8月13日出生，住浙江省常山县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人邵利伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月18日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保367号申请人深圳市卓越鑫电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道梅陇大道共和和丰大厦B座1607室，统一社会信用代码：9144030056851731X8。法定代表人李堪英，董事长。委托代理人甘立坤，法务部负责人。被申请人重庆悦泓供应链管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号一期金融街9幢7-8-25室，统一社会信用代码：91500227MA5YQGPD89。法定代表人冯丕龙，总经理。法定代表人叶青，董事长。本院受理申请人深圳市卓越鑫电子有限公司与被申请人重庆悦泓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市卓越鑫电子有限公司于2019年11月18日向本院申请解除财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉并履行，申请人深圳市卓越鑫电子有限公司要求解除对被申请人重庆悦泓供应链管理有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保819号执行裁定对被申请人重庆悦泓供应链管理有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值3.2万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月十九日书记员  李林林
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初132号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人文浩，男，1982年9月23日出生，公民身份号 码52222519820923005X，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省思南县，住思南县思唐街道办事处中和街**。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2012年10月29日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月25日被思南县公安局取保候审；同年11月13日被思南县人民检察院取保候审；2019年11月15日，由本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人文浩犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日16时许,吸毒人员杨某电话联系被告人文浩购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）, 随后文浩在余某处联系到冰毒，价格为五百元一个零包。当文浩将该情况反馈给杨某后，杨某通过微信转账1000元给文浩购买两颗零包冰毒，文浩收到转账之后向余某微信转账900元购买两颗零包冰毒。余某收到微信转账后在思南县思唐街道办事处中国人民银行思南县支行旁的巷道内将两颗零包冰毒交给文浩。2019年5月26日17时30分许,文浩在思南县双塘街道办事处思南西收费站将两颗毒品零包交给杨某，从中获利55元。2019年6月25日，文浩被思南县公安局民警抓获到案后如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人文浩自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人文浩无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、吸毒人员信息查询记录、（2012）松刑初字第093号刑事判决书、2019年5月26日思南县西站卡口信息、文浩手机通话记录、现场检测报告书、石县公法刑罚决字[2019]459号行政处罚决定书、到案情况说明、抓获经过、微信交易支付明细、认罪认罚具结书；证人杨某、张某、向某、余某的证言；被告人文浩的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]毒鉴字第2948号司法鉴定意见书；文浩、张某、杨某、余某手机检查笔录及辨认笔录；思南西站监控视频、中国人民银行思南支行旁巷道监控视频、同步讯问视频等证据证实，被告人文浩无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人文浩的犯罪情节，建议判处被告人文浩拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文浩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，并自愿认罪，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人文浩明知是毒品仍为他人代购而牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）“行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取‘介绍费’‘劳务费’，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人文浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人文浩的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文浩被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人文浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人文浩系前科人员,应酌情从重处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人文浩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人文浩非法获利55元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张小玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州恒缘新型建材机械有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路东侧。法定代表人：吕冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师（南京）事务所实习律师。再审申请人陈如因与被申请人泰州恒缘新型建材机械有限公司（以下简称恒缘公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈如申请再审请求：撤销一、二审民事判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由恒缘公司承担。事实与理由：1.陈如一审庭审提供的2014年2月22日至2014年5月8日蒸汽锅炉运行记录、2016年5月29日至2016年7月1日的工作录像、2018年3月3日陈如与恒缘公司相关负责人沟通视频等证据，能充分证明陈如每天工作12小时，节假日无休息的事实。恒缘公司应当保存考勤记录等书面材料至少两年，其在一审中以种种理由拒不提交考勤记录，法院应当依据证据规则的规定作出对其不利的认定。恒缘公司工作时间制度的安排严重违反了劳动法的相关规定，侵犯了陈如的休息权和休假权，依法应当支付陈如经济补偿金。2.从恒缘公司工资发放的实际情况看，陈如每月工资固定为3347元。如果按照恒缘公司的陈述及双方合同的约定该工资已包含每月的加班工资，每月加班情况不可能相同，合理的解释只能为加班工资未予发放，否则无法做出合理解释。故陈如的工资每月为3347元，加班工资的计算基数也应当为3347元。陈如2018年2月份工资直到2018年4月3日才支付，2018年3月份工资直到一审庭审中才支付，明显存在未及时支付劳动报酬的情形。基于恒缘公司未及时足额支付工资及加班工资的违法情形，依法应当支付陈如经济补偿金。恒缘公司答辩称：1.恒缘公司未制定过强制劳动者超时加班、损害劳动者权益、违反法律规定的规章制度。陈如无权依据《劳动合同法》第三十八条第一款第四项解除合同。2.陈如未提前三十日以书面形式通知恒缘公司，系单方违法解除劳动合同，无权请求支付经济补偿金。3.双方签订的书面劳动合同约定，陈如基本工资为当地最低工资标准。陈如每月实发工资并非固定金额，其发放的工资包含加班工资，恒缘公司已足额支付工资及加班工资。2018年2、3月份工资延时支付，系陈如突然离职所致，恒缘公司不存在拖欠工资的主观恶意。综上，请求驳回陈如的再审申请。本院认为，陈如的再审申请理由不能成立。（一）关于陈如主张的加班工资能否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈如与恒缘公司已于2018年3月3日解除劳动合同，故对于陈如主张的2017年3月之前的加班工资因超过一年法定仲裁时效，丧失胜诉保护权，应不予支持。对于陈如主张的2017年3月至2018年2月期间的加班工资，双方在劳动合同中明确约定，发放的工资中包含加班工资，陈如的基本工资为当地最低工资标准，加班工资以基本工资为基数计算。该期间陈如发放工资最高3642.59元，最低3038元，并非每月固定为3347元。该期间当地的最低工资标准为1890元，故陈如主张按照3347元作为计算加班工资的基数与约定不符，没有事实依据，应不予支持。对于加班事实，恒缘公司虽未能提供考勤记录，但部分认可；陈如虽提供了初步证据，但达不到其关于每天工作达12小时及全年无休的证明目的。经测算，恒缘公司向陈如发放的2017年3月至2018年2月期间的加班工资并不低于劳动合同约定的标准，一、二审据此认定恒缘公司已足额支付该期间陈如加班工资并无不当。（二）关于恒缘公司是否应当支付陈如经济补偿金。本案中，陈如以恒缘公司未与其签订劳动合同，未足额缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等理由主张经济补偿金。其中，未依法签订劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的可以由劳动者提出解除劳动合同且支付经济补偿金的情形。虽然恒缘公司确实存在延期支付陈如2018年2月份、2018年3月份3天工资的事实，但在2018年2月双方产生劳动争议纠纷之前，恒缘公司均按月及时发放，故不足以认定恒缘公司属于未及时足额支付劳动报酬的情形。恒缘公司依法为陈如缴纳了社会保险，且不存在导致陈如被迫辞职的主观恶意。故陈如主张恒缘公司支付经济补偿金无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。一、二审法院不予支持，并无不当。综上，陈如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈如的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月六日书记员  黄晶焱
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初500号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人易列如，曾因犯盗窃罪于2007年9月4日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月(无释放证明材料),并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人江城，男，1967年3月5日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，户籍所在地钟山区，系被告人易列如亲友。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人易列如犯合同诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员冷允朝、被告人易列如及其委托辩护人江城到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2019年4月,被告人易列如在淘宝网上预先制作了虚假的贵州省六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目指挥部公章及财务章和一张叫贾某的虚假身份证,并在互联网上下载了工程承包合同、房屋拆迁施工合同、渣土运输合同模板备用。1、2019年5月2日,易列如冒充贵州省六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目指挥部工作人员,虚构房屋拆迁工程及渣土运输工程项目,与姚勇在六盘水市钟山区签订了六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目工程的房屋拆迁合同及渣土运输合同,并冒用指挥部工作人员王某的名字在合同上签字,骗取姚某工程保证金即人民币3.00万元。2、2019年5月18日,被告人易列如冒充六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目指挥部工作人员,虚构房屋拆迁工程及渣土运输工程项目,与殷兴平、赵茂在六盘水市钟山区签订六盘水市东城区集中连片棚户区改造项目工程的房屋拆迁合同及渣土运输合同,并冒用指挥部工作人员王某的名字在合同上签字,骗取殷某、赵某工程保证金即人民币3.00万元。另查明：1、2019年6月15日，殷某等人打听到被告人易列如与工程发包方无任何关系后，将其扭送到公安机关；2、案发后，被告人易某及其亲属已为其全额退赃。上述事实，被告人易列如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，查封扣押清单，拆迁合同，渣土运输合同，公章一枚，身份证一张,手机一部，收款收据，微信转账记录，电子数据检查报告，证人证言，情况说明，谅解书，刑事判决书，户籍证明,被告人易列如的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易列如以非法占有为目的，虚构虚假合同，伪造公章，冒充他人身份签订虚假的建筑工程发包合同，骗取合同相对方保证金即人民币6.00万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人易列如具有自首的观点不能成立，因抓获经过及被害人陈述均证实，被告人易列如是在退还不上钱，被害人又不放手的情况下被迫一同到公安机关接受调查处理，其不具有自动到案的自动性，不符合自首的法律规定，不予采纳；另辩护人提出对被告人易列如适用缓刑的建议不予采纳，因被告人两次实施合同诈骗行为，不属于情节较轻，且其有盗窃犯罪前科，此次犯罪已构成再犯的现实化，其行为不符合适用缓刑的法定条件，其建议不予采纳；另辩护人提出，因被告人家庭经济困难，建议法庭不对其判处罚金的建议不予采纳，因并处罚金是法律规定，不是法官的自由裁量行为，不予采纳。另辩方辩称，被告人易列如归案后认罪认罚、悔罪，并全额退赃后获得谅解，其提请法庭对被告人易列如从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人易列如在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易列如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一九年十一月十四日法官助理黄单书记员王玉林
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖274号河南省鲁山县人民法院：吴素勤、王娥组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏法律实施一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  周纳纳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7921号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：巨苏辉，男，汉族，1988年4月21日出生，住江苏省建湖县。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告巨苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告巨苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计93150.46元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月14日至2021年7月14日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计93150.46元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告巨苏辉未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告南京银行作为贷款人与被告巨苏辉作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为家电；借款期限自2017年7月14日起至2021年7月14日止；借款利率为月利率，采用固定利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区大学城启星大厦1811室”。当日，原告按约向被告发放了贷款150000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年6月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金90214.97元、利息2658.59元、罚息276.9元，合计93150.46元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告巨苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨苏辉于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金90214.97元及至2019年9月4日的利息2658.59元、罚息276.9元，合计93150.46元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.5元（已减半收取），由被告巨苏辉负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2582号原告范超，男，1987年7月18日出生，汉族，住青州市。委托代理人王震，山东闻法律师事务所律师。被告李洪波，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告纪明芹，女，1981年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告范超诉被告李洪波、纪明芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告范超的委托代理人王震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款1058805.78元；2、判令被告支付利息84704.46元（自2019年5月19日，利息以本金1058805.78元，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月4日，被告向原告借款1600000元，并出具借条一份，约定月利率3%，后被告未按期归还利息。被告李洪波、纪明芹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月3日，原告通过中国建设银行个人账户（62×××21）分两笔转入被告李洪波账户（62×××74）现金100万元，2018年9月4日李洪波为原告出具借条一张，借条内容为“今欠到范超1600000元，月息3分，用于精煤储存。”2018年9月5日原告继续通过中国建设银行个人账户（62×××21）转入被告李洪波账户（62×××74）现金60万元。欠款发生后，被告李洪波通过中国农业银行个人账户（62×××74）分多笔转入原告在农业银行的账户（62×××77），具体归还欠款如下：2018年9月5日-2018年10月7日归还现金48000元，扣除应付利息51200元，还剩利息3200元，本金1600000元；2018年10月8日-2018年10月11日，归还现金150000元，扣除应付利息8000元，还剩本金1458000元；2018年10月12日-12月18日，归还现金10000元，扣除应支付的利息97686元，尚欠利息87686元，本金1458000元；2018年12月19日-12月24日，归还现金50000元，扣除应付利息96434元，尚欠利息46434元，尚欠本金1458000元；2018年12月24日-12月25日，归还现金50000元，扣除应付利息47892元，尚欠本金1455892元；2018年12月26日-12月27日，归还现金20000元，扣除应付利息2911.78元，尚欠本金1438803.78元；2018年12月28日-12月29日，归还现金20000元，扣除应付利息2877.60元，尚欠本金1241681.38元；2018年12月30日-2019年1月1日，归还现金50000元，扣除应付利息3725.04元，尚欠本金1195406.42元；2019年1月2日-1月8日，归还现金45000元，扣除应付利息8367.80元，尚欠本金1158774.22元；2019年1月9日-1月12日，归还本金45000元，扣除应付利息4635.08元，尚欠本金1118409.30元；2019年1月13日归还现金50000元，扣除应付利息1118.40元，尚欠本金1069527.70元；2019年1月14日-1月17日，归还现金15000元，扣除应付利息4278.08元，剩余本金1058805.78元。原告要求自2019年1月18日开始按每月2%利息计算，直至还清为止。另查明，被告李洪波与被告纪明芹系夫妻关系。上述事实，有原告提供的银行转账凭证一宗、欠条一张及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告所欠原告款项，被告理应归还。原告主张自2019年1月18日开始按每月2%利息计算，直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。原告未能提供证据证明被告李洪波借款用于与被告纪明芹夫妻共同生活，被告李洪波的借款系个人行为，被告纪明芹不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告李洪波归还原告范超本金1058805.78元及利息（自2019年1月18日开始按每月2%利息计算，直至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545.80元，保全费5000元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  蔡相红二〇一九年十一月十三日书 记 员  孟庆庆
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2048号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系原告营业部经理。 委托诉讼代理人：郑洪英，女，系原告客户经理。 被告：陈章晓，男，1972年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告陈章晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶常凤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢20号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台通天贸易有限公司,住东台市。法定代表人：张陈春，该公司董事长。被执行人：张陈春，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈张华，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0219号民事判决，申请执行东台通天贸易有限公司、张陈春、陈张华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台通天贸易有限公司、张陈春、陈张华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执165号案件执行中依法扣划了被执行人张陈春银行存款7230.27元，支付给申请执行人7180.27元，收取执行费50元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执492号秦洁玉：你与吴琼婚姻家庭纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴琼于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行（2017）陕0113民初11494号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX3684特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：张文英联系电话：029-8691XXXX本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10089号 原告：侯义锦，男，出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陆有东，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西马山县。 原告侯义锦与被告陆有东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 原告侯义锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆有东偿还原告侯义锦借款本金80000元；二、判令被告陆有东支付原告侯义锦借款利息7008元（利息以80000元为本金，按月利率1.8%计算，从2018年3月25日起暂计算至起诉之日止为7008元，要求支付至付清止）；三、本案诉讼费用全部由被告陆有东承担。（诉讼标的合计87008元）事实和理由：2017年12月26日，原告侯义锦与被告陆有东签订了一份《借款合同》，合同主要约定：被告陆有东因资金周转需要向原告侯义锦借款人民币110000元，月利率1.8%，借款期限为3个月即自2017年12月26日至2018年3月25日止，被告陆有东以其自有的牌号桂Ａ×××××轿车作为抵押物进行担保。合同对违约条款等相关内容都作了详细明确约定，双方于当日同时签订了一份《车辆抵押合同》，原告侯义锦向被告陆有东以现金方式提供了借款，被告陆有东出具了《借条》、《车辆钥匙交付及承诺书》、《还款承诺书》等书面材料予以确认。在借款合同期限内，被告陆有东只偿还本金30000元，仍欠本金80000元，从2018年3月25日逾期至今一直未偿还，违反《借款合同》第九条，构成根本违约。依照双方合同的约定及被告陆有东在相关承诺书等书面材料的承诺，原告侯义锦有权要求被告陆有东一次性还款，若被告陆有东无法还款，原告侯义锦有权处置抵押车辆，并由被告陆有东承担相应违约责任、支付相关费用。综上所述，原告侯义锦的各项诉讼请求依法有据，被告陆有东应偿还原告侯义锦借款本金80000元及利息7008元，利息计算方法为：以80000元为本金，按月利率1.8%计算，暂从2018年3月25日起计算至起诉之日即2018年8月20日止为7008元，利息要求支付至付清止。根据中华人民共和国相关法律规定起诉，恳请法院支持原告侯义锦的诉讼请求。 本院经审查认为，原告侯义锦涉嫌“套路贷”犯罪案在逃，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告侯义锦的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费1975元，由本院退还原告侯义锦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1082号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行孙锡奎、李慧娟、丁士刚、孙锡慧借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1082号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1816号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10973号 原告：阚旭翔，男，汉族，1963年11月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告阚旭翔与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚旭翔委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告阚旭翔向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买204号车位的定金50000元。2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层204号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2015年4月28日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告阚旭翔围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物管费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告阚旭翔办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7167号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：姜文策，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告姜文策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4000号原告:郑州美盛房地产开发有限公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号,统一社会信用代码：91410100799167353L。法定代表人：苏扬，副总裁。委托诉讼代理人:刘志家,男,1989年2月24日出生,汉族,该公司员工,住河南省鹤壁市淇滨区。被告:陈克锐,女,1987年6月7日出生,汉族,住平顶山市卫**。原告郑州美盛房地产开发有限公司与被告陈克锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州美盛房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州美盛房地产开发有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准予原告郑州美盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4290元,减半收取2145元，由原告郑州美盛房地产开发有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年十一月二十五日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢3号之一申请执行人柳峰，男，汉族，1964年10月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人戴国元，男，汉族，1970年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人柳峰与被执行人戴国元借款合同纠纷一案，红安县人民法院于2018年7月10日作出（2018）鄂1122民初1054号民事调解已发生法律效力，被执行人戴国元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人柳峰于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人戴国元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴国元五日内向申请执行人柳峰支付借款250000元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人戴国元银行、房产、证券、工商登记、等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人戴国元住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人戴国元住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已查封被执行人戴国元所有的车辆，但未实际控制。6、本院对被执行人戴国元实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人柳峰，要求其提供被执行人戴国元的财产线索，申请执行人柳峰认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人戴国元负有继续向申请人柳峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1805号 申请执行人：罗先谷，男，1980年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人:杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人罗先谷与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗先谷向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款50000元及利息、负担案件受理费730元，贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约金范围内的优先受偿权，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4310号原告：张文战，男，1967年1月9日出生，汉族，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：尚随亮，男，1989年7月29日出生，住泰安市宁阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**玉都国际综合楼**。原告张文战与被告尚随亮、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告与二被告达成和解协议，原告张文战于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文战撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张文战负担。审判员  刘振二〇一九年十一月二十九日书记员  杜倩
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1036号之一申请执行人：冯永军，男,1978年11月27日出生，汉族。被执行人：康举，男，1974年4月23日出生，汉族。本院在执行冯永军与康举合同纠纷一案中，经查，被执行人康举有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人康举所有的车牌号为晋MKL***的东风日产牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳山西省永济市人民法院协助执行通知书（2019）晋0881执1036号之一运城市车管所：本院在执行冯永军与康举合同纠纷一案中，作出的（2019）晋0881执1036号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人康举所有的车牌号为晋MKL661的长城牌车辆一辆，期限为两年。附：（2019）晋0881执1036号之一执行裁定书一份二〇一九年月日山西省永济市人民法院送达回证            案  由              合同纠纷              (2019)晋0881执1036号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                    运城市车管所                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 注                    填发人：张文宽送达人：张文宽杨阳注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十条、第七二十条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5476号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：祝忠玺，男，1980年12月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告祝忠玺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告祝忠玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币12,795.83元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币17,769.34元（暂算至2019年8月31日止，费用2,090.42元，利息2,883.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年11月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××65。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：12,795.83元；2、利息：2,883.09元；3、账单手续费：297.83元；4、逾期还款违约金：1,792.59元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告祝忠玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝忠玺于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币12,795.83元、账单手续费297.83元及利息（截至2019年8月31日利息2,883.09元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122，由被告祝忠玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷意，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚晓荣，女，1954年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市。原审被告：肖贵，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人冷意因与被申请人龚晓荣、原审被告肖贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷意申请再审称，原判决认定肖贵以个人名义与龚晓荣之间的债务属于夫妻共同债务缺乏证据证明，且适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》否定了婚姻关系存续期间的债务必然属于夫妻共同债务的法律原则，夫妻双方在婚姻关系存续期间虽然存在共同经营行为，但一方以个人名义所负债务并不必然属于夫妻共同债务。龚晓荣提交的债权凭证上无冷意的签字，也没有龚晓荣向冷意个人账户转账的记录或冷意个人账户还款的记录，足以证明冷意对肖贵与龚晓荣之间的债务毫不知情。冷意从未对本案所涉债务予以追认或作出共同承担的意思表示，其对肖贵的其他债务作出共同借款的意思表示并不意味着对本案债务就应当知晓。2.案涉美容店经营规模有限，消费模式为先存款后消费，肖贵向龚晓荣举债200万元不具有可信性，且同时期肖贵向他人举债近1000万元，原审认定肖贵将案涉200万元债务用于家庭日常生活需要和生产经营无法让人信服。3.举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任在于债权人，龚晓荣一审提交的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审将举证责任分配给冷意，适用法律错误。冷意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人冷意并未对涉案借款的本息认定提出异议。根据冷意的再审申请事由及请求，本案的争议焦点可以归纳为涉案借款是否属于冷意、肖贵夫妻共同债务以及冷意应否承担连带还款责任的问题。围绕这一争议焦点，具体评述如下：本案中，肖贵向龚晓荣借款192.9万元，该借款发生在肖贵和冷意婚姻关系存续期间。龚晓荣向一审法院起诉主张肖贵与冷意共同经营天丽美容店，肖贵借钱系用于美容店经营且为冷意所知晓，并提供了多次冷意组织该美容店顾客游玩照片和该美容店系肖贵和冷意二人共同经营的证据予以证明。冷意虽不予认可，但并未提供证据证明其有固定工作和稳定收入，冷意销售的绿叶产品也是在夫妻共同经营的美容店中捆绑销售，故可以认定肖贵和冷意二人在夫妻关系存续期间共同生活、共同经营美容店，该美容店的经营收入系其家庭生活的主要来源。同时，肖贵和冷意对涉案借款的去向均未给出合理解释，且两人在借款发生后签订离婚协议书约定大部分夫妻共同财产归冷意所有，不排除恶意转移财产逃避债务的可能性。另结合冷意在另案中多次为肖贵经营美容店的举债作出共同借款意思表示的事实，可以进一步证明肖贵所借款项系用于夫妻共同生活和共同生产经营，且冷意对借款事实是明知的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原判决认定涉案借款属于冷意、肖贵夫妻共同债务，冷意应当承担连带还款责任，并无不当。综上，冷意关于原判决认定事实、适用法律有误的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷意的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十日法官助理张阳书记员李青青
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执808号申请执行人石松，男，1981年6月1日出生，汉族，住址：。被执行人石玉红，男，1973年2月12日出生，汉族，住址：。被执行人张国富，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：。本院于2019年8月2日立案执行石松与石玉红、张国富不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张国富、石玉红于本判决生效之日起十日内一次性返还申请人石松人民币13万元，本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，决定由被执行人张国富、石玉红共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋含辉
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1746号 原告：李珍，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田南山区。 被告：福州海淘客货运代理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路**（原创安路**）凯隆广场3#楼30层07公寓，统一社会信用代码91350104062287801A。 法定代表人：王文豪。 原告李珍与被告福州海淘客货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李珍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珍在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李珍负担。 审判员  丁建旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱艳楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1168号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈宾鸿，男，汉族，1964年9月15日出生，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2019年6月10日因吸毒被强制戒毒。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞170号起诉书指控被告人陈宾鸿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月25日20时许，被告人陈宾鸿在本市江汉区江达路香缇美景小区2栋1单元楼梯口处，趁无人之机，采用掏锁的方式，盗走被害人万某价值人民币1800元的赛鸽牌电动车。赃物已销赃所获赃款已挥霍。2019年3月2日17时许，被告人陈宾鸿在本市江汉区园博园东路园博园地铁站E出口处，趁无人之机，采用上述相同方式，盗走被害人薛某价值人民币520元的欧派牌电动车。赃物已追回发还被害人。2019年6月4日10时许，被告人陈宾鸿在本市江汉区园博园东路园博园地铁站E出口处，趁无人之机，采用上述相同方式，盗走被害人王某价值人民币600元的星月神牌电动车。赃物已追回发还被害人。接被害人报案，公安机关根据线索于2019年6月10日将被告人陈宾鸿抓获，并扣押自制钥匙等作案工具。公诉机关认为，被告人陈宾鸿具有前科、累犯、多次盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈宾鸿有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈宾鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宾鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈宾鸿归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈宾鸿具有前科、累犯、多次盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宾鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人陈宾鸿退赔被害人万某经济损失人民币1800元。三、公安机关机关扣押的自制钥匙等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3418号上诉人（一审被告、反诉原告）：尹建坤，男，1980年12月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：枣庄市海河食品有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄工业园**。法定代表人：刘念平，总经理。委托诉讼代理人：薛阳、种萌，山东长明阳律师事务所律师。上诉人尹建坤因与被上诉人枣庄市海河食品有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹建坤上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.请求判令被上诉人支付未签订劳动合同补偿18,000元；3.请求判令被上诉人支付拖欠工资4000元；4.请求判令被上诉人补偿未缴纳社保费用10,000元；5.请求判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.上诉人原本对于明显不公平的仲裁裁决不想多事，但是被上诉人却向薛城区法院提起诉讼。上诉人根据民事诉讼法赋予的权利依法提起反诉。一审裁定认定的丧失对仲裁裁决提起反诉的资格属于混淆概念，适用法律不当。仲裁裁决自被上诉人起诉时已经失去效力，如果还对上诉人有约束显失公平。上诉人是根据被上诉人的起诉依法提起的反诉，并不能受到仲裁裁决的约束。2.上诉人于2017年9月入职被上诉人公司任职销售工作，约定基本工资3000元/每月。任职期间被上诉人一直拒绝签订劳动合同和缴纳社保，上诉人于2018年4月1日主动辞职。被上诉人结算2月和3月工资以及提成总共3316元，上诉人多次讨要无果。劳动仲裁明显不公平，自相矛盾。一审法院认定法律不清，请依法支持上诉人的请求，维护劳动者合法权益。枣庄市海河食品有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题德解释（二）》第十一条规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对于仲裁裁决不服的，劳动者和用人单位均有起诉的权利，但是需要在收到仲裁裁决之日起十五日内向人们法院提起诉讼，人民法院才并案审理。如果一方当事人在期限届满不起诉，应当视为其对仲裁裁决内容的认可。被上诉人在法定期限内向原审法院提起了诉讼，上诉人并没有在规定期限内提起诉讼，应该视为上诉人认可仲裁裁决的内容。在被上诉人撤诉后，仲裁裁决生效，对于上诉人和被上诉人均具有约束力。如果法院支持了上诉人的反诉请求，则无异于劳动争议调解仲裁法部分条文形同虚设，以后劳动者都可以效仿在用人单位提起诉讼后，在诉讼过程中提起反诉。而且反诉的目的是抵消本诉的存在，本案中上诉人的反诉请求不具有抵消的前提，是对于仲裁请求的再次确认，其未在期限届满前提起诉讼，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定认定上诉人没有提起反诉的资格并无不当。2.上诉人的第二、三项诉讼请求就是其仲裁请求，被上诉人撤诉后，仲裁裁决生效，对于上诉人和被上诉人均具有约束力。3.上诉人的第四项诉讼请求是二审增加的新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的由当事人另行起诉，而不是在本案二审中要求法院直接判决。请求法庭依法审查，驳回上诉人的上诉请求。尹建坤向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付未签订劳动合同补偿18,000元；2.判令反诉被告支付拖欠工资4,000元；3.反诉费用由反诉被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”反诉原告尹建坤没有在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其已丧失了对仲裁裁决书不服提起反诉的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回尹建坤的反诉。本院经审查认为：上诉人尹建坤没有在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，其已丧失了对仲裁裁决书不服提起起诉的资格，而反诉相对于本诉而言是一个独立的诉，上诉人提起反诉也应当在上述规定的期限之内。因此，一审法院以上诉人提起反诉已超过法定诉讼期限而予以驳回，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人尹建坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月二十日法官助理贾礼丽书记员史安伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3253号上诉人（原审原告）：刘克才，男，1933年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇高桥村马郢村民组，住所地安徽省全椒县十字镇高桥村马郢村民组。负责人：刘贤斌，该村民组队长。被上诉人（原审被告）：陈玉喜，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人刘克才因与被上诉人全椒县十字镇高桥村马郢村民组（以下简称马郢村民组）、陈玉喜土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）1124民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘克才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案起因是马郢村民组违反法律规定，不是行政机关违反法律规定。故本案属人民法院民事案件受理范围。刘克才向一审法院起诉请求：1.判令马郢村民组、陈玉喜退回三块耕地共3.6亩（弯圹北头1.2亩；小菜田2.1亩；南秧田0.3亩）；2.判令马郢村民组对二块耕地共计1.56亩予以确权（黄圹反0.2亩；老扁岗1.36亩）；3.判令马郢村民组补给刘克才确权时少分的半个人口田3.6亩。一审法院查明：1996年，刘克才户参加了马郢村民组的第二轮土地承包，以家庭承包的形式从马郢村民组共计承包8.72亩土地，并与马郢村民组签订了《集体土地承包合同书》，合同书载明：刘克才户承包弯圹北头1.2亩、南秧田0.3亩、小菜田2.1亩、大晒场2亩、黄圹口0.6亩、草塘方田0.6亩、黄圹反0.2亩、老扁岗1.36亩、自留地0.36亩，承包期为30年，自1996年2月1日至2026年2月1日止。2001年，马郢村民组推塘占用了刘克才承包的小菜田2.1亩。因刘克才夫妇年纪较大，实际只耕种了4.76亩土地，其余耕地由其他村民耕种。2007年12月31日，全椒县人民政府颁发给刘克才的《农村土地承包经营权证》载明：刘克才户承包大晒场2亩、草塘方田0.6亩、黄圹口0.6亩、黄圹反0.2亩、老扁岗1.36亩，计4.76亩。2016年4月24日，全椒县人民政府换发新的《农村土地承包经营权证》，将3.56亩耕地（大晒场、草塘方田、黄圹口）正式确权在刘克才名下，而黄圹反0.2亩、老扁岗1.36亩虽然由刘克才耕种，但没有登记在《农村土地承包经营权证》。一审法院认为，《农村土地承包经营权证》是为了明确土地承包经营权的归属，确认承包方取得农村土地承包经营权合法有效。本案中，行政机关已通过行政程序确定了涉案土地的使用权归属，在此种情形下，人民法院在民事程序中不能对其行政行为进行评判，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘克才的起诉。案件受理费80元，退还原告刘克才。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，刘克才户经有权机关确认土地承包经营权的土地及面积在2016年4月24日的《农村土地承包经营权证》中确认。刘克才在本案中主张《农村土地承包经营权证》的超出部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 敏审判员 刘先勇审判员 王 铖二〇一九年十一月十四日书记员 杜元亨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3477号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：赵伟强，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告赵伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨