wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14004号上诉人（原审原告）：沈阳鑫通科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：张彤，该公司经理。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵淑侠（已故曾昭恩母亲），女，1942年5月27日出生，汉族，住辽宁省法库存县。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。上诉人沈阳鑫通科技有限公司与被上诉人曾昭恩工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6093号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳鑫通科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：该案仲裁已经进行了实体裁决，并向双方当事人进行了送达，一审法院裁定驳回起诉就会影响裁决书的效力。故本案应指令审理。赵淑侠答辩称，我方也不同意一审裁定驳回起诉。沈阳鑫通科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法重新对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（2019）58号《仲裁裁决书》第二项，即“被申请人沈阳鑫通科技有限公司在本裁决生效之日起支付曾昭恩由工伤保险基金支出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和交通费”进行审理，不支持由沈阳鑫通科技有限公司给付曾昭恩上述费用；2.请求人民法院重新对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（2019）58号《仲裁裁决书》第一项第二款停工留薪期工资进行审理，并改判认定停工留薪工资为2,882元（1,900元÷21.75天×33）；3.诉讼费由曾昭恩承担。本院经审查认为，沈阳鑫通科技有限公司于2019年8月23日起诉至我院，本案曾昭恩于2019年7月25日死亡，沈阳鑫通科技有限公司起诉日期系在曾昭恩死亡之后，本案没有明确的被告，故对沈阳鑫通科技有限公司的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回沈阳鑫通科技有限公司的起诉。沈阳鑫通科技有限公司预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十四条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，曾昭恩于2019年7月25日死亡，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月13日作出沈苏劳人仲字[2019]58号仲裁裁决。曾昭恩在诉讼过程中死亡，现其母亲赵淑侠作为继承人参与诉讼，本案应当继续审理。故一审法院裁定驳回沈阳鑫通科技有限公司起诉不当，本案应当指令审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6093号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十一月五日法官助理张艳玲书记员席红跃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7698号上诉人（原审被告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该行行长。原审被告徐州金力建材有限公司，，住所地徐州市铜山区柳泉乐镇镇北村法定代表人：金连栋，该公司总经理。被告：徐州牛头山铸业有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村诉讼代表人：王新忠，徐州牛头山铸业有限公司管理人负责人。被告：金连栋，男，1972年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宫景礼，男，1977年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州宝丰特钢有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州金力建材有限有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连栋、金永利、刘淑英、金连胜、张文、金连春、宫景礼、曹丽金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案。上诉人徐州宝丰特钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州宝丰特钢有限公司撤回上诉处理。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月七日书记员  秦 丹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2658号 蒋秋： 本院依据（2019）川1602刑初258号刑事判决书于2019年11月18日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒋秋缴纳罚金一案，现被执行人蒋秋已向广安市广安区人民法院缴纳罚金170000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10283号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：蓝晓娟，女，1990年9月12日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被告：季勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告蓝晓娟、季勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告蓝晓娟、季勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月16日，蓝晓娟与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定，蓝晓娟向绍兴广通汽车有限公司购买长安牌汽车一辆，车价为45200元，蓝晓娟自行支付首付款13600元，剩余车款31600元通过向萧山工商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取2054元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年6月25日，如蓝晓娟累计3期未还，萧山工行有权要求蓝晓娟立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与蓝晓娟另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，蓝晓娟委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为蓝晓娟的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，蓝晓娟应支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，季勇作为蓝晓娟的反担保人，对蓝晓娟在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为蓝晓娟办理信用卡分期付款等相关业务，但蓝晓娟却未能如期归还萧山工行相关款项，为此，原告于2018年9月25日向萧山工行垫付透支资金共20821.57元。然而截至今日，蓝晓娟尚未归还原告该笔代偿款，季勇亦未对该笔款项承担相应的共同责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、蓝晓娟返还原告垫付款20821.57元，并支付自2018年9月25日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占有费和违约金9480元；二、季勇对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告蓝晓娟、季勇未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与蓝晓娟就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，季勇提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书各一份，用以证明蓝晓娟向工行萧山分行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为蓝晓娟向萧山工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向蓝晓娟进行追偿。季勇提供反担保，应承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝晓娟于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款20821.57元，并支付以20821.57元为基数自2018年9月25日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、季勇对上述蓝晓娟应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向蓝晓娟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由蓝晓娟、季勇负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交；被告蓝晓娟、季勇于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  周丽灵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱晶晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十三申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：孟宪风，女，1976年4月16日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孟宪风在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××04_156_1中的存款909.71元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4882号申请执行人：刘志兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：封吉祥，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。刘志兵与封吉祥民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，封吉祥于本判决生效之日起十日内偿还刘志兵借款本金20,000元，并同时支付该款自2018年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因封吉祥未按上述生效法律文书履行义务，刘志兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人封吉祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人封吉祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人封吉祥在中国邮政储蓄银行有零星存款，本案已提起冻结，但显示超额冻结，经告知申请执行人，申请执行人不要求线下冻结；查明被执行人封吉祥名下其他小额存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人封吉祥的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人封吉祥的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封吉祥负有继续向申请执行人刘志兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）辽1322执1531号申请执行人：任力，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：张广强，男，1972年6月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：张晓峰，男，1961年6月24日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇健康路。关于申请执行人任力与被执行人张广强、张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）辽1322民初3236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为255850元，经过网络查控，被执行人张广强、张晓峰、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1531号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月二十日书记员  李雪峰
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5034号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于向波、杨娟与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1933号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执恢26号申请执行人：北京碧天财富投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-017。法定代表人：韩润元，董事。委托诉讼代理人：谭骏，该公司员工。委托诉讼代理人：耿协阳，该公司员工。被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人：韦荣喆，总经理。被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号。法定代表人：韦荣喆，总经理。被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：韦俊康，男，香港特别行政区居民，1961年1月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号。法定代表人：李耀，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初396号民事调解书，于2019年7月4日立案执行韦俊康、何欣、辛维雅、韦振宇、高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；部分被执行人进入破产程序，对原轮候查封财产进行了解封；对被执行人进行了限制高消费。本案立案标的50074470.86元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2018)京04民初396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2740号原告：赵祖春，男，生于1984年3月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：王常蓉，女，生于1953年4月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：赵晓美，女，生于2000年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。三原告的委托诉讼代理人:刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。三原告的委托诉讼代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王发贵，男，生于1976年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告赵祖春、王常蓉、赵晓美诉被告王发贵排除妨害纠纷一案中，原告赵祖春、王常蓉、赵晓美于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祖春、王常蓉、赵晓美撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵祖春、王常蓉、赵晓美负担。审判员  洪明和二〇一九年十一月二十日书记员  王会明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2179号 申请执行人：刘洪昌，男，1988年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李建鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：代倩倩，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人刘洪昌与被执行人李建鹏、代倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鲁0112民初2207号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李建鹏、代倩倩应与上述判决生效后十日内偿还刘洪昌借款本金430000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元。2019年5月28日，刘洪昌向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年5月29日，本院依法通过法院专递向李建鹏、代倩倩住所地济南××清区万德镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令李建鹏、代倩倩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年5月29日、2019年9月9日，2019年11月4日本院依法通过全国执行网络查控系统对李建鹏、代倩倩名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划李建鹏银行存款10253元，现已发还刘洪昌。另查明，李健鹏名下登记有鲁Ａ×××××号车辆。现该车辆已查封，查封期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止。除上述财产外，未发现李建鹏、代倩倩其他可供执行的财产。 3、2019年6月6日，本院前往济南市不动产登记中心对李建鹏、代倩倩的财产情况进行调查。经查李建鹏、代倩倩名下登记有济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园4号楼1-202室房产一处（产权证号：济南201600669**），现已查封，查封期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止。刘洪昌向本院申请暂不处置该房产，故上述房产未予处置。除上述财产外，未发现李建鹏、代倩倩其他可供执行的财产。 4、2019年6月6日，本院对李建鹏、代倩倩发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李建鹏、代倩倩违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月21日，本院约谈刘洪昌告知其本案的执行情况，刘洪昌对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李建鹏、代倩倩其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，刘洪昌对李建鹏、代倩倩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李建鹏、代倩倩的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李建鹏、代倩倩财产进行了调查，未发现李建鹏、代倩倩可供执行的财产，刘洪昌也未能提供李建鹏、代倩倩其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽萍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3355号原告：王伟燕，女，1984年7月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：杨松，男，1985年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王伟燕与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟燕到庭参加诉讼，被告杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清借款8300元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以孩子生病上学等理由向原告分别于2016年9月10日借款4300元、2018年7月19日借款4500元，共计8800元。被告于2017年上半年还款500元，尚欠8300元。原告曾多次索要均未果。为维护权益，要求依法判决。被告杨松未到庭，亦未提交答辩状。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告给原告出具借条一张，载明借款4300元，同时出具收条一张，载明收到借款4300元；2018年7月19日，被告给原告出具借条一张，载明借款4500元，同时出具收条一张，载明收到借款4500元。原告自认被告于2017年付给原告500元。本院认为，本院于2019年10月18日向被告杨松本人送达了起诉状、传票、原告提交的证据等法律文书，被告未按时出庭，亦未提交答辩状，视为其对原告王伟燕提交的证据放弃质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告王伟燕提交的被告杨松出具的借条、收条，能够证明被告向原告借款8800元的事实。原告自认被告给付500元，兑除后，被告尚欠8300元。原告要求被告给付8300元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效后十五日内付给原告王伟燕8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月四日书记员  田雪林
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1113号上诉人（一审起诉人）:王子珍，女，1939年3月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李野伟，系王子珍儿子，男，1968年11月18日出生，汉族，现住黑河市。上诉人王子珍因确认合同效力纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王子珍上诉请求：依法撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2368号民事裁定。事实和理由：原裁定适用法律错误。1.后诉民事起诉书的被告是毛军，工作单位黑龙江省黑河边境经济合作区管理委员会建设局，前诉行政起诉书的被告是黑河市人民政府。后诉与前诉的当事人即被告不同，不构成重复起诉。2.后诉民事起诉书没有标的，前诉行政起诉书请求依法补偿9.5公顷土地，提出了诉讼标的。后诉与前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉。3.后诉民事起诉书提起一个民事诉讼请求，前诉行政起诉书提起三个行政诉讼请求。后诉与前诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉。综上，本案民事诉讼与前次诉讼不符合重复起诉的三个条件，没有构成重复起诉。本院认为，本案王子珍起诉毛军确认合同效力纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。因王子珍就确认《征收五荒补偿协议》的效力问题已向法院提起过行政诉讼，且最高人民法院（2018）最高法行申7260号行政裁定书中已经认定，王子珍就2008年4月3日其与黑河边境经济合作区管理委员会签订的《征收五荒补偿协议》提起行政诉讼，超过法定起诉期限，故王子珍将本案作为民事案件向法院起诉于法无据。综上，王子珍的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢506号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人魏国红。被执行人施小林，女。被执行人石海东，男。被执行人夏春亮，男。本院在执行淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人施小林、石海东、夏春亮金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢506号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月五日书记员  谭 璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1489号 原告孙贵荣，女，1974年5月17日生，住东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人严向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人郑文琦，公司法律顾问。 原告孙贵荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孙贵荣、被告委托诉代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求一、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司赔偿原告各项损失9954元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日19时,郭喜才驾驶手扶拖拉机由北向南行驶左转弯驶入那小公路过程中，与沿那小公路由东向西行驶的相殿广驾驶的轿车相撞。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，相殿广负此次事故次要责任。轿车车主为原告孙贵荣，于2019年1月15日在被告处投保，现无法找到肇事驾驶员郭喜才及驾驶手扶拖拉机车主,依据《保险法》相关规定，要求被告根据合同及法律规定现行赔付我方经济损失9954元(修车费7650元、拖车费400元，修车期间的代步费用304元，停车费100元，及处理交通事故的误工工资1500元，总计9954元)，由被告向驾驶员郭喜才及驾驶手扶拖拉机车主主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙贵荣系车主，2019年9月12日19时,郭喜才驾驶手扶拖拉机由北向南行驶左转弯驶入那小公路过程中，与沿那小公路由东向西行驶的相殿广驾驶的轿车相撞。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，相殿广负此次事故次要责任。2019年1月15日车主孙贵荣在被告处投保，现原告诉讼来院。要求被告赔付修车费7650元、拖车费400元，修车期间的代步费用304元，停车费100元，及处理交通事故的务工工资1500元，总计9954元，由被告向驾驶员郭喜才及驾驶手扶拖拉机车主主张权利。 本院认为，原告孙贵荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司签订的神行车保机动车保险单（保险单号为ACHCF31Y141913000121E），及机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为ACHCF31CTP19B000196Y）系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告赔付修车费、拖车费、前挡风玻璃损失费、车牌照损失费计8350元，本院予以支持。原告要求赔付修车期间的代步费304元，及误工费1500元因没有法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙贵荣保险理赔款8350元（修车费7650元，拖车费400元、前风挡玻璃损失费200元，车牌照损失费100元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费以减半收取25元（原告已垫付）由被告承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙一文
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执705号申请执行人辛宁，男，1970年1月17日生，汉族，无业，住。被执行人乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，无业，住。被执行人田秀丽，女，1973年4月4日生，汉族，无业，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初640号民事判决书执行辛宁与乔永新、田秀丽追偿权纠纷一案，申请执行标的1286790元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人乔永新、田秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人乔永新在第三人处的租金债权，因该租金债权属于可期待债权，故现在不能强制执行。此外，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔永新、田秀丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛宁，申请执行人辛宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十六日书记员侯薇薇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执1652号申请执行人：大连天赐鑫海源煤炭有限公司，住大连市甘井子区新华路18号。法定代表人：李明，系该公司经理。委托代理人：杨莉萍，女，1965年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：杨孝君，男，1962年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连华农供热有限公司，住大连市金州区石河街道76号。法定代表人：杨亚琳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连天赐鑫海源煤炭有限公司与被执行人大连华农供热有限公司经济合同纠纷一案，于2019年5月16日立案执行，查明被执行人应交执行款530000元，执行费7700元，案件受理费9630元。于2019年5月17日查询被执行人的银行存款。于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书。于2019年5月23日查询被执行人名下的不动产。于2019年10月24日裁定冻结案外人腾祥（大连）能源有限公司的应付款539630元，冻结期限为三年。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十五日书记员  綦欣欣
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初693号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢190号申请执行人：山西正大恒远科技有限公司，住所地晋城市城区。被执行人：高亚丽，男，1974年10月12日出生。被执行人：河北昊连网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市。山西正大恒远科技有限公司与高亚丽、河北昊连网络科技有限公司合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1946号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人山西正大恒远科技有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人83535元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有银行存款14875.12元，本院已依法予以扣划。名下未发现有证劵、工商、税务、保险、房产等信息。3、本院已对被执行人高亚丽、河北昊连网络科技有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为68659.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月七日书 记 员  马李杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2740号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海冰，该行青岗支行行长。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：任本林，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘崇慧，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告任本林、刘崇慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘高举 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安 亚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执232号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：刘国辉，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请双方当事人自行协商，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1602号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十四日书记员  高同心
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6234号 原告:卢有军,男,1975年4月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:董夫芹,女,1990年3月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卢有军与被告董夫芹身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有军到庭参加了诉讼。被告董夫芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢有军诉称:2018年11月4日上午8时许,在霍邱县城关镇御龙湾二期工地内,原告及陈孝纯因讨要工资,被告与原告因工资结算问题发生口角,被告致伤原告。原告伤情经诊断为闭合性颅脑损伤,因医治发生有各项损失合计15649.63元(详见清单)。2018年12月25日,霍邱县公安局西城派出所对被告殴打原告的行为,予以罚款五百元整的处罚。由此,被告实施侵权行为致伤原告,依法应对原告的损失承担赔偿责任。综上,原告为维护自身合法权益,现诉请至法院:一、判令被告赔偿原告各项损失计15649.63元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 原告卢有军提交证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、医药费发票1张、出院记录、伤情报告各1份、CT检查报告单1份，证明被告对原告的伤害情况。3、转账记录，证明我是在御龙湾工地干活，被告丈夫王斌是老板。4、报警记录、处罚决定书，证明被告有过错，对原告造成伤害。 被告董夫芹未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实为：被告丈夫王斌是霍邱县城关镇“御龙湾”小区工程老板，原告卢有军与陈某给王斌在御龙湾19、20号楼的内外排水工程施工。工资结算按12元/米算，总计大概四万多元。原告卢有军与陈某于2018年11月4日早上七点多在御龙湾二期工程20号楼204室向王斌讨要工资，当时在场人有卢有军、陈孝纯、董夫芹及董夫芹几位亲属。双方因结算金额产生分歧，先是发生言语冲突，然后被告亲属将卢有军打倒在地，董夫芹接着用安全帽击打卢有军的头部，卢有军脸上当场出血。卢有军的同事立即报警，并联系120救护车把卢有军送到霍邱县第二人民医院。当天卢有军就做CT检查并住院观察治疗，卢有军于2018年11月8日出院，总共住院14天，医疗花费7120.91元。出院记录反映：卢有军的入院和出院诊断均为：闭合性颅脑损伤（轻）。 又查：2018年12月25日,霍邱县公安局西城派出所对董夫芹殴打卢有军的行为,予以罚款五百元整的处罚。同时警方对卢有军给与警告处罚，但对于卢有军要求董夫芹赔偿其医疗费等损失，警方调解无果，卢有军见索赔无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。 本院认为：原告等在被告丈夫王斌承包的建筑工地完成一定的工作，双方口头约定结算工资的支付方式等，已形成事实上的“劳务合同”关系。双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定完成自己的工作，双方结算时都应当遵守约定，被告应当督促其及时将所欠原告工资款按原来约定结算并付清。但被告却与其亲属一同致原告身体受到伤害，导致原告住院14天，花费医疗费7120.91元的损害后果。故，被告应当对原告的损害后果负主要责任。原告索要工资理由正当，但采取方式不妥，对于引发自身损害后果应当负次要责任。原告诉请被告赔偿各项损失15649.63元，其中误工费按350元/天计算于法无据，本院不予支持。依据《安徽省2019年人身损害赔偿标准》应当按166.53元/天×14＝2331.42元（误工费）。关于原告要求被告赔偿交通费损失500元，因未提供相关票据，可酌情补偿300元。因此。原告诉请标的应当为：医疗费7120.91元、护理费123.48元/天×14＝1728.72元、住院伙食补助费50元/天×14＝700元、营养费50元/天×14＝700元、误工费166.53元/天×14＝2331.42元、交通费300元，合计12880.05元。原告负担12880.05元×0.2＝2576.01元，被告负担12880.05元×0.8＝10304.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董夫芹赔偿原告卢有军医疗费、误工费等各项损失合计10304.04元，于本判决生效后五日内一次性清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.5元由原告卢有军负担20元，被告董夫芹负担75.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1237号 原告：周涛。 原告：付玉芬。 二原告共同委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：周志良。 被告：张素萍。 原告周涛、付玉芬与被告周志良、张素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉芬及原告周涛、付玉芬共同的委托诉讼代理人唐雨亮、被告周志良、张素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛、付玉芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款200000元；2．判令被告按照约定支付资金利息至付清止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周涛、付玉芬明确利息从2016年7月15日起至付清之日止，按每月2500元计算。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款200000元，并约定年利息30000元。经原告多次催要，被告未按约定还款和支付利息。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告周志良辩称，对向原告借款200000元的事实及借款时间、约定年利息30000元无异议。被告周志良已支付原告两年的利息60000元。 被告张素萍辩称，被告张素萍未与原告达成借款的合意，借款人是周志良，该借款系周志良个人债务，与被告张素萍无关，且二被告离婚时，明确约定了债务由周志良承担。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告周志良、张素萍向原告周涛、付玉芬借款200000元，并签订了《借款协议》，《借款协议》约定：“兹有董场镇XXXX周志良、张素萍借到本组村民付玉芬、周涛现金人民币200000.00元，大写：贰拾万元整。此协议规定如下：双方商议，由周志良支付给付玉芬每年红利共计30000.00元，大写：叁万元整。如付玉芬、周涛在一年后需要收回该笔借款，提前三个月向周志良、张素萍打招呼，可以随时提取。此协议一式叁份，甲、乙双方各执一份、见证人保存一份。放款人：付玉芬代周涛借款人：周志良张素萍见证人：张素辉2014年7月15日”。后，被告周志良支付原告两年利息60000元，未归还过本金。 上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、存取款凭证等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志良、张素萍向原告周涛、付玉芬借款，有原、被告签订的《借款协议》、存取款凭证等为证，双方的借贷关系足以认定。被告周志良、张素萍未归还原告周涛、付玉芬借款属违约，原告周涛、付玉芬请求被告周志良、张素萍归还借款200000元及支付从2016年7月15日起至付清之日止，按每月2500元计算的资金利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告张素萍抗辩未与原告达成借款的合意，借款系周志良个人债务，且在与被告周志良离婚时，已约定所有债务由周志良偿还的意见，因被告张素萍在借款协议上签字，且离婚协议中对债务的约定系二被告之间的约定，不能对抗第三人，故对被告张素萍该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告周志良、张素萍在本判决生效之日起十五日内归还原告周涛、付玉芬借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以每月2500元为标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告周志良、张素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月七日 法官助理  张甜莉 书 记 员  彭 露
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1826号申请执行人：吴禄雄，男，2009年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：吴菲，女，2007年01月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：聂梅英，女，1987年03月28日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初3279号民事调解书，向被执行人聂梅英发出执行通知书，责令被执行人聂梅英立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12,000元及利息，并承担执行费80元，共计12,080元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂梅英在银行的存款12,080元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人聂梅英存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十八日（江西）书记员张叶红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1852号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住。被执行人：盐城绿丰农资有限公司，组织机构代码79860711-8，住所地响水县城开发区。法定代表人：崔如荣。被执行人：沈宁，女，1968年2月11日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人许应庄与被执行人盐城绿丰农资有限公司、沈宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1702号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月8日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人许应庄向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初1702号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4274号原告：何一鸾，男,1991年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李国臣，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理原告何一鸾与被告李国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告李国臣的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何一鸾撤回对被告李国臣的起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月十一日书 记 员  董 波
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复658号复议申请人（第三人）：赵禹，男，满族，1993年5月19日出生，住遵化市。复议申请人（第三人）：赵某，女，满族，2009年10月4日出生，住遵化市。监护人：希某，女，满族，1972年3月21日出生，住遵化市（系赵某之母）。申请执行人：徐长舫，男，汉族，1980年4月13日出生，住遵化市。被执行人：赵学东，男，汉族，1965年11月12日出生，住遵化市宏伟名都**。复议申请人赵禹、赵某不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异825号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院在执行徐长舫申请执行赵学东买卖合同纠纷一案中，赵学东于2016年4月24日因病死亡，赵学东与希某于2014年1月27日离婚，赵禹、赵某系赵学东的继承人。赵禹、赵某没有明确表示放弃继承。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条的规定，裁定变更赵禹、赵某为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内履行（2014）遵民初字第3号民事判决书确定的义务。复议申请人赵禹、赵某不服唐山中院作出的（2019）冀02执异825号执行裁定，向本院申请复议称：一、被执行人赵学东在遵化市浩友房地产开发有限公司未置换的145.79㎡房产不能全部作为其遗产予以执行。赵学东所欠徐长舫的债务认定为赵学东的个人债务，从执行依据上只能执行赵学东名下的个人财产。赵学东与希某共同建造的遵化市镇村胡同号房产，因遵化市镇海东街拓宽及两侧改造工程，由遵化市城市建设投资有限责任公司将该房产拆迁，给予该二人房屋产权置换建筑面积为276.81㎡的住宅楼房，该安置房应作为赵学东与希某的共有财产。2013年年中，赵学东私自领取遵化市号，建筑面积为131.02㎡的安置房后，登记在赵学东名下，并由赵学东私下变卖抵偿个人债务。2013年6月14日，遵化市房屋征收办向赵学东出具了《镇海东街拓宽及两侧旧危房改造工程被拆迁人剩余面积确认书》，确认尚有剩余应安置面积145.79㎡未落实安置房屋后，复议申请人及希某才知道此前赵学东以个人名义占有近一半安置房产。因此，剩余145.79㎡的安置房产绝大部分份额应归希某所有，不能作为赵学东的遗产予以抵偿其个人债务。因余下的145.79㎡的安置房产不完全属于赵学东的遗产，故不能已追加复议申请人赵禹、赵某作为被执行人，执行所继承遗产的方式，来排除希某应得到房产份额的合法权益。二、复议申请人与希某母子三人，在分配余下145.79㎡的安置房产前，已无任何房屋可供居住，无财产及其他生活来源，只能通过希某打工挣取微薄收入租房维持生活。因此，不能将余下的安置房产全部执行。三、赵学东生前的个人债务远不止徐长舫一个，尚有很多赵学东的债权人未得到清偿，但赵学东已经去世，其名下的个人财产已经固定，仅由徐长舫一人申请执行得到偿还对其他债权人来讲不公平。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异825号执行裁定。本院认为，案件执行中，变更、追加被执行人应当符合法定原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，执行机构在没有证据证明复议申请人赵禹、赵某继承赵学东遗产的情况下，变更其为本案的被执行人，在其继承遗产范围内承担责任，没有法律依据。关于复议申请人赵禹、赵某及其监护人希某提出的其他复议理由，不属于本次复议审查范围，可在执行赵学东的遗产时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异825号执行裁定。审判长  王大鹏审判员  赵长山审判员  王会平二〇一九年十一月二十七日书记员  尹斌斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7556号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王喜峰，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。维仕担保有限公司与王喜峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人王喜峰支付代偿款39663.74元、违约金12600元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人王喜峰名下有上海市嘉定区新成路街道迎园新村XXX坊XXX号XXX室的不动产，我院已委托嘉定法院进行查封，但该房屋系案外人共某，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12161号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地杭州市上城区复兴路106号，统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘嘉宇
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终60号 抗诉机关剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李和生，男，生于1961年5月19日（实际出生），汉族，四川省剑阁县人，现户籍系），初中文化，农民。捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人王柏松，四川剑州律师事务所律师。 剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院起诉指控被告人李和生犯诈骗一案，于2019年4月9日作出（2019）川0823刑初26号刑事判决。宣判后，剑阁县人民检察院提出抗诉，原审被告人李和生提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理本案。四川省广元市人民检察院于2019年6月20日出具支持刑事抗诉意见书。本案于2019年6月21日在剑阁县人民法院公开开庭审理。四川省广元市人民检察院指派检察员刘鸥毅出庭支持抗诉，上诉人李和生及其辩护人王柏松出庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理完毕。 一审经审理查明，被告人李和生为了能够提前领取养老保险金，便通过其在派出所工作的亲友，于2006年12月11日将其出生日期由1961年5月19日更改为1951年5月19日，2008年8月14日，再次通过亲友将其户籍性质更改为城镇户籍。2008年8月26日，李和生使用修改后的身份信息参加养老保险，在2008年至2011年期间，共计缴纳参保费用33642.00元。2011年12月，李和生办理了退休手续，并从2012年1月开始领取养老保险金，截止2018年11月止，共骗领社保金79231.13元，所骗领资金被其用于日常生活开支。案发后，被告人李和生退赔了全部违法所得。 原判认为，被告人李和生以非法占有为目的，通过更改年龄及户籍性质的方式参加社会养老保险，骗领养老金79231.13元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李和生如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，一审判决：一、被告人李和生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000.00元；二、被告人李和生缴纳的参保费用33642.00元，依法予以没收，上缴国库；三、被告人李和生退赔的违法所得79231.13元，依法发还剑阁县社会保险事业管理局。 四川省剑阁县人民检察院抗诉认为：第一、首先，主观上，被告人李和生缴纳养老保险费的动机和目的不是为了实现某种犯罪而使用财物，而是为了解决自己养老的问题；其次，客观上被告人李和生符合购买社保条件，其不合法在于通过更改年龄提前领取养老保险金。再次，李和生缴纳的保险费用来源于家庭共有财产，也不能认定为是个人财产。第二、刑法违法性与有责性相当的原则，本案不宜将被告人缴纳的养老保险费予以没收。剑阁县人民法院将李和生缴纳的养老保险费33642元，认定为供犯罪所使用的财物予以没收不当。 四川省广元市人民检察院支持抗诉意见书同意剑阁县人民检察院的抗诉意见。 上诉人李和生的上诉理由：一、一审法院对上诉人量刑时没有充分考虑上诉人从轻和减轻情节。1.上诉人更改个人年龄时并不是为了骗取保险，不能预见二年后国家能出台农民可以购买保险的政策，主观上不有犯罪的故意。2.上诉人更改身份信息与其他为了骗取保险而利用不正当手段变更身份信息的在量刑上有所区别。3.案发后，上诉人认罪、悔罪，并主动积极退赔全部违法所得，社会危害不大，且有坦白情节，一审判决未充分体现。二、一审判决没收上诉人缴纳的保险费33642元不当。该款系上诉人家庭财产，并非是供犯罪所用的本人财物。 上诉人李和生辩护人的辩护意见:1.案发后，上诉人李和生能认罪悔罪，退赔了全部的违法所得79231.13元，现已满57周岁，以前一贯表现良好，请求对其判处缓刑。2.上诉人李和生缴纳的养老保险费33642元是其家庭财产，不是李和生个人财产，一审予以没收不符合法律规定。 二审经审理查明事实与证据和一审判决认定事实和证据一致，予以确认。 二审庭审中出庭检察员出示了：剑阁县社保局出具李和生缴纳社保信息的情况，主要证实李和生以农村户口也可以购买养老保险，以及李和生交纳养老保险及领取养老金的情况。上诉人及辩护人对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认。 庭审后，上诉人辩护人向本院提交了剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会请求判处《缓刑申请书》，剑阁县公兴镇人民政府、剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会《从轻处罚申请书》，并由274名村民签字按指印。 本院针对出庭检察员、上诉人、辩护人的意见，评判意见如下： 1.上诉人李和生及其辩护人关于“上诉人李和生改变年龄不是为了骗取保险”的上诉理由和辩护意见。经审理查明，上诉人李和生为了能够提前领取养老保险金，便让其在派出所工作的亲戚奂玉贤，通过5次户籍变动，将其出生日期由1961年5月19日更改为1951年5月19日，将其户籍性质更改为城镇户籍。其改变年龄、户籍性质的目的就是为了骗取保险。该事实的认定有上诉人李和生的供述、有证人罗某（李和生之妻）、奂玉贤证言证实，有提取在案的李和生户籍证明、剑阁县公安局出具的户政管理查验记录等证据在卷证实。事实清楚，证据确实充分，上诉人及其辩护人对此的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 2.上诉人李和生及其辩护人关于“上诉人李和生在案发后能积极退清全部赃款，能认罪悔罪，平时表现良好，请求判处缓刑。”的上诉理由和辩护意见。原审法院在量刑时已认定上诉人李某具有坦白、积极退赃等量刑情节，在量刑时予以了体现，因其不符合缓刑适用条件，不应对此判处缓刑，故上诉人及其辩护人对此的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 3.剑阁县人民检察院、上诉人李和生及其辩护人关于“李和生在2008年至2011年期间，共计缴纳参保费用33642.00元不应没收。”抗诉意见、上诉理由及辩护意见。经审理查明，李和生为了实现提前领取养老保险金的目的，提前通过其在派出所工作的亲戚将其出生日期由1961年5月19日更改为1951年5月19日，并将其户籍性质更改为城镇户籍。2008年8月26日，李和生使用修改后的身份信息参加养老保险，在2008年至2011年期间，共计缴纳参保费用33642.00元。上诉人李和生使用修改后的身份信息参加养老保险，其主观上具有诈骗的故意，其继续缴纳参保费用，是为了实现提前十年领取退休工资的诈骗目的。其所缴纳的33642.00元是为了实现诈骗目的的犯罪成本，应予没收。因此，抗诉机关、上诉人及其辩护人对此的抗诉理由、上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李和生以非法占有为目的，使用虚假年龄，伪造证明材料等方式参加社保登记，骗取国家养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李和生如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关的抗诉理由、上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 杨 陈 审判员 唐 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苗夏菲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5451号原告王明帅，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告王明帅诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王明帅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明帅撤诉。案件受理费25元，由原告王明帅负担。审判员  王昱二〇一九年十一月十五日书记员  张朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4387号之三申请执行人：张朋，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何海军，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张朋与何海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人何海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1108号 申请执行人胡会全，男，1973年1月23日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 统一社会组织代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 第三人吴晓杰，男，1965年6月1日生，满族，现住北京室朝阳区。 申请执行人胡会全与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司、吴晓杰房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）辽1421民初3099号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人赵玉玲执行款276200元及利息，案件受理费2500元。另查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6894号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金向东，男，1976年02月28日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人金向东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,568.36元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终648号上诉人（原审被告）:林祥坤，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：邢群悦，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人林祥坤与被上诉人邢群悦买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林祥坤称，原审法院认定事实不清，双方之间签订的《贷款结账协议》中约定由上诉人林祥坤住所地人民法院管辖，其自2010年起一直居住在临沂市××三合源小区，已在临沂市××山区连续居住超过一年，经常居住地应为临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本案在二审审理过程中，上诉人林祥坤提交了两份不同的租赁合同，予证实其经常居住地在临沂市××山区，但该两份证据仅能证实其经营的临沂市爱书人音像图书有限公司店铺租赁地址位于临沂市××山区，不能证实其经常居住地在临沂市××山区。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2018年6月10日签订的《货款结账协议》中载明：“本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定属有效约定。原审法院依据上诉人林祥坤的公民身份证信息，证实其住所地在临沭，依法确认本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗168号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭先胜，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄其伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄美怀，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申诉人郭先胜因与被申诉人黄其伟、黄美怀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4543号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000283号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十一日书记员  钟镜培
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5185号之一申请执行人：方学祥，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证登记住址：安徽省池州市东至县。被执行人：鲜昌松，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：万美，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人方学祥与被执行人鲜昌松、万美民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年8月2日以（2018）云0112执保608号协助执行通知书查封了鲜昌松和万美共有的位于昆明江东和谐家园A5幢2503号的房产，查封期限至2021年8月1日，但为轮候查封，不具备处置条件。案件进行执行程序后，本院对被执行人鲜昌松、万美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人万美名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆，本院依法查封，查封期限至2021年8月14日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人鲜昌松、万美有其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初612号 原告：谢邦礼，男，1952年6月26日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：杜贤章，男，1969年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告谢邦礼与被告杜贤章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢邦礼及其委托诉讼代理人张开庚到庭参加诉讼，被告杜贤章经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢邦礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜贤章立即支付原告谢邦礼7215元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的湖北省黄冈市団凤县贾庙乡金鸡村工地上务工。完工后经结算被告应支付原告劳务工资7215元，约定春节前支付，但到期后被告未履行支付义务。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杜贤章未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：工资结算清单一份，证明被告曾雇佣原告务工，应支付原告劳务工资7215元的事实。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，结算清单上明确载明原告劳务工资5615元，且有被告签名，被告未出庭质证，故本院予以确认。带班费1600元无法确认是否属实，无法确定是结算前还是结算后，原告并未提交证据证实1600元带班费的真实性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告在被告承包的工地上务工，主要工作是带班，负责将工人工资汇总提供给老板签字，双方于2017年8月5日结算工资，结算清单是原告所写，被告签字确认。结算清单明确载明被告下欠原告劳务工资5615元，约定2018年春节前支付，但至今仍未支付。另原告在庭审中自述其不仅在被告承包的工地上务工，还负责带领工人，其诉讼请求中主张的工资包括务工工资和带班工资1600元。 本院认为，劳动者提供劳动,雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中,原告为被告提供劳务,被告未能及时履行给付劳动报酬的义务,应承担本次纠纷的责任，5615元劳务工资有事实和法律依据,本院予以支持。对于结算清单上的1600元“代班费”，根据原告在庭审中的陈述，实际应理解为“代班费”，而该带班费明显是后来添加的，但无法确认是在被告签字确认前还是确认后添加，且本院给予原告五天时间提供关于带班费的证据，但原告未提供，故本院不予支持。原、被告双方就拖欠的劳务工资约定于2018年春节前支付完毕，但被告至今未付，已构成违约，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜贤章于本判决生效之日起十日内向原告谢邦礼支付劳务工资5615元及利息（利息以5615元为基数,从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告谢邦礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，此款已由原告谢邦礼预交，由被告杜贤章负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王普塬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7051号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住黄骅市。该公司员工。被告：王埔霞，女，1992年4月11日出生，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告王埔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 秦芳鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5166号崔锦泰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初611号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4363号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅艺冰，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄曙明，该支行员工。 被执行人：谢正远，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢荣生，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被执行人谢正远、谢荣生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2560号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人谢正远、谢荣生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正远立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付借款本金人民币99095.59元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月24日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢荣生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人谢正远、谢荣生缴纳案件受理费人民币1168元、执行费人民币1386元，并向本院报告财产情况，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人谢荣生有位于厦门市××××室的房产，该房产市场价值远超本案执行标的，本案暂不处置，被执行人谢荣生名下还有牌号为蒙Ｍ×××××车辆一部，该车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐光坝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之六申请执行人：奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郝瑞强职务：董事长被执行人：高文静，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永利，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司与高文静、刘永利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高文静、刘永利未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4828号 原告：邱望建，男，汉族，1957年9月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，代理权限为特别授权。 原告邱望建与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱望建、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱望建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币47000.68元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月14日在被告处购买锦锈润达小区3栋1单元1402室、3栋1单元1502室商品房二套，每套商品房价格是429230元，合计858460元。合同约定2017年5月31日前交房，逾期180天内被告支付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款万分之一点五的违约金。原告购买的商品房于2018年5月31日才被政府验收，达到合同约定的交房条件，2019年元月才收到房屋，此时距约定交房时间有一年之久，原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票、被告提供的工程竣工验收备案表予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定自最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为47000.68元（858460元×365日×1.5/10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱望建逾期交房违约金47000.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何卉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荔，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新峰材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号。法定代表人：朱以林，该公司执行董事。一审第三人：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：何本英，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：刘刚，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：朱文锋，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人倪伟清因与被申请人合肥新峰材料科技有限公司及一审第三人朱以林、何本英、刘刚、朱文锋股东资格确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪伟清申请再审称：一、原裁定适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且没有该法第一百二十四条规定的情形，原裁定以股东确认之诉可能涉及其他法律关系为由，裁定驳回当事人起诉没有法律依据。本案虽涉及不同法律关系，但是基于同一事实而产生的纠纷，符合诉的合并审理原则。即便本案需要以其他案件的审判结果为审理依据，依法亦应当裁定中止审理，而非驳回起诉。且本案曾被裁定中止审理，在中止情形尚未结束情况下，一审法院未经审理直接裁定驳回起诉不当。另，一审法院于2017年9月13日立案，至2018年9月5日裁定驳回倪伟清起诉之日止，立案时间已近一年，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定。二、一审裁定合议庭组成不合法。本案先是独任审理，而民事裁定书则显示是普通程序，合议庭组成及变更审理程序也没有告知倪伟清。三、本案中合肥新峰材料科技有限公司、朱以林、何本英、刘刚、朱文锋冒充倪伟清签字、制造虚假股权转让协议、股东会决议等文件，恶意变更侵占倪伟清股权，事实清楚，证据确凿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案虽系股东资格确认纠纷，但根据倪伟清的诉讼请求所依据的事实与理由，涉及到相关的股权转让协议、股东会决议效力认定问题，且倪伟清就上述问题已分别提起诉讼，故二审法院裁定维持驳回倪伟清的起诉并无不当。本案是发回重审案件，一审法院组成合议庭审理符合法律规定，且倪伟清在上诉时对合议庭组成未提出异议。至于一审法院在案件中止且重审立案近一年后裁定驳回起诉的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。综上，倪伟清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪伟清的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 多
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1728号申请执行人：贵州大格广告文化传媒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒神路。法定代表人：兰光柱，该公司董事长。被执行人：廖军，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3636号民事判决书，立案受理申请执行人贵州大格广告文化传媒股份有限公司申请执行被执行人廖军定作合同纠纷一案，被执行人廖军应支付申请执行人贵州大格广告文化传媒股份有限公司案款4600.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人廖军未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人廖军在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，尚未找到被执行人廖军有可供执行的财产。2019年5月29日，本院对被执行人廖军纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人廖军下落不明。2019年11月5日，本院对申请执行人贵州大格广告文化传媒股份有限公司法定代表人进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州大格广告文化传媒股份有限公司发现被执行人廖军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年十一月五日书记员 李 利
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽01行终1210号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所沈阳市沈北新区辉山大街123号。 法定代表人：刘立辉，主任。 委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹凤云，女，1951年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 上诉人与被上诉人确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初474号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告尹凤云与李万盛（胜）系夫妻关系，两人均系沈阳市沈北新区辉山街道居民。1994年11月15日，李万胜取得了《房屋所有权证》。该证记载：栋号是409，层次是二层，间数是五间，建筑面积175平方米。2003年2月28日，李万胜取得了《国有土地使用权证》。该证记载：用途是住宅用地。使用权面积是300平方米，类型是划拨。 2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其院子围墙、厕所、砖混仓房、地窖的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。 原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告尹凤云位于沈阳市沈北新区辉山街道辉山街16-2号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告尹凤云位于沈北新区辉山街道辉山街16-2号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。 上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建 设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二,被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人尹凤云辩称，请求依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除决定》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 史越洋 审 判 员 刘 智 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2610号原告：徐某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日出生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，住吉林省吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日出生，朝鲜族，德惠市供电公司职工。原告徐某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人赵志刚，被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实和理由：2017年10月11日，徐某委托金兰办理社保手续，向其交纳了8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。徐某于2018年曾向船营区人民法院起诉，船营法院以案件不属人民法院民事案件受理范围为由驳回了徐某的起诉。徐某上诉到吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3053号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。故徐某现要求朴某1、朴某2返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、徐某委托办理城镇职工基本养老保险一事，是徐某与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据徐某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.徐某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与徐某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了徐某委托费用，具体金额为多少；4.徐某诉请是否应予支持。徐某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3544号民事裁定书、吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3053号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据（金兰出具），上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因徐某委托金兰为其办理社会保险事宜，2017年10月11日，徐某给付金兰2万元，金兰为徐某出具收据一张，内容为：“徐某办理社保款人民币2万元。剩余6.5万元，社保开票后一次性交齐。备注：①两个月内办成开支，如办不成全额退款②工资保证1800元。收款人：金兰”。徐某通过王英敏账户向金兰转账6.5万元。王英敏于当日向金兰给付55.5万元，金兰向王英敏出具收据一张，内容为：“收到王英敏办理社保款人民币伍拾伍万伍仟元整。”上述收据出具后，徐某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，徐某于2018年9月12日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3544号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回徐某起诉。徐某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3053号民事裁定书，以“金兰与徐某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，徐某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王英岐到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王英岐因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。徐某为农民，庭审中其自认自己从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，并承诺办理完成后每月可开资1800元，故在2017年10月11日给付金兰8.5万元用于办理徐某的社保事宜。本院认为，徐某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3544号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与徐某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，徐某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已赋予徐某案件经公安机关处理后，另行告诉的权利，现经徐某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故徐某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于徐某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中徐某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为徐某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合法定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上徐某为农民，从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且徐某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，徐某委托金兰办理的事项系在徐某、金兰明知徐某不符合办理企业职工社会保险的情况下，而为徐某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为徐某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受法律保护。徐某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费1926元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  艾英杰人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄 容
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初598号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人桂某某，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省芜湖市繁昌县。1996年2月9日因犯强奸罪、抢劫罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月25日刑满释放。2019年2月2日因本案被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人桂某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年1月29日18时许，被告人桂某某与同事闻某、付某等人在本市滨湖区马山街道乐山路某土菜馆吃晚饭期间饮酒。当晚19时许，被告人桂某某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的福克斯牌小型轿车搭载闻、付二人从上述菜馆门口出发行驶至本市滨湖区马山街道碧波支路上的某公司门口附近，闻、付二人下车，后被告人桂某某继续驾车从上述公司门口附近出发行驶至湖山路万景路路口附近时被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人桂某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为146毫克/100毫升。归案后，被告人桂某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人桂某某在开庭审理中无异议，并有证人付某、闻某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月二十日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2731号原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。`委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：乔纪微，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：崔海霞，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王振丰，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭敬云，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王少英，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：乔献军，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告乔纪微、崔海霞、王振丰、郭敬云、王少英、乔献军债权转让合同纠纷一案中，原告吕永华于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费550元，后变更诉讼请求为10000元），减半收取25元，由原告吕永华负担。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2162号申请执行人钟孝洪，男，生于1980年1月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈国政，男，1977年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行钟孝洪与陈国政承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈国政下落不明，申请人钟孝洪于2019年11月25日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  刘承敏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1551号 申请执行人：葛名斌，男，1948年8月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：罗绍岳，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人葛名斌与被执行人罗绍岳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人罗绍岳发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人葛名斌偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元按月息2%计算自2016年3月2日起至清偿之日止）；二、负担案件受理费900元、执行费514元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗绍岳银行存款或其他收入77094元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗绍岳价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 琴