安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2311号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪爱平，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪晨鸣，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：汪晨林，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：汪晨鸣（系汪晨林弟弟），男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）因与被上诉人汪爱平、汪晨鸣、汪晨林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保财险怀宁支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、汪爱平住院时颈椎未受伤，治疗颈椎部分费用应予扣除，结合非医保用药的费用，应扣除总医疗费用的20%；二、汪爱平无法证明其在城镇生活居住，故其误工费、被扶养人生活费应按农村标准计算，且误工期应当扣除非交通事故伤部分造成的30天误工期限；三、事故未造成汪爱平颈椎受伤，考虑到颈椎伤病在损害结果中的参与度，汪爱平不构成九级伤残；四、结合汪爱平的伤残等级以及年龄，精神损害抚慰金应认定为10000元。汪爱平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪晨鸣、汪晨林共同辩称：请求法院依法审判。汪爱平向一审法院起诉请求：判令人保财险怀宁支公司、汪晨鸣、汪晨林赔偿汪爱平因交通事故造成的损失252870.84元并承担诉讼费。一审法院经审理查明：2018年12月19日10时45分，汪晨鸣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇前进南街由东向西行驶至前进南街与稼先路路口右转弯时，与沿稼先路路东侧非机动车道内由南向北行驶的汪爱平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致汪爱平及电动车乘坐人陆梦颖受伤，车辆受损的一起道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队作出第340822420188003166号《道路交通事故认定书》，认定汪晨鸣负事故的全部责任，汪爱平不负事故责任。事故发生后，汪爱平立即被送往怀宁县人民医院进行治疗，疾病诊断为1.颈椎间盘突出；2.L1椎体骨折。出院医嘱载明：转上级医院继续治疗。汪爱平遵医嘱转至安徽省立医院进行治疗。其伤情诊断为：颈部脊髓损伤。该院出具的出院医嘱载明：1.加强营养，加强切口清洁护理；2.颈围佩戴3月，避免颈椎过度活动；3.术后1月、3月、半年及一年门诊复查。因此次交通事故，汪爱平共花去医药费27105.64元。另查明：汪爱平住院治疗期间，汪晨鸣为其先行支付费用20400元。皖Ａ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为汪晨林，其为该车辆在人财保怀宁公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止，本起事故发生在保险期间内。汪爱平在向一审法院起诉的同时提交了对其的伤残等级和“三期”鉴定。2019年6月14日，一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对汪爱平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月5日，安徽正邦司法鉴定所出具编号为皖正邦司鉴所【2019】临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪爱平构成九级伤残；2.建议给予被鉴定人伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日；3.被鉴定人汪爱平为部分丧失劳动能力。汪爱平为此支付鉴定费3300元。一审开庭前，人保财险怀宁支公司向法院申请对汪爱平颈椎病与本起交通事故是否有关联及在有关联情况下的关联程度的鉴定以及汪爱平非伤用药及非医保用药的鉴定。一审庭审中，一审法院认为无事实依据、理由不充分当庭驳回了申请人人保财险怀宁支公司的鉴定申请。汪爱平为主张误工费提交了怀宁县徽祥钢管扣件租赁经营部营业执照、该经营单位出具的误工证明以及经营者查正潮的身份证复印件，证明内容为：汪爱平自2013年9月一直在该经营部从事保洁员和炊事员的工作，每月工资3400元现金发放。自2018年12月19日发生交通事故导致受伤后一直未上班并停发了工资。怀宁县徽祥钢管扣件租赁经营部经营者签字并加盖了该单位印章。汪爱平主张残疾赔偿金、被扶养人生活费标准按城镇标准计算，提供了家庭户口簿复印件、高河镇前进社区居民委员会出具的证明、怀宁县马庙镇郑河村村民委员会出具的证明以及不动产登记证、他项权利证书复印件，证明汪爱平在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，被扶养人储桂年系汪爱平之母，家庭户口簿载明：“储桂年，女，1941年10月28日出生，公民身份证号。”另庭审中查明，储桂年育有三个女儿，均健在。汪爱平主张财产损失提交的证据有个体工商户汪斌出具的安徽省国家税务局通用手工发票和三轮车维修清单以及拖车费发票。发票所载汪爱平支付三轮车修理费用890元，维修清单所载修理项目为9项，合计费用890元。拖车费用为400元。人保财险怀宁支公司不认可上述修理费用，但没有履行定损义务。原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。汪晨鸣驾驶汪晨林所有的皖Ａ×××××号小型轿车与汪爱平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致汪爱平受伤和电动三轮车受损，证据充分，足以认定。公安交警部门对事故责任的认定，当事人均无异议且定责恰当，一审法院予以采信。汪晨鸣作为直接侵权人，应对汪爱平的损失承担赔偿责任。因人保财险怀宁支公司承保了皖Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且汪晨鸣持有的驾驶证和皖Ａ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期内，故人财保险怀宁支公司应在保险责任限额内对汪爱平的损失予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由汪晨鸣承担赔偿责任。一审法院就汪爱平的各项损失认定如下：1.医疗费：汪爱平因伤治疗共支付医疗费27105.64元，有怀宁县人民医院、安徽省立医院出具的住院收费票据和门诊收费票据共8份证实，一审法院予以确认。人保财险怀宁支公司辩称医疗费用应扣除20%的非医保用药证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费：汪爱平主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合法律规定，予以确认。3.营养费：汪爱平主张营养费按50元每天计算，人保财险怀宁支公司辩称在合肥住院期间可按50元每天计算，剩余期限按每天30元计算。结合我市生活水平及审判实践，一审法院酌定营养费均按40元/天计算，故汪爱平的营养费为3600元（40元/天×90天）。4.误工费：汪爱平主张其误工费标准按照其工资收入每月3400元计算，有其所在单位出具的证明予以证实，一审予以支持。误工时间根据鉴定意见书150天计算，故误工费为16999.5元（113.33元/天×150天）。5.护理费：汪爱平主张护理费按每天132.88元计算，人保财险怀宁支公司以其抗辩理由提出了异议，根据安徽省上一年度居民和服务业平均工资标准应按照123.48元/天计算，故人保财险怀宁支公司该项抗辩成立。汪爱平的护理费11113.2元（123.48元/天×90天）。6.残疾赔偿金及被扶养人生活费：汪爱平的户籍所在地在农村，但其长期在怀宁县城镇生活、工作，故汪爱平主张残疾赔偿金按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年计算并无不当，其主张被扶养人生活费按照2018年安徽省城镇居民人均消费支出21523元/年计算亦并无不当，故汪爱平的残疾赔偿金为137572元（34393元/年×20年×20%），鉴于汪爱平并没有申请对其劳动能力丧失程度的鉴定，故对汪爱平根据鉴定意见书的第三项鉴定意见主张30%的伤残赔偿指数不予认可。结合汪爱平的伤残等级，以及被扶养人储桂年有三名赡养义务人的情况，被扶养人储桂年的生活费为7174.33元（21523元/年×5年×20%÷3），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计残疾赔偿金为144746.33元；7.交通费：根据汪爱平就医的时间期限、地点及伤情，将交通费酌定为800元。8.精神损害抚慰金：根据汪晨鸣在此次事故中的过错程度、汪爱平的伤害后果、当地平均生活水平，汪爱平的精神损害抚慰金酌定为13000元。9.财产损失：汪爱平提供了电动三轮车的修理费发票以及修理项目清单,人保财险怀宁支公司虽提出异议但没有履行定损的义务，故汪爱平主张修理费890元，一审法院予以确认。另汪爱平主张的400元拖车费在庭审中查明属实（由汪晨鸣垫付）。汪爱平主张财产损失1250元是其对权利的处置，不违反法律规定，予以确认。综上，汪爱平因交通事故造成的各项损失合计为219014.67元。其中在医疗费用赔偿限额项下为31105.64元（医疗费27105.64元+住院伙食补助费400元+营养费3600元），超出责任限额21105.64元；在死亡伤残赔偿限额项下为186659.03元（误工费16999.5元+护理费11113.2元+交通费800元+精神抚慰金13000元+残疾赔偿金144746.33元），超出责任限额76659.03元；在财产损失赔偿限额项下为1250元，未超出责任限额。故人保财险怀宁支公司在其承保的交强险项下赔偿121250元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿限额内1250元）；在其承保的商业三者险项下赔偿97764.67元（21105.64元+76659.03元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内赔偿汪爱平因机动车交通事故造成的各项损失219014.67元，汪爱平在领取保险公司赔偿款时返还汪晨鸣先行支付款20400元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；二、驳回汪爱平其他诉讼请求。案件受理费5094元，减半收取计2547元，由汪爱平负担187元，汪晨鸣负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1360元;鉴定费3300元，由汪爱平负担300元，汪晨鸣负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元。二审中，双当事人均未提供新证据。双当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审予以确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案医疗费中应否扣除20%的非医保用药；二、原审认定的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费的标准是否正确及误工期应否扣除30日；三、汪爱平颈椎受伤是否本起交通事故造成，其自身疾病对伤残等级造成影响及医疗费中治疗颈椎部分的费用应否扣除；四、原审判决的精神损害抚慰金数额是否正确。本院认为：关于本案争议焦点一，人保财险怀宁支公司对于本案医疗费中是否含有非医保用药未举证证明，其请求扣除20%的非医保用药无事实及法律依据，不予采信；关于本案争议焦点二，汪爱平在一审提供证据证明其居住工作生活在城镇，其残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费的标准按城镇居民计算并无不当，人保财险怀宁支公司认为应按农村居民的标准计算，不予采信。误工期请求减少30日，无事实及法律依据亦不予支持。关于本案争议焦点三，汪爱平受伤后首次就诊即自述臀部及腰背部着地。经医院检查：双上肢麻木、右颞顶部头皮血肿等。汪爱平有头部、背部、腰部受伤的事实。人保财险怀宁支公司认为事故未造成汪爱平颈椎受伤，未提供证据证明，不予采信；对于汪爱平的伤残等级与其自身的疾病有无影响的问题，即使汪爱平体质状况即其自身的疾病对损害后果有影响，也不属于减轻侵权人责任的法定情形，人保财险怀宁支公司认为不构成九级伤残不予采信；其请求扣除治疗颈椎部分的医疗费不予支持。关于本案争议焦点四，本案中，汪爱平不负事故责任，且汪爱平构成九级伤残，原审法院根据过错程度、汪爱平的伤害后果、当地平均生活水平，酌情确定13000元并无不当。综上，人保财险怀宁支公司上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5094元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年十一月二十七日法官助理金耀书记员李晶晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。