wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9578号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1992年9月3日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金25833.35元，贷款利息1358.69元，前述共计27192.04元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3875元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS3H4676451的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月14日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款30000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS3H4676451的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月19日至2018年2月19日共还贷款本息4175.54元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告李雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月14日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限为36个月，即2017年9月19日至2020年9月19日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年9月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年9月19日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币25833.35元、利息人民币1358.69元、违约金3875元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币25833.35元；二、被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币3875元、截止2019年7月4日止的利息人民币1358.69元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数安合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告李雄名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577元由被告李雄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1178号申请执行人：于永全,男，汉族,现住肇东市。被执行人：郭春雨，男，汉族，现住肇东市。于永全与郭春雨借款合同一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)黑1282民初3979号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郭春雨未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于永全2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款55,000.00元,并负担案件受理费1，165.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。经查被执行人有车辆，本院已将该车辆查封但未实际控制该车辆。本院已对被执行人郭春雨采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月七日书记员  郑羽峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2068号申请执行人金彪，男，1987年7月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人于永（又名于泳），男，1987年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人金彪与被执行人于永民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉0722民初2098号民事调解书，调解如下：被告于永于2019年8月23日给付原告金彪借款104000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告于永负担。该调解效后，申请执行人于2019年11月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2098号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1241号申请执行人芜湖皖桥园艺有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区****。统一社会信用代码：91340207711035840C（1-3）。法定代表人张涛，该公司执行董事。被执行人向伦谋，男，生于1987年3月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。芜湖皖桥园艺有限责任公司与向伦谋追偿权纠纷一案，湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终1449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向伦谋负有向芜湖皖桥园艺有限责任公司给付312431.50元的义务。因向伦谋未按上述生效法律文书履行义务，芜湖皖桥园艺有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向伦谋到庭接受调查询问，也如实申报财产情况。并向我院提交了伤残司法鉴定书，并立下还款保证书二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，居住的村委会并出具家庭困难证明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1241号案件的本次执行程序。被执行人向伦谋负有继续向申请执行人芜湖皖桥园艺有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2642号申请执行人贾春香，女，1964年3月4日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人石仓义，男，1970年9月15日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人贾春香与被执行人石仓义买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾春香与被执行人石仓义双方自行协商自愿达成和解协议，申请执行人贾春香于2019年11月14日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2642号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27095号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张见辉，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张见辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张见辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张见辉偿还截至2019年7月16日的透支本金52928.24元；2.张见辉支付从2019年7月17日起至付清本息之日止的利息（以本金52928.24元为基数，按日万分之五计算）；3.张见辉承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：张见辉向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年7月15日欠款共计52928.24元未给付。光大银行重庆分行多次催款，张见辉仍未清偿。被告张见辉未答辩。经审理查明，2016年7月13日，张见辉向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张见辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张见辉发放了信用卡一张。张见辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，张见辉尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金52928.24元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张见辉与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张见辉发放了信用卡，张见辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张见辉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付利息。被告张见辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张见辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金52928.24元，并支付自2019年7月16日起至清偿之日止，以本金52928.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告张见辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4415号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁芳，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王改鲜，女，住呼和浩特市。上诉人梁芳因与被上诉人王改鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁芳于2019年10月21日向本院提出撤回对被上诉人王改鲜的上诉。本院经审查认为，上诉人梁芳撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年十一月七日书记员 刘俊红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6259号之二 原告：泰霖化工（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585716858504J，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区。 法定代表人：庄国桢，董事长。 委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。 委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。 被告：舒城科隆表面处理有限公司，统一社会信用代码91341523MA2T16D52K，住所地安徽省舒城县杭埠镇杭埠经济开发区玉兰路。 法定代表人：徐晓燕。 原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告舒城科隆表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泰霖化工（苏州）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰霖化工（苏州）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费391元，合计754元，由原告泰霖化工（苏州）有限公司负担。 审 判 员  张圣 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  史福宜 书 记 员  王怡
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执730号 申请执行人常州市海霞车辆配件厂，住江苏省常州市新**孟河镇小河观里村，统一社会信用代码91320411628307235L。 被执行人商金龙，男，汉族，1979年6月29日生，住江苏省常州市新**。 常州市海霞车辆配件厂申请执行商金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款180000元及违约金40000元；要求被执行人支付案件受理费、保全费4633元；以上合计共224633元。本院于2019年2月28日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经三次查询，除已经向申请人发放的被执行人缴纳的3623.46元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已前往被执行人居住地上门张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                               现场查勘                       本院已在2019年11月5日上门走访了解情况，了解到被执行人无工作单位，每月收入较少。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初2319号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 傲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4175号申请执行人：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：季晓杰，男，1991年4月25日生，汉族，住无锡市。申请执行人徐晓耆与被执行人季晓杰借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2871号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：季晓杰于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐晓耆借款本金2万元，并以该款为基数、按年利率24%支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息，息随本清。本案诉讼费减半收取后为350元（已由徐晓耆预交），由季晓杰负担，季晓杰于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2871号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 悦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3483号 原告：徐虹，女，生于1985年7月21日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告徐虹与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐虹向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4607.80元。事实和理由：2011年11月26日，徐虹与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年4月19日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4607.80元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年4月19日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4607.80元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4607.80元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告徐虹预收代办费4607.80元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告徐虹已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告徐虹支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月六日 书记员  林娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复292号复议申请人（申请执行人）：唐喆，男，被执行人：武汉枫阳生物科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟**厂房栋**（8）。法定代表人：郭其雄。被执行人：郭其雄，男，第三人：张峥嵘，女，复议申请人唐喆不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2019）鄂0112执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院经审查查明，唐喆诉武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称武汉枫阳生物科技公司）、郭其雄及武汉枫阳生物科技股份有限公司汉口分公司、湖北枫阳生物科技有限公司、武汉枫阳生物科技股份有限公司南京分公司、武汉枫阳亿创生物科技合伙企业（有限合伙）、武汉枫阳汇利生物发展合伙企业（有限合伙）、金涛侵害企业出资人权益纠纷一案，于2017年12月1日向该院提起诉讼。2018年8月17日，该院作出（2017）鄂0112民初4849号民事判决书，判决：一、被告武汉枫阳生物科技公司于本判决生效后十日内向原告唐喆支付股权回购款30万元、两年的股息48,000元及违约金9,000元，合计357,000元；二、被告郭其雄对被告武汉枫阳生物科技公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐喆的其他诉讼请求。判决书生效后，武汉枫阳生物科技公司、郭其雄未依法履行给付义务。2019年6月19日，唐喆向东西湖区法院申请强制执行。另查明，2016年8月13日至2017年5月16日，被执行人郭其雄通过自己在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开立的银行账户多次向第三人张峥嵘转付款共计人民币563.4万元。申请执行人唐喆称，东西湖区法院予以执行的该院（2017）鄂0112民初4849号民事判决书，确认由被执行人武汉枫阳生物科技公司及郭其雄给付股权回购款30万元，两年股息48,000元，违约金9,000元，案件受理费6,656元，保全费2,305元，公告费750元，共计366,711元。由于被执行人账户款已于2016年、2017年两年间被执行人郭其雄多次分批将合计563.4万元转给张峥嵘，张峥嵘已携款潜逃美国。唐喆认为，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，应予追加财产划转第三人张峥嵘为（2017）鄂0112民初4849号民事判决书的被执行人。东西湖区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”按照该司法解释的规定，案件执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加被执行人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。作为被执行人的法人，财产基于行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，东西湖区法院经审查，确实存在被执行人郭其雄通过自己在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开立的银行账户于2016年8月13日至2017年5月16日，多次向第三人张峥嵘转付款的事实。但作为被执行人武汉枫阳生物科技公司是否是基于行政命令于2016年8月13日至2017年5月16日，将公司财产无偿调拨、划转给被申请人张峥嵘，并没有证据予以证实。故，申请执行人唐喆申请追加张峥嵘为本案被执行人的申请不符合法定追加条件，其申请理由该院不予支持。据此东西湖区法院于2019年8月28日作出（2019）鄂0112执异50号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人唐喆的追加申请。复议申请人唐喆称，请求本院撤销东西湖区法院（2019）鄂0112执异50号执行裁定书，追加张峥嵘为东西湖区法院（2017）鄂0112民初4849号民事判决书执行一案的被执行人。具体事由如下：郭其雄作为本案的被执行人，其转移财产的事实清楚、证据足够，不需要再提供另一被执行人武汉枫阳生物科技公司的转账凭证，且武汉枫阳生物科技公司的法定代表人正是郭其雄，作为董事长，其在公司的地位就是行政命令的发布者，他可以随意在公司与个人账户间转移资金，法院要求复议申请人提供公司基于行政命令调拨、划转财产给张峥嵘的证据是荒唐的。另，复议申请人又提交了被执行人武汉枫阳生物科技公司向郭其雄转账468万元的证据，可以形成清晰的证据链。本院对东西湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是追加当事人是否符合法定条件。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人并无证据证明作为被执行人的法人武汉枫阳生物科技公司将财产无偿调拨、划转给第三人张峥嵘，亦无证据证明无偿调拨、划转是依据行政命令且致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故，复议申请人的追加请求不满足上述规定的法定条件，东西湖区法院予以驳回其请求，于法有据。其次，追加被执行人应坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，复议申请人主张的被执行人武汉枫阳生物科技公司、郭其雄恶意转移资产的事由，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应予追加的情形，复议申请人据此请求追加第三人，本院不予支持。综上，唐喆所提复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持；（2019）鄂0112执异50号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日法官助理马春燕书记员王雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2727号申请执行人：沈阳广杰物流有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**1-12-11（**）。法定代表人：覃祖珍。委托代理人：崔世林，男，1978年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：孙长宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。申请执行人沈阳广杰物流有限公司申请执行被执行人孙长宇运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0104民初10912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳广杰物流有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙长宇送达了执行通知书和财产报告令，后双方于2019年11月15日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十八日书记员 张 博
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执74号申请执行人：李海忠,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：高金凤，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初721号民事判决书，向被执行人高金凤发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人李海忠与被执行人高金凤以正在商谈和解为由，申请执行人李海忠向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人李海忠申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月二日书记员  时颜雁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2950号之一 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区国税局路东。 负责人：牛占岭，职务：主任。 委托代理人：刘盟，该信用社职工。 被执行人：柳成，男，1948年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：柳艳平，女，1969年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被执行人柳成、柳艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）内0502执2950号执行裁定书，查封了被执行人柳成名下的位于通辽经济技术开发区辽河镇新农村建筑面积109.60平方米房屋（房屋产权证号：蒙村房权证蒙**）。现被执行人已经全部履行了赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人柳成名下的位于通辽经济技术开发区辽河镇新农村建筑面积109.60平方米房屋（房屋产权证号：蒙：蒙村房权证蒙**查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年十一月八日 书记员  李卫东
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执863号 申请执行人：福建省德化县青心陶瓷有限公司，住所地：龙浔镇丁乾大洋开发区。 法定代表人：尤少青，该公司总经理。 被执行人：刘淑琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李明，男，1986年10月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人福建省德化县青心陶瓷有限公司（以下简称：青心陶瓷公司）与被执行人刘淑琴、李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初837号民事判决书已经发生法律效力，因刘淑琴、李明未能履行生效法律文书确定的义务，青心陶瓷公司于2019年5月7日向本院申请执行。本院已依法向刘淑琴、李明发出执行通知书、财产报告令，要求刘淑琴、李明支付青心陶瓷公司货款915056元及利息，并报告财产情况，但刘淑琴、李明未履行上述义务。本院遂依法将刘淑琴、李明纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制高消费令。 本院在执行中，划拨了刘淑琴银行账户内的存款6813.83元，该笔款项由青心陶瓷公司受偿。本院对刘淑琴、李明的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现刘淑琴、李明有其他可供执行的财产，青心陶瓷公司也未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月四日 书记员  陈荣华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初666号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐斌，男，1990年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2011年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年9月9日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月12日凌晨5时24分许，被告人徐斌窜至天津市河西区学苑路博川网咖，趁被害人许某趴在电脑桌上熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为荣耀ＰＬＡＹ手机窃走，于2019年7月15日将该手机变卖销赃，获赃款人民币600元。2019年7月23日，公安机关在天津市河东区将被告人徐斌抓获归案。经天津市河西区价格认证中心价格认定，上述被盗华为荣耀PLAY手机于2019年7月12日的市场零售价格为人民币1400元。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人许某的陈述，证人高某等人的证言，被告人徐斌的供述及辩解，价格认定结论书，前科材料，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币一千四百元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人徐斌犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人徐斌到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人徐斌系累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐斌退赔人民币一千四百元，发还被盗事主许某。（于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年十一月二十二日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1811号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1968号之二申请执行人：申玉平，女，1966年12月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：贾四群（与申请人系夫妻关系），河北省石家庄市桥西区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路**，统一社会信用代码86594914-3。负责人：任玉宏，分公司负责人。被执行人：山东思锐佳顺物流有限公司，，住所地济南市经三纬十路**龙腾大酒店**统一社会信用代码91370100780626804X。法定代表人：刘雷，公司经理。被执行人：张译，男，1969年3月9日出生，汉族，现住山东省梁山县。本院在执行申请执行人申玉平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、山东思锐佳顺物流有限公司、张译、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任一案中，执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司全部按期履行完毕，依法强制扣划被执行人山东思锐佳顺物流有限公司名下银行存款179468.73元，扣除执行费后全部支付申请人，因担保人李哲下落不明房产座落不清楚需要公告送达拍卖裁定书等文书，暂时不具备处置条件，如果按照终本方式结案需要对中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司采取限制高消费措施，但由于该单位已经履行完毕，因此我院依法告知申请人，申请人同意法院终结此案的执行，待担保房产符合处置条件后申请人有权恢复执行，恢复执行应将中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司从被执行人中剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0104民初5123号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年十一月十八日书记员  周一搏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2573号 原告：民和金岩建筑物拆除有限公司。 法定代表人：马某。 被告：民和天源铝业有限公司。 法定代表人：周某。 原告民和金岩建筑物拆除有限公司与被告民和天源铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告民和金岩建筑物拆除有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方私下达成协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和金岩建筑物拆除有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由民和金岩建筑物拆除有限公司负担。 审判员  马海燕 二〇一九年十一月五日 书记员  汪小芝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9974号 申水斌、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人申水斌与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1341号申请执行人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地泰安市邱家店。被执行人：刘文武，男，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省新化县。泰安嘉和重工机械有限公司与被执行人刘文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1483号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安嘉和重工机械有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款30000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人刘文武送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文武名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月15日将被执行人刘文武纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文武经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安嘉和重工机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1508号                     罪犯梁永中，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤      0183刑初第459号刑事判决，以被告人梁永中犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2020年12月18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯梁永中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法      组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁永中在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月9日至2019年7月31日期间共获得3个表扬，剩      余考核分301分。该罪犯已履行完财产性判项。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁永中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁永中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  8                                                                          审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    9
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号之九申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初9612号之二 原告：黄学长，男，汉族，1977年9月22日出生，住乐清市。 被告：卓志飚，男，汉族，1983年12月3日出生，住乐清市。 本院在审理原告黄学长与被告卓志飚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄学长撤回起诉。 本案受理费2519元，减半收取1259.5元，财产保全费429元，均由原告黄学长负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年十一月八日 代书记员 盛雨梦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执673号 农志勇、黄智全： 本院执行的农志勇申请黄智全运输合同纠纷一案，被执行人黄智全自动将2275元存入本案执行案款专项账户，其中2225为标的案款，50元为执行费，本院已将该标的案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费50上缴国库。至此，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2324号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：万西,男性,1993年1月21日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人万西借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初250号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县关屯乡陈西强商店，住所地安徽省阜阳市颍上县关屯乡新街**，统一社会信用代码×××35Ｔ。经营者：陈西强。原告福建恒安集团有限公司因与被告颍上县关屯乡陈西强商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422执保696号解除保全申请人：成杰，男，1986年2月14日出生，汉族，私营业主，住衡南县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被申请人：李军，男，1990年5月24日出生，汉族，衡南县人，经商，住衡南县。解除保全申请人成杰与被申请人李军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0422民初2045号之二民事裁定，冻结被申请人李军名下银行存款80000元或查封其他等值财产。解除保全申请人成杰于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人成杰与被申请人李军合伙协议纠纷一案，现因双方就财产保全达成一致，解除对方名下的财产的保全措施。解除保全申请人成杰向本院提出解除保全措施的申请不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李军名下银行存款80000元或其他等值财产的冻结、查封；二、解除对申请人成杰所有的湘Ａ×××**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇一九年十一月十一日书记员  周 叶
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审125号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人孔祥娟，女，1979年1月11日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月26日向被执行人孔祥娟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550112）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550112）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7559号 原告：陆春雨，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：伊犁东圣服装设计制作有限责任公司，住所地伊犁州霍尔果斯伊宁园区惠远路**。 法定代表人：温浩岽，该公司总经理。 被告：温浩岽，男，1986年12月18日出生，汉族，伊犁东圣服装设计制作有限责任公司总经理，住伊宁市。 被告：彭双玲，女，1985年9月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁州。 原告陆春雨与被告伊犁东圣服装设计制作有限责任公司（以下简称东圣公司）、被告温浩岽、被告彭双玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏新到庭参加应诉，被告东圣公司、被告温浩岽、被告彭双玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊犁东圣服装设计制作有限责任公司偿还欠款1000000元，支付逾期利息460000元（月息20%，2017年10月-2019年8月，共计22个月）；2、判令被告温浩岽、被告彭双玲承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2017年9月22日，被告东圣公司因经营周转需要向原告借款1000000元整，双方签订借款合同，合同对借款利息及违约责任、诉讼管辖等做出了约定，被告并出具借款借据，承诺于2017年12月22日偿还。被告温浩岽、彭双玲自愿为该笔借款承担连带保证责任并自愿将其所有的伊犁东圣服装设计制作有限责任公司股权作为质押。但时至今日经原告多次索要，被告至今未能如数归还欠款。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 东圣公司未到庭应诉，未提交答辩，亦未向本院提交证据。 温浩岽未到庭应诉，未提交答辩，亦未向本院提交证据。 彭双玲未到庭应诉，未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2017年9月22日，被告东圣公司因经营周转需要向原告借款1000000元整，双方签订借款合同，合同约定：“被告向原告借款1000000元，出借人于2017年9月22日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人；借款期限自2017年9月22日期至2017年12月22日止，共计叁个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力；借款利率月利率为3%，被告温浩岽、彭双玲作为借款人的保证人，自愿与借款人东圣公司对借款承担连带保证责任，保证直至债务本息还清时止。”合同还约定如发生争议可向签约地人民法院诉讼等，原、被告均在合同上签字、捺印并盖章。合同签订后，原告按约向被告东圣公司107611880118的账户中分三次汇入950000元。借款到期后被告未予归还，原告遂诉至法院。 另查：被告温浩岽、彭双玲系夫妻关系。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、网银交易记录等证据在卷，可以认定。 本院认为，被告东圣公司、被告温浩岽、被告彭双玲向原告借款1000000元，而原告实际向被告给付950000元，故应按原告实际给付的金额950000元为借款本金。原告按约将款项交付被告，原告陆春雨与被告东圣公司、温浩岽、彭双玲之间形成借款合同关系。被告理应按时还款。被告温浩岽、彭双玲在借款合同中已明确承担连带保证责任，保证至债务本息还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告温浩岽、彭双玲理应承担连带保证责任。因原、被告合同中约定利率为3%,该约定违反法律规定，应按法律规定的2%月息计算，现原告要求按法律规定年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告伊犁东圣服装设计制作有限责任公司给付原告陆春雨借款950000元； 二、被告伊犁东圣服装设计制作有限责任公司利息418000元（950000元×2%×22个月，2017年10月至2019年8月）； 以上合计1368000元，被告于本判伊犁东圣服装设计制作有限责任公司决生效之日起十日内给付原告陆春雨。 三、被告温浩岽、被告彭双玲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元（原告已预交），由被告伊犁东圣服装设计制作有限责任公司负担，与前款同期给付原告陆春雨，被告温浩岽、彭双玲承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2761号之二申请人刘保国，男，1968年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。刘保国申请执行李吉生追偿权纠纷一案，申请人刘保国依据生效的本院（2019）豫0782民初3325号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代还借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费470元、执行费582元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李吉生在辉县市××××号有房产一处。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李吉生在辉县市城关镇四新街58号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐超泽
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执129号申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平市黛溪三路**。法定代表人：王勇，行长。被执行人：山东永佳集团有限公司，，住所地：山东省邹平市明集镇工业园法定代表人：李善文，总经理。被执行人：邹平县通达纺织有限公司，，住所地：山东省邹平市好生镇驻地法定代表人：刘承平，总经理。被执行人：邹平县盐业公司，，住所地：山东省邹平市韩店镇工业园法定代表人：张继佳，总经理。被执行人：山东佳鸣购物有限公司，，住所地：山东省邹平市黄山街道办事处侯家村鹤伴一路）。法定代表人：胡浩然，总经理。被执行人：吕翠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，，住所地：山东省邹平市被执行人：张继佳，男，1963年7月29日出生，汉族，，住所地：山东省邹平市本院于2019年5月22日立案执行中国银行股份有限公司邹平支行与山东永佳集团有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平县盐业有限公司、山东佳鸣购物有限公司、吕翠兰、张继佳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。一、2019年7月11日，本院依法轮候查封被执行人山东永佳集团有限公司名下不动产权证号：021187、021188项下房产及土地，查封期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。二、2019年7月9日，本院依法查封被执行人山东永佳集团有限公司所有的抵押登记编号为邹工商抵登字（2016）0519号项下机器设备，申请人不申请处置该财产。查封期限二年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止。三、2019年7月11日，本院依法轮候冻结被执行人山东永佳集团有限公司在邹平县永佳服装有限公司持有的登记金额为260万元的股权，查封期限为三年,自2019年7月11日起至2022年7月10日止。四、2019年12月4日，本院轮候查封被执行人山东永佳集团有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**机动车，轮候查封被执行人邹平市盐业有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**机动车，轮候查封被执行人张继佳名下车牌号码为鲁Ｍ×××**机动车，冻结期限为二年，自2019年12月4日起至2021年12月3日止。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十二日书记员  王德锐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2084号 原告：马某某某，女，东乡族，住甘肃省临夏县. 被告：丁某某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年9月11日立案受理了原告马某某某与被告丁某某某抚养权纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告于2014年2月按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续而同居生活。2015年12月14日，生育男孩丁玉海，现孩子随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2017年6月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、男孩丁玉海由被告丁某某某抚养； 二、原告马某某某给付被告丁某某某孩子抚养费35000元元（于2019年11月8日给付28000元，于2020年3月25日前给付7000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元减半收取，35元由原告马某某某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月八日 书记员  魏孔霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保682号 申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，行长。 委托诉讼代理人：曹文倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世玉，该公司员工。 被申请人：姚晓甫，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姚晓甫银行存款210000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚晓甫银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终103号上诉人（原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽路杭州道**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王传琼，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住安徽省宣城市宣州区。原审被告：中建交通建设集团有限公司，，住所地北京市海淀区西四环北路**玲珑天地****法定代表人：程先勇，职务不详。原审被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所，住所地天津市河**律纬路诺德中心**楼**div>法定代表人：贾建国，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人王传琼、原审被告中建交通建设集团有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3704号之一民事裁定，向本院提出上诉。中国建筑第六工程局有限公司的上诉称：其与王传琼之间不存在任何关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为天津市滨海新区塘沽路杭州道**，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议纠纷，中铁六局集团天津铁路建设有限公司作为用人单位，其承建的项目在安徽省宣城市宣州区，故劳动合同履行地为安徽省宣城市宣州区，王传琼向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人王传琼有无关系，为实体审理范围，而非本案管辖权争议审查范围。综上，中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月十一日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6822号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许义坤，男，汉族，住云南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许义坤金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为94417.74元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3006号 原告：王雷雷，男，汉族，1983年3月10日出生，住临邑县城区。 被告：王凯，男，汉族，1992年10月19日出生，住临邑县城区。 被告：赵越，男，汉族，1986年10月25日出生，住临邑县城区。 原告王雷雷与被告王凯、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王雷雷于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王雷雷撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王雷雷负担。 审判员  赵德章 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵晓琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6443号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区号**13/div>法定代表人：李春梅，该公司法人。被申请人：李春梅，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款1371698元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款1371698元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2215号罪犯杨梦蕾，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）石少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人杨梦蕾犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9万元，附带民事赔偿被害人损失人民币25083.86元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨梦蕾在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨梦蕾减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年2月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5336号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被告：苟严匀，女，1992年11月1日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在审理原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告苟严匀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东蹦极汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蹦极汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇一九年十一月二十五日书记员  宿 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10236号上诉人（原审被告）：东莞市硕悦商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**-F，统一社会信用代码为91441900MA4UM4NN74。法定代表人：韩月明。委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林宁杰，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓宜容，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省安县。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。上诉人东莞市硕悦商贸有限公司（以下简称硕悦商贸公司）因与被上诉人邓宜容房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓宜容原审的诉讼请求：1、硕悦商贸公司支付2018年10月-2019年2月三套房屋的租金31452.75元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止按日千分之一计算）；2、硕悦商贸公司支付解除合同的违约金18872.65元；3、诉讼费由硕悦商贸公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付邓宜容2018年10月至2019年2月份的租金共计31452.75元及逾期付款违约金943.58元。二、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起额外赔偿邓宜容相当于一个季度租金的损失18871.65元；三、驳回邓宜容的其他诉讼请求。本案受理费529.07元，邓宜容已预交，由邓宜容负担50元，硕悦商贸公司负担479.07元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6877号民事判决。原审宣判后，硕悦商贸公司不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第二项，依法驳回邓宜容要求支付相当于三个月租金的违约金共计18871.65元的诉讼请求。事实和理由：硕悦商贸公司与邓宜容之间签订的《委托经营管理协议》并没有约定“逾期付款达30日，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿三个月的经营收益。”原审判决却参照硕悦商贸公司与其他部分业主签订的协议来处理本案，违背了合同相对性原则，因此不能在本案中适用；同时，即便移植另案的合同条款处理本案，邓宜容获得违约金的前提是必须提起合同解除之诉，但邓宜容并没有提起。邓宜容未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：硕悦商贸公司应否赔偿损失给邓宜容。硕悦商贸公司主张案涉《委托经营管理协议》并无约定其违约责任，其不应承担违约责任并赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉协议虽没有约定硕悦商贸公司违约时应承担的损失额，但硕悦商贸公司不履行合同给邓宜容造成的损失，其仍应予以赔偿。原审法院参照硕悦商贸公司与其他部分委托人签订的《委托经营管理协议》有关违约责任的约定，认定硕悦商贸公司应承担违约责任并赔偿损失，处理妥当，本院予以维持。硕悦商贸公司提出若适用另案的合同条款，应由邓宜容提起合同解除之诉才能获得损失赔偿，但硕悦商贸公司已于2019年1月28日发出《解除的通知书》，案涉协议已实际履行不能，邓宜容亦在原审中诉求硕悦商贸公司支付解除合同的违约金，因此，《委托经营管理协议》已经解除，邓宜容无需另行提起合同解除之诉。综上所述，硕悦商贸公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费271.79元，由东莞市硕悦商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月二十日书记员  安燕玲谢爱玲
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4824号 原告：王某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，现住陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村287号。法定代理人：王某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村287号，系原告王某某之母王某某287。被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。原告王某某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，某某村五组王某某出生后户籍随母亲王某登记在某某村五组，因某某村五组土地被征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向王某某分配该款项。王某某认为某某村五组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村五组支付征地补偿款2000元；本案诉讼费由某某村五组承担。王某某举证如下：1、王某某的户口本、出生证明；王某王某某的结婚证、户口本各一份，欲证明王某某具有某某村五组集体经济组织成员资格的事实。2、某某村五组的分配名单；银行存单各一份，欲证明某某村五组向每位村民分配征地补偿款2000元，但未向王某某进行分配的事实。被告某某村五组未到庭，也未提交书面答辩状和证据。王某某所举证据1-2，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。 根据上述有效证据，查明事实如下： 王某出生后户籍一直登记在某某村五组，2017年11月22日其与英国公民SANDY HARRISON登记结婚，2019年6月12日两人生育一子王某某，王某某出生后户籍亦登记在某某村五组。201711因某某村五组土地被建设征用，该村组2019年7月向每位村民分配征地补偿款2000元某某村五组王某某，但未向王某某分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某出生后，户籍随其母亲王某登记在某某村五组，故王某某应具有某某村五组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。王某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然王某某的户籍登记在某某村五组组，但其对母亲王某的依赖程度，决定了其对某某村五组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲的抚养义务。因此，某某村五组向王某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道某某村第五村民小组支付原告王某某征地补偿款1000元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、被告咸阳市渭城区某某街道某某村第五村民小组各半承担125。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   刘  晨         二〇一九年十一月十三日                                 书  记  员   杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1303号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张长林，男，1990年4月30日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省沈阳市浑南区。曾因犯强奸罪于2014年4月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人张长林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张长林于2019年8月1日21时21分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号北京现代牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在送检的张长林血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为88.4mg/100ml。 对于上述事实，被告人张长林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书；被告人张长林的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张长林曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张长林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2019年12月11日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9658号申请执行人曾献。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7723号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币303808.74元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十七日书记员 侯艳梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执535号 关于申请执行人广西玉林市中迪钢化玻璃有限公司与被执行人钟权买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初250号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟权未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人广西玉林市中迪钢化玻璃有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人钟权的银行存款8500元(含案件受理费25元、执行费50元）。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初250号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执535号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执449号申请执行人：朝阳中天商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：单立夫，经理。被执行人：敖汉万泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张国军，经理。朝阳中天商贸有限公司与敖汉万泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初700号民事调解书已发生法律效力。敖汉万泰矿业有限公司应偿还朝阳中天商贸有限公司货款2,330元，案件受理费25元由敖汉万泰矿业有限公司负担。在执行过程中，朝阳中天商贸有限公司与敖汉万泰矿业有限公司达成执行和解协议，协议约定:“被执行人于2020年2月1日前全部履行完毕”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭二〇一九年十一月六日书记员  张海君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1075号之一 申请执行人：韦凤兰，女，1953年1月9日出生，壮族，住横县。 申请执行人：覃能颖，男，1973年9月1日出生，壮族，住横县。 申请执行人：覃金贤，男，1971年12月30日出生，壮族，住横县。 申请执行人：覃能超，男，1985年9月26日出生，壮族，住横县。 申请执行人：覃金菊，女，1983年1月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄啟凡，男，1966年12月28日出生，壮族，住横县。 申请执行人韦凤兰、覃金贤、覃能颖、覃能超、覃金菊与被执行人黄啟凡机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5911号民事判决书，向本院申请执行标的17268元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除已从被执行人黄啟凡的账户中依法扣划到的7714.85元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月15日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十一月十五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5952号之一 被执行人：周杰，男，1995年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 周杰盗窃罪、盗用身份证件罪一案，本院（2019）苏0581刑初616号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周杰退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2019年8月20日立案受理，移交执行标的为罚金3000元、退赔1180元，合计4180元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  温凯伦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4552号 原告：苏长满，男，1953年6月9日出生，汉族，无职业，住盘山县。 被告：礼庆荣，男，50岁，满族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告苏长满诉被告礼庆荣买卖合同纠纷一案中，现原告苏长满于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏长满撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏长满承担。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王一好
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋丽丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人卢海平因与被申请人隋丽丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢海平申请再审称，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。卢海平与隋丽丽相互之间不认识，卢海平通过隋丽丽公司业务员介绍，向隋丽丽所属公司借款，隋丽丽出借的款项实际上属于隋丽丽的公司，因此隋丽丽以公司为平台针对有借款需要的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，隋丽丽的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律强制性规定，故隋丽丽与卢海平签订的借款合同应属无效。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，民间借贷遵循的是自愿互助、诚实信用原则，出借人出借的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，而且要严厉打击侮辱、恐吓、威胁、骚扰的非法手段催收。同时任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。因此，隋丽丽出借款项的行为也不符合通知的要求。一审庭审中，卢海平发现隋丽丽属于个人以发放贷款为主要业务活动，属于职业放贷人。隋丽丽发放贷款的证据保存在中信公证处，卢海平无法调取，二审中请求法院调取，但二审法院没有准许。卢海平认为该证据为隋丽丽属于职业放贷人的主要证据，法院应予调取，或法院应依职权调取。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，隋丽丽与卢海平签订借款合同，约定隋丽丽向卢海平提供借款，借款利率为月利率2%。后隋丽丽向卢海平转账100万元，卢海平认可收到借款100万元的事实并同意偿还借款本金，原审法院判决卢海平偿还借款本金100万元，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”隋丽丽与卢海平之间关于借款利息的约定并未违反上述规定，原审法院判决卢海平按约定支付利息，并无不当。卢海平的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。卢海平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢海平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45057号之二解除保全申请人：韩文记，男，汉族，1980年8月24日出生，住天津市津**八里台镇皇冠假日酒店401。被申请人：天津生态城万拓置业有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人：白牧，董事长。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，，住所地北京市朝阳区定福庄北里**法定代表人：叶青，董事长。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，，住所地北京市通州区通胡大街****C3法定代表人：陈助国，总经理。解除保全申请人韩文记与被申请人天津生态城万拓置业有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依据本院于2019年6月19日作出的（2019）津0116民初45057号民事裁定书冻结被申请人天津生态城万拓置业有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司银行存款共计825337元或查封、扣押被申请人天津生态城万拓置业有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司名下等额其他财产。现因该案被本院裁定驳回起诉且裁定书已经发生法律效力，且申请人向本院提出解除财产保全的申请,本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津生态城万拓置业有限公司在中国建设银行股份有限公司天津开发分行银行账户120018351000********银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇一九年十一月一日书记员  刘逢年
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初82号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：苏艳，女，1982年5月25日出生，汉族，系原舟山市定海苏艳食品商行的经营者，暂住浙江省舟山市定海区，户籍地湖南省韶山市。原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）与被告苏艳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年11月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五粮液公司委托诉讼代理人尹梦婕到庭参加诉讼，被告苏艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五粮液公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告因其侵权行为造成的损失10万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年12月16日，四川省宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第160922号《商标注册证》，取得“五粮液”了商标的专用权。2004年5月7日，四川省宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可五粮液公司独占使用第160922号注册商标，许可使用期限到2019年12月31日止。2017年5月，被告苏艳经营的舟山市定海苏艳食品商行（现已注销）因销售假冒五粮液白酒被舟山市市场监督管理局作出行政处罚。被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告的相关权利，故诉至法院。被告苏艳未到庭，也未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二份公证书，一份行政处罚决定书，以及通过本院调取的现场检查笔录二份、调查笔录二份、照片五张、证明、鉴定证明书、发还财物领单、结婚证各一份，被告苏艳未到庭质证，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：第160922号注册商标由宜宾五粮液酒厂于1982年注册，核定使用商品为第36类各种酒。后第160922号注册商标的注册人经核准变更为四川省宜宾五粮液酒厂，核定使用商品变更为第33类酒。2004年5月7日，四川省宜宾五粮液集团有限公司经受让取得了第160922号注册商标的专用权。经续展，目前该商标的注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1991年9月19日，涉案商标在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中获得“中国驰名商标”称号。2015年1月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具《授权书》，许可五粮液公司独占许可使用第160922号注册商标，许可期限为注册商标的有效期，明确授权五粮液公司对在中国境内侵犯第160922号注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他责任，五粮液公司在中国境内提起上述民事诉讼，四川省宜宾五粮液集团有限公司不再起诉。2017年5月16日，舟山市市场监督管理局定海分局作出舟市监定处字【2017】83号行政处罚决定书，该处罚决定书载明以下主要内容：根据举报人提供的线索，在苏艳经营的舟山市定海苏艳食品商行发现陈放待售的外包装标注为四川省宜宾五粮液集团有限公司生产的500ml装52%vol五粮液白酒18瓶、500ml装52%vol五粮液（1618）白酒18瓶，另有茅台白酒14瓶、剑南春白酒6瓶及8瓶无中文标识的酒。经四川省宜宾五粮液集团有限公司技术人员鉴定，其中16瓶五粮液白酒、10瓶五粮液（1618）白酒为假冒产品，另2瓶五粮液白酒、8瓶五粮液（1618）白酒的真品已经发还给当事人。舟山市定海苏艳食品商行于2016年5月对外营业，经营期间，其丈夫章贵春分别从他人处进购或回收茅台、五粮液、剑南春等白酒。店内案涉500ml装52%vol五粮液白酒售价828元/瓶、500ml装52%vol五粮液（1618）白酒售价919元/瓶。在苏艳经营的舟山市定海苏艳食品商行的店面门头上、商品标价签、店堂广告等处，多处突出使用“五粮液”商标、“五粮液”徽记商标。舟山市市场监督管理局定海分局综合当事人的违法情节，对苏艳作出如下处罚：没收、销毁被扣押的侵犯“贵州茅台”注册商标专用权的白酒14瓶、侵犯“剑南春”注册商标专用权的白酒6瓶、侵犯“五粮液”注册商标专用权的白酒26瓶；没收、销毁被扣押的无中文标识的“缪斯雅典娜红酒”2瓶、“SCANA气泡酒”2瓶、“西拉BIN3红酒”4瓶；罚款人民币8万元。另查明，被告苏艳经营的舟山市定海苏艳食品商行，经营范围为食品销售，系2016年4月27日成立，现已注销。本院认为，四川省宜宾五粮液集团有限公司作为第**注册商标的权利人，上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权，应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。原告经四川省宜宾五粮液集团有限公司授权，作为上述商标的许可使用权人，有权以自己的名义对涉及第160922号注册商标的侵权行为提起民事诉讼。本案中，被告苏艳在其经营场所店招等处使用涉案商标，并销售假冒五粮液白酒，在假冒白酒的瓶身及外包装处均含有与原告注册商标相同的标识，侵犯原告享有的第160922号商标专用权，且被告未举证证明所售商品具有合法进货来源，应承担相应的法律责任。被告苏艳经营的舟山市定海苏艳食品商行现已注销，未再经营，涉案侵权商品已全部被没收，原告未提供证据证明被告苏艳仍在实施侵权行为，故原告要求被告停止侵权行为已无必要，本院对原告的此项诉讼请求不予支持，但对原告提出赔偿经济损失的请求可予以支持。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权商品的销售价格、数量、侵权时间及原告诉讼的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为25000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏艳在本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失25000元；二、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费300元，由被告苏艳负担1737.5元，原告宜宾五粮液股份有限公司负担862.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰人民陪审员  张国华二〇一九年十一月十二日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2162号之一 申请执行人：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于申请执行人周道全与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1281号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金194000元及利息，承担案件受理费5700元、执行费2896元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人杨林与案外人向玉芝名下有位于四川省苍溪县陵江镇解放路西段XXX号X栋7层房屋（产权证号：05××35）已在诉讼中保全轮候查封，该房屋四川省苍溪县人民法院正在处置中，本院已发出参与案款分配函；有银行存款2580元已扣划并支付给申请人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的194000元，已执行到位标的2580元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十一日 书记员 庞玉龙