wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初963号 原告：鸡泽县荣坤食品门市，住所地鸡泽县椒乡南大街电力局小区门口。 经营者：郝荣坤，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：鸡泽县恒山国际酒店有限公司，住所地鸡泽县椒乡南大街中段168号。 法定代表人：田佳，任公司经理。 被告：田佳，男，1990年10月21日出生，汉族，住鸡泽县。 原告鸡泽县荣坤食品门市（以下简称荣坤门市）与被告鸡泽县恒山国际酒店有限公司（以下简称恒山酒店）、田佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣坤门市经营者郝荣坤到庭参加诉讼，被告恒山酒店、田佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣坤门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令恒山酒店、田佳连带清偿拖欠荣坤门市的货款共计46270元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费等费用由恒山酒店、田佳承担。事实和理由：郝荣坤在鸡泽县经营荣坤门市，恒山酒店、田佳自2017年1月24日至2017年2月5日，共计三次从原告门市购买烟酒等货物，分别向原告出具了三份欠条，共计欠原告46270元。后经原告多次催要，恒山酒店、田佳总是予以推脱一直不予清偿该欠款。为此原告诉至法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，荣坤门市向本院提供如下证据： 1、原告荣坤门市营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格； 2、欠条原件三张，用以证明恒山酒店欠荣坤门市46270元。 恒山酒店、田佳经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，其未答辩，未举证，未应诉。 本案在审理过程中，本院依职权调取了被告恒山酒店工商登记信息，经向原告经营者郝荣坤出示，郝荣坤表示无异议。 经过审理本院确认以下事实：恒山酒店成立于2015年5月18日，法定代表人为田佳，田佳任公司执行董事、经理职务。荣坤门市为个体工商户，由经营者郝荣坤个人经营。田佳2017年1月24日从荣坤门市购买烟酒后没有付款，并于当日写下两张欠条，内容分别为：“欠条今欠壹万陆仟捌佰捌拾元正（16880）恒山国际田佳2017.1.24”、“欠条今欠贰万肆仟叁佰正（24300）恒山国际田佳2017.1.24”两份欠条均加盖恒山酒店公章。2017年2月5日田佳再次从荣坤门市购买烟酒后没有付款，并于当日写下一张证明条，内容为：“证明一件1618五粮液（800×6）两条软黄金叶（145×2）合计伍仟零玖拾元正田佳2017.2.5”该证明上亦加盖恒山酒店公章。后郝荣坤多次到恒山酒店向田佳催要，田佳予以推脱一直未清偿该欠款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。 本院认为，田佳作为恒山酒店的法定代表人，又担任公司执行董事、经理职务，其可以代表公司从事相应的民事活动。田佳从荣坤门市购买烟酒，恒山酒店与荣坤门市之间形成买卖合同关系。在荣坤门市提供烟酒后，恒山酒店有向荣坤门市支付烟酒款项的义务。荣坤门市提交田佳出具的两张欠条及一张证明条上均加盖恒山酒店公章，故可以证明恒山酒店欠货款46270元的事实，本院对荣坤门市要求恒山酒店偿还货款46270元的请求予以支持。田佳购买烟酒的行为系职务行为，故其不应承担还款责任。诉讼中荣坤门市要求被告支付自起诉之日至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，因被告逾期支付烟酒款已构成违约，故被告应自2019年9月18日起至实际履行完毕之日止以46270元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款利息。恒山酒店、田佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、恒山酒店于本判决生效后十日内给付荣坤门市欠款46270元； 二、恒山酒店按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付荣坤门市自2019年9月18日起至本判决履行期限届满之日止逾期付款利息（以46270元为基数计算）； 三、驳回荣坤门市的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费956元，减半收取及478元由恒山酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾丹娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5288号 原告：王德利，男，1962年12月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：邵光宇，男，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：周雪，女，30岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告王德利诉被告邵光宇、周雪买卖合同纠纷一案中，原告王德利于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德利撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告王德利负担。 （此页无正文） 审判员 路 康 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭一鸣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初368号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈健，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省瓦房店市人，家住瓦房店市。因本案于2019年4月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人陈健犯运输毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人陈健及指定辩护人雷曼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：：2019年4月16日，被告人陈健以体内藏毒的方式欲将毒品从耿马自治县运至临沧市临翔区。当日21时许，当其乘坐一辆云Ｓ×××**号白色长安牌SUV途经河底岗边境检查站时被执勤民警查获，后其从体内排出毒品海洛因61颗，净重343.39克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人陈健运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈健的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，公诉机关认为，被告人陈健自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十二年。庭审中，被告人陈健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并自愿签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人以被告人陈健具有自首情节，系受人指使、雇佣运输毒品，及系初犯、偶犯，自愿认罪认罚进行辩护。经审理查明：2019年4月16日21时许，被告人陈健以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆长安牌SUV（车牌号：云Ｓ×××**）途经河底岗边境检查站被执勤民警盘查时承认其体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因61颗，净重343.39克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、抓获经过。证实被告人陈健被抓获的过程及被告人陈健具有自首情节的事实。2、排毒记录。证实被告人陈健分5次从体内排出毒品61颗的事实。3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品及被告人陈健持有的xiaomiRedmi6A手机已被依法提取、扣押的事实。4、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品数量核定笔录。证实查获被告人陈健运输的毒品均检验出海洛因成分，净重343.39克。6、被告人陈健在侦查阶段共作了五次供述，均为有罪供述。第一次供述称：（被传唤）是因为我涉嫌运输毒品，我运输的毒品共61颗，具体重量的多少我不知道。经过是：一个多月前，我因为信用卡及银行贷款欠着50余万元，就到百度贴吧上去寻求贷款，后来就有人和我联系并互相加了微信，我们就在微信上联系。他们让我帮他们带货，一次一万元报酬。我一开始不同意，后来我急于还信用卡，就同意帮他们运货了。当时我在山东烟台打工，他们在网上帮我购买到昆明的火车票，后又从昆明到南伞，我是2019年4月13日到的南伞，到了后，他们安排车将我送到缅甸果敢，我去到果敢后，他们就将我的手机和身份证收走了。我在旅店住了3天，这3天他们拿苹果条给我练习吞了一次。今天（2019年4月16日）凌晨3时许，一名叫“大哥”的男子拿来一袋包裹好的毒品，让我吞到肚子里面，他们告诉我一共61颗，到6时许，我将毒品吞完以后，“大哥”安排摩托车将我送到一山沟处，当时山沟处还在着五六个人，摩托车司机让我们走路到公路边，在路边等了一会，就来了一辆白色越野车，我们就一起乘车到南伞，到南伞后，“大哥”让我们打黑的到耿马，到耿马后我在耿马客运站以500元的价格打到查获我时乘坐的那辆车，准备到临沧，在去到一个检查站的时候就被民警抓获。“大哥”听口音是广东的，40岁左右，我不知道他的真实姓名和家庭住址。我没有“大哥”的联系方式，我只有他的一个下属的微信，他的微信名称是“ROM”，微信号是×××，他们让我随便记一个朋友的名字上去，我标记的是刘忠阳1。帮“大哥”运输毒品的好处是“大哥”答应事成之后给我一万元人民币的报酬，今天早上走的时候他给我300元现金，我到耿马以后他在微信上给我转账500元车费。第二次至第五次供述的内容与第一次供述的内容基本一致，均为有罪供述。7、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人陈健尿液检测吗啡呈阳性。8、证人证言。证人陈某证实其是云Ｓ×××**的驾驶员，2019年4月16日19时许，被告人陈健在耿马县客运站对面的加油站以500元的价格包车到临沧并在河底岗检查站被执勤人员查获的事实。9、情况说明。耿马自治县公安局勐撒派出所2019年7月18日出具的情况说明证实：（1）被告人陈健交代其运输的毒品是帮“大哥”运输的，毒品是“大哥”的，因陈健无法提供“大哥”的真实姓名及详细住址，故该所未能将“大哥”抓获。（2）2019年4月16日21时许，该所民警在河底岗检查站查缉时，对被告人陈健进行了尿检，尿检结果呈吗啡阳性（+），因现场条件有限，该所民警未能及时固定尿液检测结果，故该所民警将陈健传唤至勐撒派出所办案区后再次对陈健进行尿检并固定证据。10、户籍证明。瓦房店市公安局出具的户籍证明证实被告人陈健身份的基本信息，被告人陈健已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人陈健运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人陈健无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈健犯运输毒品罪的事实、罪名及具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人陈健具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人陈健系受人指使、雇佣运输毒品的辩护意见无证据证明，不予采纳。公诉机关提出对被告人陈健判处有期徒刑十二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈健具有自首情节且自愿认罪认罚，对其减轻处罚。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2031年4月16日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因343.39克及涉案xiaomiRedmi6A手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨中森审 判 员  邹 震人民陪审员  陈秀芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王雅擎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3968号原告：李彦雨，男，汉族，1981年9月11日出生，住漯河市郾城区。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告:谢华伟，男，汉族，1981年2月4日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市众达运输有限公司。地址漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。法定代表人:张付欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址郑州市管城区西大街北管城街西。负责人:李志恒，经理。本院在审理原告李彦雨诉被告谢华伟、漯河市众达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后查明，鉴定系单方委托，需要重新鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本本院受理后查明，鉴定系单方委托，需要重新鉴定，故裁定如下：驳回原告李彦雨的起诉。案件受理费225元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月二十八日书记员  闫博雅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1917号 申请执行人：陈波，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨敏，女，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨敏位于成都市新津县（不动产单元号510XXXX21Ｆ00010001）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3480号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：聂鑫，职务：行长。 委托代理人：黎继晓，系该行员工。 被告：闫旭昭，男，汉族，1992年6月17日生，住上海市浦东新区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告闫旭昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2019年11月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  晋 华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谭超梅
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1286号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：隋维才 辉南县人民法院与隋维才罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位1000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初139号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1802号之二 申请执行人黄惜娟，女，1963年10月15日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人贾道领,男,1980年9月25日出生,汉族,身份证住址河南省卢氏县。 申请执行人黄惜娟与被执行人贾道领租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币85888元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈嘉慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保566号申请人：张泽娟。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人张泽娟于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产93750元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人张泽娟向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，张泽娟提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张泽娟撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3330号原告：郭廷华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：魏连胜，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭廷华与被告魏连胜健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭廷华、被告魏连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22000元。事实与理由：原被告系同村邻居。被告系上一届村委主任，原告系现任村委主任。2018年10月8日中午，被告魏连胜借酒找茬将原告殴打一顿，致原告手部和脸部受伤。原告报警后到浚县人民医院住院治疗。2019年3月7日，浚县公安局对被告作出行政处罚决定，对被告以殴打他人行政拘留5日，罚款500元。被告魏连胜辩称：同意赔偿原告损失，已赔偿原告2000元。原告住院期间有13天未用药，应扣除相应的误工费、护理费。要求被告出示正式发票。本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2018年10月8日12时，被告魏连胜与原告郭廷华在吃饭过程中发生纠纷，原、被告发生打架，致原告手部和脸部受伤。2019年3月7日，浚县公安局作出浚公（王庄）行罚决字[2019]10056号行政处罚决定书，认为魏连胜违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，违法行为一般，决定对魏连胜以殴打他人行政拘留5日，罚款500元。原告郭廷华受伤后在浚县人民医院住院治疗35日，花费医疗费9082.13元。被告已赔偿原告损失2000元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.3/天），河南省机关事业单位出差人员伙食费补助标准为50元/天。本院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告魏连胜因纠纷将原告殴打致伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，浚县公安局出具的行政处罚决定书认定事实清楚，本院予以采纳。原告的损失有：1.医疗费4513.83元；2.误工费3930.5元（112.3元/天×35天）；3.住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4.交通费酌定350元，以上共计10544.33元。被告魏连胜对原告郭廷华造成的损失应当予以赔偿，被告已赔偿原告损失2000元应当予以扣除。原告诉讼请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏连胜于判决生效后十日内赔偿原告郭廷华各项经济损失共计8544.33元；二、驳回原告郭廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元。由原告郭廷华负担90元，被告魏连胜负担85元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十七日书记员  高佩阁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4168号 黄喜： 被执行人黄喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人黄喜已履行完毕生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1547号 申请执行人：刘凯丽，女，1991年9月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人:唐素华，女，1968年3月5日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被执行人：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷**。 负责人：梁洪南，总经理。 申请执行人刘凯丽与被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋1-10-2号房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助申请执行人刘凯丽办理该房屋的不动产权属登记手续,本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月八日 书记员 秦建刚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4213号 上诉人（原审原告）：曹雪兵，男，1971年5月3日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。 上诉人曹雪兵因与被上诉人黄勇股东出资纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹雪兵上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持本人的原审诉讼请求。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，本人作为南通恒安防爆通信设备科技有限公司（以下简称恒安公司）的股东，有权要求另一股东黄勇全面履行出资义务。2.恒安公司在收到南通市中级人民法院判决书后的十日内，就委托江苏名都会计师事务所依法成立清算组进行独立清算，且得到海门市人民法院的支持。3.在清算组对恒安公司进行清算时，依法形成了审计报告。经多次和黄勇联系，其始终不接电话。最终本人通过邮政特快的方式向黄勇发出了通知，在启东市人民法院诉讼时向黄勇送达的诉讼材料中也包括了该审计报告。黄勇抗辩恒安公司未成立清算组及相应审计报告不合法缺乏事实依据。4.一审法院以本人在清算期间仍控制恒安公司账户对外清偿债务为由，认定存在损害公司或者其他股东利益于法无据，且与事实不符。5.本案系股东出资纠纷，并非公司清算纠纷。黄勇不能以恒安公司债权人的债务已消灭为由，拒绝向恒安公司履行出资义务。 曹雪兵向一审法院起诉请求：依法判令黄勇向恒安公司清算组（账户）出资1320533元。 一审法院认为：曹雪兵、黄勇持股的恒安公司被海门市人民法院判决强制解散后，恒安公司委托有关机构成立清算组进行独立清算，目前公司仍处于清算状态。公司解散时，股东尚未缴纳的财产依法应作为清算财产，由清算组依法处理。根据《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》第二十一条的规定，清算期间，有关公司的民事诉讼或仲裁，应当以公司的名义进行，由清算组负责人代表公司参加。本案中，恒安公司股东曹雪兵、黄勇之间关系紧张，曹雪兵还曾因职务侵占被刑事侦查，且恒安公司进入清算后，虽然委托相关机构进行清算，但无明确的清算组成员，也未专门设立银行清算帐户。清算期间，曹雪兵仍作为公司法定代表人通过其控制的公司银行帐户对外清偿债务，其行为存在损害公司或其他股东利益的可能。故本案应按照相关规定由恒安公司出面提起诉讼，而不宜由股东曹雪兵个人主张。一审据此裁定：驳回曹雪兵的起诉等。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。就本案而言，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，曹雪兵作为公司股东有权要求另一股东黄勇向公司履行全面出资义务。但目前恒安公司已不在正常经营状态，而是被判决强制解散，由有关机构成立了清算组，处于强制清算程序之中。故应当由恒安公司清算组代表公司要求黄勇向公司全面履行出资义务，曹雪兵非本案适格原告，一审裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄煜华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6440号原告：邵立新，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：杨素芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：姬娟娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邵立新、杨素芳与被告姬娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行了审理。原告邵立新、杨素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14.5万元。2、请求判令被告从起诉之日按年利率6%支付14.5万元的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系老乡关系，2017年被告因工作需要资金过桥为由，陆续让原告从资金上给予帮助，截止2017年6月30日，经过双方微信对账被告尚欠原告9万元。后被告又以急需用钱而且就用几天为由，于2017年7月4日借原告15万元，至此被告共欠原告借款24万元。此后，在原告多次催要下，被告于2017年11月至2018年1月期间共偿还原告9万元，又于2018年8月13日微信转给原告邵立新50**元。下欠原告借款共计14.5万元至今未偿还。本院经审查认为，原告邵立新、杨素芳向姬娟娟主张借款，经审查，其提供的转账记录显示收款人均为袁航。故邵立新、杨素芳起诉主体不适格，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵立新、杨素芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一九年十一月十四日书记员  刘 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5729号 原告：闫红，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 被告：韩燕团，男，1983年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告闫红与被告韩燕团扶养纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩燕团每月支付原告医疗费1500元、生活费1000元，共计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2006年04月04日登记结婚，2006年12月23日婚生女韩欣怡出生。2017年5月原告在六安市第二人民医院查出患有尿毒症，起初被告哄骗原告，为了给原告治病将位于解放北路小区5号楼4单元408室房屋卖了，卖房所得的钱只给了原告很少一部分后便对原告不管不问,原告无法工作没有收入来源,每月需要支付大量的医疗费、透析费，而被告长期在外跑运输，有稳定的收入来源。原告认为夫妻间有相互扶养和照顾的义务。被告在原告生病期间不管不问,拒绝支付医疗费及扶养费的行为违反了这一义务亦是属于遗弃的行为。综上所述,为维护原告合法权益,特根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定提起诉讼,恳请贵院判如所请。 韩燕团未作答辩。 原告向本院提交证据1：原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2：结婚证，证明原被告于2006年4月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据3：门诊病例及相关医疗费发票，证明原告患有尿毒症以及每月所需要的治疗费情况；证据4：微信聊天记录，证明被告拒绝支付原告医疗费和生活费；证据5：存量房买卖合同，资金托管支取凭证，存折转账记录，证明被告卖方所得的75万元在被告处，被告有支付的经济能力。 本院对原告证据1-6的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年4月4日，闫红与韩燕团登记结婚，因结婚证遗失，男女双方于2018年8月22日补领结婚证。2006年12月23日，婚生一女，取名韩欣怡。2017年5月，闫红因体检发现肾功能异常，经六安市第二人民医院诊断为：1.慢性肾脏病，2.肾性贫血，3.肾性高血压。后予以门诊血液透析3次/周，纠正贫血、降压、改善心脏、血小板、胃肠功能等对症治疗。为了给闫红治病，韩燕团将位于六安市解放北路小区5号楼4单元408室116.87平方米的房屋，以75万出卖后，给予闫红20万元用于换肾，韩燕团现存留55万元。婚生女韩欣怡随其母闫红。韩燕团在外从事小型汽车客运，与原告闫红分居生活，不接原告电话、不回信息，且拒绝支付医疗费、生活费等。 本院认为，扶养是指夫妻之间的一方对其配偶负有提供生活供养责任的法律关系，不仅是指给付金钱，还包括提供其他物质生活条件。“扶养费”，包括生活费、医疗费等费用。本案中，闫红因患慢性肾脏病，需要治疗，必然需要医疗费。韩燕团作为闫红的丈夫，拒绝支付医疗费、生活费，不履行扶养义务，闫红有要求韩燕团付给扶养费的权利。被告韩燕团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告韩燕团每月支付原告医疗费1500元、生活费1000元，共计2500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩燕团支付原告闫红医疗费1500元/月； 二、被告韩燕团支付原告闫红生活费1000元/月；以上合计2500元/月，于本判决生效之日起三日内每月支付2500元，从2019年9月起至闫红病愈之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元,由韩燕团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月十八日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6508号原告：李军刚，男，1966年11月26日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王金刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告李军刚诉被告王金刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李军刚的起诉。案件受理费1540元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月二十一日书记员 斯 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4639号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金文财，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李长友，男，45岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请金文财、李长友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月19日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执4639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 布和朝鲁二〇一九年十一月九日书记员 吕 智 明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：刘鹤，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告刘鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢468号 申请执行人:邵政,男,1977年2月27日出生,汉族,住江苏省金坛市。 被执行人：李旭磊，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邵政与李旭磊民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款20000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 谢婵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3410号之一申请执行人：张立敬，男，1971年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动从事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第510号裁决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海斯加科机械有限公司应支付申请执行人张立敬工资共计人民币14,253元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费113元。再，根据上海市宝山区劳动从事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第739－1至739－13号裁决书及502、506、507、508、509、512、514、515、516、517、519、1368、1733号裁决书，以及本院(2019)沪0113民初17477号判决书，被执行人应支付各权利人的工资、补偿共计595,884.25元未付，相应的执行费用1,761元亦未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海斯加科机械有限公司银行存款人民币612011.25元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海斯加科机械有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1497号王某某：王某某刑事罚金一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，现要求立即给付案件罚金2000元。在执行过程中，经强制执行，被执行人王某某已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1497号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。    二〇一九年十一月十五日1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4137号 原告：赵魏，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：常梦月，女，1995年1月12日出生，汉族，住 安徽省蚌埠市怀远县万福镇找母村南湖组21号码1号，公民身份号码。 原告赵魏与被告常梦月机动车交通事故责任纠纷一案。 本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵魏及其委托诉讼代理人吴林昌，被告常梦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵魏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2412.82元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费6000元（100元/天×60天）、精神抚慰金3000元等合计14412.82元；判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月7日17时45分许，常梦月骑行电动自行车沿体育路由东向西行驶至工农路路口中心点右侧向南左转弯至工农路东侧非机动车道内时，导致赵魏沿该非机动车道骑行的由南向北行驶的无号牌电动自行车避让常梦月摔倒，致车辆受损，赵魏受伤。该事故经认定：常梦月负事故的全部责任，赵魏无责任。事故发生后，原告被送往蚌埠市第三人民医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折等症。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 常梦月答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，原告的支具我不认可，没有医嘱证明；误工费无法核实金额的多少，精神抚慰金、营养费不认可。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年10月7日17时45分许，常梦月骑行电动自行车沿体育路由东向西行驶至工农路路口未靠路口中心点右侧向南左转弯至工农路东侧非机动车道内时，导致赵魏沿该非机动车道骑行的由南向北行驶的无号牌电动自行车因避让常梦月摔倒，致车辆受损，赵魏受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：常梦月负事故的全部责任，赵魏无责任。赵魏受伤后至蚌埠市第三人民医院治疗，支出门诊医疗费512.82元，购买支具支出1900元。2019年10月7日的医疗证明书载明：左胫骨平台骨折，建休壹月，加强营养。赵魏系农业家庭户。常梦月驾驶的车辆未投保保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，对该事故认定书本院予以确认。常梦月驾驶车辆致赵魏受伤，负事故的全部责任，对赵魏的损失应承担赔偿责任。 赵魏主张医疗费2412.82元，提交了门诊票据、外购支具票据，常梦月认为外购支具无医嘱，但支具在事故发生后第二天购买，与其伤情需要制动、休养相符，本院予以支持；主张营养费3000元（50元/天×60天）、误工费6000元（100元/天×60天），天数过长，其提交的11月4日的门诊病历没有载明姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予支持，依据事故当天出具的医疗证明书，支持营养费1500元（50元/天×60天）、误工费3000元（100元/天×30天）；主张精神抚慰金3000元过高，酌情支持1000元。赵魏的以上损失合计7912.82元由常梦月承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常梦月赔偿原告赵魏医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等合计7912.82元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入中国农业银行深圳民治分行，户名赵魏，账号62×××66银行卡） 二、驳回原告赵魏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赵魏负担36元，被告常梦月负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1120号申请执行人：董亚磊，男，1979年8月30日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：董亚林，女，1987年6月30日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：董鑫哲，女，2004年7月2日出生，汉族，住址同上。系董亚磊之女。申请执行人：董晟哲，男，2009年8月5日出生，汉族，住址同上。系董亚磊之子。被执行人：禹城市市中街道办事处老城南街村四组。负责人：任宝水，该四组组长。申请执行人董亚磊、董亚林、董鑫哲、董晟哲与被执行人禹城市市中街道办事处老城南街村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于二〇一九年六月四日作出的（2019）鲁1482民初1098号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人董亚磊、董亚林、董鑫哲、董晟哲土地补偿款46372元。承担本案费用。因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1120号的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  马学武
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2967号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴占国，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许洪芹，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许玉波，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴文国，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许玉路，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人许洪芹、吴占国、吴文国、许玉路、许玉波借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1725民初2932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人许洪芹、吴占国、吴文国、许玉路、许玉波发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许洪芹、吴占国、吴文国、许玉路、许玉波履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日对被执行人许洪芹、吴占国、吴文国、许玉路、许玉波的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人许洪芹、吴占国、吴文国、许玉路、许玉波的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2967号限制消费令，对许洪芹、吴占国、吴文国、许玉路、许玉波限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2932号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人许洪芹、吴占国、吴文国、许玉路、许玉波继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2469号 申请执行人：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 被执行人:王旋，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈迎春依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4793号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为13464元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月07日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处罚款1000元。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人13464元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 金旭璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6418号之一 申请执行人：梁洸珲，男，1986年10月19日出生，汉族,住杭州市下城区。 被执行人：草根金融信息服务（杭州）有限公司，住所地杭州市仓前街道文一西路******。 法定代表人：金忠栲。 申请执行人梁洸珲与被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁洸珲向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司支付申请执行人梁洸珲2018年10月1日至10月19日工资8390.11元。 执行立案后，本院向被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁洸珲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫俊杰
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2044号申请执行人：吕允博，男，1991年05月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：车弟，女，1996年11月29日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人吕允博与被执行人车弟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月05日作出的（2018）鲁1702民初2287号民事判决书确定的被执行人车弟应偿还申请执行人27937.50元，因车弟未履行生效法律文书确定的义务。吕允博于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月25日向被执行人车弟发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知车弟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人车弟至今未自动履行。本院于2019年07月25日对车弟的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人车弟有可供执行的财产，本院于2019年08月22日对被执行人车弟提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年08月22日作出（2019）鲁1702执2044号执行决定书，将被执行人车弟纳入失信被执行人名单，2019年08月22日作出（2019）鲁1702执2044号限制消费令，对车弟限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月25日向申请执行人吕允博送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，吕允博未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人吕允博进行约谈，吕允博认同被执行人车弟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行27937.50元。本院认为，因被执行人车弟暂无可供执行的财产，申请执行人吕允博亦不能提供被执行人车弟可供执行的财产状况，且申请执行人吕允博同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2287号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权27937.50元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘 阔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年04月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘勇立即支付截至2019年1月2日的透支本金5762.45元、透支利息5737.94元、挂失费50元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金207.78元，并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金5762.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘勇承担。事实和理由：刘勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计11770.17元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘勇仍未清偿。被告刘勇未答辩。经审理查明，2012年1月11日，刘勇向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，刘勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金5762.45元、透支利息5737.94元、挂失费50元、增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金207.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘勇应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金5762.45元、截至2019年1月2日的透支利息、挂失费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金5762.45元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费94元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执887号 申请执行人农欣，男，1984年1月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人莫大吉，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农欣与被执行人莫大吉民间借贷纠纷一案,申请执行人宋淑芬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初351号民事判决书于2019年5月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额12866元，已执行到位金额0元，未执行到位金额12866元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法查封被执行人莫大吉名下车牌号桂Ａ×××××吉利牌轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：刘立国。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告刘立国信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年11月26日向本院提出撤回对被告刘立国的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 格
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初293号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李新凤，女，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区，住广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪于2015年8月21日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年12月7日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2018年5月29日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据[2019]276号起诉书，指控被告人李新凤犯盗窃罪，建议判处被告人李新凤有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 辩护意见被告人李新凤对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年2月13日凌晨，被告人李新凤在桂林市叠彩区九华路扁山巷百纺宿舍杂物房，使用剪刀、撬棍、套筒、螺丝刀等工具破锁后，进入杂物房盗窃两辆电动车的电瓶，其中盗窃被害人朱**天能电瓶一组（价值556元）。 2、2019年6月10日凌晨，被告人李新凤采取上述手段在桂林市叠彩区中山北路128号大米厂宿舍南面一柴房内盗窃被害人闫**小飞哥牌电动车一辆（价值2285元）。 3、2019年6月11日凌晨，被告人李新凤采取上述手段在桂林市叠彩区芦笛路23号桂林粮油机械厂小区一柴房内盗窃被害人范**银洋牌电动车一辆（价值1797元）。 4、2019年6月30日凌晨，被告人李新凤在桂林市叠彩区翊武路5号1栋楼下使用上述工具盗窃被害人周**新日牌电动车一辆（价值1243元，已归还）。被告人李新凤归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李新凤的行为构成盗窃罪，具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；有多次盗窃、以破坏性手段盗窃酌定从重处罚情节；有办案机关已追缴部分赃物的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人李新凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人李新凤退赔被害人朱**经济损失人民币五百五十六元；退赔被害人闫**经济损失人民币二千二百八十五元；退赔被害人范**经济损失人民币一千七百九十七元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  秦 松
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1153号原告：范绘芳，男，1985年1月20日出生，现住长子县。原告：张帅，男，1986年7月24日出生，现住长子县。本院在审理原告范绘芳与被告张帅承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告范绘芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范绘芳的撤诉电请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范绘芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告范绘芳负担。审判员 何江文 二0一九年十一月二十七日书记员 牛力奇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再214号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：李文浩，男，1990年1月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丁金华，男，1989年10月26日生，汉族，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告李文浩、丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）苏1181民初6881号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监239号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初6881号民事判决； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执323-1号申请执行人：湖北精诚矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县茶店子镇店子坪村**。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：保康县中鑫矿贸有限公司。住所地：湖北省保康县马桥镇峰山村**。法定代表人：宦忠鑫，该公司总经理。第三人：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，住保康县。第三人：周全淑，女，1972年1月29日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人湖北精诚矿业有限公司与被执行人保康县中鑫矿贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日向被执行人保康县中鑫矿贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金463232.93元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4546.00元、申请执行费6848.00元。但被执行人未按执行通知自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，未发现可供执行的财产。经本院查实：保康县中鑫矿贸有限公司于2011年9月22日注册成立，设立时注册资本300万元，分别由宦廷学认缴出资200万元，由周全淑认缴出资100万元。9月22日，第三人周全淑（代理人宦廷学）从中国农业银行股份有限公司保康县支行17×××46账户向保康县中鑫矿贸有限公司17-445201040009×××账户转入100万元。同日，第三人宦廷学从农行保康县支行62×××12账户向保康县中鑫矿贸有限公司17-445201040009×××账户转入200万元。经保康中信联合会计师事务所审验，保康县中鑫矿贸有限公司股东货币出资300万元，占注册资本的100%。9月29日，保康县中鑫矿贸有限公司从17-445201040009×××账户向宦廷学转账支付300万元。同日，第三人宦廷学将现金300万元足额存入62×××12账户。据此，申请执行人湖北精诚矿业有限公司于2019年11月12日提出申请，要求追加第三人宦廷学、周全淑为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人宦廷学、周全淑为本案被执行人。二、被执行人宦廷学、周全淑应于本裁定生效之日起三日内在抽逃出资的范围内向申请执行人湖北精诚矿业有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁彬彬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1837号申请执行人韩小明，男，1967年12月29日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。申请执行人韩雪城，男，1976年10月31日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。申请执行人韩静波，女，1970年3月24日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省伊春市嘉荫县。被执行人张德海，男，1952年7月28日生,汉族，农民，住宾县。现羁押于哈尔滨监狱。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初39号刑事附带民事判决书执行韩小明、韩雪城、韩静波申请执行张德海刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的165,532.50元。本院立案执行后，依法向被执行人付国良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人张德海因刑事犯罪被判处死缓。现在羁押于哈尔滨监狱。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、房产、证卷等都没有可供执行财产。银行账户中有存款，但已经被另外执行案件冻结。依申请人申请现被执行人张德海在龙江银行账户中的存款法院依法轮后冻结。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩小明、韩雪城、韩静波，申请执行人韩小明、韩雪城、韩静波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨中级人民法院（2018）黑01刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  周 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1536号罪犯郭峰，男，1998年1月4日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1972刑初第1734号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分128分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4787号 原告：侯祥林，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县桑梓镇。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告侯祥林与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯祥林用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯祥林请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1985年8月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任井下值班工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告侯祥林虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告侯祥林又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告侯祥林在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯祥林的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2625号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：关盼盼，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省温县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人关盼盼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人关盼盼发放了借款1800元，被申请人关盼盼分12期还款，每月应还款160.01元。2018年8月16日，被申请人关盼盼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人关盼盼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人关盼盼向贷款人清偿债务后，对被申请人关盼盼拥有追偿权，有权要求被申请人关盼盼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人关盼盼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人关盼盼尚欠的借款本息1711.07元，即天乙公司代被申请人关盼盼向厦门银行清偿欠款本息1711.07元，其中代偿借款本金1658.14元。被申请人关盼盼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1658.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人关盼盼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人关盼盼给付申请人剩余未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1658.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人关盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1658.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人关盼盼负担，被申请人关盼盼应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更915号 罪犯张连苹，男，1966年3月26日出生，现于盘锦监狱四监区服刑 辽宁省调兵山市人民法院于2017年1月5日作出（2016）辽1281刑初113号刑事判决，以被告人张连苹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年6月13日起至2023年8月12日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连苹在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张连苹减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8490号 原告:段某1，男，1957年8月7日生，汉族，住青岛市市市**。 原告：段某2，男，1962年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。 被告:段某3，男，1958年12月14日生，汉族，住青岛市市**。 原告段某1、原告段某2与被告段某3继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告段某1、原告段某2撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1890号 原告：威县顺发混凝土有限公司，住所地威县梨园屯镇小王曲村。 法定代表人：刘中要，系公司经理。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：宋士旺，男，1980年4月13日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：孙双彪，现住威县，系宋士旺表叔。 原告威县顺发混凝土有限公司与被告宋士旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县顺发混凝土有限公司委托代理人王金霞、被告宋士旺委托代理人孙双彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县顺发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土货款51，060元及相应的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告在原告处购C25标号的混凝土共计152方，每方335元（含运费），另外被告需支付一车的差额运费140元，被告共计应支付原告货款51，060元。对该货款被告当天应予支付，但被告迟迟未支付。在原告多次催要下，2019年6月1日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年6月25日前付清，如未能按期付清货款，每拖延一天，自愿按照每日万分之七支付利息。事后，被告一直以种种理由推脱，至今未支付分文货款。综上，原告为了维护自己的合法权益，早日得到货款，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋士旺辩称，对欠款事实没有异议，但原告送的混凝土质量不达标。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告在原告处购C25标号的混凝土共计152立方米，每立方米335元（含运费），另外被告需支付一车的差额运费140元，被告共计应支付原告货款51，060元。对该货款被告迟迟未支付，经原告多次催要，被告于2019年6月1日为原告出具欠条一份，承诺于2019年6月25日前付清，如未能按期付清货款，每拖延一天，自愿按照每日万分之七支付利息。被告至今未偿还上述货款。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告提交的欠条上载明了欠款的性质和数额，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方基于此关系所形成的债权债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告主张原告混凝土质量不达标，但未提起反诉，亦未提供任何证据予以证明，本案不予处理，可另行主张。原告主张的51，060元货款，有欠条予以证实，理应予以支持。双方约定利息超出年利率24%的上限，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告宋士旺于本判决生效之日起十日内给付原告威县顺发混凝土有限公司货款51，060元及逾期利息（利息自2019年6月25日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告宋士旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇一九年十一月十五日 法官助理潘延朋 书记员刘宁 ——
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2529号上诉人（原审被告）：高金岩，男，1952年2月29日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林松，男，1964年8月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人高金岩因与被上诉人林松股东出资纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应进一步查清原审原告林松借款或垫资的事实是否清楚，证据是否确实充分；其次，应进一步查清借款或垫资的行为林松与高金岩之间是否达成合意；最后，依据查明的事实准确把握本案案由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初440号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人高金岩预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月十三日法官助理宫剑书记员沙爽
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2347号 原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路**。 法定代表人：王玺，总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：梅河口市海龙镇中心卫生院，住所，住所地梅河口市海龙镇西街**div> 法定代表人：周朋，院长。 委托诉讼代理人：赵岩志，单位员工。 代理权限：诉讼代理。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司(以下简称华润公司)与被告梅河口市海龙镇中心卫生院（以下简称海龙镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人张田超、被告海龙镇卫生院的法定代表人周鹏及委托诉讼代理人赵岩志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海龙镇卫生院支付拖欠的药款327，248.53元以及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令被告海龙镇卫生院承担本案诉讼费用。事实与理由：原告华润公司为药品经营企业，与被告海龙镇卫生院一直存在合作关系，双方于2017年签订了《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》，约定原告华润公司按照被告海龙镇卫生院需求向被告海龙镇卫生院提供相关药品,合同约定被告海龙镇卫生院通过两种方式向原告华润公司采购药品，一是通过吉林省医药采购平台，二是线下采购，即不通过采购平台。2019年4月2日，原告华润公司向被告海龙镇卫生院发出《应收账款对账函》,被告海龙镇卫生院盖章确认线下欠款未327，248.53元，至今未向原告华润公司支付。 被告海龙镇卫生院辩称，无意见，对原告华润公司的诉讼请求无异议。 经审理查明：2019年6月21日，原告华润公司取得吉林省药品监督管理局颁发的药品经营许可证，经营范围为中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生物制品（除疫苗）、中药材、中药饮片、蛋白同化制剂、肽类激素、第二类精神药品、生化药品等，有效期至2024年6月20日。 另查明：2017年4月24日，原告华润公司与被告海龙镇卫生院签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》一份，约定原告华润公司按照被告海龙镇卫生院的采购计划配送药品，药品名称、规格、生产企业均以海龙镇卫生院采购计划为准，配送期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；合同中第六条约定结算方式为采购平台结算与非采购平台方式结算两种方式，其中非采购平台结算的付款方式为电汇，付款期限为60天。 2019年4月2日，原告华润公司向被告海龙镇卫生院出具应收账款对账函一份，载明：截止2019年3月31日，海龙镇卫生院未付余额款项为343，597.10元。华润公司于上述函中告知海龙镇卫生院，如核对无异，在本函“证明无误”处签章证明，如有不符，于“信息不符”处列明不符项目，如有未列入项目，列出项目金额及详细资料。2019年4月16日，海龙镇卫生院财务负责人王占红在“信息不符及证明事项”处写明：“线下欠款327，248.53元，平台款51，442.90元（其中36，721.70元已汇平台，14，721.20元在4月份账中）”，并加盖海龙镇卫生院公章确认。 以上事实有原告华润公司提交的药品经营许可证、《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》、应收账款对账函及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为,原告华润公司与被告海龙镇卫生院于2017年4月24日签订的《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》系双方真实意思表示，未损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。在华润公司履行供货义务后，海龙镇卫生院应按照合同约定支付相应的价款。据双方确认的应收账款对账函，海龙镇卫生院尚欠付华润公司的线下医药款金额为327，248.53元。现海龙镇卫生院逾期未支付，应承担相应的违约责任，华润公司要求海龙镇卫生院支付起诉之日至实际给付之日的违约金具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于违约金标准，华润公司依据民间借贷纠纷的相关规定主张按照月利2%计算。本院认为本案系买卖合同纠纷，不应适用民间借贷纠纷的法律规定，并向华润公司释明，华润公司亦表示同意调整。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市海龙镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告华润吉林康乃尔医药有限公司药款327，248.53元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告华润吉林康乃尔医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，209.00元，由被告梅河口市海龙镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张令行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈照伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈照伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,689.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈照伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,689.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3938号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨明，男，土家族，1981年11月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12127号原告：李欣，女，1996年2月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：刘淮章。原告李欣（以下简称原告）与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签署《解除劳动合同书协议书》，约定被告应通过原告工资账户于2019年9月15日支付经济补偿金13750元。但截至2019年10月21日，被告仍未支付上述经济补偿金。原告特诉至法院，维护自身合法权益。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年4月24日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告入职被告处，从事陈列师工作，工作地点为长沙，合同期限为三年，自2017年4月24日起至2020年4月23日；基本工资为2500元每月，加班工资及首次社会保险以此为基数计算，其他岗位绩效工资、补贴、提成、福利等按公司经营效益和对原告的绩效考核结果确定，由被告按月支付给原告。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年8月15日，原、被告双方签订《解除劳动合同书协议书》，约定：原、被告双方一致同意于2019年8月15日解除双方于2017年4月24日签订的《劳动合同书》；被告继续支付原告工资至2019年8月15日；被告向原告一次性支付经济补偿金（含代通金）13750元；上述工资、经济补偿金在扣除个人所得税后由被告通过原告工资账户于2019年9月15日支付。该协议书还对双方的其他权利、义务进行了约定。《解除劳动合同书协议书》签订后，因被告未向原告支付上述协议书所约定经济补偿金。原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第243号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。为此，原告诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同书协议书》、《工作证明》、《不予受理案件通知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就终止双方劳动合同签订的《解除劳动合同书协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约按时足额支付原告经济补偿金款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告依照《解除劳动合同书协议书》约定支付经济补偿金13750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杰克沃克（上海）服饰有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李欣经济补偿金13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告杰克沃克（上海）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2157号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:修伟，男，1966年04月14日出生，身份证号码：2323011966********，汉族，无职业，现住绥化市北林区宝山镇新立村**。本院刑事审判庭将被执行人修伟罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字40号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额500，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人名下有车辆两台，分别为黑MQ36**轩逸牌小车、黑MM89**起亚牌小车，本院现已将两台车辆查封。除此之外无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无其他车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额500，000元。本院已将被执行人修伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘冠群
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2813号罗鑫、江国涛：申请执行人张玮与被执行人罗鑫、江国涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2138号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：浦振荣，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：浦茂忠，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：浦廷文，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：浦秀爱，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人浦振荣、蒲茂忠、浦廷文、浦秀爱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：江嘉欣。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行江嘉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4614号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：江嘉欣应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金85474.92元及利息，分期付款手续费2817.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人江嘉欣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广州市番禺区人民法院，查询被执行人江嘉欣在番禺区石楼镇豪华路吉祥街21巷5号财产情况，经查询未发现有财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3806号之一原告：重庆市金刘工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江大同路**，统一社会信用代码91500116753066688R。法定代表人：赖先其，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。被告：成都顺美国际贸易有限公司，住，住所地成都市青泊江区工业集中发展区创新路一社会信用代码91510113686348369N。法定代表人：熊相华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。原告重庆市金刘工贸有限公司与被告成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告重庆市金刘工贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金刘工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金刘工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金刘工贸有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇一九年十一月二十日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2141号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：朱焰良，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告朱焰良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告朱焰良的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回对朱焰良的起诉。 案件受理费5,336元，减半收取计收2,668元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾可书 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周文彪 书记员段密