wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初2141号原告：陈小平，男，1967年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路**。法定代表人：唐本东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被告：余萌，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告陈小平与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫建筑公司）、被告余萌承揽合同纠纷一案，于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告上辰德鑫建筑公司的委托诉讼代理人孙玲、被告余萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付欠款194900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013被告四川东嘉建筑工程有限公司承建了阿克苏华富锦城小区的施工项目。2013年至2014年期间，被告余萌以被告四川东嘉建筑工程有限公司的名义雇佣原告工程开挖和运输土方工作，施工完毕后，原、被告三方经过结算，应付194900元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条，该款至今未付，原告遂至法院。2017年5月7日，四川东嘉建筑工程有限公司将名称变更为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。被告上辰德鑫建筑公司辩称，原告所诉欠款系被告余萌作为我公司建筑项目实际施工人欠付的，应当由余萌支付。被告余萌辩称，欠款数额属实，愿意偿还，但是暂时无经济能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交中标通知书、项目竣工意见表、上辰德鑫建筑公司企业信息公示报告，用以证明四川东嘉建筑工程有限公司中标承建阿克苏市华富锦城小区项目建设，已经竣工验收，2017年5月17日，四川东嘉建筑工程有限公司名称变更为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的事实；两被告对上述证据认可；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。2.原告提交2017年1月16日欠条，用以证明被告欠付劳务费194900元的事实；两被告对该证据认可；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。被告上辰德鑫建筑公司、被告余萌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告四川东嘉建筑工程有限公司中标承建了阿克苏华富锦城小区项目工程，被告余萌系该项目工程负责人，同年，被告余萌以被告四川东嘉建筑工程有限公司的名义雇佣原告为该工程提供基础开挖和运输土方工作，施工完毕后，被告共计欠付原告劳务费194900元，2017年1月16日，两被告向原告出具欠条，载明：“欠到陈小平华富锦城3#楼基础开挖土石方款194900元，此款在华富锦城3#楼交工付款前付清。加盖被告上辰德鑫建筑公司公章、被告余萌签字捺印”该款至今未付，原告遂至本院。另，2017年5月7日，四川东嘉建筑工程有限公司将名称变更为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。本院认为：债务应当清偿。被告上辰德鑫建筑公司欠付原告劳务费194900元未支付，由原告提交被告上辰德鑫建筑公司出具的欠条予以证实，该款应予支付，故原告要求被告上辰德鑫建筑公司支付劳务费194900元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同相对性原则，本案承揽合同相对方为原告与被告上辰德鑫建筑公司，应由被告上辰德鑫建筑公司向原告支付劳务费，但被告余萌当庭表示愿意承担付款责任，系当事人意思自治，并不违反法律规定，故被告余萌与上辰德鑫建筑公司承担共同偿还责任。对被告上辰德鑫建筑公司辩称余萌系实际施工人，应当余萌个人承担偿还欠款责任的辩解意见，未提交证据证实，且与本院查明事实不符。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、被告余萌于本判决生效后五日内向原告陈小平支付劳务费194900元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，已减半收取2099元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、被告余萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 步 锰二〇一九年十一月二十日书记员 王子燕
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初350号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈秀吉，男，1989年10月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈秀吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月9日0时许，被告人陈秀吉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（动机号：Ｂ3030112）途径德化县龙浔镇环城南路193号前路段时，与谢仁礼驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，后又与对向徐宝德驾驶后载欧德兴的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈秀吉和徐宝德、欧德兴受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈秀吉的血样乙醇含量为169.77ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈秀吉负本事故同等责任。2019年3月12日，被告人陈秀吉经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈秀吉与徐宝德、欧德兴、谢仁礼自行达成赔偿协议，并按约定支付了徐宝德、欧德兴经济损失人民币2000元，被告人陈秀吉和谢仁礼自负己方损失。 公诉机关认为，被告人陈秀吉的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致他人受伤，应酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人陈秀吉拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈秀吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秀吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秀吉无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致他人受伤，应酌情从重处罚。被告人陈秀吉具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈秀吉与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈秀吉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈秀吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1033号 原告：田旭东，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：宋德容（原告之母），女，1964年6月5日出生，汉族，住址同上。 被告：杨国平，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告田旭东诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭东的委托诉讼代理人宋德容到庭参加诉讼，田旭东未到庭，被告杨国平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨国平偿还原告借款200000元并自起诉之日起按照年息6%计付逾期还款的资金占用利息。事实和理由：原告通过自己的母亲宋德容认识被告杨国平。2017年，被告因为投资项目需要资金，多次向原告借款，共计185000元，未出具借条。由于被告未按照约定期限还款，2019年2月12日，原告找到被告还款，被 告无钱归还，即向原告出具了200000元的欠条（超出部分系被告自愿承担的利息），承诺分二次在2019年6月1日前还清借款。其后，被告只在出具欠条后10日左右还给原告4000元，余款至今未偿还。 被告杨国平未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告杨国平以项目投资为由多次向原告田旭东借款共计185000元，双方未约定利息也未出具借条，被告将自己的身份证复印件和自己家中的洪集用（2009）字第1166号《集体土地使用证》原件交给原告作为还款保证。被告未及时还款，于2019年2月12日自愿向原告出具了《欠条》：“欠条本人杨国平欠田旭东200000元（大写贰拾万元整）2019年2月20日前还100000元（大写拾万元整）剩余100000（拾万元整）于2019年6月1日前还清欠款人：杨国平（指印）身份证号码：5111271974021706182019年2月12日”。出具欠条大约10日左右，被告偿还了原告4000元，余款至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述及身份信息资料、被告出具的欠条和被告的《集体土地使用证》等证据证实。 本院认为：被告向原告借款185000元的事实清楚，证据确实充分，民间借贷关系合法有效，被告应当正确履行还款义务。被告出具欠条时自愿承担部分没有超过法定标准的 利息并计入其后的借款本金不违反法律规定，所以应当认定借款本金为200000元，但被告已经偿还的4000元应当扣减本金，即被告实际尚欠原告借款本金为196000元。关于借款利息，双方未作约定，依法视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按照年息6%支付逾期还款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一目及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.由被告杨国平在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告田旭东的借款196000元并自2019年7月1日起按照年利率6%计付逾期还款的资金占用利息。 二.驳回原告田旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由原告田旭东负担86元，被告杨国平负担4214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗会军 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  杨雪莺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 菲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4223号 原告：林某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被告：常某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告林某与被告常某劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即给付拖欠的工资款8000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1149号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人熊仁章，男，1975年8月12日出生于江西省高安县，汉族，硕士研究生文化，自由职业者，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人陈珩，浙江波宁律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]964号起诉书指控被告人熊仁章犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青，被告人熊仁章及其辩护人陈珩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日22时47分许，被告人熊仁章饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区江某路由北往南行驶至琴桥附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为168mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊仁章血液中的乙醇浓度为225mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊仁章违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人于某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，车辆信息，案件照片，车辆行驶轨迹信息，执法记录仪视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人熊仁章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊仁章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊仁章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊仁章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴方健
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1440号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人杨坤，男，住任城区。本院在执行被执行人杨坤罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初211号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保59号申请人：莱商银行股份有限公司菏泽单县支行，住所地：山东省单县向阳路中段仙人湖北。统一社会信用代码：913717225667146004。法定代表人：焦宝光，行长委托诉讼代理人：刘锐，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省单县，系莱商银行股份有限公司菏泽单县支行信贷客户经理。被申请人：菏泽汇通肥业有限公司，住所地：山东省单县东外环北段。统一社会信用代码：91371722595228556X法定代表人：刘振。被申请人：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地：山东省单县李田楼乡经济技术开发区。统一社会信用代码：91371722695406161B法定代表人：乔国。被申请人：单县农福生产资料有限公司，住所地：山东省单县李田楼九楼村。统一社会信用代码：91371722552230189N法定代表人：庞秋娥。被申请人：刘振，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：周林华，女，1976年7月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：戴仁建，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：肖爱华，女，1973年11月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：鹿时军，男，1973年07月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李艳青，女，1971年08月23日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王尊东，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李翠贞，女，1968年1月15日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，山东省单县。被申请人：范保福，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省单县。申请人莱商银行股份有限公司菏泽单县支行（以下简称莱商银行单县支行）于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人菏泽汇通肥业有限公司（以下简称汇通肥业）、单县昇源新型墙体材料有限公司（以下简称昇源公司）、单县农福生产资料有限公司（以下简称农某公司）、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福的银行存款1163737.88元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人莱商银行股份有限公司菏泽单县支行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人莱商银行单县支行向本院提供了借款合同、自然人连带责任保证书、保证合同、莱商银行借款凭证。上述证据载明：申请人莱商银行单县支行与被申请人汇通肥业于2017年10月27日签订了借款合同，汇通肥业向申请人借款100万元，申请人于借款合同签订当日向汇通肥业支付了该笔借款，并出具了莱商银行借款凭证。被申请人昇源公司、农某公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福对上述借款提供连带责任担保。申请人自述：借款合同到期日为2018年8月29日，经催要无果。截止到2019年11月21日，仍欠本金100万元，利息163737.88元。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人菏泽汇通肥业有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、单县农福生产资料有限公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福的银行存款1163737.88元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司菏泽单县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十一月二十五日书记员  唐景顺
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2994号武庚林：李中波、李建军：武庚林申请执行李中波、李建军买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初5468号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6452号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4005号 原告：胡小清，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告胡小清诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告胡小清申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告胡小清撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告胡小清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告胡小清撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟坤峰，男，1957年11月30日出生，汉族，无业，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中经互动广告传媒有限责任公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：张海亮，总经理。再审申请人孟坤峰因与被申请人北京中经互动广告传媒有限责任公司（以下简称中经广告公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟坤峰申请再审称,一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。在庭审中，被申请人用于证明申请人冒用记者身份的村委会声明系伪造，证据《开封市龙亭区柳园口乡和尚庄村民委员会声明》中的印章少了一个柳元口乡的“柳”字，系人为伪造，且被申请人提交的这一伪造证据，也间接证明了其对申请人存在侵权事实，过错在被申请人一方。一、二审判决缺乏定案依据，适用法律错误，驳回申请人的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据。原创诽谤申请人的帖子在一年多的时间里被多个网站转载，在一审庭审时部分网站的帖子依然存在，申请人也提交了证据，证明了被申请人存在侵权的事实，侵犯了申请人的隐私权，给申请人名誉造成了负面影响。根据“先刑后民”的办案原则，一、二审法院应调取与本案相关的公安机关刑事侦查案卷，未调取影响案件公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。孟坤峰与中经广告公司签有资讯发布协议，中经广告公司在未经查实情况下，在中国网投资频道发布声明，称欢迎对孟坤峰假冒中国网记者予以举报，涉案文章确实会引发网友对孟坤峰产生负面认识，可以认定中经广告公司的行为侵犯了孟坤峰的名誉权。但在事发后不到半月时间内中国网投资频道已被关闭，双方就上述声明一事亦达成协议，约定互相不再追究。故原审法院对孟坤峰要求中经广告公司在中国网上刊登致歉声明、澄清事实，并支付经济损失、交通费、住宿费的诉讼请求不予支持，并无不当。《开封市龙亭区柳园口乡和尚庄村民委员会声明》并非原审法院认定事实所依据的证据，孟坤峰关于该声明系伪造的再审理由不符合法定应当再审的情形，本院不予支持。孟坤峰要求调取的刑事卷宗系针对张海亮个人，与本案没有直接关联，原审法院对孟坤峰的调取证据申请不予准许，并无不当。孟坤峰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟坤峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3070号富锦市国土资源局、王欢：富锦市国土资源局与王欢行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第185号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3805号 申请执行人赵小彩、关秀君、章以坤、邵素芬、李亚萍、俞彩红、王安女、胡雪雅、李春娟、徐亚娟、莫白情、李红秀与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0131号仲裁调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3805号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行，地址康乐县康乐路城中苑小区**楼。负责人：张秀霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行行长。委托诉讼代理人：冯颖，甘肃经天地律师事务所律师。被告：史永胜。被告：张亚男6。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告史永胜、张亚男小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告史永胜、张亚男于2016年1月28日签订的《个人额度借款合同》(编号：62005891116011853867）;2、请求判令被告史永胜、张亚男偿还原告借款本息157070.55元（截止2019年8月27日），并以约定利率支付上述日期次日起至借款本息全部清偿为止的利息及罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；3、请求判令被告史永胜、张亚男承担抵押担保责任，就位于嘉兴润苑住宅小区三号楼2501号（康房权证康乐县字第3181号）的房产，原告就其拍卖、变卖所得的借款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告承担。事实与理由:原告与被告史永胜、张亚男于2016年1月28日签订《个人额度借款合同》(编号：62005891116011853867）。合同约定原告向被告提供借款额度为人民币200000元。为确保上述债权的实现，被告史永胜、张亚男以其位于嘉兴润苑住宅小区三号楼2501号（康房权证康乐县字第3181号）的房产与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押权登记（他项权证编号：康房他证康乐县字第82**）。后经被告申请，原告于2016年1月29日向被告发放贷款20万元，约定合同期限为2016年1月29日至2026年1月29日，年利率为5.88%,逾期利息为7.644%，等额本息还款。在被告如约偿还了部分借款后，就怠于履行剩余的还款义务。现原告提出上述诉讼请求，请法院判如所请。被告史永胜口头辩称，原告所述属实，愿近期偿还剩余欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行与被告史永胜、张亚男于2016年1月28日签订的《个人额度借款合同》(编号：62005891116011853867）；二、被告史永胜、张亚男于2019年11月8日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行偿还剩余贷款本息158925.17元。案件受理费3441元，减半收取1720元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月八日书 记 员  白志杰
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初192号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人司金良，男，1987年11月22日出生，汉族，中专文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月4日被取保候审；经本院决定，于2019年11月8日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人司金良犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、栾晓宇出庭支持公诉，被告人司金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人司金良于2019年10月6日23时5分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县广通路与庆余北街路口南侧行驶时，被执勤民警查获。经检测，司金良血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对被告人司金良定罪处罚。鉴于被告人司金良案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。可以适用缓刑。 被告人司金良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：鉴定意见通知书、强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测记录、血样提取登记表、送达回证、具结书一份；被告人的供述与辩解：被告人司金良的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕444号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料、电子数据：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人司金良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控司金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于司金良在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人司金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  于 江
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1182刑初227号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人祁某。2008年5月14日因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院判处罚金4000元。2010年12月23日因犯盗窃罪被山西省泽州人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金4000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2018年10月1日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年11月6日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年10月23日被本院决定取保候审；次日被山西省高平市公安局米山派出所执行取保候审。2019年11月22日被本院决定逮捕，同年11月26日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人苏晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2018年9月20日15时许，被告人祁某驾驶金黄色“宗申”牌三轮车从晋城市高平市出发，去到本市三泉镇仁道村南的贺虏龙王摩西神庙，将升降梯立在庙墙西南方向，拿上提前准备的麻绳、改锥爬上该庙的顶部，后被发现，逃离现场，致使该庙宇上的四块琉璃构件掉落。并将作案所用的麻绳、升降梯扔下后驾驶三轮车逃离本市。该贺虏龙王摩西庙是清康熙建筑，2002年6月28汾阳市人民政府公布为市级重点文物保护单位。 2018年9月22日晚，被告人祁某驾驶其黄色“宗申”牌三轮车导航至汾阳市贾家庄乡太平村龙天庙，准备盗掘该古宅的摆件，没有发现值钱物件，驾驶三轮车逃离现场。 2018年9月30日晚，被告人祁某与孙文喜（另案处理）准备好作案工具，驾驶晋E×××××黑色“现代”牌小车前往柳林县盗掘古建物上的文物构件，二人驾车前往柳林县黄河边盗窃古建物群中途被汾阳市公安局民警现场抓获。作案所用的麻绳、钢钎等作案工具被汾阳市公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人祁某以破坏性手段盗掘古建筑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，搜查笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人祁某对起诉书指控犯罪事实无异议，同时辩称，琉璃构件瓦片掉落不是故意的，是跑的时候扒坏了就和他一起掉到庙的下面。 辩护人的辩护意见：1、祁某2018年9月20日、2018年9月22日的犯罪事实均系盗窃未遂；2018年9月30日的犯罪事实系犯罪预备；2、祁某在公安局关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为有自首情节；3、祁某具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年9月20日凌晨3时许，被告人祁某驾驶黄色“宗申”牌三轮车从晋城市高平市出发，窜至本市三泉镇仁道村南的贺虏龙王摩西神庙（俗称“娘娘庙”），将升降梯靠在庙墙西南方向，拿上提前准备的麻绳、改锥等作案工具爬上该庙西耳殿殿顶准备盗窃庙宇屋顶的建筑构件，后被人发现，被告人祁某仓皇逃离现场，致使该庙宇上的四块琉璃建筑构件毁损。该贺虏龙王摩西庙是清朝康熙年间择地重建的古建筑，2002年6月28汾阳市人民政府公布为市级重点文物保护单位。经山西省文物鉴定站文物鉴定书鉴定：绿釉筒瓦叁件、黄绿釉花卉纹背饰叁件、黄绿釉龙纹背饰壹件，共柒件，均为一般文物。 2018年9月22日晚，被告人祁某驾驶其黄色“宗申”牌三轮车窜至本市贾家庄乡太平村龙天庙，准备盗窃该古建筑上的建筑构件，没有发现值钱构件，遂驾驶三轮车逃离现场。 2018年9月30日晚，被告人祁某与孙文喜（另案处理）准备好作案工具，驾驶晋E×××××黑色“现代”牌小轿车准备前往柳林县盗窃古建筑上的建筑构件，二人在驾车前往柳林县黄河边盗窃古建筑构件途中被汾阳市公安局民警抓获。作案所用的麻绳、钢钎等作案工具被汾阳市公安局依法扣押。 上述事实，被告人祁某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、汾阳市公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、山西博物院接收山西省公安机关打击文物犯罪追究文物清册、贺虏龙王摩西神庙损毁情况说明、截图、情况说明等书证；被告人供述和辩解；鉴定意见书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某以破坏性手段盗窃市级重点文物保护单位古建筑内的一般文物，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祁某有前科，依法可酌情从重处罚。被告人祁某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人祁某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人属犯罪未遂，认罪悔罪，如实供述，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；其他辩护意见与查明事实不符，与法律规定不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条第三款，第十二条第二款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具晋E×××××现代小轿车一辆，现代车钥匙一把，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的7m长麻绳一根、改锥一把、30cm长钢钎一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  王大勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 由
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6467号原告：桂正明，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。原告桂正明与被告章根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告桂正明、被告章根林委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月21日，被告章根林向原告桂正明出具借条一份，借条载明其借到桂正明114400元，并约定了利息。现原告以被告章根林未及时归还借款为由，诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告桂正明与被告章根林共同确认：被告章根林欠原告桂正明借款114400元，该款被告章根林于2020年1月31日支付35000元，余款79400元被告章根林于2020年6月30前一次性付清；二、若被告章根林未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告桂正明有权就未支付全部款项向人民法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费2588元，减半收取即1294元，由被告章根林负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十二日书记员  吴浩然
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执923号之一 申请执行人：李幸隆，男，1977年9月18日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区，港澳居民来往内陆通行证号码×××8660。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李幸隆依据本院已经发生法律效力的（2018）闽02民初674号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪学研给付本金500000元及利息、迟延履行金等。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递邮件向被执行人洪学研邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，均被退回。 2.2019年9月11日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人洪学研名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆一部，且该车辆已设定抵押；轮候第十六位查封洪学研与案外人李敏共有的位于厦门市××××室房产，该房产由厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执保1045号案件首封，且为兴业银行股份有限公司厦门分行的抵押物，目前在执案件为（2019）闽0203执11443号案件。申请执行人不申请对车辆处置款参与分配，但申请对房产处置款参与分配，本院向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，被执行人名下无可供本案执行的财产。 3.2019年9月30日，本院对被执行人洪学研采取限制消费措施并发出限制消费令。 2019年11月27日，本院约谈申请执行人李幸隆，告知本案执行情况，鉴于被执行人洪学研名下的车辆和房产非本案首封、本案目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人名下无可供本案执行的财产，对本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，确认洪学研已下落不明无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪学研名下虽有财产，但非本案首封，本案无处置权，本院根据申请执行人的申请向房产首封法院发出参与分配函。据此，本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9896号 原告：叶群章，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：宿州市星汉运输有限公司，住所地安徽省宿州市城东街道办事处东十里和谐家园****。 原告叶群章与被告宿州市星汉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告叶群章于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶群章撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许叶群章撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶群章负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月二十日 书记员  屈泽宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16307号申请执行人：李岩，男，汉族，1989年12月1日出生，住北京市密云县。被执行人：国信卓越信息咨询有限公司，住所：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦9层903。法定代表人：芦胜楠，总经理。本院在执行李岩与国信卓越信息咨询有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘子莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10988号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人杨政鑫其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5164号原告：曹永奎，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100099323861P（1-1）。法定代表人：姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原告曹永奎与被告安通公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的周保喜与安通公司合同纠纷的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且曹永奎、周保喜、安通公司均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖1103民初第5163号案件审理。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十一日书记员 袁苓睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5300号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8672号民事调解书,于2019年11月12日立案执行申请执行人金国海与被执行人李生买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人李生自动履行人民币6000元、执行费50元，其余执行请求申请执行人金国海自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初296号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人姬振国，男，1959年8月9日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪，被青县公安局刑事拘留。2019年5月6日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人姬振国犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人姬振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日15时许，被告人姬振国在青县人民医院东门发生交通事故，刘某拨打110报警后青县公安局大队民警孙某处理事故时，姬振国拒不配合工作，辱骂交警孙某，并将孙某踹倒在地。见此情况，巡特警大队民警王某1将被告人姬振国强制带离现场时，被被告人姬振国回手一巴掌打在王某1的右脸处。上述事实，被告人姬振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬振国的供述、证人孙某、王某1、杨某、于某、王某2、刘某、宋某、潘某的证言；青县人民医院诊断证明书；视频资料；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬振国妨害民辅警执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姬振国认罪态度较好，且积极赔偿办案民警的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姬振国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姬振国犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王云祥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8202号原告：重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村5社，统一社会信用代码91500102MA5YQRM7XD。法定代表人：肖正斌，该公司总经理。被告：岑永和，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司与被告岑永和买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4461号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:刘庆贤，男，汉族，1973年8月17日生，住安徽省凤台县毛集实验区。 被告：王玉林，女，汉族，1973年12月18日生，住安徽省凤台县毛集实验区。 被告：淮南焦岗湖影视城有限公司（原淮南焦岗湖影视城置业有限公司），住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路**。 法定代表人：殷光衡。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告刘庆贤、王玉林、淮南焦岗湖影视城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人购房担保借款合同》；2.判令刘庆贤、王玉林清偿借款本金73829.02元，利息1022.37元，2019年8月20日开始按合同约定计算逾期罚息、逾期复利至债务清偿时止；3.刘庆贤、王玉林承担律师费6000元；4.淮南焦岗湖影视城有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，刘庆贤、王玉林与淮南焦岗湖影视城有限公司签订房屋买卖合同，约定刘庆贤、王玉林购买该公司开发的焦岗湖影视城小区4#501室房屋，总价210400元，其中首付款63400元，余款147000元以办理银行按揭款的方式支付。2010年5月20日，刘庆贤、王玉林与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定刘庆贤、王玉林向原告借款147000元，借款期限15年，借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，还款采取等额本息的方式，刘庆贤、王玉林应每月将应还款项存入指定账户并由原告直接划扣，如借款人存在逾期还款情况，贷款人有权要求借款人承担因主张债权产生的律师费、诉讼费等。同时，淮南焦岗湖影视城有限公司为该合同项下债务承担阶段性担保责任，即在案涉房屋办妥正式抵押登记前，淮南焦岗湖影视城有限公司对合同项下的一切债务承担连带保证义务，截止原告起诉时，案涉房屋尚未办理正式抵押登记。截止2019年8月19日，刘庆贤、王玉林已累计逾期还款达120天，原告多次催促无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告刘庆贤、王玉林身份信息不明确，本院根据其提供被告刘庆贤、王玉林的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执3198号之一 申请执行人：陈先智，男，1966年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曾本苏，男，1977年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈先智与被执行人曾本苏劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人陈先智与被执行人曾本苏达成和解协议，被执行人于2019年12月30日付款100000.00元，于2020年05月10日付款10000.00元，申请执行人放弃剩余案款。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 日  书 记 员杜玉 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终44号上诉人（原审原告）孙钟乾，男，1979年9月3日出生，满族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区西港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段，组织机构代码00036348－5。法定代表人陈庆杰，镇长。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。委托代理人赵小辉，该局科员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，法制科副科长。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，，住所地秦皇岛市海港区建设大街**统一社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人张伟，该办工作人员。上诉人孙钟乾诉被上诉人秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室房屋行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年4月25日秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室共同作出对孙钟乾所建大棚的《限期拆除通知书》[海双违拆字（17062）号]。秦皇岛市中级人民法院于2018年4月27日作出（2017）冀03行初58号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告孙钟乾作出释明，原告同意变更被告。因海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，本院依法将秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室列为被告。原审法院认为，2017年4月25日秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室共同作出对孙钟乾所建大棚的《限期拆除通知书》[海双违拆字（17062）号]，并向其送达。五被告依据该《限期拆除通知书》对原告所建大棚进行的强行拆除行为，是对限期拆除通知行为的执行性行为，属于行政事实行为。当前《行政诉讼法》并未赋予人民法院对于单独行政事实行为合法性进行审查的职权，故原告对五被告的行政事实行为单独提出诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于本案已经立案，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告孙钟乾的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称,一审法院认定对上诉人所建大棚进行的强行拆除行为，属于行政事实行为，属于认定事实有误。请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。本院认为，上诉人所诉被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年十一月二十八日书记员 姚思函
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11703号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：王兆祥，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月二十日书记员  胡程程
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1647号之三 申请执行人：方富春，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被执行人：陈新民，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人方富春与被执行人陈新民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈新民在财付通支付科技有限公司存款474.38元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十六日 书记员  吴霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4140号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙洪志，男，该公司职员。被告：包树全，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司（以下简称鑫淼灌溉公司）与被告包树全供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼灌溉公司的委托诉讼代理人吕海、孙洪志到庭参加诉讼，被告包树全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫淼灌溉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包树全给付拖欠原告水利费540元，滞纳金21元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在肇源县肇源镇友谊村收缴2019年水利费，被告包树全于2019年种植自家人口地水田9亩，每亩水利费60元，拖欠水利费540元，滞纳金21元，合计拖欠561元。原告多次索要，被告未给付。故诉至法院。被告包树全缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鑫淼灌溉公司承包排灌站，负责对所辖水田、鱼池、蓄水池进行灌溉。被告实际用水面积为9亩，在原告供水范围内，每亩需交水费60元，共欠水利费540元。经原告索要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人向供水人交纳水费的合同。原告鑫淼灌溉公司作为供水人向被告供水灌溉，双方形成供用水合同关系。被告用水后，应当及时向原告交纳水费，但其拖延不付，已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因无法律依据，且被告不予认可，故对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包树全于本判决发生效力后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费540元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月二十一日书记员  张海波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1041号 被执行人：胡立亚，男，汉族，1990年9月22日生，住淮安市淮阴区。 胡立亚盗窃罪一案，本院2019年1月16日作出的（2019）苏0891刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，胡立亚应于判决生效后十日内缴纳罚金20000元。因被执行人胡立亚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡立亚可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初7号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月一日 书记员  金 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：徐某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执882号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。被执行人：赵传芳，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人赵传芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金29980元及相应利息，并承担案件受理费310元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人赵传芳邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵传芳名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年6月27日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、2019年6月27日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况并冻结被执行人赵传芳的住房公积金账户；七、本院依法冻结被执行人赵传芳的工资账户，并依法向醴陵市应急管理局发出协助执行通知书，禁止被执行人赵传芳变更工资账户。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人委托代理人张弛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人赵传芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月12日，本案应执行标的34720.71元，已执0元，尚未执行34720.71元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执882号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十二日书记员 杨 宇
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初415号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人李晓强，男，1976年7月29日出生，四川省金堂县人，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌抢劫罪，与2019年6月23日被金堂县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人李晓强犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人李晓强及辩护人李昕晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2017年12月16日22时许，被告人李晓强在金堂县红旗超市金鹰店抢劫店内1889元现金及一包价值62元的香烟后逃离。2019年6月22日0时许，被告人李晓强在金堂县盘龙寺壳牌加油站附近经过半个小时的蹲守，于当日1时许，在该加油站店内抢劫价值63元的若干食品后逃离。2019年6月22日20时许，被告人李晓强在金堂县农商银行附近寻找抢劫的作案目标。21时许，被告人李晓强采取从受害人陈某背后强制抢夺挎包的方式，将陈某摔倒在地，抢走对方蓝色挎包逃至金堂县被群众挡获。经现场检查，该挎包内有883.5元人民币及一些银行卡、钥匙等财物。 公诉机关认为，被告人李晓强采取暴力手段三次抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人李晓强归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。 被告人李晓强对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人提出被告人有坦白情节，其于2019年6月22日21时许对被害人陈某的抢劫应当认定为未遂，且被告人患有精神疾病，请本院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李晓强的基本信息、常住人口信息表；到案经过；被告人李晓强的供述及辨认笔录；被害人何某的陈述；被害人杨某的陈述；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人倪某的证言；证人孙某的证言；证人陈某的证言；证人李某1的证言；证人李某2的证言；证人李某3的证言；检查证、检查笔录；扣押、发还清单；被告人李某5的医院记录及同监室人员的说明；司法精神病鉴定意见；现场视频截图照片、被害人伤情照片、赃款赃物照片；现场平面图、示意图；视听资料及制作说明。 本院认为，被告人李晓强以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李晓强抢劫犯罪罪名、事实成立，本院予以确认。被告人李晓强共计实施了三次抢劫行为，依法应当判处十年以上有期徒刑；李晓强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人抢劫陈某系未遂的意见，本院认为，被告人此次作案已实施完结，并取得了对财物的控制，应当认定为为既遂，其之后丢弃财物逃跑，属作案既遂之后对财物的处置；关于辩护人提出被告人患有精神疾病建议从轻处罚的意见，本院认为，根据具有专业资质的鉴定机构的鉴定意见，被告人作案时，并未受到精神病性症状的影响，具有完全的刑事责任能力，故对辩护人的此点意见，不予采纳。综上，为保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2029年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具红色双肩背包、白色手套、菜刀等依法予以没收；责令被告人李晓强退赔红旗连锁金鹰店经济损失1951元，退金堂县镇盘龙寺壳牌加油站经济损失63元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽琼 二〇一九年十一月二十八日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。be
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执95号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。负责人：陈磊，行长。住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。被执行人孙帮会，男，汉族，1962年4月28日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人杨玉琼，女，汉族，1964年10月17日生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2019年1月10日依据云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初484号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金941791.39元及利息，执行费11818元。因被执行人孙帮会、杨玉琼未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行向昆明市西山区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市西山区人民法院于2018年3月6日立案执行。2018年10月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人孙帮会、杨玉琼未履行义务。2019年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9023号 申请人：深圳市鸿林鑫科技有限公司 法定代表人：黎健。 委托代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。 委托代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市晶利盛精密电子有限公司 法定代表人：马倚日。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9号作出（2019）粤0306民初28022号民事裁定书，保全了被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司名下价值人民币129734.26元的财产。 现申请人于2019年11月1日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司名下价值人民币129734.26元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡铁梅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2457号申请执行人：被执行人：陈有云本院在执行申请执行人与被执行人陈有云罚金、退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）黑8103刑初105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘忠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2375号 申请执行人：邓竹琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓竹琴与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人邓竹琴也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金5,193元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4866号申请人：大连瑞峰金属有限公司住所地：大连市甘井子区西北路867号-15法定代表人；王立军，经理。被申请人：吉林省欣琦建筑股份有限公司住所地：长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场**。法定代表人；张敏，经理。原告大连瑞峰金属有限公司与被告吉林省欣琦建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省欣琦建筑股份有限公司名下银行存款55万元（开户行：交通银行长春一汽支行，账号：×××）。天安财产保险股份有限公司为申请人大连瑞峰金属有限公司提供全额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省欣琦建筑股份有限公司名下银行存款55万元（开户行：交通银行长春一汽支行，账号：×××）。冻结期限为一年。案件申请费3270元由申请人大连瑞峰金属有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明江二〇一九年十一月十三日书记员  孟龙姗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于凤可在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币3002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8468号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：韩军，男，1968年09月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中银消费金融有限公司与被告韩军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告韩军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金101920.46元，利息、滞纳费14871.55元；以上两项总计116792.01元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2335元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0411008721号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年4月14日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金101920.46元，利息、滞纳费14871.55元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告韩军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告韩军贷款200000元，借款为36个月，从2017年4月14日至2020年4月13日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月14日先向被告韩军发放贷款200000元整，同日原告又扣收贷款动用费6000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年1月1日后，被告韩军未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得）2019年8月8日被告韩军尚欠本金107920.46元，扣除贷款动用费后为101920.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2335元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告韩军发放借款,但被告韩军多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告韩军承担相应的违约责任。原告在2017年4月14日发放贷款的当日即扣收了被告韩军贷款动用费6000元，致使被告韩军无法实际使用该部分款项，故应认定被告韩军实际借款本金应为194000元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为101920.46元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告韩军偿还贷款本金101920.46元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为14871.55元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2335元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金101920.46元及利息、违约金14871.55元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告韩军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2335元。诉讼费2683元减半收取计1342元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十一月八日 书  记  员   杨  迪  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特553号申请人：李建文，女，1952年12月1日生，汉族，户籍地天津市。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：王瑱。本院于2019年11月13日立案受理申请人李建文与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿李建文人民币20,000.00元整(大写：贰万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建文与上海市第十人民医院于2019年10月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月十三日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3089号原告：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。统一社会信用代码912301257819094517（换）法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利志，男，1962年2月28日生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张井慧，男，1987年3月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被告张井慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托诉讼代理人尹利志、李星、被告张井慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不予解除原、被告之间的劳动关系；2、判令原告不支付被告工资80816.36元，应支付工资数额为74631.04元（80816.36元-6185.32元我方认为原告有过错，应扣除），应扣除被告的10000元借款（领导的父亲孙有志给被告的瓷砖款），还应扣除欠款25266元，（80816.36元-38412.89元+55922.40元+16000元-8243.51元=25266元），其中25266元我方已提供证据证明，其他两项暂无证据证明；3、判令原告不支付经济补偿金36417.94元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：《劳动合同法》第50条第二款规定“劳动者应该按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应向劳动者支付经济补偿的，在办理工作交接时支付”，因被告在原告处身居要职，掌握着答辩人的重要资料及信息，在未办理交接的情形下，贸然离职，会给原告的工作造成影响。被告仍有180万元的发票未向原告交付；在被告未办理工作交接的情形下，原告不同意解除劳动关系，更不应向其支付经济补偿金，待被告办理工作交接后，可另行主张其权益。被告工资中应扣除个人往来应收账款25266元，山庄购买瓷砖款10000元，另2014年11月及12月工资已经支付完毕，不应再支付6185.32元，原告不应支付被告工资80816.36元。宾劳人仲（2019）第181号仲裁裁决书关于经济补偿金的计算有误。被告离岗前12个月平均工资应为5515.31元。综上，诉至法院，请求依法裁判。被告张井慧辩称，原告恶意拖欠被告工资，要求解除劳动关系；第二、三项同意劳动仲裁结果，拖欠工资中扣除6185.32元不是我有过错，是公司说经济困难没给我，山庄购买瓷砖款10000元、个人往来应收账款25266元和自己无关。对仲裁裁决书第五项，要求原告支付垫付款9710.20元。本院经审理认定事实如下：张井慧于2012年10月到远东公司工作，2019年2月因远东公司拖欠工资离职。远东公司至今未支付拖欠工资。张井慧与远东公司未进行工作交接。张井慧离职前12个月工资平均工资为5515.31元。2019年3月25日张井慧向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字〔2019〕第181号仲裁裁决书，裁决：解除张井慧与远东公司之间的劳动关系；驳回张井慧要求远东公司为其缴纳在职期间养老、医疗保险费的请求；由远东公司支付拖欠张井慧工资80816.36元；由远东公司支付张井慧解除劳动关系经济补偿金36417.94元；驳回张井慧要求远东公司支付工作期间垫付费用9710.20元的请求。远东公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。庭审中，张井慧同意仲裁裁决远东公司应支付其拖欠工资80816.36元；远东公司认为仲裁裁决的80816.36元中其中6185.32元因张井慧有过错不应给付，还应扣除10000元瓷砖款及个人往来应收账款25266元，实际拖欠工资额为39365.04元。上述事实有〔2019〕第181号仲裁裁决书、工资明细表、收款明细、放假通知、催款函、票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”远东公司承认拖欠张井慧工资，张井慧要求解除劳动关系，本院予以支持。远东公司认为拖欠张井慧的工资中6185.32元因张井慧有过错不应给付、应扣除10000元瓷砖款，均未提交相应证据，张井慧不予认可，远东公司该请求不予支持；远东公司关于因公司记账错误，截至2018年12月31日公司账目显示应付张井慧往来款38412.89元，因2014年10月31日的55922.40元、2016年3月31日的16000元、2016年11月的8243.51元三笔账目有误，实际张井慧应付远东公司往来款25266元，应在拖欠工资中扣除，但仅从账页目录无法认定账目记载有误，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”故本案中远东公司应当向张井慧支付经济补偿，张井慧离职前12个月工资平均工资为5515.31元，故经济补偿金应为35849.50元（5515.31元*6.5个月）。张井慧对仲裁裁决驳回其要求远东公司支付工作期间垫付费用9710.20元未提起诉讼，在本案中亦未反诉，其要求远东公司支付工作期间垫付费用9710.20元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江远东木业有限公司与被告张井慧的劳动关系；二、原告黑龙江远东木业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张井慧工资80816.36元；三、原告黑龙江远东木业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张井慧经济补偿金35849.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已交纳），由原告黑龙江远东木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月三十日书 记 员  王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3658号上诉人（原审原告）：仲某，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：居某，住新疆维吾尔自治区。原审被告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王誉谚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务人员。原审被告：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘丛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务人员。上诉人仲某因与被上诉人居某及原审被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、原审被告新疆百信物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仲某于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，仲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许仲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费327.5元（仲某已预交），本院减半收取163.8元由仲某负担，余款163.7元由本院退还仲某。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  谭建艳审判员  柳 燕二〇一九年十一月十一日书记员  龙 茜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8401号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。委托代理人柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告赵永丽。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告赵永丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1790元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执520号之一 申请执行人马英雄，男，1963年10月22日出生，汉族，住磐安县。 被执行人马东风，男，1970年7月10日出生，住磐安县。 被执行人郑美华，女，1971年7月26日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人马英雄与被执行人马东风、郑美华追偿权纠纷的（2019）浙0727民初479号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人代偿款人民币201636.23元及相应利息，负担案件受理费2162元、申请执行费2957元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人马东风有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。因被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定犯罪，已依法移送公安机关侦查。截至2019年11月29日，本案已实现债权0元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人。 本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0727执520号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  谢欣利 执行员  吴剑飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张峥嵘
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5517号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：李健，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市温江县。 成都市温江区住房保障中心与李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1466号之一申请执行人艾静，女，汉族，1967年9月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人路琳，女，汉族，1960年12月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人艾静申请强制执行被执行人路琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终2501号民事判决书，向被执行人路琳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人路琳向申请人艾静支付本金等共计1479440.00元，并承担案件执行费17194.00元，但被执行人路琳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月10日、2019年7月19日、2019年9月30日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人路琳名下无车辆登记信息，冻结扣划被执行人路琳名下银行存款379.02元，并已发还申请人，其余未发现被执行人路琳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月10日本院对被执行人路琳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人路琳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人路琳名下无公积金缴存账户。5、查封被执行人路琳名下位于南明区外环××单元××号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、冻结被执行人路琳（证劵账户号：A32×××50）持有的贵阳银行99531股（证劵代码：601997，证劵类别限售流通股），及2017年第一次红利99531份，上述股票额为轮候冻结，已向申请人释明，待到首封法院处置后可申请处置。7、我院执行工作人员到被执行人路琳住所地贵州省贵阳市××区××单元××房时，该地工作人员告知，被执行人路琳在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于路琳的其他信息，现被执行人路琳下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人艾静代理人吕腾飞，并要求其提供财产线索。申请执行人艾静代理人吕腾飞表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人路琳下落不明，经多次传唤未到庭，申请人艾静代理人吕腾飞同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人艾静代理人吕腾飞被执行人的财产情况，申请执行人艾静代理人吕腾飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 婕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1931号 申请执行人：徐元才，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住四川省崇州市。 被执行人：罗翔，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐元才与被执行人罗翔房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人罗翔发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2018）川0184民初3157号民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗翔在中国银行崇州支行账号为11×××21账户上的存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月十三日 书记员 王希倩
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2901号原告：张耀恒，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：郭希俊，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张耀恒诉被告郭希俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀恒撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告张耀恒负担。审判员  谢海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  马 瑞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1067号之二 申请执行人:兰景成,男,汉族,生于1968年3月19日,住达州市达川区。 被执行人:王煜,男,汉族,生于1973年10月3日,住达州市通川区, 被执行人:洪小锋,男,汉族,生于1973年7月1日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人兰景成与被执行人王煜和洪小锋借款合同纠纷案,申请执行人兰景成依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3768号民事调解书,向本院申请执行,本院于2019年8月13日依法立案执行,申请执行标的1000000元及利息。 在执行过程中,本院经征得双方当事人同意,主持双方和解,经双方协商达成如下协议,被执行人王煜和洪小锋自2020年3月1日起,每月25日前偿付申请执行人兰景成借款100000元至付清为止,最后一期付款时结算应给付的利息,如果其中一期未按时偿付,本院将依法处置被执行人王煜的住房(已查封)以偿付借款。本案执行费12400元,由被执行人王煜和洪小锋于2020年3月付款时缴清。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘远珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14227号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣锦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢小兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈坚毅、谢小兰、陈晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费12257元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1607号 原告：刘平，男，1974年7月14日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区。 被告：高洁、男，1989年11月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告刘平与被告高洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。受理案件通知书上明确：应在接到本通知书后七日内，应向本院预交案件受理费267.5元，减半收取133.75元。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在本院指定期限2019年11月8日前仍未交纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。本院已通过已将该通知书于2019年11月1日送达给了原告刘平，原告刘平逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  唐以红 二〇一九年十一月十一日 书记员  楚 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许棉棉，女，1984年8月15日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许棉棉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,617.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,617.64元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……