安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4733号原告：李长征，男，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：蒋义海，男，回族，1965年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：王芳，女，回族，1973年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所执业律师。被告：亳州市绿采食品有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区亳魏路**。统一社会信用代码91341600758546971K。法定代表人：蒋义海，该公司经理。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。原告李长征与被告蒋义海、王芳、亳州市绿采食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10作出（2018）皖1602民初1316号民事判决，被告蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司不服提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖16民终444号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年5月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李长征及其委托诉讼代理人吴强、被告王芳及其委托诉讼代理人李龙胜、被告蒋义海与被告亳州市绿采食品有限责任公司的共同委托诉讼代理人祁快乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长征向本院提出诉讼请求：1.判令蒋义海、王芳、亳州市绿采食品有限责任公司共同偿还借款5850000元，利息900000元，合计6750000元（2018年2月22日以后的利息另行计算至全部借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：蒋义海、王芳、亳州市绿采食品有限责任公司在2014年7月3日至2016年4月14日期间共同向李长征借款11笔用于蒋义海家庭经营和投资，共计借款5850000元，约定月利率2%。上述借款经李长征多次催要未果。蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司辩称，借款关系未发生在李长征与蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司之间，李长征要求蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司承担责任的借款事实不存在，2016年夏季更换11张条据没有征求蒋义海的同意，也没有亳州市绿采食品有限责任公司的法定代表人蒋义海的授权，亳州市绿采食品有限责任公司的财务报表也没有显示涉案借款，11份条据中出现的蒋义海的印章、亳州市绿采食品有限责任公司的印章不能代表蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司，且李长征未将借款汇入亳州市绿采食品有限责任公司或蒋义海的银行账户，故该11份条据应为无效条据，应依法驳回李长征的对蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司的诉讼请求。王芳辩称，借款是事实，亳州绿采食品有限公司是家庭经营，蒋义海与王芳的丈夫蒋向阳系兄弟关系，蒋义海系亳州绿采食品有限公司的法定代表人，王芳是亳州绿采食品有限公司的现任会计，为了亳州市绿采食品有限责任公司的经营需要及开发驻马店新加坡花园项目让王芳向李长征借款，故王芳借款系职务行为，王芳个人不应承担还款责任，亳州市绿采食品有限责任公司共有三枚公章、一枚财务公章用于公司的正常经营活动，王芳与李长征于2018年2月对账，尚欠李长征借款本金5850000元、借款利息1010000元（2018年2月后的借款利息按借款本金5850000元另行计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李长征提交的2014年7月3日的借款金额为1000000元借条原件及张某于2014年7月3日向周科（王芳自认系其指定的银行账户）转款共计970000元的银行交易明细、2014年8月11日的借款借款金额为200000元的借条原件及张某于2014年8月11日向王芳转款200000元的银行交易明细、2014年10月31日的借款金额为300000元的借条原件及张某于2014年10月31日向王芳转款300000元的银行交易明细、2015年1月29日的借款金额为200000元的借条原件及张某于2015年1月29日向王芳转款200000元的银行交易明细、2015年4月22日的借款金额为600000元的借条原件及张某于2015年4月22日向王芳转款共计600000元的银行交易明细、2015年5月12日的借款金额为800000元的借条原件及张某于2015年5月12日向王芳转款共计790000元的银行交易明细、2015年9月17日的借款金额为350000元的借条原件及张某于2015年9月17日向王芳转款350000元的银行交易明细、2015年10月5日的借款金额为300000元的借条原件及张某于2015年10月5日向王芳转款300000元的银行交易明细、2015年12月2日的借款金额为800000元的借条原件及张某于2015年12月2日向王芳转款500000元的银行交易明细、2015年12月15日的借款金额为1000000元的借条原件及张某于2015年12月15日向王芳转款共计1000000元的银行交易明细、2016年4月14日的借款金额为300000元的借条原件及张某于2016年4月14日向王芳转款300000元的银行交易明细、证人张某的当庭证言，上述证据能证明李长征持有由王芳签名的并加盖亳州市绿采食品有限责任公司印章和蒋义海私章的借条原件11份，李长征已通过张某的银行账户向王芳实际交付该11笔借款本金的事实，经庭审出示审查，王芳对此均未异议，结合李长征庭审所述，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对法院调取的中国农业银行的亳州市绿采食品有限责任公司的印鉴片、亳州市工商行政管理局的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《申请》及王芳提交的证人李某的当庭证言、证人孙某的当庭证言、亳州市绿采食品有限责任公司的水电费发票、亳州市绿采食品有限责任公司的电话费发票，因蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司对证人李某、证人孙某系亳州市绿采食品有限责任公司员工的身份未提出异议，故上述证据能证明王芳作为亳州市绿采食品有限责任公司的会计持有亳州市绿采食品有限责任公司的印章，亳州市绿采食品有限责任公司的印章不具有唯一性的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；3.对李长征提交的（2018）第192号行政处罚决定书复印件及《委托书》复印件、驻马店市经盛置业有限公司的注册信息查询单、王芳出具的证明、王芳的银行交易明细，因该《委托书》及行政处罚决定书系复印件，该银行交易明细中的交易方户名非蒋义海、驻马店市经盛置业有限公司、亳州市绿采食品有限责任公司，现无其他证据佐证，不能证明上述证据与案涉借款具有关联性，故本院对其证据效力不予认定；4.对蒋义海、亳州绿采食品有限公司提交的中国人民银行亳州中心支行的开户许可证、亳州绿采食品有限公司的中国建设银行开户资料、亳州绿采食品有限公司的企业注册档案及记账资料、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、报纸登报声明、催告函，因无其他证据佐证，不能证明亳州绿采食品有限公司的印章具有唯一性，不能达到涉案借条中加盖的印章非亳州绿采食品有限公司的印章的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；5.对王芳提交的银行流水、月份工资表、接处警登记表，因该银行流水未加盖银行印证，且银行流水中不显示本方户名信息及交易方户名信息，不能证明王芳向蒋义海、亳州市绿采食品有限责任公司转款，该月份工资表未加盖亳州市绿采食品有限责任公司的印章，且无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。另李长征、王芳均自认案涉11份借条中亳州市绿采食品有限责任公司的印章、蒋义海的个人印章均系王芳加盖。本院依据李长征的保全申请于2018年3月1日作出（2018）皖1602民初1316号民事裁定，李长征因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：关于王芳、亳州市绿采食品有限责任公司是否应承担还款责任，王芳作为完全民事行为能力人向李长征出具借条11份，且在该11份借条主文的下方签名，案涉借款亦实际交付给王芳，故王芳与李长征之间存在借贷合意，该11笔借款系王芳与李长征之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，本院对李长征要求王芳偿还借款本金5850000元的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，本案中，王芳所举证据能证明王芳系亳州市绿采食品有限责任公司的会计及王芳持有亳州市绿采食品有限责任公司的印章，李长征在知悉王芳系亳州市绿采食品有限责任公司会计的情况下，完全有理由相信王芳持有的亳州市绿采食品有限责任公司的印章具有真实性及有理由相信王芳有代理权，故王芳作为亳州市绿采食品有限责任公司的会计在案涉借条上加盖“亳州市绿采食品有限责任公司”印章的行为构成表见代理，该代理行为有效，该行为产生的后果应由亳州市绿采食品有限责任公司承担，即亳州市绿采食品有限责任公司应承担偿还李长征借款本金5850000元的责任，亳州市绿采食品有限责任公司承担有效代理行为所产生的责任后，可以向王芳追偿因代理行为而遭受的损失；关于蒋义海是否应承担还款责任，李长征、王芳均自认系王芳在案涉借条中加盖蒋义海的个人印章，现李长征所举证据不能证明蒋义海对案涉借款知情及李长征与蒋义海之间存在借贷合意，故本院对李长征要求蒋义海还款的诉讼请求不予支持；关于利息，案涉11份借条均写明“月息2分”，且王芳自认尚欠李长征借款本金5850000元、借款利息1010000元（2018年2月后的借款利息按借款本金5850000元另行计算），故对李长征只要求王芳、亳州市绿采食品有限责任公司支付2018年2月22日前的借款利息900000元及2018年2月22日后的借款利息（自2018年2月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王芳、亳州市绿采食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长征借款本金5850000元、2018年2月22日前的借款利息900000元及2018年2月22日后的借款利息（以5850000元为基数自2018年2月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元、诉讼财产保全费5000元，共计64050元，由被告王芳、亳州市绿采食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月二十五日法官助理张馨予书记员吴迪