青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初937号   原告：才仁他拉，男，1983年4月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民。   委托诉讼代理人：德吉卓玛（原告外甥女），女，2000年11月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：红保，男，1979年3月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县宗加镇人民政府农牧干事，现住都兰县。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   原告才仁他拉与被告红保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才仁他拉委托诉讼代理人德吉卓玛、雪莲，被告红保及其委托诉讼代理人娜仁花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才仁他拉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告红保妻子赛日吉美德格（已故）生前患有浆母细胞性淋巴瘤等疾病，2019年6月30日至2019年7月6日在青海大学附属肿瘤医院住院治疗期间及2019年7月8日至2019年7月28日在第四军医大学唐都医院住院治疗疾病期间陆续向原告借款40000元，原告将40000元借款陆续打到赛日吉美德格的住院就诊卡中。2019年7月28日，原告和被告妻子在第四军医大学唐都医院门口补签借条一张，借条确认原告同意借给赛日吉美德格40000元用于治病，赛日吉美德格保证病情好转之后将借款一次性还清。被告红保妻子赛日吉美德格因病情恶化治疗无效于2019年8月8日不幸去世。因被告与赛日吉美德格是夫妻关系，赛日吉美德格在生病期间的借款应当为夫妻共同债务，所以被告应当偿还上述借款。原告为了维护自身的合法权益，特提起起诉，请求依法支持上述诉讼请求。   被告红保及其委托诉讼代理人辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案赛日吉美德格是否拖欠原告的欠款事实不清楚，借款是否用于治疗病情不得而知，2018年5月死者赛日吉美德格向都兰县人民法院提出离婚诉讼，其是否生病被告并不清楚，故请法庭驳回原告的诉讼请求。   一、原告及其委托诉讼代理人为证实原告主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《一本通绿卡通交易明细》一份、《唐都医院住院充值凭证》三张，拟证时原告通过邮政储蓄西安分行向唐都医院赛日吉美德格的卡中充值32000元，其中2019年7月20日充值10000元，2019年7月24日分两次充值22000元。   证据二、《微信转账凭证》四张，拟证实原告向被告妻子赛日吉美德格微信转账4028.8元，用于住院期间开支及购买车票等。   证据三、《借条》一张，拟证实被告妻子赛日吉美德格向原告借款40000元，用于住院期间的各项开支。   被告红保及其委托诉讼代理人质证认为，证据一能显示通过才仁他拉账户汇入32000元的事实，但不能证明是赛日吉美德格所用的借款；证据二不能显示费用是交赛日吉美德格所用，也不能体现出是死者的微信截屏，对该账目不予认可；证据三借条的真实性有异议，借条是复印件，不能看出赛日吉美德格本人签署捺印。借条显示借款日期2019年7月8日，签订日期为2019年7月28日，通过原告向法庭出示的证据显示，汇款的时间为2019年7月20日和7月24日，时间不相一致且我方没有签字捺印予以确认，因此对该证据不予认可。   二、被告红保及其委托诉讼代理人为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：   2019年8月14日都兰县人民法院（2019）青2822民初545号《民事裁定书》《离婚起诉状》《庭审笔录》各一份，拟证实赛日吉美德格向都兰县人民法院提起了离婚诉讼，赛日吉美德格因病去世后与被告的婚姻关系自动解除；此外，也证明了欠条上的签字不是赛日吉美德格本人签字捺印。   原告委托诉讼代理人质证认为，被告的妻子生病期间的医疗费应当是夫妻共同债务，应当共同承担。   上述证据本院经审查认为，原告提交的第一组证据客观真实，该交易明细与赛日吉美德格所用的唐都医院充值卡充值金额及充值时间相吻合，本院予以采信；第二组证据仅能显示出交易金额和商户全称等信息，并不能证明使用的款项系原告借与赛日吉美德格，并且该组证据也不能显示出使用者的相关信息，因此该组证据本院不予采信；证据三借条系拍照打印后签字，该借条中的金额与原告提交的第一、二组证据的金额并不相符，且赛日吉美德格之女德吉卓玛亦承认该借条系其握着母亲赛日吉美德格之手签署的，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。   被告提交的证据客观真实，本院予以采信。   经庭审审查的上述证据，本院认定的事实如下：被告红保之妻赛日吉美德格（已故）生前患有浆母细胞性淋巴瘤等疾病，2019年7月20日至2019年8月7日在中国人民解放军空军军医大学第二附属医院住院治疗疾病期间陆续向原告借款32000元，原告于2019年7月20日和7月24日分三次将32000元借款打到赛日吉美德格的住院就诊卡中。被告红保妻子赛日吉美德格因病情恶化治疗无效于2019年8月8日不幸去世。原告认为，因被告与赛日吉美德格生前系夫妻关系，赛日吉美德格在生病期间的借款应当为夫妻共同债务，被告应当偿还上述借款，故提起诉讼。   本院认为，本案的焦点应为：原告才仁他拉的诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，结合本院审理查明之事实，赛日吉美德格生前与被告红保系合法夫妻关系，庭审中被告并无证据证实其与赛日吉美德格存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，所以在婚姻关系存续期间赛日吉美德格为治疗疾病所负债务32000元即属于其与红保的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因夫妻双方离婚或夫妻中的一方死亡而改变。现赛日吉美德格不幸因病去世，被告红保应当对该笔债务承担连带清偿义务。原告才仁他拉主张债务系被告红保与赛日吉美德格的夫妻共同债务，被告红保应承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于原告主张被告应偿还借款40000元的诉讼请求，因庭审中原告委托诉讼代理人并未提交有效证据证明存在借款40000元的事实，且借条中的金额与原告提交的第一、二组证据的金额并不相符，赛日吉美德格之女德吉卓玛亦承认该借条系其握着母亲赛日吉美德格之手签署的，所以在无其他证据予以佐证的情况下，本院以其有效证据认定欠款为32000元。对本院未支持部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告红保偿还原告才仁他拉借款32000元，于本判决生效之日起三十日内付清；   二、驳回原告才仁他拉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告才仁他拉负担100元，被告红保负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一九年十一月十四日   法官助理 杨银堆   书 记 员 董 丽