贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。负责人：张健蕾，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任海祥，男，1979年05月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：陈天欧，男，1971年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财保公司”）与被上诉人任海祥、原审被告陈天欧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2019)黔0628民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.依法撤销原审判决发回重审或者改判为上诉人不支付任海祥残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计280498元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。经查，为任海祥作伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定机构“怀化市司法鉴定中心”无营业执照，故原审判决依据的司法鉴定意见书不具有合法性。原审没有查清任海祥与被抚养人任庆、任宇辉的近亲属身份关系，原判认定被抚养人生活费4979元属于事实不清；二、一审判决程序违法。上诉人在一审举证期内向一审法院提交了重新鉴定申请时，已经对任海祥的住院天数、用药合理性、误工期、护理期、营养期提出了合理怀疑，一审不准许上诉人的申请属于程序违法。任海祥、陈天欧均未作二审答辩。任海祥向一审法院提出诉讼请求:1.判决陈天欧、人民财保公司赔偿损失518476.49元（其中医疗费139384.07元、住院伙食补助费67400元、营养费33700元、残疾赔偿金58160元、被抚养人生活费12208.8元、法医鉴定费1500元、护理费72103.23元、误工费126020.39元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费全部由陈天欧、人民财保公司承担。一审法院认定的事实：2016年02月21日陈天欧持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××**号（车主系陈天欧）小型普通客车，由耿溪村往后硐村方向行驶。12点50分，当车辆行驶至S304线45KM+200M（小地名：大路乡耿溪村）一弯道处时，未按规定会车，与由孟溪镇往冷水溪乡方向行驶的任海祥持E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞的交通事故，造成任海祥受伤及两车不同程度受损的交通事故；经交警部门作出事故责任认定，认定陈天欧承担全部责任，任海祥不承担责任；事故发生后，任海祥被送至铜仁市人民医院住院接受治疗，2017年12月26日出院，共住院674天，支付了医疗费139384.07元，其中任海祥支付104.8元，陈天欧垫付医疗费139279.27元及护理费10000元；任海祥所受伤害经怀化市方正司法鉴定中心作出鉴定：（1）损伤伤残等级为十级；（2）误工时间由2016年02月21日至2018年02月21日、护理时间、营养时间按实际住院时间计算；任海祥于2000年09月04日育有一女任庆、于2006年12月19日育有一子任宇辉。一审法院认为，健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因自己的过错造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任，2016年02月21日陈天欧持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车，由耿溪村往后硐村方向行驶，12点50分，当车辆行驶至S304线45KM+200M一弯道处时，未按规定会车，与由孟溪镇往冷水溪镇方向行驶的任海祥持E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞造成任海祥受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经松桃县交通警察大队作出事故认定，认定陈天欧负全部责任、任海祥不承担责任，任海祥诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，予以支持；由于陈天欧驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生时尚在保险期内，对任海祥请求赔偿的各项费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿；对任海祥请求赔偿各项费用及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定如下：（1）医疗费，依据医疗费发票、住院病历、用药费用清单，确认为139384元；（2）住院伙食补助费，结合任海祥住院天数为674天，参照贵州省2019年度道路交通事故人身损害赔偿国家机关出差补助标准，确认为674×100＝67400元；（3）营养费，结合任海祥伤残等级情况及鉴定营养时限为674天，酌情确认为：674×30＝20220元；（4）残疾赔偿金，依据任海祥所受伤害等级为十级，结合其户籍所在地，参照贵州省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配标准，确认为31592×20×10%＝63184元；被抚养人生活费，结合任海祥子女年龄情况，参照2019年度贵州省交通事故人身损害赔偿农村居民人均生活消费性支出，确认为8299×6×10%÷2＝4979元；依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，计入残疾赔偿金，合计为68163元；（5）鉴定费，结合任海祥提交的票据，确认为1500元；（6）护理费，结合鉴定护理时限为674天，参照贵州省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准，确认为674×38568÷365＝71219元；（7）误工费，结合任海祥所从事的职业及鉴定误工时间为24个月，参照贵州省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔标准，确认为2×58198＝116396元；（8）交通费，任海祥虽未提交票据，但根据住院实际情况，酌情确认1500元；（9）精神损害赔偿金，结合任海祥所受伤害等级情况，确认为3000元；以上任海祥所受损失费用总计488782元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，由人民财保公司在交强险122000元限额内予以先行赔偿120000元，另有2000元因本次交通事故造成有车辆损失，故予以预留，剩余368782元，由人民财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；但应扣除陈天欧为任海祥所垫付医疗费139279元及护理费10000元请求，人民财保公司实际赔偿任海祥各项费用219503元，对陈天欧垫付医疗费139279元、护理费10000元共计149279元由人民财保公司直接支付给陈天欧。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、人民财保公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内先行赔偿任海祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金120000元；二、人民财保公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿任海祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金219503元；三、人民财保公司于本判决生效之日起15日内支付陈天欧垫付医疗费、护理费共计149279元。四、驳回任海祥其他诉讼请求。案件受理费8984元，减半收取计4492元，任海祥负担1296元，人民财保公司负担3196元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审未同意重新鉴定是否程序违法，怀化市方正司法鉴定中心的司法鉴定意见书是否合法有效；2.任庆、任宇辉是否属于任海祥的被抚养人。关于焦点1：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，人民财保公司虽然申请重新鉴定，但并未提供任何证据反驳任海祥自行委托鉴定机构所作鉴定，一审法院未同意重新鉴定申请没有违反法律规定，不属于程序违法。怀化市方正司法鉴定中心取得了湖南省司法厅的司法鉴定许可证，其业务范围包含法医临床鉴定、法医病理鉴定等，其出具的《怀方正司鉴中心[2018]临鉴字第604号》司法鉴定意见书的鉴定人有法医临床鉴定、法医病理鉴定资质，该司法鉴定程序符合法律规定，《怀方正司鉴中心[2018]临鉴字第604号》司法鉴定意见书合法有效，可以作为本案证据使用。关于焦点2：经查，任海祥在一审中提供了松桃苗族自治县冷水镇双龙社区居民委员会出具《亲属关系证明书》及《常住人口登记卡》证实其与任庆、任宇辉的近亲属关系。人民财保公司虽对此提出异议，但没有提供证据反驳。原判认定任海祥与任庆、任宇辉的抚养与被抚养关系正确。综上所述，上诉人人民财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5507元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十一月十五日法官助理罗依婷书记员龚鉴