wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初3312号原告：姜忠延，男，汉族，1965年6月10日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：阎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，该公司法务人员。原告姜忠延与被告金碧物业有限公司鞍山分公司（以下简称金碧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜忠延及委托代理人解媛、被告委托代理人张金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜忠延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付失业保险损失26400元、养老保险损失24000元、医疗保险损失14400元、住房公积金损失14400元、工伤保险损失742.4元，损失合计79942.4元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告入职被告金碧物业有限公司鞍山分公司，工作地点为鞍山恒大绿洲小区，月工资4000元。从事维保修物业服务工作，双方没有签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳任何社会保险和住房公积金。2019年7月4日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，经过仲裁庭书面审理作出鞍劳人仲不字[2019]88号《不予受理通知书》。现原告对《不予受理通知书》不服，认为该通知书事实认定不清，适用法律错误。综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有直接的劳动关系，原告是其小区（恒大绿洲小区）开发商鞍山嘉瑞置业有限公司的劳务派遣工人。开发商与劳务派遣单位签有劳务派遣合同，被告不是劳务派遣合同的相对方，与原告之间不存在直接的劳动合同关系，因此，被告请求驳回原告诉讼请求。涉及保险和住房公积金的事项，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围。另外，原告的诉讼请求在申请仲裁时即以超过了仲裁时效。经审理查明：2019年7月4日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告失业保险损失26400元、养老保险损失24000元、医疗保险损失14400元、住房公积金损失14400元、工伤保险损失742.4元，损失合计79942.4元。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以被告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出鞍劳人仲不字[2019]88号不予受理通知书。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、不予受理通知书一份，拟证明原被告双方之间的争议已经经过劳动仲裁程序。2、借记卡明细清单一份，拟证明原告工资的基本情况。3、物业员工打卡编号及打卡单一份、2018年11月份工资表及12月份排班表一份、原告工作及培训照片4张，拟证明原告系被告员工且原告的工作岗位并非为辅助性岗位，而是物业的重要岗位，证明双方之间的合法劳动关系。4、业主证人证言一份，拟证明原告代表被告为小区业主提供服务。被告对原告证据质证意见为“1、不予受理通知书一份真实性没有异议。2、借记卡明细清单一份真实性没有异议，但该清单不能反映原告与被告存在劳动关系，工资来源帐户不是被告单位帐户，该证据不能支持原告的诉讼请求。3、物业员工打卡编号及打卡单一份真实性有异议，该证据原告单方即可形成，没有被告的确认，不能作为定案依据，另外，该2份证据上也不能体现出自被告单位，仅仅标注恒大绿洲员工，也能证明原告是地产公司的劳务派遣人员，因为，在这份打卡单上原告的工种是泥瓦工，是为房屋提供售后维修服务，这是开发商的职责。2018年11月份工资表及12月份排班表一份真实性有异议，该组证据系复印件，且名头分别是维保修大队和恒大绿洲项目服务中心维保修大队，与被告没有任何关系，即使该证据是真实的，原告行使的也是开发商售后维修职责。培训照片反映的是原告接受了培训，但不能证明是被告对原告进行培训，且从原告穿的工作服看，上面写的是鞍山恒大绿洲，是开发商发放的工作服，照片上也注明了维保修大队办公室系开发商办公地点，培训照片不能支持原告的诉讼请求。原告工作照片不能证明原告是被告公司员工，仅仅是原告在被告公司告示栏前拍摄的照片，不能作为定案依据。4、业主证人证言真实性、合法性均有异议，按照法律规定，证人应出庭作证，不能仅仅提供证人证言来代替出庭作证，另外，该证人证言所证明的内容存在问题，业主的房屋出现质量问题，应由开发商承担保修和维修职责，业主应向开发商报修，由开发商派人进行维修，因此，业主实际上对原告的身份产生了误会，原告并不是物业的员工”。被告提供的证据有：劳务派遣协议7份，拟证明开发商鞍山嘉瑞置业有限公司与劳务派遣公司签订有劳务派遣协议，原告是具有劳务派遣身份的维保修人员，与被告不存在劳动关系。交通银行电子回单6份、中信银行客户回单5份，拟证明原告工资发放形式与被告向其员工发放工资形式不同，原告与被告不存在劳动关系。原告对被告证据质证意见为“劳务派遣协议7份真实性及关联性及证明目的均有异议，该派遣协议为复印件，对真实性不予认可。同时，该派遣协议系案外人之间签署的协议，且没有协议所附的具体派遣人员名单，无法证明该协议与原告有关。交通银行电子回单6份、中信银行客户回单5份形式上真实性没有异议，但对与本案关联性及证明目的有异议，不能仅以工资的发放形式来证明劳动关系”。本院认为，原、被告证据经庭审质证及本院审查，除原告提供的第一、二项证据外，其余证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国劳动法》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可知，社保机构对于用人单位欠缴保险费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠缴保险费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,劳动者应向社会保险行政管理部门申请处理，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《住房公积金管理条例》规定，单位逾期不缴或者少缴公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。对于用人单位欠缴公积金的争议，劳动者应向住房公积金管理部门申请处理，同样属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围,故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”、《住房公积金管理条例》第三十八条“单位逾期不缴或者少缴公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，裁定如下：驳回原告姜忠延的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十一月二十日书 记 员  田一珑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5309号原告：新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，沁园小区B座B座-1层-7号（B座-1-8号、B座-2层-2号、B座-3层-1号、B座-3层-2号）。负责人：李晶，职务：经理。统一社会信用代码：9115220155547711X6委托诉讼代理人：荣蕾，1991年１月１日，汉族，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住呼和浩特市新城区一家村小区**楼****。身份证号：×××委托诉讼代理人：王帅，汉族，1985年1月18日，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司业务经理，现住，现住乌兰浩特市胜利小区**楼****div>身份证号：×××被告：包喆，男，蒙古族，1996年12月20日出生，个体，现住乌兰浩，现住乌兰浩特市>身份证号：×××原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司诉被告包喆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人荣蕾、王帅，被告包喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告165662.85元及利息4804.22元（165662.85×4.35%/180×120天，自2019年3月22日起至2019年７月29日止，年利率是4.35%）；2.诉讼费由被告承担。原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司当庭向本院变更诉讼请求为：１、判令被告返还原告165662.85元及利息4804.22元（165662.85×4.35%/180×120天，自2019年3月22日至2019年７月29日止，年利率是4.35%）；２、自起诉之日起即2019年７月29日按半年利率4.35%计息从至欠款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告包喆在我司投保健康无忧C款保险，保险合同号为：887308995926，并于2019年3月22日通过掌上新华APP操作进行保单质押贷款业务，贷款金额为1659.77元。因我司系统原因导致款项重复支付，向被告包喆多支付165662.85元。原告及时联系被告，多次要求其返还多支付的款项，被告以各种理由搪塞，至今未予归还，故原告诉至贵院，望法院判如所请。被告包喆辩称，对原告诉请的数额及利息均无异议，但是现在没有偿还能力，明年５月份可以还清。本院经审理查明，被告包喆于2019年3月22日通过掌上新华APP操作进行保单质押贷款业务，贷款金额为1659.77元。因原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司系统原因导致款项重复支付，向被告包喆多支付165662.85元。上述款项被告未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司提供的掌上新华APP系统后台截屏打印件及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。被告包喆因原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司系统故障而取得的原告重复支付的款项属于不当得利，应予以返还。原告要求被告包喆返还多支付的款项165662.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2019年3月22日起以本金165662.85元按半年利率4.35%计息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告包喆于本判决生效后十日内返还原告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司多支付的款项165662.85元，并以本金165662.85元按半年利率4.35%自2019年3月22日计息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.00元（已减半收取），由被告包喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二O一九年十一月十九日书记员 李 昕附法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6783号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：胡玉姣，女，汉族，1986年8月14日出生，身份证登记住址：河南省陜县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡玉姣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6783号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3084号之一 王建奇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1307号原告：贾虎山，又名贾虎三，男，1963年2月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：刘平志，男，1967年10月17日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告贾虎山与被告刘平志民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾虎山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾虎山负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  李爱国二〇一九年十一月十九日书 记 员  庞晓兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13058号之一 申请执行人：李自想，男，汉族，1954年9月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：邓志顺，男，汉族，1967年1月6日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9245号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款135000元及利息，并负担受理费2204元。 执行情况 在执行过程中，本院于2019年11月7日依法查封了被执行人邓志顺名下位于东莞市桥头镇工业大道139号的房产（房产证号为**××61）。2019年11月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人支付人民币50000元给申请执行人了结本案，上述50000元由被执行人于2020年1月24日前支付25000元，于2020年4月15日前支付剩余25000元，执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13058号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈俊锋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1010号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许义鑫，男，1995年11月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。2016年9月14日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月15日被永康市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 原审被告人陈健力，男，1999年11月5出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县。2019年3月31日因寻衅滋事行为被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年5月17日被永康市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 原审被告人宋元喜，男，1998年2月2出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因本案于2019年5月17日被永康市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人许义鑫、陈健力、宋元喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）浙0784刑初898号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人许义鑫有期徒刑一年，判处被告人陈健力、宋元喜各有期徒刑十个月。被告人许义鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许义鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许义鑫申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）许义鑫撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 郑晓鸣 审 判 员 吴艳萍 二〇一九年十一月十一日 代书记员 斯蓓莲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3952号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：邵某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告邵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1993号原告：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。法定代表人：陈喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司员工。被告：李治平。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。第三人：甘肃恒征商贸有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区南山路综合市场**楼**div>法定代表人：罗智贤，该公司执行董事兼经理。原告永登泰蕐房地产开发有限公司（以下简称泰蕐公司）与被告李治平、第三人甘肃恒征商贸有限公司（以下简称恒征公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰蕐公司委托诉讼代理人刘晓敏、吴宝松、被告李治平委托诉讼代理人孙晨炜、第三人恒征公司法定代表人罗智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰蕐公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除泰蕐公司与李治平网签的商品房买卖合同，撤销该商品房买卖合同的网签备案登记；2.判令李治平承担逾期付款的违约金122726元；3.诉讼费用由李治平承担。事实与理由：2018年10月，因泰蕐公司急于用款，经恒征公司任政钦介绍，泰蕐公司以优惠价格，与李治平签订了《商品房买卖合同》并进行网签登记。将泰蕐公司开发的兰州新区时尚广场2#楼1201号公寓（115.78㎡，每平米5300元）共计613634元出售给李治平，李治平承诺网签后即付清该款。泰蕐公司在网签合同付款方式中选择了“一次性付款”方式。同时，该合同第七条第1款约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。”备案登记后，李治平一直未予付款，泰蕐公司多次催要无果，遂提出解除合同、撤销登记，李治平仍置之不理。李治平已严重违约，给泰蕐公司造成了重大经济损失，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。李治平辩称：1.泰蕐公司诉称与事实严重不符。本案的基本事实是因恒征公司向泰蕐公司出售电梯，泰蕐公司以房屋抵顶电梯款，后恒征公司将案涉房屋出售给李治平。恒征公司属有权处分，在李治平已向恒征公司付清购房款的情形下，李治平无需再向泰蕐公司支付购房款。2.本案中房屋买卖合同的主体为李治平与恒征公司。泰蕐公司与李治平签订商品房买卖合同的目的是为了办理网签备案及产权证书。恒征公司述称，涉案房屋由泰蕐公司抵顶给恒征公司后，恒征公司出售于李治平，李治平已将房款付清。泰蕐公司与李治平签订房屋买卖合同就是为了办理网签及产权证书。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，泰蕐公司与恒征公司签订《兰州新区三维时尚广场电梯采购安装合同》，约定由恒征公司为泰蕐公司提供电梯采购、安装服务，合同价款的85%即4220000元用房屋抵顶。随后，泰蕐公司与恒征公司签订补充协议，约定“一、就原合同第三条付款方式双方约定合同总价的￥4220000元（大写：肆佰贰拾贰万元）合同价款，甲、乙双方均同意以甲方开发的兰州新区三维时尚广场项目2#楼12层公寓和11楼层的1105、1106号合计2套公寓的房屋抵顶。以上房屋预测总建筑面积约863.79㎡，甲方按照毛坯房标准给乙方交房，房屋单价5300元/㎡，房屋总价约4578087元，该房屋单价固定，收房面积最终以房产证登记的实际测绘面积为准；二、与甲方用于抵顶合同款的房产总价与合同约定抵房的合同价款之间的差额，乙方向甲方用现金来补足金额；三、甲方负责给乙方办理用于抵顶工程款房产的购房手续和房屋产权登记，但涉及房屋交付的物业费、房屋大修基金、交易契税、办证费等全部由乙方承担；四、按合同约定，乙方向甲方开具与合同标的及总价款相符的增值税发票；五、该变更协议书与原合同有冲突的以该变更协议书为准；六、该变更协议书双方签字盖章后生效，本协议共4份，甲方2份，乙方2份，均具备同等法律效力，同时与原合同签订之日起一并生效...”等内容。2018年10月8日，恒征公司向李治平承诺，关于李治平向恒征公司购买兰州新区三维时尚广场项目2#楼12层1201号房产承诺如下，该房产系泰蕐公司用于抵顶工程款而将房屋所有权转移给恒征公司，恒征公司对该房屋享有所有权，泰蕐公司知晓并同意恒征公司将该房产出售给李治平，后续恒征公司将协助李治平于泰蕐公司签订《商品房买卖合同》，并办理购房手续和房屋产权登记等，确保李治平取得该房屋所有权，该房屋出售、购买过程中产生的一切法律后果，均由恒征公司承担。随后，李治平将购房款支付给恒征公司。2018年11月2日，经恒征公司协调，泰蕐公司与李治平签订了商品房买卖合同，约定泰蕐公司将兰州新区三维时尚广场第C56001002幢12-1201号房屋出售给李治平，单价为5300元/米，第六条付款方式及期限中约定“一次性付款”，注明“买受人承诺签订该《商品房买卖合同》时总房款全部交清”，同时对项目建设依据、商品房销售依据、违约责任、交付期限等内容做了约定。2019年3月1日，泰蕐公司与时任恒征公司法定代表人任政钦签订甲乙双方分别为泰蕐公司和恒征公司的《解除合同协议书》，约定解除甲乙双方于2018年9月18日签订的《兰州新区三维时尚广场电梯采购安装合同》，第二条约定“经乙方任政钦介绍的享受甲方优惠价格的房屋买受人（李治平、李治平、李治平）未付的房款，乙方督促买受人尽快付款或办理撤销网签备案手续”。2019年4月11日，泰蕐公司致信李治平，要求李治平交纳购房款，否则解除购房合同。以上事实有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的兰州新区三维时尚广场电梯采购安装合同、合同补充协议书、承诺书、收条、商品房买卖合同等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是泰蕐公司与李治平签订的商品房买卖合同是否具备解除的条件。本案中，虽泰蕐公司主张李治平只是恒征公司介绍给泰蕐公司的购房客户，双方系房屋买卖关系，并非李治平从恒征公司购买了泰蕐公司给恒征公司顶账的房屋后协助办理手续的关系。但从本院审理查明的事实来看，泰蕐公司和恒征公司确实签订了电梯采购安装合同，并约定泰蕐公司以房顶账，在双方签订的补充协议中明确了顶账房屋，其中就包括涉案房屋。泰蕐公司是在明知恒征公司将案涉房屋转卖给李治平的情况下，自愿与李治平签订合同、办理备案登记等手续的，该行为实际是协助恒征公司办理出售顶账房的相关手续，在签订商品房买卖合同之前，李治平已经向恒征公司支付了购房款，故李治平不负有向泰蕐公司支付购房款的义务。现泰蕐公司向李治平主张房款的根本原因在于，2019年3月1日泰蕐公司与任政钦签订了《解除合同协议书》，泰蕐公司认为以房顶账的基础已不存在，但电梯合同履行与否并非李治平能控制，且该事件发生于泰蕐公司与李治平签约数月之后，泰蕐公司以此为由主张解除合同由李治平承担违约责任违反公平原则，无法律依据，本院不予支持。此外，备案登记是行政机关根据当事人的申请，依照相关行政法律法规规定决定是否实施，不属于人民法院民事案件的审理范围，故对泰蕐公司请求撤销备案登记的诉讼请求本院不予审查。综上，泰蕐公司诉请解除合同并由李治平承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回永登泰蕐房地产开发有限公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1427元，由永登泰蕐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 基 琨二〇一九年十一月十五日法?官助?理坚会新书记员 达选珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3511号罪犯陈家华，男，1990年12月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人陈家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年6月12日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈家华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈家华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈家华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈家华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年6月12日起至2033年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初990号 原告张彭源，男，1983年2月8日生，汉族，江源区公路养护公司副经理，住白山市江源区。 被告钱洪仁，男，1951年5月19日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。 原告张彭源与被告钱洪仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彭源向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告于2018年5月16日签订的《房屋买卖协议》生效。二、被告无偿协助原告办理房屋过户等事宜。三、诉讼费由被告承担。庭审中，张彭源撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年5月16日与被告签订了《房屋买卖协议》。原告购买了产权证号江源房权证江ZQ字第XXXX号，面积40平方米，房屋所有权人钱兴永（系钱洪仁父亲），房屋座落在砟子镇砟子街一委十七组。被告当时隐瞒事实，该房有产权纠纷，待原告办理灭籍时，房产不给办理，望法院给予判决确认买卖生效，并要求被告立即协助原告办理过户灭籍。 钱洪仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 张彭源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，张彭源与钱洪仁签订房屋买卖协议一份，钱洪仁将坐落在砟子镇砟子街一委七组，面积为40平方米，房屋所有权人为钱兴永(钱洪仁父亲)，产权证号为江源房权证江ZQ字第XXXX号房屋，以18000元的价格卖给张彭源。张彭源于当日交付了购房款。 另查明，钱兴永共育有八个子女，其去世后，遗留四处房产，分别是41平方米、37.72平方米、102平方米和40平方米。因遗产继承纠纷，钱洪仁兄妹诉至法院，法院于2013年7月9日作出（2013）江民一初字第476号民事调解书，由被告钱洪仁继承坐落在江源区富强二区17栋4单元401室的41平方米房屋，其余房产由另外七个子女继承。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为钱兴永，被告钱洪仁对该房屋不享有所有权和处分权。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定“无处分权人处分他人财产所订立的买卖合同应当认定为有效合同”。因此，原告张彭源与被告钱洪仁签订的《房屋买卖协议》，应认定合法有效。钱洪仁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张彭源与被告钱洪仁于2018年5月16日签订的《房屋买卖协议》有效。 案件受理费125元（原告已预交），由钱洪仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈一丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号之五 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执794号申请执行人：扶文河，男，贵州省石阡县人。被执行人：文坤臣，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人文坤臣未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人文坤臣的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人文坤臣系铜仁市烟草公司石阡县分公司职工，在该公司有工资收入，未发现被执行人文坤臣的其它可供执行财产。另查明，被执行人文坤臣已向申请执行人履行2000元，申请执行人扶文河已交执行费144元。本院依法提取被执行人文坤臣在铜仁市烟草公司石阡县分公司的工资收入14571元（每月提取2000元，直至足额），由铜仁市烟草公司石阡县分公司协助执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执794号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12291号上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区宇成娱乐城，经营场所长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路**。经营者：周健。上诉人（原审被告）：湖南煜道娱乐文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****。法定代表人：龙国荣，总经理。委托诉讼代理人：刘恒亚，湖南楚一律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区宇成娱乐城因与上诉人湖南煜道娱乐文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙市芙蓉区宇成娱乐城送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年10月20日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙市芙蓉区宇成娱乐城未按期交纳；再向上诉人湖南煜道娱乐文化传播有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年10月20日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南煜道娱乐文化传播有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市芙蓉区宇成娱乐城、湖南煜道娱乐文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月十八日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1753号原告：刘某，平凉市人。被告：灵台县药业有限责任公司。统一社会信用代码：916208227788543492。法定代表人：贾某。原告刘某与被告灵台县药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由刘某负担。审判员 干荣科 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 琪
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审95号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2635]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月7日行驶经过s60合那告诉靖那段靖西至那桑那坡收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币26000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2635]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2635]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保23号 被申请人:周某某，男，汉族，1982年09月12日出生，住岐山县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人:郭某，女性，汉族，1985年11月22日出生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：查某某，男，汉族，1963年7月2日出生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人郭某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某所有的车辆陕AXXX**小型轿车采取保全措施。 现经本院调解，双方达成和解，申请人郭某向本院书面提出撤诉申请，本院经审查认为，申请人郭某的撤诉申请系其真实的意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人郭某撤诉。 案件申请费520元，由申请人郭某负担。 审判员  郑海旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴文博
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1661号申请执行人：王玉芬,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：任春艳,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：李桂兰,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人任春艳、李桂兰民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执1661号案件中对被执行人任春艳、李桂兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执156号被执行人：丁培玉，男，1994年12月20日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省汤原县香兰监狱服刑。被执行人：高强，男，1992年4月15日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省哈尔滨市东风监狱服刑。被执行人：孟雨，男，1995年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：蒋太明，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送丁培玉、高强、孟雨、蒋太明犯诈骗罪罚金刑一案。经查，蒋太明在中国邮政储蓄银行有存款共1593.46元，已优先退赔给被害人周玉荣。丁培玉、高强、孟雨、蒋太明无房产、无车辆、无存款、无住房公积金等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  全玉龙审判员  沙世东二〇一九年十一月十五日书记员  郑世忠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4538号之一 申请执行人：常熟大学科技园有限公司，统一社会信用代码91320581695472855T，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道****。 法定代表人：吴昊。 被执行人：苏州久润能源科技有限公司，组织机构代码59002689-1，住，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道****/div> 法定代表人：马志啟。 常熟大学科技园有限公司与苏州久润能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)苏0581民初5167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州久润能源科技有限公司给付常熟大学科技园有限公司租金1246200元，支付违约金150000元，合计人民币1396200元，扣除被告交付原告的押金25000元，余款1371200元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9690元，由常熟大学科技园有限公司负担1339元、苏州久润能源科技有限公司负担8351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，执行标的1371200元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院依法查封，查封期限2年，自2019年7月8日至2021年7月7日止，到期如需续封，请申请人于到期日前十五日内向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。该查封车辆因未实际扣押，本院无法处置，此外，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。 2、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、本院去被执行人公司住所地调查，发现被执行人已不在经营，遗留有部分机器设备、办公用品等财产，申请人表示不要求处置。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年11月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1371200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初5168号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范群宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执654号 李根南、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人李根南与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款682482.71元，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执1481号关于江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖金之杰机电科技发展有限公司、潘桃顺、杨彦梅借款合同纠纷一案，执行标的为1573750元,经我院执行，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司已收到执行款1573750元,申请执行费18138元由被执行人金湖金之杰机电科技发展有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初627号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘引杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。法定代表人：林延香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。再审申请人刘引杰因与被申请人江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘引杰申请再审称，（一）双方签订的《商品房买卖合同》约定：奥泰公司如不能在约定期限内取得房地产权属证书，则按照已付房款的0.1%向刘引杰支付违约金。案涉合同约定的奥泰公司逾期办证违约金数额明显过低，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当予以调整。（二）刘引杰因案涉房屋未能及时办理房地产权属证书所受到的损失，是众所周知且难以确定的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，刘引杰对此无需承担举证责任。一、二审法院认定刘引杰未举证证明实际损失的具体数额，未支持刘引杰要求调整违约金的诉请，明显不当。（三）一、二审法院仅依据奥泰公司陈述，认定案涉房屋尚未通过综合验收导致奥泰公司客观上无法协助刘引杰办理产权登记，并据此驳回刘引杰要求奥泰公司协助办理案涉房地产权属证书的诉讼请求，缺乏事实依据。一、二审法院判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。奥泰公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回刘引杰的再审申请。本院经审查认为，（一）本案中，刘引杰与奥泰公司签订案涉《商品房买卖合同》明确约定，如奥泰公司不能在规定期限内取得房地产权属证书，刘引杰有权选择退房，奥泰公司退还已付房款并按已付房款的0.1%赔偿损失；刘引杰选择不退房，则奥泰公司按已付房款的0.1%支付违约金。上述合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方已经对奥泰公司不能在合同约定期限内办理房屋权属证书所采取的救济措施和违约责任作出明确约定，双方当事人对风险也有明确认知，这显然与最高人民法院司法解释规定的无约定情形不符，因此刘引杰主张应当按照贷款利率调整案涉违约金的理由不能成立。故一、二审法院未支持刘引杰诉讼请求，并无不当。（二）刘引杰主张案涉合同约定的逾期办证违约金过低，应当就其发生的实际损失进行举证，但其并未举证证明存在损失及损失具体金额，在此情况下，一、二审法院未支持刘引杰要求调整违约金的诉讼请求，并无不当。（三）案涉房屋因未通过综合验收，客观上不具备办理产权登记的条件，因此目前奥泰公司协助办理产权登记转移事实上不具有可执行性。故一、二审法院未支持刘引杰的该项诉讼请求，并无不当。案涉房屋权属证书的办理可待条件具备后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘引杰的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗有才审 判 员  史承豪法官助理  潘 雁二〇一九年十一月六日书 记 员  李 志
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执877号 申请执行人:陈小林，男，生于1967年8月7日，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人:张安清，男，生于1973年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈小林与张安清借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初253号民事判决书申请执行，要求被执行人支付35000元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟志刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3219号 申请执行人周铁军，男，1975年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人杜淑玲，女，1980年2月9日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周铁军与被执行人杜淑玲民间借贷纠纷一案中，2018年12月30日作出的（2018）浙0681民初16834号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告杜淑玲应支付原告周铁军人民币100万元及利息。因被告未履行，申请执行人周铁军向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案强制执行，于2019年4月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3219号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张   叶   飞
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初911号原告：岑巩县竣峰综合维修有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DJT5K8L，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大园北路（妇幼保健院斜对面）。法定代表人：罗竣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春菊，系该公司监事。被告：周仁祥，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍地为贵州省岑巩县。原告岑巩县竣峰综合维修有限公司（以下简称“竣峰公司”）与被告周仁祥不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣峰公司委托诉讼代理人胡春菊到庭参加诉讼。被告周仁祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竣峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令周仁祥支付给竣峰公司欠款28000.00元；2、本案诉讼费用由周仁祥承担。事实与理由：周仁祥在2015年5月至2017年1月期间在竣峰公司担任汽车配件仓库保管员。2016年12月31日公司盘点仓库库存配件发现存在短少（丢失），2017年1月5日保管员自查依然有短少（丢失），在2017年1月14日再次盘点，库存的配件实际是短少（丢失）物品价值共计28937.66元。竣峰公司在调查仓库丢失的物品情况时，周仁祥承认是自己所为，2017年1月14日经双方协商结算后确认周仁祥欠竣峰公司28000.00元。为此，周仁祥在竣峰公司盘点情况的报告单上，手写出具了《欠条》，签字认可尚欠竣峰公司28000.00元的事实。被告周仁祥未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2016年3月，周仁祥被竣峰公司聘请为配件库存保管员。2016年12月31日至2017年1月14日期间，竣峰公司相关工作人员及周仁祥对公司配件进行盘点，发现配件短缺，短缺的配件金额为28937.66元。竣峰公司财务出具了《竣峰维修公司保管员自查漏盘点情况》。经竣峰公司与周仁祥协商，周仁祥自愿赔偿竣峰公司28000.00元。周仁祥在《竣峰维修公司保管员自查漏盘点情况》上注明“今欠竣峰维修公司贰万捌仟元整（28000.00元）”并签字、按印。后周仁祥辞职离开竣峰公司。周仁祥至今未按承诺支付28000.00元给竣峰公司。上述事实有竣峰公司的庭审陈述及竣峰公司营业执照、周仁祥身份证复印件、《配件库存盘点表》、《竣峰维修公司年底配件盘点报告》、《保管员自查配件漏盘点情况明细表》、《竣峰维修公司保管员自查漏盘点情况》、竣峰公司会计唐伯海的证人证言等证据予以证实。被告周仁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周仁祥系竣峰公司配件保管员，在周仁祥保管配件期间，经竣峰公司盘点，短缺配件金额为28937.66元。2017年1月14日，周仁祥在《竣峰维修公司保管员自查漏盘点情况》上承诺尚欠竣峰公司28000.00元。现竣峰公司要求周仁祥支付短缺配件欠款28000.00元，理由正当，证据充分，故对竣峰公司该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仁祥于本判决生效之日起十日内支付原告岑巩县竣峰综合维修有限公司28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告周仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇一九年十一月二十日法官助理潘旭书记员陈凯江
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢120号 申请执行人：宁夏宁靳物资有限公司，所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司，所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：贺某。 关于宁夏宁靳物资有限公司与被执行人宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初1768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏宁靳物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月09日依法立案恢复执行。 依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司向宁夏宁靳物资有限公司履行案件申请执行标的465981.29元，承担执行费6890.00元，共计472871.29.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司名下银行账户采取查询措施，未发现有效的银行开户信息。 2、通过查询被执行人宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司名下房产、车辆信息，没有发现可供执行的财产。 3、通过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏宁靳物资有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1015号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区新县镇仲杰食杂店，住，住所地福建省莆田市涵江区新县镇文峰街**册号350303600234007。 经营者：林仲杰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区新县镇仲杰食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保183号 申请人：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地：邯郸市经济开发区滏阳城社区北，统一社会信用代码：91130405555443736B。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街**，统一社会信用代码：911304001068192256。 法定代表人：徐斌，该公董事长。 申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下银行存款1094720元（账号：13×××48，开户行：中国建设银行邯郸市光明支行）。申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司以河北耀中担保有限责任公司诉讼财产保全责任担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下银行存款1094720元（账号：13×××48，开户行：中国建设银行邯郸市光明支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田校校
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1282号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，统一社会信用码：91360100688514068C。住所地：南昌县澄湖西路**。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：南昌美佳纸业有限公司，组织机构代码：79281101-1，住所，住所地：南昌市小蓝工业园工业一路**div>法定代表人：胡国忠。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年12月27日作出的民事判决书（2017）赣01民终1987号于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人南昌美佳纸业有限公司发出执行通知，被执行人南昌美佳纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌美佳纸业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年6月24日，本院已向被执行人南昌美佳纸业有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌美佳纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行682309.65元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行682309.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌美佳纸业有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌美佳纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  肖红敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2488号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司经理。被执行人：张瀚琦，男，汉，1989年1月15日出生，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人焦颖借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北国仲字第H19356号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及其延迟履行期间的债务利息；补偿律师费,仲裁费。本院于2019年11月22日依据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人焦颖纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人焦颖高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人焦颖应当依照北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H19356号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2488号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人焦颖有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5096号 申请执行人：钟焕然,男,1973年12月24日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：李茂勇,男,1967年7月20日出生,汉族,住四川省盐亭县。 关于申请执行人钟焕然与被执行人李茂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初695号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人钟焕然偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人钟焕然向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人李茂勇作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5096号终结本次执行程序。 被执行人李茂勇负有继续向申请执行人钟焕然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月五日 书记员 汤婉利(代)
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5937号原告：赵克大，男，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵克大诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵克大及其委托诉讼代理人杨明芝到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克大向本院提起诉讼请求称：1.判决被告偿还原告本金170000元及资金占用期间的利息300元(按年利率6%支付至本清时止,暂计至起诉日)；2.判决被告支付违约金和律师费2500元;3.判决本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告赵克大变更诉讼请求为要求被告陈永刚偿还借款本金170000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日,被告陈永刚向原告借款70000元,2018年5月31日,又向原告借款100000元,并分别出具了借条和收到借款的收条。此后,原告多次向被告追要欠款未果。现原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求判如所请。被告陈永刚未到庭应诉，亦未作答辩和提交相关证据。经庭审举证，本院对原告赵克大提交的证据认定如下：原告赵克大提交的证据一原、被告双方的身份信息、证据二借条一份、借款合同一份、收条二份等相结合，能够证实原、被告双方之间存在借贷关系，被告陈永刚尚欠原告赵克大借款本金170000元至今未还，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年12月1日，被告陈永刚与原告赵克大签订《借款合同》一份，向赵克大借款70000元用于资金周转，约定归还日期为2018年2月1日，如逾期还款，陈永刚应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并按500元∕天支付违约金，还须承担借款人实现债权过程中可能发生的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。同日，陈永刚以“收款人”名义出具《收条》一份：今收到借款现金￥70000元整。大写人民币柒万元整。2018年5月31日，被告陈永刚又以“借款人”名义出具借条一份，内容为：今本人陈永刚，身份证号，借到赵克大人民币（现金）100000元（大写：壹拾万元）。还款方式仅限于本人通过银行转账、微信转账、支付宝转账或现金方式，不得通过第三方或其他方式还款）。同日，陈永刚又出具《收条》一份：今本人陈永刚，身份证号，收到赵克大人民币（现金）100000元（大写：壹拾万元）。后原告赵克大以被告拖欠至今尚未偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告陈永刚予以偿还请。本院认为，本案中被告陈永刚尚欠原告赵克大借款本金170000元未有偿还，基本事实清楚，基本证据充分。在本案中，原告赵克大陈述该两笔借款均为现金支付，鉴于该两笔借款金额均在100000元以下，结合原告本人从事经商的职业，其采用现金方式给付亦与日常生活经验法则不相违背，且被告陈永刚对于同一笔借款不仅出具了借条，还同时出具了收条，相互印证，其本人在接到应诉材料后亦未提出异议，故对借款事实予以认定。两笔借款中的70000元借款已经逾期，被告陈永刚应当偿还。另一笔100000元借款的偿还期限双方未作约定，属履行期限不明确，原告可以随时向被告进行主张。故现原告要求被告予以偿还，符合法律规定，本院亦予以主张。本案中，原告赵克大当庭表示仅要求被告陈永刚偿还借款本金170000元，为其本人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定，予以主张。被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：被告陈永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告赵克大借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十一月六日书记员  胡睿本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号:20000533126310300000155户名：六安市金安区人民法院（注：汇款务必备注本院文书案号）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再90号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原审被告：宁顺光，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：杨少玉，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告宁顺光、杨少玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初5782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监221号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令宁顺光立即给付借款本金235000元，并承担从2017年7月16日起至实际还款之日止以235000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令杨少玉对宁顺光上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月18日，宁顺光因资金周转困难经人介绍向孙伟丽借款235000元，约定借款期限为2017年5月18日起至2017年7月15日止，且由杨少玉进行担保，但宁顺光、杨少玉到期未归还借款本息，孙伟丽遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5782号民事判决书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3246号原告：张宝兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：王华钧，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张宝兰诉被告王华钧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰及其委托诉讼代理人张建华、被告王华钧及其委托诉讼代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款402000元，并赔偿逾期付款利息损失72563.85元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年6月28日起按216000元为基数计算至2017年1月9日，自2017年1月10日起以402000元为基数计算至2019年4月9日，自2019年4月10日以后以402000元为基数另计至付清之日），共计474563.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年，原、被告双方开始发生业务，由原告向被告供应磨光盘。2016年6月28日，经结算被告欠原告货款216000元，由被告向原告出具欠条一份；2017年1月10日，双方又对后续供货欠款进行结算，经结算被告又欠原告货款186000元，由被告给原告出具欠条一份。被告合计共欠原告402000元货款未付。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告王华钧辩称：1、原告所诉被告不适格，原告的货物卖给了长葛市德广机械制造有限公司，被告出具货款条的行为是职务行为；2、原告所诉货款数额不准确，被告已偿还原告部分货款，另所诉利息没有法律规定。原告张宝兰围绕诉讼请求提交了：1、2016年6月28日被告出具的216000元货款欠条一份；2、2017年1月10日被告出具的186000元欠条一份。被告对两份欠条的真实性无异议，但认为该两笔货款是长葛市德广机械制造有限公司发生的欠货款行为。经审查，该两份欠条符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告王华钧围绕诉讼请求提交了：1、离婚协议书一份，旨在证明2017年1月26日被告与贾广德协议离婚，协议约定双方婚姻关系存续期间债权债务由男方承担，与女方无关；2、国家企业信用信息公示，旨在证明2011年3月24日长葛市德广机械制造有限公司成立，被告认缴出资额400万元（股权比例40%），贾广德认缴出资额600万元（股权比例60%），2017年6月2日贾广德股权比例变更为100%；3、物流托运单，旨在证明被告以长葛市德广机械制造有限公司法定代表人贾广德名义行使职务行为为公司对外发货；4、送货记录，旨在证明被告系职务行为；5、银行明细清单，旨在证明贾广德使用被告的银行账户付给原告货款；6、证人贾某证言，旨在证明原告向长葛市德广机械制造有限公司送货；7、证人岳某证言，旨在证明其见过原告给长葛市德广机械制造有限公司送货。原告对证据1的质证意见是真实性无异议，但离婚协议仅对被告与贾广德二人内部有效，另2014年左右被告与贾广德业务已分开，诉争的欠款是原告与被告个人发生业务形成的；对证据2的质证意见是真实性无法确认，与本案也没有关联性，同时在本案诉讼发生前原告根本不清楚有长葛市德广机械制造有限公司，诉争的债务是被告以其个人名义与原告发生业务产生的；对证据3的质证意见是真实性无法确认，亦不能证明被告所要证明的目的；对证据4的质证意见是该送货记录系被告单方制作，内容不具有完整性，恰恰证明原告将货物送给了被告本人；对证据5的质证意见是真实性无异议，印证了被告向原告支付货款，原告与被告存在债权债务纠纷；对证据6、7的质证意见是，该两名证人与被告有利害关系，证言相互矛盾且不属实，其证言不能作为定案依据。经审查，证据1离婚协议书即便属实也仅对离婚当事人产生拘束力；证据2经信息查询被告及贾广德系长葛市德广机械制造有限公司股东，被告于2017年6月22日退股，但并不能据此证明本案所诉货物供给了案外人；证据3不能证明被告系职务行为；证据4系被告自行书写，缺乏证明力；证据5可证实2017年1月19日被告银行账户向原告转账2万元，2017年1月27日被告银行账户向原告转账1万元；证据6、7证人贾某与被告有亲友关系，证人岳某曾在被告处任库管、其称工资在被告处领取，证人岳某称龙祥北边是办公地点，龙祥南边是仓库，被告称龙祥北边是仓库，互相矛盾，故不予采信。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年6月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠保兰货款贰拾壹万陆仟元正（￥216000.00元）王华钧2016.6.28号”。2017年1月10日，被告另向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠保兰壹拾捌万陆仟元正（￥186000.00元）王华钧2017.1.10号”。2017年1月19日，通过被告本人银行账户偿还原告2万元；2017年1月27日，通过被告本人银行账户另偿还原告1万元。后，原告诉至本院。本院认为，被告欠下原告货款402000元，由欠条两份在卷佐证，应予认定；被告已偿付3万元，应予相应扣减，故被告应偿付原告货款372000元。关于逾期付款损失，可自原告向法院主张权利之日即2019年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告所辩出具货款条的行为是职务行为，原告的货物卖给了长葛市德广机械制造有限公司，经查，原告不予认可，经询问长葛市德广机械制造有限公司法定代表人贾广德，其亦不予认可，原告又未举出有力证据，故该辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王华钧于本判决生效后十日内偿还原告张宝兰货款372000元并支付逾期付款损失（自2019年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，由被告王华钧负担7000元，由原告张宝兰负担1418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 静
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6164号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市。 负责人：朱辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该行职员。 被告：张海伟，男，汉族，住吉林省辉南县。 被告：孙辉，女，汉族，住吉林省辉南县。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告张海伟、孙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼,被告张海伟、孙辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币30135.28元，利息13050.07元、费用10127.15元、共计53312.50元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告张海伟以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告向原告借款人民币139000元用于购买汽车。2014年2月20日，被告张海伟以其名下车牌号为吉E5P***起亚智跑汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告尚欠原告合计53312.50元。原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告张海伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告孙辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）系中行工农大路支行辖属支行，其开展业务由中行工农大路支行授权办理，民事权利、义务由中行工农大路支行享有和承担。张海伟与孙辉系夫妻关系。2014年1月30日被告张海伟、孙辉与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，合同约定“中行湖西路支行授予张海伟名下62590522390*****信用卡专向分期付款额度139000元，分期期数36期，用于购买汽车；专向分期付款手续费为专向付款额度的12%，即16680元”。同日，双方又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定张海伟以其购买的车辆对分期付款合同产生的全部债务提供抵押担保。张海伟与孙辉签署了共同还款承诺书。2014年2月20日，张海伟在吉林省通化市公安局交警支队办理了机动车抵押登记，抵押权人为中行湖西路支行。此后，张海伟、孙辉偿还了部分欠款，截止至2019年7月4日，张海伟尚欠借款本金30135.281元、利息13050.07元、费用10127.15元，以上合计53312.50元。原告未向本院提交公告费、保全费的相关证据。以上查明的事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证、交易明细、信用卡交易凭证、逾期明细、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中行工农大路支行作为中行湖西路支行的上级行，有权代辖属行行使权利。原告与张海伟、孙辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中行工农大路支行依约为张海伟信用卡授予了付款额度用以支付购车款，而被告张海伟、孙辉逾期未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，被告张海伟、孙辉未按合同约定履行还款义务，违约在先，中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权收回贷款本金及相应利息。因张海伟、孙辉与中行工农大路支行签订合同约定以张海伟所购车辆为债权提供抵押担保，且中行工农大路支行已办理了抵押权登记，因此中行工农大路支行抵押权依法成立，有权就抵押车辆优先受偿。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海伟、孙辉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余欠款本金人民币30135.28元（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对吉E5P***车享有优先受偿权。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告张海伟、孙辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，由被告张海伟、孙辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王诗雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1429号申请人：广州点线面装饰工程有限公司。法定代表人：谭家付，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉良，该公司员工。被申请人：李中华。委托诉讼代理人：王桂群，系被申请人配偶。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州点线面装饰工程有限公司与被申请人李中华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第5012号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州点线面装饰工程有限公司申请认为：1.广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》没有事实依据。被申请人根本就不是申请人的员工。案外人张某承包了位于广州市增城区永厅街碧桂园凤凰城凤盈苑11街21座603的装修工程后，于2017年10月30日左右又将该工程中的木工业务发包给被申请人。被申请人就是在承揽该业务时受伤的。被申请人与申请人不存在任何的书面及事实上的劳动合同关系，其作为一个承揽人员，该伤应当由其自身承担相应的责任，而不应由申请人承担。2、广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》违反法律规定。广州市番禺区人力资源和社会保障局没有进行实地的调查，也没有对相关的单位、医疗机构、其他有关部门进行调查核实相关的案情的情况下就片面作出了《认定工伤决定书》。3.如上所述，仲裁裁决认定的基本事实有误，双方不存在劳动关系，自然不能适用《广东省工伤保险条例》的相关规定。综上，原仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求依法撤销并裁决申请人无需支付被申请人任何费用，由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人李中华答辩称：本案的工伤案件经过行政两审判决认定是工伤，并作出工伤认定，本案仲裁裁决合法合理，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。仲裁委根据双方当事人提交的证据及《工伤认定决定书》等证据作出认定，有事实与法律依据。申请人未提交证据证实仲裁委存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州点线面装饰工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第5012号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州点线面装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3954号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨群芳，女，土家族，1984年12月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨群芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24686号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****裙楼**部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执380号申请执行人栗永华，女，1981年12月25日出生，汉族，住滑县。被执行人王建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住卫辉市。关于栗永华申请执行王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年4月4日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下有豫Ｇ×××**富康牌车一辆，已被我院其他案件查封，暂无法处置。2019年4月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已注销。2019年4月17日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年11月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十日书记员  牛嘉珂
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4837号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李富臣，男，1962年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈翠平，女，1961年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈领军，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑秀岺，女，1973年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李富臣、陈翠平、陈领军、郑秀岺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告李富臣、陈翠平、陈领军、郑秀岺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告李富臣偿还借款本金15万元及截止到2019年8月26日的利息、罚息、复息35778.76元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告陈翠平、陈领军、郑秀岺对被告李富臣的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告李富臣、陈领军签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李富臣向原告借款本金15万元，用途为消费，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈领军作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈翠平、郑秀岺向原告出具保证函，对被告李富臣的借款15万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李富臣发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告李富臣未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至法院，望判如所请。本院受理本案后，依法向被告李富臣、陈翠平、陈领军、郑秀岺送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李富臣、陈翠平、陈领军、郑秀岺放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年10月19日，原告与被告李富臣、陈领军签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李富臣向原告借款本金15万元，用途为消费，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月15日止，月利率为10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈领军作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈翠平、郑秀岺向原告出具保证函，对被告李富臣的借款15万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李富臣发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告李富臣未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按借款合同约定向被告李富臣发放了15万元贷款，但被告李富臣未按期向原告支付借款本金及利息，其他被告亦未承担保证偿还责任。原告要求被告李富臣偿还借款本金15万元及截止到2019年8月26日利息、罚息、复息为35778.76元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日，并要求被告陈翠平、陈领军、郑秀岺对被告李富臣的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富臣于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金15万元及截止到2019年8月26日利息、罚息、复息35778.76元，2019年8月26日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、被告陈翠平、陈领军、郑秀岺对本判决第一项借款本金15万元及利息、罚息、复息与被告李富臣承担连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由被告李富臣、陈翠平、陈领军、郑秀岺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月二十五日书记员  宋琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3918号之二申请执行人：陈正忠，男，1959年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈谦，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人陈正忠申请执行被执行人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，执行中双方于2019年10月31日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初3406号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2470号原告：章娟，女，1981年10月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：饶鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告章娟与被告饶鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告章娟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章娟的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章娟撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告章娟负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月十二日书 记 员  晏聪俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17695号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖。 委托诉讼代理人：谢鹏,浙江君策律师事务所律师。 被告：胡业腾，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告九牧王股份有限公司诉被告胡业腾、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。九牧王股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧王股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由九牧王股份有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  蔡新玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  罗安妮 -2- -1-
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3741号原告：中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：河南省叶县九龙路口（许南路北段路西）。统一社会信用代码：914104228720329152。负责人：叶文生，行长。委托诉讼代理人：刘元锋，男，1968年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：张藏叶，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农业银行叶县支行）与被告张藏叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行叶县支行的委托诉讼代理人刘元锋到庭参加诉讼，被告张藏叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行叶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张藏叶偿还原告信用卡欠款本金、利息、逾期违约金、手续费共计73773.26元。2、依法判令被告在偿还上述欠款的同时，计付自2019年9月17日起直至履行完毕之日止的利息、逾期违约金、手续费。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告张藏叶向原告银行提出申请，申请办理“豫通ETC金卡”信用卡，并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并亲自在合约知晓栏内注明“本人已阅读全部申领材料，已充分了解并知晓该信用卡的相关约定”后，原告为被告办理“豫通ETC金卡”信用卡一张，卡号为：62×××81。至2019年9月16日，该信用卡应偿还本金59927.55元、利息10298.65元、逾期违约金3479.56元、手续费67.50元。被告张藏叶在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年10月12日，被告张藏叶向原告农业银行叶县支行提出申请，申请办理“豫通ETC金卡”信用卡，并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并亲自在合约知晓栏内注明“本人已阅读全部申领材料，已充分了解并知晓该信用卡的相关约定”后，原告为被告办理“豫通ETC金卡”信用卡一张，卡号为：62×××81。至2019年9月16日，该信用卡应偿还本金59927.55元、利息10298.65元、逾期违约金3479.56元、手续费67.50元。本院认为：原告农业银行叶县支行应被告张藏叶的申请，为其办理“豫通ETC金卡”信用卡，但被告张藏叶在使用该信用卡时，应当按照该信用卡的合约约定及时偿还欠款，但被告张藏叶在使用上述信用卡的过程中，并未按照合约的约定，按时偿还欠款，属于违约行为。现原告要求被告张藏叶偿还欠款本金、利息、逾期违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张藏叶于本判决发生法律效力后20日内，偿还欠原告中国农业银行股份有限公司叶县支行信用卡本金、利息、逾期违约金、手续费（至2019年9月16日）共计73773.26元。在偿还上述欠款的同时，按照所使用信用卡合约约定的逾期利率，计付自2019年9月17日起至履行完毕之日止的利息、逾期违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告张藏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱德星二〇一九年十一月六日书记员  王云龙