wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执762号 申请执行人：盛伟，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨志勇，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初2207号民事判决书，向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令被执行人杨志勇履行支付申请人35000.00元租赁费及利息的义务。 执行中，本院对被执行人杨志勇的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人杨志勇有可供执行财产。经实地调查，被执行人杨志勇下落不明。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7291号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：卢海华，男，汉族，1981年2月3日出生，户籍地广西兴业县，现住广东省深圳市盐田区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告卢海华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33420号之二 原告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：周洪川，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 原告黄伟健与被告周洪川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告黄伟健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟健撤诉。 案件受理费38980元，减半收取19490元，保全费5000元，由原告黄伟健负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执227号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张元会，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与张元会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张元会支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8992元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张元会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院对被执行人张元会的银行存款3301.21元进行了扣划，并支付给本案申请执行人；被执行人张元会的其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张元会名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人张元会财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人张元会限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人张元会尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5690.79元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1127刑初94号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人程勇杰，男，1974年1月5日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年6月21日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2017年7月19日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。 辩护人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人程勇杰犯非法经营罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月18日、2019年11月25日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员梅哲婧出庭支持公诉，被告人程勇杰及其辩护人陈延升，证人彭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2015年开始，被告人程勇杰开始从事地下“六合彩”赌博活动，即利用香港六合彩的开奖形式，进行下注，开展赌博。2015年至2017年期间，被告人程勇杰利用自己及蓝某的银行账户等接受尤某、黄某、徐某2等人的投注。程勇杰接受投注后，将投注额报给上家等处，涉案金额共计人民币400余万元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。认为被告人程勇杰非法从事地下六合彩赌博活动，涉案数额400余万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程勇杰系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程勇杰自愿认罪，但对指控的数额有异议。 被告人程勇杰的辩护人的辩护意见是：辩护人对指控的罪名没有异议。对本案涉及的事实和量刑发表以下意见：1、起诉书指控被告人程勇杰非法经营数额400余万元，其中有部分金额的认定属于事实不清、证据不足。2、被告人归案后主动配合调查，当庭自愿认罪，具备自首情节。被告人是初犯。被告人未造成严重的后果。被告人愿意接受法庭的处罚，缴纳罚金。综上，辩护人认为，被告人程勇杰犯罪前表现一贯良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。程勇杰的行为符合适用缓刑的法定条件，建议能够宣告缓刑。 经审理查明：2015年开始，被告人程勇杰开始从事地下“六合彩”赌博活动，即利用香港六合彩的开奖形式，进行下注，开展赌博。2015年至2017年期间，被告人程勇杰利用自己及蓝某的银行账户等接受尤某、黄某、徐某2等人的投注。程勇杰接受投注后，将投注额报给上家等处，涉案金额共计281余万元。 上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍信息、到案经过，证实：本案诉讼参与人的身份情况以及被告人程勇杰的到案情况。 2、银行转账明细、转账记录，证实：程勇杰和上下家之间的银行交易往来情况。 3、借条，证实：程勇杰向黄某借款的情况。 4、前科劣迹查询记录，证实：被告人程勇杰没有前科劣迹。 5、徐某1、黄某、尤某、夏某刑事判决书，证实：上述人员参与地下六合彩非法经营的情况。 6、微信转账记录，证实：程勇杰与黄某的微信交易往来情况。 二、证人证言 1、证人徐某1的证言，证实：程勇杰是徐某1地下六合彩的下家。 2、证人夏某的证言，证实：2016年8月到11月，夏某和程勇杰合伙购买六合彩40万元左右。 3、证人徐某2的证言，证实：2017年1月至3月，徐某2到程勇杰处购买六合彩。 4、证人黄某的证言，证实：黄某参与地下六合彩的上家有尤某、程勇杰、潘某。2017年开始通过微信报单给程勇杰。 5、证人尤某的证言，证实：2016年10月到2017年2月，尤某每期都到程勇杰这里报单，每期报单一万多到四万多元，尤某和程勇杰之间除六合彩赌博之外，没有其他经济上的往来。 6、证人梅某1的证言，证实：梅某1与程勇杰之间没有六合彩交易。 7、证人钭某的证言，证实：钭某与程勇杰存在借贷关系，没有六合彩交易。 8、证人彭某、张某的证言，证实：其与程勇杰存在生意往来。 三、被告人程勇杰的供述与辩解，证实：程勇杰一开始到徐道锋处购买六合彩。之后程勇杰会当庄家吃单子。报程勇杰这里的六合彩下家以尤某为主，其他还有蒋某、梅某2、林某、梅某3等人。徐某2和黄某二人也是程勇杰六合彩的下家，报单报到程勇杰这里，程勇杰和这二人均有借款和其他往来。 四、辨认笔录，证实：程勇杰对夏某、徐某1、尤某进行了辨认。 对于本案的犯罪数额，经查，结合六合彩开奖时间、银行明细、上下家间会存在多期结算、临时周转等情形，对公诉机关依据下家转账给程勇杰本人银行卡及程勇杰使用的蓝某银行卡的银行明细认定犯罪数额予以支持。具体数额以本院审理查明的数额为准。对被告人和辩护人提出的关于数额认定的辩解和辩护意见，其中，被告人与下家黄某之间的借款往来有借条与银行明细能够相互印证的部分依法予以扣除；以及不在指控犯罪时间内的数额和重复计算的数额予以扣除。其他关于数额的辩解和辩护意见部分没有证据予以证实，不予采纳。 本院认为，被告人程勇杰未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程勇杰案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。景宁畲族自治县公安局于2017年6月27日扣押的被告人程勇杰的涉案物品，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人程勇杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、扣押被告人程勇杰的手机一部、电脑主机一台，依法予以没收，有扣押机关景宁畲族自治县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柯 雅 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十六日 本件与原件核对一致 法官助理刘媛媛 代书记员毛璐莎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2223号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：王玉萍，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与王玉萍信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉萍的银行存款2.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省代县人民法院收监执行决定书（2019）晋0923刑更6号罪犯郭某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。罪犯郭某于2018年6月12日被代县人民法院决定暂予监外执行于代县峨口镇上木角村。代县人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0923刑初44号刑事判决书判决：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因被告人郭某所患疾病符合暂予监外执行的医学条件，本院于2018年5月21日作出（2018）晋0923刑更第3号暂予监外执行决定书决定：对罪犯郭某暂予监外执行。并于2018年6月12日交付代县司法局执行。2019年11月5日代县司法局提出收监执行建议书报送本院。本院依法进行了审理。经查，2019年10月15日代县公安局峨口派出所民警在代县峨口镇上木角村罪犯郭某家中，当场将正在进行毒品交易的罪犯郭某与李某峰抓获，并从其家中查获一小纸包疑似毒品，2019年10月16日代县公安局对罪犯郭某作出代公刑拘字[2019]001105号拘留决定，送山西省繁峙县看守所羁押。因罪犯郭某身患疾病被拒收。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，代县公安局对罪犯郭某作出代公监居字[2019]001011号的监视居住决定书，监视居住期限自2019年10月16日起算，代县司法局以罪犯郭某的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十六条第八款之规定，向本院建议对罪犯郭某收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定：决定对罪犯郭某收监执行。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1510号 原告：陈振旺，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：李霖，男，1981年6月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告陈振旺与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振旺到庭参加诉讼。被告李霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈振旺向本院提出诉讼请求：返还原告欠款11000元。事实和理由：2019年1月24日，被告以给母亲上医院看病为由向原告借款11000元，并写下借条约定2019年3月1日前归还。到期后，被告以没钱为由要求宽限一个月，并写下借条约定于2019年4月1日前归还。后原告联系不上被告，故诉至法院。 被告李霖未答辩。 经审理查明：2019年3月2日，被告向原告借款11000元，并出具借据，载明“本人李霖（身份证号2106031981××××××××）今向陈振旺借现金人民币11000元于2019年4月1日前偿还。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定还款时间，被告应按约定期限返还借款。现被告到期未还款应承担还款义务。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李霖于本判决生效之日起偿还原告陈振旺借款人民币11000元。 如被告李霖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告李霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 陈 雷 审 判 员 刘 辉 人民陪审员 宋 诚 二〇一九年十一月五日 书 记 员 陈丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2375号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：戴竹静，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人戴竹静申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2375号支付令，限令被申请人戴竹静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2375号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申259号再审申请人（原审被告）：天津众锐企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼208-70（集中办公区）。法定代表人：王福其，总经理。委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂琳娜，女，1979年1月29日生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原审被告：天津鼎传房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道人民政府西侧100米鑫泰商务楼**楼**。法定代表人：张宝。再审申请人天津众锐企业管理咨询有限公司因与被申请人聂琳娜等委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人天津众锐企业管理咨询有限公司与被申请人聂琳娜达成和解协议，并于2019年11月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人天津众锐企业管理咨询有限公司撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月二十七日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4026号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121092112187293X0，住所地，阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人王冬，系该社员工。 被告高振禹，男，1968年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李红霞，女，1969年2月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人高振禹。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告高振禹、李红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王冬、被告高振禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求一、请求法院确认2013年11月6日原告与被告高振禹、李红霞所签的借款合同有效，并判令被告高振禹、李红霞立即偿还贷款本金5万元，截止2019年10月8日尚欠利息4.155141万元，本息合计9.155141万元及延付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由被告高振禹、李红霞于2013年11月6日在原告下属单位泡子信用社借款1笔，贷款本金为5万元，利率分别为10.5%，贷款用途养猪，到期日为2014年11月5日。截止2019年10月8日偿还贷款利息663.43元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告高振禹、李红霞辩称，我与李红霞系夫妻关系。我于2013年11月6日借款本金5万元，当时是泡子信用社信贷员郭家骏找我借钱，他让我顶个名，但我不知钱他做什么用了，利息我不知道是谁还的，信贷员没有找我要过利息。 经审理查明，被告高振禹、李红霞于2013年11月6日在原告下属单位泡子信用社借款1笔，贷款本金为5万元，利率为10.5%，贷款用途养猪，到期日为2014年11月5日。截止2019年10月8日偿还贷款利息663.43元。 上述事实，有借款凭证一张、借款合同一份、贷款还款明细登记簿、欠款欠息清单等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告高振禹、李红霞之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。二被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。庭审中二被告表示，是泡子信用社信贷员郭家骏找到二人让顶名贷款，原告对此予以否认，因二被告未能提供相关证据予以证明，故对原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社要求判令被告高振禹、李红霞偿还所欠原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告高振禹、李红霞于2013年11月6日签订的借款合同合法有效； 二、被告高振禹、李红霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金人民币5万元、利息人民币4.155141万元（利息截止2019年10月8日）；从2019年10月9日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2088元，减半收取后1044元，由被告高振禹、李红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宛蔓
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执943号申请执行人:新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地新乡县大召营镇大召营村。经营者：郭子礼。被执行人:田建民，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部申请执行田建民租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1944号民事调解书已经发生法律效力，在案件审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：1、田建民欠新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部租赁费及工具赔偿款共10万元，双方同意：田建民在2019年1月31日前支付1万元，2019年5月31日前支付1万元，2019年9月30日前支付1万元，2020年1月31日前支付2万元，2020年5月31日前支付2万元，2020年9月30日前支付2万元，2020年12月31日前支付1万元;2、如田建民按期履行，则新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部放弃利息，如田建民不能按欠款日期支付欠款，新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部有权申请执行所有未支付的欠款，且田建民同意另行支付2万元违约金。3、诉讼费由新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部承担，案件受理费2300元减半收取1150元由新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部承担。因田建民未按上述生效法律文书履行义务，新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人田建民名下无财产可供执行。三、已向被执行人田建民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执943号案件本次执行程序。被执行人田建民负有继续向申请执行人新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十八日书记员 王 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初5161号 原告：刘峰，男，1977年1月2日出生，汉族，湖州中交投XXX有限公司副总经理，住西安市碑林区。委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：孟广坤，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘峰与被告孟广坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘峰及其委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告孟广坤经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款50万元。2015年8月10日原告让其爱人闫学辉通过银行转账将50万元转至被告个人账户，2015年8月15日被告向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告借款50万元及利息，利息以本金为基数，按照月利率2%从2015年8月11日计算至被告实际偿还时止，2015年8月11日至2019年1月10日利息为41万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟广坤未答辩。经审理查明， 2015年8月10日，原告刘峰通过其妻子闫学辉中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX6857的银行账户向被告孟广坤账号为XXXXXXXXXXXXXXX8176的银行账户转账支付借款50万元。2015年8月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借刘峰现金伍拾万元整，月利息叁分。孟广坤，2015年八月15日”。原告陈述被告因做工程需要资金周转向原告借款。借款至今，被告未向原告偿还借款本息，原告催要未果。2019年2月13日，原告提起本案诉讼。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易明细、结婚证、情况说明、微信记录、短信记录、被告孟广坤身份证复印件及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告孟广坤向原告刘峰借款，并向原告出具了借条，约定了借款的数额，借款利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告请求被告偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息过高，原告请求被告按照月利率2%支付借款自2015年8月11日至实际还款日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告孟广坤向原告刘峰偿还借款本金50万元并按照月利率2%支付该款自2015年8月11日起至生效判决确定的付款日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18800元（含公告费900元，保全费5000元）由被告孟广坤负担（此款原告已缴纳，被告孟广坤于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                          二〇一九年九月十七日             书 记 员   吴    凡    1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2554号原告：方颖，女，1945年9月1日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：毕秋野，女，1969年9月11日出生，汉族，工人，住址同上。被告：孙贵刚，男，1985年4月29日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：于青叶，女，汉族，教师，住址同上。原告方颖与被告孙贵刚、于青叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方颖的委托诉讼代理人毕秋野、被告孙贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方颖向本院提出诉讼请求：1.要求孙贵刚、于青叶给付借款本金500000元。事实与理由：2017年6月27日，孙贵刚、于青叶在原告处借款500000元，约定月利率为2%，每半年给付一次利息，借款使用期限为三年，担保人为周云国、杨志。现孙贵刚、于青叶未能按期给付利息款，故诉至法院。孙贵刚辩称，原告所诉属实，但借款没有到期，同意给付利息款，但暂时没有偿还能力。于青叶未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月27日，孙贵刚、于青叶在方颖处借款500000元，约定月利率为2%，每半年给付一次利息，借款使用期限为三年，还款日期为2020年6月27日，担保人为周云国、杨志。借款后孙贵刚、于青叶没有按约定完全履行利息给付义务，只给付了半年利息款，自2017年12月27日后未能完全按期给付利息款，只给付过15000元利息款。庭审中，方颖变更其诉讼请求为要求孙贵刚、于青叶给付自2017年12月28日至2019年11月21日期间的利息款213000元。孙贵刚认可方颖变更后的诉讼请求。本院认为，孙贵刚、于青叶在方颖处的借款事实，有孙贵刚、于青叶签名并捺印的借条可以证实，对此本院予以确认。孙贵刚、于青叶未按“半年一结息”的约定履行利息给付义务，构成违约，应继续承担利息给负责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙贵刚、于青叶于判决生效之日给付原告方颖利息款213000元（是以借款本金为基数、按月利率2%计算，自2017年12月28日至2019年11月21日期间扣除已给付15000元利息后的未付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2247元，由孙贵刚、于青叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年十一月二十一日书记员  马盼盼
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖15行终107号 上诉人（一审原告）王永华。 委托代理人程玉峰，安徽立能律师事务律师。 被上诉人（一审被告）安徽省六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市裕安区人民政府**,统一社会信用代码11341403567527276H。 法定代表人黄振宇，局长。 委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 一审第三人安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341500152981565Y（1-1）。 法定代表人江明，总经理。 委托代理人方昕，该公司安全部经理。 王永华诉六安市裕安区人力资源和社会保障局不予认定工伤行政决定一案，六安市裕安区人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖1503行初11号行政判决，王永华不服向本院提起上诉。 本案审理过程中，2019年11月3日，王永华向本院递交书面申请，以愿与第三人私下协商解决纠纷为由，撤回上诉。 本院认为，王永华申请撤回上诉，属真实意思表示，不损害国家、他人合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人王永华撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王永华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一九年十一月八日 法官助理崔世敏 书记员  张 祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8289号原告:张连香，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张连香与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连香到庭参加诉讼，被告安学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费13921元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为13921元，2017年12月30日及2018年1月20日，被告分别为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。安学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，张连香与安学亮经协商订立口头加工合同，张连香为安学亮加工羽绒服，安学亮提供面、辅料。至2017年12月份，张连香完成加工羽绒服工作，累计加工费13921元，2017年12月30日及2018年1月20日，安学亮为张连香分别出具欠条2张，载明：“欠条/欠张连香加工费（斗1798件X3.5元计6293元）/帽子加工费1991件X3.5元计6968元.于2017年春节/结清./1202241983111857312017.12.30.安学亮”、“欠条/欠张连香600件做帽子加工费660元整（陆佰陆拾元）/2018.1.20/欠款人安学亮/120224198311185731”。庭审中，张连香陈述，安学亮于出具欠据前通过银行转账支付加工费1000元，出具欠据时未予扣除；另通过微信于2018年春节前支付500元、2019年2月3日支付500元、4月29日支付1000元、8月17日支付1000元。本院认为，张连香与安学亮口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张连香为证实其主张，提交了安学亮为其出具的欠条，并就证据来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任，已支付部分应予扣除。综上所述，张连香要求被告安学亮支付加工费13921元，扣除已支付4000元，安学亮应支付张连香加工费9921元。安学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安学亮于判决生效后三日内支付张连香加工费9921元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，张连香负担24元，安学亮负担50元（此款张连香已交纳，安学亮负担部分于判决生效后三日内给付张连香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十一月一日书记员  李宇星附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初6055号 原告：黎曼曼，女，1992年3月14日，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务律师。 被告：劳训忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住海口市。 被告：陈福英，女，1970年9月17日出生，汉族，住海口市。 两被告共同委托诉讼代理人：王敦荣，海南外经律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**，统一社会信用代码：91460000901251499Ｊ。 负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：李昌瑜，该公司法务人员。 本院在审理原告黎曼曼诉被告劳训忠、陈福英、第三人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黎曼曼于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黎曼曼撤诉。 案件受理费100元,由原告黎曼曼负担。 审 判 长  张一晨 人民陪审员  蔡 花 人民陪审员  王玉建 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4164号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：范荣冰，该行员工。被告：叶永军，男，1972年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：代俊发，男，1967年4月18日出生，汉族，住西平县。被告：赵卫东，男，1970年4月15日出生，汉族，住西平县。被告：毛矿军，男，1972年8月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告叶永军、代俊发、赵卫东、毛矿军借款合同纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2750元，退还给原告河南西平农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十五日书记员  李温馨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7677号 原告:胡存超,男,1988年2月25日生,汉族,住南京市六合区。 被告:刘黄明,男,1972年2月8日生,汉族,住南京市六合区。 原告胡存超与被告刘黄明交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡存超于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡存超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡存超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡存超负担。 审 判 员  夏 雨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张煜荻 书 记 员  张 玲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初856号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张金梁，男，1975年8月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区。2019年4月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张金梁犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张金梁及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2012年4月25日，被告人张金梁与其妻任某某离婚，并达成协议，位于天津市静海区的婚后平房归女方所有。2012年5月间，被告人张金梁在未征得任某某同意的情况下，从任某某处取走该房屋房地产权证，通过路边小广告联系制作假证件人员，要求对方仿照该房产证制作假房地产权证，之后支付一定费用后购买了假房地产权证一本。后基于个人用途，将购买的假房产证交给只某某、李某某。经房地产管理局产权科认定，该证纸质、印章均与真证不符，该权属证为假证。2019年4月19日被告人张金梁在沈阳市经济技术开发区被抓获。到案后被告人张金梁如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张金梁买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张金梁如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张金梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、如实供述，认罪认罚；2、初犯偶犯。经审理查明，2012年4月25日，被告人张金梁与其妻任某在民政部门协议离婚，约定位于天津市静海区的房屋一处归任某所有。2012年5月间，被告人张金梁在未征得任某同意的情况下，从任某处取走上述房屋的房地产权证，并联系制作假证件人员，要求其仿造该房地产权证，并以支付一定费用的方式购买了仿造证件。后基于个人用途，将购买的假房地产权证交给只某某、李某某，2012年8月20日只某某报警。后经有关单位鉴别，该房地产权证纸质、印章均与真证不符，为假证。2019年4月19日被告人张金梁被民警抓获。上述事实，有被告人张金梁的供述，证人只某某、任某、李某某、张某、姜某、刘某、宋某、李某2的证言，购房协议、收条、房地产权证，公证卷宗，银行卡交易明细、取款凭条、天津市房地产登记簿查询证明、协议离婚材料，鉴别证明，羁押证明、关于协助查封房屋产权的函、查封通知书，在逃人员登记信息表，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张金梁买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张金梁如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金梁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  劳朋波
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3243号富锦市国土资源局、万佰顺：富锦市国土资源局与万佰顺行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字(2019)富土决字334号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初554号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年4月18日出生，住石家庄市新乐市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1725号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月7日21时03分许，被告人刘某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市藁城区某路与某街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。 经审理查明，2019年10月7日21时03分许，被告人刘某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市藁城区某路与某街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人刘某照片、供述，受案、立案文书，强制措施文书，查获结果单，公安交通管理局实施行政强制措施审批表、凭证、告知单，血样提取登记表，送达法律文书、受理回执，鉴定意见通知书、送达回证、人员信息档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、机动车行驶证复印件，查获经过、到案经过、人民警察证，户籍证明信、无前科证明，被取保候审人义务告知书，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  申华敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙均平 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7822号上诉人（原审原告）：陈其猛，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：昆山市凡思金属制品有限公司，统一社会信用代码913205836696477896，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****厂房。法定代表人:何伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:毕晓忠,男,该公司经理。上诉人陈其猛因与被上诉人昆山市凡思金属制品有限公司（以下简称凡思公司）经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈其猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判凡思公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、医疗费、误工费共计26000元。事实和理由：2018年10月28日其在凡思公司上班期间，被领班无故多次滋事、侮辱。其解释后又被共计推倒。其系在恶意攻击下反击。陈其猛向一审法院起诉请求：要求凡思公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元，医疗费400元，误工费600元。一审法院认定事实：陈其猛于2016年5月入职凡思公司，岗位为操作工打磨工。2018年10月28日14点38分至14:42分期间，陈其猛与凡思公司同事孙文财存在相互推搡。当日，陈其猛与孙文财在昆山市公安局花桥派出所达成调解协议，其上载明：主要事实，2018年10月28日花桥镇横塘路99号陈其猛与孙文财因工作事情发生纠纷，引起肢体冲突。协议内容：1、孙文财同意支付陈其猛看病的医疗费用；2、双方均不要求公安机关处理及作伤情鉴定；3、双方同意由公司内部处理。另查明，2018年10月29日，凡思公司发布通告，以陈其猛和孙文财打架为由，将陈其猛开除。陈其猛认为看到过该通告，但是没有签收。凡思公司提供2018年5月9日的通告和公示照片，其上载明：自2018年5月10日起，凡本公司员工在工作时间内发生打架斗殴的，无论过错方与无过错方的当事人员均作为违反公司规定予以开除，解除劳动关系。陈其猛认为没有注意到2018年5月9日的通告。再查明，陈其猛提供花桥人民医院医疗费发票、微信支付凭证，证明其和孙文财发生过肢体冲突，孙文财同意支付其医疗费，凡思公司厂长阳宇微信支付我500元用于治疗，花桥人民医院的医疗费发票上的金额是厂长阳宇替其支付的。凡思公司对医疗费发票认可，但是与其无关，对微信支付凭证，是陈其猛没钱看病，厂长阳宇个人名义给陈其猛钱看病的，与公司无关。最后查明，陈其猛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2、补缴2016年6月至2018年11月社会保险，基数2387元/月；3、赔偿由领班殴打产生的医药费1000元，误工费3000元；4、要求进行职业病鉴定；5、被申请人出具劳动合同、社会保险证明、考勤卡、工资条。该委员会于2019年3月19日作出裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，凡思公司向陈其猛交付劳动合同文本、2017年1月至2018年10月工资清单。二、自本裁决生效之日起五日内，凡思公司为陈其猛缴纳2016年10月至2018年10月的社会保险，缴费基数按照2387元/月执行，陈其猛个人负担部分由凡思公司代扣代缴。三、对陈其猛要求支付违法解除劳动关系赔偿金；支付医疗费、误工费；进行职业病鉴定；交付考勤卡；出具社会保险证明的请求，本委不予支持。后陈其猛不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，凡思公司认可仲裁裁决，同意按照仲裁裁决履行，但凡思公司并未按照仲裁裁决向陈其猛交付劳动合同和工资清单。上述事实有仲裁裁决书、公安局调解协议、通告、录像、医疗费发票、微信转账凭证，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，陈其猛与凡思公司构成劳动关系，陈其猛为凡思公司提供劳动，接受凡思公司的管理，凡思公司根据陈其猛的工作岗位和工作时间支付其劳动报酬。关于陈其猛要求凡思公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元的诉请，本案中，根据凡思公司提供的录像和通告，以及陈其猛提供的调解协议可知，陈其猛系因在公司与同事发生推搡，凡思公司以此为由解除其与陈其猛的劳动合同，并不违法，故陈其猛要求凡思公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无依据，一审法院不予支持。关于陈其猛要求凡思公司支付医疗费400元的诉请，因陈其猛系因与他人推搡产生的医疗费，并非由于因工作受伤等原因产生的医疗费，由此，陈其猛的此项诉请于法无据，一审法院不予支持。关于陈其猛要求凡思公司支付误工费的诉请，陈其猛并未提供证据证明，且陈其猛的情况并不属于法律规定的应当支付误工费的情形，故一审法院对陈其猛的此项诉请不予支持。此外，因凡思公司并未向陈其猛交付劳动合同和工资清单，而凡思公司作为用人单位，根据劳动合同法的规定，有义务向陈其猛出具劳动合同和工资清单，因此一审法院认为仲裁裁决要求凡思公司向陈其猛交付劳动合同文本、2017年1月至2018年10月工资清单，与法不悖，一审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昆山市凡思金属制品有限公司向陈其猛交付劳动合同文本、2017年1月至2018年10月工资清单，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈其猛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈其猛负担。二审中陈其猛提交一份昆山市公安局出具的《不予受理信访事项告知书》复印件一份，证明因本案已经进入诉讼程序，故昆山市公安局对其提出的信访要求未予受理。凡思公司质证认为对证据真实性无法判断，且该证据与本案无关。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者应当遵守用人单位的各项规章制度和劳动纪律。本案中根据凡思公司提供的录像及陈其猛提供的调解协议，2018年10月28日陈其猛与同事孙文财发生争执并引起打架事件，证据充分，事实确凿。凡思公司认为其曾于2018年5月9日发出通告，其中载明“凡本公司员工在工作时间内发生打架斗殴的，无论过错方与无过错方的当事人员均作为违反公司规定予以开除”，并认为陈其猛的前述行为已经违反了公司的相关规定。陈其猛虽认为未注意到凡思公司发布的相关公告，但本院认为，工作期间禁止打架斗殴本身即属于常识，无需用人单位特别对此作出规定。陈其猛虽抗辩认为其因受到恶意攻击才自卫反击，但本院认为陈其猛与同事因工作发生争执，陈其猛理应采用更为合理的方式处理纠纷，而非参与打架斗殴。陈其猛的相关行为明显违反劳动纪律，凡思公司据此解除双方的劳动关系应属合法解除，无需支付经济赔偿金。关于医疗费，因本案陈其猛主张的医疗费系因其与他人打架产生，陈其猛要求凡思公司支付相应费用于法无据，本院难以支持。关于误工费，陈其猛未能举证证明其存在误工期，且本案亦不属于法律规定的应当支付误工费的情形，故陈其猛主张的误工费亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈其猛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈其猛负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年十一月一日书记员 徐立晨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3697号 申请执行人：胡勇，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：太仓市城厢镇双水湾餐厅，住所地江苏省太仓市城厢镇南门街16-16号，统一社会信用代码92320585MA1TE7WD0J。 经营者：杨洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：杨洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人胡勇向本院申请强制执行已经发生法律效力的太劳人仲案字〔2019〕第998号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市城厢镇双水湾餐厅、杨洁未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市城厢镇双水湾餐厅、杨洁银行存款20200元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市城厢镇双水湾餐厅、杨洁相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十一月十四日  书记员  李 婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6976号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：王建，男，汉族，1970年8月2日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十四日法官助理王新萌书记员张咏琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5762号申请执行人：薛向斌，男，汉族，1972年5月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：浙江天耀纸业有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：余琦。薛向斌与上海天鹏纸业股份有限公司、浙江天耀纸业有限公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛向斌向本院申请执行，要求被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、浙江天耀纸业有限公司归还借款本金500万元并支付相应利息和违约金。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，另查明，被执行人不在原经营地经营。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初794号原告：高海报，男，1974年4月4日出生，汉族，现住饶阳县。原告：罗利德，男，1973年10月29日出生，汉族，现住饶阳县。被告：丁志军，男，1964年6月29日出生，汉族，现住饶阳县。被告：尹立霞，女，1968年2月12日出生，汉族，现住饶阳县。原告高海报、罗利德诉被告丁志军、尹立霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告高海报、罗利德于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海报、罗利德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高海报、罗利德撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告高海报、罗利德负担。审 判 长  李红岩审 判 员  杨爱席人民陪审员  崔幼卿二〇一九年十一月二十六日书 记 员  耿馈娥
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3153号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告王某返还原物纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尹某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵占，返还原告承包的位于治平乡刘河村一社的三亩土地并恢复原状，赔偿原告损失100000元；二、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。1993年10月20日，原告与村委会签订土地承包协议书，原告承包该闲置沙河滩14亩，承包期限30年，承包费1400元。1995年年初，原告外出。1998年左右，被告伺机侵占其中3亩并修建土窖。后原告要求归还，但被告拒绝归还。现提起诉讼。王某辩称，其不知道原告与村委会签订协议。1985年，被告垫平用于碾场。2000年，被告修建土窖。至于原告说的占用了其承包地中的3亩，没有这回事，且与原告的承包地没有任何关系故不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交合同书复印件一份、证明一份，被告对合同书无异议，对证明有异议，因为证人均与原告有亲属关系。被告提交收据复印件二份，原告对真实性无异议，但与本案没有关联性。对双方均无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证人证言不符合法律规定，依法不予采信。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：原、被告均为治平镇刘河村一组村民。1993年10月20日，原告与该社组织签订合同书一份，约定将一社沙河滩地承包给原告建造果园；承包面积14亩；承包期限30年；承包费1400元。本院认为，原告应当就自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的合同书中承包地无明确的四址，无法证明被告侵占其承包地中的部分沙滩地，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2345号申请执行人:赵永成，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:郎中元，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵永成与被执行人朗中元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初4635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朗中元归还原告赵永成借款50000元及利息11000元。二、案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告朗中元负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人正在进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵永成撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执460号申请执行人吴秀萍，女，1972年10月29日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人贾安平，男，1951年9月6日出生，住黑龙江省龙江县。关于吴秀萍申请执行贾安平借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初2368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀荣于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执460号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1762号申请执行人：杨伦华，男，于1975年02月07日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区，组织机构代码68017550-8。法定代表人：蔡利，系公司董事长。被执行人：蔡利，女，于1970年01月04日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：余昌林，男，于1962年06月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1782号民事调解书，于2019年5月24日立案受理申请执行人杨伦华申请执行被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司、蔡利、余昌林买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司、蔡利、余昌林应支付申请执行人杨伦华货款96318元（利息按照调解书约定另计），执行费12032元。本案在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司无法查明实际办公地址，亦未找到其他可供执行财产，蔡利下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行财产，余昌林未找到可供执行财产。本案暂无法执行完毕，对被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司已纳入失信被执行人名单，蔡利、余昌林已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司无法查明实际办公地点，无可供执行财产，蔡利下落不明，无可供执行财产，余昌林无可供执行财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月十三日书记员  王 莉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1674号吴云斌、李学东：关于吴云斌诉李学东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李学东已将生效的（2019）豫0481民初2058号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1674号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十一月七日书记员  韦春杰
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初106号公诉机关五台县人民检察院。被告人朱晋华，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住东冶镇。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年6月28日被五台县公安局刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）91号起诉书指控被告人朱晋华犯诬告陷害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉，被告人朱晋华及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年底，五台县东冶镇望景岗村两委选举中，该村朱福荣当选村委主任，被告人朱晋华认为系该村原支部书记张振如背后操纵选举，导致自己落选。故从2018年以来，朱晋华不断向忻州市公安局、五台县纪委监委等国家机关反映张振如涉嫌贪污、涉黑涉恶等问题，忻府区公安局扫黑办于2018年9月10日作出核查结论：张振如未涉及黑恶问题；五台县纪委监委于2018年12月14日作出决定：给予望景岗村原支部书记张振如党内严重警告处分，作出该处分决定的事由并非朱晋华举报的问题之一，而是纪委在调查过程中发现的其他问题。上述处理结果均告知了朱晋华本人。朱晋华认为五台县纪委监委给张振如的处理结果太轻，必须达到追究张振如刑事责任的程度，并据此从2019年开始多次越级上访，并因此被北京市公安局西城分局训诫四次，被五台县公安局东冶派出所训诫一次，行政警告一次，东冶镇人民政府、东冶镇派出所、望景岗村委多次对朱晋华做思想工作，均无效果。2019年4月25日，朱晋华再次到忻州市纪委监委举报被害人张振如已被核查的相关问题。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人朱晋华犯诬告陷害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，追究其刑事责任。被告人朱晋华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：1、被告人虽有私欲，但举报是每个人的权利，鉴于被告人不懂法，在举报途径上出现错误，根据材料显示，被告人所反映的12件事有三件得到确认，说明被告人所举报的事情不是纯粹属于诬告、捏造，故应对被告人从轻处罚。2、被告人在庭审前自愿认罪认罚。3、被告人如实供述自己的犯罪事实。4、被告人无前科。5、根据被告人实际的家庭情况，希望对被告人判处缓刑。经审理查明之事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人朱晋华为发泄私愤捏造事实诬告陷害他人，意图让他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晋华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，辩护人的相关意见予以采纳。为了维护他人的人身权利和司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晋华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年十一月七日书 记 员 张美霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1746号 原告：武俊伏，女，1945年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张强，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：何光荣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市五通桥区。 原告武俊伏与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊伏的委托诉讼代理人张强，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊伏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金331119元（110373元×3年）；2、判决被告支付拖欠租金的利息46356.66元（110373元×7%×6年）。事实和理由：2012年10月17日，原告将购买的乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区3层56号的商业用房出租给被告使用8年，每年租金为110434元，之后调整为110373元，由被告每年以现金一次性支付；如被告违约，将以8年租金总额的20%向原告支付违约金。被告用其位乐山市市中区1.61平方米的商业用房及该房屋的经营收入作为给付租金的担保。由于被告一直未支付2016年10月18日至2019年10月17日期间的租金331119元，特提出以上请求。 被告光丽贸易公司辩称：拖欠租金的利息只应按三年计算，对原告主张的事实和其余诉讼请求无异议。 经审理查明：2012年7月27日，被告出具承诺书，承诺向购房户回租所出售的乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场三楼商业用房，年租金为购房款的12.5%，回租期为8年，并用其位乐山市市中区1.61平方米的商业用房及该房屋的经营收入作为给付租金的担保。同日，四川省乐山市嘉州公证处作出（2012）乐市嘉证字第4161号公证书，对该承诺书予以了公证。2012年10月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，以883470元购买被告位乐山市市中区0.15平方米的商业用房，交房日期为签约当日之前。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将所购90.15平方米的商业用房出租给被告使用，租期为2012年10月17日至2020年10月16日，共计8年；年租金为110434元，即购房款的12.5%，支付期间为每使用房屋届满一年支付一次；被告如不按约支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。2013年10月23日，双方签订《补充协议》，约定因买卖房屋面积测绘为90.10元，购房款变更为882980元，从第二年起每年的租金变更为110373元。2014年3月13日，原告取得租赁房屋的房屋所有权证，该证载明房屋的建筑面积为90.1平方米，房屋座落乐山市市中区号。《房屋租赁合同》签订后，被告按约承租房屋，但至今未支付2016年10月18月至2019年10月17日期间三年的租金331119元（110373元×3年）。为此，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求其按约支付2016年10月18月至2019年10月17日期间三年的租金331119元，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》的约定，被告支付租金的期间为每使用房屋届满一年支付一次，则截止2019年10月17日拖欠租金的利息为23178.33元（110373元×7%×3年），之后到付清租金的利息应按年利率7%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告武俊伏2016年10月18日至2019年10月17日期间的租金331119元； 二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司向原告武俊伏支付拖欠2016年10月18日至2019年10月17日期间租金331119元的利息（其中截止2019年10月17日的利息为23178.33元，之后到付清租金期间的利息按年利率7%计算）； 三、驳回原告武俊伏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3481元，已由原告武俊伏预交，由原告武俊伏负担214元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担3267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄渝斐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13085号上诉人（原审原告）：刘景志，男，1962年11月13日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：潘秀武，男，1982年3月17日出生，汉族，北京汉麻投资集团职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1991年3月15日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市永年区。上诉人刘景志因与被上诉人潘秀武、被上诉人李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景志、被上诉人潘秀武均到庭参加诉讼，被上诉人李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求；2.调取2018年5月14日案发现场的完整监控录像。事实与理由：1.一审中我提交的监控录像不完整，只有后面的一部分，前面的监控录像中还能看出李帅打我一拳的事实。2.一审中虽未能鉴定出我所患癫痫与本次被打存在因果关系，但我的病情就是因本次被打导致的，所以对方应予以赔偿。3.我不认可潘秀武是汉麻集团的职工，其是谭昕雇佣的黑恶势力团伙成员。潘秀武辩称，同意一审判决，不同意刘景志的上诉请求及理由。刘景志所患癫痫与本次纠纷不存在因果关系，且间隔时间过长，故不同意刘景志的赔偿请求。经本院传票传唤，李帅未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：尊重一审判决，请二审法院书面审理。刘景志向一审法院起诉请求：潘秀武、李帅赔偿刘景志医疗费13762.41元、护理费60000元、营养费12000元、误工费60000元、精神损害抚慰金50000元，共计195762.41元。一审法院查明事实：2018年5月14日17时许，在北京市东城区××6层汉麻集团休息室内，潘秀武因琐事与刘景志发生纠纷，后对其进行殴打；李帅在场威胁刘景志人身安全。后潘秀武、李帅二人被民警查获，北京市公安局东城分局依法做出行政处罚决定书，给予潘秀武行政拘留5日的处罚，给予李帅200元人民币的处罚。刘景志称其于2018年5月24日在家摔倒，叫救护车至北京大学首钢医院急诊（以下简称首钢医院）。2018年6月5日，刘景志称其在家突然晕倒，并于2018年6月5日至2018年6月11日至首钢医院主要治疗，主要诊断为创伤后癫痫（继发性癫痫）。刘景志称，2018年6月11日，从首钢医院出院后经医生建议去京门医院治疗癫痫和失眠。2018年8月13日至2018年8月16日刘景志至北京丰台右安门医院住院治疗癫痫，主要诊断为症状性癫痫。一审庭审中，经法院多次释明相关举证责任，刘景志表示不申请对其损害后果与潘秀武及李帅的侵害行为之间是否具有因果关系及参与度鉴定。后潘秀武申请对刘景志损害后果与其及李帅的侵害行为之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定。法院依法委托北京盛唐司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月24日，北京盛唐司法鉴定所出具不予受理通知书，内容为“因委托鉴定事项超出我所鉴定能力的原因，致使本次鉴定无法进行”。对于上述双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案当事人陈述、行政处罚决定，李帅仅抱了刘景志，且进行了言语上的威胁，现有证据不足以证明刘景志损害后果与李帅行为之间具有因果关系，故刘景志请求李帅承担法律责任无法律依据，法院不予支持；本案争议焦点为刘景志所受损伤与潘秀武殴打之间是否存在因果关系，此举证责任应由刘景志承担。经法院多次释明，刘景志表示不申请鉴定，虽潘秀武申请鉴定，但因客观原因鉴定被退回，故就该事项刘景志应承担举证不能的法律后果。综上，结合双方当事人陈述及刘景志提供的证据，不足以证明刘景志的损害后果与潘秀武及李帅行为之间存在因果关系，刘景志诉求缺乏法律依据，法院均不予支持。一审法院判决：驳回刘景志的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。庭审中，刘景志申请调取2018年5月14日本次纠纷发生时监控录像，主张本案中其与潘秀武提交的监控录像均不完整。经询，刘景志称其提交的监控录像系此前行政诉讼案件中公安机关提供的视听材料，潘秀武称其提交的监控录像系派出所处理本次纠纷调取的监控视频。本案中，双方当事人均向一审法院提交了事发时的监控录像，且两份监控录像内容基本一致，能够反映出双方发生肢体冲突的基本过程。现刘景志主张上述监控录像不完整要求本院另行调取监控录像，但并未提交充分证据证明公安机关提取的证据不完整，故本院对刘景志调查取证的申请不予支持。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案双方争议焦点为刘景志所患癫痫与本次纠纷是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，刘景志主张所患癫痫系潘秀武与李帅殴打所致，故其按照上述司法解释规定，应就此二者之间存在因果关系承担举证责任。本案中，刘景志与潘秀武、李帅于2018年5月14日发生纠纷，刘景志于2018年5月24日前往医院就医，2018年6月5日至2018年6月11日住院治疗，本次纠纷与刘景志就医间隔时间较长。考虑到一审中鉴定机构未能就本次纠纷与刘景志所患癫痫之间的因果关系出具鉴定结论，故本院认为刘景志未能就二者之间存在因果关系完成举证责任，其要求潘秀武、李帅承担此项赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。如刘景志日后取得相关证据能够证明本次纠纷与其所患癫痫存在因果关系，其可依法另行主张权利。关于刘景志称潘秀武系涉黑人员一节，其与本案侵权纠纷无关，刘景志可依法向有关部门予以举报。综上所述，刘景志的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4216元，由上诉人刘景志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇一九年十一月二十九日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈云双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督287号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：安伟利，男，1984年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区3号楼1单元2201号（建筑面积90.46平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月2日向申请人交纳了2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业费共计1737元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月2日至2018年11月1日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月2日至2019年11月1日期间的物业费共计1737元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1737元及违约金625.32元，以上共计2362.32元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初82号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：白山市浑江区光远通讯行，经营场所：吉林省白山市浑江区团结路239路。经营者：郑兆森。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告白山市浑江区光远通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；余款525元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  杨 松二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔宇轩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1384号罪犯罗元品，男，1966年2月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）渝二中刑一初字第35号刑事判决，以被告人罗元品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第549号刑事裁定，对罪犯罗元品减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01993号刑事裁定，对其减刑二年；2015年1月30日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00165号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2017年6月2日，本院作出（2017）渝01刑更331号刑事裁定，对其减刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗元品减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗元品在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗元品在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗元品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2603号申请执行人张传志。被执行人黄崇先。申请执行人张传志与被执行人黄崇先民间借贷纠纷一案，申请执行人张传志依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1810号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄崇先给付300000.00元。被执行人黄崇先所有的房屋由（2019）川0112执2511号案件处置，本案参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄崇先无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张传志同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄崇先尚欠申请执行人张传志300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 谢文涛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保830号 原告:山东玉康兴业幕墙有限公司 被告:山东能行机器人自动化有限公司 本院在审理原告山东玉康兴业幕墙有限公司诉被告山东能行机器人自动化有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山东玉康兴业幕墙有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东能行机器人自动化有限公司名下的银行存款501573.93元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东玉康兴业幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东能行机器人自动化有限公司名下的银行存款501573.93元。 二、如被告山东能行机器人自动化有限公司名下的银行存款不足501573.93元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  宗志刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20400号被执行人贺耀东，男,1988年12月17日出生于河南省登封市，住河南省登封市。被执行人栗云鹏，男,1990年4月3日出生于河南省登封市，住河南省登封市。关于贺耀东、栗云鹏非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，本院刑庭作出的（2017）豫0105刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人贺耀东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金元七万元。决定合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。二、被告人栗云鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月17日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终960号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东伟，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，群众，沧州德阳管道装备制造有限公司法定代表人，系河北省盐山县人，捕前住。2018年7月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盐山县看守所。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人王东伟犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年5月5日作出（2019）冀0925刑初14号刑事判决，判决如下：被告人王东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。责令被告人王东伟退赔被害人贾某经济损失40万元，退赔被害人金某经济损失84500元，退赔上海鑫霖国际贸易有限公司经济损失164500元。原审被告人王东伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王东伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王东伟犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王东伟撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王东伟撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十一日书记员  刘 敬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11136号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，统一社会信用代码：9132058159692211XA，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：廖国花，女，汉族，1975年1月8日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告廖国花侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院申请撤回对被告廖国花的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告廖国花的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初850号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代兴宝，男，汉族，1974年3月16日出生，高中文化，个体经营者，户籍地麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人吴江，云南权仲律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人代兴宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人代兴宝及其辩护人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月至2014年10月期间，被告人代兴宝伪造协议和收条后，以出售麒麟区丰登4村地基给戴某为由，诈骗被害人戴某人民币共计269,200.00元。上述事实，被告人代兴宝及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示公安机关收集的被害人陈述，到案经过，被告人供述，证人证言，提取的收条、欠条、承诺协议等证据予以证明。公诉机关提出被告人代兴宝具备自首情节，自愿认罪认罚，处三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人代兴宝自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出被告人代兴宝有悔罪表现，系初犯、偶犯，给予处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护、量刑意见。本院认为，被告人代兴宝以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代兴宝主动投案，如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人代兴宝虽有自首的悔罪表现，但未能退赔诈骗款，不符合可宣告缓刑的法定条件。辩护人提出给予适用缓刑的辩护、量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代兴宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年1月17日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、责令被告人代兴宝退赔被害人戴某的被骗款二十六万九千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  何云春人民陪审员  周艳琼二〇一九年十一月八日书 记 员  魏 绮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2451号原告：代志岩，女，1974年8月2日出生，满族，住开原市。被告：代希刚，男，1969年2月18日出生，满族，住开原市。原告代志岩与被告代希刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告代志岩到庭参加诉讼，被告代希刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款88000元并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代希刚于2009年2月20日从原告代志岩处借款88000元用于资金周转，被告承诺2009年3月20日还清。因被告一直未能归还，原告多次找被告索要未果而起诉，要求被告给付欠款本金及利息。原告代志岩围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条一张，用以证明被告欠款的事实。被告代希刚未答辩，未提供证据。庭审中，对原告提供的证据及陈述的事实，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告代希刚于2009年2月20日从原告代志岩处借款88000元用于资金周转，被告承诺2009年3月20日还清。因被告一直未能归还，原告多次找被告索要未果而起诉，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，被告代希刚向原告代志岩借款属实，被告未能按约定还款期限还款，原告可随时要求被告还款。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代希刚于本判决生效后十日内给付原告代志岩借款88000元，并自2009年4月起至全部履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费800元，由被告代希刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16321号申请执行人：郭博，男，汉族，1986年9月10日出生，住沈阳市大**。被执行人：国信金融信息服务（北京）有限公司，住所：北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：芦胜楠。被执行人：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所，住所：北京市海淀区苏州街**维亚大厦****div>法定代表人：谭鑫。本院在执行郭博与国信金融信息服务（北京）有限公司及壹壹金融信息服务（北京）有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘子莹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执237号 申请执行人：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李京强，公司总经理。 委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 委托代理人：马碧荣，女，1989年8月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：杜建刚，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安锦晟建材有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金127972.5元及逾期利息，负担案件受理费1430元、执行费1841元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜建刚送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年1月31日本院要求申请执行人西安锦晟建材有限公司15日之内向本院举证被执行人杜建刚可供执行的财产线索，西安锦晟建材有限公司的代理人在期限内到法院进行了举证。本院于2019年1月31日依法冻结被执行人杜建刚的银行账户多个。2019年2月28日依法查封了被执行人杜建刚所有的陕AXXXXX号帕萨特牌汽车一辆。被执行人杜建刚于2019年3月28日到法院进行了财产申报，并表示在2020年1月份有一笔大明宫储备粮库的还款，在钱到账后及时履行义务。被执行人杜建刚于2019年10月30日向法院提交了还款计划，计划中载明杜建刚先支付申请人50000元案件款，剩余案件款在2020年6月30日还40000元、2020年12月份还清全款（执行费1841元杜建刚已交纳）。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执237号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 灏 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2563号 原告：泸州市意达吊装有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道**，统一社会信用代码91510504553477677L。 法定代表人：钱玉兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光林（系该公司员工），男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：何虎，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何加军，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省盐亭县。 原告泸州市意达吊装有限公司（以下简称意达公司）与被告何虎、何加军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告意达公司的委托诉讼代理人杨光林、胡容到庭参加诉讼，被告何虎、何加军经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告意达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何虎、何加军支付吊装费141500元和律师代理费5000元；2.由被告何虎、何加军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原、被告双方签订了《吊车临时租赁合同》，约定意达公司提供25T四节吊臂车，租赁时间自2017年6月10日起至工程完工，后于2017年9月1日经双方对账结算，被告何虎、何加军尚欠原告意达公司租赁费141500元。后经原告意达公司多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告何虎、何加军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告意达公司（乙方）与被告何加军（甲方）签订《吊车临时租赁合同》，约定：乙方提供25T四节臂吊车配备1名驾驶员以临时租用的方式给甲方用于其在石洞郎酒厂二标段吊装施工；租金为25T四节臂1500一个台班（9小时）不开票，超出9小时的按均价累加；租赁时间自6月10日开始至该工程结束；付款方式每月结算于次月10日内付清上月费用，工程结束以现金或银行转账付清全部租金；甲方承诺吊车离场当日内付清全部租赁费，并支付乙方因追讨租赁费产生的车费、住宿费、律师费、诉讼费等一切费用；……；甲方及甲方代理人签字处由被告何加军以被告何虎的名义代签字及捺印。2017年9月1日，原告意达公司与被告何加军分别以出租、承租单位的身份就租赁期间的租金进行对账结算，双方签字、捺印及盖章确认租金为141500元。 同时查明，2019年4月23日，原告意达公司与四川神马律师事务所签订《委托代理合同》，由四川神马律师事务所指派胡容律师为原告意达公司的委托诉讼代理人，并支付代理费6000元。 以上事实有原告提供的《吊车临时租赁合同》、《泸州市意达吊装有限公司结算明细》、《委托代理合同》、代理费发票及原告意达公司的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告何虎、何加军经公告传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告意达公司提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，原告意达公司与被告何加军签订《吊车临时租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。关于责任主体的认定问题，原告意达公司主张由被告何虎、何加军承担支付责任，但根据庭审查明的事实，《吊车临时租赁合同》、《泸州市意达吊装有限公司结算明细》系原告意达公司与被告何加军签订、履行，且并未提交被告何虎、何加军是合伙关系及何加军受何虎委托签字的相关证据予以证明，应由其自行承担举证质证不能的法律后果；根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”之规定，被告何虎未在《吊车临时租赁合同》上签字，事后亦未对被告何加军所署的“何加军代何虎”签字进行追认，故被告何加军所签字及捺印对被告何虎不产生法律约束力，应由被告何加军对其签字及捺印的行为承担责任。被告何加军至今未按照合同约定支付租金的行为，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告意达公司主张被告何加军支付租金141500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，双方签订的《吊车临时租赁合同》第二条明确约定被告何加军逾期未支付租金，应支付原告意达公司主张债权而支出的诉讼费、律师费、等一切费用，同时原告意达公司也提供了为实现债权而与四川神马律师事务所签定的《委托代理合同》及交纳代理费6000元的发票予以佐证，原告意达公司主张被告何加军支付律师代理费5000元系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十八条、第六十条、第一百一十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何加军于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市意达吊装有限公司租金141500元、律师代理费5000元； 二、驳回原告泸州市意达吊装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告何加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  倪 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5823号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区新大桥转盘街328号云集大厦，统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：何静，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：何桂波，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告何静、何桂波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川嘉恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 阔