wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 陕02**刑初79号 公诉机关铜川市印台区人民法院。 被告人朱林林，男，汉族，1994年9月23日出生，初中文化，户籍地陕西省宜君县，住陕西省宜君县云梦乡，因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月4日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年3月11日被铜川市公安局印台分局取保候审，2019年10月24日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人朱林林犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员闫建中出庭支持公诉，被告人朱林林到庭参加诉讼。陕西司扬律师事务所律师任小文为被告人朱林林提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控：2018年11月16日16时18分许，朱林林驾驶陕BAxx**号正三轮摩托车，沿210国道由南向北行驶至809公里+380米路段，与前方同方向正在左转弯行驶由张某某驾驶的陕B7xx**号小型普通客车相撞，致朱林林受伤、两车受损，造成交通事故。当日17时57分在铜川市妇幼保健院急诊科提取朱林林静脉血液10ml,经陕西省铜川市公安司法鉴定中心酒精定量检测，结果为135.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。朱林林到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人朱林林的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白，认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱林林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月16日16时18分许，被告人朱林林酒后无证驾驶陕BA60**号正三轮摩托车，沿210国道由南向北行驶至809公里+380米路段，与前方同向行驶的有张某某驾驶的陕B787**号小型普通客车相撞，致朱林林受伤、两车受损，造成交通事故,被告人朱林林负事故全部责任。当日17时57分在铜川市妇幼保健院急诊科提取朱林林静脉血液10ml,经陕西省铜川市公安司法鉴定中心酒精定量检测，被告人朱林林血醇检验结果为135.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人朱林林赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人张某某谅解。 以上事实有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、调派出动单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、机动车物证司法鉴定意见书、公安司法血醇检验报告及照片、诊断证明、驾驶人、机动车信息及驾驶证、证人侯某某、李某某、朱某某、侯某甲、张某甲证言、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、行政处罚决定书被害人张某某陈述等证据予以佐证，被告人朱林林亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人朱林林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱林林犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估报告，被告人朱林林符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜彦青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 珺
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1417号 申请执行人：王亮亮，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所律师。 被执行人：李发启，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮亮于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金100000元及逾期利息，负担案件受理费2328元、执行费1435元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李发启留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月10日本院要求申请人王亮亮15日之内向本院举证被执行人李发启可供执行的财产线索，申请人的代理人樊峥民在期内到庭进行了举证。本院于2019年7月10日传票传唤被执行人李发启到庭申报财产，但被执行人未到庭也未回复。2019年7月8日本院依法冻结被执行人李发启银行账户及财付通账户多个，其中信合银行有部分存款，但被多家法院冻结，无法划拨成功。2019年8月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人李发启的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年8月11日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。2019年7月8日至2019年11月8日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李发启可供执行的财产及财产线索。2019年11月7日本院约谈申请人的代理人樊峥民，其同意本院终结本次执行程序。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人李发启纳入失信人员名单，并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1417号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱尔斯姆科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村水泥厂北侧。法定代表人：刘婕，经理。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安军，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人北京爱尔斯姆科技有限公司（以下简称爱尔斯姆公司）因与被申请人李安军劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。爱尔斯姆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决我公司无须向李安军支付解除劳动关系补偿金。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，李安军离职的原因是其本人拒绝我公司为其上社会保险，并不是我公司拒绝为李安军上社会保险导致。我公司一直要求员工统一向社会保障部门交材料上保险，2010年3月我公司以书面通知的方式通知李安军办理保险事宜，李安军称其无法确定长期固定在北京上班，转移社保关系麻烦，已在家乡的单位办理，拒绝提供保险需要提交的照片等资料。为了保证李安军的利益，我公司已将应当承担的社会保险费用支付给李安军，我公司没有逃避为李安军缴纳保险的义务。2012年11月14日我公司再次通知李安军缴纳资料上社保并代缴代扣相关费用时，李安军再次拒绝。2018年1月19日我公司再次要求李安军参加社会保险时，李安军再次拒绝参加社会保险、拒绝提交相关资料，于当日离开单位没有返回，解除劳动关系。按照劳动合同约定，李安军属于严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同的情形之一。在与员工协商的过程中，李安军拒绝提交办理社保的资料而离职，既不存在被开除的事实也不存在因未给其上社保而离职的事实。本案争议是因为李安军拒绝提交资料，并不是单位未为李安军上社保而发生争议。（二）一、二审法院适用法律错误。李安军主张的经济补偿金不应当得到支持，本案不应适用劳动合同法第三十八条、第四十六条之规定。根据《北京市高级人民法院关于劳动争议案件43个重要问答（2015）》第三十一条之规定，我公司不应支付经济补偿金。（三）根据立法精神，李安军主张的经济补偿不应得到支持。本案中是劳动者李安军拒绝上社会保险，作出该行为时并未受到胁迫或欺诈等因素影响，同时已经领取单位应承担的保险费。现李安军再次要求单位承担经济补偿金违反了诚信原则，不应得到法律的支持。爱尔斯姆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李安军提交意见称，双方劳动关系于2018年1月解除，有谈话录音证明我是被爱尔斯姆公司开除的，并不是爱尔斯姆公司说的严重违反用人单位的规章制度。双方解除劳动关系的原因是爱尔斯姆公司没有给我缴纳社会保险。双方签订关于社保补贴的协议是应爱尔斯姆公司要求，为了财务做账方便。我在爱尔斯姆公司工作时，向公司提供过照片、身份证、身份证复印件等个人资料，不存在公司说的因缺少个人资料无法上社会保险的情况。本院经审查认为，李安军与爱尔斯姆公司因缴纳社会保险问题不能达成一致发生争执而解除劳动合同，爱尔斯姆公司存在未为李安军缴纳社会保险的事实，故一、二审法院判决爱尔斯姆公司支付李安军解除劳动关系经济补偿金，并无不当。爱尔斯姆公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爱尔斯姆科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终91号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵永林，男，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵永林、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初133号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵永林以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵永林起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日法官助理徐新卫书记员李松
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1462号原告：马某1，女，回族，1987年1月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，个体。被告：马某2，男，回族，1982年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，个体。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇一九年十一月十二日书记员  杨斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8120号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：秦佳,女,1991年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与秦佳银行卡纠纷一案中，本案于2019年9月3日立案。执行标的为被执行人秦佳向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金43938.19元、取现手续费20元及相应利息（截止2018年6月16日零售利息3865.38元、现金利息3147.14元，2018年6月17日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止），附属卡借款本金446.98元及相应的利息（截止2018年5月8日现金利息90.67元，自2018年5月9日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费1224元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法扣划了被执行人银行账户241.18元，并发放申请执行人。未查询到被执行人秦佳在本辖区内的房产、车辆等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6499号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庄文强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保656号申请人：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码913400007049015954（1-1）。法定代表人：周晞桥，董事长。被申请人：安徽合源大象广告有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区管委会，统一社会信用代码91340181068054566E。法定代表人：陈德宏，总经理。申请人安徽民航机场集团有限公司诉被申请人安徽合源大象广告有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽民航机场集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽合源大象广告有限公司的银行存款1135805.76元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽民航机场集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽合源大象广告有限公司的银行存款1135805.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之九申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民监6号 原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：李卫星，该分行行长。 原审被告：四川什邡华建硫酸钾有限公司，，住所地四川省什邡市马祖镇静安村 法定代表人：李春华，董事长。 原审被告：四川金华键贸易有限公司，，住所地四川省什邡市马祖镇静安村 法定代表人：李春华，董事长。 原审被告：贵州云鑫矿业有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳办事处云星村堰坪组沙子坡。 法定代表人：陈学栋，董事长。 原审被告：李春华，男，汉族，1955年11月24日出生，住重庆市永川市。 原审被告：吴超，男，汉族，1977年6月2日出生，住贵州省瓮安县。 原审被告：陈学栋，男，汉族，1962年12月7日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：杨亚丽，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原审被告：郑邦平，女，汉族，1953年7月12日出生，住重庆市永川市。 原审被告：江国琴，女，1968年9月8日出生。 原审被告：侯璇，女，汉族，1983年6月25日出生，住贵州省瓮安县。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川什邡华建硫酸钾有限公司、四川金华键贸易有限公司、贵州云鑫矿业有限公司、李春华、陈学栋、吴超、郑邦平、江国琴、侯璇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）川06民初80号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十一月十四日 书记员 付雅颂
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2428号之三 被执行人程守余，莒南县经济开发区祥龙花园。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2428号之十二裁定书，于2019年11月11日向被执行人程守余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程守余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程守余在财付通支付科技有限公司085e9858e5ec7fd236a59095f@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2935号之一申请执行人：宗红桂，女，1948年8月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人宗红桂与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初758民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资11485元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费72元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1695号原告：王玉凤，女，1969年12月15日出生，满族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：边洪智，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告王玉凤与被告边洪智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉凤到庭参加诉讼。被告边洪智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36,000.00元，同时以上述借款本金为基数，自2018年1月18日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告为了聘请律师，在原告处借款36,000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间，现被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告边洪智未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠据一份，证明被告在原告处借款36,000.00元。被告边洪智未出庭质证。本院认为，被告边洪智未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。被告边洪智未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年1月18日，被告边洪智在原告王玉凤处借款36,000.00元，并为原告出具欠据一份，双方未约定利息及还款时间，后原告向被告索要借款，被告边洪智未能偿还借款本金，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不能偿还借款应承担全部责任。因原、被告未约定利息，故对原告要求利息的诉讼求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告边洪智偿还原告王玉凤借款本金36,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费772.00元，由被告边洪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  米 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢694号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈跃文，男，1982年4月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2507号民事判决书，向被执行人陈跃文发出执行通知书，责令被执行人陈跃文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈跃文银行存款316821.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执362号申请人:果玉芝,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:崔文成,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。果玉芝与崔文成机动车交通事故责任纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初1881号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执917号申请执行人：张京华，男，1970年7月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：钟茂兴，男，1969年12月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人张京华与被执行人钟茂兴追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50000元及利息1622.59，缴纳案件受理费1091元，执行费690.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，我院依法对其账户进行了冻结；三、2019年9月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，查询到被执行人名下有宅基地，我院依法进行了查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人钟茂兴限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为53404.29元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1076号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十日书记员  郭 莹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1345号之二原告：马浩毅，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。被告：申万青，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。原告马浩毅与被告申万青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马浩毅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马浩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马浩毅负担。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  王爱茹二〇一九年十一月十二日书记员  蔡萍萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8768号 原告:圣继巧,男,1992年12月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告圣继巧与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告圣继巧于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告圣继巧申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告圣继巧撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2350号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人谭武，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的谭武犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：谭武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；责令谭武退出违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初372号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十一日书记员  王清远
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3805号 原告：四川国灿博实物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街**。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人:汪联秀，女，生于1976年7月6日，汉族，住，住四川省达州市通川区/div> 被告：陈良贵，男，生于1981年6月24日，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 本院在审理原告四川国灿博实物业服务有限公司与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川国灿博实物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈良贵的诉讼。 本院认为，原告四川国灿博实物业服务有限公司基于被告陈良贵已结清物业费用为由，向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博实物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川国灿博实物业服务有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎 晓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城div>法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在山东省农村信用社联合社6223191402486109,0101,0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初895号 原告：乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会，住所地：乌鲁木齐县永丰镇永新村。 法定代表人：黄万军，系村委会村长。 委托诉讼代理人:谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：冯绍发，男，汉族，1958年1月11日出生，无固定职业，住四川省苍溪县。 原告乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）与被告冯绍发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新村委会的委托诉讼代理人谷轶博、被告冯绍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金240,000元。事实和理由：被告冯绍发系承建永丰镇永新村六队“两居”建设工程冯波的父亲，因冯波自身原因所有后续工程问题均由冯绍发全权处理，2015年年底，工程施工过程中出现农民工工资无法正常发放的情况，被告与原告协商借支部分资金用于发放工人工资，2016年1月24日，借款240,000元给冯绍发用于发放工人工资，被告在之后的工程建设中因个人问题，导致工程尾款收取不到位，拖欠原告款项，导致原告利益严重受损。为此，请求法院依法判决。 被告冯绍发辩称，借钱是乡政府、村委会协商借钱，是乡政府、村委会牵头，让我们和村民签订了补充协议，我们自己没有能力去向村民要钱，我没有拿里面的一分钱，还垫付的工程款，现在工程款还有80万元没有收回，乡政府、村委会有责任给我追回这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年，冯波承接乌鲁木齐县永丰镇的“两居”工程建设项目，与永丰镇永新村六队农民分别签订施工合同，后冯波因涉刑事案件被判刑，被告人冯绍发（冯波父亲）接受后续事宜，2016年年初，因工人工资发放问题，被告冯绍发向原告借款240000元，并于2016年1月20日向原告出具借条一张，内容为“今借到永新村民委员会现金贰拾肆万元整（240000），用于解决永新六组两居工程农民工工资款，收村民房款后归还此款”。 上述事实有被告冯绍发出具的借条、承诺书、工资发放表以及庭审原、被告陈述在卷为证。 本院认为，被告冯绍发承建永丰镇永新村六队“两居”工程后续建设项目，与每位村民签订施工合同，合同相互独立，除政府补助资金、贷款外，由村民自行支付剩余工程款。被告冯绍发为自己所承包工程项目提供劳务的农民工发放工资，是雇佣者义务，其向村委会借款240,000元，是在乡政府协调下，由村委会出借，该款虽未直接到冯绍发手中，是为解决农民工讨要薪酬问题，支付给参与工程项目的农民工，冯绍发作为薪酬支付义务人，向村委会书写借条，双方借款关系成立，被告应及时还款。村委会不是合同的签订者，被告也没有举证证实村委会有支付工程款的义务，故原告要求被告冯绍发偿还借款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯绍发于本判决生效之日起十五日内偿还原告乌鲁木齐县永丰镇永新村民委员会借款240,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由被告冯绍发承担，与案款一并给付原告，剩余2450元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇一九年十一月十四日 书记员  马胜钧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢165号 申请人格勒格，男，蒙古族，1953年06月09日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年01月07日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行申请人格勒格与被执行人达来巴雅尔借款合同纠纷一案，本院出的（2015）鄂前民初字第799号民事调解书内容已经发生法律效力。申请人于2019年06月17日申请恢复强制执行，本院2019年06月17日立案执行。 本案执行过如下： 1、2019年06月18日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡；后向被执行人达来巴雅尔送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年06月18日、2019年07月19日、2019年08月04日、2019年10月31日、2019年11月17日进行了总对总查询，对被执行达来巴雅尔证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，被执行人有一套房屋（无产权），在规划拆迁范围内，本院对其拆迁款予以冻结，未发现其他可供执行财产。 3、于2019年11月20日去被执行人达来巴雅尔户籍所在地村委员会进行现场调查，嘎查委员会表示达来巴雅尔暂无履行能力。 4、于2019年11月20日与申请人格勒格进行终本约谈，告知执行情况，申请人同意本院调查结果，无法提供新的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。 5、于2019年11月20日对被执行人达来巴雅尔采取限制高消费措施。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  高金明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11639号 原告：北京网讯基业科技有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村**楼房****。 法定代表人：白银市，总经理。 委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。 被告：成都三零盛安信息系统有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路****iv> 法定代表人：魏洪宽。 原告北京网讯基业科技有限公司与被告成都三零盛安信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京网讯基业科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告北京网讯基业科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京网讯基业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16704元，因适用简易程序减半收取8352元，原告北京网讯基业科技有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓力萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初466号 起诉人：乌鲁木齐尚逸商贸有限公司，统一社会信用代码91650102313435777，住所地，乌鲁木齐市场天山区果树巷63号1幢1层105室。 法定代表人：盛斌，总经理。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 2019年11月13日，本院收到乌鲁木齐尚逸商贸有限公司的起诉状。起诉人乌鲁木齐尚逸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊犁祥云电力工程有限公司、黄斌支付拖欠的利润款500000元、违约金100000元，共计600000元；2.本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，经乌鲁木齐尚逸商贸有限公司从中协调和商谈，伊犁祥云电力工程有限公司与北京矿享科技有限公司签订《信息采集项目供电安装及厂房建设工程总承包合同》，由伊犁祥云电力工程有限公司总承包该工程，工程地点位于第四师六十六团十九连。2018年11月18日，乌鲁木齐尚逸商贸有限公司与伊犁祥云电力工程有限公司签订《信息采集项目供电安装及厂房建设工程总承包合同利润分配协议》，该协议约定：伊犁祥云电力工程有限公司向乌鲁木齐尚逸商贸有限公司支付上述工程净利润的25%。该协议签订后，在工程已完工，发包方已付款的情况下，伊犁祥云电力工程有限公司拒不履行《信息采集项目供电安装及厂房建设工程总承包合同利润分配协议》的约定，支付应付25%的利润款。因伊犁祥云电力工程有限公司系黄斌设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对开公司的债务承担连带赔偿责任”。起诉人认为，伊犁祥云电力工程有限公司已构成违约，应当与黄斌共同向起诉人承担违约责任，现诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人乌鲁木齐尚逸商贸有限公司与伊犁祥云电力工程有限公司签订的《信息采集项目供电安装及厂房建设工程总承包合同利润分配协议》第三条已约定：“双方如产生争议协商不成，双方选择乌鲁木齐尚逸商贸有限公司所在地乌鲁木齐市天山区人民法院诉讼解决。”该协议是双方对管辖法院的书面约定，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对该案不具有管辖权。起诉人乌鲁木齐尚逸商贸有限公司向本院提起诉讼，明显错误，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人乌鲁木齐尚逸商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 琼
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3473号原告：罗天民，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：红安县市政建设工程公司，法定代表人：冯兴海，住所地：红安县。原告罗天民与红安县市政建设工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，同年11月28日，原告罗天民向本院申请撤诉，称正在与被告进行协商。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗天民撤诉。本案受理费1948元减半收取974元，由原告罗天民负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈云露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4183号之四申请人：李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：涂显武，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李桂芝与涂显武人格权纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂显武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5456号 申请执行人：四川蓝景碧威照明器材有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段。 法定代表人：梁宏芬，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗湘桥，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人四川蓝景碧威照明器材有限公司与被执行人罗湘桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗湘桥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为261741.82元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人罗湘桥采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27675号 申请执行人徐明旦,男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人熊绍球，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徐明旦与被执行人熊绍球其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿25000元及支付诉讼费212.5元、本案受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执786号 朱江涛、中城建第十九工程局集团有限公司： 朱江涛依据眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初920号民事调解书，申请执行中城建第十九工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案执行，申请执行的内容为调解书已发生法律效力的第二条、第四条、第五条确定的内容。 在强制执行过程中，本院依法扣划了中城建第十九工程局集团有限公司在四川交投建设股份有限公司的到期债权162672.48元，支付申请执行人朱江涛货款利息、翻车损失费、案件受理费合计160366.48元，支付案件执行费2306元，申请人朱江涛申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初920号民事调解书第二条、第四条、第五条确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1454号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人汪雨英，女，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月15日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人汪雨英犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年的一天，被告人汪雨英为了给女儿应小芳申报户口，在福清市心公园附近以人民币100元价格向一制假人员购买一份假的《出生医学证明》。2019年6月14日，汪雨英持上述《出生医学证明》到福清市公安局玉屏派出所准备申报户口时，被民警发现并当场抓获。汪雨英到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪雨英具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人汪雨英判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人汪雨英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪雨英犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪雨英犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈倩雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2264号 原告：石河子天富欣美电器有限公司，住所地石河子市西三路**。 法定代表人：王新明，该公司经理。 被告：石河子天重实业有限责任公司，，住所地石河子市北一路7小区** 法定代表人：任予，该公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场，住，住所地石河子市北泉镇北泉路**办公楼/div> 法定代表人：古广峰，石总场场长。 原告石河子天富欣美电器有限公司与被告石河子天重实业有限责任公司、新疆生产建设兵团第八师石河子总场租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。审理过程中，被告石河子天重实业有限责任公司已进入企业破产程序，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子天富欣美电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8144元（原告已预交），其中案件受理费8144元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  李满红 人民陪审员  宋 强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  晁惠敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7858号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱在每一秒》的视频画面中出现了“METAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《《爱在每一秒》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱在每一秒》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱在每一秒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱在每一秒》的视频画面中虽出现了“METAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1098号上诉人（原审原告）：白银有色产业集团有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区友好路****1-01。法定代表人：王文广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟保林，该公司商业物业管理二所副主任。委托诉讼代理人：刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺强，男，汉族，生于1972年4月30日，住甘肃省兰州市城关区。上诉人白银有色产业集团有限责任公司因与被上诉人贺强房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2694号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人白银有色产业集团有限责任公司预交的二审案件受理费8840元予以退回。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇一九年十一月四日书记员  侯秀林
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0221执1439号申请执行人李海波,男,1987年10月18日出生，汉族，住龙江县.被执行人张玉海,男,1981年4月21日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初307号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴琳琳二〇一九年十一月三十日书记员  刘 洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初532号 原告：赵长喜，男，汉族，1969年9月21日出生，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地：芜湖市鸠江区清水街道怡园小区****。 法定代表人：吴来姐，董事长 原告赵长喜与被告芜湖茂林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，因双方当事人庭外和解，原告赵长喜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长喜申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长喜撤回起诉。 案件受理费1350元由原告负担。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅鸣柳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：颜惠禄，男，1970年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。平安银行股份有限公司上海西南支行与颜惠禄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人颜惠禄支付114772.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人颜惠禄未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3206号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：黎军，男，汉族，1971年3月24日出生，四川省资中县人，村民，住四川省资中县双河镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告黎军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告黎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎军向原告工行内江分行支付欠款本金27,9820.7元，利息6,744.95元、违约金2,500元及手续费3,150元，合计欠款292,215.69元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告黎军承担。事实和理由：被告黎军在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年1月25日开始，被告黎军未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计292,215.69元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黎军未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告黎军于2018年9月30日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告黎军发放了卡号为62291300********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告黎军使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告黎军尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金27,9820.7元、利息6,744.95元、违约金2,500元及手续费3,150元，合计欠款292,215.69元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告黎军申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告黎军使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金27,9820.7元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告黎军除应偿还原告工行内江分行透支款本金27,9820.7元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告黎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计292,215.69元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金27,9820.7元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为6,744.95元，违约金为2,500元，手续费为3,150元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,684元，减半收取2,842元，由被告黎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保68号申请人:孙某，女，1957年5月5日出生。被申请人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇。法定代表人：穆某。被申请人：金某，女，1971年11月26日出生。本院在审理申请人孙某与被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、金某民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十一月十一日书记员 旭日娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保733号申请人：陈好领，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，统一社会信用代码91370811689488041H，住所地山东省济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：陈庆喜，总经理。被申请人：陈庆喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑欣，男，1974年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙启秀，男，1978年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈好领于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、陈庆喜、郑欣、孙启秀银行存款215万元或查封相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人陈好领冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、陈庆喜、郑欣、孙启秀银行存款215万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费5000元，由申请人陈好领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一九年十一月二十八日书记员 朱浩然
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执895号申请执行人：肖爱华，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈国新，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人肖爱华与被执行人陈国新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）湘0223民初19664号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈国新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖爱华于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月13日依法向被执行人陈国新送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人肖爱华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月13日、10月15日和2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈国新无大额存款；查明了被执行人陈国新名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈国新无车辆登记信息。2019年6月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈国新名下的房产信息；2019年6月12日，本院查询了被执行人陈国新的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月26日本院对被执行人陈国新适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为7,000.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日书记员  谭斯嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18368号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨迎春，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人唐鹏、杨迎春挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：唐鹏、杨迎春与万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，唐鹏、杨迎春将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故唐鹏、杨迎春请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于唐鹏、杨迎春所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明唐鹏、杨迎春尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，唐鹏、杨迎春应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由唐鹏、杨迎春自行办理车辆的入户手续，唐鹏、杨迎春所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认唐鹏、杨迎春与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助唐鹏、杨迎春到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG26GHN84268，发动机号GB154427）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还唐鹏、杨迎春履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回唐鹏、杨迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐鹏答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异956号案外人：徐长雨，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人徐长雨不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐长雨称，2017年5月14日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2017年9月27日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人徐长雨与火炬公司于2017年5月14日签订《商品房买卖合同》。载明：徐长雨以单价6390元/平方米购买上述项目中的××号房，房屋预测面积56.7平方米，总价362313元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：2019年3月5日，火炬公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“徐长雨”；货物名称“不动产菱湖印象××”；数量“56.6平方米”；金额“361674元”。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2019年11月22日，鄂州市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询记录》载明：经查询徐长雨无不动产登记记录。拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔终54号 上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市国有资产监督管理委员会，住所地重庆市北部新区黄山大道东段**。 法定代表人胡际权，主任。 上诉人李霞林诉被上诉人重庆市国有资产监督管理委员会（简称市国资委）行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人李霞林诉被上诉人市国资委确认违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人李霞林诉被上诉人市国资委确认违法一案，经重庆市江北区人民法院审理后作出（2019）渝0105行初100号行政裁定，裁定驳回李霞林的起诉，本院亦作出（2019）渝01行终655号行政裁定予以维持。故上诉人李霞林一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人李霞林的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪玉霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1882号罪犯吕成，男，1986年12月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年7月6日作出[2010]鄂荆中刑初字第31号刑事判决：被告人吕成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出[2010]鄂刑一复字第26号刑事裁定：核准本院（2010）鄂荆中刑初字第31号以故意杀人罪判处报告人吕成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。刑罚执行期间：2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年3月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吕成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5295号 原告：李向义，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村1组27号。 被告：赵芳，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村。 原告李向义与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李向义到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李向义诉称，2015年4月19日，被告赵芳向原告借款11万元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金11万元，并自2015年4月19日按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告赵芳未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵芳向原告李向义借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告赵芳应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵芳偿还原告李向义借款本金11万元，并自2015年4月19日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费4050.00元，公告费600.00元，由被告赵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1065号 原告：邹某某，男，1953年10月8日出生，汉族。鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司退休员工，现住：鞍山市铁西区。 被告：鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：周仁杰，该分公司矿长。 委托诉讼代理人：蒋晓东，系辽宁成金律师事务所律师。 原告邹某某诉被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司劳动争议纠纷一案，原告邹某某于2019年11月21日以要补充新证据向本院申请撤回对被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回对被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹某某承担。 审判员  吴文革 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 红
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3127号原告：周某，男，汉族，1961年11月9日生，晋城市人，现住山西省晋城市。委托代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。被告：连某，男，汉族，1967年6月28日生，山西省长治市人，现住晋城市。原告周某诉被告连某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日已依法受理。本案在诉讼过程中，原告周某于2019年11月14日主动向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费525元，由原告周某负担。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月十四日书记员 任彦红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执恢202号 申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**新昌集团**，组织机构代码78493287-6。 法定代表人：朱立强，该公司总经理。 被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**织机构代码69739068-5。 法定代表人：金来，该公司总经理。 被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市金玉缘食品有限公司、潘玉琴追偿权纠纷一案中，责令被执行人安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松履行（2016）皖0811民初101号民事判决书义务。在执行中，我院依法对被执行人潘玉琴名下已办理质押登记的安徽新昌百科融资担保股份有限公司200万股权进行评估、拍卖处置变现，但无人购买上述股权。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人潘玉琴名下已办理质押登记的安徽新昌百科融资担保股份有限公司200万股权，以二排流拍价1234000元以股抵债，等额抵偿给申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司。股权所有权自本裁定送达申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司可持本裁定书到相关登记机关办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何根亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1514号 原告：景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社，统一社会信用代码：91331127MA2A1FCX2F，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村委办公楼。 法定代表人：徐卫和。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 被告：蓝延平，男，1975年7月23日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社（以下简称敕木山合作社）与被告蓝延平不当得利纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还青苗补偿款23120.37元，并支付利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蓝延平系敕木山“汤平”集体土地的原承包户。2004年8月20日，蓝延平与景宁畲族自治县九重阳茶叶专业合作社（以下简称九重阳合作社）原法定代表人蓝陈土签订《承包开发汤平荒田协议》，约定承包期为25年即2004年8月20日至2029年8月19日止。2009年10月13日，敕木山合作社（原景宁畲族自治县赤木山村民委员会）与九重阳合作社原法定代表人蓝陈土就“汤平”集体土地流转签订《浙江省农村土地承包经营权流转合同》。2014年11月至2015年1月间，因景宁县张山岙至张村联网公路工程，九重阳合作社经营的“汤平”茶叶园案涉地被征收，征收面积8530.16平方米，“汤平”茶叶园每平方米的青苗费补偿标准为10.5元/平方米。2014年12月1日，景宁畲族自治县政府鹤溪街道办事处作为土地征收部门，根据工程建设方“丽水恒远工程技术服务有限公司”提供的《土地征用汇总表》及《景宁县张山岙至张村联网公路工程土地征收地上青苗、附着物补偿登记清册》，将案涉征收土地青苗补偿款计89566.68元发放给敕木山合作社。蓝延平作为土地原承包户，征地面积2201.94平方米，敕木山合作社向蓝延平发放青苗补偿款23120.37元。2019年4月17日，九重阳合作社将鹤溪街道办事处、原告敕木山合作社诉至景宁畲族自治县人民法院。经人民法院审理，于2019年8月23日作出了(2019)浙1127民初570号民事判决，判决由原告敕木山合作社支付给九重阳合作社征用“汤平”茶园8530.16平方米土地相应的青苗补偿款89566.68元并支付相应的逾期付款利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告蓝延平于本判决生效之日起十日内返还原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社青苗补偿款23120.37元并支付利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告蓝延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                书记员   汤舒惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3634号罪犯侯维喜，男，汉族，1946年8月15日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）哈刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人侯维喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯维喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币31112.92元。黑龙江省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）黑刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯维喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯维喜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯侯维喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分469分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯维喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯维喜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10159号上诉人（原审被告）：南京汉德机电设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道河滨路1199号爱秦湾花园01幢205室，统一社会信用代码91320115562863801P。法定代表人：李友旵，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号B车间，统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：杨远林，董事长。上诉人南京汉德机电设备有限公司因与被上诉人重庆市创普实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市璧山区人民法院于2019年9月19日向上诉人南京汉德机电设备有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知南京汉德机电设备有限公司应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。南京汉德机电设备有限公司收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京汉德机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十四日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍