wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2026号原告：周帅，男，1994年2月7日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：贾淑芳，女，1985年5月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张少波，男，1984年7月23日生，汉族，住锦州市凌河区。原告周帅与被告贾淑芳、张少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托诉讼代理人姚剑、被告贾淑芳到庭参加诉讼。被告张少波经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8万元，并给付利息；2.原告在上述债权及实现债权费用范围内对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼中合理费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告夫妇以资金周转为由，在原告处借款8万元，约定借款日期为2019年7月3日至2019年8月3日，被告给原告出具了借条和收条，并于2019年7月3日在锦州市不动产中心办理了房屋抵押手续，被告将自己名下的位于锦州市凌河区的房屋进行借款抵押。现借款期限己到，但二被告至今尚未偿还原告借款，请求依法判决。被告贾淑芳辩称，借款属实，但是这个钱我从来没有用过，我前夫张少波告诉我这个钱是朋友间互相借，让把房子抵押，也没有告诉我利率等信息，我只是帮忙。被告张少波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条、收条、银行卡转账微信截图。证明借款实际发生，被告已收到钱，曾三次偿还利息，当时口头约定利息是6分；2.房屋所有权证书、不动产登记证明。证明二被告借款用房屋进行抵押且办理抵押权登记，原告对房屋享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。依据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告贾淑芳、张少波以其共有的房屋抵押向原告周帅借款8万元，双方约定借款月利率6%，于2019年8月3日偿还。同日，原告将借款8万元支付给被告张少波。2019年7月6日，双方对二被告提供抵押的锦州市凌河区房屋办理了抵押登记。2019年7月3日，被告张少波支付原告不动产登记费用1200元、利息4800元，2019年8月2日，被告张少波支付原告利息4800元，2019年9月3日，被告张少波支付原告利息4800元，余款二被告至今未付。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据前述法律规定，被告张少波在借款当日支付的利息4800元，应当视为预先在本金中扣除利息，本院依法认定原告实际出借本金为75200元。因原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故借期内利息应当按年利率36%计算，则借款本金75200元借期内的利息应为2256元，而被告张少波于2019年8月2日支付给原告利息4800元，扣除应付利息2256元后，余款2544元应当视为偿还原告借款本金，据此，借款期限届满后被告尚欠原告借款本金72656元。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，应按照年利率24%计算逾期还款资金占用期间的利息，依此计算，至2019年9月3日，被告张少波应支付原告利息1453元，但其支付了利息4800元，扣除应付利息1453元后，余款3347元应当视为偿还借款本金，至此时间节点，被告尚欠原告借款本金69309元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾淑芳、张少波于判决生效后十日内偿还原告周帅借款本金69309元及利息（以69309元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、原告周帅在本案债权范围内对被告贾淑芳、张少波提供抵押的锦州市凌河区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告周帅负担134元，被告贾淑芳、张少波负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 贾天琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1870号之一 申请执行人：程婀娜，女1970年06月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王金志，男1980年11月25日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口南。 本院在执行申请执行人程婀娜与被执行人王金志、安徽华喆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢81号之二 申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月30日,住四川省青川县。 被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司。 住所地山西省介休市。 法定代表人朱福连，董事长。 被执行人刘世杰，男，生于1957年9月15日,住山西省临猗县。 被执行人朱林有，男，生于1953年8月19日,住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初650号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司在中国农业银行0436****0904账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督474号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：谭先勇,男,1969年10月14日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人谭先勇申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督474号支付令，限令被申请人谭先勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年11月24日至2018年12月31日期间的物业服务费2684.71元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月15日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督474号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0425执342号申请执行人：李东辉，女，1972年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人：黄云昌，男，1973年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：李平生，男，1971年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：马娅梅，女，1989年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在执行申请执行人李东辉、黄云昌与被执行人李平生、马娅梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李东辉、黄云昌依据本院于2019年2月13日作出的（2019）云0425民初131号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执342号执行案立案执行。执行标的为：由李平生、马娅梅偿还李东辉、黄云昌借款本金45000元及违约金20000元，并缴纳案件诉讼费4264元及执行申请费6950元。本院于2019年6月29日直接向被执行人李平生、马娅梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，同日被执行人李平生、马娅梅填报了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年6月21日、2019年9月4日、11月26日三次分别通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李平生、马娅梅名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人李平生、马娅梅名下有存款40000余元，本院已责令其全额交纳，除上述财产外，未查找到其他可供执行财产。案件执行过程中，被执行人李平生、马娅梅在履行了案款220000元，并缴纳案件诉讼费4264元及执行申请费6950元后，于2019年11月26日被执行人李平生、马娅梅与申请执行人李东辉、黄云昌达成分期还款的执行和解协议：李平生、马娅梅尚欠李东辉、黄云昌借款本金及违约金合计250000元，于2019年11月30日前偿还50000元，于2019年12月31日前偿还100000元，于2020年1月20日前偿还100000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人李东辉、黄云昌发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人李平生、马娅梅的财产线索，申请执行人未能向本院提供。申请执行人李东辉、黄云昌同意被执行人李平生、马娅梅的还款意见，双方达成分期履行的执行和解协议。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人李东辉、黄云昌认可本院对被执行人的财产调查结果，双方达成分期履行的执行和解协议，现因履行期限未满，申请执行人李东辉、黄云昌向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0425执342号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杞得权审判员  宋国强审判员  刘永华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执271号之二 被执行人：凌秀花，女，1958年5月23日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人凌秀花罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人凌秀花的银行账户存款，因本院已足额划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人凌秀花名下银行存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3810号 原告：张乃辉，女，生于1953年12月15日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：张继斌，男，生于1975年7月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告张乃辉与被告张继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因原告张乃辉未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张乃辉撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏云霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1732号原告：吴金顺，男，汉族，1956年11月29日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：倪新权，男，汉族，1970年3月3日生，住安徽省祁门县。原告吴金顺与被告倪新权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金顺及其委托诉讼代理人刘金彪、被告倪新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪新权支付欠款20000元，并自2019年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至付清之日止；2.被告倪新权支付代理费2250元、误工费1250元（250元/天×5天）、交通费200元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告倪新权系包工头，自2018年5月起雇佣原告从事小工工作。被告长期拖欠原告工资，2019年5月31日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，被告承诺尚欠原告20000元，于2019年6月7日付清。时至今日，经原告多次上门催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告倪新权辩称，1.认可尚欠原告吴金顺劳务费20000元，同意按照同期银行贷款利率的四倍支付自2019年6月8日起至实际付清之日止的利息。2.不同意支付代理费、误工费和交通费。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告吴金顺为被告倪新权提供瓦工劳务。2019年1月29日，倪新权向吴金顺出具欠条一份，确认欠付吴金顺劳务费40000元。后倪新权支付吴金顺20000元。2019年5月31日，吴金顺与倪新权经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书一份，载明：“双方自愿达成如下协议：1.倪新权承诺所欠吴金顺贰万元，将于2019年6月7日之前一次性付清，到时不付将承担对方按银行同期利息四倍支付并承担相关律师费和误工交通等各项费用；2.吴金顺同意接受并承诺到期支付就不再追究对方的相关法律责任；3.此事调解为一次性终结调解，经双方确认签字后生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的法律责任；本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。”吴金顺、倪新权在人民调解协议书上签字。2019年7月23日，吴金顺与南京市江宁区秣陵法律服务所签订委托代理合同，约定由南京市江宁区秣陵法律服务所代理本案，代理费2250元。2019年7月24日，南京市江宁区秣陵法律服务所出具2317.5元代理费发票（含税费67.5元）。庭审中，吴金顺与倪新权一致认可吴金顺报酬为250元/天。吴金顺未提供误工费及交通费的证据。上述事实，有人民调解协议书、欠条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。吴金顺与倪新权签订的人民调解协议书对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行。根据人民调解协议书约定，倪新权应于2019年6月7日前支付欠款20000元，现未按约支付，应承担纠纷责任。故对吴金顺要求倪新权支付欠款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。人民调解协议书约定了如倪新权未按约履行，需承担律师费，故吴金顺主张代理费2250元，本院予以支持。吴金顺同时又主张误工费和交通费，但未提交相应证据证明，且倪新权不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告倪新权于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴金顺劳务费20000元及利息（以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2019年6月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告倪新权于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴金顺代理费2250元；三、驳回原告吴金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由原告吴金顺负担12元，被告倪新权负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月十五日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1080号 申请执行人：黄凌，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵明强，男，1978年6月22日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人黄凌与被执行人赵明强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵明强所有的位于成都市青羊区蜀鑫东路51号6栋1单元15层1501号房屋（川（2019）成都市不动产权第0159007号/川（2019）成都市不动产权第0159008号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年八月十九日 书记员  施佳佶
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初594号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗兴友，男，1966年1月18日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月19日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人罗兴友犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人罗兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日16时40分许，被告人罗兴友因酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田街道朱家院的住处往蓝田街道重湾方向行驶，当行驶至重湾红绿灯处时被巡逻交警查获。因被告人罗兴友有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警将其带至泸州市中医医院抽取血液备检，经检验，案发时罗兴友血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。 上述事实，被告人罗兴友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，身份证复印件，违法查获经过，传唤证，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询记录，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，检测照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封袋照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，现场录像，被告人罗兴友的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗兴友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴友归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗兴友的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗兴友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年十一月七日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执214号之八申请执行人王某，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某甲，男，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某乙，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某丙，男，住贵州省丹寨县。申请执行人广某，女，住贵州省丹寨县。被执行人吴远菊,女，户籍地贵州省榕江县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636刑初41号判决书，于2019年08月22日向被执行人吴远菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴远菊在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币5629.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十一月五日书记员 李和林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初326号 原告：李进,女，1976年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。 被告：周培付，男，1970年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市沙河镇。 原告李进与被告周培付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人闻进、梁如林到庭参加诉讼，被告周培付经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100,000元及利息9500元（100，000元×4.75%×2年），合计109,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告周培付因资金短缺向原告李进借款100,000元，并向原告出具借条一张，原告多次通过电话和微信的方式向被告索款未果，为维护原告合法权利诉至法院。 原告李进提供的证据有：1、借据一张，内容为：“借条,因本人阿拉尔城区公安局民警食堂项目资金不足，今向李进借到人民币现金壹拾万元整（100,000元）。借款人：周培付，借款人身份证号413026197010214817，借款日期：2017年10月7日”，证明2017年10月7日被告向原告借款 100，000元的事实；2、微信聊天记录及原告信用卡还款记录，欲证明原告通过微信转款及信用卡透支的方式给被告借款的事实及双方约定借款利息及原告向被告索款的事实；3、电话录音一份，证实原告2019年4月8日向被告索款的事实，双方谈到利息的事情，但约定不明。 被告周培付未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院对原告提供的证据1、3真实性、关联性、证明力予以认可；因被告未到庭，原告又无法提供其他证据证实其提供的微信聊天记录对象系被告的微信号，故本院对证据2真实性不予认可。本院认可的证据可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定如下事实：2017年10月7日，被告周培付向原告李进借款100，000元，并向原告出具借条一张，载明“因本人阿拉尔城区公安局民警食堂项目资金不足，今向李进借到人民币现金壹拾万元整（100,000元）。借款人：周培付，借款人身份证号413026197010214817，借款日期：2017年10月7日”。2019年4月8日，原告给被告打电话索款，被告承诺尽快还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元，有被告出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，故被告应偿还原告借款100，000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告对借款未约定利息，故原告主张从借款之日起支付利息，于法无据。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告给被告借款后，被告长时间未还，原告向被告索款，被告仍未还，被告应从原告索款之日支付原告逾期利息。 故原告要求被告支付借款10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持2375元[100，000×4.75%×6个月(2019年4月8日至2019年10月7日)]。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培付于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告李进借款本金100,000元，逾期利息2375元，合计 102，375元； 二、驳回原告李进其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告李进负担108元，被告周培付负担1137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇一九年十一月四日 书记员  范 昕 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1969号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 被执行人：柳州市好合页岩砖厂，住所地柳州市雒容镇高岩村白浪屯良牙弄。 法定代表人黄世斌。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市好合页岩砖厂行政非诉案由一案中，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局与被执行人柳州市好合页岩砖厂和解并达成长期履行协议。 本院认为，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局与被执行人柳州市好合页岩砖厂达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员陈道远 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08终2511号 上诉人（原审原告）：孙全有，男，1957年11月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街**居民。 被上诉人（原审被告）：陆文军，女，1968年12月1日出生，汉族，山，山西省运城市盐湖区圣惠北路中段居民。div> 被上诉人（原审被告）：陆巍，男，1974年4月2日出生，汉族，山，山西省运城市盐湖区解放北路**居民。div> 上诉人孙全有与被上诉人陆文军、陆巍排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1794号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理期间，上诉人孙全友向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人孙全友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙全友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人孙全友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初353号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜文臣，男，1960年4月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2019]357号                               指控事实                       2019年8月3日17时50分许，被告人姜文臣酒后无驾驶资格驾驶其无号牌普通两轮摩托车，沿宽甸满族自治县某某镇某某村村路由西向东行驶，行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村某某家菜门前50米处时，与相对方向于某霜驾驶的辽FXXX**号大型普通客车相撞，造成摩托车乘车人高广琴受伤住院，车辆受损的交通事故。2019年8月6日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，姜文臣血液中乙醇(酒精)含量为139毫克/百毫升，系醉酒。案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，姜文臣负此次事故的主要责任，于凤涛负此次事故的次要责任。2019年8月3日，宽甸满族自治县公安局接到姜文臣报案后，在到达现场处理交通事故过程中发现姜文臣涉嫌酒后驾驶，遂对姜文臣进行询问，姜文臣如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人姜文臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜文臣犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜文臣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人姜文臣能主动缴纳罚金及无驾驶资格等情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人姜文臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ一九年十一月五日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 王春梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8629号 原告：丁家群，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张彪，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁家群与被告高丽、张彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁家群到庭参加诉讼，被告高丽、张彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家群向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告本金30000元，利息560元，合计30560元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款200000元，通过阜南农村商业银行于集支行将该笔借款转入被告位于浙江省农村信用联合社账户，开户账号为：62×××68。2016年6月至10月份，被告累计偿还原告借款100000元，2017年1月27日偿还借款50000元，2018年7月16日偿还借款20000元，下余30000元借款未偿还。 被告高丽、张彪未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2015年6月30日，被告高丽、张彪向原告借款200000元，原告将该笔借款通过银行转给被告高丽，借款后，被告偿还了原告183000元，下余17000元未偿还。 本院认为，被告高丽、张彪向原告丁家群借款200000元，有原告的陈述和原告向被告转款的转款记录在卷，被告高丽、张彪与原告丁家群之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还下余借款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽、张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁家群借款17000元； 二、驳回原告丁家群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告高丽、张彪负担112.5元，由原告丁家群负担169.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆华迪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2537号 原告：陈某，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地博白县。 被告：杨某，女，1979年7月27日出生，住所地广西兴安县。 原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元及按月利率2%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月1日以做生意资金周转及家庭开支为由，向原告借款65000元，被告立写借条给原告，约定于2018年12月30日还款。后被告于2019年6月2日至6月6日在微信上两次还款共计5000元。余款至今没有还给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、借款借据、收条各一份，证明被告向原告借款65000元的事实； 3、微信还款记录，证明被告于2019年6月2日至6月6日在微信有两个还款共计5000元。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月1日，被告杨某向原告陈某借款65000元，并出具了《借款借据》及《欠条》各一份给原告收执，双方约定于2018年12月30日前还款，每月利息0.02%。后被告于2019年6月2日还款2000元，6月6日还款3000元。至今尚欠原告借款本金60000元及利息。经催收未果，原告于2019年10月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有证据证实，本院予以确认。被告收到原告的借款后，没有按约定的时间足额还本付息，构成违约。原告请求被告还款并支付相应利息，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某偿还借款本金60000元给原告陈某； 二、被告杨某支付利息给原告陈某（以65000元为基数，从2018年11月1日起至2019年6月2日，又以63000元为基数，从2019年6月3日至2019年6月6日，又以60000元为基数，从2019年6月7日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按均按月利率0.02%计算）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十一月十二日 书记员  符伦凤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3818号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。被告：王海燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：琚保丰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人韩斌，被告王海燕委托诉讼代理人琚保丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海燕偿还其信用卡本金271544.20、利息23766.36元、违约金等应收费用43646.91元，共计338957.47元（利息、应收费用等均暂计算至2019年1月24日；2019年1月24日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2.被告承担律师费1500元；3.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，王海燕在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给王海燕发放信用卡。王海燕收到信用卡并开通使用，进行消费。后王海燕多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年1月24日，王海燕累计所欠本金及利息等共计338957.47元。为维护其合法权益，诉至本院。王海燕辩称，1.补充合约上的签字非被告所书写，与申请表上被告签字有明显差异，补充合约相关约定对原被告双方不产生法律效力。2.对原告主张的利息、手续费以及滞纳金，计算方法违反我国相关法律规定，依法不应予以支持。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，王海燕向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》，该合约主要约定了年费的收取方式及还款违约金的收取方式。中行鹤壁分行审批通过王海燕的申请，向王海燕核发了信用卡，但王海燕使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月24日，该信用卡已透支本金271544.20元、产生利息23766.36元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：王海燕向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。王海燕在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，王海燕应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求王海燕偿还信用卡透支本金271544.20元、截止2019年1月24日利息23766.36元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年1月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。王海燕在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年1月25日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于王海燕辩称领用合约补充条约非本人签字的辩解意见，无证据证明其主张，且领用合约的补充条约主要涉及年费及滞纳金的收取方式，并不涉及利息的计取方式，且本院也对利息的计取方式按照法律规定进行了调整，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金271544.20元、利息23766.36元，共计295310.56元；自2019年1月25日起至王海燕实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担412元，王海燕负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十一月十四日书记员  陈飞飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执536号申请执行人高某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人高某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初5987号民事判决书已发生法律效力，权利人高某于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案申请执行标的借款本金30000.00元、案件受理费360.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下无车辆；五、经本院查询被执行人名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人高某亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 艳 秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 雪玉凤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2815号申请执行人：王云萍，女、满族，1970年6月15日出生，住大连市金州区。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王宝林。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年9月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付12946.8元、案件受理费60元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等动产、无银行存款，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十三日书记员  綦欣欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2244号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，原住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某、田某民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）宁0402民初5931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，被执行人张某、田某应支付申请执行人陈某案件款21450元。本案在执行过程中，被执行人田某于2019年7月29日向陈某支付案件款5000元，未执行标的额16450元。申请执行人陈某与被执行人田某达成和解，约定未执行部分自2019年8月开始，每月28日前由田某向陈某支付1000元，直至付清为止。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因和解履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2244号案件的执行。如果被执行人田某不按和解内容履行，申请执行人陈某可申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十九日书记员 杨 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3554号原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路563号，统一社会信用代码91370200740362285E。法定代表人：毛春祥，职务总经理。委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛丰合工业设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨海路13号，统一社会信用代码913702137940181136。法定代表人：张永芹，职务经理。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告山东合力叉车销售有限公司（以下简称合力公司）诉被告青岛丰合工业设备有限公司（以下简称丰合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦晗，被告委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款178600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息主张：以178600元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告一直从原告处购买叉车，并接收原告出具的增值税发票，但被告并未付清货款。截止至今，被告尚欠原告178600元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告丰合公司辩称：原告所诉不成立，原因是双方没有原告诉请的此笔交易，且被告也没有收到原告出具的增值税普通发票，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交付款账单1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交普通发票、记账凭证、应收账款明细各1份，拟证明被告尚欠原告178600元货款未付。被告质证：对发票真实性认可，但被告没有收到，且不存在该笔业务；记账凭证和应收账款明细均系原告自拟证据，不能证明代证事实。且记账凭证时间在发票之前，与发票没有任何关系，说明原告所诉的业务不存在。本院对发票的真实性予以认可，对记账凭证和应收账款明细将结合其他证据及当事人陈述予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年8月28日，原告业务人员钱相军向原告支付1704500元。原告陈述，是钱相军收了很多公司的付款后统一付给公司，其中被告的付款仅有351000元。并陈述原被告之间2009年8月31日之前的账全部结清，本案诉请的178600元是2009年8月31日之后发生的新的交易累计的金额。后又变更陈述为，2009年8月31日付款是针对之前累计的欠款，且付款后仍有货款未付清，累计到2009年年底，被告共欠原告货款178600元未付。被告陈述，原被告已经发生的业务已经全部付清，被告提交的发票涉及的业务没有发生。2.原告于2009年11月4日向被告开具金额为344000元的增值税普通发票一张。原告陈述，该张发票是原被告之间最后一笔业务发票，该344000元货款被告仅支付一部分，但没有留存相关付款凭证。被告陈述，没有收到相关发票，相关业务也没有发生。3.原告提交其自制的应收账款明细账显示：截至2009年5月31日，应收账款为178600元，之后再无发生新的记账记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告依据其在2009年11月4日向被告开具的增值税普通发票主张存在该笔买卖合同关系，在被告不认可的情况下，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案原告未提交其他证据证明其向被告交付了相应标的物。且原告陈述发票是原被告之间最后一笔交易，但该发票时间与其制作的应收账款明细账中记载的最后一笔交易的时间不一致，原告亦不能作出合理解释。故原告主张其与被告存在2009年11月4日发票所对应的买卖合同关系不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东合力叉车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3872元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年十一月二日法官助理任倩书记员郭晓斐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终629号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）李道凤，女。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人李道凤犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出(2019)苏0981刑初102号刑事判决。原审被告人李道凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，李道凤与何某系邻居，李道凤在何某家门前水泥路旁种有柿子树，何某认为柿子树的枝条影响其通行，要求李道凤家锯树，李道凤不同意，双方因此产生矛盾。2018年10月7日14时许，被告人李道凤夫妇到何某家门前水泥路旁摘柿子，何某夫妇因上述柿子树的矛盾，并且柿子掉到了自家路面上，阻止李道凤夫妇摘柿子，双方发生争执，李道凤与何某相互殴打，致何某肋骨骨折，李道凤脸部受伤。经鉴定，何某九根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级，李道凤面部挫伤，损伤程度构成轻微伤。认定上述事实证据有受案登记表、发破案经过说明、调解材料，证人杨某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定人出庭说明，被害人何某的陈述，被告人李道凤的供述和辩解。原审法院认为，被告人李道凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。本案因邻里纠纷引发，李道凤亦受何某殴打致轻微伤，量刑时酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李道凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李道凤上诉称，被害人有过错，鉴定意见有异议，其有自首情节，原审判决量刑过重。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李道凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。关于上诉人李道凤提出的上诉理由，综合评判如下：1.证人杨某、王某的证言、被害人何某的陈述均证实上诉人李道凤故意伤害的犯罪事实，上诉人李道凤在侦查阶段作出稳定的有罪供述，鉴定意见证实被害人何某案发后即入院治疗诊断出肋骨骨折，上述证据相互印证，足以证明本案事实。2.本案因邻里纠纷引发，被害人何某没有刑法意义的过错。3.鉴定机构及鉴定人员均有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应予以采信。4.上诉人李道凤在原审庭审中否认犯罪事实，不能认定为自首。5.原审法院依据上诉人李道凤的犯罪行为、情节，依法做出判决，量刑并无不当，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十一月一日书记员  王 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1693号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓畅，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗露，该公司员工。 被告：李捷，女，1988年1月8日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 被告：宋鹏俊，男，1988年8月1日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div> 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告李捷、宋鹏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄晓畅、罗露到庭参加诉讼，被告李捷、宋鹏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李捷偿还原告借款本金46750元及利息4871.08元（利息计算方式：按月利率0.5%，以本金50000元为基数，自2015年7月24日起至2017年9月28日的利息为6650元；以本金46750元为基数，自2017年9月29日起至2019年6月28日的利息为4971.08元；截至2019年6月28日，被告已偿还利息6750元，拖欠利息4871.08元。之后的利息另计算至被告全部清偿之日止）；2．判令被告宋鹏俊对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告李捷签订《贷款合同》，约定被告李捷向原告借款50000元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日，借款利率按月利率0.5%。同日，原告与被告宋鹏俊签订《保证合同》，约定被告宋鹏俊为被告李捷的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告李捷发放借款50000元，借款期限届满，被告未足额履行还本付息义务，经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告李捷、宋鹏俊未作答辩。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李捷、宋鹏俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告李捷签订一份《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，主要约定：被告李捷向原告借款50000元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，借款月利率为0.5%。同时，原告与被告宋鹏俊签订一份《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告宋鹏俊为被告李捷的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告李捷发放借款50000元，截至2019年6月28日，被告李捷尚欠借款本金46750元、利息4871.08元。 本院认为，首先，原告与两被告签订的合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给被告李捷，被告李捷未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李捷偿还借款本息于法有据，本院予以支持。 其次，被告宋鹏俊与原告签订了保证合同，承诺为被告李捷的上述借款承担连带责任，因此，被告宋鹏俊应对被告李捷的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李捷于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金46750元及利息（截至2019年6月28日的利息为4871.08元，之后的利息，以46750元为基数，按月利率0.5%，从2019年6月29日起至实际清偿之日止）； 二、如果被告李捷不履行上述债务，被告宋鹏俊对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545元，由被告李捷、宋鹏俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄明亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2201号 原告：王盛方，男，1973年12月21日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住周村区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告王盛方与被告宋勇、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案，原告王盛方于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王盛方提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王盛方撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告王盛方负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十一月九日 法官助理朱琳 书记员刘宜鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2165号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人倪某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××。本院在执行申请人张某与被执行人倪某劳务合同纠纷一案，本案执行标的7500.00元，受理费50.00元，公告费300.00元，执行费50.00元。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十一日书记员 张小强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5681号上诉人（原审被告）：孟祥举，男，1986年4月18日出生，汉族，住文安县黄甫管区。委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马滕滕，男，1986年10月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原审被告：史亚美，女，1990年1月16日出生，汉族，住文安县黄甫管区。上诉人孟祥举因与被上诉人马滕滕、原审被告史亚美合伙协议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥举上诉请求：撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3000号民事判决，并改判驳回马滕滕的诉讼请求或发回重审。一、二审的诉讼费用由马滕滕承担。事实与理由：孟祥举与马滕滕为合伙关系，马滕滕入伙的80000元款项用于了静脉取栓项目设备的采购，以及厂家技术指导、加盟费等费用的支出。马滕滕作为合伙人，应对合伙项目的盈亏共同承担责任。孟祥举要表达的意思是，与马滕滕作为朋友关系，在合伙经营的过程中尽力让马滕滕保住80000元本钱，希望马滕滕不要为此再影响合伙项目的经营，因为至今合伙经营的项目还没有盈利。马滕滕在一审中所提供的录音并不能证明同意了其退伙，并同意全额返还80000元出资。马滕滕答辩称，双方在合伙过程中因经营细节问题产生矛盾纠纷，失去信任。因此经过商议达成口头退伙协议，解除双方合伙关系，由孟祥举按照入伙时80000元进行退还，之后孟祥举将设备拉走自行经营。因迟迟不能给付上述款项，多次催要并要求孟祥举书写欠条，孟祥举也承认马滕滕已经退伙并欠退货款80000元的事实。因为不满意马滕滕催债的场合和态度，拒绝给马滕滕书写欠条和给付上述款项。一审提供的录音证据当中有确实而充分的体现。请求贵院驳回上诉，维持一审判决。史亚美没有答辩意见。马滕滕向一审法院起诉请求：依法判令孟祥举、史亚美返还马滕滕款项80000元；诉讼费用由孟祥举、史亚美承担。一审法院认定事实：马滕滕与孟祥举系合伙关系，双方自2019年3月份经营静脉取栓项目，双方没有签订书面合伙协议，也未约定出资比例以及盈亏负担比例，2019年3月1日马滕滕通过妻子刘荣荣的账户向史亚美账户转款80000元,孟祥举购买了静脉取栓设备，双方在共同经营了几天后，3月9日因对一些经营事项产生分歧，马滕滕提出退火，要求孟祥举返还出资款80000元。孟祥举同意马滕滕退伙，当时双方口头商定马滕滕的80000元出资由孟祥举全额返还，孟祥举继续经营，后马滕滕多次找孟祥举催要出资款未果。一审法院认为，马滕滕与孟祥举间合伙关系合法有效，双方散伙后，孟祥举应按照约定承担返还马滕滕出资款的民事责任。对马滕滕要求孟祥举返还出资款80000元的诉讼请求，予以支持。关于马滕滕提出的由史亚美共同返还出资款的诉讼请求，因庭审中史亚美不认可与马滕滕存在合伙关系，马滕滕也没有举证证明两人之间存在合伙事实，故对该主张不予支持。关于孟祥举提出的双方间没有进行合伙清算的抗辩主张，因马滕滕提供的证据证实孟祥举已经答应返还马滕滕80000元出资款，应视为双方达成了散伙协议并对资产进行了清算，故对该抗辩主张，不予采信。一审法院判决：一、孟祥举返还马滕滕出资款80000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回马滕滕的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由孟祥举负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，孟祥举提交其经手记录的现金流水日记账及相关票据。记录起始时间是2019年3月1日，截止时间是到2019年3月12日。取栓设备安装完毕后没有进行正式营业之前双方就发生纠纷。证实马滕滕提出退股的原因是因为机器购置后好长时间没有正式营业，看到可能不能挣钱，才提出退股。证明合伙资金的花费情况以及对购置设备后三个月一直没有盈利。马滕滕发表质证意见：马滕滕认为双方就退伙一事已经达成协议，退伙之前所产生的债权债务已经作出处理。退伙之后所发生的债权债务与本案无关，孟祥举提交的证据与本案不具有关联性。因马滕滕不认可，本院对孟祥举的举证目的，无法采信。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，马滕滕提供的证据证实孟祥举答应返还80000元，可视为双方达成了散伙协议。一审法院综合评判，认定双方对资产进行清算并达成散伙协议，孟祥举应按照约定返还马滕滕出资款，并无不妥。综上所述，孟祥举的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由孟祥举负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十三日法官助理宋巍书记员于学娇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5097号 原告：刘小君，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李晓军，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告刘小君与被告李晓军房屋租赁合同纠纷一案，原告刘小君于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小君自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小君撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小君负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  赵 妍 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 平 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14487号 申请人（原告）王秀美，女，汉族，1965年3月9日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。 被申请人（被告）张宏，女，汉族，1968年12月10日出生，住西安市雁塔区。 申请人（原告）王秀美诉被申请人（被告）张宏不当得利纠纷一案，本院受理后，2019年7月10日申请人（原告）王秀美依法向本院提出申请保全，请求依法对被申请人（被告）张宏名下价值230224.46元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具担保函（保单号：6703002181820190000332），担保有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，为申请人（原告）王秀美的财产保全提供担保。 本院认为，申请人（原告）王秀美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十六条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人（被告）张宏价值230224.46元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇一九年八月五日 书记员  康艳 打印：相丽华校对：康艳2019年月日送达
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1510号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：曾景系该公司总经理。 被执行人：孙乐汉，男，1985年6月14日生，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人孙乐汉未履行（2018）赣0111民初1940号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划孙乐汉存款及收入人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年十一月十四日 书记员 何清川
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3895号 原告：黄君华，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：罗小莲，女，汉族，1970年10月21日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告黄君华诉被告罗小莲民间借贷纠纷一案中，原告黄君华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄君华撤回起诉。 本案受理费88元减半收取即44元，由原告黄君华负担。 审判员 李 坚 二〇一九年十一月十五日 书记员 何少平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1119号申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地利川市体育路**。法定代表人：王道胜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾训宽，系该公司职工。特别授权代理。被执行人雷芬，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍地利川市。被执行人段盛海，曾用名段盛伟，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地利川市。申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司与被执行人段盛海、雷芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月28日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月28日向被执行人段盛海、雷芬邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产情况,亦未到庭履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行干警分别前往两被执行人所在村组织走访调查，两被执行人所在村组织均证明两被执行人无能力履行,申请人委托代理人明确表示不知道两被执行人的下落，无法联系。4、本院依法将被执行人段盛海、雷芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行信息本院通过短信告知了申请执行人，本案尚有2501888元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初4711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十八日书记员  刘承敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初272号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港益康大药房有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路**。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港益康大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9701号原告:陕西华辉消防设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张维涛，系公司总经理。委托代理人：余某，女，汉族，1986年11月14日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：李某，女，汉族，1971年8月22日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区。原告陕西华辉消防设备有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年2月23日签订了产品销售合同，按照合同约定，原告为被告建设项目--陕西中医学院北校区XX楼XX、XX、XX号楼及地下车库火灾自动报警及消防联动控制系统安置工程，提供S型气溶胶灭火材料23套，每套950元，合计21850元。2017年2月25日，原告按照合同约定将货物运至工地，交给了被告指定的收货人张军朝，张军朝签字确认收货。合同约定签订后一个月内付清全款。原告在交货后即通知被告按时支付货款，被告一直拒绝支付，后来不再接听原告电话。同时合同第十二条约定了违约责任。被告拖欠原告货款21850元，逾期支付至今两年多，原告只要求被告按照国家规定的违约金支付10500元（每年的违约金按24%支付）。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付设备款21850元，逾期支付违约金10500元，以上两项共计32350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年2月23日签的《产品销售合同》，合同就被告购买原告23套S型汽溶胶灭火装置达成协议，单价950元，金额21850元，共计21850元，款项支付约定合同签订后一个月内付清全款。被告未按合同约定向原告支付合同价款，则从逾期付款之日起至付款之日每天按照逾期付款额的千分之一向原告支付违约金。被告于2017年2月25日签收原告所供货物。以上事实，有原告提供的合同以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照约定向被告支付了货物，被告未按照合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款及违约金的的请求，依法应予支持。原告请求的违约金10500元过高，本院依法酌情认定为5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陕西华辉消防设备有限公司支付货款21850元及违约金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十三日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921破申2号   申请人：酒泉华杰电气股份有限公司。   法定代表人：于杰华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。   被申请人：恒远（金塔）金太阳电力有限公司。   法定代表人：方明，该公司执行董事兼总经理。   2019年8月14日，酒泉华杰电气股份有限公司以恒远（金塔）金太阳电力有限公司无法清偿其到期借款340万元且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对恒远（金塔）金太阳电力有限公司进行破产清算，本院于2019年8月27日作出（2019）甘0921破申1号民事裁定书，裁定对酒泉华杰电气股份有限公司的申请不予受理。酒泉华杰电气股份有限公司不服，提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理作出（2019）甘0921破终1号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0921破申1号民事裁定，由本院裁定受理酒泉华杰电气股份有限公司对恒远（金塔）金太阳电力有限公司的破产清算申请。本院于2019年11月8日重新立案，于2019年11月13日通知了恒远（金塔）金太阳电力有限公司。恒远（金塔）金太阳电力有限公司在法定期限内未提出异议。   本院查明：被申请人恒远（金塔）金太阳电力有限公司成立于2013年4月16日，公司登记股东为施亚芬、江苏金太阳电力有限公司，注册资本6000万元，住所地为甘肃省金塔县红柳洼光电产业园。经营范围为太阳能电站研发、设计、安装，电站管理运行及相关技术服务；太阳能发电、电力生产及销售；建筑安装工程；电力机械设备、电气安装和施工；模具造型制造；符合材料制造。2019年6月30日恒远（金塔）金太阳电力有限公司的资产负债表显示，期末恒远（金塔）金太阳电力有限公司资产总计为134831239.34元，其中固定资产净值134779757.69元、流动资产合计为51481.65元；负债合计147910953.54元，其中应付账款146425098.05元、应付职工薪酬341130.09元、应交税费1050000元、其他应付款94725.40元，公司净资产为﹣13079714.20元。   2017年4月7日被申请人向申请人借款340万元，借款期限为1年，借款到期后被申请人未能清偿到期债务。申请人酒泉华杰电气股份有限公司以被申请人恒远（金塔）金太阳电力有限公司无法清偿其到期债权340万元为由，请求本院对被申请人进行破产清算，并以破产财产清偿其债务。   本院认为：被申请人恒远（金塔）金太阳电力有限公司住所地位于甘肃省金塔县，登记机关为金塔县工商行政管理局，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”申请人酒泉华杰电气股份有限公司向本院提交的借款协议、银行凭证证实其对被申请人享有340万元到期债权未获清偿。且根据资产负债表来看，被申请人公司净资产为﹣13079714.20元，流动资产仅为51481.65元。可以认定恒远（金塔）金太阳电力有限公司具备破产条件；而且，申请人提出破产申请之后，被申请人也未在法定期限内对该申请向本院提出异议。因此，申请人提出的破产申请符合相关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法第二条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定，裁定如下：   受理酒泉华杰电气股份有限公司对恒远（金塔）金太阳电力有限公司的破产清算申请。   预收案件受理费17000元，退还申请人酒泉华杰电气股份有限公司。   本裁定自即日起生效。   审判长 杨文军   审判员 殷振江   审判员 孙建华     二〇一九年十一月二十二日   书记员 张 艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2385号 原告：盘锦无界装饰工程设计工作室，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园1-15-374-3W。 法定代表人：王群，公司经理。 委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁妙香坊酒业有限公司，住所地彰武县四堡子镇冷家村冷家小学1号。 法定代表人：陈卫华，公司经理。 被告：辽宁博辉酒业有限公司，住所地阜新市彰武县五峰镇东南段村张家街组2号。 法定代表人：王静博，公司经理。 原告盘锦无界装饰工程设计工作室（以下简称无界工作室）与被告辽宁妙香坊酒业有限公司（以下简称妙香坊酒业）、辽宁博辉酒业有限公司（以下简称博辉酒业）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告无界工作室向本院提出诉讼请求：请求贵院准许执行博辉酒业名下白酒灌装自动生产线及白酒酿造生产设备。事实和理由：彰武县人民法院于2018年9月10日对原告无界工作室诉博辉酒业装饰装修合同纠纷一案作出了（2017）辽0922民初2626号民事判决书，判决博辉酒业给付工程款。在执行过程中，妙香坊酒业提出书面异议，彰武县人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽0922执异9号执行异议裁定：中止对博辉酒业所有的白酒灌装自动生产线及白酒酿造生产设备的执行。原告认为，彰武县法院执行的博辉酒业的设备已经被原告申请查封两年之久，在此期间妙香坊酒业从未提出过异议，现进入执行阶段才提出异议不符合常理，且其提供的转让协议书真实性存疑，为了维护原告的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为：被告妙香坊酒业在庭审时主张因案涉争议标的物灭失，故自愿申请撤回书面执行异议，据此，原告无界工作室主张的事实和理由已经不存在，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦无界装饰工程设计工作室的起诉。 案件受理费7300元，退还原告盘锦无界装饰工程设计工作室。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  刘 朗 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 营
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1894号申请人：李延国，男，1976年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：尚长永，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人李延国与被申请人尚长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15502号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚长永名下价值74897元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十日书记员  高畅一
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3522号 申请执行人鲍盛华与被执行人林宝顺为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特1170号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3522号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初9864号原告湖南省特种设备检验检测研究院，住所地长沙市时代阳光大道238号。法定代表人余启钧，院长。委托代理人曹启秀，湖南鸿锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南鸿锐律师事务所律师。被告长沙市雨花区鸿骧特种设备咨询服务部，住所地长沙市雨花区仙岭北路金质苑3栋1301。经营者周鸿,女，1964年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人关威，湖南楚桥律师事务所律师。被告长沙市液化石油气发展有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路111号。法定代表人郭谋成，董事长。本院在审理原告湖南省特种设备检验检测研究院诉被告长沙市雨花区鸿骧特种设备咨询服务部、长沙市液化石油气发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告湖南省特种设备检验检测研究院于2019年11月14日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区鸿骧特种设备咨询服务部、长沙市液化石油气发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖南省特种设备检验检测研究院撤回对被告长沙市雨花区鸿骧特种设备咨询服务部、长沙市液化石油气发展有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省特种设备检验检测研究院撤回对被告长沙市雨花区鸿骧特种设备咨询服务部、长沙市液化石油气发展有限责任公司的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告湖南省特种设备检验检测研究院负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  周 玲二〇一九年十一月十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8363号上诉人（原审被告）：宗建坤，男，1964年3月22日出生，汉族，住常熟市。上诉人（原审被告）：宗建玉，女，1966年9月24日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：杨爱成，男，1978年3月4日出生，汉族，住淮安市开发区。上诉人宗建坤、宗建玉因与被上诉人杨爱成民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宗建坤、宗建玉上诉请求：撤销一审判决,依法改判不承担责任。事实和理由：本案被上诉人杨爱成怀疑是放贷人。2017年3月8日的借款协议实际为王祥(借款合同担保人)向杨爱成借款，王祥与杨爱成非法串通，利用宗建坤法律意识淡薄，为人忠厚老实的性格，由宗建坤在借款协议的借款人处签字。款项到账后，分五次取出5万元交付给王祥。2017年10月4日，王祥向宗建坤出具说明，表示该5万元借款由其偿还。借款发生后，宗建坤多次向王祥询问还款事宜，王祥均表示正常还款。本案一审中，杨爱成无故不起诉担保人王祥，并由王祥出具虚假证词，表示其未归还任何款项，以此要求宗建坤负担该虚假债务。本案起诉前，杨爱成从未向宗建坤、宗建玉催讨过借款，而直接在2年后起诉，此种方式不符合常理，尤其是杨爱成作为怀疑放贷人的情况之下。杨爱成辩称，借款是事实，请求驳回上诉请求。杨爱成向一审法院起诉请求：1、要求宗建坤、宗建玉归还借款5万元及按照年利率24%支付自借款之日至2019年5月24日止的利息；2、诉讼费由宗建坤、宗建玉负担。一审法院认定事实如下：2017年3月8日，杨爱成与宗建坤、宗建玉签订借款合同一份，约定宗建坤、宗建玉向杨爱成借款5万元，借款期限自2017年3月8日至2017年5月8日，借款利息为银行同期利率的4倍。王祥作为担保人在借款合同上签字。同日，宗建坤、宗建玉出具借条1份，载明：“今借到杨爱成现金人民币计伍万元整（5万元正），用在生意周转，借款期限2017.3.8号-5月8号，逾期归还按所借数额伍万元整，收取每日百分之10%的违约金。借款人：宗建坤、宗建玉手机183××××2017.3.8号担保人：王祥”。之后杨爱成通过陈海刚账户向宗建坤转账5万元。到期后经杨爱成多次催讨，宗建坤、宗建玉未能还款，故杨爱成诉至法院。在审理中，一审法院向王祥调查，其称：“我和宗建坤是一起合作做生意的，宗建坤因儿子经济上出了问题需要借款，他借不到，我就介绍了杨爱成借款给他。杨爱成还特意去宗建玉厂里去找宗建玉，问借钱是派什么用处，宗建玉讲是做生意，问我，我讲也是做生意的。后来杨爱成与宗建坤签好借款合同后杨爱成又去找宗建玉，让宗建玉也签字。5万元是打到宗建坤卡上。我没有收取好处费，也没有支付过利息给杨爱成。这个5万元是宗建坤去借的，我另外是向杨爱成借过2万元，宗建坤帮我担保的。前几天宗建玉还打电话我，让我承认是我借的，这样他们就无需归还5万元，而且杨爱成还要吃官司。我答复是你们借的钱怎么可以不还，不行的”。一审法院认为，杨爱成与宗建坤、宗建玉签订借款合同，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。宗建坤、宗建玉结欠杨爱成借款5万元的事实清楚，证据充分，杨爱成要求宗建坤、宗建玉借款5万元的诉讼请求予以支持。杨爱成要求宗建坤、宗建玉按照年利率24%支付自借款之日即2017年3月8日至2019年5月24日的利息，该主张符合双方的约定且不违反法律规定，经计算为26567元。宗建坤、宗建玉认为实际借款人为王祥且王祥已经支付了二年利息，未能提供任何证据予以佐证，故对该辩解不予采纳。综上所述，杨爱成的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宗建坤、宗建玉归还杨爱成借款5万元及利息26567元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告杨爱成指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由宗建坤、宗建玉负担（宗建坤、宗建玉负担的诉讼费在判决生效之日起十日内向杨爱成支付，法院不再收退）。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理中，宗建坤、宗建玉提供2017年10月4日由王祥落款的便条，内容为“关于小宗给我担保的贰万元借款，一切后由我负担，与小宗无关”。宗建坤在上述内容下方添加“（包括小杨伍万元贷款）”字样。本院认为，杨爱成依据2017年3月8日与宗建坤、宗建玉之间的借款合同提起本案民间借贷诉讼，其同时提供了向宗建坤转账5万元的银行凭证，足以证明与宗建坤、宗建玉之间存在借贷合意以及款项交付的事实，因此杨爱成与宗建坤、宗建玉之间的借款合同关系依法成立并生效。宗建坤、宗建玉主张实际借款人是案外人王祥，与上述借款合同中记载王祥为担保人的事实不符，且王祥在一审中到庭确认了宗建坤、宗建玉借贷的事实，从宗建坤、宗建玉庭审陈述看，其主张是在收到杨爱成款项后分多笔、因多用途将款项交付给王祥，反映的是与王祥之间的往来，不足以证明本案借款5万元系王祥向杨爱成所借。宗建坤、宗建玉主张王祥与杨爱成非法串通，骗取其负担虚假债务，未能提供初步证据，本院对该主张不予认定。杨爱成提起本案诉讼时，未主张王祥的保证责任，是其对权利的处分，不违反法律规定。因此，宗建坤、宗建玉主张本案的实际借款人是王祥，缺乏证据证明。综上，宗建坤、宗建玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人宗建坤、宗建玉负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月十一日书记员  钱 曦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1970号申请执行人张明君，男，1971年5月1日出生，住黑龙江省龙江县大泉子村。被执行人陈学彬，男，1963年10月6日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1970号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6144号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工建设有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为2727000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿17691元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿165607元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的183298元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2120号 被执行人：何飞虎，男1990年4月01日出生，汉族，住灵璧县，现在监狱服刑中。 本院在执行被执行人何飞虎罚金一案中，经查，被执行人何飞虎在监狱服刑中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初533号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李清燕，女，1980年8月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月16日由永安市公安局决定取保候审，同年ｌ1月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李清燕犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人李清燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年10月10日22时45分许，被告人李清燕饮酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车由永安市区往兴平村方向行驶，行驶至永安市火电厂路段，车辆失控撞到路侧护栏，造成李清燕受伤、车辆损坏的事故。经福建广信司法鉴定所鉴定：李清燕血液乙醇含量为88.02mg/l00ml。 2019年10月16日，被告人李清燕被永安市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人李清燕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清燕具有造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌号机动车，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李清燕拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证，证人叶某、邓某的证言，被告人李清燕的供述，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录和照片，抽取血样照片等证据予以证实。 被告人李清燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李清燕因2019年10月10日23时30分在永安市火电厂桥头路段实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年11月5日被永安市公安局交通警察大队以三公交决字[2019]第3504002400067692号《公安交通管理行政处罚决定书》处以罚款500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人李清燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清燕造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李清燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人李清燕的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李清燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚款五百元可以抵扣罚金，剩余罚金五百元应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  林燕榕
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初258号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人赵光洙，男，1956年2月19日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住辽宁省开原市，因本案于2019年6月27日被铁岭市森林公安局刑事拘留。同年7月11日经本院批准，由开原市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人赵光洙犯盗伐林木罪，于2019年9月4日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵光洙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人赵光洙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪经审理查明：2018年3月25日，被告人赵光洙用自家电锯盗伐开原市八宝镇清丰村朝鲜屯村道旁及村部房后集体所有的非林地柳树15株，蓄积量3.3129立方米。2019年6月27日，被告人赵光洙被开原市森林公安局传唤到案。经铁岭陆友森林资源资产价格评估有限公司鉴定，15株柳树价值人民币637.74元。案发后，被告人赵光洙全部赔偿开原市八宝镇清丰村民委员会被盗伐林木的经济损失。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人赵光洙供述；证人金某、王某、卓某、付某证言；买卖房屋协议；付某与清丰村村民委员会的清丰村公路两边及沟地两边树地转让协议；林木外业鉴定调查表；鉴定聘请书；开原市八宝镇清丰村鲜族屯砍伐林木技术鉴定意见书；开原市林业局林业工程师对开原市八宝镇清丰村老门球场的杨树平均树高鉴定意见；鉴定意见通知书；被告人赵光洙指认清丰村盗伐林木现场照片；八宝镇清丰村村民委员会证实本案被盗伐的树木15棵柳树归村集体所有；开原市八宝镇林业站证实本案被盗林木属非林地林木；户口证明；被告人赵光洙无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人赵光洙以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控赵光洙盗伐林木罪名成立。被告人坦白，可从轻处罚；全部赔偿被盗伐林木经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵光洙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十一月二十五日书 记 员  井 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更625号罪犯杨均，男，1981年12月26日生,侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月22日，贵州省镇远县人民法院作出（2016）黔2625刑初119号刑事判决，认定杨均犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币24000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2017年2月28日，本院作出(2017)黔26刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨均减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨均减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执911号 申请执行人张惠恋，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘翠燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行申请执行人张惠恋与被执行人刘翠燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘翠燕未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执934号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执934号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之九申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，住贵州省凯里市关于凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人杨清在中国农业银行********************账户内存款人民币288.26元，现因凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清达成和解协议，且申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司同意解除对被执行人杨清所有银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨清在中国农业银行*******************账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十一月二十二日书记员  李和林