wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7070号原告：冯翠翠，女，1983年2月15日出生，汉族，辽宁省金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司销售，住天津市河**。被告：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天律市南开区。原告冯翠翠与被告武娅蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠翠到庭参加诉讼。被告武娅蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还剩余房租和押金5500元及违约金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经介绍与民宿老板武娅蓓认识，于2019年8月12日入住金领公寓一间双床房，入住当天就不是我预定好的房间，被告说先住一天再换回去，但接下来给换了3间房间，其中一间在其他区域，并不是在金领公寓内。被告没有经过我们同意就擅自把行李拿到别的房间，还不给钥匙，让我们拿卡片撬门。后换的房间在一周内房主在门上贴了三次催交房租的单子，说到2019年8月30日将强行收回房间，我根本没有安全感，要求她退还房租与押金，她不退，我报警了，在警察的协调下，签了协议退还剩余房租与押金共计5500元，并约定了归还日期，但被告到期并未归还，打电话不接、微信不回，联系不上人。为此原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告武娅蓓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过同事介绍从被告处短期租赁房屋两间，通过微信向被告转账支付了两间房屋的押金及租金。其中一间房屋租期满后被告未退还押金，另一间房屋被告未能提供预定房间且多次换房及房东张贴通知要求腾房等影响原告正常入住使用，双方发生争执。2019年8月29日，原告拨打110电话报警，天津市公安局红桥分局三条石派出所出警对双方调解。2019年8月29日，经民警调解原、被告双方达成如下协议：“经双方协商，武娅蓓因经营中的失误导致冯翠翠无法按期入住，经武娅蓓同意、冯翠翠同意达成协议内容：入住时间2019年8月12日，退房2019年8月29日，共住17天，房费已支付4500元，押金4500元。武娅蓓在2019年9月9日之前支付剩余租金1000元，押金4500元，共计5500元。如到期不退还上述费用，将支付每日1%的违约金，并承担法律责任。”被告未按协议约定履行房屋租金、押金履行给付义务，以致成讼。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据该协议约定，被告应当在2019年9月9日前退还原告剩余租金及押金共计5500元，逾期不退还支付每日1%违约金，被告未出庭证实其已履行给付义务，原告主张被告退还剩余租金及押金并承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告武娅蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告武娅蓓支付原告冯翠翠经济损失共计8965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武娅蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十一月十一日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2953号之一申请执行人：杨志，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：吴陆铭，男，1971年9月18日生，汉族，户籍在江苏省宜兴市。关于申请执行人杨志与被执行人吴陆铭买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2571号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：吴陆铭于2019年6月10日前一次性支付杨志货款290000元及利息8409元。本案受理费5650元减半收取2825元，保全费2120元，合计4945元，该款已由杨志预交，由吴陆铭负担，于2019年6月10日前直接支付杨志。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案扣划被执行人名下银行存款717.23元，被执行人名下其他无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下坐落于长泰国际社区294号的房产已经宜兴市人民法院拍卖成交，本案申请执行人参与分配得案款9954.54元。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，现已查封，但下落不明，无法处置。本院亦未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人杨志发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本案执行到账案款共计10671.77元，扣除执行费后发放申请执行人10610.77元，申请执行人杨志未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2571号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟星伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8659号上诉人（原审原告）：连英华，女，1955年4月21日生，汉族，大连培训中心退休，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张福东、谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雨霏，女，1971年6月24日生，汉族，大连佳珩资产管理有限公司总经理，住大连市西岗区。原审被告：北京中安太平控股有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆二里******。法定代表人：白金玉。上诉人连英华与被上诉人李雨霏、原审被告北京中安太平控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。案涉借款217万元中除100万元转入原审被告北京中安太平控股有限公司法定代表人白金玉账户及华夏物联网技术（北京）有限公司的30万元借款外，其他款项均转入被上诉人李雨霏账户，一审中上诉人提供证据证明原审被告北京中安太平控股有限公司及其法定代表人白金玉因非法吸收公众存款犯罪于2014年、2015年被判处刑罚，故应查清上诉人转入被上诉人李雨霏账户的相关款项是否转入原审被告的账户及被上诉人和原审被告对案涉借款是否涉嫌犯罪，2016年后由被上诉人李雨霏任负责人的北京中安太平控股有限公司大连分公司与上诉人重新就每笔借款约定由其偿还案涉借款的法律性质等相关事实，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初230号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人连英华预交的二审案件受理费15330元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十八日书记员  罗蔓兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保359号 申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路**。 法定代表人：唐金利，职务：董事长。 被申请人：大庆油田建设集团有限责任公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街** 法定代表人：兰图，职务：经理。 被申请人：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人江苏帝都建设工程有限公司与被申请人大庆油田建设集团有限责任公司、林双、张宗民财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初3733号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月9日解除（2019）黑0604民初3733号民事裁定书作出的对大庆油田建设集团有限责任公司尚未向江苏帝都建设工程有限公司支付的38份建设工程合同下9620737.50元工程款的保全措施（合同编号和名称详见明细）。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初3733号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月十六日 书记员  韩兆婧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2512号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：侯某。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十二日书记员  甘冬梅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1061号申请执行人：新民市新农村乡刘玉坤农资经销处。被执行人：刘亚峰,男,1960年5月29日出生,住黑山县。本院在执行新民市新农村乡刘玉坤农资经销处与刘亚峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5220号 原告：王子友，男，1961年1月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，住济南市莱芜区。 委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：周长军，男，1974年2月8日生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。 原告王子友与被告周长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子友及委托代理人李云到庭参加诉讼，被告周长军经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65900元及逾期付款损失（逾期付款损失按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2016年9月21日计算至全部款项付清之日），并支付违约金6590元。事实与理由：2016年被告向原告购买木材模板，尚欠原告木材模板款65900元，被告于2016年9月21日出具欠条一份，后原告向被告催讨该货款，但被告拒不支付，特提起诉讼，请求依法判决。 被告周长军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：莱芜市莱城区友信建材经营部系个体工商户，经营者为王子友。2016年王子友以莱芜市莱城区友信建材经营部向雪野工地提供模板方木。2016年9月21日，原告提供证据欠条一份，内容记载：“今欠模板方木款陆万伍仟玖佰元（￥65900.00），欠款人雪野工地周长军，如逾期不还，每月将支付本金10%的违约金。”上述欠条中的款项尚欠43400元未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。” 驳回原告王子友的诉讼请求。 减半收取案件受理费806元、保全费820元，共计1626元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 畅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘康军，男，1975年6月13日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：张秀芹，女，1977年8月16日生，汉族，住南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘康军、张秀芹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2231号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告刘康军、张秀芹在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币94956.66元及利息（利息9804.3元系自2016年3月25日起至2018年6月26日止；自2018年6月27日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币94956.66元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告刘康军、张秀芹负担。因被执行人刘康军、张秀芹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的107156.96元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余107156.96元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2035号之一 申请执行人:游艳清，男，汉族，1986年9月6日出生，樟树市人，住樟树市药市。 被执行人:孙木根，男，汉族，1961年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人游艳清与被执行人孙木根借款合同纠纷一案，申请执行人游艳清依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）赣0982民初587号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙木根发出执行通知，被执行人孙木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因被执行人突发脑溢血，现处昏迷状态，该被执行人名下所有财产已全部抵押给银行，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额156.83万元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行146.5万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4571号 原告：余源治，男，汉族，1983年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军、陆梅香（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：曾凡建，男，汉族，1982年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾凡远，男，汉族，1980年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾庆贵，男，汉族，1968年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者； 三被告共同委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 第三人：桐梓县大河镇人民政府。 住所地：桐梓县大河镇。 法定代表人：翁昌强，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆远双，大河镇项目办主任。 原告余源治与被告曾凡建、曾凡远、曾庆贵以及第三人桐梓县大河镇人民政府不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告余源治向本院提出诉讼请求：判决三被告立即返还原告林地征收补偿款196016.96元（其中曾凡建、曾庆贵各61930.84元，曾凡远72155.28元）。事实和理由：2017年，兰海高速扩容工程征收了原告位于大河镇石房圈的林地。但征收时却登记在三被告名下，补偿款等均已支付给其。原告享有上述林地的承包经营权，三被告无承包经营权，故向法院起诉。 本院认为：本案虽以补偿款返还为诉讼标的，但争议的实质问题是案涉林地的承包经营权。就案涉林地，原告持有申请表编号520322130201MDYMSY00008号林权证，三被告持有桐林自字第28891号桐梓县社员自留山证，经本院组织双方现场勘察、指认，双方均明确案涉林地西部为案外人徐荣贵的承包地，以此对照双方的林权证和自留山证，可知双方对案涉林地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本院无权径行对争议林地的权属作出认定，因而本案不属于人民法院管辖。综上，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回余源治的起诉。 案件受理费2110元（减半收取），退还原告余源治。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月一日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙 附： 原告：邵代学，男，1968年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组43号。 原告：邵代忠，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组36号。 原告：张润强，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组31号。 原告：令狐克平，男，1982年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组38号。 原告：邓青龙，男，1951年4月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组40号。 原告：张伟，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县楚米镇安置房11栋1单元603号。 原告：张平，男，1982年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县东山村溱溪大道柏果移民安置小区11栋2单元202室。 原告：邵代松，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组36号。 原告：李正田，男，1954年6月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组41号。 原告：张天平，男，1987年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组53号。 原告：张学培，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇华峰村三元组。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7941号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：邢星，系辽宁京桥律师事务所律师实习律师。被告：曹文，女，汉族，1981年1月13日出生，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曹文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因原告在诉讼过程中发现该案属于重复起诉，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司大连分行撤回对被告曹文的起诉。案件受理费30元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审判员  姜雷二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保522号 南宁傲农饲料有限公司、岑孟标： 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人岑孟标买卖合同纠纷财产保全一案，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保522号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陆如妹名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被申请人岑孟标名下银行账户存款额度为135735.92元，实际冻结到位为111555.61元。其中广西农村信用社联合社账户（账号为44×××36）实际冻结到位101186.36元、中国工商银行账户（账号为21×××33）实际冻结到位9256.50元、中国农业银行账户（账号为62×××19）实际冻结到位1112.75元； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10154号 关于申请人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被申请人惠来县锦鸿印染制衣有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5215号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告黄某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3690元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之八申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人苏明全，1973年11月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏明全在中国邮政储蓄银行37050007927253账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3222号 上诉人(原审原告):陆云，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省北川县羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):蔡伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陆云因与被上诉人蔡伟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人陆云于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元减半收取775元，由陆云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘姜维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更654号罪犯郭健，男，1991年6月9日生,汉族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年3月10日，贵州省江口县人民法院作出(2017)黔0621刑初5号刑事判决，认定郭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年4月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年6月27日起至2019年12月26日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭健减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭健减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5223号 原告：桂凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:丁延军，江苏简安律师事务所律师。 被告：刘茂，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告桂凯与被告刘茂、王永清、李林媛申请执行人执行异议之诉一案中，原告桂凯于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：桂凯的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂凯撤回起诉。 案件受理费100元，由桂凯负担。 （此页无正文） 审 判 长  李廷峰 人民陪审员  卢西卫 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  贾桃桃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2691号之一申请执行人延京，男，1974年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2809号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年11月1日,延京向本院申请执行。2019年11月5日,本院立案执行。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号）、土地二宗[不动产权证书号：广国用（2015）第275号、广国用（2014）第344号]。查封期限三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鹏
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1457号原告：钟宝军，男，1965年10月25日生，满族，农民，住通化县。原告：姜秀娥，女，1967年10月12日生，汉族，农民，住通化县。被告：尹宝君，男，61岁，汉族，住通化县。被告：钟景云，女，55岁，满族，住通化县。原告钟宝军、姜秀娥与被告尹宝君、钟景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告钟宝军、姜秀娥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟宝军、姜秀娥撤诉。案件受理费525.00元（已减半），由钟宝军、姜秀娥负担。审判员  徐勇毅二〇一九年十一月二十日书记员  徐 博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保976号申请人：丁明，男，1962年9月17日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：熊平川，男，1976年10月29日生，汉族，住湖北省大悟县，现住。申请人丁明与被申请人熊平川劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊平川名下银行存款33491元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2436号原告：王建民，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。被告：沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会。法定代表人：张小民，系该村村主任。统一社会信用代码：54654223ME27011351。原告王建民诉被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年11月5日开庭公开审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告劳务购置安装工程费63484.36元及违约金2万元；二、本案诉讼费及由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订了一份关于购置安装沙湾县金沟河镇洪沟村分户工程80千伏变压器2台，协商价格为23692.18元／台，金额47384.36元，另外买变压器全铜80千伏变压器1台，单价13500元／台，每台装表服务费为1300元，合计2600元，以上共计63484.36元。2016年4月28日，由原告提供劳务的工程已经竣工并验收合格。被告欠原告劳务购置工程费63484.36元，经原告多次与被告交涉催要未果。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王建民为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交如下证据：书证1，合同一份，预算书一份，出示原件，提交复制件，证明原告给被告提供该村分户工程80千伏变压器2台，协商价格为23692.18元/台。另外买变压器全铜80千伏安1台，单价为13500元/台。每台装表服务费1300元。共计2600元。以上金额合计为63484.36元。书证2，发票五份，出示原件，提交复制件，发票之前已交给村上，因村上没有挂账，也没有给钱，为打官司我又将发票要回，证明我已开具发票金额63484.36元。被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月10日，原、被告签订了一份关于购置安装沙湾县金沟河镇洪沟村分户工程80千伏变压器2台，协商价格为23692.18元／台，金额47384.36元，另外买变压器全铜80千伏变压器1台，单价13500元／台，每台装表服务费为1300元，合计2600元，以上共计63484.36元。甲方加林签字，并加盖沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会公章，乙方王建民签字。原告举证发票五份，证实原告已开具发票金额63484.36元，发票上有加林签名，加盖沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会村务监督委员会公章。本院认为，原告王建民诉被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告王建民已经履行了合同义务。被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会支付变压器款及其劳务费，是违约行为，应当承担违约责任。合同约定的违约金20000元过高，本院调整违约金为63484.36元×30%=19045.31元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会于本判决生效后即支付原告王建民安装变压器款及劳务费63484.36元，并支付原告王建民违约金19045.31元，合计：82529.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的83484.36元，案件受理费1888元，因本案适用简易程序审理减半收取944元，由被告沙湾县金沟河镇洪沟村村民委员会负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月七日书记员杨潇红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小刚，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国云，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市南川区。再审申请人杨小刚因与被申请人胡国云合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小刚申请再审称，1.二审调解违反了自愿原则：在庭审时，我明确地说不同意调解，但二审法官多次联系我，告诉我会输，劝我调解，我只好勉强同意调解。2.一、二审法院认定事实错误。一、二审法官都认为根据我出具的《承诺书》，我应当赔偿胡国云的损失，但是忽略了包小波扣押胡国云的车是由于胡国云一再拖延支付工资，也没有审查胡国云租车事实，对损失认定错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”杨小刚称在二审法官多次联系其的情形下才同意调解，但这不能证明杨小刚在签订二审协议时不自愿。本案调解协议内容是当事人在法律法规内处分其权利，不违反合法原则，二审法院予以确认并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小刚的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初696号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王守利，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人王守利犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人王守利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月23日23时许，被告人王守利酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿道路行驶至大庆路高架桥东濮阳县龙城国际小区南侧小路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王守利血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，已达到醉酒标准。王守利对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王守利当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王守利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王守利认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李幕华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2617号 关于安阜人民法庭申请执行陈厚元催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1252号 临邑九方泰和商贸有限公司、刘杨杨： 本院于2019年8月15日立案执行的（2019）鲁1424执1252号临邑九方泰和商贸有限公司与刘杨杨退还拖拉机纠纷一案。依据（2018）鲁1424民终3275号民事判决书，申请人临邑九方泰和商贸有限公司于2019年8月6日向我院提交申请，申请被执行人将协议中的拖拉机（耕王1254）退还给申请执行人临邑九方泰和商贸有限公司。本院于2019年8月19日向被执行人刘杨杨送达了执行通知书，执行裁定书。本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将拖拉机退还给申请执行人临邑九方泰和商贸有限公司，同意（2019）鲁1424执1252号案件结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督461号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：张莉莉，女,1989年1月3日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张莉莉申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督461号支付令，限令被申请人张莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月29日至2018年12月31日期间的物业服务费3345.22元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督461号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0312民初8495号 原告：李莉，女，1975年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：王继明，男，1962年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。 原告李莉诉被告王继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠借款本金689万元；2、支付利息578.76万元（年息24%计算至2019年5月1日，以后继续计算至付清全部款项）；3、承担律师费20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营需要向原告借款689万元（2012年1月18日89万元、1月20日300万元、3月3日300万元），当时原告委托宗世年（原告前夫）办理出借手续（离婚协议也约定归属于原告的债权）。至2015年12月1日对账，原告的受托人宗世年经与被告确认双方签订了《还款协议》，对上述借款金额予以确认并承诺于2016年5月起至2016年11月底付清700万元。如果被告没有按照上述约定的时间付清700万元，被告应当按照年息36%计算利息。《还款协议》签订后，被告没有履行协议约定的还款义务，故被告应当还款义务，除了归还借款本金外还应当按照年息24%支付欠款期间的利息。利息包括从2012年1月18日、1月20日、3月3日至今产生的利息。而本次主张利息为2015年12月1日至2019年5月1日的利息。2015年12月1日之前的利息原告另行主张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，通过原被告提供的还款协议及双方陈述可知，借贷关系的双方为出借人宗世年与借款人王继明，而非本案原告。原告与宗世年的离婚财产分割协议签订时间为2012年2月15日，此时诉争的部分借款尚未发生；同时，原告与宗世年签订的离婚协议亦未明确诉争的债权归原告所有。因此，根据现有证据尚不足以证实，原告享有诉争债权，故李莉作为本案原告主体不适格，其起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李莉的起诉。 案件受理费99066元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  周书艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李昊泽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6775号原告：王某1，男，1973年2月3日出生，身份号码×××，居民。被告：王某2，男，自然身份不详。被告：陈某，男，自然身份不详。本院在审理原告王某1诉被告王某2、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2019年11月5向本院提出申请撤回对被告王某2、陈某的起诉。本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2、陈某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、陈某的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十一月五日书记员 蔡丽颖
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终258号 上诉人（原审原告）厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑****。 法定代表人林建智，负责人。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地，住所地厦门市思明区湖滨中路**iv> 法定代表人龚建阳，局长。 委托代理人邵志建，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司（下称帆顺鑫物业公司）因被上诉人厦门市自然资源和规划局规划管理行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人帆顺鑫物业公司于原审诉称，2015年11月30日，其就“汀溪尚品”小区与开发商必成花业（厦门）有限公司（下称必成花业公司）签订《停车场经营合同》。合同约定：地上配置机：地上配置机动车停车泊位21个ip;…委托管理期限自本合同生效之日起至2063年3月25日（或者本物业管理服务区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日）止。2015年12月1日，帆顺鑫物业公司与必成花业公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：“委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理服务区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止”。2017年6月，厦门市自然资源和规划局对案涉小区作出工程竣工规划条件核实意见。帆顺鑫物业公司认为厦门市自然资源和规划局在验收时把原规划的15个停车位变成2个箱式变压器；在竣工规划条件核实“测量总平面图”的建设用地面积4423.97平方米中，未对1#楼、2#楼的建筑面积进行验收，却在文件上标明已经验收。厦门市自然资源和规划局作为行政机关，有责任责令必成花业公司对小区与规划不符的情况进行整改，整改合格后才能通过竣工验收，但厦门市自然资源和规划局并未履行职责。请求确认厦门市自然资源和规划局对“汀溪尚品”小区作出的竣工验收行为违法，判令厦门市自然资源和规划局对“汀溪尚品”小区的竣工规划条件进行重新核实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼中的原告，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。帆顺鑫物业公司以案涉小区物业服务企业的身份对厦门市自然资源和规划局的竣工规划核实行为提起行政诉讼，显然非案涉行政行为的相对人，竣工验收核实行为并不会对小区物业服务企业的权益产生实际影响，因此，该行政行为与帆顺鑫物业公司也不存在法律上的利害关系。综上，帆顺鑫物业公司对厦门市自然资源和规划局的案涉竣工规划核实行为无权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回帆顺鑫物业公司的起诉。 上诉人帆顺鑫物业公司不服原审裁定，以其与“汀溪尚品”开发商必成花业公司签订有停车场经营合同和前期物业管理服务合同，对厦门市自然资源和规划局作出的案涉“汀溪尚品”的规划审核意见有权提起诉讼为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判并支持其于原审提出的诉讼请求。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，上诉人帆顺鑫物业公司不具备诉讼主体资格，其对本案的起诉超过诉讼时效的规定；被上诉人作出的案涉建设工程竣工规划条件核实意见书不可诉，即使可诉也属于事实清楚，依据充分，法律法规适用正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审查明如下事实：2017年6月19日，原厦门市规划委员会作出核字第350212201702030号《厦门市规划委员会建设工程竣工规划条件核实意见书》，对必成花业公司开发的址在同安区汀溪镇项目名称为“汀溪尚品”的建筑规划条件予以审核。帆顺鑫物业公司不服上述规划审核意见，向法院提起行政诉讼，请求确认厦门市自然资源和规划局2017年6月的竣工验收的行政行为违法，并判令厦门市自然资源和规划局对“汀溪尚品”竣工规划条件重新核实。 另查明，2015年11月，帆顺鑫物业公司与必成花业公司签订《停车场经营合同》；同年12月，双方又签订了《前期物业管理服务委托合同》，对“汀溪尚品”的地上停车泊位及住宅的物业管理进行了约定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为为厦门市自然资源和规划局对必成花业公司开发的“汀溪尚品”楼盘的竣工规划条件的行政行为，上诉人帆顺鑫物业公司与该规划行政行为并不存在法律上的利害关系，其以“汀溪尚品”楼盘的物业管理企业的身份提起本案的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应裁定驳回起诉，原审裁定据此驳回帆顺鑫物业公司的起诉，是正确的。上诉人帆顺鑫物业公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终883号 上诉人（原审原告）赖德成，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人赖德成因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告赖德成的诉讼请求为：判决被告高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据赖德成在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，赖德成实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经该院释明后，赖德成曾明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，赖德成坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向该院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，赖德成本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，赖德成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告赖德成的起诉。 赖德成不服，上诉称：一审法院认为对三岔湖综合治理整顿，对其船舶禁航、收购是不同的行政主体作出的不同行政行为属认定事实错误；一审法院认为其诉讼请求不明确、错列被告是错误的，属于适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“有具体的诉讼请求”通常是指诉讼请求指向的被诉行政行为是特定的、明确的，而非含混不清或指向一系列行政行为，且诉讼请求的表述不违反法律规定。本案中，赖德成以高新管委会为被告提起行政诉讼，请求判决高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。该请求可能涉及高新管委会成立国有公司的行为和高新管委会是否滥用行政权力排除、限制竞争的行为以及国有公司是否垄断经营等多个行为，结合其起诉所依据的事实及理由，其诉讼请求还涉及对其所有的船舶禁航、征收、运营经营等一系列行政行为。原审法院对其释明后，赖德成仍坚持其诉讼请求，其诉请不特定、不明确，致使法院在本案中难以确定审查对象，故其起诉不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。如赖德成认为高新管委会的行政行为侵犯其合法权益，可在明确诉讼请求的基础上另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，赖德成若另行起诉，本案的审理期间不计算在起诉期限内。 综上，一审法院裁定驳回赖德成的起诉，该处理结果并无不当。赖德成要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖珍珑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢537号申请执行人：郭爱果，女，1970年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贺金舜，男，1970年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺金舜银行存款、收入69935.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5824号申请执行人：刘正泉，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：袁引全，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市。被执行人：袁鼎，男，1982年12月2日生，汉族，住上海市。被执行人：李清霞，女，1987年8月14日生，汉族，住上海市。原告刘正泉与被告袁引全、袁鼎、李清霞民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12923号民事判决书确认：被告袁引全、袁鼎、李清霞应给付原告刘正泉借款XXXXXXX元、利息、滞纳金、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告袁引全、袁鼎、李清霞未自觉履行，权利人刘正泉向本院申请执行。本院在执行中依法向袁引全、袁鼎、李清霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人抵押的上海市石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房产。拍卖款在扣除相关费用后将发还申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保471号 申请人湖北巨泰电器有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。 法定代表人邹芳。 被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人袁社平。 本院在审理申请人湖北巨泰电器有限公司与被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北巨泰电器有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人湖北巨泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司450，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人湖北巨泰电器有限公司提供担保的450，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 寅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保80号申请人：江西赣测测绘科技有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道**盛唐华都****，统一社会信用代码：91360803MA35NEWD0K。法定代表人：彭为常，总经理。被申请人：江西省大诚工程质量检测有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道旁麦山电排站副厂房代码：91360111327640712J。法定代表人：高严民，总经理。申请人江西赣测测绘科技有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省大诚工程质量检测有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人江西省锦样诉讼担保有限责任公司在190000元限额内对申请人因申请保全错误致使被申请人遭受损失提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣测测绘科技有限公司为防止被申请人转移财产，保证生效判决的执行，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省大诚工程质量检测有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1470元，由申请人江西赣测测绘科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李喜春二〇一九年十一月一日书记员  刘 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9310号 原告：戴南田，男，1981年11月17日出生，西安市新城区一恒海产品商行实际经营者，住西安市新城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张昆，陕西天宝律师事务所律师。被告：延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道联通公司对面。法定代表人：乔磊，该公司总经理。本院在审理原告戴南田与被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴南田于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴南田撤回起诉。诉讼费11225元减半收取后，由原告戴南田承担。  审  判  员     王新权     二0一九年十一月二十日 法官助理    郭  瑞书  记  员     王  虹 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3435号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王峰，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘瑞彬
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初699号公诉机关沁阳市人民检察院。被被告人杨杰，男，1981年10月15日出生于河南省沁阳市，公民身份号码4108821981********，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市崇义镇崇义村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日16时9分许，被告人杨杰持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶时被查获。经鉴定，被告人杨杰的血样中酒精含量为204.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、发破案经过等书证、证人宋象等人的证言、被告人杨杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于杨杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初851号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙绪德，男，1973年1月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，日照兴华装饰工程有限公司职工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2017年12月18日，因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号               日东检一部刑诉【2019】230号                   指控事实                 2019年7月13日16时许，被告人孙绪德酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小汽车，沿日照市迎宾路由东向西行驶至迎宾路与日照路路口处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人孙绪德静脉血中检出乙醇成分，含量为119.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人孙绪德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙绪德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙绪德自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙绪德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                  判决结果              被告人孙绪德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审  判  员     苏  瑞                                  二○一九年十一月五日              法官  助理     宋冀平      书  记  员     宋  菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1733号原告：梁志新，男，1989年1月29日出生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。诉讼委托代理人：许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：鹿文奎，男，1977年8月31日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告梁志新诉被告鹿文奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志新及其委托代理人许长学、被告鹿文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志新诉讼请求，1、请求法院判令被告给付拖欠的货款90000元（玖万元整）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是牛羊肉个体经营者，被告经常到原告处购买肉食品，开始虽然总是赊账，但是基本上仍能给付货款。后来多次购买肉食品却托欠不给付款，多次拖欠原告货款，给原告造成资金周转困难，原告向被告要钱，被告以没钱为由，拖欠不还。后来原告多次向被告讨要，被告以种种理由进行搪塞，有钱不还，拖延至今。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款90000元。被告鹿文奎辩称，欠钱属实，但是现在没有钱。经审理查明，原告系经营牛羊肉个体业者，被告经常到原告处购买肉食品，开始虽然总是赊账，但是基本上仍能给付货款。后来被告多次购买肉食品却托欠不给原告付款，原告向被告要钱，被告以没钱为由，拖欠不还。后来原告多次向被告讨要，被告以种种理由进行搪塞，拖延至今。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款90000元本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已为被告提供了肉食品，被告理应及时给付货款，而被告拒不给付，应承担民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鹿文奎于本判决生效后10日内给付原告梁志新货款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鹿文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十七日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4550号原告：孟颖，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：邓广涛，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于全想，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孟颖与被告邓广涛、于全想民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟颖到庭参加诉讼，被告邓广涛、于全想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告从原告处借款56万元，未约定借款利息和期限，借款后被告陆续还款35万元，尚欠原告21万元被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告邓广涛、于全想未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告向原告借款56万元，原告通过银行转账555000元及现金支付5000元的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张，后被告陆续归还了原告借款35万元，剩余借款21万元被告未归还。本院认为，被告邓广涛、于全想向原告孟颖借款现金56万元剩余21万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告邓广涛、于全想返还借款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓广涛、于全想经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓广涛于本判决生效后十日内归还原告孟颖借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元由被告邓广涛、于全想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月十二日书记员  马晓岚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3503号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈燕，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1276号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：刘某，男，1981年2月19日出生，汉族，住桃江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1276号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1131号 原告：吴焱华，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴雯俐，女，1969年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇尧舜经济开发区，统一社会信用代码91341022662924261M。 法定代表人：翁仁忠，系该司董事长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 原告吴焱华与被告黄山市金联投资置业有限公司（以下简称金联置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴焱华的委托诉讼代理人吴雯俐，被告金联置业公司的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴焱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金53248元（按已付房款的日万分之一从2014年10月31日开始计算至起诉之日）；2、判令被告早日竣工，完成验收，交付房屋；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年2月6日签订了《商品房屋买卖合同》,该合同约定:原告购买被告位于休宁县302个人住房,建筑面积为89.41平方米,合同约定被告应于2014年10月31日前交付商品房给原告，出卖人如未按合同约定限期将商品房交付买受人使用,且逾期超过90日后,自合同约定的最后交付期限2014年10月31日的第二天起至实际交付之日起,出卖人按日向受买人支付已交付房款万分之一的违约金。截止起诉，被告仍未交付房屋，给原告的资产及精神造成了极大的损害。综上请求法院依法支持原告诉请。 金联置业公司的委托诉讼代理人辩称：1、原告的诉请超过诉讼时效，最多只能计算最近三年的违约金；2、按照最高院关于房屋买卖合同的司法解释应按照实际损失计算违约金，实际损失只能按同地段的相同面积的房屋租金来计算，同地段租简装房屋（2室2厅）租金约600元每月。 吴焱华为证明其诉请向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《波斯顿花园商品房认购书》、购房款发票、契税发票、《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》、公证债权文书及银行卡支付明细复印件一组：证明原告已经购买了金联置业公司的波斯顿房屋2幢2单元302室，同时证明购房款及按揭款均已支付的事实，合同约定2014年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。 金联置业公司未提交证据证明。 对吴焱华提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2013年2月6日原被告双方签订了《商品房屋买卖合同》,合同约定：吴焱华购买金联置业公司开发的位于休宁县,建筑面积为89.41平方米，房屋总价为295000元，吴焱华于2013年2月6日支付房屋首付款140000元，剩余155000元向银行按揭贷款。合同还约定房屋交付时间在2014年10月31日前,逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起按已付房款万分之一按日支付违约金。时至今日，涉案房产尚未交付，原告为此诉至法院。 本院认为,金联置业公司承认吴焱华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于本案是否已超诉讼时效，本院认为，原被告双方于2013年2月6日签订了《商品房买卖合同》，双方约定购买房屋应在2014年10月31日前验收合格并交付使用。合同签订后，原告已付清全部房款，但被告因为波斯顿花园楼盘尚未进行竣工验收，至今不能交房，被告的行为已构成违约，应依照合同约定支付迟延交付违约金。该违约金计算是以日为单位的，对于按日计算违约金的连续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，而不是简单的从2014年10月31日起开始计算所有逾期违约金的诉讼时效。本案原告未提交证据证明诉讼时效中止中断的情形，故原告主张的逾期交房违约金适用三年诉讼时效，原告于2019年10月31日起诉的，其权利保护范围从2016年11月1日起计算。综上，本院对金联置业公司关于原告已超诉讼时效的辩解不予认可。对于逾期交房违约金的金额双方合同有约定，应按照合同约定计算，日违约金按已付房款即295000元的日万分之一计算为29.5元/天。关于吴焱华诉请要求金联置业公司交付房屋，因现在波斯顿花园楼盘尚未进行竣工验收，不具备交房条件，故对原告该项诉请不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄山市金联投资置业有限公司在本判决生效后十日内向原告吴焱华支付逾期交房违约金，该违约金按29.5元/天从2016年11月1日开始计算至2019年10月31日止（共1095天），合计32302.5元。 二、驳回原告吴焱华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告黄山市金联投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民监9号 原审原告：陈越，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：郑智敏，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：罗晖，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原审原告陈越与原审被告郑智敏、罗晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）渝0231民初2190号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  温晏志 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2123号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄春发，男，1976年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年9月29日被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审,同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］45号                         指控事实                   2019年10月5日22时许，被告人黄春发饮酒后驾驶闽CXXXX号小型普通客车，从南安市码头镇丰联村出发,往南安市丰州镇方向行驶，至南安市康美镇康美村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄春发的测试值为110mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，黄春发血样中的乙醇浓度为86.99mg/100ml（属于醉酒驾驶机动车）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄春发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄春发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄春发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄春发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十八日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2735号 申请执行人：王林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：魏姣，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 关于王林申请执行魏姣合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付41800元、利息、诉讼费、执行费。本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初101号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人刘北，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被河曲县公安局监视居住，2019年10月29日被河曲县人民检察院监视居住，2019年11月1日被本院监视居住。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘北犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘北及其指定辩护人鲁海映到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭，指控：2019年9月16日上午10时许，河曲县公安局民警垫资100元，采取控制下交付的方式，安排特勤人员杜某某到河曲县刘家塔镇路铺村被告人刘北家门市购买安钠咖，刘北以100元的价格向杜某某出售安钠咖3块，被河曲县公安局民警现场查获，民警从杜某某手中查获疑似毒品安钠咖3块，从刘北家门市查获疑似毒品安钠咖7块、毒资100元及部分吸毒工具。经称重，上述疑似毒品净重共计309克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刘北明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘北管制一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、称重笔录等证据。   被告人刘北对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘北犯贩卖毒品罪，定性准确；被告人刘北犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。   本院认为，被告人刘北明知是毒品而向他人出售安钠咖3块，在其家中的门市内查获毒品安钠咖7块，共计309克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘北贩卖毒品安钠咖（含咖啡因成分的固体）309克，依照相关规定系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘北到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚；被告人刘北自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人及指定辩护人的合理意见依法予以采纳。综上所述，公诉机关指控被告人刘北犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。随案移送的吸管6根、黑色电烙铁3个系犯罪工具，依法没收。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，可以对被告人判处管制。管制期间，刘北应当接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十五）项之规定，判决如下：   被告人刘北犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   二、扣押的毒品予以没收，依法处理；随案移送的作案工具吸管6根、黑色电烙铁3个，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰     二〇一九年十一月七日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。   判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。   违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。   第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;   (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;   (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;   (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;   (五)参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：   （一）可卡因十克以上不满五十克；
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1428号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张白亮，男，1969年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人张白亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日20时12分许，被告人张白亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色本田雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区发展大道二七路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张白亮体内的酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人张白亮送检血液中的乙醇浓度为92.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张白亮具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张白亮拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人张白亮自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张白亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张白亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更973号罪犯范文志，男，1988年2月23日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年5月30日作出（2014）丛刑初字第115号刑事判决，认定被告人范文志犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯范文志到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯范文志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯范文志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范文志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬五次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范文志减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范文志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯范文志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范文志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月31日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初673号原告：耿光田，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，男，1966年4月5日出生，汉族，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。住黑龙江省尚志市。被告:吴向臣，男，1978年7月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省尚志市。原告耿光田与被告吴向臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告耿光田于2019年11月28日以原告病情尚不稳定，需要继续观察治疗为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿光田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿光田负担（已缴纳）。审判员  孟宪美二〇一九年十一月二十八日书记员  王 羽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7149号之一 申请执行人：叶桂华,女,1951年10月30日生,汉族,户籍地常熟市。 被执行人：唐虎,男,1979年11月11日生,汉族,户籍地常熟市，现住常熟市。 叶桂华与唐虎赡养纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2019）苏0581民初8958、8961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐益将常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号×××1304室房屋、唐虎将常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号×××1302室房屋提供给叶桂华、唐梦云轮流居住使用，轮流期限为一年；于本判决生效之日起先由唐益提供×××1304室房屋给叶桂华、唐梦云居住，满一年后由唐虎提供×××1302室房屋给叶桂华、唐梦云居住。以此逐年轮流。二、唐益从2018年7月起每月负担原告叶桂华、唐梦云生活费750元。三、唐虎从2018年7月起每月负担叶桂华、唐梦云生活费750元。上述二、三项，其中2018年7月至2018年12月的生活费由唐益、唐虎于本判决生效后十日内履行，2019年1月起每月10日前付清当月的生活费，款项汇付至叶桂华、唐梦云指定账户，户名：唐梦云，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行，账号：10×××50。四、叶桂华、唐梦云自2018年7月起医疗费中的自负部分凭正规票据由唐益和唐虎各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费减半收取共80元，由唐益、唐虎各负担40元并于本判决生效之日起十日内直接支付叶桂华、唐梦云上述指定账户，叶桂华、唐梦云预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，执行标的6040元。 执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7149号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  范群宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2378号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2082号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1111元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2082号民事判决书中“诉讼费1111元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹培英，女，1944年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建清，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白家蓉，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，2005年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：张强，系张某之父。 一审原告：张建，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人曹培英因与被申请人张建清、白家蓉、张强、张某、一审原告张建物权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹培英申请再审称，（一）案涉房屋、宅基地所有权登记在被申请人名下系被申请人诱导地籍调查人员完成地籍调查，使得行政主管部门错误登记所致，其合法权利人应为曹培英。（二）曹培英已尽到证明案涉宅基地及房屋系其所有的责任，但被申请人并不能证明双方买卖关系的真实发生，故被申请人应承担举证不能的不利后果。案涉宅基地及房屋的合法权属人为曹培英，曹培英已无需再证明相关事实。被申请人在一审、二审庭审中均提出是因为“买卖关系”而合法取得案涉宅基地及地上房屋的所有权，但至始至终却未提供能证明该关系真实发生的房屋买卖合同、支付1万元购房款的凭证等证据，那么其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》对证人出庭的规定，证人必须满足“知晓案件事实，具有明确表达能力”的条件，被申请人在本案审理过程中提供的大量证人证言，但所有的证人均未是被申请人所谓的买卖房屋的在场见证人，所有证人均是听被申请人陈述的该情形，那么上述人员是不具有本案证人资格的，其发表的证人证言不应作为本案证据使用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，曹培英、张建向一审法院提出诉讼请求为：依法确定张建清等人现居住的房屋及宅基地使用权属于曹培英、张建。本案中，双方一致确认无争议的事实为：现产权在张建清等人名下的房屋原由曹培英家庭所建，张建清及其家人于1998年起至今居住于该房屋，于2009年取得该房屋所有权证。有争议的事实是：张建清等人主张其居住该房屋的原因系其于1998年以10000元价格购买取得该房屋所有权，曹培英则主张系其将房屋借给张建清等人居住。曹培英、张建清等人均有就各自主张进行举证的义务，亦均应承担举证不力的不利后果。 本案审理中，张建清申请了证人出庭作证证实其购买事实，其持有该房屋原来的产权证原件的事实和原因与证人关于曹培英曾向证人出售该房屋并交付产权证原件的证言能够印证，而曹培英关于其将该房屋借给张建清等人使用、将原来的产权证交由张建清代为办理新产权证的主张，却并未提交证据证实。另外，张建清等人于1998年起入住该房屋至今，曹培英称2009年确权办理新产权证时，其将该房屋的原产权证交由张建清代为办理新产权证，说明其知道2009年将确权办理新产权证事宜，且曹培英等人现取得产权证的房屋系张建清原建房屋，产权证亦是2009年办理的，但曹培英却于2017年才提起诉讼主张房屋被张建清等人擅自调换、产权证登记有误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，从民事证据优势和高度盖然性来看，张建清等人的主张较曹培英的主张更具合理性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，本案中，曹培英未能提交充足有效的证据推翻不动产登记簿的记载事实，故关于其请求确认其系案涉房屋真实权利人的主张因证据不足不能成立，本院不予支持。 综上，曹培英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹培英的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十一月八日 书记员 邱茂桂