wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2932号申请执行人郭洁，女。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人郭洁与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9088号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付郭洁欠款及利息共370000元，并承担执行费5450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 十一 月二十日                               书  记  员     秦  鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3062号原告:陈旭刚，男，1965年4月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：张周凤，男，1965年7月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告陈旭刚诉被告张周凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈旭刚于2019年11月5日以与被告张周凤自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭刚自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭刚撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈旭刚负担。审判员 向 媛二〇一九年十一月五日书记员 王小利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1784号上诉人（原审被告）：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：叶建，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：冯伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：陈佳，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2612号 申请执行人：刘刚，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵凌峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘刚与赵凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5619号民事调解书确认：被执行人赵凌峰偿还申请人借款25000元，并负担案件受理费272元。刘刚于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人赵凌峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王兆源，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师委托诉讼代理人：张云鹏，北京知润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘海超，男，1983年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王兆源因与被申请人刘海超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆源申请再审称，（一）原判引用的《收款证明》系伪造，王兆源未在这份证据上签名。（二）中介公司罔顾事实制造虚假《收款证明》的动机，《收款证明》不能作为确认王兆源违约的证据使用。（三）刘倩是房屋共有人，是必须参加诉讼的当事人，享有辩论的权利。故请求法院依法再审，驳回刘海超的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王兆源提供单位证明，其2016年9月5日有考勤记录，欲证明当天《收款证明》的签字非其所签。刘海超认可该签字系王兆源之母代签。王兆源认可其母为其代理人，原审诉讼中并未对此提出异议。刘倩不是必须共同进行诉讼的当事人。原判认定王兆源根本违约，应承担解除合同的违约责任并无不当。王兆源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆源的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终110号上诉人（原审原告）赵延春，男，1966年2月出生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延吉市农业农村局，住所地延吉市河南街**。法定代表人李京虎，该局局长。原审第三人朱玉花，女，1952年8月出生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。上诉人赵延春因与被上诉人延吉市农业农村局、原审第三人朱玉花撤销农村土地承包经营权证一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，赵延春及朱玉花均系延吉市朝阳川镇长青村**村民。2009年2月6日，朱玉花与赵延春在延吉市朝阳川镇法律服务所的见证下签订《土地承包合同书》，约定：朱玉花将座落在朝阳川镇长青村三组道南赵延春承包地南侧的1.14亩承包地承包给赵延春，承包期限为十六年（从2009年2月6日至2025年2月5日止），承包费每年1000元人民币，承包期内分三次付承包费：第一次签订当日（2009年2月6日）付五年承包费5000元；第二次2014年2月6日前付5年承包费5000元，第三次2019年2月6日前付6年承包费。合同签订后，赵延春开始耕种1.14亩土地。2018年12月14日，延吉市人民政府核发朱玉花（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号《农村土地承包经营权证》，确认朱玉花承包土地面积为2.39亩，分为两块地，一块地为1.65亩，东至乡村路，西至沟渠，南至赵延春，北至王秀英；另一块地为0.74亩，东至王建奎，西至王建勋，南至荒草地；承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止；承包家庭成员包括户主朱玉花、长女赵艳梅、次女赵艳莹。审理中，赵延春主张2009年2月6日其与朱玉花签订完《土地承包合同书》后，于2016年得知经营管理站存有一份以其为户主的家庭承包土地台帐（面积0.2297公顷），故赵延春拒交此后三年的承包费。现赵延春以此承包土地台帐为依据，主张其耕种的诉争1.14亩土地位于0.2297公顷承包土地台帐范围内，而朱玉花名下的（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号《农村土地承包经营权证》确权的1.65亩土地侵犯了赵延春的土地承包经营权，故请求撤销该朱玉花的《农村土地承包经营权证》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”据此，土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，行政机关颁发土地承包经营权证的行为不是取得土地承包经营权的要件。本案中，赵延春以诉争土地的承包经营权人名义提起撤销之诉，但其并未提供其与村委会签订的土地承包合同书，且根据赵延春的庭审陈述，其在2009年2月6日至2015年耕种诉争1.14亩土地期间，曾按照双方的合同约定，向朱玉花交纳过土地承包费用，因现有证据未能证明赵延春以诉争土地承包经营权人名义耕种自有承包土地，故赵延春与被诉行政行为不具有利害关系。原审裁定：驳回原告赵延春的起诉。上诉人赵延春上诉称，一、赵延春是延吉市朝阳川镇长青村三屯集体经济组织的农户，是该集体经济组织成员。于1985年国家实行第一轮承包中，赵延春家就承包有延吉市朝阳川镇长青村三屯集体所有的土地，当时是由赵延春父亲赵汝河为户主承包人为9口人，承包土地面积为0.49垧，就已取得了土地承包经营权。1996年国家在实行第二轮承包土地中，经长青村承包土地调整，以赵延春为户主三口人承包长青村三屯集体土地为0.2279公顷，经长青村进行土地分块登记了面积和四至，建立承包土地台帐，并经长青村委会盖有公章，又经朝阳川镇农村承包合同管理站盖有公章，已依法进行承包合同登记、备案，取得承包土地经营权。该承包土地台账已进行登记造册而备案，完全能确认土地承包合同和取得土地承包经营权产生承包合同成立生效的依据，同时又是法律事实上的依据。在赵延春已向法庭举证《承包土地台账》等证据足以证明与村委会有签订土地承包合同，取得承包土地经营权的事实和法律依据，而原审以“赵延春以诉争土地的承包经营权人名义提起撤销之诉，但其并未提供其与村委会签订的土地合同书”来认定本案事实完全是错误的。二、赵延春从1985年经第一轮承包，1996年第二轮承包就已与长青村以承包土地台账为合同依据签订土地承包合同，取得诉争土地承包经营权，而且从1985年开始至现在一直在承包管理经营诉争的土地。而朱玉花从未耕种经营管理过诉争的土地，而且在第二轮承包土地中，朱玉花也未与长青村签订过任何土地承包合同书，没有承包土地台账，更没有依法取得诉争土地承包经营权的法律依据，而延吉市农业农村局在没有任何法律事实依据情况下，就给朱玉花颁发了《农村土地承包经营权证》，而且颁发该证确权面积中1.65亩土地是属赵延春已取得承包经营权的土地，延吉市农业农村局为朱玉花颁发的《农村土地承包经营权证》侵犯了赵延春合法承包农村土地的经营权，赵延春完全是本案的行政行为利害关系人，有权向被上诉人提起诉讼，主张提起撤销之诉，完全符合法律规定。原审认定事实错误，适用法律错误。三、朱玉花一人是长青村**的村民，其女儿赵艳梅、赵艳莹不是本村集体经济组织村民，是没有承包村土地的资格，延吉市农业农村局给朱玉花颁发其女儿的承包土地，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，主要证据不足，违反法定程序，滥用职权，明显不当。赵延春主张撤销延吉市农业农村局为朱玉花颁发的《农村土地承包经营权证》完全符合事实和法律上的规定。请求二审法院判决撤销原审裁定，依法改判；判决撤销延吉市农业农村局为朱玉花颁发的《农村土地承包经营权证》。被上诉人延吉市农业农村局和原审第三人朱玉花均未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实和原审查明的事实一致，予以确认。另查明，朱玉花诉赵延春土地租赁合同纠纷一案和赵延春诉延吉市朝阳川镇长青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，延吉市法院正在审理中。本院认为，赵延春诉延吉市朝阳川镇长青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案正在审理中。因此，现有的证据不足以证明赵延春与被诉行政行为具有利害关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇一九年十一月二十九日书记员  朴美英附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2214号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人施性余，男，1970年04月08日出生，住晋江市。 被执行人颜荣旋，男，1969年12月25日出生，住石狮市灵秀纺织城6幢3号石狮市。 被执行人洪少剑，男，1987年07月12日出生，住晋江市。 被执行人洪英党，男，1962年08月04日出生，住晋江市。 被执行人洪群雄，男，1973年12月03日出生，住晋江市。 被执行人百雄（福建）贸易有限公司，住所地：石狮市金汇二期14幢10-12号。 法定代表人洪群雄。 被执行人石狮市英利纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市金汇花园二期4幢03B。 法定代表人洪英党。 被执行人石狮市鹏雄纺织贸易有限公司，住所地：石狮市金汇二期3幢18A。 法定代表人施性余。 被执行人石狮市奥特针织有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇纺织城G幢3号。 法定代表人颜荣旋。 本院于2019年05月14日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初630号民事判决书，被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项3313865元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪群雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪群雄名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地14号楼10＃店面、11＃店面、12＃店面、13＃店面，上述房产为其他法院首封，本院已发参与分配函，未发现被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司尚有款项3313865元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民抗3号抗诉机关：信阳市人民检察院。一审原告：陈庭智，男，1969年11月27日生，汉族，住光山县。一审被告：曹兴涛，男，1970年3月23日生，汉族，住光山县。一审原告陈庭智因与一审被告曹兴涛民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初502号民事判决。光山县人民检察院发现该案存在虚假诉讼情形，提请信阳市人民检察院抗诉。信阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以信检民（行）监[2018]41150000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令光山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十三日法官助理肖强书记员颜俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再73号 原审原告：费中华，男，1990年5月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰、梁恒（实习），江苏引航律师事务所律师。 原审被告：熊夜山，男，1989年1月14日生，汉族，住淮安市。 原审原告费中华与原审被告熊夜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0891民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告费中华原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担从2017年10月11日起至款项实际还清之日止，以100000元为基数按年息24%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款16万元，并向原告出具借条，借条中约定还款期限为2017年12月11日，如逾期，被告还需承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等全部费用，并支付从借款日到款项实际付清之日按月息3%计算的利息。现约定的还款期限已过，被告尚有10万元借款未还，原告多次索要未果。 2019年4月18日，原审经调解作出（2018）苏0891民初2410号民事调解书：一、被告熊夜山同意于2019年4月20日之前一次性偿还原告费中华借款39000元；二、原、被告之间无其他债权债务，本次纠纷一次解决。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告费中华作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告费中华多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告费中华可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初2410号民事调解书; 二、驳回原审原告费中华的起诉。 原审案件受理费800元，减半收取400元，退还原审原告费中华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28962号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告胡同根，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡同根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告胡同根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金45432.51元及利息6136.47元、复利497.72元，共计52066.70元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡同根。2、借款金额80000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年7月6日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告胡同根尚欠原告贷款本金45432.51元及利息6136.47元、复利497.72元，共计52066.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡同根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡同根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45432.51元及利息6136.47元、复利497.72元，共计52066.70元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告胡同根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初82号公诉机关福贡县人民检察院。被告人伍肖，男，1973年10月23日生,怒族，文盲，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯嫌非法转让、倒卖土地使用权罪、故意毁坏财物罪，2019年4月26日被福贡县公安局刑事拘留，2019年6月3日经福贡县人民检察院批准被逮捕，2019年8月24日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。辩护人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。辩护人张运洪，云南金曦律师事务所律师。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人伍肖犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉,本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人伍肖及其辩护人杨恩龙、张运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控,2017年8月17日，被告人伍肖用挖机故意将匹河乡人民政府摆放在老姆登村委会岔路口往知子罗村方向50米处价值7000元的垃圾箱毁坏，经价格认证中心认定，垃圾箱在认定基准日的认定价格为人民币5493.00元。公诉机关认为，被告人伍肖故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人伍肖自愿认罪认罚，建议判处其有拘役五个月，缓刑五个月。被告人伍肖对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭给予从轻判处。辩护人对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议。提出被告人具有以下法定酌定的量刑情节：1.到案后能够如实供述自己的犯罪事实；2.对损害的财物进行了赔偿；3.自愿签订认罪认罚具结书；4.无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人伍肖从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月17日，被告人伍肖用挖机故意将匹河乡人民政府摆放在老姆登村委会岔路口往知子罗村方向50米处的垃圾箱毁坏。经价格认证中心认定，被伍肖损坏垃圾箱的价格为人民币5493元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人福某、和某、桑某的证言，被告人伍肖的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人伍肖故意毁坏公私财物，价值5493元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人伍肖到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于伍肖已对其损坏的财物进行赔偿并有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍肖的犯罪事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人伍肖犯故意毁坏财物罪，判处拘役五月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5591号原告：柯贵华，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:合肥迈越旅游咨询服务有限公司（曾用名：安徽天赐置业有限公司），住所地按胡思合肥市蜀山区。法定代表人：常忠勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。本院在审理原告柯贵华与被告合肥迈越旅游咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯贵华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥迈越旅游咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告柯贵华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯贵华撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告柯贵华负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年十一月四日书 记 员 章玉婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2759号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人张学叶本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与张学叶借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7428号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张学叶名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月2日将被执行人张学叶限制高消费，并对张学叶的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢352号 申请执行人：王顺红，男，生于1975年，户籍地重庆市涪陵区。 申请执行人：李翠华，女，生于1977年，现住巴中市巴州区。 被执行人：董文武，男，生于1975年，现住巴中市巴州区。 被执行人：程华琼，女，生于1975年，现住巴中市巴州区。 被执行人：董月，女，生于1996年，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王顺红、李翠华与被执行人董文武、程华琼、董月民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2125号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2125号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗小杰
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1102号申请执行人王锋，男，1977年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人房殿存，男，1981年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王锋与被执行人房殿存土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王锋于2019年5月14向本院申请强制执行，要求：1、被执行人房殿存偿还原告王锋土地承包款43400元；2、案件受理费885元、执行费564元由被执行人负担。本院于2019年5月29日立案受理，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月30日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1203号荣德贵：申请人荣德贵与被申请人刘明军借款合同纠纷一案，我院2019年11月22日作出（2016）鲁0124执993号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人刘明军银行存款5000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘明军在执行案件流程系统的山东平阴农村商业银、中国农业银行、齐鲁银行、中国银行账户、财付通账户进行了冻结，应冻结5000元，实际冻结20.15元，保全措施的到期日为2020年11月28日。现本案已保全完毕，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1888号申请执行人：雷强，男，1974年1月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市开发区。被执行人：张运强，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，原住阳谷县。申请执行人雷强与被执行人张运强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初482号民事判决书于2019年8月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，扣划被执行人存款元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初482号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人已偿还元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十二日书记员  魏成静
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3428民初350号 原告：四川顺畅公路工程有限公司。住所地：自贡市大安区凤凰乡济公居委会******G11店。 法定代表人：邹正远，该公司总经理。 被告：陈定能，男，出生于1970年12月28日，汉族，四川省宁南县人，村民，现住四川省宁南县。 被告：沐川建筑工程有限责任公司。住。住所地：沐川县沐溪镇城北路**/div> 法定代表人：胡正文，该公司经理。 本院在审理原告四川顺畅公路工程有限公司诉被告陈定能、沐川建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告四川顺畅公路工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顺畅公路工程有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川顺畅公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费40，135.00元，减半收取20，067.50元，由原告四川顺畅公路工程有限公司负担。 审判长 曾 双 和 审判员 令 狐 锴 审判员 阿支乃古日 二〇一九年十一月七日 书记员 肆 子 建
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执644号 申请执行人:尕仁欠 被执行人:拉太加、完玛多杰 申请执行人尕仁欠与被执行人拉太加、完玛多杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拉太加、完玛多杰未履行义务，申请执行人尕仁欠于2019年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人尕仁欠与被执行人拉太加、完玛多杰经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人拉太加、完玛多杰已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执644号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4804号 原告：济南聚星物资有限公司，住所地：济南市高新区会展路88号1-2534室。 法定代表人：薛飞，经理。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇官庄村1号楼营业厅。 法定代表人：高夙绨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 被告：山东嘉亿置业有限公司。住所地：淄博市张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 原告济南聚星物资有限公司（下简称聚星公司）与被告山东博泰建设集团有限公司（下简称博泰公司）、被告淄博嘉源集团有限公司（下简称嘉源公司）、被告山东嘉亿置业有限公司（下简称嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚星公司的委托诉讼代理人王澎，被告博泰公司的委托诉讼代理人尹连明，被告嘉源公司和被告嘉亿公司委托诉讼代理人王晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚星公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一、第二被告共同支付原告货款2889221元；2、判令第一、第二被告共同支付原告资金占用费268629.62元；3、判令第一、第二被告共同支付于2015年5月28日至2019年1月25日止的利息2630436元；4、请求判令第一、第二被告以2889221元为基数自2019年1月26日至付清欠款之日止按月息2分支付利息；5、判令第三被告在未付工程款范围内承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：第一、第二被告从第三被告处承包嘉亿国际12#住宅楼工程和嘉亿国际10#、11#住宅楼及车库工程。因工程需要，由原告为第一、第二被告供送钢材，累计1135.893吨，共计货款3589221元。2015年5月27日第一、第二被告向原告出具了结算单，并作出付款承诺。2016年12月14日第一、第二被告再次向原告出具结算单对钢材数量及货款进行确认。经原告多次催要，第一、第二被告供支付原告货款70万元，剩余货款2889221元及资金占用费、利息至今未付，第一、第二被告的行为给原告造成了巨大损失，涉案工程系第三被告发包，其应当在未付工程款的范围内承担连带清偿责任，为此原告诉至本院，形成诉讼。 被告博泰公司辩称，原告与中国有色金属工业第十六冶金建设公司签订钢材订购书，原告以约向十六冶公司提供钢材，应由十六冶公司承担支付货款的责任，原告与被告一不存在任何买卖合同关系，且原告提供钢材的时间发生在2015年5月14日被告一中标承建嘉怡国际一期12#楼之前，原告提供钢材的时间是2014I年11月13日至2015年3月23日，原告并非提供给被告一，因此要求我公司承担责任无事实和法律依据。 被告嘉源公司辩称，被告二与原告从未签订钢材采购合同，原告立案提交的采购合同书载明的一方主体不是被告二，根据合同相对性原则，合同的权利和义务应由合同主体行使和承担，对合同外的第三人无约束力，原告提供的215年5月27日、2016年12月24日结算单无被告二盖章，不能证实被告二与原告就涉案钢材进行结算，且结算单的日期与施工合同载明的开工日期前后矛盾，存在施工合同未签订原告就已经送货的行为，原告提供的采购合同书已明确载明签订主体是十六冶，其应向合同方主张诉讼，不应当滥用诉权。 被告嘉亿公司辩称，本案系买卖合同纠纷，原告是买卖合同的卖方主体，不是建设工程实际施工人，其无权根据司法解释一二十六条的规定主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2014年10月22日，原告（下称乙方）与案外人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部驻山东工程处（下称甲方）签订《钢材采购合同书》一份，约定由原告向甲方提供钢材，合同价款暂定1500万元，综合单价包含自身单价、运输费、装卸费、利润及税金等标的物所含所有费用。供货数量每批不少于150吨，甲方可根据实际需要用量进行调整，最终按实际验收合格的入库钢筋数量作为结算依据，工程后其甲方需求量不足150吨，乙方按实际需求量供货。双方还对合同单价实浮动价格方式进行了详细约定。交货方式、地点约定为：佳亿国际10、11、12号楼工地现场，乙方负责卸车并堆放至甲方指定地点。结算及付款方式约定为：据实结算，供货累计至2000吨或不足2000吨时3个月为一个付款节点，手续期间，甲方向乙方一次性支付货款。货款每提起或拖后1天钢材单价减增5元/吨，从收货之日起三个月钢筋单价为：《济南市建筑钢材价格行情》单价基础上价格加450元/吨。2015年5月27日，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部驻山东工程处及案外人刘中华为原告出具结算单一份，由案外人赵永兵于2016年11月15日签字确认欠款为3589221元。2016年12月14日，由案外人赵永兵为原告出具结算单载明欠款总额为3857900.67元。原告主张案外人赵永兵为被告博泰公司、被告嘉源公司的项目负责人，原告向各被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 在本案审理过程中，被告博泰公司、被告嘉源公司均对原告主张结算人赵永兵系其项目负责人不予认可，被告博泰公司举证证明其涉案项目经理系肖佃坤，被告嘉源公司举证证明其涉案项目经理系仝英林，认为原告应当根据合同相对性原则，向其合同相对人主张权利。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，根据原告提供的证据及其诉讼请求，确定案由为买卖合同纠纷，原告与案外人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部驻山东工程处发生买卖合同关系，并与案外人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部驻山东工程处、刘中华、赵永兵签订合同或进行结算，原告主张案外人赵永兵为被告博泰公司、被告嘉源公司的项目负责人，被告方不予认可，本院认为，原告非建设工程施工合同纠纷的一方当事人，其为涉案工程提供钢材的行为，不能证明其在建设工程施工合同中具有实际施工人的地位，另，其提供的结算单没有被告方的盖章确认、被告方亦不认可案外人赵永兵等的结算行为系其代表其单位的行为，故原告仅可以买卖合同向其相对方主张权利，原告以其作为建设工程实际施工人要求三被告承担责任的诉讼请求，基本事实不清，关键证据不足，本院不予支持；三被告抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告济南聚星物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费52318元，由原告济南聚星物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  逯旖旎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1149号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：王履华，男，1982年4月15日出生，汉族，桓台县人，现服刑于滕州监狱。 被保全人：许艳萍，女，1981年9月7日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王希登，男，1967年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：江诚，男，1981年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张超，男，1982年1月2日出生，汉族，桓台县新城镇见家村人，现住张店区沁园小区。身份证号码：。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初1164号民事判决书，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王履华、许艳萍、王希登、江诚、张超的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王履华、许艳萍、王希登、江诚、张超的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初562号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李杰，男，1988年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月24日被新乡市公安局平原分局行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月18日20时30分，被告人李杰饮酒后驾驶未悬挂号牌的大众牌小型轿车顺新乡市平原示范区马井街里由南向北行驶至永霞手机广场门口处时，由于操作不当与由北向南行驶的葛某1驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年10月18日21时18分在新乡市平原分局交通巡防大队抽取被告人李杰静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李杰血液乙醇含量为281.5mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人李杰负事故的全部责任，葛某1无事故责任。案发后，被告人李杰赔偿葛某1损失五百元，并取得葛某1的谅解上述事实，被告人李杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人葛某1、葛某2的证言；被告人李杰的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李杰负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李杰血液中乙醇含量超200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人李杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李杰已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人李杰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月八日书记员  郑雅兮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执285号 申请执行人陈勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人路军国，男，1963年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人康俊芬，女，1962年12月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人路永亮，男，1987年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人李红彦，女，1985年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于陈勇与路军国、康俊芬、路永亮、李红彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6895号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人路军国、康俊芬、路永亮、李红彦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人路军国名下位于石家庄市××中××房产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0051403号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终853号上诉人（原审被告）：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南，统一社会信用代码91321322598620107Y。法定代表人：陈立京，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司（以下简称陈氏公司）与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11559号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。开来公司诉称，原被告双方长期发生中和酸、去油灵、抗静电剂等助剂买卖业务，原告按约履行了相关义务，被告却未按约定支付相应价款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1029525元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款1029525元并承担相应逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按1029525元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。陈氏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地系沭阳县，应由沭阳县人民法院管辖，要求移送至沭阳县人民法院审理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，开来公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。开来公司作为原告向原审法院提起诉讼且在原审法院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。被告陈氏公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院裁定：驳回被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议。陈氏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人工商注册地、经营所在地均在沭阳县;本案标的物并非货币，不适用司法解释，沭阳县才是案涉买卖合同履行地。请求撤销（2019）苏0282民初11559号之一民事裁定，将本案移送至沭阳县人民法院审理。开来公司未作二审答辩。本院认为，从开来公司提供的供货单、对账单及增值税发票等书证，可以确认其与陈氏公司之间存在买卖合同关系，但双方未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。开来公司作为接收货币一方向辖区法院即原审法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。故陈氏公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 李君玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9228号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：孙海涛，男，1977年12月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14519.02元（利息、应收费用暂计至2019年7月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理张中国银行信用卡，卡号分别为：xxx、xxx。截至2019年7月12日，共产生诉求费用14519.02元，其中应收本金9995.97元，应收利息1085.51元，应收费用1473.57元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告孙海涛应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取84.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3823号杨林虎、余海宽、裴改峰、古春景：本院在执行申请执行人杨林虎与被执行人余海宽、裴改峰、古春景责令退赔纠纷一案中，本院于2019年11月18日强制执行完毕8000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向杨林虎退赔的部分执行完毕。二〇一九年十一月十九日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1726号 上诉人（一审被告）：安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区柏枧山路以西、莲塘路以南。 法定代表人：李盼盼，该公司总经理 被上诉人（一审原告）：宣城宏业建设有限公司,住所地安徽省宣城市区嘉名景苑**。 法定代表人：张本富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 一审被告：李盼盼，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人安徽众驰汽车配件制造有限公司因与被上诉人宣城宏业建设有限公司、一审被告李盼盼建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019)皖1802民初696号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽众驰汽车配件制造有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽众驰汽车配件制造有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽众驰汽车配件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27323元，减半收取13661.5元，由上诉人安徽众驰汽车配件制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇一九年十一月五日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3373号原告：刘某某，男，1954年1月21日出生，汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：仇某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇中海村十三组62号，现住宁阳县。原告刘某某与被告仇某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人宋德友，被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失3823.11元［其中医疗费2139.11元，护理费864元（108元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费420元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日17时，被告仇某某驾驶电动三轮车沿磁窑镇新鸿运超市东西公路由西向东行驶至新鸿运超市时与前方顺行步行的原告及妻子发生相撞，致原告及妻子受伤之交通事故。事故发生后宁阳县公安局交警大队经勘查出具事故认定书，认定被告仇某某负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判之所诉。被告仇某某辩称，我该赔偿的项目已经赔偿，根据医院诊断书后面的费用我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日17时，被告驾驶电动三轮车沿磁窑镇鸿运超市东西公路由西向东行驶至新鸿运超市时与前方顺行步行的原告及妻子朱会菊发生相撞，致原告及妻子受伤之交通事故。事故发生后宁阳县公安局交警大队经勘查出具事故认定书，认定被告仇某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到当天到泰山医学院附属医院急诊室治疗8天，被告为原告支付了部分医疗费，被告支付的医疗费票据由被告持有。原告支出医疗费2152.88元.原告出院时病历记载：病人及家属不同意继续留院观察和治疗，要求出院，若病情加重及时复诊，进一步诊治。原告在泰山医学院附属医院出院后又在宁阳县人民医院进行了检查治疗，共计支出检查治疗及药费等492.32元，以上共计支出2645.2元。原告提交北京市同仁医院收费票据一份，支出金额60元，要求被告赔偿，原告未提交该费用属治疗其外伤的证据。原告要求被告赔偿交通费420元，向本院提交收据一份，被告对原告提交的该证据不认可。被告仇某某主张原告及妻子受伤后，除为其支付了部分医疗费外，还给付现金200元，原告对收到被告现金200元认可。本院认为，被告仇某某驾驶电动三轮车电动车与原告刘某某发生交通事故，致刘某某受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告仇某某承担事故的全部责任，原告刘某某无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。原告提交的病历及医疗费票据证明，原告在泰山医学院附属医院进行的治疗是必要的、合理的，被告对原告支出的该部分医疗费应予承担。原告泰山医学院附属医院出院时，其伤情并未治愈，原告出院后在宁阳县医院治疗外伤支出的费用被告应予承担。原告要求被告赔偿在北京市同仁医院支出的医疗费用60元，因其未提交该费用属治疗其外伤的证据，原告的该项请求，本院不予支持。原告的住所地为宁阳县家属院，护理费应按每天100元计算。原告要求被告赔偿交通费420元，向本院提交的证据为收据，被告有异议，本院对该证据不认可，本院酌定交通费100元。综上，原告的经济损失为：其中医疗费2645.2元，护理费800元（100元/天×8天）住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费100元，以上共计3785.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仇某某赔偿原告刘某某因交通事故造成的经济损失3785.2元（其中医疗费2645.2元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费100元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告刘某某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十一月二十日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执212号申请执行人曾朝华。被执行人王勇。关于申请执行人曾朝华与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初97号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款70856元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费963元。执行过程中，被执行人主动履行10900元后，尚欠执行标的59956元及申请执行费963元未履行。本院通过查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等，无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人员。申请执行人表示，提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执212号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十一月二十八日书记员  李兴宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2446号 申请执行人：郭慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M(1-1)。 郭慧与安徽金谷商贸有限公司合同纠纷一案，（2019）皖1221民初4138号民事判决书确认安徽金谷商贸有限公司应支付郭慧货款人民币105752.3元，负担案件受理费1208元。因安徽金谷商贸有限公司未履行生效法律文书，郭慧于2019年9月2日向本院申请执行。 本院在执行郭慧与安徽金谷商贸有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月4日和2019年10月21日查询被执行人安徽金谷商贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人安徽金谷商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人安徽金谷商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭慧认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1334号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市十林镇人民政府。法定代表人辛光岑，该镇镇长。委托代理人高鹏，该镇司法所工作人员。委托代理人马涛，河南花洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓州市贵勤养殖场。负责人刘桂芹，该场场长。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓州市贵勤养殖场堰子河北分场。负责人刘桂芹，该场场长。二被申请人共同委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。原审第三人景泽东，男，汉族，1976年1月24日生，住邓州市。再审申请人邓州市十林镇人民政府因邓州市贵勤养殖场、邓州市贵勤养殖场堰子河北分场诉其行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终249号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邓州市十林镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炉安审判员  别志定审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十九日法官助理宋光远书记员白慧敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3966号 原告：蒋建军，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被告：夏飞，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蒋建军与被告夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。被告夏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款154900元；2.判令被告按照年息6%的标准，支付自2019年3月1日至付清所有货款为止的逾期付款资金利息（2019年3月1日至2019年6月30日期间的逾期资金利息为3288元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有长期油漆买卖关系，2019年2月24日双方对之前的油漆买卖进行结算，被告欠原告油漆货款共164900元，被告承诺于2月底之前支付。到期后，原告多次催收，被告于2019年7月5日支付原告5000元，2019年8月支付原告5000元，余款154900元至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告夏飞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋建军油漆款164900元，大写（拾万陆万肆仟玖）。欠款人：夏飞。2019年2月24日。”被告在欠条上签字捺印，并附有其本人的身份证号码。后原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述称，被告出具欠条后，于2019年7月向原告支付了5000元，于2019年8月向原告支付了5000元，现尚有154900元未支付。 上述认定事实，有原告举出的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告尚欠其货款154900元的事实，有原告举出的欠条及当庭陈述等证据予以证实，本院对原告主张的该事实予以确认。被告欠付原告货款，且被告出具的欠条中未明确付款时间，原告有权随时要求被告支付，故本院对原告要求被告支付其货款154900元及逾期利息（逾期利息以未支付的154900元货款为基数，按照年利率6%的标准予以计算）之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张从2019年3月1日起计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院依法调整为从起诉之日（2019年8月12日）起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告夏飞于本判决生效之日起十日内向原告蒋建军支付货款154900元及逾期利息（逾期利息以154900为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月12日起计算至全部款项付清之日止）； 驳回原告蒋建军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告夏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月九日 书记员  熊仕琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1818号之三 申请执行人：周文建，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王文超，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周文建与王文超民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人王文超发出执行通知书，责令其向申请执行人周文建支付款40000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费500元，但被执行人王文超未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法划拨被执行人王文超在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市钟楼营业所60×××89账户的存款471.02元，支付案件受理费后余额不足以支付执行费。本院通过网络执行查控系统多次查询了王文超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到王文超可供执行且适宜处置的财产。周文建亦未能提供王文超有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将王文超纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，周文建书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周文建享有要求被执行人王文超继续履行债务的权利，被执行人王文超负有继续向申请执行人周文建履行债务的义务。申请执行人周文建发现被执行人王文超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1195号 罪犯黄学毅，男，1985年6月8日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2013年08月28日被判处有期徒刑六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）芗刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄学毅犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年5月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2028年12月16日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄学毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2822分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄学毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄学毅减刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2028年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16948号上诉人（原审被告）：李忠华，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县，委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市康城达物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦****，统一社会信用代码1440300695567280M。法定代表人：纪文祯，执行董事。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华清，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被上诉人（原审原告）：张菊，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛纪先，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新野县，被上诉人（原审被告）：深圳市雄鑫物业管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南美西路**201.202.203场所），统一社会信用代码91440300050491223N。法定代表人：袁芬，董事长。委托诉讼代理人：王巧如，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新桥新二股份合作公司，住所地，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路****整套会信用代码：14403001924768709。法定代表人：曾少初，董事长。委托诉讼代理人：王巧如，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深信贤贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区兴华路南侧荣超海滨大厦**1620信用代码91440300094271425L。法定代表人：王青勇，总经理。被上诉人（原审被告）：王青勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，被上诉人（原审被告）：深圳市深铃车业有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房**信用代码914403007576413953。法定代表人：姚立，执行董事。委托诉讼代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。上诉人李忠华、上诉人深圳市康城达物流有限公司（以下简称康城达公司）与被上诉人张华清、张菊、薛纪先、深圳市雄鑫物业管理有限公司（以下简称雄鑫物业公司）、深圳市新桥新二股份合作公司（以下简称新二股份公司）、深圳市深信贤贸易有限公司（以下简称深信贤公司）、王青勇、深圳市深铃车业有限公司（以下简称深铃公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张华清、张菊在一审时主张雄鑫物业公司和新二股份公司对涉案机动车交通事故的发生存在过错，要求雄鑫物业公司和新二股份公司承担相应的赔偿责任。因此，张华清、张菊与雄鑫物业公司、新二股份公司之间并非物业管理纠纷，而系机动车交通事故责任纠纷，应在本案中一并审查处理。二审期间，李忠华亦针对雄鑫物业公司、新二股份公司提出了上诉，主张雄鑫物业公司、新二股份公司应承担相应过错责任。故一审未对张华清、张菊针对雄鑫物业公司和新二股份公司的请求进行审理，属于基本事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20272号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人李忠华交纳的二审案件受理费5788元、上诉人深圳市康城达物流有限公司交纳的二审案件受理费5788元，均予以退回。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月二十二日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2903号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款10089元及执行费51元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2081号原告：郭悦臣。被告：高士菊，曾用名高霞。原告郭悦臣诉被告高士菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭悦臣到庭参加诉讼，被告高士菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款2760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告给被告送菜，经结算被告欠原告菜钱2760元，经原告催要，被告给原告打欠条一份，承诺一个月归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。庭审中，原告提供被告书写的欠条一张，证明欠款事实。被告高士菊无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下:2014年夏天，被告原告郭悦臣向被告高士菊赊销蔬菜，2015年3月份经双方结算，被告向原告出具欠条“今欠到菜款贰仟柒佰陆拾元整（2760元）。宁夏饸饹面高霞”该笔欠款至今未支付。经查，宁夏饸饹面无工商登记信息。另，经户籍信息查询，高士菊与高霞系同一人，因重户，高霞的户籍登记信息已注销。本院认为：被告高士菊欠原告郭悦臣菜款2760元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应承担支付价款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高士菊应自本判决生效之日起五日内向原告郭悦臣支付货款2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高士菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一九年十一月二十日书记员  李一林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7015号上诉人（原审被告）：张建国，男，1951年7月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路**（**）。主要负责人：孟灵一，总经理。委托诉讼代理人：杜佳雨，男，该公司职员。原审被告:廊坊市富信汽车销售服务有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北/div>法定代表人：高继香，经理。上诉人张建国因与被上诉人张帅、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地保险廊坊中心支公司），原审被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建国上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审判决认定事实错误，道路交通事故认定书划分责任错误。事故发生时，张帅一方强行超车与张建国车辆发生剐蹭，导致车辆受损，张建国在行车过程中全程观察确认安全，已经完全尽到了安全保障义务，张帅行驶速度过快，事故发生时在后方强行超车，存在违法行为。其次，即使道路交通事故认定书认定张建国负全部责任，也并不意味着双方的民事赔偿责任也应当按照张建国承担全部赔偿责任承担。再次，张帅提交的车辆维修费发票，张建国对其真实性存疑，不应作为定案依据。最后，事故发生之后，处理事故的交警到达现场后，与对方当事人频频窃窃私语，在上诉人未对交警表示对事故责任划分的看法时直接告知上诉人应负全责，故上诉人对事故责任认定书的合法性、真实性提出明确异议。此外，在事故现场还有一名女性对上诉人进行了谩骂，上诉人在保留追求该女性刑事责任的前提下，也将对其提起附带民事诉讼。被上诉人张帅辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人大地保险廊坊中心支公司辩称，同意一审判决的意见，对上诉人的上诉请求不发表意见。一审法院作出判决后，大地保险廊坊中心支公司已经按照一审判决向张帅履行了赔偿义务，如若二审法院对原审判决予以改判，大地保险廊坊中心支公司将要求张帅退回赔偿款。原审被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司未作陈述。张帅向一审法院提出诉讼请求：1、张建国、廊坊市富信汽车销售服务有限公司、大地保险廊坊中心支公司赔偿车辆维修费2000元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院查明事实：2019年6月29日21日30分，张建国驾驶廊坊市富信汽车销售服务有限公司名下冀Ｒ×××**号车辆在天津市北辰区行驶，张帅驾驶蒙Ａ×××**号车辆由北向南行驶，张建国车辆左前部与张帅车辆右后接触，造成双方车损，经交警现场确认张建国应承担全部责任，张帅不承担事故责任。冀Ｒ×××**号车辆的登记所有人系廊坊市富信汽车销售服务有限公司，实际所有人系案外人刘长喜，事故发生时由张建国驾驶，该车在大地保险廊坊中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。受损车辆蒙Ａ×××**号的登记所有人系案外人贾惠，实际所有人系张帅与贾惠共有，二人为夫妻关系。该车现已在天津市中乒北越汽车销售服务有限公司修理完毕，张帅已支付维修费2000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、张帅主张的车辆损失是否合理；2、张帅的损失应由谁赔偿。本案争议焦点1，关于张帅主张车辆维修费一节，根据张帅提供的维修费发票,能够证实张帅所有的蒙Ａ×××**号车辆因本起交通事故造成的实际车辆损失维修费2000元，故一审法院依法予以支持。本案争议焦点2，张帅因本起交通事故造成的经济损失，应先由大地保险廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分，应由实际侵权人张建国予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张帅的经济损失：车辆维修费2000元，由大地保险廊坊中心支公司在交强险财产损失限额赔偿（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张建国负担（与上述款项同期给付）。本院二审期间，张建国提交了存储于手机内的照片一张，以证明事故发生时的情况，张帅称该照片是张建国从张帅的手机里翻拍的，对照片真实性予以认可，但张帅手机里还有更多照片可以反映事故情况。张帅提交了电子版照片若干及视频，以证明事故发生情况，张建国未发表质证意见。大地保险廊坊中心支公司、廊坊市富信汽车销售服务有限公司对上述证据均未发表质证意见。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张帅的车辆因本案事故受损，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，张建国承担全部责任，张帅不承担事故责任，故张帅由此产生的合理维修费用应当获得赔偿。张帅就车辆维修费用提供了维修费发票予以证明，故一审法院根据张帅提供的票据认定车辆维修费，并无不当。张建国对事故认定和维修费发票均不予认可，但其提交的证据不足以证实其主张，其关于受损车辆的维修费数额过高的上诉主张，亦缺乏相应证据佐证，对此本院不予支持。张建国的其他上诉主张因超出了本案的审理范围，对此本院不予审查。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月二十二日书记员  尹长卿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1585号申请执行人：閤成军，男，1982年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人閤成军与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锋银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0203执1191号 申请执行人:克拉玛依市供销社资产管理中心,住所地:新疆克拉玛依市油建路8号。 法定代表人：魏天生，系该管理中心主任。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司,住所地:新疆克拉玛依市人民路31号。 法定代表人：张新红，系该公司总经理。 申请执行人克拉玛依市供销社资产管理中心与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）新0203民初1407号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付177566.52元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依市供销社资产管理中心与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新0203执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾海提江 审判员 李 武 君 审判员 买 买 提 二〇一九年十一月二十二日 书记员 萨 拉 木
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2806号原告：陈政利，男，1963年4月25日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘永福，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈政利与被告刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈政利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈政利撤回起诉处理。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于浩然
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3581号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：任中军，男，1972年2月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人任中军刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2019年9月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款数百元，本院于2019年11月20日依法冻结被执行人全部银行账户。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，其户籍所在地村民委员会出具书面证明称任中军目前身患疾病，未能从事正常工作无其他经济来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行依据法律文书确定的罚金刑未能实现。本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  帖耀京
山西省文水县人民法院刑事判决书                               (2019)晋1121刑初210号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人杨某，男，居民身份证号码XXX********，汉族，小学文化，农民，黑龙江省人。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。指定辩护人张某，文水县法律援助中心律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人杨某及辩护人张某到庭参加诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2019年6月25日23时39分，被告人杨某酒后驾驶小型货车途经则天大街与凤凰路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。次日00时01分在文水县人民医院急诊室提取杨某体内血液样本。经鉴定：从杨某体内血液中检出酒精含量为95.70mg/100ml。公诉机关认为,被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，被告人的行为主观恶性小、社会危害小，如实供述犯罪事实，认罪认罚，初犯、犯偶，无前科劣迹，建议适用缓刑。经审理查明, 2019年6月25日23时39分，被告人杨某酒后驾驶小型货车途经则天大街与凤凰路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。次日00时01分在文水县人民医院急诊室提取杨某体内血液样本。送至山西晋龙司法鉴定所鉴定，经鉴定：从送检的杨某体内血液中检出酒精含量为95.70mg/100ml。上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，证人刘某证言，被告人杨某供述与辩解，认罪认罚具结书，视频资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨某违反道路交通制度,醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,被告人的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中,能如实供述自己的罪行,认罪认罚,可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的相符的，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                        审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 孙嘉悦 二0一九年十一月二十九日                     书记员  李美娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9715号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李春杰，男，1989年12月5日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告李春杰物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪到庭参加诉讼,被告李春杰经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1,544元，电梯费282元，滞纳金363.83元，共计2089.83元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；本院认证：原告证据一系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告经本院传票传唤未到庭，推定其放弃举证与质证权利，故本院对证据一予以认定。原告证据二系其自制证据，原告亦未能提供其他证据予以辅助证明，故本院对证据二不予采信。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为92.32平方米。原告曾系该房产所在小区的物业服务企业。2013年10月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2018年1月1日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为1,545.11元[（92.32平方米×1.6元×12个月÷365天×14天）+（92.32平方米×1.6元×10个月）]，高于原告诉请的1,544元。电梯费为282元{[25+20-（11-2）×2]×12个月÷365天×14天+[25+20-（11-2）×2]×10个月}。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵。但因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春杰于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年1月1日至2018年11月14日的物业管理服务费1,544元；二、被告李春杰于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年1月1日至2018年11月14日的电梯费282元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告李春杰负担，此款被告李春杰于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终10977-10981号 上诉人（原审原告）：深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦709室，统一社会信用代码91440300088695627K。 法定代表人：栾静波，总裁。 委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都晔，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地：上海市松江区， 被上诉人（原审被告）：奚华栋，男，汉族，1987年1月12日出生，住所地：浙江省台州市天台县， 被上诉人（原审被告）：张科，男，汉族，1991年7月28日出生，住所地：广东省龙川县， 上诉人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司（以下简称红彤泰欣公司）与被上诉人都晔、奚华栋、张科侵权责任纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22740-22744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查，现已审理终结。 红彤泰欣公司在一审起诉请求：1、判决都晔、奚华栋、张科对潘勇等人的贷款债务承担连带清偿责任（贷款本金、利息具体金额详见一审判决）；2、判决都晔、奚华栋、张科对相关民事判决的案件受理费、公告费承担连带清偿责任（具体金额详见一审判决）；3、判决本五案全部诉讼费用由都晔、奚华栋、张科共同承担。 一审法院判决：驳回红彤泰欣公司全部诉讼请求。 红彤泰欣公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持红彤泰欣公司全部诉讼请求或发回重审；二、本五案一、二审诉讼费用由都晔、奚华栋、张科承担。 都晔、奚华栋、张科答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，红彤泰欣公司主张都晔、奚华栋、张科在职期间利用职务便利以提供虚假贷款资料等方式为不符合贷款资格的客户骗取贷款，给红彤泰欣公司造成损失，从而请求都晔、奚华栋、张科对相关客户的贷款债务承担连带清偿责任。因此，涉案纠纷为双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据劳动争议调解仲裁法第五条规定，本五案应先经劳动仲裁前置程序。一审在未经仲裁前置程序的情况下，直接对本五案作出实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22740-22744号民事判决； 二、驳回深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司的起诉。 本五案一审案件受理费共计22814元，退还红彤泰欣公司；红彤泰欣公司预交的二审案件受理费五案共计22814元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王婷（兼）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7228号 原告：夏春花，女，生于1977年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地上海市浦东新区金皖路**。 法定代表人：刘伶俐。 原告夏春花与被告海艾格服饰有限公司劳动争议一案中，原告夏春花于2019年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告夏春花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告夏春花撤回起诉。 案件受理费10元，由原告夏春花负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  周金川 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 攀
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2441号 申请执行人合肥途思电子科技有限公司，社会统一信用代码91340100054470382G，住所地合肥市高新区习友路**深港数字产业园**楼**。 法定代表人：吴飞。 被执行人：李平勇，男1977年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行合肥途思电子科技有限公司与李平勇买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5630号 原告：苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585677040514L。 法定代表人：何海潮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：江苏中通管业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道景贤路819号，统一社会信用代码91320281055175326G。 法定代表人：吴佳妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。 原告苏州金纬机械制造有限公司（以下简称金纬公司）与被告江苏中通管业有限公司（以下简称中通公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告金纬公司的委托诉讼代理人孙贵珍、被告中通公司的委托诉讼代理人鞠澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金纬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中通公司支付原告货款150000元；2.请求判令被告中通公司支付原告逾期付款利息（计算方法：以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年9月17日计算至实际付款之日）。事实和理由：1.2018年5月31日，原告与被告签订了编号为JWS-20180531的《加工承揽合同》，合同总金额为1300000元，付款方式为合同签订后被告预付款30%，提货前全款付清。2.合同签订后，原告按约完成设备加工并交付，经被告验收合格后投入使用。但被告只向原告支付了1150000元，尚有150000元至今未付。故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告中通公司辩称：对双方之间的《加工承揽合同》没有异议，但被告已完成了全部付款义务，除原告所称的被告已支付的1150000元外，被告还于2018年6月2日以背书方式向原告转让了一张电子承兑汇票，汇票金额为150000元，双方已完成背书转让，因此被告已完成了付款义务，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年5月31日，原告金纬公司与被告中通公司签订一份《加工承揽合同》，合同编号为JWS-20180531，约定原告为被告加工JWS-PE630三层复合管材生机组一条，加工费总金额为1300000元，结算方式为预付30%合同生效，提货前全款付清，双方还约定了其他权利义务内容。签订合同后，原告向被告交付了货物，被告中通公司于2018年7月17日进行验收调试，验收结论为设备正常运行，符合合同要求，调试合格。 被告中通公司陆续向原告支付了货款，原告于2018年7月10日向原告出具一份收据，金额为1100000元，付款方式为承兑，收据上载明了5张承兑汇票的票号。除上述付款，2018年6月2日，被告中通公司还向原告背书转让了2份电子银行承兑汇票，一份金额为5万元，原告陈述其已收到该汇票款项，另一份金额为150000元，原告陈述其未能兑付该份汇票，因此要求被告继续支付货款。该金额为150000元的电子银行承兑汇票票号为130810000514120180329177445566，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，2018年4月10日被告通过背书方式获得该汇票，2018年6月2日被告将该汇票背书至原告，原告签收。 上述事实，有原告金纬公司提供的《加工承揽合同》、发货清单、发票、收据、电子承兑汇票，被告中通公司提供的电子银行承兑汇票，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告中通公司之间的《加工承揽合同》依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。根据原告提供的发货清单及验收报告，原告已完成交付加工成果的合同义务，被告应当按约支付货款。原、被告双方一致认可除上述尾号为445566的电子银行承兑汇票外，被告已支付的货款金额共计1150000元，本院予以确认。双方的争议在于原告能否以未收到上述尾号为445566的电子银行承兑汇票的款项为由要求被告履行继续支付货款的合同义务。对此，本院认为，因并无证据显示双方对付款方式有明确约定，故在原告没有异议的情况下，被告可以以电子承兑汇票方式支付货款。现双方已完成背书转让，原告也签收该电子承兑汇票，故原告已享有该电子承兑汇票的票据权利，被告关于其已通过该电子银行承兑汇票方式完成了支付货款义务的抗辩具有事实依据，本院予以支持。据此，被告已向原告支付货款共计1300000元，现原告仍以《加工承揽合同》为基础要求被告继续支付货款没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏州金纬机械制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由原告苏州金纬机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月十一日    书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。