wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初121号                            公诉机关                       牡丹江市西安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于洪波，男，1985年10月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大专文化，无固定职业，现住牡丹江市爱民区。2019年5月28日因本案被取保候审，同年11月12日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡西检诉刑诉（2019）117号                               指控事实                       2019年5月8日14时24分许，被告人于洪波酒后驾驶车辆沿牡丹江市长安街由西向东行驶至西七条路路口东侧10米处时，右侧车头与停靠在长安街南侧路边洒水作业车刮碰，车尾与被害人杨某某的车辆刮碰，造成杨某某车辆受损。经认定，于洪波负事故的全部责任。经鉴定，于洪波静脉血中乙醇含量为333.1mg/100mL。案发后，于洪波已赔偿杨某某损失人民币 1 000元，并得到谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人于洪波拘役四个月以下，并处罚金。                               被告人  意见                       被告人于洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于洪波酒精含量达200mg/mL以上，应从重处罚。于洪波认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。                               判决结果                       被告人于洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 常晓辉                                                             二○一九年十一月十六日                         书记员 郝思凯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初9281号原告：郭冰冰，男，1987年8月6日生，汉族，住汝州市。原告：马子甲，男，1984年3月30日生，汉族，住汝州市。被告：杨小强，男，1963年6月26日生，汉族，住汝州市。原告郭冰冰、马子甲诉被告杨小强合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，于2019年11月26日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭冰冰、马子甲及被告杨小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭冰冰、马子甲共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿妨碍原告处置财产造成原告损失费7000元。2、请求法院依法判令被告履行合同，禁止被告妨碍原告处理砂石场的设备及砂石料等一切事务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系合伙经营汝州市杨楼瑞源砂石场，在2019年2月7日，原被告双方自愿签订退伙协议，被告退出合伙，瑞源砂石场归原告所有，由原告经营，被告不再承担任何与合同相关的债权债务等相关责任。同时不得干涉瑞源砂石场的一切事务，该协议已实际履行，在2019年3月12日凌晨2时左右，原告在运输瑞源砂石场设备时，遭到被告的阻拦，以此发生争执，致原告以此遭受雇用车辆和人员工资费用损失7000元，当时被告阻拦时，原告打110报警，杨楼派出所可以证实，被告的行为已签订合伙协议，砂石场的机器设备与其无关，属原告所有，原告在处置使用自己的机器设备时，被告更加阻拦，故起诉。杨小强辩称：1、双方退伙协议没有进行清算，退伙协议第三项写明，被告还有20%的股权。退伙协议第六项约定，被告未退清完毕仍有监督权，如果能卖出3.5万元，再给被告补偿一点。2、协议第四项5万元已经退给被告了，但是退货协议尚未终止。被告有监督权，但是原告没有经被告允许夜间私自将设备及砂石料等拉走。就是被告挡着不让原告私自将设备及砂石料等拉走，原告才起诉被告赔偿7000元的。被告对设备有所有权，原告是偷运，被告不应该赔偿。经审理查明，原被告双方原来合伙经营汝州市杨楼瑞源砂石场，被告杨小强原始投资60万元，持有瑞源砂石场20%的股份。后被告提出以50万元为准退出合伙事宜，原告同意被告的退伙要求。双方于2019年2月7日，签订退伙协议一份，并在该协议上签字按指印，该协议约定：第三项、杨小强除得到50万元的退伙所得外，砂石场所占用的场地在未来处理过程中如产生相应所得，杨小强仍享有20％的分成，除此之外的全部财产杨小强不再享有分成；第五项、以上约定均建立在甲方能正常处理砂石场料堆的基础上，……；第六项、自本协议签订之日起，杨小强脱离瑞源砂石场合伙关系，不再承担任何与合伙相关的债权债务等相关责任，同时不得干涉瑞源砂石场的一切事务。在杨小强所退股份未清退完前，仍有监督权，如能卖出3.5万方时，在给杨小强补偿一点。庭审时，原被告对上述退伙协议均无异议，并同意按照协议的条款继续履行。另查明，原被告签订退伙协议后，原告共支付给被告退伙款50000元，剩余款项至今未支付。本院认为，2019年2月7日，原被告签订的《退伙协议》系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照协议约定履行。该退伙协议明确约定：退伙协议是建立在原告能正常处理砂石场料堆的基础上。自协议签订之日起，被告脱离瑞源砂石场合伙关系，不再承担任何与合伙相关的债权债务等相关责任，同时不得干涉瑞源砂石场的一切事务。但是被告所退股份未清退完前，仍有监督权。由此可见，原告拥有正常处理砂石场料堆的权利，但是因为被告退伙的50万元，原告尚未支付完毕，且砂石场所占用的场地在未来处理过程中如产生相应所得，被告仍享有20％的分成，故被告仍享有监督权。关于原告要求被告赔偿损失7000元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。因原告尚欠被告退伙款450000元，原告目前处理沙场设备不当，有损被告的利益，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小强与原告郭冰冰、马子甲继续履行2019年2月7日双方签订的《退伙协议》，在原告未将被告退伙款清偿完毕前，原告处理砂石场堆料时，被告享有监督权。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄汝敏二〇一九年十一月二十六日书记员  史笑歌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用小额诉讼程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执960号之三申请执行人邵月娥，女。被执行人王三红，女。被执行人赵沛泉，男。申请执行人邵月娥与被执行人王三红、赵沛泉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵月娥于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵月娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 浩
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1923号本院在执行李保中与段趁心买卖合同纠纷一案，经查，被执行人段趁心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将段趁心入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年十一月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2739号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村1栋，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人钱新进,男,1971年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人戴红霞,女,1976年1月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人唐靖,男,1966年5月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与钱新进、戴红霞、唐靖金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 飞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执异26号 案外人王铎，男，1981年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托代理人付丽丽，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 申请保全人武益炜，男，1989年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被保全人代国兴，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请保全人武益炜与被保全人代国兴诉前财产保全纠纷一案中，案外人王铎对本院查封财产的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王铎称，我与被保全人代国兴系朋友关系，因其经营需资金周转，我于2016年10月至2018年期间，多次借给其现金，截至2018年总计借款18万元。后因我有疾病急需用钱，其用全自动废纸打包机一台、铲车一台、小货车一台核款18万元顶账给我。贵院作出（2019）辽1221财保87号民事裁定书，裁定查封了已顶账给我的财产。侵害了我的合法权益，故申请贵院解除查封。 申请保全人武益炜称，案外人王铎的异议请求无法律依据，请求贵院驳回案外人王铎的异议请求。 被保全人代国兴未提出书面答辩意见。 本院查明，2019年11月6日，本院作出（2019）辽1221财保87号民事裁定书，查封了被保全人代国兴名下铁岭市银州区鸿兴再生资源有限公司场地内设备(附查封财物清单)，查封期限为二年。 注:查封财产清单载明：查封财产包括废纸打包机FDY-1250型一台、鑫汉电动三轮车一辆、粉碎机一台、捡拾压捆机ZL15J一台。 案外人王铎以相应财产以由被保全人代国兴顶账归其所有，应予以解除查封为由提出执行异议。 本院经审查认为，案外人王铎与被保全人代国兴提供的以物抵债协议书和欠条，不享有足以排除强制执行的权益，故案外人王铎的异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王铎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 贺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7970号原告李书伟，男，汉族，1966年7月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告沈书平，女，汉族，1968年4月6日，住湖北省襄阳市襄城区。被告湖北省随州市旺林物流有限公司。法定代表人汪艳红。住所地随州市经济开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。法定代表人谢时康。住所地十堰市朝阳中路**。本院在审理原告李书伟诉被告沈书平、湖北省随州市旺林物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对河南省商丘市永华汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。后原告以被告主体资格未查明为由请求驳回起诉，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因本案被告尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李书伟的起诉。本案受理费4209元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇一九年十一月一日书记员  张智雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1783号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区希望道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被告肖静，女，1993年2月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告南京普众汽车租赁有限公司,住所,住所地南京市江宁区锦绣路**绿地之窗****div>法定代表人程敬士，总经理。被告罗群，男，1982年9月9日生，汉族，住浙江省仙居县。被告程敬士，男，1968年8月2日生，汉族，住河北省武汉市汉阳区。原告悦达融资租赁有限公司诉被告肖静、南京普众汽车租赁有限公司、罗群、程敬士融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告悦达融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告肖静、南京普众汽车租赁有限公司、罗群、程敬士的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告肖静、南京普众汽车租赁有限公司、罗群、程敬士的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十一月二十八日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执963号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳云岩区中山东路**。法定代表人平亚虹，职务该行行长。被执行人陈文庆，男，汉族，1973年4月2日生，住，住所地贵州省毕节市/div>被执行人鲁丕云，女，汉族，1975年9月28日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>本院执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请强制执行被执行人陈文庆、鲁丕云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3071号民事判决书，向被执行人陈文庆、鲁丕云发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈文庆、鲁丕云向申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行支付本金等共计107716.16元，并承担案件执行费1515.00元，但被执行人陈文庆、鲁丕云至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月11日、2019年8月14日、2019年9月16日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人陈文庆名下无房产、鲁丕云无车辆登记，被执行人陈文庆、鲁丕云名下无银行存款，其余未发现被执行人陈文庆、鲁丕云有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人陈文庆、鲁丕云纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人陈文庆、鲁丕云采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈文庆、鲁丕云名下无公积金缴存账户。5、被执行人陈文庆、鲁丕云名下房产均为轮候查封，其首封法院为我院其他承办法官案件，但被执行人陈文庆、鲁丕云名下房屋已被以物抵债给其他承办法官案件申请人聂绍科。6、委托毕节市七星关区人民法院查封被执行人陈文庆名下车牌为贵Ｆ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、委托毕节市七星关区人民法院执行工作人员到被执行人陈文庆住所地贵州省××市××桥办事处××墙院组调查时，该地人员告知，被执行人陈文庆在该地没有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于陈文庆的其他信息，现被执行人陈文庆下落不明，暂无其他财产线索。8、我院执行工作人员到被执行人鲁丕云住所地贵州省××××区世纪城社区服务中心调查时，该社区工作人员告知，被执行人鲁丕云在该地有登记居住信息，但现已不在该地居住，也没有关于鲁丕云的其他信息，现被执行人鲁丕云下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行代理人龙道文，并要求其提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行代理人龙道文表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人陈文庆、鲁丕云下落不明，经多次传唤未到庭，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行代理人龙道文同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行代理人龙道文释明被执行人的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行代理人龙道文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十日书记员 刘 婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7532号上诉人（原审原告）：益阳味芝元食品有限公司，住所地湖南省益阳市高新区云树路食品工业园。法定代表人：龚政华，总经理。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，女，土家族，1992年7月23日出生，湖南唯君律师事务所律师实习律师，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人益阳味芝元食品有限公司（简称味芝元公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5545号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：味芝元公司。2.申请号：29351556。3.申请日期：2018年2月27日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2905）：猪肉食品；火腿；家禽（非活）；腌制肉；板鸭；小龙虾（非活）；鱿鱼（非活）等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：和县得胜酱品厂。2.注册号：19541744。3.申请日期：2016年4月6日。4.注册公告日期：2017年5月21日。5.专用有效期至：2027年5月20日。6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2908；2911）：加工过的坚果；肉；腌制鱼；腌制水果；腌制蔬菜；酸辣泡菜等。三、被诉决定：商评字[2019]第45833号《关于第29351556号“味芝元”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实味芝元公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，味芝元公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在原审诉讼中，味芝元公司提交了在先商标档案信息、部分产品包装照片、检验报告、销售合同、发票、湖南省著名商标证书等证据材料，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为：诉争商标为“味芝元”，引证商标为“味芝垣”，诉争商标与引证商标仅一字之差，文字构成、呼叫等方面均相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关公众区分商品来源。味芝元公司提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过味芝元公司的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以延及至诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回味芝元公司的诉讼请求。味芝元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标是味芝元公司独创，具有极强的显著性，经过味芝元公司的大量使用具有极高的市场知名度；2、诉争商标与引证商标未构成近似商标；3、诉争商标是味芝元公司对其基础商标的延续性注册；4、原审判决违反了审查一致原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”味芝元公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为“味芝元”，引证商标为“味芝垣”，诉争商标与引证商标仅一字之差，二者在文字构成、呼叫等方面均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。此外，味芝元公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。味芝元公司主张的在先商标与诉争商标存在一定差异，故在先商标不能成为诉争商标获准注册的正当理由。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。味芝元公司主张的其它商标与本案案情不同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，且未经司法审查，亦不能成为本案的定案依据。味芝元公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标注册申请违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。味芝元公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由益阳味芝元食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 谢京辉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执恢174号 申请执行人：余志清，男，汉族，1929年6月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余德奎，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理余志清申请执行余德奎不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2377号民事判决书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2015）龙马民初字第2377号民事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初490号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司，住，住所地安徽省金寨县梅山镇世纪新城**301-1铺一社会信用代码913415243958917595。 责任人：陈从利。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  林莉 审判员  魏晋 审判员  高华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2863号上诉人（原审被告）：陈建军，男，1963年2月23日出生，蒙古族，住北票市。被上诉人（原审原告）：白淑芳，女，1932年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人陈建军因与被上诉人白淑芳赡养费纠纷一案，不服朝阳市北票市人民法院（2019）辽1381民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告白淑芳与丈夫共有七个子女。一名女儿已去世，陈淑芹是继女年龄70岁，被告陈建军为原告之子。原告在其女儿陈淑华处生活多年。2019年1月4日原告患脑血栓疾病复发，语言表达困难，由陈淑华照顾原告生活起居。原告现每月享有遗属补助及老龄补助约480元，无其他经济来源。原审法院认为，子女对父母由赡养扶助的法定义务，原告为高龄老人，且患有脑血栓疾病，无其他经济来源，被告作为儿子，应当履行对母亲的赡养义务。原告主张赡养费符合法律规定，考虑本案原、被告实际收入，原告还有其他子女等情况，被告每月给付原告适当数额赡养费。被告辩称原告有房屋，5子女可轮流赡养，本案考虑原告年龄较高，一直在女儿陈淑华处生活多年，不宜轮流赡养，被告辩解意见该院不予采信，综上，原告要求被告给付合理数额赡养费的诉讼请求该院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第一款、第三款之规定，判决被告陈建军自2019年1月起每月给付原告赡养费500元。案件受理费50元，由被告陈建军负担。宣判后，原审被告陈建军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是被上诉人由陈淑华代为起诉上诉人不属实。据上诉人方律师取证视频，白淑芳精神状态良好，活动自由，吃饭自理，并未如陈淑华所说生活不能自理，需要24小时护理。且白淑芳对起诉陈建军是否是自己真实意愿，不予答复，面露难色；二是原审判决认定上诉支付生活费的计算方式是错误的。被上诉人共有7个子女,去世1个,剩余6个子女,自己每月有生活补助500元,北票市最低生活水平为25，379元/年,每个子女应该承担养费为269元/年,对于之前各个子女给被上诉人白淑芳的生活费,上诉人要求陈淑华出具支出明细。三是原审判决认定上诉人未支付生活费给被上诉方是错误的。上诉人经济情况稳定,一直履行赡养义务。陈淑华人要求每个子女支付其500元，由其支配赡养被上诉人没有依据。四是陈淑华经济拮据、不适宜长期赡养老人,更不适合替老人保管赡养费。五是原审庭审记录中认定被上诉人无医保。被上诉人此次住院期间共花费4000元,由上诉人陈建军和小妹陈云缴纳住院治疗费。后上诉人要求被上诉人继续住院、积极治疗,治疗费用子女平摊,但陈淑华拒绝,并将被上诉人接回家中。综上,原审判决认定事实不清，判处结果有失公允,上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定,向贵院提起上诉,希冀得到公正之裁判。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被上诉人白淑芳起诉上诉人陈建军要求其支付赡养费用。原审中被上诉人的代理人提供了有效的代理手续。虽然上诉人提供的录像中，被上诉人白淑芳未对起诉上诉人陈建军一事明确表态，但该录像不能证明被上诉人的起诉系他人冒名而为。对老人的赡养，要以有利于老人安度晚年为条件。考虑到白淑芳老人的实际情况，原审法院判令白淑芳随其女陈淑华生活，其他子女支付赡养费符合实际情况。原审判决确定的赡养费数额也无明显不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈建军负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张治中，男，1974年5月29日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张治中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张治中支付97875.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张治中未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3030号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族静居物业有限公司工作人员，住广西北流市。 委托代理人：林荣全，男，1963年7月10日出生，汉族，静居物业有限公司工作人员，住广西陆川县。 被告：陈海珍，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈海珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年11月20日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执486号之一申请执行人：刘世君，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：方永，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈苹，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初191号民事调解书，依法受理了刘世君申请执行方永、陈苹民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方永、陈苹支付申请执行人案款1万元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费552元，承担本案执行申请费58元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人方永、陈苹的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人方永、陈苹发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十三日书记员 王从坤
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初779号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人喻冬秋，女，1999年1月13日出生，汉族，务工，中专毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月3日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人喻冬秋犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、万克出庭支持公诉，被告人喻冬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2019年8月30日下午，被告人喻冬秋在镇平县儿童文学幼儿园内，趁其同事王某不在之际，把王某的手机打开，用王某的支付宝花呗通过其朋友梁瑶的收款码盗刷4500元，梁瑶扣除手续费后将剩余的4473元转至被告人喻冬秋的支付宝账户。2、2018年秋季某天中午，在镇平县儿童文学幼儿园内，被告人喻冬秋趁其同事杨某午休时，把杨某放在教室包内的现金盗走70元。3、2017年秋季某天晚上，在镇平县玉鼎广场某夜市摊，被告人喻冬秋趁其朋友李某不备，把李某包内的200元现金盗走。被告人喻冬秋的近亲属已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视频截图，书证等证据。据此认为，被告人喻冬秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻冬秋认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。请依法判处。被告人喻冬秋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月30日下午，被告人喻冬秋在镇平县儿童文学幼儿园内，趁其同事王某不在之际，把王某的手机打开，用王某的支付宝花呗通过其朋友梁瑶的收款码盗刷4500元，梁瑶扣除手续费后将剩余的4473元转至被告人喻冬秋的支付宝账户。2、2018年秋季某天中午，在镇平县儿童文学幼儿园内，被告人喻冬秋趁其同事杨某午休时，把杨某放在教室包内的现金盗走70元。3、2017年秋季某天晚上，在镇平县玉鼎广场某夜市摊，被告人喻冬秋趁其朋友李某不备，把李某包内的200元现金盗走。被告人喻冬秋的近亲属已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。上述事实，有被告人喻冬秋的供述，被害人王某、杨某、李某陈述、证人证言，且交易记录，手机截图，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人喻冬秋以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人喻冬秋能认罪、认罚，并签署具结书，且已赔偿被害人损失取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人喻冬秋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 魏村宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27729号原告：何毅,男,汉族,1973年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所。被告：陈东,男,汉族,1976年11月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告何毅与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何毅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何毅撤诉。案件受理费收取100元，由何毅负担。审判员  周伟二〇一九年十一月十四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1804号咸阳市渭城区渭城街道某某村第三村民小组：你与李某某、赵某某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)陕0404民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区渭城街道某某村第三村民小组给付李某某、赵某某地补偿款2300元。二、案件受理费25元，案件执行费50元由咸阳市渭城区渭城街道某某村第三村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9581号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：邵祥，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告邵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月四日 书记员  曹云扬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2193号之一申请执行人：左步祥，男，1946年3月16日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路649号，统一社会信用代码：91341181672608107P。法定代表人：夏夕泉，职务：经理。被执行人：天长市旭日包装有限公司，住所地安徽省天长市新河北路（收费站南侧），统一社会信用代码：913411817049707934。法定代表人：孙昌健，职务：经理。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行左步祥与被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余在金融机构账户内的存款397150元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5962号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，住所云南省昆明市盘龙区茨坝正街**，负责人秦晋。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1978年4月10日出生，，住址云南省昆明市盘龙区原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷记卡透支本金39903.92元，支付违约金5150.43元；2、被告支付原告自2018年1月25日起至2018年12月25日的利息、复利7912.36元；3、被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用（实际产生的是诉讼费和律师费1300元）。事实及理由：2013年6月17日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为62×××13），被告也使用该卡透支消费，但被告却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计52966.71元。经原告多次催收，被告拒不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年12月25日，被告欠信用卡本金39903.92元、利息及复利7912.36元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年12月25日被告欠信用卡本金39903.92元、利息及复利7912.36元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，因双方未在合同中对此进行约定，本院认为该项费用并非实现债权而必须应当支出的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付截至2018年12月25日所欠信用卡本金39903.92元、利息及复利7912.36元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告李涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨敏金人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
山东省栖霞市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0686行初36号原告王xx，男，1964年4月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人李xx，系山东xx律师事务所律师。被告栖霞市xx局，住所地栖霞市腾飞路**。法定代表人宋xx，系栖霞市xx局局长。被告栖霞市xx。法定代表人朱xx，系栖霞市xx市长。原告王xx与被告栖霞市xx局、栖霞市xx确认行政和解协议有效一案，本院于2019年10月10日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人李xx和被告栖霞市xx局的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告履行法定职责，就原告申请办理五保供养证相关问题依法全面作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审前和解过程中，双方达成和解协议。和解内容为：一、栖霞市xx局按照王xx享受的特困人员救助供养政策（自2019年7月起按照每月基本生活费616元、电量补助8.2元、照护费577元合计1201.2元）准时全额向王xx发放该政策待遇，并且随着待遇标准变化及时调整、发放；二、王xx申请撤回对栖霞市xx的起诉，为了保证和解协议履行，王xx和栖霞市xx局申请法院确认以上和解协议有效。被告提供的证据如下：1.王xx递交的行政复议申请书及证据材料1份；2.栖政复办受字（2019）22号行政复议受理通知书、送达回证、栖政复办答字（2019）22号提出行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、栖政复决字（2019）第22号行政复议决定书、送达回证及邮寄回执；3.和解协议一份。经审理查明,2019年6月10日，王xx向栖霞市xx局提出申请，申请栖霞市xx局给原告王xx核发农村五保供养证。2014年我国《社会救助暂行办法》将农村五保供养和城市“三无”人员救助整合为特困人员供养制度。栖霞市xx局于2018年11月为王xx办理了特困人员救助供养证并发放给王xx。2019年6月14日，栖霞市xx局委托西城镇民政服务中心人员到王xx家中向其解释留有影像资料。后王xx向栖霞市xx申请复议，栖霞市xx于2019年9月4日决定驳回申请人王xx的行政复议申请。本院受理后依法进行审查,在进行行政争议审前和解过程中，原、被告达成和解协议，内容如下：一、栖霞市xx局按照王xx享受的特困人员救助供养政策（自2019年7月起按照每月基本生活费616元、电量补助8.2元、照护费577元合计1201.2元）准时全额向王xx发放该政策待遇，并且随着待遇标准变化及时调整、发放；二、王xx申请撤回对栖霞市xx的起诉，为了保证和解协议履行，王xx和栖霞市xx局申请法院确认以上和解协议有效。原告要求确认该和解协议有效，本院予以准许。本院认为，经调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并签订了和解协议。该行政和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原、被告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认2019年11月13日王xx与栖霞市xx局签订的行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范会强人民陪审员  栾永欣二〇一九年十一月十八日书 记 员  张虎林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10635号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：霍灭提汉别尔德汉，男，1989年8月25日出生，住新疆塔城地区额敏县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告霍灭提汉别尔德汉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行做出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。案件受理费675.57元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元由原告自己负担，剩余650.57元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月二十二日书记员 娜 芝 亚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1180号之一申请执行人刘彩虹，女，汉族，1987年1月22日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人宋保，男，汉族，1985年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人杜海亚，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省鲁山县。申请人刘彩虹与宋保、杜海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋保、杜海亚应向刘彩虹偿还52126元及利息，案件受理费由宋保、杜海亚负担。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜海亚银行账户有可执行财产2268元，扣除法院执行费后余1586元，已发放至申请执行人。2、查明被执行人宋保有住房公积金账户，已依法冻结。冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1586元，未执行标的为50540元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋保、杜海亚负有继续向申请执行人刘彩虹履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十九日书记员  宋怡帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3197号原告：赵合平，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：王磊，男，汉族，住河南省汤阴县。原告赵合平诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合平到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告借款本金9670元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告王磊因经济紧张向原告赵合平借款9670元,向原告出具了借条，并约定2018年2月15日前还清，如果违约借款利息按照月息1分计算。后原告多次找到被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王磊未应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年9月7日，被告王磊向原告赵合平借款9670元并为原告出具借条一张，借条载明：“借条本人王磊，身份证号，向赵合平身份证号410523196307261033借款人民币9670元（大写人民币玖仟陆佰柒拾元整），借款人已收到借款，2017年9月7日-2018年2月15日还清，如违约借款利息按照月利1分计算借款人：王磊2017年9月7日”。以上事实有当事人陈述、被告王磊出具的借条附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王磊在原告赵合平处借款9670元，有2017年9月7日被告为原告出具的借条为证，原告求被告返还，理由正当，本院予以支持；依照法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定如被告违约，不按期偿还原告借款，借款利息按月息1分计算，现被告不按期还款，已构成违约，其应依约按月息1分支付原告利息，故原告主张的利息本院予以支持。因借据上明确约定还款日期为2018年2月15日，被告到期未还，属于借条中约定的违约行为，被告应从借款开始之日向原告支付利息，故原告主张利息从2017年9月7日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵合平借款人民币9670元及利息（利息以9670元为基数，按月息1分从2017年9月7日起计算至被告王磊实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇一九年十一月六日书记员  杨 川
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初184号原告：何跃民，男，1959年12月24日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告何跃民与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月9日立案。原告何跃民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何跃民作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何跃民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何跃民负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭兰月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1036号 申请执行人：陆秀凤，女，1983年8月9日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西锦涟鑫贸易有限公司，住所地百色江滨二路幸福港湾、幸福商业长廊第**商铺。 法定代表人：陆爱利，经理。 被执行人：何龙，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆爱利，女，1974年5月2日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆秀凤与被执行人广西锦涟鑫贸易有限公司、何龙、陆爱利民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3664号民事判决书，责令被执行人陆爱利、何龙、广西锦涟鑫贸易有限公司向申请执行人陆秀凤支付借款本金100000元及利息74000元及逾期利息，案件受理费1890元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人陆爱利、何龙在房产在百色市右江区江滨二路右江华府有房产第1幢1单元2层202号房，本院已查封，另查明被执行人何龙在百色市住房公积金管理中心有个人住房公积金登记除，本院也已冻结，属有财产但暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人陆秀凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚志帽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2993号 申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：江西衡卓实业有限公司，住所地：江西抚州市东乡区经济开发区。 法定代表人：李勤旺。 本院在执行与江西衡卓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 林旭东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1424号申请执行人：徐平,男,1977年2月16日出生,住莱西市。被执行人：臧少强,男,1974年6月27日出生,住莱西市。解清华,女,1976年9月4日出生,住莱西市望城街道办事处西贤都村**。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4659号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款30000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款30000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十二日书记员  柳玉军
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初234号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人赵之彬，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省盐山县。2018年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被盐山县公安局取保候审，2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年10月23日被盐山县人民检察院取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人赵之彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月8日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人赵之彬及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年2月6日凌晨12时许，被告人赵之彬酒后无故在盐山县，将停放在路边的被害人李某的别克ＧＬ8商务汽车右前门玻璃、右后门等部位砸坏，经价格认定，被损坏的汽车损失价格为6791元。2019年8月7日，被告人赵之彬赔偿被害人损失三万元，被害方对赵之彬的行为表示谅解。 被告人赵之彬主动投案并能如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵之彬的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证复印件、盐山县价格认证中心关于被损物品价格的认定结论书、监控视频、到案经过、破案报告、赔偿协议、刑事谅解书、无犯罪记录证明以及户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人赵之彬在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵之彬刑事责任。被告人赵之彬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于被告人赵之彬积极赔偿被害人三万元，可酌情从轻处罚，建议判处被告人赵之彬有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人赵之彬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵之彬辩护人同意公诉机关的定罪和量刑意见，建议对被告人赵之彬从轻处罚。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵之彬于2019年9月25日到盐山县公安局投案。 本院认为，被告人赵之彬酒后在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵之彬在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，系自首。并表示愿意接受处罚，本院可对其从轻处罚；另鉴于被告人赵之彬积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案被告人赵之彬的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人赵之彬宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵之彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  范 超 人民陪审员  马增健 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终8731号 上诉人（原审被告）：潘永昌，男，1965年10月11日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连振兴爆破有限公司。住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 法定代表人：毛广田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。 上诉人潘永昌因与被上诉人大连振兴爆破有限公司（以下简称振兴公司）承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘永昌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、本案已过诉讼时效。被上诉人提供的2012年7月5日至2013年12月26日五份欠条，最后一份是上诉人于最后一次爆破后出具的，时间是2013年12月16日。至今已经五年多的时间，远远超过了法定诉讼时效。欠条形成时间应为双方债务关系成立的时间，也就是诉讼时效的起算点，原审法院认定的交易习惯没有法律依据。2、案涉爆破款已结清。通过被上诉人提供的对账单显示，上诉人已经给付了35万元现金，同时双方还用石子抵顶了55万元，加上被上诉人欠上诉人的5万多元，双方已经结清了爆破款。 振兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确理应得到支持。理由如下：超过时效与爆破款已经结清的两个理由相互排斥，不能支持上诉请求。在账目已经结清的上诉理由中，上诉人承认石子抵顶款，原审上诉人提交石子抵债时间发生于为2017年5月21日至8月5日，承认该石子是抵顶欠款的，时效超过上诉理由就不成立了。案涉五张欠条总金额971976元，起诉时已经把35万元支付减掉后才起诉51万元的。上诉人在一审按装载石子车体的长、宽、高相乘得出体积方量记录石子并做出石子款9万元结论，说明上诉理由石子抵顶55万元没有证据支持。被上诉人用过磅检斤的重量统计石子长达三个月，上诉人未提该石子系出售应该按车体积计算方量、金额，说明石子抵顶欠款的上诉理由回归客观事实，原判决也参考上诉人提交证据显示截止到2013年12月16日，上诉人尚欠爆破款570726元；而原审诉讼请求518326元小于570726元这个数字，而裁决的。因此原判决正确，理应得到维持。 振兴公司向一审法院起诉请求：请求判令潘永昌支付欠款518326元及逾期利息并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：振兴公司为潘永昌工地进行爆破作业。2012年7月5日，潘秀彦为振兴公司出具欠条一份，内容为：收防水炸药伍佰陆拾箱￥560箱，127680元。2012年10月8日，潘秀彦为振兴公司出具欠条一份，内容为：捌佰贰拾箱（24㎏/箱）￥820箱，186960元。2012年12月24日，潘秀彦为振兴公司出具收据一份，内容为：炸药1166箱（24㎏/箱）￥560箱，￥265848，该份收据加盖潘永昌印章。2013年10月21日，潘秀彦向振兴公司出具欠条一份，内容为：收炸药（防水）734箱，柒佰叁拾肆箱，铵油炸药72包柒拾贰包，734包×24×9.5=167352元，72包×25×9=16200元。2013年12月16日，潘秀彦为振兴公司出具收据一份，今用防水炸药玖佰壹拾贰箱（912箱）24㎏/箱，912×24×9.5=207936元。以上金额合计971976元。上述金额均系后添加。潘秀彦系潘永昌潘永昌儿子。振兴公司称2017年潘永昌用石子抵顶爆破费用52400.7元，潘永昌称并非顶账，系振兴公司在潘永昌处购买石子，金额为95581元。潘永昌提供振兴公司方出具的对账单一份，该份对账单载明截至2013年12月16日，潘永昌尚欠振兴公司爆破款570726元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：振兴公司请求潘永昌支付爆破款是否超过诉讼时效及爆破款数额；潘永昌是否于2017年用石子抵顶案涉爆破款。关于振兴公司请求潘永昌支付爆破款是否超过诉讼时效及爆破款数额的问题。振兴公司、潘永昌双方已经形成多年的爆破业务关系，根据振兴公司、潘永昌双方的交易习惯，振兴公司、潘永昌双方并非约定即时结清爆破款，且潘永昌儿子潘秀彦为振兴公司出具的欠条及收据中亦未约定支付爆破款的期限，故潘永昌主张振兴公司的诉请超过诉讼时效的主张，不予采纳。关于爆破款的数额，虽案涉爆破款的金额系后添加的，但潘永昌认可振兴公司口头告知爆破款数额，且潘永昌亦未提交证据证明振兴公司主张的爆破款数额明显高于市场价格，结合潘永昌提供的欠条、收据及对账单，截至2013年12月16日，潘永昌尚欠振兴公司爆破款570726元。关于潘永昌是否于2017年用石子抵顶案涉爆破款的问题，振兴公司、潘永昌双方未就用石子抵顶案涉爆破款达成协议，故对振兴公司的该项主张，不予支持。振兴公司请求潘永昌支付的爆破款数额为518326元合理，一审法院予以支持，关于2017年振兴公司、潘永昌之间发生的石子款及剩余爆破款，振兴公司、潘永昌双方可另行主张权利。关于利息，因振兴公司、潘永昌双方对支付爆破款的期限没有约定，以振兴公司起诉至法院的时间（即2018年11月28日）为逾期付款利息的起算时间为宜。综上所述，振兴公司的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：潘永昌于本判决发生法律效力之日起三十日内给付振兴公司爆破款518326元及利息（自2018年11月28日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4492元，由潘永昌负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为振兴公司的起诉是否已过诉讼时效。《最高人民法院》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，最后一张对账单形成的时间为2013年12月16日，但该对账单并未明确约定潘永昌履行债务的期限，故依照法律规定，振兴公司起诉之日，即为其向潘永昌主张权利之日，该日期亦为诉讼时效的起算日期，本案并未超过法定的诉讼时效。潘永昌认为本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，潘永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8984元，由潘永昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘勇峰 审判员  李淑红 审判员  王家永 二〇一九年十一月七日 书记员  姜 珊
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2325行审41号申请执行人：姚安县自然资源局。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。地址：姚安县栋川镇宝城路**。法定代表人：周银兵，姚安县自然资源局局长。被执行人：张发彬，男，1961年10月11日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2019]21号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张发彬未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年12月25日占用集体土地建盖烤房、停车场至2019年2月28日申请执行人姚安县自然资源局执法人员制止时，已支砌石脚总长42.60米，北面宽9.30米，南面宽9.30米，东面长12米，西面长12米，合计占地面积111.60平方米，属未经批准非法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人姚安县自然资源局由此于2019年3月11日依法对张发彬的违法占地行为进行了立案查处，立案后，该局执法人员对被执行人张发彬的违法占地的案件事实进行了询问，制作了询问笔录，对案件现场进行了勘验，制作了现场勘测笔录，在对相关案件事实进行调查的基础上又于2019年3月26日向被执行人张发彬送达了行政处罚告知书，告知其拟对作出的行政处罚事项；申请执行人姚安县自然资源局后于2019年4月1日作出了姚国土资执罚（土）（2019）21号土地行政处罚决定书，责令该户立即停止违法行为，限期20日自行拆除未经批准擅自占用的111.60平方米集体土地上的建构筑物，退还非法占地面积111.60平方米，恢复土地原状。并于2019年4月8日依法向被执行人张发彬送达了该行政处罚决定书。被执行人张发彬在法定期限内既不起诉也不申请复议，也不履行该处罚决定书，申请执行人姚安县自然资源局又于2019年10月28日向被执行人张发彬送达了履行行政决定催告书，催告其履行，但被执行人张发彬至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚国土资执罚（土）[2019]21号行政处罚决定书认定案件事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张发彬至今未自动履行该处罚决定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚国土资执罚（土）[2019]21号土地行政处罚决定书准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇一九年十一月二十日书记员  夏晓敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28309号原告：何代兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。被告：廖家林，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：廖欢欢，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告何代兵与被告廖家林、廖欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告何代兵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代兵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何代兵撤回起诉。本案受理费减半收取计4400元，由原告何代兵负担。审判员 任 科二〇一九年十一月七日书记员 白皇佳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执578号申请执行人杨慧芬、被执行人王坤：本院在执行申请执行人杨慧芬与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初5515号原告：江西省景隆商贸有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609006960717707。法定代表人：叶志坚。被告：袁州区城西西地亚酒店。住所地：宜春市袁州区朝阳路52附******。统一社会信用代码：92360902MA389Q1C4L。法定代表人：万江湖。本院在审理原告江西省景隆商贸有限公司诉被告袁州区城西西地亚酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省景隆商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省景隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省景隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计币1200元，由原告江西省景隆商贸有限公司承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月七日代书记员 乐 娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3008号 原告：田伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。 法定代表人：陈治春。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，一般授权代理。 原告张洋与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被告亚东公司委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金25702.60元（违约金以总房款357477元为基数，按每日万分之一，自2016年1月19日起计算至2018年1月7日止，共计719天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2011年5月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区商品房，购房总价款为357477元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料和费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，应当在2016年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但原告于2018年1月8日才取得房屋所有权证书。被告未在合同约定期间为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为为原告生活造成了极大不便和损失，根据我国相关法律规定，被告作为违约方，应当向原告支付违约金，望法院判如所请。 被告亚东公司辩称，亚东公司对原告起诉状上载明的事实予以认可，关于房屋产权证的取得时间需要核实。亚东公司对原告请求按每日万分之一的标准计算违约金没有异议，但亚东公司认为房管局将房屋所有权证书和土地使用权证书合成不动产权证书导致合同目的不能实现，“双证合一”是加重了被告方的责任，且合同也对办理不动产权证书的时间没有约定，所以亚东公司认为违约金的计算时间应该计算至温江房管局系统内的时间即2016年8月16日。“双证合一”后，新的系统需要重新提供相应资料，增加了提供的资料。亚东公司认为应该从新的系统运行期原告方应该给予合理的时间。 本院审理认定事实如下：2011年5月18日，原告与被告亚东公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，亚东公司将其开发建设的位于四川省成都市温江区房屋出售给原告，原告向被告亚东公司支付购房款357477元。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四项约定：“出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金”。 2013年8月26日，被告亚东公司取得案涉商品房的《竣工验收备案书》。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9：00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。2018年2月6日，原告取得商品房的不动产权属登记。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《竣工验收备案书》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》、房屋信息查询记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚东公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。关于亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。本案中，亚东公司对其未能在约定期间（2016年1月18日之前）为原告办理房屋所有权证书的事实没有异议，本院予以确认。按照合同约定，亚东公司的行为已构成违约，应当承担向原告违约责任。本案争议的焦点在于：亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时。原告主张违约金应计算至实际办理房屋所有权证书十日。但由于成都市温江区从2016年8月22日起实行不动产统一登记，亚东公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为原告办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的亚东公司向原告负担办理房屋所有权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。因此，原告主张逾期办理房屋所有权证书的违约金截止时间应计算至温江区实行不动产统一登记之日的前一日，即2016年8月21日止。原告主张违约金标准应以原告购房总价款为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向田伟支付违约金7,721.5元（违约金计算方式为：购房总价款357，477为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由田伟负担74元，由四川亚东房地产开发有限公司负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一九年十一月八日 书记员  朱伟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3123号 原告：宋安祥，男，汉族，1973年6月2日出生，农民，住临洮县。 被告：刘仁，男，汉族，1966年3月17日出生，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。 原告宋安祥与被告刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋安祥到庭参加了诉讼，刘仁被告经公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。 宋安祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁偿还原告宋安祥借款118300元并按月利率2%支付从2017年10月22日起至今的利息44954元（要求至实际还款之日息随本清），合计163254元；2、边诉讼费用由被告刘仁承担。事实和理由：被告刘仁此前经营煤炭生意，一直给临洮县辛店镇朱家川砖厂送煤，双方有业务往来，后发展成朋友关系。2017年4月22日，被告刘仁因资金周转困难向原告宋安祥借款118300元，被告刘仁出具借条一张予以确认，并口头承诺于半年内归还，上述借款到期后，经原告宋安祥多次催要未果，现起诉，请求如前。 刘仁未应诉，也未答辩。 本案争议的焦点问题：宋安祥与刘仁之间是否形成借款118300元合法的民间借贷关系？本院认定如下：宋安祥与刘仁之间形成借款70000元合法的民间借贷关系。理由如下：1、本案中宋安祥提供了借款人署名为“刘仁”的借条，该借条中有刘仁的身份证复印件，该借条无法完全证实刘仁向宋安祥的借款的金额为118300元，借款日期为2017年4月22日，双方未约定还款期限等事实；2、宋安祥的陈述及证人宋某,4的证言，证实2014年6月3日、2014年8月1日在宋安祥的安排下，向刘仁打款共计50000元的事实；3、宋安祥提供的甘肃省临洮县农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日出具的“明细账查询单”，证实宋安祥于2014年6月21日向刘仁转账20000元的事实；4、宋安祥提供与刘仁父亲的通话录音一份，仅证实2014年至2017年期间，刘仁的父亲与宋安祥由经济往来的事实。上述证据在本案审理过程中，宋安祥没有异议，刘仁经本院公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对以上证据本院予以采信。本案中，宋安祥虽然主张刘仁向其借款118300元，但宋安祥提供的上述证人宋某,4的证言及甘肃省临洮县农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日出具的“明细账查询单”仅证实宋安祥向刘仁给付现金70000元的事实，宋安祥主张的剩余借款48300元，其并无相应的证据证实交付给刘仁，故应由宋安祥承担举证不能的法律后果，对宋安祥主张的48300元的借款不予认定。综上，上述证据证实宋安祥与刘仁之间形成合法的民间借贷关系，双方于2014年至2017年至之间多次发生借贷关系，刘仁先后向宋安祥借款70000元的事实。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：刘仁因向宋安祥所在辛店镇朱家川砖厂送煤，与宋安祥相识。2014年至2017年双方之间发生多次民间借贷关系。宋安祥先后向刘仁出借70000元。上述借款后经宋安祥多次催要未果。本案在审理过程中，宋安祥自愿放弃要求刘仁给付利息的诉讼请求。因本案刘仁经公告传唤，期满后未到庭，本案未进行调解。 认定上述事实的证据有:宋安祥的身份证复印件一份；刘仁身份证复印件的一份；宋安祥的陈述；证人宋某,4的证言；临洮县农村商业银行于2017年4月18日出具的“明细账查询单”；本案在庭审质证、认证过程中，宋安祥对上述证据无异议，刘仁经公告传唤。期满后未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据应予以采信。上述证据经庭审质证、认证，相互印证后足可证明上述事实。 本院认为：债务应当清偿，但因本案中作为债权人的宋安祥提供的证据仅证实其向作为债务人的刘仁出借70000元的现金，故刘仁应对宋安祥主张的118300元借款中70000元借款本息承担偿还责任，现作为债务人的刘仁至今仍未能偿还相应借款70000元本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款70000元本息应依法予以偿还。宋安祥主张的借款118300元中剩余部分的48000元，因其无相应的证据证实交付给刘仁，故应由宋安祥承担举证不能的法律后果，对宋安祥主张的118300元借款中剩余部分48000元不予认定，对其要求刘仁偿还剩余部分48000元借款本息的诉讼请求，应予驳回。本案在审理过程中，宋安祥自愿放弃要求刘仁支付利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。 综上所述，宋安祥要求刘仁偿还其主张借款118300元中70000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘仁于判决发生法律效力30日内偿还宋安祥主张借款118300元中的借款70000元； 二、驳回宋安祥要求刘仁偿还其主张借款118300元中的借款48000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，公告费560元，合计4126元由宋安祥负担1526负担，刘仁负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  杜映东 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  田小红 书 记 员  龙 渊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3125号 原告：陈英梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县南方陶瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：李达明。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川县南方陶瓷厂职工。 原告陈英梅诉被告广西陆川县南方陶瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈英梅，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1995年1月起至2001年12月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1995年1月经人介绍入职被告广西陆川县南方陶瓷厂的成型和彩绘车间工作，直到2001年12月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年11月5日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1995年1月起至2001年12月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年11月5日作出陆劳人仲字【2019】第376号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1995年1月起至2001年12月存在劳动关系。 被告广西陆川县南方陶瓷厂辩称，广西陆川县南方陶瓷厂是县属国有企业，成立于1999年9月，前身是中外合资企业广西南方陶瓷实业有限公司，1994年8月投产。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1995年1月起至2001年12月在被告成型和彩绘车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈英梅提交的下列证据：1、原告身份证；2、户口本；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、保证书；6、证明；7、营业执照；8、法定代表人身份证；9、工资册，被告广西陆川县南方陶瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月，原告陈英梅经人介绍进入被告广西陆川县南方陶瓷厂，在成型、彩绘车间从事工作，分别做碗胚和烤花。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1995年140元增至2001年314元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2002年1月起，原告因被告一直未为其购买养老保险离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月5日，原告陈英梅向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1995年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第376号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告陈英梅不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1995年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告陈英梅从1995年1月至2001年12月在被告广西陆川县南方陶瓷厂成型、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈英梅与被告广西陆川县南方陶瓷厂于1995年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西陆川县南方陶瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3224号原告：河南秉曦建材有限公司，住所地：原阳县齐街镇高南村。法定代表人：宋培义，任经理。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所工作人员。被告：李治鑫，男，汉族，1981年6月16日出生，住原阳县。被告：李海军，男，汉族，1976年10月4日出生，住。原告河南秉曦建材有限公司诉被告李治鑫李海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在诉讼过程中，原告于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南秉曦建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告河南秉曦建材有限公司负担。审判员  孟少华二〇一九年十一月十二日书记员  和 沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3538号申请执行人：周正启,男,汉族,1969年10月20日出生47,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：黄宗友,男,汉族,1967年10月24日出生49,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：合肥市富源汽车运输服务有限公司,住肥西县花岗镇合安路,机构代码:68496435-2。法定代表人:夏伦凯，职务：总经理。本院在执行卜祥峰与合肥传扬电器有限公司、王勇劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人214288.73元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初249号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人许兵，男，汉族，1982年4月9日出生于安徽省全椒县，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。被告人许兵曾因犯绑架罪，于2009年12月29日，被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，于2015年2月15日刑满释放；被告人许兵因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。指定辩护人樊逾，安徽成宁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人许兵犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人许兵及安徽省滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知后指派的辩护人樊逾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日晚，被告人许兵伙同方庆春、唐杰、郑倪东共凑得1000元从滁州购得冰毒后带回全椒。同年7月5日凌晨，在全椒县吴敬梓停车场，许兵在其牌号为皖Ｍ×××**的白色现代轿车内容留方庆春、唐杰、郑倪东吸食冰毒。被告人许兵主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人许兵容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人许兵六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人许兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许兵的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许兵主动投案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人许兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月四日法官助理桂吾琼代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。滁州市琅琊区人民法院量刑评议表            案由              被告人                  贩卖毒品罪              许兵                  量刑指导意见规定的量刑起点及增加刑罚量                  容留他人吸食、注射毒品，有下列情形之一的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点：一次容留三人次吸食毒品，量刑起点为三个月拘役至一年有期徒刑。                  本案确定的      量刑起点              增加刑罚量              基准刑                  6个月                            6个月                   量刑情节               本案选择适用的       比例幅度              量刑指导意见规定的      比例幅度                     累犯              +40%              累犯，综合考虑，可以增加基准刑的10%-40%以下                     自首              -20%              如实供述自己的罪行的，可以减少基准刑的30%以下                  量刑过程                   6个月×（1+40%-20%）= 7.2个月                   宣告刑                    有期徒刑七个月                  附检察机关量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执7904号申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司和被执行人黄淑梅租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年09月11日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初7579号判决书，2019年10月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十一月十四日书记员 杨敏敏