湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初663号 原告：周德明，男，生于1940年12月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系受害人李传英之夫。 原告：周虎，男，生于1966年1月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系受害人李传英之子。 原告：周永贵，男，生于1968年11月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系受害人李传英之子。 原告：周平，男，生于1970年7月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系受害人李传英之子。 四原告共同委托诉讼代理人：周永雄，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陈蛟，男，生于1992年12月30日，汉族，荆门市掇刀区人，住荆门市掇刀区。 被告：唐孝熊，男，生于1984年11月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。 主要负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼，系湖北新天律师事务所律师。特别授权。 原告周德明、周虎、周永贵、周平与被告陈蛟、唐孝熊、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述四原告共同委托诉讼代理人周永雄，被告陈蛟、唐孝熊、保险公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德明、周虎、周永贵、周平向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计139318.31元由三被告承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告周德明驾驶“步步先”牌轻便正三轮摩托车，沿020县道由东向西行驶，于9时许，行至020县道26KM+500M路段左转弯时，与被告陈蛟驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型厢式货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保）沿020县道由西向东行驶相撞，造成乘车人李传英抢救无效死亡、周德明受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队道路交通事故认定书认定：本次事故，周德明与陈蛟分别承担同等责任，李传英不承担责任。沙洋县公安司法鉴定中心鉴定意见为：死者李传英因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。为此，四原告作为受害人李传英的近亲属向本院提起诉讼。 被告陈蛟辩称：无意见。 被告唐孝熊辩称：无意见。 被告保险公司辩称：1、我司在两证齐全的情况下，依照保险合同的约定依法赔偿原告的损失；2、根据原告提供的交通事故责任认定书，被告陈蛟在发生事故时从事民营活动并存在超载，根据相关合同约定我司不承担赔偿责任，因此本案超过交强险的部分，我司不予承担；3、本案诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票一份，被告保险公司要求原告提供原件。经审查，该票据系沙洋县人民医院出具的正规住院收费票据，形式合法，内容客观真实，虽系复印件，但盖有沙洋县人民医院住院收费专用章，其证明效力，本院予以确认；2、原告提交的沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书一份，被告保险公司要求原告提供原件。经审查，该鉴定书经本院核对与原件无异，故对于该组证据，本院予以确认；3、被告保险公司提供的商业险代抄单一份，原告认为该证据与本案无关。被告陈蛟、唐孝熊有异议，陈述涉事车辆为自用性质，没有在营运。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，但该代抄单不能达到被告保险公司的证明目的，故对于该组证据的证明效力，本院不予确认；4、被告保险公司提供机动车综合商业条款一份，认为根据约定，保险公司免赔10%。原告认为该证据与本案无关。被告唐孝熊有异议，认为保险公司事先并未告知这项10%的免赔条款，不应免赔。经审查，该合同为保险公司的格式条款，但被告保险公司未提供证据证明其履行了告知义务，应视为保险公司未尽到告知义务，故对于该组证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告周德明驾驶“步步先”牌轻便正三轮摩托车后搭乘受害人李传英，沿020县道由东向西行驶，于9时许，行至020县道26KM+500M路段左转弯时，与被告陈蛟驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型厢式货车沿020县道由西向东行驶相撞，造成乘车人李传英抢救无效死亡、周德明受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队道路交通事故认定书认定：本次事故，周德明与陈蛟分别承担同等责任，李传英不承担责任。沙洋县公安司法鉴定中心鉴定意见为：死者李传英因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。 另查明，原告周德明与受害人李传英系夫妻关系。李传英生于1946年11月15日。鄂Ｈ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告唐孝熊，事发当日其请被告陈蛟帮忙驾驶车辆。事发后，被告唐孝熊为受害人李传英支付医疗费用9571.71元、被告陈蛟支付丧葬费用28000元。鄂Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期限均自2018年4月4日0时至2019年4月3日24时止。庭审中，四原告关于交强险赔偿陈述意见：医疗费用赔偿项下由另一伤者即原告周德明和乘车人各自获赔5000元，死亡伤残赔偿项下由周德明优先获赔。原告主张的各项经济损失为：医疗费9571.71元、死亡赔偿金134802元、处理丧葬人员交通费2000元、处理丧葬人员误工费3000元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金30000元。 本院认为，沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告陈蛟应按照交警部门作出的事故认定书按责承担相应的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，且保险均在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。四原告在庭审中陈述关于交强险中医疗费用赔偿项下由周德明和乘车人各自获赔5000元，死亡伤残赔偿项下由周德明优先获赔的意见，该意见是四原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。四原告主张的医疗费9571.71元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金134802元，三被告均无异议，对被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 结合原告提交的各项证据及被告保险公司的答辩意见，对于被告保险公司有异议的费用，本院详述如下： 1、处理丧葬人员误工费3000元。被告保险公司认为处理丧葬人员误工费过高，应按照3人3天丧葬服务行业标准计算。原告未提供相应证据予以证实，但考虑到因本次交通事故，确实存在处理丧葬人员误工损失的实际情况，对于该笔费用，本院酌定以1598.5元（38897元/年÷365天×3人×5天）予以支持。 2、处理丧葬人员交通费2000元。原告未提供相应证据予以证实，但考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，本院对原告主张的交通费酌定以1500元予以支持。 3、精神损害抚慰金30000元。因本次事故造成原告近亲属死亡，给其精神上带来较大痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对原告的该诉请，本院酌定以15000元予以支持。 综上，四原告各项经济损失共计192752.71元（死亡赔偿金134802元、医疗费9571.71元、丧葬费30280.5元、处理丧葬人员误工费1598.5元、处理丧葬人员交通费1500元、精神损害抚慰金15000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告72039.4元[死亡伤残赔偿项下67039.4元（含精神损害抚慰金15000元），医疗费用赔偿项下5000元]，剩余120713.31元，由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿60356.66元（120713.31元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周德明、周虎、周永贵、周平各项经济损失共计132396.06元； 二、驳回原告周德明、周虎、周永贵、周平的其他诉讼请求。 上述第一项所确定的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告周德明、周虎、周永贵、周平共同负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 附：沙洋县人民法院账户信息 开户行：中国农业银行沙洋农场支行 户名：沙洋县人民法院 55×××09409 审判员  袁君 二〇一九年十一月六日 书记员  熊玲