wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4789号 原告：阳作礼，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告阳作礼与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳作礼用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳作礼请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1994年10月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任采煤和挂钩工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告阳作礼虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告阳作礼又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告阳作礼在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳作礼的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4528号 原告：桐城市明珠置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧，统一社会信用代码91340881094581212U。 法定代表人：黄东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：项怀建，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市明珠置业有限公司与被告项怀建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市明珠置业有限公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告项怀建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市明珠置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房款43068元及逾期利息7153元（从2017年1月4日计算至2019年6月20日，按年利率7.18%计算），合计50221元；2.被告承担本案的案件费用。事实和理由：2016年1月4日，被告购买了原告开发的位于桐城市范岗镇 “盛世·锦绣前程”小区5号楼105室住房一套，双方并签订了一份《商品房买卖合同》，总房款为297530元；付款方式为：首付97350元，余款20万元办理按揭。被告于当日出具一份“承诺书”，承诺：现付首付款中的57530元，尚欠4万元首付款于2017年1月4日付清；如逾期未付，则另外补交3068元优惠的房款并支付利息(按农商行商业贷款利率)。合同签订后,原告履行交房义务并配合办理房屋的按揭手续，但被告在付款期限届满后一直未按约定支付剩余的首付款部分,已构成违约。 项怀建未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于桐城市住房一套，房屋总价款297530元，付款方式为：首付97350元，余款200000元办理按揭。同日，被告向原告出具“承诺书”一份：首付款97530元，已付57530元，尚欠40000元，承诺于2017年1月4日前付清，自愿按农村商业银行商业贷款利率支付欠款利息，计息时间按交房日至付清时当日期间结算，如2017年1月4日前未付清房款，则需额外支付3068元已优惠房款。合同签订后，原告履行交房义务并配合办理房屋按揭手续，但被告在付款期限届满后一直未按约定支付尚欠的40000元首付款。原告遂提起诉讼。另查，同期农村商业银行商业贷款年利率为7.125%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告项怀建向原告桐城市明珠置业有限公司出具的承诺书是其真实意思表示，合法有效。被告项怀建理应按自己的承诺履行还款并支付利息的义务；现原告主张2017年1月4日至2019年6月20日期间的利息，应予准许。被告项怀建承诺“如2017年1月4日前未付清房款，则需额外支付3068元已优惠房款”，是其真实意思表示，应当予以支付。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项怀建于本判决生效后一个月内支付原告桐城市明珠置业有限公司欠款40000元、承担利息7014.17元（以40000元为基数、按年利率7.125%计算，从2017年1月4日计算至2019年6月20日止）、支付已优惠房款3068元，合计50082.17元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告桐城市明珠置业有限公司负担2元，由被告项怀建负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3664号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲，总经理。委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，湖南省家园物业管理有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，湖南省家园物业管理有限公司法务部职员。被告：符建红，女，汉族，1988年6月1日出生，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省湘潭市九华经开区。原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称湖南家园物业公司）与被告符建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖南省家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人马平、杨慧云到庭参加了诉讼，被告符建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费8248.64元及违约金1700元，共计9948.64元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系金水湾3栋1单元201号房屋的业主，房屋建筑面积98.55平方米。原告与湖南雄新房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.55元，前期物业合同签订后，原告积极履行合同的相关权利和义务，但被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，欠费月数为54个月，共计欠费8248.64元，违约金1700元，故原告诉至法院。被告符建红没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告湖南省家园物业管理有限公司与湖南雄新房地产开发有限公司签订了前期物业服务合协议，约定由湖南雄新房地产开发有限公司选聘原告对九华金水湾高尚社区第一期实行专业化、一体化的前期物业管理服务。被告符建红的房屋坐落于金水湾3栋1单元201号，建筑面积为98.55平方米，在原告的服务范围内，物业服务收费价格为1.55元每平方米的标准。原告认为被告欠其2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费合计8248.64元。上述事实有《前期物业协议》、业主住户资料卡等证据及原告的庭审陈述证实。本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告湖南省家园物业管理有限公司与湖南雄新房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合协议》对被告具有约束力，故被告应当向原告缴纳相关的物业服务费用。故被告应支付自2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费为8248.64元。原告请求判令被告支付违约金1700元，因合同未明确约定，故对原告提出的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告符建红在本判决生效后十日内向原告湖南省家园物业管理有限公司支付物业服务费用自2015年1月1日至2019年6月30日止物业费共计为8248.64元；二、驳回原告湖南省家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告符建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  向海洋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4263号 申请执行人：练慧娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈土弟，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市，系广州市荔湾区力韵金奥健身中心经营者。 申请执行人练慧娟与被执行人广州市荔湾区力韵金奥健身中心、陈土弟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初134号民事判决书,于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人退还会员费用1435元、支付加倍迟延履行利息，并承担执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈文斌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5313号原告：谷某。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：束某。原告谷某与被告束某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告谷某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某负担。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月十九日书 记 员  纪 智
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初654号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人肖增江，男，1977年2月6日出生于山东省沂南县，回族，中专文化，中共党员,沂南县界湖街道独树小学教师,住沂南县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,次日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）128号起诉书，指控被告人肖增江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人肖增江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月5日0时许，被告人肖增江醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与绿源路交汇处时,追撞顺行的圣力金驾驶的电动三轮车尾部,造成圣力金受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人肖增江负此事故的全部责任。经检验，肖增江静脉血中乙醇成分含量为184.2mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，2019年2月14日,被告人肖增江与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人肖增江在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,交通事故赔偿协议书、谅解书，电子档案，发破案经过,被害人圣力金陈述，被告人肖增江的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2162号鉴定文书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人肖增江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖增江驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚，但其当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖增江应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖增江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 路兆倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4926号 原告：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：邢继勇，行长。 被告：解程亮，男，1988年7月30日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：周万胜，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：刘元选，男，1948年7月19日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告解程亮、周万胜、刘元选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤诉。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1926号申请执行人：弓丽华，女，1975年10月21日出生，汉族。被执行人：郑国斌，男1977年5月1日出生，汉族。被执行人：李臣，男，1981年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人弓丽华与被执行人郑国斌、李臣民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十八日书记员 刘大鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3222号 申请执行人：葛春连，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:黄春梅，女，1985年5月25日出生，壮族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛春连与被执行人黄春梅离婚纠纷一案中，申请执行人葛春连向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周建媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执354号之九 申请执行人卢寅基，男，1952年4月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人卢业强，男，1962年10月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人卢寅基与被执行人卢业强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0721民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初316号民事判决书第一、二项所确定的义务，即：1、被执行人卢业强赔偿经济损失855701.90元给申请人卢寅基；2、被执行人卢业强赔偿精神损害抚慰金35000元给申请人卢寅基；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院已对被执行人卢业强与其前妻梁肖清婚姻存续期间共有的位于灵山县灵城街道燕山路14号县物资总公司第1幢住宅楼1-101的一处房产以150200元拍卖成交，申请人卢寅基从中可得到75100元权利实现，其他没有发现被执行人卢业强可供执行财产，且被执行人卢业强长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人同意从拍卖执行所得款项中先实现（2019）桂0721民初316号民事判决中的第二项权利，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初316号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢业强足额可供执行财产，案件暂未能全部执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初316号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0721民初316号民事判决书第一项所确定义务的本次执行程序。 二、终结本院（2019）桂0721民初316号民事判决书第二项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月七日 书记员  宁善昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘书杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘书杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,157.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘书杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,157.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初819号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：王某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 苏日嘎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6397号 原告：宁夏宁东运丰五金机电部。 经营者：刘晓锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇运丰五金机电部，公民身份证号×××。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号×××。 原告宁夏宁东运丰五金机电部与被告王某买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月28日，原告宁夏宁东运丰五金机电部以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宁东运丰五金机电部提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东运丰五金机电部撤诉。 案件受理费41元（减半收取），由原告宁夏宁东运丰五金机电部负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3802号原告：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社。负责人：王某1。被告：赵某1，住内蒙古自治区。被告：柴某，住内蒙古自治区。被告：赵某2，住内蒙古自治区。被告：刘某1，住内蒙古自治区。被告：赵某3，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：刘某2，住内蒙古自治区。被告：付某，住内蒙古自治区。被告：袁某，住内蒙古自治区。被告：王某3，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告高赵某1、柴某、赵某2、刘某1、赵某3、王某2、刘某2、付某、袁某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告高赵某1、柴某、赵某2、刘某1、赵某3、王某2、刘某2、付某、袁某、王某3双方已和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社撤诉。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社负担。审判员  周连春二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宇-2-
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1560号申请执行人：乾安县龙吟商店,住乾安县德建街被执行人：温洪成,男性,1974年3月4日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县龙吟商店与温洪成买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  施继明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3229号之一原告：苏玉章，男，1971年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：车呈龙，男，1978年8月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告苏玉章与被告车呈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏玉章于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉章撤诉。案件受理费减半收取计1711.00元，申请费1301.00元，均由原告苏玉章负担。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2530号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人金晓明，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人金晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人金晓明支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币20000元，并负担案件受理费359元,申请执行费205.39元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人金晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金晓明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人金晓明名下浙Ｇ×××××力帆牌汽车、浙Ｇ×××××帕萨特牌汽车，本院已登记查封，并向被执行人寄送了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人金晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人金晓明实施布控。同时已对被执行人金晓明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十三日 书记员  施雨佳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执恢13号 申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处，住所地浙江省舟山市定海区昌国路15号。 法定代表人傅志刚。 被执行人陈红，女，1980年10月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处与被执行人陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0902民初1586号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行，即本案初执案件（2018）浙0902执2553号一案。案件标的为被执行人返还申请执行人505041元及利息，并负担诉讼费3979元，执行费7450.41元。 初执案件执行过程中，本院在（2018）浙0902执2187号一案中扣划被执行人可得款项，初执案件参与分配得执行费及部分执行款，双方当事人达成和解，初执案件终结执行。 后被执行人违约未全部履行，申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处申请恢复执行，本院于2019年1月10日恢复执行，即本案，恢复执行标的为221659.69元及利息。 本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈红名下位于舟山市定海区东海西路20号不动产中45%的份额，所得价款支付了申请执行人本金221659.69元，利息137582.45元，评估费32300元，并扣除了诉讼费3979元。申请执行人于2019年11月23日书面出具了结案证明。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。被告：任群行，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：肖志素，女，1968年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：任占行，男，1965年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告肖志素、任群行、任占行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告任群行签订的《个人额度借款合同》二、依法判令被告任群行偿还原告借款本金893618.69元，截至2019年8月16日已产生的利息和罚息为45628.45元，共计939247.14元。及直至还清之日止的利息及罚息。三、依法判令被告任占行、肖志素以其坐落在的抵押房产（产权证号：赞房权证赞皇镇私字第**）承担抵押责任。四、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。2014年7月1日原告与被告任群行签订《个人额度借款合同》（编号13999910214073472436），约定在2014年7月1日至2024年7月1日，被告任群行可向原告在120万投信额度内向原告贷款。该合同第二十条约定:“若在额度有效期内，甲方（任群行）发生下列情况之一；乙方（原告）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”2016年2月4日，被告任群行向原告贷款，金额为12.8万元，贷款利率为7.125%/年，贷款期限为2016年2月4日至2021年2月4日，贷款用途为购进钢管。2016年9月14日，被告任群行向原告贷款，金额为18万元，贷款利率为7.125%/年，贷款期限为2016年9月14日至2021年9月14日，贷款用途为购进建筑材料。2017年4月27日，被告任群行向原告贷款。金额为83万元。贷款利率为7.41%/年，贷款期限为2017年4月27日至2022年4月27日，贷款用途为购进钢管。被告任占行以其名下坐落在的房产（产权证号：赞房房权证赞皇镇私字第**）为抵押、并与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号13999910314073480926）。合同签订后，原告分别依约于2016年2月4日、2016年9月14日、2017年4月27日向被告任群行足额发放贷款，但被告并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催款，被告仍拒不偿还。依据《个人额度借款合同》第二十条约定，原告有权提前收回贷款，被告任占行、肖志素作为夫妻，应共同对此承担抵押责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯。依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告详细地址，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。案件受理费13192.47元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李振杰审判员  杨 斌审判员  何俊峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李子煜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3137号罪犯王炜。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0621刑初530号刑事判决，认定被告人王炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，追缴违法所得8450元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年8月1日起至2021年1月29日止。判决生效后于2017年3月24日交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年4月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王炜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王炜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6196号原告：张某，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某，女，1976年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚前共同所有，离婚时协议归婚生子张某某所有的，位于邳州市金陵人家商品房尚未还清的房贷变更由被告负担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告因夫妻感情破裂经邳州市人民法院调解离婚，并自愿达成协议：双方共同所有的位于邳州市，面积105.5平方米；地下室编号82-118-047-2451，面积21.2平方米）归婚生子张某某所有，房贷由原告负担。因原告于2018年发现患有2型糖尿病，并发多种疾病，花费了巨额医疗费，经济陷入极度困境，望判如所请。被告王某辩称，原、被告早已解除婚姻关系。不同意变更由答辩人负担房屋贷款。经审理查明：张某与王某原系夫妻关系。2014年4月24日，张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：张某与王某离婚；双方共同所有的位于邳州市，面积105.5平方米；地下室编号82-118-047-2451，面积21.2平方米）归婚生子张某某所有，该房产尚未还清的贷款由张某负担。2019年6月10日，张某以其身患多种疾病为由，请求对原离婚协议涉及的财产进行变更。以上事实，有（2014）邳碾民初字第0381号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方因离婚而达成的关于财产分割的协议，对双方具有法律约束力。双方在离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销协议的，人民法院应当受理。审理后未发现订立的财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告双方于2014年4月因离婚而就财产问题业已达成协议，且该协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行相应的义务。原告张某现以其身患疾病，无力负担房贷为由请求变更原协议于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露人民陪审员 孙 莉人民陪审员 姜 婷二〇一九年十一月十九日书 记 员 何梓伊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2013号申请人：邵某,男,1992年3月12日出生,汉族,住宝应县；被执行人：杨某,男,1972年12月1日出生,汉族,住宝应县；被执行人：扬州某科技有限公司，住宝应县。法定代表人：常某，总经理。邵某与杨某、扬州某科技有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初7199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年7月23日、8月8日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人扬州某科技有限公司名下苏Ｋ×××**机动车一辆，本院已查封，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、本院于2019年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在执行过程中，本院于2019年9月16日前往被执行人扬州某科技有限公司位于宝应县××二桥工业园区实地查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。6、本案案款共54000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023执2013号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费710元，被执行人已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月五日书记员  于陈平
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初135号原告桐柏县毛集镇向老庄村张庄村民组。委托代理人张勇，男，汉族，生于1977年9月19日，住桐柏县。委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。被告南阳市桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人朱刚毅，该单位工作人员。委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法治办工作人员。第三人国有桐柏毛集林场。法定代表人付明常，任场长。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏县毛集镇向老庄村张庄村民组诉被告南阳市桐柏县人民政府、南阳市人民政府及第三人国有桐柏毛集林场为履行法定职责及行政复议一案，本院在审理过程中，原告桐柏县毛集镇向老庄村张庄村民组以案涉纠纷已经进入行政处理程序、诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桐柏县毛集镇向老庄村张庄村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐柏县毛集镇向老庄村张庄村民组负担。审判长  刘旭东审判员  尹乐敬审判员  郭 娟二〇一九年十一月二十六日法官助理郭聪书记员杨宜静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初477号 原告：陈国华，男，1984年11月24日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被告：苗爱军，男，1965年12月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：苗爱萍，女，1963年2月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈国华与被告苗爱军、苗爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告苗爱军、苗爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗爱军偿还借款110000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按2%/月计算）；2、判令被告苗爱萍对两张50000元借条载明的债务承担连带保证责任。事实与理由：两被告系姐弟关系，2016年9月30日，苗爱军因资金周转需要，向原告借款50000元，约定利息2分，2016年10月15日，苗爱军向原告借款50000元，同样利息为2分。2018年9月30日，苗爱军向原告借款10000元，约定2018年11月30日归还，逾期按每天千分之三的标准承担违约金。上述借款，被告苗爱萍提供担保。到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，苗爱军向原告出具50000元的借条，注明月息2分，苗爱萍在担保人处签字。2016年10月15日，苗爱军再次向原告出具50000元的借条，借条上未约定利息，苗爱萍在担保人处签字。2018年9月30日，苗爱军向原告出具借条，载明：“今借到陈国华人民币现金壹万元整（10000.00），本人现在卖房，双方约定于2018年11月30日前归还，逾期不还按3‰每天计违约金。” 审理中，原告保证其在审理过程中的陈述都是真实的，如经查证不属实，承担法律后果。经法庭询问，原告陈述，上述三张借条的款项均是通过现金交付的，其是做工程的，以前身上会携带现金，用于支付机器加油款以及材料款，所提供的三张借条中，两张50000元的借条期限并无关联，第一次是在被告母亲的房子中给的，第二次是在新民路小区给的，当时有苗爱军、苗爱萍以及苗爱萍的孩子在场，本人的朋友苏青也在场。本人与苗爱军、苗爱萍并不认识，是通过苏青认识的，据苏青陈述，苗爱军借钱是用于还别人的钱。之所以不担心借钱不还，是因为这笔钱是冲着苏青借的，说几个月就还，并且听说被告家里有老宅将要拆迁，还有苗爱萍提供担保，苗爱萍是实小的老师。2018年9月30日这张条子不是利息，当时向苗爱军要钱，苗爱军称他的房子已经在58同城出售，但是人家嫌房子太破，就提出再借10000元，说把房子收拾一下，考虑到尽快让房子成交，就又借了10000元。 审理中，原告申请苏青到庭作证，苏青签署了保证书，并当庭陈述，本人与原告是好朋友，与苗爱萍是朋友关系，与苗爱军是普通朋友关系。16年5、6月份，在这笔借款之前，本人曾经找苗爱萍帮忙朋友孩子幼儿园就学问题，本人对苗爱萍心存感激。在9月中旬左右，苗爱萍打电话给本人，称需要100000元，本人立即拒绝也不好，而且本人是做工程的，款项要年底才能结掉，本人就跟苗爱萍说没有，但可以帮忙问问朋友有没有。本人打电话给原告，问原告能不能借点钱给他们，把苗爱萍约定的利息告诉了原告，原告称最近手上现金不多，大概能有50000，本人就打电话给苗爱萍，说100000没有，只有50000，于是就去苗爱萍和苗爱军父母的住所，当时在场的有苗爱萍、苗爱军还有他们的父母和苗爱军的儿子五个人在场。苗爱萍称这笔钱是她和苗爱军共同用的，她作为一个实小老师，不想作为借款人，所以让苗爱军打了条子，她作为担保人，后来我们就走了，钱就放在桌上，至于谁用的我们不清楚。第二次过了半个月左右，苗爱萍再次打电话给本人，想再借50000元，用于归还亲戚，并称其正在办某个银行的贷款，大概一、两个月款项就能下来，下来之后就把两笔钱全部归还，本人又打电话给原告陈国华，请他帮忙，后来借了这笔钱，约定的利息还是两分，因为不是专业放贷的，所以借条上也就没有约定利息，还有就是第二次在新民小区给的，当时有苗爱军、苗爱萍还有苗爱军的孩子在场。借款后，曾经向苗爱军、苗爱萍打过电话，他们一直让本人等，约定的2分利息每月都在付，就这样拖了二年多。后来我朋友打电话给本人，让本人看看这笔钱什么时候还，现在利息也不还，本金也不还，今天年初才开始起诉。 审理中，通过法综系统查询本市关联案件，原告在2015年曾因案外人欠付挖机费用，起诉到法院，其余无案件。 本院认为，苗爱军分三次向原告出具了110000元的借条，每次数额分别为50000元、50000元、10000元，原告主张是通过现金方式交付，从2015年淮阴区案件来看，原告确实从事工程类事务，身上携带现金符合此行业习惯。同时，原告当庭作出了如实陈述的保证，且苏青的证人证言与原告陈述、借条等证据能够相互印证，故本院综合认定，原告已经履行了款项交付义务。因苗爱萍对其中100000元（其中有50000元约定了月息2分）提供担保，应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗爱军于本判决生效之日起十日内向原告陈国华偿还借款110000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按2%/月计算）； 二、被告苗爱萍对第一项中的100000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按2%/月计算）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1270元，公告费600元，由被告苗爱军、苗爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  胡彦玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王晓萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3199号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:汪日升，男，1983年12月2日出生，住临海市。 被执行人:王丽，女，1987年12月4日出生，住临海市。 被执行人:周英勇，男，1979年12月16日出生，住临海市。 被执行人:郭先俊，男，1973年10月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人汪日升、王丽、周英勇、郭先俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人汪日升、王丽支付申请执行人本金、利息及罚息合计161502.99元，案件受理费3530元，被执行人周英勇、郭先俊负连带责任。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人汪日升、王丽、周英勇、郭先俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪日升、王丽、周英勇、郭先俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪日升、王丽、周英勇、郭先俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪日升、王丽、周英勇、郭先俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人郭先俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪日升、王丽、周英勇、郭先俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪日升、王丽、周英勇、郭先俊采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人汪日升、王丽、周英勇、郭先俊进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3199号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7221号原告：牛美平，男，汉族，1972年7月29日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告：李建平，男，汉族，1982年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告牛美平诉被告李建平劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日立案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇一九年十一月十九日书记员  郑小娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2824号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人高煌利，男，1987年05月06日出生，汉族，住广东省兴宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与高煌利信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3149号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人高煌利已于2014年3月6日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3149号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申688号再审申请人（一审原告）：沈阳百吉特钢铁有限公司住所地：沈阳市铁**重工北街**；法定代表人：宋玉强，系该公司总经理；委托诉讼代理人：胡振忠，系河北凯悦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳金鹏锻造有限责任公司住所地：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村；法定代表人：路泰鹏，系该公司总经理；委托诉讼代理人：郭秋菊，女，汉族，1950年6月11日出生，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳百吉特钢铁有限公司（以下简称“百吉特公司”）因与被申请人沈阳金鹏锻造有限责任公司（以下简称“金鹏公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4746号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。“百吉特公司”申请再审称：一审调解中，遗漏了案外人中能电力工业燃料公司东北分公司（以下简称“中能东北分公司”）以坐落在沈阳市沈河区，为“金鹏公司”冲抵150万元这一事实，在计算欠款本息时没有扣除，导致计算有误。并提交了《抹账协议》《抵债房屋交接书》复印件，以证明案外人“中能东北分公司”为“金鹏公司”以房顶账的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定对本案申请再审。“金鹏公司”辩称：签订《抹账协议》并非三方真实意思表示，并提交了郭秋菊、宋玉强以及见证人杨某签名的《关于抹账协议的备忘说明》，以证实《抹账协议》不具有法律效力。一审调解书，是一审法院对双方自愿达成的调解协议的司法确认，并不违反法律规定，法院应依法驳回“百吉特公司”的再审申请。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条是对生效判决、裁定申请再审的规定，并不适用对生效民事调解书申请再审，“百吉特公司”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请对本案进行再审，本院不予支持。“百吉特公司”现无证据证明一审法院调解违反了自愿原则和法律规定以及调解协议内容违反法律规定，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定对本案申请再审没有事实依据，本院不予支持。综上，沈阳百吉特钢铁有限公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回“百吉特公司”的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月十一日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11425号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：李海峰，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告李海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行付款债务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费920元，合计945元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申68号再审申请人（一审被告）：禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码:9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，系该公司董事长住所：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。被申请人（一审原告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：914502001986146051J。法定代表人：黄鼎龙,系该公司董事长。住所：柳州市东环大道**。委托诉讼代理人：潘琦，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。代理权限：特别授权。再审申请人禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称禄丰旺业公司）因与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2108）云2331民初974号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人禄丰旺业公司称：禄丰县人民法院（2018）云2331民初974民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1、申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中约定，被申请人的建设施工的标的物是龙城世家3#楼-14#楼、21#楼-25#楼及2#楼地下室的建设，范围是以上标的物的土建、水电、防雷、消防工程等施工图纸所含的内容，并不包含3#楼外墙及室内装饰工程。对此在已经生效的（2017）云23民终1593号民事判决书中给予了明确的认定。原审依据《建设工程施工合同》认定双方存在3#楼的外墙及室内装饰工程的建设施工关系是错误的。2、原判认定申请人是争议标的物的付款义务人缺乏证据证明。本案争议标的物“3#楼的外墙及室内装饰工程”确实是被申请人委托涂某施工，并承诺涂某的工程款由被申请人支付，但这是被申请人与涂某的约定，申请人只是对涂某进行施工无异议，被申请人与申请人就“3#楼的外墙及室内装饰土程”工程款的付款主体并没有进行过约定。3、在已经生效的云（2018）23民终1593号民事判决书中确实认定了申请人对涂某的诉请承担连带责任，但这一连带责任是基于申请人系实际施工人完成的装饰工程的权利人而成立的。随着工程的实际付款义务人履行法律义务后，申请人的连带责任已经消失，因此原判基于连带责任判决申请人是付款义务人是错误的。4、《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依据（2017）云23民终1593号民事判决书认定的事实，2014年3月27日申请人与被申请人对“3#楼的外墙及室内装饰工程”进行了结算，认定工程造价为3785385.76元。被申请人请求法院保护时间是2018年5月28日，被申请人起诉已过诉讼时效期间。申请人在2014年3月27日的结算书上加盖了公章，这能证明申请人认可“3#楼的外墙及室内装饰工程”的价款，并没有认定自己就是付款义务人。请求撤销（2018）云2331民初974号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人广西五建公司提交答辩意见称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。1、申请人未对（2018）云2331民初974号民事判决提起上诉，判决已生效。申请人于2019年9月16日才申请再审已经超时法律规定的6个月的再审诉讼时效，应依法驳回申请人的再审申请。2、申请人主张与被申请人不存在涉案项目3＃楼的外墙及室内装修工程合同关系，但申请人对被申请人进行外墙及室内装修工程施工并未提出过异议，且在装修工程部分完成后，双方还进行了结算，并均在工程结算书上加盖了公章，对装修部分进行了确认，且已全部实际使用，已构成事实的合同关系。3、申请人作为涉案项目建设单位，应在项目施工单位完成所施工的部分办理完结算后，依约向施工单位支付工程款。申请人对被申请人或案外人涂某的施工行为并未提出异议，应向被申请人支付该装修工程部分的工程款，但申请人并未履行义务。虽申请人主张案外人涂某与申请人之间并无合同关系，但申请人作为涉案项目的最终受益人，其支付义务不因与涂某及我公司没有约定而消失。涂某的工程结算价是以被申请人与申请人的结算为准，工程款也应由申请人支付给被申请人后，被申请人再支付给涂某。经涂某诉讼，（2017）云23民终1593号民事判决书判决申请人对涂某工程款承担连带责任，申请人并未提出过任何异议。在申请人未向被申请人支付工程款的情况下，法院即划扣了被申请人的款项支付给涂某。申请人作为最终的给付义务人，被申请人依法向申请人追偿的行为并无不当。申请人作为涉案项目的最终受益人，其连带责任不因被申请人履行义务的行为而消失。4、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问答题的规定》第三条、第四条、《民法总则》第一百九十三条的规定，申请人未主张诉讼时效的，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，且申请人在一审中并未对时效问题提出过抗辩，现原审判决已生效，申请人又在申请再审时提出，应不予支持。请求人民法院依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人禄丰旺业公司与被申请人广西五建公司签订的《建设施工合同》约定，由广西五建公司承建禄丰旺业公司开发的禄丰龙城世家小区建设项目（一期），包括3#楼-14#楼、21#楼-25#楼及2#地下室等工程。广西五建公司将3#楼禄丰龙城世家售楼部外墙及室内装饰工程交由涂某施工。申请人与被申请人已对该工程进行结算，双方签署了《工程结算书》，并在工程结算书上加盖了公章，且全部工程申请人已实际投入使用，应视为申请人对争议的工程进行了确认。本院（2017）云23民终1593号民事判决生效后，被申请人广西五建公司履行了向实际施工人涂某支付工程款的义务。此后，本案在一审审理过程中，申请人禄丰旺业公司对被申请人广西五建公司要求其承担涉案工程款的诉讼请求并未提出异议，视为认可，一审判决由其支付广西五建公司工程款3785385.76元并无不当。申请人提出一审认定事实错误的再审理由不能成立。关于诉讼时效的问题，申请人在一审中未提出异议而在再审申请中提出，为新增加的诉求，不属本案审查范围。综上，申请人禄丰旺业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禄丰旺业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月六日书记员 张旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1100号 原告：栾辉明，男，1970年8月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：王峰，男，1969年1月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告栾辉明与被告王峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告栾辉明于2019年11月18日向本院提出撤回对被告王峰的起诉。 本院认为，原告栾辉明自愿撤回对被告王峰的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾辉明撤诉。 案件受理费1036.6元（原告已预交），减半收取518.3元，由原告栾辉明自行负担，余款518.3元由本院退还原告。 审判员  徐毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丽
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09刑申29号 李修花、李秀娥、吴慎宝： 你们因故意伤害罪一案，不服本院（2016）鲁09刑终87号刑事裁定，向本院提出申诉，你们的主要申诉理由为：（一）本案的犯罪事实没有查清；（二）言辞证据存在矛盾；（三）伤情证据不能排除合理怀疑。本案王奎荣的两份CT检查报告（2014年11月21日与25日的）其所诊断结论明显不一致，21日诊断为“未见明显异常”，即王奎荣的牙齿没有缺失；（四）申诉人自侦查阶段至审判阶段对办案机关指控其王奎荣的牙系被打掉的事实均不认可；（五）案件关键物证牙齿也没有查明。根据刑事诉讼法相关规定，在既不能证明申诉人有罪又不能证明申诉人无罪情况下，应推定申诉人无罪。 本院经审查认为，你们因不能正确处理邻里矛盾和纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，一、二审认定你们的行为已构成故意伤害罪并无不当。本案被害人王奎荣的陈述、多名证人的证言、新泰市第二人民医院口腔科为王奎荣诊疗的医生从专业角度证实王奎荣伤势的证言，以及新泰市及泰安市公安机关两次作出的王奎荣法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实你们殴打王奎荣，造成王奎荣右侧下颌骨第4、5牙齿外伤性缺失，致其轻伤二级的事实。原判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分，并无不当。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终370号上诉人（原审自诉人）：吴海存，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人吴海存因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初198号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2018年7月3日21时许，寿张镇北门村村民吴海存、吴春超、汪琳、岳改菊一家人与闫冬冬发生争执，双方在相互殴打中，被上诉人造成上诉人左腿骨折，经阳谷县公安局法医鉴定上诉人轻伤一级，阳谷县公安局不予刑事立案，根据《最高人民法院关于刑诉法解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”自诉人提起自诉符合法定条件，阳谷县人民法院应予受理。上诉人受到闫冬冬的伤害有阳谷县公安局鉴定轻伤一级的报告书，根据公安机关的材料能够认定其轻伤是和闫冬冬互殴中形成，上诉人的伤害后果与闫冬冬存在因果关系。在打架事件发生后，上诉人起诉闫冬冬民事赔偿，阳谷县人民法院及聊城市中级人民法院对于上诉人的民事赔偿要求依法进行了支持，判决闫冬冬赔偿医疗费、误工费等，能够认定上诉人的轻伤结果是闫冬冬造成的。另上诉人本身是靠双拐行动的独腿残疾人，闫冬冬明知上诉人失去双拐会摔倒，依法强行夺取上诉人双拐，将上诉人推倒造成上诉人伤害。闫冬冬“明知”自己的行为可能会造成他人伤害的结果，而对他人伤害采取放任不管的态度，其行为符合间接故意的意识形态。故上诉人有足够的证据能够证实闫冬冬实施了加害上诉人的行为，其行为符合刑事案件的构成要件，应依法受理。原审法院依据最高法院刑诉法司法解释第二百六十三条规定不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，由山东省阳谷县人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人提供的阳公（寿）不立字【2018】14号不予立案通知书认定现有证据不能证实吴海存的损伤系闫冬冬故意所为，且上诉人也未提供其他充分证据证明闫冬冬所为构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十六日法官助理邢娟书记员衣静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10170号 原告：李俱扬，男，1952年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。 原告：王明梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德金，男，1983年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告王明梅之弟。 原告：李德金，男，1983年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李玉响，男，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋丽荣，女，1983年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告之妻。 原告李俱杨、王明梅、李德金与被告李玉响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俱杨委托诉讼代理人季明森、原告王明梅委托诉讼代理人李德金、原告李德金、被告李玉响及其委托诉讼代理人宋丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计940294.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日19时50分许，青岛市黄岛区胶南街道办事处李家洼子村村民在进行丧葬事宜，被告驾驶皖Ｌ×××××号货车行驶至此，将正在参加村民丧事的原告亲属张某某等在内的十人撞伤，该事故造成张某某、赵桂敏死亡，其他八人受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号货车登记车主系被告李玉响，仅投保交强险，事故发生在保险期间内。 被告李玉响辩称，事故发生属实，原告主张各项损失过高，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日19时50分许，青岛市黄岛区胶南街道办事处李家洼子村村民在进行丧葬事宜，被告驾驶皖Ｌ×××××号货车行驶至此，将正在参加村民丧事的原告亲属张某某等在内的十人撞伤，该事故造成张某某、赵桂敏死亡，其他八人受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号货车登记车主系被告李玉响，仅投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，三原告均系死者张某某的第一顺序继承人，原告李俱扬系张某某之夫，原告王明梅、李德金系张某某子女，张某某父母均已去世。事故发生后，肇事车辆投保的交强险已赔偿原告50000元（交强险剩余部分已经赔偿其他死者和伤者），被告赔偿原告10000元。 根据原告提交的证据和被告的质证意见，原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金：原告主张按照青岛市城镇标准计算死亡赔偿金，计803889元，被告不予认可，本院认为，原告系××村村民，系农业户口且不属于失地农民，本次事故虽造成另一失地农民王某某受伤，但该事故不符合《侵权责任法》及最高人民法院关于“同命同价”的相关规定，故，死者张某某的死亡赔偿金应按照青岛市农村居民标准计算，张某某出生于1956年3月6日，事故发生时满63周岁，其死亡赔偿金应确认为353940元（20820元/年×17年）。2、丧葬费：根据青岛市上一年度社会平均工资标准，计算6个月，即34395.50元（68791元/年÷2）。3、精神抚慰金：本次事故造成张某某死亡，被告在本次事故中负全部责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，结合本案实际，本院酌定为8000元。4、处理丧事误工费：按照青岛市社会平均工资标准，以3人5日计算，合计2827元。5、原告主张的交通费100元、护理费120元、住院伙食补助费100元，原告未向本院提交证据，本院对原告的上述诉讼请求，不予支持。综上，原告的损失应确认为包括：死亡赔偿金353940元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金8000元，合计399162.50元。 本院认为，被告李玉响驾驶皖Ｌ×××××号货车与行人张某某发生交通事故，该事故造成张某某死亡，本次事故经黄岛区交警大队认定，被告李玉响负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。皖Ｌ×××××号货车登记车主是被告李玉响。原告的死亡赔偿金353940元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金8000元，合计399162.50元。肇事车辆投保的交强险已经赔偿50000元，剩余损失349162.50元，由被告李玉响赔偿，扣除被告李玉响已赔偿的10000元，尚应赔偿339162.50元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉响于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俱杨、王明梅、李德金因本次交通事故造成的各项损失共计339162.50元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 二、驳回原告李俱杨、王明梅、李德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13203元，由被告李玉响负担4776元，由原告负担8427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛建军 人民陪审员  麻顺德 人民陪审员  孟光全 二〇一九年十一月十二日 法官助理公进庆 书记员李艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1799号刘爱芳、李娜、贺继雄：申请执行人刘爱芳与被执行人李娜、贺继雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00678号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被执行人李娜、贺继雄偿还申请执行人刘爱芳借款本金10万元并负担本案案件受理费1150元。因二被执行人未按调解书履行偿还义务，申请执行人刘爱芳向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，依法冻结被执行人李娜工资收益银行账号，并于2017年9月12日划拨67800元（支付申请执行人50000元、留存被执行人李娜生活费17800元），于2018年9月17日划拨68000元（支付申请执行人18000元、留存被执行人李娜生活费50000元），于2019年9月9日划拨62348元（支付申请执行人32000元，留存被执行人李娜生活费28928元），本案执行费1420元由被执行人李娜缴纳，申请执行人刘爱芳向本院出具书面结案申请，明示对剩余款项自愿放弃并自愿负担本案案件受理费。故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执恢1799号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保541号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：杨青海，1975年1月14日出生，住址新民市。 被申请人：陈凤英，1972年3月27日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨青海、陈凤英名下银行存款人民币2080元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨青海、陈凤英在银行的存款人民币2080元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费41元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执2433号之二                            申请执行人：魏永恩，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。             被执行人：周维新，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。             本院在执行魏永恩与周维新借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5560号民事判决书责令被执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：             划拨被执行人周维新名下银行账户内存款人民币4427元；             本裁定书立即执行。             审 判 长 刘光辉             审 判 员 吕德英             审 判 员 杨晓晨                         （院印）             二〇一九年十一月十二日                         书 记 员 李继航
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终653号上诉人（原审被告）：罗振桉，男，1954年3月9日生，汉族，住云县。被上诉人（原审原告）：屈新元，男，1956年12月20日生，汉族，小学文化，务农，原住湖南省衡阳县长安乡长市村石青路组，现住云县。上诉人罗振桉因与被上诉人屈新元买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗振桉、被上诉人屈新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗振桉上诉请求：撤销一审判决，对本案进行重新审理。事实和理由：本案在审理过程中上诉人因出差未能到庭，由于该案屈新元所出具的欠条款项未扣除产品税及应给罗振桉的提成。并且税及提成是按总销量来计算的，开欠条是屈新元提出固定余款，因受货方未结算，没有计算出税应扣数额及应提成多少。屈新元当时答应“到结算出来再从欠条数额中扣除”。有当时的记账人等人证明。罗振桉于2019年9月15日打电话与屈新元核实扣税及提成的事（有电话录音证实）。最近罗振桉与受货方正在进行核对结算，税和提成以实际总数为准。综上，上诉人不服一审判决，提出上诉。屈新元辩称：上诉请求不成立，本案系口头购销合同，不存在未扣税及提成的情况。欠条系上诉人所写，证实其确实欠砖款。一审认定事实清楚，应予维持。屈新元向一审法院起诉请求：判令罗振桉支付小标砖款81000元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：屈新元承包经营销售小标砖，2018年3月起，罗振桉与屈新元赊购小标砖，2019年1月31日经结算罗振桉共欠价款81000元。双方约定于当日转账支付20000元，罗振桉出具《欠条》一份。但出具《欠条》后罗振桉未实际支付20000元，并于2019年4月6日在《欠条》上注明“贰万元没有付，下欠捌万壹仟元”。后经屈新元追索未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，屈新元当庭增加一项诉讼请求：要求罗振桉支付自2019年1月31日起至付款之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算的利息。一审法院认为，屈新元与被告罗振桉的买卖关系成立，屈新元依约向罗振桉提供了小标砖，罗振桉应按约履行支付价款的义务。故屈新元要求罗振桉支付小标砖款81000元的诉讼请求成立，予以支持。屈新元当庭请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院支持自2019年1月31日起至付款之日止按年利率6.525%计算（4.35%×1.5倍）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：罗振桉支付屈新元小标砖款81000元，并支付自2019年1月31日起至付款之日止按年利率6.525%计算的利息。于本判决生效之日起一个月内履行。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由罗振桉负担。在二审审理过程中，上诉人罗振桉向本院提交五组证据：1、罗振桉与屈新元调拨单原始单据照片一张；2、电子交款书一页；3、云南省增值税专用发票5张；4、通话录音一段；5、申请证人曾某、曾应宣出庭作证。拟证明罗振桉账目未结清，所书写的欠条中未扣除税及回某。经质证，屈新元只认可证据1、记录小标砖以2毛9卖给罗振桉；对证据2、3不能证明与本案有关系。证据4对电话录音也不认可，无法证明屈新元说过税没有扣除。证据5证人证言不予认可，证人证言不是事实。本院认为，罗振桉提供的五组证据中证据1能够证明罗振桉与屈新元存在交易小标砖的事实，本院予以采信。证据2、3、不能证明系与本案有关联，证据4也无法证明屈新元说过税未扣除的情况，本院不予采信。证人系上诉人的员工与上诉人有利害关系，证人证言也不能证明欠款未扣除税与回某，本院不予采信证人证言。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的一致，不再赘述。二审争议焦点为：一审认定罗振桉应支付屈新元欠款81000元及利息是否正确。本院认为：本案中，罗振桉与屈新元口头约定购买小标砖，双方结算后，罗振桉已支付部分款项，剩余部分写下欠条，欠条未注明欠款应扣除税及回某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，罗振桉认可欠条系其书写，屈新元否认欠条中存在应扣除税及提成的说法。上诉人罗振桉提供的证据不足以证实其出具给屈新元的欠条款项未扣除产品税及应给罗振桉的提成，也未提供证据证实其所称的税及提成准确计算依据、具体数额，上诉人罗振桉应承担不利的法律后果。综上所述，罗振桉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人罗振桉负担。本判决为终审判决。审判长  周付翠审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十一月二十六日书记员  张明荟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书         （2019）陕0102执3850号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：李效文，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住山东省XX城县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李效文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初869号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金人民币6583.98元、利息及费用3942.58元（该利息计算至2016年8月5日），及自2016年8月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡 使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费63元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支款本金人民币 6583.98元、利息及费用3942.58元（该利息计算至2016年8月5日），及自2016年8月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡 使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费63元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8259号 被执行人徐魁，男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人徐魁盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1175号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人徐魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐魁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8259号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5786号 原告：林丽霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：郑高萍，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林丽霞与被告郑高萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林丽霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林丽霞自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽霞撤回起诉。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由林丽霞负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许晓娴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3738号 申请执行人:成都铭瑞恒丰商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区将军路**********附**区双桥镇黄连沟村****。 法定代表人：杨忠泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所，特别授权。 被执行人:成都陆叁装饰集团有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路x路******。 法定代表人：匡夕果。 本院在执行成都铭瑞恒丰商贸有限公司与成都陆叁装饰集团有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8412号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付违约金及损失675660元及加倍履行迟延履行期间利息、案件受理费11463元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执362号申请执行人：左朝寿，男，1976年1月3日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左朝寿与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1201号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款36372元。同时由被执行人承担案件受理费2261元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左朝寿向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左朝寿，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左朝寿同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6006号 申请执行人王碧华，女，1973年2月2日出生，住诸暨市浣东街道曲陶阮村曲潭**，公民身份号码:3306251973********。 被执行人蔡建龙，男，1972年12月1日出生，住，住诸暨市东白湖镇陈蔡村**民身份号码:3306251972********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。被执行人应归还人民币113000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2500元，执行费1632.5元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十八日 书记员张叶飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1988号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李宁宁，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李宁宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19037号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。经查，本案执行标的为4431.84元，被执行人李宁宁住山东省商河县郑路镇邓洼村54号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3624号罪犯江成武，男，1952年5月31日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00307号刑事判决，认定被告人江成武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江成武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江成武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江成武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年2月获得一个个表扬。另查明，罪犯江成武已于2019年6月20日将全部罚没款缴纳完毕。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更1304号刑事裁定书、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯江成武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江成武的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月11日起至2025年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审421号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人凌志军，女，1982年3月25日生，联系地址四川省大竹县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人凌志军强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因凌志军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月10日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1476号行政处理决定书，责令凌志军补缴通行费6672元。经审查，本院认为，被执行人凌志军车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年1月26日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6672元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人凌志军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1476号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4554号原告：迁安市晨光保温材料厂。投资人：杨桂荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁治友，汉族，住天津市武清区。原告迁安市晨光保温材料厂（以下简称晨光厂）与被告丁治友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光厂的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告丁治友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款52462.08元。二、要求被告自2016年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告承建的首钢倒班宿舍楼6号楼供应挤塑板，价格为220元/立方米，不含税，原告陆续向被告供应挤塑板238.484立方米，约定全部货款于2016年2月1日前结清。2018年2月1日，原告向被告催讨货款，被告以工程款尚未结算为由拒绝给付，并承诺拿到工程款后给付原告，但至今未给付，原告不得已向贵院起诉，望依法审理为盼。被告丁治友未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应挤塑板，价格为220元/m?，货款于2016年2月1日前付清。2015年12月2日至同年12月20日期间，原告共计为被告供应挤塑板238.464m?，货款共计52462.08元。经原告催要，被告未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原被告签订了《购销合同》，双方形成了买卖合同关系，原告按照约定供应了货物，被告应按照约定给付原告货款。原告要求被告支付货款52462.08元并支付利息的诉讼请求，均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丁治友于本判决生效后十日内给付原告迁安市晨光保温材料厂货款52462.08元并支付利息（自2016年2月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告丁治友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1607号 原告：马某某，又名马一奴四，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩马XX由原告抚养。事实与理由：原、被告于2003年2月举行婚礼，于2004年4月补领结婚证，婚后夫妻关系一般。2005年6月生育男孩马XX，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告没有发生过大的矛盾。2016年5月被告无故离家出走，至今下落不明。 被告马某某某未应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年2月举行婚礼，于2004年4月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2005年6月生育男孩马XX，现与原告一起生活。2016年5月被告离家出走，至今下落不明。本院于2019年7月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求与被告离婚，男孩由原告抚养。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但被告于2016年5月离家出走后至今下落不明，原、被告分居三年之久，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告马某某某离婚； 二、男孩马XX由原告抚养，抚养费由其自负。 案件受理费100元及公告费600元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 王 正 芳