昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初79号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人赵俊杰，男，1995年1月13日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2019年2月14日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。被告人张少杰，男，1995年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2019年2月14日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人付修勇，云南典传律师事务所律师。被告人郭锦涛，男，1995年8月4日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，农民，住山西省定襄县。2019年2月14日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人郭锦涛、赵俊杰、张少杰犯运输毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人郭锦涛及其指定辩护人潘燕萍、被告人赵俊杰及其指定辩护人蒙洁琼、被告人张少杰及其指定辩护人付修勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年2月13日8时22分，被告人郭锦涛、赵俊杰、张少杰携带毒品乘坐大巴车从南伞前往昆明，途经祥云县红土坡公安检查站时被民警查获。民警当场从郭锦涛随身携带的2个棕色易拉罐和1个黄色易拉罐内查获海洛因685.26克；从赵俊杰随身携带的2个黄色易拉罐和1个棕色易拉罐内查获海洛因697.47克；从张少杰随身携带的2个黄色易拉罐和1个棕色易拉罐内查获海洛因698.19克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人郭锦涛、赵俊杰、张少杰明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪，追究三被告人的刑事责任。三被告人在归案后均能如实供述自身的犯罪事实，具有坦白情节；其中，郭锦涛在归案后积极协助公安机关抓捕同案被告人，还具有立功情节。赵俊杰与张少杰曾实施过毒品犯罪，虽然涉案毒品已经灭失，但在量刑时应当酌情考虑。据此，公诉机关建议对被告人郭锦涛在有期徒刑十四至十五年幅度内量刑，对被告人赵俊杰、张少杰判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。在法庭审理过程中，三被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郭锦涛的指定辩护人提出如下辩护意见：1．郭锦涛具有立功表现；2．郭锦涛系受雇运输毒品，系从犯；3．郭锦涛系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，主观恶性和社会危害性较小。该指定辩护人据此请求法庭对郭锦涛从轻或减轻处罚。被告人赵俊杰的指定辩护人提出如下辩护意见：1．赵俊杰系受人指使、雇佣运输毒品，系从犯；2．赵俊杰具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性较小；3．赵俊杰所运毒品未分散流入社会造成实际危害。该指定辩护人据此请求法庭对赵俊杰从轻处罚。被告人张少杰的指定辩护人提出如下辩护意见：1．张少杰系运输毒品的从犯；2．张少杰归案后能如实供述全部罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪表现好；3．本案涉案毒品未分散流入社会造成实际危害。该指定辩护人据此请求法庭对张少杰减轻处罚。经审理查明，2019年2月13日，被告人郭锦涛、赵俊杰、张少杰藏带毒品从南伞前往昆明。当日20时05分，民警在祥云县红土坡公安检查站截停车牌为“云Ｓ×××**”的南伞开往昆明的大巴，在该大巴21号座位上查获被告人郭锦涛，当场从其随身携带的2个棕色“酸角汁”易拉罐和1个黄色“芒果汁”易拉罐内查获海洛因共计净重685.26克；在该车43号座位上查获被告人赵俊杰，当场从其随身携带的2个黄色“芒果汁”易拉罐和1个棕色“酸角汁”易拉罐内查获海洛因共计净重697.47克。当日22时49分，根据郭锦涛的交代，民警在祥云县红土坡公安检查站截停车牌为“云Ａ×××**”的南伞开往昆明的大巴，在该大巴15号座位上查获被告人张少杰，当场从其随身携带的2个黄色“芒果汁”易拉罐和1个棕色“酸角汁”易拉罐内查获海洛因共计净重698.19克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获三被告人的犯罪嫌疑人归案情况说明及工作情况材料、三被告人的长途汽车乘车信息卡及其提取笔录、公安机关出具的受案登记表、证人杨某1的证言、证人杨某2的证言，证实：（1）2019年2月13日20时05分，民警在祥云县红土坡公安检查站截停车牌为“云Ｓ×××**”的南伞开往昆明的大巴，在该大巴21号座位上以及43号座位上查获被告人郭锦涛、赵俊杰，并当场分别从二人随身携带的3个易拉罐内查获疑似毒品物；（2）当日22时49分，根据郭锦涛的交代，民警在祥云县红土坡公安检查站截停车牌为“云Ａ×××**”的南伞开往昆明的大巴，在该大巴15号座位上查获被告人张少杰，当场从其随身携带的3个易拉罐内查获疑似毒品物；（3）2019年2月13日，杨某1驾驶的车牌为“云Ｓ×××**”的大巴车于当日上午10时从南伞发车开往昆明，途中在祥云高速路口被警察从车上带走两人；（4）2019年2月13日，杨某2驾驶的车牌为“云Ａ×××**”的大巴车于当日中午13时10分从南伞发车开往昆明，当晚22时30分左右，在祥云驼峰休息区，警察从车上带走一名男子。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人郭锦涛运输的疑似毒品物共计净重685.26克，被告人赵俊杰运输的疑似毒品物共计净重697.47克，被告人张少杰运输的疑似毒品物共计净重698.19克，从三被告人运输的疑似毒品物中均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了三被告人的事实。3．关于查获毒品的现场照片、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品清单，证实了三被告人所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人郭锦涛的身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明及情况说明材料、北京市公安局东城分局出具的取保候审通知书及释放通知书、被告人赵俊杰的身份证、其户籍地派出所出具的人口信息（户籍）证明及证明材料、被告人张少杰的乘车旅客临时购票证明、其户籍地派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料，证实：（1）三被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄及主体身份的其他情况；（2）郭锦涛曾因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局东城分局取保候审，但未有后续处理。5．公安机关出具的工作情况材料，证实了三被告人交代的名为“斌哥”（“小斌”），QQ名为“无风”的男子，以及被告人郭锦涛交代的招募其运输毒品的名为“大洋”的男子，由于三人提供的QQ及微信号均未实名认证，提供的电话号码拨打也无法接通，且三人无法提供该二人的其他可查性线索，公安机关无法核实“斌哥”及“大洋”的主体身份的事实。6．被告人郭锦涛的供述及其活动轨迹材料，郭锦涛供述了如下内容：其为获取1万元人民币的高额报酬，受名为“大洋”的陌生男子邀约，从太原乘飞机到达昆明欲前往缅甸国运输毒品，从昆明乘大巴车到达南伞后，与赵俊杰一同被接到缅甸国，后在缅甸国一别墅内与赵俊杰、张少杰一同接到“斌哥”交付的装有毒品的易拉罐，并一同乘车返回南伞客运站，之后三人分别购票乘车返回昆明，其在祥云县红土坡公安检查站被民警抓获，后向公安机关举报了张少杰。7．被告人赵俊杰的供述及其活动轨迹材料，赵俊杰供述了如下内容：其为获取5,000元人民币的报酬以及5万元人民币的贷款机会，受名为“小斌”的陌生男子邀约前往云南边境运输毒品，其在南伞与郭锦涛一起被“小斌”安排的司机接到缅甸国一不知名院子内，后与郭锦涛、张少杰一同接到“小斌”交付的装有毒品的易拉罐，并一同乘车返回南伞客运站，之后三人分别购票乘车返回昆明，其在祥云县红土坡公安检查站被民警抓获。赵俊杰另供述在本次犯罪之前还成功实施过2次运输毒品的犯罪，但在案无相应证据证实。8．被告人张少杰的供述及其活动轨迹材料，张少杰供述了如下内容：其为获取1万元人民币的高额报酬，受名为“斌哥”的男子的邀约前往云南边境运输毒品，后从南伞偷渡缅甸国，在缅甸国一别墅内与郭锦涛、赵俊杰一同接到“斌哥”交付的装有毒品的易拉罐，并一同乘车返回南伞客运站，之后三人分别购票乘车返回昆明，其在祥云县红土坡公安检查站被民警抓获。张少杰另供述在本次犯罪之前还成功实施过1次运输毒品的犯罪，但在案无相应证据证实。三被告人关于本次犯罪事实的供述与三人的活动轨迹等相关在案证据相互印证且在行为交集部分相互吻合，但三人关于偷渡缅甸国获取毒品的供述在案无其他证据印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人郭锦涛、赵俊杰、张少杰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍分别藏带海洛因685.26克、697.47克、698.19克从南伞前往昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。郭锦涛在归案后积极提供线索，协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功情节。三被告人在归案后均能如实供述自身罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人郭锦涛、赵俊杰、张少杰犯运输毒品罪的指控及对三被告人具有的上述情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于三指定辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见，在案除被告人本人供述外，未得到在案其他证据的印证，本院对该辩护意见不予采纳。三指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。三被告人分别运输的毒品数量大，均应予以严惩，鉴于被告人郭锦涛具有立功和坦白情节，可依法对其减轻处罚；鉴于被告人赵俊杰、张少杰具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人郭锦涛、赵俊杰、张少杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2034年2月13日止）。二、被告人张少杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2034年2月13日止）。三、被告人郭锦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2033年2月13日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。四、查获的毒品海洛因二千零八十点九二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  杨海莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙雁舒