wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1094号申请执行人：烟台绿灯行电缆有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：叶素红，总经理。被执行人：烟台嘉华车辆部件有公司，住所地烟台市福山区蒲湾街**。法定代表人：索继臣，经理。本院在执行申请执行人烟台绿灯行电缆有限公司与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，且未申报财产、未实际履行。本院在执行过程中通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。申请执行人债权尚有本金15708元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 李 军山东省烟台市福山区人民法院决定书（2019）鲁0611执1094号被罚款人：烟台嘉华车辆部件有公司，住，住所地烟台市福山区蒲湾街**/div>法定代表人：索继臣，经理。本院在执行烟台绿灯行电缆有限公司与烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司罚款50000元，限在2019年10月18日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0一九年十月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5035号原告：河南昌盛装饰材料有限公司。统一社会信用代码：914102253301542213。住所地：兰考县健康南路东侧。法定代表人：张爱玲。被告：河南东方振缘装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X6798N。住所地：兰考县城区文明路东段胜利路东侧（祥奕景苑）法定代表人：赵红磊。原告河南昌盛装饰材料有限公司诉被告河南东方振缘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在审理过程中，原告河南昌盛装饰材料有限公司于2019年11月7日向本院提出暂时撤回对被告河南昌盛装饰材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南昌盛装饰材料有限公司撤回对被告河南昌盛装饰材料有限公司的起诉。案件受理费174元，由原告河南昌盛装饰材料有限公司负担。审判员  李三民二〇一九年十一月七日书记员  孙 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9208号 申请人：苏州宏成鑫电子科技有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道永方路**，统一社会信用代码913205070878720118。 法定代表人：傅敬东。 被申请人：深圳市威颖科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道合水口泥围新村七巷****统一社会信用代码91440300MA5DLK4D96。 法定代表人：莫代康。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市威颖科技有限公司名下价值人民币184707.7元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初29728号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市威颖科技有限公司名下价值人民币184707.7元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑凌玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2244号之三申请执行人周维中，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行周维中与徐昌来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐昌来有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐昌来在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十一日书记员  桂春风
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执657号 关于申请执行人吴萌与被执行人王辉探视权纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初894号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张泉，男性，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张泉未履行（2019）衢仲网裁字第42308号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张泉银行存款9713.53元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十一月六日 书记员  许 猛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10511号 原告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑C商办楼**，统一社会信用代码91340100760810065B。 法定代表人：李碧漪，董事长。 委托诉讼代理人：金雷，公司员工。 被告：陆其锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省霍邱县。 原告安徽嘉迪物业管理有限公司与被告陆其锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽嘉迪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽嘉迪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费6392元，减半收取计3196元，由原告安徽嘉迪物业管理有限公司负担。 审判员  董兵兵 九年十一月十三日二〇一九年十一月十三日 刘志君书记员刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2874号 佛山市三水区恒德达五金制品有限公司： 本院受理韦保忠申请执行你公司劳动争议一案，你公司已足额缴纳执行款,本案已作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢736号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，该分行行长。 被执行人：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：秦娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12418号民事判决，申请执行秦敏、南学伟、秦娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为借款本金1000000元、利息、罚息、复利、案件受理费7946元。 执行过程中，本院查封了被执行人秦敏名下的位于高新区××大道××楼××号房屋【监证×，监证×】，及被执行人秦娟名下的位于青羊区××单元××楼××号房屋【监证×，监证×】，上述房屋本院均为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人南学伟名下的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月30日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                         审判长    李红涛                                                             审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 凌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6233号原告：翟海波，男，1980年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告翟海波与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告翟海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告翟海波撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终43号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地陕西省。负责人：贾东荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：贵州铁路投资物产有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：谭尚峰。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司因与被上诉人贵州铁路投资物产有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初834号民事裁定，向本院提起上诉。中铁上海工程局集团有限公司第七分公司上诉称，本案纠纷属于一般买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的范围，其与被上诉人的协议管辖违反铁路运输法院专属管辖的法律规定，约定应属无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院管辖范围。本案中，原审被告中铁上海工程局集团有限公司住所地为上海市，合同管辖争议条款约定的管辖法院为上海铁路运输法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10851号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：高新区七彩缤纷副食店，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********。 经营者：吴俞冲。 原告太平洋影音公司与被告高新区七彩缤纷副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月8日，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4229号申请执行人：张杰,男性,1980年8月13日出生,住沈阳市大东区被执行人：高跃,男性,1991年11月8日出生,住沈阳市浑**；高畅,男性,1981年5月12日出生,住沈阳市东陵区本院在执行申请执行人张杰与被执行人高跃、高畅借款合同纠纷一案中，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4229号案件中对被执行人高跃、高畅的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保404号申请人：山东鲁昌消防安全技术有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县方山路****楼**商铺，统一社会信用代码：91370725MA3N63XUXW。负责人：赵立强，经理。被申请人：昌乐万和包装制品有限公司。住所。住所地：昌乐县朱刘街道办事处三庙村西社会信用代码：91370725071328740H。法定代表人：胡永学。被申请人：胡家健，男，1968年3月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人山东鲁昌消防安全技术有限公司昌乐分公司诉被申请人昌乐万和包装制品有限公司、胡家健建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封同等价值的财产。保全费1320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月十八日书记员  陈雯雯
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3164号 申请执行人：商雪花，女，1969年12月09日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人商雪花与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1646号 申作朗、陶旭青： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人申作朗、陶旭青金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1646号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢790号之一 申请执行人：张炉中，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市元庆模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路18号信发工业区3楼B区。统一社会信用代码为91441900MA4WKOF4OA。 法定代表人：熊平元。 被执行人：熊平元，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人张炉中与被执行人东莞市元庆模具有限公司、熊平元劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14037号民事判决书、（2019）粤1972执异114号执行裁定书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月30日立案恢复执行。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款，并承担本案执行费，上述共计人民币80772元。 执行过程中，双方当事人于2019年10月21日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、熊平元于2020年5月1日之前支付张炉中人民币伍万元，张炉中不再追究东莞市元庆模具有限公司、熊平元其他责任；二、支付时间，分六期支付，分别于2019年10月25日前支付伍千元，2019年11月30日前、12月31日前各支付一万元，于2020年2月29日、3月31日前各支付一万元，2020年4月30日前支付伍仟元；3、支付方式，微信支付到张炉中的微信号（13691785）；4、本案结案后，不再将东莞市元庆模具有限公司。熊平元列入限消名单”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雄超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14118号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张根，男，汉族，1984年3月15日生，住址：江苏省海安县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。张根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张根偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）13750元。2、判令张根按编号为X20180906296993的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为1253.07元，未还罚息为344.76元。3.上述费用暂合计15347.83元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由张根承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与张根签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定张根向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向张根发放了贷款15000元整，但张根自2018年11月6日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 张根未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，张根与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张根指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张根并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金13750元、利息1943.78元、罚息1599元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、张根身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张根签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张根15000元贷款，但张根未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求张根偿还借款剩余本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张根承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张根承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金13750元及相应的利息和罚息（利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、张根于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张根未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由张根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4271号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，执行董事。 委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。 被告：陈伊莎，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告陈伊莎物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东鲁商物业服务有限公司自愿于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  房莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5638号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：焦晓森，男，1988年7月21日，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告焦晓森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1760号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。马某与张某保证合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马彦梅于2019年4月15日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的10000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人张某未果。且经法院查控被执行人张某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月三十日书记员 高 阳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审316号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈洪宝。 申请执行人于2019年4月1日作出义自然资规罚字〔2019〕第49号行政处罚决定书，认定：2017年11月，被执行人陈洪宝未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2018年7月，建成占地面积135.4平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地(距金用贵户3米)，南靠空地，西靠空地(距金云龙户3米),北靠空地。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地113.4平方米,其他土地22平方米；土地利用总体规划用途为基本农田113.4平方米，其他农用地22平方米,不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈洪宝退还非法占用的135.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈洪宝限期拆除在非法占用的135.4土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月1日作出义自然资规罚字〔2019〕第49号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2888号原告：刘海楼，男，1948年10月11日出生，汉族，小学文化，集贤县钢铁厂退休工人，现住集贤县。原告：刘臣，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住集贤县。二原告共同委托诉讼代理人：范长英，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：梁波，女，1972年7月19日出生，汉族，集贤县房地产管理处职工，现住集贤县。被告：范清艳，女，1974年1月27日出生，汉族，无职业，现住集贤县。第三人：宫治权，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，现住集贤县。第三人：徐江，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住伊春市伊春区。原告刘海楼、刘臣与被告梁波、范清艳、第三人宫治权、徐江保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海楼、刘臣的委托诉讼代理人范长英，第三人宫治权、徐江到庭参加诉讼，被告梁波、范清艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘海楼、刘臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还二原告房屋所有权证书三份【其中包括刘海楼名下坐落于集贤县福利镇富强区56委287号面积为107平方米的房屋产权证（产权证号00××**）及刘臣名下坐落于集贤县福利镇富强区53委289号面积为33.50平方米的房屋产权证（产权证号00××**）和289-1号面积为68.29平方米的房屋产权证（产权证号00××**）】，并解除上述房产在房产部门的他项权登记；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，原告刘海楼系第三人徐江的岳父、原告刘臣系第三人徐江的妻弟。2012年2月24日，第三人徐江在第三人宫治权处办理小额贷款，借款30万元。同日，二原告在宫治权的要求下，在家中填写了宫治权出具的空白《借款合同》和《抵押合同》，并在宫治权出具的空白房产他项权登记表中签字，用原告名下坐落于集贤县福利镇富强区56委287号面积107平方米、富强区53委289-1号面积68.29平方米、富强区53委289号面积33.50平方米的三处房屋为徐江该笔借款提供了抵押。二原告现住才知道借款合同和抵押合同中载明的贷款人为二被告，且二原告的上述房屋的他项权在房产部门登记至二被告名下。因徐江在借款后，已偿还全部本息51万元。二原告多次向二被告及第三人宫治权主张，解除在房产部门的他项权登记，并返还房屋所有权证书，但二被告及第三人宫治权迟迟不为原告办理他项权登记解除手续和返还房屋所有权证书，为此提起诉讼。被告梁波、范清艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。第三人宫治权辩称，原告刘海楼、刘臣为第三人徐江担保的事实不成立，刘海楼、刘臣是借款人，第三人徐江偿还的51万元借款本息与本案无关，故不同意原告的诉讼请求。第三人徐江辩称，本案真实情况是徐江用刘臣、刘海楼的三处房产作抵押向宫治权借款30万元，徐江出具的欠条，约定3个月还清，当时扣了2万元利息和手续费，实际借款金额为28万元，该借款本息51万元已陆续还完，故对原告的诉讼请求无异议。本案经审理认定如下事实，对没有争议的事实，本院予以确认，即二原告系父子关系，原告刘海楼系第三人徐江的岳父、原告刘臣系第三人徐江的妻弟。2012年2月24日，原告刘海楼、刘臣与被告梁波、范清艳签订个人借款合同及抵押合同，约定二原告向二被告借款30万元，月利率2%，借款期限至2012年5月23日，用刘臣名下坐落于集贤县福利镇富强区53委289号面积为33.50平方米、289-1号面积为68.29平方米的两处房屋及刘海楼名下坐落于富强区56委287号面积为107平方米的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。徐江于2012年5月22日至2017年1月27日期间，先后向第三人宫治权个人账户存款51万元。对有争议的事实，经双方举证、质证，本院认为，1．关于宫治权与徐江是否存在其他经济往来的认定。因宫治权未能提供证据加以证明，并且其对徐江是否出具借据的陈述前后矛盾，故本院认定宫治权与徐江无其他经济往来；2．关于借款主体及借款金额的认定。原、被告虽签订了借款合同及抵押合同，但二原告否认收到借款，并确认徐江是借款人，二原告只是为徐江借款提供了房屋抵押。徐江自认是实际借款人，并收取了宫治权交付的该笔借款。徐江在借款后陆续向宫治权的个人账户汇款51万元。因梁波、范清艳及宫治权无证据证明梁波、范清艳向二原告支付了借款，而徐江自认是实际借款人，并收到宫治权的借款，同时，结合二原告自身条件，不具备使用大额资金且支付月息2%利息的经营能力，故本院认定本案中实际借款人为徐江，出借人为宫治权，借款抵押人为二原告。关于借款金额，徐江自认借款30万，其抗辩宫治权向其付款时扣留了2万元利息及手续费的主张，因无证据证明，故本院认定借款金额为30万元；3．关于徐江的该笔借款还清。宫治权自认与徐江的另笔借款35万元的本息51万元已清偿，还款凭据也是原告提供的总金额为51万元的存款凭条。因宫治权无证据证明与徐江存在其他借款，据此，本院认定徐江偿还的51万元就是本案本金30万元产生的本息，故徐江的借款本息已履行完毕。本院认为，原、被告虽然签订了借款合同及抵押合同，但被告并未向原告支付借款，这笔借款实际是宫治权向徐江支付的，原告认可是为徐江提供借款抵押的事实，故应认定宫治权是出借人，徐江是借款人，刘海楼、刘臣是抵押人。宫治权关于徐江偿还自己的51万元，系另笔借款的抗辩主张，因未能提供证据加以证明，且宫治权对另笔借款是否出具借据的前先后陈述自相矛盾，故本院对宫治权的抗辩主张不予采信。基于债务人徐江的债务已清偿完毕，故债权人宫治权对徐江享有的债权及对抵押人刘海楼、刘臣享有的抵押权同时消灭，抵押合同应予解除。因被告梁波、范清艳系办理他项权登记的申请人，宫治权是实际抵押权人，故梁波、范清艳、宫治权应协助原告办理解除对刘臣名下坐落于集贤县福利镇富强区53委289号面积为33.50平方米的房屋（产权证号00××**）和289-1号面积为68.29平方米（产权证号00××**）及刘海楼名下坐落于集贤县福利镇富强区56委287号面积为107平方米的房屋（产权证号00××**）的抵押登记，并将上述房产证返还给刘臣、刘海楼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘海楼、刘臣与被告梁波、范清艳签订的抵押合同；二、梁波、范清艳及宫治权于本判决生效后七日内协助刘海楼、刘臣办理解除抵押登记手续，将刘海楼名下坐落于集贤县福利镇富强区56委287号面积为107平方米的房屋产权证（产权证号00××**）及刘臣名下坐落于集贤县福利镇富强区53委289号面积为33.50平方米的房屋产权证（产权证号00××**）和289-1号面积为68.29平方米的房屋产权证（产权证号00××**）返还给刘臣、刘海楼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告梁波、范清艳、宫治权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月四日书记员  刘 玥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3271号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：横县常兴食品经营部，住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道北一巷**。 经营者：邓祥欢。 原告李想与被告横县常兴食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。后原告李想于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李想撤诉。 审 判 员  付 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初246号原告：马立，男，汉族，农民，1971年3月5日出生，住黑龙江富裕县。原告：于志涛，男，汉族，农民，1975年1月12日出生，住黑龙江省富裕县。原告：马永贵，男，汉族，农民，1948年11月17日出生，住黑龙江省富裕县。原告：于志学，男，汉族，农民，1970年2月22日出生，住黑龙江省富裕县。原告：于志辉，男，汉族，农民，1974年8月21日出生，住黑龙江省富裕县。原告：于志军，男，汉族，农民，1970年2月3日出生，住黑龙江省富裕县。原告：关真勇，男，汉族，农民，1979年10月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告：张春波，男，汉族，农民，1970年8月14日出生，住黑龙江省富裕县。原告：于宝德，男，汉族，农民，1942年8月28日出生，住黑龙江省富裕县。九原告委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：富裕其仕农业发展有限公司，统一社会信用代码91230227684870612D，住所地黑龙江省富裕县友谊乡五家子村。法定代表人：陈汉场，职务经理，地址富裕县。委托代理人：刘勇，男，1980年12月29日出生，柯尔克孜族，职务项目经理，住址黑龙江省哈尔滨道外区。被告：黑龙江北大荒农垦集团富裕牧场有限公司，统一社会信用代码91233007MA1B7RU87F。法定代表人：王宪羽，职务董事长。委托诉讼代理人：杨志强，1978年4月8日出生，汉族，职务第六作业区主任，住址黑龙江省富裕县。原告马立、张春波、于志涛、马永贵、于志学、于志辉、于志军、关真勇、于宝德与被告富裕其仕农业发展有限公司、北大荒农垦集团富裕牧场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马立、张春波、于志涛、马永贵、于志学、于志辉、于志军、关真勇、于宝德撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告马立、张春波、于志涛、马永贵、于志学、于志辉、于志军、关真勇、于宝德负担。审判长  屈文祥审判员  李少堂审判员  陈 聪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩景楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初434号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇龙塔娱乐城，住，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路文化广场册号341523600178891。 经营者：吴宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇龙塔娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24997号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈静(曾用名：陈中霞)，女，1960年2月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初74212号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币439，608.60元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6，494.13元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执24997号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2505号王捷特（申请执行人）、赵畅（被执行人）：王捷特与赵畅合同纠纷一案，申请执行标的执行202540元。经本院立案执行，现已强制执行204119元，至此，王捷特向本院申请执行的：（2019）辽0112民初2565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢33号之一 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 法定代表人：许康勇，总经理。 被执行人黄林东，男，1990年5月18日出生，汉族，住横县。 被执行人黄金兰，女，1994年2月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄林东、黄金兰保险人代位求偿权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2342号民事调解书，向本院申请执行标的32786.41元，已执行到位金额20000元，未执行到位金额12786.41元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人没有履行。通过对被执行人黄金兰采取拘留及罚款措施后，被执行人才履行了20000元。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月18日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3581号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路晶海滨湖东苑******，统一社会信用代码913408005872094940。法定代表人：谭爱国。委托诉讼代理人：马青兰，该公司员工。被告：刘杰国，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告刘杰国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人马青兰到庭参加诉讼。被告刘杰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金16800元，滞纳金840元，合计17640元（租金自2019年1月至2019年6月，滞纳金按照应收款的5%计算至2019年6月）；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为皖Ａ×××**的车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为皖Ａ×××**的车辆出租给被告使用，租金为2800元／月，租赁期限自2018年1月11日至2021年1月11日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金构成根本违约。截止2019年6月，被告共拖欠6个月租金16800元，且根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，即840元（16800×5%）。被告无正当理由长期拖欠租金，属严重违约，故原告具状，请求判如所请。被告刘杰国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为皖Ａ×××**的车辆出租给被告使用，每月租金2800元，租期36个月，即自2018年1月11日至2021年1月11日，每一个月为一个付款周期，每月11日前被告须支付当月租金。合同附件一《甲乙双方相关责任义务条款》对双方的权利义务、车辆维修保养、保险及违约责任进行了约定，约定被告拖欠租金累计达到15天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还车辆，且被告逾期1个月需承担应付款的5%作为延迟履行违约金。合同签订当日，原告即向被告交付安全适格、证件齐全的车辆。自2019年1月至今，被告一直未按约定向原告支付租金。庭审过程中，原告放弃本案中要求被告支付2019年6月以后租金、滞纳金及处理租赁期间所有违章的主张，称其另行主张权利。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同及其附件一《甲乙双方相关责任义务条款》，附件二《车辆交接清单》，附件三《随车备件及物品价目表》，附件四《委托银行代收协议书》，客户业务申请表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《汽车租赁合同》，双方建立的汽车租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供安全适格、证件齐全的车辆后，被告理应按约定及时支付租金，其自2019年1月开始一直拖欠租金未付，显已违反合同约定，故原告有权按合同约定的“被告拖欠租金累计达到15天的，原告有权解除《汽车租赁合同》”，依约解除双方签订的《汽车租赁合同》，合同解除后，被告应依法返还车辆，且应支付拖欠的租金16800元（2019年1月-6月）。原告主张的滞纳金840元（16800×5%）系双方合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。原告庭审中放弃要求被告在本案中支付2019年6月以后租金、滞纳金及处理租赁期间所有违章的主张，称其另行主张权利，此系当事人对其权利的处分，故本案中对该诉求不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告刘杰国签订的《汽车租赁合同》；二、被告刘杰国于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司车牌号为皖Ａ×××**的车辆；三、被告刘杰国于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的汽车租金16800元及滞纳金840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告刘杰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  舒兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初480号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某。辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛、马家丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2013年6月份至2014年7月份，被告人刘某为谋取非法利益，明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”、“小料”）是国家明令禁止用于食品生产、销售的非食品原料，仍出售给高某，后高某再通过陆某（已判刑）、赵某（已判刑）销售给青州的肉牛养殖户喂养肉牛，现查明刘某向高某销售盐酸克伦特罗，销售额共计135.4万元。2019年1月16日，被告人刘某通过电话向临沂市公安局河东分局投案。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家规定，在明知盐酸克伦特罗是国家明令禁止用于食品生产、销售的非食品原料、买卖该非食品原料用于肉牛养殖的情况下，仍予以出售并从中牟取暴利，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，其有自首情节，同时适用刑法第六十七条第一款的规定处罚，请求依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供述，辩解称起诉书指控销售金额135.4万元过高，其卖给高某150多袋盐酸克伦特罗，销售金额是70多万元，其仅挣了7万多元。被告人刘某的辩护人作了“指控被告人刘某销售盐酸克伦特罗情节特别严重的证据不充分；被告人刘某有自首情节，认罪态度较好，已退缴个人违法所得，并愿意缴纳罚金”的辩护意见。经审理查明：2013年6月份至2014年7月份，被告人刘某为谋取非法利益，明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”、“小料”）是国家明令禁止用于食品生产、销售的非食品原料，仍出售给高某（已判刑），后高某再通过陆某（已判刑）、赵某（已判刑）销售给青州的肉牛养殖户喂养肉牛。被告人刘某向高某销售盐酸克伦特罗共计135.4万元，从中牟利77500元。2019年1月16日，被告人刘某通过电话向临沂市公安局河东分局投案，到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，同日其被羁押于临沂市看守所。2019年1月17日，刘某被青州市公安局办案民警押回羁押于青州市看守所。2019年3月1日，被告人刘某家属向青州市公安局退缴违法所得7万元。在本案审理期间，被告人刘某家属积极退缴刘某的违法所得7500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陆某、赵某、郭某、李某、吴某、张某的证言，辨认笔录高某对刘某的辨认，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、临时寄押犯罪嫌疑人证明书、前科查询、刘某及吴某银行卡交易明细、青州市畜牧局案件移送函、刑事判决书、办案说明、山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家规定，明知盐酸克伦特罗是国家明令禁止用于食品生产、销售的非食品原料，明知高某购买盐酸克伦特罗用于肉牛养殖的情况下，仍予以出售并从中牟取暴利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人刘某是否构成自首的问题。经查，被告人刘某于2019年1月16日向临沂市公安局河东分局投案，其在当天的讯问笔录中仅供述“我介绍王兰吉购买瘦肉精喂牛”，没有供述其向高某非法销售盐酸克伦特罗的事实；2019年1月17日，其在接受青州市公安局办案民警的讯问时称“我想着销售给高某大概是70袋左右，价值在35万元左右”，仍没有如实供述自己的主要犯罪事实，被告人刘某虽有主动投案的行为，但是其到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，不构成自首。故被告人刘某的辩护人所作“刘某有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某所作“销售金额135.4万元过高”的辩解意见及其辩护人所作“指控被告人刘某销售盐酸克伦特罗情节特别严重的证据不充分”的辩护意见，经查，证人高某及被告人刘某均证实二人买卖盐酸克伦特罗均是通过农业银行卡转账，高某通过其本人及其舅母吴某的银行卡打款给刘某尾号为0412的农行卡，经查询双方的银行流水，自2013年9月至2014年7月期间，高某共计给刘某打款135.4万元，并且证人高某的证言及被告人刘某在公安阶段的供述相互印证，二人均证实上述时间段的打款金额，是双方买卖盐酸克伦特罗的钱款，认定上述数额的证据有被告人刘某的供述、证人高某、吴某的证言及刘某、高某、吴某的银行卡交易明细，该数额的认定，证据确实充分，故公诉机关指控刘某非法经营的犯罪数额为135.4万元，事实清楚、证据确实充分，应予认定；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“未取得药品生产、经营许可证件和批准文号，非法生产、销售盐酸克伦特罗等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，扰乱药品市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第一项的规定，以非法经营罪追究刑事责任”，该《解释》明确规定盐酸克伦特罗为药品，非法销售就是扰乱药品市场秩序；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“违反国家药品管理法律法规，未取得或是使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品的，情节严重的，依照刑法第二百二十五条规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条的情节特别严重”，被告人刘某非法经营数额为135.4万元，应认定其犯罪情节特别严重，故被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，主动退缴违法所得人民币77500元，可酌予从轻处罚。为维护市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2024年4月15日止；罚金已缴纳）二、没收被告人刘某的个人违法所得七万七千五百元，上交国库，其中暂扣于青州市公安局的刘某个人违法所得七万元，由扣押机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十一月十五日            本件与原本核对无异      书记员马成功
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2128号 原告：邓雪静，女，1973年6月23日出生，汉族，住漳平市。 原告：邓金钗，女，1972年10月28日出生，汉族，住漳平市。 共同委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：陈惯明，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：朱东月，男，汉族，住福建省安溪县。 原告邓雪静、邓金钗与被告陈惯明、朱东月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓雪静、邓金钗于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓雪静、邓金钗自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓雪静、邓金钗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓雪静、邓金钗负担。 审判员  何爱军 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋巧静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保300号申请人胡员女，女，1958年11月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人潘天贤，男，1967年02月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请人胡员女因与被申请人潘天贤民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人潘天贤银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘天贤银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇一九年十一月四日书记员  熊 燕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1615号 原告：浙江金道工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**婺城城市广场****。 法定代表人：徐瑛，该公司执行董事。 委托代理人：陈霞，浙江六思律师事务所律师。 被告：上海望云国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区天钥桥路******> 法定代表人：王瑶。 被告：青岛浩瀚远洋国际物流有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市市**东海西路******房iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴俊超。 原告浙江金道工贸有限公司与被告上海望云国际物流有限公司、青岛浩瀚远洋国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序审理。原告浙江金道工贸有限公司于2019年11月20日以原、被告就涉案纠纷已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江金道工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金道工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告浙江金道工贸有限公司负担。 审判员 吴 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王艺融
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3424号原告：吕仁武，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告吕仁武与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁武及其委托诉讼代理人杨明友，被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息5100元，共计35100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月14日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告将钱借给被告后，被告当场向原告出具借条一份，约定月息1分，并以其名下鄂Ｎ×××**号长安面包车为质押，承诺两个月内还款给原告。到期后，被告并未归还原告借款，并于2019年7月18日微信告知原告延期1个月归还，到期后被告未按约定偿还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告孙涛答辩称，被告向原告借款30000元属实，但被告于2019年5月14日当天就还给原告3000元，之后被告也分多次通过银行转账向原告偿还18000元，共计已还款21000元。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认。对有异议的证据，认定如下：被告提交的中国建设银行个人支出交易明细表5份，能够证明被告分别于2018年6月19日向原告吕仁武转款3000元、2018年8月17日向原告吕仁武转款3000元、2018年8月28日向原告吕仁武转款3000元、2018年11月22日向原告吕仁武转款3000元，共计12000元；原告虽提出质疑，但未提交反驳的证据，本院对该组转账凭证依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告以其需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定两个月内还款。2018年5月14日，原告在湖北省农村商业银行广华支行取款30000元后，即将30000元现金给付被告，被告当场出具借条一份，载明：“借款人孙涛（身份证号：）因生意周转于2018年5月14日向出借人吕仁伍：429005198405052656借款人民币叁万元整（30000.00）期限于2018年7月14日，借款利息为1分。孙涛自愿将自己名下的长安鄂Ｎ×××**质押给吕仁伍用于担保还款，借款人孙涛保证此车辆产权清晰，无瑕疵，无纠纷，如孙涛到期不还钱吕仁伍可自行处置质押车辆。借款人孙涛，2018年5月14日。”该借条由被告在借款人处签字并加盖印章。本案审理过程中，原告当庭陈述借条中的“吕仁伍”与本案原告吕仁武是同一个人，被告写下借条时是出现笔误，被告对此表示认可。在审理中另查明，被告于2018年10月24日通过中国建设银行账户向原告账户转款3000元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”本案中，借贷双方约定借期内月息1分的利息即年利率12%不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对于原告的请求中主张按照约定的借期内利息给付逾期利息，本院予以支持。在借条形成后，被告于2018年6月19日还款给原告3000元，自2018年5月14日至2018年7月14日，以本金30000元，年利率12%计算，利息应为601.64元（30000元×0.12÷365×61=601.64元）。被告还款的3000元，应先归还利息601.54元，余款2398.46元应视为归还本金。故自2018年6月19日起，借款本金为27601.54元（30000元－2398.46元=27601.54元）。在借条到期后，被告于2018年8月17日还款给原告3000元、2018年8月28日还款给原告3000元、2018年10月24日还款给原告3000元、2018年11月22日还款给原告3000元，自2018年7月14日起至2018年11月22日，以本金27601.54元，年利率12%计算，利息应为1188.76元（27601.54元×0.12÷365×131=1188.76元）。被告还款的12000元，应先归还逾期利息1188.76元，余款10811.24元应视为归还本金。截止2018年11月22日，被告尚欠原告借款16790.3元未偿还（27601.54元－10811.24元=16790.3元）。综上，被告应偿还原告借款16790.3元，并自2018年11月23日起按照年利率12%的标准支付逾期利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕仁武借款16790.3元，并按年利率12%的标准支付逾期利息（利息计算自2018年11月23日起至款项还清之日止）；二、驳回原告吕仁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吕仁武负担176元，被告孙涛负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇一九年十一月二十九日书记员  邹洁琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执955号 申请人哈斯其劳，男，1974年05月03日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被被申请人哈斯其梅，女，1973年12月30日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人巴图其其格，女，1978年07月07日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行哈斯其劳与巴图其其格、哈斯其梅借款合同纠纷一案，（2019）内0623民初871号民事调解书已发生法律效力。申请人哈斯其劳于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行程序中，被执行人哈斯其梅履行案款2000元，申请人哈斯其劳与被申请人哈斯其梅就剩余款项自愿达成执行和解协议，每月偿还申请人哈斯其劳3000元，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人哈斯其劳请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初871号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许彦能
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢177号之一申请执行人：李杰，男，汉族，1991年3月28日生，河南省开封市禹王台区。被执行人：钱福磊，男，回族，1968年10月29日生，住址河南省开封市鼓楼区。本院在执行申请人李杰与被执行人钱福磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。本院经审查，认为和解协议合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0204民初827号民事判决书的执行。二、被执行人钱福磊一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范琪悦
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1950号申请执行人：王世菊，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：廖元川，男，1971年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王世菊依据(2019)渝0243民初395号民事调解书申请执行廖元川借款合同纠纷一案，因被执行人廖元川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世菊于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月23日依法向被执行人廖元川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人廖元川向申请执行人王世菊支付130000元及利息、负担案件受理费1450元、申请执行费1871.75元。被执行人廖元川至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人廖元川的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，对被执行人廖元川在银行的零星存款进行了冻结。三、本院向被执行人廖元川的住所地调查，亦未发现被执行人廖元川可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人廖元川纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人廖元川向申请执行人王世菊支付130000元及利息、负担案件受理费1450元、申请执行费1871.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1950号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十一日书记员  刘芮郗
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2862号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款9219元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3071号罪犯贾本东，男，1978年7月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人贾本东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币108762元，执行终结。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）吉刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1187号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4468号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾本东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币353.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾本东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾本东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1884号之一 原告：四川省瑞迩超硬材料有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道19号附6号。 法定代表人：王富光，总经理。 委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。 被告：大庆天瑞机械制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风工业区。 法定代表人：王郑春。 本院在审理原告四川省瑞迩超硬材料有限公司诉被告大庆天瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省瑞迩超硬材料有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省瑞迩超硬材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省瑞迩超硬材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1619元、保全费1270元，合计2889元由原告四川省瑞迩超硬材料有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29519号之一 申请执行人：郑水清，女。 被执行人：左世遥，男。 申请执行人郑水清与被执行人左世遥民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6500元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1488号之一申请执行人：无锡汉神电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：何晓阳，该公司董事长。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：江苏尤尼特激光智能装备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：刘洪海，该公司董事长。申请执行人无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司）与被执行人江苏尤尼特激光智能装备有限公司（以下简称尤尼特公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3866号民事判决书已生效。根据上述判决书。江苏尤尼特激光智能装备有限公司应于判决生效后十日内向无锡汉神电气股份有限公司给付定作价款17万元及利息（以17万元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，尤尼特公司还应向汉神公司支付垫付的诉讼费用3700元。因尤尼特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汉神公司的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤尼特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人汉神公司于2019年11月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人尤尼特公司的执行申请。本院认为，申请执行人汉神公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 晖
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执544号 林小杰、始兴县顿岗镇高留村林屋村民小组： 兹有（2019）粤0222执544号申请执行人林小杰申请执行被执行人始兴县顿岗镇高留村林屋村民小组装饰装修合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初474民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执544号。后经执行，截至2019年11月27日，被执行人始兴县顿岗镇高留村林屋村民小组履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执544号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5883号原告：刘春辉，男，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区江西省宜春市袁州区街17。委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区组39。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。本院在审理原告刘春辉与被告袁裕泉、江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春辉的起诉。预收案件受理费2103元，退回2103元给原告刘春辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  方向明二〇一九年十一月五日书记员  李呈敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1383号申请人（仲裁被申请人）：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司。住所地:广东省广州市番禺区大石街南大路**102、103、104、105、106、107、108。法定代表人：李志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**/div>负责人：施培德，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春安，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：李志福。申请人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司（以下简称宝力驰公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人民财保厦门分公司）、李志福申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宝力驰公司申请称：中国人民财保厦门分公司向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁的管辖依据为该分公司和李志福于2018年6月12日签订的《补充协议》，该份《补充协议》列明的主体为甲方（被申请人）、乙方（李志福）、丙方（申请人）。该协议丙方处有“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”字样的公章，但宝力驰公司并未在该协议上加盖过公章，也未授权其他任何人在该协议上代表申请人签署或加盖公章，协议所盖公章并非申请人所使用或备案的公章。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，应认定《补充协议》没有成立，申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁条款。该协议中李志福的签名仅代表其自身，而不能代表宝力驰公司。假定《补充协议》成立的情况下，《补充协议》因违反《中华人民共和国公司法》第十六条的效力性强制性法律规定而无效。宝力驰公司为既是法定代表人又是实际控制人的李志福提供担保必须经公司股东会决议，且李志福本人没有表决权。李志福代表公司为本人提供担保的行为已经超越代表权限，该代表行为应属越权担保。中国人民财保厦门分公司对此未尽到合理注意义务，故该协议因违反法律强制性规定而无效。据此请求：一、确认《补充协议》不成立，即确认申请人与被申请人之间不存在合法有效的仲裁条款；二、本案全部诉讼费用均由被申请人承担。被申请人中国人民财保厦门分公司称：一、《补充协议》上的签章是宝力驰公司的真实意思表示。李志福作为投保人向中国人民财保厦门分公司投保，被保险人是中金租公司，担保人是宝力驰公司。但李志福系口头投保，宝力驰公司也是口头承诺提供担保，未形成书面材料，为此，中国人民财保厦门分公司多次联系李志福及宝力驰公司签署书面《补充协议》和《补充投保单》，李志福等人在上述文件上亲笔签名，并在其签字处盖上“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”的公章；二、2019年8月23日，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民特922至928号《民事裁定书》认定，该案中的《补充协议》落款处“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”公章经鉴定与宝力驰公司在公安部门备案的公章不是同一枚公章，但法定代表人李志福的签名是其本人的签字，李志福作为宝力驰公司的法定代表人在该案《补充协议》中的签字行为系履行其法定代表人的职权。应视为宝力驰公司的真实意思表示，申请人的申请理由不能成立；三、宝力驰公司在佛山人保投保时大量使用《补充协议》上的印章，该章代表了宝力驰公司的真实意思。根据审判实践和《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019年征求意见稿）》第38条盖章人只要具有法定代表人的职权，其盖章行为就应视为其履行法人代表职权的行为。经审查查明，2019年6月14日，广州仲裁委根据中国人民财保厦门分公司提供的《补充协议》第五条“现甲乙丙三方同意上述80份营业用货车贷款保证保险合同及12份营业用客车贷款保证保险合同产生的一切争议，提请广州仲裁委按照其仲裁规则进行仲裁”的仲裁条款，受理中国人民财保厦门分公司对李志福、宝力驰公司关于追偿权纠纷的仲裁申请，仲裁案号为（2019）穗仲案字第8814号。同年10月22日，宝力驰公司提起本案申请。同月24日，广州仲裁委作出《中止通知》，中止仲裁程序。本院庭审时申请人和被申请人均确认，案涉《补充协议》中丙方（签章）“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”字样的公章与宝力驰公司在公安部门备案的公章不一致。《补充协议》中乙方（签字）李志福在签订案涉《补充协议》时为宝力驰公司的法定代表人。另宝力驰公司提出《公章鉴定申请书》，请求对案涉《补充协议》中该公司字样的公章进行鉴定，以确定申请人没有签署过该份《补充协议》。本院认为，关于宝力驰公司与中国人民财保厦门分公司之间是否存在合法有效的仲裁条款问题。经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，虽然宝力驰公司和中国人民财保厦门分公司均确认案涉《补充协议》落款处的“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”字样的公章并非宝力驰公司在公安部门备案的公章，但该合同中李志福的签名是其本人签署，其作为宝力驰公司的法定代表人，在《补充协议》中签字的行为是代表法人行使职权，应视为宝力驰公司接受仲裁管辖的真实意思表示。宝力驰公司以案涉《补充协议》落款处公章并非公安部门备案公章及李志福无权代表公司提供担保，否认双方之间存在合法有效的仲裁条款的理由不成立，本院对此不予支持。同理，对宝力驰公司提出的公章鉴定申请，本院亦不予支持。综上所述，双方当事人在案涉《补充协议》中约定的仲裁条款合法有效，宝力驰公司要求确认其与中国人民财保厦门分公司之间不存在合法有效的仲裁条款的请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广东宝力驰新能源汽车服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司负担。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十一月十五日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3028号之一申请执行人：施可武，男，1955年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：崇安区埔沅木业经营部，住所地无锡。经营者：谢能武。被执行人：谢能武，男，1982年4月21日生，汉族，住湖南省沅江市。关于申请执行人施可武与被执行人崇安区埔沅木业经营部、谢能武定作合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0213民初2187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除施可武与崇安区埔沅木业经营部签订的《太湖锦园施总府邸楼梯购销合同》。二、崇安区埔沅木业经营部于判决发生法律效力之日起十日内返还施可武18000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、公告费合计940元，由崇安区埔沅木业经营部负担。该款已由施可武垫付，崇安区埔沅木业经营部自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给施可武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、交通银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**的汽车，该车辆目前下落不明，未实际扣押无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人崇安区埔沅木业经营部注册经营地调查，未发现其经营活动，委托被执行人谢能武户籍地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额18940元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初2187号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月二十六日法官助理李瑞书记员金君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2222号 申请执行人：李福雪，男，1970年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人李福雪与被执行人谭洪波运输合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款15,000及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，我院已在另案查封谭洪波与甘晓丽共同所有的坐落于资阳市雁江区凯旋国际一期房屋中被执行人谭洪波的份额，暂无处置条件。被执行人谭洪波名下车辆已在我院另案查封。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人运输款15000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 貌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8416号贺某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11409号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还513645.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8416号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执901号申请执行人：朱某，男，汉族，1959年9月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，汉族，1963年10月23日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某（刘某妻子），女，汉族，1964年11月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，汉族，1959年12月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：季某，女，汉族，1963年9月7日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某、刘某、李某、季某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月八日书记员  杨 淼
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执439号倪凤杰、田有占、邢凤英：本院在执行申请执行人倪凤杰与被执行人田有占、邢凤英买卖合同纠纷执行一案中，现扣划被执行人田有占、邢凤英共计4083929.87元并交付申请执行人倪凤杰。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1979号原告：王洪军，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：杨泽厚，男，1981年12月3日出生，汉族，住南皮县。王洪军与杨泽厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王洪军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪军撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月二十一日法官助理王珍珍书记员毕盛菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1303号之一申请执行人：陈骁文,男，1984年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1983年7月出生，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人陈骁文与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案且达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年十一月三十日书记员 任  伟  伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5075号原告：涂黎红，女，1963年5月18日出生，鄂温克族，教师，住黑龙江省讷河市，被告：涂双美，女，1987年11月28日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市，原告涂黎红与被告涂双美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告涂黎红于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂黎红撤诉。案件受理费减半收取150.00元。由原告涂黎红负担。审判员  梁宏志二〇一九年十一月四日书记员  彭 程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址，地址：德山东省德州市城区div>被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址，地址：德山东省德州市城区顺河西路**div>法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址，地址：山东省德州市顺河西路**园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文才在中国建设银行6217002270008897754_156_1账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初633号原告董立影，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。被告蔡柏合，男，1940年10月28日出生，满族，现住辽宁省阜新市清河门区。被告蔡福利，男，1968年6月1日出生，满族，现住清河门区。原告董立影诉被告蔡柏合、蔡福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，本院受理后由审判员吕金湘依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董立影，被告蔡柏合均到庭参加了诉讼。被告蔡福利经依法传唤未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告董立影的诉讼请求是：请求被告蔡福利、蔡柏合偿还借款本金55000元。事实与理由：2010年5月9日，蔡福利和蔡柏合从我手中借款人民币五万五千元整（55000)，当时约定利息按3分利息计算，总共欠款合计二十五万零三千元整(253000)。当时两父子约定如果还不上钱，同意将其父的房产座落于清河门区北山旧楼（十室大约50平米左右的楼房）产权归我所有。望法院把蔡柏合楼房产权判决给我。被告蔡柏合的答辩意见是，我没给作担保，我不还钱，我写条也无效。被告蔡福利未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、提供2010年5月9日借条一张、2014年3月20日借据一张，用以证明被告蔡福利欠原告董立影55000元的事实；2、提供2014年7月16日由蔡柏合出具的证明一份，用以证明蔡柏合用其房产为蔡福利借款55000元担保。被告蔡柏合的质证意见是：我不承担还钱责任，对证明的真实性无异议，证明是我自己写的，但证明是无效的。被告蔡福利为支持自己的主张向本院提供证据如下：出示还款证明两张，用以证明被告蔡福利曾还款给原告。原告董立影的质证意见是：被告蔡福利没有还过我钱，之前给我的钱蔡福利说是利息钱和我的路费钱。蔡福利2014年3月20日给我出了借据一张，证明欠我55000元。庭审中，原告诉求法院判令二被告偿还欠款本金55000元。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2010年5月9日，被告蔡福利向原告董立影借款55000元，并出具借条一张。为防止超过诉讼时效，2014年3月20日，被告蔡福利给原告董立影出具借据一张，内容为：蔡福利欠董立影55000元，没有利息约定。自此，被告未偿还过欠款。2014年7月16日，蔡柏合出具证明一份，内容为：今有蔡福利欠董立影伍万伍仟元，卖楼给董立影借款（楼北山14号209，产权人蔡柏合）。上述三份证据，经庭审质证，本院予以采信。针对被告提出曾经还款的两份证据，因证明还款时间均在2014年3月20日借据之前，故不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款的请求合理，应予以支持。原告请求被告蔡柏合承担保证责任，被告蔡柏合对其所写的证明真实性无异议，但辩称无效，本院认为该证明系蔡柏合的真实意思表示，应为蔡福利的借款承担保证责任，遂对蔡柏合辩称内容无效的意见，不予采信，蔡柏合应承担连带保证责任。被告蔡福利主张其还过款，因还款内容不明确，且与其2014年3月20日出具的借据时间相矛盾，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告蔡福利自本判决生效十五日内偿还原告董立影借款55000元；二、被告蔡柏合负连带还款责任。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告蔡福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吕金湘二〇一九年十一月十八日书记员  刘 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2343号原告：陶桂荣，女，1962年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市。被告：徐伟，男，1978年12月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告陶桂荣与被告徐伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶桂荣撤回起诉。案件受理费55元，由原告陶桂荣负担。审判员  张志鹏二〇一九年十一月二十日书记员  马吉莹
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初576号 原告：天峨县农村信用合作联社，住所：天峨县塘英大道112号，统一社会信用代码：91451222799743410X。 法定代表人：王政华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：段章安，该联社法律合规部经理。 被告：徐勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：杨荣祖，男，1964年7月23日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：覃文林，男，1975年2月10日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：罗新宇，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：韦达意，男，1974年10月15日出生，布依族，住广西天峨县。 原告天峨县农村信用合作联社与被告徐勇、杨荣祖、覃文林、罗新宇、韦达意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告天峨县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告天峨县农村信用合作联社与被告徐勇、杨荣祖、覃文林、罗新宇、韦达意在庭外自行协商达成一致意见，原告认为已达到诉讼目的，遂向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天峨县农村信用合作联社撤回对被告徐勇、杨荣祖、覃文林、罗新宇、韦达意的起诉。 案件受理费32423.00元（原告已预交32423.00元），减半收取16211.50元，由原告天峨县农村信用合作联社承担。 审 判 长  卢运群 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3060号 王东有与余水明、陆成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2350号判决书立案执行。现被执行人余水明、陆成忠已履行生效法律文书确定的义务（被执行人余水明履行案款2125.6元、案件受理费398元、申请执行费112元；被执行人陆成忠履行案款11000元，申请人自愿放弃其他权利）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初222号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人康立中，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地：衡东县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年6月14日被衡东县公安局刑事拘留，2019年7月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 辩护人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 被告人尹焱雄，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：衡东县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月4日被衡东县公安局刑事拘留，2019年7月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人康立中、尹焱雄犯强迫交易罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人康立中及其辩护人、被告人尹焱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：衡东县洣水镇锦泰新城小区的建设用地从本县洣水镇金堰社区、堰湾社区的部分土地中征收，被告人康立中、尹焱雄倚仗自己为本地人，以锦新城小区使用了其组上的土地及其花钱承包了吊装为由，通过言语威胁、堵电梯、阻工等手段，强迫锦泰新城的部分业主接受其提供的沙子、水泥及接受其提供的吊装服务。其中，被告人尹焱雄和陈俊承揽了锦泰新城18栋的吊装服务，被告人康立中和刘某、康某1、康某2承揽了锦泰新城19栋的吊装服务，被告人康立中、尹焱雄承揽了锦泰新城20栋的吊装服务。 2018年8月至2019年4月，被告人康立中、尹焱雄强行向18栋201室；19栋903室、504室、1701室：20栋306室、403室、503室，505室、1301室、1306室、1603室、1906室、2101室、2301室的业主提供装修用的沙子、水泥和吊装服务，强迫交易数额共计人民币7万余元，其中部分被害人没有交满款项。在审理过程中，两被告人赔偿了9户被害人损失人民币13800元，并取得部分被害人的谅解。 被告人康立中于2019年6月13日被公安机关抓获归案，被告人尹焱雄于2019年7月3日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人康立中、尹焱雄在开庭审理中亦无异议，并有两被告人的到案经过、户籍资料、微信转账记录、谅解书、和解笔录等书证；证人刘某、康某1、康某2等人的证言；被害人单某、吴某、向某、廖某、周某、谭某的陈述；辨认笔录；被告人康立中、尹焱雄的供述和辩解等证据在卷证实。本院予以确认。 本院认为，被告人康立中、尹焱雄以威胁手段，强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人犯强迫交易罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康立中、尹焱雄均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人康立中到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹焱雄主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人康立中、尹焱雄积极赔偿被害人损失，获得被害人的书面谅解，酌情可以从轻处罚。关于被告人康立中的辩护人提出被告人康立中有如实供述自己的罪行，主观恶性小，积极退赔且取得了部分被害人的谅解等情节，请求法庭从轻判决的辩护意见。经查，该辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人康立中的辩护人提出被告人康立中在本案中只起次要辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，现有证据显示，被告人康立中在本案中有积极实行行为，属于犯罪行为的实施者，起主要作用，应当认定为主犯，据此，本院对被告人康立中的辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人康立中和尹焱雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人康立中适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款，对被告人尹焱雄适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人康立中犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人尹焱雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  王香莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。