钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2773号原告：何荣秀，女，1949年4月24日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘波，男，1984年9月27日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何荣秀诉被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣秀的委托诉讼代理人刘志洲、被告刘波、财保钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富、财保荆门分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失252824.59元；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认。一、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年1月25日20时32分，刘波驾驶张迪所有的鄂Ｈ×××**小型客车，沿钟祥市郢中镇王府大道由北向南行驶至董家巷路口路段时，与行人何荣秀相撞，造成何荣秀、余红菊受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月29日，钟祥市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定：刘波承担全部责任，何荣秀、余红菊无责任。二、机动车投保情况：鄂Ｈ×××**小型轿车在财保钟祥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在财保荆门分公司购买了商业第三者责任保险，责任限额50万元（不计免赔）。三、驾驶员证照及机动车登记情况：驾驶员刘波持有C1驾驶资质，有效期限至2024年7月7日，鄂Ｈ×××**车辆系张迪所有，检验有效期至2019年6月。四、受害人受伤住院情况：何荣秀受伤后分别于2019年1月25日至2019年1月29日在钟祥市中医院住院治疗4天、于2019年1月29日至2019年2月3日在钟祥市人民医院住院治疗5天、于2019年2月3日至2019年4月23日在钟祥市中医院住院治疗79天、2019年6月22日至2019年6月28日在钟祥市中医院住院治疗6天。共计住院94天。五、当事人垫付款和保险公司预赔情况：被告刘波垫付医疗费37600元，财保钟祥支公司垫付医疗费10000元。六、原告的损失情况：住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金68910元。双方当事人对下列事项有争议，本院确认如下：1、鉴定结论及鉴定费：财保钟祥支公司认为，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；财保荆门分公司认为，鉴定结论与原告的伤情不符，要求在庭审结束后5日内是否决定申请重新鉴定，同时鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，因财保荆门分公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院视为其放弃相关权利，对该鉴定报告中的原告系九级伤残、后续治疗费为15000元左右或据实赔付，护理期为90日、营养日为90日的结论予以认定；同时，鉴定费用系鉴定伤情的必要支出，属于保险残疾赔偿范围。2、医疗费：原告主张94919.49元，提供了住院病历、费用清单予以佐证。被告财保荆门分公司认为应扣除非医保用药3625.03元部分。本院认为，财保荆门分公司并未举证证明非医保用药对应的用药明细，及其在医保中的合理替代品及计价金额，故对其异议不予采纳，故对原告的医疗费予以确认。3、交通费：原告主张7000元。被告均有异议，认为交通费票据为连号，应当根据实际支出来计算，请法院酌定。本院认为，根据案件实际情况，酌情认定其中的2000元。护理费：原告主张44407元，并提供了皇庄社区证明、钟祥市人民医院证明及董华护士执业证、上岗培训证、身份证等证据佐证。被告财保荆门分公司认为，原告提供的医务证、上岗证为复印件，原告出具的证据仅证实其与董华的母女关系以及董华的工作情况，且该组证据无法证实原告在住院期间由其女儿董华护理。本院认为，原告提供的上述证据皇庄社区的证明仅证实原告何荣秀生育子女的情况，人民医院的证明、董华的执业证、身份证、执业培训证仅证实董华的工作、执业、身份情况，并不能证实原告在治疗期间均由其女董华护理，也不能证实董华作为护理人员而实际减少收入，本院对被告财保荆门分公司的意见予以采纳。护理费应计算的天数为住院94天和鉴定确认的自出院之日起的护理期90天，共计184天，按居民服务业计算为19608.35元。5、营养费：原告主张为4500元，符合相关法律规定，本院予以认定。6、残疾辅助器具费：原告主张1288元，原告未在庭审中举证证明。被告财保钟祥支公司请求法院审核认定，被告财保荆门分公司仅认可383元。本院认为，因原告未举证证明该费用，对财保荆门分公司认可的383元予以认定。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，结合原告的伤情等因素，本院酌定为6000元。8、被告刘波称其为原告垫付了500元的零散支出，本院认为，因被告未能提供相应证据予以佐证，故对此不予采信。本院认为，本案系机动车与行人发生碰撞引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按事故中双方的过错责任大小并在保险赔偿限额内承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持。本次事故的另一受害人余红菊经本院书面通知，未在规定时间内向本院起诉，故在本案处理时不再为其在交强险和商业三者险限额内预留份额。根据交通事故中各方当事人的过错行为，被告刘波负事故全部责任，原告何荣秀无责任。原告的各项损失共计218120.84元，按如下顺序进行赔偿：1、财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿96901.35元（精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为111219.49元，由财保荆门分公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。3、被告财保钟祥支公司垫付的10000元在赔付时应予扣除；被告刘波垫付37600元在保险公司履行赔偿义务后，由原告何荣秀予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿96901.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在商业三者险范围内赔偿111219.49元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告何荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告何荣秀负担957元，被告刘波负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  邹明贵二〇一九年十一月五日法官助理胡晋书记员张琪