wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1987号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博瑞特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严纪业，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：朱宝胜，山东前锋法律服务所法律服务工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人严纪业财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险日照公司上诉请求：1.依法改判，争议金额48300元；2.一审、二审受理费和送达费由严纪业承担。事实和理由：一审中严纪业提交的刘彦府的上岗证系伪造，涉案事故发生时，涉案车辆鲁Ｌ×××××的驾驶员刘彦府不具备道路货物运输资格（即无上岗证），根据保险合同的约定严纪业的损失属于保险人拒赔免赔的情形。一审庭审中，严纪业提交的是道路运输从业资格证的复印件，阳光财险日照公司已明确要求严纪业提供原件以供保险人核对，但因为严纪业未提供原件，因此未能核实。现二审可提供证据证实一审中严纪业提供的复印件系伪造。 严纪业辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审庭审过程中阳光财险日照公司对严纪业提供的相关证据并无异议，只是依据数额过高进行抗辩，且对严纪业提交的道路运输从业资格证原件照片和复印件进行了比照和核对，在法院已释明举证期限的情况下，阳光财险日照公司并未举证，应由其承担不利的举证后果。 严纪业向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险日照公司赔偿保险金共计48300元（车损41900元+评估费2100元+施救费4300元）；2.诉讼费由阳光财险日照公司负担。 一审法院认定事实如下： 严纪业所有的鲁Ｌ×××××号牌货车挂靠于日照广运物流有限公司经营。2018年6月15日，严纪业以挂靠公司的名义为该车在阳光财险日照公司处投保商业险一份，投保机动车损失险（责任限额54080元）、第三者责任险（责任限额1000000元），并投保不计免赔险，保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日止。 2018年11月12日12时48分许，刘彦府驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车在国道309青山村路段转弯时，与柴国旺驾驶的鲁Ｋ×××××号牌重型货车相撞，致两车受损、刘彦府受伤的道路交通事故。该事故经乳山市公安局交警大队做出事故认定，刘彦府负事故的主要责任，柴国旺负事故的次要责任。严纪业的车辆损失经一审法院委托日照信益达价格评估有限公司做出评估，认定损失为41900元，严纪业支出评估费2100元、施救费4300元。严纪业就其损失未向事故次要责任承担方主张，也未放弃向其请求赔偿的权利。阳光财险日照公司主张严纪业的损失应在扣除对方车辆交强险财产限额后按交通事故责任比例给予赔偿未提供证据予以证实。 日照广运物流有限公司为严纪业出具权益转让证明，称严纪业系涉案车辆的实际车主，同意涉案保险权益由严纪业向阳光财险日照公司主张。 一审法院认为，日照广运物流有限公司与阳光财险日照公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，日照广运物流有限公司同意严纪业作为实际车主向阳光财险日照公司主张保险权益，严纪业主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，阳光财险日照公司应根据保险合同约定对严纪业的损失在保险限额内承担保险责任。 严纪业的车辆损失经双方选定鉴定机构，一审法院委托评估机构认定为41900元，委托程序合法、实体公正，对该数额一审法院予以确认；严纪业支出的评估费2100元、施救费4300元系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，未超过保险限额，阳光财险日照公司应当予以赔偿，在阳光财险日照公司赔偿严纪业后取得向事故次要责任方追偿的权利。阳光财险日照公司主张应当扣除事故次要责任方交强险财产限额并按交通事故责任比例予以赔偿未提供证据证实，其主张不成立，不予采信。综上，严纪业请求阳光财险日照公司给付保险金48300元有理有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决阳光财险日照公司于判决生效后十日内赔付严纪业保险赔偿金48300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费504元，由阳光财险日照公司负担。 本院审理期间，阳光财险日照公司提交了新的证据，以证实驾驶人刘彦府在事故发生时并未取得道路运输从业资格。经审查一审开庭情况，对于严纪业在一审中提交的刘彦府的道路运输从业资格证复印件和照片，阳光财险日照公司主张其要求严纪业提交刘彦府道路运输从业资格证的原件。一审法院要求阳光财险日照公司在一审庭审结束五日内向法院回复是否认可严纪业提交证据的真实性，并释明逾期不回复即需承担举证不能的法律后果。因阳光财险日照公司并未在法院规定时限内向法庭回复，故对于驾驶人刘彦府在事故发生时是否取得道路运输从业资格的问题，二审不再审查，对于阳光财险日照公司在二审中提交的新证据，不再分析认定。 本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为事故发生时严纪业的驾驶员刘彦府是否具有道路运输从业资格。经本院查明，对于刘彦府在事故发生时的道路运输从业资格情况，严纪业在一审审理过程中提交了刘彦府的道路运输从业资格证的照片和复印件，对该证据一审法院要求阳光财险日照公司于法庭指定期限内回复是否认可，并释明逾期不回复即要承担举证不能的法律后果。虽然阳光财险日照公司主张其在一审中要求严纪业提交道路运输从业资格证的原件，但无论严纪业是否提交了证据原件，阳光财险日照公司均应在法院指定期限内回复其意见，严纪业未提交证据原件不是阳光财险日照公司可以不予回复的合理理由。故因阳光财险日照公司未在法庭指定期间内回复认可亦未回复不认可，即应认定阳光财险日照公司对刘彦府在事故发生时的道路运输从业资格问题放弃了异议、予以认可。现二审中阳光财险日照公司再次对刘彦府在事故发生时的道路运输从业资格提出异议并提交证据，本院对阳光财险日照公司的异议和证据均不予审查，对于阳光财险日照公司的上诉意见不予支持。 综上所述，阳光财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二○一九年十一月二十八 法官助理吴俊霞 书记员费娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9992号原告：岳光亮，男，1953年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。被告：肖三英，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告岳光亮与被告肖三英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳光亮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳光亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳光亮撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由岳光亮负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月十九日书记员  赵国晓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢170号申请人：李春朋，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁津县人，现住宁津县。被执行人：韩勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初1059号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月五日书记员  孙 杨
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1609号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司 被执行人：刘凯。 本院依据发生法律效力的（2018）穗仲网案字第30802号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘凯名下价值2000元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执283号 申请人：朱光红，男，初中文化。 被执行人：曾凡亮，男，高中文化。 申请人朱光红与被执行人曾凡亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初568号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾凡亮支付申请执行人朱光红欠款53000元。因被执行人曾凡亮未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱光红于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经双方协商自愿达成以下和解协议：由曾凡亮在2019年11月27日给付申请人11000元（已支付），剩余部分在2019年12月20日前给付10000元，在2020年1月15日前支付10000元，在2020年2月25日前支付10000元，下余12000元在2020年3月30日前一次付清。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 涛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初545号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文运刚，男，1987年1月15日生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍地凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年9月23日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2080号起诉书指控被告人文运刚犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人文运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日20时30分许，被告人文运刚饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从凯里市万潮镇香炉山村大山组家中往凯里市区方向行驶。21时许，当车辆行驶至凯里市境内黎炉线273公里100米虎庄三叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。文运刚的血样经黔东南州公安司法鉴定，乙醇含量是147.87mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人文运刚在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证,证人吴某、文某的的证言,被告人文运刚的供述与辩解,（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1479号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文运刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文运刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文运刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经庭审材料证实，被告人文运刚无违法犯罪记录。本院根据被告人文运刚的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人文运刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十一月二十日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4302号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，女，该公司员工。被告：叶秀萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告叶秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对被告叶秀萍起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回对叶秀萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十四日书记员  陈金荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3215号之五申请执行人：王凤军，男，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：孙东海，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘家林，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志远，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人：王晓东，村主任。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人孙东海、刘家林、刘志远、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会银行存款75482.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2254号上诉人（原审被告）：李志军，男，1971年6月13日生，汉族，住山西省长子县。上诉人(原审第三人)：长子县大堡头镇邹村村民委员会。法定代表人：王晓露，村委主任。被上诉人(原审原告)：李小刚，男，1963年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。上诉人李志军、上诉人长子县大堡头镇邹村村民委员会(以下简称邹村村委)因与被上诉人李小刚土地租赁合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2019）晋0428民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志军、上诉人邹村村委的法定代表人王晓露、被上诉人李小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李志军上诉请求：撤销原审判决第二项,发回原审法院重审或者改判由邹村村委支付李小刚经济损失。事实和理由：上诉人把租赁的土地归还给邹村村委符合实际情况和法律规定,邹村村委把土地收回后没有分配给李小刚,造成的经济损失应由村委承担，上诉人没有责任;本案已超诉讼时效。邹村村委辩称，十亩左右的树林地是否收回的事实不清，李刚、宋建华的证明也没说清。上诉人邹村村委上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不予返还李小刚土地6.5亩，不承担赔偿责任。事实和理由:没有证据证明上诉人收回了土地。李志军辩称，全部土地已经交回村委，其不应承担责任。李小刚针对二上诉人的上诉答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告李小刚一审诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还租赁原告6.5亩承包地；2.判决被告支付原告承包地租种费24700元（2015年4月小计5200元，2016年4月至2018年4月小计19500元）；3.判决被告支付原告从2019年4月至实际返还原告承包地之日的承包费（承包费每年每亩1000元计算）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年4月11日原告李小刚（出租人）等多户农户与被告李志军（承租人）签订土地租赁合同，本案原告将其6.5亩土地租赁给被告耕种，期限从2013年4月11日至2018年12月31日止，租金2013年700元/亩，2014、2015年800元/亩，2016年至2018年随行就市。该合同中有第三人邹村村委作为中间方盖章确认。合同签订后，2013年与2014年两年正常履行合同，2015年被告因经济效益问题，不再耕种整块土地，将其租赁的包括所租其他农户的整块土地交回第三人邹村村委，第三人邹村村委将土地收回后，重新进行了分配，原告李小刚未分到土地。原审法院认为，农村土地承包经营权可以依法进行流转，本案中原、被告之间的土地租赁合同符合法律规定，且有第三人邹村村委作为中间人盖章确认，该合同系有效合同，双方当事人均应按约履行合同。2015年被告因经济效益问题不想再租赁土地，其本应与原告协商解除该合同，将土地返还原告，而被告却擅自将该土地交回第三人邹村村委，邹村村委接收整块土地后，并未将土地按原承包土地状况返还合同出租方，而是将整块土地进行了再分配，导致本案原告无地可种。第三人邹村村委的该行为违反了农村家庭土地承包期30年不变的法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权，该行为是导致原告损失的直接原因，村委理应承担相应的责任。庭审中第三人邹村村委虽不认可收回土地，但从原告和被告当庭陈述中可得知2015年村委将土地收回后再次分配是不争的事实。现原告起诉要求被告归还土地，而现实状况被告并无能力来归还土地，第三人邹村村委应将原告承包土地予以返还；因被告擅自将土地交回第三人邹村村委给原告造成的经济损失应与村委共同承担赔偿责任。原告2015年4月至2016年3月损失依合同800元/亩计算为5200元，本院予以支持；2016年4月至2019年3月原告主张按1000元/亩标准计算损失，本院认为根据当地现阶段普遍行情，本院依照800元/亩标准计算损失至返还土地之日。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十条、第五十三条、第五十四条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：一、第三人长子县大堡头镇邹村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告李小刚承包土地6.5亩；二、被告李志军与第三人长子县大堡头镇邹村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告2015年4月至2019年3月经济损失20800元，从2019年4月起按800元/亩支付至实际返还原告李小刚承包土地止；三、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由第三人长子县大堡头镇邹村村民委员会负担。二审过程中，当事人均未提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同各方均应履行，不履行或者不完全履行合同导致违约的，应当承担违约责任。本案中，被上诉人李小刚将其享有土地承包经营权的6.5亩耕地以租赁形式流转给上诉人李志军经营，虽上诉人邹村村委在上诉人李志军与含被上诉人李小刚在内的多名农户的土地流转中起到了协调作用，但其并非《土地租赁合同》的相对人，亦非涉案土地的承包方，故当上诉人李志军因经济效益无法继续履行合同的时候，应与该土地的承包方被上诉人李小刚协商解除合同事宜，并将该土地返回给承包方李小刚。但被上诉人李志军却擅自将含被上诉人李小刚6.5亩耕地在内的整块土地交付给被上诉人邹村村委，致使被上诉人李小刚无法及时收回其承包地；上诉人邹村村委作为涉案土地的发包方，未经承包方同意，接收土地并进行重新分配，直接侵犯了被上诉人李小刚的土地承包经营权。二上诉人的行为导致被上诉人李小刚无地可种，并造成了一定的经济损失，依法应共同承担赔偿责任。一审法院按照《土地租赁合同》约定的租金计算被上诉人李小刚的损失，并判令二上诉人共同承担被上诉人李小刚的经济损失，符合法律规定，本院予以确认。虽被上诉人李小刚将其承包地6.5亩出租给被上诉人李志军，理论上应由被上诉人李志军返还其承包地，但因上诉人李志军已于2015年将承租的含被上诉人李小刚的承包地6.5亩在内的整块土地交付上诉人邹村村委，故应由上诉人邹村村委返还被上诉人李志军承包地。关于上诉人李志军所提诉讼时效问题，其原审并未主张，现上诉时提出，本院依法不予认定。综上所述，上诉人李志军、上诉人邹村村委的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人李志军和长子县大堡头镇邹村村民委员会各负担320元。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○一九年十一月八日书记员 李颖铭
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再269号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，总经理。原审委托诉讼代理人：陈默宇，公司职员。原审被告：朱某，男，1982年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0706民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监300号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70800元及从2016年12月10日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月3日为19891.47元，合计90691.47元（逾期利息、违约金计算方法：从2016年12月10日至2016年12月10日至2016年12月11日以本金74800为基数按年利率24%计算为49.87元，从2017年3月11日至2017年4月18日以本金74800元为基数按年利率24%计算为1894.93元，从2017年4月18日至2017年4月26日以本金72800元为基数按年利率24%计算为388.27元，从2017年4月26日至2018年5月3日以本金70800元为基数按年利率24%计算为17558.40元）；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为苏Ｇ×××**的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告与出借人薛伟签订了编号为LYGCLJKHT-20161010-003的《借款合同》约定，被告向薛伟借款人民币74800元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人薛伟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告朱某账户转账出借74800元。之后薛伟将该笔债权全额转让给原告并通知了被告朱某。为保障债权的实现，被告朱某与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了4000元。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3547号民事判决；二、驳回原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉，移送公安。案件受理费2067元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判长  唐乐毅审判员  曹洪卫审判员  胡 明二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初210号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵新超，男，1959年2月3日出生，汉族，高中文化，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月5日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年5月13日经舞钢市人民检察院批准，于2019年5月14日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人郭继元，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人赵新超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞、郭业龙出庭支持公诉。赵新超及其辩护人郭继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年4月13日，被告人赵新超虚构事实、隐瞒真相，以舞钢市枣林镇枣园社区信用社南二楼3号房是其本人房屋为抵押从王某处借款3万元。2016年7月2日和7月19日，赵新超虚构事实、隐瞒真相，分别收取被害人张某2和徐某购买枣林镇枣园社区房款定金6.8万元和6万元，上述款项全部被赵新超用于赌博。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为赵新超的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人赵新超对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关认定罪名无异议；2.赵新超构成自首、坦白，认罪态度好，且愿意退赃，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月13日，被告人赵新超为向王某借款，谎称舞钢市枣林镇枣园社区信用社南二楼3号房是其本人房屋，并以该房为抵押物与王某签订《房屋抵押协议》，从王某处借款2.85万元。2016年7月份，赵新超在未经房屋所有人同意的情况下，利用其持有房屋钥匙的便利将他人位于枣林镇枣园社区幼儿园对面底商3层9号房卖给被害人张某2，分三次收取张某2房款定金共计6.8万元。2016年7月19日，赵新超在未经房屋所有人同意的情况下，利用其持有房屋钥匙的便利将他人位于枣林镇枣园社区幼儿园对面四层底商住宅楼四层5号房卖给被害人徐某，收取徐某房款定金6万元。上述款项全部被赵新超用于赌博。2019年5月5日，被告人赵新超主动到舞钢市刑事侦查大队投案。上述事实，有被告人赵新超供述和辩解，证人张某1、恒军旗、焦某的证言，被害人王某、吴某、张某2的陈述，舞钢市公安局刑事侦查大队出具的人员电子档案、前科查询证明、发破案经过、到案经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表，舞钢市枣林镇枣园社区管理委员会出具的证明，赵新超向王某出具的借条，房屋抵押协议，购房协议，收条，农商银行存款回单，银行交易明细清单等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵新超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控赵新超犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的赵新超构成自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采信，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的赵新超愿意退赃的辩护意见，经查证，赵新超并未退还赃款，故不作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵新超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2022年11月4日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵新超于本判决生效后十日内退赔被害人王军营2.85万元，退赔被害人张秀云6.8万元，退赔被害人徐鹏6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李伟军审判员  王 垒审判员  黄 璜二〇一九年十一月二十二日书记员  李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保249号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地江苏省徐州市贾汪区，统一社会信用代码913203050618575344。被申请人：刘同德，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，居民身份号码。被申请人邱美兰，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区，居民身份号码。被申请人刘德玉，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，居民身份号码。被申请人刘琦，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区，居民身份号码。被申请人吴桂华，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，居民身份号码。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人刘同德、邱美兰、刘德玉、刘琦、吴桂华金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘同德、邱美兰、刘德玉、刘琦、吴桂华名下银行存款250000元或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施.本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘同德、邱美兰、刘德玉、刘琦、吴桂华名下银行存款25000元或其他同等价值的财产本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8579号 原告：张雄宾，男，1985年7月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告：张亚霞，女，1987年3月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 二原告委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桥阳，女，系公司员工，特别授权。 原告张雄宾、张亚霞与被告四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法进行审理。 张雄宾、张亚霞向本院提起诉讼请求：判令被告20日内为原告办理不动产所有权证。事实与理由：2013年1月18日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1308号办公房屋，建筑面积233.57平方米，总价款3169290元。该房款于2013年2月全部付清，被告于2013年8月将房屋分别交付给原告使用至今，由于种种原因未办理房屋所有权证。由此给原告造成了经济损失，原告为了维护权利，故诉至法院。 本院经审查认为，本案诉讼标的物现登记于被告四川省川塔恒远实业有限公司名下，系已被成都市成华区人民法院和四川省成都市中级人民法院查封的房屋，现原告请求被告为其办理案涉房屋不动产权证书，实质是要确认案涉房屋为原告所有。对此种情形，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原告现有证据不足以证明案涉房屋所涉及查封均被人民法院裁判中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张雄宾、张亚霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄映倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1250号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人于涛,男,1989年2月12日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月5日22时许,被告人于涛酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市长城路自西向东行驶,行驶至长城路××人民路交叉口处时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测,于涛血液中乙醇含量为159.0mg∕100ml。被告人于涛归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人于涛判处拘役二个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人于涛的供述，民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人于涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于涛到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人于涛从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月五日书记员 何森森
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3187号申请执行人利川市通汇典当有限责任公司，住所地利川市腾龙大道**院内**楼（一楼门面17-19），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司经理。被执行人钱俊霖，男，生于1980年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市通汇典当有限责任公司与覃德会、钱俊霖民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  张 黎
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执473号申请执行人牛朋飞、被执行人马西林：申请执行人牛朋飞、被执行人马西林机动车交通事故纠纷一案，被执行人马西林已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日河南省淇县人民法院结案通知书（2019）豫0622执393号淇县人民法院刑事审判庭：被执行人贺吉祥罚金一案，被执行人贺吉祥已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2014号 申请执行人安徽欧建园林工程有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NMJ855N，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇。 法定代表人：史瑞。 被执行人：江苏阳瑞建设工程集团有限公司肥西分公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河路与翡翠路交口诚挚大厦****811、812。 法定代表人：代阿磊。 本院在执行与江苏阳瑞建设工程集团有限公司肥西分公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵珊珊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执415号之一申请执行人：张安华，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王明建，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初187号民事判决书，依法受理了张安华与王明建保证合同纠纷一案，本院已向被执行人王明建发出执行通知书，责令被执行人王明建偿还申请执行人张安华借款5万元、案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费658元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月四日书记员 简厚鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执1199号   申请执行人：汉中旭鹏工贸有限公司，住所地：汉中市汉台区以北（XX城XX中心）。   法定代表人：王成远，经理。   统一社会信用代码：91610702056934224M。   委托代理人：来万浩，公司员工。   被执行人：汉中圳华建筑安装工程有限公司，住所地：汉中市汉台区楼。   统一社会信用代码：91610702222546471G。   法定代表人：姬建明，该公司总经理。    本院在执行汉中旭鹏工贸有限公司与汉中圳华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其：1、向汉中旭鹏工贸有限公司支付材料款50000元；2、支付迟延履行期间的债务利息507.5元（自2019年3月17日起按日万分之一点七五暂计算至2019年5月14日）；3、负担案件受理费1202元、执行费668元。以上金钱给付项目合计52377.5元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取汉中圳华建筑安装工程有限公司的存款或收入52377.5元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。      审 判 员  刘 延 林     二○一九年十月二十一日     书 记 员  黄 丽 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢146号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××5。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人张某与李某、杨某民间间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特699号民事裁定书已发生法律效力，权利人张某于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本案申请执行标的借款本金40000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人李某、杨某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人李某、杨某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人李某、杨某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人李某名下无房产；被执行人杨某明下有位于固原市××区房产，因本案申请执行标的远低于该不动产价值，因严重超标的，故本院未查封该不动产；经查二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人李某名下×××号、×××号车辆户籍已被固原市原州区人民法院（2019）宁0402执469号案件查封，本案轮候查封无实际执行意义，故本案未查封其名下查了户籍，且未实际查找到以上车辆；五、经查被执行人李某、杨某名下无证券、保险等其他可供执行的财产；六、因被执行人李某、杨某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查找被执行人李某、杨某具体下落不明；八、经查被执行人李某、杨某在本院作为被执行人涉案多、金额大，绝大部分案件未实际执行到位。九、本案经询问本案申请执行人张某亦无法提供被执行人李某、杨某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人李某、杨某名下无可供有效执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人李某、杨某可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月二十九日书记员 雪玉凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初694号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张彭亮，男，1996年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审，同年11月20日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张彭亮犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月11日23时30分许，被告人张彭亮醉酒驾驶豫Ｃ×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区军民路安乐北台区09电杆处时，撞上路边齐某停放的豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型面包车及温某停放的豫Ｃ×××××（临）号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张彭亮负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张彭亮血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张彭亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彭亮负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人张彭亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月11日23时30分许，被告人张彭亮醉酒驾驶豫Ｃ×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区军民路安乐北台区09电杆处时，撞上路边被害人齐某停放的豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型面包车及被害人温某停放的豫Ｃ×××××（临）号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张彭亮负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张彭亮血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。另查明，案发后，被告人张彭亮与被害人齐某、温某达成和解协议，一次性赔偿齐某1000元、赔偿温某1200元。以上事实被告人张彭亮在庭审过程中不持异议，且有被告人张彭亮的供述与辩解；被害人温某、齐某的陈述；证人张某的证言；被告人张彭亮的户籍证明及现实表现证明；到案经过；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故现场图及抽血照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定书；道路交通事故责任认定书；证明；协议书；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询单等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人张彭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张彭亮血液中酒精含量超过200mg/100ml，同时负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张彭亮到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十一月二十日书 记 员  符腾飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2968号申请执行人：祁伟伟，女，1983年4月6日出生,住新沂市。被执行人：徐岩，男，1991年5月7日出生，住新沂市。申请执行人祁伟伟与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐岩应向祁伟伟偿还借款95000及利息（利息自2019年3月25日起，以95000元为基数，按年利率6%计算至款还清之日止）。因徐岩未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人祁伟伟向本院申请强制执行,本院于2019年7月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2968号案件终结本次执行程序。被执行人徐岩负有继续向申请执行人祁伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十八日书记员  顾佳丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2135号 申请执行人：王晓雪，女，1994年6月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王成觊，男，1993年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 王晓雪与王成觊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初3180号民事调解书，已发生法律效力。该调解书王成觊未履行，王晓雪于2019年08月1日申请执行。 本院（2019）皖1221民初3180号民事调解书确认： 被告王成觊于2019年7月22日前偿还原告王晓雪借款50000元；案件受理费1226元，由被告王成觊减半负担613元. 在执行过程中，本院依法于8月2日、10月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 诚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2411号原告：徐某，男，1978年8月18日出生，汉族，龙沙区瑞泉商务酒店个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市浑**。被告：魏某，男，1961年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告徐某与被告魏某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费已减半收取310元，由徐某负担。审判员  陈涛二〇一九年十一月四日书记员  黑煜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初332号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：建瓯市健峰超市，经营场所福建省建瓯市较场巷1-3号。 经营者：吴德建。 原告中粮集团有限公司与被告建瓯市健峰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。中粮集团有限公司以与建瓯市健峰超市和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2617号                  原告              原告：肖苹，女，1986年9月10日出生，汉族，住南漳县。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-11-2号房屋，房屋总价款为550000元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告肖苹办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-11-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1391号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，湖北省曾都区人，住湖北省随州市曾都区随县。本院在审理原告孙熠诉被告邓立强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙熠撤回对被告邓立强的起诉。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  包 欣
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2893号原告：保定市路通公路材料有限公司，住所地河北省保定市满城区南韩村镇东苟中学院内。法定代表人：杜永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。被告：邓计发，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告保定市路通公路材料有限公司与被告邓计发劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告保定市路通公路材料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市路通公路材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定市路通公路材料有限公司负担。审 判 长  王 红人民陪审员  高秀会人民陪审员  董庆芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  辛朝阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10907号上诉人（原审被告）：李造军，男，1972年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年9月24日出生。法定代理人：李某2（李某1之父），1970年8月23日出生。上诉人李造军因与被上诉人李某1排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李造军上诉请求：撤销原判，改判驳回李某1的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1.涉案土地是李造军与其妹妹李秀兰共同承包并种植的树苗，李秀兰未参与诉讼，一审法院程序违法。2.村民委员会未按照程序调整土地承包，未通知我方，故被上诉人无权取得涉案土地的土地承包经营权。李某1辩称，同意一审判决。李某1向一审法院起诉请求：要求李造军将罗家台村地块的0.8亩耕地上的树木清除，将耕地归还给李某1。一审法院认定事实：李某2父子系罗家台村民，李造军原系罗家台村民，1998年12月份迁至延庆镇西关村。李造军家在罗家台村原有15.9亩承包地，2003年村委会对土地进行小调整，收回李造军家11.7亩，2008年返还部分，尚有5.6亩未予返还，2011年12月9日，村委会与李造军签订土地遗漏调处方案：将XXX门口（地块名）新垫的2.24亩及其他3块地共计5.74亩耕地补给李造军。2012年李造军在XXX门口新垫的2.24亩耕地种植了国槐。2015年初，村委会将收回的李造军家耕地全部原址退还，支付给李造军收回耕地期间的经济损失，并电话通知李造军将XXX门口新垫的地块交回村集体。2015年3月1日，村委会与李某2签订补分耕地协议，将（地块名）约0.8亩耕地分配给李某2之子李某1。因李造军已在地块种植了树木，双方协商由李某2暂种李造军其他地块。2019年村里进行造林，李某2父子意欲收回的耕地准备种植其他指定树木，与李造军协商退还耕地未果。一审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，李某1获得约0.8亩耕地的承包经营权，依法应予保护；村委会收回李造军家耕地，事后原址补齐李造军家承包地并支付了经济损失，并电话通知李造军交回村集体XXX门口新垫的2.24亩耕地。对于通知李造军交回耕地，李造军认为村集体应有文字材料，且否定曾被通知交回耕地，故认为自己仍是合法占有诉争耕地。对此法院认为，村委会曾经收回李造军家承包地，但后期已经原址全部返还并支付了耕地收回期间的经济损失，李造军本应将先前补给的耕地交回，由村委会再分配，李造军以此为由拒绝交回耕地，显然不妥。现村委会将诉争耕地中的0.8亩分配给李某1，李造军应交付给李某1经营，不应继续占用，现李造军仍然占用不予退还，于法无据。故李某1及其法定代理人李某2要求李造军移走0.8亩耕地上树木并返还耕地，理由正当、合法，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：李造军于本判决生效后十五日内将北京市延庆区永宁镇罗家台村0.8亩耕地上的树木移走，并将该块耕地交付给李某1。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李造军主张村民委员会调整土地程序违法，但该主张并非本案的处理范围。李造军主张系与其妹妹李秀兰共同种植的树苗，缺乏相应证据支持。鉴于李造军实际占有涉案土地，根据法院查明的事实，李某1已经取得涉案土地的土地承包经营权，现其要求李造军将其种植在涉案土地上的树木移走于法有据，一审法院认定正确，本院对此予以确认。综上所述，李造军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李造军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  柳适思二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭仁鑫法官助理  黄旭宁书 记 员  李佳星书 记 员  张 一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5915号申请执行人：袁旭，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：邻妈帮联(上海)电子商务有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘德明。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2225号裁决书，在执行袁旭与邻妈帮联(上海)电子商务有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人邻妈帮联(上海)电子商务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币16,388.37元，并支付执行费145.83元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款，未查得被执行人邻妈帮联(上海)电子商务有限责任公司有可供执行的财产。本院于2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  林 舒审判员  沈璠琪二〇一九年十一月二十九日书记员  周鸣辉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1496号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。被执行人:刘志斌，男，1976年3月28日出生，住铁力市。被执行人:魏春华，女，1977年2月21日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘志斌、魏春华金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款2，197.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权2，197.27元，未执行债权160，534.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 震
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执763号 申请执行人：赵洪全，男，1976年9月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵志平，男，1979年12月9日生，汉族，住成安县。 赵洪全与赵志平追索劳动报酬纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洪全于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人赵志平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵志平名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人赵志平所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人赵志平未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人赵志平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵志平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 :王振亚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5302号原告：赖小敏，女，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈启清，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赖小敏诉被告陈启清运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赖小敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小敏申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖小敏撤诉。案件受理费102元（原告赖小敏已预交51元），减半收取为51元，由原告赖小敏负担。审判员  陈栋良二〇一九年十一月二十七日书记员  严 怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初123号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人苗某，男，1979年10月20日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2018年11月14日因犯危险驾驶罪被额尔古纳市人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月18日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年10月3日8时许，被告人苗某酒后无驾驶资格驾驶无牌照龙工牌轮式自行机械车，沿内蒙古内蒙古上库力××队由西向东行驶至距额尔古纳市上库力街道办事处4公里处时，车辆驶入行驶方向右侧路基下。2019年10月9日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1427号司法鉴定意见书鉴定，被告人苗某血样中乙醇含量为360.31mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某有同类型犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人苗某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人苗某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苗某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗某有同类型犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5808号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：刘俊，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序进行审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡渊婕
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初797号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，法定代表人黄兵荣，地址为田林县乐里镇新市街**。 被告韦龙辉，男，1976年9月10日出生，壮族，住田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告刘定军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇一九年七月三十一日 书记员  农 婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执750号 申请执行人：杨红霞，女，1984年3月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：薛昆（薛坤），男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省凤台县（曼曼鞋店）。 杨红霞与薛昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106600.98元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁 生
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更668号罪犯周传斌，男，1979年9月8日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）济刑初字第52号刑事判决，以被告人周传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年9月15日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6558号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更275号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更43号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周传斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周传斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周传斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周传斌确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周传斌犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周传斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32379号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：崔岩峰，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳、被告崔岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币135467.05元、利息7462.56元、罚息927.02元、复利264.18元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定以及中国人民银行有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付原告前期律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额25万元，额度期限从2017年9月13日起至2020年9月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同当日，原告向被告发放贷款25万元，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始逾期，当月偿还利息62.36元、复利0.09元，截至2019年8月26日尚欠本金人民币135467.05元、利息7462.56元、罚息927.02元、复利264.18元，现根据《个人信用授信额度合同》的约定，诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告对原告的证据无异议。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔岩峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币135467.05元及利息、罚息、复利（以135467.05元为本金，自2019年6月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币135467.05元为基数按年利率24%计算所得金额，被告已经支付的62.45元应予以抵扣）；二、被告崔岩峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1631元（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的受理费人民币1631元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1631元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十二日书记员  黄雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2322号 申请执行人：杨林成，女，1962年06月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：万刘，男，1985年01月07出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：刘姑，女，1962年06月09出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨林成与被执行人万刘、刘姑机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款51372.57元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费554元，执行费671元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人万刘、刘姑银行存款52597.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初14228号之三 申请人：东莞市泰鑫塑胶有限公司，法定代表人：陈美清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李达帮。 委托诉讼代理人：叶建平。 被申请人：郑若田，男，汉族。 申请人东莞市泰鑫塑胶有限公司与被申请人郑若田合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）粤1973民初14228号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人郑若田价值41093元的财产。本院已执行上述裁定。2019年10月9日，本院根据申请人东莞市泰鑫塑胶有限公司的申请作出（2019）粤1973民初14228号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人郑若田在中国建设银行股份有限公司磐安支行的银行账户（账号：62×××59）存款、郑若田的互联网银行财付通（账号：xx4f@wx.tenpay.com）存款、郑若田在中国农业银行的银行账户（账号：62×××12）存款的冻结。2019年11月25日，因申请人东莞市泰鑫塑胶有限公司未到庭参加诉讼，本院作出（2019）粤1973民初14228号之二民事裁定书，裁定本案按东莞市泰鑫塑胶有限公司撤回起诉处理。 本院经审查认为，本案已按撤诉处理，故本案的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑若田在中国银行的银行账户（账号：37×××00CNY0）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹晓婷 罗子尤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终128号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭英阁，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人郭英阁、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初115号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，郭英阁以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，郭英阁起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初2060号原告:成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢瑶，男，1993年10月24日出生，侗族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告成都律军公司诉被告谢瑶借款合同纠纷一案过程中，原告成都律军公司于2019年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  徐 玺审 判 员  徐 扬人民陪审员  李金安二〇一九年十一月五日书 记 员  向 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3369号原告：万勇，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。被告：深圳市新澜餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼**南分隔体（办公场所），统一社会信用代码：91440300552101459F。法定代表人：黄秀莲。第三人：深圳市新澜餐饮管理有限公司新澜娱乐会所，营业场所：深圳市龙华新区民治街道龙胜东路永贤综合楼二、三楼西分隔体，统一社会信用代码：914403000602811311。负责人：陈国良。上列原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款169731元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月1日至2018年4月1日期间，被告要求原告向其提供水果，被告指定由原告送货至第三人处。原告在庭审中表示第三人属于原告管理，并表示曾与被告订立买卖合同，但买卖合同期限仅为一年，到期后未续签，被告未向本院提交买卖合同。货物由原告送至第三人处后，由被告仓管麦秀文、袁祥签收。原告在庭审中表示：交易期间双方每月对账一次，对账方式为原告拿入库单与被告财务人员郑飞、徐丽进行对账，付款人变更过，先后为柳媚、负责人配偶、嘉嘉。对账完后拿付款申请书给负责人陈国良、陈亮签字后就进行银行转账。初期不需要原告去找负责人，后因要催促他们进行付款，财务把付款单给原告，要求原告找负责人支付相应货款。原告提交的付款申请书、入库单显示：1、2016年11月货款为46810元，被告已支付20000万，余26810元未支付；2、2016年12月货款为43388元，被告已支付15000元，余28388元未支付；3、2017年1月份货款为26709元；4、2018年2月份货款为17212元；2018年3月货款为60681元。以上未支付货款合计159800元。原告提交的平安银行电子回单表明户名为陈柳媚尾号为7276的平安银行账户于2017年5月3日向原告转账20000元，用户备注：水果11月份货款，剩余26810。2016年12月货款的付款申请书上显示：8月21日转15000元，原告在庭审中也表示该月货款被告已付15000元。原告提交的户名为万勇尾号为3377的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2017年8月21日户名为贺盛燕尾号为6396的银行账户向其转账16714元，并备注：12月10000,8月1日至12日尾款。前述交易明细清单同时显示2017年2月13日至2018年4月1日，户名为陈柳媚尾号为7276、户名为贺盛燕尾号为6396、户名为黄怡嘉尾号为0249的银行账户多次向原告转账，并在其中一些转账中备注为水果款。户名为陈燕平尾号为4969的银行账户于2017年5月19日向原告转账一次，金额为7425元，备注为：鼎丰、海翔广场物业降温饮料款。原告在庭审中主张还有9931元货款被告也未支付，因被告未将付款单、入库单交给原告，原告无法提交相关证据予以证明。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的入库单、付款申请书、银行电子回单，被告尚欠原告合同价款159800元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期付款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市新澜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告万勇支付货款人民币159800元。二、驳回原告万勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3694元，由原告承担人民币217元，被告承担人民币3477元。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张    媛审判员 胡  思  丽审判员 朱    艳二〇一九年十一月二十九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7278号之一申请人:徐建昌，男，生于1979年5月29日，汉族，现住邓州市。被申请人:田秋娥，女，生于1977年7月17日，汉族，住邓州市。被申请人：邓州市耀诚服饰有限公司，住所地邓州市南二环产业孵化园。法定代表人：田秋娥。申请人徐建昌诉被申请人田秋娥、邓州市耀诚服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人徐建昌于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田秋娥所有的车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车一辆进行查封，查封价值以200000元为限。徐建昌以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人田秋娥所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆。查封价值以200000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户；二、查封申请人徐建昌所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇一九年十一月四日书记员  齐亚琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3511号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：邱洋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人邱洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0112民初1653号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，邱洋应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金97161.72元、利息11787.76元、手续费510.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1230元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向邱洋住所地山东省济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向邱洋公告送达上述法律文书，责令邱洋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年11月25日，本院依法通过全国执行网络查控系统对邱洋名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明邱洋名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以该车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆。故本院未予查封。除上述财产外，未发现邱洋其他可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院工作人员对邱洋的财产情况进行调查，未发现邱洋可供执行的财产。 4、2019年8月6日，本院对邱洋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因邱洋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月25日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供邱洋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对邱洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邱洋的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对邱洋财产进行了调查，未发现邱洋可供执行的财产，浦发银行也未能提供邱洋其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1001号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区。法定代表人：唐守东，该街道办事处主任。委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱居民，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。朱居民诉沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称临湖街道办）强制拆除通知一案，上诉人临湖街道办不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于生猪养殖。被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日对原告朱居民作出限期拆除通知，限原告于2019年2月23日前自行拆除。被告又于2019年2月25日对原告朱居民作出强制拆除通知，决定对原告的违章建筑进行强制拆除。原告不服被告作出的强制拆除通知，到院来诉。原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章强制执行。根据该条文的立法本义可知行政机关作出的强制执行行为系限期拆除通知行为的后续执行行为，限期拆除通知行为系强制执行行为的前提。本案中，被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处于2019年2月20日对原告朱居民作出的《限期拆除通知书》，因被告不具有法定的职权和法律适用依据、执法程序存在瑕疵，已被原审法院（2019）辽0192行初209号行政判决书判决确认违法。被告于2019年2月25日对原告作出的强制拆除通知行为，属于限期拆除通知行为的后续执行行为，限期拆除通知已被确认违法，强制拆除通知行为已丧失了前提和依据，故亦应对强制拆除通知行为确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处于2019年2月25日对原告朱居民作出的《强制拆除通知》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人临湖街道办上诉称，根据国家农村农业部、自然资源部《关于“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作的指导意见》及沈阳市人民政府《关于全面整治违法建筑的通告》要求，并根据国家自然资源部进行的土地卫星遥测图，发现原告所建房屋违反《城乡规划法》及《土地管理法》规定，经沈阳市自然资源局认定该建筑物为非法建筑物，并责令纠正违法行为。我街道办事处协助沈阳市自然资源局及苏家屯行政执法局对被上诉人下发了《限期通知书》。我单位的行政行为不属于行政处罚行为，也不属于行政强制行为，仅是一种告知通知行为，不具有可诉性，本案不属于法院行政诉讼案件受理范围。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人朱居民答辩称，上诉人作出的案涉强制拆除通知书对其设定了义务，对其财产权利处分提出了明确要求，因此该文书对其权利义务直接产生影响，故该通知书具有可诉性。临湖街道办在作出案涉通知书后，朱居民立即向人民法院提起撤销该行政行为之诉，在本案的诉讼过程中，临湖街道办未经任何法定程序就强制拆除了朱居民的养殖场，本案所诉行政行为与临湖街道办作出的强拆行为是两个不同的行政行为，朱居民对临湖街道办作出的两个行政行为均依法享有诉权。临湖街道办作出被诉《强制拆除通知书》的行为本身就是违法行为，临湖街道办并非乡、镇人民政府，作为苏家屯区人民政府的派出机构，其作出强制拆除通知书的行为属于越权行为，其不具有作出强制拆除通知书的法定职权。另外，临湖街道办提出，其作出《强制拆除通知书》依据的是《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发（2008）3号），以及“大棚房专项整治行动”等相关文件，该相关规范性文件并不是法律、行政法规、规章，其行为并无法律依据。临湖街道办作出了违法的行政行为，朱居民有权利就该行政行为提起行政诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据案涉强制拆除通知，因朱居民未按照限期拆除通知书要求自行拆除，故临湖街道办决定对朱居民违章建筑进行强制拆除，故案涉强制拆除通知为朱居民设定了义务，对朱居民权利义务产生了直接影响，故案涉强制拆除通知属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。结合本案，强制拆除通知系限期拆除通知的后续执行行为。因上诉人对朱居民作出的《限期拆除通知书》已经沈阳高新技术产业开发区人民法院和我院判决确认违法，案涉强制拆除通知已丧失了前提和基础，亦应被确认违法。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  周玺联审 判 员  张振岭二〇一九年十一月二十七日法官助理  马 乐书 记 员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2344号之一 申请执行人：朱晓丽，女，1972年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：成志新，男，1975年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人朱晓丽与被执行人成志新民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏0602民初4876号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人成志新应偿还申请执行人朱晓丽借款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成志新负担案件受理费、保全费合计人民币2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月25日，向被执行人成志新邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月25日、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月8日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被执行人成志新名下有坐落于南通市××室、车库××室不动产，该不动产其他共有权人为张建云，抵押于建设银行通州支行，本案诉讼过程中已经第四轮查封，因此次为轮候查封本案中不具备处置条件。 4、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人成志新未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、执行中查明，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0602执恢507号拘留决定书，以被执行人成志新拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人成志新拘留十五日。 6、执行中再查明，本院（2019）苏0602执恢1166号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司通州支行已经申请该案对被执行人成志新所有的坐落于南通市××室、车库××室不动产进行处置，本案申请执行人届时可参与分配。 7、2019年11月13日，约谈申请执行人朱晓丽，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，本院（2019）苏0602执恢1166号正在处置被执行人所有的不动产，本院（2019）苏0602执恢507号执行案件也对被执行人成志新采取了拘留的执行措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十三日 书记员 季洋洋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初350号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人林加禄，男，汉族，1970年2月28日生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月19日被会泽县公安局决定取保候审。2019年10月24日被会泽县人民法院决定逮捕，2019年11月1日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人林加禄犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人林加禄及其指定辩护人龙文穹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月4日，被告人林加禄醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿会泽县迤车镇政府小区由南向北行驶，16时30分行驶至兰磨线K1784+500M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定:林加禄的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：126.81mg/100ml。被告人林加禄醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人林加禄判处拘役一至二个月，并处罚金。列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予证实。被告人林加禄对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人龙文穹的辩护意见是：对指控被告人犯危险驾驶罪没有意见，被告人文化水平低，家庭困难，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月4日，被告人林加禄饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿会泽县迤车镇政府小区由南向北行驶，16时30分行驶至兰磨线K1784+500M处时被执勤民警查获。民警对林加禄进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为124mg/100ml。后提取林加禄的血液进行鉴定，经鉴定：林加禄血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.81mg/100ml。上述事实，被告人林加禄在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人林加禄的供述与辩解、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、刑事案件照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林加禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加禄到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人林加禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二０一九年十一月十一日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。