wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5284号上诉人（原审原告）：王永红，男，汉族，1976年3月14日出生，住山西省方山县。委托诉讼代理人：刘铁英、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔黎平，女，汉族，1957年5月5日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：侯永军，男，汉族，1974年2月24日出生，住北京市丰台区。上诉人王永红因与被上诉人崔黎平、侯永军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永红上诉请求：撤销一审民事判决，依法查清事实，改判被上诉人返还上诉人缴纳的土地租金117000元及物业费9000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人基于与被上诉人签订的《土地承包合同》诉求被上诉人返还租金，被上诉人也承认其收取了上诉人十五年租金和物业费共126000元。上诉人已履行了支付义务，全额付清了价款，但被上诉人只是口头提出随时可以来收地，并无证据证明。上诉人出示了照片，显示被上诉人根本没有履行合同基本义务，地上物没有清理，地上活动房、垃圾等堆积如山，根本无法使用。可见被上诉人根本没有打算把地交给上诉人，也没有跟上诉人联系，不积极履行合同义务，属单方违约。一审法院认定双方均有过错是错误的。二、一审判决显失公平。上诉人两年多没有拿到土地，被上诉人说是上诉人不来拿地，但没有证据，也不符合常理。上诉人钱已交清，肯定是希望尽快进场使用土地，但目前案涉土地不具备使用性，就算进场上诉人也要花费大量时间和金钱清理整修才能使用，为减少损失我方只能放弃，要求解除合同。我方自交完钱到现在一天都没有使用过案涉土地，本着公平原则，也应当相互返还。三、一审判决返还50000元，没有依据。被上诉人没有任何费用，也没有任何损失，不应给付被上诉人7万多元。二审庭审中，上诉人补充以下上诉理由：1、《土地承包合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第15条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第25条的规定，土地在进行流转时应履行报告、批准、备案手续并经村民会议或村民代表三分之二以上成员同意。因案涉土地未经过上述程序，根据合同法第52条第五项的规定，《土地承包合同》因违反法律法规的强制性规定而无效；2、根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效后，被上诉人应将其收取的上诉人的所有土地租金及物业费共计126000元予以返还；3、即使《土地承包合同》不属于无效合同，被上诉人的行为也构成了根本违约。上诉人可以解除合同，被上诉人应当返还租金及物业费。侯永军辩称，1、我方不同意上诉人的上诉请求，要求继续履行合同。我与上诉人一起谈的合同，上诉人对事情经过均知情。我们只是收取了9000元的中介费，其他费用都已给了村民；2、上诉费用由上诉人承担。崔黎平未答辩。王永红向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告缴纳的土地租金117000元及物业费9000元（共126000元）；3、判令被告双倍支付租金及物业费占用期间的利息（自2017年3月29日起至返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，原告与被告侯永军、崔黎平签订《土地承包合同》，约定二被告将其位于义和庄镇里渠村的一般用地的使用权出租给原告使用，土地使用面积为叁亩，租赁期限三十年，自2017年2月6日到2047年2月5日，十五年交一次租金共计117000元，2017年物业费9000元。原告于当日交纳租金及2017年物业费共计126000元。涉案土地至今未能交付，原告起诉解除合同，被告崔黎平表示可以继续履行，同意分地。一审法院认为，原、被告之间的争议焦点系涉案合同是否应当解除及被告是否应当返还原告租金及利息。本案中原告请求解除合同，被告表示土地一直可以交付，本院认为合同自2017年3月29日签订后至今未能完全履行，原、被告对此均有过错，合同不宜继续履行，应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据情况要求恢复原状、采取其他措施、赔偿损失。故本院酌定二被告连带返还原告租金及物业费共计50000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告与被告崔黎平、侯永军于2017年3月29日签订的《土地承包合同》。二、被告崔黎平于本判决生效后十日内退还原告租金及物业费共计50000元。三、被告侯永军对上述款项承担连带返还责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告负担1770元，二被告共同负担1050元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，上诉人作为完全民事行为能力人，在双方签订《土地承包合同》时，应对涉案土地的性质、土地状态及土地的权利义务状况有所了解，其上诉称地上物没有清理，地上活动房、垃圾等堆积如山，未尽到谨慎注意义务；其次，上诉人未提供充分有效的证据证实被上诉人存在拒不履行交付土地义务的行为，且其认可被上诉人口头提出随时可以来收地。故，上诉人对于未实际占有使用涉案土地，亦存在相应过错。一审法院据此认为双方均有过错，解除双方签订的《土地承包合同》，于法有据，并无不当。但双方自合同签订至诉至法院仅有两年时间，一审法院酌定二被上诉人连带返还租金及物业费50000元，显失公平，有失妥当。本院根据涉案土地现状，结合合同签订年限及双方过错程度，酌定二被上诉人连带返还上诉人租金及物业费106000元为宜。综上所述，王永红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初807号民事判决第一、三、四项，即“一、解除原告与被告崔黎平、侯永军于2017年3月29日签订的《土地承包合同》；三、被告侯永军对上述款项承担连带返还责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。”二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初807号民事判决第二项“二、被告崔黎平于本判决生效后十日内退还原告租金及物业费共计50000元”为，被上诉人崔黎平于本判决生效后十日内退还上诉人王永红租金及物业费共计106000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，由王永红负担448元，由崔黎平、侯永军共同负担2372元；二审案件受理费1700元，由王永红负担448元，由崔黎平、侯永军共同负担1252元。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十八日书记员  戚园园
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1695号原告：张洸，女，汉族，1948年1月3日出生，住河南省，委托代理人：张琳，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省，被告：杨玉红，女，汉族，1976年3月11日出生，住河南省，被告：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省，原告张洸诉被告杨玉红、赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洸的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告杨玉红、赵小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洸诉称：2017年7月5日，被告声称自己经营企业资金紧张，向原告借现金10万元，以被告借条为证。2019年1月5日，又以此借口让原告借给他现金10万元，以被告借条为证，两次共计20万元。当时承诺借期6个月，到期偿还，至今未还。要求被告连本带息偿还22.4万元。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息22.4万元,剩余利息自两笔借款欠息之日按照月息2分计算至债务履行完毕之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告杨玉红、赵小波未向本院提交书面答辩状。原告张洸向本院提供的证据材料有：1、借条2张，证明原、被告之间借款事实；2、银行交易明细，证明之前借款中被告按照月息3分向原告偿还利息的事实。被告杨玉红、赵小波未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年9月23日，被告杨玉红、赵小波向原告借款10万元，并向原告张洸出具借条，内容为：“今借张洸现金人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款日期从2018年9月23日至2019年3月23日止，到期偿还。借款人：赵小波，杨玉红2018年9月23日”。该笔借款二被告至今未向原告偿还借款本金，利息已经偿还至2019年9月23日。2019年1月8日，被告杨玉红、赵小波向原告借款10万元，并向原告张洸出具借条，内容为：“今借张洸人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款日期从2019年元月8号至2019年7月8号，到期偿还。借款人：赵小波，杨玉红2019年元月8日。”该笔借款二被告至今未向原告偿还借款本金，利息已经偿还至2019年7月8日。本院认为：债务应当清偿。被告杨玉红、赵小波欠原告张洸借款20万元事实清楚、证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在签订借条时未书面约定利息，原告也没有提交相应证据证明双方约定了借期利息，故原告要求二被告偿还利息2.4万元的诉讼请求，本院不予支持，二被告应按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：被告杨玉红、赵小波于本判决生效之日起十日内偿还原告张洸借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计2330元，由被告杨玉红、赵小波承担。保全费1640元，由被告杨玉红、赵小波承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一九年十一月四日书记员  马翊晴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23659号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙俪芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙俪芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙俪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金26960.49元；2.被告支付利息（以26960.49元为基数，自2019年1月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙俪芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙俪芳，通讯地址广西壮族自治区百色市市辖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年11月14日。4.贷款金额：38000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月14日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年11月14日小雨点公司扣除孙俪芳手续费7835.6元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/11/26              1478.15                  2018/1/4              1478.15                  2018/2/1              1478.15                  2018/3/1              1478.15                  2018/3/26              1478.15                  2018/4/27              1478.15                  2018/6/5              1478.15                  2018/6/28              1478.15                  2018/7/31              1482.41                  2018/8/29              1478.15                  2018/9/30              3.46                  2018/10/9              7.79                  2018/10/10              1479.02                  2018/12/5              44.13                  2018/12/6              1.8                  2018/12/7              1.8                  2018/12/8              1.8                  2018/12/9              1.8                  2018/12/18              1500                  2019/1/21              1480                  2019/1/22              50      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙俪芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙俪芳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙俪芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙俪芳放款的当日扣收7835.6元作为手续费，孙俪芳未实际支配该部分资金，故孙俪芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙俪芳实际借款金额为30164.4元。孙俪芳收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙俪芳的还款情况，截止至2019年1月22日孙俪芳尚欠小雨点公司借款本金17601.27元，不欠利息。小雨点公司主张孙俪芳支付自2018年12月27日起，按年利率24%计算的利息，因孙俪芳已支付了截止于2019年1月22日的利息，故利息应从2019年1月23日开始计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俪芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17601.27元；二、被告孙俪芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年1月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金17601.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474.02元，减半收取计237.01元，由被告孙俪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初451号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲。 委托诉讼代理人：林罗兰，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈云，女，1995年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 被告：福鼎市龙安金砖音乐会所，住所，住所地：福建省福鼎市龙安开发区安洋西路**社会信用代码：92350982MA2YPL8PO5。 经营者：邓勇。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福鼎市龙安金砖音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以达成庭外和解为由申请撤回对被告福鼎市龙安金砖音乐会所的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1172.5元减半收取586.25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1152号申请执行人：李油锤，男，1950年5月6出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十铺，统一社会信用代码：914112815531605144。法定代表人：王青林，该公司总经理。关于李油锤与义马市万泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初835号民事判决书已发生法律效力，由于义马市万泰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李油锤向本院申请强制执行，申请执行标的：劳务费184756元及利息，案件受理费1997.5元。本院已立案受理。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，责令义马市万泰实业有限公司限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市万泰实业有限公司存款30万元。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇一九年十一月三十日书记员  张富鑫
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢206号 申请执行人:任海兵，男，黎族，1979年3月25日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王芳（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人任海兵与被执行人汪小军、王芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初494号民事判决书所确定的偿还借款98,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；已查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许洪沁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初844号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人余富海，男，1998年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月19日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]823号起诉书指控被告人余富海犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余富海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月5日下午13时30分许，被告人余富海至袁州区慈化镇西山村西山组何某家屋外，发现何某家后门未关，遂从后门潜入室内，见被害人何某在一楼卧室内摇椅睡觉，其身边凉席上放置一部手机（苹果6PLUS，内存128G），遂进入卧室拿走手机。余富海逃离时碰撞凳子将被害人何某惊醒，起身逃出室外，并将盗得手机丢弃于路边。后余富海被追来的何某抓获。经物价部门鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币1778元。公诉机关认为被告人余富海以非法占有为目的，入户窃取价值1778元手机一部，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余富海自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人余富海拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、被告人余富海的供述、被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、抓获经过、发还清单、涉案财物价格认定结论书、受案登记表等证据证实。被告人余富海对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余富海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余富海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余富海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月二十二日代书记员 王考华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5023号 原告：徐某，男，2019年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡惠玲（系徐某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 原告徐某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某法定代理人蔡惠玲到庭参加诉讼，西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向徐某发放人均征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：徐某母亲蔡惠玲系西蔡小组处组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。徐某出生后即随母落户西蔡小组处，亦取得了西蔡小组处的集体经济组织成员的资格。2018年，因软件园7.8块、医院周边、福厦高铁等项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组于2018年底制定了分配方案，方案决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均60000元发放。2019年8月上旬，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。徐某母亲作为集体组织成员，领取了上述60000元人均补偿款。但西蔡小组却未将徐某纳入发放人员的名单中，实际也未向徐某发放上述款项。徐某出生即随母亲落户西蔡小组处，依法享有西蔡小组处的集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地款的行为已严重侵犯了徐某的合法权益，故诉至法院。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1985年12月30日，蔡惠玲出生并落户于西蔡小组，户口不曾迁出过。2014年1月3日，蔡惠玲与徐冬辉登记结婚。2019年2月17日，蔡惠玲与徐冬辉婚生子徐某出生。2019年2月19日徐某出生申报随母落户于福建省厦门市集美区，户口不曾迁出过。2008年2月西蔡小组为了做好本小组征地款分配方案，其通过民主程序制定了《西蔡村小组征地款分配方案》，且就后续的土地款分配未制订新的分配方案。2019年8月份按人均60000元的标准向集体经济组织成员发放征地款。蔡惠玲作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但西蔡小组拒不向徐某发放上述款项。 上述事实有徐某提供的居民户口簿、结婚证、出生医学证明、《西蔡村小组征地款分配方案》、《三社村西蔡组软件园7.8地块、医院周边、福厦铁路等项目按人口分配清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于徐某是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，徐某的母亲蔡惠玲自出生落户于西蔡小组，具有西蔡小组的集体经济组织成员资格。徐某自出生便随母亲蔡惠玲出生落户申报于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故西蔡小组应依法向徐某发放征地补偿款60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向徐某发放征地补偿款60000元。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十三日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3621号 原告：赵艳军，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被告：河北恒建房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街谈中园**。 法定代表人：阚广松，该公司执行董事。 被告：河北九度房产经纪有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区建华北大街**北宋大厦****> 法定代表人：苏文龙，该公司总经理。 赵艳军与河北恒建房地产开发有限公司、河北九度房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵艳军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳军撤诉。 案件受理费6445.0元，减半收取计3222.5元，由原告赵艳军负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹志远
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8582号原告陈某，男，汉族，幼儿，户籍地浏阳市。原告暨原告陈某法定代理人李璇（曾用名李婵），女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地浏阳市。上列二原告委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被告浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组。负责人彭真，组长。原告陈某、李璇与被告浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组（以下简称合心组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋仲义到庭参加了诉讼，被告合心组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某、李璇诉称，原告李璇出生于被告合心组，户籍一直登记在被告合心组，1995年土地延包时被告合心组分配了承包地。2014年，原告李璇与永安镇男青年陈晓结婚，因陈晓属非农户口，原告李璇户口无法迁往夫家。2019年2月2日，原告陈某出生，户籍仍登记在被告合心组。2019年5月，被告合心组部分土地因长沙卷烟厂项目及金阳大道加油站项目被征收，获得征地补偿款2000余万元。被告制定分配方案，每人可分配117906元，但被告合心组以原告李璇是出嫁女为由，拒绝向两原告分配。原告认为，被告合心组的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付两原告征地补偿款人民币235812元，并承担本案诉讼费用。被告合心组无答辩意见。本院经审查认定如下法律事实：原告李璇出生后在被告合心组生活，户籍也登记在被告合心组。2014年1月27日，原告李璇与浏阳市永安镇心源社区和谐片水山村居民陈晓登记结婚，婚后原告李璇户口未迁出被告合心组。2019年2月2日，双方生育一男孩即原告陈某，原告陈某随母亲落户被告合心组，并在被告合心组生活。被告合心组因金阳大道加油站项目征地以及长沙卷烟厂项目征地，获得征地补偿款，2019年7月8日，被告合心组制定了《礼耕村荷华片合心组征地补偿款分配方案》及《礼耕村荷华片合心组征地补偿款人员分配》。根据分配方案，出阁女、外甥、财政供养人员不参与分配。《礼耕村荷华片合心组征地补偿款人员分配》按照在册人口人均分配117906元。被告合心组以李璇为出阁女，对李璇、陈某均不予分配。2原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告合心组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告李璇自幼在被告合心组长大，户籍登记在被告合心组，具有被告合心组集体经济组织成员资格。李璇婚后未将户口迁出，仍在被告合心组生活，被告合心组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失被告合心组集体经济组织成员资格的情况，李璇仍是被告合心组集体经济组织成员，原告李璇依法有权分得相应的征地补偿款。原告陈某自出生随母亲落户在被告合心组，应当认定原告具有被告合心组集体经济组织成员资格，应当享有被告合心组其他村民同等待遇。2原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告合心组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组于本判决生效后十日内给付陈某、李璇征地补偿款235812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十一月二十五日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1202民初1961号之一原告:阜阳市顺铃汽车维修厂,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处阜南路五里村庙后，统一社会信用代码92341200MA2R475D4K。经营者：叶龙吉。委托诉讼代理人：李连建，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:阜阳市颍州永恒路桥有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村，工商注册号3421011000152。法定代表人：丁少奇，该公司经理。被告：丁少奇，男，1945年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁年富，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。（丁少奇之子）三被告共同委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。第三人：颍州区颍西街道办事处四里棚户区改造项目指挥部，住所地阜阳市颍州区阜南路与西湖大道交叉口西200米。负责人：张玉龙，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。原告阜阳市顺铃汽车维修厂诉被告阜阳市颍州永恒路桥有限公司、丁少奇、丁年富、第三人颍州区颍西街道办事处四里棚户区改造项目指挥部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告阜阳市顺铃汽车维修厂于2019年11月12日向本院提出撤回对第三人颍州区颍西街道办事处四里棚户区改造项目指挥部的起诉。本院认为，原告阜阳市顺铃汽车维修厂申请撤回对第三人颍州区颍西街道办事处四里棚户区改造项目指挥部的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市顺铃汽车维修厂撤回对第三人颍州区颍西街道办事处四里棚户区改造项目指挥部的起诉。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年十一月十二日书 记 员 郭腾天
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1494号 移交执行人本院刑庭。 被执行人段立超,男,1982年5月9日出生,汉族,住河南省新蔡县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初658号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人段立超未履行缴纳罚金4000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人段立超有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4687号原告：张贵江，男，1965年4月8日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑展望实业有限公司，住所地平邑县流峪镇驻地。法定代表人：孟凡昌，经理。被告：陆现军，男，成年人，汉族，住平邑县。原告张贵江与被告平邑展望实业有限公司、陆现军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据原告张贵江所提供被告平邑展望实业有限公司、陆现军的地址无法对平邑展望实业有限公司、陆现军依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张贵江无法向本院提供被告平邑展望实业有限公司、陆现军的具体地址，导致无法向被告平邑展望实业有限公司、陆现军送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，视为被告不明确，不符合受理条件，因原告于2019年7月5日已经立案，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张贵江的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  李春蕾二〇一九年十一月十二日法官助理周航书记员高岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6135号原告：兰红，女，1963年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭亚江，男，1961年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系原告兰红丈夫。被告：陈萍，女，1990年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区，系被告陈萍丈夫。被告：徐道平，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告兰红与被告陈萍、何小三、徐道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚江、被告徐道平到庭参加诉讼，被告陈萍、何小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰红请求判令：1、解除合同并恢复原样。2、判令三被告向原告支付商铺租金共计13823元。3、被告承担本案诉讼费。被告徐道平答辩要点：我租的是何小三的店铺，我的租金都是支付给何小三，从始至终原告兰红没有问我要过租金，也没有直接联系我，前面三年我都不知情，我不认可原告向我要租金。如果原告要求我支付租金，我不同意解除合同。被告陈萍、何小三既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1．原告与被告陈萍、徐道平于2016年3月1日签订以原告为甲方，陈萍、徐道平为乙方的租赁合同，主要约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2—48号店铺，产权面积为9.3平方米，公摊过道面积为3.255平方米（按产权面积1平方米摊过道面积0.35平方米），总面积为12.555平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期限为10年；押金1000元；租金按季度提前支付，出租方不得以任何理由任意增加租金。2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米60元整。从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5％；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变商铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将商铺无偿退还给甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前2个月向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，同等市场条件下乙方有优先权，双方签租赁合同；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回商铺，并不退还乙方押金：（1）拖欠租金累计达1个月。（2）利用商铺进行违法活动的。（3）故意毁坏承租商铺设施、设备的；本合同未尽事宜由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。本合同连同附件共2页，一式两份，由甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。被告何小三在租赁合同底部书写了“本人承诺不在二楼做广告谋利，若在二楼做其他广告谋利，则分摊给二楼业主”等文字内容。2．合同签订后，被告徐道平向原告交纳了押金1000元，原告将涉案商铺交给了被告陈萍，被告陈萍租赁了原告的商铺后向原告支付了租金共计15544元，截至2019年9月30日尚欠租金13937元。原告多次催讨无果，故原告诉至本院。3．原告兰红在开庭时将诉讼请求中的“恢复店铺原样”明确确定为解除《租赁合同》，恢复店铺原状。4．本院依职权调取了宜春市袁州区人民法院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书，民事判决书中确认了被告陈萍与被告何小三系夫妻关系的事实。二被告于2011年1月13日办理结婚登记，且涉案商铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营，代行支付租金。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告陈萍、徐道平未提供对租金数额有异议的证据，且原告诉讼请求要求支付截至2019年9月30日的租金13823元，具有事实和法律依据，故本院对原告要求支付租金的主张予以支持。对于被告徐道平提出其不是本案实际承租人的辩称意见，因被告徐道平在租赁合同上签名并捺印，且向原告支付了押金，故对被告徐道平的辩称意见不予认可。关于被告何小三是否承担共同清偿责任问题。被告何小三与被告陈萍系夫妻关系，被告何小三作为被告陈萍的丈夫，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营商铺，代行支付租金，且该行为发生在双方夫妻关系存续期间，故因被告陈萍租赁涉案商铺所发生的债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何小三依法应承担共同清偿责任。另外，本案被告陈萍、徐道平多次拖欠原告的租金，根据原告、被告签订的租赁合同中“拖欠租金累计达1个月，甲方可终止合同并收回商铺”的约定，原告有权解除其与被告于2016年3月1日签订的《租赁合同》，被告在解除租赁合同后负有将涉案物业（江西省宜春市东风大街新进龙商厦二楼2-48号商铺）返还给原告义务。但经庭审核实，涉案商铺已完全拆毁，无法恢复原状，且原告并未变更诉讼请求要求折价赔偿，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告兰红与被告陈萍、徐道平于2016年3月1日签订的《租赁合同》，被告陈萍、徐道平于解除合同后三日内将涉案商铺（即宜春市中山中路318号步步高宜春广场2层2-48商铺）返还给原告兰红。二、被告陈萍、徐道平于本判决生效后三日内支付所欠原告兰红的房屋租金13823元。三、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告兰红的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈萍、何小三、徐道平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月六日代书记员  邵聪聪
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初451号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人曾红磊，男，1982年6月10日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人曾红磊曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被长丰县公安局取保候审。2019年11月12日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]712号起诉书指控被告人曾红磊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人曾红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年5月21日22时许，被告人曾红磊饮酒后无机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合水路由北向南行驶至罗集街道附近时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长丰县下塘医院医生抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人曾红磊血液中乙醇含量为83.ｌｍｇ／100ｍＬ，后经安徽中天司法鉴定中心重新鉴定，被告人曾红磊血液中乙醇含量为85.7ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾红磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,重新鉴定申请申请，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，江苏省张家港市人民法院（2002)张刑初字第550号刑事判决书，前科信息核查记录，被告人曾红磊的供述与辩解等证据证实。 被告人曾红磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人曾红磊主动预缴了罚金。 本院认为，被告人曾红磊无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾红磊具有犯罪前科,应对其从严判处;被告人曾红磊醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾红磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人曾红磊积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上,根据被告人曾红磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4021号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：邢德林，女，汉族，1972年4月26日出生，住平顶山市湛河区。被告：王中强，男，汉族，1970年10月29日出生，住平顶山市湛河区。二被告共同委托代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市鼎智商贸有限公司，，住所地：平顶山市新华区优越路北润泽园大酒店楼下西侧门面房统一社会信用代码91410402058772193Y。法定代表人：尹新涛，总经理职务。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告邢德林、王中强、平顶山市鼎智商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲，被告邢德林、王中强经本院依法传唤由委托代理人李海超到庭参加诉讼，被告平顶山市鼎智商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢德林、王中强共同向原告清偿借款本金叁拾万元人民币（30万元）及利息（利息自2018年1月4日起按照月利率9‰计算至2019年1月4日，以后利息自2019年1月4日起按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日）；2.请求依法判令被告平顶山市鼎智商贸有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等由被告承担。庭审中，经询问，卫东农商行要求邢德林、王中强承担共同还款责任，平顶山市鼎智商贸有限公司承担连带保证责任。事实与理由：被告邢德林需要资金，向原告申请借款300000元。2018年1月4日，原告与被告邢德林达成借款合同，原告按照借款合同约定出借给被告邢德林资金300000元，借款期限为12个月，自2018年1月4日起至2019年1月4日，按月结息，月利率为9.0‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％。该笔借款由被告王中强以共同还款人身份自愿对该笔借款本息承担共同还款责任；并由被告平顶山市鼎智商贸有限公司作为该借款的保证人自愿承担连带连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定如期放款。合同到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今没有清偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邢德林、王中强答辩，对于原告的起诉内容真实性没有异议，起诉本金没有异议，对于利息9‰没有异议，对2019年1月4日之后利息过高，因被告经济困难，无法一次性全部还清，希望原告在利息方面进行减免，其中有100000元利息每月按时封息，剩余200000元实际使用人是平顶山市鼎智商贸有限公司的法人，利息没有支付。平顶山市鼎智商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年1月4日，卫东农商行和邢德林签订个人借款合同一份，约定邢德林向卫东农商行借款300000元，月利率为9‰，逾期罚息加收50%。贷款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止，按月结息。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由平顶山市鼎智商贸有限公司提供连带保证。同日，平顶山市鼎智商贸有限公司与原告卫东农商行签订保证合同一份，合同约定平顶山市鼎智商贸有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向邢德林发放了80万元借款，邢德林未按约定支付利息。邢德林还利息39840.04元，利息已经支付到2019年2月4日，自2019年2月5日起支付了3390.04元利息。2017年12月25日，王中强向卫东农商行出具共同还款人承诺书一份，主要内容为：本人完全知晓并同意借款事项，同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，本人承诺将作为借款人的共同还款人，与其共同承担该笔借款的偿还义务和责任，放弃抗辩权。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与邢德林签订的个人借款合同，卫东农商行与平顶山市鼎智商贸有限公司签订的保证合同，王中强向卫东农商行出共同还款人承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向邢德林出借300000元，后邢德林未依约向卫东农商行偿还剩余本金及利息。卫东农商行要求邢德林偿还借款本金300000元及2019年2月5日后的利息的请求理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的3390.04元利息。关于卫东农商行主张的逾期利息，双方约定利率为月利率9‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告平顶山市鼎智商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任。被告王中强作为被告邢德林的共同还款人，原告卫东农商行主张其共同承担该笔借款的偿还义务和责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢德林、王中强于本判决生效后十日内共同偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2019年2月5日起按照月利率9‰上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的3390.04元利息）；二、被告平顶山市鼎智商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢德林、王中强、平顶山市鼎智商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波人民陪审员  张风光人民陪审员  梁如冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李锦艳，男，1988年6月21日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李锦艳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计330,797.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9267号 原告:中国工商银行股份有限公司神木支行。 住所地：神木市东兴街中段**。 法定代表人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。 被告：刘金翠，女，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告刘金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行委托诉讼代理人张建军与被告刘金翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金翠偿还原告借款本金141092.73元及利息（利息从2016年5月26日起按合同约定标准计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、依法判令原告对刘应升（已死亡）和被告刘金翠提供抵押的位于神木市神木镇五龙口神木火车站南侧2幢2单元4-1号房屋（房产证号为**107994，他项权证号为09202699）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 事实和理由：2010年4月2日，刘应升和被告刘金翠夫妻因购买房屋急需资金为由向原告申请贷款，2010年5月26日，原告向被告发放贷款35万元，约定借款期限为10年，年利率为5.39%，逾期年利率为7.007%，采用等额本金偿还方式，按月计息，按月还款。刘应升和被告刘金翠以共有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款后向原告偿还部分借款本息，剩余借款本金141092.73元及利息，经原告催要未果，故起诉。 被告刘金翠承认原告在本案中所主张的事实，但表示配偶刘刘应升因病去世，自己无经济来源，暂时无力偿还贷款。 本院认为，原告与案外人刘应升、被告刘金翠签订的《个人借款担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上所签订，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，且借款已经到期，被告刘金翠应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还剩余借款本金141092.73元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定年利率为5.39%，逾期年利率为7.007%，该利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因借款已经逾期，故对原告请求按年利率7.007%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与案外人刘应升、被告刘金翠签订《抵押担保合同》，并对抵押物进行了登记，故抵押合同生效，抵押权设立。双方在抵押合同中约定，借款人未按期足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权就拍卖、变卖抵押物优先受偿，现实现抵押权情形成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告享有对被告抵押财产的优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、限被刘金翠于判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金141092.73元及利息（利息从2016年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按7.007%计算）。 二、如被告刘金翠不按期履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司神木支行有权就被告刘金翠设定抵押的位于神木市神木镇五龙口神木火车站南侧2幢2单元4-1号房屋（房产证号为**107994，他项权证号为09202699）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告刘金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26490号 申请执行人：林建华，男，1966年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：张浪明，男，1973年11月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：周超，男，1967年9月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林建华、张浪明与被执行人周超其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币385466.45元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法依法保全轮候查封被执行人周超位于深圳市××××50%房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5437号 申请执行人:王桂兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**，统一社会信用代码913403007199473500。 法定代表人：张弘，董事长。 本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人安徽华福投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金20万元，并支付原告利息（以20万元为基数，自2009年2月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）,案件受理费、公告费8000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9795号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月十一日 书记员  李潇倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽03刑终619号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗林，男，1989年9月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，2015年4月15日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人罗林犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0305刑初216号刑事判决。原审被告人罗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月3日凌晨1时许，同案犯王建刚（已判刑）与被害人庞某在莆田市秀屿区老乡祝某的租住处打麻将时发生言语争执，继而发生肢体冲突。同案犯王建刚为报复被害人庞某，于同日下午16时左右纠集了被告人罗林、同案人李飘（另案处理）等人持木棍到祝某住处找被害人庞某，被害人庞某在祝某住处见到同案犯王建刚等人就将房门关上，被告人罗林与同案犯王建刚、同案人李飘等人破门而入，后被害人庞某跑到屋外，被告人罗林与同案犯王建刚、同案人李飘等人持木棍追打被害人庞某，致被害人庞某受伤。经鉴定，被害人庞某的人体损伤程度属轻伤一级。 2019年4月8日，被告人罗林在莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山公园门口被莆田市公安局城厢分局民警抓获，同日移交莆田市公安局秀屿分局。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人庞某的陈述及辨认笔录和照片，证人祝某的证言及辨认笔录和照片，证人杨某1、张某、杨某2、王某1、王某2的证言，同案犯王建刚的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片，同案人谢红的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局出具的勘验笔录、现场照片、现场草图、体表原始伤情记录表及伤情照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、抓获经过，提取的祝某放弃对被损毁的财物进行价值鉴定、伤情鉴定的说明、常住人口基本信息、四川省（户籍）证明、行政处罚决定书、刑事判决书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，被告人罗林的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人罗林在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，法院依法通知被害人庞某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人庞某未向法院提起刑事附带民事诉讼。 原判认为，被告人罗林伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人罗林上诉理由，被害人损伤并非其所致，系从犯；原判量刑没有体现认罪认罚。 经审理查明事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人罗林伙同他人持械殴打被害人庞某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗林归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。上诉人罗林上诉称被害人轻伤并非其所致，系从犯；原判量刑没有体现认罪认罚。经查，上诉人罗林与同案犯王建刚等人殴打被害人庞某造成轻伤后果，应共同承担罪责；但上诉人罗林系受纠集参与犯罪，其在共同犯罪中地位、作用小于纠集者王建刚，系从犯，可从轻处罚，上诉人罗林该上诉理由可以成立，予以采纳；至于上诉人罗林认罪认罚的情节，原判量刑时已作为坦白情节予以考虑。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初216号刑事判决。 二、上诉人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年6月7日止。） 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院                                                         执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2899号 申请执行人:张艺韡，男，汉族，生于1987年9月26日，居民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃鸿运物业管理有限公司，住所地：定西市安定区凤羽街**。 法定代表人：付强，该公司经理。 本院在执行申请执行人张艺韡与被执行人甘肃鸿运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张艺韡撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月五日 书记员  孙谢军
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5259号申请执行人江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼，组织机构代码76240704-2。被执行人昆山市戎马精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路1199号，组织机构代码55025792-7。法定代表人戎小平，该公司负责人。被执行人戎小平，男，1967年5月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人吴雅娟，女，1968年2月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。法定代表人黄龙，该公司负责人。申请执行人江苏金桥投资担保有限公司与被执行人昆山市戎马精密机械有限公司、戎小平、吴雅娟、昆山市信元农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2013）昆商初字第3084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7998257.89元。本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人昆山市戎马精密机械有限公司、戎小平、吴雅娟名下无不动产登记信息。被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司名下有位于昆山市XX镇××路××层的不动产，但该不动产已被其他法院首先查封，本院无处置权。4、本院通过关联案件查询，四被执行人涉案较大，金额较大。被执行人戎小平、吴雅娟名下位于昆山市××××室的不动产本院已于2017年在另案中进行了拍卖，并已分配完毕。5、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的7998257.89元，实际执行到位34893元，剩余7963364.89及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆商初字第3084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月五日书记员 陈 超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2008号原告：李雪云，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南畅晟工程管理有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与桃园路交叉口西5米路北。法定代表人：王红献，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告李雪云与被告河南畅晟工程管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪云及委托诉讼代理人李超、被告河南畅晟工程管理有限公司委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪云诉称，2018年年初，被告河南畅晟工程管理有限公司聘用原告李雪云担任台前项目部总监理工程师，双方口头约定一年劳动报酬为80000元，先每月支付5000元，农历年底补齐差额部分。原、被告未签订劳动合同。原告李雪云于2018年2月26日按被告要求到被告台前项目部工作，一切听从台前项目部经理刘德恩安排。2018年12月18日，刘德恩提出不恰当、不合理、违反监理执业纪律、甚至违法的监理业务安排。因原告李雪云未答应不合理的工作要求，被告以此为由单方面解除劳动关系。被告与原告于2018年12月21日工作交接完毕。原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬，被告总是拖延不付。原告在被告台前项目部工作9个月23天，被告一共支付工资35000元。原告李雪云作为受被告指派的监理工程师，完全、尽职地履行了合法的监理义务，双方已经建立起了合法有效的劳动关系，被告应当依法支付工资。被告作为用人单位未与原告订立书面劳动合同，应当在第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告已解除劳动合同，被告应当向原告支付一个月工资作为经济补偿。原告作为劳动者，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.被告河南畅晟工程管理有限公司支付原告李雪云拖欠的工资，并在第二个月起计算二倍的工资合计103439.94元；2.被告河南畅晟工程管理有限公司向原告李雪云支付一个月的工资6666.66元作为经济补偿；3.本案诉讼费用由被告河南畅晟工程管理有限公司负担。被告河南畅晟工程管理有限公司辩称，1、原告李雪云于2018年12月26日向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠其的工资，被法院驳回诉讼请求，现原告又以同一事实及理由提起诉讼，违反一事不再理的规定。2、原告李雪云曾向台前县劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其劳动报酬，在本次诉讼中，原告的诉讼请求超出了其申请仲裁时请求裁决的请求，即便是原告对仲裁不服，那么原告也不能就本次诉讼请求再次进行诉讼，而应进行仲裁。3、原告李雪云诉状所述与事实不符。原告李雪云在被告处担任项目监理一职，在其任职后，被告河南畅晟工程管理有限公司便要求其将执业单位变更为被告公司。但原告李雪云迟迟未进行变更，所以其只是在被告处进行其中一项目的监理劳务工作。也正是由于原告李雪云一直未能变更其执业单位，才导致无法与其签订用工合同。原、被告当初约定是月工资5000元，并没有约定一年劳动报酬为80000元。4、按照注册监理工程师相关管理规定，监理工程师不能同时受聘于两个或两个以上的单位从事执业活动，所以原告并未与被告建立法律意义上的劳动合同关系。经审理查明，2018年2月26日，原告李雪云在被告河南畅晟工程管理有限公司入职，未签订书面劳动合同。2018年12月18日，原告李雪云离职，期间共收到工资款35000元。被告河南畅晟工程管理有限公司欠发2个月又23天的工资，并认可原告李雪云在公司工作期间月工资5000元。原告李雪云提请劳动仲裁，请求裁决欠付劳动报酬45000元，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2019]5号仲裁裁决书，裁决由被告河南畅晟工程管理有限公司支付原告李雪云工资15287.24元。原告李雪云不服，诉至本院。以上事实，有原告李雪云提交的（2019）豫0927民初193号民事裁定书、台劳人仲案字[2019]5号仲裁裁决书、台前县城市管理局出具的证明、工程监理收费标准表等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李雪云于2018年2月26日至2018年12月18日期间，在被告河南畅晟工程管理有限公司任职，期间被告河南畅晟工程管理有限公司欠付2个月又23天的工资款，有相关证据证实，应予认定。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方确存在劳动合同关系，被告河南畅晟工程管理有限公司应依法承担支付原告李雪云所欠工资款的责任。关于月工资的数额，原告李雪云虽主张双方口头约定年薪8万元，但所提交证据不足证实原、被告曾作出此约定，应承担举证不能的责任。被告方认可原告李雪云月工资5000元，本院予以支持，其还应支付原告李雪云工资款5000元/月÷21.75天/月×（21.75天/月×2月+23天）=15287.24元。关于原告李雪云所主张的双倍工资及经济补偿，本院认为，其并未就该两项请求申请仲裁，且该两项请求与其主张欠付工资款的请求互相独立，故尚不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告李雪云应先申请仲裁；本院暂不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：（2019）被告河南畅晟工程管理有限公司支付原告李雪云工资款15287.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）驳回原告李雪云的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南畅晟工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5942号 原告：玉环市金属材料有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：黄福东，董事长。 被告：通道锐源汽车零部件有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇黄柏村工业集中区。 法定代表人：叶燕青，执行董事。 被告：陈守辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告玉环市金属材料有限公司与被告通道锐源汽车零部件有限公司、陈守辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告玉环市金属材料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市金属材料有限公司撤回起诉。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十一月五日 代理书记员  金 银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢曼丽，女，1979年1月23日生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢曼丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢曼丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计81,768.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1248号之一 申请执行人李长江，男，住罗山县。 被执行人何响响，男，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1318号民事调解书，已向被执行人何响响发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何响响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何响响在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币656.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初12486号     原告：陕西沃铭商贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3677。   法定代表人：黄素玉，执行董事   委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被告:西安富海明都酒店有限公司。住所地：西安市碑林区内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9325。   法定代表人：刘小雅，总经理。   委托诉讼代理人：刘书良，男，该公司员工，现住该公司。   被告：西安福森酒店管理有限公司。住所地：西安市经开区楼一至四层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1085。   法定代表人：万莉，总经理。   委托诉讼代理人：宋勇智，男，该公司员工，现住该公司   原告陕西沃铭商贸有限公司（以下简称“沃铭商贸公司”）与被告西安富海明都酒店有限公司（以下简称“富海明都公司”）、西安福森酒店管理有限公司（以下简称“福森酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃铭商贸公司的委托诉讼代理人陆继锋、薛延辰，被告富海明都公司的委托诉讼代理人刘书良，被告福森酒店公司的委托诉讼代理人宋勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沃铭商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其给付货款15335元及海鲜销售额提成25448元，共计40783元。并自2019年5月15日起，以40783元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金直至所有贷款付清之日为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告福森酒店公司约定由原告向该被告供应海鲜。2019年5月，原告与被告就剩余货款进行核对，之后其公司多次向被告催要货款，但被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。   被告富海明都公司辩称，2019年4月12日至2019年5月6日之间，其公司与被告福森酒店公司达成协议，在上述时间内，由被告福森酒店公司全权经营富海明都公司。在此期间产生的债权债务应当由被告福森酒店公司承担。原告也是在此期间供货产生的纠纷，因此上述债务应当由福森酒店公司承担。   被告福森酒店公司辩称，第一，其与原告没有合同关系，不是本案买卖合同的当事人，本案买卖合同的主体和相对人应是被告富海明都公司；第二，本案适格被告应仅为富海明都公司，责任应由该公司承担，原告对被告福森酒店公司的起诉依法应予以驳回。   本院经审理查明事实如下：被告富海明都公司原经营位于西安市碑林区XX路XX大厦的“富海明都酒店”，2019年3月28日，被告富海明都公司（甲方）与被告福森酒店公司（乙方）签订《经营权转让意向协议》，约定甲方向乙方转让该酒店经营权，转让期间为8年，乙方向甲方支付转让金。同年5月10日，双方再次签订《协议》，约定乙方向甲方退还250万元，乙方收到退款后及时退出酒店经营；2019年4月12日至2019年5月6日之间由乙方管理运营酒店期间所产生的债权债务由乙方承担。2018年12月20日，原告沃铭商贸与被告富海明都公司签订了《酒店海鲜供货合同》，合同约定原告从2019年1月1日至2021年12月31日向被告富海明都公司供应海鲜。原告沃铭商贸与被告富海明都公司以酒店单点海鲜销售价格，被告富海明都公司分55%，原告沃铭商贸分45%方式结算海鲜销售分成。被告富海明都公司每逾期1天付款，按照欠付货款总额的5‰赔偿原告，超出10天原告有权停止供货和终止合同，另赔偿原告沃铭商贸的损失及退还海鲜池的投资款。合同签订后，原告依约向该酒店供应海鲜。原告称被告福森酒店公司法定代表人万莉、股东宋思祥于2019年4月12日召集酒店供货商开会，要求供货商向其供货，但双方未签订书面合同。原告供货期间均以“销货清单”形式由收货人员签名确认。原告主张的海鲜提成款，提供了其在富海明都公司点餐系统拍摄的分类统计报表。被告福森酒店公司认可该照片来源于其点餐系统，但认为该系统有存在更改的可能   庭审中，被告富海明都公司认可原告沃铭商贸主张的欠款数额。被告福森酒店公司不认可原告提供的销货清单及分类统计报表，但被告不能提供其经营期间的相应单据。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当按照买卖标的物的数额及时向出卖人履行支付货款的义务。本案的争议焦点在于原告在2019年4月12日至2019年5月6日之间是与被告富海名都公司还是被告福森酒店公司成立了供销海鲜的买卖合同关系。原告沃铭商贸公司虽与被告富海明都公司签订了《酒店海鲜供货合同》，但被告福森酒店公司法定代表人万莉召集酒店供货商开会与原告就海鲜价格如何确定进行了协商，也对被告福森酒店公司就接管“富海名都酒店”的事实明确向原告等供货商予以披露，后原告一直供应海鲜等货物，能够确认原告与被告富海明都公司签订的《酒店海鲜供货合同》在2019年4月12日至2019年5月6日期间并未实际履行，在此期间原告与被告福森酒店公司成立买卖合同关系。综上，被告福森酒店公司应当向原告支付相应的货款，原告主张的货款及海鲜提成销售款，因被告不能提供其经营期间的相关收货单据及其他反证，故对于原告的诉讼请求本院予以确认。原告要求按照同期贷款利率计算逾期付款的违约金，不违反法律规定，唯其要求从2019年5月15日开始计算，但无证据证明双方就付款期限及逾期付款违约金进行了约定，本院酌情从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西沃铭商贸有限公司支付货款15126元及海鲜销售额提成款25448元，以上共计40574元。   二、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西沃铭商贸有限公司支付违约金（该违约金以40574元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2019年7月17日计算至本判决确定的给付之日）。   三、驳回原告陕西沃铭商贸有限公司要求被告西安富海明都酒店有限公司支付货款、海鲜销售额提成款及违约金的诉讼请求。   如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费819元，原告陕西沃铭商贸有限公司已预交，现由被告西安福森酒店管理有限公司负担并与上述债务履行时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    崔小梅   审判员    王宝娟   人民陪审员    马兰       二0一九年十月三十一日     书记员    杨珂          1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2939号之三 申请人：杨晏军，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：李家新，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人杨晏军诉被申请人李家新民间借贷纠纷一案中，申请人杨晏军于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李家新所有的登记在灵璧县中粮运输有限公司的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车价值180000元部分予以查封。申请人杨晏军提供所有的位于的房屋（权证字号：房地权灵房字第××号）作为担保。本院于2019年10月18日作出（2019）皖1323民初2939号之二裁定，并采取了保全措施。 现申请人杨晏军于2019年11月18日向本院递交申请，请求解除被申请人李家新所有的登记在灵璧县中粮运输有限公司的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的查封。解除申请人杨晏军所有的位于的房屋（权证字号：房地权灵房字第××号）的查封。 本院认为，申请人杨晏军的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定裁定如下： 一、解除被申请人李家新所有的登记在灵璧县中粮运输有限公司的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的查封。 二、解除申请人杨晏军所有的位于的房屋（权证字号：房地权灵房字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月十八日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用的法律条文 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：刘兄佑，男，1972年2月27日出生，汉族，地址：湖南省醴陵市，地址：湖南省醴陵市iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与刘兄佑信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7170号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4650号 申请执行人：汪振宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吁敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人汪振宇与被执行人吁敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1678号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吁敏向申请执行人汪振宇归还借款70035.37元及利息（以借款70035.37元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止），并承担案件受理费1140元和执行费968元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吁敏的银行存款72143.37元及相应利息。 二、如被执行人吁敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吁敏不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人吁敏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 平
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第1786号 原告：李占知，女，生于1955年6月20日，汉族，户籍地：四川省平昌县，住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：龚锐，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王国茂，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。 本院立案受理原告李占知诉被告龚锐、被告王国茂、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占知及其委托代理人邱勇、被告龚锐、被告王国茂、被告保险公司委托代理人何永碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李占知诉称：要求判令被告龚锐、被告王国茂连带赔偿原告李占知交通事故医疗费30961.00元（医疗费23800.00元、续治费7000.00元、检查费161.00元）、护理费8000.00、交通费300.00元，住院伙食补助费1020.00元、残疾赔偿金56467.20元、精神抚慰金4000.00元、鉴定费2600.00元，共计人民币80178.20元（被告垫支医疗费23800.00元应当扣减）；判令被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。 被告龚锐辩称：发生交通事故属实，具体意见以被告保险公司的意见为准。 被告王国茂辩称：原告诉称属实，无异议。 被告保险公司辩称：发生交通事故致原告李占知受伤属实，对责任认定无异议。但原告李占知主张的赔偿费用过高，应当调减。我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担自费药品部分、鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2019年2月1日10时许，被告龚锐驾驶被告王国茂所有车牌号为川Ｙ×××××小型普通客车行驶至平昌县金宝大桥头道路时，将原告李占知刮擦倒地，致原告李占知受伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190000739号《道路交通事故责任书》认定:龚锐负本次交通事故的全部责任，李占知无责任。原告李占知在平昌县人民医院、平昌县中医院住院治疗33天后出院，用去医疗费23800.00元。2019年5月14日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，结论为：李占知本次损伤构成拾级伤残，酌定后续治疗费为柒仟元，酌定护理期为捌拾日。为此原告李占知支付鉴定费2600.00元。 审理中查明，被告王国茂所有的川Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及商业险。被告龚锐垫支医疗费21300.00元，被告保险公司垫付费用2500.00元。被告保险公司对鉴定的伤残等级不服申请重新鉴定，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，结论为李占知的损伤程度拾级伤残。 以上事实，有原告李占知及被告龚锐的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420190000739号《道路交通事故认定书》、平昌县人民医院住院病历及医疗发票、四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第387号《司法鉴定意见书》、川Ｙ×××××小型普通客车的保险单的事实及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告龚锐负本次交通事故的全部责任，原告李占知无责任，车辆归被告王国茂所有，故被告龚锐、被告王国茂应承担连带赔偿责任。被告王国茂所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当分别在交强险限额内理赔，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付，不应赔付部分，由被告龚锐、被告王国茂共同赔偿。对原告李占知主张的护理费，结合司法鉴定意见，予以支持，护理费应为8000.00元（100元/天×80天）；原告主张交通费300.00元的主张，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定200.00元；原告主张的精神抚慰金偏高，应予调整；原告李占知医疗费30961.00元（医疗费23800.00元、续治费7000.00元、检查费161.00元），参照巴中法发[2017]50号通知，医疗费50000.00元（含本数）以下部分按10﹪扣除，则原告李占知医疗费中自费药部分应为3096.10元。本次交通事故中，原告李占知应得到的赔偿有医疗费30961.00元、护理费8000.00元、交通费200.00元，住院伙食补助费990.00元、残疾赔偿金56467.20元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，共计102218.20元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）77667.20元，在商业三者险责任限额范围内（医疗费、住院伙食补助费）赔偿18854.90元。对原告李占知的自费药品3096.10元、鉴定费2600.00元，由被告龚锐、被告王国茂共同承担。被告龚锐、被告保险公司垫支的医疗费应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李占知受伤后应得到的赔偿有医疗费30961.00元、护理费8000.00元、交通费200.00元，住院伙食补助费990.00元、残疾赔偿金56467.20元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，共计102218.20元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）77667.20元，在商业三者险责任限额范围内（医疗费、住院伙食补助费）赔偿18854.90元。被告保险公司垫付2500.00元，应当扣减。 二、原告李占知的自费药品3096.10元，鉴定费2600.00元，合计5696.10元，由被告龚锐、被告王国茂共同承担，被告龚锐垫付医疗费21300.00元，应当抵减。 三、以上一、二项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应向原告李占知赔付各项损失费用72722.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司直接扣划向被告龚锐给付15603.90元。 四、驳回原告李占知的其他诉讼请求。 上列具有的给付内容，限本判决生效后七日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800.00元，由被告龚锐、被告王国茂共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王栏瑛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7922号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩,总经理。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市驿城区永昌工艺制品有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村焦庄组**。法定代表人王立军，经理。被告王立军，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告姚小丽，女，1972年3月15日出生，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告驻马店市驿城区永昌工艺制品有限公司、王立军、姚小丽合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 王 芳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初904号原告：赵华明，男，1958年6月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告：胡美姣，女，1962年2月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。二原告共同委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：田江华，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐正元，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告赵华明、胡美姣与被告徐正元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华明及其委托诉讼代理人孙洪清、田江华到庭参加诉讼，被告徐正元经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金135000元，支付利息72900元（该利息以135000元为本金，按月利率2%自2017年3月1日起计算至2019年6月1日止，实际利息计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告徐正元先后拖欠债权人赵勇志借款、工资、购房违约金等共计135000元，徐正元向原告出具了相应的借条和欠条。2016年12月29日，被告徐正元与债权人赵勇志对上述债务进行结算，被告徐正元向债权人赵勇志重新出具一张欠条，载明：“欠小赵5万（利息5.65万）（该款系2014年工资），购房违约金1万，2015年工资6.2万，已付3000，共欠13.5万，壹拾叁万伍仟元整徐正元2016.12.29承诺2017.3.1日付清，如不付清按结清日月息2分”。借款期限届满后，债权人赵勇志多次催要该款未果。2019年4月12日，债权人赵勇志因交通事故去世，两原告赵华明和胡美姣系债权人赵勇志的父母，是其唯一的法定继承人，两原告依法继承债权人赵勇志的包括上述债权在内的遗产，但两原告多次催要未果，遂具状诉至法院，请求判令所请。被告徐正元未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐正元未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、两原告身份证、被告户籍证明，拟证明原被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条一份及欠条两份，拟证明被告下欠债权人赵勇志135000元的事实，当庭核对原件一致，本院予以采信；3、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、村委会证明，拟证明赵勇志因交通事故死亡的事实，经本院核实属实，本院予以采信；4、赵勇志身份证、两原告户籍信息、村委会证明、亲属关系证明，拟证明两原告作为赵勇志的法定继承人，依法有权要求向被告偿还欠款，经本院核实属实，本院予以采信。经审理查明，被告徐正元于2015年2月17日向赵勇志借款50000元，并于2016年2月8日向赵勇志出具欠条，载明欠其工资款62000元。2016年12月29日，被告与赵勇志就其下欠借款、违约金及工资款进行结算，除已支付3000元外，被告仍下欠赵勇志合计135000元，遂向其出具了同等金额的欠条，并约定2017年3月1日付清，如不付清则自该日按月利率2%计算利息。还查明，二原告系夫妻关系，赵勇志系二原告之子。2019年4月12日，赵勇志因交通事故不治死亡，其生前未婚，无子女。本院认为，赵勇志与被告徐正元的债权、债务关系明确，有其出具的借条及欠条佐证，被告徐正元应履行还款义务。二原告系原债权人赵勇志法定的第一顺序继承人，依法继承其享有的债权，故二原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正元向原告胡美姣、赵华明偿还欠款135000元并支付利息（利息计算方式：以135000元为基数，自2017年3月1日起，按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费4419元，由被告徐正元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  孙 峰二〇一九年十一月十一日法官助理刘勤虎书记员詹涵
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异32号异议人（被执行人）：费日晓，男，1976年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。异议人（被执行人）：辛彦，女，1976年3月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路**。法定代表人：黄耀俊，该公司董事长。本院在执行申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人费日晓借款合同纠纷一案中，异议人费日晓、辛彦对本院对期采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。在本案异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许费日晓、辛彦撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月五日书 记 员  王 芹