安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8376号 上诉人（原审原告）：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼。 法定代表人：郭翔，董事长。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楚晓锋，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：邓婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人合肥华元典当有限公司（以下简称华元典当公司）因与被上诉人楚晓锋、邓婷婷典当纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华元典当公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为：楚晓锋于本判决生效之日起十日内向华元典当公司偿还当金本金950000元，并支付综合费用及违约金（以950000元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月22日计算至实际款清之日止）；2、本案二审诉讼费用由楚晓锋、邓婷婷承担。事实和理由：华元典当公司与楚晓锋签订的《典当合同》、《续当合同》中均约定楚晓锋支付综合费用及违约金至款清之日止，因楚晓锋自2018年11月21日起欠付综合费用，已构成违约。一审判决楚晓锋支付综合费用及违约金自2018年12月22日计算至判决确定的履行期满之日止系错误，楚晓峰应支付的违约金应自2018年11月22日计算至款清之日止。 楚晓峰、邓婷婷未作答辩。 华元典当公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令楚晓锋归还华元典当公司当金950000元，并支付综合费用、违约金66975元（暂计算至2019年3月26日，以后以950000元为基数，按照年利率24%计算至款清之日止）；2、判令楚晓锋赔偿华元典当公司律师费损失40000元；3、判令邓婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4、判令华元典当公司对楚晓锋抵押的位于合肥市（权证字号：房地权合产字第××号；他项权证号：皖20**合不动产证明第**）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 一审法院经审理查明：2017年12月26日，楚晓锋（当户、甲方）与华元典当公司（典当行、乙方）签订《典当合同》（编号：华元典当典字（2017）第（116）号)，合同约定典当金额为950000元；用于资金周转；典当期限为180天，即自2017年12月26日至2018年6月24日止；典当合同期限与当票期限不一致的，以当票期限为准；月综合费率为当金的8.33‰；每月结算综合费用一次，结算日为每月的20日，每月21日为付综合费用日，最后一笔综合费用和当金一并结清；典当的担保方式为抵押担保、保证担保；典当期限或者续当期限届满后，甲方应当在5日内赎当或者申请续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；超过期限的，乙方除收取逾期期间正常的综合费用和利息外，有权按照当金余额的日万分之五收取违约金，绝当的，乙方除收取逾期期间的综合费用和利息外，有权按照当金余额的日万分之十五收取违约金。 2017年12月26日，华元典当公司（典当行、抵押权人、乙方）与楚晓锋（抵押人、甲方）签订编号：华元典当抵字（2017）第（116）号抵押合同，约定楚晓锋以其名下位于合肥市（权证字号：房地权合产字第××号）为华元典当典字（2017）第（116）号《典当合同》提供抵押担保，抵押物抵押担保范围为：主合同及主合同相对应的续当合同项下约定的全部当金、综合费用、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方实现权利的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费、保全担保费、拍卖费、评估费、公证费、鉴定费等）。2017年12月28日，双方到合肥市国土资源局办理了房产抵押登记。 2017年12月26日，邓婷婷与华元典当公司签订《保证合同》，合同约定邓婷婷对合同编号：华元典当典字（2017）第（116）号《典当合同》项下的全部当金、综合费用、利息、违约金及乙方为实现主合同及本合同项下权利及担保权利的全部费用和其他所有应付款项提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的典当期满之次日起两年。 2017年12月27日，华元典当公司出具当票（N0.34010135691），并将当金950000元汇入楚晓锋账户。 2018年6月24日，楚晓锋与华元典当公司签订《续当合同》，约定对华元典当典字（2017）第（116）号《典当合同》进行续当，续当当金本金为950000元，续当期限为180天，自2018年6月24日起至2018年12月21日止，其余事项仍按《典当合同》的约定内容执行。同日，楚晓锋与华元典当公司签订《抵押合同补充协议》，约定对华元典当抵字（2017）第（116）号抵押合同担保期限进行延续至2018年12月21日止。2018年6月24日，邓婷婷与华元典当公司签订《保证合同补充协议》，原保证合同约定的担保的主债务到期日延长至2018年12月21日止，保证期间延长至本条约定的典当期满之次日起两年。补充协议签订后，华元典当公司出具续当凭证（N0.34010145700）。 续当期满后，楚晓锋未偿还当金，自2018年12月21日起欠付综合费用。 一审法院另查明，华元典当公司委托北京大成（合肥）律师事务所律师参与本案诉讼，支付律师服务费40000元。 一审法院认为，华元典当公司与楚晓锋签订的《典当合同》、《续当合同》、《抵押合同》及《抵押合同补充协议》，与邓婷婷签订的《保证合同》及《保证合同补充协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人各方应严格按照合同约定履行各自的义务。华元典当公司按约发放当金后，楚晓锋应当按约偿还，现楚晓锋欠华元典当公司当金95万元未还，依法应当向华元典当公司承担偿还当金并支付综合费用的民事责任。关于华元典当公司诉请的违约金，因与综合费用合并计算明显过高于利息损失，华元典当公司起诉时合并调减为按年24%标准计算，不违反法律规定，应以支持。楚晓锋以位于合肥市为上述典当提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，华元典当公司对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。邓婷婷作为连带责任保证人，应按约对楚晓锋所负债务承担连带清偿责任。因双方在合同中明确约定了律师费损失的承担方式，且华元典当公司已提交增值税发票证明该损失已实际发生，故对华元典当公司主张的律师费损失40000元，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、楚晓锋于判决生效之日起十日内向华元典当公司偿还当金本金950000元，并支付综合费用及违约金（以950000元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月22日计算至本判决确定的履行期满之日止）；二、楚晓锋赔偿华元典当公司律师费损失40000元；三、邓婷婷对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、华元典当公司对楚晓锋抵押的位于合肥市（权证字号：房地权合产字第××号；他项权证号：皖20**：皖20**合不动产证明第**后的价款享有优先受偿权；五、驳回华元典当公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13953元，减半收取为6976元，由楚晓锋、邓婷婷负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，华元典当公司依约发放当金后，楚晓锋未依约支付当金及综合费用，已构成违约，华元典当公司有权要求楚晓峰偿还当金、支付综合费用及违约金。本案中，华元典当公司诉请主张违约金计算至款清之日，符合合同约定且不违反法律规定，依法应予支持。一审判决主文第一项表述不当，依法应予纠正。另华元典当公司未提供证据证明楚晓锋自2018年11月21日起欠付综合费用，故对该节意见本院不予采信。综上，一审认定事实基本清楚，但部分判项的表述不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初2658号民事判决； 二、楚晓锋于本判决生效之日起十日内向合肥华元典当有限公司偿还当本金950000元，并支付综合费用及违约金（以950000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月22日计算至实际款清之日止）； 三、楚晓锋于本判决生效之日起十日内向合肥华元典当有限公司支付律师费损失40000元； 四、邓婷婷对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；邓婷婷承担保证责任后，有权向楚晓锋追偿； 五、合肥华元典当有限公司对楚晓锋抵押的位于合肥市（权证字号：房地权合产字第××号；他项权证号：皖20**合不动产证明：皖20**合不动产证明第**的债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回合肥华元典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取6976元，由楚晓锋、邓婷婷负担；二审案件受理费800元，由楚晓锋、邓婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十一月十五日 法官助理姚瑞芳 书记员刁春晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。