兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2673号原告：张继芹，女，1963年1月24日出生，满族，环卫工人，住兴城市。委托诉讼代理人：刘雷（原告儿子），男，1986年6月6日出生，满族，邮政分拣员，群众，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，男，1971年9月8日出生，满族，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者，中共党员，住锦州市凌河区新制南里**。被告：沙玉刚，男，1975年12月2日出生，个体，群众，住兴城，住兴城市iv>原告张继芹与被告沙玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继芹的委托诉讼代理人刘雷、祖国到庭参加诉讼，被告沙玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告62256.69兀（扣除责任后)。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月5日13时，被告沙玉刚驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车（未定期进行安全技术检验），沿兴城市临河大街由西向东行驶至星河小镇附近路口路段时，与由南向北横过机动车道的张继芹驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、张继芹受伤的交通事故。兴城市交警大队认定：沙玉刚、张继芹承担此事故同等责任。张继芹当即入住兴城市人民医院，入院治疗47天，诊断为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、左肘左手左前臂软组织挫伤、左上颁骨额突骨折、左额窦前后壁骨折、左膝外侧半月板后角III度损伤、右腓侧肌外侧头部分血肿形成、蛛网膜下腔出血、右枕叶脑挫裂伤血肿形成、额部软组织裂伤、左面部左下颌部软组织挫伤、左眼睑挫伤，经法医鉴定十级伤残。原告各项损失累计62256.69元。又查，被告未及时投保交强险。无奈，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。沙玉刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日13时许，被告沙玉刚驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车（未定期进行安全技术检验），沿兴城市临河大街由西向东行驶至星河小镇附近路口路段时，与由南向北横过机动车道的张继芹驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、张继芹受伤的交通事故。兴城市交警大队认定：沙玉刚、张继芹均承担此事故同等责任。张继芹受伤后被送入住兴城市人民医院住院治疗47天，均系二级护理。被诊断为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、左肘左手左前臂软组织挫伤、左上颌骨额突骨折、左额窦前后壁骨折、左膝外侧半月板后角III度损伤、右腓侧肌外侧头部分血肿形成、蛛网膜下腔出血、右枕叶脑挫裂伤、血肿形成、额部软组织裂伤、左面部左下颌部软组织挫伤、左眼睑挫伤。原告因此支付医疗费27060.19元，之后原告又门诊治疗花医疗费225.50元。原告的身体伤残程度经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，其意见为：张继芹颅脑损伤致脑软化灶形成及神经功能障碍评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费1000元。被告沙玉刚未对其驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车投保交强险和商业三者险。现原告张继芹要求被告沙玉刚赔偿其各项损失共计62256.69元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致财产损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例承担。关于该起交通事故责任认定问题。2019年5月31日，兴城市公安局交通警察大队作出第21148120190485号《道路交通事故认定书》，认定当事人沙玉刚承担此次事故的同等责任；张继芹承担此事故的同等责任。各方当事人均未提出异议，故对该《道路交通事故认定书》，依法予以采信。本院根据沙玉刚、张继芹在本次交通事故案件中的过错程度，酌定由沙玉刚、张继芹各负担50%责任。关于原告要求被告赔偿27347.34元医疗费的请求。经审查有正式收据的医疗费为27285.69元，该费用属合理支出，应依法予以支持。对于没有收据的医疗费，在原告未提交证据的情况下，依法不予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费3168元的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张玉芹其身体伤残程度于2019年7月17日经鉴定为十级伤残，故原告的误工期应计算至2019年7月16日。原告系农村户口，故其误工标准应按农村常住居民标准计算，应为：13747元／年÷365天×72天＝2711.74元。关于原告要求被告赔偿护理费4700元的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了其护理人员其子刘程程工作单位出具的护理证明、三个月的工资结算单、所在单位的营业执照，该证据符合法律规定证据三性，依法予以采信，故原告的护理费应为3000元／月÷30天×47天＝4700元。关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求。原告未向本院提供相关交通费票据，但根据本案的实际情况，原告住院期间是必要支付一定的交通费，结合社会实践及参考相关判例中的交通费用，酌情支持10元/天。经计算，原告的交通费为470元（10元×47天）。关于原告要求被告赔偿伙食补助费2350元的请求。原告主张按每天50元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，经计算，该项费用为50元/天×47天=2350元，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求。根据《人身损害赔偿解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年;75周岁以上的，按5年计算。根据原告提供的户口本，应按照城镇标准赔偿；原告的身体伤残程度经鉴定，其结论均为：李守林身体伤残程度为十级伤残。故本院参考《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，确定原告伤残赔偿指数为10%，原告要求按辽宁省2018年道路交通损害赔偿其中的农村居民人均可支配收入为13747元计算残疾赔偿金符合法律规定；原告于1963年1月24日出生，经计算，残疾赔偿金为27494元（13747元／年×20年×10%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的请求，有相应的正规发票，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求。因经鉴定，原告身体伤残程度为十级伤残，参考《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费40元的请求，其提交了相应的票据，该费用系合理支出，故依法予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴电动车、衣物损失的请求，根据本案的实际情况，该交通事故确实造成了原告车辆损坏，本院依法酌定，该损失为300元。综上，原告的合理损失共计71351.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告沙玉刚未给其所有的车辆投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故应先由被告在交强险限额范围内赔偿的部分由被告沙玉刚负担，即医疗费10000元、误工费2711.74元、护理费4700元、交通费470元、伤残赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、电动车和衣物损失300元，共计50675.74元，余款20675.69元，由原、被告各负担50%责任，即由被告沙玉刚负责赔偿20675.69元×50%＝10337.85元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告张继芹各项损失共计61013.59元。二、驳回原告张继芹其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费311元（已减半收取），由被告沙玉刚负担305元，由原告张继芹负担6元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一九年十一月五日书记员  王 颖