湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2061号原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市五宜大道**（科技孵化中心），统一社会信用代码91420581741796392C法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北菌生园生态食品开发有限公司，，住所地宜都市高坝洲镇中坪村**统一社会信用代码914205815715093963。法定代表人：吴世飞，该公司总经理。被告：吴世飞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住宜昌市。被告：黄章玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住秭归县茅坪镇天问路**，现住宜昌市。原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称“丰源担保公司”）诉被告湖北菌生园生态食品开发有限公司（以下简称“菌生园公司”）、吴世飞、黄章玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告丰源担保公司的委托诉讼代理人康团、被告菌生园生公司、被告吴世飞到庭参加诉讼，被告黄章玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北菌生园生态食品开发有限公司、吴世飞、黄章玲连带偿还原告3013207.89元；2判令上述被告从2019年6月30日起按同期银行贷款利率支付上述款项还清之日止的利息；3、判令被告支付律师代理费13607元；4、判令原告对被告吴世飞名下已办理抵押登记的鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号牌机动车折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告湖北菌生园生态食品开发有限公司名下已办理抵押登记的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；6、判令原告对被告吴世飞所持有的湖北菌生园生态食品开发有限公司已办理质押登记的股权折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；7、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告菌生园公司与湖北宜都农村商业银行股份有限公司高坝洲支行（以下简称“银行”）签订《流动资金借款合同》（合同编号：YD331602017107号），合同约定银行向被告菌生园公司提供300万元贷款，期限为24个月。2017年5月18日，原告与银行签订《专业担保公司担保合同》（合同编号：YD331602017107-1号），为被告菌生园公司在银行300万元贷款提供连带责任保证。同时，被告吴世飞、黄章玲向原告提供反担保。因被告菌生园生公司未按借款合同约定偿还贷款本息，银行向原告发出要求代偿贷款本息的函。截止2019年6月29日，原告向银行共计代偿贷款本息3013207.89元。原告认为，被告菌生园公司向银行借款后未及时履行偿还贷款本息的义务，导致原告承担担保责任为其代偿银行贷款本息，原告有权向被告菌生园公司追偿。被告吴世飞、黄章玲作为反担保人应向原告承担连带还款责任。为此，原告特具状起诉；被告菌生园公司及吴世飞辩称：原告诉请贷款本息3013207.89元需要核查，应该扣减我的担保金。公司现在很困难，在积极重组公司，希望原告在利率上能否减免、律师费能不能适当减免。被告黄章玲未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明的事实如下：2017年5月18日，被告菌生园公司与农商行签订了《流动资金借款合同》，合同约定农商行向被告菌生园公司提供300万元贷款，期限为24个月，当天原告丰源担保公司与被告菌生园公司签订了《委托保证合同》，同时与农商行签订了《专业担保公司担保合同》，为被告菌生园公司300万元银行贷款提供连带责任保证。2017年5月25日，原告与被告菌生园公司签订了《动产抵押反担保合同》、与被告吴世飞签订两份《汽车抵押反担保合同》，以被告菌生园公司所有的动产（设备74台）和被告吴世飞鄂Ｅ×××**号汽车、鄂Ｅ×××**号汽车为原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，另外原告与被告吴世飞还签订了《股权质押合同》，质押被告吴世飞持有的菌生园公司实缴股权金额153万元，并办理了股权出质设立登记。同时，被告吴世飞、黄章玲与原告签订了《反担保保证合同》，向原告提供反担保。2017年6月8日农商行按照约定放款300万元，借款到期之后被告菌生园公司未按合同约定履行还款义务，农商行要求原告对该笔贷款代为清偿，截止2019年6月29日，原告代偿本金2849328.4元，利息163879.49元，合计3013207.89元。2019年7月29日原告丰源担保公司与湖北启方律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师费13607元。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的担保人应当依照合同约定承担反担保责任。原告丰源担保公司已经按照约定履行保证责任，就其代为清偿的贷款本息对债务人菌生园公司享有追偿权。根据《委托保证合同》第三条约定，原告为被告菌生园公司清偿本息之后还可以要求被告菌生园承担行使追偿权的其他费用和损失，原告为本案诉讼与湖北启方律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付了律师费13607元，原告请求被告菌生园公司支付该项费用，本院予以支持。丰源担保公司与被告菌生园公司以及被告吴世飞签订的《动产抵押反担保合同》、《股权质押合同》、《汽车抵押反担保合同》均合法有效，根据物权法相关规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。以股权出质的，质权自在有关主管部门办理出质登记时设立，丰源担保公司基于生效抵押合同对被告菌生园公司的抵押设备、对吴世飞所有的鄂Ｅ×××**号汽车、鄂Ｅ×××**号汽车依法享有抵押权，且该动产抵押已经登记，对外具有对抗效力，丰源担保公司基于生效的质押合同对被告吴世飞持有的菌生园公司的153万元实缴股权享有质押权；原告丰源担保公司与被告吴世飞、黄章玲签订了《反担保保证合同》，根据《反担保保证合同》第五条第5项约定：“如果对甲方的担保既有保证人又有物的担保的，乙方承诺不以甲方先行使担保物权以实现债权进行抗辩，始终对甲方享有的债权承担连带清偿责任”，故虽然被告菌生园公司提供给了物的担保，但被告吴世飞、黄章玲仍对丰源担保公司向菌生园公司行使追偿权形成的全部债务承担连带清偿责任。原告要求从代偿借款本息之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄章玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北菌生园生态食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司人民币30123207.89元，并承担从2019年6月30日起至前述款项付清之日止以实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告湖北菌生园生态食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司律师费13607元；三、对于上述判决第一、二项确认的债权，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告湖北菌生园生态食品开发有限公司抵押的74台（套）设备（价值62.0526万元）享有优先受偿权；四、对于上述判决第一、二项确认的债权，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告吴世飞抵押的鄂Ｅ×××**号、鄂Ｅ×××**号机动车享有优先受偿权；五、对于上述判决第一、二项确认的债权，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告吴世飞持有的湖北菌生园生态食品开发有限公司153万元实缴股权享有优先受偿权；六、被告吴世飞、黄章玲对上述判决第一、二项确认的债权向原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31014元，因适用简易程序减半收取15507元，保全费5000元，由被告湖北菌生园生态食品开发有限公司、吴世飞、黄章玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万里二〇一九年十一月五日书记员  王姝丹