新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5867号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：仲石柱，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地:乌鲁木齐市米东区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告仲石柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告仲石柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司提出诉讼请求：判令被告给付租金3266.59元/期×29期＝94731.11元、支付违约金5354.7元（截止到2019年7月31日），并按年利率24%主张违约金至付清款项之日，支付律师代理费2500元。庭审中原告明确其主张违约金5354.7元的截止日期为2019年7月2日起诉时。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资95740元以售后回租形式出租一辆北汽威旺汽车给被告，租赁期限36个月，每期租金3266.59元，租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约支付融资款并将车辆交付被告，但被告仅陆续结清7期租金，其余款项至今未付，故诉至法院。被告仲石柱未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《汽车租赁合同》，原、被告签订于2017年11月9日，约定原告出资95740元以售后回租方式出租汽车，注明车架号，约定租赁期限、每期租金等。二、《付款通知函》，2017年11月9日原告出具给汽车经销商新疆百斯特汽车销售有限公司。共同证明：原、被告融资租赁合同关系。融资总额为95740元，包括购车款82240元、GPS费用2500元、保险费4940元、账户管理费6000元、车船税60元。三、银行付款回单，证明：2017年11月9日原告将车款82240元付给被告指定的经销商新疆百斯特汽车销售有限公司。四、机动车登记证书，证明：2017年11月9日涉案车辆办理登记至被告名下。五、律师代理费发票，证明：原告因本案诉讼支出律师费2500元。原告提交的《汽车租赁合同》记载与原告签订合同的相对人为被告仲石柱，合同经被告仲石柱签名并摁捺指印，与机动车登记证书、《付款通知函》、银行付款回单可相互印证，本院对原告提交的《汽车租赁合同》《付款通知函》、银行付款回单、机动车登记证书、律师代理费发票的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月9日，原告易鑫公司（甲方、出租人）与被告仲石柱（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》，租赁车辆的主要信息注明车辆品牌：北汽威旺，型号及配置：S502016款1.5TCVT乐动豪华版，经销商：新疆百斯特汽车销售有限公司，车辆颜色：黑色，发动机号：S1NM184，车架号:LNBMCUAK4HT170178。融资项目注明购车款总额：102800元，融资总额95740元，融资首付款20560元，车辆融资项目：车款82740元，保险费：4940元，车船税60元，账户管理费6000元。车辆用途为自用。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。利率模式为固定利率。租金和付款方式注明每期租金3266.59元，租金支付方式为个人。车辆保险费计入每月租金。承租人确认：同意将甲方支付的购车款中的20560元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款82240元委托甲方支付至汽车经销商账户。合同通用条款第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。…3.…出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。…第七条乙方租金支付租金按月支付；…第十条违反合同的处理1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；…2.乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。合同签订当天，原告按合同约定付款给车辆经销商新疆百斯特汽车销售有限公司82240元，并将涉案车辆登记在被告仲石柱名下。庭审中，原告认可已收到七期租金，称被告于2018年7月9日后再未付款，故诉至法院。另查，原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。本院认为：原告易鑫公司与被告仲石柱所签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同名称虽为租赁合同，约定内容符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的定义，双方之间纠纷应为融资租赁合同纠纷。债务应当清偿。原告所提交证据可以证明原告已履行合同义务将约定款项支付给约定经销商，并将涉案车辆办理登记在被告名下，原告自认已收到被告支付七期租金，系有利于被告的事实，本院予以确认。合同约定“租赁期内乙方（被告）出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方（原告）有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。”现原告要求被告给付其余未付租金3266.59元/期×（36期－7期）＝94731.11元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任。合同约定“乙方（被告）未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金”，原告称约定的1.2‰/天折算年利率为43.8%过高，降低按年利率24%主张。本院认为，融资租赁业务实质是通过融物达到融资的目的，融资分期款中已包含融资利息，故原告主张违约金与融资分期款中包含的利息合计不应超过年利率24%。双方约定融资总额95740元，分期租金3266.59元共36期，则融资合同项下年利率为（3266.59元×36期－95740元）÷95740元÷3年＝7.61%，故本院按年利率24%－7.61%＝16.39%支持原告的违约金主张。据此计算，被告应支付逾期二期时2018年8月9日至2019年7月2日共327天违约金（94731.11元÷107.61%）（本金）×16.39%÷365天×327天＝12926.29元，现原告主张5354.7元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告应以未付分期款本金（未付分期款合计除以107.61%）为基数、按年利率16.39%支付2019年7月2日之后的违约金至付清款项为止，本院予以支持。双方签订合同约定“甲方（原告）有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于…律师费用…等”，现原告因本案诉讼产生律师代理费2500元，应由被告承担，本院予以支持。被告仲石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲石柱给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金94731.11元；二、被告仲石柱支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金5354.7元（截止2019年7月2日），并以未付分期款本金（未付分期款合计除以107.61%）为基数、按年利率16.39%支付违约金至付清款项为止；三、被告仲石柱支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代费2500元。以上应付款项合计102585.81，被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及支付迟延履行金。案件受理费减半收取2351.72元（原告已预交），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  刘亚英人民陪审员  杜明军二〇一九年十一月二十一日书记员汪雪