wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5577号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。法定代表人：顾恩谭，经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：卫晓雷，男，1973年4月5日出生汉族，住威海市高技术产业开发区。被告：徐少军，男，1982年1月23日出生汉族，住威海市高技术产业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告卫晓雷、徐少军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹、被告徐少军到庭参加诉讼，被告卫晓雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告卫晓雷支付原告代偿款37880.52元、保险费24084.84元及违约金（以61965.36元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）、支付原告律师费8600元；被告徐少军对被告卫晓雷的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年2月2日，被告卫晓雷以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定在被告逾期还款原告代偿光大银行款项后，有权要求被告偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告支付违约金。2018年2月8日，被告卫晓雷与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款50000元，贷款发放后，被告未能按约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告于2019年3月30日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。故原告提起诉讼，请求处理。被告卫晓雷未答辩。被告徐少军辩称，其签订《连带还款责任保证承诺书》是与银行签订的，并不是和原告签订，原告无权要求其承担民事责任，且原告主张的违约金和律师费数额过高，故拒绝原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告卫晓雷以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定，被告向光大银行威海分行贷款50000元，保险金额为55291.18元，保险费共计33348.24元，每月交费926.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内当超过贷款合同约定的应付款日，或被保险人宣布的贷款提前到期日投保人仍未履行或未完全履行的规定期限内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。同年2月8日，光大银行与被告卫晓雷签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定发息复利等，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应负款项，包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等。贷款合同签订后，光大银行威海分行向被告卫晓雷发放贷款50000元，被告自2019年1月8日起，未按约定履行还本付息义务，也未交纳保险费，光大银行威海分行向原告申请索赔，原告于2019年3月30日向光大银行威海分行理赔37880.52元。被告尚欠原告保险费共计24084.84元。被告卫晓雷向光大银行威海分行贷款时，被告徐少军向光大银行威海分行出具《连带还款责任保证承诺书》一份，承诺为卫晓雷的上述贷款承担连带还款责任保证担保。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为8600元。上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书、连带还款责任保证承诺书等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系，光大银行威海分行与被告卫晓雷之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部依贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包围代偿代位求偿权制度，保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付代偿款，理由正当，应予支持；保险事故发生时，被告卫晓雷仅支付部分保险费，根据合同约定，其余保险费被告卫晓雷应当支付原告，故原告要求被告卫晓雷支付欠付保费，理由正当，应予支持；根据合同约定，被告对其欠付款项应当支付违约金，但合同约定违约金数额过高，被告徐少军请求予调整，符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的合理部分，理由正当，应予支持。被告卫晓雷与光大银行威海分行签订贷款合同后，被告徐少军向光大银行威海分行出具连带还款责任保证承诺书，故被告徐少军应当对被告卫晓雷应支付原告的代偿款及相应的违约金、律师费承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告卫晓雷于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款37880.52元及违约金（以37880.52元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告卫晓雷于本判决生效之日起10日内支付原告保险费24084.84元及违约金（以24084.84元为基数自2019年3月30日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、被告卫晓雷于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失8600元；四、被告徐少军对本判决第一项、第三项中的律师费损失4000元承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，被告卫晓雷负担482元，被告徐少军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一九年十一月七日书记员  庄静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7496号上诉人（原审被告）：周昌俭，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：姚远，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周昌俭(系姚远之夫)，身份信息同上。被上诉人（原审原告）:重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人周昌俭、姚远因与被上诉人重庆商社物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交落款时间为2007年10月15日的“中天阳光美地”前期物业服务合同，该合同与被上诉人在一审中所提交的落款时间为2004年7月20日“中天阳光美地”前期物业服务合同在内容上存在差异，由于相关基本事实不清，为充分保障当事人的合法权益，应当对相关事实予以进一步查明。综上，由于当事人在二审中提交新证据，导致一审判决认定事实基础发生改变，对当事人的权利义务将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8388号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费178元予以退回。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执873号申请执行人:陈刚，男，汉族，生于1977年1月11日，住南溪区黄沙镇。申请执行人：赵康丽，女，汉族，生于1978年8月9日，住南溪区黄沙镇。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道**。统一社会信用代码：91511503784730975N。法定代表人：李明康。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司，地，地址：宜宾市南溪区大观镇街村粮站新综合楼**/div>统一社会信用代码：91511503675777336X。负责人：聂敏东。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1877号民事判决书，受理申请执行人陈刚、赵康丽与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本案合议庭研究决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 杨小强审判员 陈 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 茂
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3337号申请执行人邹铭远，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人中新房（辽宁）实业有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人黄悦与被执行人中新房（辽宁）实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄悦于2019年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中新房（辽宁）实业有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人中新房（辽宁）实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人中新房（辽宁）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3337号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5216号 原告：郫县致富石材经营部，住所地郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 负责人：林信汤，经营者。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：肖世富，职务不详。 原告郫县致富石材经营部与被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郫县致富石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郫县致富石材经营部撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2200号罪犯王兴旺，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀0627刑初5号刑事判决，以被告人王兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王兴旺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀06刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴旺在2018年5月21日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兴旺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年5月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执574号申请执行人：王大勇，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人王大勇与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3011号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计12703.80元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费91元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3011号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执960号申请执行人：盘锦中升房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道田家村7号。法定代表人：郑勇，总经理。被执行人：黑龙江省建龙送变电安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路182号。法定代表人：李建波，总经理。申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司与被执行人黑龙江省建龙送变电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初917号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：60万元（不含案件受理费4900元、执行费8449元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月17日向被执行人黑龙江省建龙送变电安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人地址变更；2.经查，被执行人名下无车辆登记信息；3.经查被执行人名下无不动产登记信息。4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年10月14日传唤被执行人黑龙江省建龙送变电安装有限公司到庭接受调查询问，无被执行人联系方式；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年9月26日向申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦中升房地产开发有限公司未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月14日，本院约谈了申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦中升房地产开发有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执960号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十五日书 记 员  信德恒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文洁，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘康春,河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨羚，女，1979年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。二被申请人委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。再审申请人张文洁因与被申请人杨羚、曾磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十七日书记员 王 振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27181号原告：许小平，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅店，住所地重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层商场部分。法定代表人:刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵1村41号B栋9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地四川省健为县定文镇洪流村3组1号。原告许小平与被告渝中区麻辣柒号火锅店、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许小平于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许小平负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月五日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更687号罪犯粟建德，男，1977年3月4日出生于广西罗城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西罗城县。因犯强奸罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年8月12日作出(2015)柳城刑初字第176号刑事判决，以被告人粟建德犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止)。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑九个月，刑期至2021年6月10日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第367号报请减刑建议书提出，罪犯粟建德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯粟建德减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯粟建德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬4个，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表相关证明等证据证实。本院认为，罪犯粟建德在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟建德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2529号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：朱忠华，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人朱忠华系綦江区×××号房业主，房屋面积90.24平方米，从2018年10月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，403.30元（每月1平方米/1.20元，108.30元/月共计13个月）、公共水电费130.00元（10元/月×13月）、二次供水费52.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱忠华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，403.30元、公共水电费130.00元、二次供水费52.80元，合计1，586.10元。申请费15元，由被申请人朱忠华负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1525号 申请人：马富刚，男，生于1979年10月15日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：汪兵，男，生于1973年4月5日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初1513号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款29000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月七日 审判员  尹培阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5166号原告：高耀红，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王应荣，女，1962年9月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告高耀红与被告王应荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀红、被告王应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀红向本院提出诉讼请求：判令被告支付防水材料款69400元。事实与理由：2017年12月15日，原告给被告供应防水材料，价款75600元.2018年8月21日，向原告支付35600元，下欠4万元。2019年1月2日，原告向被告供应防水材料，价款29400元。被告向原告出具欠条，欠防水款69400元，同意于2019年春节前由河南宇信房地产开发公司向原告支付。届时未能支付，原告催要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王应荣认可原告陈述的事实，辩称，原告是南阳天意保温耐火材料有限公司代理人，天意公司欠被告债务，应当进行核算后再向原告清偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告向原告出具欠条，欠原告防水材料款69400元，同意于2019年春节前由河南宇信房地产开发公司向原告支付。届时未能支付，原告催要无果，具文起诉，请求法院判令被告支付防水材料款69400元。本院认为，被告王应荣向原告出具欠条，应当承担清偿欠款的责任。被告王应荣辩称原告是南阳天意保温耐火材料有限公司代理人，天意公司欠被告债务，与本案不是同一法律关系，且没有提供证据材料证实，本院不予认定处理。其应当与天意公司进行核算后再向原告清偿债务的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王应荣于本判决生效后十日内向原告高耀红清偿欠款69400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告王应荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十一月四日书记员  靳安东
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初125号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人冯铁林,男，1970年11月26日出生，居民身份号码：×××，满族，大专文化，户籍所在地青海省西宁市，现住门源县，2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，同年8月26日被门源县人民检察院取保候审，同年9月27日被我院取保候审，无前科。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人冯铁林犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由董永安任审判长，马桂香、车桂芳任审判员，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人冯铁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年4月24日19时，被告人冯铁林与同事胡满义等人在浩云饭店777包间宴请公司请来的几名技术人员，在吃饭期间，被告人冯铁林等人喝了一斤装白酒，到21时许，被告人冯铁林驾驶×××号车，胡满义等3人准备回门源县瑞辉高原现代农业种植养殖有限公司，当行驶至电视台附近路段时，被正在次路段路检路查的交警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告书鉴定：被告人冯铁林血液中含有乙醇成分，乙醇含量为190.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯铁林自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人冯铁林拘役一个月，并处罚金。 被告人冯铁林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人冯铁林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、驾驶证、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯铁林违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后被告人冯铁林自愿认罪认罚并具结签字，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯铁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。 审判长  董永安 审判员  马桂香 审判员  车桂芳 二〇一九年十一月一日 书记员  牛玉德
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6383号 申请人：刘红春，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张承东,北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一洎,北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：刘荣山，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱银鲜，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人刘红春与被申请人刘荣山、朱银鲜民间借贷纠纷一案中，申请人刘红春于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣山、朱银鲜银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人刘红春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣山、朱银鲜银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘红春负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛婧
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执656号   被执行人：司某，河南省项城市光武办事处司老街村村民，现在西宁东川监狱服刑。   本院执行的被执行人司某虚开增值税发票、抵扣税款发票一案，海东市乐都区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）青0202刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人司某未缴纳罚金50000元，本院于2019年7月31日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年8月2日、10月19日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人司某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人司某仅有零星存款，故未采取强制措施；于2019年8月7日将被执行人司某限制高消费；本院于2019年8月8日委托项城市人民法院调查被执行人司某的相关情况，经查被执行人司某名下无房产登记信息；于2019年8月9日到西宁东川监狱向被执行人司某送达限制消费令并询问相关情况，经查被执行人司某表示家中无财产可供执行。本院于2019年11月8日将被执行人司某纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人司某尚在狱中服刑，无经济收入来源，家中无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执656号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十一日   书记员 李海娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执879号 申请执行人:何长伟。 被执行人:广西河池金河源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某某。 申请执行人何长伟与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执879号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人退回预付金160000元及逾期利息；承担案件受理费2788元，执行费2342元。 在执行过程中，被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司已交款250000元至本院，扣除执行费2342元后，其余款项支付给申请执行人。申请执行人同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初501号 原告：唐夹虫，男，1972年11月10日生，苗族，文盲,无业,住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：张讲竹，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省永州市冷水滩区，（未到庭）。 原告唐夹虫与被告张讲竹劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐夹虫及其委托诉讼代理人曹运华到庭参加诉讼，被告张讲竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐夹虫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务工资款人民币196000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2017年8月，原告在被告的龙胜县龙胜镇金汕石料场给被告爆破石料，劳务工资总款为人民币450000元。截止2018年7月，被告已给付原告劳务工资款254000元，被告尚欠原告劳务工资款人民币196000元。2018年8月以来，原告多次追索自己的劳务工资款，被告以种种理由拒绝给付。原告与被告的劳务合同纠纷双方协商已经不能解决问题。为此，原告特提起诉讼。 原告唐夹虫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张讲竹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告证据质证的权利；对于原告提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐夹虫于2015年9月至2017年8月间在被告的龙胜县龙胜镇金汕石料厂给被告爆破石料。2017年7月，因被告的石场手续到期，导致停工。后原告与被告进行结算，被告支付了原告部分劳务费。被告张讲竹于2018年7月16日书写一张欠条给原告，载明“今欠唐夹虫在金汕石场的炮破承包款贰拾万元整（¥200000.00元）”。之后，经原告多次追索，被告又支付4000元给原告，尚欠原告196000元。因原告多次追索，被告拒不支付，遂起诉至本院。 本院认为，被告张讲竹尚欠原告唐夹虫劳务费196000元，有被告张讲竹书写的欠条证明，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张讲竹支付原告唐夹虫劳务费196000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，公告费260元，合计4480元，由被告张讲竹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  龙林华 人民陪审员  杜宏建 人民陪审员  石艳丽 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  满 敏 书 记 员  谭 凤 附： 1．相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、 目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费4220元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4100号原告：任阳，女，1975年5月20日出生，汉族，住南召县。被告：余洪燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住南召县。原告任阳与被告余洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阳、被告余洪燕经送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款187300.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日、10月13日余洪燕分别向原告借款两笔共187300.00元并分别出具借条，后经原告催要未及时清偿，故起诉。被告余洪燕称：借条属实无异议，但暂时无能力偿还。原告任阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年10月11日、10月13日被告出具的借条复印件二份。被告余洪燕未提交证据。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院查明以下事实：2019年10月11日、10月13日余洪燕因资金困难向原告借款两笔共计187300.00元并出具借条二份，后经原告多次催要未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告任阳持被告余洪燕所立借条向被告索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，现原告起诉返还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告余洪燕于本判决生效之日起十日内,偿还原告任阳借款187300.00元，并自2019年10月13日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040.00元，减半收取2020.00元，由被告余洪燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十一月二十八日书记员  艾晓婧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3108号 原告:四川紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告:杨思伦，男，汉族,1952年7月15日出生,住四川省安岳县。 原告四川紫竹物业服务有限公司与被告杨思伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在审理过程中，原告四川紫竹物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 王 能 二〇一九年十一月五日 书记员 刘小丽
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1147号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，家住甘肃礼县。上诉人田某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初994号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案的事实情况是上诉人与被上诉人未发生买卖交易，上诉人仅为本次买卖交易的开票人，实际交易人为四川省南充市杨某某。上诉人曾多次协助被上诉人向杨某某催收被上诉人的交易货款，然杨某某本人也承认此次交易以及所欠被上诉人的交易货款。被上诉人也清楚的知道知晓真正的交易人是杨某某，部分交易货款均由杨某某支付，以上叙述均有相关的直接证据证明。并且在此次审判中，杨某某对此作出了口头的说明和解释；表述内容为：上诉人田某是杨某某雇佣的，被上诉人的交易货款均有杨某某承担，并且在之前支付的货款均有杨某某支付。对此谈话内容有微信聊天记录和通话录音为证。；在此后，四川商人杨某某对此做了书面的证明，承诺其将承担货款，并与被上诉人致电通话，并无心起诉上诉人；但在案件审理判决时支持了被上诉人的请求，要求上诉人承担并支付相应的交易货款。而在审理中，其认定的事实为错误与实际情况不符，法院对被上诉人要求上诉人承担所欠货款1360元的请求予以支持，从而使得上诉人的权益受到极大的损害。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人王某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请陇南市中级人民法院依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。王某向一审法院起诉请求：判令被告田某给付货款1360元。一审法院认定事实：2017年10月27日王某与田某达成口头买卖合同，即原告王某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠1360元未清偿。此后，王某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告王某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告王某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告王某给付苹果货款共计人民币1360元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某购买王某苹果，双方当事人之间的苹果买卖合同成立，合法有效，王某履行了苹果交付行为，双方当事人的苹果买卖法律关系，依法应予保护。田某认可拖欠王某苹果货款1360元，且有收据证明，田某负有清偿拖欠王某苹果款1360元的义务。田某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某与他人之间的法律关系，不影响田某在本案中的支付责任。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初895号原告朱利红，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘光强之妻。原告朱利红与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利红到庭参加了诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱利红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘光强、高永梅付原告朱利红工时费人民币8585元；并承担案件受理费。原告朱利红提出如下事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告朱利红为其工人，至今为止，被告刘光强、高永梅没有结清原告朱利红的劳动报酬工资，2017年3月14日，被告刘光强、高永梅向原告朱利红出具欠条，原告朱利红向被告刘光强、高永梅数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告刘光强、高永梅，致使原告朱利红撤诉，现被告刘光强、高永梅已找到，所以再次起诉，请求支持原告朱利红诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告朱利红针对其诉讼请求向法庭提交了被告刘光强出具结算单一张，欲证明原告朱利红为其做工后所欠的工钱。经庭审核对无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了被告刘光强与被告高永梅结婚登记审查处理表三份；本院从已经受理的系列案件中调取的由被告高永梅提供的：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份；本院对被告刘光强、高永梅的询问笔录各1份，经质证，原告朱利红对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告朱利红为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将8585元劳务工资支付给原告朱利红。经原告朱利红催要，被告刘光强于2017年3月14日向原告朱利红出具了欠其劳务工资8585元的结算单一张。原告朱利红由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告朱利红为其做工，原告朱利红与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告朱利红在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告朱利红支付劳动报酬。原告朱利红提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告朱利红劳动报酬的事实，故原告朱利红诉请被告刘光强给付劳务报酬8585元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告朱利红要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告朱利红为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且被告高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠原告朱利红的8585元劳务报酬应认定为其夫妻共同债务，原告朱利红要求被告高永梅共同给付该劳务报酬的请求本院应予支持。被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告朱利红劳务费8585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十七日书记员  罗瑞东
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1480号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：陈红，女，1980年7月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初1480号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币38,322.23元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6344号之一原告邦威防护科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇（港下）湖塘桥。法定代表人郭建荣。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告南京红太阳生物化学有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦街道方烃南路168号。法定代表人陈新春。本院在审理原告邦威防护科技股份有限公司（以下简称邦威公司）与被告南京红太阳生物化学有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告邦威公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告邦威公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邦威公司撤回起诉。案件受理费3690元，减半收取计1845元，财产保全费1520元，二项合计3365元，由原告邦威公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终77号上诉人（原审被告）：昆明温泰建筑劳务有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城****，统一社会信用代码：91530111665548986P。法定代表人：林其峰，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：六盘水建华建材有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村**梅花山入城口会信用代码：91520200080666784X。法定代表人：胡柏华，系该公司总经理。上诉人昆明温泰建筑劳务有限责任公司（以下简称“温泰公司”）与被上诉人六盘水建华建材有限公司（以下简称“建华公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温泰公司上诉称，一审裁定存在适用法律错误和认定事实不清的情形，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住址在昆明市官渡区，故应由昆明市官渡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人双方未约定管辖协议，应适用一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。由于双方签订的《购销合同》对合同履行地没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人的诉请为要求上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币一方，其住所地在贵州省六盘水市钟山区境内，应当认定为合同履行地，故贵州省六盘水市钟山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十一月二十一日法官助理陈训书记员严秋玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终633号上诉人（原审被告）：吴加云，女，1956年11月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：巩士涛，男，1974年7月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。原审被告：临沂市天宸重工机械工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处厦门路115号。法定代表人：吴加云，经理原审第三人：焦安霞，女，1980年10月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人吴加云与被上诉人巩士涛、原审被告临沂市天宸重工机械工程有限公司、原审第三人焦安霞股权转让纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴加云称，原审法院认定事实有误，通过本案案由以及被上诉人巩士涛一审起诉状的事实与理由来看，本案系上诉人吴加云与被上诉人巩士涛之间的股权转让，因此，上诉人吴加云才是与被上诉人巩士涛发生纠纷的主体，且原审被告并非本案适格的被告，故不能依据其住所地确认本案管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案实质为上诉人吴加云与被上诉人巩士涛、原审第三人焦安霞之间的股权转让纠纷，原审法院依据原审被告临沂市天宸重工机械工程有限公司住所地确认本案管辖不当。综合本案事实，本案应依据上诉人吴加云的住所地确定管辖，其住所地在日照市××区，有身份证信息予以证实，故该案依法应由日照市东港区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1374号民事裁定；二、本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执异34号异议人（被执行人原法定代表人）：刘学华，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住石城县大由乡大由村麦斜组**。身份证号：3621371982********。申请执行人：江西建工第四建筑有限公司。地址：江西省南昌市建设路**。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。被执行人：赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司，地，地址石城县琴江镇西华北路/div>本院因被执行人赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司拒不按生效裁判文书向申请执行人江西建工第四建筑有限公司履行支付义务，于2018年8月2日作出（2017）赣0735执54号《石城县人民法院限制消费令》，异议人刘学华对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘学华称，2019年4月7日，异议人刘学华在购买去杭州的机票时发现自己已被石城县人民法院（2017）赣0735执54号《石城县人民法院限制消费令》限制消费，不能购机票，经查工商登记信息得知，自己竟是在毫不知情的情况下于2017年9月19日当上了被执行人赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司的负责人，这是该公司盗用异议人刘学华的身份信息办理的工商登记，法院据此将异议人刘学华纳入限制消费令对象是错误的，应当撤销。本院查明，本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限公司与被执行人赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司建筑工程款纠纷一案中，查询到被执行人赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司工商登记的法定代表人由原来的张华2017年9月19日变更为刘学华，所以本院于2018年8月2日作出的（2017）赣0735执54号《石城县人民法院限制消费令》中载明异议人刘学华也受该限制消费令约束。本院认为，根据工商部门登记的被执行人赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司的企业信息，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定对被执行人及其负责人限制高消费是正确的。异议人刘学华认为工商登记信息有误或违法应当通过行政程序或行政诉讼程序解决，所以其异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘学华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李远浩人民陪审员  温建华人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 珍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13251号上诉人（原审被告）：朱和成，男，1972年2月4日出生，汉族，务工人员，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：西安市未央区坚持建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX村。经营者：陶文周，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住该租赁站。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟妮娟，陕西连邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王玟升，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。上诉人朱和成因与被上诉人西安市未央区坚持建筑物资租赁站、西安天风建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，朱和成于2019年11月5日自愿申请撤回上诉。     本院认为，朱和成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱和成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8326元，减半收取4163元，由上诉人朱和成负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘      琪                      审 判 员  师    婷                             审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月五日 书 记 员  杨  雪  薇 - 1 -
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5687号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:何素芳，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:张兴成，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告之夫。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告何素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告何素芳的委托诉讼代理人张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56,107元及利息（截止2015年11月10日的利息15,802.40元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何素芳于2011年12月30日在原告农商股份公司治平支行借款56,600元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告何素芳辩称，贷款是何素芳签字的，是帮她娘家弟弟贷的，当时贷的3万元，她弟弟没有能力还款，一直借新还旧，现在已经6万元了。后来被告要求将贷款转到她弟弟名下，但信用社不同意。现被告的弟弟患有糖尿病无力偿还，请在政策范围内合理处理。 本院经审理认定事实如下：被告何素芳于2011年11月28日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额56,600元，借款期限为五年即从2011年11月29日起至2016年11月28日，固定月利率9.9875‰，结息方式为利随本清。同月30日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告偿还了部分本金，尚欠56,107元未偿还。原告遂于2019年10月29日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告何素芳提供贷款56,600元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告何素芳之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告何素芳应按照借款借据的约定偿还全部借款本息，其未全部偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告何素芳偿还下欠的借款本金和利息的诉请予以支持，其利息从2011年11月30日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告何素芳在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款56,107元并支付利息（自2011年11月30日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告何素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王样
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2661号申请执行人昆山市利威变压器有限公司，住所地巴城镇石牌凤凰村，组织机构代码76988565-3。法定代表人蔡利贤，系总经理。委托代理人金钧，系江苏六典律师事务所律师。被执行人大连宏鼎高层楼宇设备有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村，组织机构代码66582611-4。法定代表人丁志慧，系总经理。委托代理人郑金玲，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。本院在执行昆山市利威变压器有限公司与大连宏鼎高层楼宇设备有限公司、郑金玲买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊达
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1130号申请人马成磊，男，1991年2月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人段常武，男，1992年11月20日出生，汉族，住获嘉县。关于马成磊申请执行段常武民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特184号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段常武应归还马成磊借款本金80000元及相应利息。因段常武未按上述生效法律文书履行义务，马成磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余81100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段常武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  贾小广
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢518号 申请执行人：贾某，住银川市。 被执行人：孙某1，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 被执行人：孙某2，住平罗县。 被执行人：孙某3，住平罗县。 被执行人：孙某4，住平罗县。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第1938号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。依据（2011）平民初字第1938号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人返还借款250000元、案件受理费2900元、公告费300元，以上共计253200元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙登山的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙登山的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人贾某的受偿金额为30291.3元。被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4未继承孙登山遗产，故本案无义务承担人。 综上所述，本案已执行的标的为30291.3元，未执行的标的为222908.7元，执行费3698元被执行人已缴纳。现因孙登山已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1938号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩317号 被罚款人：胡帅。 本院在执行（2019）湘1003执1642号申请执行人宗国成与被执行人胡帅民间借贷纠纷一案中，查明胡帅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡帅罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1778号罪犯邱文明，男，1981年12月25日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)穗中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人邱文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿101649.41元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，广东省高级人民法院于2006年10月20日作出(2006)粤高法刑一复字第176号刑事裁定核准被告人邱文明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2006年11月30日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利七年。2014年7月31日广州市中级人民法院裁定不予减刑；2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱文明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邱文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱文明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯为严重暴力犯罪、累犯且没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪、累犯且没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱文明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2522号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人宋宪峰，男，1980年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张凤，男，1982年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2158号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人宋宪峰、张凤借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人宋宪峰、张凤已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢613号 关于张雷申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初16686号本院于2019年5月28日对原告张正友与被告谷祖桥、第三人北京汇朗生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）京0106民初16686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第四页第二段“另查，汇朗公司成立于2014年10月20日，注册资本为500万元，股东为张正友、张正友、张正友、李印兰、刘俊霞、邢蕊、张正友。其中张正友认缴出资额为140万元，张正友认缴出资额为78．75万元，张正友认缴出资额为17．5万元，李印兰认缴出资额为17．5万元，刘俊霞认缴出资额为150万元，邢蕊认缴出资额为17．5万元，张正友认缴出资额为78．75万元，上述股东认缴出资时间为2018年12月31日。”补正为“另查，汇朗公司成立于2014年10月20日，注册资本为500万元，股东为巴福生、李红、李益宁、李印兰、刘俊霞、邢蕊、张正友。其中巴福生认缴出资额为140万元，李红认缴出资额为78．75万元，李益宁认缴出资额为17．5万元，李印兰认缴出资额为17．5万元，刘俊霞认缴出资额为150万元，邢蕊认缴出资额为17．5万元，张正友认缴出资额为78．75万元，上述股东认缴出资时间为2018年12月31日。”审 判 长  赵旭东人民陪审员  都丽群人民陪审员  许 艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙梦晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5705号原告：卢中义，男，1969年4月29日出生，住重庆市合川区。被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，董事长。委托诉讼代理人：张永书，男，公司职工。原告卢中义诉被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告卢中义于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢中义在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢中义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢中义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢中义负担。（已付）审 判 长 李 红人民陪审员 唐 丽人民陪审员 张 炼二〇一九年十一月二十九日书 记 员 段孟池
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1389号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人临沂恒然胶业有限公司。法定代表人孟庆霞，经理。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人临沂恒然胶业有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3781号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告马为民，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告马为民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年十一月四日书记员  尚红霞
西藏自治区索县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0626执106号 嘎松、马哈木： 关于申请执行人嘎松与被执行人马哈木买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2017年9月15日作出的(2017)藏2427民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马哈木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎松于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马哈木履行给付义务，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人马哈木发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人马哈木于2019年11月28日向本院履行了40000元整。现已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)藏2427民初147号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人嘎松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人马哈木交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 西藏自治区索县人民法院于2017年9月15日作出的(2017)藏2427民初147号民事调解书全部内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1376号 申请执行人刘伟 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2229号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：徐勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市，现羁押于白湖监狱。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与徐勇信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐勇银行存款人民币27000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3299号 原告：林承综，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：徐马珠，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林承综与被告徐马珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。林承综于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林承综申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林承综撤诉。 本案受理费减半收取计896元，由林承综负担。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十一月八日 书记员  曹伊健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3933号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：林滨滨，男，1989年3月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。林滨滨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初509号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执2908号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御园**裙楼。负责人许志勇，行长。被执行人李兵典，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市上高县。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人李兵典实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0121民特44号民事裁定书，已经发生法律效力。根据申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行的申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人李兵典送达了执行通知书，责令其在2019年7月21日前偿还申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行借款本金1121897.83元及利息16640.48元（含罚息、复利，暂计算至2019年2月26日，后续利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。逾期，被执行人李兵典未履行。本院依法对登记在其名下的位于长沙县星沙镇开元路以北，望仙路以南开源鑫阁高层1栋502室（权证号码为：湘（20**）长沙县不动产权第0020022号）采取了拍卖措施。经过两次拍卖程序，均因无人竞买而流拍。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行不同意以物抵债，并明确表示不继续对上述房屋采取变卖措施。2019年11月26日，本院将被执行人李兵典纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金1121897.83元及利息16640.48元（含罚息、复利，暂计算至2019年2月26日，后续利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止），全部未执行到位。由于抵押房屋经过两次拍卖程序均因无人竞买流拍，申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行不同意以物抵债，又明确表示不继续对抵押房屋采取变卖措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月二十八日书记员  余宏伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6717号 原告：马彪，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐谭心，安徽万舟律师事务所律师。 被告：丁文明，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理的原告马彪与被告丁文明合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 本院受理原告马彪与被告丁文明合同纠纷一案中，原告马彪于2019年11月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告马彪的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马彪撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告马彪负担。 （此页无正文） 审判员 陆 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：文革，女，1969年3月23日出生，汉族，住兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告文革保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告文革经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币54904.26元（其中本金53783.21元、利息1079.23元、罚息及复利41.82元）；二、判令被告向原告支付保费3908.97元(2017年10月9日、2017年11月9日、2017年12月9日共三期=1302.99×3)；三、判令被告向原告支付违约金28759.67元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年12月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（54904.26+3908.97）×489天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4378元；以上一至四项合计91950.9元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限自2016年12月9日至2019年12月9日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1302.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年12月28日向光大银行支付了保险赔款54904.26元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告文革未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息54904.26元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还54904.26元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年12月28日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文革支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款54904.26元； 二、被告文革支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3908.97元； 三、被告文革支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以58813.23元为基数，从2017年12月28日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2099元（原告已预交），适用简易程序减半收取1049.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告文革负担999.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1049.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2099元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2864号之四 申请执行人：孟庆华，男，1979年08月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：郭春木，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行孟庆华与郭春木劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人郭春木的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月九日 书记员  丁潮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1041号之一申请执行人：上蔡县经纬商贸有限公司；住所地：上蔡县芦岗街道办事处刘楼村。法定代表人：李经纬，该公司经理。申请执行人：李经纬，男，1996年4月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李纲，男，1983年3月25日出生，汉族，住上蔡县。关于上蔡县经纬商贸有限公司、李经纬与李纲不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4994号民事调解书已经发生法律效力，被告李纲应偿还原告上蔡县经纬商贸有限公司、李经纬货款10000元。因李纲未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县经纬商贸有限公司、李经纬向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年4月8日、9月23日、2019年11月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人在中信银行昆山经济技术开发区支行、中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行有零星存款，申请人表示暂不冻结；2、被执行人名下有豫Ｑ×××**五菱牌小型普通客车，该车辆已查封，因下落不明无法处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年4月26日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年4月28日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月22日在被执行人居住地进行实地走访，通过调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  冀文静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3674号原告：李云艳，女，汉族，1968年2月28日生，住河北省沧州市青县。被告：陈维宝，男，汉族，1993年5月22日生，住河北省沧州市青县。原告李云艳诉被告陈维宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月11日原告李云艳向本院提出撤诉申请。本院认为原告李云艳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云艳撤诉。案件受理费25元，由原告李云艳负担。审判员  肖焕生二〇一九年十一月十四日书记员  肖 庚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢218号之七申请执行人：肖丙强，男，1962年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘井奇，男，1950年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘全英，女，1954年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人肖丙强与被执行人刘景杰、刘全英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘全英自愿达成和解协议，申请执行人肖丙强于2019年10月24日书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执恢218号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月十日书记员  梁书培
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6528号原告冯春波，男，1973年3月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告何伟，男，1976年7月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李勃，女，1986年3月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告冯春波与被告何伟、李勃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯春波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11万人民币。事实与理由：原、被告原系同事，截止到2016年11月19日，共向原告借款11万元，言明于2017年5月1日归还。但被告至今未还，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告何伟曾向原告出具欠条，记载：何伟欠冯春波11万元整，到2017年5月1日前还清全部款项。上述借款由原告于2015年10月至2017年1月陆续交付给被告何伟。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告何伟之间借贷关系的成立，且原告已将借款11万元交付何伟，何伟应当按约偿还原告借款。然何伟至今未予偿还，故本院对原告主张被告何伟偿还借款11万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告李勃还款，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何伟自本判决生效之日起十日内偿还原告冯春波借款11万元。二、驳回原告冯春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费560元（原告均已预交），由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执106号申请执行人：崔某,男,1988年6月1日出生,住富裕县被执行人：杜某,女,1993年9月28日出生,住大庆市杜尔伯特县本院在执行崔某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十六日书记员  李秉琦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长委托诉讼代理人:赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：张乾坤。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北市分行）与被告张乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北市分行委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张乾坤偿还借款本金384560.8元、利息12421.33元、罚息486.38元（利息、罚息均计算至2019年5月8日，之后至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、请求以抵押物（不动产权证号为：皖(2017)淮北市不动产权第0008765号）拍卖、变卖的价值优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、律师费1万元由被告承担。张乾坤均未作答辩。本院查明：一、2017年6月19日，张乾坤与建行淮北市分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，其中：借款额度为40万元，借款期限216个月（即2017年6月19日至2035年6月19日）；贷款利率年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加最高额保证；抵押物为淮北市相山区相山路290号大华现代城23#1116；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等。二、2017年7月11日，张乾坤对所购买的位于淮北市相山区相山路290号大华现代城23#1116房屋[不动产权证号：皖(2017)淮北市不动产权第0008765号]办理他项权证，权利人为建行淮北市分行等。三、后建行淮北市分行放款40万元，张乾坤向该行出具个人借款凭证。四、2018年5月，张乾坤首次出现逾期。截止2019年5月8日，张乾坤下欠建行淮北市分行借款本金384560.8元、利息12421.33元、罚息486.38元。五、建行淮北市分行为实现本案债权支出律师代理费1万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张乾坤未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，建行淮北市分行请求张乾坤归还剩余贷款本金及利息（包括罚息、复利），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，建行淮北市分行要求对张乾坤抵押的位于淮北市相山区相山路290号大华现代城23#1116房屋[不动产权证号：皖(2017)淮北市不动产权第0008765号]享有优先受偿权，予以支持。建行淮北市分行要求律师代理费1万元，根据双方之间的合同规定和建行淮北市分行举证的相关票据，张乾坤应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张乾坤偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行384560.8元、利息12421.33元、罚息486.38元（暂计算至2019年5月8日），之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止；二、张乾坤支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费1万元；上述一、二项款项均于本判决生效之日起10日内付清；三、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对张乾坤抵押的位于淮北市相山区相山路290号大华现代城23#1116[不动产权证号：皖(2017)淮北市不动产权第0008765号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，公告费780元，均由张乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十二日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。