广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3160号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行法律合规部职员。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：百色市宝供物流运输有限公司，住，住所地百色市城东路交警支队对面那毕乡七塘村那马屯**一社会信用代码：914510007943363068。 法定代表人：余永伟。 被告：防城港金港汽车销售服务有限公司，住所，住所地防城港市港口区西湾广场北侧西湾上城**楼**裙楼**社会信用代码：91450602075223129A。 法定代表人：王宗明，总经理。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：杨金林，男，1969年12月21日出生，汉族，公司股东，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：余永伟，女，1965年2月19日出生，汉族，公司股东，身份证住址湖北省郧西县，现住百色市。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告百色市宝供物流运输有限公司、防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右江农合行的委托诉讼代理人蒋慧妮、韦良峰，被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告百色市宝供物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百色市宝供物流运输有限公司向原告归还借款本金7619903.91元及截至2019年7月4日的利息、罚息1515220.47元（此后的利息、罚息，以本金7619903.91元为基数，按编号为600602150885891的《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿完毕之日止），合计9135124.38元；2、判令被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包含保全费5000元）由四被告承担。事实和理由：原告根据与被告百色市宝供物流运输有限公司于2015年12月25日签订的编号为600602150885891的《流动资金借款合同》的约定，于2015年12月25日向被告百色市宝供物流运输有限公司发放了840万元贷款。贷款当时的利率为年利率5.4625%，贷款到期日为2017年12月25日，被告百色市宝供物流运输有限公司以按月结息分期还本的方式向原告偿还借款本息。被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟为本笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告百色市宝供物流运输有限公司未按约定偿还借款，截止2019年7月4日，尚欠原告借款本金7619903.91元，利息、罚息1515220.47元。特向法院起诉。 被告百色市宝供物流运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色市宝供物流运输有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟的共同委托代理人口头辩称，被告宝供公司2015年与原告签订的借款合同，实际上是一个借新还旧的方式，但是原告没有告知三位保证人是借新还旧形式的借款，并且该笔借款债权人和债务人在没有三位保证人同意的情况下变更借款用途，因此三位保证人不应承担保证责任；原告诉请的本金和利息证据不充分，答辩人对数额不予认可。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业登记信息、身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、流动资金借款合同，证明原告与被告百色市宝供物流运输有限公司就贷款等各方权利义务达成一致；3、股东会议决议、保证担保合同，证明被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟自愿为借款提供连带责任保证担保；4、借款借据，证明原告依约向被告百色市宝供物流运输有限公司发放借款840万元整；5、借款详细信息表、利息计算表，证明被告百色市宝供物流运输有限公司尚欠本息情况。6、支付委托书，是宝供公司给我们的，请求这个钱支付到黄秀欣账上（当庭提供）。 被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟向本院提交证据有：1、广西农村合作金融机构对公户存款明细账，证明原告的借款实际是借新还旧的法律关系，原借款已经由建筑公司存入宝供公司账户后还给原告，原告收到该笔资金后又将840万元放给宝供公司；2、3张农村信用合作社（合作银行）进账单，证明被告宝供公司收到840万元借款后，当天将款项偿还给建筑公司以及原告，其中一笔34万元的转账凭证是宝供公司员工先将资金转给原告偿还借款利息的行为。 被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟对原告所提供的证据质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但是借款合同里面明确了借款用途，但实际借款用途已经发生了变更；对证据3的三性无异议，金港公司股东会议是需要股东签字；对证据4的三性无异议，但是都是原告统计的依据；对证据5没有明确利息的计算方式。对证据6的真实性合法性都没有异议，但是该授托行为并没有实际发生。原告对被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟所提供的证据质证认为，对证据的真实性合法性无异议，但是对证明内容有异议，从证据上看不来借款是借新还旧，其次这个钱当天转到黄秀欣账上，合同第22条明确约定超过30万元金额是要授权支付，被告宝供公司出具委托书，要求转到黄秀欣账上，而且用途是支付机动车辆。 本院经审查认为，原告提供的证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，可作为本案的定案依据。被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟提供的证据均与其是否承担连带责任没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告百色市宝供物流运输有限公司签订了编号为600602150885891的《流动资金借款合同》。该合同约定：合同项下借款金额为840万元；借款用途为购买机动车；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮15%执行年利率5.4625%，并随国家基准利率的调整而相应调整；贷款到期日为2017年12月25日；还款方式为按月结息分期还本。签订上述合同的同日，被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟与原告签订《保证担保合同》，约定被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟为本笔借款提供连带保证责任担保。合同签订当日，原告依合同约定向被告百色市宝供物流运输有限公司发放了840万元贷款。借款到期后，被告百色市宝供物流运输有限公司未按约定偿还借款，截止2019年7月4日，尚欠原告借款本金7619903.91元，利息、罚息1515220.47元。原告提起本案诉讼。 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。该依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，各方应按照合同的约定积极履行义务。本案右江农合行按合同约定履行发放贷款840万元给被告百色市宝供物流运输有限公司的义务后，被告百色市宝供物流运输有限公司却未按照合同约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。右江农合行要求被告百色市宝供物流运输有限公司归还借款本金7619903.91元及相应的利息、罚息，事实清楚，证据充分，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟为被告百色市宝供物流运输有限公司向原告右江农合行借款所形成的债务提供连带责任担保，并签订了保证担保合同，应当依照合同的约定和法律规定承担连带保证责任。担保人防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟有权向债务人百色市宝供物流运输有限公司追偿。故右江农合行要求担保人防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟承担连带担保责任的主张，于法有据，应予支持。被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟以本案借款为借新还旧变更借款用途，因此三位保证人不应承担保证责任的答辩主张，不仅证据不充分，且与保证担保合同的约定和法律的规定相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告百色市宝供物流运输有限公司归还原告广西百色右江农村合作银行借款本金7619903.91元及截至2019年7月4日的利息、罚息1515220.47元（此后的利息、罚息，以本金7619903.91元为基数，按双方所签的合同约定计付至实际清偿完毕之日止）； 二、被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟对上述债务承担连带担保责任； 三、被告防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟承担担保责任后，有权向被告百色市宝供物流运输有限公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费75746元，财产保全费5000元，公告费260元，共计81006元，由被告百色市宝供物流运输有限公司、防城港金港汽车销售服务有限公司、杨金林、余永伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  曹闽华 人民陪审员  王定魁 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟