wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1581号原告：李宝辉，男，满族，1974年11月29日生，住址开原市。委托诉讼代理人：庞晓美，女，满族，住址开原市。被告：姜兴民，男，汉族，1976年9月30日生，住址辽宁省铁岭市清河区，现在押于铁岭市看守所。原告李宝辉诉被告姜兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞晓美，被告姜兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜兴民偿还借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是好朋友，被告因做苯板生意急需用钱，在2016年5月26日向原告借款5万元，约定月利率3分，按月支付利息，借款期限2个月，被告支付利息至2018年4月份。后原告多次催要未果。被告姜兴民未向本院提交书面答辩意见，在庭审中表示原告起诉的事实属实，但是原告李宝辉还欠我钱，现金5万元，加上其他往来款，不算利息，大约8万元。原告李宝辉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明原、被告诉讼主体资格及借款的事实。被告姜兴民质证无异议。经审核，对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意急需用钱，在2016年5月26日向原告借款5万元，借款期限2个月，约定月利率3分，按月支付利息，被告逾期没有偿还本金，支付利息至2018年8月份。本院认为，原、被告借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法保护，被告应承担偿还借款的义务；被告庭审中提出原告欠其现金及往来款8万元一节，因被告未提出反诉，本院不予合并审理，可另案诉讼。原被告约定利息超出法律规定，应按月利率2%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告姜兴民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李宝辉借款5万元及利息（月利率2%，自2018年9月起至本判决确定的给付之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启审 判 员  吴 冰人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十一月十一日书 记 员  张媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2016号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人邱某，宁夏固原市人。本院在执行马某与邱某借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的8000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，办案人多次查找被执行人下落无果，申请执行人也无法提供被执行人邱某下落。经查询，被执行人邱某名下无银行存款、车辆及不动产等可供执行财产。本院依法将被执行人邱某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十四日书记员 白 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17257号原告：刘红莉，女，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告刘红莉诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4541元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日原告以716862元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元5层505号房屋一套，建筑面积87.83平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为4541元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6488元（181天×0.00005×716862元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4541元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告刘红莉违约金4541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1173号申请执行人葫芦岛市再生资源利用有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子工业区。法定代表人：李明哲，系该公司总经理。被执行人张树军，男，1963年10月12日出生，汉族，干部，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人葫芦岛市再生资源利用有限责任公司申请执行张树军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽14民终1589号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）辽14民终1589号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27098号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨优，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨优信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨优经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨优立即偿还截止2019年8月26日的欠款本金49497.53元、利息318.32元、违约金1009.54元、分期手续费424.84元；2.杨优支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金49497.53元为基数，按日万分之五计算）及复利（以利息318.32元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.杨优承担本案的诉讼费。事实和理由：杨优向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。杨优使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年8月26日共欠51250.23元未给付。被告杨优未答辩。经审理查明，2016年12月2日，杨优向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行按约向杨优发放了信用卡一张。杨优以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，杨优尚欠光大银行重庆分行透支本金49497.53元、利息318.32元、分期手续费424.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨优与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨优发放了信用卡，杨优使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨优应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨优通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨优经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨优在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡欠款本金49497.53元、利息318.32元、分期手续费424.84元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以本金49497.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息318.32元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费540元，由被告杨优承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7137号 申请执行人瑞安市益佳汽车配件经营部： 被执行人洪叶芬： 申请执行人瑞安市益佳汽车配件经营部与被执行人洪叶芬请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特305号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市益佳汽车配件经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪叶芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7137号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4257号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该行员工。被告：王国海，男，1962年7月12日出生，汉族，住西平县。被告：孙贯军，男，1981年11月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告王国海、孙贯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红军及被告王国海到庭参加了诉讼，被告孙贯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，被告王国海在我行贷款50000元，由被告孙贯军作担保，利率为月息9.5‰，用途为购车，2019年6月13日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，依法追回被告拖欠我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。现请求依法追回被告拖欠我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告王国海辩称：贷款属实，我愿意偿还借款，但是现在没有能力一次性还完，可以分期还完。被告孙贯军未答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告王国海在原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由被告孙贯军作担保，利率为月息9.5‰，用途为购车，2019年6月13日到期。借款到期后，经原告河南农村商业银行股份有限公司多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。以上事实有原、被告陈述、被告借款借据、信贷业务申请书，担保承认书、保证合同，个人借款合同，还款收据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告孙贯军系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求二被告归还贷款本金50000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国海于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（利息自2019年4月10日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告孙贯军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王国海、孙贯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十五日书记员  李温馨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢81号之一 申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月30日,住四川省青川县。 被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司。 住所地山西省介休市。 法定代表人朱福连，董事长。 被执行人刘世杰，男，生于1957年9月15日,住山西省临猗县。 被执行人朱林有，男，生于1953年8月19日,住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初650号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司在中国民生银行0912****1470账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1050号申请执行人：凤冈洪德置业有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码为9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，系该公司董事长。委托代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：王桂骅，该公司员工，委托权限为特别授权。被执行人：张建勇，男，1973年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初239号民事判决书，受理凤冈洪德置业有限公司申请执行张建勇租赁合同纠纷一案，依法向被执行人张建勇发出执行通知，责令其履行下列义务：立即返还凤冈洪德置业有限公司凤冈湘黔国际商贸城3栋2层25/26/27/3/4/5号商铺，支付2018年1月1日至2018年12月31日期间租金52,164元，案件受理费552元，并承担执行申请费682元。执行中，本院实施了下列措施：1、向被执行人张建勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人张建勇的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券，税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、执行中查明申请执行人凤冈洪德置业有限公司已经将凤冈湘黔国际商贸城3栋2层25/26/27/3/4/5号商铺出租给他人使用；4、查询被执行人张建勇不动产登记及住房公积金缴纳情况，均无登记记录；5、双方当事人同意将被执行人张建勇在凤冈洪德置业有限公司保证金30,000元作为租金抵扣；6、本院在执行其他案件中提取被执行人张建勇在凤冈县何坝镇棚改征收补偿款130,737.28元,现因财政未拨付，暂无法参与分配。余下未执行案款22,716元因该案履行期限不明确，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十四日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执800号 黄燕芝、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄燕芝与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7562号 原告：开红升，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：左佳轩，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告开红升与被告左佳轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告开红升于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开红升撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告开红升承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 周玉强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4895号原告：孙学倪，男，1987年1月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：柳国峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孙学倪与被告柳国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙学倪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学倪撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告孙学倪负担。审判员  史柏川二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 超
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初381号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王玮，男，1963年12月30日出生江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区）区85幢甲单元101室，现住常州市武进区。曾因赌博，于2002年5月13日被常州市公安局原戚墅堰分局罚款八百元，于2004年11月24日被该分局罚款三千元，于2006年7月7日被该分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于武进区看守所。被告人孙三孝，男，1987年3月12日出生河南省商丘市，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住常州市钟楼区。曾因赌博，于2015年10月24日被常州市公安局天宁分局罚款五百元，于2017年6月24日被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人王玮、孙三孝犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人王玮、孙三孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年1月，被告人王玮及刘陕明纠集被告人孙三孝及王鹏飞等人，以营利为目的，在常州市武进区戚墅堰街道东沿河16号、东沿河5号等地开设赌场，纠集赌客采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币65000元。其中被告人王玮及刘陕明均为赌场组织者，王玮负责现场管理、保管盈利等，刘陕明负责联系赌博场所、安排赌场工作人员等，王玮非法获利人民币20000元，刘陕明非法获利人民币30000元；王鹏飞负责捉子，非法获利人民币6000元；被告人孙三孝负责接送赌客，非法获利人民币2500元。公诉机关认为，被告人王玮、孙三孝开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人王玮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙三孝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙三孝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定予以惩处并建议对被告人王玮判处有期徒刑三年以上四年以下，对被告人孙三孝判处有期徒刑六个月以上十个月以下，均并处罚金。公诉机关提供了证人王玉兰、陈月娣等人的证言笔录等证据以证实指控的犯罪事实。被告人王玮、孙三孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王玮接公安机关电话通知，自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人孙三孝归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中,同案犯刘陕明退出人民币20000元，被告人王玮退出人民币20000元，被告人孙三孝退出人民币2500元。本院认为，被告人王玮、孙三孝构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王玮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙三孝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙三孝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玮、孙三孝到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退出部分赃款，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2019年5月29日起至2022年9月28日止），并处罚金人民币七万元。二、被告人孙三孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年5月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币七千元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。三、责令被告人王玮、孙三孝与其他同案犯共同继续退出犯罪所得人民币二万二千五百元，已退出犯罪所得人民币四万二千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈锌伊人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高杨娇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3684号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：方店平，公司员工，一般代理。 被告：阳安国，男，1966年8月8日生，汉族。 被告：毛银飞，女，1967年3月10日生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告阳安国、毛银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方店平、被告阳安国到庭参加诉讼。被告毛银飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告偿还我行借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告阳安国、毛银飞于2017年3月24日在我平江县农村商业银行股份有限公司三阳支行借款30000元，定于2019年3月24日到期，约定利率为3.958‰，利息仅清至2018年12月31日。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息。特向法院起诉请求被告偿还我行的借款本息。 被告阳安国、毛银飞辩称，借款是事实，但家境困难无力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日两被告因养殖需要，与平江农商行三阳支行签订借款合同借款30000元，双方约定月利率3.958‰，合同定于2019年3月24日到期。借款到期后，经原告多次催收，两被告未按合同约定还清贷款本息。至庭审之日，两被告尚有本金30000元未偿还，利息清偿至2018年12月31日。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率3.958‰未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率3.958‰的标准从2018年12月31日开始支付利息至还款日止。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳安国、毛银飞在本判决生效后三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司本金30000元，并自2018年12月31日起按月利率3.958‰计付利息直至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告阳安国、毛银飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院 审判员  周平江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理欧阳双 书记员涂紫薇
山东省莒县人民法院民 事 决 定 书（2019）鲁1122司惩5号被罚款人：刘廷鑫（又名刘廷欣），男，1970年12月12日出生，汉族，莒县文心高级中学教师，原住莒县城阳街道刘家菜园街。本院在审理（2019）鲁1122民再2号原审原告刘廷厚与原审被告刘廷鑫民间借贷纠纷案中，查明刘廷鑫为避免法院在其他执行案件中执行其工资收入，在与刘廷厚之间不存在真实民间借贷关系的情况下，为刘廷厚出具借条，并为刘廷厚支付律师代理费和案件受理费，安排持刘廷厚以其为被告向法院提起诉讼，在案件原审过程中，在已签署诚信诉讼保证书的情况下，仍违反诚信诉讼的要求，与刘廷厚达成还款协议，其行为严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘廷鑫罚款2万元，限于二〇一九年十二月十日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23634号原告：杨烨，女，1982年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：朱燕屏，女，1955年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张台盈，女，2012年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：杨烨(系张台盈母亲)，身份情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被告：张弛，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市。被告：周玥，女，1982年3月21日出生，汉族，住上海市。原告杨烨、朱燕屏、张台盈与被告张弛、周玥房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，杨烨、朱燕屏、张台盈向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现杨烨、朱燕屏、张台盈明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇一九年十一月十二日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申439号再审申请人（原审原告）：王某1，男，1951年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某4（王某1之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王某2，男，1953年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某5（王某2之子），住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：王某3，女，1959年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原审原告：冯某，女，1956年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、原审原告冯某继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：申请人在履行判决的过程中，发现202室房屋不能上市交易，原产权单位出具证明，原审中《房地产司法鉴定估价报告》直接将该房屋能够进行上市交易作为前提条件，出具了错误的估价报告。原审法院认定事实不清，依据错误的估价报告对202室房屋进行判决。故申请再审，请求撤销原判决书第三项，改判202室归王某1、王某2、王某3按份共有，每人各占三分之一产权份额。被申请人王某2提交意见称：王某1在诉讼中只要求将202号房屋判归其继承，且评估报告也明确指出了该房屋的性质为按经济适用房管理，王某1已将房屋过户至自己名下，服从原审判决。本院经审查认为：王某1申请再审提交的涉案房屋原产权单位证明和估价员的答复意见两项新证据，对本案事实认定及法律适用处理的正确性具有直接的效力影响，符合民诉法申请再审新证据的法定特征及条件，有必要对本案提起再审，对争议事实及法律适用重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人王某1的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2014）海民初字第12213号民事判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月二十日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10841号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：卢海迎，男，1967年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卢于超，男，1954年9月4日出生，汉族，住住济宁市任城区。被告：卢小双，男，1975年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高雅，山东众翊轩律师事务所实习律师。原告任兴集团有限公司诉被告卢海迎、卢于超、卢小双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执295号 申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部。 经营者：黎曼，男，汉族。 被执行人重庆修高建筑劳务有限公司。 法定代表人修建明。 申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部与被执行人重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部于2019年7月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月15日限制了被执行人重庆修高建筑劳务有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月15日将被执行人重庆修高建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之七申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢198号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段**。 法定代表人黄淞。 委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。 被执行人东坡区友兴建材经营部，住，住所地：眉山市东坡区桃源东街**/div> 经营者邹友林，男，1971年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人豆玉梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人四川晟邦房地产开发有限公司（信用代码：915114210714270524），住所，住所地:眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**）******div> 法定代表人：孙文全。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3295号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行东坡区友兴建材经营部、豆玉梅、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件。 执行中，本院根据案情发展的需要，于2017年7月31日裁定终结了本案的本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请对四川晟邦房地产开发有限公司在系列案中、用于向申请执行人借款担保的抵押物予以评估、拍卖，故本院于2019年8月5日恢复立案执行本案，以进行网络评估、拍卖。在本院经评估后、欲启动拍卖程序过程中，四川省仁寿县人民法院于2019年10月14日作出（2019）川1421破申3号民事裁定书，裁定受理四川晟邦房地产开发有限公司的破产重整申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初3295号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨大忠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2958号申请执行人：成某，女，1984年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：范某亮，海南唐海律师事务所律师。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460200721252179E），住海南省三亚市。法定代表人：罗某花。该公司董事长。关于申请执行人成某与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人成某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人成某支付违法解除劳动合同赔偿金382347元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下财产因刑事案件被公安机关依法查封，现无法处置。经本院约谈申请执行人，其表示对被执行人财产暂不处置，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘文，性别：男，1991年12月30日出生，汉族，住：湖南省新邵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6783号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李奔，男，1987年10月20日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李奔信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,742.79元，执行费451元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4454号 申请执行人：漳州市美森包装制品有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：罗美英。 被执行人：福州超艺家俱有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：叶林。 申请执行人漳州市美森包装制品有限公司与被执行人福州超艺家俱有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为426176.09元。在执行过程中，本院查明被执行人福州超艺家俱有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执4453号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4454号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4453号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十五日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终143号上诉人（原审原告）刘济天，男，汉族，1985年8月5日出生，住光山县。被上诉人（原审被告）信阳市南湾湖风景区行政执法局。法定代表人陈天翔，局长。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师。上诉人刘济天因与被上诉人信阳市南湾湖风景区行政执法局违法行为认定行政争议一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524行初45号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘济天自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘济天申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘济天撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  沈继红审判员  李洪宇二〇一九年十一月十五日书记员  马佩佩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019)陕0102民初3757号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。托诉讼代理人：冯良宇，男，回族，1996年XX月XX日出生，住山东省兰陵县，该公司员工。被告：李舫舫，女，汉族，1978年1月8日生，住江苏省滨海县。被告：李木林，男，汉族，1980年4月26日生，住江苏省滨海县。被告：江苏方鼎物流有限公司，住所地淮阴区袁集乡工业集中区。法定代表人：吴文月。原告德银融资租赁有限公司与被告李舫舫、被告江苏方鼎物流有限公司融资租赁合同纠纷一案。被告李舫舫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原被告住所地均不在西安市新城区，且融资租赁合同的实际签订地为江苏滨海，合同中约定的签订地点西安市XX路XX号，既不是原告的经营地址，又与合同各方均无关联，故申请将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，原告德银融资租赁有限公司与被告李舫舫于2016年9月18日签订了编号为德银（2016）回租字第06037号《融资租赁合同》，该合同第25条第2款约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，原告与被告李舫舫于2016年9月18日签订的编号为德银（2016）回租字第06037号《融资租赁合同》签订地点为西安市XX路XX号。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原被告双方采用书面形式订立合同，并约定合同签订地为西安市XX路XX号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，裁定如下：驳回被告李舫舫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   王沧石审  判  员   晏航舰审  判  员   钟  茜  二0一九年七月八日                               书  记  员   马占群 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行初24号 原告许冬梅，女，1966年10月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告柳州市城中区自然资源局，住所地：柳州市城中区立新路**。 法定代表人庄将荣，局长。 原告许冬梅诉被告柳州市城中区自然资源局行政决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告许冬梅诉称，柳州市城中区自然资源局作出的城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》没有事实依据和法律依据，依法应予以撤销。首先，原告是涉案宅基地合法使用权人，原告的家庭成员是柳州市城中区河东村油榨屯村民，原告是在集体组织分配给原告家庭的宅基地上建造房屋，可见，原告的土地来源没有违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。原告建造的房屋已获得施工许可证，并已办理不动产证书。根据房地一体化原则，原告是涉案宅基地合法使用权人。其次，没有事实证明涉案的宅基地及地上附着物已被依法征收。以上的事实说明，涉案的土地并非纯粹的土地，而是建有房屋的宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》及现行相关的法律规定，责令交出涉案的土地依法予以征收。而征收不仅仅是土地（宅基地），还需要征收宅基地上的房屋，并且依照法定程序进行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”可是，从柳州市城中区自然资源局作出的城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》来看，无法确定涉案的土地被依法征收，由此可见，柳州市城中区自然资源局作出的城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》没有事实依据和法律依据。再者，原告在收到城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》之前，相关的政府部门都没有同原告就有关征地及宅基地上的房屋出示过任何征地法律文件和告知原告应享有的权利。同时原告也没有与任何单位就征收涉案的宅基地及地上的房屋签订过任何协议，也没有收取过涉案的宅基地及地上房屋补偿款，由此可见，涉案的宅基地及地上的房屋至今仍然没有被征收。有鉴于此，既然原告涉案的宅基地及地上房屋至今仍然没有被征收，又何来限期交出土地之说。综上，由于原告不存在《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的申请人民法院强制执行”的违法情形，因此，被告责令原告交出土地于法无据。涉案的宅基地及地上的房屋是原告的合法财产，也是原告赖以生存基础。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，原告涉案的宅基地及地上的房屋应该受到法律和人民政府的保护。可是本案中，原告涉案的宅基地及地上的房屋显然受到不法侵害，柳州市城中区自然资源局作出的城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销柳州市城中区自然资源局作出的城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》。 被告柳州市城中区自然资源局辩称，许冬梅于2019年9月24日向柳州市自然资源和规划局提起行政复议，要求撤销被告于2019年7月26日作出的城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》。柳州市自然资源和规划局已于2019年9月24日收到原告的复议申请，于2019年9月25日受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，许冬梅针对同一行政行为在已提起行政复议的情况下又向法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告针对被告作出的城中资源执交字〔2019〕14号《责令限期交出土地处理决定》向本院提起行政诉讼之前，已向柳州市自然资源和规划局申请了行政复议，柳州市自然资源和规划局也于2019年9月25日受理了该复议申请，现该案仍在复议审理期限中，故原告在此期间内向人民法院提起行政诉讼不符合受理的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回原告许冬梅的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  廖文英 二〇一九年十一月五日 代书 记员  潘家琪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特55号 申请人：孙武，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳新联商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：李武元。 申请人孙武为与被申请人深圳新联商业保理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第853号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人孙武于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙武提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人孙武撤回申请。 本案申请费400元，减半收取200元，由申请人孙武负担。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 何 晴
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢82号之一 申请执行人：三穗县卫生和计划生育局，住所地三穗县。 法定代表人：李国礼，该局局长。 被执行人：杨昌梅，女，1991年1月10日出生，苗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2015)穗非审字第8号行政裁定书，向被执行人杨昌梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昌梅在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币32334.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 祯
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终257号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局，住所地：泰安市东岳大街**。 法定代表人鞠向群，局长。 委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山区分局中队长。 委托代理人张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。 上诉人尹承刚因与被上诉人泰安市公安局不履行法定职责一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，尹承刚依据相同事实，以相同诉讼请求于2019年7月29日向新泰市人民法院起诉，于2019年8月20日向泰安市岱岳区人民法院起诉，后于2019年9月3日向肥城市法院起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案起诉与尹承刚在新泰市人民法院、泰安市岱岳区人民法院的起诉构成重复诉讼，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下:驳回尹承刚的起诉。 上诉人尹承刚上诉称，法院不能驳回我的起诉，请求法院依法进行审理。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，尹承刚认为公安机关不履行法定职责，已经在新泰市法院、泰安市岱岳区法院提起相关诉讼，原审认定本案起诉属于重复起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋洪梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1778号原告：何勇，男，1977年10月19日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路电务段工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张伊贺，女，1984年4月26日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在审理原告何勇诉被告张伊贺追偿权纠纷一案过程中，因原告何勇不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何勇的起诉。本案受理费513.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月四日书记员  佟思佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2972-1号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造工程**。 负责人：肖春红，董事长。 被执行人：刘国翠，女，汉族，1964年1月6日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行刘国翠商品房预售合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘国翠名下有房屋一套，执行中，我院依法查封，但申请人暂不要求处置房屋。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3640号之一 原告：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：李存平，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告徐州鼎盛置业有限公司与被告李存平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告李存平的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于睢宁县的房屋，停止对原告所有权的侵害，排除对原告合法所有权的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告为了偿还本公司股东债权特将公司属下的鼎盛花园小区房产7幢3单元506室网签给股东，在没有交接的过程中被被告占有并强行入住，致使原告至今无法与网签户交接。原告认为，涉案房屋系原告合法财产，原告享有所有权，根据相关法律规定，被告非法搬入行为侵害了原告房屋的所有权，被告应停止侵害，搬出系争房屋并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李存平辩称：位于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区由原告开发建设，由案外人张建康借用徐州拓展建设工程有限公司（现变更为驰合公司）的资质承建。因原告拖欠张建康工程款，张建康于2015年对原告提起诉讼，睢宁法院作出（2015）睢民初字第2213号民事判决书，在执行过程中法院又启动再审，目前尚无生效结果。原告对涉案的房屋享有预售权，为规避可能被债权人保全的风险，在具备预售条件的情况下，将该房屋登记在其股东或者股东指定的人名下，原告同股东之间没有债权债务关系。因原告拖欠张建康巨额工程款，在施工和销售过程中，原告于2015年10月20日出具书面保证书，将与工程相关的手续及商品房销售手续，交给张建康处理，在此之前2015年2月3日原告给张建康及朱军（张建康雇佣的销售人员）出具书面委托书，委托朱军销售代收房屋首付款，所得款项用于偿还欠张建康的工程款，直到2019年初，原告的法定代表人宋志代表原告在执行局再次签订和解协议，明确了委托张建康对包含涉案房屋在内的41套商品房及60间储藏室负责销售。所得款项统一进行结算，涉案的房屋由张建康代表原告对外销售给被告。被告也按合同约定，缴纳了购房款，并实际装修入住至今。由于该房屋以网签的形式登记在原告股东或者股东指定的人名下，导致涉案房屋无法网签给被告。虽然被告未能签订备案的商品房销售合同，但已经支付相应对价，并实际占有，且被告购买商品房时并不知道原告同案外人张建康之间有经济纠纷，被告是善意的。此外，原告陈述其将涉案房屋抵偿给他人，这样原告不具备主体资格。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系原告徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用（2011）第02768号，后变更为（2015）第23925号。因原告徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年8月6日，涉案房屋网签至案外人黄相要名下。目前，该处房屋由被告李存平占有居住。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间原告徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人黄相要，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取150元，退还原告徐州鼎盛置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执918号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人娄伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省涿州市。被执行人董苗苗，女，汉族，1985年8月2日出生，住河南省涿州市。被执行人张国昌，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省沧州市孟村回族自治县。被执行人王建伟，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省涿州市。被执行人北京胜祥瑞隆建材有限公司，住，住所地北京市房山区良乡文化路**院**楼1-109/div>法定代表人王建伟，经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人娄伟、张国昌、董苗苗、王建伟、北京胜祥瑞隆建材有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4093号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人胡云才，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月4日依已发生法律效力的（2015）奈民初字第3771号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人胡云才借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为106403.50元,执行费1496.00元。本院依法向被执行人胡云才发出（2019）内0525执4093号执行通知书、报告财产令。但被执行人胡云才未按本院（2019）内0525执4093号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡云才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人胡云才的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。胡云才名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人胡云才的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4093号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4093号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人胡云才负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十六日书记员  盛永琪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1512号申请执行人：徐兆亮,男,1970年8月6日生,住桦甸市。被执行人：赵永光,男,1977年2月25日生,住桦甸市。申请执行人徐兆亮与被执行人赵永光劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初491号民事判决书，申请执行人徐兆亮向本院申请执行，要求被执行人赵永光应给付申请执行人执行款33375.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人赵永光邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对赵永光发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3888号原告:赵某艳，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某艳。委托代理人:叶宪芳，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告:刘某，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告:史某侠，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某侠。二被告共同委托代理人:张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告赵某艳与被告张英、史某侠健康权纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某艳及其委托代理人叶宪芳，被告刘某、史某侠的共同委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告医疗费8152.36元，误工费48000元，护理费2400元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费600元，丢失手机价值3199元，精神损失费3000元及后续治疗费，共计66311.6元；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼、鉴定等费用。事实与理由:2019年5月5日8时许，在咸阳市秦都区XX市场内，被告以赵某艳将其菜袋子划破，要求给更换，随即赵某艳就给被告更换了新袋子，赵某艳准备走时，被告刘某就骂赵某艳，赵某艳说，你骂我妈，你妈还在跟前站着，说完赵某艳就走了，后刘某跟史某侠追上赵某艳，将其殴打致伤，致使原告受伤住院治疗16天，花去医疗费8152.36元。后咸阳市公安局秦都分局作出秦公（陈）行罚决字（2019）565号、566号行政处罚决定，对刘某行政拘留15日，对史某侠行政拘留10日。此后，被告拒绝赔付给原告所造成的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告遂诉至法院，诉请如前。被告辩称，本案原、被告发生冲突起因是因为原告要去被告处换取零钱，但是没有换取，原告情绪比较激动，导致双方发生冲突原告是过错方。对医疗费无异议，对误工费不认可，原告没有正式工作，也未向法庭提交误工期的证明。对护理费不认可，原告在庭审中未向法庭提供陪护证明，150元一天的陪护费不符合法律规定。营养费没有医嘱证明，对伙食补助费认可，交通费有连号，该票据没有证据予以佐证，财产损失没有证据，对精神损失不予认可。经审理查明：原、被告系咸阳市秦都区XX市场内的批发零售商。2019年5月5日8时许，原告在咸阳市秦都区XX市场内与两被告发生争执，两被告殴打原告致使原告面部、头部、眼部等身上多处受伤。咸阳市公安局秦都分局作出秦公（陈）行罚决字（2019）565号、566号行政处罚决定书，对被告刘某行政拘留15日，对被告史某侠行政拘留10日。原告受伤后在陕西中医药大学第二附属医院住院治疗16天，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、外伤性头痛；3、软组织损伤（左额部、双眼睑、颜面部、肩背部、左腿内侧）。原告共花去医疗费8152.36元，长期医嘱单中载明留陪人。以上事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，在同一区域内的商贩本应和睦相处，互利共赢。同时，公民的健康权应受法律保护。因被告的侵权行为给原告造成的损失，应由两被告赔偿。因此，原告受伤住院花费的医疗费8152.36元应由两被告承担。关于原告提举的每月12000元误工费证明，因其合法性存在瑕疵，且原告并未提举其个人所得税完税凭证，故本院依法按应纳税的起征点即每月5000元予以认定原告的误工损失。误工天数除住院治疗的16天外，结合医嘱情况及原告的伤情，本院酌定增加30天，总计（16+30）天×5000元/月=7667元。关于原告要求的护理费一节，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按本地护工标准进行核算，即每天120元，共计护理费120元/天×16天=1920元。关于原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，即30元/天，共计16天×30元/天=480元。关于住院伙食补助费，原告主张30元/天，共计16天×30元/天=480元，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为300元。原告诉请主张的财物损失3199元，因其仅提供购买手机的发票，但无法证明因此次事件而造成手机丢失的事实，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十一条、第十五条第一款第六项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、史某侠于本判决生效之日赔偿原告赵某艳医疗费8152.36元、误工费7667元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元，合计人民币18999.36元。二、驳回原告赵某艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告刘某、史某侠承担190元，原告赵某艳承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审 判 员  范  尧 二〇一九年十月三十日                              书 记 员  武  蔚  - 1 -
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2923号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人林阿福，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人林阿福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁0202民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告林阿福于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行剩余欠款本金xxx万元，以及自逾期之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息和复利合计按照年利率xxx%的标准执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，由被告林阿福负担。因原告已预交，被告林阿福于本判决生效之日起十日内给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2395号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地武汉市洪山区鲁巷冷水铺，统一社会信用代码91420100931110945F。法定代表人：易碧蔚，系该公司支行行长。被执行人黄海东，男，1980年3月2日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人张春华，女，1981年2月17日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人:燕艳，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人黄海东、张春华、武汉顺民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）武仲裁字第000001296号裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鄂01执318号执行裁定书，裁定该仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行，本院于2019年5月13日依法受理，并向被执行人黄海东、张春华、武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄海东、张春华向申请执行人偿还借款本金328623.03元和截止至2016年8月21日的利息23448.15元，2016年8月22日之后的逾期利息，应以尚欠本金为基数，按人民银行规定利率标准及《借款/担保合同》的约定计算至付清之日止；被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司在申请执行人行使位于武汉市江夏区湖口村佳源花都C4栋2单元1层1号抵押权后对被执行人黄海东、张春华的剩余债务承担连带清偿责任。负担案件仲裁费12756元、执行费5372元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月8日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1707号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某某，男，1981年9月23日生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3242号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日18时30分许，被告人蔡某某至本区新桥镇新南街XXX号门口，窃得被害人李营利停放于上址的玛雅星玥牌TDT36Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,517元。2019年9月26日，被告人蔡某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡某某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某4个月以下拘役，罚金人民币1,000元，并建议宣告缓刑。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的玛雅星玥牌电动自行车一辆，发还被害人李营利(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十一月二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保190号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：蔡阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住所地沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳，监事。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙市区。解除保全申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人蔡阳、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂1003财保190号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款并查封了被申请人的不动产。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十四日书记员  杜青青
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5269号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：刘宪义，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杨华娣，女，汉族，住址同上。 被告：徐飞标，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郝军霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：陈守杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：袁素英，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘宪义、杨华娣、徐飞标、郝军霞、陈守杰、袁素英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5612号原告：梁晋菖，男，汉族，住河南省义马市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁晋菖诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁晋菖于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁晋菖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁晋菖撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙亚丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10241号之二 申请执行人：丁于萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 申请人丁于萍申请执行华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案依据的（2016）粤1973民初8024号民事判决书（2017）粤19民终5402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华升建设集团有限公司应向丁于萍支付29928.44元。因华升建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，委托了上虞区人民法院协助我院查封了被执行人华升建设集团有限公司名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼的房产（不动产权证号为：上虞市房权证字第××号）、位于浙江省绍兴市上虞市百官街道江东北路588号30楼的房产（不动产权证号为：上虞市房权证字第××号）、位于浙江省绍兴市上虞市崧厦镇勤联村的房产（不动产权证号为：崧厦镇房产证字第××号），上述房产浙江省上虞区人民法院首封并已拍卖完毕，该房产拍卖所得款不足清偿抵押债权，故本案无款项分配。本案案款尚未全部执行到位。 三、本院已委托被执行人住所地的法院及村委会进行调查，亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华升建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄杰瑜 何美凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6562号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：石怡，女，汉族，1971年11月11日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告石怡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计71428.46元（截止2019年4月15日，欠本金余额38731.58元、利息31930.56元、费用766.32元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额71428.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年7月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××76的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金38731.58元、利息31930.56元、滞纳金725.32元、单项增值服务费21元、取现手续费20元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金38731.58元、利息31930.56元、单项增值服务费21元、取现手续费20元；二、被告石怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金725.32元；三、被告石怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元由被告石怡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳盈春
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执372号被执行人：曹永振。被执行人曹永振罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人曹永振发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现曹永振名下房产信息。4、找到曹永振所在的小区了解情况，了解到曹永振已下落不明。5、依职权对曹永振采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十七日书记员  闫 锋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5903号 原告：毛彦丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101，统一社会信用代码：913702006752706314。 负责人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：陆现平，男，1998年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告毛彦丽与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、陆现平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛彦丽委托诉讼代理人金晓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告陆现平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告交强险内各项损失医药费5741.53元、误工费975.15元、护理费975.15元、营养费270元、住院伙食补助费270元、车损20000元、交通费300元，合计28531.83元，诉求10531.83元；2.诉讼费由被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险属实，但本案被告陆现平醉酒后驾驶机动车，交强险条例和交强险条款规定我公司不应承担赔偿责任，即便判决我公司承担，我公司也将在赔偿后向被告陆现平追偿。原告主张的车损不属于交强险赔偿范围。程序性费用不予承担。 原告证据一事故认定书系复印件，要求原告提交原件或原件照片，根据交通事故认定书载明了陆现平醉酒后驾驶机动车；对证据四车辆维修明细及维修费用发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；证据六交通费由法院酌情认定。对于赔偿明细中有关的营养费没有加强营养的证据证明。 陆现平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日23时05分许，陆现平驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿省道240线由北向南行驶至79公里900米路段时，与由南向北行驶毛彦丽驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120190000341号事故认定书认定，陆现平醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，毛彦丽无责任。2019年8月19日，平邑县交警大队肇事处理科又出具了盖有事故处理专用章的情况说明书，说明第371326120190000341号事故认定书对毛彦丽的伤情未能体现。后毛彦丽在平邑县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5741.53元。毛彦丽驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车因事故支出维修费用20000元。陆现平驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保有机动车强制保险。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对事故的发生、责任认定及鲁Ｂ×××××车辆在其公司投保交强险的事实，没有异议，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司提出，陆现平系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，即使承担，也将在赔偿后向被告陆现平追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司赔偿之日起计算。”因此，保险公司可在对毛彦丽的人身损害赔偿后，另行行使权利。中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司认为，原告主张的车损，不属于交强险赔偿的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，对中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司主张，本院予以支持。诉讼中毛彦丽自愿放弃陆现平应承担的程序性费用，本院予以确认。因毛彦丽医嘱单中未有加强营养的记录，其也未提供加强营养的凭证，本院对其诉求，不予支持。毛彦丽交通费本院酌定180元。 结合案情，认定原告的损失为：医药费5741.53元、误工费975.15元、护理费975.15元、住院伙食补助费270元、车损20000元、交通费180元，合计28141.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿毛彦丽损失医药费、误工费、护理费、交通费等8141.83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××66”]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由毛彦丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐长龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  张云清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9689号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 被告：谢军，男，1960年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。四川锦程消费金融有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司以谢军已归还逾期款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审 判 员  叶   若   兰 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李颖书记员陈思童
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3659号原告:李某，男，1993年11月30日生，汉族，农民，住大名县。被告:王某，女，1995年2月28日生，汉族，农民，住大名县。被告:成某，女，1969年7月29日生，汉族，农民，住大名县。原告李某诉被告王某、成某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某负担。审判员  李世钧二〇一九年十一月二十日书记员  孙丹阳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路36号，统一社会信用代码80459336-6。负责人：李靖，行长。被执行人：王盼，女，1990年9月12日出生，汉族，现住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王盼名下钱款2100239.43元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十八日书记员 齐玉铮