wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3189号 原告：蒋志权，男，1988年7月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告蒋志权与被告古利平、闫进彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志权的委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志权向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费10120元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告蒋志权与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告蒋志权及其他工友支付劳动费用，后原告蒋志权与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，古利平跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友黄胜利（另案原告，其由程同军介绍到该工地干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……蒋志权，3月-5月，27+15+2，……”，蒋志权在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告赵全喜经工友黄胜利（另案原告，其由程同军介绍到该工地干活）介绍到该工程处干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告赵全喜在内的工人支付劳务费。虽原告蒋志权主张其为大工，干了44个工，全部为高空作业，其未支取过工资，欠10120元未支付。但是原告蒋志权向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋志权的诉讼请求。 案件受理费53元，由原告蒋志权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16221号申请执行人：联动优势科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：张斌，总经理。被执行人：马某，男，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省肥城市。联动优势科技有限公司与马某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初3841号民事判决已发生法律效力。申请执行人联动优势科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人马某偿还14.114229万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14.114229万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人联动优势科技有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李默驰
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初258号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人尤勋，男，1991年6月4日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，个体经商，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月25日南漳县公安局决定对其刑事拘留（因病未执行），次日南漳县公安局对其监视居住。2019年9月10日本院决定监视居住。辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人尤勋犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，依法组成合议庭，于2019年11月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人尤勋及其辩护人杨述云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日20时许，被告人尤勋驾驶号牌为鄂Ｆ×××**小型轿车由南漳县九集镇至襄阳市区，行至襄关线27ＫＭ+100Ｍ（南漳县路口）路段时，与横过道路的行人潘某（女，57岁）相撞，致潘某当场死亡。经法医鉴定，潘某系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，尤勋负此事故主要责任。交通事故发生后，尤勋向南漳县公安局报案，并如实供述事故发生经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人周某、豆德伟的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人尤勋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尤勋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处尤勋有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人尤勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尤勋自动投案，如实供述自己罪行，是自首；积极赔偿被害人损失；自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日20时许，被告人尤勋驾驶号牌为鄂Ｆ×××**小型轿车由南漳县九集镇至襄阳市区，行至襄关线27ＫＭ+100Ｍ（南漳县路口）路段时，与横过道路的行人潘某（女，57岁）相撞，致潘某当场死亡。经法医鉴定，潘某系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，尤勋负此事故主要责任。交通事故发生后，尤勋向南漳县公安局报案，并如实供述事故发生经过。另查明，在诉讼过程中，被告人尤勋赔偿被害人近亲属各类损失386622.03元，双方达成和解协议。上述事实，有庭审质证、确认的受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人周某、豆德伟的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人尤勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤勋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尤勋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，与被害人近亲属和解，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人尤勋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人尤勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 东
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异74号异议人（案外人）：杨月莲，女，汉族，1948年6月11日生，住襄城县。申请执行人：盛秀蝉，女，汉族，1968年9月21日生，住山西省古交市。被执行人：张朝胜，男，汉族，1949年5月15日生，住襄城县。本院在执行盛秀蝉与张朝胜民间借贷纠纷一案中，案外人杨月莲于2019年11月18日提出书面异议，请求解除对位于襄城县城关镇北关西拐后街136号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：贵院查封的襄城县××北××后街××号房产，尽管房产证上名义是张朝胜，但我作为张朝胜妻子，此房产权有我的一半权益。张朝胜和盛秀蝉的纠纷完全是他的个人行为，与我无关。请求解除对位于襄城县××北××后街××号房产的查封。本院查明：盛秀蝉与张朝胜民间借贷纠纷一案，2019年5月10日，本院作出（2019）豫1025民初514号民事判决，判令被告张朝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告盛秀蝉借款1966562元及利息。张朝胜不服本院判决提出上诉，许昌市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫10民终1566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，盛秀蝉向本院申请强制执行。2019年9月9日，本院作出（2019）豫1025执1594号执行通知书及报告财产令。2019年11月18日，异议人以对位襄城县××北××后街××号号的房产享有一半权益为由向本院提起执行异议，请求解除对位襄城县××北××后街××号号房产的查封。另查明，涉案房产登记于2010年1月26日，登记房屋所有权人为张朝胜。异议人与张朝胜于1971年登记结婚。后因结婚证遗失，于2011年10月19日补办结婚证。本院经审查认为：涉案房产位襄城县××北××后街××号号，登记在被执行人张朝胜名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依法执行登记在被执行人张朝胜名下的不动产，并无不当。故异议人杨月莲请求解除涉案房屋的查封的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨月莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵勇智审判员  王晓莉审判员  刘花蕊二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊鸽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12014号原告林某1，女，汉族，1948年1月2日出生，住址广东省深圳市，委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。被告袁某，女，汉族，1938年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑确，广东深宝律师事务所律师。被告林某2，男，汉族，1967年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告林某3，男，汉族，1971年9月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告林某4，男，汉族，1965年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告林某5，女，1961年2月27日出生，中国香港特别行政区居民，上列当事人继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林某1及其委托代理人陈世伟、被告袁某委托代理人郑确到庭参加诉讼。被告林某5、林某4、林某2、林某3经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决确认原告母亲朱艳平在深圳市桥头股份合作公司的股份的一半即3500股归原告所有（价值约人民币23万元）；二、判令被告支付原告上述股份的分红款项的一半为人民币245300元；三、判令被告支付原告上述股份的分红款的一半的利息（按照银行同期贷款利率从分红之日计至还清之日止，暂计人民币28626.23元，计算方式见附表）；四、判决确认上述股份分配的房屋的一半面积的权益归原告所有（价值约人民币25万元）；五、判决被告支付原告房屋一半面积的使用费至将房屋的一半面积归原告使用为止（从2013年1月1日起暂计至2017年3月31恩日为16650元，从2017年4月1日起暂计为350元/月，计算方式见附表）；六、本案诉讼费用由被告承担。被告袁某答辩称，一、原告要求支付上述股份的分红款项的一半利息按照银行同期贷款利率计算是没有依据的，属于尚未分配遗产状态，不应该按照贷款利率计算。二、原告主张分配的房屋并未提供明确具体的房屋信息，鸿德园小区内有上百套房屋。三、原告要求支付房屋一半面积的使用费没有事实依据，被告尚未使用，何来使用费。被告林某5、林某4、林某2、林某3未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，被继承人朱艳平于2012年1月20日去世（享年88岁），其时配偶为林旺添（已故），子女为林某1和林家有。林家有于2013年1月19日去世，其时配偶为袁某，子女为林某5、林某4、林某2、林某3。朱艳平为深圳市桥头股份合作公司股东，持有深圳市桥头股份合作公司合作股7000股。朱艳平去世后，深圳市桥头股份合作公司将朱艳红的分红或利润分配至林家有或袁某账户，自2012年9月19日至2016年7月5日期间分配款项八笔，合计490600元。朱艳平作为深圳市桥头股份合作公司股东，在深圳市桥头股份合作公司筹建鸿德园小区时，享有出资10万元即享有鸿德园小区50平方米的优惠指标。深圳市桥头股份合作公司函复本院，朱艳平因资金不足，其享有的鸿德园50平方米的优惠指标，由袁某出资购买。另，本院依法委派家属调查员前往朱艳平生前生活辖区进行家事调查，调查结论为：朱艳平共有一子一女，朱艳平的丈夫及儿子在多年前去世。朱艳平一直与儿媳袁某共同生活，婆媳关系尚好，女儿林某1也较为孝顺，对母亲平常也有经济上的帮助。朱艳平去世后，因未留下遗嘱，对于朱艳平的遗产分割，姑嫂发生争议，直至反目。以上事实，有人口登记材料、亲属证明、深圳市桥头股份合作公司出具的《证明》、回复函等证据及庭审笔录、家事调查报告附卷证实。本院认为，被继承人朱艳平死亡后，其股份作为遗产，股份相应的经济权益应由继承人林某1和林家有均等继承、分割，分割前林家有死亡，其继承份额应由其配偶和子女均等继承。至于股权的转移登记，应循公司章程办理。股权的分红或利润作为孳息，继承事实发生后，应随继承份额归属各继承人所有。因此，袁某夫妻所领取、控制朱艳平死亡后的股份分红或利润，应分割一半予原告。袁某在继承发生后、继承分割完毕前占有分红或利润的行为应视为保管遗产行为，原告诉求利息损失，于法无据，本院不予支持。至于朱艳平生前享有鸿德园50平方米的优惠指标，协议相对方为深圳市桥头股份合作公司，该公司已复函确认朱艳平并未兑现该优惠指标，而是由袁某出资兑现，实际是深圳市桥头股份合作公司与袁某之间形成相应的合同关系，此非朱艳平的遗产，原告要求分割，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人朱艳平所持有的深圳市桥头股份合作公司合作股7000股的所有经济权益，由原告林某1继承50%，由被告袁某、林某5、林某4、林某2、林某3各继承10%。被告袁某应于本判决生效之日起三日内股份分红或利润的继承分割给付原告林某1245300元。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5753元，保全费用4372.88元，公告费用3590元，由原告承担一半，由五被告共同承担一半。如不服本判决，林某5可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 赵    巍人民陪审员 练  桂  春二〇一九年十一月二十七日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1918号 申请执行人：余广彬，男，1976年7月14日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林守城，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人余广彬与被执行人林守城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1916号申请执行人曾光建与被执行人林守城民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1916号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5367号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：王甄，该银行员工，一般代理。被告：柯常军，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：苏燕华，女，1986年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告柯常军、苏燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王甄到庭参加诉讼。被告柯常军、苏燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯常军、苏燕华偿还借款本金13,308.19元及逾期利息667.64元、罚息1,640.58元（逾期利息、罚息暂计算至2019年6月17日），以上合计15,616.41元，并判令被告柯常军、苏燕华自2019年6月18日起按合同约定支付逾期利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2017年3月17日，被告柯常军、苏燕华向原告提交《中国民生银行个人额度授信申请及资信调查表》申请信用贷款4万元，申请期限24个月，还款方式按月付息、到期还本。经审核后原告与两被告于2917年3月30日签订《借款合同》，该合同约定：“1、2017年3月30日被告向原告申请使用的最高额度为人民币4万元；2、借款期限从2017年3月30日至2019年3月30日止，借款用途为归还原贷款；3、约定年利率13.11%；4、两被告违约应按照合同价款金额的50%向原告支付违约金等等”。2017年3月30日，原告向被告发放了借款4万元。但被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告柯常军、苏燕华未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告柯常军、苏燕华系夫妻关系。被告柯常军、苏燕华向原告提交《中国民生银行个人额度授信申请及资信调查表》申请信用贷款4万元，额度期限2年。2017年3月30日，被告柯常军、苏燕华与原告签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币肆万元，借款期限为24个月，自2017年3月30日至2019年3月30日止，借款用途归还原贷款，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%，确认为年利率13.11%。如被告违约，原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。2017年3月30日，原告向被告柯常军发放了借款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额人民币肆万元，借款起始日2017年3月30日，到期日2019年3月30日，执行年利率13.11%，逾期利率按执行利率加收50%，还款方式等额本金。借款到期后，截止2019年6月17日，被告尚欠本金、逾期利息、罚息共计15,616.41元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、综合授信合同、借款支用申请书、确认函、授信放款通知书、借款凭证、扣款回单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告柯常军、苏燕华与原告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告柯常军、苏燕华偿还借款本金、逾期利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案保全费、公告费等未实际发生，原告未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付保全费、公告费、律师费的请求，本院不予支持。被告柯常军、苏燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯常军、苏燕华于本判决生效之日起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金13,308.19元及逾期利息、罚息（截至2019年6月17日逾期利息667.64元、罚息1,640.58元，之后的逾期利息、罚息按合同及借款凭证约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费190元，减半收取即95元，由被告柯常军、苏燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督463号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：令狐章平，男，1982年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人令狐章平申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督463号支付令，限令被申请人令狐章平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年12月15日至2018年12月31日期间的物业服务费2610.13元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督463号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2988号原告：乔水亮，女，汉族，1973年2月1日出生，现住河津市。被告：高瑞莲，女，汉族，53岁，现住河津市。原告乔水亮与被告高瑞莲名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告乔水亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔水亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔水亮撤诉。案件受理费50元，由原告乔水亮负担。审 判 员 张喜灵二〇一九年十一月二十八日法官助理 任樊生书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4663号原告：张某，男，1985年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1987年3月19日出生，汉族，住连云港市高新产业技术开发区。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日、6月27日、8月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法裁定为普通程序，组成合议庭于2019年11月8日再次开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郁正荣，被告陈某及其委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至8月期间，被告三次向原告借款，金额分别为2万元、1万元和2万元，被告称用于养殖业资金周转。经多次催要，被告以种种理由未还。原告为了支持其诉求向本院提交了以下证据：1、2018年1月31日的借款合同（2万元）。2、2018年2月6日的借款合同（1万元）。3、2018年3月7日的借款合同（2万元）。4、微信截图等。被告陈某辩称，5万元已经归还，还款后，原告没有把欠条给我，原告说已经把欠条撕掉了。被告向本院提交了以下证据：1、2018年7月1日的借款合同。2、微信截图。本院经审理查明以下事实：一、2018年1月31日，原、被告签订借款合同，被告张某向原告借款2万元，约定于4月30日之前归还。2018年2月6日，原、被告签订借款合同，被告张某向原告借款1万元，约定于5月6日之前归还。2018年3月7日，原、被告签订借款合同，被告张某向原告借款2万元，约定于7月7日前归还。二、被告提交的微信截图打印件，有如下内容：（张某）以前我叫女人扔掉（前面有借条截图），她没，给我爸看了，我给你时间够长了，超三月份你也不要怪我了。原告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，原告提交的证据，能够证明被告陈某曾向其借款5万元的事实，原、被告双方存在民间借贷民事法律关系。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当承担相应的民事责任，被告陈某向本院提交的微信截图等证据，能够证明原告曾欲将“借条”扔掉，对此原告不能作出合理的解释，故本院认为被告的证据，能够证明原、被告之间的民事法律关系已经消灭，被告已经实际清偿了债务。关于原、被告之间的其他纠纷（合伙），与本案没有关系，本院不予理涉。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长 张 海人民陪审员 吴 玲人民陪审员 汪素琴二〇一九年十一月八日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农行苍梧支行
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨磊，男，汉族，1979年2月26日出生，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨磊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币63,641.20元(以下币种同)。因被告杨磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人杨磊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为长安牌粤TMXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人杨磊未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人杨磊名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4835号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：张天建，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张天建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张天建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,900.99元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币13,288.73元（暂算至2019年7月31日止，费用954.2元，利息1,433.54元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年3月2日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：洪城热购金卡；信用卡卡号为：62×××06。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,900.99元；2、利息：1,433.54元；3、逾期还款违约金：954.2元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告张天建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天建于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币10,900.99元及利息（截至2019年7月31日利息1,433.54元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告张天建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1164号 罪犯张英明，男，1980年5月5日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市华安县人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0629刑初字第89号刑事判决，认定被告人张英明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张英明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。龙岩市新罗区司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯张英明已履行全部财产刑。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张英明在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张英明准予假释。 （假释考验期自2019年11月25日至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执恢300号 申请执行人：欧武成，男，1972年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人：张梦霞，女，1973年2月10日出生，土家族，住张家界市永定区 被执行人：钟瑰花，女，1970年8月13日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人欧武成、张梦霞与被执行人钟瑰花责令退赔纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）张定法刑初字第71号刑事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告钟瑰花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折刑期一日，即2010年6月5日起至2014年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钟瑰花向被害人欧武成、张梦霞退赔人民币八万元；三、责令被告人钟瑰花向被害人陈兴旺退赔人民币一万元；四、责令被告人钟瑰花向被害人钱敏、刘芳、向梅芳各退赔人民币四千元。申请执行人欧武成于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月24日，本院依法向被执行人钟瑰花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,2019年10月28日，本院再次向被执行人钟瑰花短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年10月15日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日、11月12日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人钟瑰花银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产登记、金融理财产品等财产信息，于2019年11月26日向被执行人住所地湖南省××××文昌街社区调查了解被执行人钟瑰花财产情况，2019年11月5日，本院依法扣划被执行人钟瑰花银行存款42000元，除此之外，再未发现被执行人钟瑰花有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人欧武成、张梦霞，并要求其提供其他线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月25日，本院对被执行人钟瑰花适用了限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人欧武成、张梦霞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的金额为80000元，尚有38000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案以终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝楚然，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微跑科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7321室。法定代表人：宋子健，总经理。再审申请人蓝楚然因与被申请人北京微跑科技有限公司（以下简称微跑科技公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝楚然申请再审称，（一）微跑科技公司违反经销合同的约定，存在根本违约行为，导致合同目的不能实现。微跑科技公司没有提供国家质检局统一颁发的《产品检验合格证书》，产品包装中也未附有合格证标签。（二）微跑科技公司生产和提供的“微跑小蛙”没有经过国家相关机构强制检验并作出3C认证，任何企业和个人都不能生产和销售。该产品是校园大学生创业、实验阶段的不成熟产品，尚未达到批量生产和市场检验认可的程度。（三）《微跑小蛙授权经销合同》使用了格式合同，排除和限制了经销商的权利，减轻和免除了生产经营者的责任，法院应当认定该格式条款无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，蓝楚然提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝楚然主张微跑科技公司的产品未经3C认证，没有合格证，属于不合格产品，但微跑科技公司提供的产品检验报告、专利证书等证明其产品质量符合相关规定，蓝楚然据此要求微跑科技公司返还保证金，依据不足。《微跑小蛙授权经销合同》及其附件系平等主体针对双方权利义务内容进行的约定，不存在微跑科技公司利用优势地位排除、限制经销商权利的情形。蓝楚然以格式合同条款排除和限制了经销商权利为由要求再审，缺乏事实及法律依据。蓝楚然的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝楚然的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1246号之一申请执行人：邹坤建，男，1988年12月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：殷启洪，男，1975年9月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人邹坤建依据已经发生法律效力的作出（2019）赣0902民初1086号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人殷启洪发出执行通知，被执行人殷启洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人殷启洪发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人殷启洪无车辆登记信息、无理财信息。名下银行存款只有零星存款，数月无变动，且已销户。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人殷启洪名下位于秀江西路166号1幢2层1单元102室房屋已被本案查封，但因本案标的较小，暂不宜处置该房产。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人殷启洪有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行7700元，已执行0元，未执行1782元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1325号 申请执行人：彭守军，男，1970年4月27日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨运来，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人彭守军与被执行人杨运来民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初717号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 炜
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1809号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7141号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：张静，男，汉族，1980年12月5日出生，户籍地址：湖南省澧县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13330号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币10400元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张静发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人张静名下东莞农村商业银行的一个银行账户及一个财付通账户，扣划得款1490.03元，申请执行人已办理领款手续。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他与可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前发现的财产已处置，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8651号 申请人:刘威，男，汉族，1987年5月7日出生，住青岛市市**。 被申请人：王红岩，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理申请人刘威与被申请人王红岩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王红岩银行存款50000元或相应价值的其他财产，同时由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王红岩银行存款50000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十六日 书记员 贾秀秀
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2708号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司，（统一社会信用代码：916301040591465570）地址:青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯。委托诉讼代理人：张冬梅。。被告：朱毅飞，汉，群众，住西宁市。本院在审理原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告朱毅飞物业服务合同纠纷一案中，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司承担。审 判 长 马明军审 判 员 永 措人民陪审员 刘生福 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1855号原告谢维林，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。被告曹吉生，男，住眉县首善镇王家庄村**。原告谢维林与被告曹吉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案在审理中，原告于2019年11月21日，自愿向本院申请撤回对被告曹吉生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告曹吉生的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢维林撤回对被告曹吉生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢维林负担。审 判 员 常海滨二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 倩书 记 员 卫 佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执290号 申请执行人黄金剑，女，1972年7月28日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄宏煌，男，1992年5月16日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初813号民事判决书已发生法律效力，即被执行人应向申请执行人支付货款14800元，并负担案件受理费85元，合计14885元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人提供的地址及联系方式多次查找无法找到被执行人。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法网络冻结被执行人的银行账户及财付通账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆安娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1197号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：高献进，该局局长。委托代理人：张旭东，该局工作人员。被执行人：烟台嘉华车辆部件有公司，住所，住所地烟台市福山区蒲湾街**div>法定代表人：索继臣，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，且未申报财产、未实际履行。本院在执行过程中通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。申请执行人债权尚有本金262351.09元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 李 军山东省烟台市福山区人民法院决定书（2019）鲁0611执1197号被罚款人：烟台嘉华车辆部件有公司，住所地烟，住所地烟台市福山区蒲湾街**v>法定代表人：索继臣，经理。本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司罚款50000元，限在2019年10月18日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0一九年十月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3262号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：魏利利，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人魏利利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0112民初1647号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，魏利利应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金98579.04元、利息13957.71元、手续费66.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1255元。2019年7月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向魏利利住所地山东省淄博市张店区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向魏利利公告送达上述法律文书，责令魏利利履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月25日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对魏利利名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现魏利利可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托淄博市张店区人民法院对魏利利的财产情况进行调查，经查，未发现魏利利名下不动产信息，亦未发现魏利利其他可供执行的财产。 4、2019年7月25日，本院对魏利利发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因魏利利违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供魏利利其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对魏利利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于魏利利的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对魏利利财产进行了调查，未发现魏利利可供执行的财产，浦发银行也未能提供魏利利其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保183号申请人：杭州欧维客信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯军江，董事长。被申请人：上海新住信机电集成有限公司，住所地上海沪宜路XXX号E-526。法定代表人：冯强。申请人杭州欧维客信息科技股份有限公司于2019年10月16日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海新住信机电集成有限公司名下的银行存款人民币142,948.68元，或查封等价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。2019年11月21日杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，申请人于2019年11月26日缴纳了保全费用。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海新住信机电集成有限公司名下的银行存款人民币142,948.68元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费1,234元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4167号 申请执行人：徐世军，男，1973年11月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：周群，女，1978年5月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3720号民事判决书，受理徐世军、周群申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4167号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱桂林
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2605号原告：任桂玉，女，1961年2月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省安达市。被告：董海丰，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告任桂玉与被告董海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中原告任桂玉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任桂玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任桂玉的撤诉申请。审判员  王晓峰二〇一九年十一月十五日书记员  丁可鑫
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初971号原告：李海霞，男，1969年8月14日出生，汉族，住容城县。被告：北京市长山保洁责任有限公司容城分公司，住所地容城县金台西路南。负责人：赵长山，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。李海霞与北京市长山保洁责任有限公司容城分公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告李海霞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海霞负担。审判员  路立军二〇一九年十一月十二日书记员  赵青云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1098号原告：郝某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告郝某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告郝某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月四日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1818号 原告：李先英，女，1963年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈沛儒，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告李先英与被告陈沛儒追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告李先英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代还借款本金70000元、利息32200元，本息合计102200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向普安县XX镇XX村方某鑫借款70000元，约定按月息2%给付利息，未约定借款期限，并由原告提供担保。借款后，被告未还本付息。后因出借人方某鑫多次向原告（担保人）催要，原告于2019年4月30日代被告（借款人）向出借人方某鑫偿还借款本金70000元、利息32200元，本息合计102200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，被告陈沛儒籍贯为贵州省盘州市，根据原告就被告原则，本案不属于我院管辖范围，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李先英的起诉。 案件受理费1172元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘  胜  义 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张怀权（代）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2686号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：徐伟江，1968年8月6日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告徐伟江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二七日书记员  宋 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5927号 上诉人（原审被告）：厦门市湖里区安珠子小吃店，经营地址厦门市湖里区凤湖街60-4。 经营者：何庆东，男，1983年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：厦门沃头中餐有限公司，住所地厦门市同安区大同街道人寿大厦101号店面。 法定代表人：蒋才建，董事长。 委托诉讼代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。 上诉人厦门市湖里区安珠子小吃店因与被上诉人厦门沃头中餐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，厦门沃头中餐有限公司以其与厦门市湖里区安珠子小吃店已达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对厦门市湖里区安珠子小吃店的起诉，厦门市湖里区安珠子小吃店表示同意。厦门市湖里区安珠子小吃店变更上诉请求后也向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门沃头中餐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。厦门市湖里区安珠子小吃店申请撤回上诉的申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4851号民事判决； 二、准许厦门沃头中餐有限公司撤回起诉； 三、准许厦门市湖里区安珠子小吃店撤回上诉。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门沃头中餐有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市湖里区安珠子小吃店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十八日          法官助理（陈骏） 书记员（陈鹏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3574号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告刘子灼,男，1972年10月25日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘子灼金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3028-1号 申请执行人：曹兵，男，1970年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王迎晖，男，1970年8月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：张红，女，1975年10月15日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院在执行曹兵申请执行王迎晖、张红民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王迎晖、张红名下均有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆；张红名下有房屋五套，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1728号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:万佳艺，男，生于1988年10月20日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421刑初340号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金25000元及违法所得63765元共计88765元的义务。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初340号刑事判决书第八项中关于罚金及二十三项中关于万佳艺违法所得的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  颜 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹培阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3107号之一 申请执行人：刘康，男，汉族，1979年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人:沈宏权，男，汉族，1970年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘康与沈宏权装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初886号民事判决书确定的义务，于2019年8月28日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的438438元，已执行标的0元，未执行标的438438元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6477元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月29日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息；于2019年9月11日轮候查封到被执行人名下登记有×××号丰田牌车辆一辆，查封期限贰年。该车注册日期：2010/10/27； 2、2019年8月31日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下再无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢137号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：犍为县粑哥木业有限责任公司，住所，住所地犍为县玉津镇联合村****div> 法定代表人：梁学武。 被执行人：梁学武，男，1970年01月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王秀英，女，1975年04月14出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：梁斌，女，1968年04月09出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：余伟，男，1972年07月09出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：余德武，男，1951年07月12出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：邱贤武，男，1970年10月02出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：谢友君，女，1941年07月12出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：黄晓彬，女，1970年10月17出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初字第5129号民事判决书，于2015年5月28日立案受理四川发展融资担保股份有限公司与被执行人犍为县粑哥木业有限责任公司、梁学武、王秀英、梁斌、余伟、余德武、邱贤武、谢友君、黄晓彬追偿权纠纷一案，本案立案执行的标的额为2993374.67元及利息，执行费为32334元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明余伟名下位于乐山市犍为县房产一处，并依法予以拍卖处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月6日依法向申请执行人四川发展融资担保股份有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人四川发展融资担保股份有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川发展融资担保股份有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李世焱
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6088号 上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。 被上诉人（原审原告）：张跃文，男，汉族，1965年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：刘仕珍，女，汉族，1961年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张跃文、刘仕珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年9月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2330号申请执行人：叶明国，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈林，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人叶明国与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25739元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1114号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年12月1日出生，汉族，本科文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1476号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月13日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿槐安路高架桥行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为168.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚告知书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在城市高架桥），应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 黄志光： 本院在执行你与龚木全借款合同纠纷一案中，你与被执行人龚木全于2019年11月18日在本院调解室达成执行和解协议，并明确了付款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2019）川0132执1003号案件的执行程序。 若被执行人龚木全未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2554号原告：马志刚，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马德科，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告马志刚与被告马德科不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马志刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马志刚以和马德科达成协议，马德科已履行协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马志刚负担。审 判 员 宽富平 二〇一九年十一月二十二日法官助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2385号 申请执行人：周乐芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周乐芳与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人周乐芳也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金153,049.7元及利息、案件受理费1,680.5元、申请执行费2,221元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢633号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司（原富阳市永通小额贷款有限公司），组织机构代码：69457176-3，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：孙庆炎，董事长。 委托代理人：姚文旦，该公司员工。 被执行人：杭州宏勋机械制造有限公司，组织机构代码：79969313-4，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路**。 法定代表人：楼建勋，董事长。 被执行人：浙江垚金实业集团有限公司，组织机构代码：67061504-7，住所地:浙江省杭州市富阳区春建乡咸康村。 法定代表人：钱增红。 被执行人：楼建勋，男，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钱增红，男，1967年5月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州宏勋机械制造有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、楼建勋、钱增红小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执恢633号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿审判员施幼平审判员吴江龙 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴      登      科
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初327号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张永生，男，1974年5月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月18日23时许，被告人张永生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区明发商业广场东门出发，经石仓路进入水仙大街，由西往东行驶至水仙大街与龙文南路交叉口时，被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张永生血液中酒精含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人张永生到案后如实供述上述事实。现认为，被告人张永生的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人张永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人张永生向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人张永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张永生的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张永生依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8672号 申请执行人：韩瑞丽，女，1993年12月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被执行人：陕西绿岳农业开发有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：任斌，该公司董事长。 申请执行人韩瑞丽与被执行人陕西绿岳农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8672号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执482号     申请执行人行红斌，男，1991年1月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。   被执行人李强，男，1983年6月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人行红斌与被执行人李强借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2478号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人行红斌于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人行红斌借款60000元及利息4000元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人行红斌于2019年11月29日以双方当事人私下达成和解协议，（1，被执行人李强于2019年12月30日前归还20000元、2，剩余借款于2020年5月1日前全部还完，）同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执482号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员  刘宏升                              二〇一九年十一月二十九日      书 记员 贾超岳           1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1098号之七申请执行人：陈兴武（又名陈兴刚），男，1971年1月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任小文，男，1974年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈兴武依据(2018)渝0243民初5098号民事判决书申请执行任小文劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资20000元及期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年5月30日至付清日止）及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为工资20000元及期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年5月30日至付清日止）及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1098号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月二十日书记员  彭祖雷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2316号之一 申请执行人：林雨生，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡丽清，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林雨生与被执行人蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付货款人民币35000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币35000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人蔡丽清司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6455号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《DoYouWantMyLove（你需要我的爱吗）》、《I'mStillInLove（我仍爱着）》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《你是我的Superman（你是我的超人）》、《如果爱就现在吧》、《再听一次》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《DoYouWantMyLove（你需要我的爱吗）》、《I'mStillInLove（我仍爱着）》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《你是我的Superman（你是我的超人）》、《如果爱就现在吧》、《再听一次》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2375号 原告：平和县国强乡白叶村民委员会。地址：福建省平和县国强乡白叶村，统一社会信用代码：54350628591728086G。 法定代表人：黄育志，白叶村民委员会主任。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所执业律师。 被告：黄天金，男，汉族，1964年3月17日出生，户籍住址福建省漳州市芗城区，联系。 原告平和县国强乡白叶村民委员会与被告黄天金农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告平和县国强乡白叶村民委员会的法定代表人黄育志及其委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告黄天金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县国强乡白叶村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令黄天金支付应于2018年11月30日前付给平和县国强乡白叶村民委员会的承包款12000元；2.本案诉讼费由黄天金承担。事实和理由：黄天金于1993年7月20日向平和县国强乡白叶村民委员会承包一片位于白叶村坑头小组面前山的集体果园（该果园内种植二千多株蜜柚果树），并与平和县国强乡白叶村民委员会签订一份《合同书》，约定承包期限为三十年（自1993年7月20日起至2023年12月30日止），从1996年起黄天金每年应纯缴现金2400元的山底管理费给平和县国强乡白叶村民委员会，缴费时间在每年的11月30日前交清等。截止至2018年11月30日前，黄天金尚欠平和县国强乡白叶村民委员会承包款12000元未缴纳。请求支持平和县国强乡白叶村民委员会的诉讼请求。 黄天金未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 平和县国强乡白叶村民委员会为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：《合同书》一份，拟证明黄天金于1993年7月20日向平和县国强乡白叶村民委员会承包一片位于白叶村坑头小组面前山的集体果园，该片果园种植二千多株蜜柚果树，承包年限三十年（自1993年7月20日起至2023年12月30日止），从1996年起黄天金每年应纯缴现金2400元的山底管理费给平和县国强乡白叶村民委员会，缴费时间在每年的11月30日前交清，截止至2018年11月30日前，黄天金尚欠平和县国强乡白叶村民委员会12000元至今未缴纳的事实。 黄天金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 经本院审查，平和县国强乡白叶村民委员会提供的上述证据，符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月20日，作为甲方的原告平和县国强乡白叶村民委员会与作为乙方的被告黄天金签订《合同书》一份，约定将位于片发包给黄天金经营管理。合同书抬头为“甲方：白叶村委会，代表人：黄义成；乙方：承包者，代表人：黄天金”，该合同主要约定：“甲方集体果园（坑头小组面前山一片）种植蜜柚二千多株，经集体研究同意乙方承包经营管理，具体达成如下协议：一、承包期为三十年（即自1993年7月至2023年12月30日止）。到期如需续包，但分成比例要另行协商。不再续包，其套种或改种的果树造价按最后三年平均产量计算（重量×最后一年销售价格＝总款），总款的70%一次性付现金给乙方。二、乙方承包条件：1.县老区办扶持款壹万元到期由乙方偿还；2.叁万元现金一次性缴交甲方。三、乙方从1996年起每年纯缴现金2400元的山底管理费给甲方，（坑头小组与村委会原签定合同有效），缴款时间在逐年的11月30日前交清。四、乙方在承包期内可套种、改种，但乙方不得抛荒、出售或转让土地。甲方应维护乙方的生产自主权，并保证乙方对果园合法经营权，否则应赔偿乙方的一切损失。五、合同以上条文自签订之日起生效，双方应信守合同，共同执行。甲方：白叶村委会（有盖公章），代表人：黄义成；乙方：承包者，代表人：黄天金；一九九三年七月二十日”。此后，作为发包方的平和县国强乡白叶村民委员会依约将承包合同约定的标的物即位于位于片发包给黄天金经营管理。庭审中平和县国强乡白叶村民委员会自认黄天金已经交清承包金叁万元及2013年11月30日前的山底管理费，确认自2013年12月1日起至2018年11月30日止按每年应缴2400元的山底管理费计算五年，黄天金因承包蜜柚果园尚欠平和县国强乡白叶村民委员会山底管理费12000元。 本院认为，平和县国强乡白叶村民委员会与黄天金于1993年7月20日签订《合同书》，该合同内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当依法全面履行合同约定的权利义务。平和县国强乡白叶村民委员会自认黄天金已经交清承包金叁万元及2013年11月30日前的山底管理费，主张黄天金因承包蜜柚果园自2013年12月1日起至2018年11月30日止尚欠平和县国强乡白叶村民委员会山底管理费12000元，有平和县国强乡白叶村民委员会提供的《合同书》作为证据，因此可以确认黄天金结欠平和县国强乡白叶村民委员会山底管理费12000元未支付。故平和县国强乡白叶村民委员会请求黄天金支付截止2018年11月30日前的山底管理费12000元，事实清楚，证据充分，应予支持。黄天金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄天金应于本判决生效后十日内支付平和县国强乡白叶村民委员会承包蜜柚果园的山底管理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄天金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十一月十三日 书记员  张志铭 附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4821号原告：青州尧王制药有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路3787号。法定代表人：李金凤，董事长。被告：山东北海医药有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。法定代表人：许宗国。原告青州尧王制药有限公司诉被告山东北海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告青州尧王制药有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州尧王制药有限公司撤回起诉。案件受理费2920元（已减半），由原告青州尧王制药有限公司负担。审判员  王文东二〇一九年十一月十一日书记员  董国鹏