wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4669号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路57号万达广场三楼307室。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王振宇，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省济南高新区，原告济南高新万达广场置业有限公司与被告王振宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新万达广场置业有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新万达广场置业有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十四日书记员  闵娜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3314号 原告：中建材(内江)玻璃高新技术有限公司,住所地资中县水南镇凤翔东路**。 法定代表人：峁令文。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告:泸州市翔建商贸有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路**楼****。 法定代表人：周文斌。 原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司与被告泸州市翔建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告泸州市翔建商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款184094.39元及赔偿拖欠原告货款的违约金（根据销售合同第八条规定，违约金从2015年7月1日起至付清货款时止按欠款金额每月2%计算，算至2019年3月止为165684.95元），合计金额为349779.34元；2．判决被告承担提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2015年起从原告处购进大板镀膜玻璃，价值332839.19元，原告在2017年12月28日用玻璃抵款148744.80元后，还欠货款184094.39元，经多次催款，被告未付清货款，原告有权要求被告支付货款，并赔偿拖欠货款给原告造成的经济损失。 被告泸州市翔建商贸有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告在原告处购买大板镀膜玻璃，货款总额为1365818.69元，原告用所欠被告的原片玻璃货款抵款1181724.30元，尚欠184094.39元。2015年6月15日、2015年7月1日，原、被告对当月的销货发生额及余额进行了对账。2016年2月22日、2016年3月14日，原告与被告分别签订了销售合同。原告向被告开具了货款总额为1365818.69元的四川增值锐专用发票。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证、被告的工商登记信息、开户行许可证、税务登记证、纳税人申请表、销售合同、销售出库单、提货单、企业对帐单、四川增值锐专用发票、2015年至2016年的大板销量统计表、抵款说明等证据在卷为证。 本院认为，原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司与被告泸州市翔建商贸有限公司存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当按照约定支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款184094.39元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对付款期限和违约责任均约定不明，被告已构成违约，应当向原告支付违约金，原告主张按月利率2%支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，违约金应当予以减少，故认定违约金应自2019年9月23日起，以184094.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。另原告主张被告承担律师费等，未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。 综上所述，原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司的部份诉讼请求成立，本院予以支持。原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司的部份诉讼请求不成立，本院不予支持。被告泸州市翔建商贸有限公司经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告泸州市翔建商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司支付货款184094.39元及违约金（违约金自2019年9月23日起至判决书确定的给付之日止，以184094.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）； 二、驳回原告中建材(内江)玻璃高新技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，由被告泸州市翔建商贸有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 周雪梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1212号申请执行人：谭运长，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲森冠家具有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：彭登高，系该公司负责人。关于谭运长申请执行株洲森冠家具有限公司（2019）湘0202执1212号劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁涛
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初118号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人黄君彬（曾用名黄忠飞），男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区，住浙江省温州市洞头区。因犯故意伤害罪于2011年12月8日被浙江省温州市洞头区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人黄君彬犯保险诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人黄君彬及其辩护人汪泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2017年10月5日23时45分许，被告人黄君彬无证驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在霓屿中学北段与侯某驾驶的闽Ｊ×××××中型货车发生碰撞。在事故处理过程中，被告人黄君彬冒充有驾驶资格的黄某（另案处理）身份，致使交警部门作出侯某负全责的责任认定。事后，被告人黄君彬委托其妹夫黄金听（另案处理）前往交警部门在责任认定书上签字，而后被告人黄君彬凭交警部门的责任认定向闽Ｊ×××××的保险人进行理赔，并获取理赔款共计人民币258000元。现经温州市公安局洞头区分局交通警察大队道路交通事故认定：侯某应承担此事故的主要责任，被告人黄君彬应承担此事故的次要责任。在本案中，被告人黄君彬冒用他人身份，通过对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，导致保险公司实际上丧失追偿权并损失人民币40800元。 被告人黄君彬已于2019年11月4日退出违法所得40800元。 上述事实，被告人黄君彬在法庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、钟某、黄金听、黄某的证言、机动车商业险赔款计算书、机动车交通事故责任强制险赔款计算书、保险单、机动车辆保险定损单、道路交通事故调解协议、保险索赔申请书、病例材料、CT诊断报告单、房产证、驾驶证、身份证等保险理赔材料、银行账户明细、道路交通事故认定书、情况说明、退款凭证、归案说明、前科核实情况、刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄君彬对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄君彬归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄君彬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年10月2日止。） 二、追缴被告人黄君彬退出的违法所得40800元，返还被害单位海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张永久
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1327号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所律师。 被告：罗荣生，男，1969年3月8日出生，汉族，现住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司（以下简称方正公司）与被告罗荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人李俊霖、方军到庭参加诉讼，被告罗荣生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7083.2元、维修基金646元、电梯维护费1824元、公摊水电费1722.82元，共计11276.02元，逾期付款违约金17139.55元（违约金从2012年1月起计至2018年4月，共76个月，按年利率24%计，以后违约金另计），两项合计28415.57给原告(各项欠费详见欠费明细表）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月27日原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信香江花园”小区前期物业管理委托合同》，约定广西钦州华信置业有限责任公司将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。被告是华信香江花园小区5幢1单元903室的业主，该房屋建筑面积为169.47平方米，被告于2009年10月21日接收了广西钦州华信置业有限责任公司交付的上述房屋并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用和其他有偿服务费用进行了约定，该协议自房屋交付后生效。根据双方的约定，被告在接受原告提供的物业管理服务后应按约定向原告支付物业管理费及相关费用，逾期缴费的，从逾期之日起按欠款总额每天5‰交纳违约金。被告从2012年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4月，被告共计欠到原告各项费用共计11276.02元，上述费用一直由原告代为垫付，经原告多次向被告催收，未果，被告的行为己构成违约。根据有关法律法规的规定和双方的约定，被告除了要支付拖欠的上述费用11276.02元外，还应支付逾期付款违约金17139.55元给原告。综上所述，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗荣生未进行答辩亦未提交任何证据。 经审查，本院认定事实如下：被告是钦州市5幢1单元903室的业主。2007年5月27日，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》，将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。合同中约定原告可根据本合同及自治区有关规定收取物业管理服务费用，提供有偿服务等。钦州市物价局、钦州市建设规划委员会钦市价格字[2008]32号《关于小区物业服务收费的批复》，许可小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计、电梯维护费20元／月／户、车库、杂物间0.2元／平方米等内容。2009年10月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费等费用由原告按季度收取，物业管理服务费用的收费标准按钦州市物价部门核定的标准执行，并且约定了违约责任的承担。被告从2012年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4且，被告共计欠到原告各项费用共计11276.02元。经原告多次向被告催收，未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》、原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业管理服务协议》第四条第二项“乙方交纳物业管理费、生活垃圾处理费等费用的时间为：每季度初第一个月的1-10号，乙方须按时到小区物业管理公司交清本季度所有费用”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费，原告已张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业服务费等费用。所以，对原告的主张被告交纳2012年1月至2018年4月物业管理费7083.2元、维修基金646元、电梯维护费1824元、公摊水电费1722.82元，共计11276.02元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计收违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告罗荣生应支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司2012年1月至2018年4月物业管理费7083.2元、维修基金646元、电梯维护费1824元、公摊水电费1722.82元，共计11276.02元，； 二、驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费510元，公告费700元，共1210元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担730元，由被告罗荣生负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 郑 宪 尚 人民陪审员 吴  钧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 符 文 娴
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2028号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被执行人刘连生，男，汉族，住所地江西省吉安市吉，住所地江西省吉安市吉水县v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘连生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1336号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘连生偿付中银消费金融有限公司贷款本金75168.73元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），律师服务费1952元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2350元、保全费1045元，共计3395元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担132元，由被告刘连生负担3263元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为128497.71元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的128497.71元，执行费1827元，共计130324.71元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为130324.71元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1336号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0603刑更44号 罪犯潘晓雨，女，1994年3月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。 2019年1月22日，本院作出了（2019）浙0603刑初26号刑事判决，以诈骗罪判处被告人潘晓雨有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因罪犯潘晓雨正在哺乳期，本院于2019年2月18日决定对罪犯潘晓雨暂予监外执行。绍兴市柯桥区司法局于2019年11月14日以暂予监外执行期限已到，书面建议对罪犯潘晓雨收监执行。 经审理查明：罪犯潘晓雨于2018年11月9日产下一子，至今已满一年，暂予监外执行情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯潘晓雨收监执行。 二〇一九年十一月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2662号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李均成，男，1962年5月19出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨玉华，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李超，男，1986年10月17出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李均成、杨玉华、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）川0183民初1498号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2225元，由被告李均成、杨玉华、李超负担。因被执行人李均成、杨玉华、李超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李均成、杨玉华、李超发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李均成、杨玉华、李超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人李均成、李超有其他可供执行财产。本院依法向被执行人李均成、杨玉华、李超发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1498号民事判决中“案件受理费2225元，由被告李均成、杨玉华、李超负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李均成、杨玉华、李超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初685号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周昌材，男，1999年1月4日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年8月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]664号起诉书指控被告人周昌材犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月8日晚上，被告人周昌材去至重庆市合川区蟠龙路XX号长盈农贸市场，见张某停放在此的1辆福鑫达牌电动三轮车未取启动钥匙，遂趁无人之机，采用钥匙启动的方式将该电动三轮车盗走，后以400元的价格将该车销赃给他人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的三轮车价值9840元。案发后，公安机关追回被盗的电动三轮车并已依法发还给张某。被告人周昌材被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周昌材以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周昌材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周昌材归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周昌材自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人周昌材有期徒刑八个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人周昌材对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周昌材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周昌材犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人周昌材的违法所得400元依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月二十日书记员  杨越
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3090号 原告：范长翠，男，1967年8月3日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邵武市申江旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口街道新丰村新埔组下坑**，统一社会信用代码91350781MA2YCHKY96。 法定代表人：李少安，董事长。 原告范长翠与被告邵武市申江旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长翠及其委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告邵武市申江旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范长翠向本院提出诉讼请求，1、被告邵武市申江旅游开发有限公司支付原告范长翠债权转让款143,680元及逾期付款利息（该利息按年利率6%自2018年10月18日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告范长翠与被告邵武市申江旅游开发有限公司签订《债权转让协议》一份，该协议约定：1、原告对邵武市人民法院（2016）闽0781民初1686号民事判决书所享有的债权以价款176,008元转让给被告邵武市申江旅游开发有限公司；2、被告应于协议签订之日起三个工作日内支付原告转让款32,328元，余款143,680元于2018年10月17日前付清；3、协议签订当日原告将债权转让一事以书面通知债务人邵武市和福旅游开发有限公司，并向邵武市人民法院报备；4、被告未按协议约定时间付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述转让协议签订后，原告按约履行了通知、报备义务，但被告仅于2017年10月20日支付原告债权转让款32,328元，余款143,680元，经原告多次催索，被告拒不支付，请求法院判如所请。 被告邵武市申江旅游开发有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告范长翠举有5组证据： 证据1、（2016）闽0781民初1686号民事判决书。拟证明原告范长翠对案外人邵武市和福旅游开发有限公司享有到期债权179,600元及利息的事实。 证据2、2017年10月17日原告范长翠与被告邵武市申江旅游开发有限公司签订的《债权转让协议》一份。拟证明原告将其对案外人邵武市和福旅游开发有限公司享有的到期债权179,600元及利息，以价款176,008元转让给被告邵武市申江旅游开发有限公司，该协议还对分期付款金额、付款时间及违约责任作了约定的事实。 证据3、债权转让通知书一份。拟证明原告范长翠于2017年10月17日将债权转让一事，书面通知债务人邵武市和福旅游开发有限公司的事实。 证据4、债权转让确认书一份。拟证明2017年10月17日，被告邵武市申江旅游开发有限公司将《债权转让协议》送邵武市人民法院进行报备的事实。 证据5、银行交易信息。拟证明被告于2017年10月20日支付原告债权转让款32,328元的事实。 被告邵武市申江旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告范长翠所举上述5组证据，来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，形成证据链证明案件事实，本院予以采信。 被告邵武市申江旅游开发有限公司未提供证据。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2017年10月17日，原告范长翠与被告邵武市申江旅游开发有限公司签订《债权转让协议》一份，该协议约定：1、原告对邵武市人民法院（2016）闽0781民初1686号民事判决书所享有的债权以价款176,008元转让给被告邵武市申江旅游开发有限公司；2、被告应于协议签订之日起三个工作日内支付原告转让款32,328元，余款143,680元于2018年10月17日前付清；3、协议签订当日原告将债权转让一事以书面通知债务人邵武市和福旅游开发有限公司，并向邵武市人民法院报备；4、被告未按协议约定时间付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述转让协议签订后，原告按约履行了通知、报备义务，但被告仅于2017年10月20日支付原告债权转让款32,328元，余款143,680元，经原告多次催索，被告拒不支付，为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《债权转让协议》，主体适格，内容客观真实，且符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。”第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。转让协议签订后，原告已履行通知、备案义务，但被告未按协议约定全面履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。故原告诉请被告支付尚欠转让款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告邵武市申江旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武市申江旅游开发有限公司应支付原告范长翠债权转让款143,680元及逾期付款利息（该利息按年利率6%自2018年10月18日起计至款项付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,346元，减半收取1,673元，由被告邵武市申江旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4809号申请执行人：位自书，女，1948年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李红英，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。位自书与李红英民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红英于本判决生效之日起十日内偿还位自书借款本金18,000元并自2019年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。因李红英未按上述生效法律文书履行义务，位自书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李红英在中国工商银行有存款283.57元本案已轮候冻结，并告知申请执行人；查明被执行人李红英名下其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李红英的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李红英的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封吉祥负有继续向申请执行人位自书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执625号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：张佩荣，女性,1981年2月5日生汉族，住五原县。被执行人：樊巨强，男性,1979年1月4日生，汉族，住同上。被执行人：秦三文，男性,1972年2月25日生，汉族，住同上。被执行人：郝春梅，女性,1972年12月11日生，汉族，住五原县。被执行人：郭宝，男性,1980年10月18日生，汉族，住五原县。被执行人：王三瑞，女性,1981年8月10日生，汉族，住五原县。被执行人：李建龙，男性,1977年3月18日生，汉族，住五原县。被执行人：白翠苹，女性,1981年12月15日生，汉族，住五原县。被执行人：燕帅，男性,1988年7月5日生，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与张佩荣、樊巨强、秦三文、郝春梅、郭宝、王三瑞、李建龙、白翠苹、燕帅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初228号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陈雄，男，汉族，1987年9月21日出生，甘肃省定西市人，中专文化程度，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年7月19日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年10月25日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人陈雄犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年7月6日1时40分许，被告人陈雄驾驶甘Ｊ×××**号“长城”牌轻型普通货车从安定区内官营镇通达菜库出发沿定新线由南向北行驶至22公里+200米处时，发生单方道路交通事故。经定西市公安局安定分局交警大队道路交通事故认定书认定，陈雄负事故全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，陈雄血样中检出乙醇，平均含量为244.2mg/100ml。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人陈雄自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人陈雄在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈雄在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人冯某、张某、付某证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场遗留物品清单，落实认罪认罚从宽制度情况，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈雄血液中乙醇平均含量为244.2mg/100ml，应从重处罚；被告人陈雄认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人陈雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人陈雄的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈雄请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人陈雄犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年十一月五日书记员  李其蔓
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1582号 申请执行人赵秀艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵云成，男，1972年5月27出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1582号赵秀艳与赵云成借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵秀艳与被执行人赵云成双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十四日 书记员  庞 博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7468号上诉人（原审原告）：深圳星创信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：彭友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人深圳星创信息技术有限公司（简称星创公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6830号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：星创公司。2.申请号：29474532。3.申请日期：2018年3月7日。4.标志：5.指定使用服务：计算机软件更新；云计算等服务。二、引证商标1.注册人：深圳市因素科技有限公司。2.注册号：24347166。3.申请日期：2017年5月26日。4.商标专用期限至：2028年6月6日。5.标志：6.核定使用服务：测量；临床试验等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第83311号《关于第29474532号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实星创公司在原审诉讼中明确表示，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为图形商标，引证商标为图形商标，两者在构图元素、设计风格及整体视觉效果上近似，构成近似商标。由于星创公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且星创公司未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，国家知识产权局依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星创公司的诉讼请求。星创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、图形构图设计、表达风格及整体视觉效果上有明显差异，不构成近似标志。二、引证商标系侵犯星创公司在先权利而申请注册，星创公司已对引证商标提出无效宣告申请，其权利状态不稳定，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。二审诉讼期间，星创公司提交了国家知识产权局于2019年9月27日作出的234479号《关于第24347166号图形商标无效宣告请求裁定书》。用以证明诉争商标予以无效宣告。经与国家知识产权局核实，该裁定尚未生效和公告。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，鉴于星创公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。结合各方当事人的主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，二者均为黑色“Z”形背景下白色“S”形图案，仅在字母方向上有细微差别。诉争商标与引证商标在构成要素、设计风格、视觉效果等方面极其相近，已构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标仍为有效商标，况且，无论引证商标最终的审查结果如何，均无法否定在本案诉争商标申请注册时，引证商标构成诉争商标申请注册的在先权利障碍这一基本事实。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，考虑到本案的审理期限，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。星创公司的相关上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。星创公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳星创信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  金萌萌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢302号 申请执行人：杨绪保,男,1966年6月5日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:杨宏武,男,1961年11月6日生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人杨绪保与被执行人杨宏武借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初557号 原告：玉宏房地产集团有限公司。住所地：台州市经济开发区开元路**。 法定代表人：周夏龙，该公司总经理。 诉讼代表人：周光，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王璐，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江光正大律师事务所实习律师。 被告：陈先荣，男，1969年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告玉宏房地产集团有限公司因与被告陈先荣对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玉宏房地产集团有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，应当按原告玉宏房地产集团有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉宏房地产集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪 叶 -2- -1-
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许万军在中国工商银行16×××29账户内存款人民币73977.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1831号 原告：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷******铺面，统一社会信用代码：91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：颜栋才，1956年4月5日生，汉族，住桂林市七星区，其他身份信息不详。 被告：颜顺锋，1989年5月26日生，汉族，住桂林市七星区，其他身份信息不详。 原告桂林市鑫烨物业服务有限公司与被告颜栋才、颜顺锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫烨物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇一九年十一月七日 法官 助理  周 阳 代书 记员  黄浈茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5719号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：王鑫，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月八日 书记员  齐 媛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初4740号原告陆桂芬，女，1970年4月8日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人高正平，男，1977年7月25日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住址同上，系陆桂芬之夫，特别授权代理。被告赵德升，男，1986年9月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告陆桂芬诉被告赵德升健康权纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告陆桂芬及其委托代理人高正平，被告赵德升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆桂芬向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿损失：1、医疗费5870.61元；2、住院伙食补助费300元/天×10天=3000元；3、护理费10天×160.73元/天=1607.30元；4、误工费10天×160.73元/天=1607.30元；5、救护车费650元；6、营养费10天×100元/天=1000元；7、交通费1000元；8、住宿费300元；9、精神损害抚慰金5000元，共计20035.21元，并承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系同村邻居，2019年8月19日中午12时左右，双方发生口角，在与对方理论时，被告便对原告进行揪打，原告当即被被告打伤，随后原告向公安机关报了警。原告于当日被送宣威市第二人民医院住院治疗，病情诊断为：1、上唇裂伤；2、多处软组织挫伤（颈部、右肘部、右下肢、腰部、腹部）；3、闭合性头部损伤；4、双侧上颌窦炎；5、腰椎退变；6、L4-5、L5-S1椎间盘膨出。住院10天。原告伤后损失经派出所调解未能达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵德升辩称：1、该案事实是双方发生口角后原告先来踹我、推我、抓我才发生抓扯，抓扯中导致原告滚下坎坎去也不是我故意的，因此，我只同意在我能力范围内赔偿她1000元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、原告陆桂芬向本院申请向宣威市公安局调取的西泽派出所对原、被告等进行询问的询问笔录及相关材料46页，以证明该案事实。3、收费票据，证明原告支付的费用；4、病情证明1份，证明原告的伤情；5、出院证1份，证明原告住院40天。经质证，被告对第1、2组证据的三性无异议；对第3证据认为，因原告的第4、5、6项病情是自身疾病，故治疗第4、5、6项病情的费用与本案无关，应予以扣除；对第4、5组证据认为，原告的第4、5、6项病情是自身疾病与本次吵打无关。通过被告对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的第1、2组证据双方无异议，本院予以确认；第3组证据，证明了原告的主张，本院予以确认，被告认为要扣除部分未提供证据，本院不予支持；第4、5组证据证明该案事实部分本院予以确认，其余本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陆桂芬与被告赵德升系同村邻居，2019年8月19日中午12时左右，原告去喂牛，看见刘XX家的牛吃了她家的牛草，就对刘XX说，你看你家的牛吃了我家的草了，刘XX即说：“吃也吃着了。我腿不好，不然我去割点来给你家。”，刘XX就回家了。这时,站在刘XX家门前的被告即说：“如果牛吃了你家的草，牛肚子现在是瘪的等。”，双方发生口角抓打致原告倒地滚到坎坎下面受伤，原告伤后被送宣威市第二人民医院住院治疗至同月29日，病情诊断为：1、上唇裂伤；2、多处软组织挫伤（颈部、右肘部、右下肢、腰部、腹部）；3、闭合性头部损伤；4、双侧上颌窦炎；5、腰椎退变；6、L4-5、L5-S1椎间盘膨出。住院10天，支付了救护车费650元，住院费5870元，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉感冒，加强营养；2、不适随诊。2019年9月4日，宣威市公安局作出宣公（西泽）行罚决字[2019]90号行政处罚决定书，决定对被告赵德升行政拘留4日，并已执行，2019年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失20035.21元。审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未达成协议。本院认为，被告赵德升为刘XX家的牛是否吃了原告陆桂芬家的草与原告发生抓打致原告受伤，被告对原告的伤后损失应承担主要责任，根据该案实际，本院确认被告承担70%的责任，其余30%由原告自担,为此，原告要求被告承担全责和被告只同意承担1000元的主张，本院不予支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费5870.61元；2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、护理费10天×160.26元/天=1602.60元；4、误工费10天×160.26元/天=1602.60元；5、营养费10天×50元/天=500元；6、救护车费650元，共计11225.81元，原告要求被告承担交通、住宿等费的主张未提供依据；要求承担精神损害赔偿金的主张没有法律依据，本院不予支持。11225.81元，被告承担70%为11225.81元×0.7=7858.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、由被告赵德升在本判决生效后十日内赔偿原告陆桂芬伤后损失医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、救护车等费人民币7858.07元。二、驳回原告陆桂芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币301元，减半收取150.50元，原告陆桂芬负担45.15元、被告赵德升负担105.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年十一月四日书记员  张 红
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3401号 原告：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：吴存良，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈龙诉被告吴存良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告吴存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告按月利率2%的标准向原告支付自2017年4月至2019年10月所欠的利息18000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告吴存良以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了《借款合同》一份。2017年5月后被告以各种理由拒绝偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴存良未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年12月，被告因需资金周转向原告提出借款，同年12月7日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币30000元，月利率为5%，每月利息1500元，按月结息逐月支付。同日原告以银行转账方式向被告提供借款28500元。借款后，被告按合同约定向原告支付了五个月利息共计7500元。自2017年5月以后被告再未向原告还本付息，经原告多次催讨未果后，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示，对于利息的计算同意按年利率24%的标准自借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止，已付利息7500元从利息总额中予以抵减。以上事实有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行转账记录等证据在卷予以证实。 本院认为：原告陈龙与被告吴存良之间的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告以银行转账方式向被告实际提供借款28500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此，原告向被告提供的借款本金应认定为28500元。双方在借款合同上约定月利率为5%，超出了法律所支持的利率标准，现原告明确提出利息按年利率24%的标准自借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，应予支持，已付利息7500元从利息总金额中予以抵减。综上，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴存良在本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金人民币28500元，并按年利率24%的标准自2016年12月7日起至借款本金清偿完毕之日止向原告支付利息（已付利息7500元从中予以抵减）。 上述给付内容由被告吴存良履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告吴存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 芳 二〇一九年十一月八日 书记员 江娆宇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4862号关于移送执行的王丽、潘柄辰诉讼费一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽、潘柄辰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月21日移送执行，至2019年11月28日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初1664号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0126执1850号 申请执行人汇中利通xx有限公司，住所地北京市xx区xx街xx院x号楼x层xx号，统一社会信用代码911101050996xxxxxx。 法定代表人薛x，该公司执行董事。 委托代理人宋xx，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄xx，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 汇中利通xx有限公司申请执行黄炳易民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第OE037023号裁决书，申请执行人汇中利通xx有限公司于2019年1月17日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院受理后，于2019年4月23日指定本院执行。 本案在执行过程中，申请执行人汇中利通xx有限公司于2019年8月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1850号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十日 书记员  蒙 然
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执913号申请执行人：贾某,男,1981年4月2日出生,住介休市。被执行人：王某,女,1983年9月1日出生,住介休市。本院在执行贾某、王某婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人王某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款253650元（其中本金250000元，执行费3650元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月十三日书记员  任润玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保295号申请保全人：钱君，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人：祁艳红，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行钱君与祁艳红借款合同纠纷一案中，对被申请人祁艳红所有的水稻价值300000.00元的部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2945号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年十一月十六日书记员  王 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终187号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李怀柱，男，1969年11月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李怀柱、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初205号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李怀柱以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李怀柱起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初106号原告：张明志，男，苗族，1936年2月4日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。委托代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告：古丈县古阳镇人民政府。地址：古阳镇小古丈坪。法定代表人：宋冬健，镇长。委托代理人：柯明礼，古丈县古阳镇人民政府工作人员。委托代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。原告张明志诉被告古丈县古阳镇人民政府行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日，原告的代理人向被告邮寄递交土地确权申请书，并附上相应证据材料。但时间过去了二个多月，被告仍然无动于衷。根据《行政诉讼法》及《湖南省行政程序规定》相关规定，对被告的行政不作为提起诉讼，请求判令被告依法确权。经审理查明，2019年7月24日，原告的代理人向被告邮寄递交了土地确权申请书，被告于2019年7月25日收到了原告的申请。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起六个月内提出调查处理意见。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。根据以上规定，原告申请土地确权目前还在被告作出处理意见的期限内。故原告提起本案诉讼并不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张明志的起诉。原告张明志预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  唐奕辉二〇一九年十一月二十五日代理书记员  唐晓霞
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初394号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张其胜，男，1983年12月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因本案于2019年6月16日主动到公安机关投案，自该日至2019年6月25日被临时羁押于天门市看守所，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年6月25日被刑事拘留，2019年7月29日被依法逮捕。辩护人熊克珍，河南应国律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张其胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张其胜及其辩护人熊克珍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年5月25日17时许，被害人刘某接到电话，对方称自己是百度有钱花客服人员，可以为其办理贷款，但需要按比例支付保证金，刘某按照电话指示以微信转账的形式分多笔将2万元资金转入傅聪（未到案）的银行卡账户（账号：62×××59）中。转账后对方电话关机，刘某发现自己被骗后报警。2019年5月底，被告人张其胜在湖北省仙桃市河边钓鱼时结识一刘姓男子（身份不明，未到案），该男子交给张其胜多张银行卡，要求张其胜为其取钱并支付给张其胜好处费。张其胜明知银行卡内资金系违法所得，仍然持多张银行卡在不同银行的ATM机上取款共计二十余万元。其中张其胜于2019年5月25日在银行ATM机上持傅聪的银行卡取款一万九千五百元。张其胜收取好处费一千元、黄鹤楼香烟三条，共价值两千余元。上述事实，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张其胜明知是违法所得仍协助转移财物并收取好处费，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，张其胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。张其胜已签署认罪认罚具结书。建议依法判处张其胜六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张其胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为张其胜系自首、初犯、如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其在六个月以内量刑。经审理查明，2019年5月23日15时许，被害人刘某接到自称是“百度有钱花”客服人员的电话，该客服人员称可以为其办理贷款，但需要支付手续费、保证金等费用。2019年5月24日至5月27日，刘某通过微信、银行卡等分6次向傅聪卡号为62×××59的工商银行卡转账共计23000元。2019年5月底，被告人张其胜在湖北省仙桃市结识一名刘姓男子（身份不明），该男子交给张其胜若干张银行卡并让张其胜替其取钱。张其胜持傅聪的卡号为62×××59的工商银行卡分别于2019年5月24日、5月25日取款10500元、6000元。案发后，赃款未追回。另查明，2019年6月16日，被告人张其胜主动到天门市公安局小板派出所投案。上述事实，被告人张其胜在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人刘某的陈述能相互印证，另有公安机关出具的证人贾某、郭某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、手机截图、傅聪名下62×××59号工商银行卡历史明细清单、张其胜银行取款监控视频，张其胜签署的认罪认罚具结书，天门市看守所出具的羁押证明等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张其胜没有正当理由，协助他人将银行账户中的钱款予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张其胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。张其胜认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。对辩护人提出的张其胜系自首、初犯、如实供述自己的罪行并认罪认罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张其胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  吕咏霞人民陪审员  偏燕华二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1669号之一 申请执行人：邵武市住房保障管理中心（统一社会信用代码：12350781MB0144610N），住所地邵武市邵武市五一九路**。 法定代表人：潘政，主任。 被执行人：薛双喜，男，1964年11月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市住房保障管理中心与被执行人薛双喜房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9395号申请执行人：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街******。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵，住上海市闵行区莘建东路******>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18216号民事判决，在执行北京万古恒信科技有限公司与上海享骑电动车服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1788号申请执行人：董卫锋，男,汉族，1979年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：席现波，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省鲁山县。关于申请人董卫锋与被执行人席现波借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1788号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6287号原告：刘某，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福然，山东崇杰律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1998年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔洁、闫福然到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月1日至12月13日期间，被告向原告借款30000元，原告多次向被告索要未果，被告至今未偿还借款并将原告屏蔽失去联系。被告恶意逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的微信转账记录及聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日、12月13日，原告分别向被告微信转账20000元、10000元。被告在微信聊天记录中承认欠原告借款30000元，并在收到我院民事诉状及传票后与原告协商还款事宜，并于2019年10月30日偿还30000元。本院认为，原告于2018年12月1日、12月13日向被告转款，且被告在微信中认可借款的事实并在收到我院诉讼文书后与原告协商还款事宜，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。被告已于庭审前偿还原告借款本金30000元，本院予以确认。被告因怠于履行还款义务导致原告提起民事诉讼而产生的诉讼费及财产保全费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某偿还原告刘某借款本金30000元（已履行）。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，财产保全费320元（原告已预交），共计595元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十一月七日书记员  吴桐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1703号申请执行人：厉平心，男，汉族，1972年9月28日生，住河南省通许县。被执行人：朱金迪，男，汉族，1987年11月24日生，住中牟县。本院在执行厉平心与朱金迪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书记员  张海龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1244号原告潘小华，女，1982年1月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人何强，随县厉山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告宫世军，男，1977年6月15日出生，汉族，住随州市。被告沈芬，女，1979年3月21日出生，汉族，住随州市。原告潘小华与被告宫世军、沈芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小华及其委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼。被告宫世军、沈芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程周转于2017年10月份向我借款2万元，后又于2017年11月29日向我借款7万元，口头约定按月利率2%计息，被告并出具了借款9万元的借条。2018年元月被告还息后，于2018年3月25日又重新出具借条，并口头承诺当年6月份还清。被告仅于2019年1月23日偿还本金1万元，尚欠8万元本金未还。因经营性借款属家庭共同债务，被告夫妻二人有偿还本金8万元的义务，并应从2018年3月25日起计至还清之日止的利息。被告宫世军、沈芬未行答辩。经审理查明，宫世军因资金周转困难向潘小华借款9万元，宫世军于2017年11月29日向潘小华出据了一借条，内容为“借条，今借到潘小华现金￥90000元整，玖万元整。此款元月15号前归还。借款人：宫世军，2017.11.29号”。后经原告催要，宫世军未偿还借款，于2018年3月25日再次向潘小华出据了一份借条，内容为：“借条，今借到潘小华现金玖万元整，￥90000。宫世军，身份证：，2018.3.25号”。2019年1月23日，宫世军向潘小华偿还借款1万元后，未向潘小华偿还尚欠借款。为此，潘小华于2019年3月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫世军向潘小华借款有其出具的借款借据为证，双方的债权债务关系清楚，潘小华与宫世军之间形成了民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。宫世军应当按照诚实信用原则履行偿还义务，故潘小华要求宫世军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证实双方对借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对潘小华主张的借款期间内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”。故对逾期利息，应自向本院主张权利之日（2019年3月11日）起按照年利率6%计算至清偿之日止。潘小华主张沈芬系宫世军之妻，宫世军借款用于家庭共同经营属夫妻共同债务，沈芬应承担偿还借款义务。但未能提供证据证明宫世军与沈芬系夫妻关系，也未能提供证据证明宫世军所借款用于夫妻共同经营或生活。故对潘小华提出沈芬应承担偿还义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫世军于本判决生效之日起十日内向原告潘小华偿还借款8万元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宫世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王保东人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  皮晓阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1939号 申请执行人：王华，女，1956年1月1日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：吕广黔，男，1962年9月30日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8556号民事判决书，已向被执行人吕广黔发出执行通知书，责令被执行人吕广黔立即支付申请执行人借款345000元并支付资金占用利息（按照年利率6%从2015年12月24日开始计算至借款还清时止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3288元、保全费2270元、执行费5158元。但被执行人吕广黔至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人吕广黔本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吕广黔名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人吕广黔名下有2001年登记的依维柯牌汽车一辆，已查封未实际控制，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10115号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**,统一社会信用代码:913601008583943624。法定代表人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。委托代理人：周同平，系该行员工。被告：魏文清，男，汉族，1989年10月15日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告魏文清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告魏文清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金29929.28元，利息1647.79元，手续费383.04元,违约金1003.33元,合计32963.44元(截止到2019年9月8日)以及2019年9月9日至付清透支款之日的利息、手续费、违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏文清未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏文清向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告魏文清发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年9月9日，被告拖欠借款本金29929.28元，利息1647.79元，消费手续费383.04元,违约金1003.33元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称诉请中的手续费是指消费手续费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月9日，被告拖欠借款本金29929.28元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金29929.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费312元(已减半收取)，由被告魏文清承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1270号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李忠强，男，汉族，1971年1月30日出生，2017年4月10日因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人李忠强犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李忠强伙同胡某（在逃），于2019年7月4日1时许，在本市武昌区徐东大街汉飞滨江国际一楼三菱电机中央空调店铺内，盗走店内铜管4捆（价值人民币7500元）。经报警，被告人李忠强于2019年7月25日被公安机关查获归案。其到案后自愿如实供述了自己的罪行，涉案赃物已部分追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李忠强具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李忠强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月25日起至2020年5月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0861民初4644号 原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路811号。 负责人：陆宇红，该支行行长。 委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：黎俊，男，1993年1月1日生，汉族，户籍地湖北省石首市。 原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告黎俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告黎俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行启东支行提出诉讼请求：1、判令被告黎俊归还贷款本息、罚息人民币207854.45元（其中本金199000元、利息8854.45元，暂计算至2019年5月17日，实际请求按本金199000元年息14.85%计算逾期利息至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎俊于2016年1月17日在原告营业部办理了个人网银并签署了确认单，后黎俊于2018年3月23日通过网络申请，向原告申请办理了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为199000元，贷款期限为12个月，并通过网络确认了个人网络循环贷款合同，双方约定的利息按年息9.9%计算，逾期加收50%的罚息。2018年3月31日前后，被告黎俊通过手机银行分别提款10笔共计人民币199000元，原告将上述贷款均发放至被告名下借记卡（卡号：62×××25），2019年4月13日上述贷款均已到期后，借款人至今未能归还本息。原告多次催要无果，故成讼。 被告黎俊未作应诉答辩。 经审理查明，2016年1月17日，被告黎俊在原告营业部办理了个人网络银行业务，并签署了相关确认文件，后黎俊于2018年3月23日通过网络申请，向原告申请办理了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为19.9万元，贷款期限为12个月，并通过网络确认了个人网络循环贷款合同，双方约定的利息按年息9.9%计算，逾期加收50%的罚息。2018年3月31日前后，被告黎俊通过手机银行分10笔共计申请提款人民币199000元，原告将上述贷款均发放至被告名下借记卡（卡号：62×××25），2019年4月13日，所有贷款均已到期后，借款人未能归还本息。经原告催要，被告未归还贷款。截止2019年5月17日被告结欠原告借款本金199000元、利息、罚息8854.45元，共计人民币207854.45元。 上述事实，有原告提供的关于被告黎俊的中银E贷情况说明、个人客户综合业务申请及交易确认单、个人网络循环贷款合同一份、借款人贷款网络审批流程截图、贷款人个人身份信息、贷款信息列表、贷款余额明细、已还款清单及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。被告黎俊向原告中国银行股份有限公司启东支行申请网上贷款，办理了中行E贷业务，双方确认了个人网络循环贷款合同的权利和义务，原告依约将贷款发放至被告名下的银行卡，贷款到期后，被告未归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本金199000元及截至2019年5月17日的利息、罚息8854.45元，并支付自2019年5月18日起至实际归还之日以本金199000元按年息14.85%计算的逾期利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告黎俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行贷款本金199000元及利息、罚息8854.45元（截至2019年5月17日），并支付自2019年5月18日起至实际归还之日止以本金199000元为基数按年息14.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4418元，公告费350元，合计4768元(原告已预交)，由被告黎俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4418元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  施建萍 人民陪审员  宋桂华 二〇一九年十一月四日 法官 助理  高 颖 书 记 员  徐赛龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初298号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘志，男，1974年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，务工，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市经济技术开发区。2000年1月14日，因犯非法拘禁罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年4月19日，因犯绑架罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月1日刑满释放。2019年7月10日，因非法买卖危险物质被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；同年7月25日，因涉嫌犯非法经营罪被该分局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告人崔金锁，男，1973年2月28日出生于吉林省汪清县，汉族，无业，户籍地吉林省汪清县，住安徽省阜阳市颍州区。2019年7月10日，因非法买卖危险物质被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年7月25日，因涉嫌犯非法经营罪被该分局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人刘志、崔金锁犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人李艳、被告人崔金锁及其辩护人崔灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人刘志、崔金锁在未取得成品油经营许可证的情况下，合伙在阜阳市境内非法销售汽油。同年7月10日，二被告人在阜阳市颍东区第十六中学西侧非法销售汽油时，被侦查人员查获，共查获汽油150升。二被告人在合伙期间，非法共同经营汽油金额64726元，非法获利14000元。另查明：案发后，二被告人已向公安机关退出违法所得14000元。 公诉机关认为，被告人刘志、崔金锁未取得经营许可证的情况下，非法经营汽油，二被告人的行为构成非法经营罪。被告人刘志有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人具有坦白情节，积极退赃，可从轻处罚。建议对被告人刘志在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金7000元，对被告人崔金锁判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了物证油桶照片、扣押清单、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、阜阳市应急管理局的证明、暂存资金缴款单，证人陈某、柳某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、微信转款记录电子数据等证据证实。 被告人刘志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见。 被告人崔金锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：二被告人到案后如实供述了犯罪事实。二被告人积极缴纳罚金。 本院认为，被告人刘志、崔金锁的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关及二辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘志犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止)。 二、被告人崔金锁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止)。 三、对被告人刘志违法所得7000元、被告人崔金锁违法所得7000元，予以追缴(已追缴)；对扣押在案的汽油150升予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单违法所得一倍以上的五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上的五倍以下罚金或者没收财产； (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1836号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何平，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：袁兰芝，女，1958年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告何平、袁兰芝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6440号原告：范某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：赵某，中卫市海原县人，住中卫市海原县。公民身份号码：×××。原告范某与被告赵某追索劳动报酬一案，本院于2019年7月23日立案。原告范某诉称：被告在固原市原州区三营镇赵寺村、李堡村承包土地种植枸杞苗木。2016年7月-8月份原告受其雇佣给其干活，共拖欠劳务费3480元。2017年3月28日，被告向原告出具了欠条，约定该款于2017年4月15日清偿，但被告一直未能还款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地位于中卫市海原县三河镇红城村，故本案应当由海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伏志刚 二○一九年八月二十七日书记员 王德志
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执236号 申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。 被执行人：米某某,住甘肃省文县；刘某某,住甘肃省兰州 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人米某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）民初283号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书确实的内容履行义务。在执行过程中双方达成了长期履行协议，米某某、刘某某各承担22500元；还款期限2019年11月11日至2020年11月30日按季度偿还，前三季度每月按5000元履行，最后一个季度全部履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1222执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9996号 黎国业、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人黎国业与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4664号申请执行人：胡燕锋，男，1983年10月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：江阴市鑫昱新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFRD31W，住所地江阴市。法定代表人：黄斌。申请执行人胡燕锋与被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，胡燕锋依据生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第218号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市鑫昱新能源有限公司支付工资14370.60元、经济补偿金6243元，合计20613.60元，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日依法向被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第218号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月七日书记员 徐晓寅
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初646号 原告：卫志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离市区新华街73号。 负责人：王贵生。 原告卫志强与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告卫志强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卫志强撤回起诉。 案件受理费2463元，减半收取计1232元，由原告卫志强负担。 审判员  任仲平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫二霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9122号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，工作总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：熊顺楷，男，其他身份信息不详。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告熊顺楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2200号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者：张红，女，生于1967年，汉族，大学文化，住成都市高新区。 被执行人：宋永全，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人宋永全建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴