wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2496号 原告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：乌某，负责人：刘冬云。 被告：乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会，负责人：王明山。 本院在审理原告李某诉被告乌某、乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十一月十一日 书记员  倪晓军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2741号 廖柳燕、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的廖柳燕申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4679号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 被执行人周真国，男，1972年9月28日生，汉族住贵州省清镇市梨倭乡翁林村水落滩组。 本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行周真国借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金25873.73元利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担受理费251元、执行费432元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执275号被执行人：朱光斌，男，1968年1月5日生，汉族，群众，住尚义县。被执行人朱光斌罚金一案，本院作出（2019）冀0725刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付1140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月30日本院执行法官到张家口监狱询问被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人朱光斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725刑初24号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  王建芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1901号 申请执行人:马红军，男，1979年04月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郗文明，男，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行马红军与郗文明买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十三日 书记员  舒 强
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2500号之二申请执行人：重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**2-19、19-2、19-3、19-4，统一社会信用代码915001196839054308。法定代表人：张永强，系该公司董事长。被执行人：凡毅，男，土家族，1982年12月17日出生，居民，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被执行人凡毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人凡毅偿还借款本金630000元并从2015年10月20日起按年利率24%计算的利息，以及案件受理费、保全申请费共计12580元，本院依法立案执行。于2019年7月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人凡毅限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人凡毅名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人凡毅的银行账户被其他法院冻结，本案冻结为轮候冻结，故本院无法实施划拨；查封了登记在被执行人凡毅名下车牌号为渝HW6X**的车辆，但是由于本院未能对该车辆实际控制，故无法进行处置。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款本金630000元及利息，案件受理费、保全申请费12580元未执行到位。现由于申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人凡毅的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人凡毅违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人凡毅纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月27日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人凡毅暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2500号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十七日书记员 王森霖
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保106号申请人：罗正林，男，彝族，1973年7月20日出生，住云县。被申请人：王文，男，1981年2月28日出生，住云县。被申请人：施常艳，女，1982年10月6日出生，住云县。申请人罗正林于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文、施常艳的银行卡、微信、支付宝账户50,000元予以保全，申请人罗正林以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文、施常艳的银行存款或微信、支付宝账户50,000元予以冻结。期限至2020年11月13日止。案件申请费520元，由申请人罗正林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十一月十三日书记员  鲁 莹
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初763号原告：杨章尧，男，1942年8月27日生，苗族，住雷山县。被告：杨老仰，女，现年76岁，苗族，住雷山县。原告杨章尧与被告杨老仰名誉权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程序中，本院按照原告起诉的被告“杨老仰”及其住址送达起诉状副本和开庭传票。送达过程中核实，雷山县永乐镇永乐村**没有“杨老仰”这个人。原告起诉状提及的其胞兄的妻子姓名亦不是“杨老仰”。原告的起诉系被诉主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨章尧的起诉。案件受理费50元系减半收取，退还原告杨章尧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 吴文凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1307号申请执行人王君良，男，汉族，1968年6月16日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人黄金鹿，男性，汉族，1976年3月23日出生,住黑龙江省龙江县。王君良申请执行黄金鹿借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑02民初406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君良于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2020年1月1日前给付9050元，余款申请人放弃。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1307号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2164号 申请执行人:郑积良，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被执行人：张全民，男，1963年3月8日出生，汉族，职工，住西安市临潼区新丰税务分局。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑积良于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人靳雪茸、张全民支付申请执行人郑积良借款190000元及利息50000元，承担案件执行费3500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人靳雪茸、张全民送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑积良与被执行人靳雪茸、张全民自愿达成和解协议：张全民于2019年12月30日前给付郑积良90000元，2020年5月30日前给付郑积良100000元，2020年9月30日前给付郑积良50000元。执行费3500元被执行人张全民已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2164号案件的执行。 被执行人靳雪茸、张全民如不按期履行，申请执行人郑积良可恢复（2019）陕0115民初1409号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 平 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6701号原告：孟祥梅，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜雨婷，女，1997年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孟祥梅与被告姜雨婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥梅到庭参加了诉讼。被告姜雨婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月21日签订的租赁合同。2、判令被告支付2019年6月21日至9月20日的房租6750元，3月21日至9月20日的水电费、物业费1000元，共计7750元。如超过9月20日未支付上述款项，被告承担腾出搬离房屋之日的所有房租、水、电、物业费。3、判令被告自合同解除之日起十日内腾出、搬离房屋。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月21日签订租房合同，该合同签订后，被告承租原告位于北巷小区的房屋，但被告仅仅支付了3月21日至6月20日的房租6750元，6月21日至今房租未付，且3月21日至今的水、电、物业费均未支付。遂原告诉至法院，请求依法判如所请。被告姜雨婷未到庭，在答辩期内亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原、被告签订的房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋。证据2、收据一张，证明原告垫付的，原告名下共四户房屋2019年1-8月份的物业费是7454.80元。水电费也是1-8月份的。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原、被告签订租房合同一份，约定原告将位于北巷小区家电街西首6-14#1楼东户出租给被告经营服装生意。租赁期限自2019年3月21日至2020年3月20日止。年租金为人民币贰万柒仟元整。被告应于本合同生效之日向原告方支付房屋季租金：陆仟柒佰伍拾元整。（￥6750.00元）……在房屋使用期间，以下费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任：1、水电费；2、物业管理费；3、闭路费；4、网络费；5、电话费。上述费用按照国家和政府部门征收标准缴费，原告方不余外增加任何附加费用；若被告方停业或不租赁该房屋或拖欠房租、水电、物业费5天以内，原告方有权终止合同。……注：第二季度房租在5月内交齐。下半年房租提前2个月，把押金及房租一并交齐。合同签订后，被告仅支付原告2019年3月21日至6月20日的房租6750元。另被告又给原告2000元，原告称系支付的水电费及物业费。其余款项未付。至法庭辩论终结前，被告仍占有使用该涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，被告应按照合同约定向原告支付租赁费，被告未在双方约定期限内支付租赁费，双方约定的解除条件成就，原告作为解除权人可以解除合同。被告给付原告的2000元，原告主张系被告预交的水电、物业费，因原告提交的收据，无法证实被告实际花费的水电费、物业费情况，故原告所主张该2000元系被告花费的水电费、物业费，本院不予支持。该2000元应抵顶房屋租赁费。被告姜雨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟祥梅与被告姜雨婷于2019年3月21日签订的《租房合同》；二、被告姜雨婷于本判决生效之日起十日内向原告孟祥梅支付2019年6月21日至2019年9月20日房屋租赁费4750元；三、被告姜雨婷自本判决生效之日起十日内腾出涉案房屋；四、被告姜雨婷于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥梅自2019年9月21日至实际搬离房屋之日止的房屋租金（按照每季度房租6750元计算）；五、被告姜雨婷于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥梅自2019年3月21日至实际搬离涉案房屋之日止，涉案房屋实际产生的水、电费及物业费（按照实际发生数额计算）；六、驳回原告孟祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜雨婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐 琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人刘守民，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗成因诉成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下均简称为温江区资源局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 罗成申请再审称：（一）国家建设征收土地时，发布征收土地补偿安置方案公告，是土地行政主管的法定职责。本案中，罗成享有合法承包经营权的集体土地及合法的房屋被征收，温江区资源局却未发布相关的补偿安置方案公告，其行为明显违法。（二）温江区资源局未依法发布补偿安置方案公告的行为，对罗成的权利产生不利的影响，罗成当然有权提起诉讼。（三）一、二审法院对罗成的起诉驳回，适用法律不当，是明显错误的，应予纠正。罗成请求：撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终760号行政裁定和成都市郫都区人民法院(2018)川0124行初51号行政裁定，对本案依法进行再审。 温江区资源局发表书面答辩意见认为：（一）发布征地补偿安置方案公告，是制定征地补偿安置方案的过程性、程序性的活动，目的在于使被征收人知晓安置补偿标准、方式，并有机会提出意见，发布征地补偿安置方案公告本身并不设定权利义务，对被征收人权利义务不产生直接的影响。（二）温江区资源局制作1号补偿安置公告后，已在成都市温江区永宁镇天王社区进行了张贴，并不存在未履行法定职责的情形。温江区资源局答辩请求，依法驳回罗成的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，是起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，罗成是以温江区资源局未就[2016]第1号《征地补偿安置方案公告》（以下简称1号补偿安置公告）进行张贴发布的行为提起的诉讼。但是，发布1号补偿安置公告是温江区资源局、成都市温江区人民政府制定征地补偿、安置方案的过程性行为，目的在于告知被征地农村集体和农民，该次集体土地征收的补偿安置标准、方式、费用的支付方法和对象等补偿事项，并征求被征地农村集体和农民的意见，1号补偿安置公告不是成熟的行政行为，对被征地农村集体和农民依法享有的补偿请求权利未产生实际影响，对其没有通过行政诉讼进行救济的必要。对罗成依法享有的获得补偿的权利产生实际影响的行政行为，是经成都市温江区人民政府依法批准的补偿安置方案，如罗成对该补偿安置方案有异议，完全可以按照土地管理法律法规规定的程序，通过申请行政复议，或是提起行政诉讼的途径提出。 综上，罗成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗成的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍 沿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三十七被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三十七裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在山东省农村信用社联合社6223190800025402,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监40号二审上诉人（一审被告）：段瑶瑶，女，1997年1月1日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人（一审原告）：阚磊磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住东海县。原审被告：陈安康，男，1990年7月11日出生，汉族，住东海县。二审上诉人段瑶瑶因与二审被上诉人阚磊磊、原审被告陈安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏07民终1764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9166号原告：牛中霞，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孙萍跄，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛中霞与被告孙萍跄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中霞到庭参加诉讼，被告孙萍跄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛中霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息61500元（按月利率20‰计算，从2014年9月1日算至2019年10月15日），共计111500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告向原告借款50000元，月利率30‰，借期一年。被告将利息偿还至2014年8月31日，借款本金50000元及剩余利息，经原告催要，被告未偿还。孙萍跄未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款111500元或者查封被告同等价值的其他财产，本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本院认为，被告借原告款50000元事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款后，被告仅将利息偿还至2014年8月31日，本金及剩余利息未偿还，原告要求被告偿还借款本金50000元及2014年9月1日起至2019年10月15日止按月利率20‰计算的利息61500元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙萍跄于本判决生效之日起10日内支付原告牛中霞借款本金50000元、利息61500元,共计111500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1078元，共计2343元，由被告孙萍跄负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张明霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2282号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，统一社会信用代码913602008587915790，住所地景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业区**店铺。负责人：唐维瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：袁建樟，男，1977年10月21日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被告袁建樟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初5199号 原告：魏歆瞳，女，1990年7月25日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市度力装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**5门。 统一社会信用代码：91210113MAOXM4KD1Y 法定代表人：石伟，系该公司经理。 原告魏歆瞳与被告沈阳市度力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告魏歆瞳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏歆瞳撤诉。 案件受理费742元，减半收取371元，公告费260元，均由原告魏歆瞳负担。 审 判 长  郑力山 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  吴恒宇 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐 波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执607号 申请执行人：张甫清，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李伦，男，生于1976年6月25日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人张甫清与被执行人李伦民间借贷纠纷一案中，被执行人李伦应支付申请执行人张甫清执行款30275.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息予以查询，经查，被执行人名下有银行储蓄账户，本院已予以冻结。其名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款30275.00元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人张甫清的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初239号   原告：默某，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。   被告：赵某，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县。   委托诉讼代理人：谢某，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。   被告：孙某，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。   原告默某与被告赵某、孙某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告默某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告默某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告默某撤诉。   案件受理费150元，由原告默某负担。   审判员 师立鑫     二0一九年十一月二十一日   书记员 陈 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2099号原告:鲁琼，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告:涂友苗，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告鲁琼诉被告涂友苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琼到庭参加诉讼。被告涂友苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1万元及利息(自2013年6月3日起按照月利率2%支付至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日,被告向原告借款1万元,并出具了借条,双方约定借款期限为1年,月息2分。原告按照约定向被告出借了款项,但借款到期后,经原告多次催要,被告一直拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为借条，证明借款事实。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转，于2013年6月3日，向原告借款1万元，并出具借条，约定月息2%，借款期限1年。借款到期后，被告未能按约归还本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间1万元的借贷事实有借条为证，被告负有按约还本付息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金1万元有事实和法律依据，予以支持。关于原告的利息诉求，双方约定按月利率2%计息，该标准未超过法律规定，被告负有按约付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂友苗于本判决生效后七日内偿还原告鲁琼借款1万元及利息（自2013年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预付），由被告涂友苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  潘小红二〇一九年十一月二十八日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7425号申请执行人：上海宝尊建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡开莲，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佳祥，总经理。原告上海宝尊建设工程有限公司诉被告上海普嘉供应链管理有限公司、徐佳祥、徐青、上海峥瑜商务信息咨询股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0118民初5199号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝尊建设工程有限公司工程款人民币944,490元；二、被告上海普嘉供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝尊建设工程有限公司逾期付款利息(以90万元为本金，按照每月2%，自2018年2月9日起计算至实际付款之日止)；三、驳回原告上海宝尊建设工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13,244.90元，减半收取计6,622.45元，由被告上海普嘉供应链管理有限公司负担。届期，被告上海普嘉供应链管理有限公司未履行义务。权利人上海宝尊建设工程有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人上海普嘉供应链管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海普嘉供应链管理有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月2日，将被执行人上海普嘉供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海宝尊建设工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十二日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初26号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海渤湾区乐佳佳超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区德顺祥庭小区东大门处**商铺。经营者：马瑞婵。原告上海家化联合股份有限公司与被告海渤湾区乐佳佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘娅楠
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初767号原告：高黑蛋，男，1954年6月9日出生，汉族，夏县裴介镇高家埝村村民，现住该村中巷**第**。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：车水旺，男，1954年出生，汉族，夏县裴介镇墙下堡村村民，，现住该村被告：周成存，男，65岁，汉族，夏县裴介镇鲁因村村民，，现住该村**本院在审理原告高黑蛋与被告车水旺、周成存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高黑蛋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高黑蛋在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高黑蛋撤回起诉。案件受理费250元，由原告高黑蛋负担。审判员  段国华二〇一九年十一月五日书记员  樊红琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24868号原告:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：李磊，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘亚梅到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用：14386.2元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准物业管理服务费自2016年1月1日至2018年6月30日，公摊费自2015年10月1日至2018年6月30日的数额为21456.7元），共计35842.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心C座14层1403室的物业管理服务。协议第四条物业管理服务费约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自2016年1月1日至2018年6月30日物业管理服务费和自2015年10月1日至2018年6月30日公摊费，共计14386.2元，原告为维护其合法权益诉至本院。被告李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李磊未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务,物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，座落位置为11栋楼6单元1401、1402、1403号；建筑面积未填；被告于每季首7日内交纳每季度物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.5元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。同日，被告向原告出具的承诺书显示，其房屋建筑面积为699.57平方米。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为被告李磊，催交时间为2018年4月10日、2018年4月11日。原告在诉状中自认物业管理服务费按每平方米2.3元收取。原告称1401、1402、1403的房屋面积分别为181.57平方米、351.43平方米、166.57平方米。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金,证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费，依照被告房屋1403号应计费面积166.57平方米，计算为11493元（166.57×30×2.3)。对于原告主张按日千分之三计算违约金的请求，该违约金计算标准过高，本院对2016年1月1日至2018年6月30日的违约金酌定支持3600元，之后违约金以11493元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费11493元及2018年6月30日前的违约金3600元及之后违约金（以11493元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担259元，被告李磊负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月九日书记员  李修帅
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审270号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人吴昊、马力。 被执行人李某某，男，1966年1月8日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第99号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，擅自于2018年4月起，非法占用邳州市碾庄镇才庄村一组东邻道路、西邻耕地、南邻耕地、北邻耕地的集体土地建设农产品存放钢架棚，占地总面积为3.81亩，该宗地块地类为耕地和林地，为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年4月23日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于2018年4月23日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行。同时又于2019年5月20日制作抄告单，于5月23日向邳州市碾庄镇人民政府、邳州市碾庄镇综合执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，申请执行人还于2019年5月29日制作告知书，5月30日向邳州市碾庄镇才庄村村民委员会等单位送达，要求“接收李某某退还非法占用的3.81亩集体土地”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月22日作出邳自然资规处听告[2019]第99号行政处罚听证告知书，5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月29日作出邳自然资规处[2019]第99号行政处罚决定书，并于5月30日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的3.81亩土集体地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月8日作出邳自然资规处催2019-99号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]第99号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第99号行政处罚决定，由邳州市碾庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：成耀华，男，汉族，1971年11月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与成耀华银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0111民初2240号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、成耀华在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款84822.21元及截止到2018年6月26日止的利息8942.38元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至成耀华清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半），由成耀华负担。因被执行人成耀华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为：34543.15元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的94836.59元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余94836.59元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审23号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：黄兵，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2019年1月11日作出的宜迎城管罚字[2019]第1001号行政处罚决定：没收黄兵在安庆市迎江区绿地饕街4栋1室、2室店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年1月11日作出的宜迎城管罚字[2019]第1001号行政处罚决定，认定被执行人黄兵在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收黄兵（绿地饕街4栋1室、2室店面）违建部分实物并处以罚款人民币10000元。2019年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人黄兵在收到行政处罚决定书后，缴纳了10000元的罚款，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1016号催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2019]第1001号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但处罚决定中没收黄兵（绿地饕街4栋1室、2室店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2019]第1001号行政处罚决定中没收黄兵（绿地饕街4栋1室、2室店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  马宏伟人民陪审员  李群馨人民陪审员  朱青云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5264号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王兴全，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告王兴全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告王兴全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款20382.87元及利息，利息按照被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年4月9日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年4月9日至2015年4月9日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息20382.87元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告王兴全未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年4月9日至2015年4月9日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息20382.87元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息20382.87元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款20382.87元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告王兴全在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20382.87元及利息（本金以20382.87元为基数，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告王兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执330号申请执行人王性忠，男，1951年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人高洪波，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨成秋，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执330号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1323号 原告：高绮丽，女，1971年7月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告：邱宁卫，男，1972年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 二原告共同委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告：吴兴旺，男，1983年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：彭葵亮，男，1985年5月31日出生，汉族，住武夷山市。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街******11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：余心慧，女，公司员工。 原告高绮丽、邱宁卫与被告吴兴旺、彭葵亮、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司（下称碧桂园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张元芳、被告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人黄诚、余心慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绮丽、邱宁卫向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因电动车燃烧造成的损失8696元。事实和理由：原告与被告吴兴旺、彭葵亮系武夷山市碧桂园山语一街二座的业主。2018年10月4日晚，一楼突然着火，烟从管道井冲入原告屋内，原告一发现火情立刻外逃，发现消防正在灭火，消防灭火灭了近十分钟才将火势控制。在现场，原告得知吴兴旺、彭葵亮的电动车正在充电时突然自然爆炸，原因是二人未将电动车放置专门停放电动车的地方，且为节省电费，私自从家中拉电线为电动车充电。待消防灭火后回家，发现房屋被烟熏的非常严重，家中各种摄影器材、客厅水泥漆、厨房用具、柜子、笔记本电脑、衣裤全部被熏黑。原告多次找被告协商解决，被告之间相互推诿，不愿承担赔偿责任。原告认为，吴兴旺、彭葵亮未按照规定将电动车放置专门位置，且私自拉电线为电动车充电，此次电动车燃烧给原告的房屋造成巨大的经济损失，应当予以赔偿，碧桂园物业公司，未对被告停放电动车监督管理，负有同样的赔偿责任。故特具状起诉，判如所请。 吴兴旺、彭葵亮承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿，但认为原告主张的室内清洗误工费4500元没有依据，不同意对该项费用进行赔偿，并认为事发时，碧桂园小区楼房内的消防栓内没水，导致损失扩大，碧桂园物业公司有责任，应承担部分赔偿责任。 碧桂园物业公司对原告所主张的事实不持异议，但认为物业公司按照物业协议约定及相关法律规定，通过园区公告栏、业主微信群、管家朋友圈等方式定期向全体业主发布安全充电、消防安全的温馨提示，禁止违规充电；按照规定对小区进行巡查，发现违规充电时，及时沟通、劝阻业主规范充电，采取没收电线等必要措施阻止业主违规充电；定期对园区消防设施设备进行巡查维护，保证消防设施设备完好。火灾事故发生时，物业公司第一时间发现并报警，协助消防部门开展灭火救援工作，并在火灾事故发生后帮助原告清理受损房屋，以减少损失。物业公司已经履行了安全防范管理义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。 对高绮丽、邱宁卫所主张的事实，吴兴旺、彭葵亮和碧桂园物业公司不持异议，本院予以确认。另查明，事件发生后，武夷山市公安消防大队经现场调查，于2018年12月3日出具《火灾事故认定书》，该认定书认为火灾原因不能排除电动车充电排插线路故障及充电电瓶自燃引发火灾的可能。广东碧桂园物业服务有限公司武夷山分公司于2019年6月18日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司。本案在审理过程中，吴兴旺、彭葵亮和碧桂园物业公司除对高绮丽、邱宁卫以因房屋被烟熏污损需清洗房屋内部物品、处理房屋受损赔偿事宜为由主张误工费4500元（300元/天，算15天）有异议外，对高绮丽、邱宁卫主张的其他损失4196元（3416元墙面粉刷+780元热水器）不持异议。 本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成本案高绮丽、邱宁卫财产损害的直接原因系吴兴旺、彭葵亮违规给个人电动车充电引发火灾所致，吴兴旺、彭葵亮系直接侵权人，依法应承担损害赔偿责任。高绮丽、邱宁卫及吴兴旺、彭葵亮主张碧桂园物业公司共同承担赔偿责任系基于其与碧桂园物业公司之间签订的物业服务合同，与本案分属不同的法律法系，高绮丽、邱宁卫及吴兴旺、彭葵亮可另行主张。火灾给高绮丽、邱宁卫房屋室内的物品等造成了损害，高绮丽、邱宁卫为清理火灾现场需耗工耗力，高绮丽、邱宁卫主张该项费用4500元缺乏依据，本院可酌定500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴兴旺、彭葵亮应于本判决生效之日起十日内赔偿高绮丽、邱宁卫财产损失4696元； 二、驳回高绮丽、邱宁卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兴旺、彭葵亮负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6989号原告：乔晓斌，男，1985年1月19日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：罗志伟，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告乔晓斌诉被告罗志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓斌到庭参加了诉讼，被告罗志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓斌向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款50?000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至全部还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告罗志伟从原告处借款50?000元，并当场向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告罗志伟未答辩。本案经审理认定事实如下，被告于2015年3月19日向原告借款50?000元，约定2015年4月18日归还，并向原告出具借条一份，到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款50?000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告乔晓斌要求被告罗志伟返还借款50?000元并自2019年11月8日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志伟于本判决生效后十日内返还原告乔晓斌借款50?000元并自2019年11月8日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止。案件受理费525元，由被告罗志伟负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十四日书记员  白瑞丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10177号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于忠君，男，1977年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人于忠君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7324号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由于忠君承担。事实和理由：车辆鉴定价格过高，要求于忠君提供维修明细及维修发票。对车辆损失价格申请重新鉴定。于忠君辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审中于忠君提供的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定书是通过交警部门依法申请委托的鉴定，鉴定机构程序均合法，结论有效。在一审庭审中中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对此结论有异议但并未申请鉴定，也未缴纳鉴定费用，因此我方认为该鉴定结论合法有效，无需重新鉴定。于忠君向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付于忠君修车费202194元，鉴定费7566元，共计209760元；2.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。事实和理由：2019年3月1日21时30分，驾驶人王洪博驾驶于忠君辽Ａ×××**号机动车，在沈阳市于洪区发生单方事故，无人伤亡，车辆受损，驾驶人王洪博负全责。于忠君与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年11月3日签订保险合同，投保交强险、三者险，机动车损失险。事故发生后，于忠君要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付维修费、鉴定费，但中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未给付，为维护于忠君的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年3月1日21时30分，驾驶人王洪博驾驶辽Ａ×××**号机动车，在沈阳市于洪区发生单方事故无人员伤亡，车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人王洪博负全责。经沈阳市交警支队于洪区大队委托，2019年3月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，结论为辽Ａ×××**号车辆损失价值为202194元。于忠君花费鉴定费7566元。该车辆车主为于忠君，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车损险864348元。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，于忠君在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了车损险，现于忠君的车辆发生单方事故以致车损，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应按合同约定给与赔偿。依据沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了结论书，结论为辽Ａ×××**号车辆损失价值为202194元，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当予以赔偿。关于鉴定费，依据于忠君提供的票据，对于忠君主张的7566元，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付于忠君车辆损失费202194元、鉴定费7566元。案件受理费4446.40元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：于忠君车辆损失鉴定价格是否过高，应否准许对于忠君车辆损失价格重新鉴定。本案因王洪博驾驶不当造成车辆损坏并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。于忠君的车辆受损后，经沈阳市公安局交警支队于洪大队依法委托后，沈阳市价业价格鉴证服务中心依法出具了鉴定结论书，经本院核查，该鉴定程序完整规范，依据充分，结论合理，本院予以采纳。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无任何证据证明车损价格鉴定结论畸高，故本院对其诉求不予支持，重新鉴定申请亦不予准许。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4446.40元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1862号   申请执行人孟某，男，1982年9月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人董某，女，1986年7月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人孟某与被执行人董某离婚纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初505号民事调解书所确定的由其支付申请执行人250000元，向申请执行人加倍支付自2019年9月21日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费3650元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款253650元和自2019年9月21日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十四日   书记员 张姜媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6509号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：殷宪杰，男，1967年7月11日生，该行信贷员，汉族，住沛县。 被告：耿海鹏，男，1977年5月24日出生，汉族，住沛县。 被告：许丽妮，女，1976年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：郭召兵，男，1977年4月20日出生，汉族，住沛县。 被告：胡道俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：耿鸿海，男，1973年5月19日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告耿海鹏、许丽妮、郭召兵、胡道俊、耿鸿海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李巍 二〇一九年十一月八日 书记员  冯娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1045号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该行行长。被执行人：施玉芳，女，汉族，1981年8月22日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余荣军，男，汉族，1971年2月15日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧阳区，原住湖北省十堰市茅箭区，现住址不祥。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人施玉芳、余荣军金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金人民币110765.04元及利息（利息计算方法：1、截止2018年7月21日的利息为17161.43元；2、从2018年7月22日开始至清偿完毕之日止，以110765.04元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上再上浮30%的标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2775元，并支付执行费1819元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年9月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月七日书记员 余知雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执988号之一 申请执行人广西南宁市三江潮商贸有限公司，住所地：南宁市北湖南路**新**第**商铺自北向南第3间铺面。统一社会信用代码：91450107669744204B。 法定代表人凌亚平。 委托诉讼代理人吴东，广西广为律师事务所律师。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，，住所地：南宁市伊岭工业集中区**双桥平陆）。统一社会信用代码：91450122198410019R。 法定代表人卢民军。 广西南宁市三江潮商贸有限公司与南宁市青山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0122民初2287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁市青山工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市三江潮商贸有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市青山工贸有限公司向广西南宁市三江潮商贸有限公司支付货款2001332.01元及违约金1648000元；负担案件受理费35995元、执行费39253.27元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市青山工贸有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本案轮候查封南宁市青山工贸有限公司位于南宁市×××区××号的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案轮候查封南宁市青山工贸有限公司位于南宁市×××区××号的土地使用权，被执行人南宁市青山工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市青山工贸有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁市三江潮商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3883号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：杨道峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、杨道峰与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，杨道峰的委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、杨道峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付杨道峰土地流转费（土地流转费）39100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含杨道峰的承包地，约定流转费用（土地流转费）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（土地流转费）由被告直接发放给杨道峰，自2018年6月15日二被告开始拖欠土地流转费至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地17亩，尚欠原告土地流转费39100元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、杨道峰提交的证据：1、杨道峰身份证复印件及土地承包经营权证；2、土地流转合同及拖欠土地流转费情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，土地流转费两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括杨道峰的承包地17亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2018年的土地流转费39100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用杨道峰的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠杨道峰土地流转费39100元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对杨道峰要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费39100元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨道峰土地流转费39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王亚洲二〇一九年十一月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：李杰,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 崔杨,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 于德双,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 陈晶,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李杰、崔杨、于德双、陈晶借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10252号原告：彭飞，女，1992年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告暨原告彭飞委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳忠君（系彭飞之夫），男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181553042585H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告欧阳忠君、彭飞与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告彭飞委托诉讼代理人欧阳忠君到庭参加诉讼。被告佳辉烟花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳忠君、彭飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令佳辉烟花公司支付欧阳忠君、彭飞工资款54654元；2.本案诉讼费用由佳辉烟花公司承担。事实和理由：2015年期间，佳辉烟花公司雇请欧阳忠君、彭飞到其药物生产线工作，工资一直没有结清。2018年5月25日，经双方对账核算，佳辉烟花公司拖欠欧阳忠君、彭飞工资55654元，并出具工资结算单。之后佳辉烟花公司支付了工资1000元，剩余工资款54654元至今未支付。佳辉烟花公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳忠君、彭飞自2011年起进入佳辉烟花公司工作，负责药物线装药工作，约定按工作量（件/饼）计算工资（劳动报酬）。欧阳忠君、彭飞实际在佳辉烟花公司工作至2015年年底。2018年5月25日，经双方结算，佳辉烟花公司尚欠欧阳忠君、彭飞劳务工资共计55654元，由佳辉烟花公司向欧阳忠君、彭飞出具了结算单，结算单载明：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司2018年5月24日止欠欧阳忠君工资肆万叁仟零捌拾肆元整（43084元），欠彭飞工资壹万贰仟伍佰柒拾元整（12570元），合计欠工资伍万伍仟陆佰伍拾肆元整（55654元）。浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司2018年5月25日。佳辉烟花公司在结算单上加盖了公章。出具结算单后，佳辉烟花公司于2018年农历年底向欧阳忠君、彭飞共支付了工资1000元，剩余工资54654元未再支付。以上事实，有当事人陈述、结算单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。欧阳忠君、彭飞为佳辉烟花公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。本案中，结算单等证据可以证明佳辉烟花公司尚欠欧阳忠君、彭飞工资（劳动报酬）55654元的事实，欧阳忠君、彭飞认可佳辉烟花公司于结算后的2018年农历年底支付了工资1000元，故佳辉烟花公司实际欠付工资数额为54654元，故对欧阳忠君、彭飞要求佳辉烟花公司支付工资54654元的诉讼请求，本案依法予以支持。被告佳辉烟花公司经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效后七日内支付欧阳忠君、彭飞工资（劳动报酬）54654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1166.34元，减半收取583.17元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6616号 原告：曾月月，女，生于1992年08月03日，汉族，户籍为四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被告:广安壹灯装饰设计工程有限公司，住所地广安市广安区学府路**201.202。 法定代表人：高志倩，经理。 被告:高志倩,女,汉族,生于1995年7月17日，住四川省广安市广安区。 被告：冉猛，男，汉族，生于1976年8月3日，住重庆市云阳县。 原告曾月月诉被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾月月到庭参加了诉讼；被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩及被告冉猛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 原告曾月月向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2019年3月至2019年6月的工资9252元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月1日到被告经营的广安壹灯装饰设计工程有限公司担任会计工作，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，公司经营者从2019年2月就开始不正常发放员工工资，侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛未进行答辩。 经审理查明：原告曾月月于2018年10月01日入职被告广安壹灯装饰设计工程有限公司，担任会计职务。由于被告广安壹灯装饰设计工程有限公司经营处于亏损状态，对原告曾月月2019年3月至6月的工资未有放发。2019年6月25日，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛共同向原告曾月月出具欠条一张，该欠条载明“今欠到曾月月2019年3月至2019年6月在壹灯装饰做会计工资10252元，壹万零贰佰伍拾贰元，欠款人：高志倩、冉猛”，高志倩、冉猛分别在欠款人处签名，广安壹灯装饰设计工程有限公司在欠款人处加盖公司印章。 2019年7月19日，冉猛出具了壹份承诺书，其内容为“我叫冉猛，身份证号：5122251976××××××××，家庭住址：重庆市云阳县，系广安壹灯装饰设计工程有限公司股东及总经理。本人承诺于2019年8月15日前，将我公司拖欠曾月月2019年3月至6月工资，共计10252.00元(大写：壹万零贰佰伍拾贰元整)付清。我保证以上所述将按时履行，否则我愿意承担一切因虚假承诺所产生的刑事或民事责任，承诺人：冉猛”。 事后，2019年8月19日，冉猛通过微信向曾月月转账1000元。曾月月对下欠工资向被告催收未果后，起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实，有原告曾月月入职登记表、工作证明、离职表、欠条、承诺书及原告的当庭陈述，足以证实。 本院认为，原告曾月月于2018年10月1日入职被告广安壹灯装饰设计工程有限公司担任会计职务的事实，有原告曾月月的入职登记表及工作证明，本院予以确认。原告曾月月在被告广安壹灯装饰设计工程有限公司工作期间，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司下欠原告曾月月2019年3月至2019年6月期间工资9252元，有被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛共同向原告曾月月出具的欠条、离职表、承诺书和原告的陈述印证，本院予以确认。综上所述，原告要求三被告共同承担支付工资9252元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛在本判决生效后十日内共同向原告曾月月支付拖欠的工资9252元； 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛共同负担25元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月六日 书记员 冯瀚达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3666号原告：谈巧娥，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住岷县。被告：张龙刚，男，1994年3月7日生，汉族，农民，住岷县。被告：白亚红，女，1993年10月2日生，汉族，农民，住岷县。被告：石锁忠，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住岷县。原告谈巧娥与被告张龙刚、白亚红、石锁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谈巧娥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈巧娥提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈巧娥撤诉。案件受理费426元，减半收取213元由原告谈巧娥负担。审判员  王福元二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终193号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨丽梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人杨丽梅、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初57号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，杨丽梅以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，杨丽梅起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢294号申请执行人：昌图县民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家友，理事长。被执行人：李金生,男,住昌图县本院在执行昌图县民祥村镇银行股份有限公司与李金生借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1438号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：孙莹，女，1994年11月12日出生，汉族，住天津市静海县。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告孙莹财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十一月十二日书记员  邵 准
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4129号 原告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：郭某，四川九贤律师事务所律师。一般授权代理。 被告：白某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：白某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告张某与被告白某1、白某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费298元，由原告张某负担。 审判员 杜 治 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1619号被执行人罗丽苹，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。文安县人民检察院诉罗丽苹罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1619号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  纪 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10707号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：豆红伟，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告豆红伟供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月七日书记员 范晨晨
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执231号 被执行人：王秀金（小名：安吉），女，1987年6月24日出生，广西西林县人，苗族，文盲，农民，住广西西林县。 关于被执行人王秀金罚金一案，本院（2019）桂1030刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金4,000元）。本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人名下银行账户有可供执行财产，本院即采取强制执行，冻结扣划被执行人银行账户4,000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执231号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆罗玉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执保60号申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地岚皋县，统一社会信用代码：91610925052133059W。法定代表人：熊绍祥，系该公司董事长。被执行人：柯昌军，男，生于1972年3月5日，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在审理申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被申请人柯昌军民间借贷纠纷一案，申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人柯昌军名下位于岚皋县城关镇岚兴大厦1号楼14层14A室房屋予以查封。申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被执行人柯昌军诉讼财产保全执行一案，岚皋县长兴小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人柯昌军名下所有的柯昌军名下位于岚皋县城关镇岚兴大厦1号楼14层14A室房屋予以查封，本院于2019年11月28日作出（2019）陕0925民初654号民事裁定书，裁定对被执行人柯昌军上述房产予以查封。该案于2019年11月18日经本院审判庭移交立案执行。执行中，本院向协助执行单位岚皋县不动产登记中心及岚皋县物业与房地产管理所送达了协助查询通知书及民事裁定书，经反馈无可供实施保全的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执449号之五 申请执行人：黄有强，男，1968年2月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：吴冬梅，女，1969年12月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人黄有强与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且双方当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢659号 关于张召民申请执行中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2271号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人宁丁科，男，汉族，1987年7月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖志芳，男，汉族，1987年11月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁丁科、肖志芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日作出（2017）湘0524民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人宁丁科、肖志芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本院于2019年10月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人宁丁科、肖志芳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宁丁科、肖志芳的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月16日对被执行人宁丁科、肖志芳艳适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为64528.09元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 常
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10000号 刘慧、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘慧与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执860号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 被执行人：梁成群，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人:黄晓，女，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人:李杰雄，男，1957年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人:黄志添，女，1956年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁成群、黄晓、李杰雄、黄志添金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0982民初1025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄光行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9584号 申请执行人：欧子涵，女，1998年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6496号民事调解书，于2019年10月22日受理欧子涵申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35364元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35364元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6496号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海