湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2096号原告：孔为松，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：李华峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地荆州市荆州区荆东路4号。统一社会信用代码：91421000878984757J。代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告孔为松与被告李华峰、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保财险荆州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔为松及委托诉讼代理人江上民、被告李华峰、被告人保财险荆州分公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔为松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币358552.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月19日19时49分许，被告李华峰驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿公石线由南向北行驶至30KM+550M路段时，将由西向东临近横穿道路的受害人孔德武撞到，造成受害人孔德武当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年9月5日，公安县交通警察大队作出第421022120190000502号道路交通事故认定书，认定被告李华峰与受害人孔德武承担事故的同等责任。被告李华峰于2019年7月1日为鄂Ｄ×××××小型轿车投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险合同期限内。因双方协商未果，特诉至法院，望判如所求。原告孔为松为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告孔为松的身份证、全户人员基本情况复印件，公安县××××镇幸福村村民委员会证明，被告李华峰的身份证和户籍信息复印件；2、公安县公安局交通警察大队第421022120190000502号道路交通事故认定书；3、公安县殡葬管理所火化证明复印件；4、被告李华峰的机动车驾驶证、行驶证复印件；5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件；6、深圳市南山区青青美食店证明、营业执照复印件、经营者程文华的身份证复印件及工资表，邬某的营业执照、身份证复印件及邬某的证明等证据在卷。被告李华峰辩称：对原告的诉讼主张没有异议，被告驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告李华峰未提交证据。被告人保财险荆州分公司辩称，一、被告李华峰驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定承担不超过50%的赔偿责任，否则商业险拒赔；二、原告部分赔偿项目标准过高，依据不足：1、死亡赔偿金应按原告户籍性质农村标准予以计算。被告人保财险荆州分公司在事故发生后到受害人的户籍所在地进行走访调查，死者生前一直居住在公安县××××镇幸福村，以务农为生，与原告提出的死者生前在深圳务工是相违背的。原告提供的务工证明自身就存在瑕疵，根据证明人邬某的证明，死者生前于2019年6月8日至2019年9月8日在证明人所经营的快餐店务工，而死者于2019年8月19日已在公安发生交通事故死亡，故该证明不可信。另一份证明人程文华提供的工资表为孤证，未提供死者生前在深圳的暂住证和居住地点，故该证明不可信；2、精神抚慰金过高，根据事故责任划分，请法院予以扣减，应不高于20000元；3、处理事故的误工费、交通费均未提供相应证据，不应支持。三、被告保险公司不承担本案的诉讼费。被告人保财险荆州分公司未提交证据。对原告提交的证据，各方分别发表质证意见如下：对原告提交的6组证据，被告人保财险荆州分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但需要强调两点，证据1证实受害人系农村户口性质，对幸福村村民委员会的证明需要法院予以核实。对证据3证实受害人从交通事故发生至火化仅有6天时间，原告诉请的误工费、交通费过高。对证据6的三性有异议，认为该证明属于证人证言，证人未出庭作证，同时该个体工商户未提供劳务合同、发放工资的流水和受害人在深圳居住的相关证据，对其真实性有异议。证人邬某提供的受害人的务工时间与实际不符，且证人与受害人之间有利害关系，应不予采信。被告李华峰对原告提交的6组证据均无异议。结合各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据作如下认定：对原告提交的证据1-3公安县××××镇幸福村村民委员会证明，经本院调查核实，受害人孔德武的父母及配偶已过世多年，原告孔为松系受害人孔德武唯一直系亲属。故对该证据证明的内容，本院予以采信。对原告提交的证据6深圳市南山区青青美食店证明、营业执照复印件、经营者程文华的身份证复印件及工资表，邬某的营业执照、身份证复印件及邬某的证明。经本院调查核实，受害人孔德武生前系公安县××××镇幸福村一组村民，有确权土地承包面积5.33亩，一直都是受害人自己耕种，没有外包他人，以种田为生，农闲的时候也在附近做些零工，2018年至2019年去世前一直居住在幸福村××组，其主要收入来源于农业生产所得。故对以上证据证明受害人自2018年3月至2019年9月在外务工的事实，本院不予采信。经审理查明：2019年8月19日19时49分许，被告李华峰驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿公石线由南向北行驶至30KM+550M路段时，将由西向东临近横穿道路的行人受害人孔德武撞到，造成受害人孔德武当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年9月5日，公安县公安局交通警察大队作出第421022120190000502号道路交通事故认定书，认定被告李华峰与受害人孔德武承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告李华峰所有，被告李华峰于2019年7月1日为鄂Ｄ×××××小型轿车投保了机动车交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间均自2019年7月1日11时起至2020年7月1日24时止，本次事故发生在保险合同期限内。受害人孔德武出生于1953年12月14日，发生交通事故时已满65周岁。现因双方协商未果，遂酿成纠纷。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告李华峰与受害人孔德武承担此次事故的同等责任，本院依法酌定双方的责任比例为5:5，即被告李华峰承担50%的民事责任，受害人孔德武承担50%的民事责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人保财险荆州分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责。各方当事人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书均无异议，主要存在以下争议焦点：1、死亡赔偿金的赔偿标准被告人保财险荆州分公司辩称，死亡赔偿金应按原告户籍性质农村标准予以计算。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽然提交了受害人自2018年3月至交通事故事发一直在深圳务工，其主要收入来源于务工所得的相关证据。但经本院调查核实，受害人孔德武生前系公安县××××镇幸福村一组村民，以种田为生，有确权土地承包面积5.33亩，一直都是受害人自己耕种，农闲的时候也在附近做些零工，2018年至2019年去世前一直居住在幸福村××组，其主要收入来源于农业生产所得。故原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算较为适宜，其死亡赔偿金为224670元（14978元×15年）。2、关于误工费、交通费、精神抚慰金的赔偿被告人保财险荆州分公司辩称，精神抚慰金过高，根据事故责任划分，请法院予以扣减，应不高于20000元；处理事故的误工费、交通费均未提供相应证据且数额过高，不应支持。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。交通费，依照规定，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相关证据，但受害人孔德武因交通事故死亡，原告及其家属回家奔丧，必然会产生相应的交通费和误工费，并结合当地实际生活水平，酌定交通费和误工费各1000元。关于精神抚慰金，原告诉请精神抚慰金50000元实属过高，依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，同时参照受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌定精神抚慰金30000元。3、关于诉讼费的承担被告人保财险荆州分公司辩称，不承担本案的诉讼费。本院认为，依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于交强险保险条款中明确约定了这一条款，因此，被告人保财险荆州分公司不承担本案的诉讼费。故对被告人保财险荆州分公司的上述辩论意见，本院予以支持。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告孔为松因受害人交通事故死亡产生的损失未能得到赔偿而诉至法院，产生的诉讼费用应由侵权人承担，故诉讼费用由被告李华峰负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，根据原告提交的相关证据确定其各项赔偿费用如下（以人民币计算）：（1）死亡赔偿金224670元；（2）丧葬费30280元；（3）精神抚慰金30000元；（4）误工费1000元；（5）交通费1000元；共计286950元。因肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保了不计免赔率，被告人保财险荆州分公司在交强险保险限额内承担原告孔为松精神抚慰金30000元，交通费1000元，误工费1000元，丧葬费30280元，死亡赔偿金47720元，共计110000元。余下死亡赔偿金176950元，由被告人保财险荆州分公司承担88475元（176950元×50%）。二项共计198475元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孔为松各项损失人民币110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告孔为松各项损失人民币88475元；二项共计198475元；二、驳回原告孔为松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，依法减半收取3339元，由被告李华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨欢