wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21240号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周英喜，男，1969年10月出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：马力。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人周英喜、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳新邦凤塘分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向周英喜支付解除劳动关系经济补偿金40000元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向周英喜支付2018年度未休年休假工资2398.09元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与深圳新邦凤塘分公司签订并履行，且深圳新邦凤塘分公司也愿意承担期间的劳动法律责任。但由于其并没有向劳动仲裁机构申请劳动仲裁要求其承担责任，故深圳新邦凤塘分公司不可能在本案中承诺承担被上诉人的仲裁请求，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金40000元、2018年年休假工资2398.09元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周英喜答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。原审第三人深圳新邦凤塘分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见及请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：周英喜最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”周英喜主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司在仲裁时确认周英喜在案涉工作场所内要接受双重管理，同时要接受站场管理员的秩序管理，而广州新邦公司有安排站场的秩序维护人员和管理人员，广州新邦公司还存在代发工资的情况。可见，基于物流行业的特殊性，广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对周英喜存在交叉使用的情况。在周英喜的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的第三人深圳新邦凤塘分公司管理和使用，周英喜无从知晓。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实周英喜的工作地点不在广州新邦公司。广州新邦公司未能证实其在对周英喜的管理和使用上与第三人深圳新邦凤塘分公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对周英喜存在混同用工。广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司可同时对周英喜承担相应的法律责任。周英喜只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许,也未过仲裁时效。广州新邦公司可在承责后另行向案外用工主体主张分责。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向周英喜支付解除劳动关系的经济补偿金40000元及2018年的未休年休假工资2398.09元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6331号原告：张帅增，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省长葛市。被告：马志伟，男，汉族，1979年8月16日生，住河南省长葛市。原告张帅增与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张帅增到庭参加了诉讼，被告马志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年8月15日起按月息1.5分计算至2019年8月14日为3.6万元，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告以缺少周转资金为由向原告借款10万元，原告按被告要求将借款转账给被告老婆赵喜平，被告向原告出具了借条。后原告多次催款未果，无奈诉至法院。被告马志伟未作答辩。原告张帅增围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2017年6月15日借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份），被告马志伟因缺席未当庭质证。对原告张帅增提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告马志立未向本院提交证据材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马志伟未及时向原告张帅增偿还借款导致本案纠纷，被告马志伟应承担相应的民事责任。原告张帅增诉讼请求被告马志立偿还借款10万元，且向本院提交了充足的证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告张帅增诉讼请求的利息，因被告马志伟在借条中已书面约定“借期2个月（2017年8月15日）一次还清，到时如没有还清按月息15‰计付逾期利息”，该约定并不违法法律规定，应据此执行。庭审中原告张帅增认可被告马志伟曾用（总价值6174元的）废铝抵账，本院对此予以确认，在计算被告马志伟还款额时该部分应相应予以扣除（依法应优先从利息中扣除）。被告马志伟不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告张帅增的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马志伟于本判决生效后十日内偿还原告张帅增借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年8月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限止，已支付的6174元从应付利息中相应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取计1510元，由被告马志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年十一月十二日书记员  梅 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6625号原告：王秉兰，女，1960年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告：孙爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告：程鲜，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段宝富（天津市南开区康颐养老服务有限公司推荐），男，1959年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路10号、解放南路285号丝绸大厦北1-2层。法定代表人：程宇，董事长。委托诉讼代理人：李悦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋丽，女，该公司工作人员。原告王秉兰、孙爱玲、程鲜与被告天津中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。王秉兰、孙爱玲、程鲜共同诉称，三原告于2019年4月2日与被告签订《团队出境旅游合同》，约定三原告缴纳旅游费用后，被告组织三原告韩国邮轮首尔一地7天游。三原告向被告缴纳费用后，因被告原因未能登船进行旅游。现要求被告返还相应费用并赔偿损失。天津中信国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中被告天津中信国际旅行社有限公司的注册地虽然在天津市和平区，但被告已提交证据证明其主要办事机构所在地位于天津市河西区南京路10号、解放南路285号丝绸大厦北1-2层，其注册地已无被告的机构用于办公，原告亦予以确认，故被告天津中信国际旅行社有限公司的住所地应为天津市河西区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方签署的涉案合同为旅游合同属于服务合同，合同中未明确约定合同履行地，结合本案原告的诉讼请求，本案的争议标的应为其他标的，作为提供旅游服务的被告为履行义务一方，被告的住所地位于天津市河西区，天津市河西区应为涉案合同的履行地。被告的住所地及合同履行地均位于天津市河西区，未在天津市和平区，本院对本案不具有管辖权，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至天津市天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  牛晓东二〇一九年十一月十五日书记员  赵 萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2767号 原告：张校华，男，1977年12月25日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王丙奇，男，1969年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘小华，女，1968年3月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张校华与被告王丙奇、刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张校华、被告王丙奇到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张校华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告货款16万元并赔偿自2017年8月1日起至给付之日止的利息损失。事实和理由：王丙奇与刘小华系夫妻关系。自2009年至2017年间，二被告从原告处多次购买猪肉，期间给付大部分货款，仍余欠货款16万元未给付。经原告多次催要，2017年8月1日被告刘小华向原告出具欠条一张。因二被告一直未给付货款，2019年10月13日，二被告又共同为原告出具欠猪肉款16万元的欠条。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令。 王丙奇辩称，欠款属实。 刘小华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丙奇、刘小华于2017年8月1日拖欠原告张校华猪肉款16万元。经原告张校华催要，被告王丙奇未偿还货款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告王丙奇拖欠原告猪肉款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丙奇、刘小华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张校华猪肉款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2017年8月2日起至给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王丙奇、刘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛鑫慧
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保160号淇县人民法院民事审判庭：2019年11月8日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人鹤壁鹤淇发电有限责任公司与被保全人河南和润生同位素科技有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人河南和润生同位素科技有限公司名下权证号20180000925，位于鹤壁市淇县庙口镇原本庙村北、鹤壁鹤淇发电有限责任公司南侧的国有建设用地10665.19㎡；执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年11月18日，查封被申请人河南和润生同位素科技有限公司名下权证号20180000925，位于鹤壁市淇县庙口镇原本庙村北、鹤壁鹤淇发电有限责任公司南侧的国有建设用地10665.19㎡；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1877号之二申请执行人：袁萍，女，1976年7月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈步友，男，1953年5月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：侯冬粉，女，1956年12月20日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人袁萍与被执行人陈步友、侯冬粉民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。被执行人应向本院缴纳执行费5150元（未交），申请执行人袁萍向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1281民初1390号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十日书记员  陈 菲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4414号 原告：鲁秋连，女，1968年12月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 原告：鲁艳萍，女，1990年8月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 原告：张树均，女，1936年1月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 原告：王成友，男，1942年1月15日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 四原告委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告鲁秋连、鲁艳萍、张树均、王成友与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称：众安财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁秋连、鲁艳萍、张树均、王成友的特别授权委托诉讼代理人杜宇、被告众安财保公司的特别授权委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁秋连、鲁艳萍、张树均、王成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付被保险人符夕贤的意外身故保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，符夕贤在被告处购买了一份以自己为被保险人，以四原告为受益人的泛华专享人生意外保险。约定因人身意外伤害导致的身故、残疾的保险金额为10万元，保险期间为自2018年3月10日零时起至2019年3月9日二十四时止。2018年5月17日，符夕贤在从事挖树工作时，在车后拉树的过程中不慎摔下约3米高的沟里，意外身亡。根据符夕贤在被告处购买的泛华专享人生意外保险的相关条款约定，符夕贤在保险期内因意外事故导致的身故，原告作为受益人应当获得10万元保险金。但在原告向被告主张保险理赔时，被告却拒绝赔偿。被告的拒赔行为严重违反了保险合同的约定，损害了原告的利益。特提起诉讼，望判如所请。 被告众安财保公司辩称：本案系高空作业，在保单中列明了除外事项，即免赔事宜。该保单约定要求是1-4例范围，本案是属于5-6例范围，即使被保险人不是高空作业，也是伐木工人，其也是超过了保单的范围，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理对证据和事实认定如下： 证据认定 原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、证明、国家企业信用信息公示、保险单、居民死亡户籍注销证明、（2018）川1402民初3376号民事判决书、（2019）川14民18号民事判决书证据；被告提交的众安职业分类表。原、被告互持无异议的质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 二、事实认定 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2018年3月5日，符夕贤在被告处以100.00元保险费购买了《泛华专享人生意外保障计划》保险，保险合同约定被保险人：符夕贤；身故受益人：法定受益人；保险责任：人身意外伤害-身故、残疾；保险金额：人民币10万元；保险期间：自2018年3月10日零时起至2019年3月9日二十四时止。特别约定3.本保险仅适用职业类别1-4类人群投保，凡从事高空作业工作人员，均不可作为被保险人投保本产品。农副牧渔业中1-4类的长短工为3类、苗圃、花圃栽培人员为2类；森林木材业的森林砍伐业中伐木、锯木、运材、起重机之操作、装运工为6类。 2018年5月17日，符夕贤死亡，其妻子鲁秋连、女儿鲁艳萍、母亲张树均、继父王成友向本院提起与赵国元、祝成武提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。本院于2018年10月22日以（2018）川1402民初3376号民事判决书结案，祝成武不服判决，提起上述，2019年2月20日，眉山市中级人民法院以（2019）川14民18号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决查明和认定，死者符夕贤系农村居民，从事挖树木多年。赵国元从事苗圃买卖生意，祝成武曾从事树木买卖生意。赵国元与祝成武认识多年。2018年5月16日，赵国元、祝成武协商买卖两颗银杏树，符夕贤等人为祝成武提供劳务挖树、装车，在对挖出的一颗银杏树装车时，符夕贤在车后拉树子过程中不慎摔下约3米高的沟里后死亡。 本院认为，原、被告间建立的意外伤害保险合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告系农村居民，其意外身故系提供劳务从事苗圃栽培发生意外所致，并非从事的森林砍伐业工作和高空作业。故，符夕贤提供劳务从事苗圃栽培系保险合同约定的2-3类职业，其在作业中意外身故符合保险合同约定的保险责任，应获得10万元的保险理赔金，由其第一顺序继承人的四原告享有。所以，原告的诉讼请求符合合同约定，依法成立，予以支持。被告的抗辩不成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内由被告众安在线财产保险股份有限公司支付原告鲁秋连、鲁艳萍、张树均、王成友保险金额10万元； 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3001号之一 申请执行人：严正，男，1972年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：熊佳易，女，1980年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：魏征，男，1980年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人严正与被执行人熊佳易、魏征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民花初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200440.87元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人熊佳易名下的公积金账户；执行人名下的不动产已在立案前被拍卖。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月三十日 书记员  余施润
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执恢141号申请执行人孙敬青，男，1979年3月1日出生，汉族，住曲周县。被执行人李学香，男，1964年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行申请执行人孙敬青与被执行人李学香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙敬青向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十九日书记员  黄帅鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民特58号 申请人：黄浦进，男，1957年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：陈爱琴，女，1958年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 代理人：黄科（系陈爱琴儿子），男，1983年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人黄浦进申请认定被申请人陈爱琴无民事行为能力一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄浦进称，被申请人陈爱琴于2015年3月9日脑梗塞发病，送往南京市脑科医院治疗，后转南京江北人民医院继续治疗。由于被申请人陈爱琴脑梗塞病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，不能进行书写。申请人黄浦进系被申请人陈爱琴丈夫，为保护其合法权益，保护其人身安全，要求法院认定判决宣告被申请人陈爱琴无民事行为能力，并指定申请人黄浦进为其监护人。 代理人黄科称，同意认定陈爱琴无民事行为能力，并指定黄浦进为陈爱琴的监护人。 经审理查明：申请人黄浦进与被申请人陈爱琴为夫妻关系，二人育有一独子黄科。申请人黄浦进现已退休，在一家物业公司做维修工，具备监护能力。陈爱琴于2015年3月9日晨摔倒在家中，意识不清、呼之不应，遂被家人送至南京脑科医院急诊就诊，查头颅MRI显示：左大脑半球脑梗塞；右侧脑室旁及基底节区脑梗塞。2015年6月25日，转入南京江北人民医院进行康复治疗。 审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈爱琴系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。 审理中，陈爱琴的儿子黄科到庭接受调查，表示同意申请人黄浦进申请宣告被申请人陈爱琴无民事行为能力，并同意指定申请人黄浦进为被申请人陈爱琴的监护人。 本院认为，申请人黄浦进作为被申请人陈爱琴的近亲属，有权作出认定陈爱琴限制民事行为能力的申请。后经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人陈爱琴目前无民事行为能力。故申请人黄浦进的申请，于法有据，本院予以认定。 陈爱琴目前无民事行为能力，黄浦进作为其配偶，具有监护能力，并经其他近亲属认可，故本院依法指定黄浦进为陈爱琴的监护人。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告陈爱琴为无民事行为能力人； 二、指定黄浦进为陈爱琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 应良华 二〇一九年十一月七日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1676号 陈澎、谷玉同： 本院在执行陈澎、谷玉同责令退赔一案，2019年11月29日被执行人陈澎、谷玉同将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1676号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5679号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司。法定代表人：孟立新，该公司经理。委托诉讼代理人：郭妹，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱金汉，该公司员工，一般授权代理。被告：毛泽琳。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告毛泽琳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月29日，北京海科融通支付服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费233元，减半收取116.5元，由北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审 判 员  张 黎二〇一九年十一月二十九日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3256号原告：侯运明，男，1949年5月10日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：邯郸市棉麻总公司磁县原棉仓库，住所地：磁县磁州镇铁西路。负责人：王好军，该仓库主任。委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。原告侯运明与被告邯郸市棉麻总公司磁县原棉仓库（以下简称磁县原棉库）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运明的委托诉讼代理人段海珂，被告磁县原棉库的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯运明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未为原告办理社会保险手续而使原告不能享受退休社会保险待遇的损失206433.8元，并令其承担本案案件受理费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：1994年11月1日，原告开始在被告处上班，从事锅炉工、警卫工作，每月工资300元。2012年5月1日，原告工资每月升至为1000元。2017年5月31日，原告被被告辞退。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会养老保险手续。2017年8月7日，原告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称磁县仲裁委）提出要求确认与被告存在劳动关系，要求被告为原告补发工资差额，要求被告为原告补交社会养老保险的仲裁请求。2017年11月7日，磁县仲裁委以磁劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书作出如下裁决：一、原告在1994年11月1日至2009年5月10日上班期间与被告存在事实劳动关系；二、被告补发原告2004年7月1日至2009年5月10日工资差额12950元；三、被告应为原告补交1994年11月1日至2009年5月10日期间单位部分养老保险（具体数额以社保部门计算为准）并办理退休手续。由于社会保险经办机构不能为原告补办社会养老保险手续致使原告无法享受社会保险待遇。为此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，要求被告赔偿损失。磁县原棉库辩称，被告是集体分支机构，非法人，无资格作为民事诉讼主体。原告自2009年5月，已开始享受了城乡居民养老保险，原告无权依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定主张赔偿损失。原告已享受社会保险待遇，其主张赔偿数额无法律依据。原告主张权利已超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。本院经审理认为，原告侯运明的诉讼请求是，因被告磁县原棉库未为其办理社会保险手续,导致其不能享受退休社会保险待遇，从而要求磁县原棉库赔偿损失。根据原告的诉讼主张，原、被告之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。原告的诉讼请求系独立的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告侯运明直接向人民法院提起诉讼，违反法律程序，本院应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯运明的起诉。案件受理费10元，退回原告侯运明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十六日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1642号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：荣云飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：荣安龙，男，1957年7月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：荣世顺，男，1978年5月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：荣安鹏，男，1972年6月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：荣安山，男，1952年10月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1721民初4990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山分别邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山并未履行上述义务。本院于2019年5月23日对被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行财产查控，协助执行单位反馈的财产信息显示：荣世顺名下存款共计182.62元，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息，保险公司未反馈信息；荣云飞名下存款共计124.34元，名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息，保险公司未反馈信息，名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的五菱牌汽车一辆，已被本院采取查封措施；荣安鹏名下存款共计34.38元，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息，保险公司未反馈信息；荣安山名下存款共计1022.53元，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息，保险公司未反馈信息；荣安龙名下存款共计1840.04元，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息，保险公司未反馈信息。本院于2019年5月24日冻结了被执行人荣安山、荣安龙在山东曹县农村商业银行的存款，实际冻结金额2590.97元。本院于2019年8月20日对被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与第一次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年9月18日对被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山名下的账户信息进行人行查询，协助执行单位反馈的信息显示被执行人荣安鹏名下共有14个资金账户，荣安山名下共有17个资金账户，荣安龙名下共有13个资金账户，荣世顺名下共有18个资金账户，荣云飞名下共有26个资金账户。本院于2019年10月29日对被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息显示：荣安龙名下303605103000016540、30×××41、30×××05的银行账户中有存款30000元、55000元、24000元，因上述存款系荣安龙所在村缴纳的社保款项，本院未予以冻结。其余财产信息与前两次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1721执1642号限制消费令，分别对被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山采取限制消费措施，限制被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年10月29日对被执行人荣安山、荣安龙在山东曹县农村商业银行的存款予以划拨，划拨款项2590.97元。本院于2019年10月30日询问了本案申请执行人的委托代理人李海博、董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博、董宁，李海博、董宁同意终结本次执行程序。申请执行人李海博、董宁对被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山的部分债权及利息未实现。本院认为，因被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月十二日法官助理李夏书记员刘凌宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执500号申请执行人：陆桂兰，女，1969年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：陈秀娟，女，1971年5月6日出生，回族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行陆桂兰与陈秀娟民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，本院依法对被执行人陈秀娟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人陈秀娟名下有可供执行的财产，且陈秀娟目前羁押于加格达奇区看守所，经约谈申请执行人陆桂兰，本院将前述查证结果告知申请执行人陆桂兰后，申请执行人陆桂兰同意本院终结本次执行程序。被执行人陈秀娟拒不履行义务，依法将被执行人陆桂兰纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  李建国二〇一九年十一月十六日书记员  叶铭欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2023号原告：胡波，女，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：胡婧（胡波之妹），女，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：邢秋颖，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：刘文革，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：田银河，男，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告胡波与被告邢秋颖、刘文革、田银河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婧、被告邢秋颖、田银河到庭参加诉讼，被告刘文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币100000.00元及利息（以此本金为基数，自2017年11月24日起，按月利率1.3%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家种子化肥公司，因需要资金周转，通过胡婧向原告借款140000.00元，约定月利率1.3%,并以熙秀澜庭3号楼3门车库做抵押担保。经原告多次索要，被告偿还借款本金40000.00元，剩余借款未能偿还，故诉至法院。被告邢秋影辩称：借款是事实，原告主张的事实我都认可，只是现在没偿还能力。被告田银河辩称：借款事有，原告主张的事实我都认可，只是现在没偿还能力。在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提交了借据一张，用以证实被告田银河、刘文革、邢秋颖于2016年5月23日向原告胡波借款140000.00元，约定月利率1.3%，未约定还款期限，约定用熙秀兰庭3号楼3号门车库作为抵押担保。被告邢秋颖、田银河对证据的真实性及所要证明的内容均无异议。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，因被告邢秋颖、田银河对原告提交的证据无异议，被告刘文革经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权力，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告经营一家种子化肥公司，因需要资金周转，通过胡婧向原告借款140000.00元，约定月利率1.3%,并以熙秀澜庭3号楼3门车库做抵押担保。经原告多次索要，被告偿还借款本金40000.00元，下欠借款本金100000.00元及自2017年11月24日的利息三被告未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告邢秋颖、刘文革、田银河向原告胡波所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告邢秋颖、刘文革、田银河作为借款人即负有在原告胡波向其主张还款时，在合理的期限内及时偿还欠款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间关于利息的约定未超过年利率24%，故对原告按月利率1.3%的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢秋颖、刘文革、田银河偿还原告胡波借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.3%，自2017年11月24日起至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告邢秋颖、刘文革、田银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十一月六日书记员  才春雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9939号 申请执行人：刘正雄，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路********，统一社会信用代码915100005796058688。 法定代表人：许明法。 被执行人：许明法，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于刘正雄申请执行四川荟储房地产开发有限责任公司、许明法民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初7112号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2019）川0191民初7112号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱俊和
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2668号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人申剑歌，该行职工。被执行人牛卫彬,男,1970年4月3日生，汉族，住辉县,被执行人李鸿,女,1973年2月6日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行牛卫彬、李鸿金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初2781号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛卫彬限期偿还申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金290000元、利息32729.2元（息止2017年4月27日）,及至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费3070.5元、执行费4263元；被执行人李鸿承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,本院依法对被执行人李鸿名下存款予以限额冻结,余额极少。对被执行人牛卫彬名下登记的豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆予以查封，但该车已达到报废标准。对被执行人牛卫彬名下登记的位于辉县市城关镇四路口村南房产证号为17××**的房产一处予以轮候查封。未发现被执行人牛卫彬、李鸿可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人牛卫彬、李鸿可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛卫彬、李鸿采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2251号 案外人：杨云辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：黄晓敏，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人杨云辉、黄晓敏对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3楼397号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨云辉、黄晓敏异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，并已占有使用争议车位至今。故，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年7月19日，杨云辉、黄晓敏与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款148000元，杨云辉、黄晓敏已支付全部车位款。同日，杨云辉、黄晓敏与世龙公司办理合同签约备案登记，合同备案号：3225849。世龙公司向杨云辉、黄晓敏出具购买争议车位的《收据》，并将争议车位交付给杨云辉、黄晓敏占有使用至今，杨云辉、黄晓敏按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证等证据在案予以证实。 本院认为，杨云辉、黄晓敏与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此杨云辉、黄晓敏符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3楼397号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十一月四日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：王龙，男，1960年2月19日出生，农民，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：祁秀彬，男，1957年9月23日出生。汉族，农民，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王龙、祁秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6667号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：李汉圆，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李汉圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6667号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2506号上诉人（原审被告）：傅福英，女，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐秉，男，系傅福英儿子。被上诉人（原审原告）：沈有根，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华,浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪,浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人傅福英因与被上诉人沈有根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅福英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈有根的诉讼请求；一、二审诉讼费由沈有根负担。事实和理由：沈有根诉称，借款发生于2007年，最后一次还款时间是2009年5月23日，根据民法总则的规定，沈有根的起诉已经超过三年的诉讼时效。沈有根主张的利息计算至2019年5月22日，一审判决利息计算至还清之日止，超出了沈有根的诉请范围。请求二审依法改判。沈有根答辩称，傅福英于2007年向沈有根借款10万元，于2009年5月23日向沈有根归还64000元（其中50000元本金、14000元利息）。傅福英将存折交给沈有根，同时告知存折密码，沈有根将存折中的64000元取出。傅福英出具的5万元借条中没有约定还款时间，诉讼时效应当自起诉之日开始起算。一审判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。沈有根向一审法院起诉请求：傅福英立即归还借款本金5万元，并赔偿沈有根利息5万元（以5万元为本金，按照年利率10％计算，自2009年5月23日计算至2019年5月22日，并计算至实际偿还之日）。一审法院认定事实:2009年5月23日，傅福英向沈有根出具借条1份，借条载明：今向沈有根借人民币伍万元整，月利率10%。沈有根言明，于2007年（具体时间忘了），傅福英因开办喷织厂需要向沈有根借款10万元，在沈有根小姨子计培金小店里，有沈有根、傅福英、计培金及傅福英朋友邬林娜四人在场，沈有根将现金10万元给付傅福英，傅福英出具相应借条。双方约定利息为年利率10％，2008年（具体时间忘了），傅福英现金给付沈有根利息1万元。2009年5月23日，傅福英通过邮储银行存款方式归还沈有根借款本金5万元、2009年利息14000元，共计64000元，傅福英尚欠沈有根借款本金5万元，傅福英取回原借条，并出具新借条。之后，经沈有根多次催讨，傅福英一直未归还借款本息。10万元现金来源于沈有根织布、开小吃店的收入，从当地邮储银行取出的。傅福英言明，其未收到沈有根借款，也没有归还过沈有根借款。傅福英未开办过喷织厂，其丈夫开办喷织厂。沈有根、傅福英均称，除本案借款外，双方无其他经济往来。另查明，浙江省企业查询载明：嘉兴市新塍向荣喷织厂投资人为傅福英，企业类型为个人独资企业，成立日期为2000年8月24日，核准日期为2008年8月21日。2009年5月23日，傅福英在嘉兴市支行存款64000元，并将存折及密码交付沈有根，沈有根于2009年6月4日持存折取款64000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈有根诉称，傅福英因经营喷织厂向沈有根借款10万元，后傅福英归还借款本金5万元及利息，结欠借款本金5万元，傅福英重新出具借条。傅福英辩称，其没有收到借款10万元，也没有向沈有根归还过借款本息。对此，一审法院审查认为，沈有根提供了借条、还款凭证、企业查询的证据，可相互印证借款事实的存在。根据高度盖然性原则，对于沈有根的诉称意见，一审法院予以采信；其次，本案第一次庭审中，傅福英辩称除本案借款外，双方无其他经济往来，傅福英没有归还过沈有根借款，第二次庭审中，沈有根提供了64000元还款凭证，傅福英又辩称该64000元可能是其他经济外来，傅福英陈述前后不一致，傅福英的相应抗辩意见，一审法院不予采信。因傅福英未及时归还借款，沈有根要求傅福英归还借款本金5万元的诉请，予以支持。沈有根主张的利息，有相应书面约定，但标准过高，沈有根主动调整为按年利率10％计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：傅福英于判决生效之日起十日内归还沈有根借款本金5万元，并支付利息（自2009年5月23日起至还清之日止，按借款本金5万元、年利率10％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由傅福英负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，傅福英向沈有根出具借条，双方存在借款合意。傅福英辩称，从未收到沈有根交付的借款，也没有归还过借款。沈有根在一审中提交了傅福英的存折原件，并称傅福英通过交付存折并告知密码的方式向沈有根还款64000元，然后收回旧借条、出具新借条。从存折上的记录看，2009年5月23日存入64000元，该日期恰恰与傅福英出具5万元借条的日期一致，可以印证沈有根的上述说法。傅福英称存折系被其遗弃的，该说法显然不足采信。傅福英还称，2009年5月23日存款及2009年6月4日取款均为其本人操作。若如此，既然傅福英在2009年5月23日有资金存入存折，直到2009年6月4日才取用，又何必在2009年5月23日想要向沈有根借款5万元而出具借条。傅福英的说法不符合常理，也与在案证据反映的情况相悖。傅福英向沈有根出具了借条，又有还款行为，一审认定双方成立借款关系，有合理的事实依据。借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案的诉讼时效应当从沈有根要求傅福英履行义务的宽限期届满之日起计算，而非从借条出具日2009年5月23日开始起算。本案没有超过诉讼时效，傅福英的时效抗辩不能成立。关于借款利息，沈有根在一审庭审中对利息的计算予以了明确，要求计算至实际清偿为止，一审判决结果并无不当。综上，傅福英的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由傅福英负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十一月二十一日法官助理冯静书记员金孝佩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4515号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：高建勋，该行工作人员。委托代理人：董桂源，该行工作人员。被告：张锦辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住西平县。被告：杨会杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住西平县。被告:吕景昌，男，1967年10月24日出生，汉族，住西平县。被告:窦玉祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张锦辉、杨会杰、吕景昌、窦玉祥借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建勋、董桂源，被告张锦辉到庭参加了诉讼；被告杨会杰、吕景昌、窦玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月1日，被告张锦辉在我行借款12万元，由被告杨会杰、吕景昌、窦玉祥担保，月利率为9.43‰，用途为养猪，2018年11月1日到期后，被告未依约归还借款本金及相应利息。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12万元及相应利息、罚息，被告杨会杰、吕景昌、窦玉祥承担连带还款责任。诉讼费被告承担。被告张锦辉辩称，借款属实，已归还原告部分本金及利息。被告杨会杰、吕景昌、窦玉祥未答辩。经审理查明：2017年11月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张锦辉、杨会杰、吕景昌、窦玉祥签订“个人借款合同、保证合同”各一份。合同约定：被告张锦辉借原告12万元，由被告杨会杰、吕景昌、窦玉祥担保，月利率为9.43‰，用途为养殖，2018年11月1日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，被告归还利息18916.58元，下欠借款本金12万元及相应利息、罚息未归还。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张锦辉借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告张锦辉偿还借款本金12万元及利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人杨会杰、吕景昌、窦玉祥提起诉讼，被告杨会杰、吕景昌、窦玉祥依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦辉于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息（利息自2017年11月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止，扣除已支付的利息18916.58元）、罚息（自2018年11月2日起按原借款利率基础上加收50%计算至判决确定还款日止）；二、被告杨会杰、吕景昌、窦玉祥对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                  （2019）新0105执1059号   申请执行人：陈悦喜，男，汉族，1965年2月8日出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。   委托代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。   被执行人：段雨杭，女，1983年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈悦喜于2019年7月9日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新0105民初2907号民事判决书，即申请执行人陈悦喜与被执行人段雨杭民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额2362800元。   在执行过程中：   1、本院于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月9日、9月3日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户14个，余额39万余元，余额均被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日为2020年11月26日；   3、本院于2019年7月9日、9月3日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下注册登记车牌号为**牌汽车，本院已于2019年11月21日查封、冻结了车辆手续，因未能实际控制车辆，故未处置；   4、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下注册登记位于乌鲁木齐市，本院已于 2019年7月29日查封、冻结了房产手续，因属轮候查封，故未处置；   5、本院于2019年7月9日、9月3日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年7月9日、9月3日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银未开设账户，支付宝、财付通共3个账户，均为零星余额；   7、本院于本院已于2019年7月25日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年11月19日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市**室，经查被执行人及一家三口在此居住，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年10月25日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长   张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古 丽 鲜     二Ｏ一九年十一月二十八日               书 记 员   雷 鸣
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执879号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 朱振武： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人朱振武金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第235号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的4300.00元。 案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第235号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2011）安白民初字第235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8255号之一申请执行人李淑财，女，1965年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人杨洁，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。北京市通州区人民法院关于李淑财与杨洁房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初9811号民事判决书已经发生法律效力，李淑财向本院申请执行，要求杨洁依照生效文书支付案款共计人民币240435元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨洁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨洁名下无房产信息；被执行人杨洁名下有机动车两辆，法院已经依法查封，但未实际控制；被执行人杨洁名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。在执行过程中，被执行人杨洁履行了50000元案款义务，随后便不再履行。本院已将被执行人杨洁纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人杨洁住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人杨洁无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨洁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初9811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月八日书记员  米 粹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2147号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行，住所地青岛市延安三路202号丙14号楼5号网点。 负责人：唐吉海，行长。 被执行人：朴光锡，男，朝鲜族，1965年5月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：李善姬，女，朝鲜族，1970年5月13日出生，山东省胶州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行与被执行人朴光锡、李善姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）鲁0202民初6566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行与被告朴光锡签订的《个人住房借款合同》解除；二、被告朴光锡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行借款本金147607.87元，及利息、罚息（截至2017年8月29日的利息、罚息15532.91元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按照上述借款合同的约定计算）；三、被告朴光锡于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行律师费10000元；四、被告李善姬对被告朴光锡所负第二、三项债务承担共同还款责任；五、原告中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行就上述债权对被告朴光锡提供抵押的位于胶州市蓝水假期XXXXXXXXX户享有抵押权，可以就其折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3707元，保全费1420元，公告费600元，合计5727元，由被告朴光锡、被告李善姬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人朴光锡、李善姬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朴光锡、李善姬的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行账户存款11920.49元，扣除执行费2114元，发放给申请执行人9806.49元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人朴光锡、李善姬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年9月20日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2827号原告：韦冬冬，男，汉族，1990年8月14日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜俊杰，男，汉族，1989年2月24日出生，住博乐市。本院于2019年11月12日立案受理了原告韦冬冬诉被告杜俊杰民间借贷纠纷一案，2019年11月20日原告韦冬冬以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦冬冬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦冬冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦冬冬负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2843号 申请人：焦震华，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵学范教育科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区汇金大厦**，统一社会信用代码91340700MA2REU759L。 本院在执行申请人焦震华与被执行人铜陵学范教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人铜陵学范教育科技有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵学范教育科技有限公司名下财产9459元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十三日 书记员  程金鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执542号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁劲友，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁劲友借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23582号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月22日，姚万麟、鲁丰营等（出借人）、梁劲友（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（B版本）一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息439.58元等条款。2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月30日进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第23582号裁决书，认定：2018年8月22日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（B版本），向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息439.58元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费700元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年8月22日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月23日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》（B版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》（B版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月24日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金805.48元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁劲友三方于2018年8月22日签订的《借款协议》（B版本）于2018年11月23日解除；二、借款人梁劲友归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人梁劲友向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁劲友向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人梁劲友承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁劲友以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23582号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23582号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2365号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行被执行人陈辉罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初113号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初113号刑事判决书关于陈辉罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10860号原告黄木吒，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人赵荣，男，1993年6月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，系原告黄木吒的丈夫。被告盛志强，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人周洋，湖南金州律师事务所律师。原告黄木吒（以下简称原告）诉被告盛志强（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵荣、被告的委托代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月17日签订房屋租赁合同，每月租金2166元，被告从2019年4月开始未支付房屋租金。原告多次催收租金，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告双倍支付原告未付的房屋租金25992元（从2019年4月至9月，每月2166元×2）、押金2166元，合计28158元；2、被告还原房屋内的各项设施；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于押金，原、被告租赁合同没有约定，被告无需支付。关于还原房屋设施问题，于法无据，被告租赁房屋时并未对房屋进行更改。由于原告多次上门干扰，致使被告转租失败，被告于2019年5月将房屋返还原告，因此，被告不承担2019年5月以后产生的房屋费用及违约金。经审理查明，2018年10月17日，被告承租了原告名下的位于长沙市雨花区，月租金2166元。双方于2019年1月29日补充签订了《租赁合同》对双方房屋租赁事宜进行了明确约定，约定租赁期限至2022年1月28日，租金按月支付，下月的租金提前3天支付。租赁期内被告提前解除或未按合同约定交付租金，被告应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向原告支付违约金。超过10天原告有权解除合同，收回该出租房终止合约，并不退回押金，作为违约金赔偿原告。被告在2日内交房，交房之日将房屋钥匙及正常使用状态下附件中的所列物品交付给原告。房屋内留置的一切物品均为弃物，原告有权自行处置，被告绝无异议。合同签订后，被告租金支付至2019年4月16日，之后未再支付租金，并于2019年5月底搬离了涉案房屋。原告索要租金未果，双方因此酿成纠纷，原告遂于2019年10月8日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，原告确认其提供的房屋系空房，并未添置设施，仅简单装修。原告主张被告对房屋结构进行了改造，并未提交证据。双方租赁合同没有约定押金。被告亦未实际支付押金。上述事实，有《租赁合同》、不动产权证、微信聊天记录、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》，双方自2018年10月17日建立房屋租赁关系，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告应当按期依约支付租金。根据查明事实，被告租金仅支付至2019年4月16日，至其2019年5月底搬离前的租金并未结清，因此，本院确认被告还应支付原告租金3184元（2166元×1.47个月）。鉴于双方对押金并未明确约定，且租赁关系亦已经实际解除，原告要求被告支付押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张被告支付双倍租金，其性质实为违约金，该约定标准过高，考虑被告存在未按期支付租金的行为，本院酌情支持违约金700元。原告主张的超过部分，本院不予支持。根据查明事实，原告确认其提供的房屋系空房，并未添置设施。原告主张被告对房屋结构进行了改造，并未提交证据，因此，原告主张被告还原屋内的各项设施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告盛志强于本判决生效之日起15日内支付原告黄木吒租金3184元、违约金700元；二、驳回原告黄木吒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取252元，由被告盛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2228号原告：九江银行股份有限公司景德镇分行，住所：江西省景德镇市珠山区里村花园**。负责人：郝建红。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被告：襄阳富翔汽车销售服务有限公司，住，住所：湖北省襄阳市襄州区邓城大道（生资市场******）/div>法定的代表人：郑朋飞。被告：郑朋飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张琳，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周文忠，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冉春利，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆，住重庆市北碚区iv>被告：白天西，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南，住河南省平顶山市湛河区iv>被告：李素娜，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆，住重庆市渝中区iv>原告九江银行股份有限公司景德镇分行与被告襄阳富翔汽车销售服务有限公司、郑朋飞、张琳、周文忠、冉春利、白天西、李素娜、龙富勇金融借款合同纠纷一案，原告九江银行股份有限公司景德镇分行在本院送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李南新二〇一九年十一月八日书记员  徐 良
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢130号之一申请执行人李会仙，女，1953年3月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李聪，男，1953年1月2日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李会仙于2017年8月24日依据本院(2015)晋法民初字第686号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币6800.00元及利息，执行50.00元。在执行过程中，被执行人李聪已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的(2015)晋法民初字第686号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9762号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：黄奇平，男，汉，1992年10月1日出生，身份证住址：湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄奇平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告黄奇平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9846.92元、利息1433.13元、消费费用（含滞纳金、手续费）883.14元，合计人民币12163.19元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告黄奇平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄奇平通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月14日起产生利息，自2017年12月6日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7746.92元、利息3576.98元、消费费用（含滞纳金、手续费）883.14元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金7746.92元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奇平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7746.92元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费52元（已减半收取），由被告黄奇平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4677号 关于民事审判第二庭申请执行严友琴催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4816号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3231号 申请执行人杨明康，男，1982年3月22日生，侗族，住贵阳市南明区。 申请执行人罗南琴，女，1987年6月18日生，侗族，住贵阳市南明区。 被执行人封远亮，男，1969年2月27日生，汉族。现羁押玉云岩区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13431号民事判决书，已向被执行人封远亮发出执行通知书，责令被执行人封远亮立即赔偿申请执行人杨明康、罗南琴经济损失33686.48元，负担案件受理费5071元、执行费481元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人封远亮在银行（或者其他金融机构）的存款39238.48元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人封远亮收入清偿所欠申请执行人39238.48元的债务。 三、被执行人封远亮应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月五日 书记员  杜刚显
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9716号原告：张建国，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐平，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张建国与被告唐平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张建国向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告给付工程款人民币165000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告达成协议，决定由原告修建岳池县裕民镇十八公碑砖厂钢结构工程，经双方同意包料按80元/平方计算，人工费每人按400元/天计算。该工程于2018年11月完工，经双方验收结算，还剩165000元的余款未付，经多次催收，被告均未支付，特向法院提起诉讼。被告唐平在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送四川省广安市岳池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省广安市岳池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 陈光华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2232号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：刘曼娟，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告刘曼娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费84元，原告荆州市名居物业管理有限公司自愿负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1860号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XXX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。申请执行人刘XX申请执行咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为42501.35元，执行费538元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3249民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  查二琳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执异120号 申请人张明，男，1976年12月5日出生汉族，住沈阳市大**。 申请执行人盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街**。 负责人钮东国，系公司经理。 被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，，住所地沈阳市沈河区文萃路** 法定代表人訾立军，系公司经理。 申请执行人盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人张明向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2009年11月26日作出（2009）东陵民三初字第813号民事判决书，判令如下：“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司工程材料款97660元；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司自2009年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司逾期付款违约金。”上述判决生效后，权利人盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司向本院申请执行，本院于2010年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司将本案的债权转让给申请人张明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人盘锦六合防水材料有限公司沈阳分公司将本院生效法律文书确认的债权转让给申请人张明，并书面认可申请人张明取得上述债权，因此申请人张明申请变更其为本案申请执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人张明为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  张翼飞 审判员  王丽娜 审判员  李世君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 雯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3431号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：廖万利，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡小勤，系该公司员工。 被告：余朝海，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：余小平，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告余朝海、余小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取579元（原告乐山悦居物业服务有限公司已预交），由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4040号 原告：彭洪志，男。 被告：关玉伟，男。 原告彭洪志与被告关玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪志到庭参加诉讼。被告关玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭洪志向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款8100元及利息（自2017年5月13日至实际给付之日止，按月利1分计算），由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告人关玉伟于2017年5月13日在原告彭洪志经营的老彭农资商店赊的化肥款，共计人民币8100元，赊欠已经二年半了，至今未还，实属恶意欠账，无奈，我只得起诉，要求被告支付我的化肥款8100元及利息2430元，由被告承担诉讼费用。 关玉伟未答辩。 经庭审调查认定事实如下：原告经营农资商品，2017年，原告彭洪志将化肥赊销给被告关玉伟，就该笔化肥款，被告关玉伟于2019年5月21日给原告出具欠条确认，确认金额为8100元，载明系2017年陈欠。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告彭洪志与被告关玉伟系买卖合同关系，原告彭洪志向被告关玉伟提供商品，被告关玉伟应支付全部货款，被告未支付的情况下，原告按被告签字确认的欠条请求支付货款，本院予以支持。关于利息问题，因双方于2019年5月21日补充的欠条上对利息并未约定，因此原告诉请从2017年5月13日支付利息的请求，本院不予支持。被告应从被起诉之日起支付利息，即2019年11月11日，利息标准参照中国人民银行同期存款利率。 综上所述，被告关玉伟应向原告彭洪志支付货款8100元及利息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告关玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭洪志货款8100元，并于2019年11月11日始至实际给付之日止参照中国人民银行同期存款利率支付上述货款的相应利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费64元，减半收取32元，由被告关玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特210号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：蒲伟，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司经理。申请人：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蒲伟，中四冶新疆建设工程有限公司总经理。2019年11月8日，本院收到中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司申请书。申请人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司称，被申请人齐娟作为我公司的人力资源部经理，应该知道人力资源社会保障部对公司员工社会保险的缴费制度、缴费基数及要求。我公司对齐娟缴纳的社会保险费在60%的缴纳幅度内，符合缴纳社会保险的相关法律规定，故我公司不应给齐娟补缴社会保险费，仲裁委的裁决缺乏事实及法律依据。请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字﹝2019﹞第153-3号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对齐娟补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字﹝2019﹞第153-3号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字﹝2019﹞第153-3号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十三日书记员 苏比阿伊伊米提
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民申28号再审申请人（原审被告）：张XX，男，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXX。再审被申请人（原审原告）：王XXX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。再审被申请人（原审被告）：陈XXXX，男，汉族，个体户，现住银川市XXXX，公民身份号XXXX。原审原告王XXX与原审被告张XX、陈XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）内0802民初5264号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2019年9月24日，再审申请人张XX申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张XX申请再审，请求撤销临河区人民法院（2017）内0802民初5264号民事判决书，本案提起再审。本院审查认为，再审申请人张XX申请再审，应当在原民事判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2017年11月11日给再审申请人张XX邮寄送达了判决书，再审申请人张XX于2019年9月24日向本院申请再审已超过法律规定的期限。其申请再审已超过法定期间，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张XX的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月十三日书记员  郝嘉珉