河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6161号原告：陈国伶，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：王凤生，男，1970年8月24日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人。被告：张俊昆，男，1986年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，统一社会信用代码：911302218049669786，地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街**。法定代表人：李磊，系该公司总经理。委托代理人：段向南，系该公司员工。电话：16603161207。原告陈国伶与被告王凤生、张俊昆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称：人保财险丰润支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国伶委托代理人樊金凤、被告张俊昆委托代理人牛立梅、人保财险丰润支公司委托代理人段向南到庭参加了诉讼，被告王凤生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月3日9时54分，安午驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号重型厢式货车沿京环线由西向东行驶，行驶至与前方王凤生驾驶的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞后，王凤生驾驶车辆失控又与刘朋驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车及元里村口桥梁相撞，致使三方车辆受损，刘朋受伤，元里桥损坏，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定安午负此事故的主要责任，王凤生负此事故的次要责任，刘朋、赵虎军（元里村代表）无事故责任。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、施救费、评估费共计41378.2元。被告张俊昆辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告张俊昆所有车辆在被告人保财险丰润支公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故产生的合理合法的损失，应当由被告人保财险承担赔偿责任。被告王凤生是被告张俊昆的雇佣的司机，被告张俊昆愿意承担保险以外的赔偿责任。被告人保财险丰润支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告张俊昆所有冀Ｂ×××**号车辆在被告人保财险丰润支公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在无免赔情况下我公司同意赔偿原告的合理合法且有证据证实的经济损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。原告补充意见为：认可被告张俊昆陈述的其为车主、王凤生为其雇佣的司机的事实，保险外的责任应由被告张俊昆承担。原告为支持自己的主张，举证如下：1、陈国伶身份证复印件一份，证明原告身份，为本案的适格原告。2、冀Ｆ×××**号车行车证一份、安午驾驶证一份，证明冀Ｆ×××**号车系合格车辆，安午系合法驾驶人。3、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，安午负事故的主要责任，王凤生负此事故次要责任，刘朋、赵虎军无事故责任。4、道路运输证、道路运输经营许可证各一份，证明原告所有的冀Ｆ×××**号车辆系营运车辆，事故发生后产生停运损失。5、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告一份，证明冀Ｆ×××**号车因发生交通事故产生车辆修复费80834元。6、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的评估费发票1张，金额2500元。赔偿清单：1、车辆维修费：（80834元-2000元）×30%+2000元=25650.2元；2、停运损失费：76366元÷365天×60天=12728元；3、施救费：500元；4、评估费：2500元；以上共计：41378.2元。被告张俊昆的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5真实性无异议，但应由保险公司在交强险及第三者责任险的限额内承担赔偿责任，如保险公司同意赔偿，我方无异议。对证据6真实性无异议，但是对其必要性及如何承担发表以下意见：事故发生后，应当由保险公司首先对车损进行确认，如保险公司未履行相应义务，则应当由保险公司承担该部分费用，如果由于原告原因导致被告保险公司无法履行车辆损失确认的义务，则应当由原告自行承担该部分费用。被告方不应当承担评估费用。对赔偿清单的意见为：对第1项同质证意见。对第2项，计算时间过长，且没有按照事故责任比例进行计算，应当按照车辆维修期间所导致的停运损失及事故责任比例进行计算和承担，因原告没有提交维修单位进出厂的证明、营运收入的来源，所以不认可赔偿停运损失，即使法院判决赔偿，根据交通事故司法解释第15条的规定，该部分损失属于财产损失，请求法庭在交强险限额内优先赔偿停运损失。对第3项，没有提交证据，不同意赔偿。对第4项同质证意见。被告人保财险丰润支公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5真实性无异议，评估金额明显过高，并且原告未提供修车发票、配件清单、付款方式，请法院根据实际损失核减修车费用。对证据6，评估费属于间接费用，不应由保险公司承担。对赔偿清单中的第2项，属于间接费用，不应由保险公司承担。对第3项，因原告未提供施救费票据，我公司不同意赔偿此项费用。其他项目同质证意见。被告张俊昆向本院提供证据如下：1、被告张俊昆身份证复印件一份、行驶证、营运证复印件各两份，证实被告张俊昆身份情况及车辆信息。2、被告王凤生驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实驾驶人王凤生具有合法的驾驶资格。原告对以上证据的质证意见为：均无异议。被告人保财险丰润支公司对以上证据的质证意见为：均无异议。经审理查明：2019年8月3日9时54分，安午驾驶冀Ｆ×××**号重型厢式货车沿京环线由西向东行驶，行驶至口时与前方王凤生驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞后，王凤生驾驶车辆失控又与刘朋驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车及元里村口桥梁相撞，致使三方车辆受损，刘朋受伤，元里桥损坏，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定安午负此事故的主要责任，王凤生负此事故的次要责任，刘朋、赵虎军无事故责任。安午驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**号重型厢式货车的登记车主为原告陈国伶。2019年10月10日廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具鉴定评估结论报告书一份，评估结论为冀Ｆ×××**号重型厢式货车的车辆修复价值为80834元。原告支出评估费3500元。王凤生驾驶的事故车辆冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为被告张俊昆。张俊昆所有的事故车辆冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。另查明，原告陈国伶自愿放弃要求此事故中另一无责车辆应在交强险无责限额内赔付的金额部分。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、评估费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，安午负此事故的主要责任，王凤生负此事故的次要责任，刘朋、赵虎军无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈国伶主张的各项损失：1、原告主张车辆维修费（80834元-2000元）×30%+2000元=25650.2元，车辆损失金额80834元系原告申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构予以评估确定的，本院予以采信，因此事故同时造成刘朋驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车及元里村口桥梁损坏，故应在交强险内预留相应份额，本院按照事故责任比例支持车辆损失费（80834元-2000元/3）×30%+2000元/3=24716.4元；2、原告主张停运损失费12728元，参照河北省上一年度交通运输业平均工资计算，本院酌情确认原告停运损失为76366元/365天×60天=12553元，按照事故责任比例本院支持12553元×30%=3766元；3、原告主张施救费500元，未提供相应证据，本院不予支持；4、原告主张评估费2500元，按照事故责任比例，本院支持3500元×30%=1050元；以上共计29532.4元。张俊昆所有的事故车辆冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告人保财险丰润支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈国伶车辆维修费24716.4元，扣除原告陈国伶自愿放弃要求此事故中另一无责车辆应在交强险无责限额内赔付的33元（100元/3）后为24683.4元。被告王凤生系被告张俊昆雇佣的司机，故在本案中不承担赔偿责任。被告张俊昆作为事故车辆的车主，应赔偿原告陈国伶停运损失费、评估费共计4816元。被告王凤生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告陈国伶车辆维修费24683.4元，限本判决生效后十日内付清；二、被告张俊昆赔偿原告陈国伶停运损失费、评估费共计4816元，限本判决生效后十日内付清；三、被告王凤生在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告陈国伶的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈国伶承担215元、被告张俊昆承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十一月八日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行