wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7442号 原告：丁立玉，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：山东良达采矿服务有限公司，住所地：新汶办事处工业园区，统一社会信用代码：91370982689475718E。 法定代表人：董殿涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 原告丁立玉与被告山东良达采矿服务有限公司（以下简称良达公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁立玉的委托诉讼代理人王成军，被告良达公司的委托诉讼代理人黄冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款117129.32元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告自行成立的良达公司兴营煤矿项目部（以下简称兴营煤矿项目部）工作，兴营煤矿项目部运转经营期间，共借原告现金117129.32元，用于项目部运营，兴营煤矿项目部均给原告出具了收据为凭，收据载明，收款事由为借款，现兴营煤矿项目部已停止运营，原告多次找被告催要欠款，被告拒绝偿还。 被告良达公司辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告不能举证证实其已经履行了出借款项的义务，且出借过程、履行情况与常理、习惯不符。被告良达公司已经将涉案工程内部承包给案外人王德龙、李玉柱等人，项目部由王德龙等人单独建账、独立核算、自负盈亏，故项目部产生的相关债务也应该由王德龙等人承担。此外，在项目部的实际经营期间，王德龙、袁利、李玉柱、丁立英等人以合伙的形式对项目部进行经营，其可能对项目部进行过投资，但是该投资系其对项目部的经营行为，其应当对经营结果自负盈亏。王德龙、李玉柱、袁利、丁立英等人所提供的证据，是利用职务便利转移经营风险的行为，不应当由被告良达公司承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年3月24日，被告良达公司与巫山县兴营煤矿有限公司签订《承包开采原煤合同》一份，合同约定承包开采期限5年，自2016年3月8日起至2021年3月7日止。2016年4月1日，被告作出良达采矿发字[2016]03号文件《关于成立有关机构的通知》，决定成立山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部（以下简称兴营煤矿项目部），项目部组建架构由项目部经理负责组建，并报公司批准备案。同日被告作出良达采矿任字[2016]01号文件，任命李方为良达公司兴营煤矿项目部经理，并出具授权书。2016年5月29日，作出良达采矿任字[2016]03号文件，任命李玉柱为良达公司兴营煤矿项目部经理，但未进行授权。 原告丁立玉曾是兴营煤矿项目部工作人员，原告主张其在良达公司兴营煤矿项目部工作期间，项目部分两次共向其借款117129.32元，并于2016年6月25日、7月31日分别出具收据，内容记载了借款数额分别为20000元和97129.32元，事由均为“借丁立玉款”。两份收据均有李方签名，其中2016年6月25日收据中加盖有山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部公章，2016年7月31日的收据中加盖有山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部公章及财务专用章。 本院认为，山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部作为被告的内设机构，欠原告借款117129.32元，由其出具的两份收据予以证实。山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部系被告的内设机构，不具备法人资格，故应由被告承担相应的还款责任。被告主张涉案工程实际由王德龙等人承包经营，债务也应该由王德龙等人承担的意见，由于该借款是由项目部出具收据且加盖有项目部的公章，且负责人李方签字，因此，该款应由被告偿还，被告该主张不予采纳。被告主张涉案款项是原告为项目部的出资款，未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告山东良达采矿服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁立玉借款117129.32元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642.59元，减半收取1321.29元，由被告山东良达采矿服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓云
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3152号申请人：丁向前，男，回族，1973年1月22日出生，住博爱县。被申请人：何光明，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新乡市获嘉县。被申请人：郭利芹，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省新乡市获嘉县。申请人丁向前于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何光明、郭利芹在金融机构的存款27320元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXX，责任限额为27320元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何光明、郭利芹在金融机构的存款27320元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费293元，由申请人丁向前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月二十二日书记员  张 艳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢60号之一申请执行人：朱维，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑龙江省绥芬河市。被执行人：姜海臣，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人朱维与被执行人姜海臣借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，被执行人工资账户被其他案件冻结，银行无存其他款账户，在绥芬河市不动产登记中心轮候查封被执行人姜海臣名下位于绥芬河市产权证号为60766、63403两处房屋，轮候查封房产有抵押、有首先查封，申请执行人表示无法处置轮候查封房产，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初945号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区新联书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城东门北侧。经营者：杨秀龙。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区新联书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3770号原告：周革，女，1984年10月7日出生，汉族，务工，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：余仲波，男，1987年7月26日出生，汉族，务工，四川省南溪县人，住浙江省台州市路桥区。原告周革与被告余仲波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周革到庭参加诉讼，被告余仲波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周革向本院提出诉讼请求，1、要求被告余仲波偿还欠款15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，余仲波因需资金周转向周革借款15000元，周革出借款项后，余仲波向周革出具借条一份，并约定于2019年10月1日前还清欠款。到期后，余仲波未返还借款，周革多次主张未果。遂提起本案诉讼。被告余仲波未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周革与余仲波因网络游戏相识。2018年6月18日，余仲波因需资金周转向周革借款15000元，周革出借款项后，余仲波向周革出具借条一份，内容为：“借条本人余仲波今借到周革人民币壹万伍仟元整、于2019年10月1日前还清，借款人：余仲波，2018年6月18日”。到期后，余仲波未返还借款。周革遂提起本案诉讼。本院认为，被告余仲波于2018年6月18日向原告周革借款15000元，有被告余仲波出具的借条为证，予以认定。现原告周革要求被告余仲波返还借款15000元，符合法律规定，予以支持。原告周革在庭审中放弃利息请求，系对自己权利的处分，亦予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告余仲波在本判决生效之日起十日内返还原告周革借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告余仲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十一月九日书记员  沈 璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5367号 原告：白云康，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住莘县聊城市东昌府区。 被告：司庆粉，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：段广玉，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告白云康与被告司庆粉、段广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白云康负担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十一月五日 书记员  谢国强
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初253号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙德重，男，1978年5月8日出生于山东省牟平县，汉族，技校文化，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人孙德重犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人孙德重到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日21时许，在本市红桥区某小区内，被告人孙德重与被害人刘某因机动车停放问题发生口角，期间刘某追打孙德重，后孙德重持拳击打刘某，致刘某头、面部多处受伤。案发后，被告人孙德重主动投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某外伤致：1.左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。2.面部软组织创，鉴定损伤程度为轻微伤。3.眼部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。4.面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。5.鼻出血，鉴定损伤程度为轻微伤。6.头皮下血肿，鉴定损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人孙德重之行为构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人孙德重对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙德重系某小区业主，被害人刘某及李某系该小区停车管理人员。2019年3月27日21时许，在天津市红桥区某小区内，被告人孙德重与被害人刘某因机动车停放问题产生言语争执，刘某多次追打孙德重，孙德重遂拨打电话报警，在此期间，刘某仍多次拍打孙德重并用右脚踢踹孙德重，后孙德重抱住刘某右腿并还手击打刘某致其倒地，在李某劝阻的情况下孙德重仍用其持手机的右手多次击打对方头面部，且待刘某起身后仍继续击打其头面部，致刘某头、面部多处损伤。后民警赶至现场将在此等候的被告人孙德重抓获归案，其到案后如实交代了上述犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某外伤致：1.左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。2.面部软组织创，鉴定损伤程度为轻微伤。3.眼部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。4.面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。5.鼻出血，鉴定损伤程度为轻微伤。6.头皮下血肿，鉴定损伤程度为轻微伤。法院审理期间，刘某向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方已就民事赔偿达成和解协议，刘某对孙德重表示谅解，请求法庭对孙德重从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单、被害人刘某陈述及辨认笔录、证人李某证言、现场勘验笔录、图及照片、医院诊断证明书、案发现场监控录像截图等书证、物证照片、监控录像、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人孙德重供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙德重遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙德重能自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，在案件起因上被害人一方存在过错，案发后孙德重已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第一百八十五条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人孙德重犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 红审 判 员  王正刚人民陪审员  周 晶二〇一九年十一月二十二日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条：合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初281号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人徐文强，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住石河子市活畜市场成诚商店。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人徐文强犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月2日0时许，被告人徐文强酒后无证驾驶×××号骊威牌小型轿车行驶至乌兰乌苏镇三宫店子村村口处时被执勤民警当场查获，后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。   经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人徐文强血液中检出乙醇211.53mg/100ml。   被告人徐文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人徐文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐文强自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。同时，由于被告人徐文强系无证驾驶，本院酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人徐文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 蔡旭   二〇一九年十一月二十一日   书记员 王佳   新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。   第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初550号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人姚杰，男，1983年9月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因吸食毒品于2011年11月14日被随县公安局行政拘留十日，并被送往襄阳强制隔离戒毒所戒毒两年。因本案于2019年4月29日被随州市公安局曾都区分局禁毒大队抓获并羁押，同年4月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人姚杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年4月至2019年4月期间，被告人姚杰多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2018年12月的一天，王某通过微信联系姚杰购买毒品，二人约定在克拉旅店楼下交易，姚杰将一颗麻果和少许冰毒交给王某，王某给姚杰200元现金支付毒资。2、2019年3月18日20时许，王某通过微信语音联系姚杰购买200元的毒品，二人在克拉旅店门口交易，姚杰将一颗麻果和少许冰毒交给王某，当时王某通过微信转账100元给姚杰，剩下的100元于次日16时许，又通过微信转账支付给姚杰。3、2019年3月19日20时许，王某通过微信语音联系姚杰购买200元的毒品，二人在克拉旅店门口交易，姚杰将一颗麻果和少许冰毒交给王某，王某通过微信转账200元给姚杰支付毒资。4、2019年3月31日12时许，王某通过微信联系姚杰购买200元的毒品，二人在克拉旅店楼下交易，姚杰将一颗麻果和少许冰毒交给王某，王某通过微信转账200元给姚杰支付毒资。5、2019年4月9日19时许，王某通过微信联系姚杰购买500元的毒品，二人在克拉旅店楼下交易，姚杰将五颗麻果和少许冰毒交给王某，王某通过微信转账500元给姚杰支付毒资。6、2019年4月20日，王某通过微信联系姚杰购买200元的毒品，二人在克拉旅店楼下交易，姚杰将一颗麻果和少许冰毒交给王某，王某给姚杰200元现金支付毒资。7、2019年4月24日22时许，陈某通过电话联系姚杰购买100元的毒品，二人在克拉旅店楼下交易，姚杰将一颗麻果和少许冰毒交给陈某，陈某给姚杰100元现金支付毒资。8、2019年4月26日13时许，陈某通过微信联系姚杰购买200元的毒品，二人在军瑶宾馆4038房间交易，姚杰将一颗麻果和少许冰毒交给陈某，陈某通过微信转账200元给姚杰支付毒资。2019年4月29日18时许，禁毒大队民警在鹿鹤转盘附近的豪客家族餐厅将姚杰查获，现场从姚杰身上搜出疑似冰毒的白色晶体3袋、疑似麻果的红色药丸1袋，疑似冰毒和麻果的混合物15袋，经称重，被查获的疑似毒品净重合计11.75克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，查获的疑似毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人姚杰的个人身份信息，抓获经过，扣押物品清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，微信转账聊天记录，随县公安局【2012】第29号公安行政处罚决定书复印件，湖北省随县公安局强制隔离戒毒决定书复印件，情况说明等书证。2、证人王某、陈某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、辨认笔录，提取、扣押笔录，称重笔录。5、视频光盘2张。6、被告人姚杰原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人姚杰明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。对查获的涉案毒品，依法应予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2026年4月28日止。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺共计11.75克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏骊颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4700号 申请执行人：刘利华，男，汉族，1971年10月03日，住四川省宾市翠屏区。 申请执行人：杨家芬，女，汉族，1974年11月20日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段2号。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行刘利华、杨家芬与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人刘利华、杨家芬依据本院作出的（2019）川1502民初4413号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人刘利华、杨家芬办证费10019.5元；二、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付违约金35155.25元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执594号 申请执行人：谢益新，男，1964年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：钟丽梅，律师，广西灵丰（平桂）律师事务所。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 委托代理人：刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人谢益新与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初198号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人谢益新定金400000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保549号 马永勤、凌霄、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人马永勤、凌霄与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保549号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6080.7元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）甘30刑更109号 罪犯贡保杰： 甘肃省夏河县人民法院于2017年2月23日作出（2017）甘30刑初4号刑事判决，认定被告人贡保杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500.00元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4500.00元（已缴纳）。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑假释建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关提出此次报请罪犯贡保杰的减刑，不符合甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省司法厅《关于办理减刑、假释案件的实施意见（试行）》规定申请撤回减刑建议的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关合作监狱撤回（2019）合监减字95号减刑假释建议书。 （院印） 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1625号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人:黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：刘红娜，女，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人刘红娜信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1613号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付834408元及利息，本院于2019年5月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已轮候冻结被执行人刘红娜持有的深圳市康年堂健康管理咨询有限公司1%的股权;二、已轮候查封被执行人刘红娜名下车牌号码为B7×××D车辆;三、已轮候查封被执行人刘红娜名下位于龙岗镇××单元Ｅ604商品房。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪佳翔
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执47号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执952号 申请执行人：韦淑冰，女，1970年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：潘宜江，男，1972年9月6日出生，住柳州市鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初321号民事调解书，向被执行人潘宜江发出执行通知书，责令被执行人潘宜江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人韦淑冰已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晟余
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1301号申请执行人：许守伍被执行人：徐卫军关于申请执行人许守伍与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许守伍于2019年5月15日申请强制执行，要求被执行人徐卫军给付标的款人民币50000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人徐卫军送达了执行通知书、财产申报表。被执行人徐卫军未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐卫军名下的相关财产信息，并对被执行人徐卫军名下的银行账户采取了冻结措施；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；3.本院于2019年11月08日作出执行决定书，将被执行人徐卫军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话及短信方式告知了申请执行人许守伍，并要求其提供财产线索，申请执行人许守伍未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐卫军经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人许守伍释明被执行人徐卫军的财产情况，申请执行人许守伍不能提供被执行人徐卫军可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人徐卫军确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1301号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人徐卫军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十一日书 记 员  田 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10305号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：尹成，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告尹成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天、被告尹成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆新兴丰能置业有限公司签订前期物业服务合同，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该小区XX号房屋业主，建筑面积为82.02平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.5/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2017年9月1日起至2019年8月31日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2017年9月1日起至2019年8月31日的物业管理费2952.72元、2017年9月1日起至2017年12月31日公摊水电费24元、违约金338.67元，本案诉讼费由被告承担。被告尹成辩称，XX号房屋产权人是我本人，该房屋面积为82.02平方米，欠费时间记不清楚了。从我的门被撬，保安不作为，小区不安全，物业也没有改善，我就没有交费了。如果物业管理公司没有对安全问题进行改善，我就不会同意缴费。经审理查明：2014年3月18日，原告与重庆新兴丰能置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区XX实施物业管理服务，合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。后原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）又与被告尹成（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对尹成所有的北碚区XX路XX号XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或其他非住宅物业：4.5元/月.平方米。住宅、非住宅公摊：6元/户/月。乙方违反本合同约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三缴纳违约金。若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。2017年8月7日，XX小区业主委员会成立，但未就选聘物业服务企业事宜召开业主大会，故该小区一直由原告提供物业服务。庭审中，原告方陈述，XX小区水电公摊2018年1月1日以前为每月6元，2018年1月1日之后就取消了该费用。另，自愿将违约金调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三。另查明，尹成系北碚区XX路XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.02平方米。尹成共欠付2017年9月1日起至2019年8月31日的物业管理费2952.72元、2017年9月1日起至2017年12月31日公摊水电费24元，产生违约金338.67元（原告自愿将违约金调整至日万分之三计算）。现重庆泰吉物业管理有限公司与尹成因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《情况说明》、前期物业服务合同备案证明、欠费明细表、欠款催收照片以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，尹成应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。对于被告尹成在庭审中提出原告提供的物业管理不到位、存在安全问题的抗辩理由，其并未举示相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆泰吉物业管理有限公司要求尹成支付物业服务费、公摊水电费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求尹成从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由尹成于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2017年9月1日起至2019年8月31日的物业管理费2952.72元、2017年9月1日起至2017年12月31日的公摊水电费24元、违约金338.67元，共计3315.39元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由尹成负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之十八被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之十八裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在兴业银行37×××42账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10646号 原告：陈建伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：曾四省，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈建伟与被告曾四省民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月26日，陈建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈建伟撤诉处理。 本案受理费1579.8元，减半收取计789.9元，由原告陈建伟负担。 审判员  林宝平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭紫玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1379号 申请执行人：卢桂萍，女，1968年3月17日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西靖西保兴佳物业管理有限公司，住所地靖西市新靖镇联街（邮政局院内）****。 本院在执行卢桂萍与广西靖西保兴佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3008.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1379号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3786号原告：喻艳生，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：苏州市吴中区光福宝康彩钢板钢架厂，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村山****，统一社会信用代码92320506MA1URABW2。法定代表人：潘宝康，公司经理。被告：郭精华，男，1984年2月14日出生，汉族，住武穴市，原告喻艳生与被告苏州市吴中区光福宝康彩钢板钢架厂、郭精华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告喻艳生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻艳生撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻艳生撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告喻艳生负担。审判员 张 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 杨小青
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1931号原告：韩树林，男，1956年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：韩雷（原告之子），男，1989年4月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：刘云春，男，1965年2月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。原告韩树林与被告刘云春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树林及其委托诉讼代理人韩雷、被告刘云春及其委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告牛料费5000元整及利息3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买牛料，累计应给付原告牛料款16920元。因被告资金紧张，于2007年2月1日给原告打下欠条。之后一段时间，被告偿还了部分欠款，剩余部分始终没有给付。由于欠款没有付清，因此被告没有重新出具欠条，而是说等全部还完后再收回欠条。后原告多次催要，被告始终以没钱支付为由推脱。后来原告再次催要，被告却不承认欠钱的事实。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告刘云春辩称，原告的牛料款我已全部偿还完毕，欠条没有收回的原因是我不记得给原告出具过欠条的事了。原告提供牛料是在2007年到2009年之间，我已在2010年7月将欠款全部结清了，印象中最后一次还款是3200元左右，是用奶钱结的账。近十年原告一直也没有找我讨要过欠款，只是在2018年4月份的时候找过我，原告的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在2006年11月至2007年2月1日间向被告出售牛饲料，当时的饲料为50公斤一袋，总共供料是188袋，其中有60袋的价格为93元每袋，其余价格为90元每袋，被告总共欠付牛料款应为17100元。后原告同意将93元每袋的饲料款以90元的价格出卖给被告，因此被告于2007年2月1日向原告出具了金额为16920元的欠条。后被告偿还一部分欠款，尚欠5000元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供货，被告应于供货完毕后及时给付所欠货款。当事人对自己主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其已全部偿还欠款，但未提供证据证明该主张，故本院对该辩解意见不予支持。原告要求被告还款的诉请，正当、合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因原告未能举证证明其首次主张被告还款的时间，故计算逾期还款时间以被告陈述原告主张权利的时间点开始起算。鉴于法院可以按照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准相应调整逾期付款违约金的计算标准，而现行发布的逾期贷款利率标准为在原贷款利率基础上增加30%-50%的罚息，因此针对本案的实际情况，本院酌定按照年利率4.75%上浮30%确定逾期付款违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘云春于本判决生效后十日内给付原告韩树林牛料款5000元，并以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率6.175%支付自2018年5月1日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩树林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘云春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十六日书记员  魏羽楠
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2050号 申请执行人：李玉春，男，1965年1月29日出生，汉族，宝东粮库职工，住黑龙江省虎林市卫星粮库家属区。 被执行人：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司法人，住黑龙江省虎林市八五〇农垦社区。 本院在执行申请执行人李玉春与被执行人鲁宁借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁宁已自动履行完毕，现申请人李玉春申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11051号原告：采培闯，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省滑县。原告：齐秀丽，女，汉族，1970年10月16日出生，住址同上，系采培闯之妻。二原告的共同委托诉讼代理人：董宏志、陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：齐顺杰，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省滑县。被告：李兰荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住址同上。原告采培闯、齐秀丽诉被告齐顺杰、李兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采培闯及二原告的共同委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告齐顺杰、李兰荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采培闯、齐秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按照月息0.9分自2015年11月1日计算至实际偿还完毕之日止，已付46000元予以扣除）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告采培闯与被告齐顺杰、李兰荣系朋友关系，2015年10月23日，被告齐顺杰以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告齐培闯和朋友凑了200000元借款交付被告齐顺杰，包括100000元汇票及100000元现金。被告齐顺杰为二原告出具借据一份，二被告与二原告签订协议一份，协议内容由中间人书写，二被告看后签字捺手印。协议上书写的房屋抵押未办理抵押登记。后二被告分次支付利息20600元、20000元、5400元，共计46000元。借款本金及下余利息至今未偿还。被告齐顺杰、李兰荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告齐顺杰为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，采培闯人民币贰拾万元整￥200000元，借款，齐顺杰，2015年10月23日”，同日原告采培闯、齐秀丽与被告齐顺杰、李兰荣签订协议书一份，协议书内容如下：“协议书，甲方：齐顺杰、李兰荣，乙方：采培闯、齐秀丽，兹有甲方自愿用自己的宅院壹处〈地址……〉做抵押向乙方借款贰拾万元整，期限贰年，自2015年11月1日起至2017年10月31日至，每月利息合计1800元，每月10号前付清上月利息，到期日本息付清。如甲方连续5个月未付利息或到期日本息不付清，乙方有权对此该宅院进行自行处理。后附借款条壹张……甲方：齐顺杰、李兰荣，乙方：采培闯、齐秀丽，中人：刘新建、采连哲，2015年10月23日”，二原告在乙方处签字捺手印，二被告在甲方处签字捺手印。二原告认可二被告已偿还借款利息46000元，认为借款本金及下余利息至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、协议书一份及二原告庭审陈述为证，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐顺杰、李兰荣向原告采培闯、齐秀丽借款后，应当承担及时归还的义务。根据二原告陈述及其提供的证据，可以证实二被告向二原告借款200000元的事实，现二原告诉请二被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方书面约定利息为月息1800元，即年利率10.8%，借款期限自2015年11月1日起至2017年10月31日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，二原告可诉请二被告按照年利率10.8%计算支付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，二被告已偿还的利息46000元应予扣除。被告齐顺杰、李兰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告齐顺杰、李兰荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告采培闯、齐秀丽借款本金人民币200000元，并按照年利率10.8%支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付利息46000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告齐顺杰、李兰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 顾文静
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更490号罪犯孙敬军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年1月15日作出（2014）淮刑初字第00320号刑事判决，认定被告人孙敬军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期至2024年8月21日止；其他违法所得继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2016年12月30日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终32号刑事判决，认定被告人孙敬军犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元，刑期至2024年2月21日止；其他违法所得继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙敬军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙敬军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙敬军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，罚金250000元已履行5000元，追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙敬军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙敬军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月22日起至2023年6月21日止），并处罚金人民币二十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初213号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王立新（别名王大新），男性，1969年12月5日出生于吉林省伊通满族自治县，中共党员，汉族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年8月14日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王立新犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静、宋薇出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2010年1月9日，因伊通满族自治县马安镇东风村居民吴某与被告人王立新有债务纠纷，王立新打电话向吴某要钱，二人在电话中发生争执，吴某要去找王立新理论，王立新让吴某在伊通县九开公路附近等自己。后王立新带领路某等人，在伊通县九开公路与伊范公路交汇处附近将吴某鼻骨打伤、腹部及左踝部砍伤，并将吴某的车辆（白色捷达王）砸坏。2010年1月28日，经伊通公安司法鉴定中心鉴定，吴某被伤害程度为轻伤。2010年3月8日，王立新、吴某二人达成民事和解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明： 1、户籍信息、到案经过、和解协议、公证书、伊通满族自治县公安局马安镇派出所的情况说明等书证，2、证人路某、李某1、周某等人证言，3、被害人吴某的陈述，4、被告人王立新的供述与辩解，5、伊通公安司法鉴定中心鉴定意见书，6、讯问光盘。 并认为被告人王立新无视国法约束，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。 被告人王立新对指控的犯罪事实、罪名没有异议，但辩解共同参与打架的人员都有谁记不清楚了。 经审理查明，2010年1月9日，因伊通满族自治县马安镇东风村居民吴某与被告人王立新有债务纠纷，王立新打电话向吴某要钱，二人在电话中发生争执，吴某要去找王立新理论，王立新让吴某在伊通县九开公路附近等自己。后王立新带领路某等人，在伊通县九开公路与伊范公路交汇处附近将吴某鼻骨打伤、腹部及左踝部砍伤，并将吴某的车辆（白色捷达王）砸坏。2010年1月28日，经伊通公安司法鉴定中心鉴定，吴某被伤害程度为轻伤。2010年3月8日，王立新、吴某二人达成民事和解。 上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明： 1、户籍信息证明公民自然情况。 2、到案经过证实王立新系被公安机关抓获归案。 3、和解协议及公证书证实当事人双方私下达成和解赔偿协议。 4、证人路某证言证实我参与打仗了，当时参与的还有“三飞”、“晓龙”、王立新、李某2。我们都是王立新找来打吴某的。打仗时王立新在现场但是没动手，“三飞”、“晓龙”、李某2打吴某了，我用镐把砸了一下吴某的车。 5、证人李某1证言证实我当时没在现场，后来和王立新、李某3喝酒时王立新自己说的他找“三飞”、刘某、李某2还有马安平安屯的人把吴某打了。 6、证人周某证言证实我和王立新一起生活。王立新把人打伤后我找人给吴某拿钱去公证处办理的和解。 7、被害人吴某陈述证实我去王立新开的赌局借了3,000元钱，2010年元旦后，王大新（王立新）让人给我打电话要钱，我拒绝之后给王立新打的电话，他约我在九开线路口见面，之后王立新带着10多个人，这帮人上来就开始砸车，我的前挡风玻璃被砸碎后，有人拿着镐把冲我脑袋打一下子，我的鼻梁骨被打折了，随后还有人拿刀扎我，我在车里没能出来，车里全是血，之后我住院检查治疗，我的鼻梁骨被打折了，鼻处有伤口，左腿小腿腿筋被人砍折了，右腿后外侧被人用刀扎伤、身上还有青淤痕。当时我约王立新见面就是说欠钱的事，我没说不给钱，他不能找小弟向我要钱，我没有想打仗的意思。之后王立新找孙某和郭某和我说的和解的事，我们在公证处和解了。当时打仗时他们人太多了，王立新动手打没打我我记不清了。我后来才知道参与的有路某，当时他动没动手我不知道。我没看见韩某，他究竟有没有参与我不知道。 8、证人刘某等人证实2010年1月份没有参与在伊通县马安路口打人的事。 9、被告人王立新供述与辩解为2010年吴某欠我4000多元钱，我给他打电话要钱，吴某电话里说不给还要收拾我，当天下午，吴某就被别人打了，吴某他们说我打的，我当时也没在现场，这件事和我没有关系，别的事时间太长了，我记不清了。当时我妻子周某和吴某和解时我不知道，我不在现场，都过好几年了我才知道。和解并公证的内容我不知道。路某、韩某（三飞）、李某2、刘某这几个人我都不认识。 被告人王立新2019年9月27日曾供述十多年前在伊通县九开线往马安去的路口用镐把奔吴某的脑袋怼了一下，打到好像是鼻子上了，吴某的车是谁损坏的不知道。不认识三飞、李某2、刘某、路某这些人。 10、伊通公安司法鉴定中心鉴定意见书证实了吴某被伤害程度评定为轻伤。 11、伊通满族自治县公安局马安派出所出具关于王立新等人违法犯罪线索核查情况说明证明王立新等人的违法犯罪情况查实情况。 12、违法犯罪记录查询单。 13、讯问同步录音录像光盘证实公安机关依法取证。 上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，形成完整证据链条，足以认定。 本院认为，被告人王立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人家属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，被告人在庭审中虽然供述了被害人吴某的伤是他形成的，但拒供述同案人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪的规定，判决如下： 被告人王立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  李盼盼 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  栗 娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5674号 原告：王心朗，男，1954年2月4日出生，汉族，居民。 原告：姜淑云（系王心朗之妻），女，1964年5月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第三居民小组。 负责人：王心爱，组长。 委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告王心朗、姜淑云与被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王心朗、姜淑云于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王心朗、姜淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王心朗、姜淑云撤回起诉。 案件受理费288元，由原告王心朗、姜淑云负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十一月五日 书记员  张春倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保195号申请人：言红菊，女，汉族，1954年9月25日出生，住河南省。委托代理人：张领杰，系申请人之女。财产保全担保人：张延辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省新乡市卫滨区一横街******。身份证号：4107111979********。财产保全担保人：姚磊娥，女，汉族，1982年12月18日出生，住，住河南省新乡县朗公庙镇张庄村**份证号：410721198212189486。被申请人：李昊旭，男，汉族，1988年1月15日出生，住河，住河南省巩义市div>申请人言红菊与被申请人李昊旭申请诉前财产保全一案，申请人言红菊要求查封、扣押被申请人李昊旭所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为150000元。并由张延辉、姚磊娥提供其共同所有的位于劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）11号楼3单元3802室的房产一套（新房权证新乡市字第**）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李昊旭所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为150000元。二、查封张延辉、姚磊娥共同所有的位于劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）11号楼3单元3802室的房产一套（新房房权证新乡市字第**）需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1270元，由申请人言红菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月十三日书记员  王 雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4291号申请执行人刘政安，男,1981年6月5日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人刘政安与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘政安于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人刘政安及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人刘政安及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘政安及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘政安及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金8414元，滞纳金288.54元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息920元，本案诉讼费635.5元，共计60258.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2632号原告：王文瑞，男，1986年8月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王朋，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。王文瑞与王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王文瑞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告王文瑞负担。审判员  高文学二〇一九年十一月十八日书记员  朱明旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢508号 申请执行人：刘剑锋,男,1977年3月31日出生,汉族,住清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：梁伟锋,男,1977年7月20日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：罗少媚,女,1979年5月22日出生,汉族,住清远市清城区。 刘剑锋与梁伟锋、罗少媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1368号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁伟锋、罗少媚于本判决生效之日起7日内向申请执行人刘剑锋清偿借款本金160000元及利息（其中40000元借款利息从2015年12月8日起以40000元为基数按年利率24%计至付清之日止；60000元借款利息从2015年9月16日起以60000元为基数按按银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止；40000元借款利息从2016年4月14日起以40000元为基数按年利率24%计至付清之日止；20000元借款利息从2016年3月27日起以20000元为基数按年利率24%计至付清之日止）。案件受理费1750元，财产保全费1320元，合共3070元，由被执行人梁伟锋、罗少媚负担。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗少媚有位于清远市清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区22座26层06号（产权证号：01××20）房屋、有位于清远市清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层车位15P44号（产权证号：01××95）。本院依法查封上述房屋及车位。2019年11月26日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解协议：1、双方确认剩余欠款为108000元，在2020年1月25日前还3万元，剩余78000元在2020年10月1日前还清；2、申请执行人同意解除被执行人冻结的账户。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成长期履行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢508号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李柏余
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3997号 原告：冯发勤，男，汉族，生于1964年2月23日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭会琼，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘胜，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省西充县。 原告冯发勤与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯发勤的委托诉讼代理人彭会琼到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯发勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元，并从2016年4月12日起按年利率6%支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月11日在原告处借款75000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到冯发勤现金人民币柒万伍仟元正，在2016年4月11日前一次性还清。”而借款期满后，被告一直未按约定期限偿还原告借款，始终没有还款诚意。 被告刘胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院庭审结束后经电话询问，其表示借条是事实，已经过期，当初借款是50000元，利息是25000元，打得一张条子，已经归还。 本院经审理认定事实如下：被告刘胜长期在外承揽工程，原告系在其手下务工，2015年被告因工程资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“今借到冯发勤现金人民币柒万伍仟元正，在2016年4月11日前一次性还清。借款人：刘胜介绍人：杨喜2015年4月11日身份证5129291974××××××××135××××6707”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 审理过程中，经本院询问原告冯发勤，其表示当时被告借款本金是55000元，按月息3分计算一年的利息是20000元，共计75000元打得一张条子。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人陈述在案可以确认，虽借条载明的借款金额为75000元，但经原、被告双方确认借条所载金额为借款本金及一年的利息，而原告所述借款本金是55000元，利息为按月利率3%计算，以55000元为基数按月利率3%计算一年的利息为19800元，而被告所述借款本金为50000元，利息为25000元，结合民间借贷一般的交易习惯，利息计算一般是约定月利率，故原告所述更符合实际情况，案涉借款本金应认定为55000元，而双方约定的借期内借款利率超过了法律限制，应予以调整，故借期内的利息应计算为55000元×2%×12个月=13200元。借款到期后，被告应按约定归还借款，虽其称已归还，而按交易习惯，如其已归还了案涉借款，其应收回借条原件或由原告向其出具收条，但借条原件其仍在原告处，而其也未提交已偿还借款的其他证据，故对于其所述已归还原告借款的辩解意见，本院依法不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金55000元，借期内利息13200元，同时应从逾期之日支付逾期还款利息，原告主张从2016年4月12日起按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘胜于本判决生效后十日内向原告冯发勤偿还借款55000元及利息13200元，并从2016年4月12日起以55000元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告冯发勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告冯发勤负担230元，被告刘胜负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏钰杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之九申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：陈忠，男，1954年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1923号 申请执行人:孔令辉，男，1981年2月17日出生，住西安市临潼区。 被执行人:王星星，男，1989年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人:王晓京，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔令辉于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王星星，王晓京给付申请人案件款50000元，负担案件受理费1475元，执行费672元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王星星，王晓京邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月20日本院传唤申请人孔令辉到庭举证被执行人王星星，王晓京可供执行的财产及财产线索，申请人举证被执行人，其表示不知被执行人财产情况。 2.本院依法邮寄传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年8月20日至2019年11月10日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王星星，王晓京可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及临潼区不动产登记服务中心查询被执行人王星星，王晓京房产信息，被执行人均无房产。 5.2019年11月8日本院依法冻结被执行人王星星，银行账户3个，实控金额为24.42元；被执行人王晓京银行账户4个，实控金额为60.26元及依法冻结被执行人财付通账户1个，实控金额为0.24元。 6.2019年11月11日本院依法对被执行人王星星，王晓京采取限制消费强制执行措施及纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年11月20日本院约谈申请人孔令辉，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1923号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1530号罪犯刘廼全，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年7月13日作出（2011）固刑初字第149号刑事判决书，认定被告人刘廼全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二三年一月六日止。宣判后，于2011年8月15日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月，2017年5月25日对其减去有期徒刑七个月。变动后刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二一年三月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯刘廼全自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯刘廼全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受监狱表扬6次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘廼全自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘廼全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年三月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢750号 申请执行人王海明与被执行人余飞、余炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢750号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1503号原告：杨吉飞，女，1986年11月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立，男，1974年12月23日出生，汉族，原住云南省昆明安宁市。原告杨吉飞与被告李立赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告杨吉飞及其委托诉讼代理人魏侃到庭参加诉讼，被告李立经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨吉飞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告就位于云南省安宁市太平新城街道办事处太平南路山水融城小区6幢2505号房产对被告的赠与；2、判令位于云南省安宁市太平新城街道办事处太平南路山水融域小区6幢2505号房屋归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月16日和云南融创置地有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买云南融创置地有限公司所开发的位于云南省安宁市太平新城街道办事处太平南路山水融城小区6幢2505号房屋，面积为58.46平方米，总房价332105元。原告和被告于2012年12月11日在昆明市五华区民政局登记结婚，后因感情破裂，双方于2016年1月22日在安宁市民政局协议离婚，协议中约定原告将云南省安宁市太平新城街道办事处太平南路山水融城小区6幢2505号房屋归被告所有。该房屋系原告婚前购买，属于个人婚前财产，离婚协议中约定归被告所有，系赠与行为。根据合同法第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。即赠与人在产权变更登记之前可以行使任意撤销权。为此，原告提起诉讼。被告李立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李立未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《离婚证》、《离婚协议》、《商品房购销合同》、《发票》及《房屋所有权证》原件各1份，《银联商务签购单》原件2份，《农行交易凭条》原件1份，《卡交易对帐单》及《农行交易明细清单》打印件各1份，《售房款发票》、《契税发票》及《维修基金专用收据》原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，杨吉飞与云南融创置地有限公司（开发商）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由杨吉飞购买位于云南省安宁市太平新城街道办事处的山水融城第6幢2505号房，房价款为332105元。合同约定付款方式为银行按揭方式付款，于2012年10月14日支付首付款102105元，余款230000元向银行申请贷款。杨吉飞于2012年8月5日支付购房诚意金5000元，于2012年8月19日支付购房订金15000元，于2012年10月14日支付购房款50000元，开发商于2012年11月16日向杨吉飞出具金额为102105元的发票。2012年12月11日，杨吉飞与李立登记结婚。2016年1月22日，杨吉飞与李立协议离婚。《离婚协议书》约定：夫妻共同所有的位于云南省安宁市太平新城山水融城C区6幢2505号房产归男方所有，房地产权证的姓名变更自离婚后一年内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责，男方应于2017年2月份前一次性补偿女方父母所出的购房首付款的一半，4万元。此后，自2016年1月至2018年8月，各月的房贷均由杨吉飞的农行账户支付。2016年4月13日，开发商向杨吉飞出具金额为230000元的发票，杨吉飞于2016年8月12日、8月30日分别缴纳了住宅专项维修基金及契税。2016年9月6日，房屋取得房屋所有权证书，房屋登记在杨吉飞名下。本院认为，杨吉飞与李立在平等自愿的基础上签订《离婚协议书》，该协议书合法有效。在离婚协议书中，双方均认可房屋属于夫妻共同财产，且双方已就离婚后房屋的归属达成了合意。显然，杨吉飞基于离婚财产分割的合意，而主张双方成立赠与关系，缺乏事实依据，不应采信。继而，对于杨吉飞要求撤销赠与及确认房屋所有权的诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，缺席判决如下：驳回杨吉飞的全部诉讼请求。案件受理费6282元，由杨吉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邱学根人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  张咏梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  石慧玲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更108号 罪犯格知合，男，生于1992年4月6日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2014年7月15日作出（2014）玛刑初字9号刑事判决，以被告人格知合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月14日起至2022年6月13日止）,宣判后，格知合服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2020年10月13日止）。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯格知合系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯格知合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯格知合减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月14日起至2020年02月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田杏妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街**。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,,住河南省新安县被告：刘备，男，汉族，1989年7月25日生，现住河南省洛阳市涧**。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告刘备为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1625号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐毅，男，1962年9月16日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，2009年12月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月5日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2016年11月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年2月11日刑满释放。因本案，2019年9月12日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1512号起诉书指控被告人徐毅犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日9时许，公安民警接举报在重庆市两江新区xx栋xx徐毅住处将被告人徐毅抓获，并查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、海洛因等物品，上述毒品净重共计34.02克。 被告人徐毅到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐毅非法持有甲基苯丙胺、海洛因34.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人徐毅有期徒刑二年，并处罚金。 被告人徐毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐毅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期自2019年9月25日起至2021年9月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品34.02克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执344号申请执行人张玉棉，男，1963年2月21日出生，汉族，住南和县。被执行人孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住邢台市任县。被执行人孟令辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住邢台市任县。本院在执行申请执行人张玉棉与被执行人孔凡刚、孟令辉追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初514号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月十五日书记员  李西蝶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特647号申请人：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C7-009-D。法定代表人：万荣，董事长。委托诉讼代理人：徐筱帆，女，该公司工作人员。被申请人：中山久丰股权投资中心（有限合伙），住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道******。执行事务合伙人：久银投资基金管理（北京）有限公司（委派代表：李安民）。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。申请人浙江东阳中广影视文化股份有限公司（以下简称东阳公司）与被申请人中山久丰股权投资中心（有限合伙）（以下简称中山公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查，现已审查终结。东阳公司请求确认其与中山公司于2015年4月29日签订的《增资扩股协议》中的仲裁条款无效。其主要理由是协议中的仲裁条款约定的仲裁机构名称不正确，选择的仲裁地点有两家以上的仲裁机构，且双方没有达成补充协议。本院受理后发现，东阳公司于2019年9月26日就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力向中国国际经济贸易仲裁委员会提出异议申请，其所述理由与本案一致。中国国际经济贸易仲裁委员会已于2019年11月4日就上述异议申请作出（2019）中国贸仲京字第167583号管辖权决定，认定仲裁条款合法有效。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回浙江东阳中广影视文化股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3154号之一 解除保全申请人：甄禹萌，女，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被申请人：马某，女，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 解除保全申请人甄禹萌与被申请人马某健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)内0426民初3154号民事裁定，冻结了被申请人马某名下的中国工商银行卡(账号：×××)。解除保全申请人于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人马某名下的中国工商银行卡(账号：×××)的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高艳云 审 判 员  王 辉 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔晓娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢60号申请执行人：孙洪恩，男1966年5月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省阿城区小岭镇石河村**，电话：13684******。被执行人：张刚，1976年5月17日出生，汉族，无业，住址黑龙江省哈尔滨市道外区十二道街**。电话：18345******,1554633****,1394610****。本院在执行孙洪恩与张刚建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人孙洪恩支付劳务费1300000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将张刚纳入失信被执行人名单、限制高消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  许海龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执469号申请执行人罗树辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王仕平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周俊熙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。申请执行人刘志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘从坤，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘荣英，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人蔡以平，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人王习兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人康红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人郑伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县金鸿扬超市，住所地四川省高县文江镇中心商业广场。负责人王蓉，投资人。被执行人王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人罗树辉、王仕平、周俊熙、刘志伟、刘从坤、刘荣英、蔡以平、王习兰、康红、郑伟申请执行被执行人高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷(2019）川1525执444号、446号、463号、464号、执466号、467号、468号、469号、470号、471号十个案件中，因上述十个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述十个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执444号、(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号执行案件并人(2019）川1525执444号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  银 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1803号 申请执行人：夏某，住平罗县。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人夏某与被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1850号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1850号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款474199元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的474199元，执行费7013元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1850号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6685号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田小艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2887号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款6489元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初618号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人于杰，男，1983年12月26日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2019年10月31日被霸州市人民检察院取保候审。2019年11月5日经本院决定被取保候审。河北省霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】488号起诉书指控被告人于杰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年11月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日21时许，被告人于杰无证酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，武某酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车车沿霸杨路由东向西行驶，双方行至霸州市永兴停车场门口，被告人于杰驾驶机动车在变更车道过程中，与武某驾驶的车辆相撞，双方车辆受损，于杰受伤。经霸州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定于杰负事故的主要责任，武某负事故的次要责任。经鉴定，被告人于杰血液中酒精含量为181.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人于杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并具有无证驾驶机动车，发生事故负事故主要责任的从重处罚情节；具有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节；向本院提出附条件量刑建议，建议对被告人于杰判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人于杰的供述，被害人武某的陈述，证人于某、孙某等人的证言，被告人酒精含量的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000857号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，肇事车辆机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人于杰对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月11日21时许，被告人于杰无证酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，武某酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车同在该路于杰后方顺行。双方行至霸州市永兴停车场门口，被告人于杰驾驶机动车在变更车道过程中，与武某驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，于杰受伤。经霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定于杰负事故的主要责任，武某负事故的次要责任。经鉴定，被告人于杰血液中酒精含量为181.4mg/100ml。在案件审理期间，经本院主持调解被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关重新与被告人签署具结书，建议判处被告人拘役三个月并可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人于杰的供述，被害人武某的陈述，证人于某、孙某等人的证言，被告人酒精含量的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000857号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，肇事车辆机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，本院民事调解书，被害人出具谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于杰无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人于杰当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇一九年十一月十八日书 记 员 闫书淼