河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7753号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托代理人：白怀东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于继渲，男，2000年2月1日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡东，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人于继渲、孟凡东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人一审时递交住院探视报告与被上诉人提交的误工证据前后不一致，被上诉人未提交合法有效的劳动合同、完税凭证、工资银行流水等证据，无法证实真实收入，应按农林牧渔业标准计算误工费。2.被上诉人在探视表中描述其居住地为户籍地，为农村，被上诉人的残疾赔偿金也应按农村居民纯收入确定。于继渲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。1.被上诉人提供的证据足以证明被上诉人的诉讼主张。2.上诉人说于继渲的工作单位不一致，是因为承包工程的用人单位发生了变化，是实际发放的工资开具的工资表。一审法院认定行业工资标准5000元并不与上诉人调查的工作有冲突。3.于继渲在一审中提交了租房的证据证明在城镇居住经济来源也是城镇，一审法院认定清楚。保险公司并没有调查清楚现住址的地方，保险公司主张于继渲应按农村标准没有事实和法律上的依据。对于精神损失费等费用一审法院认定事实清楚，我方同意一审判决。孟凡东答辩称，同意保险公司意见于继渲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失187421元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月3日20时50分许，孟凡东驾驶×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至堡子店邮局西侧路段时，与由南向北步行过公路的于继渲发生交通事故，造成于继渲受伤。经遵化市公安交警大队认定，孟凡东承担事故的主要责任，于继渲承担事故的次要责任。于继渲受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗12天，后于2019年2月17日再次到遵化市人民医院住院治疗2天，2019年2月19日到唐山市第二医院治疗，共计开支医疗费22200.87元。2019年4月25日，于继渲之伤经其申请，本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，意见为：10级伤残；二次手术内固定物取出费用1万元，面部瘢痕修复费用3500元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期自受伤之日起60日，开支鉴定费2200元、复印费42元。另查，×××小型轿车的车辆所有人系孟凡东，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，经现场勘查、当事人陈述等证据予以认定，证据充分，本院予以采纳。于继渲在此次交通事故中人身遭受损害，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。于继渲主张医疗费22200.87元，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，且泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对医疗费的真实性没有异议，故本院予以采信。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采纳。于继渲告主张住院伙食补助费和营养费均按50元/天计算，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司没有异议，本院予以确认，故住院伙食补助费为700元、营养费为3000元。于继渲主张二次手术内固定物取出费用10000元、面部瘢痕修复费用3500元，依法有据，本院予以支持。于继渲主张误工费向法庭提交了唐山市昌瑞电力工程有限公司出具的误工证明、工资表，三个月平均工资为5000元，其工作单位与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司提交的勘察报告不符，但是能够证实于继渲系电工，收入6000元/月，故本院认为于继渲提交的证据能证实事故发生前三个月的平均月收入为5000元低于泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司查勘报告中的金额和河北省2019年度相同或相近行业标准，故可参照原告月平均工资5000元计算误工费，故误工费为73166.67元（439天，5000元/月）。于继渲主张护理费，向法庭提交了其父亲所在单位遵化市鑫陞建筑安装工程有限公司出具的误工证明和工资表，但是工资表没有制表人和审核人签字，本院不予采信，但本院可参照河北省2019年度居民服务业标准39947元/年计算，故护理费为9849.95元（90天，39947元/年）。于继渲按城镇居民人均年可支配收入主张残疾赔偿金，向法庭提交了其与父母租住在遵化市城内，且有房屋租赁协议、房产证、物业公司出具的证明，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向法庭提交的查勘报告，记载了于继渲在唐山唐海工作，根据上述证据，均能证明于继渲收入来源于城镇，消费在城镇，故其主张按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，理据充分，本院予以采信，故残疾赔偿金为65994元（10级伤残，32997元/年）。于继渲主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但是根据其过错程度，主张的金额过高，本院酌定为4000元。于继渲主张交通费，向法庭提交了交通客运票据，但与就医时间、、地点不相符本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费，且泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认可赔偿500元，本院予以确认。于继渲主张鉴定费2200元、复印费42元，向法庭提交了相应的票据，且系于继渲实际开支，本院予以采信。综上，于继渲的合理损失为195153.49元。×××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司依法应在交强险限额内赔偿于继渲损失，超出交强险及交强险外的损失，依据事故认定书确认的双方过错程度，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿80%。判决：一、限被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告于继渲各项损失180122.79元。二、驳回原告于继渲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告负担74元，由被告孟凡东负担1350元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司主张被上诉人于继渲的误工费计算标准过高，但未提交证据予以证明，一审法院按照河北省2019年度相同或相近行业标准确定误工费于法有据，本院予以维持。一审时被上诉人于继渲提交的证据能够证明其在城镇居住和工作，上诉人主张残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇一九年十一月二十七日书记员 付 瑞