wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2336号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：何乐红，女，1972年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌县。本院于2019年4月1日作出的（2019）赣0121刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人何乐红犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币20000元。本院于2019年10月24日立案执行何乐红罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1371号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：林福祥，系该公司大苏河支行行长。 被执行人：李伟，男，1969年12月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张亚琴，女，1967年4月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、张亚琴金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县（2019）辽0423民初1633号民事判决书判决：被告李伟于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息14,526.72元；被告李伟于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息26,783.61元；被告张亚琴于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息28,941.12元；被告张亚琴于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息26,783.61元；案件受理费2,165.00元（已减半收取），由被告李伟、张亚琴负担。判决书生效后，被申请人李伟、张亚琴未按判决书履行给付义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人李伟、张亚琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年10月9日、11月13日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李伟、张亚琴账户中均无可供执行财产。2019年11月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李伟、张亚琴名下未查出辖区内有不动产登记信息。2019年10月29日，本院（2019）辽0423执1371号拘留决定书决定对被张亚琴拘留十五日，拘留期间被执行人主动悔过并部分偿还欠款，本院提前对其采取解除拘留措施。经过传统查询，李伟、张亚琴未购买个人理财等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李伟、张亚琴有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月7日，本院依职权向被执行人李伟、张亚琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李伟、张亚琴已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛金凤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2645号原告：聂元复，男，1971年11月4日出生，汉族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。被告：辽阳县下达河乡下达河村民委员会，住所地：辽阳县下达河乡下达河村。法定代表人：温成佳，系该村主任。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告聂元复诉被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂元复、被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂元复向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款人民币29，0000元，大写人民币贰万玖仟元。另加46个月利息按5‰，6670元(大写陆仟陆佰柒拾元整)。共35670元整(大写叁万伍仟陆佰柒拾元整)。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由，2015年10月27曰，被告雇佣原告施工彩钢锅炉房、暖气安装工程，双方签订了合同书，合同约定被告将彩钢锅炉房、暖气、大门及院墙护栏、窗户护栏安装工程承包给乙方施工，工程款为29000元，大写人民币贰万玖仟元，双方约定工程被告验收合格后即付款。工程完工后，被告验收合格并已实际使用，原告已经完成全部合同义务，但被告没有按约定支付工程款，其行为已经构成违约，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会辩称，一、原被告之间并未签定任何合同，原告提供的合同系与辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会的合同，并非与答辩人的合同而答辩人通过查阅账目，根本没有这笔欠款，如欠款事实存在，应该有合同并约定价格，村里挂账，并进行公示，而这些都没有，所以法院应驳回其起诉。二、按照《村民委员会组织法》的规定，该承包工程应召开村民会议或者村民代表会议讨论通过，对外进行招标，而查阅会议纪要，根本没有此事，那么，法院也不应支持原告的诉讼请求，综上，原告无任何证据证明其主张，为了保护村民集体合法权益不受侵害，望贵院驳回原告的诉讼请求，而且村里并不是没有钱，村里在有钱的时候，原告也没有主张过权利向村里要过钱。经审理查明：2010年开始，被告雇佣原告先后施工了彩钢锅炉房、暖气安装工程，双方签订了合同书，合同约定被告将彩钢锅炉房、暖气、大门及院墙护栏、窗户护栏安装工程承包给乙方施工，工程款为29000元，大写人民币贰万玖仟元，双方约定工程被告验收合格后即付款。工程完工后，被告验收合格并已实际使用，原告已经完成全部合同义务，但被告没有按约定支付工程款，其行为已经构成违约，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。另查明，被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会已经向原告聂元复给付价款11500元，原告对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了现场照片、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会作为工程施工承包合同甲方当事人，应当遵守合同约定，及时履行合同义务，现被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会所有施工项目已经建造完毕，且已经验收合格投入使用，但是被告却迟迟不将剩余的工程款给付给原告，因此原告请求被告支付工程款，本院予以支持，被告已经给付过11500元，因此尚欠工程款为17500元；关于原告另外主张的6670元利息，无法律及事实依据，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会于本判决生效后十日内支付原告聂元复工程款17500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告聂元复负担176元，由被告辽阳县下达河乡下达河村民委员会负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十一月十三日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3366号原告:林伟征，男，1980年3月6日生，汉族，于都县人。被告:严城，男，1988年8月20日生，汉族，于都县人。原告林伟征诉被告严城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟征到庭参加诉讼，被告严城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严城偿还原告借款10000元并承担借款日起按月利率2%计算的逾期利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2018年10月10日，被告严城因还信用卡为由向原告借款，出于朋友，原告借款人民币10000元给被告短期周转，后被告未按照约定还款，原告要求被告出具借条，2018年11月10日，被告严城向原告出具借条，口头约定该款于2019年3月15日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告严城未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告严城于2018年11月10日向原告林伟征出具的借条；3、微信聊天记录。上述证据经本院审查后予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉讼陈述基本一致。本院认为，原告林伟征与被告严城民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条、微信聊天记录等证据予以作证，足以认定。被告严城经原告催要后未偿还借款，其行为构成违约，原告要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担逾期利息，因在借条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告通过其他方式约定利息，对该主张本院不予支持，被告未及时偿还借款应向原告支付资金占有期间的利息。被告严城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严城于本判决生效后十日内偿还原告林伟征借款本金10000元，并承担该借款自2019年11月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；驳回原告林伟征其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告严城负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  兰继腾人民陪审员  刘红英二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孙会洋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1131号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月10日22时30分许，被告人张某驾驶牌号为沪LBXX**的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约250米处被民警当场查获。经检验，被告人张某在案发时血液中的酒精含量为91.91mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上、二个月以下，罚金人民币一千元以上、二千元以下，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人冷培清见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异107号 案外人：严晓红，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，董事长。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严晓红对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人严晓红称，案外人严晓红于2014年10月11日与被执行人成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“司马赋”楼盘的争议房屋，合同总价373108元。当日，案外人向成都海诚房地产开发有限公司支付了所有的购房款。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的(2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出了（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年，争议房屋在上述查封范围内。2014年，成都海诚房地产开发有限公司在修建司马赋楼盘的过程中，因欠四川元基建设工程有限公司的工程进度款，双方约定用包括案涉房屋在内的五套房屋进行抵扣工程款。四川元基建设工程有限公司将案涉房屋出卖给严晓红。2014年10月11日，严晓红与成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都海诚房地产开发有限公司向严晓红出具了收到购房款的收据。后，严晓红将购房款转款至四川元基建设工程有限公司指定的收款人名下。 成都个人住房信息系统查询结果显示严晓红在成都市22个区(市)县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息系统查询表、民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，严晓红在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且严晓红名下没有其他用于居住的房屋，故严晓红排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杜佘雪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2303号 原告：锦州易盈精工有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区凌海街。 法定代表人：杨栋林，系该公司总经理。 委托代理人：任福祥，系辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司。住所地：辽宁省铁岭市经济技术产业开发区。 法定代表人:崔龙浩（韩国国籍），系该公司董事长。 委托代理人：薄爽，系该公司员工。 委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。 原告锦州易盈精工有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州易盈精工有限公司委托代理人任福祥和被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司的委托代理人薄爽、王霞均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告锦州易盈精工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款502420.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告锦州易盈精工有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司签订《采购合同》，原告陆续向被告出卖汽车零配件。截止起诉之日，被告尚欠原告货款502420.26元，原告经多次催要未果，而诉来贵院并请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司辩称：欠款数额应为462498.02元，因为2019年9月10日已经给付货款39922.24元。 经审理查明：2018年10月23日原告锦州易盈精工有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司签订《采购合同》，原告向被告提供汽车零配件。2019年9月6日经双方以询证函形式进行对账确认，截止到2019年8月31日，被告共欠原告货款502，420.26元。 另查明，2019年9月10日被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司以现款现货方式向原告购买灭火器支架总成、副驾驶室车身左连接支架等货品总计39922.24元；2019年10月9日原告向被告发货并开具增值税专用发票，发票金额38325.03元。 上述事实有采购合同、产品开发明细、询证函等证据以及原被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，原告向被告提供了汽车零配件等货品，而被告公司未能全面及时履行付款义务，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因所欠款项系原被告双方以询证函的形式进行的确认，故本院对原告要求被告支付货款502420.26元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，因双方在询证函中未约定最后给付货款的时间节点，故逾期付款利息的起算时间，本院从立案之日起开始计算，标准为中国人民银行同期贷款利率。关于被告公司辩称其已经给付欠款39922.24元，欠款数额应为462498.02元的辩解问题，经本院查明，原被告双方在签订询证函确定本案的欠款数额后，2019年9月10日被告公司以现款现货方式向原告购买灭火器支架总成、副驾驶室车身左连接支架等货品总计39922.24元；2019年10月9日原告向被告发货并开具增值税专用发票；故该笔款系被告就该次买卖合同向原告进行的付款履行，与本案欠款无关联性；被告公司亦未提供证据证明付款的39922.24元系偿还本案的涉案货款，故被告公司的该项辩解因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州易盈精工有限公司货款502,420.26元及逾期付款利息（以本金502,420.26元为基数，从2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际支付之日止）。 案件受理费已减半收取4142.10元，由被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月四日 书记员  林 畅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终542号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人被告人侯运，男，1984年12月20日出生，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月16日被监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人孙晔，重庆泰源律师事务所律师。原审被告人文豪，男，1981年12月8日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月16日被监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人易洪林，男，1986年2月21日出生，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月16日被监视居住，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人侯运、文豪、易洪林犯妨害公务罪一案，于2019年6月27日作出（2019）渝0112刑初749号刑事判决。侯运不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并通过重庆市渝**法律援助中心指派重庆泰源律师事务所孙晔律师担任其辩护人。本院于2019年10月30日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官关倚琴出庭履行职务；上诉人侯运及其辩护人孙晔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月15日晚，被告人易洪林、文豪、侯运及其亲属饮酒后至重庆市渝北区松石路维XX酒店入住时，因部分人员未出示身份证登记入住，与该酒店工作人员发生纠纷，后酒店工作人员报警。渝北区公安分局龙山派出所接警后，由民警郑小龙与协警至该酒店89XX房间处置警情。民警郑小龙表明身份后要求在场人员提供身份信息进行核查，在场人员见状起哄，并推搡、抓扯民警郑小龙，将郑小龙逼退至窗户边。在此过程中，侯运用手卡住民警郑小龙的脖子、易洪林抢夺郑小龙的警棍。随后，增援民警赵振、刘放等人先后来到现场，并传唤相关人员回派出所协助调查，在场人员仍不予配合，被告人文豪等人言语起哄并挑衅民警，民警经警告无效后使用手铐等械具强制传唤。期间，文豪用拳头击打民警郑小龙脸部，易洪林用脚踹民警赵振腿部。后民警将易洪林、文豪控制并带离。侯运等人赶至龙山派出所要求放人，被当场控制并接受调查。经鉴定，民警郑小龙的损伤程度为轻微伤。原判适用认罪认罚速裁程序审理认为，原公诉机关指控原审被告人侯运、文豪、易洪林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，鉴于三人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人侯运犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人文豪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。三、被告人易洪林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。上诉人侯运提出没有殴打民警，且具有自首情节。原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出侯运主动到公安机关投案，具有自首情节；到案后认罪认罚，原判量刑过重。请求二审改判。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定侯运犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人侯运、原审被告人文豪、易洪林以暴力方式袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。在案证据证实，在民警出警到达重庆市渝北区松石路维也纳酒店现场，要求文豪、易洪林等人提供身份信息进行核查后，文豪、易洪林等人起哄，并推搡、抓扯民警郑小龙，将郑小龙逼退至酒店房间窗户边。期间，侯运用手卡住民警郑小龙的脖子、易洪林抢夺郑小龙的警棍。在增援民警赵振、刘放等人来到现场，并传唤相关人员到派出所协助调查后，文豪等人仍不予配合，并继续言语起哄、挑衅民警，民警经警告无效后使用手铐等械具强制传唤。文豪用拳头击打民警郑小龙脸部，易洪林用脚踹民警赵振腿部。后民警将易洪林、文豪控制并带离。综上，侯运、文豪、易洪林妨碍公务的事实清楚，证据确实充分。侯运提出其未殴打民警的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。在民警将文豪、易洪林等人强制传唤到派出所后，侯运等人又赶至派出所要求放人，民警通过初步调查，发现侯运参与犯罪后，将其抓获。侯运及其辩护人提出有自首情节的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。侯运等人使用暴力方式妨碍人民警察执行公务，主观恶性大，社会影响恶劣，依法应予严厉惩处。原判结合其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。侯运及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年十一月一日书记员  王 林
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初124号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被铅山县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人吴沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年2月份一天，被告人李某某到铅山县工业园区江西神叶实业有限公司维修一仓库的卷阐门时，看到该仓库里面堆了好多铜，就萌生了盗窃的想法。修好卷阐门电动机后，被告人李某某预留了一把卷阐门的遥控钥匙。2019年4月21日、4月29日、5月3日、5月5日、5月15日、6月2日，被告人李某某分别开车（车牌号赣Ｅ×××**）并带上背包、铁钳、预留的电子钥匙等工具到铅山县工业园区江西神叶实业有限公司三号仓库盗窃铜条，盗窃前用衣服将围墙外的摄像头挡住，每次盗窃铜条12捆（5月15日盗窃了6捆），每捆约70斤左右。被告人李某某盗得铜条后，将铜条卖给铅山县河口镇清湖桥小周废品收购店的老板娘申某，每次都通过微信转帐方式交易，被告人李某某六次盗窃分别获利12,425元、13,300元、11,460元、12,685元、6,900元、13,400元共计70,170元。被告人李某某盗窃的铜条共计1.75吨，经铅山县价格认证中心认定，铜条的价格为45,900元/吨。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某多次进入他人仓库内盗窃，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处；被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人指定辩护人提出辩护意见：公诉机关指控犯罪嫌疑人李某某犯盗窃罪无异议。被告人李某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、鉴定意见书等书证；证人裘某、熊某、申某的证言；被告人李某某的供述与辩解；物证照片、现场指认笔录、现场勘验笔录、转帐交易记录等在案证据证实，被告人李某某对上述查明的事实亦供认不讳，本院予以确定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次进入他人仓库内盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节等，综合给予量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年12月3日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 瑜人民陪审员  应香珍人民陪审员  刘国清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11127号原告：段建群，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来得，湖南清枫律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告段建群（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建群及其委托诉讼代理人刘炜伦、李来得，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在车辆损失险的限额内赔付原告保险金390640元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原告在被告处购买了机动车商业保险。2019年6月11日原告将被保险车辆湘Ａ×××**车借给陈可文去买东西，当日20时许，陈可文驾车在长沙市岳麓区地段转弯时不慎冲入鱼塘，造成车辆受损。交警于2019年6月13日出具道路交通事故认定书，认定陈可文承担全部责任。原告向被告申请理赔，被告却以陈可文驾驶行为存在故意为由拒赔。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，湘Ａ×××**小型越野客车登记车主为李杨，在庭审中，原告自述该车实际车主为李文勋。该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，原告系投保人。综上，原告虽为湘Ａ×××**小型越野客车的投保人，但其并不是该车车主，就本案诉争的赔偿款原告主体不适格。因此原告提起的本案诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告段建群的起诉。原告段建群预交的案件受理费3580元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十一月八日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执602号之一 申请执行人：王政刚，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨家林，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1044号民事判决书，于2019年6月20日依法受理了王政刚申请执行杨家林民间借贷纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1044号民事判决书载明：由杨家林偿还借款本金38400元及利息（利息计算基数为38400元，年利率为6%，计算期限为2016年2月22日起至本息付清止）给王政刚。案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，共计700元由杨家林承担。王政刚申请执行标的为38400元。 在本案执行中，本院分别于2019年6月24日、2019年10月21日通过网络执行查控系统对杨家林的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到杨家林银行账户内余额为0元至118.36元不等；未查到车辆及证券信息。 2019年6月21日，向王政刚发出提供被执行人财产状况通知书。同年6月24日，向杨家林发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，未查询到车辆登记信息；向贞丰县住房和城乡建设局查询杨家林房地产情况，查询到杨家林拥有房产（产权证号：**）的财产，本院依法查封，但不宜处置；向贞丰县自然资源局查询杨家林土地情况，查询到杨家林有产权信息（产权证号：**），本院依法查封，但不宜处置；对于杨家林，本院依法进行了查找，但未能找到杨家林，亦未找到其有可供执行财产。 2019年11月13日，本院依法对杨家林采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年11月13日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王政刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。因杨家林银行账户余额不多，王政刚表示不要求对账户采取执行措施。王政刚对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1044号民事判决终结本次执行程序。 综上，因杨家林暂无可供执行的财产，王政刚书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1044号民事判决本次执行程序； 二、王政刚尚未受偿的债权38400元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月十三日 书记员 龙剑珏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1625号上诉人（原审被告）：贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡，统一社会信用代码915203300784924630。法定代表人：郭御庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山恒创建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UFKP5X3。经营者：韦丽梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7-36，统一社会信用代码915001120656919657。法定代表人：杨再国。上诉人贵州金易上合置业投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18018号民事裁定，向本院提起上诉。贵州金易上合置业投资有限公司上诉称，本案应移送其住所地及合同履行地的贵州省遵义市习水县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省遵义市习水县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执194号申请执行人：刘某某，男，汉族，1960年6月1日出生，无职业委托代理人：代某某，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：刘某某，职务：矿长。本院在执行刘某某与鹤岗市森福煤矿劳动争议纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿共拖欠刘某某111480.00元，现在申请执行人刘某某与被执行人鹤岗市森福煤矿已经达成执行和解协议，鹤岗市森福煤矿同意于2019年11月29日给付69164.94元，其余的20835.06元于2019年12月31日前付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2019）第1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏博审判员  焦兴国审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  于 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4566号原告廊坊市清泉供水有限责任公司。法定代表人牛豫海，董事长。住所地廊坊市。被告廊坊市物产集团。法定代表人李连坤，总经理。住所地廊坊市光明东道**。本院在审理原告廊坊市清泉供水有限责任公司与被告廊坊市物产集团供水合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廊坊市清泉供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费16200元，由原告廊坊市清泉供水有限责任公司承担。审判员  李英杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3175号 原告巫德敏，女，汉族，1967年8月19日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告巫德敏诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告巫德敏及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任领班，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、餐饮部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司餐饮部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司餐饮部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任领班，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告巫德敏与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执757号之一被执行人：赵通通，男，1984年10月27日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行赵通通犯盗窃罪处罚金一案中，本院于2019年11月4日向被执行人赵通通发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元，但被执行人赵通通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵通通的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月二十二日法官助理任小硕书记员高一宵
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3418号原告：刘佳鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：张大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住文安县文安县刘么管区。被告张浩，男，1987年3月5日出生，汉族，住文安县。原告刘佳鑫诉被告张大伟、张旭、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫的委托诉讼代理人刘博、被告张旭到庭参加诉讼，被告张大伟、张浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款30万元及自2015年1月25日至付清之日的借款利息，按年利率24%计算。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告张大伟借原告款30万元，被告张旭、张浩为连带责任担保人，现原告急需用钱，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张旭辩称，欠款是事实，承认担保，具体借款数额不清楚，还没还钱也不清楚。因为是2015年的借款，借款人张大伟拒绝还款后，原告找过被告张旭，被告张旭还了一部分。原被告在一起商谈说被告张旭和张浩按28万还，每人还14万，截止到现在被告张旭还了10万。被告张大伟、张浩未提交答辩意见。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告与被告张大伟之间是否存在民间借贷关系；2、被告张大伟应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；3、被告张旭、张浩对上述款项应否承担连带清偿责任。原告刘佳鑫针对本案争议焦点提供借款协议书一份，证实被告张大伟2015年1月25日向原告借款30万元，至今未还，被告张旭、张浩为该笔借款承担连带保证责任。被告张旭对原告以上证据的质证意见为：对协议书的真实性无异议，对于转款的手续不清楚，是不是转了不清楚。被告张旭针对本庭争议焦点提供收条6张，证实被告已还款10万元。原告刘佳鑫对被告以上证据的质证意见为：对真实性认可，但该款是支付的利息。被告张大伟、张浩未提供证据。经本院审核，原告提供的证据，被告张旭对真实性无异议，本院予以确认。被告张旭提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据原被告提供的有效证据及原被告陈述，本院确认以下事实：2015年1月25日被告张大伟向原告刘佳鑫借款30万元，被告张旭、张浩对上述借款承担连带担保。经查，原告刘佳鑫只转账给被告张大伟28万元，被告张旭分批共偿还原告刘佳鑫10万元。本院认为，原告与被告张大伟系民间借贷关系。被告向原告借款300000元，原告只转款28万元，对于主张的2万元现金未提供证据，故本院确认借款本金为28万元。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告张旭偿还原告借款10万元，原告称该款为利息，原告主张口头约定利息2分，但被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，该10万元应认定为本金。原告请求的利息应自主张之日即2019年8月26日开始至实际付清之日按年利率6%计算。被告张旭、张浩为该笔借款提供担保，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟偿还原告刘佳鑫借款本金180000元及利息（利息自2019年8月26日至实际给付之日按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告张旭、张浩对判决一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张大伟、张旭、张浩共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年十一月四日书记员  李雪娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6132号原告：顾小磊，男，1991年5月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被告：魏克飞，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告顾小磊与被告魏克飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小磊及其委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼，被告魏克飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告顾小磊向本院提出诉讼请求：判令魏克飞向顾小磊偿还借款本金56000元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年3月15日起计算至实际支付之日止；以6000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年2月19日起计算至实际支付之日止）。事实及理由：双方系朋友关系。2018年12月13日，魏克飞以资金周转需要为由向顾小磊借款5万元。2019年2月16日，魏克飞以同样理由向顾小磊借款6000元。经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告魏克飞在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，魏克飞向顾小磊借款5万元，双方约定于2019年3月14日前还清。2019年2月16日，魏克飞又向顾小磊借款6000元。以上借款魏克飞至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏克飞合计向顾小磊借款56000元，魏克飞应予归还。顾小磊主张的有关5万元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。顾小磊主张的6000元借款的利息，因顾小磊并未举证证明双方约定有还款期限，故逾期付款利息应自本案起诉催要时即2019年8月8日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏克飞于本判决发生法律效力后立即向顾小磊偿还借款本金56000元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年3月15日起计算至实际支付之日止；以6000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年8月8日起计算至实际支付之日止）。二、驳回顾小磊的其他诉讼请求。如果魏克飞未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费620元，合计1820元，由顾小磊承担120元，魏克飞承担1700元。（该款已由顾小磊预付，如魏克飞未自愿履行，本院不退，顾小磊在执行阶段一并申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3752号原告：武珍善，男，1946年2月5日出生，汉族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：武传朋，男，1974年5月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：周庆华，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告武珍善与被告周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告武珍善于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武珍善自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武珍善撤诉。案件受理费3584元，减半收取计1793元，由原告武珍善负担。审 判 长  刘长峰人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3175号之一 申请执行人：裴洪心，男，1999年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李头运，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理的申请执行人裴洪心与被执行人李头运机动车交通事故责任纠纷执行一案。申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初17055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款184021.5元、受理费1981元，合计186002.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成执行和解协议，协议内容如下：1、双方当事人同意，由被执行人向申请执行人支付赔偿款等共计186000元以了结本案双方债权债务。申请执行人同意被执行人分期支付。2、首期由被执行人签订本协议当天向申请执行人支付10000元。第二期在2019年11月30日前由被执行人向申请执行人支付50000元。第三期在2021年5月31日前由被执行人向申请执行人支付余下的126000元。3、本协议签订后，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信信息及解除其限制高消费，本案终止本次执行程序。4、如被执行人不按上述协议及时足额支付款项给申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行。5、本案执行费2690元由被执行人承担。 本院认为，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。因双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，故本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1412号申请执行人聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口**楼******。法定代表人：赵建庆，经理。被执行人闫村先，男，1955年12月5日出生，汉族，住阳谷县。聊城方恒建筑设备租赁有限公司申请执行闫村先建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2939号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人闫村先采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务7.7万元，已执行0元，尚欠债权7.7万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月四日书记员  范海龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1132号申请人：任晓光，男，1985年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：袁利水，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉凤霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人任晓光与被申请人袁利水、冉凤霞借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁利水、冉凤霞名下银行存款564769元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十六日法官助理李银锋书记员马锺魁
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初55号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人田阳阳，（曾用名：田祥祥），男，1992年6月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省宜君县宜阳街道办事处，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被宜君县公安局刑事拘留，2019年7月25日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人田阳阳犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人田阳阳及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月15日6时31分左右，被告人田阳阳在宜君县宜阳街道陆氏烧烤饮酒后，驾驶陕AXXXXX号哈佛牌黑色小型轿车，沿宜阳街道由北向南行驶至宜君县第一幼儿园门前，撞于道路中央隔离带后逃逸，驾驶车辆行驶至友谊东路在车内休息。9时28分左右，被告人田阳阳驾车行驶至宜阳北街铜牛路口处被当场查获。经依法鉴定，被告人田阳阳血液中乙醇含量为126mg/100ml。   公诉机关认为，被告人田阳阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田阳阳自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元，并建议适用速裁程序。   被告人田阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人田阳阳犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人田阳阳犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田阳阳认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人田阳阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人田阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                  1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9537号申请执行人：刘伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人王四会，董事长。刘伟与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8972号民事调解书已发生法律效力，刘伟于2019年10月9日向本院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付租金等共计1.6152万元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司经查找无下落。现北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘伟申请执行的1.6152万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘伟同意，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4084号原告:张桃荣，女，汉族，1965年5月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申尽其，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省伊川县。系原告张桃荣之子。被告:郭素茹，女，汉族，1951年12月21日出生，住河南省伊川县，现住伊川县。被告:李豪利，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省伊川县。原告张桃荣与被告郭素茹、李豪利健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告张桃荣及委托诉讼代理人申尽其到庭参加了诉讼、被告郭素茹、李豪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2564.5元、住院伙食补助费220元，营养费费330元、误工费1335.5元、护理费1376.5元、交通费200元，共计6026.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月26日7时30分左右，在伊川县××婆镇申疙瘩小学二被告与幼儿园老师侯晓果因琐事发生争执，原告送孙子来幼儿园上学途经此处，见状连忙上前劝架。劝解过程中被告郭素茹与原告发生冲突，被告李豪利见婆婆郭素茹与原告打架，于是上前拉架，二人合力将原告打伤。报警后，伊川县公安局彭婆派出所出警，对二违法行为人作出殴打他人罚款五百元的行政处罚决定。原告于当日被送往洛阳仁大医院住院治疗，经诊断认定:1、闭合性颅脑损伤;2、面、颈部皮肤软组织擦伤。住院11天，医疗花费2564.5元，住院期间陪护ー人。综上，因二被告的违法行为导致原告住院治疗，期间产生的一切损失依法均应由二被告承担。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告郭素茹、李豪利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张桃荣为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.诊断证明、住院病历、陪护证明、出院证；2.医疗费票据及收据、住院结账总清单；3.行政处罚决定书两份；4.不予行政处罚决定书。被告郭素茹、李豪利未向法庭提交相关证据。经审理查明：2019年7月26日7时30分左右，在伊川县××婆镇申小学，被告李豪利在洗衣服时水管停水，怀疑是西边幼儿园的老师侯晓果将水关掉，遂和侯晓果发生争吵，被告李豪利的婆婆被告郭素茹到场后，质问幼儿因老师最近为啥老是关水断电，这时来幼儿园送孙子上学的原告张桃荣经过，见到侯晓果和二被告争吵，原告张桃荣上前劝解，劝解期间被告郭素茹和原告张桃荣发生争吵，引起打架；被告李豪利见被告郭素茹与原告张桃荣打架，上前拉架，二被告将原告张桃荣打伤。原告张桃荣被送往洛阳仁大医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、面、颈部皮肤软组织擦伤。2019年8月6日，原告张桃荣出院。原告张桃荣住院治疗11天，支付医疗费2564.5元，期间需一人陪护。2019年9月12日，伊川县公安局彭婆派出所作出伊公（彭）行罚决字[2019]10012号和10013号行政处罚决定书，分别决定对被告郭素茹、被告李豪利以殴打他人罚款500元。2019年10月17日，伊川县公安局彭婆派出所作出伊公（彭）不罚决字[2019]10013号不予行政处罚决定书，认为原告张桃荣涉嫌殴打被告郭素茹的违法事实不能成立，作出不予行政处罚决定。本院认为，公民的身体健康权不受侵害，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告郭素茹与她人发生争执，原告上前劝解本为好意，但却被二被告无故殴打，该事实已经公安机关的行政处罚决定书予以认定，二被告对原告的殴打存在过错，已经构成侵权，应当承担因殴打原告造成原告受伤损失的赔偿责任，现原告主张二被告承担赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院审查，原告的损失有：1.医疗费2564.5元；2.住院期间伙食补助费220元（原告主张：20元/天×11天）；3.营养费330元（原告主张：30元/天×11天）；4.护理费1191.07元（2019年居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×11天）；5.误工费1235.32元（2019年农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×11天）；6.交通费200元；上述费用共计5740.89元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告郭素茹、李豪利于本判决生效后五日内赔偿原告张桃荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计5740.89元。二、驳回原告张桃荣的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭素茹、李豪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十一月三十日书记员  周晓阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初15号之一原告:刘晓丽，女，1967年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。被告:邱则有，男，1962年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省长沙市。被告:梁经虎，男，1951年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省娄底市。二被告共同委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。原告刘晓丽与被告邱则有、梁经虎返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘晓丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘晓丽在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤诉。案件受理费减半收取计100元（原告刘晓丽已预交），由原告刘晓丽负担。审判员 蒋倩 二○一九年十一月二十日书记员 胡杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1868号罪犯陈林刚，男，1979年8月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)佛刑一初字第54号刑事判决：被告人陈林刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈林刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月27日作出(2005)粤高法刑一终字第462号刑事附带民事判决：被告人陈林刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100226.63元。判决发生法律效力后，于2006年3月31日交付执行。刑罚执行期间：2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年。2012年11月29日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月8日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年7月27日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈林刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈林刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3743号原告：施某1，男，1962年8月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：丁某，女，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。原告施某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人吴庆华，被告丁某及其委托诉讼代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年经父母包办定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子施某2。婚后原告一直长年在外工作，原、被告夫妻一直未建立起夫妻感情。原告在外工作期间，被告对原告父母不尽孝道，致家庭不睦，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，双方分居已十多年。2017年11月、2018年6月原告两次向法院起诉离婚，经法院调解暂时维持现状，但双方的婚姻关系并未改善。现根据相关法律规定再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：我和原告是1981年经人介绍认识的，20岁订的婚，我们谈了4年恋爱，××××年结婚，那时候夫妻感情非常好。我们是一个幸福美满的家庭，结婚35年来，我在家相夫教子，任劳任怨的操持家务，我认为我们感情一直是好的，我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原、被告于1981年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方在原海安县人民政府登记结婚，领取结婚证书，××××年××月××日生一子施某2，现已成家。原、被告婚后长时间内，夫妻感情尚可，后因原告长年在外，双方缺少沟通交流产生矛盾。原告曾于2017年诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉；2018年原告又起诉要求离婚，经本院调解自愿维持婚姻关系现状。现原告认为夫妻关系未有改善，遂再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚申请书、本院（2017）苏0621民初7678号民事裁定书、本院（2018）苏0621民初4080号民事调解书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、相恋、结婚，婚前基础较好。婚后长时间内夫妻感情尚可，且生有一子。原告长年在外工作，夫妻之间产生矛盾在所难免。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方矛盾纠纷的原因等因素综合考量，认定原、被告之间并未到非要离婚的地步不可，原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。原、被告已逾天命之年，儿孙满堂，纵有再大的矛盾，亦应从家庭和睦、子孙成长的角度考虑，相互理解，互相包容，多多陪伴，化干戈为玉帛。希望原、被告双方正确对待夫妻矛盾，积极采取有效的措施，努力弥补和修复夫妻关系。只要双方共同努力，多做沟通交流，摈弃前嫌，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某1要求与被告丁某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  唐海荣人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  丁雪伟书 记 员  杨 智附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9841号申请执行人：罗栋，男，汉族，1976年12月23日，住址上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，该公司董事长。罗栋与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1444号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人罗栋向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXXXX、沪B3XXXX的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1444号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2860号 原告：徐结青，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀传发，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐结青与被告檀传发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月17日，因被告无钱支付他人招投标款的利息15500元，向原告借款15500元，由被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系客观、真实且合法有效，被告应及时归还原告借款，被告的拖欠行为，侵害了原告的合法权益。特具此状，请依法判令被告立即偿还原告借款15500元；本案诉讼费,由被告承担。 被告既未提出答辩，亦未递交任何证据。 经审理查明：2008年，原、被告相识。后原、被告均从事建筑工程行业。2016年10月17日，被告为偿还他人招投标款利息,向原告借款15500元，当即被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未予偿还。故原告诉本院请求支持上述诉讼请求。 以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明和被告出具借条等在卷佐证，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：被告所借原告现金，由被告借条为凭，被告应当及时偿还，长期拖欠，于理于法不合。故对原告要求被告偿还借款之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀传发偿还所借原告现金15500元，限于本判决生效后二十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取94元，由被告檀传发负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3581号 原告：曹令英，女，1986年4月20日出生，汉族,住安徽省临泉县，现住四川省崇州市。 原告：张志涛，男，1983年3月20日出生，汉族,住安徽省临泉县，现住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：何宝汉，男，1954年7月2日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，现住四川省成都市武侯区。 原告曹令英、张志涛与被告何宝汉加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹令英、张志涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹令英、张志涛撤诉。 案件受理费220元，由原告曹令英、张志涛负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3701号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：武传祥，男，1962年11月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈奉莲，女，1963年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：郝永霞，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：武传森，男，1964年9月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：阚红香，女，1987年6月28日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告武传祥、陈奉莲、郝永霞、武传森、阚红香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梦婷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保589号申请人：山东缗成律师事务所。被申请人：山西恒业建设集团有限公司、陈锋。申请人山东缗成律师事务所与被申请人山西恒业建设集团有限公司、陈锋委托代理合同纠纷一案，本院已根据申请人山东缗成律师事务所的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保207号民事裁定书立案执行，于2019年11月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十三日书记员  李希童
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4466号之一原告：陈国鹏，男，1965年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被告：伍建平，男，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院审理的原告陈国鹏与被告伍建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告陈国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月22日，被告因需要向原告借款100万元并出具借条，借期2个月。原告于2016年12月23日通过银行转账200万元到被告账户。借款到期后，被告于2019年1月29日偿还50万元给原告，至今仍欠150万元。原告为上述借款，多次要被告还款，被告以资金困难为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案立案后至今，因被告伍建平涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，致使本院无法向其送达相关诉讼法律文书和进行开庭审理。待被告刑事案件处理完毕后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国鹏的起诉。案件受理费18300元，退还给原告陈国鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一九年十一月十一日书记员  罗朝君
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢96号 申请执行人：蒲仕英，男，汉族，生于1968年8月24日，住绵阳市游仙区。 申请执行人：赵素华，女，汉族，生于1951年12月14日，住盐亭县。 被执行人：任小英，女，汉族，生于1973年9月9日，住盐亭县。 本院受理蒲仕英、赵素华申请执行任小英一案，申请标的692600元，被执行人未履行（2018）川07民终1396号生效民事判决书确定的义务。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖盐亭县八角镇政府街188号1层商业服务、2-4层住宅用房，案外人冯晓君向本院提出执行异议，本院立案受理，依法作出（2019）川0723执异10号生效执行裁定书：驳回案外人冯晓君的异议请求，案外人冯晓君不服又向四川省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结盐亭县人民法院（2018）川0723执恢96号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨洪街
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执843号 申请执行人：王金明，男，1976年5月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘任义，男，1985年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：方杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王金明申请执行刘任义、方杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请对被执行人方杰以拒执罪追究其刑事责任，需长期执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱长林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5268号之二 申请执行人胡雪永，男，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王高华，男，1971年11月17日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人胡雪永与被执行人王高华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪永向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王高华支付申请执行人胡雪永劳务报酬2000元，逾期付款利息（2018年5月21日起至劳务报酬付清之日止，以2000元为基数，按年利率6%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人王高华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王高华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已登记查封了被执行人王高华名下牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人王高华的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本院已执行到被执行人王高华执行款490元、案件受理费50元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王高华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王高华拒不申报财产，本院已对被执行人王高华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王高华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雪永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨家铭
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执939号 申请执行人：抚顺隆烨化工有限公司，住所地清原满族自治县清原镇西岭徐家坟沟。 法定代表人：徐佳，系该公司董事长。 委托代理人：刘广福，系该公司职员。 被执行人：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾南山坡。 法定代表人：赵洪涛，系该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺隆烨化工有限公司与被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初68号民事判决书判决：被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺隆烨化工有限公司货款3,255,195.59元；案件受理费16,421.00元、保全费5,000.00元，被告负担。判决书生效后，新时代民爆（辽宁）股份有限公司未按判决书履行给付义务，申请执行人抚顺隆烨化工有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，三日内向被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，2019年7月3日、2019年10月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司账户中均无可供执行财产。根据公安部信息反馈，被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司名下有辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××车辆，本院于2019年9月11日依法查封，但上述车辆已被另案先行查封，故无法处置。2019年11月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，新时代民爆（辽宁）股份有限公司名下未查出辖区内有不动产登记信息，且新时代民爆（辽宁）股份有限公司未购买股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年11月18日，本院依职权向被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛金凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2505号罪犯李伟，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月17日作出（2018）湘1302刑初165号刑事判决，认定被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年7月19日交付执行，服刑期至2020年5月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬3次，并余24分。其中2018年获专项积分50分，教育改造加分80分，劳动改造加分42分，如主动维护监管秩序、积极现身说法等；2019年获专项积分170分，教育改造加分180分，劳动改造加分117分，劳动改造扣分10分，如主动照顾病犯、做他犯思想转化工作等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初83号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人俄木拉者，女，1979年3月5日出生，彝族，文盲，农民，四川省雷波县人，住四川省凉山彝族自治州西昌市，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月9日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月13日被美姑县人民检察院决定逮捕。现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人俄木拉者犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳出庭支持公诉，被告人俄木拉者到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控： 2019年5月5日晚9时许，被告人俄木拉者通过丈夫曲比古儿介绍，在西昌市附近长坂桥将100元购买的毒品海洛因以150元的价格卖给吸毒人员英洪木果（又名英洪为石），赚取了50元的差价。 2019年5月6日，在西昌龙州酒店旁，被告人俄木拉者将100元的毒品海洛因以200元的价格卖给吸毒人员曲比子曲，从中赚取了100元的差价。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、同步录音录像等证据。 公诉机关认为被告人俄木拉者的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条之规定，诉请本院依法判处。 被告人俄木拉者当庭辩称自己只贩卖过一次毒品给曲比子曲，没有贩卖给英洪木果。 经审理查明：2019年5月6日，在西昌龙州酒店旁，被告人俄木拉者将100元的毒品海洛因以200元的价格卖给吸毒人员曲比子曲，从中赚取了100元的差价。曲比子曲身上查获毒品可疑物0.3克，曲比子曲从被告人俄木拉者处所购毒品检出海洛因成分。 上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据证实： 1、人口信息，证实被告人俄木拉者年满十八岁周岁； 2、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案经过，证实2019年5月8日，在西昌市将被告人俄木拉者抓获； 3、拘留证及拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，证实被告人俄木拉者于2019年5月9日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月13日被美姑县人民检察院决定逮捕； 4、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人吉某体的见证下，2019年5月14日在美姑县公安局扣押了被告人俄木拉者持有的黑色华为手机一部； 5、吸毒现场检测报告书，证实俄木拉者不是吸毒人员； 6、搜查证、毒品称量记录、毒品称重笔录、照片说明、毒品鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实在见证人吉某体的见证下民警从曲比子曲身上搜出一小包毒品疑似物，经称量净重0．3克，经鉴定毒品疑似物中检出海洛因成分。 7、四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖决定书，证实美姑县人民法院有管辖权； 8、吸毒人员曲比子曲、俄木拉者手机微信号信息照片、吸毒人员曲比子曲向俄木拉者购买毒品的转账记录、曲比子曲与俄木拉者通话记录，证实曲比子曲与俄木拉者毒品交易行为。 9、吸毒人员曲比子曲的询问笔录、辨认笔录以及情况说明；2019年5月8日14时左右，我通过微信联系了堂哥的老婆（俄木拉者），问她有没有毒品海洛因卖，她说有，喊我16时左右到她家住的小区拿。下午16时左右，我通过微信给我堂嫂转了购买毒品海洛因200元钱，然后就到她家小区（铁路家园）去拿毒品，我把毒品拿到手从小区出来时就被你们（公安机关）抓了，在见证人吉某体的见证下对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片进行辨认时，曲比子曲辨认出编号为8号的女性（俄木拉者）就是贩卖毒品给她的人； 10、被告人俄木拉者的供述称：2019年5月8日我向曲比子曲贩卖过200元毒品海洛因，其他的我没有贩卖过。 上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人俄木拉者以非法牟利为目的，向吸毒人员的曲比子曲贩卖零包毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控部分事实清楚，证据确实充分。其中公诉机关关于被告人2019年5月5日晚在西昌市长板桥以150元价格向吸毒人员英洪木果贩卖一个零包毒品的指控，经查仅有曲比古儿的陈述，且英洪木果与曲比古儿并无通话记录、微信记录，与曲比古儿所述矛盾，故本院不予采纳。经查被告人俄木拉者辩称自己只贩卖过一次毒品给曲比子曲，没有贩卖给英洪木果，与本院查明事实相符，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告人俄木拉者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（于判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。 二、对扣押在美姑县公安局的黑色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吉史刘牛 审 判 员 乃古子黑 人民陪审员 阿海哈体 二〇一九年十一月七日 书 记 员 许  飞 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清，证据不足部分，不予认定；
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保496号 申请人：单某，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人：武某，女，1993年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人单某因与被申请人武某婚约财产纠纷,拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人单某于2019年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人武某在华夏人寿保险股份有限公司投保的华夏一号两全保险F款（分红型）的保险费240000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人单某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人武某在华夏人寿保险股份有限公司投保的华夏一号两全保险F款（分红型）的保险费240000元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 茜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人杨波被执行人张月本院在在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人杨波、张月金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月七日书记员 崔 涛
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执259号申请执行人于卫平，男，1972年11月8日生，汉族，山西省原平市人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人于卫平与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计103275元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初1459号 原告：赵利英,女,1959年6月2日生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区,经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华赐，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：王庆英，女，1935年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告赵利英与被告王庆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵利英及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王庆英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利英向本院提出诉讼请求：判令被告协助其办理大通区九龙岗镇九龙新村32栋2单元401室不动产产权证书及履行过户义务。事实和理由：原被告原系邻居，所住房屋在采煤沉陷区范围内。2008年国家出台政策对采煤沉陷区的房屋进行安置。2008年9月1日原被告双方达成协议，王庆英将安置房屋购买权转让给赵利英，赵利英付转让费3万元，由王庆英的女儿皮跃兰书写收条并签下皮跃兰的名字。2009年3月23日，赵利英以王庆英代理人的名义，与淮南采煤沉陷区综合治理领导小组办公室签订安置合同，并交纳房款及其他费用，之后领到了九龙新村32栋2单元401号房屋的钥匙，并装潢入住。为办理产权证书，赵利英多次找王庆英协商，王庆英不愿配合，故依法起诉。 王庆英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王庆英原来的房屋位于采煤沉陷区。政府出台政策对采煤沉陷区的住户进行安置，2008年9月1日，王庆英与赵利英达成协议，将安置房屋的购买权转让给赵利英，赵利英支付转让费3万元，王庆英的女儿皮跃兰书写了收条并签了皮跃兰的名字。2009年3月23日，赵利英与淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室（甲方）签订《淮南采煤沉陷区综合治理受损住户安置合同》，合同中被安置人（乙方）的名字为王庆英，赵利英以王庆英委托代理人的名义在合同书上签名,合同书上“王庆英”的名字也是赵利英所签。该合同约定安置房屋为九龙新村32栋2单元401室，被安置人应交纳房款32,753元。赵利英于合同签订当天交纳了约定的房款以及其他费用，之后入住该房屋。 本院认为，原被告之间转让安置房屋购买权的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。王庆英在收取赵利英的转让费后，不仅须将安置房购买权转让，还应履行配合赵利英办理涉案房屋不动产权证书等附随义务。故赵利英要求王庆英协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但没有证据证明该房屋现已登记在王庆英名下，故赵利英要求其履行过户义务的诉讼请求不具有可行性，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆英于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告赵利英办理大通区九龙岗镇九龙新村32栋2单元401室的不动产产权证书； 二、驳回原告赵利英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由赵利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一九年十一月九日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或则解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2993号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所实习律师。 被告：高远权，男，1974年3月24日出生，汉族,住重庆市垫江县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：田茂彬，该公司股东。 委托诉讼代理人：万光月，该公司员工。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告高远权、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费158.00元，已减半收取79.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘成应 书记员陈轲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6374号原告：李某1，男，1980年11月1日出生，身份号码×××，市民。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古富河律师事务所律师。被告：崔中学，男，46岁，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇克力代村**。原告李某1与被告崔中学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告李某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告李某1负担。审判员 包仕文 二○一九年十一月十三日书记员 宋新磊