广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初145号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人黎某贵，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯滥伐林木罪，于2014年12月2日被象州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月23日被取保候审，2018年11月26日被监视居住，2019年11月1日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人黎某贵犯滥伐林木罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人黎某贵到庭参加诉讼。期间，象州县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 象州县人民检察院指控：2017年1月初，被告人黎某贵与银某1协商，由黎某贵负责将银某1位于象州县寺村镇花池村民委桥站村“石灰窑”、“凤地”、“网伴坯地”的三处尾叶桉林木进行砍伐。随后黎某贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请黄某2、黄某1、黎某2等人对该三处尾叶桉林木进行砍伐，并雇请司机将木材运输到象州县湘柳板厂销售。2017年4月20日，经聘请象州县林业调查规划设计队进行鉴定，被滥伐的三处尾叶桉林木总蓄积量为65.37立方米。 2017年2月，被告人黎某贵与银某4协商，以4000元的价格购买了银某4位于象州县寺村镇花池村民委桥站村“石灰窑”岭的尾叶桉林木。黎某贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请邓某1、邓某2对此处的尾叶桉林木进行砍伐，并雇请邓某1驾驶其拖拉机将所滥伐的木材运输到象州县湘柳板厂销售。2017年10月，经象州县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的尾叶桉林木蓄积量为27.3立方米。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黎某贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人黎某贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩解称：首先，砍伐银某1的尾叶桉林木时，由于该林木平时管理不到位，基本不成材，大部分是当柴火销售，因此其也就抱侥幸心理，没有去办砍伐证；其次，虽然其与银某1协商是砍完林木后，林地给其种甘蔗，但最终银某1种植了水果，其并没有获利。为此请求对其从轻处罚。 经审理查明： （一）2017年1月初，被告人黎某贵与银某1协商，由黎某贵负责将银某1位于象州县寺村镇花池村民委桥站村“石灰窑”、“凤地”、“网伴坯地”的三处尾叶桉林木进行砍伐，银某1则允诺砍完林木之后将该三处尾叶桉林地给黎某贵种植甘蔗。随后黎某贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请黄某2、黄某1、黎某2等人对该三处尾叶桉林木进行砍伐，并雇请司机将木材运输到象州县湘柳板厂销售。2017年4月20日，经聘请象州县林业调查规划设计队进行鉴定，被滥伐的三处尾叶桉林木总蓄积量为65.37立方米。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、书证 （1）户籍证明，证实黎某贵出生于1982年5月22日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表及立案决定书、破案经过，证实案发后办案机关立破本案的情况经过。 （3）象州县林业局出具的证明，证实本案被砍伐的三处尾叶桉林木没有办理林木采伐许可证。 （4）鉴定聘请书、伐区现场勘验调查报告、鉴定意见通知书，证实黎某贵滥伐的三处尾叶桉林木总蓄积量为65.37立方米。 （5）辨认笔录及照片，韦某2、黎某贵、黄某1、黄某2、银某1、韦某1辨认象州县寺村镇花池村民委桥站村石灰窑岭伐区现场的情况。 2、证人证言 （1）黄某1、黎某1、黎某2、黄某2、韦某1证实，2017年年初时，黎某贵叫其几人到象州县寺村镇花池村民委桥站村石灰窑岭帮砍树，砍树工钱是150元/天，是与黎某贵结算的。期间吃饭是在银某1家。 （2）韦某2证实，2017年3月20日其带工人去给尾叶桉树木施肥时，发现其与银某1承包的象州县寺村镇花池村民委桥站村林地上的树木被人偷砍十几亩，砍伐的树木已全部拉走，土地也已经平整好种上了果树。该林地的权属是银某1，其于2014年9月19日与他承包，签订有承包合同。 （3）银某1证实，其在象州县寺村镇花池村民委桥站村石灰窑岭有三块种植尾叶桉林地，第一块7.5亩，第二块0.75亩，第三块1.1亩，2014年砍过第一伐树后没有护理，林地上的二代尾叶桉林木不成材。韦某2报案称他的尾叶桉树他人盗伐，是指黎某贵叫人来砍伐的这三块地。其与韦某2有合同上的纠纷，但只是把桥站村的另一片林地承包给他，不包括这三块林地。2016年12月，黎某贵与其协商，由黎某贵负责将其位于象州县寺村镇花池村民委桥站村“石灰窑”、“凤地”、“网伴坯地”的三处尾叶桉林木进行砍伐，其则允诺砍完林木之后将该三处尾叶桉林地给黎某贵种植甘蔗。随后黎某贵就找人砍伐了该三处尾叶桉并平整好土地。黎某贵砍完树平整好土地想种甘蔗时，被韦某2阻止，其见土地闲置着可惜，就种植了果树。黎某贵除了砍伐这三块尾叶桉树，还砍了其堂弟银某4卖给他的尾叶桉树，且还欠银某42000元钱。 （4）银某2证实，其是银某1的儿子，高中毕业后到广东务工。2017年黎某贵砍树时，其正好在家，父亲银某1叫其去跟黎某贵要点顶筒回来建房子，但黎某贵要其帮装车两天，之后直接帮拉顶筒到家。最后一次装车，其跟车出去直接跟司机要卖树钱1500元。 3、被告人的供述和辩解 黎某贵供述称，从2012年开始其就帮银某1做事，帮看工地、管护林地，银某1是老板，其是他的管工。其帮银某1打工，平时得到不固定的工钱。2017年1月初，银某1与其协商，由其负责将银某1位于象州县寺村镇花池村民委桥站村“石灰窑”、“凤地”、“网伴坯地”的三处尾叶桉林木进行砍伐，银某1则允诺砍完林木之后将该三处尾叶桉林地给其种植甘蔗。随后其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请黄某2、黄某1、黎某2等人对该三处尾叶桉林木进行砍伐，并雇请司机将木材运输到象州县湘柳板厂销售。砍伐时间有大半个月，砍伐了40吨左右，砍伐得到的木材销售到象州县湘柳板厂，得到木材款10000余元，其中4500元用于平整土地，4000余元支付砍伐费用，剩下1500元抵借款交给银某1。 （二）2017年2月，被告人黎某贵与银某4协商，以4000元的价格购买了银某4位于象州县寺村镇花池村民委桥站村“石灰窑”岭的尾叶桉林木。随后黎某贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请邓某1、邓某2对此处的尾叶桉林木进行砍伐，并雇请邓某1驾驶其拖拉机将所滥伐的木材运输到象州县湘柳板厂销售。2017年10月，经象州县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的尾叶桉林木蓄积量为27.3立方米。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、书证 （1）象州县寺村镇林业工作站报告，证实象州县寺村镇林业工作站2017年秋检时发现一起无证采伐退耕还林改种柑桔的违法行为，地点位于花池村民委桥站村5-2-3林班，面积8亩，请求森林公安处理。 （2）受案登记表及立案决定书、破案经过，证实案发后办案机关立破本案的情况经过。 （3）现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，证实现场位于象州县寺村镇花池村民委桥站村村边岭，位于西北面，距离1公里左右，已遭破坏，属于变动现场，推测尾叶桉砍伐时间为2017年1-2月份。 （4）鉴定聘请书、伐区现场勘验调查报告、鉴定意见通知书，证实调查地点为象州县寺村镇花池村民委桥站村村边岭（5林班40小班）。调查的树种为速生桉纯林，调查总面积为0.53公顷（7.95亩），森林总蓄积量27.3m³，总出材量18.7m³，总规格材为12.5m³，总短小材为6.2m³。 （5）辨认笔录及照片，黎某贵、邓某1、邓某2到象州县寺村镇花池村民委桥站村村边岭分别辨认了2017年2月份砍伐尾叶桉树木的现场，辨认的现场一致。 （6）银某4提供的林地林权证，证实位于象州县寺村镇花池村民委桥站村村边石灰窑岭的8亩林地的四至界限以及林地权属是其父亲银怀年。 2、证人证言 （1）银某3证实，其是象州县寺村镇花池村民委桥站村村边石灰窑岭，距离桥站村1公里果地的老板。2016年12月份其与银某4口头协议要承包他位于寺村镇花池村民委桥站村石灰窑岭共8亩土地，当时土地上种植有尾叶桉，最后商定待银某4卖树给别人砍伐完再承包。春节过后也就是2017年2月份，林地上尾叶桉树木全部砍伐完，其叫银某4平整土地，平整后就种植果树。2017年3月份，其与银某4签订承包合同。 （2）邓某1证实，2017年2月份其开自己的农用山王拖拉机到寺村镇花池村民委桥站村村边岭帮黎某贵砍树、拉树去卖，砍树工钱是150元/天，装运木材的运费是40元/吨。当时一起砍树的还有黎某贵、邓某2，其三人砍了6天，拉了4车树去象州县湘柳板厂卖，重量为14吨，共卖得4000多元。砍伐的尾叶桉树林面积为7-8亩，长势比较差，是二代萌芽林，树龄2-3年，胸径4-10cm。其帮黎某贵砍树得到坎工钱900元，运费560元。 （3）邓某2证实，2017年2月份其到寺村镇花池村民委桥站村村边岭帮黎某贵砍树，砍树带装车工钱是150元/天。当时一起砍树的还有黎某贵、邓某1，其三人砍了6天，邓某1开自己的农用山王拖拉机拉了4车树去卖。砍伐的尾叶桉树林面积为7-8亩，长势一般，是二代萌芽林，树龄3-4年，胸径4-10cm。其帮黎某贵砍树得到砍工钱900元。 （4）银某4证实，其自家位于象州县寺村镇花池村民委桥站村村边石灰窑岭的尾叶桉树权属是其父亲。2017年2月份其通过银某1将尾叶桉树以4000元卖给黎某贵砍伐，口头商定后黎某贵就开始砍伐。树砍完后，黎某贵只转了500元给其，之后拿1500元肥料来抵钱，至今还欠其2000元。 被告人的供述和辩解 黎某贵归案后对其未办理林木采伐许可证情况下购买银某4位于象州县寺村镇花池村民委桥站村村边石灰窑岭林木进行砍伐的事实也供认不讳。 综合事实：案发后，黎某贵主动退出赃款人民币4000元，存入象州县人民检察院专用账户内。黎某贵曾因犯滥伐林木罪，于2014年12月2日被象州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有暂扣押款专用票据及（2014）象刑初字第162号刑事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黎某贵违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某贵犯滥伐林木罪成立。黎某贵曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。本案审理过程中，被告人黎某贵如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，黎某贵主动退出赃款人民币4000元，挽回部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人黎某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、对被告人黎某贵滥伐退出的违法所得人民币4000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  区禹泉 人民陪审员  覃惠才 二〇一九年十一月一日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。