辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14047号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人:王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张振铎，男，1942年1月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张颢骞，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）:高晓明，女，1978年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张振铎、高晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10247号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由张振铎、高晓明承担。事实和理由:一审认定张振铎27526.66元误工费无依据。张振铎已经达到法定退休年龄且享受养老保险待遇，无误工事实。张振铎未能提供用人单位的劳动合同、银行流水、完税证明及事发前三个月的工资凭证，一审法院仅根据医药公司的误工证明仅判断张振铎每月的误工费为15581.13元无事实依据。张振铎辩称，同意一审判决，请求维持原判。张振铎向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、高晓明赔偿张振铎医疗费18137元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费51000元、护理费9000元、交通费1800元、残疾辅助器具费120元、复印费60元；本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、高晓明承担。一审法院认定事实：2018年10月9日8时00分，高晓明驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至辽宁省沈阳市和平区南京北街中华路北50米时，与张奇驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏及辽Ａ×××××号车上的乘客张振铎发生交通事故，造成张振铎受伤的后果。本次事故经交警部门认定，高晓明负事故全部责任。事故发生后，张振铎到中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为右腓骨骨折。处置意见为卧床制动，支具固定。2018年10月10日，张振铎到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折、右外踝骨折等症。张振铎住院30天，住院期间半流食，均为二级护理。张振铎为治疗，共支付医疗费18,412.12元。张振铎系沈阳泰和堂医药有限公司用工人员，月均工资为15,581.13元。张振铎工资停发至2018年11月30日，张振铎因本次交通事故误工53天。张振铎住院期间，雇佣护工护理，支付护理费9,000元。另，张振铎购买拐杖支付120元。一审法院另查明：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、误工证明、护理费发票、残疾辅助器具费收据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高晓明作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成张振铎受伤的行为，向张振铎承担赔偿责任。因肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，张振铎有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额内直接向张振铎支付赔偿款项。对于超出限额及张振铎主张合理部分，由高晓明承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对张振铎主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。结合张振铎提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合张振铎提供的证据，对张振铎主张的医疗费18,137元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合张振铎共计住院30天的事实，对张振铎主张的住院伙食补助费3,000元予以支持。3、营养费。张振铎住院期间半流食，故确定其主张的营养费为1,500元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况53天，结合张振铎月均工资15,581.13元的情况，确定张振铎主张的误工费为27,526.66元（15,581.13元÷30天/月×53天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张振铎住院期间均为二级护理。结合张振铎提供证据，对张振铎主张护理费9,000元予以支持。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据张振铎住院治疗及复诊的实际情况，确定张振铎主张交通费为300元。7、残疾辅助器具费。张振铎该项主张于法有据，对其主张的残疾辅助器具费120元予以支持。8、复印费。张振铎该项主张于法有据，考虑到复印病历材料的必要性及合理性，酌定其主张的复印费为30元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎医疗费18,137元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎住院伙食补助费3,000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎营养费1,500元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎误工费27,526.66元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎护理费9,000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎交通费300元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎伤残辅助器具费120元；八、高晓明自本判决生效之日起三十日内赔偿张振铎复印费30元；九、驳回张振铎的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、高晓明未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由高晓明承担298元，由张振铎承担129元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因高晓明驾驶不当造成张振铎受伤并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。张振铎系沈阳泰和堂医药有限公司中西医门诊专家级医生，工作系在沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房中医坐堂医诊所坐堂接诊患者，每月收入在17000元至20000元之间，工资由底薪、挂号提成、秘方提成及中药提成等构成，该医药公司为其开具了误工证明及工资明细，可以证明其误工损失的客观存在，本院对其误工损失标准予以认定。张振铎住院30日及经沈阳急救中心开具的诊断书确定其出院后休息诊断医嘱，误工共计53日，故一审法院认定的张振铎误工费数额准确，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理854元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。