辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终1369号上诉人（原审被告）：计万军，男，1961年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李红军，彰武新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：计万红，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：赵朋飞，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原审第三人：彰武县丰田乡苏己村民委员会，住所地彰武县丰田乡苏己村。负责人：王书远，该村党支部书记。上诉人计万军、计万红因与被上诉人赵朋飞、原审第三人彰武县丰田乡苏己村民委员会（以下简称苏己村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人计万军及其委托诉讼代理人李红军、被上诉人计万红到庭参加诉讼。原审第三人苏己村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。计万军、计万红上诉称，本案争议的土地位于丰田乡苏已村，赵朋飞提供的《林权证》体现土地位于，《林权证》记载的四至范围并不包括本案地块。即便是发生争执地块相符，《林权证》的来源也是违法的应予撤销。发生争议的地块于2017年经土地确权已明确确定为所有。而四间房村委会将土地发包给赵朋飞，该合同应判定无效。一审法院根据赵朋飞的《林权证》判决计万军、计万红返还土地是错误的，应予撤销。计万军、计万红上诉请求：1.撤销(2018)辽0922民初1801号民事判决，并依法改判驳回赵朋飞的诉讼请求。2.本案诉讼费用由赵朋飞负担。赵朋飞二审辩称，争议的土地是四间房村的。计万军承包土地时并没有写地名，土地就是我们屯一家一户的地。计万军在我们土地中间强占并开发开始耕种。赵朋飞有彰武县颁发的合法《林权证》。我不同意上诉人的上诉请求。赵朋飞向一审法院起诉称，我与计万军、计万红系丰田乡村民，我生活在四间房村，计万军、计万红生活在。2005年4月，我承包了四间房村的林地2.24公顷，折合33.6亩，期限20年，交承包费4,000元，在该地块栽植了杨树。2007年1月23日，政府为我颁发了《林权证》。2003年春天，将我的林地发包给计万军、计万红，期限至2017年。我找要地，时任书记高富、主任贾振龙说他们村没有地了，先让计万军、计万红经营，并口头承诺由给我补偿土地的损失。2017年他们的合同到期了，我就开始要地，计万军、计万红拒绝，故诉至法院，请求：1.计万军、计万红返位于林地经营权10.8亩。其中计万军返还5.8亩、计万红返还5亩。2.计万军、计万红赔偿2018年度的土地收益2,592元（10.8亩×240元/亩），其中计万军赔偿1,392元，计万红赔偿1,200元。3.案件受理费100元，由计万军、计万红共同负担。计万军一审辩称，我在争议林地经营的土地9亩，是2003年发包给我的，承包期15年，2017年12月30日到期，交纳承包费1,800元，并签订了承包合同。在地里栽植3-4年生杨树有70余棵，该土地一直由我经营至今。今年我种的玉米，亩产200-300斤，本钱尚未收回。到期后，我想继续承包，不知什么原因不与我续签合同。故不同意返还土地和赔偿损失。计万红一审辩称，我与赵朋飞争议的林地是2003年发包给我的，面积3亩，实际经营面积5亩，交承包费600元。东邻计万军、西邻计万喜、南邻石万才、北邻坟地。承包期15年，2017年12月30日到期，2011年7月14日与补签林地承包合同。在地里栽植杨树有38棵，树龄已经14-15年了。今年种大豆，没收成，本钱没回来。故不同意赵朋飞的诉讼请求。一审法院认定，赵朋飞系村民，计万军和计万红系丰田乡村民。2005年4月份，赵朋飞承包了四间房村所有的位于沙河桥东去苏己公路路南的一块林地，承包期20年，交纳承包费4,000元。2007年1月23日，林业部门向赵朋飞颁发了《林权证》，该证载明：该林地坐落在，小地名为东良家北，林班四间房小班104，林地所有林地使用权人为赵朋飞，面积2.24公顷，折合33.6亩。四至为东至苏己桥、南至壕、西至公路、北至壕，使用期限19年，至2025年4月5日。2002年12月3日，计万军与签订承包合同，承包荒地9亩，交纳承包费1,800元，其中包括公路路南的一块林地6亩，承包期15年，至2017年12月30日。同日，计万红与签订承包合同，承包东良后林地3亩，交纳承包费600元，承包期15年，至2017年12月30日。2011年7月14日，计万军和补签林了地承包合同。承包合同到期后，计万军和计万红欲与签订承包合同，继续承包该林地，因该林地系四间房村所有，加之赵朋飞向、计万军和计万红索要土地，故没有与计万军和计万红续签承包合同。计万军和计万红也没有交回该林地，2018年度仍然由二人分别经营。计万军承包的6亩林地上有3-4年生杨树70棵，计万红承包的5亩林地上有14-15年生杨树38棵。上述事实，有当事人陈述，赵朋飞提交的林权证复印件1份，计万军提交的土地承包合同复印件1份、收据复印件2份、证明材料复印件1份、村民《证明》复印件2份，计万红提交的《土地承包合同》复印件1份、《收据》复印件3份等在卷在卷佐证，并经本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据及事实予以确认。一审法院认为，赵朋飞与计万军和计万红争议的地块，位于沙河桥东去苏己公路路南，在四至为东至苏己桥、南至壕、西至公路、北至壕的范围内，该林地的所有权系四间房村所有，赵朋飞与四间房村之间形成了事实上的土地承包合同关系，政府林业部门向赵朋飞颁发了《林权证》，赵朋飞对该林地享有使用权。由于误将该林地发包给计万军和计万红而发生争议。到期后，没有再与计万军和计万红续签承包合同，计万军和计万红应将该林地按期交还给赵朋飞，并与赵朋飞协商处理承包地内生长的树木。否则，系侵权行为，应承担返还土地赔偿损失的民事责任。赵朋飞的诉讼请求，本院予以支持。对计万军和计万红提出的争议林地的所有权系所有的答辩意见，因未提供合法证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第四十四条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五十九条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）、第（四）、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告计万军、计万红返原告赵朋飞位于沙河桥东去苏己公路路南的林地经营权10.8亩。其中,计万军返还5.8亩、计万红返还5亩。二、被告计万军、计万红赔偿原告赵朋飞2018年度的土地收益2,592元（10.8亩×240元/亩），其中,被告计万军赔偿1,392元、被告计万红赔偿1,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告计万军、计万红各负担50元。本院二审期间，计万军围绕上诉请求向本院提交了委会《证明材料》2份、村民《证明》1份、《收据》1份、《丰田乡“两区”划定工作地图》1份，计万红提交《林权争议调解协议书》1份，赵朋飞提交《林权证》内所附《森林、林木、林地状况登记表》1份。本院组织当事人对证据进行了质证。计万军向本院提交的委会《证明材料》2份、村民《证明》1份，赵朋飞提交《森林、林木、林地状况登记表》1份，在一审期间已经向法院提交过，计万军向本院提交的《收据》1份、《丰田乡“两区”划定工作地图》1份，在二审期间提交，均不属于新的证据。计万红围绕上诉请求向本院提交了计万红提交《林权争议调解协议书》1份，该证据于一审法院判决作出后形成，属于新的证据，经本院组织当事人对证据进行了质证，当事人对此均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。本院审理查明,赵朋飞系村民，计万军和计万红系丰田乡村民。2005年4月，赵朋飞承包了位于块林地，于2007年1月23日取得了彰武县林业局颁发的《林权证》载明,林地坐落在，小地名为东良家北，四间房小班104，林地所有，林地、林木使用权人为赵朋飞，面积2.24公顷，折合33.6亩。四至为东至耕地与新植林、南至自家林地、西至道、北至壕，使用期限19年，终止日期2025年4月5日。2002年12月3日，委会将本案争议地块的5.8亩、5亩林地分别发包给计万军、计万红。2011年7月14日，计万军、计万红分别与委会补签了《辽宁省农村土地专业承包合同》，期限自2003年1月1日至2017年12月30日止。承包合同到期后，计万军和计万红欲与委会签订承包合同，继续承包该林地，没有与计万军和计万红续签承包合同。2018年度春，计万军、计万红分别在争议地块种植了玉米、大豆。现赵朋飞与计万军、计万红争议的地块，位于赵朋飞的《林权证》四至范围之内。2019年1月3日，赵朋飞与计万红经彰武县丰田乡林果站调解，达成《林权争议调解协议书》，主要内容有，赵朋飞同意将争议的林地及林木5亩，归计万红使用及所有至2025年4月5日。案在本院审理过程中，计万红自愿撤回向本院提起的上诉，承担一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，赵鹏飞自愿撤回向一审法院就本案对计万红提起的民事诉讼，双方同意按《林权争议调解协议书》执行。上述事实，有当事人陈述，赵朋飞提交的《林权证》（含《林权证》内所附森林、林木、林地状况登记表）复印件1份，计万军提交的《辽宁省农村土地专业承包合同》复印件1份、《收据》复印件3份、委会《证明材料》2份、村民《证明》1份、《丰田乡“两区”划定工作地图》复印件1份，计万红提交的《辽宁省农村土地专业承包合同》复印件1份、《收据》复印件3份、《林权争议调解协议书》复印件1份等在卷予以证明，并经庭审质证，予以确认。本院认为，赵朋飞对与计万军争议的林地取得了《林权证》，具有使用权，计万军于2018年使用该争议林地侵犯了赵朋飞的土地使用权。赵朋飞要求计万军返还林地，赔偿损失的请求合理，应予支持。一审法院认定，计万红的行为构成侵权，判决被告计万军返原告赵朋飞位于林地经营权5.8亩,赔偿原告赵朋飞2018年土地收益1,392元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。计万军提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳，计万军提出的的上诉请求，本院不予支持。计万红自愿撤回上诉，赵鹏飞自愿撤回一审对计万红的民事诉讼，符合法律规定，本院准许计万红撤回上诉，准许赵朋飞撤回一审对计万红的诉讼。一审法院判决中有关赵鹏飞对计万红提起的民事诉讼部分内容应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2018）辽0922民初1801号民事判决第一项和第二项中被告计万军返原告赵朋飞位于亩林地经营权，被告计万军赔偿原告赵朋飞2018年度的土地收益1,392元。二、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1801号民事判决第一项和第二项中计万红返原告赵朋飞位于沙河桥东去苏己公路路南的林地经营权5亩，计万红赔偿原告赵朋飞2018年度的土地收益1,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告计万军、计万红各负担50元。二审案件受理费200元，由上诉人计万军、计万红各负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月十五日书记员  刘丁毓