wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1203号上诉人（一审原告）李雨生，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）童云（上诉人李雨生之妻），1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府。上诉人李雨生、童云因确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经查，2015年，李雨生、童云向一审法院提起行政诉讼，要求确认北京市海淀区四季青镇人民政府(以下简称四季青镇政府)于2009年12月拆除李雨生、童云房屋的行为违法。2015年10月19日，一审法院作出(2015)海行初字第1399号《行政裁定书》，认定李雨生、童云的起诉超过法律规定的5年起诉期限，裁定驳回了李雨生、童云的起诉。李雨生、童云不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日作出(2016)京0l行终36号《行政裁定书》，以缺乏事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2019年4月15日，李雨生、童云诉至一审法院，要求依法确认四季青镇政府2009年12月3日强制拆除行为违法，诉讼费由四季青镇政府承担。2019年9月12日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，李雨生、童云起诉要求确认四季青镇政府于2009年12月实施的强制拆除行为违法，北京市第一中级人民法院已对该行为作出生效的行政裁定，李雨生、童云起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对于李雨生、童云的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回李雨生、童云的起诉。上诉人李雨生、童云不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：二上诉人系北京市海淀区四季青镇玉泉村村民。1986年1月25日，经四季青镇政府批准，在海淀区玉泉村闵庄×号自建二层楼房一处。2009年，被上诉人虚构了以政府实施北坞村城乡一体化建设试点工程为由，将二上诉人的房屋纳入腾退范围。2009年12月3日，在二上诉人与四季青镇政府未达成拆迁安置补偿协议，四季青镇政府在没有对二上诉人的房屋出具评估报告及出示拆迁许可证的情况下，实施强制拆迁，并将二上诉人临时安置在玉泉村中坞平房物业东×排×号。2013年12月13日，四季青镇政府及玉泉村村委会再次对二上诉人的临时周转房进行违法强拆。拆迁过程中，强拆人员将二上诉人打伤,二上诉人进行了报警。二次强拆后，二上诉人被安置在玉泉村北坞嘉园北里×号楼×门×居住。后二上诉人多次找相关部门处理此事，至今未果。二上诉人认为其有新的证据证实被上诉人的违法强拆行为，事实清楚，证据充分。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。本院二审期间，经询问童云，其认可本案所诉与(2015)海行初字第1399号《行政裁定书》中所诉事项一致。诉讼请求一致。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李雨生、童云起诉要求确认四季青镇政府于2009年12月3日实施的强制拆除行为违法，但李雨生、童云就上述确认违法一事于2015年向一审法院提起过诉讼，一审法院已经作出(2015)海行初字第1399号《行政裁定书》，驳回了李雨生、童云的起诉。李雨生、童云不服，向本院提起上诉，本院已经作出(2016)京0l行终36号《行政裁定书》，维持了一审裁定。现上述裁定已生效。故李雨生、童云针对上述确认违法一事再次提起诉讼，属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李雨生、童云的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓玲书 记 员 刘畅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3103号 申请执行人：刘素侠，女，1971年01月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人刘素侠与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更720号罪犯李建强，男，汉族，生于1992年8月5日，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年4月10日作出（2014）七刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止）,并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人19336元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化和技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，审查意见表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2500号 原告：张化民，男，1976年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：张帅，男，1983年12月23日出生，汉族，现住广宗县。 委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。 原告张化民与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化民、被告张帅的委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张化民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金80000元及自2018年10月7日起至偿还清之日止剩余利息；2.诉讼费用、保全费870元由被告承担。事实和理由：2018年10月7日被告就其向原告的借款80000元出具借条，借条显示被告借到原告80000元，双方约定借款利息为月息2分，还款日期为2019年2月29日。借款到期后，被告未按照约定时间偿还借款本息，在原告的催促之下，被告分别于2019年3月12日、2019年5月12日和2019年6月5日分三次共计偿还原告借款利息15000元。借款本金及剩余借款利息至今未给付，一再拖延。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉请。 被告张帅辩称，被告欠原告款是事实，被告在2019年分三次还款共计15000元，这个还的款应当作为借款本金，在判决数额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告以跑项目需资金周转为由向原告借款80000元，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告支付了80000元借款。2018年10月7日被告针对上述借款向原告出具借条一张，借条内容为“今借到张化民（身份证号：1322351976××××××××）人民币（现金）大写捌万元整80000元，借款人按照2%每月的利率支付利息，于2019年2月29日本金和利息一次性还清。借款人张帅，借款人身份证号：1305311983××××××××，借款日期：2018年10月7日”。借款到期后，被告未按照约定时间偿还借款本息，在原告的催促之下，被告分别于2019年3月12日、2019年5月12日、2019年6月5日分三次共计偿还原告借款利息15000元。借款本金及剩余借款利息至今未给付，原告遂诉至本院，形成本讼。 以上事实有原告提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款80000元，有借条为证且被告予以认可，足以证明借款事实。原告主张被告偿还借款本金80000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于2019年3月12日、2019年5月12日、2019年6月5日分三次共计偿还原告15000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告的三次还款是偿还利息共计15000元。被告应偿还原告2018年10月7日至2019年10月6日期间的剩余利息4200元及2019年10月7日至本金履行完毕之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告张帅偿还原告张化民借款本金80000元及利息4200元，并自2019年10月7日起至履行完毕之日止按月利率2%向原告张化民支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1377号之一申请执行人曹久夫，男，1977年11月1日生，汉族，住。被执行人杜全吉，男，1966年2月19日生，汉族，住。曹久夫与杜全吉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1710号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170000元。被执行人应承担执行费用2450元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息。已查封被执行人名下银行账户，扣划41700元退与申请人。3.本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位41700元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十三日书记员  李 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2527号 申请执行人：任涛，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：马士国，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 任涛与马士国民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3345号民事判决书，已经发生法律效力。马士国未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任涛于2019年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马士国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2229号 原告：董存，男，1970年6月26日生。 被告：杨继成，男，1971年5月23日生。 原告董存与被告杨继成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董存到庭参加诉讼，被告杨继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董存向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在绥中县东岔沟经营农资生意，被告多次在原告经营的商店购买肥药等。目前被告仍然拖欠原告货款8000元，此款原告多次索要未果，诉至绥中县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨继成未提交答辩。 原告董存为支持其诉讼请求，提交了如下证据：记账本，证明被告欠我钱。被告杨继成未提交反驳证据。本院对原告提交的证据进行核对，分列的各笔货款合计数不清，无法核实原告诉求的欠款总额，且账本中虽有被告杨继成的签字，但未写明所欠款项的金额，作为欠钱的证据不充分。本院经审理认定事实如下：原告董存在绥中县荣利蔬菜批发市场经营农资生意，被告杨继成多次在原告经营的商店购买肥药等，原告在记账本上列出购货清单，被告确认签字。 本院认为，原告董存提出被告下欠货款8000元，但其提供的证据属于原告所经营商店的记账凭证，账本中所列明细为销售货物的数量、单价及货款金额，账本中多笔金额合计数计算不清，且并未写清被告所欠金额，记账本不能等同于欠条，不能证实被告已付清的货款及未付货款的确实金额，故原告的诉讼请求缺乏证据证实。 综上所述，原告董存要求被告杨继成偿还8000元货款的诉讼请求，因原告未能提交有效证据证实欠款情况，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董存的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2154号 上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会。负责人：崔某，该村委主持工作。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇人民政府。法定代表人：梁某，职务：镇长。  上诉人宋某因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会、长治市潞州区老顶山镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初430号民事裁定书，指令山西省长治市潞州区人民法院对本案审理。事实与理由：原审法院以上诉人与二被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，认为上诉人与二被上诉人之间的纠纷属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。但本案并非上诉人对土地补偿费数额有异议而产生的纠纷。本案中，上诉人作为被征收林地的承包农户，在承包期限到期后，于2011年与被上诉人长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会签订了种植干果核桃树合同书，因此承包合同应当继续有效。在所承包的林地被依法征收后，征收方已将全部的征地补偿款发放给二被上诉人，但二被上诉人仅同意向上诉人支付核桃树现有价值，即林苗补偿费。对于上诉人主张的依《山西省征收农民集体所有土地补偿费分配使用办法》第十三条之规定来分配土地补偿费、安置补助费等费用的请求，被上诉人认为应当由全村予以分配。故本案的争议属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依法属于法院受理范围。被上诉人长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会、长治市潞州区老顶山镇人民政府未提交书面答辩状。宋某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济林地上的干果核桃树189棵、果树1棵、杏树1棵、厕所坑1个、库房24.12平方米以及猪圈2个，共计115248元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿占用原告经济林地征收补偿款1330687.8元。3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告主张权利的损失费用5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某系被告长治市潞州区老顶山镇南垂村村民。1986年被告村委山地承包到户种植苹果树，为使村民百姓彻底治穷致富，事业稳固地发展。原告于1986年与被告长治市潞州区老顶山镇南垂村签订承包合同，承包时间1986年至2015年，承包面积10.3亩。2011年3月16日原告与两被告又在此经济林地上签订种植干果核桃树合同书，合同约定：被告长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会每年向原告提供补助款每亩500元，所有树木产权归原告所有，被告老顶山镇人民政府每年按时足额将补助款补给原告，否则承担后果。原被告签订合同之后，原告就自行购买核桃等经济林树苗250余棵种植在自己承包的林地上。2018年10月被告长治市潞州区老顶山镇南垂村通知原告因火箭部队占用原告的经济林土地，并对原告的经济林地上种植的核桃树189棵、果树1棵、杏树1棵予以砍杀以及该地面上的2个猪圈予以拆除。2019年3月份被告委托评估公司对原告承包的经济林地上的核桃树189棵、果树1棵、杏树1棵及2个猪圈作出了补偿评估明细。原告认为，经济林地上的干果树及附着物的评估价远远低于国家法律规定的赔偿数额，原告对承包的经济林地多年来投入了大量的资金、人力、物力，这个费用被告应当支付。被告仅低于国家价格赔偿原告的干果树又不给原告对该经济林地多年来的投入的费用，不符合国家对经济林地承包地的规定，被告占用原告的经济林地又将林地上的干果树木砍杀掉，被告应给予原告合情合理的赔偿与补偿。为能得到一个公平公正的赔偿数额，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系原告宋某与被告长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会因承包土地征收补偿费的具体数额发生的纠纷，并非双方之间因补偿费用的分配问题而发生的纠纷，故本案不属于人民法院受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费9329元，退还原告宋某。本院认为：本案系上诉人宋某因其承包经营的10.3亩山地于2018年被征用后，上诉人对补偿款数额有争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院》第一条第三款的规定，……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审法院裁定并无不当，上诉人宋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1286号 原告：梁永明，男，1929年3月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:潘毓影，男，1957年10月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐泉，男，1973年9月25日生，壮族，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 原告梁永明诉被告潘毓影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月7日，原告梁永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条几张一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告梁永明撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁永明负担。 审 判 长  韦建超 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韦 露
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2908号原告：辛集市原种场，住所地：辛集市南智邱镇南2公里。法定代表人：刘伟，该场场长。委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代(辛集)律师事务所律师。被告：赵想，女，1974年8月4日出生，汉族，住辛集市。被告：赵明善，男，1951年4月16日出生，汉族，住辛集市。二被告委托诉讼代理人：于池，男，汉族，住辛集市，系赵想之夫。原告辛集市原种场与被告赵想、赵明善土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市原种场委托诉讼代理人路懋乐，被告赵想、被告赵明善及其委托诉讼代理人于池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市原种场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还位于辛集市亩土地（东至李立华承租地、西至耿双路承租地块、南至王口镇汉口村土地、北至渠）及干南5方14亩土地（东至王口镇西华里庄土地、西至赵维通承租地块、南至水渠、北至水渠）；2.二被告向原告支付1998年10月1日起至2019年9月30日止前述两块的租金（土地占用费）151400元及水费13737元，合计165137元。事实和理由：原告系2019年成立的由辛集市农业农村局举办的事业单位，二被告系父女关系。坐落于辛集市南智邱村南、233省道东侧3793.9亩地（东至邢家庄村及西华里庄、西至辛新公路、南至宁晋县及北汉口村、北至南智邱村）系划拨用地，土地使用权号：辛国用（2004）第0101361号，该块土地使用权人为原告辛集市原种场，用于良种繁育。1995年起，被告开始租种原告位于辛集市亩土地及干南5方14亩土地。自1998年起，二被告开始以原告拒不为被告赵想安排工作为由拒绝向原告交付土地租金和水费。至起诉时，二被告仅于2009年9月24日向原告交付租金5402元，其他租金及水费尚未支付。原告多次与被告协商未果，为维护原告权益，特提起诉讼。赵想、赵明善辩称，二被告没有租种原告的土地，而是种植原告的土地，二被告种植原告土地的原因是原告没给被告赵想转成合同制，是当时的厂长刘志斌让二被告种植的，没有说租种，当时也没有说种植到多长时间，也没有签合同只是说让二被告种着，二被告不认可是租种，所以原告所诉的土地承包的费用，一年一价格对二被告来说不实用，二被告是种而不是租，是原告对二被告的照顾和补偿。二被告向原告预交的土地押金5402元是种地定金，不是租金。本院经审理认定事实如下：被告赵想、赵明善系父女关系，二被告以原告辛集市原种场未给被告赵想转合同制为由，自1995年起至今种植原告位于辛集市亩土地（东至李立华承租地、西至李学冰承租地块、南至王口镇汉口村土地、北至渠）及干南5方14亩土地（东至王口镇西华里庄土地、西至赵维通承租地块、南至水渠、北至水渠）。自1998年起未向原告支付租金。以上事实有原告提供的土地使用权证书、原种场示意图、二被告承包的土地的四至图及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵想、赵明善以原告辛集市原种场未给被告赵想转合同制为由，种植原告土地没有法律依据，二被告未提供足够证据证明其种植原告土地有合法的理由，故本院对原告诉请二被告返还位于辛集市亩土地及干南5方14亩土地予以支持。因二被告种植原告土地时，原告与二被告就租金和水费未约定，原告应就二被告种植其土地与二被告协商解决，如协商不成时可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵想、赵明善于本判决生效后十日内返还原告辛集市原种场位于辛集市亩的土地（东至李立华承租地、西至李学冰承租地块、南至王口镇汉口村土地、北至渠）及干南5方14亩的土地（东至王口镇西华里庄土地、西至赵维通承租地块、南至水渠、北至水渠）；二、驳回原告辛集市原种场的其他的诉讼请求。案件受理费1801元，原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵冉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑娟，女，1979年2月14日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,882.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,882.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4479号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩。 被执行人成都市成美塑化商贸有限公司，住所地：成都市龙潭办坤泽物流公司A区1幢15号。 法定代表人王德川。 被执行人成都瑞威商贸有限公司，住所地：成都市龙潭街道丛树社区A区7幢9号。 法定代表人陈威。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人杨爱平。 被执行人王德川，男，汉族，1969年12月4日出生，住浙江省湛江市平阳县。 被执行人陈小冲，女，汉族，1969年11月26日出生，住成都市成华区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市成美塑化商贸有限公司、成都瑞威商贸有限公司、成都中塑投资集团有限公司、王德川、陈小冲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8213号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7283715元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人王德川、陈小冲共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋2单元23楼2302号房屋（监证2911557,监证2911556）、位于成都市××单元××楼××号房屋（监共0144382,监证1661634）、位于成都市成华区××楼××号房屋（监证1773816,监证1773815）、位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0736999,监证0737000）、位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0737011,监证0737012）、位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0737006,监证0737007）、位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0721340,监证0721341）、位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0737004,监证0737005）、位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0737008,监证0737009）、位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0737017,监证0737018）及位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（监证0721342,监证0721343），但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人陈小冲名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8213号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯福嘉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6827号原告：刘尚顺，男，汉族，1964年2月24日生，住河南省辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）,统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告刘尚顺与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚顺到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认涌金商贸城第CD区1单元2层2262号房归原告所有；2、要求被告为原告位于涌金商贸城第CD区1单元2层2262号房办理房产证；3、要求被告支付原告违约金600元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买涌金商贸城第CD区1单元2层2262号房。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告为原告出具了收据。被告于2013年交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城第CD区2层2262号房，建筑面积为15.65平方米的商铺。合同约定该商品房单价为每平方米7649元，总金额为119709元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，原告支付了被告全部房款。原告未向被告交纳由被告代办案涉房屋产权登记证书的费用。2012年12月被告将案涉房屋交付给了原告。被告未按约定向产权登记机关提供案涉房屋办理房产登记证书所需资料，致原告未能办理所购房产的产权登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因原、被告并未约定由被告为原告办理案涉房屋产权登记证书，原告亦未向被告交纳代办案涉房屋产权登记证书的费用，故原告要求被告为原告办理该证书的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因双方所签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。因被告未按合同约定履行其义务，原告据此要求被告支付违约金600元符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求确认案涉房屋归其所有，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故原告在取得涉案房产的产权登记证书后就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘尚顺违约金600元。二、驳回原告刘尚顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十一月十四日书记员  张 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3138号之四 申请执行人：罗俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孔军，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许爱林，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人罗俊申请执行被执行人孔军、许爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初6535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许爱林名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴玉含
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2372号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人孟繁春，男，1979年06月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李元红，男，1969年07月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1716号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孟繁春、李元红借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孟繁春、李元红已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢258号 申请执行人：郑永成，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱正娣，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行郑永成与朱正娣借款合同纠纷一案中，被执行人朱正娣未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正娣公积金126000.00元，冻结期限为三年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘治国 二〇一九年十一月八日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1845号 原告：白国喜，男，1951年4月13日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：张淑芝，女，1953年11月20日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：白海涛，男，1978年4月2日生，汉族，住吉林省双辽市. 三原告共同委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：祝利明，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住双辽市。 原告白国喜、张淑芝、白海涛诉被告祝利明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告白国喜、张淑芝、白海涛共同委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告祝利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 白国喜、张淑芝、白海涛向本院提出诉讼请求：一、给付被告劳务报酬款人民币8655.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一原告与第二原告系夫妻关系，第三原告系第一、第二原告的长子，2017年2月末，通过本村的贺景林联系，我家三口人受雇于被告祝利明去长春大宇贺石工地楼房维修，原告白国喜是每天130.00元，共计干了25天，张淑芝每天是100.00元，共计干了23.5天，白海涛每天是130.00元，共计干了23.5天。我们向被告索要工资，被告于2017年3月25日为我们出具了欠条一份，在出具欠条时，祝利明将自己的名字祝利明写成祝大国。原告多次找祝利明索要劳动报酬，祝利明一直没有给付，故诉至法院要求祝利明即时给付工资款8655.00元，诉讼费由祝利明负担。 被告祝利明未作答辩。 祝利明（祝大国）未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。祝利明（祝大国）不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。白国喜、张淑芝、白海涛根据本案争议焦点提交了由祝大国给其出具的欠条一份，双辽市东明镇吴家村民委员会证明一份，双辽市柳条乡丰宝村民委员会证明信一份，本院经审查认为前述证据内容客观真实、来源合法且与本案相关联，均予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告祝利明也叫祝大国，白国喜与欠条中的白国垚系同一人，2017年2月末，白国喜、张淑芝、白海涛通过本村的贺景林联系，受雇于祝利明去长春大宇贺石工地楼房维修，白国喜是每天130.00元，共计干活时间是25天，张淑芝每天100.00元，共计干活时间是23.5天，白海涛每天130.00元，共计干活时间是23.5天，合计8655.00元。祝利明于2017年3月25日为白国喜、张淑芝、白海涛出具了欠条一份，该欠条载明：白国垚25天×130元=3250元，白海涛23.5天×130元=3055元，张淑芝23.5天×100元=2350元。大宇贺石工地。祝大国签字并按手印。 本院认为，本案调查的重点是白国喜、张淑芝、白海涛所述祝利明（祝大国）欠劳务费8655.00元事实是否存在，白国喜、张淑芝、白海涛要求祝利明（祝大国）给付劳务费8655.00元请求是否合理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”合法的劳务关系受法律保护,白国喜、张淑芝、白海涛提供的欠条，内容约定具体明确，形式合法有效，白国喜（白国垚）、张淑芝、白海涛与祝利明（祝大国）之间的劳务关系能够确认，白国喜（白国垚）、张淑芝、白海涛已向祝利明（祝大国）提供了劳务，双方约定了价款。故白国喜、张淑芝、白海涛要求祝利明（祝大国）给付劳务费8655.00元诉讼请求合理，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告祝利明（祝大国）于本判决生效后立即给付白国喜（白国垚）劳务费3250.00元（25天×130元）、张淑芝劳务费2350.00元（23.5天×100元）、白海涛劳务费3055.00元（23.5天×130元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，公告费675.00元，共计700.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  丁 志 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢139号申请人执行人谭代君（又名谭代军），男，生于1967年9月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张琼，女，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系申请人之妻。特别授权代理。被执行人田光享，男，生于1973年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被执行人涂合金，男，生于1977年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，个体户，住重庆市梁平县。被执行人涂合武，男，生于1975年6月28日，汉族，重庆市梁平县人，个体户，住重庆市梁平县。申请人执行人谭代君与被执行人涂合武、田光享、涂合金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）鄂利民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月27日来院申请恢复执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，通过网络划拨到16306.93元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地重庆市××回龙镇走访调查，被执行人村委会证明以上三名被执行人长期外出，下落不明。4、本院依法将被执行人涂合金、田光享、涂合武限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人的代理人张琼，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余477197.33元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）鄂利民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  张 黎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3319号原告：徐州市华烨物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路金地五金机电城5街区30号。法定代表人：魏钢，该公司经理。被告：张东东，男，1974年12月25日生，汉族，住启东市。原告徐州市华烨物资贸易有限公司（以下简称华烨公司）与被告张东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华烨公司法定代表人魏钢到庭参加诉讼，被告张东东经本院依法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告华烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付材料款4640元及利息1314元（利息从2016年7月7日开始计算至2019年5月8日，按年息10%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月6日口头约定，被告在花语城工程中的采暖分项工程，采用原告公司代理的宏岳牌管材管件，结算方式为货到工地付清全款。货到工地后被告以没钱为由，拖欠原告货款4640元至今。原告催要未果诉至法院。被告张东东未到庭，但提交了书面答辩意见：销售清单中的签字不是被告所签，销售清单不是欠条，清单上的签字可以认定为现金交易，收到货物后要求收货人进行确认收到货物的事实，因为销售清单中没有任何标注欠款或者欠款人字样，故无法证明欠货款事实。因为不拖欠货款，所以原告主张的利息问题不能成立，且双方没有约定利息，也没有催收依据，所以不能支持原告的利息主张，综上，驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售清单、微信聊天记录截屏等证据，原告提交的证据与本案有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告向被告供货，商品名称为地暖管，数量800米，单价5.80元，金额为4640元，原告出具了销售清单，原告主张被告的工人在清单上签字。供货后，被告未给付货款，原告于2019年7月1日诉至法院。同年7月15日，被告通过微信与原告法定代表人配偶联系，联系的主要内容为：收到起诉书，一共4000多货款，原告撤诉后，其可借钱还货款，但让原告放弃利息。但双方最终未能协商一致。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告应给付货款。结合原告提交的销货清单及微信聊天记录等证据，可以看出，虽然销货清单上没有被告签字，但被告对于原告供货4000余元及其未能给付货款的事实是予以认可的，这一事实与被告在答辩状中抗辩销售清单系现金给付货物后的确认，显然是矛盾的，故对被告的抗辩，本院不予采信。因此，对原告关于被告支付货款4640元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方未约定付款时间，被告应在原告供货的同时付款，被告未能付款，原告有权主张从供货结束次日即2016年7月7日至2019年5月8日的逾期利息损失，但原告主张逾期利息损失过高，利息损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告张东东未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张东东一次性给付原告徐州市华烨物资贸易有限公司货款4640元及利息损失（以4640元为基数，从2016年7月7日起至2019年5月8日止，利息损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，上限不超过1314元，给付部分款项的，计算基数相应减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4160号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行行长。被执行人：王海有，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王海有借款合同纠纷一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海有在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执744号之二申请执行人：李强，男，1994年8月23日出生，公民身份号码430821199408237711号，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界糖玩国际旅行社有限公司。住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道办事处万和家园S-2栋A902室。法定代表人：吕游，公司董事长。委托代理人：沈逸华，张家界糖玩国际旅行社有限公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李强与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李强在执行过程中暂撤回对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十二日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1557号申请执行人李伟明，男，1986年3月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人李桃，女，1986年7月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。法定代表人：张秋兰，经理。本院执行的申请执行人李伟明、李桃申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6051号之一民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初965号 原告：暴成斌，男，1960年9月9日出生，汉族，退休职工，住成安县。 被告：牛永军，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住成安县。 原告暴成斌与被告牛永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告暴成斌到庭参加诉讼，被告牛永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 暴成斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告借款10000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告以从事橱柜、衣柜制作为由，向原告借款现金10000元，月利率为2%，原告随时主张还本付息。原告多次到被告家寻找并催要借款，被告总以电话或微信向原告承诺年底还款，却又以资金紧张为由一再拖延，不与原告见面，至今分为未还。 牛永军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，确认事实如下：2013年10月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告本息未还。 另据查明，被告牛永军庭前到庭，提出调解意见：“只偿还本金，2019年11月10日前一次性偿还10000元”。因原告不同意，调解未果。 本院认为，被告牛永军向原告暴成斌借款10000元，由原告提交的借款手续为凭，被告未提异议，且被告牛永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告已将借款给付被告，被告未按约定还款，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的月利率2%，符合未超过年利率24%法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告牛永军自本判决生效之日起五日内偿还原告暴成斌借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算自借款之日（2013年10月7日）起至偿还完毕之日止）。 如果未在指定的期间内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告牛永军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  师文超 人民陪审员  王海林 人民陪审员  秦少民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1111号 申请执行人容华宁，男，1961年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄家玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月21日立案执行容华宁申请黄家玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722民初896号民事调解书，被执行人黄家玲应支付申请人容华宁案款64,000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行24,600.0元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  伍梅芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执771号之一 申请执行人：侯小明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李远明，男，系广东粤雄律师事务所。 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道金竹园倚山花园倚福苑****。 法定代表人：黄志明，该公司经理。 被执行人：黄志明，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人侯小明依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1314号民事调解书于2019年8月21日申请执行，本院于2019年8月30日向被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司、黄志明发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司、黄志明应向申请执行人侯小明支付4398000元，并承担本案执行费46380元，以上款项合计4444380元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司、黄志明银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下有不动产和车辆，已于2019年9月12日查封被执行人黄志明名下的傲虎牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），于2019年10月21日轮候查封被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司名下座落于南雄市××街道林荫路与××路交汇处地块二【雄府国用（2010）第2567号】，已于2019年10月14日轮候查封被执行人黄志明名下雄州镇老虎塘路口西面2号楼第12间门店【粤房证字第1921137号】和雄州镇老虎塘路口西面2号楼A座302号【粤房证字第1921136号】，二被执行人名下不动产已在本院其他案件首封，未发现被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司、黄志明有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人侯小明，2019年11月12日，申请执行人侯小明提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人侯小明向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1314号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 吉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1530号                     罪犯魏泰峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输第一法院于2017年10月27日作出(2017)粤      7101刑初第66号刑事判决，以被告人魏泰峰犯运输毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2025年4月18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯魏泰峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯魏泰峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月4日至2019年7月31日期间共获得3个表扬，      剩余考核分213分。该罪犯在本考核期内已履行完财产性判项。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯魏泰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯魏泰峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  52                                                                          审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    53
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执930号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人：王季明，该公司经理。委托代理人：曾梅、闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被执行人：武汉久隆永钢贸易有限公司，住武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城******。法定代表人：刘花字。被执行人：吴泽想，男，1971年5月20日出生，汉族，住，住武汉市硚口区/div>被执行人：刘丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住，住武汉市硚口区/div>被执行人：刘花字，男，1949年2月15日出生，汉族，住，住湖北省天门市/div>被执行人：金龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住，住武汉市洪山区/div>被执行人：杨柳，女，1985年12月17日出生，汉族，住，住武汉市洪山区/div>申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）与被执行人武汉久隆永钢贸易有限公司（以下简称久隆公司）、吴泽想、刘丽、刘花字、金龙、杨柳借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10396号民事判决书已经发生效力。权利人信达公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年6月27日向被执行人久隆公司、吴泽想、刘丽、刘花字邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回，又于同年7月22日向被执行人金龙、杨柳直接送达上述法律文书。2、截止至2019年6月24日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，实际冻结被执行人久隆公司银行账户人民币709.77元，冻结被执行人吴泽想名下银行账户及财付通账户共人民币11865.17，冻结被执行人刘丽名下银行账户及财付通账户共人民币1270.46元，冻结被执行人刘花字名下银行账户394.16元，冻结被执行人金龙名下银行账户及财付通账户共人民币1001.59元，冻结被执行人杨柳名下银行账户及财付通账户共人民币12745.66元，上述银行账户及财付通账户冻结期限均为壹年，自2019年6月24日起至2020年6月23日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请。另被执行人金龙名下的证券，申请执行人暂不要求本院冻结。3、本院通过调查得知被执行人久隆公司、刘丽、刘花字、杨柳名下无车辆信息，被执行人吴泽想名下车牌号为鄂Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆已接近强制报废，申请执行人暂不要求本院查封，被执行人金龙名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，本院已于2019年11月27日查封，该车辆有抵押，查封期限为贰年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2019年6月26日续封本院在诉前保全阶段查封的登记在被执行人久隆公司名下坐落于武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园A2栋1-6层房产（房产所有权证：武房权证经字第**），续封期限为叁年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。被执行人刘花字、杨柳名下无房产信息，被执行人刘丽、吴泽想名下的房屋均已注销，被执行人金龙名下坐落于武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑4栋12层1202室的房屋，申请执行人暂不要求本院查封。5、本院于2019年11月26日将被执行人久隆公司、吴泽想、刘丽、刘花字、金龙、杨柳纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6、本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托代理人闵韡豪律师，告知其本院执行情况，其告知本院申请执行人信达公司与被执行人吴泽想正在商议和解事宜，暂不要求本院划拨本院已冻结的银行存款，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人久隆公司、吴泽想、刘丽、刘花字、金龙、杨柳名下的银行存款申请执行人暂不要求本院划拨，本院仅作冻结处理，被执行人金龙名下车辆本院已查封，该车辆有抵押，且下落不明，本院无法处置，被执行人吴泽想名下车辆接近强制报废年限，申请执行人暂不要求本院查封。被执行人金龙名下房产申请执行人暂不要求查封，被执行人久隆公司名下本院已查封的房产，申请执行人暂不要求本院处置。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂01民终10396号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉久隆永钢贸易有限公司、吴泽想、刘丽、刘花字、金龙、杨柳应当继续履行（2018）鄂01民终10396号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员 喻少飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢306号之一申请执行人杨殿军，男,生于1970年2月9日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。本院在执行杨殿军与廖明富、宜城市天赐粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2252民事调解书已发生法律效力，调解由廖明富、宜城市天赐粮油有限公司偿还原告杨殿军借款370000元，案件受理费3425元。法律文书生效后，因被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人杨殿军向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月22日通过全国法院查控系统对被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2390号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李有锋，男，1977年10月21日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县。被执行人李有锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初540号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月12日就被告人李有锋财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李有锋发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币一万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李有锋没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2018）晋0106刑初540号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李有锋有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李有锋负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保279号 申请人张某，男，汉族，1987年3月9日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：张某，女，汉族，1986年10月4日生，住所地：石家庄市藁城区。系张某妻子。 被申请人尤某某，男，汉族，1988年3月6日生，住所地：河北省衡水市阜城县。 被申请人任某某，女，汉族，1965年4月2日生，住所地：河北省衡水市阜城县。 被申请人某某运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。 法定代表人：王某某。 统一社会信用代码：911XXXXXX。 申请人张某以在处发生交通事故为由，于2019年11月29日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人尤某某驾驶登记在任某某名下冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、某某运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尤某某驾驶登记在任某某名下冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、某某运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车。 案件申请费1520元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 白梅婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8421号之一申请执行人：徐应三，男，1972年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京清大美艺艺术培训中心，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会南260米。投资人：王雨平。关于徐应三与北京清大美艺艺术培训中心餐饮服务合同纠纷一案（2018）京0112民初140号民事判决书已经发生法律效力，徐应三向本院申请执行，要求北京清大美艺艺术培训中心给付徐应三餐饮费用、押金等共计26.744万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京清大美艺艺术培训中心送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京清大美艺艺术培训中心名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京清大美艺艺术培训中心名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等；已将北京清大美艺艺术培训中心纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人北京清大美艺艺术培训中心无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京清大美艺艺术培训中心有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8888号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：王勇灿，男，汉族，住成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行依据生效的(2017)川0191民初9429号民事判决书，申请执行王勇灿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行的标的是520899.39元，另被执行人应承担本案执行费7609.00元。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人王勇灿借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2017年8月24日保全查封，查封期限为3年。但本案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初9429号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执725号 申请执行人：赖兴贵，男，1981年5月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人赖兴贵与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赖兴贵支付工资9344元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢332号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系该银行行长。被执行人：张付宾，男，1953年10月29日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：白淑英，女，1955年1月5日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘景崑，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：曲凤芝，女，1959年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人张付宾、白淑英、刘景崑、曲凤芝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2913号原告：杨思楠，男，1986年8月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：马春立，女，1988年8月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李忠剑，男，1989年12月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告杨思楠与被告马春立、李忠剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨思楠于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨思楠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨思楠负担。审判长  马艳春审判员  迟 冰审判员  李 月二〇一九年十一月十二日书记员  于 松
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5684号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：耿鹤。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告耿鹤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1364号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘明，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人刘明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]2721号行政处罚决定（以下简称2721号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2721号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘明在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年7月擅自占用马头崖村集体土地216平方米建设沿街商住楼，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2015年8月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2721号行政处罚决定，对被执行人刘明作出处罚：1.责令退还非法占用的216平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4320元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2721号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2721号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2721号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2721号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人刘明负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
长治市潞城区人民法院 民事裁定书                  （2019）晋0406民初532号 原告：李贵红，女，1972年6月27日出生，汉族。被告：秦贵平，男，1969年7月23日出生，汉族。原告李贵红诉被告秦贵平其他纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李贵红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李贵红负担。                                                      审 判员     张宇安                                       二○一九年十一月二十二日                                    书记员    杨 湲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12846号上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区辽中镇南环路**。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳天众电子商贸有限公司，住，住所地沈阳市辽中区蒲西街道北二路**/div>法定代表人：王宏彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王民，男，1955年12月20日出生，汉族，该公司员工。原审被告：刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族。上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司与被上诉人沈阳天众电子商贸有限公司、原审被告刘贵春承揽合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隆煜房地产的上诉请求：1.请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人起诉；2.判令由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.本案中所签订合同的主体是隆煜房地产和辽中县天众监控设备经销部。根据合同相对性原则，向隆煜房地产主张权利的主体只能为该经销部或实际控制人王宏彪。因辽中县天众监控设备经销部已经依法注销，因此本案适格的原告只能是王宏彪,其个人的债权与被上诉人之间不存在法定的承接关系，故原审法院将天众电子商贸认定为本案诉讼主体是错误的。2.原审法院未对举证责任进行分配，且无充分证据证明被上诉人已经履行了合同约定的义务，不应由上诉人承担付款责任。天众电子商贸辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人已经按照合同约定施工完成了穿线进墙的义务，上诉人应给付对应的工程款。刘贵春述称：同意上诉人的意见。天众电子商贸的一审诉讼请求：1.要求刘贵春、隆煜房地产给付天众电子商贸尚欠弱电工程款92160元；2.要求刘贵春、隆煜房地产承担本案诉讼费用。一审法院查明，隆煜房地产与辽中县天众监控设备经销部于2014年12月2日签订《新华雅苑弱电工程合同书》。合同双方约定，工程款总额153600元，包括监控系统、道闸系统、可视系统；合同签订后由隆煜房地产支付30%预付款；本合同附件，器材明细表载明的设备到位并经双方验收确认后，由辽中县天众监控设备经销部开始安装一周内，隆煜房地产支付总工程款的30%。辽中县天众监控设备经销部完成了涉案项目的楼体线路工程，其余合同义务未履行。辽中县天众监控设备经销部于2008年3月24日成立，系个体工商户，经营者为王宏彪，2016年6月22日辽中县天众监控设备经销部注销。2016年6月22日，史丽与王宏彪出资成立天众电子商贸天众电子商贸。天众电子商贸具备辽宁省安全技术防范设施设计施工资信证，王宏彪具备安全防范报警系统国家标准培训证书。刘贵春系隆煜房地产的法定代表人，涉案楼盘由隆煜房地产开发。一审法院认为，在立案受理时虽将案由确定为建设工程施工合同纠纷，但经庭审查明，涉案的内部监控系统安装并非法律意义上的建设工程，故案由应为承揽合同纠纷，并适用《中华人民共和国合同法》总则及分则第十五章承揽合同的规定。辽中县天众监控设备经销部作为个体工商户由王宏彪经营。在其注销同一天，由王宏彪出资80%成立天众电子商贸。上述情形可以认定天众电子商贸与辽中县天众监控设备经销部之间存在债权、债务的混同和承接关系。为减轻诉累，应认定天众电子商贸的诉讼主体资格。本案双方订立的合同已生效，应得到法律保护，双方均应严格遵守合同义务并诚信履行，在不具备解除的法定情形时，双方不应随意解除。辽中县天众监控设备经销部已履行部分合同义务，该义务虽不符合给付第二次30%工程款的情形，但应由隆煜房地产履行给付30%预付款的义务，即46080元（153600*30%）。刘贵春作为隆煜房地产的法定代表人，虽在合同中签名，但涉案项目系公司行为，与其个人无关，故刘贵春不应承担给付义务。一审法院判决：一、沈阳隆煜房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付沈阳天众电子商贸有限公司工程预付款46080元；二、驳回沈阳天众电子商贸有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1052元，由沈阳天众电子商贸有限公司负担526元，由沈阳隆煜房地产开发有限公司负担526元。本院二审确认一审法院查明的事实。另查明，2016年6月22日，沈阳市辽中区市场监督管理局出具《个体工商户转型证明》，内容为“辽中县天众监控设备经销部，申请转型升级为企业，于2016年6月22日经我局核准转型为沈阳天众电子商贸有限公司。”还查明，天众电子商贸的股东系史丽与王宏彪，二人系夫妻关系。本院认为，关于上诉人提出被上诉人主体不适格的问题。因原合同的相对人系辽中县天众监控设备经销部，该经销部经政府有关部门核准转型升级为被上诉人，故原审法院认定被上诉人系本案适格主体并无不当，被上诉人可以继受原辽中县天众监控设备经销部在涉案合同中的权利、义务。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人并未履行合同义务的主张。因被上诉人在原审中提交照片证明已完成涉案弱电工程的楼体线路，但上诉人并未能提交证据证明该穿线工程由案外人施工，结合双方当事人签订的《新华雅苑弱电工程合同书》，故原审法院认定双方当事人之间的合同已经部分履行并无不当。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由沈阳隆煜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月十五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5142号吴梦聪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初563号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1818号 申请执行人杭州易元宏雷贸易有限公司 被执行人叶国正、童国军 本院在执行申请执行人杭州易元宏雷贸易有限公司与被执行人叶国正等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6105号 原告：钱启忠，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱义侠，男，1987年3月7日出生，住重庆市。 原告钱启忠与被告朱义侠合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 钱启忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款96000元，从到期之日（2019年10月15日）起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告向被告提供定制衣柜、橱柜门安装，经结算，被告欠原告96000元货款出具欠条一张，约定2019年10月15日付清。现付款期限已届满，原告多次打被告电话不接，为此，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中载明被告住所为重庆市，提供的住所不明确，不能与他人相区别，无明确的被告，不符合起诉条件。本案现已立案受理，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回钱启忠的起诉。 已减半收取的案件受理费1100元，退还钱启忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月十一日 书记员  倪远丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4427号原告：杨光，男，1986年5月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：李月月，女，1992年8月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告杨光与被告李月月不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨光于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月十四日法官助理杨仲举书记员匡文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3149号 原告张为伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告景成明，男，1966年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告孙桂丽，女，1969每年9月26日出生，汉族，住，系被告景成明妻子（未到庭）。 原告张为伟诉被告景成明、孙桂丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为伟，被告景成明到庭参加诉讼，被告孙桂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张为伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告景成明、孙桂丽共同偿还欠款60000元整及利息5000元，共计65000元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：我与被告景成明、孙桂丽系朋友。2015年6月被告景成明因开超市缺少资金从我处借款60000元，答应一年后偿还。我借给了被告景成明60000元后被告景成明给我出具了《收条》，到期后我向被告景成明要钱，被告景成明迟迟不还，称现在没钱再宽限些时间，之后又多次讨要至今无果。 被告景成明辩称：对欠款无异议，欠款属实，数额对，但款不是借的，是放贷放的。我开超市借60000元属实，但我和原告并不是朋友，是朋友搭线原告放贷给我60000元，3分利息，做完公证后给了我60000元现金。我借这个钱，我没有开超市，也放贷了，开始还能有钱给利息，按3分利给了10个月。我也一直在想办法挣钱还债，但是都没有成功。当时我用房子抵押给原告了，房子30多平，现在已更改为原告的名字了。因此，我同意偿还原告本金60000元，但是不同意给付利息。当时借钱，妻子孙桂丽也在场，知道我也向外放贷，现在她在外面打工赚钱还债。 被告孙桂丽未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。但庭审后，本院对其进行了询问，其表示知道借钱一事，具体事情问被告景成明。 经审理查明，2015年6月10日，原告张为伟与被告景成明经人介绍相识，被告景成明以准备开超市缺少资金为由从原告张为伟处借款60000元，并出具了《收条》一份，内容为：“今收到张为伟现金陆万元整，还款期为一年。”被告景成明在欠款人处签名。双方口头约定3分利息。 同日，被告孙桂丽和被告景成明出具了（2015）抚证民字第12843号和（2015）抚证民字第12845号、12846号《公证书》三份，其中12843号《公证书》包括了《委托书》，《委托书》内容：“委托人：景成明、孙桂丽（……略），受托人：程若元（……略），委托事项：景成明与孙桂丽是原配夫妻，我们夫妻二人共有一处房产坐落在顺城区，建筑面积：34.61平方米，产权证编号：抚房权证顺字××号。特委托程若元办理如下事宜：一、代理我们偿还上述房屋贷款、解除抵押、领取他项权利证等相关事宜；……四、代理我们办理房屋过户的公证手续；……（略）”。该份《公证书》载明：“兹证明景成明与孙桂丽于二零一五年六月十日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。” （2015）抚证民字第12846和12845号《公证书》，均载明“申请人：景成明、孙桂丽，公证事项：复印件与原本相符，兹证明前面的复印件与申请人出示给本公证员的证件的原本相符。本证明仅限于持（2015）抚证民字第12843号《公证书》办理房产地产登记使用。”《公证书》同时附了二被告的常住人口登记卡和结婚证复印件。现位于顺城区房屋已变更登记在张新亭名下，张新亭系原告张为伟的父亲，登记时间为2016年5月31日，但房屋依然由二被告居住。借款逾期后，被告景成明按照月利3分给付了10个月利息后，未再支付利息和本金。庭审时，原告张为伟明确表示而二被告偿还欠款就将房子还给二被告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《收条》、《公证书》三份、房产证等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告景成明认可欠原告张为伟借款本金6万元的事实，本院对此予以认可，其作为贷款人则应按照约定积极履行偿还义务。关于利息一节，被告认可利息约定为月利率3%,根据法律规定“未超出年利率36%的部分不予返还，自未付利息起，按照年利率24%给付，计算至起诉之日，利息已经超过5000元，但原告张为伟仅主张5000元，本院则根据自愿原则对其利息请求予以支持。关于被告孙桂丽是否承担还款一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案的借款数额没有超出家庭日常生活，且被告景成明表示借款时是为了开超市增加家庭收入，被告孙桂丽于当日与被告景成明共同签订了担保形式的房屋公证书，足以佐证了其对被告景成明借款知情并同意以房产抵押的事实，且被告景成明也于庭审时明确表示被告孙桂丽对借款知情并积极打工偿还借款。同时，被告孙桂丽不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩主张，也未提供证据证实欠款为被告景成明个人债务，故其应与被告景成明承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景成明、孙桂丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张为伟借款本金60000元及利息5000元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告景成明、孙桂丽共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3787号原告：张军，男，1973年2月28日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：兰剑，女，1989年7月25日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李林岩（系被告兰剑配偶），男，1987年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：兰新国，男，1967年4月29日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：兰剑（系被告兰新国女儿），女，1989年7月25日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张军与被告兰新国、兰剑身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张乃心、被告兰新国委托诉讼代理人暨被告兰剑、被告兰剑委托诉讼代理人李林岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费39,649.61元；陪护费7,968.00元；住院伙食补助费、营养费2,400.00元；交通费1,000.00元；精神损害赔偿费5,000.00元、衣物损失费2,000.00元共计58,017.61元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月9日晚，原告在盘锦市兴隆台区月烤肉店吃饭（此饭店为被告兰剑及其配偶所开），饭后在饭店二楼大厅唱歌。后因时间较晚，被告兰剑阻止原告继续唱歌并关闭音响，原告不满，将一个啤酒瓶摔在地上，随后被告兰剑与原告开始争吵，被告兰新国见状殴打原告。当晚，原告被送往盘锦市中心医院，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、左眼钝挫伤；5、右耳廓挫伤；6、右耳感音神经性耳聋。原告随后住院治疗，共入院48日，花去医疗费39,649.61元。现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告兰新国辩称：对原告的诉求我方不认可。2019年7月9日晚，原告在我店吃饭，当时已经到了闭店时间，只有原告及其朋友未走，我店店员告知原告已到闭店时间并将音响关闭，之后发生了冲突。被告兰新国对原告殴打情况属实。被告兰剑辩称：对原告的诉求及事实我方均不认可。起因是原告寻衅滋事，当晚原告来到我店内吃饭，期间不断骚扰服务员，并且拿酒瓶骚扰其他客人，造成部分顾客提前离开。我店是零点闭店，但原告迟迟不肯离开，还摔酒瓶。我见状上前阻止，遭到原告辱骂并且有殴打本人迹象，被告兰新国见此情形便动手殴打了原告。虽然我方给原告带来了伤害，但本起案件中双方均有责任，费用不应由我一方承担。此外我对原告要求赔偿的款项有异议。根据病历来看原告受伤并不严重，住院48天其中28天在高护病房缺乏合理性，原告存在挂床情形。经审理查明：2019年7月9日晚零时许，原告在被告兰剑经营的饭店内用餐，后被告兰剑告知原告闭店时间已到，并阻止原告继续在饭店二楼大堂唱歌，引发原告不满，原告随手抄起一个酒瓶摔在地上，随后双方发生言语冲突，被告兰新国见此情形，遂上前对原告进行殴打，被告兰剑亦参与其中。此后，原告同行人员报警，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆台派出所出警。原告在受伤后，被送至盘锦市中心医院急诊中心进行治疗，花去医疗费613.83元，随后原告于当日被转至该院住院部入院进行治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、左眼钝挫伤、鼻部挫伤、右耳廓挫伤、右耳感音神经性耳聋。2019年8月26日原告出院。在此期间，原告共花去医疗费39,035.78元，住院48天，其中28天在特需病房进行治疗，二级护理48天。2019年9月4日，盘锦市公安局兴隆台分局下达行政处罚决定书，对被告兰新国作出拘留十二日、罚款七百元的行政处罚；对被告兰剑作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚；对原告张军作出拘留五日的行政处罚。上述事实，有当事人当庭陈述、盘公兴（治）行罚决字[2019]1017号、盘公兴（治）行罚决字[2019]1018号、照片打印件一组、医疗费收据五张、病历一份、病人费用清单一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的身体权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告的身体受损虽系二被告共同造成，但其自身亦存在过错，本院酌定二被告对原告的损失承担70%的责任。被告虽对原告住院时长有异议，但未能提供证据证明原告存在过度医疗、挂床等行为，故本院对原告主张的医疗费予以支持,原告入院治疗48日，均为二级护理，但原告在特需病房内治疗28日，超过医疗合理性，对该部分费用本院不予支持，故原告主张的医疗费中3,220.00元特需病房费差额部分应由原告自行负担，其余的医疗费35,815.78元本院予以支持。对原告主张的伙食补助费、营养费2,400.00元，符合本地区住院伙食补助标准，本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告所提供的护理人员证明中，缺少护理人员因护理而产生收入减少的工资卡银行明细等有效证据，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即4,896.00元（37,342.00元/年÷365日×48日）。对原告所主张的交通费，因数额过高，本院结合原告入院、出院次数，酌定为50.00元。对原告所主张的衣物损失费，因原告未提供证据予以证明，本院酌定为100.00元。对原告所主张的精神损害抚慰金，因被告对原告实施的侵权行为未造成严重后果，且原告自身亦存在过错，故本院不予支持。原告的损失共计30,712.93元[（36,429.61元+伙食补助费、营养费2,400.00元+护理费4,896.00元+交通费50.00元+财物损失费100.00元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰新国、兰剑赔偿原告张军各项经济损失共计30,712.93元。此款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由原告张军负担294.00元，由被告兰新国、兰剑负担331.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月六日书记员 隋恺利