wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5155号原告：王辉被告：张连连申请执行人王辉与被执行人张连连之间的运输合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初6482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款17142元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未能按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈建达
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2523民初594号原告陈敏，男，1966年10月20日生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，个体户，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人万玉祥，屏边兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张勇，男，1979年1月3日生，汉族，大专文化，重庆市人，住重庆市。原告陈敏与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，原告原系屏边县白河供销社的职工，下岗后开设农药经销店，2011年4月至10月期间，被告张勇在新侬村委会干田寨脚租地种植香蕉，前来与我联系购买农药，都是先拉运农药赊销记账的方式由其本人或者跟其管理香蕉的个人在二联单据上签名确认进行。被告张勇总欠我农药款356295元，经我多次催要，2012年1月9日给付251295元，尚欠105000元。我随时都在拨打电话向他催要，他总是以无钱给付为由，后来就电话都不肯接听，为此我才提起诉讼，请求依法判决被告张勇一次性给付欠我的农药款105000元，并承担本案的诉讼费。被告张勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈敏为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，欲证明原告陈敏的身份信息；2.商品销售明细单复印件一份十三页，欲证明原告陈敏销售农药给张勇的记账售据，每份记账售据上都有张勇或者跟他管理香蕉的工人（提货人）的签名认可的情况。被告张勇未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院根据案件需要依职权向杜庆明进行调查并制作了调查笔录一份，杜庆明称其七八年前在被告张勇的香蕉地上打工，帮张勇管理工人、配药水。期间张勇让其去陈敏处拉了两次农药，都是张勇的会计“小麦”和驾驶员李伟一起去，当时其仅负责清点农药件数，具体农药款是多少不清楚。李云兵是张勇的舅舅，麦清和是张勇的会计“小麦”。经向其出示陈敏提交的日期为“2011年6月30日”、金额为“1100元”商品销售明细单及日期为“2011年9月28日”、金额为“415元”的销货清单，其均认可上面杜庆明的名字为其所签，签字是确认拉农药的数量，农药是张勇让其去拉的。经质证，原告陈敏对杜庆明的调查笔录无异议。经审查，原告提交的第1组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；第2组证据中除日期为“2009年3月15日”商品为“95%甘草磷1件400元”的部分及日期分别为“2011年9月10日”“2011年10月5日”的两张销货清单无法确认欠款人外，其余商品销售明细单、销货清单与原告诉称及杜庆明的陈述能够相互印证，证实被告张勇或其工人签字确认欠原告陈敏农药款的事实，被告张勇亦未出庭抗辩，本院予以确认。根据庭审及认证，本院认定法律事实如下：原告陈敏在屏边县经营农药店。经营期间，被告张勇先后向原告陈敏赊购农药用于种植香蕉，所赊购的农药均由被告张勇本人或其工人在商品销售明细单或销货清单上签名确认产品数量、金额等。其中2009年3月14日欠95%草甘膦、乌金绿等农药款24350元，2011年4月至9月共欠百草枯、金雷劈等农药款328945元，上述农药款共计人民币353295元。原告陈敏认可被告张勇于2012年1月9日已支付农药款251295元，扣减已支付的农药款，尚欠102000元未付。2019年8月15日，原告陈敏以经多次催要被告张勇未支付农药款为由诉至本院。本院认为，原告陈敏与被告张勇之间买卖农药的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，属买卖合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈敏已按照合同约定交付了农药，被告张勇未按照合同约定全面履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续支付剩余农药款的义务。经核实原告提交的商品销售明细单、销货清单及其认可的付款金额，被告张勇未付的农药款为102000元，故原告陈敏主张要求被告张勇给付农药款的金额本院予以支持102000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈敏支付农药货款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2400元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  熊正丽审判员  何 斌审判员  陈雪姣二〇一九年十一月二十五日书记员  杜梦娇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5200号 原告：陈国义，男，1971年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告：陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。 被告：赵丽棉，女，1973年11月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。 原告陈国义与被告陈金辉、赵丽棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈国义到庭参加诉讼，被告陈金辉、赵丽棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国义向本院提出诉讼请求：1.陈金辉、赵丽棉共同偿还陈国义借款100,000元及利息（利息自2018年10月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为3,500元）；2.本案诉讼费用由陈金辉、赵丽棉承担。事实和理由：陈金辉和赵丽棉系夫妻关系，因资金需要于2018年10月8日向陈国义借款100,000元，约定4个月后还款。期限届满后，经陈国义多次催讨，陈金辉、赵丽棉拒不偿还。因陈金辉、赵丽棉分文未还，故起诉要求法院依法判决。 陈金辉、赵丽棉未作答辩。 本案在审理过程中，陈国义在举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈国义居民身份证复印件，以此证明陈国义的身份情况。 2.借条原件1张，以此证明陈金辉、赵丽棉向陈国义借款100,000元的事实。 本院认为，陈金辉、赵丽棉未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈国义提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 本案在审理过程中，本院依法调取陈金辉、赵丽棉身份信息一份，陈国义经核对无异议，本院对陈金辉、赵丽棉身份信息予以确认并在卷佐证。 本院对本案主要事实作如下认定： 2018年10月8日，陈金辉、赵丽棉共同向陈国义借款100,000元，约定还款期限为4个月（自2018年10月8日至2019年2月8日），并由陈金辉、赵丽棉出具借条一张交给陈国义收执。借条上未约定借款利息。借款后，经陈国义催讨，陈金辉、赵丽棉未能偿还。陈国义于2019年10月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈国义与陈金辉、赵丽棉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈金辉、赵丽棉未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款100,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈国义请求自借款之日即2018年10月8日起计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应自借款期限届满之日即2019年2月9日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止。陈金辉、赵丽棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金辉、赵丽棉应于本判决生效之日起十日内偿还陈国义借款100,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年2月9日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回陈国义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由陈国义负担23元（多预交的2,347元予以退回），陈金辉、赵丽棉负担1,162元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林志群 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执2818号 申请执行人张金明，男，1967年11月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚和平，男，汉族，1968年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高文权，男，汉族，1974年9月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张金明申请执行尚和平、高文权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019陕06**民初3052决书，向被执行人尚和平、高文权送达了执行通知书，责令被执行人尚和平、高文权向申请执行人张金明偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1196.5元及执行费。但被执行人尚和平、高文权未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚和平、高文权在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十一月七日 书记员 吴帅帅
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   行 政 判 决 书     （2019）兵10行终3号   上诉人（原审原告）顾爱中，男，1970年12月8日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师一八三团，统一社会信用代码91659005230980403A，住所地新疆生产建设兵团第十师一八三团团部办公楼。   法定代表人徐群英，局长。   委托诉讼代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人顾爱中因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八三团（以下简称第十师一八三团）要求行政机关履行发放补贴义务纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2018)兵1001行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   北屯垦区人民法院一审查明：2006年10月26日，顾爱中与第十师水产技术推广站签订《六号湖承包经营合同》，有偿取得六号湖的经营权，但未办理水域滩涂养殖使用证，顾爱中的三条渔业船舶于2016年办理《内陆渔业船舶证书》。2012年一八三团房屋拆迁管理所准备征收顾爱中自有房屋时，顾爱中提出须给付2010年柴油补贴19 814元，第十师一八三团予以给付。2011年至2015年，第十师一八三团未向顾爱中给付柴油补贴或者养殖补助。2016年，第十师一八三团向顾爱中给付柴油补贴3 999元。庭审中，顾爱中自称每年年底都会向一八三团工作人员索要补贴款。   北屯垦区人民法院一审认为：柴油补贴及养殖补助属于财政专项资金分配，多以政府的规范性文件为依据，体现了政策的引导性，在实施过程中，行政机关具有较大的自由裁量权。根据2009年12月31日财政部、农业部联合印发的《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第五条的规定，顾爱中未能提交证据证实其在2011年至2015年依法办理了合法有效的水域滩涂养殖使用证和渔业船舶证书（证件），不符合补助对象的条件。2016年，顾爱中依法办理了内陆渔业船舶证书后，第十师一八三团向顾爱中发放了该年的柴油补贴3 999元。至于第十师一八三团在顾爱中不符合补助条件时向其发放补贴、补助的行为，属于第十师一八三团对该事项的自由裁量权。综上，顾爱中要求第十师一八三团履行发放柴油补贴理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回顾爱中的诉讼请求。   顾爱中上诉称：一、行政诉讼法规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任。第十师一八三团应提供其他养殖户在2011年至2015年期间的合法有效的水域滩涂养殖使用证和渔业船舶证书，而不是提供（渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法），自2011年至2015年，第十师一八三团其他水产养殖户都收到了渔业补贴，唯独上诉人没有。2015年之前，所有的养殖户都没有办理水域滩涂养殖使用证和渔业船舶证书，即使没有办理，也是被上诉人没有给上诉人办理，过错在被上诉人；二、一审诉讼程序违法，本案于2018年9月18日中止定理，上诉人不知道；三、一审法院认定事实不清。上诉人本应在2010年获得补贴，还需在拆迁时获知？四、一审法院以自由裁量权混淆被上诉人滥用职权。一审法院认定被上诉人可自由行使裁量权，是对行政机关随意行使权利的曲解。请求支持上诉人的一审诉讼请求。   被上诉人第十师一八三团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，针对未向上诉人发放柴油补贴及燃油补贴的事实，被上诉人提供了《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，已尽到举证责任，上诉人未能提交证据证实其在2011年至2015年依法办理了合法有效的水域滩涂养殖使用证和渔业船舶证书（证件），不符合补助对象的条件，故其要求被上诉人为其发放补贴，于法无据。至于其他养殖户是否收到补贴，与上诉人无关，上诉人以此主张一八三团应为其发放补贴的诉讼请求，一审法院予以驳回正确。关于本案的诉讼程序，一审中止裁定未向上诉人送达，属程序瑕疵，但该瑕疵不影响本案定性及裁判结果。对是否符合发放补贴的条件，行政机关应依法审查，严格认定，不能随意认定，不属于自由裁量权的行使范围，一审法院对此表述不当，本院予以纠正。   综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人顾爱中负担。    本判决为终审判决。                           审  判  长    李  瑛                   审  判  员    徐  雷                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年十一月十七日                        法官助理    郑 丰 华                       书  记  员    刘 玉 洁         1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3118号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王利，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执944号之二 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****之十。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：吴亚朋，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人吴亚朋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12103号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。案件执行标的7.5424万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人吴亚朋送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人吴亚朋名下雪佛兰牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，查询到被执行人吴亚朋名下不动产一套，已经进行了轮候查封，由于属于轮候查封，房产不便于处置，申请人已向我院书面申请对该套房产暂时不予处置。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 秒
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终316号上诉人（一审原告）程保金，男，汉族，生于1963年1月21日，住桐柏县。委托代理人赵俊，北京昌运律师事务所律师。委托代理人荆方捷，北京昌运律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）桐柏县城郊乡人民政府。法定代表人安可军，任乡长。委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人朱刚毅，该单位工作人员。委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。上诉人程保金与被上诉人桐柏县城郊乡人民政府及桐柏县人民政府为行政管理及行政复议一案，上诉人不服唐河县人民法院（2019）豫1328行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：原告程保金系桐柏县城郊乡河坎村大栗树组村民，在该组通过继承取得一处砖瓦结构房产，该房屋建造于1997年前后，现原告未在该房屋居住。2018年，桐柏县城郊乡人民政府根据桐柏县房屋安全管理委员会办公室的要求，对辖区内的自建房屋进行安全隐患排查。经排查，原告的房屋属于危险房屋。在将原告的自建房屋排查上报后，被告桐柏县城郊乡人民政府向原告下发《危险房屋鉴定征求意见书》，告知：“你户在15日内有权提出异议或你户自行选择委托有资质的房屋安全鉴定中介机构进行鉴定。到期后如不答复又不选择其他房屋安全鉴定机构鉴定，即视为同意城郊乡人民政府委托房屋安全鉴定机构进行鉴定”，原告拒签并不予答复。2018年12月，被告桐柏县城郊乡人民政府委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对原告的房产进行鉴定，经鉴定，原告该处住房房屋危险性应评为D级，即：“承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险，构成整栋危房”。被告依据该鉴定报告，于2019年2月19日作出《通知》，限原告在收到通知七日内自行拆除危房。原告不服，向被告桐柏县人民政府申请行政复议，桐柏县人民政府于2019年5月28日作出桐政复决（2019）7号行政复议决定书，决定：维持被申请人2019年2月19日作出的限期自行拆除《通知》。原告不服，向法院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为：《南阳市房屋安全管理办法》第五条第二款规定：“乡（镇）人民政府、街道办事处负责本区域内自建房屋安全的监督管理，并协助县、区房屋安全管理部门做好房屋安全管理工作。”第二十二条规定：“经鉴定机构依据国家的规范和标准鉴定为危险房屋的，房屋所有权人应当根据房屋安全鉴定机构的鉴定报告，根据建设部《城市危险房屋管理规定》，对危险房屋采取观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除等治理措施；”。依照该规定，被告桐柏县城郊乡人民政府具有对原告房屋安全进行监督管理的职权。被告桐柏县城郊乡人民政府根据桐柏县房屋安全管理委员会办公室的要求，将原告的自建房屋排查上报后，向原告下发《危险房屋鉴定征求意见书》，原告拒签并不予答复，被告委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对原告的房产进行鉴定。因原告房屋经鉴定为D级危房，城郊乡人民政府依据该《房屋司法鉴定报告》作出《通知》，认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。被告桐柏县人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，依法应予维持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程保金的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人程保金上诉称：原审法院遗漏本案重要事实证据，桐柏县城郊乡人民政府以拆“危房”代拆迁严重违法，涉嫌滥用职权；被诉行政行为违法，委托危房鉴定主体错误导致鉴定违法，桐柏县城郊乡人民政府作出被诉《通知》超越职权并缺乏法律依据，一审判决适用法律错误导致认定错误；桐柏县人民政府政府作出的复议决定认定事实错误，综上，请求撤销一审判决，改判撤销桐柏县人民政府政府作出的桐政复决[2019]7号行政复议决定及桐柏县城郊乡人民政府于2019年2月19日作出《通知》，原审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人桐柏县城郊乡人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被答辩人诉请缺乏事实及法律依据，不能成立，答辩人根据上级工作安排及文件要求经排查、调查、核实，将被答辩人涉案房屋列入危险房屋范围上报，县房屋安全管理委员会办公室向被答辩人下发通知系出于保护被答辩人及公共安全需要，其后答辩人就房屋危房鉴定征求了被答辩人意见，其并未提出异议，答辩人作出被诉《通知》只是告知书性质，目的是确保旧危房安全隐患得到消除，人民群众的生命财产得到保障，不具有可诉性。被上诉人桐柏县人民政府答辩称：被诉《通知》没有行政强制力且未对上诉人的实体权利造成侵害，上诉人上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审相一致外，另查明：桐柏县城郊乡人民政府于2019年2月19日作出被诉《通知》，告知上诉人涉案房产属于危房，限原告在收到通知七日内自行拆除危房，逾期不自行拆除，如出现人身和其它财产意外安全事故，造成的一切后果自行承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。桐柏县城郊乡人民政府于2019年2月19日作出被诉《通知》，该通知是桐柏县城郊乡人民政府为了防止上诉人涉案房屋出现人身、财产事故的告知、警示性行为，不具备强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，因此不具备可诉性。综上，一审原告起诉不符合法律规定，应当驳回起诉，一审判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328行初28号行政判决；二、驳回一审原告程保金的一审起诉。一、二审诉讼费共计100元，退回一审原告程保金。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭东审判员  冯兴民审判员  郭 娟二〇一九年十一月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终923号上诉人（原审原告）郑州市航宇旅行社有限公司，住所地郑州市金水区东里路3号。法定代表人罗鲁泽，总经理。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人李建交，该队工作人员。上诉人郑州市航宇旅行社有限公司不服被上诉人郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的违法停车告知单一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月12日，被告单位民警在本市东里路执勤巡逻时，发现原告所有的豫Ａ×××××车辆停放在原告单位大门口，民警遂在该车辆上粘贴了违法停车告知单。该告知单编号为410104-1922005685，主要内容为：车牌号豫Ａ×××××，颜色灰，违法停车时间2018年11月12日，违法停车地点管城后街，该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请于3日后15日内持本告知单，到郑州市交警四大队金城街接受处理。原告收到该告知单后不服，遂提起诉讼，请求：1、撤销郑州市公安局交通警察支队第四大队410104-1922005685号违法停车告知单；2、由被告承担诉讼费。另查明，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼时，被告尚未作出行政处罚。原审认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，被告的停车告知单是公安行政处罚的一个过程性行为，其主要内容为告知当事人前去接受处理，并未对原告实施处罚，对其权利义务没有产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告郑州市航宇旅行社有限公司的起诉。上诉人郑州市航宇旅行社有限公司上诉称：一、二七法院驳回起诉的理由不成立，适用法律错误。虽原告在起诉立案时以撤销《违法停车告知单》为由要求立案，当时立案庭法官在征询行政庭法官确认可以立案后，才准予立案起诉。而且在7月底，交警四大队仍以《违法停车告知单》为事实根据对原告进行了行政处罚，对原告已经产生了实际影响。原告将行政处罚单和收据作为证据递交给法庭并变更诉讼请求，要求法庭依法撤销行政处罚决定书，特别是原告在最后陈述中，明确要求撤销交警四大队的行政处罚决定书。以上事实在庭审笔录中，有明确显示为证。原告的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件。二、裁定故意错误适用法律，剥夺原告的诉讼权利，损害法律尊严，原告在2019年10月23日上午领取裁定书时，要求法官释法，并对法官说原告已更正诉讼请求，撤销四大队的行政处罚。法官解释说：起诉后不准变更诉讼请求。但《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第三款规定，前款所列情形可以补正的或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或更正的，应当依法审理。一审法院故意规避不使用第六十九条第三款的规定，剥夺原告的起诉权。请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初87号行政裁定书；2、撤销郑州市公安局交通警察支队第四大队行政处罚决定书。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的违法停车告知单系被上诉人行政处罚程序中的过程性行为，并非行政行为，对上诉人的合法权利并不会产生直接影响，而对上诉人权利义务产生实质影响的系被上诉人基于诸多程序性行为所作出的行政处罚决定。上诉人请求撤销违法停车告知单不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。经立案庭审查予以立案并不意味当事人的起诉即符合法定起诉条件，可以对其所诉行为合法性从实体上予以评判。本案原告起诉虽经立案庭审查立案，但如上所述，因上诉人本案起诉不符合起诉条件，一审经审理后裁定驳回其起诉并不违反上述规定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第二款规定：前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。本案中，上诉人对该行为提起的诉讼不符合行政诉讼的受案范围，欠缺可以通过补正从而符合行政诉讼起诉条件的可能性，而上诉人要求变更其诉讼请求为撤销行政处罚决定书已经超出了上述规定中可予补正的范围，一审法院针对其在起诉状列明的诉讼请求所指向的行为进行审理并无不当。上诉人称在一审开庭最后陈述时要求变更诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。如上诉人不服被上诉人作出的行政处罚决定可依法另行主张。综上，一审裁定驳回郑州市航宇旅行社有限公司的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十一月二十日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4376号原告：贺诗发，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，河塌乡兴岭村民委员会推荐的公民。被告：包明虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都市区。原告贺诗发与被告包明虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贺诗发于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺诗发撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺诗发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺诗发负担。审判员  张美良二〇一九年十一月二十九日法官助理胡多青书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初780号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该分行行长。委托诉讼代理人：吕家桐，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：林甸县兴源饲草经销处，经营场所，黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西一段路南。经营者：姚立友。被告：姚立友，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：杨凯，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告林甸县兴源饲草经销处、姚立友、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林甸县兴源饲草经销处、姚立友、杨凯金融借款合同纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费318,113元，减半收取159,056.50元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 葛 钧二〇一九年十一月十八日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5043号 原告：马本顺，男，1968年11月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：河北旅游职业学院，住所地承德市开发区高教园区，统一社会信用代码：121308004019424292。 法定代表人：汤云航，职务：院长。 本院在审理原告马本顺与被告河北旅游职业学院所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马本顺撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理卜薇薇 书记员许栩
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初7643号之二 解除保全申请人：路伯润滑油（苏州）有限公司管理人，江苏百年东吴律师事务所。 原告李波与被告武文平、顾俊、苏州市诚强橡胶有限公司、路伯润滑油（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下的财产。苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日裁定受理路伯润滑油（苏州）有限公司的重整申请。现路伯润滑油（苏州）有限公司管理人向本院提出解除对路伯润滑油（苏州）有限公司名下财产的保全。 本院经审查认为，路伯润滑油（苏州）有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告路伯润滑油（苏州）有限公司名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 睿 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 周雯娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员 卜竞雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨兆宁，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨兆宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,919.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨兆宁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,919.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2192号申请人：王兴兰，女，1960年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨淑萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住曹县，现住济南市。本院在执行申请人王兴兰与被执行人杨淑萍民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）鲁1721民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王兴兰于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知她及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月19日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1721执2192号限制消费令，对被执行人杨淑萍限制消费。本院于2019年11月25日电话询问了本案申请执行人王兴兰，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1976号原告：江西凯美达铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：周继恒，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西凯美达铝业有限公司与被告周继恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西凯美达铝业有限公司的委托诉讼代理人袁鹏律师到庭参加了诉讼，被告周继恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西凯美达铝业有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款1321411元及逾期利息（逾期利息从2019年9月25日起以1321411元为基数，按年利率6%计算至还清款项止）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告从事铝材生产经营销售业务，被告经营铝材经营部，2018年3月至2019年1月16日期间，被告在原告处赊购铝型材，原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务，在2018年7月27日，原、被告进行结算，至2018年7月27日，被告共欠原告货款2232421元，2018年7月27日至2019年1月16日，双方仅有一次交易，被告也有还款，至2019年8月3日止，被告仍欠原告货款1321411元，后原告要求被告给付赊欠货款，被告一直推脱，至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告常住人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、欠条原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告在2018年7月27日结算，被告尚欠原告货款2232421元。证据四、销售单四份，证明原、被告在2019年1月16日仍有一笔交易，价值369662元。证据五、退货单原件一份及微信截图一份，证明2019年1月12日，被告退还货物380672元。原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。被告周继恒未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告江西凯美达铝业有限公司的经营范围为铝型材生产、加工和销售。原、被告自2018年3月24日发生业务往来，由原告向被告周继恒提供铝型材，被告派司机到原告处提货，双方约定货到后付款。2018年7月27日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款2232421元未付，由被告向原告出具了欠据。后被告周继恒于2019年1月16日又向原告赊购了一批铝型材，欠货款369662元。自2018年7月27日至2019年8月3日间，被告向原告支付货款六笔，共计90万元。此后被告未向原告支付货款。另查明，被告于2019年1月12日向原告退还货物380672元。本院认为，被告周继恒向原告江西凯美达铝业有限公司赊购铝型材，有原告出具的欠据和销货单及退货单为证，能证明双方存在事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告也应当向原告支付货款，被告尚欠原告货款1702083元，原告有权要求被告支付。被告于2019年1月12日向原告退还货物，原告予以认可，经计算，货物价值为380672元，应从欠款总额中扣除。据此，被告周继恒应向原告江西凯美达铝业有限公司支付货款1321411元。由于被告周继恒未履行付款义务，应以1321411元为基数，向原告支付逾期付款利息，从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继恒于判决生效之日起七日内向原告江西凯美达铝业有限公司支付货款1321411元及逾期付款利息（利息以1321411元为基数，自2019年10月9日起，按年利率6%计算至付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16693元，诉讼保全费5000元，共计21693元，由被告周继恒负担，原告江西凯美达铝业有限公司已预交，被告应于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未缴费的视为放弃上诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 文人民陪审员 于建明二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘秀珍
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3160号原告：刘连君，女，1963年2月4日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：辛荣成，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘连君（系辛荣成的妻子），自然信息同上。被告：刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。委托诉讼代理人：刘万才（系刘胜利的父亲），男，1948年4月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦辽东湾新区。被告：李俊华，女，1970年8月23日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦辽东湾新区。原告刘连君、辛荣成与被告刘胜利、李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘连君、辛荣成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连君、辛荣成撤回起诉。案件受理费5868元（已预交），减半收取2934元，由原告刘连君、辛荣成负担。审判员  白利学二〇一九年十一月十四日书记员  张 阳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初611号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李子有，男，1958年9月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人李子有取保候审。2019年11月25日对被告人李子有予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人李子有犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李子有到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月20日14时许，被告人李子有酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶×××号黑色夏利轿车从公主岭市怀德镇同心村二组由北向南行驶，行至和气乡街里时被公安机关查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：李子有静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.09mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李子有未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李子有的刑事责任。被告人李子有如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李子有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李子有在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年5月20日14时许，被告人李子有酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶×××号黑色夏利轿车从公主岭市怀德镇同心村二组由北向南行驶，行至和气乡街里时被公安机关查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：李子有静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.09mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶证人信息查询，被告人李子有供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子有无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李子有犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李子有如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李子有判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳；因被告人李子有系无证驾驶，因此公诉机关对被告人李子有缓刑的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人李子有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 浩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3457号原告:中国建设银行股份有限公司泰来支行，住所地泰来县。代表人：谭雪，女。委托诉讼代理人韩德峰，男，1962年9月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，男。被告：齐洪军，男，1966年6月20日出生，住泰来县。被告：张同杰，女，1965年4月8日出生，住泰来县。原告中国建设银行股份有限公司泰来支行与被告齐洪军、张同杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰来支行的委托诉讼代理人韩德峰、张世龙、被告齐洪军到庭参加诉讼，被告张同杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告齐洪军、张同杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、齐洪军、张同杰偿还原告借款本金103553.54元，利息1785.33元（利息计算截止至2019年7月29日），罚息49.91元，复利19.45元，合计本息105408.23元，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；3、如被告齐洪军、张同杰不能清偿上述款项，则以其提供的抵押物泰来县泰来镇建设街一委五组广场星苑小区1#2－803室的楼房折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；4、诉讼费用由被告齐洪军、张同杰承担。事实和理由：2011年1月10日，原告与被告齐洪军、张同杰签订了《个人住房借款合同》，被告齐洪军、张同杰向原告借款190000.00元，被告齐洪军、张同杰将座落在泰来县泰来镇建设街一委五组广场星苑1#2－803室的楼房抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。原告依合同约定将借款190000.00元划入被告指定账户。但被告齐洪军、张同杰从2019年4月开始违约不履行还款义务，现已连续违约7次。截至2019年7月29日，借款人尚欠本金103553.54元，拖欠利息1785.33元，拖欠本金罚息49.91元，拖欠利息复利19.45元，合计105408.23元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告齐洪军对原告陈述的事实和理由均不持异议，同意原告的诉讼请求。被告张同杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案争议的焦点是：双方当事人是否应当解除合同，借款人是否应当履行还款义务，原告是否有权优先行使抵押权。经审理本院认定事实如下：因购房生活需要，被告齐洪军、张同杰于2011年1月10日与原告签订一份《个人住房借款合同》，向原告申请贷款190000.00元，贷款月利率为4.5333‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款额为1546.42元。该笔贷款以被告所购买的位于泰来县泰来镇建设街一委五组广场星苑1#2－803室的楼房的住房做抵押，双方当事人办理了抵押手续。贷款发放后，借款人能够按月偿还贷款，直至2019年4月，借款人贷款开始出现违约，现已连续违约7次，截至2019年7月29日，借款人尚欠本金103553.54元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院要求与二被告解除个人住房借款合同，并且要求二被告偿还原告贷款本息105408.23元，如借款人不能清偿本息，则以该楼房折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，诉讼费由二被告承担。齐洪军对拖欠借款的事实没有异议，并同意原告的诉讼请求。张同杰经传票传唤没有出庭应诉,也没有答辩意见。以上事实有原告提供的营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、开立账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权利证书、利息及罚息的截图、身份证复印件等证明为证。本院认为，原告与二被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。被告齐洪军、张同杰自2019年4月份以来，没有按照约定履行还款义务，连续违约7次，累计违约7次，原告对二被告能否继续履行合同上的还款义务丧失了信心，故要求解除合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。但对利息复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出如二被告不能偿还借款本息，则以抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告齐洪军同意原告的诉讼请求，被告张同杰未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求与被告齐洪军、张同杰解除合同并要求偿还贷款本息请求和优先行使抵押权的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司泰来支行与被告齐洪军、张同杰签订的《个人住房借款合同》；二、齐洪军、张同杰共同给付中国建设银行股份有限公司泰来支行借款本金103553.54元，利息1835.24元（利息计算截止至2019年7月29日），合计本息105388.78元，此款于判决生效后十日内履行。三、如果借款人齐洪军、张同杰未能及时偿还上述借款本息，中国建设银行股份有限公司泰来支行有权将齐洪军的位于泰来县泰来镇建设街一委五组广场星苑1#2－803室的抵押楼房进行折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿给中国建设银行股份有限公司泰来支行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.00元，由齐洪军、张同杰负担，于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司泰来支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年十一月十八日书记员  邱弘扬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2634号申请执行人：盛华，女，1978年10月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处岙兰路**，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人：张敦航，董事长。本院在执行申请执行人盛华与被执行人青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7582号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十日书记员  江世清
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监40号原审原告：早德焕，女，1977年2月13日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告早德焕与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1800号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3563号罪犯刘新，男，1994年8月19日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2015年1月15日作出（2015）潼法刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元，责令赔偿200元。刑期自2014年11月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年8月16日作出（2018）渝05刑更2590号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年6月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8945号 申请执行人：张谦，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7412号民事调解书，于2019年9月24日受理张谦申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36615元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36615元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7412号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9461号原告：重庆凱逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托代理人：杜娟，女，系该公司员工，特别授权。被告：郭宗强，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凱逸物业服务有限公司诉被告郭宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告重庆凱逸物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆凱逸物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆凱逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凱逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十三日书记员 邓乐懿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6957号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：潘卫华，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被申请人：李艳丽，女，1979年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告潘卫华、李艳丽保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘卫华、李艳丽名下的银行账户存款5.01万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫华、李艳丽名下的银行账户存款5.01万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2632号原告：郭志平，男，汉族，1971年11月15日出生，住孟州市。被告:杨红霞，女，汉族，1971年3月29日出生，住温县。原告郭志平诉被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨红霞归还原告借款9万元及利息（利息从借款之日2011年11月20日起到实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月20日，被告杨红霞因做生意急用钱从原告处借走现金9万元，并出具借条一张。后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告杨红霞的地址找不到被告杨红霞，无法向被告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，原告郭志平在本院指定的期间未能提供被告杨红霞的准确地址及联系方式，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭志平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十一月二十一日书记员  刘春燕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初489号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲。 委托诉讼代理人：林罗兰,女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈云，女，1995年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 被告：福鼎市秦屿海山娱乐城。住所。住所地：福建省福鼎市太姥山镇金安街**社会信用代码：350982600113817。 经营者：江小玲。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福鼎市秦屿海山娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以达成庭外和解为由申请撤回对被告福鼎市秦屿海山娱乐城的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费992.5元减半收取496.25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  兰城金 二〇一九年十一月十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3248号 申请执行人：张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 负责人：张景聪，系该厂厂长。 被执行人：张掖市黄岩金益农产品有限公司。 住所地：张掖市甘州区 法定代表人：蒋涛，系该公司经理。 本案在执行过程中，申请人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂与被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司方自愿对（2019）甘0702执3248号案件达成以下和解协议： 本院执行的申请执行人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂与被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年11月7日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3248号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十一月八日 书记员  秦尹松
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6196号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市日月路。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人：魏勇，系分行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：杨凤燕，女，汉族，1978年7月29日出生，户籍地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告杨凤燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告杨凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，被告杨凤燕从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收至今未还款，被告杨凤燕之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费93元，退还原告中国银行股份有限公司郴州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1345号 原告:内蒙古恒坤商务信息咨询有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人:张小明,总经理。 被告:山东同城易融信息服务有限公司,住所地山东省济南市商河县。 法定代表人:李世彬,总经理。 被告:李世彬，男,公司总经理,住山东省即墨市。 原告内蒙古恒坤商务信息咨询有限公司与被告山东同城易融信息服务有限公司、李世彬合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法进行审理。 内蒙古恒坤商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告加盟费、保证金、品牌使用费、管理费等费用共计260000元及违约金2600元(截止2019年6月25日);从2019年6月26日起每日按照未付款数额的千分之一承担违约金直至上述费用全部付清为止；2、被告赔偿原告因履行原被告双方签订的《同城易融渠道合作协议》而支出的费用185000元，合计447600元；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古恒坤商务信息咨询有限公司所提供的被告山东同城易融信息服务有限公司、李世彬的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告山东同城易融信息服务有限公司、李世彬的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古恒坤商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费4007元，退还原告内蒙古恒坤商务信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  董颖睿
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2491号原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市。被告：李云龙，男，1988年1月17日出生，现住孙吴县。被告：葛佳楠，女，1990年1月10日出生，现住孙吴县。原告陈波与被告李云龙、葛佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告李云龙、葛佳楠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70，000元，违约利息61,740元，合计131,740元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用。3.要求被告按月利率2%给付违约利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：我于2015年7月2日借给被告70，000元。被告李云龙用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李云龙、葛佳楠无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云龙、葛佳楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份、抵押合同、收条各一份，证明2015年7月2日被告以房屋抵押的方式在黄玉辉、陈波、蔡秀梅处借款340,000元，其中在陈波处借款70,000元，同日出具收条1张。抵押物清单一份。房屋预告登记证明3份（复印件），证明李云龙名下位于孙吴镇××小区××楼××室、××小区××楼附属、××楼××室的房产抵押给黄玉辉、陈波、蔡秀梅，双方办理了不动产登记，证号为孙房预建房字第**、孙房预预建房字第**、房预建预建房字第**婚证复印件一份，证明李云龙与葛佳楠是夫妻关系。借款合同和抵押合同上有被告李云龙、葛佳楠的签名及捺印，收条上有被告李云龙的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年7月2日李云龙、葛佳楠从陈波处借款70，000元。李云龙以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，李云龙于当日给陈波出具了收条。合同约定该笔借款于2016年7月2日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李云龙、葛佳楠偿还了2015年7月2日至2016年1月2日之间的利息。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，对于原告陈波的主张，被告李云龙、葛佳楠未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告陈波要求被告李云龙、葛佳楠承担偿还借款本金70，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内及逾期利息均有明确约定，原告陈波要求被告借期内按合同约定月利率1.7%给付利息，逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。利息计算如下：自2016年1月2日至2016年7月2日，以借款本金70,000为基数按月利率1.7%计算利息是7,140元；自2016年7月2日至2019年10月2日，以借款本金70,000为基数按月利率2%计算利息是54,600元，利息合计61,740元。原告陈波要求被告李云龙、葛佳楠按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云龙、葛佳楠于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金70,000元；二、被告李云龙、葛佳楠于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息61,740元；自2019年10月3日起至给付之日止，以借款本金70,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告陈波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，467元，已减半收取，由被告李云龙、葛佳楠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一九年十一月二十九日法官助理董丽书记员刘洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初877号 原告：王志群，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住所地湖南省新邵县。 被告：安庆市亚华建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场**天柱山路**。 法定代表人：刘亚，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族，，住所地湖南省 委托诉讼代理人：刘应华，该公司职员。 被告：刘田丰，男，1974年3月31日出生，汉族，湖南省人，，住所地湖南省 委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族，，住所地湖南省 本院在审理原告王志群诉被告安庆市亚华建筑劳务有限公司、刘田丰劳务合同纠纷一案中，原告王志群于2019年11月19日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志群在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志群撤回起诉。 本案受理费720元，减半收取360元，由原告王志群负担。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  农连芳 人民陪审员  农现学 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  苏香花 书 记 员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执361号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：惠共和，男，该公司职工。被执行人：李蕾，女，汉族，1993年3月18日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人李蕾金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5096元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人李蕾送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年86月135日通过全国网络查控系统查询了被执行人李蕾名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月13日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文） 审  判  长    苗亚东 审  判  员    白必胜 审  判  员    张怀平     二〇一九年十一月二十五日       书  记  员    黄新聆 1
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执888号之一申请执行人：蔡义君，女。被执行人：匡刘军，男。为执行蔡义君申请执行匡刘军借款合同纠纷一案。本院于2019年8月日7立案受理，并当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1417元，但被执行人匡刘军仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人匡刘军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年8月14日查封了被执行人匡刘军名下的位于资中县水南镇城南开发区东干道南二巷46号春天广场6号楼1-5-1号（产权证号：201003648）一套，查封期限为叁年，但该房屋暂不具备处置条件。于2019年10月12日查封了被执行人匡刘军名下的位于资中县水南镇安置还房A区3楼2单元3层4号的房屋（面积114.99㎡、A户型）一套，查封期限为叁年，因该房屋暂未办理产权证书暂不具备处置条件。现未发现被执行人匡刘军有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人匡刘军采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人蔡义君自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未及时申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月十一日书记员  海啸
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执671号之一申请执行人：曾秀英，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：张玉川，男，1981年5月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，系曾秀英之子。被执行人：浦德青，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县养龙司镇养龙司村下寨组，现住贵州省息烽县。被执行人：张希琳，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初681号民事调解书，依法受理了曾秀英申请执行浦德青、张希琳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浦德青、张希琳支付申请执行人案款4.72万元，支付迟延履行期间债务利息，给付诉讼费460元，并承担本案执行申请费615元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十八日书记员 王从坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4993号 原告：贾楠，男，1986年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被告：李若丹，女，1985年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。 被告：张明，男，1985年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贾楠与被告李若丹、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾楠撤诉。 案件受理费10806元，减半收取5403元，由原告贾楠承担。 审判员  左书旺 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶 叶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9937号上诉人（原审被告）：顾朝晖，女，1969年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘忠，系顾朝晖之夫，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：胡晟蓝，男，1980年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡克复，系胡晟蓝之父，1950年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人顾朝晖因与被上诉人胡晟蓝排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾朝晖上诉请求：撤销一审判决，按照一审2019年6月5日的开庭所述进行判决。事实与理由：在2019年6月5日的庭审中，双方当事人对楼上渗水一事无异议，顾朝晖对自家楼板渗水至楼下胡晟蓝家里的部分墙壁、局部地板一事也承认了，在法官当庭调解下顾朝晖和胡晟蓝之父胡克复达成了一致意见，顾朝晖承诺出人工和材料对胡晟蓝家受损墙壁和地板进行维修和恢复，胡克复也同意了该方案。但一审判决却没有采纳双方协商认可的方案，而进行了判决，且一审判决顾朝晖赔偿胡晟蓝3000元经济损失依据是什么、如何认定没有说明。胡晟蓝辩称，第一，胡晟蓝不要顾朝晖修了，胡晟蓝已经不相信顾朝晖了。第二，顾朝晖如果保证胡晟蓝家里两年地板不变形、电路不短路、地下不生霉、墙面不掉漆，胡晟蓝可以不找顾朝晖了。第三，胡晟蓝出租房屋每月1700元的租金胡晟蓝应该赔偿。胡晟蓝向一审法院起诉请求：1.顾朝晖修复浸水墙壁及室内多处漏水顶缝隙，妥善处置因遭受渗水带来的损失（预计2500元）；2.顾朝晖负责恢复受损木地板，检查处理被水浸泡部分受潮电源线，对浸泡受潮地面做防霉处理（恢复原貌，预计费用7000元）；3.本案诉讼费用由顾朝晖承担。一审法院查明，胡晟蓝系武汉市洪山区金鹤园小区6栋2门502号房屋业主，顾朝晖系楼上602号房屋业主。2019年3月19日上午，因小区通知停水，顾朝晖欲储水备用。但在7时20分将浴室淋浴头打开放水后忘记关闭便去上班。9时许，胡晟蓝家租户发现房屋多处漏水，便联系胡晟蓝，胡晟蓝后通过物业联系上顾朝晖。顾朝晖于10时许返回住处。发现其家客厅、房间地面已积水，胡晟蓝家漏水系顾朝晖家积水渗漫所致。经查，胡晟蓝住宅建筑面积79.58平方米，2001年装修后入住，现租赁他人使用。漏水造成胡晟蓝客厅、主卧天花板、墙面及地板等受损。因对修复及赔偿等问题，双方未能协商一致，胡晟蓝故提起诉讼。一审另查明，胡晟蓝房屋室内系乳胶漆涂刷，地板为实木地板，受损面积约20平方米。对修复费用及赔偿金额胡晟蓝明确表示不要求进行评估鉴定。一审法院认为，2019年3月19日胡晟蓝房屋漏水，造成客厅、主卧天花板、墙面及地板等受损，系顾朝晖家积水渗漫所致，其财产损失应当由顾朝晖进行赔偿。胡晟蓝要求顾朝晖进行修复，但对修复标准等双方不能达成一致意见，应当折价进行赔偿。但对财产损失及修复费用胡晟蓝明确表示不要求进行评估鉴定，综合考虑本案客观情况，一审法院酌定由胡晟蓝对其房屋受损部分自行进行修复，顾朝晖赔偿胡晟蓝经济损失3000元。故对胡晟蓝要求顾朝晖修复浸水墙壁及室内多处漏水顶缝隙，妥善处置因遭受渗水带来的损失（预计2500元）及负责恢复受损木地板，检查处理被水浸泡部分受潮电源线，对浸泡受潮地面做防霉处理（恢复原貌，预计费用7000元）的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，一审判决：一、顾朝晖于本判决生效之日起十日内赔偿胡晟蓝经济损失3000元；二、驳回胡晟蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由顾朝晖负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大而调解不成。本院另查明，顾朝晖认为若胡晟蓝不同意顾朝晖维修案涉房屋，顾朝晖愿意赔偿胡晟蓝经济损失2000元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，因顾朝晖家积水渗漫导致胡晟蓝房屋受损，顾朝晖应对胡晟蓝的财产损失进行赔偿。一审中双方对修复标准及损失赔偿标准均未达成一致意见，且未对财产损失和修复费用进行评估鉴定。二审中经本院组织调解，顾朝晖、胡晟蓝对房屋修复和损失赔偿问题仍不能达成一致意见，且顾朝晖对赔偿胡晟蓝经济损失2000元的意见未提出相应证据，则一审法院结合案件客观实际，酌定由胡晟蓝自行修复受损房屋，由顾朝晖赔偿胡晟蓝经济损失3000元，并无不当。综上，上诉人顾朝晖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾朝晖负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十一月十八日法官助理杜文书记员杜文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8225号 原告：招商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码91330109773551103M，地址杭州市萧山区经济技术开发区市心北路****。 责任人：蔡利萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：诸利凤，女，1964年11月16日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方贤军，浙江法君律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告诸利凤保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳，被告委托诉讼代理人方贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更为：1.被告诸利凤立即归还原告垫款本金10412616.47元、罚息114358.49元，并支付以本金10412616.47元为基数自2016年1月6日起至实际履行日止按日万分之五为标准计算的垫款利息（暂计至2019年3月20日为6091380.63元）；2.被告诸利凤向原告支付本案翻译费975元、律师代理费5000元。 被告诸利凤辩称，担保属实，但认为保证人承担责任的范围应限于主债务，法院已于2016年1月5日裁定受理主债务人的破产清算申请，主债务自受理日开始停止计息，保证人保证责任的利息也应相应停止计算；原告主张律师代理费没有相应的支付凭证，不应予以支持；此外，被告作为担保人对于欠款情况不清楚，本案主债务的其他部分保证人也已进入破产清算程序，原告是否申报了债权、是否在破产清算程序中得到过清偿被告均不知情，希望法院查明事实后依法判决。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资合同成立及履行情况： 1.合同签订及履行情况： 2014年6月9日，原告与案外人杭州红剑聚酯纤维有限公司（以下简称红剑公司）签订编号为2014年授字第032号《授信协议》； 2015年5月15日，红剑公司向原告提交《开立不可撤销信用证申请书》申请开立信用证；同日，原告开立信用证； 2.开证金额：2270268美元； 3.信用证有效期：至2015年7月5日失效； 4.逾期还款罚息利率：日万分之五； 5.还款付息方式：信用证开立当日缴纳保证金4290000元（按年利率2.1%计息），信用证到期还款； 7.履行情况：红剑公司未按期缴足票款，原告扣除保证金及利息后分别于2015年8月17日、8月18日、8月19日、8月20日、8月24日发生垫款461242.01美元、197570.22美元、461343.61美元、197498.73美元、280132.18美元，根据垫款当日汇率结算，分别为2950519.014元、1263777.669元、2950892.133元、1262313.133元、1788980.128元； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2014年6月9日，原告与被告诸利凤签订编号为2014年授保字第032-4号《最高额不可撤销担保书》； 2.保证金额：2014年6月9日至2015年6月8日期间原告根据上述《授信协议》向红剑公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以最高额2000万元为限； 3.保证范围：根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和相关费用； 4.保证责任：连带责任保证； 5.保证期间：担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年； 三、其他需要说明的事项： 1.本院于2016年1月5日裁定受理主债务人红剑公司的破产清算申请，原告就案涉垫款债务申报债权后，经确认债权10526974.96元，其中本金10412616.47元、利息114358.49元，原告尚未在破产清算程序中得到过清偿； 2.原告为实现本案债权支出律师代理费5000元、翻译信用证费用975元。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告诸利凤自愿为主债务人红剑公司的融资提供担保，根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。可见主债务人破产不影响债权人向保证人主张权利。可见主债务人破产不影响债权人向保证人主张权利。但为避免双重受偿，在执行时应扣除原告通过破产程序已受清偿的部分。破产程序中的债务停息制度仅适用于主债务人，保证人的保证之债停止计息缺乏法律依据，且与保证制度的根本目的不符，故保证之债继续计息并不不当。综上，原告要求保证人承担垫款本息及实现债权的费用符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 一、诸利凤在本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行垫款本金10412616.47元、罚息114358.49元，并支付自2016年1月6日起以垫款本金10412616.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的罚息（在执行时应扣除原告通过破产程序已获清偿的部分）； 二、诸利凤在本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费5000元、翻译费用975元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121546元，由诸利凤负担。 原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸利凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  张桂绯 二〇一九年十一月四日 书 记 员  娄佳瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12908号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：张某某，女，1980年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108725.57元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市林雅服饰有限公司30.00%的股权。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11831号原告何兰，女，汉族，1980年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告何兰诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4215号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执428号之五申请执行人郭红鑫，女，1973年9月2日生，晋中市榆次区人。被执行人张君君，女，1988年9月16日生，晋中市人。被执行人王晓文，男，1981年10月25日生，平遥县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初992号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人张君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张君君在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币214.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十日书记员  聂伟才
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢644号申请执行人：米捍军，男，1979年1月8日出生，回族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：王大伟，男，1970年12月19日出生，汉族，公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行米捍军与王大伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日向被执行人王大伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第450号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金1000000元、案件受理费13800元、公告费560元、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日对被执行人王大伟进行限制高消费,2019年11月1日将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单。截止至2019年11月1日被执行人王大伟尚欠申请执行人米捍军借款本金1000000元、案件受理费13800元、公告费560元、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月24日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王大伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王大伟名下暂无其他可供执行财产。申请执行人米捍军也未能提供被执行人王大伟的其他财产线索。综上所述，由于被执行人王大伟暂无可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月一日书记员  刘微
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1851号原告：王某1，女，2012年8月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。法定代理人：王某3，女，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王某2，男，1987年3月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  王军二〇一九年十一月十五日法官助理武雅文书记员赵兴华
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初61号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人买某某，男，1955年2月8日出生，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月23日广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人买某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年9月15日广河县公安局民警与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处奎屯站派出所民警，持搜查证依法对居住在广河县官坊乡槐构村水泉41号的被告人买某某住宅进行搜查时，从被告人买某某住宅内搜出一把自制枪支，钢珠137粒。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定结论为，送检材料为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人买某某到案后对其犯罪事实供认不讳。 被告人买某某在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议且签字具结，有查扣的枪支实物照片等物证；受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明等书证；证人马洒力哈的证言；被告人买某某的供述及在庭审中的交代；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】第320号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买某某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人买某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人买某某案发后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，具有明确的侮罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人买某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 健
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7328号之一原告：李可，男，1985年9月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：阿伟伟，男，1990年1月5日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍住址福建省莆田市，现下落不明。原告李可与被告阿伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员吉才军独任审判，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李可撤诉处理。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告李可负担425元，退还原告李可诉讼费425元。审 判 长 吉才军人民陪审员 王 优人民陪审员 莫春思 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4189号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人包凤文，男,1982年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5910号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行包凤文买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10614.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包凤文限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包凤文有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人包凤文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4189号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十八日书记员  白邦柱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6786号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：胡亚洲，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告胡亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。