wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1551号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：凌辉，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。 委托代理人：郭立鑫，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。 被执行人：吴七五，男，1975年11月13日出生，汉族，西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审130号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人吴七五向西安市国土资源局交纳罚款15600元，案件受理费50元，负担案件执行费135元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴七五留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人吴七五可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月9日传票传唤被执行人吴七五到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人吴七五可供执行的财产及财产线索。在查询车管所时，发现被执行人名下登记有车牌号为陕AXXX**号,本院已查封该车辆。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人吴七五的房产信息，被执行人名下无房产信息。 5.2019年7月9日本院依法冻结被执行人吴七五银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1551号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之三申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执2271号申请执行人：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地XXX。法定代表人：王利强，执行董事。委托代理人：郭春晓，女，汉族，1975年2月20日出生，系该单位职工。被执行人：青岛信泰物流有限公司，住所地XXX。法定代表人：潘志乐，总经理。委托代理人：李登科，男，汉族，1982年5月2日出生，系该单位员工。本院在执行申请人青岛营海建设（集团）有限公司与被执行人青岛信泰物流有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日依据本院（2018）鲁0211民初1855号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1409665.82元及利息。执行中，被执行人缴来案款1426162.82元（含执行费16497元），其余工程款利息及迟延履行期间的债务利息被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人土地一宗，但因为属于轮候查封，暂时无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月十三日书记员  滕学良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之七申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日以(2019)豫0825执保595号保全裁定对李杭州借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李杭州借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杭州在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币985.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10115号原告：陈世良，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市环湖医院，住所天津市津**吉兆路**。法定代表人：刘钢，院长。第三人：天津市海河医院，住所天津市津**双港镇津沽路**。法定代表人：吴琦，院长。第三人：天津市急救中心，住，住所天津市河**华龙道**/div>法定代表人：李尚伦，主任。本院在审理原告陈世良与被告天津市环湖医院、第三人天津市海河医院、天津市急救中心医疗责任损害纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈世良负担。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十日书记员 张春媛
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5062号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：冯亮亮，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省莒县。 被告：盛建英，女，1988年11月28日生，汉族，住山东省莒县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告冯亮亮、盛建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告冯亮亮、盛建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金144103.09元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为180675.91元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月13日，原告与被告冯亮亮签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月13日向被告发放了贷款26万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月13日，原告与被告冯亮亮签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月13日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金134103.09元。 另查，二被告于2010年12月24日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告冯亮亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告冯亮亮借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯亮亮、盛建英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134103.09元及利息、罚息、复利（自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，公告费690元，共计6862元（原告已预交），由被告冯亮亮、盛建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1188号申请执行人：茌平县环境保护局，住所地茌平县新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：茌平县利丰农业发展有限公司，住所地茌平县冯官屯镇王老村188号。法定代表人：李西林，该公司经理。申请执行人茌平县环境保护局与被执行人茌平县利丰农业发展有限公司行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审198号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县利丰农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县利丰农业发展有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县环境保护局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）鲁1523行审198号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1374号申请人：天津市华民金属制品有限公司被申请人：天津市瑞克尔科技发展有限公司被申请人：衣军申请人天津市华民金属制品有限公司与被申请人天津市瑞克尔科技发展有限公司、衣军买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初17034号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产；二、查封或冻结被二被申请人银行存款或等值财产共计35659元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月二十一日书记员  尹建伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1090号申请执行人：郎溪县利峰密封件制品有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区歌场路**，统一社会信用代码913418217627816919（1-1）。法定代表人：曹峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司，住所，住所地安徽省郎溪县经济开发区锦城西路**机构代码9134182168685560N。法定代表人：袁炳荣，公司董事长。郎溪县利峰密封件制品有限公司与安徽图强生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人安徽图强生化容器制造有限公司支付申请人案款83782元、案件受理费用1135元、执行费407元及相应利息。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、车辆机构。被执行人安徽图强生化容器制造有限公司相关财产在本院另案已拍卖处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人的法定代表人袁炳荣采取限制高消费措施；4.2019年11月20日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 琴
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1182号原告：张文富，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。被告：赵金录，男，1960年1月9日出生，汉族，住东辽县。被告：王兴辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住东辽县。原告张文富与被告赵金录、王兴辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张文富于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文富有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文富负担。审判员 赵 娟二〇一九年十一月十一日书记员 崔志鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3935-3号申请执行人：栾风松，女，出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王钦鹏，男，出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：黄月卡，女，出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：王培超，男，出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人栾风松与被执行人王钦鹏、黄月卡、王培超借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4218号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留王钦鹏工资收入30万。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十日书记员  王朗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17048号原告：孙春园，男，汉族，住河南省固始县。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告孙春园诉被告郑州市骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金6138元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日原告以746297元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元27层2709号房屋一套，建筑面积99.68平方米，双方签署编号12001180394的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为6138元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计8769元（235天×0.00005×746297元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6138元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州市骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告孙春园违约金6138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初685号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李玉强，男，1987年9月26日出生，汉族，本科毕业，务工，住洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被洛阳市公安局安乐分局被取保候审。辩护人麻伟波，河南乐观律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李玉强犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人李玉强及其辩护人麻伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月22日晚20时许，被告人李玉强酒后驾驶豫Ｃ×××**小型汽车，行至洛阳市洛龙区太康路龙门大道交叉口时，被安乐交巡大队民警查扣。经鉴定，李玉强血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。被告人李玉强到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人李玉强在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉强拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人李玉强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月29日，李玉强被吊销机动车驾驶证（C1）。本院认为，公诉机关指控被告人李玉强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉强认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 培二〇一九年十一月四日书记员 程晓煜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2517号   原告：红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   法定代表人：黑希保，系该社理事长。   被告：田秀花，女，1978年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）   原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会与被告田秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会法定代表人黑希保、被告田秀花委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款5000元，并承担欠款利息2000元，以上合计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田秀花于2011年7月30日向原告申请了种养殖贷款5000元，期间至2012年7月29日，利息2000元。之后期限届满，被告未按时清偿该笔欠款，并多次推诿拒绝支付，经多次与被告协商未果。庭审中原告补充陈述，当时原告的理事长是杨国林。被告田秀花和其丈夫罗成山向原告申请借款，所有借款手续上的签名都是杨国林签的，现任理事长黑希保在涉案借款发生时担任互助资金管理委员会的会计，借款发生时，作为会计的黑希保并未见过被告田秀花及其丈夫，只有杨国林向会计提供了他们的身份证和银行存折，借款通过开具转账支票的方式支付到被告田秀花及其丈夫罗成山的信用社存折上了，转账支票的支取必须是本人持银行存折和本人身份证亲自到银行柜台办理。另外互助资金管理委员会的社员申请借款需要向互助社缴纳入社股金1000元，田秀花及罗成山的入社股金都是杨国林代缴的。   被告田秀花辩称，第一，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，因为被告田秀花未向原告借款，原告陈述不属实；第二，原告向被告主张返还借款的诉讼请求已经超过诉讼时效，现被告田秀花提出诉讼时效抗辩。关于借款事实，当时杨国林借用被告田秀花和其丈夫罗成山的银行账户，称有一笔款项拨付下来了，让被告及其丈夫帮忙把钱从银行取出来。被告田秀花及罗成山将钱取出后，出了银行的大门就将钱交付给了杨国林和杨国林的妻子，共计10000元。   原告围绕诉讼请求依法提交证据宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据一张、农村信用合作社转账支票存根一张（票号），欲证明被告田秀花持身份证和银行存折向原告申请办理借款的事实。被告质证后对真实性、合法性及关联性均不认可，借款借据及转账支票存根上被告的姓名并非被告本人签署。结合原告自认，能够证明被告田秀花并未亲自向原告申请借款，亦未签署借款借据及支票存根，对原告的证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年，为加强村级发展互助资金项目管理及监督使用，吴忠市红寺堡区大河乡人民政府成立大河乡村级发展互助资金项目管理及监督委员会，原告系其中之一，杨国林担任该委员会主任，穆风全为副主任，黑希保、穆风军为成员，杨德军、马德满、马成有为监督成员。2011年7月30日，杨国林持被告田秀花身份证和银行存折，以被告名义向原告申请借款，并签署了借款借据及转账支票存根，借款借据注明借款期限12个月。同时，杨国林代被告向原告缴纳了入社股金1000元。被告持转账支票在相应银行办理了取款。现原告要求被告偿还借款，但被告以借款系杨国林实际使用为由拒绝偿还，并提出诉讼时效抗辩。   本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须要有双方当事人之间借贷之合议，但根据庭审查明，原告自认涉案借款的发生并非被告本人亲自申请，借款借据也非被告本人签署，故不能认定原告与被告之间存在借款的合议。被告认可其从银行支取了涉案款项，虽辩称其将款项交付给了杨国林，但未提供证据证明，对该辩解不予采信。同时被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告明确知悉借款期限为12个月，即2012年7月29日到期，涉案款项未按期偿还即已损害了原告合法权益，但原告于2019年8月28日起诉，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，故对被告关于诉讼时效的抗辩予以采纳，原告的诉讼请求，应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：   驳回原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十一月十三日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执975号申请执行人：马云贵,男性,1992年1月25日出生,住云南省丽江市华坪县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人马云贵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为5000元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执902号申请执行人：项玉芹，女性，1972年10月11出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住达呼店镇。被执行人：刘建超，男性，1983年08月27出生，汉族，身份证号码：2302081983********，住达呼店镇。本院在执行项玉芹与刘建超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人刘建超于2019年12月15日前给付申请执行人项玉芹10000.00元，其余18280.00元于2020年4月20日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执902号案件中对被执行人刘建超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十日书记员 张煜莹
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1649号 申请执行人：刘桂华,女性,1949年11月26日出生,住四川省仁寿县；黄兵,男性,1973年4月16日出生,住四川省仁寿县；黄淑芳,女性,1975年6月14日出生,住四川省仁寿县 被执行人：张均平,男性,1971年2月10日出生,住武胜县 本院在执行刘桂华、黄兵、黄淑芳与张均平附带民事赔偿一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月八日 书记员 石梦杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保324号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：秦某，系该行某某支行客户经理139XXXX****。 被申请人：徐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢腾龙
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1044号上诉人(原审被告)：隋成展，男，1973年4月15日出生，住集安市。现羁押于梅河口监狱。被上诉人（原审原告）：蒋桂菊，女，1962年5月10日出生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：巩合军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。上诉人隋成展因与被上诉人蒋桂菊财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。隋成展上诉请求：1、2010年9月11日，法院判我盗窃罪11年，在判决书中也没有赔偿，我的同案李永全判8年在2016年刑满，没有法律依据由我一个人承担全部赔偿，赔偿蒋桂菊的损失，也是要二人分担来赔偿，二人作案，共同分赃，这是事实经过。2、关于集安市太王镇民主村发放的安置补偿款及宅基地补偿款21,700元，是党和政府给我的安置补偿，现在我在监狱服刑，在刑满后回家要用的钱，要生活，要工作及安置家里方方面面都得花钱，也是急需找工作的启动资金，应该先给我，然后我挣钱了，有计划赔偿蒋桂菊的21,400元。3、关于赔偿蒋桂菊的钱，等我回家安置好了工作及住处，我也想有计划的偿还蒋桂菊的钱，有关事我与蒋桂菊具体商谈落实，我是实实在在真心话。依据上述事实，请求中级法院调查我的真实情况，我在监狱好好改造，刑满后回到集安，到市人民法院报道，在法院具体赔偿一事与蒋桂菊面谈，具体解决落实好。蒋桂菊辩称，我方认为隋成展与李永全属于共同侵权，可以起诉任何一个侵权人来赔偿我的损失，且隋成展有赔偿能力。蒋桂菊向一审法院起诉请求：1、要求隋成展赔偿蒋桂菊21,400元。2、诉讼费由隋成展承担。一审法院查明，2009年10月10日，隋成展到蒋桂菊经营的董平五金电器商店盗窃价值21,400元的电缆，一直未予赔偿。隋成展承认蒋桂菊提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隋成展承认蒋桂菊的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：隋成展于本判决生效后立即赔偿蒋桂菊经济损失21,400元。案件受理费168元，由隋成展承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，蒋桂菊系隋成展盗窃案中的受害人之一，隋成展盗窃蒋桂菊经营的五金电器商店价值21,400元电缆的事实，亦经吉林省集安市人民法院（2010）集刑初字第90号刑事判决予以认定。根据上述法律规定，蒋桂菊对隋成展处置其合法财产而遭受物质损失的赔偿诉求，应通过刑事诉讼途径予以解决，不宜另行提起民事诉讼，其诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，本案应驳回蒋桂菊的起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初919号民事判决；二、驳回蒋桂菊的起诉。一审案件受理费168元，退还给蒋桂菊。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十一月七日书记员 陈昱彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异94号申请人：陈建中，男，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托代理人：董洁，湖北山河律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路**附****。法定代表人：周小建。被执行人：武昌惠裕酒楼，住所地武汉市武昌区。法定代表人：赵慧裕。被执行人：赵慧裕，男，1957年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人武昌惠裕酒楼、赵惠裕借款合同纠纷一案中，申请人陈建中向本院申请将申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行变更为申请人陈建中，本院受理后，申请人陈建中于2019年11月28日向本院申请撤回执行变更申请。本院认为，申请人陈建中撤回执行变更申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈建中撤回执行变更申请。审判长  陶冲祥审判员  刘 蕾审判员  韩 野二〇一九年十一月二十八日书记员  何利仙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4484号申请执行人：刘佳,男,1982年8月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：冯世文,男,1980年10月19日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：何士来,男,1980年9月21日出生,汉族，住很那声焦作市解放区。被执行人：何士强,男,1977年1月10日出生,汉族，住河南省潢川县。本院在执行刘佳与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初6411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯世文、何士来、何士强应于本院判决生效后10日内支付刘佳78532元；案件受理费收取2532元，由被告冯世文、何士来、何士强承担。因冯世文、何士来、何士强未按上述法律文书履行义务，刘佳向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82800元未能实现。本院认为，关于刘佳与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世文、何士来、何士强负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员  郑田田
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1464号申请执行人：刘光林，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市。被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。刘光林与会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1497号民事调解书已发生法律效力。刘光林于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款47,939元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘光林与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  邹 然
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3161号原告：杜法祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：恒润达建材有限公司，住所地舞钢市矿建到八台路东赵案庄村部南。法定代表人：芦峰，总经理。原告杜法祥与被告恒润达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。杜法祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告停工留薪期工资、护理费、住院期间补助费、营养费、交通费、解除劳动合同经济补偿金等共计20640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：杜法祥于2019年2月进入被告单位工作至今，工作后双方没有签订劳动合同，杜法祥月工资为3600元。2019年6月10日杜法祥在修理生产设备时受伤，后住院12天，除了杜法祥在住院期间的医疗费是被告支付外，其他费用被告均未支付，依据出院时医嘱休息三个月后，杜法祥多次找被告协商处理赔偿事宜，被告一直拖着不予处理，为维护杜法祥的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二条的规定，起诉应有明确的被告，经本院查询，本案中舞钢市矿建到八台路东赵案庄村部南不存在登记为“恒润达建材有限公司”的公司，杜法祥的起诉被告不明确，故对杜法祥的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回杜法祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月七日书记员  蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8245号原告：重庆市浩轩模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道工贸区(重庆中润物流有限公司内)，统一社会信用代码91500227331630410G。法定代表人：杨东川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道五号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，该公司总经理。原告重庆市浩轩模具有限公司与被告重庆丰昌模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆市浩轩模具有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩轩模具有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告重庆市浩轩模具有限公司自行承担，其余部分由本院退还原告。审判员  周燕铭二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡雨阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2912号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第8栋2单元5层2-501号，同一社会信用代码91511303MA629GHK4P。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：黄明辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源物业服务有限公司诉被告黄明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  顾永燕 人民陪审员  何建宇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董凤媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1047号 被执行人何利先，男，1988年12月18日出生，汉族，现拘押于广西黎塘监狱。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09刑终205号刑事判决书。本院在执行被执行人何利先责令退赔一案中，于2019年10月25日向被执行人何利先发出执行通知书（责令被执行人限期履行向被害人罗某退赔54000元和缴纳案件执行费710元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人何利先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除查询到被执行人何利先拥有车牌号为桂Ｋ×××××号松铃牌普通二轮摩托车一辆外（已另案处置），已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宗保
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4311号原告：董艳辉，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省三河市。原告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。委托代理人：董艳辉。被告：么秋贺，男，1999年7月31日出生，汉族，住三河市。原告董艳辉、三河市大北出租汽车有限公司与被告么秋贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告董艳辉到庭参加诉讼，原告三河市大北出租汽车有限公司委托诉讼代理人董艳辉到庭参加诉讼，被告么秋贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董艳辉、三河市大北出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告董艳辉经济损失：（1）鉴定费1080元，（2）承包费损失4100元，（3）误工费12300元，（4）交通费、拖车费1500元，合计18980元；2.依法判令被告赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司车辆损失15456元。事实和理由：原告三河市大北出租汽车有限公司系冀Ｒ×××**号小型轿车所有权人，原告董艳辉系该车的承包人且垫付了车辆损失费15456元、鉴定费、拖车费等全部费用。2018年11月15日22时40分，被告么秋贺驾驶无号牌黑色大众小型轿车，沿三河市康居北街由西向东行驶至东环路交口，与由南向北行驶的原告董艳辉驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，发生事故后被告么秋贺驾车逃逸。三河市交警大队认定被告么秋贺负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告董艳辉各项损失合计18980元。给原告三河市大北出租汽车有限公司造成车辆损失15456元。请求法院依法判令被告予以赔偿并直接将车辆损失15456元判给董艳辉。被告么秋贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日22时40分，被告么秋贺无证驾驶无号牌小型轿车沿三河市康居街由西向东行驶至东环路交口时，与由南向北行驶的原告董艳辉驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，发生事故后被告么秋贺驾驶车辆逃逸。此次交通事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告么秋贺负全部责任，原告董艳辉无责任。经核实，冀Ｒ×××**号小型轿车由原告三河市大北出租汽车有限公司实际所有，原告董艳辉系该车承包人。本次事故给原告董艳辉造成的损失认定如下：1、鉴定费1080元。原告董艳辉就该项主张提交了三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认；2、承包费损失4000元。原告董艳辉主张承包费损失按100/天标准计算，提交了与三河市大北出租汽车有限公司签订的出租汽车承包经营合同及三河市大北出租汽车有限公司出具的承包费证明以证明承包费为每月3000元，本院对承包费损失标准予以确认；原告董艳辉提交了三河贝利汽车维修服务有限公司出具的证明以证明维修期为2018年11月15日至2018年12月25日，由于事故发生于2018年11月15日22时故当日不计算在内，本院认定车辆维修期为40天，故其承包费损失为4000元（3000元/30天×40天）；3、误工费8368.88元。原告董艳辉主张误工费12300元，经核实原告董艳辉车辆维修期为40天，本院认定误工期为40天；原告董艳辉系出租车司机，故其误工费标准应按照2018年度河北省交通运输、仓储和邮政业行业标准76366元/年计算，故其误工费为8368.88元（76366元/365天×40天）；4、原告董艳辉主张交通费和拖车费共计1500元。关于交通费，原告董艳辉主张840元并提交了84张出租汽车发票，由于出租车发票号码连续，本院对该组证据不予认可，原告董艳辉在此次事故中未发生人身损害无需就医，故本院对其交通费主张不予认可；关于拖车费，由于原告董艳辉未提供相关证据，故本院对其该项主张不予认可。本次事故给原告三河市大北出租汽车有限公司造成的车辆损失，原告三河市大北出租汽车有限公司主张15456元，提交了三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及修理费发票，证明冀Ｒ×××**事故车损失为15456元，本院予以确认。综上，原告董艳辉各项合理损失共计为13448.88元，原告三河市大北出租汽车有限公司合理损失为15456元。本院认为，被告么秋贺无证驾驶无号牌小型轿车与原告董艳辉车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后被告么秋贺驾驶车辆逃逸，被告么秋贺负全部责任，原告董艳辉无责任，故被告么秋贺应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告么秋贺于本判决生效后七日内赔偿原告董艳辉13448.88元，赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司15456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.0元，由被告么秋贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚爱会
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审252号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：李虽平，男，1964年2月16日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2018行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称行政处罚卷宗中是自己签字，但没有收到文书，因为修旅游公路影响了旧宅基成为危房，不能居住，经村委会同意跟村民兑换了坡盖的房子，旧宅基有宅基地使用证，盖起新房子后交旧批新，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2018行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 玉
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初683号 原告：先桃，男,1990年8月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被告：王冬芳，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 原告先桃与被告王冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告先桃到庭参加诉讼，被告王冬芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告先桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告借款40000元用于归还信用卡过账，原告通过其微信和支付宝向被告转款40000元。后原告向被告讨要该笔借款，但被告以各种理由予以推脱，1月10日，原告报警，警察过来处理后被告答应分期偿还，截止目前，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王冬芳未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录、录音光盘等证据，以及原告申请的证人先某出庭作证的证言。上述证据与本院依职权在绵阳市公安局涪城分局城郊派出所调取的接出警记录、接出警视频能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月6日16时08分，原告先桃与被告王冬芳微信视频通话后，原告通过微信向被告转账10000元，16时12分通过支付宝向被告转账10000元；被告在收到该20000元转账后，通过微信向原告提出再借20000元用于归还信用卡，待还入信用卡后再透支出来归还给原告；同日18时13分，原告通过支付宝分两次向被告转款15000元、5000元。2019年1月7日14时34分、14时44分原告通过微信向被告催要借款。2019年1月10日晚上，原告到被告租房处向被告讨要借款引发争执，双方均报警，通过绵阳市公安局涪城分局城郊派出所民警现场调解，被告表示愿意每月向原告还款。因被告一直未归还借款，原告遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借条，但其提供的支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、录音光盘以及证人出庭作证的证言，与本院依职权调取的接出警记录、接出警视频能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告因急于归还信用卡向原告提出借款并愿及时归还的意思，原告遂通过微信和支付宝向被告转账40000元，双方之间存在民间借贷法律关系。原告作为出借方已将借款转至被告账户，而被告作为借款人没有履行还款义务，现原告要求被告归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬芳于本判决生效后十日内向原告先桃归还借款40000元； 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王冬芳负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月九日 书记员  陈斯瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19471号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢坤佳，男，1990年7月14日出生，汉族，中专毕业，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人卢坤佳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19471号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初584号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初584号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5970号 原告：王远海，男，1967年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 被告：岳洋，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王远海与被告岳洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王远海及其委托诉讼代理人虞现涛到庭参加诉讼；被告岳洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远海向本院提出如下诉讼请求：一、判令岳洋支付货款852864元及利息（利息分别以799503元为基数从2019年1月26日起算、以53361元基数从2019年6月1日起算至全部货款实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、判令岳洋承担本案全部诉讼费。 事实和理由：王远海向岳洋长期供应卫浴物品。双方口头订立购销合同，约定王远海根据指示向岳洋员工发送所需型号货物，岳洋定期向王远海办理一次结清手续。截止2018年7月，岳洋拖欠2017年部分货款和2018年1-7月货款总计799503元，在2019年1月25日岳洋向王远海出具《欠条》。2019年5月15日，岳洋员工刘晓梅向王远海出具《承诺书》确认岳洋拖欠王远海2018年8月和2018年9月剩余货款9121元、2018年12月发货总额44240元，总合计53361元，并承诺在2019年5月31日支付给王远海指定账户。该欠款经王远海多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 岳洋未作答辩。 王远海为证明其诉讼主张，举出了如下证据： 1.买卖双方对账单3份。证明截至2018年7月岳洋欠王远海货款799503元； 2.岳洋于2018年1月25日根据证据1的3份对账单向王远海出具的欠条1份。证明岳洋再次对截至2018年7月的欠款予以确认。 3.2018年8、9、12月发货单、订货单、物流运单若干。证明除岳洋确认的截至2018年7月的欠款799503元之外，王远海还另向岳洋指定的收货人刘晓梅发送了价款156639元的货物，刘晓梅对这部分业务往来以岳洋的名义在业务往来凭据上签字进行了确认。 4.刘晓梅于2019年5月15日向王远海出具的承诺书。证明刘晓梅以岳洋的名义就证据3所载业务往来与王远海进行了结算，双方确认该笔156639元货款尚有53361元未支付，刘晓梅承诺于2019年5月31日付清。 王远海所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据王远海所举有效证据，本院查明如下事实： 王远海与岳洋于2017年达成口头买卖合同，约定岳洋向王远海购买卫浴产品。2017年4月至2018年7月期间，王远海共向岳洋指定收货人刘晓梅等发送产品价款合计799503元，刘晓梅等收货人在对应发货单上签字确认，岳洋事后对这些业务往来均与王远海进行了对账，并形成对账单。2019年1月25日，岳洋以对账单为依据，就截止2018年7月的应付货款向王远海出具了欠条。除此之外，王远海在2018年7月以后，还于2018年8月、9月、12月期间向岳洋指定的收货人刘晓梅发送产品共计价款156639元，岳洋支付了其中部分价款，对未支付部分，由指定的收货人刘晓梅于2019年5月15日与王远海进行结算。双方确认，截止2019年5月15日，岳洋尚有53361元未支付，刘晓梅以岳洋名义向王远海承诺于2019年5月15日前付清。综上所述，岳洋至今尚欠王远海货款总额为852864元。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。对截止2018年7月的货款799503元，有岳洋签字确认的对账单及欠条证明，本院予以确认。双方未对该款约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，王远海要求岳洋支付该款并赔偿自欠款确认次日至本金结清之日止资金利息损失的诉请成立，本院予以支持。王远海主张按年利率6%计算逾期利息，该主张与商事主体之间一般融资成本相比较并不过高，本院予以采纳。对2018年7月之后发生的欠款53661元，该欠款虽无岳洋本人签字确认，但根据此前交易习惯可以认定，岳洋指定的收货人刘晓梅同样有权代表岳洋就该欠款与王远海进行结算，故对刘晓梅确认的该欠款，本院予以采信。刘晓梅代表岳洋承诺在2019年5月31日前付清此款，现已逾期，岳洋应承担逾期付款违约责任。王远海要求岳洋支付该款并赔付该款自2019年6月1日至付清之日止的资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，岳洋支付王远海货款本金852864元及利息，利息计算方式：1、以799503元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日付清本金，则利息计算至本金付清之日止；2、以53361元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日付清本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12328元，由岳洋负担。此款王远海已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  余泽英 人民陪审员  李 建 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  兰泽会
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4772号申请执行人：宋越强，男，1997年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：魏瀚林，男，1994年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋越强与被告魏瀚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0113民初826号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋越强于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人魏瀚林归还欠款人民币60,000元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人魏瀚林目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人魏瀚林纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11781号 申请执行人：李美彪，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：东莞市海鼎电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥综合开发区。 法定代表人：秦诗龙。 申请人李美彪申请执行东莞市海鼎电子科技有限公司劳动争议纠纷一案依据的东劳人仲横沥庭案字【2019】195号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市海鼎电子科技有限公司应向李美彪支付101867.5元。因东莞市海鼎电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行本案过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本院也未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已到被执行人住所地进行调查，被执行人已不在该地经营，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市海鼎电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄杰瑜 何美凤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4496号原告：毛海龙，男，1974年6月14日出生，汉族。被告：高利丽，1982年1月10日出生，汉族。原告毛海龙与被告高利丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海龙、被告高利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清所欠债务本金90000元及利息18000元整；2、本案的受理费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息18000元是按照月息2分从2018年10月23日起计算至2019年8月23日止。事实与理由：2018年10月23日被告向原告借款90000元整，期限30天，被告截止2019年8月8日未向原告偿还债务。由于被告不遵守承诺，至今拒不还款，原告诉至法院。高利丽辩称，借90000元是事实，当时就是刷的信用卡，也没有打条，条是后来我们联系在达发物流补的。当时说是每月还5000元，后来通过微信于2019年5月18日转500元、2019年5月25日转500元，2019年6月6日转600元共还了原告1600元，后来就没有再还过。利息当时我口头承诺按月息6分给人家，但是也没有给。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告因还账从原告处借款共计90000元，双方口头约定月息六分；被告于2019年4月30日向原告出具借条和还款协议各一份，双方约定每月还款5000元，偿还至6月30日，剩余款项7月30日全部还清。后被告偿还1600元。被告未按照约定偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条和还款协议各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计90000元，有被告出具的借条和还款协议为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对被告偿还的1600元是本金还是利息未约定，依照法律规定，被告偿还的1600元抵充利息。原、被告约定月息六分，超过法律规定，现原告要求被告支付自2018年10月23日起按照月息二分计算至2019年8月23日的利息，符合法律规定，故被告应支付原告自2018年10月23日起按照月息二分计算至2019年8月23日的利息为16400元=18000元-1600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告高利丽于本判决生效后十日内偿还原告毛海龙借款90000元和利息16400元；二、驳回原告毛海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由毛海龙负担18元，高利丽负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月五日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2246号原告：刘任生，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘任生与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任生到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任生向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款11526元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款11526元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年8月份，被告付星翔陆续从原告刘任生处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单10张，总计价款11526元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月22日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告刘任生处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为11526元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为10488.66元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告刘任生鲜桃款10488.66元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月四日书记员 江磊
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初712号原告：李洪，男，1972年10月2日出生，汉族,农民，住张家口市崇礼区。被告：刘金生，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。李洪与刘金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李洪于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪撤诉。案件受理费25.0元，由原告李洪承担。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十二日书记员  司春丽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1600号 申请执行人：孙兆海，男，1954年4月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于孙兆海与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0302民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆海于2019年7月17日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  高 聪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执恢32号 申请执行人宋书秀，女，1963年8月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，地址吉首市团结东路**。 法定代表：贺红兵，该公司董事长。 申请执行人宋书秀与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）湘3123民初120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月29日，本院对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 2019年11月29日，本院约谈申请执行人宋书秀告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人宋书秀同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘3123民初120号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执954号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人邓东，男，1982年11月8日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人郭建波，男，1980年12月29日出生，汉族，无，住所地浦北县。 本院于2019年9月11日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请容芳、邓东、郭建波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1871号民事调解书，被执行人容芳、邓东、郭建波应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款1033277.38元，承担执行费12733.0元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4199号之三申请人：邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邓丽刚与石志磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人石志磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志磊在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9169号原告：潘光万，男，汉族，1955年7月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告潘光万诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光万的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘光万向本院提出诉讼请求：1.解除潘光万和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给潘光万租金1425元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.95亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发，主要用来种植蔬菜。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1425元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，潘光万（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.95亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，潘光万将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和潘光万产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认潘光万出租承包地面积为田0.95亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付潘光万承包地租金共计2850元。对上述协议，经潘光万、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1091号民事裁定书，裁定：申请人潘光万与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，潘光万和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，潘光万和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致潘光万不能实现合同目的。故对潘光万请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓潘光万要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给潘光万的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给潘光万。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，潘光万按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付潘光万2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1425元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.95亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以3.90元/天为标准，向潘光万支付租金至2019年9月4日，合计733.20元（3.90元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告潘光万和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告潘光万土地租金合计2158.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0111破申5号 申请人：重庆市金庚置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区****，统一社会信用代码：915002257093629736。 法定代表人：杨耀云，董事长。 2019年10月21日，重庆市金庚置业发展有限公司（以下简称金庚公司）向本院递交破产清算申请，认为该公司负债累累、资不抵债、负债率已达200%，根据法律规定现向法院提出破产清算申请。 本院查明，金庚公司成立于1999年9月22日，系独资企业，住所，住所地位于重庆市大足区境内司承建的晨曦露苑项目目前处于停工状态。根据金庚公司自己陈述的资产价值和负债，已经出现不能清偿到期债务，其资产亦不足以清偿全部债务。截止2019年11月14日，经本院查询核实，金庚公司作为被执行人的案件有15件，其中有部分案件结案方式为终结本次执行程序，不能履行到期债务。 本院认为，金庚公司住所地位于重庆市大足区境内，本院依法对本案具有管辖权。金庚公司系依法设立的企业法人，不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，可以依照法律规定进行清算，本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理重庆市金庚置业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 喻才能 审 判 员 王 敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 群 书 记 员 李 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终325号 原公诉机关广西壮族自治区钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林南,男，1982年6月25日出生于广西壮族自治区钦州市钦**,汉族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月22日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八年八个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦南区人民检察院指控原审被告人林南犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0702刑初305号刑事判决。宣判后，林南在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问上诉人，钦州市人民检察院出具书面意见，认为本案事实清楚，本院书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月15日19时许，被告人林南来到钦州市钦南区沙埠镇田寮村委田南村“大竹根”路段出售1粒疑似毒品海洛因（重0.09克）给陈某，得款人民币100元。交易后两人即被公安民警查获，并缴获涉案的毒资和毒品及作案的手机，同时公安民警在林南身上缴获了30粒疑似毒品海洛因。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、被告人林南和证人陈某指认毒品称量照片、被告人林南指认毒资人民币100元照片；辨认笔录；证人陈某的证言；辨认笔录；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］237号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录、现场示意图、现场照片；（2011）钦南刑初字第303号刑事判决书、释放证明书；被告人林南的供述等。 原判认为，被告人林南违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林南归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：认定被告人林南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的毒品海洛因和毒资人民币100元予以没收，对没收的毒资人民币100元上缴国库。 林南上诉称，其有认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于上诉人林南提出一审量刑过重的意见。经查，上诉人林南贩卖毒品海洛因（重0.09克）给陈某，得款人民币100元，其行为构成贩卖毒品罪，其是累犯罪且又是毒品再犯，其犯罪行为社会危害性极大，一审判处其有期徒刑八个月，是在法定的量刑幅度内，对上诉人的提出的上诉意见，不予以采纳。 本院认为，上诉人林南违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上诉人林南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人林南归案后，如实供述所犯罪行，且在一审当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判根据林南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对林南作出的处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见正确，应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6438号原告：贾雯，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住青岛市李沧区。被告:李洋，女，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。原告贾雯与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款163804.59元;2、判令被告支付自2017年8月1日起至判决生效之日止，以163804.59为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月份起，被告以多种理由向原告借款，借款金额总计215804.59元。此后原告多次催被告还款无果，被告于2017年7月立下欠条为证，承诺于2017年7月30日前一次性还清。被告还款52000元后，以多种理由和借口推脱。为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告户籍地非本人签收，根据原告提供的被告联系方式和地址均无法送达，原告在本院释明的期限内亦未提供被告的其他联系方式或确切地址，且在本院规定的期限内未缴纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾雯的起诉。案件受理费人民币3576元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十一月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4702号 申请执行人：杨国海，男，汉族，1972年02月10日，住四川省宾市宜宾市南溪区。 申请执行人：俞培先，女，汉族，1972年11月25日，住四川省宜宾市南溪县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行杨国海、俞培先与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人杨国海、俞培先依据本院作出的（2019）川1502民初4396号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人杨国海、俞培先预交的办证费9778.5元;二、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人杨国海、俞培先办证违约金700元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初5035号原告：曹绪飞，男，1961年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：王永，男，1973年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告曹绪飞与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪飞及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王永未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日案外人徐邦飞通过王永向曹绪飞借款，后向原告出具借条一张。主要载明：今借曹绪飞肆万伍仟元正（45000），2015年6月26日，借款人：徐邦飞，担保人：王永。后原告自愿放弃利息，被告重新向原告出具借条一张，主要载明：今借到曹绪飞现金贰万元整，2018年5月1日还清，借款人：王永，2018年2月14日，以上借条作废。上述款项经原告催要，被告偿还2000元，剩余款项久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹绪飞与被告王永之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿剩余借款债务。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后三日内支付原告曹绪飞借款18000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王永负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十一月五日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初569号                          原告：中宁县粮油商会。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县粮油商会与被告田某1、李某、田某2、郭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。期间因被告田某1、李某、田某2下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等应诉法律文书。2019年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县粮油商会撤诉。案件受理费7330元，减半收取计3665元，公告费480元，共计4145元，由原告中宁县粮油商会负担。    审判长 孙丽琴   人民陪审员 杨霞   人民陪审员 郑国平                            二〇一九年六月二十八日   书记员 陆安琪 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2053号 原告:李某，女，汉族，1960年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:赵某1，男，汉族，1958年10月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、房屋两套各自归各自所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在甘肃省兰州市西固区政府登记结婚，2006年10月31日在兰州市安宁区民政局补办结婚证，结婚证字号兰安民06补013。××××年××月××日生育长女赵某2，××××年××月××日生育次女赵某3，均已成年。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居长达五年以上，感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告赵某1辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，被告虽因生活需要在外工作，但经常回家，双方无分居五年以上事实，且仍有感情，可以和好如初。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省兰州市西固区政府登记结婚，2006年10月31日在兰州市安宁区民政局补办结婚证，结婚证字号兰安民06补013。××××年××月××日生育长女赵某2，××××年××月××日生育次女赵某3，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告李某与被告赵某1离婚,不予准许。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1679号 原告：巴中碧桂园房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科路西3巷5号。统一社会信用代码：91511903MA62W22M2B。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：甘雅文，该公司法务主管。 被告：刘前宽，男，生于1957年1月1日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：余白蓉，女，生于1965年10月1日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中碧桂园房地产开发有限公司与被告刘前宽、余白蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告巴中碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费2,727元，减半收取1,364元，由原告巴中碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  廖 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢438号申请执行人于天仁，男，1975年3月4日生，汉族。被执行人周恩峰，男，1970年5月7日生，汉族。申请执行人于天仁与被执行人周恩峰人身损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文民一初字第293号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2008）文民一初字第293号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月二十八日书记员  于明文