wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2132号申请执行人：黄岳林，男，1963年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄岳林申请执行谢成立、刘恩芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初2844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令谢成立、刘恩芳向黄岳林支付借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付2019年2月16日起至付清日止的利息，案件受理费1150元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1417.25元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人30000元，余下部分被执行人谢成立与申请执行人黄岳林于2019年11月18日达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人谢成立共计支付申请执行人黄岳林本金及利息80000元（其中被执行人谢成立在2020年3月30日前支付申请人黄岳林20000元、被执行人谢成立在2020年6月30日前支付申请人黄岳林20000元、被执行人谢成立在2020年9月30日前支付申请人黄岳林20000元、被执行人谢成立在2020年12月30日前支付申请人黄岳林20000元）；余下部分申请人自愿放弃；二、本案诉讼费、执行费由申请人黄岳林自行承担；三、如被执行人谢成立不按期履行，申请人有权按照原判决申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执2132号执行案件终结执行。(2019)渝0243民初2844号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十一月十八日书记员  徐从发
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5563号原告：刘进，男，1992年3月28日生，汉族，住贵州省大方县。被告：程华桥，男，1982年1月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼，公民身份号码：915203826707008233。负责人:周鹏。原告刘进诉被告程华桥、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘进于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘进撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。案件受理费65元，由原告刘进负担。审判员  高毅二〇一九年十一月二十九日书记员  吴凡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5667号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：唐雷，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告唐雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一九年十一月六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执268号之八申请执行人：段从娟，女，1973年4月16日出生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住昆明市官渡区关上关岭路1号1幢2单元205室。公民身份号码：532329197304160043。被执行人：段键宇，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行段从娟与段键宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段键宇偿还借款本金100000.00元、支付案件受理费1095元及借款利息，并交纳申请执行费1461元。本院扣划段键宇银行存款16767元，段键宇自动缴纳30000元，合计执行到位案款46767元，并兑付给申请执行人段从娟，剩余执行款被执行人段键宇至今未履行。本案自立案执行之日起，本院依法采取了网络查控和传统查控，段键宇名下在中国农业银行和武定县信用社有存款，本院采取冻结、扣划措施，执行到案款16767元；其名下登记有坐落于武定县狮山镇环城西路5号4栋1单元102室房产一处，本院已采取查封措施，因段键宇向武定县农村信用社提供借款抵押担保，本案不可进行变现处置；段键宇与杨丽萍共有坐落于武定县狮山镇白邑村房产一处，段键宇已向武定县农村信用社提供借款抵押担保，且系集体土地建房，转让过户受到法律严格限制，故本案不能进行变现处置；段键宇名下登记有云Ｅ×××**号北京现代牌轿车一辆，因价值余额太少，申请执行人段从娟也不申请处置，本院不进行拍卖变现。申请执行人段从娟提供被执行人段键宇经营“牧马人商务酒店”的财产线索，经查，该酒店已于2019年6月30日抵债给第三人，现投资人并非被执行人，不可执行；申请执行人段从娟提供被执行人经营“格啦音乐”的财产线索，经查，被执行人段键宇在武定县狮山镇罗婺彝寨1号地B5－01号经营“格啦音乐”，所涉资产申请执行人段从娟不申请进行拍卖，本院不再处置；申请执行人段从娟提供被执行人段键宇在白邑村每年有分红款的财产线索，经查，白邑村的土地征收补偿款已在三年前分配完毕，目前暂无款项可以分配。申请执行人段从娟不能提供被执行人段键宇的其他财产线索，被执行人段键宇现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依法将被执行人段键宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 会二〇一九年十一月十六日书记员 戍乔宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执312号之二 申请执行人：龙宇忠，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀诚，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陶志坤，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：唐梅凤，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人龙宇忠与被执行人陶志坤、唐梅凤民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶志坤、唐梅凤未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人龙宇忠于2019年1月25日向本院申请强制执行，申请要求：（1）被执行人陶志坤、唐梅凤偿还借款本金150000元及利息（另计）给申请执行人龙宇忠，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（2）被执行人陶志坤、唐梅凤负担案件受理费2409元、律师费10000元、财产保全费1693元、保险费1172.71元及执行费2150元，本院依法予以受理。 在审判过程中，本院以（2018）桂0821民初2333号之一民事裁定书依法查封了登记在陶志坤名下的位于平南县××房屋××幢[国有土地证号：10&tim**;×12号，不动产权证书号：平房权证统字第××号]，执行过程中依法裁定评估、拍卖上述不动产。本院于2019年10月20日至21日、11月10日至11日进行了第一次、第二次网络司法拍卖，买受人梁晓玲依法参加竞拍，并以861762元的最高价格竞得该标的物，并于2019年11月12日买受人将拍卖余款汇至本院。本案件受理费2409元、律师费10000元、财产保全费1693元、保险费1172.71元、执行费2150元以及评估费5862元依法优先扣除，另外，该不动产租户已于2019年9月10日、10月9日、11月8日向本院指定账户分三次汇入租金，共计4500元；另查明，被执行人陶志坤涉及（2018）桂0821执1156号以及（2019）桂0821执133号两案，其中（2018）桂0821执1156号案受理费350元，执行费350元，（2019）桂0821执133号案件受理费2690元，执行费1400元以及律师费4839.62元。此外，上述房屋在平农村信用合作联社办理有抵押贷款本金850000元,依法享有优先受偿权，优先债权人平农村信用合作联社截止2019年11月18日优先受偿金额即债务本息共计880148.16元，扣除本案受理费2409元、律师费10000元、财产保全费1693元、保险费1172.71元、执行费2150元以及评估费5862元；（2018）桂0821执1156号案受理费350元，执行费350元；（2019）桂0821执133号案件受理费2690元，执行费1400元以及律师费4839.62元后可供分配金额为833346.21元，由于本次分配不能全部覆盖抵押权人的债务本息，故暂不计算其他案件的利息。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初2333号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日被执行人欠申请人本金共计150000元，优先扣除本案件受理费2409元、律师费10000元、财产保全费1693元、保险费1172.71元、执行费2150元以及评估费5862元依法优先扣除；另查明，被执行人陶志坤涉及（2018）桂0821执1156号以及（2019）桂0821执133号两案，其中（2018）桂0821执1156号案受理费350元，执行费350元，（2019）桂0821执133号案件受理费2690元，执行费1400元以及律师费4839.62元。此外，上述房屋在平农村信用合作联社办理有抵押贷款本金850000元,依法享有优先受偿权，优先债权人平农村信用合作联社截止2019年11月18日优先受偿金额即债务本息共计880148.16元，扣除本案受理费2409元、律师费10000元、财产保全费1693元、保险费1172.71元、执行费2150元以及评估费5862元；（2018）桂0821执1156号案受理费350元，执行费350元；（2019）桂0821执133号案件受理费2690元，执行费1400元以及律师费4839.62元后可供分配金额为833346.21元，由于本次分配不能全部覆盖抵押权人的债务本息，故暂不计算其他案件的利息。据此，被执行人陶志坤、唐梅凤在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人龙宇忠在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29109号 申请执行人罗新碧，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人罗新碧与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6114仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41700元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额19993.68元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1961号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：吴波，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：素福霞，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告吴波、素福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息合计56，707.10元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日原告向被告吴波提供贷款40，000.00元，约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还款，至2019年8月14日，被告欠贷款本金40，000.00元，利息16，707.10元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还本金及利息直到执行偿还银行所有本息完毕时止，请法院支持其诉讼请求。吴波辩称，他没有能力偿还，钱是信用社信贷员王志青带出去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰西县农村信用合作联社提交了农户最高额互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，吴波质证意见为借款凭证上的字是其本人所签，农户最高额互保借款合同上的手印是不是其本人所按印记不清了，但吴波不申请鉴定，且吴波承认钱打到他自己的卡上了。上述两份证据形式客观，与本案有实际关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年4月20日，被告吴波与原告兰西县农村信用合作联社签订农户最高额互保借款合同，原告向被告提供贷款40,000.00元，约定月利率8.75‰，同时约定逾期月利率加收30%，还款日期为2017年1月20日。借款到期后，吴波未偿还本金及利息。至2019年8月14日，吴波欠贷款本金40,000.00元，利息16，707.10元，本息合计56，707.10元，现原告诉至法院，要求被告偿还本息直至执行完毕时止。在诉讼过程中，原告对被告素福霞撤回起诉。本院认为，被告与原告签订农户最高额互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年8月14日，被告应偿还原告本金40,000.00元，利息16，707.10元，本息合计56,707.10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：吴波偿还兰西县农村信用合作联社本金40,000.00元，利息16,707.10元（借期内2016年4月20日至2017年1月20日，按月利率8.75‰计算，逾期2017年1月21日至2019年8月14日，按月利率11.375‰），本息共计56，707.10元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年8月15日起以40，000.00元为本金按月利率11.375‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费608.00元，由吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月二十日书记员  赵治鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1445号原告：白某，男，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，住甘肃省广河县。原告白某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告：医药费4099.11元、护理费2370元（158元×15天=2370元）、误工费2370元（158元×15天=2370元）、伙食费1500元（100元×15天=1500元）、营养费300元（20元×15天=300元），以上共计：10639.11元；2、依法判令被告赔偿造成原告无法经营的损失4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包修建新农合铝合金门窗安装，从被告处购买了铝合金门窗框料已安装，到双方约定的时间被告不按时提供门窗料，因工期紧原告多次催促被告，被告不按时供货。2019年7月16日10时许，原告与侄子白某1前往被告经营的XX铝业催促门窗，被告当时不在店中，原告给被告打电话催促，被告态度不好双方在电话中发生争执。打完电话，原告回到自己的店中（XX铝材），被告打电话询问原告在那里，原告告知在店里后。当时11时许，被告带着马某1到原告的店中闹事，揪住原告衣领，掐住原告脖子用拳头打原告的头，并用脚踢踏原告。被在场的白某1、马某1等人劝开，被告拿起在店内捡起的一截铝型材准备击打原告，仍被在场的白某1、马某1劝开，被告跑出店后，被告欲从车上拿刀子殴打原告，原告跟随出去自卫。原告妻子为了原告的人身安全，向110报案，附城派出所民警赶到后，原告被送往康乐县医院住院治疗15天，花去医药费等各种费用共计10639.11元。住院期间，因被告不肯支付医药费，原告在伤未痊愈的情况下出院，现原告仍头晕无法正常生活，给原告生活造成诸多不便。原告住院期间，因无法经营铝合金店被迫关门，给原告每天造成损失300元（房租、雇佣的经人工资及营业损失）、并造成原告承包工程工期延误（现对方尚未起诉，损失另行计算）。2019年8月28日，附城派出所对双方进行调解，因派出所对被告追到原告处寻衅滋事、殴打原告的行为处罚太轻，双方未达成一致意见。2019年8元28日，附城派出所给予被告马某罚款500元的行政处罚。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马某辩称：一、原告陈述案情不符：1、原告陈述：被告不按时提供门窗料，因工期紧原告多次催促被告，被告不按时供货。但事实是：原告未按时支付之前欠款2037元，根据《合同法》规定，他有权拒绝原告要求供料的请求。2、原告陈述：2019年7月16日10时许，原告与侄子白某1前往康丰乡城北建材市场被告经营的国泰铝业催促门窗，被告当时不在店中，原告给被告打电话催促，被告态度不好双方在电话中发生争执。事实是：他多次催款，原告不但不按时支付之前欠款，反而责骂他，态度极其恶劣。原告反而认为他态度不好。3、原告陈述：打完电话，原告回到自己的店中（XX铝业），被告打电话询问原告在那里，原告告知在店里后。当时11时许，被告带着马某1到原告的店中闹事，揪住原告衣领，掐住原告脖子，用拳头打原告的头，并用脚踢踏原告。被在场的马某1、白某1等人劝开。被告拿起在店内捡起的一截铝型材准备击打原告，仍被在场的白某1、马某1劝开，被告跑出店后，被告欲从车上拿刀子殴打原告，原告跟随出去自卫。事实上：原告不但不偿还他欠款，还辱骂他，他得知原告在店里，便再次前去讨债，讨债过程中，双方互相撕住对方衣领撕拧在一起，并用拳头、脚踢踏对方，被在场的马某1、白某1等人劝开，之后各自从店内的地上捡起一截铝型材准备击打对方；后又各自又撕扯在一起用拳头击打对方。他跑出店后，原告追逐他到店外，对他头部用拳头进行击打，后被他人劝开。如上事实有康乐县公安局康公（附）行罚决字（2019）74号行政处罚决定书等证据证明。二、原告部分诉讼请求不符合法律规定。原告提出第一项部分诉讼请求和第二项诉讼请求不符合法律规定。1、原告诉求158元误工费和护理费不符合法律规定，他从事铝合金门窗加工属于建筑业的部分，2019年建筑行业平均日工资为143.52元，原告护理人员属于农民，其日工资平均为145元，所以原告主张158元的误工费和护理费不当。2、原告主张每天100元的伙食补助费不当。根据2019年5月27日，甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发了《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，伙食补助费每天40元，原告的主张没有法律依据；3、原告主张营业损失每天300元没有法律依据，首先，营业损失属于间接损失，不属于《侵权责任法》规定赔偿的范围；其次，原告既然计算了误工费，又计算营业损失，属于双重计算。三、原告对本案发生存在重大过错，应当减轻他责任。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告白某住院产生的医药费4099.11元，住院期间三项补助3900元，合计费用7999.1元。由被告马某承担该费用的70%，计5599.4元，于调解协议达成后一个月内付清。二、其他请求原告自愿放弃。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月十八日书 记 员  马燕琴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1257号罪犯冯小刚，男，汉族，1970年9月24日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2015年7月15日作出（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯冯小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年11月26日起至2028年5月25日止。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯冯小刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯小刚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯冯小刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2496.5分，给予表扬4次，结余积分96.5分，其中年度积分1224分；冯小刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯小刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯小刚的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2027年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8147号原告：王秋实，男，1987年11月1日出生，满族，工人，现住凤城市。委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路**。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：张晓东，男，1979年10月21日出生，汉族，现住丹东市振兴区。原告王秋实与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、第三人张晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋实及委托诉讼代理人周茂桐、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。第三人张晓东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日10时14分，原告驾驶辽Ｆ×××**号轿车行至丹东市振安区公里）同兴外环加油站路口时，与驾驶两轮电动车的刘庆兰相撞，致刘庆兰经抢救无效死亡。丹东市公安交警支队振安一大队认定：原告与刘庆兰负事故同等责任。事故发生后，原告先后给付第三人医疗费3000元、丧葬费30000元。第三人诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经丹东市振兴区人民法院审理，作出（2019）辽0603民初2439号民事判决，判决确定原告垫付的医疗费以及丧葬费由原告与被告理赔核算。上述判决生效后，被告拒绝给付原告垫付的医疗费和丧葬费，故请求法院判令被告给付医疗费3000元、丧葬费30000元。被告辩称，原告垫付的医疗费数额，由法院依法认定。因相关判决未认定原告垫付了30000元丧葬费，故原告要求我公司给付上述丧葬费用无事实及法律依据。第三人未到庭应诉亦未向本院提交陈述意见。经审理查明，2018年7月30日10时14分，原告驾驶辽Ｆ×××**号轿车行至丹东市振安区公里）同兴外环加油站路口时，与驾驶两轮电动车的刘庆兰相撞，致刘庆兰经抢救无效死亡。丹东市公安交警支队振安一大队认定：原告与刘庆兰负事故同等责任。事故发生后，被告在交强险医疗费用限额内为刘庆兰支付了医疗费10000元，原告为刘庆兰支付了医疗费3000元，原告还给付第三人丧葬费30000元。第三人在丹东市振兴区人民法院起诉原、被告后，该院作出（2019）辽0603民初2439号民事判决，确定原告垫付的医疗费以及丧葬费，由原告与被告理赔核算，该案不做一并处理。该案判决被告在交强险限额内赔偿第三人110000元，在商业三者险限额内赔偿第三人91997.93元。该判决已生效。事故发生时，辽Ｆ×××**号轿车在被告人民保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2439号民事判决书、道路交通事故经济赔偿凭证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为涉案辽Ｆ×××**号轿车的交强险及商业三者险的保险人，依法应在上述保险的限额内承担相应的保险赔偿责任，即应将王庆兰因涉案交通事故死亡产生的合理损失在保险限额内全部赔偿给相关人员。本次事故发生后，原告支付给第三人的3000元医疗费以及30000元丧葬费，应当视为替被告支付给第三人的款项，在原告向被告主张上述费用的情况下，被告应当给付，故本院对原告的主张依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告王秋实赔偿款33000元（包括医疗费3000元、丧葬费30000元），定于本判决生效后十日内给付。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5952号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：王永碧，女，生于1957年11月19日，汉族，住重庆市梁平区。被告：徐家兵，男，生于1983年3月13日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告王永碧、徐家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10375号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路**。法定代表人周荣兴。被执行人陈正华，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省周口市项城市。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈正华行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审194号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈正华归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈正华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈正华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人陈正华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2358号 原告：冷昌剑，男，1991年3月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：毛佩玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告冷昌剑诉被告毛佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告冷昌剑经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冷昌剑撤回起诉处理。 案件受理费3408元，减半收取1704元（原告已预付），由原告冷昌剑负担。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李景明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2076号之一 申请执行人杨启添男，1974年2月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人杨启添与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2019]069号调解书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15911号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1796号原告：申卫民，男，1960年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：李明安，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：刘晶，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：田玉娥，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：刘雪，女，1989年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市明安商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路安居园小区**楼****。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：杜立华，男，1965年1月26日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告申卫民诉被告樊玉凤、李明安、刘晶、田玉娥、刘雪、安阳市明安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申卫民的委托诉讼代理人唐小霞、被告刘晶、田玉娥、被告安阳市明安商贸有限公司的委托诉讼代理人杜立华到庭参加诉讼，被告樊玉凤、李明安、刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卫民向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告70000元及利息，利息按月息2分自2013年6月30日计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系安阳市公共关系协会会员，被告樊玉凤、李明安夫妻及其所开办的安阳市明安商贸有限公司先后加入了该协会，2010年11月29日和2012年12月30日，原告分两次借给被告樊玉凤、李明安及安阳市明安商贸有限公司90000元，约定月息按2分计算，其收到借款后当场向原告出具借据。借款后原告多次向被告催要，被告支付现金和给付物品折抵还款20000元，余款70000元被告从2013年6月30日至今未偿还。后经了解，被告安阳市明安商贸有限公司股东由被告樊玉凤。李明安变更为刘晶、刘雪、田玉娥，且该公司于2018年6月19日决议解散并已于注销，故要求被告刘晶、刘雪、田玉娥承担连带偿还责任。被告樊玉凤辩称，我个人签字的借条，属于我个人的债务，我负责偿还，与公司及其他人无关。我与李明安签字的借条，由我们二人分清账目分别偿还，原公司的债务由我和李明安承担，与新公司股东无关。借条上有利息的承担利息，没有利息的不承担利息。本案已超诉讼时效，要求驳回原告的诉请。被告李明安辩称，原告申卫民所诉我与被告樊玉凤一事，我认可，是我与樊玉凤的借款，与第三者无关。借据没有利息约定，我们不承担利息。本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘晶、田玉娥、刘雪辩称，原告起诉的诉讼主体错误，答辩人不是民间借贷的适格当事人。2010年原告借给安阳市明安商贸有限公司款项，与公司没有任何关系，当时公章在原法人手里。安阳市明安商贸有限公司并未注销，仍然存在，应驳回原告的起诉。答辩人是安阳市明安商贸有限公司的挂名股东，不是公司的实际出资人，原告的借款发生在2010年，但是三被告不是公司的股东，该公司在实际控制人樊玉凤、李明安的控制下。2015年8月20日公司转让时，约定三被告不接受公司的债权债务，公司转让之前的债权债务由原股东樊玉凤、李明安承担。原告的起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权，因此应驳回其诉讼请求。被告安阳市明安商贸有限公司辩称，以上借款是李明安和樊玉凤个人行为，应该由其二人负责偿还借款及利息，与公司和其他股东没有关系。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告樊玉凤、李明安向原告借款30000元，并出具借据，载明:2010年11月29日，今借到申卫民人民币叁万元整，￥30000元，借款用途说明：进酒，借款人李明安、樊玉凤。该借据由被告安阳市明安商贸有限公司加盖公司财务专用章。2012年12月30日，被告樊玉凤向原告借款60000元，并出具借据，载明:2012年12月30日，今借到申卫民人民币陆万元整，￥60000元，借款用途说明：购酒，借款人樊玉凤。该借据由被告安阳市明安商贸有限公司加盖公司公章。借款后被告通过支付现金和以物抵债的方式支付原告20000元，下欠70000元未偿还。另查明，被告樊玉凤与被告李明安原系夫妻关系，双方于1985年1月10日登记离婚。被告安阳市明安商贸有限公司成立于2006年9月5日，类型为有限责任公司，股东原为被告樊玉凤、李明安，2015年8月20日变更为被告刘晶、田玉娥、刘雪。本院认为，被告樊玉凤、李明安作为安阳市明安商贸有限公司当时的股东，于因购酒向原告借款，并在借据上加盖公章，能够证明借款用于安阳市明安商贸有限公司的经营，原告要求被告樊玉凤、李明安和被告安阳市明安商贸有限公司共同承担责任，因被告已偿还原告20000元，剩余借款70000元由三被告应根据自己所出具的借据承担偿还责任。原告要求被告刘晶、田玉娥、刘雪承担责任，因本案借款系被告安阳市明安商贸有限公司的债务，应由公司承担责任，不应由股东承担还款责任，原告的该项请求不予支持。原告要求被告按月息2分支付从2013年6月30日至实际清偿完毕之日止的利息，因被告出具的借据未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，应承担逾期付款期间的利息，因此被告应从2019年4月1日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。被告辩称在公司转让时双方约定之前的债务由被告樊玉凤、李明安承担，但该约定属于公司内部约定，不能够对抗公司的其他债权人。被告樊玉凤、李明安辩称本案已超诉讼时效，因双方并未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，原告的起诉并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申卫民借款人民币10000元，并按年利率6%自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付利息；二、限被告樊玉凤、安阳市明安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申卫民借款人民币60000元，并按年利率6%自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付利息；三驳回原告申卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇一九年十一月六日代理书记员  冼世超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2309号 原告：马彪倍，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：潘坤才，男，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告马彪倍与被告潘坤才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彪倍、被告潘坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彪倍向本院提出诉讼请求：一、偿还本金60000元及利息10800元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原是初中相邻班的同学。2019年2月，被告以做生意资金周转紧张为由，分别于2019年2月向原告借款50000元；于2019年3月份又分二次（每次5000元）共向原告借款10000元；以上被告向原告借款共60000元。上述借款，被告于2019年4月14日补出具借条-张给原告，并约定从借款之日起到还清所有借款止，被告每月按3%计付利息给原告。被告本应在2019年8月30日归还原告款项，但经原告多次追收，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决,支持原告的诉讼请求。 被告潘坤才辩称，借条是从2019年6月份开始计算利息的，当初原告说给个时间被告还钱，如果到六月没有还清就开始算利息。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。原、被告曾意向合伙经营生意，原告把投资款支付给被告，后双方没有合伙经营生意，被告无法把原告的投资款返还给原告。2019年4月14日，经原、被告双方结算，双方确认原告把投资款借给被告。被告立下借条给原告收执，借条内容“本人潘坤才于2019年4月14日因资金周转向马彪倍借到陆万元（60000）借款，限期为2019年4月14日到2019年8月30日，从借款之日到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码，借款人家庭住址容县李屋队35号－1，电话181××××3221，借款人：潘坤才（签名并盖指模），2019年4月14日”。此后，被告陆续支付利息合计8800元给原告。还款期限到后，经原告多次追索，被告没有按时返还借款本息给原告。2019年10月18日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方确认把双方的合伙关系转为民间借贷关系，有被告立写的借条证实，且被告对此无异议，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金60000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。本案的借款利息应从被告立下借条之日起按月利率2%计算，至于被告已经支付的利息8800元，应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告潘坤才返还借款本金人民币60000元给原告马彪倍； 二、被告潘坤才支付利息给原告马彪倍（利息计算办法：以本金60000元为基数，从2019年4月14日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算，被告已支付的利息8800元应从中扣除）。 本案减半收取案件受理费785元，由被告潘坤才负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢529号 申请执行人：梁华强，男，汉族，生于1962年3月16日，住四川省阆中市。 被执行人：陈国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金165,000元及其利息，执行到位0元。现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6860号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：徐德余，男，1955年11月6日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告徐德余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该支行员工。 被告：杜文化，男，汉族，1967年1月12出生 被告：李红侠，女，汉族，1966年5月2日出生。 被告：李连民，男，汉族，1971年12月1日出生。 被告：张莉，女，汉族，1969年11月15日出生 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告杜文化、李红侠、李连民、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告杜文化到庭参加诉讼。被告李红侠、李连民、张莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文化、李红侠偿还拖欠原告的贷款本金164338.88元，利息、罚息35955.08元，合计200293.96元（利息、罚息暂计算至2019年8月5日，之后利息、罚息等按照约定另行计算至贷款结清之日止）；2.判令被告李连民、张莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告杜文化、李红侠承担。 事实与理由：2017年1月20日，原被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告向被告杜文化、李红侠提供贷款，授信400000元，期限24个月。2017年1月20日，被告杜文化向原告提出支用申请并签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请书》，原告根据上述签署的合同及申请书，向被告杜文化发放了400000元贷款，正常利率12%，逾期利率15.6%，等额本息还款。被告李连民、张莉为上述借款承担连带保证责任。截至2019年8月5日，被告杜文化、李红侠欠原告贷款200293.96元，其中本金164338.88元，利息、罚息计35955.08元。经原告多次催要，被告杜文化、赵红侠拒不履行还款义务，被告李连民、张莉亦未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，希望判如所请。 被告杜文化承认原告在本案中所主张的事实。被告李红侠、李连民、张莉未作答辩。 本院认为，被告杜文化承认原告主张的事实，故对原告邮储宿州分行主张的事实予以确认。被告杜文化、李红侠因生产经营需要向原告申请贷款，系其真实意思表示，双方所签《小额贷款额度借款合同》合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定互相履行义务，现原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应按约定及时履行还款义务。在被告杜文化、李红侠未能按约定及时还款的情况下，原告要求被告杜文化、李红侠偿还欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。经查明，截至2019年8月6日，被告杜文化、李红侠尚欠原告贷款本金为164338.88元，利息为9958.59元、罚息为25624.01元，利息和罚息共计为35582.6元。被告李连民、张莉为上述贷款向原告提供连带保证责任，并且签署了《小额贷款最高额保证合同》，该合同合法有效。在被告杜文化、李红侠未能按约定偿还贷款的情况下，原告要求被告李连民、张莉承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。 被告李红侠、李连民、张莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜文化、赵红侠于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金164338.88元，利息和罚息35582.6元（该利息和罚息计算至2019年8月6日，自2019年8月7日起的利息和罚息的计算按照贷款时双方所签合同的约定计算至本金履行完毕之日止）。 二、被告李连民、张莉对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告杜文化、赵红侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的情形。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执536号 蔡荣先（申请执行人）、（被执行人）邓红： 蔡荣先与邓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11550.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给蔡荣先（申请执行人）。至此，蔡荣先（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433执536号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3169号申请执行人付伟员，男，蒙古族，1976年8月19日出生,吉林省人,农民,住吉林省。被执行人唐哈斯巴根，男，蒙古族，1965年2月14日出生,科右中旗人,农民。被执行人包金荣，女，蒙古族，1966年2月21日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行付伟员申请唐哈斯巴根、包金荣合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐哈斯巴根、包金荣于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 乌日罕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢449号申请执行人：黄成结，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：徐军军，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行黄成结与徐军军债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年十一月二十三日书记员  胡诗珅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4163号原告：计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。被告：张春国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住承德县。被告：王振红，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住承德县。原告计世国与被告张春国、王振红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。计世国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还水泥款49302.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，二被告不是本案适格被告，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回计世国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  赵文泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20563号之一 申请执行人吴映辉，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴映辉与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1669号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币11150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20563号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2278号申请执行人新余市渝水区鹄山乡人民政府，住所地新余市渝水区鹄棚东路，组织机构代码：014633570。法定代表人胡茂庆。被执行人简勇，男，1983年4月7日生，汉族，住。申请执行人新余市渝水区鹄山乡人民政府依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初964号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人简勇发出执行通知，被执行人简勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额存款，已对其主要银行帐户做冻结处理，且均为轮候冻结，另被执行人在本院有多起未履行执行案件，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款493570.00元及利息，执行费7304.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月四日书记员  陈 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1170号罪犯高敬明，男，汉族，1973年3月10日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）庆刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯高敬明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高敬明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高敬明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高敬明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2019年3月考核积分达到3148分，给予表扬5次，结余积分148分，其中年度积分1255分；高敬明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高敬明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高敬明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2649号申请执行人:胡建明，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:贾在兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡建明与被执行人贾在兵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款115000.00元，执行费1625.00元。在执行过程中，被执行人贾在兵已履行案款50000.00元，剩余案款65000.00元被执行人贾在兵承诺在2019年12月30日前全部付清,并承担执行费1625.00元。申请执行人胡建明于2019年11月5日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2649号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29411号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李素强，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省藁城市梅花镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李素强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保610号申请人恩施赢禾典当有限公司，住所地：恩施市施州大道**君华苑小区****，统一社会信用代码91422801MA489H277G。法定代表人：周小兰。被申请人洪志伟，男，生于1975年7月11日，住恩施市六角亭老恩施市，联系。被申请人何颖，女，生于1980年8月2日，住址同上，联系。被申请人恩施州亚麦食品有限责任公司，住所，住所地：恩施市六角亭老恩施市委院子进大门左转50米恩施州亚麦食品有限责任公司办公室div>法定代表人：洪志伟申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪志伟、何颖、恩施州亚麦食品有限责任公司的银行存款200万元，上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达200万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人洪志伟、何颖名下的1套房产，查封期限截至2022年11月19日止。三、查封被申请人何颖名下房产，证号为：房权证恩市私字第**，查封期限截至2022年11月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十九日书记员 曾娉萍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢266号之四 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁从海在四川省农村信用社联合社53920130000890334账户内存款人民币40780.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8874号原告：黄功伟，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司，住所地，海城市海州管理区。原告黄功伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案，本院依法受理后，原告因其主体不适格，于2019年11月18日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司起诉的申请。本院认为：原告黄功伟的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄功伟撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。案件受理费127.00元，由原告承担。审判员  赵威二〇一九年十一月十八日书记员  杨松
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执350号之十三 申请执行人:广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。 法定代表人:范达琳，该公司董事长。 委托代理人:伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。 被执行人：贵州雷沃工程机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**内B-l一6。 法定代表人：谢光子。 被执行人：贵州祥涌机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村门面。 法定代表人：谢桂兰。 被执行人：张勇，男，1958年12月28日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：张强，男，1955年10月03日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：谢桂兰，女，1964年7月28日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：谢光子，男，1968年8月30日出生，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人贵州雷沃工程机械设备有限公司、贵州祥涌机电设备有限公司、张勇、张强、谢桂兰、谢光子合同纠纷一案中,于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付货款3536129元及利息，但被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人张勇、谢桂兰名下有房屋，本院已轮候查封，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 驰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1018号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王多红，男，1979年6月28日出生，因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人王多红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月17日1时10分许，被告人王多红在未随车携带驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门隧道时，被民警查扣。民警依法对被告人王多红进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王多红血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为128.6mg/100ml血。 被告人王多红归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王多红具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王多红拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王多红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王多红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王多红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月六日 见习书记员  夏美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28850号 申请执行人：深圳市捷顺科技实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。 法定代表人：唐健。 被执行人：上海实建智能科技发展有限公司重庆分公司。。住所地：重庆市南岸区环湖路****统一社会信用代码91500108077271490A。 法定代表人：程龙。 被执行人：上海实建智能科技发展有限公司。住所地：。住所地：青浦区新达路**********信用代码91310118053020427Y。 法定代表人：程龙。 申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人上海实建智能科技发展有限公司重庆分公司、上海实建智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5574号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：王志强，男，1962年4月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2168号之二 原告：黎建，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律服务工作者。 被告：周伟林，男，1971年3月14日出生，汉族，住萍乡市。 被告：萍乡市洪信投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区319国道萍乡市新春蕾粮油批发市场，统一社会信用代码913603301MA35G1XT40。 法定代表人：何瑞祥。 被告：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告黎建与被告周伟林、萍乡市洪信投资有限公司、陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黎建于2019年11月25日向本院提出撤回对被告周伟林、萍乡市洪信投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎建撤回对被告周伟林、萍乡市洪信投资有限公司的起诉。 审 判 员  文玮 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  彭娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3066号之一 张超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6459号 原告：雷国（系死者雷一凡父亲），男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省屏山县。 原告：王继燕（系死者雷一凡母亲），女，汉族，1988年6月6日出生，住四川省屏山县。 被告：朱江源，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾吉达运业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社**附**。统一社会信用代码：91511500582150825D。 负责人：郭复兰，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司。。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 原告雷国、王继燕与被告朱江源、宜宾吉达运业有限公司、中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告雷国、王继燕明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷国、王继燕撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3241号上诉人（原审原告）：赵继超，男，1983年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：潘跃，男，1974年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：曹倩倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人赵继超因与被上诉人潘跃及原审被告曹倩倩民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵继超上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人潘跃偿还上诉人赵继超借款10万元及利息；2.请求一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。2010年12月11日，上诉人从中国银行枣庄分行台儿庄支行营业部支取现金25万元，用于房屋装修及日常开销等，取款后账户余额65,977.39元，此后多次发生现金交易，比如2011年7月14日，现金存入5万元，从而证明上诉人完全有借款能力。因潘跃和其前妻霍福芹与上诉人的父亲赵伯洋为生意上的朋友，通过潘跃的前妻霍福芹得知潘跃生意上有困难急需周转金，上诉人的父亲安排上诉人于2012年8月28日，在潘跃住处（市中区国泰花园6号楼2单元1楼西户）交给潘跃现金10万元，原审被告曹倩倩在场，潘跃向上诉人出具借条一份，借条载明：“今借赵继超现金壹拾万元正。潘跃2012年8月28日”，当时口头约定“有钱按照月利率2分给，没钱归还本金即可”，遂未写明利息，考虑该笔借款的归还期较长，也就未约定归还期限。上诉人已履行了借款义务，被上诉人也实际于2012年8月至2013年8月，每月按照2000元向上诉人支付利息，因时间久远且银行卡也已丢失，仅有原工商银行网上银行留存的照片一张，故一审时无法提交。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。既然一审法院“上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认”，即已经认可了借款的事实，但是一审法院“本院无法认定原、被告之间存在借贷关系且款项实际交付”，前后矛盾。一审法院驳回诉讼请求依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，该规定的前置条件为被告抗辩，潘跃、曹倩倩未到庭，亦未提交答辩状，且庭前调解时，曹倩倩声称该笔借款为潘跃个人行为，一审法院依此判决缺乏依据。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，亦无法律依据。2019年8月22日，上诉人与潘跃的前妻霍福芹2人开车到潘跃的住处，询问该10万元借款情况，潘跃承认借款且未归还的事实，并签字确认，有视频为证。为维护上诉人的合法权益，特具上诉状至贵院，望判如所请。潘跃未到庭答辩。曹倩倩未陈述意见。赵继超向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（从2012年8月28日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月28日，潘跃向赵继超出具借条一张。借条载明：“今借赵继超现金壹拾万元正。潘跃2012年8月28日”。庭审中，原告陈述该10万元系原告给付的现金，没有举证证明该10万元款项的来源。2019年3月11日，赵继超持借条向该院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。赵继超作为出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。结合10万元借贷金额较大，赵继超没有说明款项来源，也没有提交款项交付证明。一审法院无法认定原、被告之间存在借贷关系且款项实际交付。赵继超仅凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，原告没有完成举证责任。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：驳回原告赵继超的诉讼请求。案件受理费2300元，申请费1120元，由原告赵继超负担。二审期间，本院于2019年11月19日向潘跃进行调查，潘跃认可其已收到赵继超出借的10万元，未予以偿还。查明的其他事实与一审一致。本院认为，对于赵继超提交的借条，潘跃对其真实性予以确认，亦认可已收到该款项，且未予以还款。故可以认定赵继超与潘跃存在10万元的民间借贷法律关系。赵继超要求潘跃偿还10万元的借款本金，诉请有理，应予支持。该借条未约定利息和借款期限，赵继超亦未举证证明在实际履行中潘跃支付利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从起诉之日即2019年3月11日至实际给付之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于赵继超要求从出借之日计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。该借款数额明显已超出夫妻双方日常生活需要，且赵继超亦未举证证明该款项用于夫妻共同生活，故对于其要求曹倩倩偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵继超的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1263号民事判决；二、潘跃于本判决生效后十日内偿还赵继超借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，从2019年3月11日计算至实际给付之日）；三、驳回赵继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，申请费1120元，均由潘跃负担。二审案件受理费2300元，由潘跃负担。本判决为终审判决。审判长 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇一九年十一月二十一日书记员 路然然
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2662号上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有公司营口市分公司，住所营口市站**东风路**。统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，经理。被上诉人（原审原告）：营口佳驰物流有限公司，住所营口市站**渤海大街**。统一社会信用代码91210802MAOP5X7600。法定代表人：陈明库，经理。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产股份有公司营口市分公司因与被上诉人营口佳驰物流有限公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产股份有公司营口市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产股份有公司营口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6138元，减半收取3069元，由上诉人中国人民财产股份有公司营口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆圆书记员张艾姣
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执554号申请执行人：鲁星光，男，汉族，1959年8月5日出生，住所地九江市庐山市。被执行人：魏苏平，男，汉族，1975年4月24日出生，住所地九江市庐山市。鲁星光申请魏苏平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1637号调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁星光于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁星光与被执行人魏苏平达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1637号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇一九年十一月十八日（江西）书记员  王 健
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1185号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人庞允平，男，1974年11月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，东营市广饶县运输公司驾驶员，籍贯山东省桓台县,户籍所在地及住址均为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年10月14日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人庞允平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人庞允平到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月27日21时04分许，被告人庞允平醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区华福大道由西向东行驶，行驶至张店区傅家派出所路段时,被民警当场查获。经鉴定，被告人庞允平血液中乙醇含量为140.95mg/100ml。2019年8月1日，被告人庞允平主动到公安机关接受处理。2019年10月15日，被告人庞允平在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人庞允平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、被告人庞允平的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人庞允平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞允平主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人庞允平归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人庞允平自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞允平犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘珊珊
西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初10370号 原告：代养勤，男，1954年12月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：杨军，男，1967年5月25日出生，回族，自由职业，住银川市永宁县。第三人：张志军，男，1972年9月8日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。本院受理原告代养勤诉被告杨军、第三人张志军买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告代养勤诉称，原告被告及第三人车辆的购买，于2013年11月30日三方签订了《转让协议》（转让价格为39万）；同日为规避过户费原告和被告又签订了《转让协议》（转让价格为20万）。上诉两份《转让协议》签订后，原告向被告支付了购车款25万元（其中2013年11月30日原告向被告指定收款人郭彦萍银行账户转让购车款19万元，原告向被告以现金的形式支付购车款1万元；12月1日原告向被告现金的形式支付购车款5万元），2013年12月1日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告付车款25万元。上述两份《转让协议》均被告西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第01773号民事判决书确认无效。综上，原被告及第三人张志军签订的《转让协议》及原告和被告签订的《转让协议》已被雁塔区人民法院确认无效，根据《中国人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故特向贵院提起诉讼，请依法判令被告应返还原告支付的购车款250000元及支付资金占用利息。现诉至法院请求：1、判令被告杨军返还原告已交购车款250000元；2、判令被告杨军支付原告资金占用利息74282.65元（利息自2013年12月1日暂计算至2019年5月31日），2019年6月1日起至被告实际给付之日的资金占用利息以250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；3、判令被告杨军承担本案诉讼费用。被告杨军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法民法院管辖，合同履行地为雁塔区人民法院，但该院未受理此案，其住所地为宁夏银川市永宁县，同时第三人住所地为宁夏银川市兴庆区，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其住所地位于宁夏银川市永宁县，原被告亦均认可合同履行地位于西安市雁塔区， 故本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的法院进行审理。咸阳市渭城区人民法院民事裁定书载明：“合同履行地为西安市雁塔区，原被告对合同履行地均无异议。”庭审中，被告称西安市雁塔区人民法院未受理此案，对此未提交证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本院依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。综上，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告杨军对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   贾曼莉审  判  员   蒲  晖人民陪审员   陈丽萍二〇一九年九月十一日 书 记 员      张文婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3362号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，系该公司总经理。委托代理人黄劲，男，系该公司工作人员。被告邓宣成，男，生于1993年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，农民，户籍地重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告邓宣成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  曾直芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈秀红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11339号原告：姜玉明，男，1960年7月21日出生，汉族，天津市劲腾缝纫机零件厂经理,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵兴芬（姜玉明之妻），1959年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区六马路交口融侨中心写字楼****。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。第三人：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：胡珺，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市河**。原告姜玉明与被告天津安东房地产经纪有限公司（以下简称安东公司）、第三人谢继武、第三人胡珺委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。姜玉明向本院提出诉讼请求：1.判令安东公司及谢继武、胡珺连带返还尚未退还姜玉明的代办服务费及购房定金270000元；2.本案诉讼费由安东公司承担。事实和理由：姜玉明于2019年3月13日与安东公司风荷新园分公司签署了购房合同，约定由姜玉明委托安东公司风荷新园分公司代为办理定向安置房一套，安东公司风荷新园分公司办理此项手续，收取代办服务费600000元。姜玉明于签署购房合同当日由朋友刘海燕代为转账给该风荷新园分公司负责人谢继武支付宝账户10000元购房定金，后姜玉明于2019年6月5日归还给朋友刘海燕10000元购房定金。2019年3月19日，姜玉明给该风荷新园分公司负责人谢继武招商银行账户转账590000元。后上述事情未办成，安东公司风荷新园分公司工作人员胡珺于2019年5月6日、7日共退还姜玉明330000元，尚余270000元代办服务费未予退还，上述款项经姜玉明多次催要未果。根据中华人民共和国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。姜玉明认为，安东公司已无法提供其承诺的服务，理应返还已收取的费用。故成讼。本院经审查认为，谢继武系安东公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜玉明的起诉。案件受理费2675元，退还原告姜玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张桂兰人民陪审员  翟 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7331号 申请人：黎恩红，男，1973年3月4日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所工作者。 被申请人：刘光荣，男，1971年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：王芳，女，1970年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的黎恩红申请执行刘光荣、王芳借款合同纠纷一案中，申请人黎恩红与被执行人刘光荣、王芳自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5690号申请人：常州市双宝物流有限公司。住所地：常州市钟楼区邹区镇振中路**（凌家塘物流区****）。统一社会信用代码：91320404MA1MUQKM0X。法定代表人：张少华，任经理。被申请人：郭五辈，男，汉族，1982年4月11日出生，住尉氏县。被申请人：李红菊，女，汉族，1985年6月6日出生，住尉氏县。原告常州市双宝物流有限公司诉被告郭五辈、李红菊货物运输合同纠纷一案，本院受理后申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人常州市双宝物流有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭五辈、李红菊名下的银行存款予以冻结40000元或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇一九年十一月四日书记员  过永鹏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1866号被执行人刘明春本院在执行与刘明春罚金、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1866号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月八日书记员  刘洪武