wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2058号上诉人（原审被告）：董红卫，女，1962年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐国洋，男，1965年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。原审被告：赵贤林，男，1962年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。原审被告：杨廷标，男，1962年8月15日出生，汉族。上诉人董红卫因与被上诉人徐国洋、原审被告赵贤林、杨廷标民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董红卫于2019年11月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，董红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4780号 原告：房永梅，女，1975年7月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告房永梅与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房永梅的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房永梅向本院提出诉讼请求：1.判令房永梅与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：房永梅于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年3月31日。房永梅为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与房永梅签订劳动合同。房永梅虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与房永梅之间存在劳动关系无异议，对房永梅主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：房永梅自2004年1月1日至2010年3月31日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向房永梅支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，房永梅在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 房永梅与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初4358号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：尹俊杰，公司员工。被告：隋广海，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告隋广海供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告榆树市新鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张可为
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7188号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：朱小旭（曾用名：赵雨欣）女，1988年6月1日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：郭志伟，男，1986年1月29日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11618号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与朱小旭、郭志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的499963.37元。本院立案执行后，依法向被执行人朱小旭、郭志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱小旭、郭志伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱小旭、郭志伟无有价证券。同时，本院已冻结被执行人朱小旭银行账户存款2295.77元，该账户余额仅有2295.77元。2019年10月14日对被执行人朱小旭、郭志伟采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人朱小旭、郭志伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱小旭、郭志伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十四日书记员 ： 孙 琳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执774号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区****。 法定代表人：刘伯驹，行长。 被执行人：罗贵淑，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：王谦，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与罗贵淑、王谦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院冻结了被执行人罗贵淑、王谦在四川高县农村商业银行股份有限公司持有的股权（股权账号：×××2，股权证号：J×××）及分红。 在执行过程中，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 雳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执337号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官琴，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被执行人：蒋坤平，男，汉族，生于1980年4月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋坤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢447号申请执行人毛志岩，女，汉族，1976年2月16日生，住辽源市。被执行人郑浩，男，汉族，1982年11月23日生，住辽源市。被执行人宋玲玲，女，汉族，1984年1月20日生，住辽源市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初1012号民事判决书确定期限履行义务，依申请执行的申请本院于2019年11月13日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年11月14日提起总对部司法网络查询，无公司、保险、证券、车辆登记信息，对查到的银行账户进行了冻结，冻结期限从2019年11月21日至2020年11月21日止；二、2019年11月21日对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月14日到辽源市住房公积金管理中心调查，无住房公积金登记信息；四、2019年11月22日到辽源市不动产登记中心，轮侯查封被执行人宋玲玲名下的八套房产，查封期限从2019年11月22日至2022年11月22日止。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢447号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2197号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭尚飞，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村**。被执行人：谢群，女，1980年9月22日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村**。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭尚飞、谢群行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审456号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：王明兴，男，1953年1月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月23日，漳州市自然资源局向被执行人王明兴作出漳自然资台罚[2019]10号行政处罚决定，对被执行人王明兴作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的547.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地547.2平方米×30元/平方米=16416元）壹万陆仟肆佰壹拾陆元。 经审查查明，被执行人王明兴未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在漳州台商投资区××村铺透小学旁边占用547.2平方米土地建设铁棚，四至为：东至田地、南至田地、西至田地、东至田地，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年7月17日，漳州市自然资源局依法向王明兴作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月23日，漳州市自然资源局向王明兴作出行政处罚决定书并于同日送达，被执行人王明兴除于2019年7月30日缴纳罚款16416元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州市台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。2019年10月16日，漳州台商投资区自然资源局向王明兴作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人王明兴至今仍未履行法定义务。漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］10号行政处罚决定第二项中“限期拆除在非法占用的547.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年7月23日作出的漳自然资台罚[2019]10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王明兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪 峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1415号之一被执行人：李坤鹏，男，1988年1月10日生，汉族，住大冶市。被执行人李坤鹏罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行，责令被执行人李坤鹏缴纳罚金80000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人李坤鹏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人李坤鹏未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李坤鹏名下相关财产信息，未发现被执行人李坤鹏有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日作出执行决定书，将被执行人李坤鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李坤鹏经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1415号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特65号申请人：李本朋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：曹先栋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院于2019年11月8日立案受理的申请人李本朋、曹先栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人曹先栋赔偿申请人李本朋本次交通事故造成的损失，合计23000元，于2019年12月30日前付清，逾期按25000元执行。二、申请人李本朋自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李本朋、曹先栋于2019年11月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月八日书记员  许 宾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2623号原告：司兰霞，女，1967年05月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告司兰霞与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司兰霞委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2529.28元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失36.17元，上述二项费用合计人民币2565.45元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2522元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2522元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路14房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年05月11日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年05月11日至2020年05月10日物业费9336元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告司兰霞2019年1月2日至2020年05月10日物业费2525.73元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告司兰霞2019年1月2日至2020年05月10日物业费2525.73元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7206号原告：许占春，男，1952年8月2日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：苏纪兴，男，汉族，56岁，住鞍山市铁**。原告诉称：被告从原告处购买饲料，未支付货款，被告于2017年6月14日出具欠条，承诺尽快还清。后经原告多次催要无果故诉至法院，请求法院判令被告支付以上货款及利息。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告苏纪兴有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许占春的起诉。案件受理费3142元，返还原告许占春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  马德全二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵彬彬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5205号 原告：陆毅，女，1977年9月19日出生，汉族，公安干警，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：王会，女，1974年8月27日出生，汉族，超市职工，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：吕志丽，女，1978年10月15日出生，汉族，电视台职工，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽龙牧一家猪场管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码：91340100MA2RY6XU2P(1-1)。 法定代表人:王会总经理。 委托诉讼代理人：陈广明，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，公司副总经理，住安徽省凤台县。 原告陆毅与被告王会、吕志丽、安徽龙牧一家猪场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告陆毅申请追加了安徽龙牧一家猪场管理有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁瑞松、被告王会及委托诉讼代理人韩洁、被告吕志丽、安徽龙牧一家猪场管理有限公司委托诉讼代理人陈广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告王会与被告安徽龙牧一家猪场管理有限公司偿还原告借款本金30万元及诉讼时利息3.6万元，合计33.6万元。(利率按照月2%，利息从2019年3月6日起计算至本清息止)；二、判决被告吕志丽对以上借款本息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆毅与被告吕志丽系同学关系，被告王会、吕志丽系朋友关系。2018年7月份，被告吕志丽称其朋友王会因经商资金周转需要向原告借款30万元，由吕志丽提供担保。原告通过转账和支付现金的方式将30万元借款交付给吕志丽，吕志丽将30万元借款再交付给王会。2018年8月6日，王会向原告出具借条，口头约定月利息5%，王会同时承诺每月先付利息，吕志丽对借款本息承担连带保证责任。王会拿到借款后，并没有按照约定按时支付利息，两被告仅按3%支付少部分利息，在原告多次催要后，被告向原告出具利息欠条两张分别为2019年3月18日欠利息65000元、2019年5月6日欠利息15000元。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告违反诚实信用原则，不能按照约定还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，根据我国合同法、民事诉讼法及相关司法解释的规定，依法起诉，请求判如所请。 被告王会辩称：对借款事实无异议，原告通过被告吕志丽将借款交付给被告；二、借条未约定利息，2018年11月相应本金不应计算利息，原告要求给付5%月利率，是高额利率，超出部分视为偿还原告本金；三、部分理由和事实自相矛盾，2018年8月开始付息，被告多次还款6万元按照月息五分偿还，不是原告称的三分。计算错误，先息后本原则予以扣除。 被告吕志丽辩称：承认原告的诉讼请求。 被告安徽龙牧一家猪场管理有限公司辩称：1、不认识原告；2、被告王会借款不是用于公司；3、公司对于借款不知情。 对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实如下：1、借款利息是否约定，已给付多少，如何计算。根据原告举证的欠条2份分别为65000元、15000元合计80000元和被告举证的微信转账记录六笔合计55000元，总计135000恰好是30万元从2018年8月6日至2019年5月6日9个月按月利率5%计算的利息，因此借条上虽未注明利息，但实际上双方是按照月利率5%结算利息的，不过结息期限以最后一次结息时间为止。原告及被告吕志丽主张的王会给付利息其中的15000元属欠吕志丽另一笔借款的还款，因无充分证据证明，依法不予认定。2、被告安徽龙牧一家猪场管理有限公司是否在借条上加章作为借款主体。根据原告举证的借条上加盖公章模糊不清，无法辨认，安徽龙牧一家猪场管理有限公司提供了合肥市公安局蜀山分局备案的印鉴留存卡证明2018年8月8日才刻章备案留存，以此否认系本公司盖章。同时未有证据证明该借款用于公司经营，另王会在当庭陈述中也不能指认当时盖的章是安徽龙牧一家猪场管理有限公司公章，因此被告安徽龙牧一家猪场管理有限公司在借条上加章及作为借款主体的事实依法不予认定。 本院认为，被告王会所欠原告陆毅借款300000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告王会应承担还款责任。借条上虽未注明利息，但从王会实际付款情况及王会出具两次欠条情况看，双方约定的是月利率5%利息，从2018年8月6日借款起至2018年11月20日止计104天，王会已付款55000元，扣除按月利率3%计算的利息31200元（300000元×104天×3%/30天），差额款23800元（55000元-31200元）转为还款的本金，余欠借款本金276200元（300000元-23800元）。自2018年11月20日起至2019年5月6日止，双方结算的利息因违反有关不超过年利率24%的规定，其超出部分约定无效应以月利率2%计息。被告吕志丽对担保无异议，应依法承担连带清偿责任。原告无充分证据证明被告安徽龙牧一家猪场管理有限公司系借款主体而要求其承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王会偿还原告陆毅借款276200元及利息（以276200元为基数从2018年11月20日起至2019年5月6日止按月利率2%计算），于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吕志丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陆毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，原告陆毅负担1130元；被告王会、吕志丽负担5210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十一月十八日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3621号 申请执行人：李如意，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁新村，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李如意与袁新村民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的：（2019）皖1602民特219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，要求被执行人袁新村依照判决书偿还申请执行人李如意6000元。 本院在执行过程中于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月4日、2019年11月21日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李如意与被告袁新村尚有6000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  任 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3299号 申请执行人：陈石宏，男，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：何红运，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人陈石宏与被执行人何红运借款合同纠纷一案，经查，被执行人何红运未履行(（2019）闽0211民初273号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人何红运所有的财产共计人民币66588元（包括本金65000元、案件受理费713元、执行费875元）及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月八日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民抗21号抗诉机关：河北省保定市人民检察院。申诉人（一审被告）：黎文生，男，1970年7月13日出生，汉族，住定州市。被申诉人（一审原告）：李跃红，男，1970年2月10日出生，汉族，住曲阳县。一审被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。法定代表人：李永强，该公司董事长。申诉人黎文生与被申诉人李跃红、一审被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初561号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年12月6日作出（2018）冀06民申98号民事裁定书，驳回黎文生的再审申请。黎文生向检察机关申请监督。保定市人民检察院作出冀保检民（行）监[2019]13060000191号民事抗诉书，以河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初561号民事判决送达诉讼文书违反法律规定、剥夺当事人辩论权利为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（九）项及第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月二十五日法官助理苗壮壮书记员陈硕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5188号原告：徐桂江，男，1955年2月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：陈东植，男，1977年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐桂江与被告陈东植追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。审理中，原告徐桂江于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂江的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐桂江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐桂江负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月七日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执818号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行，住崇义县章源大道838号。负责人：李周芸，该行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，该行职员。委托诉讼代理人：廖京云，该支行副行长。被执行人邹善坤，男，汉族，1993年1月29日出生，崇义县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行与被执行人邹善坤金融借款合同纠纷一案中，2019年11月1日申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行于2019年11月27日向本院申请撤回本案的执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行于2019年11月27日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执818号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十七日代理书记员  傅 羚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1720号原告：马奴黑，男，东乡族，生于1981年9月20日，系东乡族自治县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：王磊磊，付璐，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马文进，男，东乡族，生于1953年2月3日，现住永登县。被告：马伍麦，男，东乡族，生于1960年4月6日，系东乡族自治县农民，现住永登县。原告马奴黑与被告马文进、马伍麦侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马奴黑的委托代理人、被告马伍麦到庭参加诉讼。被告马文进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马奴黑向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告的承包地10亩耕地停止侵权、排除妨害，将该10亩地交付给原告耕种。2、判令二被告支付给原告侵权损失40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，马奴黑与马木洒通过土地使用权转让协议书将位于甘肃省兰州市永登县亩耕地予以转让，后马努黑耕种一年后，因有事外出务工，通过马伍麦将耕地暂时由马文进耕种，2017年末马努黑告知马伍麦及马文进自己要耕种该10亩耕地，2018年初，马文进仍强行耕地该10亩地，导致马努黑无法对该10亩地行使承包经营权。马努黑曾请求永登县上川镇人民政府予以调解处理，但马文进对上川镇调解委员会的调解不予理会。被告马文进未答辩。被告马伍麦辩称，原告起诉的10亩地由马文进耕种，应当由马文进返还。本院经审理认定事实如下：2007年5月3日，牟清山与马木洒签订土地转让合同，双方约定将位于甘肃省兰州市永登县亩的土地的经营权转让给马木洒，双方约定和期限为国家法定承包期限为准，转让价格为9000元，马木洒在合同期限内享受独立的生产自主权、经营权及牟清山的所有土地权利，牟清山不能以任何理由干扰马木洒的生产经营活动。2013年8月25日，马木洒与马奴黑签订土地使用权转让协议书，双方约定将甘肃省兰州市永登县上川镇罗国沟、北靠沟、东靠沟、南靠农路、西靠山的10亩土地使用权转让给马奴黑，土地使用权转让期限为30年，转让费共计80000元。双方约定自马奴黑付清土地使用权转让费用之日起，该土地的土地使用权长期归马奴黑所有，马木洒保证马奴黑使用土地不受干涉，因此产生的一切损失由马木洒负责。合同签订后，马木洒将该土地交付给马奴黑。另查明，马奴黑系马伍麦女婿，马奴黑、马木洒的户口仍在东乡族自治县卜关点连社。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马奴黑起诉被告侵害其土地承包经营权，前提是马奴黑应当举证证明其对涉案土地享有合法的土地承包经营权，根据但马奴黑提交的东乡族自治县移民便函系复印件，无法与原件核对，也无证据来源，该证据形式要件不符合法律规定，本院不予认定，东乡族自治县移民便函不能证明牟清山对涉案土地享有承包经营权，故马奴黑依据牟清山与马木洒签订的土地转让合同、马木洒与马奴黑签订的土地使用权转让协议也无法取得该土地的承包经营权。综上所述，马奴黑在没有取得涉案土地合法使用权的情况下主张他人侵权的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马奴黑的诉讼请求。案件受理费900元、公告费560元，均由原告马奴黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 杨 梅人民陪审员 高金环二〇一九年十一月十九日书 记 员 党 容
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8037号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：杨海燕，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7022元（从2017年1月15日起欠费至2019年9月30日止，180.04㎡×1.2元/月/㎡×32.5个月）；2.违约金972元；3.合计7994元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供左右城小区物业服务管理，与呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》中约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区业委会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告杨海燕辩称，1.答辩人2017年1月至2017年12月物业费已全额交纳；2.根据物业服务合同，被答辩人负责对房屋共用部位和房屋的共用设备、设施的维护和管理。被答辩人自入住以来，屋顶漏水，虽多次向被答辩人反映，但被答辩人未提供服务；3.物业服务合同中规定，小区应设有共用部位安保监控系统、电子巡更系统、周界红外线报警系统；可视对讲系统，该系统至今为安装；4.物业服务合同中明确，小区不应私自设立广告牌，但是小区内设有广告牌，且广告费用收支未向业主公示；5.宠物饲养规定落实不到位；6.被答辩人所述与小区业委会签订的《物业服务合同》，业主并不知情。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2015年9月1日签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。同时，合同第三十二条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年”；合同第三十三条约定“本合同终止后，新的物业服务企业接管本物业前，应甲方的要求乙方应当暂时继续提供物业服务，一般不超过3个月；双方的权利义务继续按本合同执行”。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积180.04平方米。被告已交纳2017年1月15日至2017年12月31日期间的物业费，被告尚欠2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区业委会签订《物业管理服务合同》，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称房屋屋顶漏水问题，应向开发商反映解决，如超过质保期，可申请专项维修基金，此部分费用不由物业公司承担，无法与物业费相抵。被告辩称小区公共区域物业服务存在的各类问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金972元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4537元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨海燕负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1252号 申请执行人：李学成，男，1970年3月14日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修书，男，1944年12月1日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1252号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的无可供执行财产。法院依职权对被执行人储修书作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初245号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈祖明，男，1980年7月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住巫山县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】238号起诉书指控被告人陈祖明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日19时许，被告人陈祖明在巫山县高唐街道祥云路一夜市店与张某等人吃饭，期间，被告人陈祖明喝了酒。同日20时30分许，被告人陈祖明驾驶普通两轮摩托车、搭载张某从高唐街道祥云路出发，经高唐街道净坛一路、巫峡路往西坪小区方向行驶。被告人陈祖明驾车行驶至高唐街道法院支路与望霞路交叉路口路段时，被巫山县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈祖明血样中乙醇含量为152.9MG/100ML。公诉机关认为被告人陈祖明违反道路运输安全管理法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈祖明到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人陈祖明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祖明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈祖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 艳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2643号原告：陈杰，女，1958年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告陈杰与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1989年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1989年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1989年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1990年7月15日，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3921号申请执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽阜阳第一药业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**/div>法定代表人：王小燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1855号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽阜阳第一药业有限公司银行存款793745元；或提取上述被执行人收入793745元；或查封（扣押）上述被执行人价值793745元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月十一日书记员  孟斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1678号上诉人（原审原告）:赵某,住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区。上诉人赵某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，依法发回原审法院重新审理，支持上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院法律事实认定有误，法律适用错误。被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案在2019年4月23日，经乌拉特后旗人民法院立案后，原审法院以被告下落不明为由，无法送达起诉状及其他诉讼材料为由，认定被告不明确，以上诉人的起诉不符合法定条件而驳回上诉人起诉，违反法律规定。事实上，上诉人曾起诉后积极配合原审法院法官来到被上诉人家中送达传票及其他诉讼文书，当时被上诉人的妻子在家但拒不开门，原审法院负责送达人员就以上诉人无法证明该房屋系被上诉人所有，也无法找到被上诉人，让上诉人找到被上诉人后再联系送达。原审法院在之前送达无果后就以无法送达为由找到上诉人要求上诉人撤回起诉，上诉人拒绝。上诉人找到法院要求将一审转为普通程序，并依照民事诉讼法规定对被上诉人适用公告送达程序，但原审法院以不符合规定，法院最近不能走公告送达为由拒绝了上诉人的请求。上诉人认为，依据《民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。被上诉人依照民事诉讼法规定的其他方式无法送达的，原审法院应当依法采取公告送达的方式进行送达，而不应当以被告不明确为由直接驳回上诉人的起诉，该行为有违法律规定，因此请求法院依法撤销原裁定，依法维护上诉人的合法权益。总上所述，一审法院对于对于本案的判决属于程序违法，裁定于法无依。为此，依法提起上诉，请求二审法院审查后撤销原审裁定，依法发回原审法院重新审理。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及其逾期利息（月利率2%承担利息，利息从2015年3月1日至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。本案赵某起诉刘某，原审未按以上规定方法送达。即裁定驳回赵某的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初338号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇一九年十一月五日书记员 马宇涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4294号申请执行人雒国，男,1981年6月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包格日乐吐，男,1994年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1269号民事判决书，受理了雒国申请执行包格日乐吐关于合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包格日乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人雒国约谈，其未能提供被申请执行人包格日乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4294号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十四日书记员 王 航 宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1945号之一原告：汉寿县中健大米加工厂，住所地：湖南省汉寿县太子庙镇龙津村陈家湾组。法定代表人：曾立芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司。住所地：长沙高新区桐梓坡**泰宝创业基地。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。原告汉寿县中健大米加工厂（以下简称中健大米厂）与被告湖南嘉德龙餐饮管理有限公司（以下简称嘉德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 平审 判 员  廖秀壮人民陪审员  高以桂二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1663号申请执行人韩克俭，男，汉族，1969年5月19日出生。被执行人青海凡秘能健康实业有限公司。法定代理人黄秋娥，公司执行董事。本院在执行申请执行人韩克俭与被执行人青海凡秘能健康实业有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第64-29号裁决书确定，被执行人支付申请执行人自2019年2月至2019年4月工资共计11321.23元，支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金22287.85元，两项共计33609.08元。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解。申请执行人韩克俭自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1663号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月四日书记员 李小平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2696号申请执行人云南云开电气股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区云开路。法定代表人伍昌云。被执行人湖南麓能电力建设有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道高星物流园2-5栋111号门面。法定代表人王彪。申请执行人云南云开电气股份有限公司与被执行人湖南麓能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第790号裁决书已生效，申请执行人云南云开电气股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第790号裁决即申请执行人云南云开电气股份有限公司与被执行人湖南麓能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审2号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：张志兰，女，1958年7月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］184号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年11月9日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年11月12日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2016年8月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用267.94平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人张志兰处罚。申请执行人于2018年11月20日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月30日向张志兰送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月8日作出临国土资翔罚字［2018］184号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］65号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人张志兰有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人张志兰享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人张志兰仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］184号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人张志兰在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李树华审判员 石兆钟二〇一九年十一月四日书记员 杨海波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更931号罪犯肖小阳，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）昌刑初字第57号刑事判决，认定被告人肖小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月21日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯肖小阳到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖小阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小阳减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1827号 杨志华、张海洋： 本院在执行申请执行人杨志华与被执行人张海洋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨志华请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1993号生效民事调解书所确定的内容被执行人已经全部主动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终18号上诉人（原审原告）周志友，男，1968年12月13日出生，汉族，住大冶市。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市公安局。住所地大冶市新冶大道**。法定代表人林海峰，局长。委托诉讼代理人徐波，该局法制大队民警。委托诉讼代理人涂昭华，该局法制大队民警。上诉人周志友因公安行政处罚一案,不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年3月20日，周志友与冶钢集团农场签订土地租赁合同，租赁该农场26亩土地从事动物养殖。2013年因其在未取得规划手续的情况下擅自在此租赁土地上建设一层900平方米动物养殖基地及设施，黄石经济技术开发区管理委员会于2013年6月发出通告，要求通告发出之日起十五日内将冶钢农场内未经批准的各类建筑必须自行拆除，否则强制拆除。其在收到《责令限期拆除通知书》后，未在规定期限内自行拆除其在冶钢农场建设的动物养殖基地，原黄石开发区城管局进行了强制拆除。周志友不服，提起行政诉讼，因对判决结果不服，又先后提起上诉和申诉。周志友对最终处理结果仍不服，于2018年不断信访。2018年8月17日，周志友到北京非信访接待场所信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2018年9月12日，周志友去北京中南海周边信访，被大冶市公安局陈贵派出所训诫。2018年11月12日，周志友因同样事件去北京中南海周边信访，又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大冶市公安局陈贵派出所接到有关工作人员报案后，对被遣送回的周志友进行了调查询问，并依法受案。认定周志友的行为构成寻衅滋事。2018年11月14日，大冶市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对周志友作出冶公（贵）行罚决字[2018]5973号《行政处罚决定书》，决定对其处以行政拘留十五日的处罚。周志友不服，故此提起行政诉讼。请求撤销大冶市公安局公安行政处罚。原审判决认为，周志友因其动物养殖基地被强制拆除补偿问题通过诉讼，在法院作出生效判决后，仍不断越级到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，事实清楚，证据确凿。大冶市公安局在查明上述事实的基础上，认定周志友的行为构成寻衅滋事。并在经过传唤、调查询问、处罚告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对周志友作出行政拘留十五日的治安处罚。该处罚定性准确，程序合法，适用法律正确。周志友诉称，其到北京是合法信访。因上访已被北京市公安部门当场训诫，周志友该诉称意见与事实不符不予采信。周志友还称，大冶市公安局对该行政案件无管辖权，应由违法行为地即北京市的公安机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因周志友居住地属大冶市公安局辖区，因此，大冶市公安局对周志友违法行政案件具有管辖权。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周志友的诉讼请求。本案受理费50元，由周志友负担。周志友不服原审判决，向本院提起上诉称：一、法律赋予公民信访的权利，周志友的行为属于合法上访。二、周志友的行为并未构成寻衅滋事，大冶市公安局的行政处罚决定没有法律依据。三、大冶市公安局对本案没有管辖权，无权作出《行政处罚决定书》。四、本案已经公安机关训诫处理，大冶市公安局不得再次作出行政处罚。一审法院判决有误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，合法信访是公民的重要权利救济途径，《信访条例》第十八条、二十条的规定，采取走访形式上访的，必须依法按照规定到有关机关设立和指定接待场所上访。在信访过程中信访人应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。周志友因其动物养殖基地被强制拆除补偿问题提起诉讼，在法院作出生效判决后，仍不断越级到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其在北京市敏感的非接访场所实施的上访行为都属非正常上访。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”该条确定了行政处罚的管辖原则，即违法行为发生地的具有行政处罚权的行政机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部基于该法律授权，在《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”故大冶市公安局对本案具有管辖权。周志友到北京市等非接待场所上访的事实，有个人陈述、询问笔录、训诫书、证人证言以及到案经过等书面材料证据予以证实，其行为构成寻衅滋事，大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，依法告知了其权利义务，听取了其陈述、申辩，依法作出行政拘留决定，事实清楚，证据充分，程序正当。北京市公安局的训诫书与大冶市公安局的行政处罚亦不冲突，也不构成一事再罚。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周志友负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十一月二十八日法官助理安琼书记员石敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3896号 1390号申请执行人：张钰琳，女，汉族，1994年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1392号申请执行人：陈颖，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1397号申请执行人：许苍俊，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东深圳市福田区。 1398号申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省津市市。 2489号申请执行人：黄菊婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省高州市。 3123号申请执行人：涂骏康，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 3896号申请执行人：邹宝莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 4922号申请执行人：刘启明，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 4933号申请执行人：杨炜佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 6054号申请执行人：张思壮，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园**第******13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、黄菊婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12516、12557-12559、12561-12562、12580，[2019]552、4746、967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未在该仲裁裁决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结了被执行人在中国银行的银行账户，只有零星存款；依法查封了被执行人名下的机器设备一批，本院（2019）粤0305执1389号案件正在依法拍卖该设备，拍卖成交后将依法分配款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保286号本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与邢云凤,赵春雷借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2016）吉0524民初1793号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3712号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：闭美君，女，1992年1月7日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告闭美君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张子刚
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2402号原告：武跃刚，男，1975年1月23日出生，汉族，吉林省通化市人，住太原市。被告：林丹，女，1968年8月7日出生，汉族，太原市晋源区义井街30号居民。被告：范志红，女，1966年11月4日出生，汉族，太原市人。原告武跃刚与被告林丹、范志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告武跃刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丹归还原告借款本金50000元及利息(自2019年10月23日起至实际履行之日止利息，按年利率6%计算)；2.判令被告范志红对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日被告林丹向原告借款50000元，原告以现金的方式给被告林丹出借了50000元，被告林丹将其身份证复印件给原告提供了一份，并在复印件上一并出具了借条，被告范志红以担保人身份在该借条上签字。该借款经原告多次催要,被告林丹及被告范志红均未履行任何还款义务。原告认为，被告逾期还款的行为已经给原告造成了损失，因双方未书面约定逾期还款利息，故自原告主张权利之日起的逾期还款利息依法应当由二被告承担。被告范志红自愿为该借款作为担保人，依法应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告未提交被告详细的身份信息，且本院根据原告提交的被告的联系方式，对方均否认其系本案被告林丹，经人民法院要求原告补充后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的详细住所等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武跃刚的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元(原告武跃刚已预交），退还原告武跃刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月十八日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3099号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2859号申请执行人：黄廷英，男，1962年7月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市第二建筑工程公司，住大石桥市长征街。法定代表人：常乐，经理申请执行人黄廷英与被执行人常乐纠纷一案，于2019年8月22日作出的2019372号（终）仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币14948元，被执行人依法承担执行费124.00元。在执行过程中，1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年11月18日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市水源镇大沟村村民，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019372号终仲裁裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月十七日书记员  张 余
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2585号原告：金湖尚诺电子科技有限公司，住所地金湖县金湖西路54-2号。法定代表人：吴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号。法定代表人：纪丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张太祝，该公司员工。原告金湖尚诺电子科技有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金湖尚诺电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴家宝、被告长园和鹰智能设备有限公司的委托诉讼代理人张太祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖尚诺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付维修费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告长园和鹰智能设备有限公司向原告发出邀请，请求原告对其加工中心的监控进行维修，费用在57500元内。此后，原告购买材料、组织人员施工。施工结束后，经双方结算，最终优惠价为20000元。后原告向被告索要此款，因被告人员变动，无人理睬，故原告诉至法院。长园和鹰智能设备有限公司辩称，我公司对所有采购设备都有严格的程序规定。申购单是我公司内部文件，对上面签字的真实性无法确认，也与本案没有直接的关联性，按我公司的流程，任何采购在提出申购并批准后才签署合同，该申购单没有加盖公司的公章或者合同章，对其真实性及关联性无法确认。维修单为原告自行制作，没有我公司的公章予以确认，在上面签字的景烨飞虽然为我公司的员工，但是其个人行为，该证据的真实性、关联性我公司不予认可。我公司在2018年11-12月份没有外来人员对监控设备进行大的维修，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告长园和鹰智能设备有限公司因需要对其加工中心监控设备进行维修，向原告金湖尚诺电子科技有限公司出具长园和鹰智能设备有限公司物品申购单一份，物品申购单载明：“申请部门：管理部。申请日期：2018-11-2。品名规格：加工中心监控维修。用途及要求：原厂家安装未完成，合同终止，现另找公司维护完成。原合同扣款57500（元）未付，作为维修维护使用。”被告长园和鹰智能设备有限公司时任经理周健康、管理部部长刘相、员工景烨飞分别在物品申购单核准、审核和申购人栏上签字确认，并将该申购单交付原告。后原告采购了材料并组织人员进行了维修施工。维修施工结束后，原告金湖尚诺电子科技有限公司经结算出具了“长园监控维修清单”，维修清单载明：“材料费、人工费合计22750元，最终优惠价20000元。”被告长园和鹰智能设备有限公司的员工景烨飞在维修清单上签字确认。因被告长园和鹰智能设备有限公司未给付上述修理费用，原告金湖尚诺电子科技有限公司遂诉至本院。上述事实，有原告金湖尚诺电子科技有限公司提供的长园和鹰智能设备有限公司物品申购单、长园监控维修清单各一份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在维修合同的关系？原告是否为被告的监控设施进行过维修施工？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方虽没有签订书面的维修合同，但是被告长园和鹰智能设备有限公司向原告金湖尚诺电子科技有限公司出具了经过其公司申购人签名申请、部门负责人审核签名、公司经理核准签名的维修物品申购单，并且维修施工结束后其公司员工即申购人景烨飞又在维修结算清单上签字确认，结合双方在庭审中的陈述可以确认双方存在修理合同关系，并就维修费用进行了结算，被告长园和鹰智能设备有限公司应当按照结算后的金额向原告金湖尚诺电子科技有限公司履行支付维修费的义务。被告长园和鹰智能设备有限公司辩称其与原告金湖尚诺电子科技有限公司之间不存在维修合同关系，公司的经理周健康、管理部部长刘相、员工景烨飞签字的真实性无法确认，且签字行为系其个人行为。但经本院释明，被告既不向上述三人核实维修情况，也不申请司法鉴定，对其辩解未能提供证据予以证明，故本院对被告长园和鹰智能设备有限公司的这一辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告长园和鹰智能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖尚诺电子科技有限公司支付维修费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××03）。审 判 员 李学春二〇一九年十一月一日法官助理 朱明媚书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终808号 上诉人(原审被告)：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地晋江市新塘工业区。 法定代表人：司小东，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：厦门卓顺兴环保材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社36号。 法定代表人：陈玉华，该公司总经理。 上诉人福建省优雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门卓顺兴环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10636号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省优雅环保壁纸有限公司上诉称，合同履行地为福建省厦门市集美区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《采购合同》明确约定协议相关争议协商不成时向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为晋江市，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。福建省优雅环保壁纸有限公司请求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2073号之一 申请执行人：桐城市久阳实业有限责任公司，统一社会信用代码91340881788557946D（1-1），住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路**。 法定代表人：周文斌，该公司经理。 被执行人：蔡金贵，男，1964年06月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市久阳实业有限责任公司与被执行人蔡金贵、杨婷婷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款443894.16元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3979.00元，执行费6558.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人名下房产以及车辆均被本院依法轮候查封多次。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1852号被执行人唐富，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省洮南市。本院执行的被执行人唐缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2019）吉0881刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人唐富应缴纳罚金人民币1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过全球邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人下落不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院于2019年10月24日、2019年11月8日、2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐富在在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为0.00元。本次执行中未发现被执行人唐富在不动产、车辆、证券、工商、保险有登记信息。三、本院于2019年10月25日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人唐富有房屋产权登记信息。四、本院于2019年10月30日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人唐富有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月6日委托公主岭市人民法院代为调查被执行人唐富户籍地（公主岭市黑林子镇八岔沟村**）的不动产、住房公积金、工商、股权等财产线索，均无相关登记信息。六、本院于2019年11月18日对被执行人唐富采取了限制消费措施。七、被执行人唐富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期：从2019年1月8日起至2019年8月7日）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二区。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙丽娜，女，1986年09月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5261号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月三十日书记员  李 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2777号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭维，男，1967年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禧悦，天津秉钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼****。法定代表人：朱孟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：天津市东天建筑安装有限公司，住，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西/div>法定代表人：门占柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金良，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李文，男，该公司副总经理。一审第三人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**/div>法定代表人：闫志森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。一审第三人：天津天河伟业建设工程公司，住所地，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58iv>法定代表人：韩作军，该公司经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。再审申请人郭维因与被申请人天津渤海和兴集团有限公司（以下简称和兴公司），一审被告、二审被上诉人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司），一审第三人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）、天津天河伟业建设工程公司（以下简称天河伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭维申请再审称，1.一、二审法院认定郭维借用东天公司的营业执照承建涉讼工程，缺乏依据。（1）东天公司明确否认与郭维存在借照经营关系，其并未参与施工，100万元施工保证金是郭维个人向和兴公司缴纳的，与东天公司无关。郭维实际施工时间是2010年底至2013年，而东天公司和天河伟业公司签订的施工协议约定的施工期间为2010年4月至2010年12月，这说明进行实际施工的是郭维，而非东天公司。（2）和兴公司提交的证据材料已经证明郭维是涉讼工程的实际施工人，双方之间存在直接的合同关系。和兴公司主张的代付款项，均是其向郭维就涉讼工程支付的款项，说明东天公司和天河伟业公司之间签订的合同没有履行。2.一、二审法院应当采信鉴定单位按照施工时天津市定额标准进行的工程造价鉴定。和兴公司主张地下室人防工程单价为2300元，该价格不足市场单价的60%，明显低于施工成本。双方当事人对于该价格的约定，应当认定为无效。3.一、二审法院对和兴公司的付款情况认定有误。一、二审法院以郭维施工队存在中途退场的情形为由，对于没有郭维签字确认的24项付款（共计2355892.12元）予以认定，缺乏依据。这24项付款期间的入库单和出库单上有郭维的签字，说明郭维并不存在中途撤场的情形。一、二审法院对于另外的48项付款的认定，也存在明显错误。综上，郭维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。和兴公司提交意见称，郭维的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。东天公司提交意见称，同意郭维的再审请求及事实理由。海盛公司提交意见称，郭维的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。天河伟业公司提交意见称，郭维的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，郭维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保398号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：王郁松，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地址北京市崇文区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王郁松价值32万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王郁松所有的价值人民币32万元的财产。 案件申请费2120元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月四日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5743号原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人：彭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：朱德明，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告朱德明买卖合同纠纷一案，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省发阳水产实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省发阳水产实业有限公司负担。审判员  王小萍二〇一九年十一月四日书记员  杨 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1718号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马麦奴，男，1964年6月15日生，东乡族，住甘肃省，住甘肃省东乡自治县v>被告：马热则也，女，1964年9月1日生，东乡族，住甘肃省，住甘肃省东乡自治县v>委托诉讼代理人：马麦奴，马热则也丈夫。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉被告马麦奴、马热则也融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告马麦奴，被告马热则也的委托诉讼代理人马麦奴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山融资向本院提出诉请：1、判令被告马麦奴支付原告逾期租金527,804元、逾期利息52,497；按照合同约定支付原告至债务清偿之日的罚息（计至2019年3月10日为421,376元）；以上合计1,001,677元；2、判令被告马热则也对被告马麦奴的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担律师费12,000元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月15日，原告与被告马麦奴在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告马麦奴为承租人，被告马热则也为连带责任担保人。合同约定，原告向甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山）购买挖掘机一台供被告租赁使用，首期租金124,500元，每期租金22,376元，每月一期，共36期,租赁期间自2013年5月15至2016年4月15日。租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%计。如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算至清偿之日支付罚息。合同还约定被告马热则也为被告马麦奴就《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。原告已按照合同约定向被告交付了型号DH220LC-9E、机号21000的挖掘机一辆，但被告马麦奴存在未按合同约定向原告支付租金的违约行为。原被告之间的融资租赁合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告拒付租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此为维护原告的合法权益，依法起诉，恳请人民法院判如所请。被告马麦奴、马热则也辩称，买挖掘机的合同和融资租赁合同是他签的，是他认识的一个姓马老乡用他的身份证、户口簿买的，买挖机的钱也是姓马老乡所付，其他的他什么都不知道。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对双方签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》的真实性、合法性、客观性，本院依法确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告(出租人)与被告马麦奴(承租人)、马热则也（连带责任担保人）签订《融资租赁合同》约定，斗山融资公司向甘肃斗山购买型号为DH220LC-9E、机号21000的挖掘机一台供马麦奴租赁使用，租赁价格为930036元（设备加租金及转让金）。首期租金为124500元。从2013年3月5日到2016年4月15日，分36个月，每月一期，每期租金为22376元，租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%计。如逾期支付租金，以期逾期租金的年利率18.25%计算支付罚息；马热则也为马麦奴《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。合同履行期间，被告马麦奴向原告支付首期租金（首付款）124500元，租金177706元、利息46054元、递延利息14605.16元（罚息），共计362865.16元，最后一次付款时间为2014年5月21日。尚欠租金527804元，利息52497元，产生逾期付款利息421376元。已查明，被告马麦奴与甘肃斗山、斗山融资公司签订的《买卖合同》系其本人所签，时间为2013年4月15日，购买的设备为斗山挖掘机，机型为DH220LC-9E，单价830,000元；被告马麦奴、马热则也与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》系马麦奴所签，马热则也名字也系马麦奴所签。另查明，斗山融资公司自2013年5月至2017年12月期间，利用短信平台向号码为150××××****的手机发送缴费通知及催款短信，该手机号码为被告马麦奴所使用。本院认为，原告斗山融资公司与被告马麦奴签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。承租人应按照合同的约定支付租金。合同签订后，原告依约向被告马麦奴交付了租赁物，被告马麦奴未依约按期支付剩余租金及利息，导致本诉，应承担全部过错责任，理应承担相应的合同义务。原告主张的利息52497元，产生的逾期付款利息421376元，均未超出相关法规定，本院予以支持。原告主张的律师费12000元，未提交相关证据，本院不予支持。对于被告辩称，理由不当，不予采纳。关于马热则也的责任，合同中以担保人名义的签字不是其本人亲笔签字，故不应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马麦奴于判决生效后15日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金527804元,逾期利息52497元；按照合同约定支付原告至债务清偿之日的罚息（计至2019年3月10日为421376元）；二、被告马麦奴于判决生效后15日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司以未支付租金517804元为基数按年利率18.25%承担自2019年3月11日至租金付清之日期间的逾期罚息；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，由被告马麦奴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  牛占海二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨亚娟