江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7757号原告：蒋盈，女，1989年2月12日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：谢东升，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代群，江苏禾邦律师事务所律师。被告：江苏强盛汽车租赁有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园**，统一社会信用代码91320400MA1MQNE61M。法定代表人：谢银全。委托诉讼代理人：任小卫，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市新**绿都万和城****101/**信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告蒋盈诉被告谢东升、江苏强盛汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋盈及其委托诉讼代理人汪民智、被告谢东升及其委托诉讼代理人代群、被告江苏强盛汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人任小卫、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人刘聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计328818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告谢东升驾驶登记在被告江苏强盛汽车租赁有限公司名下的牌号为苏Ｄ×××**号轿车，沿常武路由南向北行驶至与虹北路十字交叉路口，撞上行人蒋盈，致蒋盈受伤。经交警部门认定，被告谢东升承担该事故主要责任，蒋盈承担次要责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢东升辩称，我已经为原告垫付2.2万元，要求法庭予以扣减。营养费原告主张过高，我方认可12元一天，要求被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险上承担责任，超出部分按照事故认定责任赔偿。被告江苏强盛汽车租赁有限公司辩称，我方是正常的汽车租赁公司，谢东升与我们是租赁关系，他带着相应的交警部门发的驾驶证，我方根据中国人民法律不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××**号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内；因本案还有另外一人受伤，我公司已向其赔偿各项费用共计8995元，其中医疗费7081元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、交通费500元、误工费560元；因事故发生后谢东升弃车离开现场，交警部门认定被告弃车离开现场的行为属于道交法实施条例第九十二条第一款逃逸的行为，根据保险合同约定，保险公司不承担商业险责任，也不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理查明以下事实：2017年4月20日1时27分左右，原告蒋盈及案外人钱某沿虹北路由西向东步行至常武路十字交叉路口，遇该路口东西方向人行信号灯为红灯时进入路口继续向东步行，恰遇被告谢东升驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿常武路由南向北直行至该路口，遇南北方向直行信号灯为绿灯时越过停止线进入路口往北行驶，与蒋盈、钱某发生相撞，致蒋盈、钱某受伤。事故发生后，被告谢东升弃车离开现场，于2017年2月20日11时被交警部门查获。交警部门认定，谢东升应当承担该起交通事故的主要责任，蒋盈、钱某应承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院31天，发生医疗费133339元，被告谢东升垫付了其中的12000元。2018年12月28日，经本院依法委托的南京金陵司法鉴定所鉴定，原告蒋盈颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费4060元。苏Ｄ×××**号轿车登记在被告江苏强盛汽车租赁有限公司名下，出租给被告谢东升使用，在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已在交强险赔偿限额中赔偿给了另一伤者8995元。在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提交的保险条款中，记载有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司还提交了投保人声明一份，要求被保险人在方格内手书黑体字内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以表示投保人已了解投保内容，但该文件正文的方格内为空白，被告江苏强盛汽车租赁有限公司在事下方“投保人签章处”加盖了印章，但日期栏仍旧空白。另据被告江苏强盛汽车租赁有限公司陈述，每次购买保险，都是由保险公司工作人员在电话里通知其把那句话抄完，再把投保单反寄给保险公司，根本没有提示和说明。事故发生前，原告在常州市冠锦塑料制品有限公司任检验工，月收入为2980元；为就医，原告支出了一定数额的交通费；2017年8月3日，被告谢东升又支付给原告蒋盈10000元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告蒋盈在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身也存在过错，依法可以减轻侵权人20%的赔偿责任；被告谢东升租用被告江苏强盛汽车租赁有限公司的机动车发生交通事故，系直接侵权人，应当依法承担侵权责任；被告江苏强盛汽车租赁有限公司对原告损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司是否承担商业第三者责任保险赔偿责任的问题。该被告提交的其与投保人江苏强盛汽车租赁有限公司订立的合同中虽有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”的免责条款，但该条款系格式条款。法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提交的保单，虽然对免除或者限制其责任的内容进行了加粗提示，但条款内容的字体太小，而内容又相当多，并不能起到足以引起对方注意的作用；《投保人声明》中，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司要求被告江苏强盛汽车租赁有限公司在方格内手书黑体字内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以表示投保人已了解投保内容，但该文件正文的方格内为空白，被告江苏强盛汽车租赁有限公司仅在右下方“投保人签章处”加盖了印章，但日期栏仍旧空白。作为提供格式条款一方，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司对其已尽合理提示及说明义务负有举证责任，现其所提交的证据并不充分，故保险合同中的免责条款无效，故被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应当在商业第三者责任保险的责任限额内对原告所受损失承担赔偿责任。原告的医疗费中，本院确定120005元符合保险合同约定。综上，本院依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费133339元、住院伙食补助费1550元、营养费1080元、误工费26820元、护理费7470元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元，交通住宿费本院酌定为1000元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿111005元，在商业第三者责任保险限额内赔偿196576元，不足部分，由被告谢东升按责赔偿。被告谢东升已垫付和支付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告谢东升。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋盈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等损失307581元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋盈299496元，支付给被告谢东升8085元。二、被告谢东升赔偿给原告蒋盈医疗费、鉴定费13915元，在其已垫付和支付的22000元抵销。三、驳回原告蒋盈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋盈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一九年十一月三十日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费133339元2、住院伙食补助费：31天*50元/天=1550元3、营养费:12元/天*90天=1080元4、误工费:2980元/月*9个月=26820元5、护理费7470元6、残疾赔偿金:47200元/年*20年*20%=188800元。7、精神损害抚慰金：10000元8、交通住宿费本院酌定为1000元9、鉴定费4060元以上损失由被告赔偿中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险赔偿111005元，商业险赔偿196576元，谢东升赔偿13915元。