wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初537号公诉机关原阳县人民检察院。被告人薛景兰，女，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月14日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年3月21日被新乡市公安局平原分局取保候审,2019年8月13日被原阳县人民检察院取保候审，2019年10月22日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人薛景兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人薛景兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年，被告人薛景兰在原阳县太平镇一村内干活时捡得疑似罂粟种子种在其原阳县师寨镇何庄村的家中。2019年3月11日，新乡市公安局平原分局师寨派出所民警在被告人薛景兰家中当场查获疑似罂粟（幼苗）1300株。经鉴定，送检的疑似罂粟（幼苗）均为罂粟。上述事实,被告人薛景兰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚告知书，并有到案经过、户籍证明等书证；证人何某1、何某2、王某证言；被告人薛景兰的供述和辩解；植物物种检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛景兰非法种植罂粟1300株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人薛景兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人薛景兰主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛景兰在审理过程中认罪认罚，自愿签署认罪认罚告知书，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人薛景兰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人薛景兰的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人薛景兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月十日书记员  毛克瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4162号原告：卞甲甲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区忠义养殖场，住所地阜阳市颍东区插花镇曾桥村曾桥，注册号41203000002805（1-1）。执行事务合伙人：姚义。被告：姚义，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：柳忠芳，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。以上三被告的委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。原告卞甲甲与被告阜阳市颍东区忠义养殖场、姚义、柳忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞甲甲的委托诉讼代理人吕光辉，被告阜阳市颍东区忠义养殖场、姚义、柳忠芳的委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞甲甲请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金80000元；2、请求人民法院依法判令被告从2017年7月7日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款100000元用于买饲料，并出具借条。但原告因手头紧，实际只出借80000元，双方口头约定利息2分。借款期间，被告支付利息22000元。该款到期后，原告多次要求被告还款无果，故提出合理诉求，诉至法院。原告卞甲甲提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、电子转账凭证，证明原告向被告出借80000元借款的事实；4、营业执照复印件，证明被告阜阳市颍东区忠义养殖场的主体资格；5、企业名称预先核准通知书复印件，证明被告阜阳市颍东区忠义养殖场系普通合伙企业，合伙人系被告姚义、柳忠芳的事实；6、手机截图、视听资料，证明原、被告约定月息2分的事实；7、证人证言，证明原、被告约定月息2分的事实。被告阜阳市颍东区忠义养殖场、姚义、柳忠芳辩称，被告向原告借款属实，但三被告已经归还原告借款22000元，还剩58000元未支付；原告诉求被告支付利息没有事实及法律依据，因双方借款时未约定利息，根据法律规定，没有约定利息，出借主张利息的，人民法院不予支持。综上，请求法院查明案件事实的基础上驳回原告诉求。被告阜阳市颍东区忠义养殖场、姚义、柳忠芳未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告通过颍东区农村商业银行插花支行向被告姚义出借80000元借款，用于其开办的被告阜阳市颍东区忠义养殖场购买饲料，双方口头约定月息2分。另查明，被告阜阳市颍东区忠义养殖场系非公司私营企业，被告姚义系执行事务合伙人。被告姚义、柳忠芳已支付22000元利息。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、电子转账凭证、营业执照复印件、企业名称预先核准通知书复印件、手机截图、视听资料、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚义、柳忠芳向原告卞甲甲借款80000元，有借条、电子转账凭证为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告卞甲甲诉求被告姚义、柳忠芳偿还借款80000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告姚义、柳忠芳的该借款不存在利息，已支付22000元系偿还本金的辩解，因有证人冯某证言为凭，故对其该辩解，本院不予采纳。因被告阜阳市颍东区忠义养殖场系非法人普通合伙企业，其对外所负债务应以企业财产予以偿还，不足部分由合伙人承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市颍东区忠义养殖场于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卞甲甲本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月息2%计算，从2017年7月7日起，计算至本息付清时止，已经支付的利息22000元予以扣除）；二、被告姚义、柳忠芳对被告阜阳市颍东区忠义养殖场不足以清偿的部分承担无限清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告阜阳市颍东区忠义养殖场、姚义、柳忠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具备法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零三条非法人组织应当依照法律规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定必须经有关机关批准的，依照其规定。第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百零五条非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3911号原告：陈宗华，男，1972年7月8日出生，汉族。被告：王宗鸿，男，1994年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。原告陈宗华与被告王宗鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宗华、被告王宗鸿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款59000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司负责人，被告曾系该公司职员，2018年7月，因工作需要，原告将自己的信用卡借给被告用于业务办理，双方约定被告按月按时将信用卡还清，2019年1月，被告使用的该信用卡累计欠款59000元，原告将信用卡还清并挂失。2019年2月，被告辞职。2019年5月，被告给原告出具欠条一张。现诉至人民法院，望判如所请。被告王宗鸿辩称：原告陈述与事实不符，原、被告之间没有借贷关系，该欠款与被告无关，原告不承担偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告陈宗华提交的欠条一张，拟证明被告王宗鸿使用原告的信用卡，没有偿还信用卡欠款，出具欠条一张；原告陈宗华提交的信用卡明细单一份，拟证明被告王宗鸿使用信用卡的交易信息。原告提交的两份证据的内容没有关联，证据之间不能相互印证，不能证明借款的事实，对原告提交的证据只能确认证据的真实性，不能证明原告的主张。本院认为，借款合同是指借款人向出借人发出要约，出借人按照借款人的意思表示，给付借款人金钱的行为。本案中，原告没有证据证明被告向其提出借款的意思表示。按照原告在庭审中的陈述，原告系公司负责人，被告系公司员工，原告将个人信用卡交付被告使用，根据原告提交的信用卡明细表可以发现，该卡消费全部用于原告负责的公司业务，没有用于个人消费，即便被告使用了该信用卡，被告的行为属于职务行为，被告出具的欠条只能证明原告的信用卡拖欠的金额，并不能作为被告个人拖欠原告的欠款的证据使用，原告向被告主张追偿信用卡拖欠的费用，证据不足，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈宗华的诉讼请求。案件受理费638元，由原告陈宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年十一月二日书记员  李睿轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5778号原告：杨逍，女，1988年12月12日出生，汉族，住昌吉市。被告：富雅楠，女，1988年5月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：陈全权，男，1992年7月12日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告杨逍与被告富雅楠、陈全权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨逍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨逍撤诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交232.59元，退还原告207.59元），由原告自行负担。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  张钟月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3488号之一申请执行人：范建国，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。申请执行人：赵丹，女，1981年3月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：陈海强，男，1993年5月6日生，汉族，住福建省南靖县。范建国、赵丹与陈海强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈海强于判决发生法律效力之日起十日内支付原告范建国、赵丹店铺转让款48000元并支付违约金4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈海强负担。因陈海强未履行生效法律文书确定的义务，范建国、赵丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈海强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3488号执行决定书，决定将被执行人陈海强纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3488号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月19日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈海强名下尾号为913a的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年11月17日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的53390元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执252号之一 申请执行人冯赛珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住江西省宜黄县， 被执行人杨胜平，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省崇仁县， 申请执行人冯赛珍依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初237号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨胜平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人冯赛珍与杨胜平达成执行和解协议，冯赛珍向本院提出撤回申请执行，本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 [签章] 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓智伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2032号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91507600680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：周丽梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：薛明，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：夏光鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：梁姗，女，1992年11月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：薛朝昕，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行被执行人周丽梅、薛明、夏光鹏、梁姗、薛朝昕金融借款合同纠纷一案，本案中申请人向本院提出申请，因被执行人夏光鹏、梁姗已按期履行还款义务，在本案中不列入失信被执行人名单限制高消费，该请求符合相关法律规定，予以允许，本案在执行过程中查明被执行人周丽梅、薛明、薛朝昕名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录。经合议庭合议后认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 宽
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1193号 原告：齐聚涛，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李志新，河北哲轩律师事务所律师。 被告：岳建年，男，1952年4月14日出生，汉族，退休职工，高中文化，住邢台市临城县。 被告：宋小段，女，1952年2月10日出生，汉族，无业，高中文化，住邢台市临城县。 被告：岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，高中文化，住邢台市临城县。 被告：魏书帧，女，1977年12月25日出生，汉族，无业，初中文化，住邢台市临城县。 四被告委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王光辉，男，1975年8月28日出生，汉族，邮政职工，大专文化，住邢台市临城县。 被告：乔占龙，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临城县。 原告齐聚涛与被告岳建年、宋小段、岳军红、魏书帧、王光辉、乔占龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐聚涛委托诉讼代理人李志新、被告岳建年、被告宋小段、被告岳军红、被告魏书帧的共同委托诉讼代理人史书林以及被告王光辉到庭参加诉讼，被告乔占龙经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐聚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳建年，宋小段向原告支付所欠款本金10万元及利息。利息计算至欠款付清时止；2.判令被告岳军红、魏书帧、王光辉、乔占龙对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告借给被告岳建年和宋小段20万元，用于门市进货周转，约定利息每月4000元，该借款的出借人随时可收回该款，借款人也可随时还款。同年底二被告归还原告10万元，至今仍欠款本金10万元。经多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 岳建年、宋小段、岳军红、魏书帧委托诉讼代理人史书林辩称，借款时岳建年、宋小段未在借款协议上签字，欠债还钱天经地义，2019年11月11日被告岳军红提交了还款计划书一份。借款属实，还款责任人为岳军红，岳军红自愿承担偿还责任，岳建年、宋小段因年老且身体有病没有偿还能力，魏书帧应与岳军红承担连带偿还责任。 王光辉辩称，借条属实，签字是我本人签字摁手印。 乔占龙未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日被告岳建年、宋小段向原告齐聚涛借款，被告岳军红、魏书帧、王光辉、乔占龙为担保人，原告出具借条一张，内容为“今借到齐聚涛现金贰拾万元整（200000元），该款我以现金形式收到，用于门市进货周转，本人愿用文化街南口路东三层楼作为抵押，房权证第××号，如本人不能还款，自愿拍卖该房屋优先偿还齐聚涛借款。借款人：岳建年、宋小段担保人岳军红王光辉乔占龙魏书帧2018.11.17号”。该借条借款人签名系被告岳军红书写、摁手印，被告岳建年、宋小段系夫妻关系，被告岳军红系被告岳建年、宋小段之子。被告岳建年和宋小段认可该借款事实，担保人处均为本人签名、摁手印。该借条上约定的房产抵押未办理抵押登记。 原告称被告岳建年、宋小段于2018年年底已偿还借款本金10万元，本金尚欠10万元。关于借款利息，原告称借款时与被告口头约定为月息4000元，一直履行至被告还款10万元，后口头约定剩余10万元每月利息2000元，后又变更为每月利息3000元，关于利息原告未提交书面证据，被告亦不认可。 2019年11月11日被告岳军红书写还款计划一份，承诺分期偿还原告齐聚涛借款，该还款计划未或原告同意，双方调解未果。 本院认为，被告岳建年、宋小段向原告借款，由借条为证，事实清楚，该二被告亦认可借款事实，原告与该二被告之间已形成民间借贷法律关系，该二被告理应偿还原告剩余借款10万元，原告有权要求二被告偿还。关于借款利息，原被告之间无书面约定，原告未提交充足证据，因此原告要求被告偿还借款利息无事实和法律依据本院不予支持。关于原被告争议的房产抵押是否成立问题，依据担保法规定，该建筑物抵押自登记之日起生效，因此原告主张优先受偿权本院不予支持。关于保证人是否应承担连带保证责任的问题，本案被告岳军红、魏书帧、王光辉、乔占龙均在借条上保证人处签名、摁手印，依据担保法规定，该四被告应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳建年、宋小段于本判决生效后十日内偿还原告齐聚涛借款本金100000元； 二、被告岳军红、魏书帧、王光辉、乔占龙对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告齐聚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、案件保全申请费720元，共计1870元，由被告岳建年、宋小段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹雪霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21418号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：乔志兵，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省宿州市萧县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉韩红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6894号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告乔志兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金204971.45元、利息31028.04元、分期付款手续费11290.965485.44元（利息暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5571元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担846元，由被告乔志兵负担4725元。乔志兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月31日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下焦作中旅银行1个账户，冻结金额共7.24元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金204971.45元、利息31028.04元、分期付款手续费11290.965485.44元（利息暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔志兵负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4010号 原告刘素英，女，1969年1月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告张英福，男，1988年6月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘素英与被告张英福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法定于2019年11月20日由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘素英自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 然
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终532号 上诉人(原审被告)：刘耀生，男，汉族，1960年3月8日出生，公民身份号码：×××，农民。现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：阿不都古力·麦合买提，男，维吾尔族，1966年4月22日出生，公民身份号码：×××，农民。现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 上诉人刘耀生因与被上诉人阿不都古力·麦合买提民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘耀生、被上诉人阿不都古力·麦合买提及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀生的上诉请求是撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不返还59000元。事实与理由：上诉人虽向被上诉人书写了59000元的借条，但该借条是在上诉人受到被上诉人胁迫诱骗的情况下书写的，根本不存在借款一事。上诉人也并未收到被上诉人给付的59000元。而且其中一部分款项并非因为借贷关系产生。而是被上诉人租用上诉人50亩土地期间，被上诉人购买自己用的铲车及卫生筷子产生的费用。上诉人替被上诉人垫付抽瓜垫子款、车款、电费，被上诉人借用上诉人化肥、打药机子为自己耕种土地使用，并将上诉人的60多吨西瓜拉走私自处理，给上诉人造成6万多元损失。上诉人一直要求与被上诉人对账，但被上诉人一直推脱。本案不是上诉人欠被上诉人的钱，而是被上诉人拖欠上诉人的钱。请二审法院查明事实后予以改判。 被上诉人阿不都古力·麦合买提辩称，上诉人所辩解不欠被上诉人款项，没有证据可以证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 阿不都古力·麦合买提一审的诉讼请求是依法判令被告返还59000元并承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院审理认定的事实：2017年6月29日，被告出具内容为：“今借阿不都古力·麦合买提现金（伍万玖仟元整）653127196003080015刘耀生，在明年三月归还完。”的借条一份。一审法院认为，原告在本案中主张被告返还59000元，有被告出具的借条为证，该借条对欠款金额及还款时间进行了明确记载，虽被告辩称是在受迫情况下书写，但未提交相应证据，且从被告在本案中提交的租地合同、种瓜协议等均不能印证被告的辩称，故对原告的请求予以支持。遂判决如下被告刘耀生于本判决生效后五日内返还原告阿不都古力·麦合买提59000元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘耀生是否应当返还被上诉人阿不都古力·麦合买提59000元。二审庭审中，上诉人认可59000元的借条是其自己书写的，其虽声称借条是在被上诉人威胁利诱的情况下出具的，但没有向本院提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。关于上诉人主张的其替被上诉人垫付的各项费用以及被上诉人拉走其60多吨西瓜没有结算的问题，因其未提出反诉，且经本院主持调解，双方分歧较大，不能协商解决，上诉人可以另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元由上诉人刘耀生承担。 本判决为终审判决。 审判长 付   劲   松 审判员 万       彬 审判员 阿不来提·阿不力孜 二〇一九年十一月十五日 书记员 兰   保   荣
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执527号申请执行人张志远，男，1962年11月5日出生，汉族，个体，现住古交市。被执行人宗显树，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，现服刑于山西省忻州监狱。原告张志远与被告宗显树民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初375号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，宗显树未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人张志远于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宗显树给付案款2800000元。被执行人宗显树依法应承担执行费30692元。在执行过程中，本院向被执行人宗显树送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人宗显树因为涉及到多个案件，其银行账户被山阴县法院、唐山市开平区法院冻结，其在山阴县的楼房被开平区法院查封，名下的四辆车也被查封。本院依法多次对被执行人宗显树的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人宗显树采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年11月21日，本院未查询到被执行人宗显树其他有可供执行的财产。申请执行人张志远也未提供被执行人宗显树有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人宗显树目前没有可供执行的财产，申请执行人张志远也没有提供被执行人宗显树有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗显树有新的财产线索，申请执行人张志远可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初375号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十二日书 记 员 贺 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪胜，1966年9月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜在中国银行241611142495CNY0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初350号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：阆中东方通讯商城，经营场所四川省阆中市内东街********。 投资人：黄勇。 被告：阆中泰和通讯器材经营部，经，经营场所四川省阆中市东方广场**/div> 经营者：孔丽萍。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告阆中东方通讯商城、阆中泰和通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其与阆中东方通讯商城、阆中泰和通讯器材经营部达成和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回对阆中东方通讯商城、阆中泰和通讯器材经营部的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对阆中东方通讯商城、阆中泰和通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  刘丽群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周巳铃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8281号 上诉人（原审被告）：杭州凯合空分设备有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇高山路508号。统一社会信用代码：91330122079347639M。 法定代表人：李正良。 被上诉人（原审原告）：杭州金奥阀门制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。统一社会信用代码：913301836680046934。 法定代表人：胡兰娣。 上诉人杭州凯合空分设备有限公司与被上诉人杭州金奥阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年9月16日向杭州凯合空分设备有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20820元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州凯合空分设备有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州凯合空分设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇一九年十一月一日 书记员  黄亨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11467号 原告：吴琼，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴成镇，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告吴琼诉被告吴成镇民间借贷纠纷一案中,原告吴琼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原被告之间的纠纷已自行协商解决。现原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴琼撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴琼负担。 审判员  范永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙虎
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终995号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴维宇，该办事处主任。委托代理人：葛洪斌，该办事处工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金绍祥，男，1955年5月1日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人解放街道办事处因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初152号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向原审提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人解放街道办事处上诉称，一、阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人一审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，一审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。二、上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。综上，请求本院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，上诉人作出的《限期拆除通知书》对被上诉人设定了义务，对其财产权利处分提出了明确要求，对被上诉人的权利义务直接产生影响，因此具有可诉性。上诉人在作出被诉行政行为之后，被上诉人立即向人民法院提起撤销该行政行为之诉，在本案的诉讼过程中，上诉人未经任何法定程序就强制拆除了被上诉人的养殖场，本案所诉行政行为与上诉人作出的强拆行为是两个不同的行政行为，被上诉人对上诉人作出的两个行政行为均依法享有诉权，且被上诉人对两个行政行为的诉权不能因为养殖场的灭失而丧失。上诉人作出被诉《限期拆除通知书》的行为违法，其在作出违法强拆行为来否定被上诉人对《限期拆除通知书》这一行政行为的诉权严重错误，因养殖场已被强拆本案不具有可诉性的上诉理由没有法律依据，被上诉人提起本案与其养殖场被强制拆除没有法律上的关联性。上诉人并非乡、镇人民政府，作为苏家屯区人民政府的派出机构，其作出限期拆除通知书的行为属于越权行为，不具有作出限期拆除通知书的法定职权。根据一审上诉人答辩，其作出《限期拆除通知书》依据的是《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发（2008）3号），以及“大棚房专项整治行动”等相关文件，该相关规范性文件并不是法律、行政法规、规章，其行为根本没有法律依据。上诉人作出了违法的行政行为，被上诉人有权利就该行政行为提起行政诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 杨 帅审 判 员 杜 娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 马 乐书 记 员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初846号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨国鹏到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月9日22时00分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的思威牌小型越野客车沿西部大道由西向东行驶至西部大道与长兴北路十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现刘某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】2105W号〕，刘某某的血醇浓度为124.40mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其并未打算酒后驾车，只是在帮其妻将车辆从车位挪到主干道时才被民警查获。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人刘某某是为帮助其妻挪车才在饮酒后驾驶机动车，主观恶性较小，且其行为并未造成严重后果；二、被告人能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有深切的悔罪心理；三、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；四、被告人患有左肾结石，仍需继续治疗，其病情不适宜羁押。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。除上述指控事实，本院另查明，被告人刘某某在本案侦查阶段始终辩称其在案发当日系与亲友聚餐时饮酒，当时虽知酒后不能开车，但为帮助其妻将车辆从车位挪到主干道才驾驶车辆。因办案交警就其上述辩解内容并未进行相关调查工作，基于辩护人申请，本院准许当日与被告人同行的亲属冯彩霞（系被告人之妻）、刘泽华（系被告人之子）就此出庭作证。经询，二人证言与被告人所述情况一致。另据被告人提交的相关病案材料，可证实被告人刘某某患有左肾结石之疾病。上述指控及查明事实，有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、证人证言、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、诊断报告单及门诊病历、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。因本案侦查机关就被告人关于其系帮助其妻挪车之辩解意见未做调查，故虽然被告人亲属就此所做证言证明力有限，但因不能排除被告人酒后驾车系出于短距离挪车之目的，据此可对被告人酌情从轻判处。且鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻。另据被告人病案材料载明之病情，虽不能作为认定其符合保外就医条件之依据，但考虑到被告人身体状况及人身危险性，可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人刘某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员     田  力  二〇一九 年 十一月 十五 日                                 书 记 员    李婉姣 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15383号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴追炳，男，1983年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：王小兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈海军，男，1982年8月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告吴追炳、王小兰、陈海军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5981号原告：黄骅市海滨吊装安装工程有限公司。住所地：河北省黄骅市石港路东段。统一社会信用代码：91130983679916890P。法定代表人：孙凤和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月26日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。统一社会信用代码：9112000010375258X6。法定代表人：周青，该公司董事长。本院在审理原告黄骅市海滨吊装安装工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告黄骅市海滨吊装安装工程有限公司于2019年11月4日向本院提出对被告中冶天工集团天津有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄骅市海滨吊装安装工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市海滨吊装安装工程有限公司撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告黄骅市海滨吊装安装工程有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月四日书记员  苑荣霞
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执209号 被执行人：尚振华,男性,住北安监狱。 本院在执行尚振华罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 亮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3841号原告：董志伟,男，1969年9月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙海峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王发展，男，1974年8月20日出生，汉族，住原阳县。原告董志伟与被告王发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志伟委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，被告王发展经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王发展偿还借款本金和利息95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告因生意需要资金向原告两次共借人民币95000元（大写：玖万伍仟元整），利息每月2%。2014年到现在原告多次催讨借款，被告一直托说没钱，后来电话也不接，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王发展未到庭，亦未向本法院提交书面答辩状。原告董志伟为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、2014年3月6日借条原件一份；2、2014年3月3日借条原件一份；3、房产抵押合同一份。被告王发展未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经董福民介绍认识，被告王发展以生意周转为由分别于2014年3月3日、2014年3月6日向原告董志伟借款55000元、35000元，原告通过现金交付被告55000元、35000元，被告分别为原告出具借条，2014年3月3日借条载明“借条今借到董志伟现金伍万伍仟元整（55000元）借款人：王发展2014年3月3日如果王发展不还有保人还担保人：董福民6217002500001458745建设银行户主吴舜立（王发展用）”，2014年3月6日借条载明“借条今借到董志伟现金叁万伍仟元整（35000元）借款人：王发展2014年3月6日如果王发展不还有保人还担保人：董福民”，被告王发展分别在该借条上签字并按指印。2014年3月3日，被告王发展为原告出具房产抵押合同一份，该房产抵押合同载明“房产抵押合同本人王发展自愿将新乡市劳动路华中公园道1号小区7号楼1单元11楼东户的一处房产（面积116.3平方），抵押给董志伟做为借款保障，以上所写自愿属实，如果隐瞒抵押财产存在共有、争议、被查封、被扣押权等情况给董志伟造成损失，应给予赔偿，如到期不还借款，董志伟有权处理此房产，借款钱数，有借条为证。抵押人：王发展2014年3月3日”，被告王发展在该房产抵押合同上签字并按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王发展向原告董志伟借款共90000元，并为原告出具借条两份，故被告王发展应偿还原告借款本金90000元；原告主张被告按月利率2分支付利息，但未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发展于本判决生效后十五日内偿还原告董志伟借款90000元；二、驳回原告董志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元由被告王发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十一月二十三日书记员  王志杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初144号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。胡天成出庭支持公诉。被告人李吉胜，男，1973年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，贺兰县天鹅湖小镇保安，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县健民巷蓝山宾馆。2011年9月29日，因吸食毒品，被贺兰县公安局强制戒毒2年；2013年11月14日因吸食毒品，被贺兰县公安局行政拘留15日；2016年4月29日因盗窃被贺兰县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被贺兰县公安局取保候审；2019年5月21日被贺兰县人民检察院取保候审；同年6月17日被本院决定取保候审。辩护人谭静，宁夏海潮律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年5月5日15时40分许，被告人李吉胜酒后无证驾驶×××号小型轿车沿健民巷韵达快递门口路段由南向北倒车时，与道路东侧停放的水泥推车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定被告人李吉胜血液中的乙醇含量为205.85mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李吉胜负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；但具有无证驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任依法从重处罚情节，且具有能够积极赔偿被告人损失并取得被害人谅解的情节，故建议对被告人李吉胜在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。?被告人李吉胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人在事故发生后取得被害人谅解，同时患有慢性疾病及肝炎、肝血管瘤、肾囊肿需要每月进行抗病毒药物治疗，被告人身体的特殊情况不适宜羁押，建议对被告人在拘役一个月的幅度内量刑，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；但具有无证驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任的情节，依法从重处罚，且具有取得被害人谅解的情节，酌情予以考虑，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人因本次犯罪行为被公安机关行政罚款1500元依法予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李吉胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。公安机关处以1500元的行政行政罚款折抵罚金，实际应缴纳4500元罚金。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1721号   申请执行人：王江乐，男，汉族，1993年5月10日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被执行人：徐垒，女，汉族，1979年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县希望家园小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   申请执行人王江乐与被执行人徐垒债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1140号民事调解书已生效。权利人王江乐于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款25000元并从2018年10月12日起按月利率15‰承担利息至款付清止、执行费275元，合计25275元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人王江乐于2019年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1721号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十一月二十四日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2212号罪犯罗冬明，男，1970年11月7日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省沅江市人民法院于2009年8月4日作出（2009）沅刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币16700元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于2011年7月25日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元；追缴违法所得人民币7600元。被告人罗冬明不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）益法刑二终字第64号刑事判决，维持原审对刑事部分的判决，撤销对上诉人罗冬明的追缴判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3440号刑事裁定减刑十一个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3756号刑事裁定减刑一年四个月；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1300号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2024年5月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗冬明自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至三季度在监狱组织的劳动竞赛活动中先后2次获三等奖；2017年7月至2019年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2017年7月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余288.5分。该犯本次履行追缴人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元、履行追缴人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗冬明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗冬明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗冬明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执255号 被执行人：单文龙，男，1979年11月28日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县。 淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初50号刑事判决已发生法律效力，以单文龙犯销售假冒注册商标的商品罪判决并处罚金100000元。因单文龙未履行，淮北市相山区人民法院于2019年11月1日立案执行，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人单文龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，单文龙未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过到单文龙所在地现场调查，未发现被执行人单文龙名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人单文龙纳入被执行人失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19038号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：胡爱卿，女，1975年3月28日出生，汉族，住永康 市象珠镇苔川村川中路218号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡爱卿金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币337190.02元，利 息、罚息、复利34198.05元（利息、罚息、复利暂算至2019年 4月30日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日 公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年8月31日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 18166.62元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年11月 19日止，尚欠贷款本金337190.02元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱卿于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金337190.02元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2018年11月20日起计付至实际履 行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告胡爱卿于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嘉莉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1524号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周安俊，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1451号起诉书指控被告人周安俊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人周安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月18日6时13分许，被告人周安俊饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的小型轿车沿成都市双流区双九路由成新蒲路方向往双楠大道方向行驶，当行驶到双九路与鸿雁路路口时，与其前方等待信号灯通行的龙泽赓驾驶的川Ａ×××××号小型轿车（搭载张艳）首尾相撞，致车辆受损，张艳受伤。经检验鉴定，周安俊血液样品乙醇浓度为85.4mg/100ml；经交通事故责任认定：周安俊承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人周安俊的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周安俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周安俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周安俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭玙兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5113号罪犯吉牛俄加，男，1970年1月16日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第239号刑事判决，以被告人吉牛俄加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2009年3月6日以(2009)云高刑复字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉牛俄加死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2011年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉牛俄加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯吉牛俄加获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉牛俄加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉牛俄加减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月10日起至2032年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执665-1号申请执行人：孙喜德，男，1972年3月13日生，汉族，无业，住通化县。被执行人：王公义，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住通化县。本院受理申请执行人孙喜德与被执行人王公义机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，因申请执行人孙喜德生活困难并经其申请，本院依法对其救助2000元；案外人代为履行给付执行款3447元。申请执行人孙喜德共收取执行款5397元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丞泽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5252号 原告：成都市融盛智能科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路**。 法定代表人：陈朝。 被告：四川佳兴蓉商贸有限责任公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道南段****** 法定代表人：李涛。 原告成都市融盛智能科技有限公司（以下简称“融盛智能科技公司”）与被告四川佳兴蓉商贸有限责任公司（以下简称“佳兴蓉商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，因被告佳兴蓉商贸公司已向原告融盛智能科技公司履行支付义务，融盛智能科技公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融盛智能科技公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市融盛智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取446元，由原告成都市融盛智能科技有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 熊仕琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11705号原告：张某某。被告：关某。原告张某某与被告关某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某支付原告张某某运费264000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告张某某与被告关某约定由原告为被告运送砾石到案外人王某某刀则湾修路置换地工程，长达一月有余。运送完毕后，由被告向原告出具了运费264000元的欠据一支。之后，原告多次向被告索要运费未果，故诉至法院。被告辩称：原告诉称不属实。事实是案外人王某某雇的原告运送砾石的，欠据也是运送结束后被告为了让王某某指置换地无奈出具的，现王某某没有给被告指地，故被告不予支付运费。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告张某某运送砾石到案外人王某某刀则湾修路置换地工程，长达一月有余。运送完毕后，被告向原告出具了运费264000元的欠据一支。上述事实原、被告双方无争议，本院予以确认。对有争议的事实及证据本院作如下认定：1、原告提交的欠据一份、证明两份，被告有异议。认为，原告不是被告雇的，被告对证明不知情，不予认可。经审查，被告虽然辩称对两份证明不知情，但是在运送结束后向原告出具欠据，该行为是对原告运送砾石的认可，且欠据系被告书写，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为：原告张某某运送砾石，运送结束后，被告向原告出具欠据的事实清楚，证据确实充分，能够证明被告拖欠原告运费264000元的事实，故原告要求被告关某支付运费264000元的请求依法予以支持。被告辩称原告并非被告所雇，被告不予支付运费之理由，因第一、欠据系被告亲自书写。第二、被告举证不能。故其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十八条、二百九十二条, 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告关某支付原告张某某运费264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员       郭玉婷   二〇一九年十一月十二日 书  记  员       刘  华 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4889号上诉人（原审被告）：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市青阳镇振阳路58号。法定代表人：王士贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李理，男，1976年2月23日生，汉族，住滨海县。上诉人江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称达安公司）因与被上诉人李理企业出售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，达安公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，达安公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴市达安汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人达安公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇一九年十一月十五日书记员 蒋欣悦
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异61号 异议人（案外人）吴邦惠，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴邦惠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴邦惠异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年12月15日，案外人吴邦惠与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款合计为890064元，合同签订后，支付了部分购房款390064元。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人吴邦惠已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxx的商品房买卖合同、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人吴邦惠作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供支付购房款的有效票据及有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人吴邦惠亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人吴邦惠对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴邦惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执341号之四 申请执行人：杨海红 被执行人赵桂兰 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执341号之四裁定书，于2019年11月16日向被执行人赵桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币506.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审317号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人胡喜风，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人胡喜风于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）097号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的500平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）097号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人胡喜风擅自占用莘县王庄集镇柴楼村集体土地500平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的500平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）097号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）097号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）097号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的500平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2339号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人王国辉，男，1970年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2089号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人王国辉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人王国辉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保15号申请执行人魏瑞平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2544号民事判决书申请执行申明会借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人申明会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2544号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5117号原告:天长市华明线缆模具厂，信用代码913411817728006570，住所:天长市杨村工业园法人代表:赵月华，该厂厂长委托诉讼代理人:赵曰礼，系该公司员工。被告:保定市立普特焊业有限公司，信用代码91130636750252178L，住所:河北省保定市顺平县高于铺镇107国道南侧办事处，地址:保定市莲池南大街**。法定代表人:马怀勇原告天长市华明线缆模具厂与被告保定市立普特焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告天长市华明线缆模具厂法人代表赵月华、委托诉讼代理人赵曰礼到庭参加诉讼，被告保定市立普特焊业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天长市华明线缆模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款24300元。2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为了公司生产需要,被告从原告处从2016年12月22日到2017年6月21日止共购买模具106464元,已付款81000元,当中开票差错1164元,还实欠我厂货款24300元。以上都有微信与案记录,并有送货单、邮寄单、对账单、发票等证据,此款经原告多次索要,经办人去被告公司两次协商,被告均以公司困难为由,并推到马总身上,可是打马总电话一直不接,为了维护原告合法权益,特诉至人民法院。原告天长市华明线缆模具厂向法庭提供的证据材料有：1、企业营业执照复印件，证明原告主体适格。2、被告单位企业工商信息查询资料，证明被告主体适格。3、原被告之间的对账单，证明截止到2018年12月10日，被告单位欠原告货款24300元，对账单上有被告单位供应部经理，“张坤”的签名。4、赵曰礼本人跟被告公司的张坤的微信聊天记录，证明他欠我们货款24300元。5、送货单明细，证明被告欠货款24300元。6、发票5份，合计金额106464元。已经付过81000元。开票差错1164元,还实欠我厂货款24300元。7、邮寄单18份，送货单19份，证明发货的事实。被告保定市立普特焊业有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日到2017年6月21日期间被告保定市立普特焊业有限公司从原告天长市华明线缆模具厂处从共购买模具106464元,被告已付款81000元,被告尚欠原告货款24300元未付。此款经原告天长市华明线缆模具厂多次催要未果，诉至法院。上述事实，有对账单、发票等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告保定市立普特焊业有限公司欠原告天长市华明线缆模具厂货款24300元，有对账单、发票等证据佐证，保定市立普特焊业有限公司对该笔款项负有给付义务，故原告天长市华明线缆模具厂要求被告保定市立普特焊业有限公司立即给付货款24300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定市立普特焊业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天长市华明线缆模具厂货款24300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告保定市立普特焊业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日法官助理沈晨书记员林敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执588号申请执行人胡大良，男，1964年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈乾坤，男，1991年4月出生，汉族，住罗山县。胡大良申请执行陈乾坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈乾坤未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡大良于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人胡大良案款25000元；二、负担案件受理费213元；三、负担案件执行费278元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六.本院依法将被执行人限制高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为25491元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执588号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月七日书记员 潘丞博
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7854号原告：董洁，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被告：孔祥珍，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏帮英，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告董洁诉被告孔祥珍、夏帮英民间借贷纠纷一案中，原告董洁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董洁撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告董洁负担。审判员  周慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王愉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1218号 原告：韦志华，男，1970年8月9日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。 被告：吴世宁，男，1968年6月15日出生，壮族，广西隆安县人，个体户，住广西隆安县。 原告韦志华与被告吴世宁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韦志华经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦志华撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王林祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异355号案外人：郭锐，男。委托诉讼代理人：刘桂芬，女,系郭锐母亲。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人郭锐对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼3单元601室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭锐异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2013年9月3日，郭锐与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼3单元601室住宅，面积90.61平方米，总价款35.7万元。案外人郭锐向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据、还银行贷款的流水、取暖费报停单、物业费。申请执行人华融公司称，对案外人郭锐异议认可。被执行人富华公司称，对案外人郭锐异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人郭锐不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2013年9月3日，郭锐与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼3单元601室住宅，面积90.61平方米，总价款35.7万元。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人郭锐在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。郭锐已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼3单元601室面积90.61平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  宋 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2182号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托代理人：吴群峰，福建莆田农村商业银行黄石支行分理处经理。 被执行人：陈立，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：陈梅花，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：林建辉，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：李顺衡，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈立、陈梅花、林建辉、李顺衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币40000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已冻结被执行人的银行存款，并划拨到位人民币11956.4元； 4、本院已分别查封登记在被执行人林建辉及李顺衡名下的车牌号闽Ｂ×××××五菱牌汽车、闽Ｂ×××××长安牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈立、陈梅花、林建辉、李顺衡司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保675号申请人：田为现，男，1952年11月9日生，汉族，住郯城县，委托代理人：田中红，女，1980年5月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：卢会金，男，1983年8月14日生，汉族，住郯城县，申请人田为现于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人卢会金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人田为现的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢会金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人田为现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十一月七日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保675号：关于田为现与卢会金申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人卢会金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1622号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：北票市天皓中空玻璃胶条制造有限公司（自然人独资），住所地北票市蒙古营乡蒙古营村。法定代表人：刘军。被执行人：刘军，男，1958年6月18日出生，汉族，住北票市。被执行人：季秀娟，女，1960年6月4日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市天皓中空玻璃胶条制造有限公司、刘军、季秀娟金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽1381民初945号民事判决书。该判决书确认被执行人北票市天皓中空玻璃胶条制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金300万元及利息。该判决书于2019年5月27日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：300万元。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市天皓中空玻璃胶条制造有限公司、刘军、季秀娟的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人刘军、季秀娟名下有房产及土地，本院已对此房产及土地进行了查封，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置被执行人的财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽1381民初945号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十三日书记员  王 岚