wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1374号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人于汉伟（自报姓名），男，22岁（自报年龄，未查到身份信息）。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人于汉伟罚金一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月八日书记员  王 玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3863号申请人：姬丽娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：杨龙飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。申请人姬丽娟与被申请人杨龙飞为民间借贷纠纷一案，申请人姬丽娟于2019年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨龙飞名下银行账户存款140000元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙飞名下银行账户存款140000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月四日书记员  马紫妍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执773号之一申请执行人：吴坤鸣，男，1961年11月19日出生，住云南省官渡区。申请执行人：郑吉才，男，1965年1月16日出生，住云南省官渡区。被执行人：刘吉勇，男，1978年6月15日出生，住清镇市。被执行人：文学燕，女，1978年1月1日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初3085号民事调解书，于2019年5月5日受理申请执行人吴坤鸣、郑吉才与被执行人刘吉勇、文学燕民间借贷纠纷一案，执行标的2050000元及利息、申请执行费22900元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。执行中经申请执行人确认，已执行到位500000元。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行人刘吉勇在本院另有其他被执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月一日书记员  张宇涵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1049号原告：刘某，1967年9月22日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。被告：程某，现住安徽省微北市。本院于2019年10月23日受理了原告刘某诉被告程某承揽合同纠纷一案，原告刘某以与被告程某以其他途径解决为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3950元，由原告刘某负担。审判员 桂云凤 二〇一九年十一月七日书记员 闫 峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7747号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钺，该公司员工。被告：安勇，男，1992年11月5日生，汉族，户籍地云南省镇雄县，暂住江苏省苏州。被告：王红斌，男，1998年10月20日生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，暂住江苏省苏州。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告安勇、王红斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴盼盼、何钺到庭参加诉讼。被告安勇、王红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安勇支付原告代偿金16644.38元；2、判令被告安勇支付原告以本金16644.38元为基数按月利率2%自2019年4月26日起计算至实际清偿完毕之日的违约金（暂计至起诉之日为500元）；3、判令被告安勇赔偿原告支出的律师费8000元；4、被告王红斌对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年9月6日，被告安勇与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为84000元，分36期偿还。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告安勇因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，其提供担保。后因被告逾期还款，其垫付相关费用，故要求被告安勇归还。被告王红斌作为共同还款人应承担相应的责任。被告安勇、王红斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告宝泽公司（乙方）与被告安勇（甲方）签订1份《汽车按揭服务合同》，约定甲方因需向乙方购买别克牌SGM7243ATA汽车，故向工行城站支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方为贷款担保人（或共同还款人）。贷款金额84000元，甲方向乙方交纳汽车金融服务费7980元。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，并承担其他费用包括但不限于律师诉讼代理费。乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。被告王红斌作为共同还款人承诺自愿为被告安勇全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告安勇代偿了银行合同项下的债务，其仍对原告承担连带还款责任。同日，被告安勇（债务人、抵押人）与工行城站支行（债权人、抵押权人）签订1份合同编号为FQ-JC-12020277-2018012602的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人在合同项下透支金额为84000元，用途为：1、向宝泽公司购买尚酷WVWS4313汽车，交易总价109250元，债务人自行支付首付款41250元，透支资金68000元；2、向宝泽汽车支付汽车金融服务费16000元，透支资金16000元。透支分期还款期数为36期，债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。2019年6月10日，工行城站支行向原告出具代偿证明1份，内容为债务人安勇与其签订了编号为FQ-JC-12020277-2018012602的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，宝泽公司承担共同偿债责任，因债务人未能按约履行债务，截至2019年5月29日，宝泽公司累计代偿债务合计16644.38元，具体时间、金额如下：2019年1月25日代偿8155.38元，2019年4月25日代偿8489元。审理中，原告称，《汽车按揭服务合同》第八条第一款约定“甲方向乙方交纳汽车金融服务费人民币柒仟玖佰捌拾元”系其司工作人员笔误，实际为壹万陆仟元，该笔费用其在银行放贷时已经收到。以上事实，由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、《委托代理协议》、收据、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告安勇、王红斌签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告安勇与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告代被告安勇向工行城站支行垫付透支款16644.38元，有权根据《汽车按揭消费服务合同》的约定向被告安勇追偿。双方约定的违约金过高，原告自愿调整至按月利率2%标准计算，与法不悖。故原告要求被告支付垫付款本金及该款自最后一次垫付次日起计算至实际清偿之日止的违约金的诉请，合法有据，应予支持。被告王红斌作为共同还款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告安勇、王红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款16644.38元及该款自2019年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。二、被告王红斌对被告安勇上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由被告安勇、王红斌负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十一月十三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4771号申请人：红塔区鑫旺副食品批发部。住所地：玉溪市红塔区中卫居委会**徐****客堂。统一社会信用代码：92530402MA6LD9XD9F。经营者：卿雷，男，1982年1月14日生，汉族，系重庆市九龙坡区人，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：云南郦秸餐饮服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：91530402MA6N5EXM4N。法定代表人：刘海英，总经理。被申请人：刘海英，女，1975年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。红塔区鑫旺副食品批发部与云南郦秸餐饮服务有限公司、刘海英买卖合同纠纷一案，申请人红塔区鑫旺副食品批发部于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求在30万元的范围内对被申请人的以下财产采取保全措施：1.刘海英在中国工商银行股份有限公司玉溪玉兴支行开立的账号为62×××87的银行账户内的存款；2.云南郦秸餐饮服务有限公司在玉溪市体育运动学校的应收款10万元。申请人红塔区鑫旺副食品批发部以向中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11606773900813191791）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内冻结被申请人刘海英在中国工商银行股份有限公司玉溪玉兴支行开立的账号********的银行账户内的存款及被申请人云南郦秸餐饮服务有限公司玉溪市0万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建荣二〇一九年十一月四日书记员  杨沛璇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,914101009718464472,住郑州市金水路**；被执行人：陆军,男性,1983年8月1日出生,410102198308010012,汉族,住,住郑州市中原区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月15日生效的（2019）豫0105民初7090号判决，于2019年10月10日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军本金66452元、分期手续费2979.77元、利息1373.34元、违约金3274.78元、诉讼费826元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆军所有的账号：085e9858eb87d5e6fbbc82930@wx.tenpay.com人民币8.00财付通支付科技有限公司,账号：20×××38人民币2.00支付宝（中国）网络技术有限公司。二、被执行人陆军负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人陆军可以使用被冻结财产；但因被执行人陆军的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏书记员 李会军二〇一九年十一月二十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5275号原告：刘鹏，女，1979年2月7日出生，自由职业，住大石桥市。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：嘉晨集团有限公司，住所地大石桥市分水。法定代表人：孙路新，董事长。委托诉讼代理人：张家宽，该公司法律顾问。原告刘鹏与被告嘉晨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟诚、被告的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款310万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2019年8月30日起至全部偿还欠款之日止利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年原、被告建立长期供货关系，原告向被告供应轻烧镁石，由原告按被告指示送货至其虎庄工厂，每吨价格按市场行情随时调整，被告承诺收到货后按每1000—3000吨左右结款一次。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2019年7月30日经原被告双方对账确认：原告共给被告供货20226605元，被告给付了17126605元，尚欠原告货款3100000元。现被告与原告己终止了供货业务，原告多次找被告方要求其偿还所欠货款，但被告至今未能给付。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》第84条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，2016年4月6日，我公司与营口和鑫商贸有限公司签订了两份《工矿产品合同》，原告仅是营口和鑫商贸有限公司的委托代理人，原告与我公司之间没有买卖合同。我公司与营口和鑫商贸有限公司的买卖合同正在履行过程中，尚未结算，无法确认具体的欠款金额。原告诉讼主体错误，其无权向我公司主张欠款本金及利息，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下:1、对于原告提交的工矿产品购销合同、专用收款收据及购货小票、被告企业2015及2016年度应付款明细表等证据，用以证明与被告存在买卖关系及尚欠货款的事实，因以上书证均为复印件，被告质证对其真实性不予认可，故以上证据与待证事实之间的关联性难以确认。2、对于原告提交的2017年11张购货小票，用以证明尚有911.8吨的货款248848.6元未结算，因被告虽对该证据真实性没有异议，但对待证事实提出异议，且该小票没有标明货物单价及价款金额，又无其他证据佐证，故对货款金额难以确认。3、对于原告提交的其亲属与被告结算经办人通话录音、对账照片等证据，因被告对证据的真实性、关联性提出异议，且系间接证据，在没有直接证据相互印证的前提下，不能作为认定案件事实的证据予以采信。4、对于原告提交的营口和鑫商贸有限公司出具的情况说明，用以证明原告与被告存在买卖关系，被告对该证据真实性没有异议，但提供其与营口和鑫商贸有限公司签订的工矿产品合同及营口和鑫商贸有限公司为其出具的增值税发票等证据予以反驳，认为原告作为营口和鑫商贸有限公司的代理人不具备原告主体资格，因双方的主张暂无其他证据互相印证，本院难以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告以买卖合同一方当事人的身份主张被告给付尚欠货款，其对合同形成、标的交付、价款履行等情况负有举证责任，虽部分证据能证明与被告存在买卖关系，但其提交的主要证据未能提供原件，对证据的真实性无法认定，故其主张被告给付尚欠货款310万元的诉讼请求，因未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十一月十八日书记员  耿娇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2435号原告：魏某。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所实习律师。被告：杨某。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告魏某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。已减半收取的案件受理费425元，由魏某负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月四日法官助理朱亮军书记员王长莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2347号 原告：李雄，男，1994年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：熊掌英，女，1970年10月9日出生，系原告李雄的母亲。 被告：卢少英，女，1960年5月16日出生，住广西百色市右江区城北路园林绿化处退休职工。 委托诉讼代理人：卢日华，男，1965年9月22日出生，系被告卢少英的弟弟。 原告李雄与被告卢少英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄的委托诉讼代理人熊掌英、被告卢少英的委托诉讼代理人卢日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：判令将百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的土地使用权证书上交给百色市办理不动产权属证的相关部门（注：百色市右江区西园路办证大厅5楼不动产产权办理17号窗口）；协助配合原告在百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋602房办理不动产权属证书。 事实和理由：被告于2007年将百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的楼房分割成48个单元房，分别出售给43个业主，只留一套自己居住，其中40个业主已经办理房产证，另3个业主未办理房产证，土地证一直在被告手中。现在原告要办理不动产权证，需要被告将百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的土地使用权证书上交给百色市办理不动产权属证的相关部门，但被告一直不配合，导致原告无法办理不动产权证，因此恳请人民法院判令被告交出百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的土地使用权证书，积极配合原告顺利办妥不动产权证，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、房屋所有权证一份，证明涉案房产已登记在原告名下。2、百色市国土资源局2018年12月3日证明，证明涉案百国用（2004）第00360号、00361、00362、00363、00364、00365《国有土地使用证》登记的权利人均为卢少英。 被告卢少英辩称：百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的楼房系被告哥哥卢日春建造所有，后卢日春分割成48个单元房分别出售。涉该楼房土地证等证照均由卢日春办理，被告本人得代为签过名但所有证照原件都由卢日春持有，被告没见过也不知情。2017年卢日春因病去世，其财产由其妻子黄冰、儿子卢嘉程继承，该房产的土地证等现应由黄冰、儿子卢嘉程持有。被告不是该房产的所有权人也未持有该房产的土地证等证照，对原告不具有协助义务，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告提供的证据有：（2018）桂民10民终279号判决书，证明百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的楼房系被告哥哥卢日春建造所有，涉该楼房土地证等证照均由卢日春办理持有，卢日春因病去世后，其财产已由其妻子黄冰、儿子卢嘉程继承，该房产的土地证等现应由黄冰、儿子卢嘉程持有，其不是协助配合义务人。 对原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本案予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据合法性、证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 本案经审理查明法律事实如下：涉讼百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的楼房系卢日春所有，卢日春后将该楼房分割成48个单元房分别出售，其中已买受的43个业主，40个业主已经办理房产证，卢日春于2017年因病去世后，其财产已由其妻子黄冰、儿子卢嘉程继承。原告从前手苏晶购买了该讼争楼房602号房，该602号已办有房产证。现原告欲转让该房产，在办理转让过户手续中因职能部门须要求土地证、房产证两证合一方能办理，因涉案百国用（2004）第00360号《国有土地使用证》权利人登记在卢少英名下，双方为此成讼。 本院认为，据本案现有证据，涉讼百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋楼房的百国用（2004）第00360号《国有土地使用证》权利人登记在被告卢少英名下，故被告卢少英对涉该房产的证照办理且有协助义务，原告之诉，事由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于涉该房产已由卢日春的妻子黄冰、儿子卢嘉程继承，相关证照亦由卢日春继承人持有等抗辩事由，未能提供相应证据且与本院查明的事实不符，不能对抗涉案房产《国有土地使用证》仍登记在其名下其系配合义务义务人的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告卢少英在本判决生效之日起30日内提供百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋的土地使用权证书，协助配合原告办理百色市右江区东合二路14号百合园居民区C33-35栋602房办理相关不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1357号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路2号5栋1单元102室，系该公司员工。被申请人：张晨琨，男，汉族，1989年4月13日出生，住长沙市天心区槐树塘社区槐树塘路99号现代雅境园2栋802房。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下181××××4199的电话号码发生的通信服务费813.8元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费813.8元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晨琨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费813.8元。申请费17元，由被申请人张晨琨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  史毅二〇一九年十一月二十二日法官助理王悦书记员周青
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1108号申请执行人：江海占,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：张亚军,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人江海占与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十一日书记员  李 岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1363号 申请执行人：丛喜芝，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人：于京东，男，1975年1月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人丛喜芝与被执行人于京东借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）辽0624民初521号民事调解书，确定于京东于2019年2月28日前偿还丛喜芝借款30000元，受理费275元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人于京东发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，于京东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对于京东已采取限制高消费，纳入失信人员名单等措施，并冻结被执行人银行账户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有30275元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人丛喜芝同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 俊 富
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1431号申请执行人：江某某。被执行人：安庆市丰蜂业有限公司。法人代表：乔某某。本院依据已经发生法律效力的观劳人仲裁字（2019）第62号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市丰蜂业有限公司银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月五日书记员 江子云
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初841号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨晓峰，男，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。因犯敲诈勒索罪，于2010年1月被桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因吸毒，于2017年11月被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年7月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人姚云锋，浙江国毅师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖113号指定管辖决定书，指定被告人杨晓峰贩卖毒品罪一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉。被告人杨晓峰及辩护人姚云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月4日下午，被告人杨晓峰在桐乡市园小区门口，以400元的价格将1克毒品大麻贩卖给许徐涛。 另查明，从被告人杨晓峰处扣押苹果手机一部。 上述犯罪事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓峰违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品大麻约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨晓峰曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨晓峰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关扣押的苹果手机一部，由扣押机关依法予以发还被告人杨晓峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十一月六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10638号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：南京星智万合网络科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江北新区东大路**东南大学国家大学科技园****法定代表人：张永新。原告苏州原本图像科技有限公司与被告南京星智万合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘佳玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8464号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：薛文杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告薛文杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金37941.24元；2、被告向原告支付截止至2018年12月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计40865.16元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：薛文杰信用卡卡号:62×××66开卡日期：2011年12月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月4日，被告尚欠本金37941.24元，利息、滞纳金及其他费用合计40865.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金37941.24元；二、被告薛文杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告薛文杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告薛文杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4088号 申请执行人陈聪帅，男，1995年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人倪德涨，男，1986年2月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈聪帅与被执行人倪德涨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）浙0702民初375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有60000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文强
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3393号原告：常某1，男，1968年9月11日出生，汉族，住无棣县。原告：常某2，女，1968年4月16日出生，汉族，住无棣县。二原告共同委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：常某3，男，1963年10月14日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：常文军，男，1990年4月17日出生，汉族，住无棣县水湾镇常家店村**，现住滨州市滨城区，系常某3之子。委托诉讼代理人：常文丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住，住无棣县水湾镇常家店村**住滨州市滨城区，系常某3之女。被告：常某4，女，1971年2月5日出生，汉族，住无棣县。原告常某1、常某2与被告常某3、常某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告常某2及二原告的共同委托诉讼代理人高新华、被告常某3及其委托诉讼代理人常文军、被告常某4到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告常某1及二原告的共同委托诉讼代理人高新华、被告常某3及其委托诉讼代理人常文军、常文丽、被告常某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1、常某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法分割父亲生前存款8830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲已去世多年，父亲常洪义于2017年农历十一月初五去世。微山湖通达渔网厂于东苓曾于2016年2月6日向原告父亲借款8000元，期限为一年，利息830元，本息合计为8830元，该笔款项全部由被告取出。父亲去世后原告要求依法分割该笔存款，被告予以拒绝，因多次协商未果，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常某3辩称，在2017年10月4日，我去我父亲家，我父亲正在犯病，住院前我们兄弟姐妹四人在父亲家共找到1500元，住院之后我、我妻子王佩秀、原告常某1、原告之子常文凯四人在我父亲家找到9800元，这部分钱我和原告常某1轮流持有，用来缴纳父亲的住院费。2017年10月5日于东苓向我归还欠我父亲的部分欠款2000元，这2000元我于2017年10月6日向医院缴纳住院费，我父亲于2017年10月17日病情好转后出院，住院期间所有花费都是这三部分费用。在2017年10月19日，于东苓向我归还欠我父亲的剩余的6830元，我拿到这部分钱之后，原告常某1多次向我表示要平分这6830元，我征求父亲意见，父亲表示原告常某1现在还欠他1万多元，至今未还，这6830元要留做他的花销，让我先暂时保管。因原告常某1多次追要，我于2017年10月底或11月初，向我父亲归还这6830元，当时我清点一遍，在场的我妹妹常某4也清点了一遍，随后归还我父亲。两天后，父亲家被盗，我遂报警，派出所出警后，调查发现父亲家中吃穿用所有物品还有电动三轮车一辆全部被盗，而原告常某1在民警到达后也当场承认是他所偷，民警查明事情后，称都是一家人要自己解决，待民警走后，父亲对我说，原告常某1还偷走了这6830元，我之后多次向派出所反映过此事，我也找过原告常某1沟通过此事，原告常某1对此含糊其词。在父亲出丧期间，我也向原告常某1提起过此事，常某1恼羞成怒，伙同常某2一家把我一家五口打伤。被告常某4辩称，我看到于东苓把这6830元给了常某3，常某3向于东苓出具清账凭证一张，之前于东苓还的2000元我没见到，我见过常某3给我父亲缴纳住院费用2000元，随后常某3将6830元还给我父亲我见过，并且我也清点了一遍，我听我父亲说过于东苓给的6830元被盗了。本院经审理认定事实如下：常洪义共育有四个子女，长子常某3、次子常某1、长女常某2、次女常某4。常洪义曾有债权8830元，后常某3于2017年10月5日讨回2000元，于2017年10月19日讨回6830元。常洪义于2017年10月4日至2017年10月17日在无棣县人民医院住院治疗，在此期间，常某3将其于2017年10月5日讨回的2000元用于缴纳了常洪义的住院费。后常某3、常某4将另外6830元交付给了常洪义。2017年11月4日，常洪义家中被盗，常某3报警，无棣县公安局水湾派出所出警来到事发地，常某1承认常洪义家中的电动三轮车一辆、煤及一些食品系其拉走。现二原告以要求分割常洪义生前存款8830元为由，向本院提起诉讼。以上事实，有无棣县水湾镇常店村村民委员会证明、借款条复印件、支款条、常洪义住院费用清单、门诊收费票据、无棣县公安局水湾派出所出警材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，法定继承的遗产范围是公民死亡时遗留的现有个人合法财产，常洪义曾有的债权8830元，其中2000元因缴纳住院费而消费，另外6830元在常某3、常某4归还常洪义后，实际已被常洪义所占有。常洪义去世时，该6830元是否存在本案无法查清，二原告应对此承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告常某1、常某2的诉讼请求。案件受理费25元，由原告常某1、常某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇一九年十一月二十五日书记员  崔俊美
黑龙江省方正县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0124行初16号原告：张晶,男，1982年07月21日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：方正县房产住宅局，住所地：方正县方正镇物华街7号。法定代表人：赵云峰，职务：局长。出庭负责人孙成杨，男，职务：方正县房产住宅局副局长。第三人：赵丹丹,女，1987年01月27日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。原告张晶与被告方正县房产住宅局、第三人赵丹丹房屋行政管理纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晶、被告方正县房产住宅局副局长孙成杨、第三人赵丹丹委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，要求被告解除赵丹丹的预购商品房预告登记。原告张晶诉称，2013年11月20日，第三人在方正县房产住宅局办理了《房屋预告登记证明》，2016年6月13日第三人将该房屋出售给原告张晶，之后第三人去韩国打工。原告在办理产权过户手续时，因不能解除方正县房产住宅局办理的预告登记，导致不能办理过户手续，所以，请求判令解除第三人的预告登记。原告张晶在开庭审理时向本院出示如下证据：A1.原告张晶身份证复印件一枚；A2.方房预方正镇字第1921预告登记证明复印件一份；A3.赵丹丹与吕成凯签订的房屋买卖合同一份及人民币拾肆万元收据一枚，收款人为赵丹丹，时间为2015年5月13日；A4.吕成凯、周影（系吕成凯妻子）与张晶签订的房屋买卖合同；A5.哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司出具的收据一枚；拟证明张晶已经将案涉房产所拖欠的三年的物业费补齐；A6.中国工商银行股份有限公司方正支行凭证三张；拟证明张晶已经将涉案房屋的银行贷款提前还清；A7.中国工商银行股份有限公司方正支行为方正县房产住宅局出具的解除房屋抵押登记通知书。被告方正县房产住宅局辩称，一、我局于2013年11月20日接到哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司和赵丹丹的申请，申请办理坐落于方正县××镇××龙××小区××楼××单元××室，建筑面积90平方米的房屋预告登记，并提供下列手续：1、预告登记申请书；2、预告登记权利人赵丹丹的身份证明；3、交款票据；4、商品房买卖合同。二、经过查询档案，手续齐全，按照房屋登记办法第七十条之规定，符合登记条件，我局于2013年11月20为预告登记申请人赵丹丹核发了方房预方正镇字第1921号预告登记证明。三、原告张晶来我局办理产权登记时，出于该房屋已被赵丹丹申请了预告登记，赵丹丹既不能到登记机关提供书面同意的证明，也不能提供经公证认证的委托公证书，所以根据房屋登记办法第六十八条“预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋机构应当不予办理”。被告方正县房产住宅局在开庭审理时向本院出示如下证据：B1.方房预方正镇字第1921号预告登记证明；B2.申请人为赵丹丹的预告登记申请书；B3.赵丹丹身份证复印件一份；B4.商品房买卖合同，出卖人为哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司，买受人为赵丹丹。第三人赵丹丹委托诉讼代理人朱殿君辩称，赵丹丹现在暂时无法回国，但是委托授权是真实的，另外赵丹丹现在确实已经将房屋出售了，她本人也同意解除预告登记。第三人赵丹丹未举证。庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证。针对原告提供的证据，被告及第三人均无异议，本院确认有效予以采信。针对被告提供的证据，原告及第三人均无异议，结合本案事实，被告方正县房产住宅局的证据系房产档案中的原始记载，本院对被告方正县房产住宅局的证据确认有效，予以采信。本院确认事实如下：2013年11月20日，第三人赵丹丹在方正县房产住宅局办理了方房预方正镇字第1921号《房屋预告登记证明》，2015年5月13日第三人赵丹丹将案涉房屋出售给吕成凯，2016年6月13日吕成凯将案涉房屋出售给本案原告张晶，张晶与吕成凯签订合同并支付价款后，在案涉房屋开发商处交纳了三年的物业费用，在中国工商银行股份有限公司方正支行交付了案涉房屋剩余的银行贷款，该银行为此出具了解除房屋抵押通知书。现因第三人赵丹丹在国外无法及时返回，亦因其他原因无法达成被告方正县房产住宅局所要求赵丹丹本人到场解除房屋预告登记的条件，故原告张晶诉至本院，请求被告方正县房产住宅局解除赵丹丹的预购商品房预告登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。就本案事实而言，被告方正县房产住宅局为第三人赵丹丹颁发的预告登记证书并无不当，但现有事实是赵丹丹已经实际将房屋出售并交付给他人，结合第三人赵丹丹委托诉讼代理人的答辩意见，被告如若不撤销为第三人赵丹丹办理的方房预方正镇字第1921号《房屋预告登记证明》，将会侵害原告的合法权益，亦同时浪费司法资源和行政资源。综上，原告诉求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项规定，判决如下：撤销被告方正县房产住宅局于2013年11月20日为赵丹丹作出的方房预方正镇字第1921号预告登记证明。案件受理费50.00元，由被告方正县房产住宅局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋再东人民陪审员  刘志岩人民陪审员  任 冰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘凯戈
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3259号被执行人：李某4，男，1988年10月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市兴城市人，住贵州省遵义市红花岗区后溪河路78年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇西坪居**。身份证号码：XXX。李某4罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人李某4未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行存款121.22元。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息,向被执行户籍所在地进行调查，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十日书记员 王      一      轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执678号申请执行人李宏伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人曹志伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市。。原告李宏伟诉被告曹志伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民特529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏伟于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五十万、利息四万九千一百六十六元六角七分、执行费七千七百七十元、迟延履行利息六千三百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人曹志伟名下有房产位于山西省晋中市榆次区文教城二期5-2-1004号，位于太原市东中环南段青海国际****，本院依法向晋中市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人曹志伟名下位于山西省晋中市榆次区文教城二期5-2-1004号房产，依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人曹志伟名下位于太原市东中环南段青海国际B座2706号的房产。申请人李宏伟于2019年11月7日向本院提交申请，称已与被执行人达成协议，要求申请解除被执行人名下关于上述两套房产的查封。本院对该申请予以认可，故未对该房产进行处置。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人王杰的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人曹志伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2018)晋0106民特529号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人曹志伟负有继续向申请人李宏伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十一月二十日书记员 武卫斌
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初236号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨林，男，1970年7月9日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省广德县，现住安徽省广德县。1989年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑四年；1994年8月因犯抢劫罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑六年；1997年10月因犯脱逃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月8日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月17日刑满释放。因本案，于2019年1月9日被安吉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉。被告人杨林及其指定辩护人朱徐明到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年1月3日上午，被告人杨林在安吉县农商银行天子湖支行门口，驾驶摩托车尾随事主颜某驾驶的越野车至安吉县某镇某有限公司在建工地处，趁事主颜某离开后车门未锁之际，拉开车门将事主放置于在车内的黑色帆布包盗走，包内有5000元现金、银行卡、驾驶证、纸质材料单等物品。 为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。 被告人杨林对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其盗窃时包内并无5000元现金。 指定辩护人认为起诉书认定被告人杨林盗窃被害人包内有5000元现金的证据不足，应不予认定。 经审理查明： 2019年1月3日上午9时许，被害人颜某在本县天子湖镇农商银行天子湖支行取款15000元人民币（以下币种均为人民币）后驾驶越野车离开。正在该银行门口附近寻找作案目标的被告人杨林见状，遂驾驶摩托车尾随。上午10时许，被告人杨林尾随至天子湖镇工业园区宏泰有限公司在建工地处。被害人颜某将前述取款剩余的5000元（另10000元已在9时40分许支付给工人）放置于车内黑色帆布包内，下车时未锁门即离开。被告人杨林趁机迅速拉开车门并将该帆布包盗走并逃离，该帆布包内另有银行卡、驾驶证等物品。 另查明，2018年5月8日，被告人杨林因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月17日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人颜某的陈述，证人高某、孙某、吴某、周某、丁某、朱某等人的证言，调取证据清单及从安吉农商银行调取的监控视频资料、从安吉县公安局调取的治安探头监控资料、从颜某处调取的银行取款短信提示、银行分户明细账单，辨认笔录及辨认现场照片，搜查笔录及搜查照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，相关刑事判决书及刑满释放证明等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，被告人杨林在侦查阶段的供述及辩解亦证实其尾随被害人并盗窃的事实，应予以确认。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林系累犯，依法从重处罚。关于被告人杨林及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，在案的被害人颜某的陈述与证人高某等相关证人证言、银行取款短信等书证、相关视频资料等证据间能相互印证，形成完整证据锁链，可以排除一切合理怀疑，足以认定被告人杨林盗窃的案涉帆布包内有5000元现金的事实，该辩解及辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人杨林退赔被害人颜某经济损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 朱 洪 人民陪审员 陈文龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 谢雯雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁英，女，1961年12月31日出生，汉族，原太原重型机械学院教师，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原科技大学（原太原重型机械学院），住所地山西省太原市万柏林区窊流路**。法定代表人：卫英慧，校长。委托代理人黄娇萍，山西德和衡（太原）律师事务所律师。再审申请人梁英因与被申请人太原科技大学劳动争议纠纷一案,不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3389号民事判决书及本院（2019）晋01民终225号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁英称，1、二审法院在开庭传票未送达我本人的情况下作出“按梁英自动撤回上诉处理”的裁定是错误的；2、原审法院认为梁英出勤和工资发放截至的年份为1993年下半年，从被申请人于1994年6月20日做出了除名决定，至申请人2018年申请仲裁后不服仲裁提起诉讼已超过二十年，而申请人认为诉讼时效应从2016年11月18日算起。申请人认为抗辩权是具有永续性的，人格请求权遭受侵害时不适用诉讼时效。因此，原审裁判存在错误，应当对本案进行再审。被申请人太原科技大学称，1、被申请人对申请人因长期旷工作出的除名决定事实清楚，且通过电话、派人告知等方式通知了申请人，在程序上也是合法的；2、被申请人于1994年6月20日做出除名决定至申请人2018年申请仲裁后提起诉讼已超过二十年，已超过诉讼时效。法院判决不存在错误，应当依法驳回再审申请。本院经审查认为，本院二审依法按照申请人即二审上诉人梁英所提供的送达地址确认书通过法院专递方式送达了开庭传票，因联系不上本人被退回。在其未到庭参加诉讼的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出“本案按上诉人梁英自动撤回上诉处理”的裁定，不存在申请人所述对其未送达传票的问题。1994年6月20日被申请人太原科技大学（原名太原重型机械学院）作出院人字（94）10号文件《关于杨吉萍、梁英自动离职予以除名的决定》，并通过电话、派人告知等方式通知了梁英及其家属，又在校内公告栏内予以张贴公告。而梁英于2018年9月12日申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理，其不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。由上述情况可知，梁英向原审法院提起诉讼显然超过了民法总则规定的诉讼时效最长二十年的期限，故一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不妥。因此，再审申请人梁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁英的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月二十三日书记员 李 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9397号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日，汉族，住湖南宁，系该公司客户经理。被告：汤江鸿，男，1972年7月24日，汉族，住所地。本院于2019年11月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告汤江鸿金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督90号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：韩某，男，汉族，1962年8月25日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月22日，被申请人韩某因购货需要,与申请人下属单位庄磨支行（原忻州市忻府区农村信用合作联社庄磨信用社）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月29日，庄磨支行出具借款借据，借据载明：借款人韩某，借款金额4800元，借款日期2015年12月29日，到期日期2016年11月28日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，庄磨支行向被申请人韩某发放贷款4800元。在借款期限内，被申请人归还利息272.92元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人韩某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金4800元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金4800元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月29日起算至借款还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年11月29日起算至借款还清之日止。已归还的利息272.92元予以核减）。   申请费17元，由被申请人韩某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十九日   书记员 连文垒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4439号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1076号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王生，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行王生盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2016年5月13日作出的（2016）黑0381刑初50号刑事判决书，责令被执行人王生缴纳罚金15000元整，通过强制执行已网络扣划王生账户内存款10021.4元，尚未执行案款4978.6元。本院在执行过程中依法对王生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记房屋，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因王生暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1001号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码：91340300746778927H。法定代表人：闫小京，董事长。被执行人：安徽丽舍餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码9134030039426549XN。法定代表人：王子强，该公司董事长。蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽丽舍餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十日书记员 化明礼
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2382号原告：吕福全，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：包立冰，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告吕福全与被告包立冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福全到庭参加诉讼，被告包立冰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30000元及利息22775元，共计52775元；2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告于2015年7月9日，因饭店资金周转不开，在原告处借款30000元，双方约定月利息1.5%，立借条为证，经多次催要借款无果，诉至法院请求依法判决。被告包立冰没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月9日，向原告借款30000元，双方约定月利息1.5%，并出据书面借条一份，借款至今未还。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款30000元，对于原告主张的利息22775元，没有超过2015年7月9日至开庭审理的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包立冰给付原告吕福全借款30000元，利息22775元（月利率1.5%，从2015年7月9日至起诉日），本、息合计52775元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.38元，减半收取559.69元，由被告包立冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十日（）书记员 崔金浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初259号原告：高鸣。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：大石桥市玲玲图书店，住所地辽宁省营口大石桥市新桥城小区**楼下车库负108。经营者：吕玲。原告高鸣与被告大石桥市玲玲图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月六日书 记 员  苏楚秦
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）云行赔申11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张世恒,男,汉族,1963年6月6日生,住云南省临沧市云县。系张绍永父亲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李世蕊,女,汉族,1964年9月2日生,住址同上。系张绍永母亲。再审申请人张世恒、李世蕊因诉云县涌宝中学行政赔偿一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）作出的(2016)云09行赔终1号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。张世恒、李世蕊申请再审称，其子张某被吴某1、吴某2、吴某33人故意伤害致死一案,2004年12月26日云南省高级人民法院作出二审刑事附带民事裁定,未支持其要求云县涌宝中学承担民事赔偿责任的诉讼请求。其一直对该判决申请再审,未得到法院、检察院支持。其根据相关法律规定,提出民事诉讼,经临沧中院判决未得到支持。未成年人学生张某在下晚自习回宿舍的路上被害,云县涌宝中学在管理上存在过错,应承担相应的过错赔偿责任,且其与云县涌宝中学曾签订过《学龄少年返校协议》约定了学校的管理责任,云县涌宝中学是适格的行政赔偿主体。现向云南省高级人民法院申请再审,请求撤销原一、二审行政赔偿裁定,再审支持其赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关，包括法律、法规、规章授权的组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权行为的，受害人有取得赔偿的权利。即行政机关，包括法律、法规、规章授权的组织及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权、财产权行为的，受害人可以依法向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，再审申请人张世恒、李世蕊起诉云县涌宝中学要求其承担行政赔偿责任，但云县涌宝中学既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，张世恒、李世蕊提起的本案诉讼并不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。临沧中院二审维持一审法院不予立案裁定正确，张世恒、李世蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张世恒、李世蕊的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月十三日书记员  宋 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执168号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：于小溪，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于小溪借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十一月十四日书记员 ： 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3527号罪犯江海东，男，1980年3月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第00182号刑事判决，以被告人江海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人江海东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月25日作出（2012）鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江海东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江海东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江海东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江海东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金2600元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江海东的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月18日起至2022年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初2066号 原告：武某，男，1993年10月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：韩某，男，1989年12月13日生，汉族，住山东省曹县。 原告武某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员张爽、王金旭组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告韩某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某诉称，原告于2019年5月27日在淘宝网旗下闲鱼网，从被告处购买《鲁迅全集》一部。购买前，已在卖家商品描述处看到“全新正品正版”字样，并与被告通过平台聊天确认，被告承诺为正品。原告得到被告回复后才确认购买。收到商品后，经与正版图书对比，发现该商品没有ISBN条码，不符合国家《出版物条码管理办法》规定，且存在印刷质量问题，系盗版无疑。遂联系被告，被告却坚持说是正版。被告严重侵害了消费者的知情权。原告随后通过淘宝介入，与被告进行协商解决，但并未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退一赔三，即被告退还原告货款510.00元，被告支付赔偿金1,530.00元，两项共计2,040.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告韩某辩称，一、大部分图书的版权都明确写明出版社的地址电话和调换等类似字样，说明任何出版社的任何图书都有可能出现装订错误，内容前后颠倒，空白页、错别字、裁切等多种问题。这套书的ISBN条码在第十八册的书衣上，此书书衣是可以随意拆掉的，出错属于装订问题，无ISBN条码就是盗版的话，那这张没有ISBN条码的书衣掉包在同款书上，是不是可以起诉任何一家网店销售盗版书？二、原告提供的证据，不能证明书的质量有问题，更证明不了书是盗版。并且答辩人对被答辩人提供的证据真实性、合法性、关联性都不予认可，如果原告当庭又提交了证据，那么已经过了举证期限，对于被答辩人当庭提交的证据均不予认可，就算图书有质量问题，也不代表答辩人是欺诈侵权行为，可以退货退款，但不支持退一赔三；三、答辩人因个人原告准备改行，同时因证件到期导致淘宝店关闭，后选择在闲鱼平台出售剩余的几套《鲁迅全集》，虽然是二手闲置品交易平台，官方和卖家都提供有质量问题，可退可换的服务。因为是库存尾货，质量问题也是偶尔可能出现，针对被答辩人提出的问题，答辩人可以承诺退货，但被拒绝。综上，答辩人认为原告证据不足，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2019年5月27日，原告武某通过淘宝网旗下闲鱼二手闲置品交易平台，从被告韩某处购买《鲁迅全集》一部，花费510.00元。原告收到《鲁迅全集》后，经与正版图书对比，发现该商品没有ISBN条码且存在印刷质量问题，与被告韩某就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。另查明，人民文学出版社有限公司于2019年11月8日出具《鉴定证明》一份，载明：“今收悉您邮寄过来的《鲁迅全集》（第一卷、第十八卷）的图书样品，经我社出版部鉴定，此书为盗版书。” 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、人民文学出版社出具的鉴定证明、订单信息截图等证据载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，首先，根据本案庭审中原告武某提供的网上交易订单、物流信息等证据材料看，原告通过淘宝网旗下闲鱼二手闲置品交易平台，从被告韩某处购买《鲁迅全集》，双方已形成了事实上的买卖合同关系，其交易内容、方式合法有效，应受法律保护。其次，根据原告武某申请，对其从被告处购买的《鲁迅全集》的真伪性进行鉴定，人民文学出版社有限公司于2019年11月8日出具《鉴定证明》一份，载明：“今收悉您邮寄过来的《鲁迅全集》（第一卷、第十八卷）的图书样品，经我社出版部鉴定，此书为盗版书。”，本院对该鉴定意见予以认可。在此次交易过程中，被告向原告销售盗版书籍并隐瞒事实，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其享受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故对原告诉请被告韩某退还原告购书款510.00元并支付赔偿金1,530.00元的诉请，本院予以支持。至于被告抗辩，原告所购买的《鲁迅全集》中所出现的错误问题属于装订问题，并未系盗版的缘故，因被告没有证据提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的抗辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后10日内给付原告武某购书款510.00元及赔偿金1,530.00元，共计2,040.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于雅菲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之四申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6907号 原告：林雨玲，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁正（夫妻关系），男，住福建省福清市。 被告：林晓杰，男，1996年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林钦兰，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林雨玲与被告林晓杰、林钦兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林雨玲撤诉。 本案受理费减半收取147元，由林雨玲负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十一月六日 书记员  郑婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执816号申请执行人：于海珍，女，1962年12月31日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1237号民事调解书民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9125号原告：赵美玲，女，1989年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被告：张竹兵，男，1995年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告赵美玲与被告张竹兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，原告赵美玲于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤诉。案件受理费减半收取计人民币196元，由原告赵美玲负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇一九年十一月四日书记员  陈汉东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4173号原告：毕福强，男，回族，1991年4月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘忠国，男，汉族，1955年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。被告：刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告毕福强诉被告刘忠国、刘茹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告毕福强到庭参加了诉讼。被告刘忠国、刘茹丹经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：一、请求判决二被告连带偿还原告借款本金155万元及利息92万元。二、请求判决二被告连带偿还原告自起诉之日起至还清上述所列款项之日止的按年利率24%计算的利息。三、请求判决二被告连带承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：被告刘忠国、担保人刘茹丹于2016年10月20日与原告毕福强签订了《担保借款合同》，约定被告刘忠国向原告毕福强借款155万元，月利率2%，还款日为2017年4月21日，被告刘茹丹自愿为该笔借款承担连带担保责任。毕福强于2016年10月21日通过银行转账的方式向被告刘忠国指定的账户发放了借款人民币130万元，于2016年10月22日通过银行转账的方式向被告刘忠国指定的账户发放了借款人民币25万元，2笔合计借款155万元整，原告己按合同履行了放款义务。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直都未按约定偿还原告借款本息，时至今日，被告仍欠原告155万元本金和92万元利息没有清偿（利息为2016年10月22日至起诉之日2019年4月16日按月利率2%计算所得）。由于二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告依法向本院提起诉讼。被告刘忠国、刘茹丹经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年10月20日，原告毕福强（甲方）、被告刘忠国（乙方）、被告刘茹丹（丙方）三人签订《借款及担保合同》载明：“第一条：甲方借给乙方人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000.00元），借款还款日为2017年4月21日。第二条：乙方不可撤销地委托甲方在本合同签订三日内，将借款划转到乙方指定的下列账户上：账户名称：马双艳，开户银行：农行昆明金源支行，账号：62×××61。乙方承诺：甲方将借款资金按本条约定进行划款后，即视同甲方已依据本合同向乙方发放了借款，且乙方已收妥借款资金，由此产生的任何风险，均不需甲方承担责任。第三条：本借款按月利率2%计息，到期一次性还本付息。第四条：1.丙方刘茹丹作为本合同项下借款的担保方，为本笔借款提供连带保证责任担保。2.担保的范围包含本合同项下借款本金、利息以及诉讼费、律师费、保全费、过户费等债权人实现债权的费用。3.保证期间：丙方的保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成，向昆明市盘龙区人民法院诉讼解决”。2016年10月21日，原告通过银行转账的方式将1300000元借款转入被告指定的案外人马双艳的账户，2016年10月22日将250000元借款转入被告指定的案外人马双艳的账户。2016年10月22日，被告向原告出具《收据》一份载明被告已收到本笔借款资金1550000元，被告刘茹丹在担保人处签字按印。借款期限届满后，被告未还本付息，原告诉至本院主张权利。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”本案中，原告与被告刘忠国、刘茹英签订的《借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且原告依照合同约定向被告刘忠国交付了借款本金1550000元，原告与被告刘忠国之间成立民间借贷的法律关系，被告刘忠国应当依照合同约定向原告偿还借款本金，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借款合同中已明确约定利息且两被告未偿还过利息，根据上述法律的规定，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请被告刘茹丹承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘茹丹在《借款及担保合同》担保人项下签字捺印，被告刘茹丹作为连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利符合法律规定，应当按照合同约定承担连带责任。关于原告诉请的律师费，由于本案并未实际产生该项费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠国于本判决生效之日起十日内偿还原告毕福强借款本金1550000元；二、被告刘忠国于本判决生效之日起十日内支付原告毕福强自2016年10月22日起至借款还清之日止以上述借款本金为基数按照年利率24%计算的利息；三、被告刘茹丹对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后有权向被告刘忠国进行追偿；四、驳回原告毕福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26560元，由被告刘忠国、刘茹丹共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李秀萍人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡龙坤
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执恢271号之二     申请执行人: 栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：拓振涛，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。   被执行人：陶光玲，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省横山县，系被执行人拓振涛之妻。   本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人拓振涛、陶光玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初855号民事判决，向被执行人拓振涛、陶光玲发出执行通知书，责令被执行人拓振涛、陶光玲履行，一、向申请执行人栾小莲偿还借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1050元，公告费300元，执行费670元。   在执行过程中，1201981、2019年10月1927日，本院公告向被执行人拓振涛、陶光玲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人拓振涛、陶光玲名下的相关财产信息，被执行人拓振涛、陶光玲名下无房产、无工商、无对外投资登记信息。被执行人拓振涛在银行有存款，已冻结，划拨了拓振涛的存款1199.93元，扣除执行费670元，兑现给申请人529.93元。被执行人拓振涛名下有小车四辆，本院作出（2019）陕0831执恢271号裁定，查封、扣押被执行人拓振涛现有陕KXXXXX桑塔纳牌（车辆识别号：017060）、陕KXXX**东风日产牌（车辆识别号：003154）汽车二辆。查封期限二年。   3、本院于2019年11月5日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人拓振涛、陶光玲发布了限制消费令，并将被执行人拓振涛、陶光玲纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人拓振涛、陶光玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾小莲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月二十七日     书记员 郭明              1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9463号上诉人（原审被告）：张飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：石洪顺，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省南京市六合区。上诉人张飞因与被上诉人石洪顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人张飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十一月二十五日书记员 尹 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢510号申请执行人乔淑敏，女，1958年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人郭凯玲，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘秀芝，女，1938年6月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行乔淑敏与郭凯玲、刘秀芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2012）香民四初字第00049号民事判决书确定的给付义务，被执行人未全部分履行。本案申请执行人申请执行标的：本金55320元、案件受理费1900元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘秀芝的工资20600元。其中给付申请人9750元、被执行人生活费10800元、执行费50元，截止至2019年11月30日，被执行人尚欠申请执行人本金45570元、案件受理费1900元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月1日、2019年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人郭凯玲、刘秀芝暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4061号 原告：刘金营，男，汉族，1964年8月6日生，住河北省沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 原告刘金营与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院向原告刘金营了送达限期缴费通知书，原告刘金营未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘金营撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白珍珍
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复67号复议申请人（被执行人）：王传模，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王萍（系王传模女儿），女，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市渝**。复议申请人（被执行人）：王东林，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：熊树荣，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。复议申请人王传模、王东林不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在执行法院恢复执行熊树荣与王传模、王东林民间借贷纠纷一案中，王传模、王东林以（2018）渝0108执恢517号一案执行行为违法为由提出书面异议。执行法院查明，熊树荣依据执行法院（2011）南法民初字第01682号生效民事调解书向执行法院申请执行，执行法院2012年7月12日受理（2012）南法民执字第805号执行案，2013年6月19日终结本次执行程序。依熊树荣申请，执行法院2014年8月11日受理（2014）南法执恢字第242号执行案，2014年10月16日以和解方式结案。依熊树荣申请，执行法院2018年4月27日受理（2018）渝0108执恢517号执行案，2018年6月12日、7月16日作出（2018）渝0108执恢517号执行裁定书，2018年7月16日作出（2018）渝0108执恢517号协助执行通知书，查封王传模名下位于重庆市南岸区房屋，继续查封王东林名下位于重庆市渝中区房屋。王传模、王东林递交解封申请书和《收条》，以与熊树荣达成协议将商业门面4套冲抵支付给熊树荣并已全部办理网签手续，与熊树荣无任何债权、债务为由，请求解除对上述王传模、王东林房屋的查封措施，2019年7月7日执行人员告知王传模、王东林，熊树荣述《收条》有涂改痕迹，商业门面4套只能冲抵部分案款，剩余款项执行法院将继续执行，所以执行法院查封的房屋暂不能解除。王传模、王东林提交商品房买卖合同复印件，双方均确认是重庆禧富华市场管理有限公司受王传模、王东林委托以重庆市巴南区X-XX、X-XX、X-XX、X-XX房屋向熊树荣支付冲抵本案债务，且已办理网签手续。王传模、王东林提交的《收条》是其准备好后由熊树荣签名的，熊树荣提交其认为系同一的收条，虽为复印件，但对比可以看出王传模、王东林提交的《收条》中，总房款及其大写，书写的第2、3、4、5、8、9处“熊树荣”，身份证号第2处，均有修改痕迹。执行法院认为，王传模、王东林提交的《收条》，系其单方提交，虽有熊树荣签名，但《收条》多处有修改痕迹，其中涉及作为所有债权债务、全部结清、无任何债权债务等协议已全面履行的表述中书写的“熊树荣”均有修改痕迹，且熊树荣否认已冲抵全部债务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议，执行员应将协议内容记录入笔录，由双方当事人签名或盖章。达成执行和解协议与否、协议内容是否确定、协议内容是否已经全面履行，存有疑虑，双方意见不一，不能证明王传模、王东林与熊树荣就未执行余款达成执行和解协议并已冲抵全部债务履行完毕。执行人员有理由认为商业门面4套只能冲抵部分案款，剩余款项执行法院将继续执行，执行法院查封的房屋暂不能解除的执行行为没有违法，故异议申请人王传模、王东林的执行异议理由不能成立，执行法院不予采纳。综上所述，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人王传模、王东林的异议请求。王传模、王东林申请复议称，收条中约定的事项已履行完毕。收条中载明的四套房屋在网签后，王传模、王东林在熊树荣处包括但不限于借款和财务费等全部结清，双方无任何债权、债务。收条虽有部分涂改，并没有改变收条的原意。故请求撤销(2019)渝0108执异179号执行裁定，并撤销对涉案房屋的查封。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，熊树荣与王传模、王东林民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年3月9日作出（2011）南法民初字第01682号民事调解：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王传模、王东林于2012年6月30日支付原告熊树荣100万元；于2012年12月30日前支付原告熊树荣109.4万元；二、被告王传兵以其所有的位于渝北区房屋提供担保，该抵押物仅对借款中的80万元承担担保责任；只要被告王传模、王东林还原告欠款达100万元，则被告王传兵所有的抵押物的担保责任解除；担保责任解除当日，被告王传兵原抵押给原告熊树荣的位于渝北区房屋应当予以解押；三、若被告王传模、王东林切实按本协议第一条履行支付义务，则原告熊树荣放弃本次诉讼的其他诉讼请求；四、若被告王传模、王东林未按本协议第一条中的任何一次付款约定时间付款，则原告熊树荣可就全部应支付金额（诉讼请求金额）申请强制执行；五、被告王传模、王东林另欠原告熊树荣借款91万元，确定于2013年5月30日前归还。六、本案案件受理费31670元，减半收取15835元，由原告熊树荣自愿负担。”再查明，执行法院于2018年7月16日作出（2018）渝0108执恢517号执行裁定，查封被执行人王传模名下位于重庆市南岸区房屋，查封期限为三年。并于2018年7月23日向重庆市南岸不动产登记中心送达协助执行通知书。该院于2018年7月16日作出（2018）渝0108执恢517号执行裁定，继续查封被执行人王东林名下位于重庆市渝中区房屋。查封期限为三年。并于2018年7月19日向重庆市南岸不动产登记中心送达协助执行通知书。还查明,熊树荣认可的收条中载明：“王传模，王东林将此物业冲抵支付给熊树荣作为王传模、王东林的借款和财务费等所有债权债务，以上物业在网签后，包括但不限于借款和财务费等全部结清。该事宜解决后，不再干扰王传模，王东林的正常生活和工作。”双方均认可以物抵债的四套房屋已经网签完毕。本院认为，达成以物抵债的协议后，双方应忠实履行。从熊树荣认可的收条来看，该收条中关于王传模、王东林将物业冲抵支付给熊树荣后，双方债权债务全部结清的意思表示明确。王传模、王东林在收条空白处的添加致使收条存在瑕疵，但并也没有改变原收条中关于以房抵债后双方债权债务全部结清的意思表示。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108执异179号执行裁定。撤销对王传模名下位于重庆市南岸区铜元局街道房屋采取查封以及对王东林名下位于重庆市渝中区房屋采取继续查封的（2018）渝0108执恢517号执行裁定及协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月十四日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1199号之二 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号20层，组织机构代码:MA27U02N1。 法定代表人戴新喜。 委托代理人万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。 被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街139-5号，组织机构代码:399340233。 法定代表人邹国安。 被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码:091805487。 法定代表人谭建国。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司与被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国支付申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司借款本金人民币69600205元及利息（自2019年1月16日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率5.2%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194900.5元,财产保全费5000元，申请执行费137200.11元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控资产管理有限公司申报无财产，中安金控有限公司、谭建国申报了名下房产情况，但逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人中安金控有限公司名下位于杭州市泛海国际中心1幢501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704室房产、位于杭州市江干区钱塘航空大厦1幢1504室、2幢1204室房产，位于杭州市××区××街道××城××单元××、××、××室房产。轮候查封谭建国名下位于杭州市××城区××都××室房产，位于杭州市××城区××都××单元××室房产，位于杭州市江干区泛海国际中心1幢2301、20302、3205、3206室房产，位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家仁和苑20幢3号房产，位于温州机场大道5477号1033-3室房产,位于宁波百丈东路1028-1030号、宁波福明路858号15-1、15-2、15-5、15-8房产，申请执行人通过本院向房产首封的法院申请参与分配，现已分配到案件受理费194900.5元、财产保全费5000元、执行费137200.11元。暂未发现被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢68号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人李成，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社小江信用社与李成金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢68号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 蕾
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初537号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李三河，男，1962年9月24日出生于河南省济源市，汉族，小学文化,个体经营者，住济源市轵城镇柏林村**。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年8月29日被济源市森林公安局取保候审，同年10月18日被济源市人民检察院取保候审，10月25日被济源市人民法院取保候审。      被告人孙中良，男，1965年7月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化,个体经营者，户籍所在地睢宁县睢城长青村**，现住济源市轵城镇柏林村**柏林木材厂。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年8月29日被济源市森林公安局取保候审，同年10月18日被济源市人民检察院取保候审，10月25日被济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）192号                  指控事实              被告人李三河、孙中良共同经营一家木材厂。2019年7月，被告人李三河、孙中良购买了济源市轵城镇彭庄村杨转芳、张黑旦位于轵城镇彭庄村207国道东西两侧的杨树、桐树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李忠玉、王清明等人将246棵杨树（大部分都是干枯的死树）伐掉。经林业工程师鉴定，被滥伐的林木立木材积为20.2121立方米。      案发后，被告人李三河于2019年8月6日被济源市森林公安局电话通知到案，被告人孙中良于2019年8月26日被济源市森林公安局电话通知到案。公安机关在被告人处扣押两台伐木所用的油锯。                                指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              建议判处李三河拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4 000元。      建议判处孙中良拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李三河、孙中良违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木立木材积20.2121立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李三河、孙中良经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李三河、孙中良认罪认罚，可以从宽处理。被告人李三河、孙中良确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人李三河犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4 000元（已缴纳）。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、被告人孙中良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4 000元（已缴纳）。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      三、扣押在案的伐木所用的油锯予以没收，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        常维帼                              二〇一九年十一月四日              书  记  员        任子娟