贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2589号 原告：徐国文，男，1987年4月19日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：张正，男，1989年6月15日生，汉族，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人：刘传舰，男，1968年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。系织金县金凤街道办事处白岩居民委员会推荐。 被告：陈亚，男，1973年8月4日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮茂林(特别授权)，该公司员工。 原告徐国文、张正与被告陈亚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文前简称平安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文、张正及其委托诉讼代理人刘传舰，被告平安财保毕节公司的委托诉讼代理人阮茂林到庭参加诉讼。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐国文、张正向本院提出诉讼请求：1.请求依法令二被告赔偿原告出租车因维修停运（5天）营运损失费，共计2,550元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日下午8时20分左右，原告徐国文驾驶贵Ｆ×××××号出租车从织金县汽车南站往北行驶途中经织金县城南路中路段时，被告陈亚驾驶属其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车违章调头，将徐国文驾驶的贵Ｆ×××××号出租车车头撞坏。同日，织金县公安局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定陈亚负此次事故的全部责任，徐国文无责。原告于同年4月30日将贵Ｆ×××××号出租车送到毕节市荣贵进口修理厂织金县分厂维修，同年4月3日维修完毕。贵Ｆ×××××号出租车系原告徐国文、张正共同向车辆所有人王春芳租赁所得，用于从事出租车营运工作，每月支付租金48,000元，本次事故造成贵Ｆ×××××号出租车停运5日，修车费用由平安财保毕节公司全部支付。2019年8月2日，贵州昊远资产评估有限公司以黔昊远资评字【2019】第087号资产评估报告书评定：按收益法评估贵Ｆ×××××号车辆（2019年3月29日-2019年4月3日）的停运营业收入损失为人民币2,712元，日平均停运损失为452元/天。为此，原告花费评估费3,000元。经查，平安财保系贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险期内。因被告未赔偿二原告损失，故请求如前。 被告平安财保毕节公司辩称，我公司对原告所诉本次事故发生的经过，造成的损害后果及交警部门对事故责任的认定无异议，贵Ｆ×××××号车发生本次事故时确属我公司承保交强险和商业三者险的有效期内，修车费用我公司已直接支付给修理厂。根据保险合同约定我公司只承担车辆损失，原告的停运损失不应由我公司承担，且根据《出租车承包合同》约定，原告方每天的实际损失为160元，我公司非侵权人，不承担诉讼费。请求依法判决。 被告陈亚未作答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即原被告的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证，贵Ｆ×××××号车行驶证、道路运输证，《出租车承包合同》，《道路交通事故自行协商协议书》，毕节市荣贵进口修理厂织金县分厂出具的证明，陈亚的机动车驾驶证，贵Ｆ×××××号车的保单信息。本院依法予以采纳在卷佐证。 对当事人有异议的证据，质证意见及认证如下： 1.原告提交贵州昊远资产评估有限公司以黔昊远资评字【2019】第087号《资产评估报告书》及评估费发票1张，用以证明贵Ｆ×××××号车的停运损失是2,550元、评估费用3，000元。经质证，被告平安财保毕节公司对该证据的真实性无异议，但称原告提供的租赁协议中每天的营运成本只是160元，评估报告的损失评估金额过高。本院认为，该证据系具备资质的评估机构作出，评估程序合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 上述证据虽未经被告陈亚质证，但不能质证的原因系被告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：贵Ｆ×××××号出租车系王春芳所有，2018年2月13日，原告徐国文、张正与王春芳签订《出租车承包合同》，向王春芳承租贵Ｆ×××××号出租车用于从事出租车营运工作，每月支付租金48,000元。2019年3月29日下午8时20分左右，徐国文驾驶贵Ｆ×××××号车从织金县汽车南站往北行驶途中经织金县城南路五中路段时，被告陈亚驾驶属其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车违章调头，将徐国文驾驶的贵Ｆ×××××号车车头撞坏。同日，织金县公安局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定陈亚负此次事故的全部责任，徐国文无责。原告于同年4月30日将贵Ｆ×××××号出租车送到毕节市荣贵进口修理厂织金县分厂维修，同年4月3日维修完毕。本次事故造成贵Ｆ×××××号出租车停运5日。2019年8月2日，贵州昊远资产评估有限公司以黔昊远资评字【2019】第087号资产评估报告书评定：经过资产评估人员履行评估分析程序，织金县人民法院在评估基准日2019年3月29日按收益法评估贵Ｆ×××××号车辆（2019年3月29日-2019年4月3日）的停运营业收入损失为人民币2,712元，日平均停运损失为452元/天。为此，原告花费评估费3,000元。 另查明，被告平安财保毕节公司系贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险保险期内的承保人，交强险保险期限为2018年12月2日至2019年12月1日，商业三者险的保险期限为2018年12月5日至2019年12月4日。事故发生后，被告平安财保毕节公司已为原告支付修车的所有费用。 本院认为，原告徐国文驾驶贵Ｆ×××××号车受损系被告陈亚驾驶贵Ｆ×××××号车行驶过程中违规掉头，碰撞贵Ｆ×××××号车前部造成，事故经公安交警部门认定陈亚负事故的全部责任，应由陈亚承担赔偿责任。原告贵Ｆ×××××号车因维修期间的停运损失已经具有司法评估资质的评估部门评定，被告平安财保毕节公司虽认为评估结论过高，但庭审中对其反驳意见未提供证据证明，经本院审查，原告所举评估意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故依法予以确认贵州昊远资产评估有限公司以黔昊远资评字【2019】第087号资产评估报告书具有证明效力。即确认原告徐国文、张正因贵Ｆ×××××号车维修停运造成的损失为2,712元，日平均停运损失为452元/天。故徐国文、张正主张被告赔偿停运损失、鉴定费有法律和事实依据，依法应予支持。本案中原告只主张被告赔偿车辆停运损失2,550元系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予支持。为此，原告因本次事故造成损失车辆停运损失2,550元，鉴定费3,000元，共计5,550元。事故虽经公安交警部门认定陈亚负事故的全部责任，但因交强险具有交通事故的社会救助性质，且按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定中，能够得出交强险用于赔偿交通事故受害人的损失应适用不分责分项原则，由保险公司在赔偿限额内承担赔偿。被告平安财保毕节公司作为涉事贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险有效期内的承保人，在交强险赔偿限额内足以赔偿原告的损失，故被告陈亚无需承担向原告徐国文、张正支付赔偿款的责任。因平安财保毕节公司并未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了免责提示义务告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，平安财保毕节公司的不应承担案件受理费、鉴定费的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐国文、张正因贵Ｆ×××××号出租车维修期间的停运损失、鉴定费人民币5,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  张婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  张强