天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11373号原告：韩宝华，男，1957年7月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王作林，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，天津华永律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宫辛平，男，1964年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园区。统一社会信用代码91120113MA05KRCA2Y法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：耿彬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈露瑶，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。被告：天津海顿锅炉有限公司，，住所地天津市津**葛沽镇津沽路**统一社会信用代码911201123004806832法定代表人：王寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫辛平，该公司经理。原告韩宝华与被告刘杰、天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司（以下简称“庞大叮叮”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财险”）、天津海顿锅炉有限公司（以下简称“海顿锅炉”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费42281.15元、住院伙食补助费5400元、复印费174元、伤残赔偿金54713.6元、营养费4500元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费4116元、护理费14430.8元；2.请求法院依法判令被告三在其保险份额范围内优先赔付，不足部分由被告一、被告二、被告四承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告一驾驶车牌号为津Ａ×××**号小型客车，行驶至微山路与渌水道交口时，与原告骑行的电动车发生碰撞致双方车损及原告韩宝华受伤的交通事故，后天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定被告一在此次事故中负全部责任，原告无责任。后原告至医院就诊，经诊断，此次事故造成原告骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液等损害。经了解，被告一驾驶的津Ａ×××**号车辆系被告二所有，在被告三投保了商业险，在太平保险公司缴纳了交强险，现在太平保险公司已就此次事故与原告协商赔偿完毕，本次交通事故发生在保险期间内，现就剩余赔偿事宜诉至法院，望判如所请。刘杰辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我方认为我方不需要承担赔偿责任，同时要求原告退还我方垫付的5万元医疗费。刘杰在事故发生时正在履行职务行为，刘杰所在单位是海顿锅炉，在事发后海顿锅炉为原告垫付了5万元。庞大叮叮辩称，我公司在2017年5月5日将津Ａ×××**号机动车卖给海顿锅炉，我公司为该车辆投保了交强险及商业三者险，事发时我公司投保的保险还处于有效期内，所以本次事故不应由我公司赔偿。后补充，我公司在事故发生第一时间向保险公司进行报案，并非像保险公司所说的我公司补报案。对于事发经过及责任认定无异议。人民财险辩称，本事故为2018年9月19日在我公司进行补报案，自事发至补报案期间具体处理事宜我公司不详，且事故车辆由庞大叮叮在我公司投保商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对于事发经过及责任认定无异议。海顿锅炉辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我公司垫付了5万元，要求偿付。刘杰确系我公司员工，事发时正在履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韩宝华提交的证据3，与刘杰及海顿锅炉提交的证据相互印证，其真实性本院予以确认。韩宝华提交的证据7、8，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。韩宝华提交的证据11真实性无法确认，本院不予采信。韩宝华提交的证据12中的两份证据相互矛盾，真实性无法确认，本院不予采信。刘杰及海顿锅炉提交的证据5中新的交强险保险单，与本案不具有关联性，本院不予采信。庞大叮叮提交的证据1及证据3，与刘杰及海顿锅炉提交的证据相互印证，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日刘杰驾驶车牌号为津Ａ×××**号小型客车，行驶至微山路与渌水道交口时，与韩宝华骑行的电动车发生碰撞致双方车损及韩宝华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘杰负事故全部责任，韩宝华无责任。事发后，韩宝华被送往医院救治，并于次日在天津市天津医院入院治疗，于2018年11月16日出院，住院共计63天，出院主要诊断为：骨盆骨折。此外，韩宝华还多次至医院就诊，截至2019年3月6日共花费医疗费168395元，其中海顿锅炉垫付50000元，交强险承保公司赔付10000元，人民财险赔付66113.85元，韩宝华自行支付42281.15元。韩宝华现已治疗终结。在本案审理过程中，应韩宝华申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对韩宝华的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月6日作出津中慧［2019］临床鉴字第745号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩宝华外伤致骨盆多发骨折，髋臼碎裂骨折合并骨盆环骨折，右髋关节功能丧失50%以上，为九级伤残；2、被鉴定人韩宝华外伤所致肢体其余损伤，不构成伤残；3、被鉴定人韩宝华外伤后护理期90日，营养期90日。韩宝华支付鉴定费2940元。韩宝华是本市城镇户籍，截至定残日其年满62周岁。事故发生时，津Ａ×××**号机动车登记在庞大叮叮名下，在太平财产保险有限公司保税区支公司（以下简称“太平财险”）投保交强险，在人民财险投保商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。2017年5月5日，庞大叮叮将津Ａ×××**号机动车出售给海顿锅炉，但一直未办理过户手续。刘杰系海顿锅炉的员工，事故发生时正在履行职务行为。2019年3月20日，津Ａ×××**号机动车产权变更为海顿锅炉，牌照号变更为津Ａ×××**号。另，事故发生后，太平财险已赔付韩宝华精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金100000元。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘杰负事故全部责任，韩宝华无责任。刘杰是在执行工作任务期间发生的本次事故，故应由作为用人单位的海顿锅炉承担赔偿责任。因津Ａ×××**号机动车在太平财险投有交强险，在人民财险投有商业三者险，故对于韩宝华的损失，太平财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由海顿锅炉赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对韩宝华主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。韩宝华主张医疗费42281.15元，并提交了相应票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。韩宝华住院治疗共63天，其主张住院伙食补助费5400元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。3、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。韩宝华主张营养费50元/天×90天=4500元，考虑其实际伤情及天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌情支持3150元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。韩宝华主张护理费14430.8元，证据不足，但考虑其实际伤情及天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见，本院参照本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准（123元/天）支持韩宝华90天的护理费11070元。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韩宝华系本市城镇居民，定残时62周岁，同时根据鉴定机构出具的鉴定意见，韩宝华主张残疾赔偿金42976元×18×20%﹣100000元（已赔付）=54713.6元，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费2940元，韩宝华提供相应票据予以证实，本院予以支持。7、残疾辅助器具费，韩宝华主张4116元，并提供了相应票据，考虑其实际伤情，本院予以支持。关于韩宝华提出的复印费的主张，依据不足，本院不予支持。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故对于韩宝华的上述损失，应由人民财险在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩宝华医疗费42281.15元、住院伙食补助费5400元、营养费3150元、护理费11070元、残疾赔偿金54713.6元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费4116元；二、驳回原告韩宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取为471.5元，由原告韩宝华负担17.5元，由被告天津海顿锅炉有限公司负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十一月七日书记员 梁慧妍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。