wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2030号 原告：范玉朋，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程红，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：王宗刚，男，1956年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：洪炯，曾用名洪颖，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告范玉朋与被告王宗刚、洪炯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉朋及其委托诉讼代理人程红到庭参加诉讼。被告王宗刚、洪炯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告范玉朋向本院提出诉讼请求：判令被告洪炯立即支付原告工程款82074.73元，被告王宗刚承担连带清偿责任。事实和理由：古蔺县石屏乡楠鑫煤厂（以下简称楠鑫煤厂）系被告王宗刚开办的个人独资企业，该厂于2015年8月20日注销。古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂（以下简称太平洗选厂）系楠鑫煤厂的分支机构，于2007年10月17日成立、2015年1月4日注销。被告洪炯系太平洗选厂的负责人。太平洗选厂在经营期间，将其部分建设工程发包与原告。工程竣工验收后，经原告、被告洪炯、太平洗选厂结算，太平洗选厂欠原告工程款82074.73元。现楠鑫煤厂、太平洗选厂均已注销，被告王宗刚作为楠鑫煤厂的投资人，对楠鑫煤厂存续期间的债务应承担连带责任。 被告王宗刚、洪炯未到庭，亦未向提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《欠条》原件、楠鑫煤厂与太平洗选厂的内资企业登记基本情况表、（2016）川0525民初332号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楠鑫煤厂系被告王宗刚投资的个人独资企业。太平洗选厂系被告洪炯实际开办，因被告洪炯无资质开办洗选厂，故与被告王宗刚协商，由被告洪炯将太平洗选厂挂靠于楠鑫煤厂名下，成为楠鑫煤厂的分支机构。2015年1月4日，太平洗选厂办理注销登记。2015年8月20日，楠鑫煤厂办理注销登记。 2012年，原告承包太平洗选厂的部分扩建工程，但太平洗选厂未支付原告工程款。2014年1月27日，经原告与太平洗选厂结算，由太平洗选厂向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠范玉朋石梯岩洗选厂扩建工程款捌万贰仟零柒拾肆元柒角叁分，小写（82074.73元）。（注：核检后以核实为准），此据，欠款人：石梯岩洗选厂，洪炯。2014年元月27日”。被告洪炯在《欠条》上签名，太平洗选厂在《欠条》上加盖公章。 另查明，太平洗选厂位于古蔺县（小地名：石梯岩），又名石梯岩洗选厂。 综上所述，合法的债务应当清偿，原告主张太平洗选厂差欠其工程款82074.73元的事实清楚、证据充分，太平洗选厂至今未归还原告欠款，故太平洗选厂应承担继续归还原告82074.73元欠款的责任。但太平洗选厂已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款:“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”之规定，太平洗选厂作为楠鑫煤厂的个人独资企业分支机构，其民事责任应由楠鑫煤厂承担。因楠鑫煤厂系被告王宗刚投资设立，且于2015年8月20日办理注销登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”之规定，太平洗选厂差欠原告的债务应由被告王宗刚承担还款责任。原告已提供证据证明太平洗选厂系被告洪炯挂靠楠鑫煤厂经营，因挂靠经营所产生的债务，债权人有权请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故对原告主张被告洪炯承担还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告洪炯、王宗刚归还其工程款82074.73元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王宗刚于本判决发生效力后十日内归还原告范玉朋工程款82074.73元，被告洪炯对该82074.73元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告王宗刚、洪炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 马 银 审 判 员 诸 琳 人民陪审员 徐 江 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 邓林海 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。 分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案。 分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7555号上诉人（原审原告)：沧县昌运超市，住所地河北省沧州市沧县兴济镇广昌屯村。经营者：宋晓梅,女,1969年12月17日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：高玉豹、胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。上诉人沧县昌运超市因与被上诉人刘爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧县昌运超市经营者宋晓梅及委托诉讼代理人齐玲瑞，被上诉人刘爱国的委托诉讼代理人高玉豹、胡荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧县昌运超市上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。2018年9月5日，上诉人的超市失火，当时上诉人的经营者不在超市，超市里没有任何人，所以不会是经营者或店里的其他人员导致火灾。而沧县公安局消防大队出具的《简易事故调查认定书》明确说明:起火原因排除电气、线路故障、生活用火、雷击引发火灾的可能性；不排除外来火源将屋顶引燃引发火灾的可能。在超市失火前，只有被上诉人对超市实施了烫油行为，除此之外，没有任何其他行为。因此可以确定，是被上诉人的烫油行为造成的上诉人的失火，一审法院对此不予认定属于认定事实不清，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘爱国辩称，上诉人上诉理由和请求没有事实和法律依据，其陈述因被上诉人烫油行为造成上诉人失火是其主观臆断的想法，没有任何证据予以证实。上诉人超市引发火灾不是被上诉人所造成的，被上诉人在给上诉人维修屋顶的时候也不存在操作不当的情形，且被上诉人检查没有问题后才离开。被上诉人离开上诉人超市的时间为2018年9月5日上午10点半左右，但根据沧县消防大队出具的火灾事故认定书显示上诉人超市失火时间为2018年9月5日17时许，期间长达六个半小时，据此可以看出上诉人诉称系被上诉人烫油行为引发火灾显然不符合常理，且根据事故认定书也不能证明本案火灾系被上诉人的行为所引发的。故此，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。沧县昌运超市向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失72838.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘爱国经人联系，于2018年9月5日上午10点左右为原告房屋的屋顶烫油进行免费维修，原告无人，17时许，原告沧县昌运超市起火。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供证人李某1、李某2、李某3出具的书面证明三份、消防大队出具的事故认定书一份、被告提供的证人石某出庭证人证言予以证明。原告庭审中称：被告烫油离开时间大概为12点钟，邻居发现着火时间为下午3点左右，房梁结构是钢梁还有一根铁棍，导热快，因被告烫油温度过高，通过钢梁导热将苇板点燃。被告质证称：原告提供的三份证人证明，因证人未出庭不符合民诉法规定，证人证言不具有证据效力，李某2、李某1证明不能证明火灾是被告造成的，与本案无关联性，李某3证明并非本人书写，不具有真实性，被告与李某3不认识也从未委托过其找原告调解，被告未同意对原告进行赔偿；事故认定书系复印件，请依法核实原件，事故认定书证实原告超市着火时间为17时许，但被告维修完毕离开时间为上午10时30分左右，据此火灾引发并不是被告维修屋顶造成的，根据事故书也未认定为被告操作不当引发的火灾，且对于具体着火点不明确，据此也证明原告所陈述不具有真实性，原告经营超市为砖瓦结构不属于易燃的部位，关于被告这次去原告超市是维修，维修部位是房顶具体部位不清楚，就是把烫油烤化一抹，不可能温度过高通过铁棍引燃。原告另称：大概是在2018年10月份晚上11点多，人为地将汽油泼在与墙体连着的广告牌上点燃，二次着火部位是门外广告牌子，没有烧毁实际物品，已报案。原告主张的经济损失：共计72838.5元，根据评估报告载明损失数额为40115.8元，还有彻底烧毁不存在的物品大约1万元，9月5日至10月6日关门一个月一天，正是中秋节根据以往营利1万元，剩余为其他损失，另鉴定费为3600元。以上原告提供评估报告书一份予以证明。对此，被告称：1、被告不应承担赔偿责任，损失数额被告不认可，关于评估报告认定的损失不认可，该报告仅是对清单财产进行价值评估，不能证明财产损失系因火灾造成的；2、鉴定报告师均未到达实际现场进行查看，关于其载明出现场的杨艳朋，评估报告也未能显示其具备鉴定人员资质，被告认为该报告出具不具有合法性和客观性；3、根据庭审调查，原告超市于2018年10月份又发生过火灾，也不能证明是因哪一次火灾造成的财产损失，原告的其他损失因原告未提供证据证实不予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合本案实际庭审情况及原、被告双方提供的证据分析，原告的火灾是否与被告的烫油行为存在关联性无法确定，故原告主张被告赔偿其火灾损失，理据不足，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沧县昌运超市的诉讼请求。案件受理费811元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沧县昌运超市主张因被上诉人刘爱国在维修超市屋顶烫油过程中，因油温过高，通过钢梁导热将苇萡引燃导致火灾。上诉人提供的沧县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书载明2018年9月5日17时许昌运超市起火，起火原因排除电气线路故障、生活用火、雷击引发火灾的可能，不排除外来火源将屋顶引燃引发火灾的可能。该认定书没有确定引发火灾的原因，不能证明系因被上诉人烫油引发火灾；上诉人提供的李某1、李某2书面证明，仅证明事发当天十点左右看到一个人在超市屋顶烫油；上诉人提供的李某3出具的书面证明，内容为火灾后刘爱国托人协商赔偿问题，但证人李某3没有出庭作证、接受质询，被上诉人刘爱国对此亦不认可，故李某3出具的书面证明不能作为认定案件事实的根据。被上诉人刘爱国2018年9月5日上午十点左右给上诉人超市屋顶烫油，刘爱国称用时约四十分钟；证人石某出庭作证称当天十点多钟刘爱国给他打电话说维修完了。当事人陈述结合证人证言能够认定当天上午十一点前超市屋顶烫油已完毕,而沧县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书载明当天下午五时许超市起火，二者间隔时间长达五六个小时以上，上诉人主张二者存在因果关系，有违常理。综上，上诉人沧县昌运超市提供的证据不能证明其主张的事实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十一月二十日书记员  肖 帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1794号原告：某某公司，住所地：鞍山市铁西。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告某某公司诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告某某公司的委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金59394元及其利息(利息从2014年8月22日起算，按照同期银行贷款利率4倍计算，支付至实际支付之日止)；2、诉讼费、律师费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年6月2日，原告同被告签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告支付借款59394元。经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由仍拒不还款。原告认为被告违反《借款合同》第三条之约定，已经构成违约。被告应当依照合同约定偿还借款本金及其利息，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，望依法裁判。被告潘某某未答辩，亦未提供书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告向本院提供了借款合同、收据、借据，上述证据可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的购房合同，收据的证据，可以证明被告潘某某借款的用途，故本院予以采信。关于原告提供的判决书一份，与本案无关联，本院不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告潘某某与鞍山市泓维房屋开发有限公司签订管理购房合同，约定，被告购买其开发，被告潘某某需向鞍山市泓维房屋开发有限公司支付首付款89091元，后被告潘某某于当天依约支付首付款29697元，后被告潘某某因剩余首付款59394元向原告某某公司借款，并签订了书面的借款合同，约定如若逾期未支付借款，将按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计收利息。被告潘某某至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了借款合同予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告偿还借款59394元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计收利息符合法律规定，关于利息起算时间一节，因借款合同中其他约定第2条的约定，利息应从2014年9月22日开始计算至全部还清为止。关于原告要求被告支付律师费一节，因原告未提供证据证明其损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司59394元及利息（利息以59394元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，从2014年9月22日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。案件受理费1284.85元及公告费560元（原告已预交），由被告潘某某负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔敏人民陪审员  付健人民陪审员  高博二〇一九年十一月十八日书 记 员  兰竹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2341号之一 申请执行人：屠姗姗,女,31岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省海川置业有限责任公司,住安徽省霍邱县城关镇西湖北路,法定代表人:张浩。 本院在执行屠姗姗与安徽省海川置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽省海川置业有限责任公司自愿于2019年3月25日前给付原告屠姗姗逾期交房违约金87600元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初2634号原告：顾福奎，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：顾浩亮，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省新密市。系顾福奎之子。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：苏得欣，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。原告顾福奎诉被告苏得欣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾福奎及其委托诉讼代理人高国伟，被告苏得欣委托诉讼代理人毕纪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾福奎向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告苏得欣偿还原告1122504.5元及利息（以1122504.5元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告苏得欣因资金紧张向案外人吕玺臣借款500000元，双方约定借款利息为月息1.5分，每季度清一次利息，用期一年，原告为此借款进行担保。此后被告苏得欣一直未偿还借款本金及利息，吕玺臣向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院做出（2015）新密民二初字第205号民事判决书，判决被告苏得欣偿还吕玺臣借款500000元，按月息1.5%支付利息（从借款之日即2013年10月17日至还清欠款时止），原告顾福奎对上述款项承担连带赔偿责任。在该判决强制执行过程中，原告与吕玺臣达成和解，将原告所有的位于新密市××办事处××路北段东侧妇联家属楼东楼4层房产一套（房产证号：00××77）以1113387.5元抵偿给吕玺臣，并承担执行费9117元。原告已经承担了保证责任，依法取得向被告追偿的权利。被告苏得欣辩称：对于顾福奎作为保证人代为履行吕玺臣与苏得欣、顾福奎之间的债务的事实予以认可，对于顾福奎享有追偿权的权利也予以认可，但对其追偿的金额，被告不予认可，顾福奎在履行保证人还款义务时，系以房抵债的方式完成，而以房抵债的房屋实际价值远低于顾福奎追偿的数额，原告追偿权的形成是基于其所代为履行的债务，以房抵债的特殊形式，虽使吕玺臣的主债务予以消灭，但原告的实际损失应以房屋的实际价值为限，被告请求对该房屋的实际价格进行评估，以确定原告的实际损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，苏得欣因资金紧张向吕玺臣借款500000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，用期一年，顾福奎为该笔借款提供担保。借款到期后，苏得欣未按照约定偿还借款本息。后吕玺臣向本院提起诉讼，要求苏得欣、顾福奎、张巧兰偿还借款500000元及利息，本院于2015年9月30日作出（2015）新密民二初字第205号民事判决，判决苏得欣偿还吕玺臣借款500000元，并按月息1.5%从2013年10月17日起支付利息至借款还清之日止,顾福奎对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，苏得欣、顾福奎未履行还款义务，吕玺臣申请强制执行。2019年3月19日，吕玺臣与顾福奎在案件执行过程中，达成和解协议，协议约定：1、苏得欣欠吕玺臣本金500000元，利息自2013年10月17日至2019年3月11日止为507250元，迟延履行期间的债务利息为106137.5元，合计1113387.5元。2、双方同意顾福奎以本人所有的位于新密市××办事处××路北段东侧妇联家属楼东楼4层（房产证号：00××77）房产一套以1113387.5元价格抵偿给吕玺臣，偿还苏得欣欠吕玺臣的借款本息及迟延履行期间的债务利息1113387.5元。3、吕玺臣同意顾福奎履行担保责任，自愿接受顾福奎的房产，并同意此房屋抵偿苏得欣欠其的1113387.5元借款及利息。吕玺臣接受房产后，吕玺臣与苏得欣、顾福奎之间的债务就此终结，此案履行完毕，顾福奎以1113387.5元代偿数额向苏得欣追偿。4、本案执行费9117元由顾福奎支付。5、双方同意该案抵偿完毕后，吕玺臣放弃其他一切权利，并配合顾福奎向苏得欣追偿。2019年3月20日，原告交纳案件执行费9117元。2019年3月21日，本院向原告出具申请执行人吕玺臣与被执行人苏得欣、顾福奎借款合同纠纷一案执行完毕结案通知书。2019年3月25日，吕玺臣出具收据一份，载明：今收到顾福奎交付的其所有的位于新密市××办事处××路北段东侧妇联家属楼东楼4层房产一套（房产证号：00××77），以1113387.5元价格抵偿（2015）新密民二初字第205号民事判决书确定的债务，顾福奎已经将该房产过户到我名下。本案审理过程中，根据被告苏得欣申请，本院依法委托河南兴华伟业资产评估有限公司对位于新密市××办事处××路北段东侧妇联家属楼东楼4层房产（房产证号：00××77）价值进行评估，河南兴华伟业资产评估有限公司于2019年6月28日作出豫兴华伟业评报字（2019）第10607号资产评估报告书，报告书显示房屋的评估价值为427000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏得欣未履行人民法院生效判决确定的义务，顾福奎作为保证人代苏得欣偿还借款本息后，依法向苏得欣行使追偿权，符合法律规定。双方当事人的争议主要集中在顾福奎作为保证人有权向苏得欣追偿的款项数额问题。本案中，苏得欣欠吕玺臣的款项为本金500000元、按月息1.5%从2013年10月17日至2019年3月11日的利息507250元、迟延履行期间的债务利息106137.5元，共计1113387.5元，在执行程序中，顾福奎与吕玺臣达成和解协议，以房产以1113387.5元的价格抵偿上述借款本息，并于2019年3月21日履行完毕，后该房产经评估价值为427000元。顾福奎据此主张以1113387.5元向苏得欣追偿。苏得欣对此不予认可，认为应当按照顾福奎的实际损失427000元予以追偿。本院认为，因追偿权产生的基础在于保证人与债务人之间的法律关系，该法律关系为委托合同关系或无因管理法律关系，不管是基于哪种法律关系，保证人均有权请求债务人偿还其因此支出的各种费用。顾福奎虽以房产清偿了全部借款本息，但其实际支出的费用为427000元，其应当就其实际支出的427000元进行追偿。原告要求苏得欣偿还其代为支付的执行费9117元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告苏得欣按照年利率6%支付从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息的问题，因原告代苏得欣履行了还款义务，但苏得欣未及时向原告偿还代付款项，其应向原告支付利息损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告苏得欣于本判决生效后十日内偿还原告顾福奎436117元，并以436117元为基数按照年利率6%从2019年3月22日起向原告顾福奎支付利息至款项实际清偿完毕之日止；二、驳回原告顾福奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14903元，由原告顾福奎负担5961元，被告苏得欣负担8942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玉萍人民陪审员  吴若尘人民陪审员  李本坤二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨兴华
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初205号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘洋，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，无职业，现住山东省菏泽市，户籍所在地黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；于2014年11月26日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日22时，被告人刘洋来到大连市旅顺口区林山逸景小区内，将被害人谭某停放在小区内的白色奔驰轿车车门打开，进入车内，将车内的六盒黄山香烟（红方印前店后坊中支）和后备箱内的一箱（6瓶）52度五粮液白酒盗走。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗的香烟和白酒共计价值人民币5739元。2019年7月12日，被告人刘洋在山东省菏泽市被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘洋亲属代其向被害人谭某退赔经济损失人民币5800元，并取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、辽宁增值税电子普通发票、收款收条、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，被害人谭某的陈述，价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5739元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人亲属代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，且能主动缴纳罚金，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  刘 琨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执209号之二申请人：李洪福，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地。法定代表人：潘中延，总经理。被执行人：潘中延，男，1965年2月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，住所地齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：张立民，总经理。被执行人：齐河东佳工贸有限公司，住所地齐河县仁里镇张铺村。法定代表人：杨存凤，总经理。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：扈新明，总经理。被执行人：齐河华茂纺织有限公司，住所地齐河县城西外环（农干院东临）。法定代表人：于建国，总经理。被执行人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司，住所地齐河县焦庙贾市村。法定代表人：郭良忠，总经理。被执行人：齐河众智生物科技有限公司，住所地齐河县城桥东大街（二级站院内）。法定代表人：李贵忠，总经理。被执行人：于建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王寅生，男，1971年2月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李明城，男，1974年8月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郭良忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李洪福与山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、齐河县鲁建铸造有限公司、齐河东佳工贸有限公司、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河华茂纺织有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河众智生物科技有限公司、王寅生、李明城、郭良忠、于建国民间借贷纠纷一案，2019年11月2日双方当事人达成还款协议，约定被执行人李明城履行70万元后本案放弃追究李明城的一切法律责任。现李明城支付的70万元款项已汇至法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁14民初200号民事判决书对李明城的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 艳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6686号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：赵某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦旭初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2310-1号 申请执行人：张全义，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘顺昌，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈汝丰，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 张全义与潘顺昌、陈汝丰转让债权纠纷一案，（2018）皖1221民初259号民事判决书确认陈汝丰应支付张全义借款本金人民币200000元及利息7000元，合计207000元；潘顺昌对上述债务承担连带责任；负担案件受理费4400元。因潘顺昌、陈汝丰未履行生效法律文书，张全义于2019年8月7日向本院申请执行。 本院在执行张全义与潘顺昌、陈汝丰转让债权纠纷一案中，依法向被执行人潘顺昌、陈汝丰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月9日和2019年9月28日查询被执行人潘顺昌、陈汝丰的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结被执行人陈汝丰银行存款人民币14062.83元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人潘顺昌、陈汝丰督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人潘顺昌、陈汝丰暂无财产可供执行，申请执行人张全义认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨世瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9155号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高少杏，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市明福市场运营发展有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705。法定代表人：张荣军。再审申请人高少杏因与被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高少杏申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案二审判决后，高少杏于2019年6月19日再次起诉至佛山市禅城区人民法院，理由是合同约定的交楼期限已过，案涉房屋至今仍未进行主体建设，不符合竣工验收交付使用条件，明福公司的行为已构成根本性违约，高少杏无法实现合同目的，请求解除合同返还已收取的租金，佛山市禅城区人民法院受理该案后，在庭审中出示了法院依法调取的《佛山市自然资源局禅城分局关于（2019）粤0604民初1383、6120号案件的委托调查函的复函》，证实地块二至今未取得建设工程规划许可证，明福公司在庭审中也确认“案涉工程因资金问题，未取得建设工程规划许可证，于2018年5月已停止施工至今。”其后佛山市禅城区人民法院建议高少杏申请再审，并作出（2019）粤0604民初16198号民事裁定准许高少杏撤回起诉。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持高少杏的一审诉讼请求；本案一、二审受理费由明福公司承担。本院再审审查期间，高少杏向本院提交了新证据：1.佛山市自然资源局禅城分局于2019年4月18日作出的《佛山市自然资源局禅城分局关于（2019）粤0604民初1383、6120号案件的委托调查函的复函》，拟证明地块二未取得建设工程规划许可证；2.另案（2019）粤0604民初16198号民事裁定，拟证明其因案涉房屋一直未交付又起诉明福公司，案涉地块未取得建设工程规划许可证，佛山市禅城区人民法院建议高少杏持新证据申请再审，故其在另案中申请撤诉。经本院依法传唤，被申请人明福公司未参加听证，也未提交书面质证意见。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人高少杏主张的再审事由进行审查。（一）关于本案的事实认定问题。根据高少杏申请再审提交的新证据，即《佛山市自然资源局禅城分局关于（2019）粤0604民初1383、6120号案件的委托调查函的复函》，案涉物业所属的地块二尚未取得建设工程规划许可证。一、二审法院在认定《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》的效力问题时未注意审查地块一、二的区别，以地块一的建设工程规划许可证认定案涉合同有效，属认定事实错误。（二）关于本案的定性问题。根据本案查明事实，案涉《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》约定的内容如物业使用权期限、计价方式、付款方式等合同条款符合房屋买卖合同的要素及特征。结合案涉物业至今未完工及交付使用，租赁标的物并不存在，高少杏亦未实际使用涉案物业的情况，一、二审将本案定性为房屋租赁合同纠纷是否妥当，再审中，应结合本案查明的事实，对案涉合同的性质及效力作出准确认定及妥善处理。综上，高少杏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月十三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1993号 被执行人：罗尚志，曾用名罗应森，男，1987年7月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗小麦，男，1986年5月19日出生，汉族，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人罗尚志、罗小麦罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初561号刑事判决书已经于2018年9月4日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金2000元。 执行过程中，本院依法对被执行人罗尚志、罗小麦采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人罗尚志、罗小麦有财产可供执行。本院认为，被执行人罗尚志、罗小麦经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2039号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行，社会统一信用代码91370500864726490B，住所地东营市东营区济南路**。法定代表人：荆永利,行长。被执行人王艳丽，女,1973年10月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人孙乾，男,1974年12月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人胜利油田胜禾石油机械制造有限公司，社会统一信用代码91370500740956403F，，住所地东营市东营区西四路**法定代表人：韩卫国,该公司董事长。被执行人山东迪赛机电有限公司，社会统一信用代码91370500668086182X，住所，住所地东营市东营区徐州路**div>法定代表人：张玉英,该公司董事长。被执行人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，社会统一信用代码91370500724284731Q，住所地，住所地东营市东营区西四路五干桥向南2公里iv>法定代表人：郑福芝,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王艳丽、孙乾、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、山东迪赛机电有限公司、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王艳丽、孙乾、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、山东迪赛机电有限公司、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已签收，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月9日、10月31日和11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款本院依法采取了冻结扣划措施，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人无可供执行房产。4、2019年10月31日，本院通过网络查控平台依法扣划被执行人王艳丽、孙乾银行存款3573.15元，并支付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金300万元及逾期利息，已经执行到位3573.15元，其余款项本金2996426.85元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  杨得群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1704号 申请执行人:王冲，男，汉族，1993年10月19日生，住淮安市。 申请执行人:潘伟伟，女，汉族，1995年2月26日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王冲、潘伟伟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7128元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2186号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1227号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：康杰，行长。 被执行人：董文意，男，1990年3月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人董文意信用卡纠纷[(2018)闽0781民初2635号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因当事人双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执922号申请执行人：周军，男，1970年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈华新，男，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人周军与被执行人陈华新民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0281民初6807号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：陈华新应于本判决发生法律效力之日起十日内向周军偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（周军已预交），由陈华新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周军。因陈华新未履行上述生效法律文书确定的义务，周军向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本案执行过程中，扣划陈华新存款5976.91元，缴付本案申请执行费810元后，余款5166.91元已发还周军。本院已向陈华新发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陈华新报告财产，并将陈华新纳入失信被执行人名单。对陈华新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到陈华新有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了周军，并要求其向本院提供陈华新可供执行的财产。周军对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈华新可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈华新是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到陈华新有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月十五日书记员  高梦娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行,地址吉林省双辽市辽西街辽河路**。负责人：杨洪春。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系吉林律舟律师事务所律师。被执行人：马波,女,1962年12月18日出生,汉族，住吉林省双辽市辽南街。被执行人：杨立臣,男,1961年4月8日出生,汉族，住吉林省双辽市辽南街。申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人马波、杨立臣借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初688号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付贷款本金2762414.74元及利息，案件受理费14562元、律师费7000元。在执行过程中，经本院在网络查控上查询到被执行人有2000元存款并已扣划完毕。申请执行人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3992号原告：河南领秀房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113006672074058。住所地：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店**。法定代表人：张宛，任董事长职务。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王国茹，男，1974年1月1日生，汉族，，住河南省邓州市被告：华道奎，男，1971年06月04日生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区被告：胡建松，男，1984年7月7日生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区原告河南领秀房地产开发有限公司与被告王国茹、华道奎、胡建松为排除妨害纠纷一案，原告河南领秀房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告河南领秀房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南领秀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南领秀房地产开发有限公司负担。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  张海生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8337号 原告：王融，男，1988年10月28日出生，满族，住杭州市滨江区。 委托代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：汤森雄，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王融诉被告汤森雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王融的委托代理人薛志宏到庭参加诉讼。被告汤森雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：判令被告立即归还原告本金400000元整；2、判令被告立即支付原告借款利息64000元（暂计算自2018年10月11日至2019年6月10日，按月息2%计算），自2019年6月11日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告立即支付原告律师费19000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告汤森雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定：2018年10月10日，被告向原告出具借条一份：今有汤森雄因资金周转需要行王融借款人民币（大写）叁拾玖万元整（小写）￥390000元整。借款期限自2018年10月10日至2018年12月30日，借款利息为月息3%，如有纠纷由人民法院管辖，并由债务人承担交通费、诉讼费、律师代理费、法律服务费等一切债权人支出的实现债权的费用……。2018年10月11日，原告实际向被告交付借款400000元。后被告未归还借款，未支付利息，故原告诉至法院，产生律师代理费19000元。 上述事实有借条、银行转账记录、委托代理合同、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告提交的证据，可以证实原被告之间的借贷关系。被告欠原告借款400000元，事实清楚，理应归还。双方约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持,自2018年10月11日至2019年10月10日的利息计算为96000元。此后，按照该标准计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担实现债权所支付的律师费19000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤森雄于本判决生效之日起十日内归还原告王融借款本金400000元、利息96000元（暂计算至2019年10月10日，此后逾期利息以未付借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告汤森雄于本判决生效之日起十日内支付原告王融律师费19000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4742元、由被告汤森雄负担。 原告王融于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告汤森雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月六日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初235号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇七一村。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：任某勇，男，1964年10月2日出生，满族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：闫某芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住址双鸭山市尖山区安邦乡。被告：段某双，男，1964年11月4日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告任某勇、闫某芝、段某双借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以被告已履行了还款义务为由，现撤回对被告起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费1809.19元，减半收取904.59元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  邵宝宇人民陪审员  刘 洋人民陪审员  高学明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢雨蒙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1336号之一申请执行人任光福，男，汉族，1956年11月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何崇林，男，1962年12月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人任光福于2019年9月29日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初617号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10050元及利息，执行费51元。因被执行人何崇林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任光福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何崇林未履行义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7050号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贾玉明，男，1956年12月13日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人贾玉明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197,018.44元，执行费2,855元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17278号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2919415元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月18日出具的责任限额为2919415元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2919415元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7552号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘杰，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省。维仕担保有限公司与刘杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付代偿款61985.07元、违约金24600元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8433号原告：杨伯琳，女，1952年5月4日出生，住重庆市合川区。被告：陈云丰，男，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。原告杨伯琳诉被告陈云丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨伯琳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨伯琳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨伯琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伯琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伯琳负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年十一月二十八日书记员 段孟池
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初2091号原告：淮滨县恒威建筑安装责任公司，地址：淮滨县北城桂花路**。统一社会信用代码：91411527733847372R。法定代表人：扈淮波，系该公司董事长。委托代理人：蔡振奎，系该公司生产经理。系特别授权。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：刘明保，男，1969年12月22日生，住河南省淮滨县。第三人：李新发，男，1968年7月19日生，住河南省淮滨县。委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。第三人：张峰，男，1986年11月10日生，住河南省淮滨县。第三人：刘培燕，男，1968年5月15日生，住河南省淮滨县。原告淮滨县恒威建筑安装责任公司诉被告刘明保、第三人李新发、第三人张峰、第三人刘培燕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告淮滨县恒威建筑安装责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的劳务清包合同无效；2、被告返还多领取的工程款122864.3元；3、确认被告与第三人分包行为无效，第三人撤离现场；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提交的原被告签订的劳务清包合同上显示系李西运与被告刘明保签订，在该劳务清包合同上无原告公司盖章，且在庭审过程中原告也未提供李西运作为公司代表人签字证明，被告刘明保只认可该清包合同系刘明保个人与李西运个人签订的合同，与原告淮滨县恒威建筑安装责任公司无关，故本院认为原告淮滨县恒威建筑安装责任公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告淮滨县恒威建筑安装责任公司的起诉。案件受理费1379元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  庞连华人民陪审员  陈春雨人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋秋雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9471号原告：张明，男，1956年2月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：叶平，女，1970年2月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告张明与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费减半收取为2225.00元，由原告张明负担。审判员  王玉玫二〇一九年十一月十二日书记员  毕 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4595号申请执行人殷仁军，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人伊毅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人付菲（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人殷仁军与被执行人刘剑民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初8192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付1,064,510元，案件执行费13,045元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月四日书记员 刘      有      明
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执496号之一 申请执行人龙莉，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2019)川1528民初891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡丰琼于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将及时对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执496号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3670号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李文皓，男，汉族，生,生于1997年9月8日，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告李文皓物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十一月四日 书记员  徐菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保222号 申请人：赢亚化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路********，统一社会信用代码91310114324547133R。 法定代表人：王合华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所。 被申请人：池州市大恒生化有限公司，住所地安，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园信用代码91341702798101344L。 法定代表人：潘俊杰，该公司执行董事兼总经理。 申请人赢亚化工（上海）有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池州市大恒生化有限公司银行存款422220元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市大恒生化有限公司银行存款422220元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月一日 书记员 吴晓敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6211号原告：银登楷，男，汉族，1975年5月26日生，住四川省富顺县。委托代理人：曹宁康，系鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区秦祥记小吃店，经营场所：云南省昆明市盘龙区云南映像主题文化小区一期1幢1层102室。负责人：马嘉欣。被告：郭晖，男，汉族，1973年3月17日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告银登楷诉被告昆明市盘龙区秦祥记小吃店、郭晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银登楷撤回起诉。本案案件受理费5643元减半收取2821.5元由原告银登楷承担。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年十一月二十日书记员  胡龙坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10959号 原告:钟怀波，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 委托诉讼代理人：周昕婷，公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 本院受理原告钟怀波与被告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行金融借款合同纠纷一案中，原告钟怀波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟怀波的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告钟怀波撤回起诉。 案件受理费减半收取3619元，由原告钟怀波承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢鸽子
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执恢27号     申请执行人赵某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102民初451民事调解书已发生法律效力，被执行人任某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人任某某支付执行款8779元。本院依法受理。   本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，并依法负担案件执行费137元。被执行人任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执恢27号执行案件执行完毕, 于2019年11月13日结案。                                       二〇一九年十一月十三日        1
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初403号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟呈，男，1971年6月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯开设赌场罪于2017年7月27日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被四川省简阳市公安局刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人钟呈犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人钟呈及其指定辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日下午，被告人钟呈与被害人周某在简阳市“棋苑”打麻将时，因账目结算问题发生争吵互骂，钟呈随手抓起桌上麻将打击周某面部，致其左眼受伤，周某随即前往简阳市人民医院住院就医。经鉴定，周某左眼球破裂、球内积血并发左眼球萎缩，构成重伤二级，七级伤残。 2019年1月17日，被害人周某向简阳市公安局报警，民警分别于同年1月24日和7月16日电话通知被告人钟呈到案接受了调查，钟呈如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人钟呈的亲属代为赔偿了被害人周某经济损失120,000元，周某出具了谅解书，对钟呈给予谅解。 上述事实，被告人钟呈在审理过程中亦无异议审，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，证人黄某、李某1、李某2的证言，被害人周某的陈述，被告人钟呈的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟呈故意伤害被害人周某身体，致其重伤的行为，构成了故意伤害罪。钟呈犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。钟呈的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。钟呈的辩护人提出的钟呈具有自首及赔偿、谅解情节可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合钟呈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 颂 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 胡孝勇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民3368号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司。住所：隆昌市古宇路114号，统一社会信用代码：915110286627634028。 法定代表人：颜洁，执行董事。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：黄显兴，男，1971年8月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告黄显兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员  李伯宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾 静
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初2012号 原告：贺云，男，1957年4月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王立山，男，65岁许，汉族，住志丹县。 被告：王永红，男，1980年10月21日出生，汉族，现住志丹县旦八镇市场院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺云与被告王立山、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王永红到庭参加诉讼，被告王立山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金10000元，并支付该款自2019年1月26日起至实际支付完毕之日按月利率15‰计算该笔借款的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年1月25日，二被告因修建窑洞向原告借款10000元，双方约定按月利率15‰计算该笔借款的利息，未约定还款期限。原告将10000元现金向二被告交付后，二被告向原告出具借据1张，后经原告多次催要，二被告将该笔借款的利息清至2019年1月25日，剩余借款本金及利息至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告王立山未答辩、未到庭参加诉讼。 被告王永红辩称，借条是原告书写的，被告只是按了手印，至于被告王立山的字是谁的，被告不知道。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2010年1月25日，被告因修建窑洞向原告借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具借据1张。后经原告多次催要，被告将该笔借款的利息清至2019年1月25日，剩余借款本金及利息至今分文未付，故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和约定履行民事义务，承担民事责任，故对原告贺云要求被告王永红偿还借款10000元并支付该款自2019年1月26日至实际支付之日按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持；关于原告贺云的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王永红于本判决生效后10日内返还原告贺云10000元并支付该款自2019年1月26日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息； 二、驳回原告贺云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖 蓉 XXXXXXXXXXXXXXX7474XXXXXXXXXXXXXXXXXX65197910212019101011000020191261522010125100001510000120191252017201922019720197259000590005900010590001280640
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：张铁奇,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 常清云,,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 褚忠宝,,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 刘艳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 赵立艳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 张明元,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张铁奇、常清云、褚忠宝、刘艳、赵立艳、张明元借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5488号原告：宫德利，男，1977年8月19日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.被告：杨俊，男，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.原告宫德利与被告杨俊之间追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2019年11月12日原告宫德利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宫德利撤诉处理。案件受理费354.55元，由宫德利承担。审判员 王东辉 二0一九年十一月十二日书记员 宋笑天
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2427号申请执行人：东营市玉舜机动车检测有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇和盛路****。统一社会信用代码：91370521050911398Ｆ。法定代表人：李俊安，执行董事兼总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区胶州路**。统一社会信用代码：91370500734716980Ｄ。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营市玉舜机动车检测有限公司与被执行人山东金茂建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月八日书记员  魏鹏飞
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书                                               (2019)渝0119执2771号之三 申请执行人：卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人：赵显芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）****，统一社会信用代码91500119762656874N。 法定代表人：赵魁，该公司总经理。 被执行人：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市南川区南大街钟楼街**用代码91500119073664617G。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢文章、赵显芬与被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人卢文章、赵显芬于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司偿还房屋损失862500元、律师费6000元，诉讼费6245元、执行费11085元，由被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2019年8月16日至2019年11月30日分4次对被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、养老保险信息、公积金等信息进行了查询。查明被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息、有房屋登记信息、有车辆登记信息，无公积金信息、无养老保险信息； 3、本院于9月18日对被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的银行账户限额900000元予以冻结，因被执行人涉案较多，本次冻结为轮侯冻结，实际冻结金额为0元； 4、本院于2019年8月22日对登记在被执行人记在被执行人赵魁名下的位于重庆市渝中区xx路xxx号负x层车位xx#【权证号：渝（xxxx）渝中区不动产权第xxxxxxxxx号】的不动产、登记在被执行人熊泽秀名下的位于重庆市南川区xx街道办事处xxx号x-x-xx-x号【权证号：xxxxxx】的房产予以查封，本次查封为轮侯查封，且上述房屋设定有抵押权，本案无财产处置权； 5、本院于2019年8月22日对登记在被执行人赵魁名下牌号为渝xxxx**、渝xxxx**、渝xxxx**、渝xxxx**的车辆予以查封，上述查封为轮侯查封，且上述车辆设定有抵押权，且未能实际控制车辆； 6、本院于2019年10月11日将对被执行人财产查控的情况电话告知申请执行人卢文章； 7、本院于2019年10月17日另案处置了被执行人重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的其他财产，申请执行人参与其中分配到130275元； 8、因被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司限制高消费强制措施； 9、本院于2019年11月11到被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司所在地进行走访调查，查明被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司无可供执行财产； 10、本院于2019年11月30日将上述案件执行情况、案款支付的情况、以及对被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人卢文章、赵显芬； 综上所述，本案申请标的874745元，到位标的为130275元，被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司尚有744470元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人熊泽秀、赵魁有房屋和车辆，但该房屋和车辆已经设定抵押登记，且有其他查封，申请执行人卢文章、赵显芬也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人熊泽秀、赵鑫、赵魁、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0119执2771号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 程 腾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1178号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘东洋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省洛阳市。辩护人朱磊，上海市江华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人刘东洋犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人刘东洋及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年10月至12月间，被告人刘东洋伙同刘某某、蒲某1、马某等人(均已判决)冒充美团公司工作人员，租借本市普陀区曹杨五村XXX-XXX号设立招聘站点，并在网络上发布美团公司招聘外卖送餐员的广告，通过带应聘的被害人至指定购车点，以虚高电动车价格及收取所谓服装费的方式骗取被害人陈某某、田某某、柳某某、韩某某、杨某、袁某某、顾某某共计人民币12,635元。2019年7月31日，被告人刘东洋至河南省宜阳县公安机关投案，其到案后对犯罪事实予以否认，在审查起诉阶段能如实供述全案事实。上述事实，被告人刘东洋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、田某某、柳某某、韩某某、杨某、袁某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、卢某某、马某的证言及辨认笔录，证人李某、贺某某、刘某某、蒲某1、蒲某2的证言，上海三快科技有限公司报案材料，协助查询财产通知书、银行交易明细、交易汇总，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的到案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东洋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘东洋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5125号 原告：盛荣福，男，1969年7月14日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张建中，男，1972年6月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所。 原告盛荣福诉被告张建中、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛荣福及其委托诉讼代理人张彦、被告张建中、平安财险金华支公司的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月13日7时45分许，张建中驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿李渔东路由东往西行驶至复兴街向右转弯过程中，与沿李渔东路同向直行的由盛荣福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛荣福受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张建中承担事故全部责任，盛荣福无事故责任。 三、受害人概况：盛荣福因交通事故造成左侧锁骨骨折、多发性肋骨骨折、头部外伤等多处损伤，为此住院治疗57天。盛荣福与其妻陈慧清生育有女儿盛心怡（2002年6月19日出生）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型轿车系张建中本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在平安财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第1289号司法鉴定意见书（2019年9月18日出具）：1、盛荣福外伤致左侧多发肋骨骨折（共6根），构成十级伤残。2、盛荣福外伤致左锁骨粉碎性骨折，经治疗后遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残。3、误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。 七、原告主张及证据： 判令第一被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计164700元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、出院记录三份、住院费用清单二份、医疗费发票十一张、挂号费收据一张；4、诊治证明书、固定带发票各一份；5、评估结论书、评估费发票、维修费发票各一份；6、交通费发票一页；7、原告户口本一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告张建中辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后垫付了5000元。被告张建中未向本院提交证据。 被告平安财险金华支公司辩称，事故发生后，我司已垫付10000元。在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。医用固定带无医嘱不予认可；被抚养人生活费不能用数据来衡量对被抚养人生活造成的影响已经达到12%；精神损害抚慰金过高；医疗费里的加床费应计入护理费，不应该重复计算；医疗费中的伙食费应予扣除；鉴定费及诉讼费，我司不予承担。被告平安财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：28060.23元（已剔除伙食费232元）； 2.住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.80元（125.59元/天×120天） 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1140元； 7.残疾赔偿金：111784.26元，其中 ①残疾赔偿金45840元/年×20年×12%＝110016元； ②女儿盛心怡被扶养人生活费29471元/年×1年÷2人×12%＝1768.26元； 8.辅助用品费（医用固定带）：123.50元； 9.精神损害抚慰金：4000元； 10.车辆修理费：1010元； 11.评估费：100元； 以上合计人民币175598.79元。 十、被告垫付款情况：张建中垫付5000元；平安财险金华支公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张建中因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告平安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告盛荣福的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间已经鉴定，鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，主张被扶养人生活费于法有据。对于精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。交通费按住院期间20元/天计算。对于原告主张的医用固定带，结合其出院医嘱，本院依法予以支持。原告提交的医疗费经审核，住院期间包含的伙食费232元因其已另行主张住院伙食费，应从医疗费中剔除。对于被告平安财险金华支公司提出的加床费用，经审核该走廊加床费系原告自身产生，并非护理人员产生的费用，故依法应予认定。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为903元，该部分费用及评估费不在商业三者险范围内赔付，应由被告张建中负担。被告张建中已为原告垫付的费用，在扣除其应承担的赔偿款项、鉴定费及诉讼费后，余款从保险公司的赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告盛荣福因交通事故造成的损失计174595.79元（175598.79元-903元-100元），扣除其已垫付的10000元，余款164595.79元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告盛荣福中国建设银行金东支行62×××14账号163110.79元，退还给被告张建中1485元）。 二、由被告张建中赔偿原告盛荣福因交通事故造成的非医保费及评估费用共计1003元（903元+100元），款已履行完毕。 三、驳回原告盛荣福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、鉴定费1900元，合计2512元（原告盛荣福已预交），由被告张建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄 雁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1123号 上诉人（原审被告）:杨永强，男，汉族，1964年4月28日出生，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜树成，男，汉族，1967年6月12日出生，住略阳县。委托诉讼代理人:杜秋红,陕西兴州律师事务所律师。上诉人杨永强因与被上诉人杜树成劳务合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杜树成的起诉。事实和理由：1.一审列杨永强为被告，属主体错误，程序违法。杨永强在略阳县象山灾后重建项目中从未以个人身份承包劳务工程，是以汉中绿地农业开发有限公司、陕西中祥基础工程有限公司双重工作人员身份开展工作，产生的法律后果应由汉中绿地农业开发有限公司或陕西中祥基础工程有限公司承担。2.一审法院认定事实错误。根据一审双方提交的证据，不能认定杨永强行为是个人行为，略阳县象山灾后重建项目没有第2标段项目，《劳务合同》中第2标段，属于套用其他项目劳务合同，不管哪个标段，杨永强行为都是职务行为，不应由杨永强个人承担公司债务。杜树成辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求维持原判。杨永强并非项目经理，而是包工头的身份，他给我出具的欠条都是个人欠的。一审中我认可杨永强支付劳务费，并未认可汉中绿地公司支付劳务费。杨永强称象山灾后恢复重建项目不存在2标段工程也是假的，我方已经查到该工程有2标段的项目。杜树成向一审法院起诉请求：1.判决杨永强支付欠杜树成的劳务费13700元；2.判决杨永强支付杜树成利息17274.6元（从2017年7月1日计算至2019年3月31日按月利率6‰计算），最终金额以实际还款日期为准。一审法院认定事实：2011年下半年，杜树成随杨永强在略阳县象山地质灾害治理项目第二标段干活。工程结束后，截止2017年元月23日，杨永强给杜树成书写了一份尚欠杜树成工程款137100元的欠条，并承诺于2017年6月底之前一次付清。经杜树成多次向杨永强催要欠款，杨永强至今未给付。 一审法院认为，本案争议焦点：杨永强被告主体是否适格。杨永强对欠杜树成劳务费137100元无异议，但辩解认为杨永强系汉中绿地农业开发有限公司项目经理，行为属于职务行为，因此列杨永强为被告属于主体错误，所欠劳务费属于汉中绿地开发有限公司债务，不是杨永强个人债务，请法庭驳回杜树成的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。杨永强所举证据《略阳县2009年恢复灾后重建项目劳务施工协议》，施工地点在2009灾后重建地质灾害治理第五标段，而杜树成劳务地点在略阳县象山地质灾害治理项目第二标段，其《劳务合同》甲方系陕西中祥基础工程有限责任公司（略阳象山灾害治理项目部），乙方承包人系随琪祥，而不是汉中农业绿地开发有限公司，故杨永强所举证据之间不能形成证据锁链，不能证明自己的主张，其辩解理由不能成立，应承担举证不能后果。杜树成证据形成了证据锁链，证明了自己的主张，杨永强给杜树成出具了欠条，应认定为杨永强个人债务，由杨永强给付。庭审中杜树成提出按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，其主张利息于法有据，故杜树成诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：杨永强在判决生效后五日内给付杜树成劳务费137100元。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年7月1日起计算至劳务费给付清时止。案件受理费3390元，减半收取1695元，由杨永强负担(限判决送达后五日内交纳)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜树成提交工作联系单、桩孔护壁砼浇筑质量检验报告单、工程签证单、混凝土浇筑施工记录表、隐蔽工程报验单，证明陕西中祥基础工程有限公司签订的有第二标段工程，杨永强质证后对该组证据不认可。就以上证据，本院认为其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为杨永强是否应向杜树成承担劳务费给付责任。杜树成以杨永强出具的欠条向法院诉请由杨永强承担劳务费给付责任，杨永强虽对欠款数额无异议，但辩称其出具欠条是代表汉中绿地开发有限公司履行职务行为，该欠款为公司欠款，应由公司承担责任，并提交《略阳县2009年恢复灾后重建项目劳务施工协议》予以佐证，但该协议的施工地点为第五标段，并非杜树成提供劳务的第二标段，且杜树成提供的《劳务合同》中，合同甲方也并非汉中绿地开发有限公司，二审中杨永强主张因工作失误未将《劳务合同》中的第二标段改为第五标段，略阳县象山灾后重建恢复重建项目没有第二标段，对其该主张，因其未提交证据予以证明，且与杜树成二审提交的证据矛盾，本院不予采纳。结合全案案情，杨永强未能否定其以个人名义出具的欠条所载明的内容。综上，杨永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人杨永强负担。本判决为终审判决。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理   张菊红书  记   员   邵育刚  1