大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初270号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜羡，男，1992年6月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月22日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年6月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。被告人杨某1，男，1992年6月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年11月10日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2009年6月24日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月8日被原普兰店市公安局监视居住，2019年3月22日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年6月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。被告人杨某2，男，1992年11月14日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月26日被判处有期徒刑二年六个月；因殴打他人，于2019年4月12日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2009年6月18日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年6月26日被原普兰店市公安局监视居住，2019年3月22日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年6月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检未刑检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人姜羡、杨某1、杨某2犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人姜羡在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人杨某1在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人杨某2在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人姜羡、杨某1、杨某2告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人姜羡及其指定辩护人、杨某1及其指定辩护人、杨某2及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜羡对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。被告人姜羡的辩护人提出姜羡系从犯，又系未成年人犯罪，到案后能如实供述，希望对其判处缓刑。被告人杨某1对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。被告人杨某1的辩护人提出杨某1系未成年人犯罪，到案后能如实供述，社会危害性小，希望对其从轻或减轻处罚。被告人杨某2对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。被告人杨某2的辩护人提出杨某2系未成年人犯罪，又系从犯，认罪认罚，且本案中财产受损方对矛盾激化负有责任，希望对其适用缓刑。经审理查明，高某与邵某1（二人均已判刑）均从事办假证活动，因为彼此产生竞争而滋生矛盾。2009年2月28日下午，双方约定在原普兰店市沙场进行殴斗。随后，高某纠集刘某1、迟涛（二人均已判刑）等人，迟涛又纠集邵某2（另案处理）、刘某2（未达刑事责任年龄）等人，刘某2纠集被告人姜羡，姜羡纠集于某、孙某、刘某3、卢某、张某2仕、张某1（上述六人均另案处理）等人参与殴斗。高某带领三十余人携带镐把分别乘坐黑色桑塔纳轿车、出租车前往殴斗地点，当行至原普兰店区台山立交桥附近时，高某一方与邵某1纠集的景某（已判刑）、杨某3（另案处理）及被告人杨某1、杨某2等人相遇。邵某1、景某、杨某3、杨某1、杨某2等人遂持镐把、砍刀将迟涛乘坐的出租车砸坏。之后，景某等人驾车继续追赶高某等人至台山宾馆附近，杨某3又持砍刀将另一台出租车玻璃砸坏。高某一方人员未下车实施殴斗行为便逃离现场。经原普兰店市价格认定中心认定，杨某1、杨某2等人的持械殴斗行为造成财产损失价值人民币142元。案发后，被告人杨某1于2009年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。上述事实，被告人姜羡、杨某1、杨某2在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书、行政处罚决定书，证人马某、姜某1、曲某、蒲某、邹某、王某、张某1的证言，被告人姜羡、杨某1、杨某2的供述，同案犯邵某1、迟涛、高某、刘某1的供述，同案犯罪嫌疑人杨某3的供述，原普兰店市价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜羡、杨某1、杨某2结伙在公共场所持械殴斗，三被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姜羡、杨某1、杨某2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜羡、杨某1、杨某2系与他人共同犯罪。姜羡、杨某1、杨某2犯罪时系未成年人，对三被告人减轻处罚。杨某1于案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，姜羡、杨某2到案后均能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，且三被告人均认罪认罚，对三被告人从轻处罚。三被告人参与的聚众斗殴人数超过二十人，且杨某1、杨某2在结伙聚众斗殴过程中造成了他人财产损失，对三被告人酌定从重处罚。关于姜羡的辩护人提出的姜羡系从犯的辩护意见，经查，姜羡纠集多人积极参与斗殴活动，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，对该辩护意见本院不予支持。关于杨某2的辩护人提出的杨某2系从犯的辩护意见，经查，杨某2明知邵某1、景某等人纠集人员结伙斗殴，仍积极伙同他人持械追打高某等人所乘车辆，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，对该辩护意见本院不予支持；关于杨某2的辩护人提出的财产受损方对矛盾激化负有责任的辩护意见，经查，高某等人所乘坐的出租车均系临时租乘，出租车司机并未参与聚众斗殴，故不能认定财产受损失的出租车司机对矛盾的激化负有责任，对该辩护意见本院不予支持。对于三被告人的辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜羡、杨某1、杨某2犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜羡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人杨某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。