wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019)黑81民终749号上诉人（原审原告）：温殿彪，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。上诉人（原审原告）：殷志范（温殿彪之妻），女，1962年3月2日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场五七工退休，住黑龙江省嫩江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：温晓龙（温殿彪、殷志范之子），男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区**二委******。被上诉人（原审被告）：黑龙江省嫩北农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩北农场。法定代表人：陈桂林，该农场场长。委托诉讼代理人：杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。上诉人温殿彪、殷志范因与被上诉人黑龙江省嫩北农场（以下简称嫩北农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人温殿彪、殷志范的委托诉讼代理人温晓龙，被上诉人嫩北农场的委托诉讼代理人杨冬梅、汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温殿彪、殷志范上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持温殿彪、殷志范要求赔偿经济损失400,000元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由嫩北农场负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院依法支持温殿彪、殷志范的诉讼请求。温殿彪、殷志范的损失与嫩北农场的行为具有直接的因果关系，嫩北农场对温殿彪、殷志范的损失负有不可推卸的责任，并且温殿彪、殷志范损失明确具体，一审诉讼请求依法应予支持。嫩北农场所辖畜牧科没有按照法律规定处理春秋检疫时发现的布病牛，导致温殿彪、殷志范深受其害，造成巨大经济损失。温殿彪、殷志范在一审开庭当天发现有新证据能够证实嫩北农场存在过错，但因审判程序问题，一审法院没有调取该证据，该新证据完全能够证明温殿彪、殷志范的诉讼主张以及一审判决错误。综上，恳请二审法院撤销一审判决，支持温殿彪、殷志范的诉讼请求。嫩北农场辩称，温殿彪、殷志范要求嫩北农场承担赔偿责任无事实和法律依据，没有证据证明，其上诉请求应依法驳回。温殿彪、殷志范在上诉中主张动物防疫机关没有依法履行职责造成财产损害，其要求赔偿应当提起行政诉讼，嫩北农场是国有企业不具备动物防检疫，不具备被告诉讼主体资格。无论是嫩北农场防疫监督所还是畜牧科，关于防检疫工作属于上级畜牧行政主管部门，实施行为代表上一级即县级畜牧部行政主管部门实施的执法管理行为，因此温殿彪、殷志范起诉嫩北农场不合法。从温殿彪、殷志范举证来看，也没有充分证据证明其财产损害与动物防疫机关执法行为有因果关系，因此温殿彪、殷志范应当承担举证不能的败诉后果。温殿彪及殷志范向一审法院起诉请求：1.要求嫩北农场赔偿经济损失400,000元；2.诉讼费由嫩北农场承担。一审法院认定：2018年8月13日，嫩北农场防疫站向嫩北农场第六管理区发出《布病疑似牛隔离通知书》，内容为：“黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区第六管理区”嫩北农场防疫站对你单位养殖户温殿彪所饲养的牛，所采集的血清，于2018年8月12日进行平板凝集反应化验，得出结果：布病疑似牛为5头。根据《中华人民共和国动物防疫法》（以下简称《动物防疫法》）和《黑龙江省动物防疫条例》（以下简称《省动物防疫条例》）的相关条款要求，现通知你将上述病畜进行隔离饲养，待送九三动物卫生监督所定性如果为阴性的方可解除隔离，如果是阳××畜立即进行扑杀，接到通知24小时内在防疫部门监督下送达指定隔离区。”2018年8月14日，嫩北农场防疫站向嫩北农场第六管理区发出《布病阳性隔离通知书》，内容为：“经九三动物卫生监督所对你单位养殖户温殿彪所饲养的肉牛，所采集的血清进行化验，得出结果：布病阳性牛为5头。根据《动物防疫法》和《省动物防疫条例》的相关条款要求，现通知你将上述病畜进行隔离饲养。阳性牛禁止私自处理，农场将在近期统一全部进行扑杀。”随后，嫩北农场畜牧科向温殿彪下达了2018第11号《布病阳性牛强制扑杀通知书》，内容为：“嫩北农场温殿彪所饲养的肉牛耳标号为133984（224060900029587）、110322（224060900029961）、170552（224060900029583）、150240（224060900029588）、112907（224060900029174）。在2018年8月份布病检疫中结果为阳性，根据《动物防疫法》第二十二条第二款和《省动物防疫条例》第二十八条第二款规定，同时也根据《黑垦局明电（2004）4号》文件第三条和《九垦局文（2004）13号》文件要求，决定实行强制扑杀，拒不执行者，按照有关法律规定从重处罚。”一审法院认为，温殿彪、殷志范因其饲养的牛患上布病，被扑杀造成的经济损失，是由于嫩北农场的不作为行为，导致布病疫情蔓延造成的，但温殿彪、殷志范没有提供证据证明温殿彪、殷志范所饲养的牛患布病造成的经济损失与嫩北农场存在因果关系，故温殿彪、殷志范主张嫩北农场侵权，温殿彪、殷志范负有对嫩北农场侵权的事实提供证据加以证明的举证责任，但温殿彪、殷志范提供的证据不足以证实其事实主张，应当承担不利后果，因此温殿彪、殷志范的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回温殿彪、殷志范的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由温殿彪、殷志范负担。二审期间，温殿彪、殷志范以及嫩北农场均没有提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为案涉被扑杀的布病牛系何原因患染布病以及嫩北农场应否承担赔偿责任。本案中，温殿彪、殷志范要求嫩北农场赔偿其布病牛被扑杀以及牛犊流产造成的经济损失须以嫩北农场在动物布病管理及防疫措施存在过错为前提，即温殿彪、殷志范饲养的牛患染布病是由于嫩北农场管理及防疫不到位所致，而温殿彪、殷志范并未提供有效证据证实案涉被扑杀的布病牛是由于嫩北农场在布病防疫方面存在过错所致，也就是说无论是患染布病还是牛犊流产，治病或者致害因素不能确定，加之温殿彪、殷志范主张的400,000元损失均系个人估算，无任何证据支持，故一审法院以温殿彪、殷志范证据不足以及布病牛与嫩北农场缺乏因果关系为由判决驳回其诉讼请求并无不当，温殿彪、殷志范要求嫩北农场赔偿其布病牛被扑杀及牛犊流产经济损失的诉求无事实及法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，温殿彪、殷志范的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元（温殿彪、殷志范预交），由上诉人温殿彪、殷志范负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 民审判员 刘宏业审判员 李吉凤二〇一九年十一月八日书记员 于婧婧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1183号罪犯邱庭国，男，汉族，1979年3月3日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯邱庭国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38012.902元。罪犯邱庭国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月18日作出（2002）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年7月13日黑龙江省黑市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邱庭国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱庭国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱庭国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6至2019年3月考核积分5297.5分。经折算，兑换奖励8次表扬，结余积分497.5分，其中年度积分1232分；邱庭国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邱庭国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱庭国的刑罚，减去有期徒刑四个月二十三天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月27日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9413号原告：刘柏秀，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：罗刘波，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘柏秀与被告罗刘波合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告刘柏秀以双方和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏秀在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏秀撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘柏秀负担。审判员  王阔正二〇一九年十一月十九日法官助理周仕然书记员余娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7320号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周清华，男，1965年09月09日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周清华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,462.59元，执行费1,227元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1197号 申请执行人：高华山，男，1965年5月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：桑元道，男，1975年6月16日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被执行人：薛兆玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 本院在执行××与××、薛兆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人高华山与被执行人桑元道自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11253号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋兵，男，1951年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司（以下简称银马物业公司）诉被告蒋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告银马物业公司的委托代理人马自强到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告银马物业公司诉称:1、判令被告支付2017年1月至2019年9月的物业服务费1481.7元，公摊费99元，共计1580.7元；2、判令被告向原告支付违约金474.21元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为XX小区提供物业服务，约定了原被告之间的权利和义务，并对物业服务费、公摊费的收费标准以及违约金的收取标准进行了约定。被告系该小区x-x-x号房屋的业主，房屋建筑面积为60.63平方米。被告自2017年1月开始无故拖欠物业服务费、公摊费，截止2019年9月共计欠费33个月，共欠物业服务费、公摊费合计1580.7元。根据合同约定，被告的行为已构成违约，现原告在本案中按照欠费金额的30%主张违约金474.21元，以上合计2054.91元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蒋兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：银马物业公司与北碚区XX小区业主委员会于2016年6月2日签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务；物业服务收费标准为（按建筑面积计算）：4号楼还建户：0.35元/平方米·月，0.65元/平方米·月（含0.3元电梯费）；4号楼非还建户：0.5/平方米·月，0.8元/平方米·月（含0.3元电梯费）；商品房：0.6元/平方米·月，0.9元/平方米·月（含0.3元电梯费）；商业门面：0.9元/平方米·月；小区公共用水、用电及二次供水电费由业主和物业使用人据实分摊；合同期限为2年，自2016年6月1日起至2018年5月31日。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。2018年5月28日，银马物业公司与北碚区XX小区业主委员会续签了物业服务合同，物业费收取标准调整为：4号楼还建户：0.55元/平方米·月，0.85元/平方米·月（含0.3元电梯费）；4号楼非还建户：0.7/平方米·月，1.0元/平方米·月（含0.3元电梯费）；商品房：0.8元/平方米·月，1.1元/平方米·月（含0.3元电梯费）；商业门面：1.1元/平方米·月；合同期限为2018年6月1日至2021年5月31日；合同其他内容未做变更。蒋兵系北碚区XX村X-X号XX小区x-x-x号房的业主，其房屋建筑面积是60.63平方米，蒋兵于2017年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1481.7元、公摊费99元，共计1580.7元。上述事实，有《XX小区物业服务合同》、催款通知书、欠费明细表、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆银马物业管理有限公司提供物业服务之后，蒋兵应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。蒋兵未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆银马物业管理有限公司要求蒋兵支付2017年1月至2019年9月的物业服务费1481.7元、公摊费99元，共计1580.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠缴金额1580.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由蒋兵于本判决生效之日起十日内支付重庆银马物业管理有限公司2017年1月至2019年9月的物业服务费1481.7元、公摊费99元，共计1580.7元。二、由蒋兵于本判决生效之日起十日内向重庆银马物业管理有限公司支付违约金，该违约金以1580.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月28日起计算至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由蒋兵负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1640号被执行人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某、程某某、杨某某、孙某某、谭某某犯抢劫罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月6日移送执行，要求被执行人张某缴纳罚金3000元、程某某缴纳罚金2000元、杨某某缴纳罚金2000元、孙某某缴纳罚金2000元、谭某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人杨某某、谭某某主动缴纳了上述罚金。本院经查被执行人张某、程某某、孙某某银行存款、车辆、互联金融等信息，未发现其三人有可供执行的财产，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人张某、程某某、孙某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1640号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月十八日                           书  记  员    卜 天 玮 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初295号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人叶国忠，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗，于2019年4月29日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年5月10日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人叶国忠犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人叶国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩护人于洋，吉林群兴律师事务所律师。 前郭县人民检察院指控，2015年，被告人叶国忠在前郭县巩固退耕还林后续产业项目畜禽舍建设项目中，虚报养殖肉羊事实，骗取补助资金60000元。2019年4月28日，被告人叶国忠被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人叶国忠的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人叶国忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，恳请法庭从轻处罚，并当庭举报陈勇涉嫌犯罪。 辩护人认为，（一）被告人叶国忠犯罪情节较轻，主观恶性小。（二）畜牧站未尽到相应的宣传、落实、审核义务，应该承担相应的责任。（三）叶国忠认罪、悔罪态度好。综上，辩护人认为叶国忠认罪、悔罪，无前科劣迹，且已经退赔赃款，希望法院能够从轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人叶国忠在前郭县巩固退耕还林后续产业项目畜禽舍建设项目中，虚报养殖肉羊事实，骗取补助资金60000元。2019年4月28日，被告人叶国忠被公安机关抓获。 另查明，（一）案发后被告人叶国忠积极退还骗取的国家巩固退耕还林补助资金60000元。（二）叶国忠当庭举报陈勇涉嫌犯罪不属实。 上述事实，被告人叶国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等证言、叶国忠农户基本情况、叶国忠身份证复印件、2015年前郭县巩固退耕还林成果后续产业项目畜禽舍建设验收表、验收图片、吉政函[2003]21号吉林省人民政府吉林省2003年退耕还林工作方案的批复、吉发改农经联字[2015]439号吉林省发展改革等5部门关于下达2015年度巩固退耕还林成果任务计划的通知、前发改联字[2015]90号关于前郭县2015年度巩固退耕还林成果建设项目实施方案的请示、吉发改审批[2015]318号关于前郭县2015年巩固退耕还林成果专项规划项目实施方案的批复、甲方大德营子村民委员会与承包人叶国忠签订的合同书、甲方前郭县人民政府与乙方叶国忠签订的前郭县退耕还林（草）合同书、乌兰图嘎镇人民政府证明、乌兰图嘎镇畜牧兽医站出具的退耕还林建舍户名单、乌兰图嘎镇大德营子村民委员会电工地承包费情况证明、乌兰图嘎镇农村经济管理服务中心证明、前郭县2003年秋退耕还林工程粮款14次兑现台账、会计凭证装订册封面、收据复印件、关于陈某违法犯罪线索的查结报告、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国忠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶国忠已将骗取的国家巩固退耕还林补助资金全部退还，酌情可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。被告人叶国忠无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已经退还赃款，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人叶国忠的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、退还赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】，第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人叶国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  徐宏杰 审判员  朱广新 审判员  初洪伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢348号申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：李华，董事长。被执行人临清市大华纺织有限公司，住所地：临清市东外环路南首（大辛庄）。法定代表人：张开生，总经理。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，董事长。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，总经理。被执行人临清市大有织造有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马庄村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人张开生，男，1964年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市，；被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1788号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市大华纺织有限公司、山东丁马生物科技有限公司、山东大宇纺织股份有限公司、临清市大有织造有限公司、临清市首峰纺织有限公司、张开生、魏保领、穆广梅、丁士彤、丁守峰、刘富华的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月二十日书记员 刘书雷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执99号申请执行人易秀红，女，1971年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人占安新，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人易秀红与被执行人占安新民间借贷纠纷一案，红安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）鄂1122民初1345号民事判决已发生法律效力，被执行人占安新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人易秀红于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人占安新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人占安新五日内向申请执行人易秀红支付借款50000元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人占安新银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人占安新住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人住所地的公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院到被执行人占安新住所地的村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人占安新实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人易秀红，要求其提供被执行人占安新的财产线索，申请执行人易秀红认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人占安新负有继续向申请人易秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十一日书记员  万 茜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2028号 原告：覃运英，女，1938年11月9日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：黄世文，男，住象州县。 被告：象州县木苗纸板厂。 原告覃运英与被告黄世文、象州县木苗纸板厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告覃运英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以木苗纸板厂名称和法人代表已变更为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃运英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃运英负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2847号 申请人芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**。统一社会信用代码913402077548527602(4-4)。 法定代表人王华安，该公司总经理。 被执行人环绿生态景观建设集团有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******一社会信用代码9132010076526469XM。 法定代表人吴娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人张重，该公司员工。 被执行人高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室码91340700698960547G。 本院执行的芜湖绿洲园林工程有限公司与环绿生态景观建设集团有限公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人环绿生态景观建设集团有限公司名下的车辆。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6074号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周军，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告周军的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告周军的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10133号上诉人：盐城市盐都区东财机械厂，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇万家村**龙郝路**（F）。负责人：乔广兵。上诉人：乔广兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村**）。法定代表人：杨珍美。上诉人盐城市盐都区东财机械厂、乔广兵因与被上诉人苏州富士精工电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盐城市盐都区东财机械厂、乔广兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市盐都区东财机械厂、乔广兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城市盐都区东财机械厂、乔广兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23978元，减半收取为11989元，由上诉人盐城市盐都区东财机械厂、乔广兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十一月二十一日书记员  吴丹娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更956号罪犯徐国军，男，汉族，1983年9月18日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2017年10月17日作出（2017）黑8106刑初82号刑事判决，认定罪犯徐国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年11月29日起至2020年2月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐国军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国军减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯徐国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年3考核积分达到1380分，给予表扬2次，结余积分180分，其中年度积分1202分；徐国军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐国军的刑罚，减去有期徒刑二个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15402号 原告：邓军明，男，1963年7月6日生，身份证住址：四川省营山县朗池镇。 委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人：罗晟，广东海埠律师事务所实习律师。 被告：吴竹凡，男，1974年4月17日生，身份证住址：安徽省霍邱县城关镇。 本院在审理原告邓军明诉被告吴竹凡民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1942号申请执行人：赵启发，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇李堰村高河组，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：吴林海，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人赵启发与被执行人吴林海民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）皖1523民初1397号民事调解书确认：一、被告吴林海于2019年6月20日前偿还原告赵启发借款20000元及利息6000元；二、案件受理费减半收取225元，由被告吴林海负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十二日书记员  朱光娅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3275号原告：程某，女，汉族，1981年10月18日出生，住临颍县。被告：罗某，男，汉族，1981年5月6日出生，住临颍县。本院在审理原告程某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担，余款150元退还原告。审判员  王涛二〇一九年十一月十五日书记员  王婷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初780号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈晋旭，男，1985年12月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 辩护人杨臻，福建天人和律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］748号起诉书指控被告人陈晋旭犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超、陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈晋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年2月20日0时1分许，被告人陈晋旭酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区行驶时，被设卡的福州市晋安区交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为92ｍｇ／ｌ00ｍｌ,随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定被告人陈晋旭血样中检测出乙醇含量为83.86ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈晋旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晋旭如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陈晋旭拘役一个月，并处罚金。 被告人陈晋旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人认为，案发后被告人陈晋旭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人陈晋旭依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月20日0时1分许，被告人陈晋旭酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区行驶时，被设卡的福州市晋安区交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为92mg/l00ml,随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定被告人陈晋旭血样中检测出乙醇含量为83.86mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈晋旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、人口信息户籍查询结果、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气测试单、取保候审人资格审查表及相关材料、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人朱某的证言、现场勘查笔录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴定中心［2019］醇鉴字第337号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晋旭在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为83.86mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈晋旭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人陈晋旭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立予以采纳。公诉机关建议对被告人陈晋旭判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人陈晋旭必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陈晋旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  翁 炜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初415号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人索某，男，1993年8月18日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市，现住河北省邯郸市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月23日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，于2019年1月11日被扎鲁特旗公安局取保候审。辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。辩护人巴达日呼，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人索某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人索某及其辩护人计宏伟、巴达日呼均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月5日至2018年5月22日被告人索某以微信昵称为“大秦接待”、“爱笑的眼睛”组建名叫“龙虎和娱乐群”的微信群，以营利为目的，组织不特定的钟某、姜某、马秀燕等微信好友，以十分钟公布一次的“重庆时时彩”开奖数字结果为准，采用发红包或微信转账押“龙、虎、和”赌注的方式进行聚众赌博。微信群组建后，赌博规则在群里公布，规则以十分钟公布一次的“重庆时时彩”开奖数字结果为准，首位数大于末位数为“龙”，首位数小于末位数为“虎”，首位数和末位数相同为“和”，龙、虎比例为1：2，和的比例为1：9，参赌人员将小到十元，大到上千元不等额赌注，发红包或微信转账给索某的微信号里，参赌人员押赢了，索某就通过发红包或微信转账的方式将押赢的赌资发给参赌人员。经审计，被告人索某组建微信群期间的累计赌资总额为921512.47元。公诉机关认为，被告人索某以营利为目的，利用信息网络终端设备，召集不特定人员，开设赌场，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人索某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚，其辩护人计宏伟、巴达日呼提出，本案赌资应当以赌客为赌博而实际支付的款项作为认定标准，而不能以全部下注金额对应的累计数额计算，被告人有坦白情节，初犯、偶犯，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书，能够证明扎鲁特旗公安局治安大队工作人员工作中发现，河北省邯郸市××区建赌博微信群，组织香山镇五道井子村民钟艳龙、刘某等人在网上参与赌博活动嫌疑后公安机关依法对该案立案侦查；2、证人钟某、李某1、马某1、赵某、姜某、郎某、马某2、于某、刘某、李某2、武某、李某3的证言，被告人索某的供述，能够证明被告人索某以营利为目的，组建“大秦接待”、“爱笑的眼睛”的微信群，组织他人，采用发红包或微信转账押重庆时时彩“龙、虎、合娱乐群”里下赌注的方式进行聚众网络赌博的时间、地点、经过及赌资数额情况；3、微信转账、微信红包统计表及司法会计鉴定报告，证明被告人索某于2018年2月5日至2018年5月22日期间开设赌场累计赌资收支出金额情况；4、到案经过，证明被告人系被抓获到案；5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；6、拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施情况；7、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明钟某、李某1、马某1等19名网络参赌人员被行政处罚情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人索某以营利为目的，利用信息网络终端设备，建立微信红包赌博群，召集不特定人员，开设赌场，赌资数额累计921512.47元，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出“本案赌资应当以赌客为赌博而实际支付的款项作为认定标准，而不能以全部下注金额对应的累计数额计算”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人索某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳三万元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  木其尔人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终426号原公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某涵，曾用名王某明，男，2001年11月3日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地山东省济南市，小学文化，无业，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018月9月10日被刑事拘留，同年10月15日被原莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。法定代理人王某山，男，1957年8月7日出生，汉族，公民身份号码3709191957********，住济南市。系王某涵之父。法定代理人王某花，女，1956年10月3日出生，汉族，公民身份号码3709191956********，住址同上。系王某涵之母。辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。山东省济南市莱芜区人民法院审理济南市莱芜区人民检察院指控原审被告人王某涵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鲁0116刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人王某涵不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人王某涵的上诉理由，依法讯问了上诉人王某涵，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害的犯罪事实2019年1月13日晚上23时许，在济南市莱芜区胜利南路某某KTV一楼大厅内，吴某某和朋友鹿某、王某1从外边进入歌厅后，吴某某与已经在一楼大厅吧台跟前的被告人王某涵的身体碰了一下，双方因此发生争吵，后王某涵被人拉开。吴某某继续往楼上走时，王某涵又转身骂吴某某，王某涵骂吴某某时手里拿出一把刀子，吴某某的朋友鹿某用脚踹了王某涵肚子一脚，吴某某上前将王某涵摔倒在地，双方厮打在一起，在厮打过程中，王某涵用刀捅伤吴某某左腹部。经法医鉴定，吴某某外伤致小肠全层破裂并行手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）条规定，构成重伤二级。被告人王某涵于2019年4月5日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人吴某某的陈述，证人鹿某、某某、许某某、潘某1、潘某2、李某某、朱某某、张某某、郇某某、朱应某、万某某的证言，李某某的辨认笔录、现场勘查笔录，（济）公（刑）鉴（伤）字（2019）6072号鉴定书、行政处罚决定书，案发当晚某某KTV内监控录像，户籍证明以及被告人王某涵的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。二、寻衅滋事的犯罪事实1、2018年3月18日14时许，被告人王某涵在茂业门口发现吕某1、吕某2，王某涵因听说吕某1在班内说自己坏话而产生怨恨，遂上前抓住吕某1的头发，吕某2见到后推了王某涵一下挡在吕某1前面。王某涵与吕某2发生厮打过程中，王某涵掏出随身携带的带有锯齿的啤酒起子将吕某2右侧大腿捅伤后离开。经法医鉴定，吕某2的伤情不构成轻微伤。上述事实，有被害人吕某2、吕某1的陈述，（莱城）公（法）鉴（门诊）字（2018）311号法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书和谅解书以及被告人王某涵的供述等证据在案佐证，足以认定。2、王某海因其女朋友张某用王某手机报警对王某产生怨恨，2018年6月18日23时许，王某海让被告人王某涵电话约王某在莱芜新汽车站附近新空气网吧见面，后王某海纠集王某涵、魏某赶到此网吧等候。24时许，王某与毕某某、亓某先后赶到该网吧门口与王某海等人见面。王某海质问王某是否给张某出主意报警，并要求王某要不到派出所销案，要不赔自己一部苹果手机，王某不同意，与王某海发生了争吵，王某涵上前殴打王某并从口袋里拿出一把折叠刀捅了王某左侧大腿一刀，后王某海、王某涵要走王某300元现金。经鉴定，王某外伤致左股部创，缝合后单条长2.0cm，构成轻微伤。上述事实，有被害人王某的陈述，证人张某、亓某、毕某某、王某海、魏某的证言，毕某某、王某的辨认笔录，（莱）公（刑）鉴（伤检）字（2018）282号法医学人体损伤程度鉴定书、收到条和谅解书，监控录像光盘一张以及被告人王某涵的供述等证据在案佐证，足以认定。3、2018年7月7日21时许，王某华、毕某杰等人与王某海、被告人王某涵在啤酒厂南门荣兴烧烤吃饭时，毕某杰与王某海、王某涵发生口角，王某华上前推了王某海一下，王某涵随即打王某华一拳，王某海拿出随身携带的匕首，后王某涵用该匕首将王某华左侧大腿捅伤。经鉴定，王某华外伤致左股部皮肤裂伤，长度超过1.0cm，构成轻微伤。上述事实，有到案情况说明，被害人王某华的陈述，证人吴某、毕某杰、朱某彬的证言，毕某杰、朱某彬的辨认笔录，（莱）公（刑）鉴（伤检）字（2018）333号法医学人体损伤程度鉴定书，收到条和谅解书，人口信息情况以及被告人王某涵的供述等证据在案佐证，足以认定。另查明，在审理过程中，被害人吴某某提起刑事附带民事诉讼，被告人王某涵方与吴某某于2019年9月6日达成赔偿协议并取得谅解。原审法院认为，被告人王某涵的行为分别构成故意伤害罪、构成寻衅滋事罪。被告人王某涵一人犯有数罪，应当数罪并罚。指控的故意伤害罪和寻衅滋事罪，被告人王某涵犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应分别予以减轻和从轻处罚；案发后，被告人王某涵均主动投案，到案后，如实供述故意伤害和寻衅滋事的犯罪事实，均系自首，依法可分别予以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于指控的寻衅滋事的第三起，考虑到被害人对案件的发生存在过错，可适当减轻对被告人的处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华护人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款之规定，以被告人王某涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零四个月。宣判后，原审被告人王某涵以“一审判决事实认定存在遗漏或错误且量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某涵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪；多次随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王某涵犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人王某涵及其辩护人“一审判决事实认定存在遗漏或错误且量刑过重”的上诉理由、辩护意见，本院经全案审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，依据庭审查明的事实，对上诉人王某涵犯罪时系未成年人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解以及被害人存在过错等法定、酌定情节，在量刑时均予以充分考量并分别予以减轻和从轻处罚，量刑适当，其上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭奉璞审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十一月二十五日书记员  张修芬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12054号原告：王言，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：朱艳利（王言之母），女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人：付江，总经理。原告王言与被告天津市美好愿景房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言的委托诉讼代理人朱艳利，被告天津市美好愿景房地产投资有限公司的法定代理人付江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2019年7月26日期间利息141513.64元、违约金857元，合计142370.64元；2.判令被告承担本案包括诉讼费在内的一切费用。事实与理由：原告于2015年4月18日与被告签订商品房买卖合同，购买位于天津市蓟州区，房屋总价款725711元（首付款实际转账225711元，贷款50000元），于同日交清首付款，银行贷款于2015年6月23日支付至被告账户。合同约定被告应当在2016年5月1日前依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格商品房交付业主使用。后因被告不能按合同约定的条件和期限交房，原告曾多次找被告协商此事，但原告至2019年7月26日才收到该房屋。故起诉。天津市美好愿景房地产投资有限公司辩称，原告诉状中陈述的交房时间和逾期时间是属实的，对原告主张的房屋价款也没有异议，但不同意原告的诉讼请求。原告主张被告承担违约责任，被告不认可原告的计算方式。关于商品房交付的违约条款，被告双方签订的购买合同中有明确约定，“甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不超过乙方已付总额的1%”，因此被告仅认可按照合同标的1%承担违约责任。本院经审理认定事实如下：天津市美好愿景房地产投资有限公司系从事房地产开发与经营、房地产投资等项目的企业法人。2015年4月18日，原告（乙方）与被告天津市美好愿景房地产投资有限公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于蓟州区兴华大街26号景华苑1号楼-1-1202，房屋总价款为725711元。其中双方合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付,未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方于2016年5月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，据实延期；合同第五条约定：甲方逾期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：即3.逾期超过90天的，逾期每日，甲方按乙方已付款的百万分之一支付违约金，甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不超过乙方已付款总额的1%。合同签订后，原告依约支付了购房款725711元。后被告没有按合同约定的2016年5月1日向原告交付涉案房屋。被告于2019年7月26日向原告实际交付商品房。本院认为，原、被告对双方之间的商品房销售合同关系、房屋价款、被告逾期交房的事实以及实际交付商品房的日期等均无异议，本案的争议焦点主要是被告应承担的逾期交房的违约责任如何确定。原告认为，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告逾期交房超过90日，应向原告支付已付款利息并按已付款的百万分之一支付违约金。被告认为，双方应按合同的第五条第三款约定确定违约责任，即“甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不超过乙方已付款总额的1%”。本院认为，虽双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立并生效，被告未按合同约定的期限交付涉案商品房，应承担违约责任，但该合同第五条中关于“甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不得超过已付款总额1%”约定的部分，是被告为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的格式条款，该约定属于限制其责任并排除对方主要权利的条款，且未采用足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该约定排除了原告在被告持续违约情况下要求其承担违约责任的权利，免除了被告自身在持续违约情况下的违约责任，故合同第五条中关于“甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不得超过已付款总额1%”的约定无效，应依据第五条约定的“逾期交付商品房的，被告应按银行同期贷款利率计算向原告支付已付款利息，同时，逾期每日，被告应按原告已付款的百万分之一支付违约金”确定被告应承担的违约责任。因此，被告应向原告支付自2016年5月2日起至2019年7月26日止已付房款的银行同期贷款利息112989.17元（725711元×1180天×4.75%÷360天）及逾期每日给付已付款的百万分之一违约金856.34元（725711元×1180天×0.01?）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告天津市美好愿景房地产投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告王言自2016年5月2日起至2019年7月26日止已付房款的银行同期贷款利息112989.17元及违约金856.34元，以上合计113845.51元，款项直接汇入原告王言在中国农业银行开户的6228480028722900272账户；二、驳回原告王言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1574元（已减半，原告已预交），由原告王言负担286元，由被告天津市美好愿景房地产投资有限公司负担1288元（款项由被告天津市美好愿景房地产投资有限公司直接汇入原告王言上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇一九年十一月二十五日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢317号申请执行人：张国玉，男,蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：巴留银，男，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：金代小，女，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的张国玉申请执行巴留银、金代小借款合同纠纷一案中，现因被执行人巴留银、金代小已履行人民币元5025.00，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢317号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9229号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:詹俊亮，男，汉族，1985年11月01日出生，住广东省惠来县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人詹俊亮民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3715号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月15日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 亨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3606号原告：社旗县人民政府劳动就业办公室，住河南省社旗县赊店镇建设路**，统一社会信用代码12411327419125267C。法定代表人：张生岩。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏珂，男，汉族，1990年8月29日出生，，住河南省社旗县原告社旗县人民政府劳动就业办公室与被告魏珂为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，审理中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告社旗县人民政府劳动就业办公室撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年十一月二十日书记员  张 博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执251号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人张磊，职务主任。 被执行人崔永德，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初821号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初821号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝 月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3845号 原告：彭培伟，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告彭培伟与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬3100元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、欠条原件各一份、工人付款计划原件二份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事刮仿瓷及打扫卫生工作，尚有3100元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷及打扫卫生工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计3100元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计3100元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬3100元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告彭培伟支付劳务报酬3100元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2753号 申请执行人：马秀清，女，1969年11月16日出生，壮族，住所地：柳州市城中区。 申请执行人：张华臻，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地：柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道2。 法定代表人：王先斌。 本院在执行马秀清、张华臻与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终912号上诉人(原审被告)：许文兵，男，1977年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被上诉人(原审被告)：上海汇澳进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉林。被上诉人(原审被告)：上海汇澳体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡斐。被上诉人(原审被告)：刘玉林，男，1967年4月26日生，汉族，住安徽省六安市。原审第三人：瑞穗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXX号上海环球金融中心XX、XX、XX楼。法定代表人：竹田和史。上诉人许文兵因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、上海汇澳进出口有限公司、上海汇澳体育用品有限公司、刘玉林、原审第三人瑞穗银行(中国)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初71599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许文兵于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许文兵撤回上诉。二审案件受理费人民币21,154元，减半收取计人民币10,577元，公告费人民币200元，合计人民币10,777元，由上诉人许文兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇一九年十一月六日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1181号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人刘洪贞，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张玉平，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵建国，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张海英，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘彦信，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人迟文荣，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人刘洪贞、张玉平、赵建国、张海英、刘彦信、迟文荣金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初230号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月一日书记员  沈延琪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3496号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李健，该单位职工。被告：齐河益生园菌业有限公司，住，住所地齐河县大黄乡政府驻地/div>法定代表人：曹健，总经理。被告：山东隆川生物科技有限公司，住，住所地齐河县大黄乡政府驻地/div>法定代表人：宰令祥，总经理。被告：山东金涛轻工科技有限公司，住，住所地齐河县城齐顺大街**/div>法定代表人：孙爱阳，总经理。被告：杜厚岭，男，1972年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。被告：曹健，男，1975年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告齐河益生园菌业有限公司（以下简称益生园公司）、山东隆川生物科技有限公司（以下简称隆川公司）、山东金涛轻工科技有限公司（以下简称金涛公司）、杜厚岭、曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告益生园公司、隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金499.5万元及全部利息；2.担保人隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日益生园公司与原告签订流动资金借款合同，于2018年3月9日借款499.5万元，到期日为2020年12月17日。该笔借款由隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健提供保证担保，承担连带担保责任。现因借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告依据合同7.11约定，依法提起诉讼。益生园公司、隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，益生园公司与齐河农商银行签订《流动资金借款合同》，约定益生园公司向齐河农商银行借款499.5万元，借款期限自2018年3月7日始至2020年12月17日止，借款用途为借新还旧，按年结息。该合同7.11约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2018年3月7日，隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健与齐河农商银行签订《保证合同》，约定隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健自愿作为益生园公司在齐河农商银行借款的连带责任保证人提供担保。2018年3月9日，益生园公司在齐河农商银行借款499.5万元，约定借款到期日为2020年12月17日，月利率为4.7500‰，该笔借款本金及利息均未偿还。以上事实，由齐河农商银行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等在案证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，益生园公司依据《流动资金借款合同》的约定向齐河农商银行借款499.5万元，借款人益生园公司未依约履行偿还借款利息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。齐河农商银行提前收回借款本金，符合双方合同约定，故益生园公司应向齐河农商银行偿还借款本金499.5万元及利息。隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健与齐河农商银行签订的《保证合同》，约定其为连带责任保证人，且约定了债权提前到期时债权人有权要求保证人履行保证责任，故隆川公司、金涛公司、杜厚岭、曹健作为连带责任保证人负有对本案借款本息承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、齐河益生园菌业有限公司于本判决生效后七日内偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金499.5万元及利息（利息以本金499.5万元为基数，自2018年3月9日起按照月利率4.750‰计算至实际付清之日）；二、山东隆川生物科技有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、杜厚岭、曹健对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23380元，由齐河益生园菌业有限公司、山东隆川生物科技有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、杜厚岭、曹健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年十一月十五日法官助理安珊珊书记员王晓蕾
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初776号 原告：开发区鑫泰聚苯板厂 地址：甘肃省金昌市开发区 法定代表人：王小壮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆向忠，男，系内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告:冯万玉,男,汉族,生于1972年1月15日，个体,住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告开发区鑫泰聚苯板厂诉被告冯万玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买苯板材料款68690.00元,利息4544.27元(利息请求计算至本金还清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是生意上的伙伴。被告在阿拉善右旗巴丹吉林镇做地暖,原告为被告供应苯板材料。2014年,被告在原告购买了68690元的苯板材料,当时被告向原告出具了欠条,但材料款却久拖不付。2018年11月1日,被告向原告更换了《欠条》:今欠鑫泰聚苯板厂苯板材料费陆万捌仟陆百玖拾元整（68690.00元）。原告多次催要至今分文未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告冯万玉向原告开发区鑫泰聚苯板厂支付材料款68690.00元。 以上款项支付时间及方式如下：于2020年1月24日之前支付材料款3万元；于2020年12月30日之前支付材料款2万元；于2021年6月30日之前支付材料款18690元。 特设如下督促条款：若被告冯万玉不能按时支付，原告有权一次性向被告追要所拖欠的全部款项及利息4544.27元。 案件受理费815.00元，由原告开发区鑫泰聚苯板厂承担407.50元；由被告冯万玉承担407.50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张秀琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监299号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：季兵，男，1978年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王立左与原审被告季兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0803民初7407号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 井
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1358号申请执行人：潘晓杰，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：刘国华，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人潘晓杰与刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2019)沪0107民初11459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2018年6月30日前向申请执行人支付借款本金、违约金、诉讼费等暂计人民币210000元；逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于2019年3月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，二、2019年3月8日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。本院于2019年3月11日冻结被执行人名下银行账户。2019年5月14日、6月23日，本院再次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行财产。三、2019年3月13日，被执行人至院申报财产并承诺于2019年3月20日前配合履行义务，但未果。本院依法拍卖被执行人名下牌照号为沪A1XX**别克牌汽车，并于2019年9月25日于“淘宝网”拍卖成交，所得车辆拍卖款人民币25000元。四、2019年10月25日，因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2019年10月28日，被执行人向本院提供上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《上海公安局案(事)件接报回执单》、《上海市公安局杨浦分局立案告知书》，证明：其自2015年4月至今，被他人以“套路贷”方式被诈骗共计人民币200余万元。被执行人据此向本院申请暂缓执行。同日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、《上海公安局案(事)件接报回执单》、《上海市公安局杨浦分局立案告知书》、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，根据被执行人提供的证据材料，本案的处理尚需另案审理结果，故被执行人名下财产暂不宜继续处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘国华负有继续向申请执行人潘晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终576号上诉人（原审被告）：滦南县冀东汽车销售服务有限公司。法定代表人：王建海。被上诉人（原审原告）：晁新杰。上诉人滦南县冀东汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2019）冀0224民初2746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2016年1月18日《关于贷款担保事宜的合同》第六条约定，合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在乙方法人所在地或本合同签订地人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为河北省滦县。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此本案根据合同约定及法律规定，应由河北省滦县人民法院管辖。原审法院不顾双方书面约定，违反法律规定，属于错误裁决。请求将本案移送至河北省滦州市（原滦县）人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2016年1月18日，借款方晁新杰、担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方晁金涛签订关于贷款担保事宜的合同，约定合同纠纷协商不成，由滦州市人民法院诉讼解决。但上诉人并非该合同当事方，且就被上诉人与上诉人之间的纠纷，双方并未达成向滦州市人民法院诉讼解决的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于滦南县，故原审法院作为被告住所地人民法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月二十八日书记员 王亚琪
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩201号 被拘留人姓名郑林，性别男，年龄33岁，工作单位无，职业无，住址:泸州市龙马潭区。 本院在执行四川悦声安防工程有限公司与郑林买卖合同纠纷一案中，现因郑林拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对郑林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7677号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**，统一社会信用代码91500114663579551F。负责人：郭胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职工。被告：何军，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安保险黔江支公司）诉被告何军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险黔江支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险黔江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告重复赔偿款3590元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告何军驾驶其所有的牌照为渝DXX**号小型客车与李涛驾驶的渝HXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，何军承担事故的次要责任，经修理厂定损，何军的车辆定损金额为11622元（已赔偿），李涛的车辆为7300元。之后，原告平安保险黔江支公司将何军应对李涛车辆承担次要责任应赔偿金额3590元支付至何军账户。因李涛未能收该笔款项，便向其投保的太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司赔偿李涛3590元，后起诉向原告追偿，原告于2019年6月18日向太平洋保险公司履行赔偿义务。之后，经原告多次要求何军退款未果。被告何军未作答辩。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告何军收到原告平安保险黔江支公司支付的用于赔偿李涛车辆损失的款项3590元后，理应支付给李涛而未支付，致使原告再次赔偿李涛的经济损失3590元，被告何军没有合法根据占有该笔赔偿款3590元并造成原告的损失，依法应当将其取得的不当得利款项3590元返还原告。综上，原告起诉要求被告支付重复赔偿款3590元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何军于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司支付赔偿款3590元及利息（以3590元基数自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7605号之一解除保全申请人：常州市鸿鹄解放汽车配件销售有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。法定代表人：刘泓玉，该公司总经理。被申请人：江苏天盛大件物流有限公司，住所地常州市新北区通江中路668-2幢8号。法定代表人：盛良，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人常州市鸿鹄解放汽车配件销售有限公司与被申请人江苏天盛大件物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市鸿鹄解放汽车配件销售有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0411民初7605号裁定，依法保全了被申请人江苏天盛大件物流有限公司银行存款65000元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人常州市鸿鹄解放汽车配件销售有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天盛大件物流有限公司银行存款65000元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高攀二〇一九年十一月十九日书记员  李燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12908、12909号之三 申请执行人邓小川,男。 被执行人叶金明,男。 申请执行人邓小川与被执行人叶金明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶金明送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人叶金明的银行账户中强制扣划人民币22194.03元（包括执行款人民币21689.03元、受理费人民币300元、执行费人民币205元）。执行款人民币21689.03元划付给申请执行人邓小川，受理费人民币300元、执行费人民币205元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16909号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 张珮云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6764号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：钱某1，男，2007年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：钱某2，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱某2，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。被告：范某，女，2006年6月14日出生，汉族，住浙江省。法定代理人：汪某，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省。被告：汪某，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省。上述两被告共同委托诉讼代理人：钮海金,苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。第三人：周明勇，男，1976年2月1日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所实习律师。第三人：沈根华，男，1962年6月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告钱某1、钱某2、范某、汪某、第三人周明勇、沈根华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  樊东林人民陪审员  胡 琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  费丽玮
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初190号 原告张振河，男，1975年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告马静，女，1979年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 两原告委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告王立明，男，1969年7月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告张吉荣，女，1971年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 两被告委托诉讼代理人单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。 原告张振河、马静与被告王立明、张吉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振河、马静的委托诉讼代理人高树丛，被告王立明及两被告委托诉讼代理人单金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振河、马静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋所有权转让合同》，并由被告协助原告撤销涉案房屋的所有权转让预告登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，两原告（系夫妻）与两被告（系夫妻）就两原告所有的位于沾化区的房屋签订了《房屋所有权转让合同》，并在沾化区房管局办理了所有权转让预告登记。但由于双方未能就房屋所有权转让的实质性内容达成一致意见，致使该合同无法实际履行。为此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，将第一项诉讼请求变更为：确认原告将诉讼请求第一项变更为：确认原被告之间的《房屋所有权转让合同》无效，并由被告协助原告撤销涉案房屋的所有权转让预告登记。 王立明、房屋买卖协议书，是在平等、自愿、协商一致的基础之上签订的，且依法办理了房屋所有权转让预告登记，原告并不存在解除的理由；二、双方的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条等法律规定，应合法有效，并不存在被告所述双方未能就房屋所有权转让的实质性内容达成一致意见，致使该合同无法实际履行的情况；三、相反原告方不依据双方签订的合法有效的《房屋买卖合同》第四条的约定，已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿被告的相关损失。综上所述，根据合同法等相关法律规定及诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月18日，两原告（系夫妻）与两被告（系夫妻）就两原告所有的位于滨州市沾化区的房屋签订了《房屋所有权转让合同》，并在滨州市沾化区房管局办理了所有权转让预告登记。 以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。 本院认为，原告张振河、马静与被告王立明、张吉荣签订《房屋所有权转让合同》的真实意思是想为了借贷而办理抵押登记，并非是为了转让房屋所有权，所以，《房屋所有权转让合同》不是原被告的真实意思表示。本案的《房屋所有权转让合同》因双方的意思表示不真实应当认定无效，双方依此所办理的所有权转让预告登记缺乏事实根据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下： 一、原告张振河、马静与被告王立明、张吉荣签订的《房屋所有权转让合同》无效； 二、被告王立明、张吉荣于本判决生效后十日内协助原告撤销涉案房屋的所有权转让预告登记。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  邵云东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘晓桐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6471号原告：周同民，男，1971年9月3日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告周同民与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同民与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周同民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理产权证。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月26日原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积88.31平方米，总价款274，098.00元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续，原告的商品房买卖合同经新民市法院依法确认有效。所以我公司同意原告的诉讼请求，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份。按合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的第1栋1单元7层1号（××），建筑面积为88.86平方米一套住宅楼，以每平方米3，084.60元的价格售于原告。合同第十五条还约定，被告应于商品房交付使用540日内协助原告取得房地产权属证书。合同签订后，原告分别于2010年7月26日、2011年11月15日和2011年11月28日将全部购楼款总计人民币274，098.00元交付被告，之后被告又退还原告1,696.00元，最终交付被告购楼款为272,402.00元。被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年1月5日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院便以（2015）新民民二初字第00432号判决，确认双方所签合同合法有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。本次诉讼庭审查明，原被告诉争楼房实际建筑面积为88.31平方米。诉争楼房地点位于民族街67号，门牌号为××。本院另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、（2015）新民民二初字00432号生效判决书一份、收款收据三张、本院调取的《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效（已为生效的判决所确认），双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告周同民办理位于民族街67号1-7-1住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5,386.03元，减半收取2,693.02元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2198号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：毛文举，身份证号2321261980********，男，1980年4月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县东乡镇东村七马架三屯。本院移送执行的追缴被执行人毛文举罚金一案，在执行过程中，本院于2019年6月27日冻结被执行人毛文举部分银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛文举银行存款395.74元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十一月一日书记员  马瑞哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9082号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市唛哥娱乐有限公司、张填坡： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市唛哥娱乐有限公司、张填坡侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5672-5678号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日