wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终466号上诉人（原审原告）：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路1号。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：余多文，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：周海东，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永栋，男，1968年10月10日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：方玉胜，男，1969年9月11日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。原审被告：曹文福，男，1969年4月14日出生，汉族，住金昌市。原审被告：李燚，男，1968年9月10日出生，汉族，住金昌市。原审被告：王吉斌，男，1968年5月12日出生，汉族，住金昌市。上诉人金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）因与被上诉人朱永栋、方玉胜、原审被告曹文福、李燚、王吉斌金融借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金昌农商银行的委托诉讼代理人余多文、周海东，被上诉人朱永栋，被上诉人方玉胜及其委托诉讼代理人王虎，原审被告李燚、王吉斌到庭参加诉讼。原审被告曹文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行上诉请求：1.维持金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2613号民事判决第一、二项；2.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2613号民事判决第三项；3.改判朱永栋、方玉胜承担连带保证责任。事实和理由：逻辑关系上讲，“签章”存在多种解释，即签字或盖章、签字且盖章以及签字、盖章。最高人民法院在（2015）民申字第885号民事裁定书中的观点十分明确，即签章就是签字盖章、签字或盖章，不等于签字加盖章。原审法院将合同条款中的“签章”解释为“签字且盖章”存在错误。朱永栋、方玉胜在借款合同上签字，说明其提供保证担保的意思表示真实，其是否加盖私章均不影响合同的效力和保证责任的承担。朱永栋辩称，其到金昌农商银行后仅在合同及其他材料上签字，但未在合同上加盖私章。“签章”应理解为“签字且盖章”。方玉胜辩称，其不想再为曹文福担保，才未提供私章。曹文福未经授权私刻了方玉胜的印章。“签章”应理解为“签字且盖章”。李燚述称，其仅在合同及其他材料上签字。因其私章在曹文福处，其不清楚盖章的事。如果应当承担保证责任，则应由四名保证人共同承担。王吉斌述称，其最后一个到达签约地点，仅在合同上签名。如果应当承担保证责任，则应由四名保证人共同承担。金昌农商银行向一审法院起诉请求：被告曹文福、李燚、王吉斌、朱永栋、方玉胜连带向原告金昌农商银行偿还借款本金45万元，支付截至2018年12月21日的利息46792.96元，支付自2018年12月22日至借款还清之日的利息。一审法院认定事实：2017年3月底，曹文福与金昌农商银行商定，其向金昌农商银行借款45万元，借款期限自2017年4月2日至2018年4月1日，借款年利率8.4%，逾期年利率10.92%，由李燚、王吉斌、朱永栋、方玉胜提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2017年4月2日，曹文福、李燚、朱永栋、王吉斌、方玉胜在金昌农商银行提供的借款合同、贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款担保承诺书、个人贷款谈话记录上签名。因借款合同第十九条规定本合同自各方签章之日起生效，曹文福、李燚、王吉斌便在借款合同等文书上加盖了私章，但朱永栋、方玉胜未提供其私章。曹文福未经本人同意私刻了朱永栋、方玉胜的印章，加盖在借款合同等文书上。金昌农商银行于签约当天向曹文福发放借款45万元。截止2018年12月21日，曹文福拖欠本金45万元、利息46792.96元。一审法院认为，金昌农商银行提供的借款合同约定该合同自各方签章之日起生效。“签章”应理解为签字加盖章，即各方当事人在合同上签字并盖章后合同才生效。曹文福、李燚、王吉斌在合同上签名并加盖私章，合同对曹文福、李燚、王吉斌具有约束力。朱永栋、方玉胜虽在借款合同及其他文本上签名，但其未在借款合同上加盖私章，并未完成订立合同的行为，该合同对朱永栋、方玉胜不具有约束力。金昌农商银行对曹文福、李燚、王吉斌的诉讼请求成立，对朱永栋、方玉胜的诉讼请求不成立。保证期限为还款期限届满之日起二年，金昌农商银行起诉在保证期限内。李燚、王吉斌主张应免除其保证责任的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、被告曹文福于本判决生效后十日内偿还原告金昌农商银行借款本金45万元、利息46792.96元（截止2018年12月21日）及自2018年12月22日至借款还清之日的利息（按本金45万元、年利率10.92%计算）；二、被告李燚、王吉斌对被告曹文福的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金昌农商银行对被告朱永栋、方玉胜的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于在2017年4月2日所签借款合同保证人处加盖的印文“朱永栋”、“方玉胜”的私章是否为其本人的私章的问题。金昌农商银行提交的2016年3月31日所签借款合同上加盖的朱永栋的印章与2017年4月2日所签借款合同上的印章印文字体不同，说明该二份合同上加盖的印文“朱永栋”的印章不是同一枚。金昌农商银行提交的2016年3月31日所签借款合同上保证人方玉胜签名处加盖了2枚私章，其中1枚的印文为“方玉生”，另1枚的印文与2017年4月2日所签借款合同上的印文“方玉胜”相同。2016年3月31日所签借款合同上方玉胜的印章有2枚，因此不能认定与2017年4月2日所签借款合同上印文相同的印章是方玉胜加盖。根据以上证据和事实，结合曹文福关于“其刻制朱永栋、方玉胜的印章加盖在2017年4月2日所签借款合同上”的陈述，本院认定2017年4月2日所签借款合同上保证人处加盖的“朱永栋”、“方玉胜”的印章不是其本人的私章。本院认为，当事人订立的合同中包括一个借款合同和四个保证合同，合同自各方签章之日起生效。当事人约定的“签章”在文义上有两种解释，即签名或盖章、签名加盖章。无据证实金昌农商银行在订立合同时向合同相对人说明“签章”的涵义为签名或盖章。金昌农商银行是格式合同的提供方，双方对格式条款中“签章”的理解发生争议，应作出不利于金昌农商银行的解释。故认定格式条款中“签章”的涵义是签名加盖章。在2017年4月2日所签借款合同上加盖的“朱永栋”、“方玉胜”的印章是曹文福刻制的，无据证实曹文福的行为经朱永栋、方玉胜授权。合同中加盖的私章非朱永栋、方玉胜所有，加盖印章的行为亦非其本人实施，朱永栋、方玉胜仅在保证人处签字而未盖章，故金昌农商银行分别与其二人订立的保证合同不生效。朱永栋、方玉胜不承担保证责任。综上所述，金昌农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8752元，由上诉人金昌农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 王 琰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执726号申请执行人：赵瑞祥，男，1957年4月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行赵瑞祥与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1844号申请执行人：耿丙海，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：崔静，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人耿丙海与被执行人崔静民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿丙海已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人崔静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人崔静名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、在固镇县无住房等信息。另查明，被执行人崔静系二级智力残疾，已被纳入低保范畴；3、本院已依法向被执行人崔静发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、2019年10月30日，本院前往崔静户籍地进行调查，亦未发现有效执行线索；5、2019年11月22日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人耿丙海。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔静无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔静应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2218号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：帅兴祥，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人帅兴祥罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人帅兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人帅兴祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人帅兴祥发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人帅兴祥名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人帅兴祥有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人帅兴祥发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初382号刑事判决书第一项中“并处罚金五千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人帅兴祥有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2430号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：钟建涛，行长。委托代理人：熊星、迟绍路，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈芳，女，汉族，1989年1月21日出生，住云南省镇雄县。被执行人：胡浪，男，汉族，1988年12月11日出生，住云南省镇雄县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，营业场所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：张朦、杨雯媛，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人陈芳、胡浪、云南经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2430号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申才源
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2064号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：肖宇航，男，生于1984年3月30日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初301号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初301号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1777号之一 申请执行人：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成、王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被执行人：张兴华，男，1962年1月18日出生，汉族，住沛县新城区。 原告江苏金屯房地产开发有限公司与被告张兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7352号民事判判决书已经生效。因张兴华未履行给付义务，江苏金屯房地产开发有限公司向本院申请执行，要求张兴华支付租金20万元，并承担案件受理费4213元。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张兴华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张兴华向本院申报财产称，无银行存款，无不动产，已经与大屯煤电公司物业公司协议解除劳动合同。申请执行人要求查封被执行人的工资、公积金、存款，但未提供具体的财产线索。经系统检索，张兴华作为被执行人在本院涉及多起案件，目前均未实际执结。张兴华的社保工资，已经被另案申请执行人王敦存冻结。张兴华在2018年已经与大屯煤电公司物业公司协议解除劳动合同，补偿金其已经领取完毕，住房公积金也提取完毕。 涉案房产即位于沛县新城区新城嘉苑小区的D区8号门面房实际使用人为案外人王磊，王磊认可拖欠承租人张兴华房屋租金16万元。本院向次承租人王磊送达了履行到期债务通知书后，王磊已经于2019年8月30日向江苏金屯房地产开发有限公司交纳租金16万元。 本院依职权对被执行人张兴华的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结其部分银行账户，暂无存款可以扣划；轮候查封了登记在被执行人张兴华与案外人蒋友凤名下位于沛县的房产，因系轮候查封，本案中无法进行处置；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏金屯房地产开发有限公司申请执行张兴华房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 思
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10215号 原告：杨红吉，女，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：高荣雄，男，1986年10月7日出生，汉族，住晋江市。 原告杨红吉与被告高荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨红吉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨红吉申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红吉撤诉。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告杨红吉负担。 审判长  曾育发 审判员  丁盛立 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年十一月四日 法官助理吴燕真 书记员曾萍萍 -2-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5460号申请执行人北京神厨食品销售有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街**北站台******。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北，住所地北京市西城区北礼士路******v>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京神厨食品销售有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初38965号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款593744.55元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保175号申请人何毅，女，布依族，1965年08月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人王煦霖，男，1986年07月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人何毅与被申请人王煦霖诉前财产保全一案，申请人何毅于2019年11月14日向本院提出申请，要求对王煦霖价值638000元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额80万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王煦霖银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇一九年十一月十五日书记员  宋娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5194号申请执行人：陈开仙，女，汉族，1957年4月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南良道经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100075260536R。住所：云南省昆明市高新区二环西路**云南软件园基地******。法定代表人：窦光熠。被执行人：窦光熠，男，汉族，1984年7月6日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区申请执行人陈开仙与被执行人云南良道经贸有限公司、窦光熠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南良道经贸有限公司、窦光熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18804元，未受偿人民币18804元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1338号申请执行人王金红/被执行人王庆鸿：本院依据（2019）黑0126民初2509号民事调解书，依法执行王金红与王庆鸿借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王庆鸿自动履行生效法律文书所确定由被执行人王庆鸿于2019年7月5日给付申请人王金红借款利息7,200.00元（利息以30,000.00元为基数按月利率1.5%自2018年2月1日起计算至2019年5月31日）的调解内容，且已履行完毕。至此，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29411号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告何其彬，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均同）8289.6元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月31日的贷款本金余额为7790.43元，利息为100.99元、罚息为393.84元、复利为4.34元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何其彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金7790.43元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月31日的利息100.99元，罚息393.84元，复利4.34元（2019年7月31日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告何其彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十一月十一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之四申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1410号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：黎雄,男,1971年5月7日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黎雄罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1410号执行案件对黎雄罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3666号之一申请执行人：陈彭辉，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张本贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张东伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。陈彭辉与张本贤、张东伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张本贤、张东伟应于判决生效之日起十日内给付陈彭辉借款60000元及利息。因张本贤、张东伟未按上述生效法律文书履行义务，陈彭辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张本贤有银行存款合计1521.4元，本院已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人张本贤名下有2006年登记的东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆未受实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张本贤、张东伟名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张本贤、张东伟名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本贤、张东伟负有继续向申请执行人陈彭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6658号 上诉人（原审被告）：陈宗宏，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙国英，女，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：哀韬光、苏小为，浙江金道律师事务所律师。 上诉人陈宗宏因与被上诉人孙国英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初19239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，孙国英向本院申请撤回起诉，陈宗宏表示同意。 本院认为，孙国英在本案审理期间撤回起诉的请求，已经陈宗宏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初19239号民事判决； 二、准许孙国英撤回起诉。 一审案件受理费11416元，减半收取5708元，由孙国英负担。二审案件受理费11416元，减半收取5708元，由孙国英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 丁英奇 二〇一九年十一月十二日 书记员 韩 斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4220号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行负责人：吴晓华职务：支行行长被执行人：孙福财，男，1964年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与孙福财借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙福财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福财在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9632号原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码：91340100149044036A。法定代表人：杨治青，职务：总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：朱德智，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蜀山区。原告合肥市中房物业管理有限公司与被告朱德智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告合肥市中房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9576号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉，该公司经理。委托代理人：张奥淋，该公司员工。被告：刘晓丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司（以下简称）与刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十八日法官助理杨福鑫书记员田燕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2674号 申请执行人：陈麒麟，男，1989年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省云山农场。 被执行人：殷秀成，男，1987年8月17日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：孔祥龙，男，1984年10月21日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人陈麒麟与被执行人殷秀成、孔祥龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人陈麒麟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执2674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月八日 书记员  张 明
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终315号上诉人（一审被告）通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段北侧。法定代表人张慧霞，局长。委托代理人席超，通许县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。上诉人（一审第三人）河南省鸿海房地产开发有限公司。住所地：河南省通许县水利路中段北侧。法定代表人何虎伟，总经理。委托代理人范永霞，河南省鸿海房地产开发有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张辉，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省通许县。张辉诉通许县自然资源局、河南省鸿海房地产开发有限公司行政管理土地登记一案，杞县人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0221行初23号行政判决。通许县自然资源局、河南省鸿海房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221行初23号行政判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年十一月八日书记员  闫路航
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1476号 原告：毛其南，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：张羽超，男，1974年6月9日出生，土家族，住贵州省德江县，现住浙江省岱山县。 原告毛其南与被告张羽超健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛其南的委托诉讼代理人何厚道到庭参加诉讼，被告张羽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛其南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款人民币5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日8时，原、被告在衢山镇中心渔港北侧的码头做船上网具工作，被告因与原告此前捕鱼期间发生过口角，不问青红皂白就扇了原告两记耳光，造成原告右耳膜穿孔的伤势。事后，原告报警。当日，原、被告双方在岱山县公安局衢山分局的主持下达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费等费用共计1万元。被告当场支付原告4500元赔偿款后，就剩余5500元赔偿款向原告出具欠条一张。此后，被告一直未支付上述赔偿款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张羽超未答辩，也未向法院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年1月27日，衢山镇中心渔港北侧码头上，原告毛其南与被告张羽超因琐事发生纠纷，被告张羽超扇了原告耳光，造成原告一定伤势。当日，经岱山县公安局衢山分局调解，双方达成调解协议，约定由被告赔偿原告医药费等其他费用共计1万元人民币整，原告不追究被告行为上的法律责任。被告当场支付原告4500元赔偿款后，就剩余5500元赔偿款向原告出具落款日期为2019年1月27日的欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付上述赔偿款。 以上事实，有原告提供的岱山县公安局现场治安调解协议书、欠条，本院制作的谈话笔录及原告陈述等予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。在本案中，被告张羽超的侵权行为致原告毛其南受伤，双方就赔偿事宜达成协议，被告理应根据协议约定履行付款义务。现原告向被告主张剩余赔偿款5500元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张羽超自本判决生效之日起十日内支付原告毛其南医药费等赔偿款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张羽超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员 邱莺鹦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2510号之二申请执行人：滕伯林，男，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：胡建，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人滕伯林与被执行人胡建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人滕伯林于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金31000元并从2019年1月15日起按年利率6%计算的利息，案件受理费290元，本院依法立案执行。于2019年7月17日向被执行人胡建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人胡建名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款5098.05元，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为5098.05元，本案尚有案款本金26241.95元及利息未执行到位。现被执行人胡建下落不明，申请执行人滕伯林亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人胡建违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月29日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人胡建暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2510号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十九日书记员 王森霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,478.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,478.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1932号上诉人（原审被告）：吴支柱，男，1964年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴德平，男，1957年12月13日出生，汉族，住松滋市。上诉人吴支柱因与被上诉人裴德平买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴支柱及其委托诉讼代理人李义国，被上诉人裴德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴支柱上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为:1.2013年10月吴支柱承接江北监狱四期工程后，将部分木工工程以包工包料形式转包给裴德平。裴德平施工约二个月，共领取工人工资31.6万元。2014年1月24日，裴德平超出工程款再次借支16万元。2014年1月后，裴德平无资金、无工人不能完成工程，提出终止合作，吴支柱另外高价雇人完成工程，造成80万元的损失。2.2014年4月吴支柱向裴德平出具欠材料款的协议，是为了避免争吵，保证工程完工，该协议中没有扣减吴支柱超额支出的工程款。2016年2月3日出具的欠条也没有扣减超额支出的工程款，“原所有票据废止”只包括与材料款相关的票据，不包括超支的工程款。扣除超支的工程款后，吴支柱不欠裴德平，即使只扣减2014年1月24日借支的16万元，吴支柱只欠28900元。针对上诉人吴支柱的上诉理由，被上诉人裴德平答辩称:吴支柱支付的款项均为工人工资，这些工人工资是工人工作后应得的，本案材料款与工人工资没有关系。吴支柱就材料款出具欠款协议、欠条的时间均在吴支柱支付工人工资之后，其出具欠条不可能不考虑相关情况。故吴支柱的上诉理由不能成立。裴德平向一审法院起诉请求:1.判令吴支柱偿还欠款189000元，并按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由吴支柱负担。一审法院认定事实：裴德平与吴支柱经人介绍相识。2013年吴支柱承接到江北监狱四期的工程，吴支柱以包工包料的方式将该工程的木工承包给裴德平。在裴德平施工期间，双方因故终止了承包关系。裴德平持有欠条一份，主要内容为：今欠到裴德平在江北监狱四标段材料款189000元。备注内容为：原所有票据废止。欠款人为吴支柱，时间为2016年2月3日。裴德平于2019年6月6日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据裴德平提交的欠条，可以认定双方最初的工程承包关系转化为材料买卖关系，吴支柱就尚欠材料款出具了欠条，故对裴德平诉请吴支柱偿还材料款189000元的请求，该院予以支持。关于裴德平诉请的利息，欠条上面没有约定支付利息，也没有约定还款期限，但考虑到裴德平的资金被占有，该院确定本案的利息以欠款金额189000元为基数年利率6%计算从裴德平起诉之日即2019年6月6日起至实际清偿之日止。吴支柱辩称裴德平没有按协议完工故应赔偿吴支柱的损失，该院认为，吴支柱在答辩状中陈述的相关事实均发生在欠条所书写的时间之前，而裴德平提交的欠条上已明确注明原所有票据废止，故对吴支柱辩称的意见该院不予采纳。吴支柱未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴支柱于本判决生效之日起十五日内支付裴德平欠款189000元及利息（利息以欠款189000元为基数按年利率6%计算从2019年6月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由吴支柱负担。二审中，吴支柱提交2014年1月24日借支单复印件一张，拟证明裴德平于该日超额领取16万元，该16万元应予扣减。裴德平认为该借支单真实，其当时确实领取了16万元，但该16万元为工人应得工资，与本案的材料款无关。裴德平提交了双方2014年4月20日的协议一份，协议主要内容为吴支柱欠裴德平材料款24万元，该款分期偿还的安排及逾期的利息，拟证明裴德平主张的材料款双方在2016年之前已经有约定。吴支柱承认协议上的签名为其所签，但签字是在裴德平在其工地吵闹影响施工的情况下签字的，并且该材料款未扣减已超额支付的工程款。本院认为二份证据均为书证，双方当事人对真实性不持异议，本院可以采信，并结合其他证据认定相关事实。本院二审审理查明：吴支柱与裴德平的发包承包关系于2014年1月结束，裴德平将剩余的材料卖与了吴支柱，该工程于2014年11月由他人完工。2014年1月24日裴德平从吴支柱处领款16万元。2014年4月20日双方达成协议，确认吴支柱欠裴德平材料款24万元，该协议并对分期偿还、逾期利息作有约定。2016年2月3日的欠条上“原所有票据废止”系吴支柱书写。二审中，吴支柱陈述裴德平完成的部分工作价值约为25万元。本案二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，吴支柱认可其2014年4月20日、2016年2月3日两次以文字形式确认其欠裴德平材料款，则吴支柱欠裴德平材料款189000元属实。按吴支柱所述，裴德平仅完成了25万元左右的木工工程，其却支付了47.6万元，在该47.6万元支付完后，还向裴德平出具字据载明其欠裴德平20余万元材料款，该陈述不合常情。吴支柱在2016年2月3日的欠条上明确注明原所有票据废止，可见该欠条为双方债权债务最后的结算。故一审法院认定吴支柱欠裴德平材料款189000元并无不当，上诉人吴支柱的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取2040元，二审案件受理费4080元，均由吴支柱负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 芬
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3973号 原告：盛某，女，1963年4月25日出生，汉族，住张店区。 被告：刘某，男，1958年8月28日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 原告盛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告刘某及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款80000元，支付自2006年11月1日至2019年11月1日按照年资金占用率6%计算的经济损失62400元；2.依法判决被告支付自2019年11月2日至欠款全部还清之日以80000元为基数，按照年资金占有率6%计算的经济损失；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告盛某与被告刘某原系夫妻，原告将个人住房出售后，被告知道原告手中有钱，多次因缴纳个人保险、偿还个人债务等原因向原告借款使用。后原被告于2006年10月离婚，离婚时，经核算被告共从原告处借款80000元，为此被告给原告打下80000元的欠条。但被告至今未偿还该款。 刘某辩称，盛某陈述与事实不符，盛某、刘某在婚姻关系存续期间家庭财产由盛某掌握，刘某每次用钱盛某都要求刘某打借条或欠条，有几万元的，有几十万元的，甚至上百万元额度的都有，该案涉及的80000元是双方离婚当日所写，刘某不写，盛某就不去办离婚手续，刘某为达到尽快离婚的目的就写了此欠条，但双方确未有真实的借贷关系，且在双方离婚协议中也未有此项记载，故刘某无责任偿还该笔欠款。盛某主张的经济损失无事实及法律依据，盛某提供的欠条中双方没有约定利息，依法视为不支付利息，况且该笔欠款并非实际借款，刘某并未实际占有盛某的资金，并不存在给盛某造成经济损失。盛某的诉求已超过诉讼时效，该案欠条系刘某2006年10月30日所写至今长达10几年的时间，盛某从未向刘某讨要过欠款，且欠条未有约定履行期限，诉讼时效应当从债的关系成立时起算，即2006年10月30日至今已超10年有余，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，诉讼时效为2年，因此盛某的诉求已超过诉讼时效期间，不再享有法院保护的权利，应予驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，被告刘某向原告盛某出具欠条一份，载明“今欠到盛某现金捌万元整（八年来生活费、保险费等费用）”，被告刘某在该欠条上签字捺印。庭审中，被告刘某亦承认该欠条为其本人书写。 2019年4月18日，原告盛某通过电话向被告刘某主张欠款。 上述事实，有原告提交的身份证一份、户口登记卡一份、欠条一份、录音资料一份及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中的欠条系被告刘某本人书写，视为其真实意思表示，故对原被告之间的借贷关系予以认定。被告刘某应偿还原告盛某欠款80000元。关于被告刘某辩称原告的主张已超诉讼时效，因原告已于2019年4月18日通过电话向被告主张过权利，并从电话录音中能推断出原告一直在向被告主张权利，故对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。关于原告主张的利息，因欠条中并未约定利息，故对原告主张的自2006年11月1日至2019年9月18日利息不予认可。但自2019年9月19日至欠款还清之日按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、刘某偿还盛某欠款80000元，并支付自2019年9月19日至欠款还清之日止的利息（以本金80000元为基数，以年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回盛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，财产保全费820元，合计2394元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7728号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊娟，女，1982年04月04日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,112.00元，执行费1,927元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16340号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 被告：刘绍智，男，1966年6月23日出生，住沈阳市沈北新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘绍智金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1004号之一申请执行人：张遂增，男，1950年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘进军，男，1970年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张遂增与刘进军确认合同无效纠纷一案中，张遂增向本院申请要求被执行人刘进军履行（2018）豫0402民初282号判决书确定的义务，即刘进军返还双方于2013年4月14日签订的《土地转包合同》中的土地，经本院调查，涉案土地已经被平顶山市人民政府征收，系平顶山市2017年度第三批乡镇建设征收土地，征收文号为（平政土【2017】69号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李建政
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5700号之一申请执行人：宋丹丹，女，1983年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：庄克锋，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人宋丹丹与被执行人庄克锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄克锋于2019年10月15日前一次性偿还申请执行人宋丹丹借款本金45710元，若被执行人庄克锋未按期足额支付上述款项，则申请执行人宋丹丹可就剩余未还款项及违约金5000元向法院申请强制执行；案件受理费565元（已减半），被执行人庄克锋自愿负担。因被执行人庄克锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月18日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人庄克锋仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人庄克锋名下有位于郑州市××电厂路××楼××单元××号（不动产权证号xxxxxx）房屋一套，本院予以查封（2022年11月5日查封期限届满），因执行标的较小，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月27日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现庄克锋名下有公积金缴存记录。六、因被执行人庄克锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人庄克锋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月4日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50710元未能实现。本院认为，除上述被执行人庄克锋的零星存款及位于郑州市××电厂路××楼××单元××号（不动产权证号xxxxxx）房屋一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄克锋负有继续向申请执行人宋丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十日书记员  王 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终105号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐文武，男，1968年5月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人徐文武、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初287号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，徐文武以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，徐文武起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初862号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人毛晓明，男，1992年4月4日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人毛晓明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月4日22时许，被告人毛晓明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇太沙路、双浮路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人毛晓明的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛晓明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛晓明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛晓明认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人毛晓明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人毛晓明于2019年9月4日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇太沙路、双浮路路口处，被民警查获。 经检验，被告人毛晓明的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获报告、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人毛晓明的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人毛晓明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛晓明如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十一月五日 书记员 许心仪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2249号罪犯钟建国，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年5月16日作出(2016)湘0124刑初第179号刑事判决，撤销缓刑，以被告人钟建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；合并原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人杨某、钟建国共同退赔被害人高某人民币5520元、被害人李海军人民币2820元、被害人袁某1人民币1280元、被害人袁某2人民币6150元、被害人彭建军人民币7310元、被害人徐某人民币5540元、被害人邹某人民币5430元、被害人余某1人民币5910元、被害人周某1人民币5045元、被害人胡某人民币4120元、被害人李某人民币6250元、被害人周某2人民币2640元、被害人占某人民币5980元、被害人余某2人民币1310元、被害人方某人民币5910元、被害人陈某1人民币1920元、被害人肖某人民币4940元、被害人阮某人民币3440元、被害人叶素军人民币5430元、被害人陈某2人民币3020元、被害人陈某3人民币5500元、被害人孙某人民币3300元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付执行。服刑期至2020年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬6次，并余510.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元。共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟建国减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初335号公诉机关吉首市人民检察院。被告人符恩海，男，1993年11月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工，户籍地:泸溪县，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年9月12日被取保候审；于2019年9月14日被吉首市检察院决定继续取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人符恩海犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人符恩海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，符恩海醉酒驾驶摩托车被交警查获。应依照刑法第133条规定处罚。被告人符恩海对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月8日2时许，被告人符恩海酒后驾驶湘Ｕ×××**号两轮摩托车沿吉首市人民路从吉首往乾州方向行驶。2时10分许，符恩海驾车行驶至乾州世纪广场步步高商场门口时，与田某驾驶的湘Ｕ×××**号大型货车发生碰撞，致使符恩海受伤、两车受损的交通事故。田某随即电话报警，并将符思海送往湘西州人民医院接受治疗。吉首市公安局交通管理大队民警查看现场后，在湘西州人民医院对符恩海进行了两次呼气式酒精检测，结果分别为109.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ和167.Ｉｍｇ／ｌＯＯｍｌ，遂将符恩海当场予以控制归案。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，符恩海血液中乙醇含量为155.4307ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队认定，符恩海和田某在本次事故中承担同等责任。上述事实，被告人符恩海在开庭审理过程中未持异议，且报警案件登记表，有立案决定书，符恩海的供述，证人田某的证言，事故现场照片，驾驶人信息、车辆信息，吹气、抽血照片，酒精检测仪吹气报告单，血液乙醇含量检测鉴定，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人符恩海醉酒驾驶机动车，与他车发生碰撞，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。符恩海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据符恩海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人符恩海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（符恩海缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 韦 博人民陪审员 向 琰人民陪审员 田林松二〇一九年十一月二十五日代理书记员 向宏为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执977号申请执行人兰自响，男，汉族，1962年8月25日出生,住台前县。被执行人韩兆亮，男，汉族，1980年4月1日出生,住台前县。被执行人刘传宝，男，汉族，1980年4月5日出生,住台前县。被执行人季善凯，男，汉族，1986年3月10日出生,住台前县。申请执行人兰自晌与被执行人韩兆亮、刘传宝、季善凯借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1641号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年8月27日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年8月28日依法向被执行人韩兆亮、刘传宝、季善凯邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人季善凯名下银行有财产，我院已予以冻结，并予以扣划，被执行人刘传宝、季善凯名下有车辆，我院已予以查封，但未实际扣押，现执行到位金额为叁仟捌佰捌拾伍元柒角肆分。三、本院已于2019年11月29日将被执行人韩兆亮、刘传宝、季善凯纳入失信被执行人名单，同日向被执行人韩兆亮、刘传宝、季善凯发出限制消费令。四、本院于2019年11月29日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人韩兆亮、刘传宝、季善凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1641号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月三十日书记员 姜云青
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1968号申请执行人：吴其华，男，1954年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：王静，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6019号民事调解书，于2019年6月12日立案受理申请执行人吴其华申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款13000元，并承担执行费95元。本院在执行过程中，经网络查控，未查找到被执行人车辆、房屋登记信息及银行存款，申请执行人吴其华以被执行人王静已在电话作出限期在2019年12月30日前履行全部案款为由向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年十一月七日书记员  陈 威
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1563号                    罪犯罗荣胜（曾用名罗壬胜、罗永胜、罗胜），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年3月9日作出(2004)东中法刑初字第36号刑事判决，      以被告人罗荣胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗荣胜在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（      2006）粤高法刑执字第1227号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月27日、2010年11月10日、      2012年8月20日、2014年11月27日、2017年2月17日分别作出（2008）      东中法刑执字第3258号、（2010）东中法刑执字第2244号、（2012）      东中法刑执字第2045号、（2014）东中法刑执字第1656号、（2017）      粤19刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个      月、一年二个月、八个月十五天、七个月。刑期执行至2021年6月      30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯罗荣胜在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利      减为三年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗荣胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬      4次，物质奖励1次，剩余考核分181分。该罪犯尚未履行财产刑判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2016年12月至2019年7月期间，狱      内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1338.74元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  59                      本院认为，罪犯罗荣胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯罗荣胜予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年1月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    60
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2887号申请执行人:刘国营，男，住肥城市。被执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十六日书记员 刁诗贞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1830号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月30日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1060号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月18日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车沿运河路由北向南行驶至运河路与竹竿巷交叉路口时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为197mg/100ml，随即在现场医务人员提取血样并依法保存送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，乙醇成分含量为205.2mg/mL。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、等书证；被告人张某某的供述现辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人张某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人常某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3351号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6832号之一申请执行人王某某，女，1965年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人任某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2019）京0112民初9473号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款2．23万元，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终275号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林尖尖，女，1986年6月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人李超群，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人林尖尖犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）桂1023刑初111号刑事判决。原审被告人林尖尖不服，提出上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，将案卷移送百色市人民检察院审阅，经依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理。百色市人民检察院指派检察员韦伟出庭履行职务，上诉人林尖尖及其辩护人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2014年5月，被告人林尖尖与农某交往并确立恋爱关系。2014年7月至2016年6月期间，林尖尖编造打官司需要路费、住宿费、疏通关系以及买房等理由，骗取被害人农某212568元。 二、2014年11月至2015年3月期间，被告人林尖尖编造其在上海市做生意需要资金周转、买机票、住宿费等理由，骗取被害人韦某95000元。 三、2015年8月，被告人林尖尖慌称已经离婚，与被害人黄某交往并确定恋爱关系。期间，被告人林尖尖虚构其做生意需要资金周转、打官司等理由，骗取被害人黄某37000元。 四、2015年9月至12月期间，被告人林尖尖虚构其在上海市的生意需要资金周转、打官司等事由，骗取被害人曾某17000元。 五、2017年6月，被告人林尖尖隐瞒已婚的事实，化名“林卉”与被害人彭某交往并确立恋爱关系，期间虚构父亲去世、购买房子、给汽车上牌等事由，骗取被害人彭某252920元。 六、2017年5月至11月期间，被告人林尖尖虚构其在上海市入股超市的案件胜诉后，判赔的资金被法院冻结，需要经费疏通关系等事由，骗取被害人林某1款项共计209550元。 上述事实，有接受刑事案件登记表、银行汇款凭证、银行历史交易明细清单、立案情况查询反馈、社区证明、婚姻登记资料、微信转账记录截图、抓获经过说明、户籍证明、证人廖某的证言、被告人林尖尖的供述、被害人林某1、农某、彭某、黄某、韦某、曾某的陈述、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人林尖尖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物830408元，数额特别巨大，其构成诈骗罪。被告人林尖尖归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林尖尖的犯罪行为给被害人农某、韦某、黄某、曾某、彭某、林某1造成的经济损失共830408元，应当责令其分别退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决：一、被告人林尖尖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。二、被告人林尖尖于本判决生效后30日内分别退赔被害人农某、韦某、黄某、曾某、彭某、林某1经济损失212568元、95000元、37000元、17000元、259290元、209550元。如被告人林尖尖未按判决确定的事项履行义务，各被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 上诉人林尖尖上诉及其辩护人辩护提出林尖尖归案后认罪态度好，有悔罪表现；上诉人林尖尖愿意赔偿被害人的经济损失；上诉人林尖尖揭发他人的违法犯罪行为。综上，请求二审法院依法改判。 检察机关认为，上诉人林尖尖的犯罪事实清楚，一审法院定罪准确，量刑适当，应予维持。 经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林尖尖以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式多次骗取他人财物830408元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人林尖尖及其辩护人的意见，经查，上诉人林尖尖归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚；上诉人林尖尖在二审庭审期间表示愿意赔偿被害人的经济损失，但并未实际履行，不能据此对其从轻处罚；上诉人林尖尖在二审庭审期间揭发他人的违法犯罪行为，但其揭发没有明确的事实和线索，无法查实。上诉人林尖尖的辩护人在二审庭审后提交了被害人韦某的谅解书，本院认为，被害人韦某虽对上诉人林尖尖予以谅解，但林尖尖并未对韦某的损失予以退赔，且上诉人林尖尖诈骗数额达830408元，韦某被骗金额为95000元，在上诉人林尖尖的诈骗犯罪数额中所占份额少，一审法院根据上诉人林尖尖的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其在量刑幅度内处刑，并无不当。上诉人林尖尖的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的意见与查明的事实相符，应予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈眺东 审判员  王小强 审判员  梁志红 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7060号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：许宏伟，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告许宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告许宏伟的户籍地址依法向被告许宏伟邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话长期无人接听为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告许宏伟的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告许宏伟的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告许宏伟送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告许宏伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告许宏伟的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11928号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭三孩，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海丰海实业有限公司，住所地上海市松江区**昌路********。法定代表人：吴坤城，总经理。委托诉讼代理人：李贵清，男，该公司工作人员。上诉人彭三孩因与被上诉人上海丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初32813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭三孩上诉请求：撤销一审判决并径行改判。事实和理由：被上诉人明知其不具备餐饮资质仍与上诉人签订租赁合同，具有欺诈和误导的过错；租赁合同系格式合同，诸多条款对上诉人不公平；一审法院对上诉人违约行为责罚过重。被上诉人丰海公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。彭三孩向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《租赁合同》；2.判令丰海公司向彭三孩返还入场费人民币（币种下同）80,000元；3.判令丰海公司向彭三孩返还履约保证金57,000元；4.判令丰海公司向彭三孩返还第二次装修押金20,000元；5.判令丰海公司赔偿彭三孩装修费23,500元、购买餐饮用品（部分）费用21,950元。丰海公司提出如下反诉诉讼请求：1.判令确认双方签订的《房屋租赁合同》于2017年11月14日解除；2.判令彭三孩立即清空房屋并返还房屋；3.判令彭三孩向丰海公司支付自2017年10月15日起至2017年11月14日止的租金，并支付自2017年11月15日至实际归还之日止，按每月38,000元的标准计算的房屋使用费；4.判令彭三孩支付自2017年8月26日起至2017年10月25日止的水电费4,629.20元；5.判令丰海公司有权没收彭三孩缴纳的履约保证金57,000元及第二次装修押金20,000元，并要求彭三孩支付逾期交租违约金38,000元。一审审理中，丰海公司撤回第2项反诉请求。一审法院审理后于二〇一九年五月六日作出判决：一、彭三孩与上海丰海实业有限公司于2017年3月31日签订的《租赁合同》于2017年11月14日解除；二、彭三孩于判决生效之日起十日内支付上海丰海实业有限公司自2017年10月15日起至2017年11月14日止的房屋租金19,000元以及2017年11月15日起至2017年11月19日止的房屋占有使用费3,123.29元，合计22,123.29元；三、彭三孩于判决生效之日起十日内支付上海丰海实业有限公司违约金38,000元；四、彭三孩缴纳的履约保证金57,000元予以没收归上海丰海实业有限公司所有；五、上海丰海实业有限公司于判决生效之日起十日内退还彭三孩第二次装修押金20,000元；六、驳回彭三孩其余本诉诉讼请求；七、驳回上海丰海实业有限公司其余反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,168.38元，由彭三孩负担。反诉案件受理费1,321.24元，由彭三孩负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案《租赁合同》由双方当事人签字或盖章确认，为双方当事人真实的意思表示，且《租赁合同》无悖于现行的法律、法规的强制性规定，故该《租赁合同》合法有效，双方当事人均应该恪守履行。合同履行期间，上诉人未能按照合同的约定按期足额支付租金，故上诉人的行为构成违约。上诉人主张未能履行合同系被上诉人提供营业场所不具备经营餐饮资质所致，但其并未能就此提供充分的证据予以证明。对于上诉人认为该合同系格式合同，显失公平，且一审法院对上诉人的违约行为责罚过重的意见，本院认为，上诉人在一审过程中，始终未对系争合同中其认为显失公平的条款明确提出撤销之诉，故一审法院依照合同约定进行审查符合法律规定。同时，一审法院对上诉人违约行为的裁决系依据双方在合同中的约定，并根据上诉人拒付租金、水费及电费等违约事实而作出。所以，一审法院的裁决并无不当。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人彭三孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,642.47元，由上诉人彭三孩负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3137号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阮国良，男，1996年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住博白县。2015年7月27日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2019年8月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2897号起诉书指控被告人阮国良犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人阮国良到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月3日5时许，被告人阮国良到本市白云区白云湖街夏茅向西工业大街七横2号206房，盗得葛某的VIVOX9、符某的iPhoneX无线移动电话机各1台，后在携赃逃离现场时被抓获。经认定，上述无线移动电话机分别价值人民币383元、3947元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人阮国良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并认为被告人有累犯和如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人阮国良对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月3日5时许，被告人阮国良到本市白云区白云湖街夏茅向西工业大街七横2号206房，盗得葛某的VIVOX9、符某的iPhoneX无线移动电话机各1台，后在携赃逃离现场时被抓获。经认定，上述无线移动电话机分别价值人民币383元、3947元。上述事实，被告人阮国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、符某的陈述及出示辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案赃物照片，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，搜查笔录，视听资料，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]1604号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人阮国良的前科材料及释放证明书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮国良盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮国良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮国良被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阮国良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人阮国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8561号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：肖文亮男，1948年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖连军（系被告之子），男，1973年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告肖文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月二十七日书记员  于 璐
青海省贵德县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2523执686号   申请执行人：肖明   被执行人：丁光林、丁虎   申请执行人肖明与被执行人丁光林、丁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁光林、丁虎未履行义务，申请执行人肖明于2019年11月26日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人丁光林、丁虎已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执686号案件执行完毕结案。   特此通知     2019年11月29日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1514号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：龚新武，男，汉族，1962年4月20日生，现住云南省凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告龚新武物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月22日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以被告已经支付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十二日书记员  普娅娇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1486号之一申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：付晓雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院鲁17**民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付晓雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  曹 顺
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5049号 原告：咸阳东盛汽车服务有限公司，委托诉讼代理人：土小兵，男，汉族。系该公司员工。被告：姚刚，男，汉族。被告：毛盼盼，女，汉族。被告：赵刚，男，汉族。原告咸阳东盛汽车服务有限公司与被告姚刚、毛盼盼、赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，咸阳东盛汽车服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。咸阳东盛汽车服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告咸阳东盛汽车服务有限公司撤回起诉。    案件受理费120元，减半收取60元，由咸阳东盛汽车服务有限公司负担。                                                   审  判  员    梁  霄                           二〇一九年十一月二十八日                           书  记  员   王耿耿
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再89号再审申请人（一审被告）:黑龙江恒爱建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤一路**（大庆市嵩源石化储运站半截小二楼的二楼整体）。统一社会信用代码912306033332418651。法定代表人赵金辉，职务经理。委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉江，男，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。再审申请人黑龙江恒爱建筑安装工程有限公司（以下简称恒爱公司）因与被申请人张玉江劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2018)黑0603民初3504号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月29日作出（2019）黑民申97号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人恒爱公司法定代表人赵金辉及委托诉讼代理人王玉宝、被申请人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒爱公司申请再审称：一、本案程序违法，申请人为公司，，地址未变更一审法院未采取留置、张贴的送达方式，亦未采取公告送达，剥夺了申请人质证、辩论的权利且本案诉讼主体有误；二、本案认定事实不清，适用法律错误，申请人有证据证实已给付案涉工程款项，另工程结束后短期内即产生质量问题，申请人额外产生修补费用，应由被申请人在工程款项中扣减。综上，请求法院改判其对案涉款项不承担还款责任。被申请人张玉江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。出示收条才想起来，具体数额按照我签字及认可的为准，起诉时所称的已付2.5万元即是再审申请人申请再审时举证的2，000元收据、3，000元收据，但3万元收据实际收到2万元是笔误写成3万元的。张玉江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令恒爱公司支付人工费46，428元，暂计利息6，248元（从2016年1月1日至2018年10月31日）。暂计52，676元；2、恒爱公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月25日，张玉江借用佳美净公司的名义与被告签订了《大理石干挂合同》，约定标记数量价格（以每平方米）62元，其中包括打胶，一切付诸材料都有甲方提供，乙方佳美净公司负责所有的实施工具，施工地点：东城领秀聚福园工地等等，合同签订后，张玉江组织人员进行施工，履行施工合同，2015年12月7日，恒爱公司与开发商对于张玉江施工面积进行结算，外挂大理石面积为1，152.06平方米，据此，合同总共人工费为1，152.06平方米×62元/平方米=71，427.72元，恒爱公司支付了2.5万元后，剩余款项经张玉江多次索要仍不支付。一审认为，原告张玉江与被告恒爱公司之间的劳务合同合法有效，被告未按约定向原告支付劳动报酬，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，缺席判决：被告恒爱公司于一审判决生效之日起十日内给付原告张玉江劳务费46，428元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。本院再审认定事实：2015年10月25日，张玉江作为佳美净公司的代理人与恒爱公司签订了《大理石干挂合同》，合同中加盖佳美净公司公章，合同约定标记数量价格（以每平方米）62元，其中包括打胶，一切付诸材料都有甲方提供，乙方佳美净公司负责所有的实施工具，施工地点：东城领秀聚福园工地等，合同签订后，张玉江组织人员进行施工，履行施工合同，2015年12月7日，恒爱公司与开发商对于张玉江施工面积进行结算，外挂大理石面积为1，152.06平方米，据此，合同总共人工费为1，152.06平方米×62元/平方米=71，427.72元。张玉江在一审起诉时自认恒爱公司及向其支付2.5万元，恒爱公司举证已向张玉江分三次支付共计3.5万元。另查明，佳美净公司为吊销状态，在本院规定时限内张玉江仍未取得佳美净公司将案涉债权转让给张玉江本人的相关证明。本院再审认为，本案的案由应为服务合同纠纷。根据张玉江提交的《大理石干挂合同》，可以认定佳美净公司与恒爱公司形成服务合同关系，而佳美净公司为有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，而张玉江并非案涉合同的相对人，故其不是该案的适格原告，张玉江可以在取得佳美净公司授权后以该公司名义或在取得案涉债权后以其本人名义，另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院(2018)黑0603民初3504号民事判决；二、驳回被申请人张玉江的起诉。一审案件受理费558元，退还张玉江。本裁定为终审裁定。审判长 伍 洋审判员 崔明威审判员 王鹏渤二〇一九年十一月二十六日书记员 孙杨杨
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1015号倪玉梅、会理县万顷农产品物流有限公司：关于申请执行人倪玉梅与被执行人会理县万顷农产品物流有限公司买卖合同纠纷一案。倪玉梅于2019年6月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县万顷农产品物流有限公司给付了案款276,745.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2074号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十三日