wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3275号张红文：吴雨成：吴亮：本院于2019年11月7日立案执行张红文与吴雨成、吴亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40400元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终595号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1988年7月31日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘志云，女，1972年12月6日出生，汉族，住唐山市。原审被告：熊巨珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住唐山市。原审被告：刘国利，男，1964年10月18日出生，汉族，住唐山市。原审被告：刘海姣，女，1991年3月1日出生，汉族，住唐山市。上诉人刘洋因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人系朋友关系，双方合伙在唐山市××县经营废铁破碎生意。因清收账款产生争议，被上诉人强迫上诉人签订借款合同，但被上诉人并不向上诉人支付借款对价。基于该事实，本案名为借贷纠纷实为合伙纠纷，应属于合同产生的纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的借款合同约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效，合同中的甲方即被上诉人刘志云，其所在地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系需在案件实体审理后确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十五日书记员 李志超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2368号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：于士文，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于士文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告于士文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息32,713.08元(2010年12月5日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月5日，被告于士文因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后于士文于2011年12月30日偿还借款利息5,965.05元，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计82,713.08元。于士文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于士文未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年12月5日，被告于士文因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后于士文于2011年12月30日偿还借款利息5,965.05元，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计82,713.08元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于士文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于士文偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息32,713.08元（2010年12月5日至2019年8月13日期间利息），本息合计82,713.08元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、于士文自2019年8月14日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率8.97‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，由于士文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保256号关于申请人王振东与被申请人朱汉娟婚约财产纠纷财产保全一案，申请人向本院申请解除财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5102号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月12日对被申请人朱汉娟在银行账户存款予以解冻。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3379号罪犯李兴才，男，1971年8月17日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云26刑初19号刑事附带民事判决，以被告人李兴才犯抢劫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人李兴才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云刑终109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月19日起至2029年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4858号申请执行人：邓平，男，汉族，生于1963年6月19日，住重庆市云阳县。被执行人：孙祥成，男，汉族，生于1977年8月29日，住重庆市云阳县。申请执行人邓平与被执行人孙祥成劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资37200.00元及案件受理费730.00元。本院于2019年7月26日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙祥成名下无可供执行的财产。至此，现被执行人下欠申请执行人劳务工资37200.00元及案件受理费730.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4858号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4540号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十一月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6778号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码：913101099832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：冯树庆，男，1963年1月24日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：曹邦真，女，1964年4月17日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人冯树庆、曹邦真借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初14139号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下车辆，暂未实际扣押到。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务69982.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月八日 书记员  刘宁超
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执118号 申请人陶绍文，男，1983年1月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人蔡国兴，男，1975年11月16日出生，汉族，福建省邵武市人。 申请人陶绍文与被执行人蔡国兴公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔2629民初452号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人蔡国兴于本判决生效后30日内支付申请人蔡国兴木材运输费12407元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人蔡国兴邮寄送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经过财产查询，发现被执行人蔡国兴在银行、房屋登记部门、工商登记等部门无可供执行的财产，在车辆登记部门有五辆车辆登记信息，均为闽H牌照，本院未能实际控制。2019年11月21日，本院依法将执行情况反馈与申请人，申请人亦认可本院执行情况，并同时提出书面撤销执行案件申请。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执118号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王成良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9751号原告：重庆邦菲贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103060519410F。法定代表人：胡显平，经理。被告：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市江**观音桥借到塔坪**通常国际****信用代码915001056635631463。法定代表人：张勇，总经理。被告：张室印，男，1995年08月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理重庆邦菲贸易有限公司与被告张室印、重庆勇胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆邦菲贸易有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张室印、重庆勇胜建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆邦菲贸易有限公司申请撤回对被告张室印、重庆勇胜建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆邦菲贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆邦菲贸易有限公司负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  施荣鑫人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵红帆
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4237号原告：马书敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。被告：吕伟霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈占民，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马书敏与被告吕伟霞、陈占民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书敏的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告吕伟霞、陈占民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书敏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年7月16日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为3%。现原告要求二被告还款，二被告以经济紧张为由一直未能偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告吕伟霞、陈占民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，二被告向原告出具借条一份，载明借原告100000元，月利息为3%；同日，原告向被告吕伟霞转账50000元；2018年8月16日，原告再次向被告吕伟霞转账47000元。庭审中，原告认可借款时预先扣除了3000元的利息，实际向原告出借97000元，并认可二被告已经按照月利率3%（3000元/月）的标准向其支付了10个月的利息30000元。本院认为，二被告向原告借款并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系，双方在借条中未对借款期限进行约定，该借款应视为无固定期限借款，二被告应自原告向其主张还款时（起诉之日）返还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合本院查明的原告实际向二被告出借的本金为97000元及二被告已经返还10个月的利息的事实，二被告应返还原告借款本金95968.25元及利息（以95968.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日），上述计算方式详见附表。原告诉请过高部分，本院不予支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕伟霞、陈占民于本判决生效之日起10日内返还原告马书敏借款95968.25元及利息（以95968.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告马书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马书敏负担46元，由被告吕伟霞、陈占民共同负担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月十二日书记员  李佳贝附表：            日期              本金（元）              应付利息（元）              实付利息（元）              应抵充本金（元）                  2018.8.16-2018.9.15              97000              2910              3000              90                  2018.9.16-2018.10.15              96910              2907.30              3000              92.70                  2018.10.16-2018.11.15              96817.30              2904.52              3000              95.48                  2018.11.16-2018.12.15              96721.82              2901.65              3000              98.35                  2018.12.16-2019.1.15              96623.47              2898.70              3000              101.30                  2019.1.16-2019.2.15              96522.17              2895.67              3000              104.33                  2019.2.16-2019.3.15              96417.84              2892.54              3000              107.46                  2019.3.16-2019.4.15              96310.38              2889.31              3000              110.69                  2019.4.16-2019.5.15              96199.69              2885.99              3000              114.01                  2019.5.16-2019.6.15              96085.68              2882.57              3000              117.43                  2019.6.16--              95968.25
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1684号 本院在执行申请执行人潘旭云与被执行人张先明民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初573号民事判决书，被执行人应归还申请执行人潘旭云借款本金25000元及利息。现被执行人张先明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张先明（公民身份号码332527197010061534）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3444号罪犯王琼，女，1981年2月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2015年11月18日作出(2015)山法刑初字第000198号刑事判决，以被告人王琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。被告人王琼不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝02刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院2018年7月31日作出（2018）渝05刑更2387号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2023年10月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王琼未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王琼减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15333号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：汤平，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆平克贸易有限公司与被告汤平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李颖、被告汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款669000元、违约金167250元，合计836250元。事实和理由：原被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告挖掘机一台。合同签订后，原告交付了标的物，被告也支付了部分货款，但在分期付款阶段，被告未按合同约定支付货款，故原告诉请遂如上。被告辩称，差欠原告货款669000元属实，但承担不起，希望将挖掘机返还原告，以前支付的款项不要了；原告诉请的违约金承担不起，希望原告免除，请求法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交的《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、《设备接收证明》、《收款明细》，被告均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买山河智能挖掘机一台（型号：SWE21XX,机号：002XX），总价款950000元（不包含保证金）；货款支付方式为签订合同之时，被告二手机折旧200000元，2018年9月15日付现20000元，首付合计220000元，其余余款（扣除提机已付首付款后）730000元按附件二《还款支付计划表》约定日期及金额向原告支付；交（提）车时间为2018年8月30日；挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；如被告未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计预期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权不受《还款支付计划表》约束，对被告所欠货款全部一并主张权利即要求被告结清全部货款本金（包含逾期货款和未到期货款），并向被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率24%计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向被告计收合同总价款20%的惩罚性违约金。同日，被告签订确认附件二《还款计划表》中载明余款730000元的付款金额及期限，具体为2018年10月1至2021年8月期间，按月每月1日支付货款20300元，2021年9月1日前付清余款19500元。《工程机械买卖合同》签订的当日，被告以旧机折价200000元作为部分首付款。同日，被告出具《设备接收证明》，确认收到收到原告交付的山河智能挖掘机（型号：SWE21XX,产品编号SWE800659CJ000XXXX）。付款履行中，被告于2019年9月17日支付剩余首付款20000元，之后分别于2018年10月18日、11月14日、12月28日支付分期款合计61000元，之后未支付分期款。截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告货款669000元。审理中，因被告请求调整违约金，原告自愿将诉请的违约金167250元调整为100350元（即差欠货款669000元的15%）。本院认为，原被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案原告已按约交付被告挖掘机，被告亦应按约全面履行支付货款义务。现被告未按合同约定的还款计划履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告一并支付已到期和未到期的货款合计669000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合原被告签订的《工程机械买卖合同》中“原告对被告所欠货款全部一并主张权利即要求被告结清全部货款本金（包含逾期货款和未到期货款），并向被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率24%计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向被告计收合同总价款20%的惩罚性违约金。”的约定，现原告自愿将违约金的标准调整为差欠货款的15%，低于双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定之规定，判决如下：被告汤平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款669000元及违约金100350元。案件受理费6081元，由被告汤平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一九年十一月一日书记员  欧 镜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异50号 异议人（案外人）：罗明华，女，1979年12月18日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。 申请执行人：华金证券股份有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区杨高南路****，统一社会信用代码91310000132198231D。 法定代表人：宋卫东，该司董事长。 被执行人：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人华金证券股份有限公司与被执行人蔡小如质押式证券回购纠纷一案[案号为（2019）粤20执336号]中，罗明华对本院查封蔡小如名下位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园（乡村别墅区）尚仁居6幢[土地证号国（2009）易0502**，房产证号Ｃ7××31、Ｃ1××11，以下简称尚仁居6幢]的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗明华称，罗明华为尚仁居6幢房地产的权利人。罗明华与蔡小如于2003年8月19日登记结婚，婚后购买涉案房产并登记在罗明华与蔡小如名下。2016年6月2日，罗明华与蔡小如离婚，双方签订的离婚协议约定尚仁居6幢的产权归罗明华所有。综上，请求解除对尚仁居6幢的查封措施，中止对该房产的评估、拍卖或变卖等强制措施。罗明华就其陈述事实提交以下证据：离婚协议书、结婚证失效证明及土地使用权证、房地产权证。 本院查明，申请执行人华金证券股份有限公司与被执行人蔡小如质押式证券回购纠纷一案，广东省广州市广州公证处于2019年3月29日作出（2019）粤广广州第023804号执行证书。由于蔡小如未履行上述执行证书所确定的义务，经华金证券股份有限公司申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。执行期间，本院以（2019）粤20执336号之一执行裁定，查封被执行人蔡小如名下位于中山市××北区××路××号菊城建华花园（乡村别墅区）尚仁居6幢【土地证号、房产证号国（2009）易0502**，Ｃ7××31、Ｃ1××11】。罗明华遂向本院书面提出前述主张。 另查，罗明华向本院提交的离婚协议书（加盖有“中山市民政局婚姻登记专用章”）显示，蔡小如与罗明华于2016年6月2日协议离婚，该协议约定离婚后蔡小如自愿把持有达华智能科技股份合共68242077股的收益权给罗明华，小榄镇建华花园尚仁居6幢和又一城别墅一栋的产权归罗明华，其他的资产股份归蔡小如所有，双方婚后所有的债务均由蔡小如承担。罗明华提交的结婚证加盖有“双方离婚证件失效，中山市民政局婚姻登记处，2016年6月2日”的印章。罗明华提交的土地使用权证显示位于中山市××北区××路××号菊城建华花园（乡村别墅区）尚仁居6幢【土地证号中府国用（2009）第易0502**】的使用权人为罗明华、蔡小如，房地产权证显示位于中山市××北区××路××号菊城建华花园（乡村别墅区）尚仁居6幢【房产证号粤房地证字第××号】权属人为罗明华、蔡小如。 再查，（2019）粤广广州第023804号执行证书显示，2017年11月6日，华金证券股份有限公司与蔡小如签订《股票质押式回购交易业务协议》等文件约定蔡小如以其持有的1400万股“达华智能”高管锁定股质押，向华金证券股份有限公司融资。2017年11月6日，蔡小如依约将1400万股的“达华智能”股票质押给华金证券股份有限公司，并办理质押登记。同日，华金证券股份有限公司依约向蔡小如提供融资1亿元整。 本院认为，罗明华在本案中以其与蔡小如离婚协议中已经约定涉案房产归罗明华所有为由，要求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的评估、拍卖措施的异议请求的实质，系以其对涉案房产享有事实上的所有权为由，主张排除对涉案房产的执行，其所提异议属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定,本案中，罗明华与蔡小如于2016年6月2日时双方在离婚协议中约定涉案房产归罗明华所有，该离婚协议加盖了中山市民政局婚姻登记专用章，说明涉案离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，故罗明华与蔡小如对涉案房产分割达成的前述协议对双方均有法律约束力。由于涉案房产并未办理所有权登记变更手续，目前登记的所有权人仍为罗明华与蔡小如，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案罗明华仅凭离婚协议的约定并不能产生涉案房产所有权归属的变动效力，其仅享有依据离婚协议的约定请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利，该请求能否实现，不在本案审查范围。故，罗明华主张涉案房产归其所有的理由，本院不予采信。 至于罗明华对涉案房产是否享有足以排除本案中华金证券股份有限公司对涉案房产强制执行的民事权益问题。首先，罗明华对涉案房产享有的请求权是基于2016年6月2日其与蔡小如签订的离婚协议而产生，而华金证券股份有限公司享有的请求权是基于2017年11月6日，华金证券股份有限公司与蔡小如签订《股票质押式回购交易业务协议》等文件而产生。罗明华的请求权成立在前，其与蔡小如不存在通过离婚协议预先转移、逃废此后蔡小如可能发生的债务。华金证券股份有限公司的请求权与罗明华的请求权相比较，在时间上不具有优先性。其次，从两种请求权的性质和内容来看，罗明华享有的是针对涉案房产要求变更登记为所有人的请求权。而华金证券股份有限公司享有的只是针对蔡小如的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房产公示的信赖而产生，即华金证券股份有限公司本案中享有的债权并未将涉案房产设定为抵押担保物。因此，华金证券股份有限公司的金钱债权请求权与罗明华的所有权变更登记请求权相比较，在性质和内容上亦不具有优先性，故罗明华排除对涉案房产执行的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……”，故罗明华要求本院解除对涉案房产的查封的异议请求，理据不足，本院不予支持。 综上，异议人罗明华的异议请求有理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、中止对位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园（乡村别墅区）尚仁居6幢【土土地证号国（2009）易0502**房产证号Ｃ7××31、Ｃ1××11】的执行措施； 二、驳回异议人罗明华的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王天杨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5232号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝蓝，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司员工。 被告：陈小真，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈小真追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市七星通联科技有限公司的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚碧凤
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2102号原告：李艳秋，女，1971年6月29日出生，汉族，住迁安市。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告李艳秋与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计3482元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资3482元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告李艳秋为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工李艳秋2018年11月至2018年12月工资，总计3482.05元（叁仟肆佰捌拾贰元零伍分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告李艳秋工资3482元的事实予以确认。本院认为，李艳秋为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告李艳秋主张的2018年11月至2018年12月工资总计3482元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳秋劳务报酬3482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2335号原告：黄谈华，男，1983年8月9日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：宋天波，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：黄馨云，女，1987年8月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：贵溪市四达商务信息服务有限公司，统一社会信用代码91360681MA37TA952H,住所地江西省贵溪市320国道旁左家村**店面。法定代表人：宋天波，系该公司执行董事兼总经理。第三人：贵溪市天天商务信息咨询有限公司，工商注册号360681210023672，，住所地江西省贵溪市城南商贸广场****法定代表人：黄琪，系该公司执行董事兼总经理。原告黄谈华与被告宋天波、黄馨云、贵溪市四达商务信息服务有限公司，第三人贵溪市天天商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄谈华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄谈华撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告黄谈华负担。审判员  付育红二〇一九年十一月二十日书记员  方阿娉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3251号关于申请执行人邓元萍与被执行人任茂海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂恩施民初字第00787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任茂海未履行生效文书所确定的内容，申请人邓元萍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任茂海主动缴纳了被执行人申请执行的抚养费3000元，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人裴润所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向涛二〇一九年十一月二十日书记员  龙博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12028号 申请执行人：蒯正建，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广东绿能康信息科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街****。 法定代表人：黎春梅，职务董事长。 原告蒯正建与被告广东绿能康信息科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】1185号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蒯正建于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人广东绿能康信息科技有限公司支付款项暂计112861.3元。本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18691号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2012年9月至2019年7月的物业服务费4196.48元、公摊费920元，合计5116.48元；2.被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2012年10月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，每月物管费是50.56元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告刘霞辩称：欠物管费、公摊费的时间和金额都属实，未支付物业费是因为被告的车辆在2012年9月份停在小区规定停车处时被别人撞了，原告不能提供视频证据，导致被告损失1000多元；邻居厨房漏水，致使被告房屋的墙纸、地板、沙发损坏，损失2000多元，向原告反映后，没有得到解决；小区2幢楼顶有其他业主养了鸽子，影响被告生活，原告也不能有效解决；清洁卫生做得不彻底；公摊收益没有公示；电梯经常坏，影响使用。要求原告解决上述问题后才同意支付物管费，要求水电公摊费必须公示，滞纳金不予认可。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料，被告提交了照片3张。原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告刘霞系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积50.56平方米。2008年4月1日，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.00元/月/平方米；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年，自2008年4月1日至2011年3月31日。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告刘霞拖欠自2012年9月至2019年7月的物业服务费4196.48元(1.00元/月/平方米×50.56平方米×83月)、公摊费920元，合计5116.48元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，双方各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2012年9月至2019年7月的物业服务费4196.48元、公摊费920元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，且原告在履行物业服务管理过程中偶尔存在物业服务管理不到位或不及时的问题，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于被告认为原告物业服务管理不到位，要求原告解决其反映的问题后才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的房屋漏水的问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2012年9月至2019年7月的物业服务费4196.48元、公摊费920元，合计5116.48元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘霞负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告刘霞在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初357号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人韩海峰，男，1977年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，户籍所在地赤峰市林西县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月6日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月18日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人韩海峰犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人韩海峰同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人韩海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月28日22时44分许，被告人韩海峰饮酒后驾驶×××号黑色野马牌小型轿车，在赤峰市××区口向西左转弯时，与由北向西右转弯路士达驾驶的×××号白色哈弗牌小型汽车相剐蹭，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日被告人韩海峰明知他人报警而在现场等待，并被带至赤峰市第二医院抽血备检。   2018年11月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日韩海峰血液中酒精含量为123.1mg/100ml，属醉酒。   2018年11月29日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，韩海峰负此次事故的全部责任，路士达无责任。案发后韩海峰已对路士达进行了赔偿。   被告人韩海峰已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人韩海峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩海峰拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人韩海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩海峰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韩海峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。韩海峰认罪认罚，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：   被告人韩海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月一日   书记员 杜聪明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3681号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨义，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张庆强，男，汉族，1978年7月16日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张庆强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张庆强的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11861号 申请执行人：罗某某，男，1972年2月9日出生，身份证住址湖南省安化县。 委托代理人：蔡常勇，广东颖贵律师事务所律师。 委托代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所实习律师。 被执行人：陈某某，女，1991年8月23日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区。 被执行人：黄某某，女，1967年6月20日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区。 申请执行人罗某某与被执行人陈某某、黄某某债权人撤销权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将被执行人陈某某名下的位于深圳市龙岗区白灰围二路西满园小区2栋18楼03号房屋（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0086292号）过户至被执行人黄某某名下。本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，2017年5月25日，被执行人陈某某与案外人韩某某已签订房屋买卖合同，并于2017年6月1日将涉案房屋过户至案外人韩某某名下。 本院认为，涉案房屋目前已不在被执行人陈某某名下，我院（2017）粤0307民初6917号判决书中确定的关于涉案房屋过户的内容暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6917号判决书中对被执行人陈某某名下的位于深圳市龙岗区白灰围二路西满园小区2栋18楼03号房屋（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0086292号）过户至被执行人黄某某名下的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十八日 书记员 简笑若
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7541号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘修洲，男，1967年8月30日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘修洲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘修洲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘修洲立即归还在信用卡透支款本金8011.62元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 刘修洲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××53。2015年11月5日，刘修洲（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，刘修洲欠平邑农行信用卡本金8011.62元、利息760.42元、违约金536.23元，分期手续费174.04元,合计9482.31元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘修洲与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，刘修洲的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求刘修洲归还信用卡欠款本金8011.62元、利息760.42元、违约金536.23元，分期手续费174.04元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘修洲于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金8011.62元、利息760.42元、违约金536.23元，分期手续费174.04元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金8011.62元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘修洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐甜甜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1715号 申请执行人：何治强，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：张学岗，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1698号民事判决书，在执行何治强申请执行张学岗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人张学岗向申请执行人何治强履行执行标的28924.85元，承担案件执行费334.00元，共计29261.85元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张学岗名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人张学岗名下相关账户，执行到位10000.00元。于2019年10月14日将被执行人张学岗名下宁XX**号双桥重型货车予以扣押。2019年10月29日，申请执行人何治强与被执行人张学岗就下剩执行款自愿达成了执行和解协议，并同意解除对被执行人张学岗名下宁XX**号双桥重型货车的扣押措施。于2019年11月5日将被执行人张学岗纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月12日查封了被执行人张学岗名下位于永宁县XXXX花园(XX区)XXX楼XXXX室（产权证号：XXXXX**）。未发现其他可供执行的财产。因达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人何治强书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6376号上诉人（原审原告）：王维跃，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昭应，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。上诉人王维跃因与被上诉人王昭应合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王维跃于2019年11月11日向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人王维跃在本案审理期间向本院提出撤回上诉及起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3665号民事判决；二、准许王维跃撤回上诉及起诉。一审案件受理费3275元，由王维跃承担；二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由王维跃承担，由王维跃向本院申请退还3275元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十一月十八日书记员 金 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2423号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人宋作友，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李倩倩，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋树银，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人宋作友、李倩倩、宋树银民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1725民初5815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人宋作友、李倩倩、宋树银支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人宋作友、李倩倩、宋树银发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋作友、李倩倩、宋树银履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人宋作友、李倩倩、宋树银的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人宋作友、李倩倩、宋树银的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2423号限制消费令，对宋作友、李倩倩、宋树银限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5815号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人宋作友、李倩倩、宋树银继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1496号 申请执行人:中国邮政集团公司四川省彭州市分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇迎宾路。 负责人：朱学微，职务：总经理。 委托执行代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托执行代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 被执行人：湖南本质电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘江中路与南湖路交汇处西北角保利国际广场B3栋30层3013房。 法定代表人：谭红，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国邮政集团公司四川省彭州市分公司申请执行湖南本质电子商务有限公司合同纠纷一案中（执行标的为66433.6元及违约金、利息，案件受理费1683元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人湖南本质电子商务有限公司现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4529号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张某支付2016年至2018年物业费4226元，违约金4188元，合计8414元；事实理由：原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司经与业主委员会签订服务合同，双方约定由原告为被告小区提供物业服务，约定服务期限为2015年11月9日至2020年11月8日，逾期交纳物业费收取从逾期之日每天应按所欠物业费的千分之三的违约金；在提供服务期间，被告张某至今未付，原告诉至法院。被告张某未到庭也未答辩。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司具有独立的法人资格，2014年1月1日原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张某居住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限自2015年11月9日至2020年11月8日，物业费每平米1.4元。在原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司对文苑小区进行管理和服务期间，被告张某居住的房屋面积为91.82平米，2016年欠物业费1142元，2017年欠物业费1542元，2018年欠物业费1542元，共计欠物业费4226元。被告张某既然在该小区居住，并接受了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的服务和管理，应当如数交纳所欠物业费。又因双方约定逾期交纳物业费收取从逾期之日每天应按所欠物业费的千分之三的违约金，原告未按约定时间交纳物业费，原告诉请违约金4188元，符合双方约定也符合法律规定，故原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司所欠物业费4226元及违约金4188元，合计8414元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  李利生二〇一九年十一月七日书记员  王莉平附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务其余人请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初574号 原告：辽源市西安区财政局，住所地辽源市。 法定代表人：赵志楷，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙跃辉，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市。 被告：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司，住所地辽源市。 法定代表人：赵志楷，该公司总经理。 实际控制人：夏中军。 委托诉讼代理人：藏志鹏，吉林达信律师事务所律师。 被告：辽源市健康产业综合大市场有限公司，住所地辽源市。 法定代表人：赵晓东，系该公司总经理。 实际控制人：夏中军。 委托诉讼代理人：藏志鹏，吉林达信律师事务所律师。 原告辽源市西安区财政局与被告辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司（以下简称“绿洲公司”）、辽源市健康产业综合大市场有限公司（以下简称“健康产业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序分别于2019年6月27日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区财政局委托诉讼代理人孙跃辉、刘延军到庭参加诉讼，被告绿洲公司、健康产业公司共同委托诉讼代理人藏志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽源市西安区财政局向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告698万元及自原告代偿之日至被告实际给付之日止，按年6%计算的利息，第二被告承担连带给付责任。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2009年1月至2012年4月，被告绿洲公司使用吉林省债务管理服务中心贷款1.2亿元，其中从辽源市财政投资管理局借款9000万元，从辽源市城市发展投资控股集团有限公司借款3000万元，原告承诺以本级财政资金作为担保。因被告绿洲公司未偿还借款本息，辽源市财政投资管理局从原告财政资金中扣还，先后扣款合计2439万元。原告之前被扣还的款项已在辽源市中级人民法院、辽源市西安区人民法院诉讼。现诉讼为2018年5月22日及2018年11月22日的扣款，合计698万元。被告绿洲公司与被告健康产业公司人员混同、财务混同，被告健康产业公司应承担连带清偿责任。 辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司辩称，一、因答辩人的相关合同和财务等手续均被辽源市纪委扣押，无法查实，应由被答辩人举证证明存在追偿权。二、被答辩人要求答辩人支付年6%利息没有法律依据，即使双方存在追偿权纠纷也应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。三、健康产业公司不应承担连带责任，该认定已在辽源市中级人民法院作出的判决书中有相关事实认定。 辽源市健康产业综合大市场有限公司辩论意见与辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司一致。 原告向本院提交《承诺函》，《情况说明》，辽源市财政局文件，《婚姻登记证明》，辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36、37号民事判决书，二被告工商登记档案、公司章程，《询问笔录》等，被告提交的辽源市中级人民法院（2017）吉04民初33号民事判决书，经原告申请，本院调取的辽源市公安局《询问笔录》，辽源市东辽县检察院《询问笔录》，被告绿洲公司、健康产业公司账户资金往来情况等均与本案相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2009年1月至2012年4月，被告绿洲公司使用辽源市财政投资管理局及辽源市城市发展投资控股集团有限公司借款共1.2亿元，原告承诺以本级财政资金为该笔借款提供担保。因被告绿洲公司到期未偿清借款本息，辽源市财政局分别于2018年5月22日及2018年11月22日下发辽财债指【2018】179号及辽财债指【2018】503号文件，从西安区财政局拨款中分别扣款501万元、197万元，合计698万元。现原告起诉二被告。 另查，被告绿洲公司、健康产业公司均为夏中军一人公司，上述两公司其他股东均为挂名股东，财务由夏中军掌控。夏某为夏兴集团财务负责人，负责管理绿洲公司及健康产业公司等公司的资金账户。 再查，被告绿洲公司在2013年至2017年间，与夏某个人账户相互转款17笔。2015年11月27日，夏某个人账户向健康产业公司转款48万元。 本院认为，原告请求被告绿洲公司给付698万元的主张，因原告为国家机关，依照《中华人民共和国担保法》第八条规定，国家机关不得为保证人，原告的担保无效。但原告确因担保绿洲公司借款，被辽源市财政局扣款698万元，该款用于代偿被告绿洲公司的借款，被告绿洲公司理应承担其未偿还借款给原告造成的损失，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告承担自原告代偿之日至被告实际给付之日止，按年6%计算的利息的主张，因原告代偿被告绿洲公司借款，被告绿洲公司客观上使用了原告的资金，应承担自原告代偿之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。即501万元自2018年5月22日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，另197万元自2018年11月22日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告请求被告健康产业公司承担连带责任的主张，经本院调取辽源市公安局、东辽县检察院对夏兴集团负责人夏中军及夏兴集团财务负责人夏某等的《询问笔录》，夏兴集团下属的绿洲公司、健康产业公司等均为夏中军一人公司，该事实在辽源市中级人民法院的民事判决书中均予以认定。夏中军对集团公司的财务进行掌控，财务人员负责具体实施。经本院调查被告绿洲公司的账户交易明细，绿洲公司与夏某在2013年至2017年间交易17笔，其中多有几十万、上百万的交易数额，且被告绿洲公司未对该交易行为作出合理解释，故被告绿洲公司的银行账户与夏某的个人账户存在混用情形。夏某于2015年11月27日通过个人账户向被告健康产业公司转账48万元，被告健康产业公司亦未对该交易行为作出合理解释，故夏某的个人账户亦与健康产业公司账户存在混用情形，且二被告间存在人员相互任职情形。二被告虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但却彼此界限模糊、财务及人员存在混同情形，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，健康产业公司应对绿洲公司的债务承担连带清偿责任，原告的该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市西安区财政局698万元及以501万元为基数，自2018年5月22日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,另197万元自2018年11月22日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、被告辽源市健康产业综合大市场有限公司对上述第一项本息承担连带清偿责任。 案件受理费60660元由被告辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、辽源市健康产业综合大市场有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 昊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2145号 申请执行人：顾传捷，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初243号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人顾传捷申请执行被执行人郑德强买卖合同纠纷一案。执行标的192580元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的192580元，已执行到位0元，被执行人郑德强尚欠申请执行人顾传捷192580元。 二、终结（2019）川0115民初243号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  任 仁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执847号之一 申请执行人程旺根，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程德福，男，1971年1月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行程旺根与程德福买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程德福偿还申请执行人36977元，负担本案受理费400元，负担本案执行费460.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、冻结被执行人程德福的江西省农村信用社联合社存款人民币37377元，冻结期限为一年。 2、冻结被执行人程德福的江西省农村信用社联合社存款人民币37377元，冻结期限为一年。 3、冻结被执行人程德福的财付通支付科技有限公司存款人民币115.97元，冻结期限为一年。 4、冻结被执行人程德福的财付通支付科技有限公司存款人民币210.6元，冻结期限为一年。 5、冻结被执行人程德福的中国邮政储蓄银行存款人民币37377元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十一月四日 书记员  程铭岚
20190803331419831029237612XXXXXXXXXXXXXXX20190910陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3314号原告：张某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住横山区郁林家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：刘某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理某某。被告：钱某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住横山区西沙转盘第一排，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告张某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告钱某某向原告张某某借款22000元，后经原告多次追讨，被告向原告偿还2000元。剩余借款因原告催要未果，故提起诉讼。原告提供的证据如下:借据一支，证明被告钱某某于2019年2月3日向原告张某某借款22000元的事实。被告钱某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实: 2019年2月3日，被告钱某某向原告张某某借款22000元，没有约定借款期限及利息。借款后，被告分两次向原告偿还借款4000元，下剩18000元借款经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确。借款后，被告钱某某向原告偿还借款4000元，故原告请求被告偿还下剩18000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的借据未约定利息，原告也未提供双方约定利息的相关证据，故原告诉请被告支付利息的请求不予支持。被告钱某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审   判   员    雷祥涛                                      二0一九年十一月五日                 书   记  员   王媛媛
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执599号 申请执行人：赵志宽，男，1950年4月28日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 赵志宽与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志宽于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 :王振亚
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10842号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：贺涛，男，1971年12月31日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告贺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曾海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 毅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监111号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：罗雅珠，女，1981年1月6日生，汉族，现住常州市新**。 原审原告杨荣刚与原审被告罗雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）新民初字第2313号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈娥 审判员  赵旦 审判员  高琪 二〇一九年十一月四日 书记员  宁洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18300号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：郑舒心，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告郑舒心物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告郑舒心的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告郑舒心的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2812号申请人：兴安盟住房公积金管理中心，所在地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：国丽红，女，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。兴安盟住房公积金管理中心与国丽红借款合同纠纷一案，本院已根据兴安盟住房公积金管理中心申请，依据（2018）内2223民初9237号民事判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初247号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人王军·木仁，男，1965年2月27日出生，蒙古族，中共党员，专科文化程度，昭苏县建设局干部，住伊宁市。因本案于2019年1月30被昭苏县公安局取保候审，2019年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王军·木仁犯危险驾驶罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人王军·木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年1月17日，被告人王军·木仁酒后驾驶×××号小型轿车，从昭苏县S220线由西向东行驶至交警大队检查站时，被巡防大队民警查获。后经提取被告人王军·木仁血液进行鉴定，被告人王军·木仁事发时血液中乙醇含量为168.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军·木仁作为一名公职人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王军·木仁对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军·木仁行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王军·木仁自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王军·木仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓琴
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执1008号申请执行人魏XX，女，高平市人。被执行人吕XX，男，高平市人。申请执行人魏XX与被执行人吕XX离婚纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1233号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人魏XX于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1930号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人陈立理，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省新乡市卫滨区胜利南路隆华庭小区9号楼西单元5楼西户，身份证号：4107031972********。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人陈立理责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立理应返还被害单位国控圣光新乡国药有限责任公司899363.55元。因被执行人陈立理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，申请执行人不要求扣划。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14679号 原告：蒲浪，男，1996年9月17日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：叶小平，男，1960年8月8日出生，住浙江省龙泉市。 原告蒲浪与被告叶小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月26日原告蒲浪申请撤回对被告叶小平的起诉。 本院认为，原告蒲浪申请撤回对被告叶小平的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蒲浪撤诉。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄兴奎
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1578号 本院作出的（2019）浙1126民特116号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币10494元，案件执行费57元，共计人民币10551元，申请执行人张世忠自愿放弃其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1815号原告：郑某，男，1978年6月4日出生，汉族，住枣强县。被告：王某，女，1979年2月6日出生，汉族，住。郑某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审 判 长  张泽臣人民陪审员  李庆龙人民陪审员  王素英二〇一九年十一月十九日书 记 员  贺志安
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3137号原告：朱浩，男，汉族，1994年6月20日出生，住所地新乡市。委托代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：韦嘉豪，男，汉族，1996年5月14日出生，住所地新乡市。原告朱浩（下称原告）诉被告韦嘉豪(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振华及被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息18000元（利息日期2018年7月12日至2019年5月12日；之后的利息按约定二分计算至清偿完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。原告诉称：2018年7月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，如逾期未还按月利率12%计算利息，原告将100000元交给被告，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行，为此诉至本院要求解决。被告庭审时辩称：对借款事实无异议，但对金额有异议，当时收到的钱不是100000元，是85000元，当时说的是2分利息，实际利息扣了15000元。另2018年8月2日至2019年2月1日期间，通过转账向原告偿还了10000元，是本金。原、被告针对各自的主张分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据结合确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月11日原告分7笔向被告转款75000元，2018年7月12日又向被告转款10000元，合计85000元。被告收到款后，于2018年7月12日，向原告出具借条一份，借条上载明向原告借款的数额为100000元及借款时间、借款期限一个月，并约定如果被告逾期还款，被告自愿按月利率百分之二计息。另查明，1、原告于2018年7月10日向案外人曹大拿转款10000元，原告称该10000元系被告指定原告转的款，故认为该10000元也应由被告偿还，但对此被告不予认可，原告也未向本院出示相关证据；2、被告称已向原告偿还10000元，原告予以认可，但称系被告偿还的利息，不是本金。被告分三次向原告偿还10000元，时间及数额为：2019年3月6日偿还5000元，2019年4月1日偿还3000元，2019年4月27日偿还2000元。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明，原告向被告出借85000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金85000元的请求予以支持。对于被告已向原告偿还的10000元应认定为本金还是利息的问题，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付为足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告支付给原告10000元应认定为利息。虽然被告向原告出具的借条上所写借款数额为100000元，但原告实际转给被告的款项为85000元，应以实际转款数额为被告的实际借款数。庭审中原告称其向案外人曹大拿转的10000元是被告指定转款，但没有出示相关证据予以证实，故原告的该项意见缺乏事实依据，本院不予支持。原告可对曹大拿另案主张。根据被告向原告出具借条上的约定，被告逾期还款，按月利率2%计算利息，借款期限为1个月，从出具借条之日2018年7月12日起，还款到期日应为2018年8月12日，因被告逾期，故借款利息应从2018年8月13日起至付清之日止，按月息2%计算利息，从中扣除已支付的利息10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：被告韦嘉豪于本判决生效后七日内，一次性向原告朱浩偿还剩余借款85000元及相关利息（利息以85000元基数，从2018年8月13日起至付清之日止，按月息2%计算利息，从中扣除已支付的利息10000元）；驳回原告朱浩的其他诉讼请求。如果韦嘉豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告韦嘉豪承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月一日书 记 员  胡浩然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4681号原告：杨勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原告：陈蓓蓓，女，1983年7月25日出生，汉族，住盱眙县。原告杨勇、陈蓓蓓共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原告杨勇、陈蓓蓓共同委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处奥体中心项目部。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀林，该公司员工。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告杨勇、陈蓓蓓与被告江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月19日，原告杨勇、陈蓓蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨勇、陈蓓蓓撤诉处理。案件受理费2403元，减半收取计1201.50元，由原告杨勇、陈蓓蓓负担。审判员 徐 静二〇一九年十一月十九日书记员 祖恩燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3726号 申请执行人杨青，女，1977年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘建国，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨青与被执行人刘建国离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘建国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨青于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产系轮候查封，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2633号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 王太峰
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1392号申请执行人：陈腊金，男，1964年1月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：马省委，男，2001年8月28日出生，汉族，住安徽太和县。被执行人：高浩，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张和亮，男，1991年10月20日出生，汉族，住溧水区。关于申请执行人陈腊金与被执行人马省委、高浩、张和亮机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1053号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。在执行过程中，申请人陈腊金与被执行人高浩、张和亮分别达成和解协议。依法查询了被执行人马省委的银行存款、车辆、房产等财产信息，无财产可供执行。本院于2019年9月4日将被执行人马省委限制高消费。2019年11月18日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马省委有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十三日书记员  田飞虎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢400号之二申请执行人：王清翠，女，1969年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：徐贵安，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：邓孝芝，女，1988年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：徐某，男，2013年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人（系徐某之母）：邓孝芝，公民身份号码：4228011988********。申请执行人王清翠、徐贵安与被执行人邓孝芝、徐某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢400号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  汪若冰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3569号原告：封明善，男，汉族，生于1953年6月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：封军，系封明善儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：封明六，男，汉族，生于1960年6月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告封明善与被告封明六不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封明善的委托诉讼代理人封军、李小黎，被告封明六及委托诉讼代理人钮世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封明善向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还其占有原告的征地土地分红50000元、退伍军人补助费11350元、养老金5533元，共计66883元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告封明善早年与他人离婚，其子女随母去新疆长期定居，原告独自一人生活在户籍地××桥镇××组，生活艰辛。自2008年开始，其同胞兄弟封明六安排封明善为其放羊，对封明善的生活起居不与正当安排，致使封明善孤独一人长期与牲畜混同一屋居住，自我生活，不付分文。并将封明善的身份证、退伍证、养老存单及社会保障卡掌控在手中。自2013年至今，封明六在西峡县五里桥镇封店村九组领取封明善的征地土地补偿款50000元（详见该组会计出具的证明）；在西峡县退伍军人事务局领取封明善退伍军人补助费11350元（详见西峡县退伍军人事务局出具的详细名录）；在河南西峡县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司西峡县五里桥支行领取封明善养老金5533元；共计66886元，归为己有。2019年8月24日，经西峡县五里桥镇封店村民委员会调解后，封明六至今不予返还分文。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告封明六辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1.1982年原告在西峡水泥厂上班，因原告不务正业、偷盗成性，被单位开除，自此之后原告的生活费用由被告支出；1985年原告因诈骗被判刑1年半；1989年原告因强奸被判刑6年半；原告出狱后仍不务正业，分家后应当由其照顾赡养的母亲，因其没能力，母亲由被告养老送终，原告本人也由被告一直照顾。2.原告要求的征地分红款、退伍军人补助费、养老金，被告代原告领取属实，但这些钱用于原告这23年来的生活支出，及因原告这些年犯的错被告代其向他人付赔偿款等早已支付完毕且仍不够，按原告每月生活支出500元计算，被告实际已垫付原告生活费8万余元。故应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封明善与被告封明六系同胞兄弟。原告封明善早年入伍参军，退伍后被政府安置在西峡水泥厂上班，上世纪八十年代初因盗窃行为被单位开除，随后离婚，儿子封军跟随前妻到新疆生活，为挽救原告夫妻双方感情，被告让原告也到新疆生活，原告因生活陋习不能与妻子再次共同生活后返回老家。因常年单身，原告一直跟随被告家共同生活。1985年原告因诈骗被判刑1年半，1989年原告因强奸被判刑6年半。1996年原告出狱后仍与被告家共同生活，但其仍常年不务正业，2012年因原告无事可干，被告为其买了几只羊，让原告以放羊为生，被告为原告供应生活必需品。原被告在八十年代曾分过一次家，关于双方父母的赡养问题，约定由原告赡养母亲，被告赡养父亲；原被告的父亲于1998年去世，母亲于2012年去世，本应由原告赡养的母亲，因原告没有能力，最终由被告养老送终。2013年原被告生活的村组土地被征用，原告分得50000元，由被告代其领取；政府向原告发放的退伍军人补助费用由被告代为领取；原告2019年以前的养老金也由被告代为领取。2019年8月原告儿子封军从新疆回到西峡，看到父亲封明善给被告封明六放羊，并且与羊共同居住，决定向被告讨要说法。2019年8月20日经原被告所在地的村委会调解，被告意见：1.被告在原告宅基地上盖的两座房子，其中一座归原告；2.原告的土地补偿款、退伍军人补助费、养老金，因这些年对原告的赡养归被告。原告儿子封军意见：1.被告在原告宅基地上盖的房屋拆除，原告再盖；2.被告给原告的房屋要盖成两层，并装好门窗由原告居住；3.原告的土地补偿款、退伍军人补助费、养老金归原告；4.原告的身份证、退伍证被告返还原告。村委会调解意见：1.确定原告的宅基地范围；2.原告的身份证、退伍证由被告返还原告；3.原告的土地补偿款、退伍军人补助费、养老金，由被告列出对原告的支出花费清单，从中扣除；4.宅基地上的房屋，建议依法处理；5.原告儿子封军对原告养老送终。本院认为，原被告双方系同胞兄弟，但原告个人生活能力较差，且离婚后儿子随前妻在外地生活，特别是原告服刑回来后，随着年事渐高，其生活一直是被告出于手足同胞的感情在照料看顾。原告儿子离家三十六年后第一次回到家乡，希望改善原告的生活条件，原告将多年来照顾其生活的同胞弟弟诉至法院。本案虽经多次调解均未能达成一致意见，但本院希望原被告双方应当珍惜兄弟之间一母同胞、血浓于水的亲情，能够互谅互让，更希望原告儿子及被告本着对原告负责的态度，充分考虑原告已是古稀之年，为原告能够更好的安度晚年的共同目标替原告着想，协商解决原告的妥善安置办法，以彰显中华民族的传统美德。虽然原被告双方在早年进行过分家，但由于各种原因双方实际仍共同生活在一起，致使各自的财产与家庭的财产混同形成家庭共同财产，原告要求的土地补偿款、退伍军人补助费、养老金等也与被告家的财产混同构成家庭的共同财产，现原告诉请仅要求返还其所谓的个人财产，但这些财产目前是否存在，原告并未举证证明。原告诉请被告占有其财产构成不当得利，不符合法律规定，故本院对原告诉请不予支持。原被告双方若不能协商解决，原告可通过析产诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告封明善的诉讼请求。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告封明善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十一月二十九日法官助理朱博书记员李倩倩