河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0726刑初230号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，1987年3月20日出生，住延津县，系被害人张某6之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，2006年8月11日出生，住，系被害人张某6之女。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，2009年1月9日出生，住，系被害人张某6之子。法定代理人侯某，基本情况同上，系张某1、张某2之母。附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1964年3月1日出生，住延津县，系被害人张某6之父。附带民事诉讼原告人申某，女，汉族，1963年5月11日出生，住延津县，系被害人张某6之母。附带民事诉讼五原告人委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师，特别授权。被告人焦某某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月1日由延津县人民检察院决定同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。附带民事诉讼被告杭州某某洛阳分公司,地址河南省洛阳市号，系肇事车辆登记人。法定代表人：尚昆，该公司负责人。附带民事诉讼被告人焦某某1，女，汉族，1990年9月8日出生，住延津县，系肇事车辆实际所有人。附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市川汇区。法定代理人：白璟，任公司经理。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某、张某1、张某2、张某3、申某于2019年9月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，附带民事诉讼被告杭州某某洛阳分公司经传票传唤无正当理由未到庭，附带民事诉讼原告人侯某、张某3、申某及其委托代理人侯淑芬、被告人焦某某及其辩护人孙艳梅、附带民事诉讼被告人焦某某1、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月1日23时00分许,在227省道延津县威兰纺织厂西侧，被告人焦某某驾驶1辆车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车自西向东行驶时,与自西向东行驶左转弯的由被害人张某6驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞,造成张某6死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人焦某某驾车逃逸。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人焦某某承担此事故的全部责任。2019年7月2日，被告人焦某某主动到延津县公安局交警大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人焦某某前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某4、张某5等人证言；被告人焦某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，已赔偿被害人家属部分经济损失，且签署认罪认罚具结书，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，如果民事赔偿全部到位，并取得被害人近亲属的谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人及其代理人称被告人焦某某肇事后逃逸，负事故的全部责任，应依法追究被告人焦某某的刑事责任；肇事车辆的所有人为杭州市大搜车汽车服务有限公司洛阳分公司，实际所有人是焦某某1，且该车辆在被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，因此各个被告均应承担赔偿责任。被害人是城镇居民，受伤后在医院住院14天，要求被告人赔偿医疗费14606.27元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费1751.99元、护理费1751.99元、交通费280元、丧葬费32074元、死亡赔偿金637483.80元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费125934.90元、亲属处理丧葬事宜误工费5005.60元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、车辆损失费5000等共计875868.55元。被告人焦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人系初犯偶犯、认真悔罪、主观恶性小，且涉案车辆在周口公司投有保险，在保险公司先行赔付原告人以后，不足部分被告人愿意依法赔偿，建议对被告人从轻、减轻处罚。还辩称被害人为农村户口，原告人主张的住院天数不正确，需要法庭进行核实，对原告人主张的精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、被害人车辆损失费等要求不应支持。附带民事诉讼被告杭州某某洛阳分公司没有进行答辩。附带民事诉讼被告人焦某某1辩称肇事车辆是其分期购买，其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司已经向投保人履行免责条款的告知义务，被告人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，因此保险公司不应承担商业险赔偿责任；辩称被害人应为农村户口，不存在住院14天的情况；原告人主张的医疗费应以正式的医疗票据为准，剔除与事故无关的费用，且非医保费用药不属于保险公司理赔范围；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费应按照被害人实际住院天数，以农村户口标准计算；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村户口计算；刑事案件的精神抚慰金不应赔偿；处理丧葬事宜误工费应以3人计算；对亲属处理丧葬事宜的交通费和原告人主张的车辆损失费不应支持。经审理查明：2019年7月1日23时00分许,在227省道延津县威兰纺织厂西侧，被告人焦某某驾驶1辆车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车自西向东行驶时,与自西向东行驶左转弯的由被害人张某6驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞,造成张某6死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人焦某某驾车逃逸。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人焦某某承担此事故的全部责任。2019年7月2日中午被告人焦某某到延津县交警大队投案并接受询问。案发后，被告人焦某某的家属赔偿被害人家属50000元。另查明，被害人张某6系延津县城关镇文岩村人，家中所承包土地已被征收。事故发生后被害人张某6被送至延津县人民医院进行抢救，次日凌晨被转到中国人民解放军第三七一中心医院抢救，于当日经抢救无效死亡，被害人张某6实际住院2天。附带民事诉讼原告人所遭受的损失为医疗费14606.27元；住院伙食补助费50元/天×2=100元；营养费20元/天×2=40元；误工费44314元÷365×2≈242.82元；护理费，一人护理，45677元÷365×2×1≈250.28元；丧葬费32074元；死亡赔偿金为13830.74元/年×20年=276614.80元；被扶养人生活费（长女）为10392.01元/年×6÷2=31176.03元；被扶养人生活费（长子）为10392.01元/年×8÷2=41568.04元；交通费因原告没有提供证据，考虑到实际情况酌情按照800元计算；共计397472.24元。上述事实，有被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询单、强制险单复印件、110指挥中心接处警信息表、120急救中心接警记录、收到条、城关镇文岩村村委会证明、自然资源局证明、延津县公安局交通管理大队情况说明等书证；证人张某4、张某5、刘某等人证言；被告人焦某某供述和辩解；延津县公安局物证鉴定室（延）公（物）鉴（尸检）字[2019]13号尸体检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技检字第YJ250号、第YJ251号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书认定书；现场勘查笔录、现场图、方位照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后到延津县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书、赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人合理损失有：①医疗费14606.27元；②住院伙食补助费100元；③营养费40元；④误工费242.82元；⑤护理费250.28元；⑥丧葬费32074元；⑦死亡赔偿金为276614.80元；⑧被扶养人生活费（长女）31176.03元；被扶养人生活费（长子）41568.04元；⑨交通费酌情按照800元计算；共计397472.24元。关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人的请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费的请求，因附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，故对其请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张被害人系城镇居民，其承包土地均被征收，被告人、附带民事诉讼被告人应按照城镇居民进行赔偿的请求，经查，被害人系文岩村人，其无固定收入，没有相关证据能客观反映张某6的主要经济来源于城镇或其经常居住地为城镇，不符合最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民一他字第25号】所规定的经常居住地与主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的规定，故上述证据不作为附带民事诉讼原告人主张本案涉及的赔偿按城镇居民标准计算主张成立的依据，被害人及家属所受损失应按照农村居民标准进行计算；故对附带民事诉讼原告人的请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张要求第二、三附带民事诉讼被告人进行赔偿的请求，经查，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，第二、第三附带民事诉讼被告人作为肇事车辆所有人，对事故发生均无过错，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张要求第四附带民事诉讼被告进行赔偿的请求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经查，本案被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提交的商业保险投保单、投保声明、《机动车综合商业保险条款》，可以证明其就商业三者险向投保义务人就免责条款“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。”履行了提示、说明义务，故对附带民事诉讼原告人的赔偿请求不予支持；第二、三、四附带民事诉讼被告人的辩护意见理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。）二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼五原告人因抢救张强产生的医疗费、因张强死亡引起的死亡赔偿金共计120000元；三、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼五原告人经济损失共计为277472.24元。四、驳回附带民事诉讼五原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李海艳人民陪审员  李松林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈昊天