wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终706号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)李娟，女，1993年1月13日出生，汉族，文化程度专科，户籍地陕西省麟游县招贤镇（均）。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2019年1月20日被广州市番禺区人民法院取保候审。辩护人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区检察院指控原审被告人李娟犯诈骗罪一案，于2019年1月10日作出（2018）粤0113刑初750号刑事判决。原审被告人李娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员文华出庭履行职务，上诉人李娟及其辩护人谢朝政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月7日，被告人李娟入职广州奔穗服饰有限公司，任奔穗公司聘用主管。2017年2月28日，被告人李娟辞职。2017年3月23日，被告人李娟虚构在奔穗公司工作期间未订立劳动合同等事实，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奔穗公司支付工资差额等，致奔穗公司被裁决应支付被告人李娟因未订立书面劳动合同的双倍工资差额共计人民币14138元。后奔穗公司提起民事诉讼，该裁决尚未执行。2017年8月21日，被告人李娟被公安机关抓获。原审法院认定上述事实有经原审庭审质证认定的的被告人抓获经过，广州市番禺区地方税务局稽查局《检举税收违法行为登记表》、广州市番禺区地方税务局大石分局《广州市番禺区地方税务局稽查局税收违法检举事项交办函》，广州市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，被害单位广州奔穗服饰有限公司提交的报案资料、营业执照、劳动合同复印件、《新员工入职前准备事项清单》、《工作交接单》等，顺丰快递单据，被害单位委托人胡某某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某贞、贺某、文某、梁某、何某的证言及辨认被告人笔录，广州华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广州市番禺区地方税务局稽查局调取的监控视频等证据证实。原审判决认为，被告人李娟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李娟在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人李娟不服一审判决，上诉称奔穗公司确实没有与其签订书面劳动合同，其只是通过法律手段保护其合法权益，没有诈骗，请求改判其无罪。其辩护人认为：1.一审判决没有充分证据证实李娟与奔穗公司签订了书面劳动合同，涉案的劳动合同复印件是如何形成的，一审判决缺乏相关证据证实。2.即使李娟与奔穗公司签订了书面劳动合同，也不能禁止李娟依法提出仲裁请求，一审判决对此认定为诈骗，属于刑事过度干预民事审判的情形，明显不妥。综上，一审判决认定李娟构成诈骗罪缺乏事实和法律依据，李娟不构成诈骗罪。二审出庭履行职务的检察员认为：1.被害单位的证人证言与上诉人李娟存在利害关系，其证言均不利于上诉人，且与上诉人李娟的供述不相符。2.文迟的证言与上诉人李娟的供述相矛盾，其证实2017年3月1日收到李小姐的快递材料，次日李娟前往地税局递交举报材料控告被害单位。邮寄材料与亲自前往举报前后仅相隔一天时间，该行为明显不符合正常逻辑。3.邓书法的证言不符合常情常理，快递员每天收发数十宗上百宗快递，时隔半年时间仍记得住半年前的某个寄件人，可能性较小。4.司法鉴定意见书并非由公安机关鉴定，而是由公安机关委托社会鉴定机构出具，该鉴定意见上的鉴定人与鉴定人资格证书不一致，且未通知上诉人。5.公安机关在侦查期间仅调取了李娟在番禺区税务局的检举材料，没有调取李娟在广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁材料，侦查取证范围不够客观、全面，对广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有进行客观的调查、分析。6.经广州市人民检察院对一审判决采纳的司法鉴定意见书进行审查，认为该检材的母件系喷墨打印机形成，其中字迹“李娟”非书写形成，该鉴定意见书检验过程不客观、不全面。综上所述，一审判决未查清犯罪事实、证据间存在矛盾且不能排除，据以定罪处刑的关键核心证据的证明力不足，不能直接认定《劳动合同》复印件上的签名是上诉人李娟书写的，也就不能认定李娟实施了诈骗行为，建议二审法院改判李娟无罪。经审理查明：2016年11月7日，上诉人李娟入职广州奔穗服饰有限公司，任奔穗公司聘用主管。2017年2月28日，被告人李娟辞职。2017年3月23日，上诉人李娟以其在奔穗公司工作期间公司未与其订立劳动合同等事实，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奔穗公司支付双倍工资差额等。同年6月12日，广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决奔穗公司一次性支付李娟因未订立书面劳动合同的双倍工资差额共计人民币14138元、解除劳动关系的经济补偿金2500元。后奔穗公司提起民事诉讼，该裁决尚未执行。2017年7月11日，奔穗公司接到通知在广州市番禺区地方税务局大石分局补缴李娟的社保费用时发现该局档案材料中有李娟与其司签订的劳动合同复印件，遂于8月10日向公安机关报警称李娟诈骗。2017年8月21日，公安机关将上诉人李娟抓获归案。2019年1月10日，广州市番禺区人民法院以李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。认定上述事实的证据已在原审判决书中列举，所列证据经一二审开庭已当庭出示并质证，本院予以确认。关于本案争议的焦点，本院评判如下：第一，二审检察机关对一审判决采纳的证据进行了全面、客观、公正的调查、核实和分析，得出了一审判决认定上诉人李娟犯诈骗罪事实不清、证据不足的结论，本院予以认同。第二，在司法实践中，有关劳动者和用人单位的劳动争议和经济纠纷完全可以通过民事途径解决，本案奔穗服饰有限公司不服仲裁裁决，已经向有管辖权的人民法院起诉，李娟是否存在欺诈行为，应当由人民法院运用民事诉讼规则来认定，而本案仅凭一份真伪不能确定的劳动合同复印件就对李娟启动刑事侦查程序显然不妥。第三，本案涉案金额仅为14138元，本院亦没有查询到李娟之前有类似索要双倍工资的诉求，在奔穗公司对裁决不服提起诉讼且至今未有实际履行的情况下，上诉人李娟却因此遭遇了长达一年五个月之久的牢狱之灾，实在有违人之常情、世之常理，对李娟苛处刑罚，背离了人民群众的朴素认知，必须予以纠正。第四，本案经本院审判委员会讨论，一致意见认为上诉人李娟不构成诈骗罪，应当直接判处无罪。本院认为，根据本案现有证据，无法证实上诉人李娟与广州奔穗服饰有限公司订立了书面劳动合同的事实，无法判断上诉人李娟有非法占有他人财物的目的，原审判决认定上诉人李娟犯诈骗罪的事实不清，证据不足，不能认定上诉人有罪，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第二百条第(三)项、第二百三十六条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初750号刑事判决。二、上诉人李娟无罪。本判决为终审判决。审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  唐军国二〇一九年十一月七日书记员  黄艳菲李钊杰
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审121号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙波，男，1982年9月6日出生，住河南省新乡市获嘉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月23日向被执行人孙波作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547172）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547172）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4236号 申请执行人：贵州鑫德钢贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****门面。 法定代表人陈兴德。 被执行人：贵州天骐贸易有限公司，地址，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）div> 法定代表人李传友。 被执行人：李传友，男，1966年2月11日生，汉族，住所地贵州，住所地贵州省息烽县> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2237号民事调解书已向被执行人贵州天骐贸易有限公司、李传友发出执行通知书，责令被执行人贵州天骐贸易有限公司、李传友立即支付申请执行人人民币50万元，分两个月支付完成，第一笔2019年5月20日前支付人民币22万元；第二笔2019年6月30日支付人民币28万元。（若有任一期未支付，申请执行人将申请法院强制执行，并可要求被执行人支付5万元违约金），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费7900元，以上共计557900元。但被执行人贵州天骐贸易有限公司、李传友至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州天骐贸易有限公司、李传友本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州天骐贸易有限公司、李传友名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人李传友名下有奔驰牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人李传友名下有位于贵阳市观山湖区西南商贸城一期工程1号楼C单元1层53号、54号，本院已查封，申请人表示正在和被执行人协商，暂不处置车辆及房产。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8351号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人吕林顺，男，汉族，1973年5月20日出生，住陕西省兴平市。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人吕林顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17363号民事判决书已发生法律效力,被执行人吕林顺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17363号民事判决书向被执行人吕林顺送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人吕林顺发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权19985.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5908号原告：李强，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李发军，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。本院在审理原告李强与被告李发军民间借贷纠纷一案中，原告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月一日书记员  崔以兵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7523号原告：杭彬，女，1976年9月17日出生，汉族，住长兴县。被告：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住长兴县。原告杭彬与被告詹有彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。杭彬于2019年11月28日以双方自行协商为由向本院申请撤回对詹有彬的起诉。本院认为，杭彬要求撤回对詹有彬的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭彬撤回对被告詹有彬的起诉。本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告杭彬负担。审判员 张 华二〇一九年十一月二十八日书记员 陶婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4111号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张爱勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张爱勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初2173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：宋金龙，该分中心总经理。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。 被告：王莹，女，1979年5月9日生，住辽宁省鞍山市铁**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告王莹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额71555.71元，其中，贷款本金47278.02元、利息11028.31元、分期手续费1124.49元、滞纳金12124.89元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2011年8月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月28日，已发生贷款余额71555.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年8月15日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为62×××18，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月28日，已发生贷款余额71555.71元，其中贷款本金47278.02元、利息11028.31元、分期手续费1124.49元、滞纳金12124.89元。 本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金47278.02元及截至2016年6月28日的利息11028.31元、分期手续费1124.49元、滞纳金12124.89元； 二、被告王莹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》截至2016年6月28日的利息11028.31元、分期手续费1124.49元、滞纳金12124.89元； 上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，公告费560元，由被告王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  阎 福 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  张 健 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  秦可心
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1737号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：嵩明县杨林镇兰茂路**。法定代表人：海红琼。委托代理人韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，，住云南省嵩明县代理权限为特别授权代理。系该社职工。被告：谢武辉，男，汉族，1974年06月8日生，嵩明县人，，住嵩明县被告：代永静，女，汉族，1980年06月24日生，嵩明县人，，住嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告谢武辉、代永静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行以被告以还款为由，于2019年11月5日向本院书面申请撤回对被告谢武辉、代永静的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行撤回起诉。案件诉讼费1037元，减半收取518.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行承担。审判员  叶洪青二〇一九年十一月五日书记员  杨蓉蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3946号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，行长。 委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 被告：钟燕，女，1975年2月7日出生。 被告：湘潭首和置业有限公司，住所：湘潭市雨湖区韶山东路******。 法定代表人：谭细珍，董事长。 委托诉讼代理人：廖志勇，男，1967年10月16日出生。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告钟燕、湘潭首和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行的委托诉讼代理人肖卓明到庭参加诉讼。被告钟燕、湘潭首和置业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟燕立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司湘潭分行的借款本金余额67574.01元，拖欠的本金罚息8704.49元，应收利息2027元，应收利息罚息288.98元，总金额78594.48元（暂计算至2019年6月12日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令原告中国银行股份有限公司湘潭分行对被告钟燕名下的位于湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城1栋1单元0301002号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告湘潭首和置业有限公司对被告钟燕的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告向原告支付律师费5312.9元。 被告钟燕、湘潭首和置业有限公司未答辩。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交贷款申请书、贷款申明、中国银行个人零售贷款申请审批表、委托书、（2013）皖广公证字第14号公证书、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、潭房预湘潭市字第YD2013004932号预购商品房抵押权预告登记本、保证合同、借款借据、贷款已还款明细清单、民事委托代理合同等作为证据，以上证据能形成证据链证明中国银行股份有限公司湘潭分行的待证事实，本院予以认可。 被告钟燕、湘潭首和置业有限公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告钟燕购买湘潭首和置业有限公司开发位于湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城1栋1单元0301002号房屋，购房总价款为382024元。被告钟燕向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请贷款260000元，贷款期限为5年即60个月（自2013年5月17日起至2018年5月17日止），利息按照月利率5.3333‰，约定了还款期限为每月的20日，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条第五款第一项约定了借款人即本案被告钟燕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，本条第五款第四项约定了按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应收未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。被告钟燕以购买上述房屋作为贷款的抵押物，《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》中约定抵押期限自2013年3月20日至2018年3月20日止。《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》第三条约定律师费的承担和抵押财产优先受偿的权利。被告湘潭首和置业公司为钟燕的贷款提供连带责任担保，《保证合同》第三条约定律师费用的承担；第五条约定保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期间满之日起经过两年。2013年3月15日，被告钟燕委托刘畅与原告中国银行股份有限公司湘潭分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭首和置业有限公司签订了《保证合同》。中国银行股份有限公司湘潭分行于2013年5月13日将钟燕申请贷款的260000元支付至双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的账户。位于湘潭市雨湖区广场街道纺织路**永阳星城******房屋在2013年4月3日到湘潭市房地产产权监督管理处办理了预购商品房抵押权预告登记手续。贷款到期后，被告钟燕逾期14期，尚欠本金67574.01元，按照合同约定的条款计算利息和罚息、利息的罚息，截止计算至2019年6月12日止的利息为2027元、罚息8704.49元、利息的罚息为288.98元。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《保证合同》系原、被告之间的真实意思表示，受法律保护。原、被告应当按照合同约定的权利义务履行自己的职责，本案中，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》约定了贷款金额、贷款期限、抵押期限、利息的计算、违约责任等义务，原告要求被告钟燕偿还拖欠其借款本金余额67574.01元，拖欠的本金罚息8704.49元，应收利息2027元，应收利息罚息288.98元，总金额78594.48元（暂计算至2019年6月12日，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）和其对被告钟燕名下位于湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城1栋1单元0301002号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《保证合同》约定了保证责任和期限，原告要求被告湘潭首和置业有限公司对被告钟燕上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述合同中均约定了律师费承担的问题，原告要求被告承担律师费5312.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟燕在本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告中国银行股份有限公司湘潭分行的借款本金余额67574.01元，拖欠的本金罚息8704.49元，应收利息2027元，应收利息罚息288.98元，总金额78594.48元（暂计算至2019年6月12日，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司湘潭分行对被告钟燕名下位于湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城1栋1单元0301002号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、被告湘潭首和置业有限公司对被告钟燕上述债务承担连带保证责任； 四、被告钟燕、湘潭首和置业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湘潭分行因诉讼产生的律师费5312.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告钟燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李 纯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3031号上诉人（一审原告）赵建民，男，1960年3月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人姜涛，北京文启律师事务所律师。上诉人（一审原告）赵瑞萍，女，1963年6月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵建民，系赵瑞萍之兄。上诉人（一审原告）赵素萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵建民，系赵素萍之兄。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人荆晨号，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。原审第三人郑州市中原区须水街道办事处，住，住所地郑州市中原区与新田大道交叉口西北角/div>法定代表人王国杰，主任。委托代理人丁海洋，该单位工作人员。上诉人赵建民、赵瑞萍、赵素萍诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区须水街道办事处（以下简称须水街道办事处）确认违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵建民、赵瑞萍、赵素萍一审诉称，赵建民等三人之母张兰英（已故）在河南省郑州市中原区须水街道办事处郑上北路须水村七组农田土路东拥有房屋，面积113.92平方米，商业用途，证照齐全，合法经营。2003年2月12日，原郑州市中原区须水镇郑上路拓宽改造拆迁指挥部（该指挥部系中原区政府组织）向张兰英作出了《310国道拆迁通知》，责令其于2003年2月23日之前按道路规划红线拆迁完毕。而中原区政府却在2003年2月20日，未按照法定程序将上述房屋予以拆除，该拆除行为违法，故诉至法院，请求判令：确认中原区政府拆除行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，2003年3月19日，赵建民等三人之母张兰英就涉案建筑物与中原区政府相关方签订了拆迁补偿协议，并领取了补偿款，该建筑物于同年被拆除，此时，涉案建筑物上的权利人已知晓涉案建筑物被拆除的事实。按照有利于赵建民等三人的原则，根据中原区政府拆除涉案建筑物时施行的起诉期限的相关规定，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。由于涉案建筑物的权利人在知晓建筑物被拆除十几年后才向法院起诉，已经超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回赵建民等三人的起诉。上诉人赵建民等三人不服，向本院提起上诉称，1．依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，一审裁定适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》在审判时已经废止。2．《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。赵建民等三人家的房屋拆除时间是2003年，未超过20年诉讼期限。请求撤销一审裁定，判令郑州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人中原区政府答辩称，一审裁定适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，只有行政行为致使不动产物权发生变动的情形才可以适用最长20年的起诉期限，本案不能适用该规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。原审第三人须水街道办事处答辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据中原区政府提交的协议显示，2003年3月19日，赵建民等三上诉人之母张兰英就涉案建筑物与中原区政府相关方签订了拆迁补偿协议，并领取了补偿款，该建筑物于同年被拆除。在上述协议的效力未被确认无效且已经履行完毕的情况下，赵建民等三上诉人之母张兰英对自己的房屋作出了处分，张兰英关于房屋的权益已通过补偿协议得到了弥补，赵建民等三上诉人与其诉称的拆迁（或征收）房屋行政行为没有法律上的利害关系，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。但原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，适用法律有误，本院予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，处理结果正确，但适用法律不当，本院指出之后予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万宗杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年十一月十四日书记员  赵琛琛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终229号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张煦冬，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张煦冬、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初245号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张煦冬以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张煦冬起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3996号 原告：李清玲，女，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李清玲诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李清玲申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李清玲撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李清玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李清玲撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5333号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段**。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：刘坤鹏，男，1990年01月13日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：刘忠胜，男，1987年12月14日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：潘利娟，女，1982年07月12日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告刘坤鹏、刘忠胜、潘利娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年07月11日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年11月25日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓静
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0722刑初394号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人彭发，男，1966年8月23日出生，公民身份号码XXXXXX，汉族，小学文化，四川省三台县人，务农，现住三台县光辉镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被三台县公安局取保候审，于2019年11月19日经三台县检察院决定，被三台县公安局取保候审，于2019年11月21日经我院决定，被三台县公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检刑诉（2019）278号                                                                   指控             事实                       2019年10月16日17时许，被告人彭发驾驶川BX**小型面包车，搭乘17人（其中15人为光辉小学及幼儿园在校学生），在三台县光辉镇金家湾村段路段行驶，被三台县公安局挡获，现场检查该小型面包车核定载客7人，当天实际搭载17人,超载10人，超过额定乘员142%。经查，被告人彭发在不具备营运资格的情况下，搭载当地村民及部分在校学生往返三台县光辉镇场镇和光辉镇4村、7村。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。                               被告人             意见                       被告人彭发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人彭发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             (刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  廖 爱 珉                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法 官 助 理  王 姝             书 记 员  邹   璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1633号 申请执行人:罗燕，女，1966年7月7日出生，汉族，重油公司退休职工。 申请执行人：徐汉，男，1965年11月4日出生，汉族，三盛有限责任公司员工，住克拉玛依区。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人罗燕、徐汉与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）新0203民初971号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋展未履行生效判决书确定的义务，申请执行人罗燕、徐汉于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋展向其支付9735.58元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人罗燕、徐汉于2019年11月28日自愿申请撤销（2019）新0203执1633号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1633号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐  慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1528号之一申请执行人：殷冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人:甘振，男，1988年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人殷冬梅依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初2163号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘振未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人甘振发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘振名下有辆车牌号为赣Ｃ×××**的车辆，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置，被执行人甘振名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人甘振名下无不动产登记。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人甘振有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的17400元，截至2019年11月8日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月八日书记员  肖家平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13682号 原告：杨远生，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川中荣恒安劳务有限公司，住所地：成都高新区吉泰一路99号1幢2单元6层601号、604号。 法定代表人：代永瑜，执行董事。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 原告杨远生与被告四川中荣恒安劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杨远生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨远生撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘雪怡
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审133号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人房美玲，女，1976年1月3日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人房美玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人房美玲作出了西费征字[2018]第065-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万贰仟玖佰壹拾柒元整（￥52917.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第065-2号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第065-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第065-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执500号之二申请执行人：王二贵，男，1973年5月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：高新然，男，1971年11月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙爱菊，女，1968年6月1日出生，汉族，住淇县。王二贵与高新然、孙爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高新然、孙爱菊偿还原告王二贵借款本金20000元及利息。因高新然、孙爱菊未按上述生效法律文书履行义务，王二贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1154.39元，本院已扣划1001元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十日书记员  董松威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10158号上诉人（原审被告）：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路****，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，董事长。原审被告：曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆港渝融资担保有限公司（原重庆港渝担保有限公司），住所地，住所地重庆市渝中区青年路**会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。原审被告：重庆创涛科技发展有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区中华路**27-3信用代码91500103787461440U。法定代表人：刘洁，执行董事兼总经理。上诉人重庆林建建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司、原审被告曾学建、重庆港渝融资担保有限公司、重庆创涛科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆林建建筑工程有限公司于2019年10月9日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆林建建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十三日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执135号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人李杰,男,1986年10月8日出生,住山西省应县白塘村。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案。本院查明：2018年3月31日,借款人李杰通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人李杰从2018年4月29日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人李杰的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H6755号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执941号 本院立案执行的申请执行人冯威与被执行人顾贤红船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2055号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初559号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人翟亚男，男，1988年11月17日生，居民身份证号码3203821988********,汉族，初中文化，邳州市公交公司职工，住邳州市岔河镇马季村季林**。2019年6月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留,同月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人翟亚男犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人翟亚男及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日12时许，被告人翟亚男驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿邳州市岔河镇马季村季林西南十字路口西侧村道由东向西行驶至十字路口处时，未让右方来车先行，撞到由北向南行驶王某驾驶的电动三轮车，致王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队事故中队勘验分析，被告人翟亚男的过错行为是造成事故的主要原因。案发后，被告人翟亚男积极救治伤者，主动报警，到案后如实供述犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人翟亚男与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人翟亚男及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人秦某、翟某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故成因分析、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，死亡医学证明，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人翟亚男驾驶机动车辆，疏于观察，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人翟亚男系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人翟亚男系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟亚男犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴人民陪审员 李 华人民陪审员 吴 峰二〇一九年十一月四日法官 助理 曹 瑞书 记 员 潘珍阁
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2545号原告：姜志强，男，1946年11月2日出生，汉族，住辛集市采油五厂**。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：霍峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住西安市。被告：张爱群，女，1973年1月30日出生，汉族，住深泽县华北石油综合四处**。姜志强与霍峰、张爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告姜志强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜志强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜志强负担。审判员  刘朝阳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 冉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异181号 申请人：山东国安商贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街**三箭银苑B（东）楼**，统一社会信用代码91370103687209256E。 法定代表人：董林林，总经理。 委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰，住所地泰安市财源大街**代码34922004-9。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：泰安市洪福金属材料有限公司，住所地泰安，住所地泰安市泰山钢材大市场中路码75829650-3。 法定代表人：周宇鹏，总经理。 被执行人：周宇鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地泰安，住所地泰安市南外环路建材市场码77416217-7。 法定代表人：林宪宝，总经理。 被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司，住所地山东，住所地山东泰山钢材大市场码78614305-3。 法定代表人：宋芳，总经理。 被执行人：宋芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区天平钢材物流中心****码78845257-0。 法定代表人：李传勇，总经理。 被执行人：李传勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市，住所地泰安市泰山建材批发市场**77207471-2。 法定代表人：高圣信，总经理。 被执行人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市泰山区富营经贸有限公司，住所地泰山建，住所地泰山建材批发市场中心交易区****807520-5。 法定代表人：孙继营，总经理。 被执行人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市洪福金属材料有限公司、周宇鹏、泰安市立群物资有限公司、林宪宝、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司、宋芳、泰安市鑫盛源物资有限公司、李传勇、泰安通盛钢材有限公司、高圣信、泰安市泰山区富营经贸有限公司、孙继营金融借款合同纠纷一案中，申请人山东国安商贸有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等证据。 本院查明，2016年11月16日本院以（2016）鲁0902民初2146号民事判决书判决确认，泰安市洪福金属材料有限公司偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并承担相应利息、罚息及诉讼费用，周宇鹏、泰安市立群物资有限公司、林宪宝、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司、宋芳、泰安市鑫盛源物资有限公司、李传勇、泰安通盛钢材有限公司、高圣信、泰安市泰山区富营经贸有限公司、孙继营承担连带清偿责任。因各被执行人未履行还款义务，泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0902执1320号案件立案执行，目前该案尚未执结。 2019年3月25日，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与山东国安商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了山东国安商贸有限公司。债权转让情况已公告通知相关债务人，且债权转让合同已确认履行完毕。 本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与山东国安商贸有限公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。协议签订后双方以公告形式通知了债务人，且协议已履行完毕，山东国安商贸有限公司要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更山东国安商贸有限公司为本案申请执行人。原申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司在本案中的权利义务由山东国安商贸有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月四日 书记员  郁 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1634号之二 申请执行人：叶光辉，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：梁思强，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行叶光辉与梁思强租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人梁思强的银行存款207975元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019）陕0104执异327号申请人（申请执行人）：张锦儒，男，1948年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张平，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2415。法定代表人：华东，该公司董事长。第三人：华东，男，1973年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：苟元哲，男，1971年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：张立，男，1979年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：殷敬怡，女，1963年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：马季，男，1957年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人张锦儒与被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦儒于2019年11月12日向本院申请追加第三人华东、苟元哲、张立、殷敬怡、马季为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人张锦儒称：申请执行人张锦儒与被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，云南中裕股权投资基金管理有限公司未能履行还款义务。经查：云南中裕股权投资基金管理有限公司注册资本1000万元，张立出资300万元，苟元哲出资300万元，华东出资200万元，马季出资100万元，殷敬怡出资100万元。根据云南中裕股权投资基金管理有限公司在法院谈话笔录，以上注册资金出资后，股东已将注册资金全部抽逃转移。依据相关法律规定，申请人申请追加被申请人为案件被执行人，在抽逃出资范围内承担还款义务。本院查明：申请执行人张锦儒与被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张锦儒依据本院（2018）陕0104民初6939号民事判决书，于2019年9月24日申请执行，本院于当日立案执行，执行标的856481.66元，执行案号（2019）陕0104执3203号执行案件。案件正在执行过程中。 本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院（2019）陕0104执3203号执行案件正在执行，申请人张锦儒并未向本院提交被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司无财产清偿债务的证据，本院亦未裁定确认被执行人无财产执行，故张锦儒申请追加第三人华东、苟元哲、张立、殷敬怡、马季为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张锦儒申请追加第三人华东、苟元哲、张立、殷敬怡、马季为（2019）陕0104执3203号执行案件被执行人的申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                    审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇一九年十一月二十八日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君   1
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初410号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日9时15分，被告人陈某某驾驶号牌豫Ｂ×××**的红色小轿车沿325省道由西向东行驶至S325省道河南杞县邢口乡公安交通安全执法服务站路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心对陈某某的血液进行血醇鉴定，结果为202.06MG/100ML。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金五千元。如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.书证：查获经过证明、血样提取确认表等；2.被告人陈某某的供述；3.河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  司书源
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2586号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王宏翠，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥金诺数码科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区动漫基地**。法定代表人：田地，董事长。再审申请人王宏翠因与被申请人合肥金诺数码科技股份有限公司（以下简称金诺数码公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏翠申请再审称，王宏翠无权限管控和支付资金，未参与转款操作，王宏翠在案涉“QQ诈骗案”中无过错，且案涉36万元是否被诈骗存疑，原判决认定王宏翠存在过错、不要工资错误。王宏翠提供的录音等证据可以证明其曾经向金诺公司主张过权利，产生仲裁时效中断的效力。原判决认定公安机关对案涉“QQ诈骗案”的侦办未果不构成王宏翠仲裁时效中止错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王宏翠提起的劳动仲裁裁决双方劳动关系自2015年9月24日解除，王宏翠对此项裁决未向一审法院提出诉请。原判决据此认定本案仲裁时效从2015年9月24日开始计算，并无不当。王宏翠主张其仲裁时效存在中断、中止情形，但未提供充分证据证明。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王宏翠申请仲裁的时间为2017年7月11日，已经超过一年的仲裁时效。王宏翠提供的其与金诺数码公司法定代表人田地2016年12月8日的短信记录，清楚载明王宏翠表示其放弃工资权利。原判决据此对王宏翠关于金诺数码公司支付工资、未签劳动合同双倍工资、无故（违法）解除劳动关系的双倍工资、待岗生活费及未发工资的经济补偿金等诉讼请求依法予以驳回，亦无不妥。综上，王宏翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宏翠的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十二日法官助理丁铎书记员曹海燕
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初525号 原告：甘南州兴隆生态保护建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市大修厂。 法定代表人：袁成林，该公司经理。 被告：合作市第二小学，住所地甘肃省合作市念钦街。 法定代表人：牛怡平，该校校长。 委托诉讼代理人：田俊，男，汉族，1970年9月20日出生，现住甘肃省合作市通钦南街******。系该校副校长。 原告甘南州兴隆生态保护建设有限公司与被告合作市第二小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月26日，原告甘南州兴隆生态保护建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘南州兴隆生态保护建设有限公司撤诉处理。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告甘南州兴隆生态保护建设有限公司负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐代红
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保420号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：薛长森，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸城市。被申请人：马玉花，1970年9月3日出生，住址同上。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人薛长森、马玉花追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款104000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款104000元或查封同等价值的财产。保全费1040元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢941号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：韩泽周，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证地址：河北省石家庄市赞皇县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3061号民事判决书，向被执行人韩泽周发出执行通知书，责令被执行人韩泽周立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩泽周银行存款24223.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执600号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘强，男，1975年5月25日出生，汉族。被执行人：彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族。被执行人：周海鸿，女，1978年9月24日出生，汉族。被执行人：熊云林，男，1970年6月21日出生，汉族。被执行人：贺曙兵，女，1967年4月22日出生，汉族。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人刘强、彭小红、周海鸿、熊云林、贺曙兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘强、彭小红、周海鸿、熊云林、贺曙兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人刘强、彭小红、周海鸿、熊云林、贺曙兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月10日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人刘强、彭小红、周海鸿、熊云林、贺曙兵适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款4,524,623元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20883号申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁雷，该公司执行董事。被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘淑青，该公司总经理。原告上海东方娱乐传媒集团有限公司与被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司合作创作合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初8733号民事判决已发生法律效力。权利人上海东方娱乐传媒集团有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9，347，215.76元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-08-22立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费74，136.08元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执20883号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4860号 原告：吕玲，女，1954年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：胡玲丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛向尚健康实业股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：赵军林。 原告吕玲与被告胡玲丽、第三人青岛向尚健康实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。按照原告提供的地址送达未果，原告未在指定期限内交纳公告费，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吕玲的起诉。 案件受理费300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二日 书记员 陈思宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2060号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海某某公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXM，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******。诉讼代表人卢世民。被告人张某某，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)651号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人张某某犯虚开发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人卢世民及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人张某某在经营上海某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开上海彦勃酒店管理有限公司、美缔亚文化传播(上海)有限公司的增值税普通发票共31份，价税合计人民币300万元。2019年9月23日，被告人张某某接电话通知后至公安机关投案自首；被告单位于案发后已补缴了全部税款。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海彦勃酒店管理有限公司及美缔亚文化传播(上海)有限公司开具的上海市增值税普通发票，记账凭证，税务机关出具的税收完税证明，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某公司让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚；被告人张某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某公司及被告人张某某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对被告单位从轻处罚，对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2579号 申请执行人黄华贵，女1982年09月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。 曾昕怡，女2006年11月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。 曾灏楠，男2015年10月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王军，男1991年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：曹明锁，男1978年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行黄华贵、曾昕怡、曾灏楠与王军、曹明锁生命权、健康权、身体权纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7933号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：陆琳琳，女，1982年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陆琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序审理，后因被告陆琳琳下落不明，转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陆琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告农村商业银行以被告陆琳琳未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告陆琳琳即时偿还原告透支款本金22982.58元，支付截至2019年6月24日止的利息3048.86元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿日止以透支款本金22982.58元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告陆琳琳承担。 被告陆琳琳未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年2月27日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××09的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，提高了信用额度，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年6月24日，共欠透支款本金22982.58元、利息3048.86元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆琳琳于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金22982.58元，支付截至2019年6月24日止的利息3048.86元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿日止以透支款本金22982.58元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费520元，财产保全费280元，合计800元，由被告陆琳琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈 莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1510号原告：王庆哲，男，1953年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王继生，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王庆学，男，1964年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：廖志国，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告王庆哲与被告王庆学、廖志国土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆哲及其委托诉讼代理人王继生、被告王庆学、廖志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆哲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告在北票市大棚地的土地经营权。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：经北票市人民法院（2016）辽1381民512号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终434号民事判决书确认，原告对北票市马友营乡上胡南山组大棚地地内的土地享有承包经营权，2014年被告王庆学将此土地转让给被告廖志国耕种经营至今，要求二被告返还原告土地经营权，并赔偿五年收益损失50,000元，请求法院支持原告的诉讼请求。王庆学辩称，原告所述的地是属于林地经营权，不是土地经营权，我承认我与原告之间的合同有效，合同中约定系24栋大棚归原告经营，但大棚所占的土地原告没有经营权，后来大棚属于违建，被政府拆除了，让恢复林地地貌，之后我把林地的经营权转让给廖志国了。庆哲没有经营投入，也没有损失，原告要求我赔偿其50,00元损失没有法律依据。被告廖占国辩称，土地是我从王庆学手中承包过来的，我们之间有承包合同。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：2013年5月17日，原告王庆哲与被告王庆学签订《协议（意）合同书一份，协议中第一项约定被告王庆学上胡南梁大棚地24栋转王庆哲使用。该协议书已经被本院生效判决认定有效。2014年8月20日，被告王庆学与案外人苗松林将北票市马友营乡小勿兰村上胡南山林地转包给了本案被告廖志国。现原告要求二被告返还北票市马友营乡小勿兰村上胡南梁大棚地的土地经营权及赔偿其经济损失50,000元。本院认为，双方当事人对土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案双方对上述地块的承包经营权有争议，应先向人民政府有关部门进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王庆哲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王庆哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢金全二〇一九年十一月四日书 记 员  霍佳隽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1270号申请执行人：朱中常,男性,1955年9月10日出生,住宁阳县。被执行人：李霞,女性,1968年11月18日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人朱中常与被执行人李霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月十一日()书记员 张连强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执898号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：冯莎，女，汉族，1986年7月3日出生，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冯莎仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第C014129号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C014129号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4988号原告:包建国，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。被告：海涛，身份信息不详。原告包建国与被告海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包建国的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月五日书 记 员  仇雅君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2209号再审申请人（一审被告）：余珊，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈宇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。一审被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张长江，该公司总经理。一审被告：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。一审被告：冯地华，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。一审被告：重庆起点置业发展有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：梁锡坤，该公司总经理。一审被告：陈炜，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：黄一雯，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。一审被告：秦雪红，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人余珊因与被申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，一审被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江、冯地华、重庆起点置业发展有限公司、陈炜、黄一雯、秦雪红借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余珊申请再审称，1.提交新证据公信物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明最高额保证合同中“共有人声明条款”上余珊的签名和盖手印系他人伪造，一、二审法院判决余珊对重庆巨铸机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任错误；2.一审中，余珊未经传票传唤，缺席审理、缺席判决，属于程序违法。余珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，余珊申请再审时，提交了公信物证司法鉴定所于2019年7月5日作出的【2019】（文）鉴字第090号法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：“检材中姓名处及共有人签名处的余珊签名字迹与提供的现有同名样本签名笔迹不是出自同一人的笔迹。”拟证明最高额保证合同中“共有人声明条款”上余珊的签名系伪造。伪造证据是指为达到掩盖、扭曲案件事实的目的而故意制造虚假证据材料的行为。“伪造”包括伪造、虚假和变造三种情形，即模仿真实证据而制造假证据，或则凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等变更改造，使其失却、减弱或增强证明作用的情形。但是，最高额保证合同中“共有人声明条款”上不仅有余珊的签名，还盖有手印，现余珊未提交相应的证据证明该手印不是其所盖，另外，该鉴定系余珊单方委托，其提供的现有同名样本未经对方质证，也无法核实其真实性，据此作出的鉴定意见书结论也存疑。因此，本院认为，余珊提交的该证据不足以证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，不足以推翻一、二审法院对于余珊承担连带清偿责任的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益，据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案一审判决作出时间为2017年2月10日，余珊提出的除民事诉讼法第二百条第三项之外的其他再审事由，应当在本案一审判决生效后六个月内提出，而余珊于2019年7月16日依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，余珊的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余珊的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十一月十四日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1712号 原告：衡水东德油脂有限公司，住所地：衡水市阜城县王集乡（政府驻地）南500米。 法定代表人:王新亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈文龙，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告:河北君鼎机械制造有限公司，住所地:河北省邯郸市馆陶县柴堡镇八义庄村东(北科大邯郸科技园内)。 法定代表人:秦利峰，该公司经理。 原告衡水东德油脂有限公司与被告河北君鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水东德油脂有限公司的委托诉讼代理人陈文龙、被告河北君鼎机械制造有限公司的法定代表人秦利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水东德油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款59400元。2.按照银行同期贷款利率，计算从最后一笔给付贷款之日起拖欠的货款利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2006年以来即有业务往来，原告根据被告需要向被告方提供机械加工所需金属切削液，期间被告仅给付部分货款，至2018年底拖欠原告方货款59400元。经多次催要，均以无款为由不予给付欠款，为此，原告要求判如诉情。 河北君鼎机械制造有限公司认可欠被告货款的事实，但不应当支付利息。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、衡水东德油脂有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体。2、入库单8张，证明被告2016年至2017年期间收取原告提供金属液，当时已经验收入库，仓库负责人及入库经手人签字，货物价款合计62400元。3、录音光盘1份、录音书面记录1份，证明原告向被告催要货款的事实。4、增值税发票复印件7张，证明原告销售给被告货物并开具增值税发票共计62400元。被告向法庭提交了协议复印件一份。 经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。原告对于被告提交的协议，认为复印件无法与原件核实，不能作为事实依据。公司内部调整和法定代表人的调整与本案没有关联性，不影响本案买卖合同欠款的事实。被告方收取货物，被告应在增值税发票收取之日及时支付货款。由于被告没有按约定履行，给原告造成的经济损失，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算并给付逾期利息。 经审理查明，原、被告自2006年以来即有业务往来，原告根据被告需要向被告方提供机械加工所需金属切削液。期间8份入库单共涉金额为62400元，2017年1月27日被告支付了3000元，至2018年底仍拖欠原告方货款59400元。被告认同欠款数额，但以公司法人代表调整为由，一直没有支付该笔欠款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则履行各自的义务。本案被告赊购机械加工所需金属切削液后，应及时履行给付货款的义务。原告主张货款，被告认同欠款数额，也愿意承担该笔债务，故对原告要求判令被告给付货款59400元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张按照银行同期贷款基准利率，计算从最后一笔给付贷款之日起拖欠的货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告河北君鼎机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告衡水东德油脂有限公司货款59400元，及自2017年1月28日起至判决确定还款日以中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告河北君鼎机械制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3433号原告：姚娜，住乌鲁木齐市天山区。被告：马凯，住乌鲁木齐市。被告：张小兰，住乌鲁木齐市新市区。原告姚娜与被告马凯、被告张小兰合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚娜，被告马凯、被告张小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告转让款10000元，利息600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月28日把店铺转让给被告，由于被告担心原告营业执照未注销。被告拖延办理营业执照，原告与被告当日在原告店内写了一张扣押转让费的欠条。约定被告把新店铺的三证办齐后归还10000元。并保证最长不超过一个月。之后按手印加以确认。原告于7月28日还款到期后讨要10000元转让费，被告由于经济紧张说凑齐之后再打电话。8月4日被告张小兰打电话说可以去拿10000元了，等过去拿的时候，被告张小兰、马凯又说没有凑齐，之后多次讨要未果，根据法律规定，特诉至法院。被告马凯辩称，10000元转让费未付是事实，未付的理由是原告交付的店铺下水堵塞以及原告未能安装三相电。被告张小兰辩称，10000元转让费未付是事实，我方一直说和原告协商，但是原告拒绝协商，我方没有说不给原告10000元。本院认为，2018年6月28日原告给被告转让位于水磨沟区温泉西路北五巷44号景秀山庄一期餐饮区1栋1层餐厅是事实，被告马凯、被告张小兰在接受餐厅时于2018年6月28日给原告出具押金单一张，该单明确载明被告马凯、被告张小兰尚欠原告10000元转让费未付的是事实，而且被告马凯、被告张小兰承诺最长不超过一个月给付转让款，被告马凯、被告张小兰承诺期限届满后，至今未能给付原告转让费10000元，显属违约，应承担本案给付转让费的民事责任。故对原告要求被告马凯、被告张小兰给付转让费10000元和按月息4.875‰偿付2018年7月28日至2019年8月27日期间利息600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马凯、被告张小兰辩称，原告交付的餐厅没有三相电和餐厅下水堵塞的辩称理由，因被告马凯、被告张小兰是2018年6月28日在接受店铺时，其对店铺已进行了验收，验收时其并没有提出异议，因此，对被告马凯、被告张小兰的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告马凯、被告张小兰给付原告姚娜转让费10000元。二、被告马凯、被告张小兰偿付原告姚娜利息600元。案件受理费65元，减半收取32.50元（原告已预交），由被告马凯、被告张小兰华负担。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月八日书记员  王涛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执449号申请执行人：沧州市永恒汽车服务有限责任公司，住所地沧州经济开发区石港路赵家坟村。法定代表人：徐泽清，该公司总经理被执行人：刘杨，男，汉族，1985年01月21日出生，住宁津县。申请执行人沧州市永恒汽车服务有限责任公司申请执行与刘杨买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年1月9日作出（2018）鲁1422民初2447号民事判决书，判决内容：一、被告刘杨偿还原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司141600元，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人刘杨有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  郑福明