wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1167号之二申请执行人：镇江飞凡印刷包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村**。法定代表人：戴红，该公司总经理。被执行人：镇江恒飞刷业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路**div>法定代表人：沈才福，该公司总经理。镇江飞凡印刷包装有限公司与镇江恒飞刷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初653号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江飞凡印刷包装有限公司的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额22878.93元。本案在执行过程中，分别于2019年7月1日、2019年11月21日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路4号1幢、2幢及4号工业厂房（轮候查封）、苏LC83**汽车一辆（轮候查封），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前被执行人公司法定代表人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2838号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：付海英，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告付海英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告付海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代被告支付的代偿款5644.95元；2要求被告支付原告代偿款资金占用利息，以5644.95元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，84.67元，1、2项合计5729.62元）；3.要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，付海英为购买郓城县起航通讯部的手机三星S632G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营的“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3770元，其中商品价款2900元由商家收取，借款管理费870元由普惠公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5644.95元。被告付海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。诚信祥公司为证明诉讼主张提交了以下证据：1.被告签字的授权委托书、个人借款合同条款与条件合同、个人借款申请表各一份，拟证明被告为购买商品，授权客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义通过网络平台注册账户，发布申请借款信息的事实（授权委托书第7.8条）。依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基有限责任公司运营的“有利网”平台签署借款协议借款的事实（授权委托书第12条）。3.实现债权的费用包括律师费、交通费等有败诉方承担（个人借款合同条款与条件合同第9条）的事实。2.有利网借款协议、商品交付确认单、还款提示单各一份，拟证明被告借款由原告担保，通过北京弘合柏基有限责任公司将借款支付给商户，出借义务已经履行，被告用于购买商品并收到商品的事实，深圳普惠快信金融服务有限公司对该笔欠款向被告进行过还款提示。2、被告承担担保责任后有追偿的权利的事实（有利网借款协议7.4）3.平安银行业务回单（复印件）、代偿通知书、逾期客户应还款明细、代偿逾期借款情况证明各一份，拟证明被告未按期偿还，原告承担担保责任，履行代偿义务的事实。被告付海英未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对诚信祥公司提交的上述证据，经审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付海英于2016年3月22日在郓城县起航通讯部购买了三星S6金色32G手机一部，商品总价为4300元，付海英首付了1400元，被告为支付剩余手机款于当日与普惠公司签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买三星S6金色32G手机授权普惠公司代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。付海英于2016年3月22日签署商品交付确认书一份，确认收到了三星S6金色32G手机一部。普惠公司将被告推荐至弘合公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。2016年3月23日付海英（甲方）作为借款人与出借人有利网用户名“利友699686”（乙方）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）和弘合公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金3770元（包含购买手机款、借款管理费），借款年利率10.00%，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日止，还款分12期，每期偿还等额本息数额331.44元，每期还款日为当月23日。该借款协议约定：诚信祥公司同意在付海英未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。出借人委托弘合公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，诚信祥公司应向弘合公司承担保证责任。协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计3770元，其中借款本金2900元，借款管理费8700元。后被告付海英未依约还款。2018年5月3日，经弘合公司追索，原告作为保证人向弘合公司代被告偿还借款本息及逾期罚息共计5644.95元。本院认为，被告付海英与诚信祥公司、弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。付海英未按约定履行还款义务，原告作为保证人代被告履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款5644.95元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告付海英于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5644.95元及利息（利息以5644.95元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月8日起至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  李言会人民陪审员  戴艳平二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7125号原告：赤峰金港物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城宝山路。法定代表人：张某，总经理。被告：喀某，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王某，理事长。原告赤峰金港物业管理有限责任公司与被喀某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赤峰金港物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金港物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰金港物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费449元（原告已预交），由原告赤峰金港物业管理有限责任公司负担。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十二日书记员 李红丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1896号之九申请人芦保锁。被执行人胡超。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡超在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月三十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-538****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13836号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇协信兴手机配件店，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路307号，统一社会信用代码92350582MA31842K4A。 经营者：吴贵治，女，1985年10月10日出生，住福建省晋江市。 原告维沃移动通信有限公司与被告晋江市安海镇协信兴手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月18日，原告维沃移动通信有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢511号 胡海明、黄汇慧： 胡海明与黄汇慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计658元。现被执行人主动向本院汇入执行款658元，申请人于2019年11月14日向本院书面陈述已收取被执行人的全部案款，申请结案并解除对被执行人黄汇慧的全部强制措施。至此，（2019）粤1303民初1167号案民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14803号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1630号上诉人（原审被告）：绥棱县老乡秸秆压块燃料厂，住所地：绥棱县绥棱镇东南街三委。投资人：张淑艳。委托诉讼代理人：张文生，男，1968年12月23日出生，汉族，该厂法律顾问，现住绥棱县。被上诉人（原审原告）：绥化市青田农业机械经销有限公司。住所地：绥化市北林区经济技术开发区欧亚达农机大市场院内。法定代理人：费某，职务：经理。上诉人绥棱县老乡秸秆压块燃料厂（以下简称老乡秸秆燃料厂）因与被上诉人绥化市青田农业机械经销有限公司（以下简称青田公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。老乡秸秆燃料厂上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3009号民事裁定；2.请求受理反诉，要求本诉与反诉一起开庭审理。事实和理由：1.老乡秸秆燃料厂不是反诉青田公司产品质量造成伤害的赔偿问题，而是反诉青田公司违反合同约定在先的问题，一审法院驳回老乡秸秆燃料厂的反诉，处理错误。2.要求一审法院适用普通程序，本诉与反诉一起开庭审理。青田公司向一审法院起诉请求：1.要求老乡秸秆燃料厂给付拖欠货款200000元及违约金（以200000元为基数，自2019年2月10日起至给付时止，按日利率万分之五计算违约金）；2、诉讼费由老乡秸秆燃料厂负担。老乡秸秆燃料厂向一审法院提出反诉请求：1.要求青田公司退货，并返还首付款150000元；2.要求青田公司赔偿违约损失100000元。一审法院经审查认为，反诉的条件是“反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人；反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序；反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连”。本案中，老乡秸秆燃料厂主张产品存在质量问题，反诉要求青田公司退货并赔偿损失。第一、老乡秸秆燃料厂未提供证据证实涉案产品存在质量问题，其虽申请对涉案产品是否存在产品质量进行司法鉴定，但该司法鉴定的结论具有待定性，且老乡秸秆燃料厂主张的违约损失亦未有证据证实；第二、老乡秸秆燃料厂提出的反诉应为产品责任纠纷，与本案买卖合同纠纷系两个法律关系，且产品责任纠纷案件适用普通程序较为适宜，本案系简易程序；第三、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任”，青田公司提交的与生产厂家签订的《区域代理销售协议》约定：“经销商（原告）只负责当地区域市场开发及合同签订、货款回笼；生产厂家保证产品及配件的质量”，本案反诉只以青田公司即销售者为反诉被告，如本案本诉与反诉合并审理，必将遗漏当事人即生产者，不利于案件审理。综上，老乡秸秆燃料厂就产品质量责任问题，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）绥棱县富华农机经销处的反诉。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。一审中，青田公司本诉请求老乡秸秆燃料厂给付拖欠货款及违约金，老乡秸秆燃料厂反诉请求要求青田公司退货并返还首付款及赔偿违约损失。本诉诉求和反诉诉求均属买卖合同纠纷范围，是否支持应经审理认定。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。一审法院以审理老乡秸秆燃料厂的反诉请求会造成遗漏当事人即生产者，驳回老乡秸秆燃料厂的反诉，处理错误，应予纠正。综上，老乡秸秆燃料厂的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定驳回老乡秸秆燃料厂的反诉不当，对老乡秸秆燃料厂提起反诉请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3009号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年十一月十九日书记员  李 微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民特272号 申请人：王某1，2016年10月14日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：王某2，2012年12月28日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：王某3，男，1963年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某，女，1963年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 申请人王某1、王某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1、王某2称，请求人民法院宣告李靖失踪。事实与理由：被申请人李靖系二申请人的母亲，王某3、孙学芳系二申请人的祖父母。被申请人与王秀峰（己故）于2014年9月24日结婚，于2012年12月28日生育大儿子王某2，2016年10月14日生育小儿子王某1。2016年8月9日王秀峰因病离世，被申请人在生下小儿子八个月后离家出走，与家人没有任何联系，至今下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告申请人失踪。 经审理查明：下落不明人李靖，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证号：，户籍地为临沂市××××朱里村，原住临沂市××××朱里村，系申请人王某1、王某2的母亲。下落不明人李靖于2017年6月份离家出走，此后失去音讯。虽经其亲属报案寻找，但均无结果，至今没有任何消息己二年余。申请人王某1、王某2申请宣告李靖失踪后，本院于2019年8月9日在《人民法院报》发出寻找李靖的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李靖仍然下落不明。 申请人就申请李靖失踪向本院提交了其父王秀峰的火化证明、临沂市公安局兰山分局义堂派出所出具的证明、临沂市××××朱里村民委员会出具的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。本案中，李靖已下落不明二年余，经其亲属及法院公告寻找均无音信，现申请人向法院申请宣告李靖失踪，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告李靖失踪； 二、指定王某3、张某为失踪人李靖的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月十二日 书记员  王亚旭
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02知民初17号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦. 法定代表人：郑宪明，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。 被告：吉林省大禹防水材料有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李威。总经理。 委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所。 被告：吉林省禹威防水保温工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区. 法定代表人：吕冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所律师。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告吉林省大禹防水材料有限公司、吉林省禹威防水保温工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丽宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执505号申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星东路。负责人刘爱国，行长。被执行人聊城恒大电机有限公司，住所地临清市康庄工业园。法定代表人丁尚保，经理。被执行人山东恒文纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康庄五街。法定代表人邢志刚，经理。被执行人临清市山恒机械制造有限公司，住所地临清市康庄镇工业园。法定代表人丁占林，经理。被执行人丁尚保，男，1964年4月8日出生，住山东省临清市。被执行人郭立兰，女，1965年5月8日出生，住址同上。被执行人丁尚岭，男，1970年9月23日出生，住山东省临清市。被执行人高桂珍，女，1967年10月1日出生，住山东省临清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人聊城恒大电机有限公司、山东恒文纺织有限公司、临清市山恒机械制造有限公司、丁尚保、郭立兰、丁尚岭、高桂珍公证债权文书强制执行一案，本院依据（2018）鲁聊城鲁西证民字第1952-1959号公证书、（2019）鲁聊城鲁西证执字第514号执行证书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年3月4日、11月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券不动产登记等情况，查封了被执行人聊城恒大电机有限公司设备一宗，并委托有关单位对设备进行询价，但申请人在指定的时间内未缴纳询价费，现有关单位已将询价函退回。除此外未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令h。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，查封了被执行人聊城恒大电机有限公司的设备一宗，因申请人未缴纳询价费，致使询价和拍卖无法进行。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁聊城鲁西证民字第1952-1959号公证书、（2019）鲁聊城鲁西证执字第514号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一九年十一月十五日书记员  李建辉
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初270号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人江远洪，男，1971年5月17日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月12日由该局变更强制措施为取保候审。2019年10月23日由新津县人民检察院决定取保候审。2019年11月1日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人江远洪犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人江远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年7月10日14时5分许，被告人江远洪饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新津县大新路由新津往大邑方向行驶。当其行驶至成新蒲快速通道万街路口处时，被此处执勤的新津县公安局交通警察大队民警挡下检查。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人江远洪呼出的气体中酒精浓度为102.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人江远洪血液样品中乙醇浓度为102.8ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人江远洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人江远洪如实供述自己的犯罪罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人江远洪判处二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人江远洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人江远洪违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江远洪在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人江远洪犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人江远洪的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下： 被告人江远洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月六日 书记员 牟雅洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执844号 申请执行人：李虹燕，女，1988年8月16日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲坪铁平交道口北侧。 法定代表人：符如发。 李虹燕申请执行广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李虹燕于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3100723.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执844号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2959号之一 申请执行人：新疆亚中（集团）有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：周海涛，男，汉族，1966年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆亚中（集团）有限公司与周海涛民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初511号民事判决书书，于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的192873.76元，已执行标的0元，未执行标的192873.76元（不含执行费21699元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月16日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋，轮候查封土地使用权登记信息； 三、2019年11月21日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7134号 申请执行人：诸葛聚堂，男，1982年10月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：唐国强，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人诸葛聚堂与被执行人唐国强委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初17304号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人唐国强所有的鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2123号罪犯朱运动，男，1981年6月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年11月6日作出（2015）倴刑初字第181号刑事判决，以被告人朱运动犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年10月31日起至2020年10月30日止。于2015年12月1日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2020年6月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱运动能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱运动在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱运动确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱运动减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13373号 原告：金贵林，男，1951年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李典，男，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告金贵林与被告李典民间借贷纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，原告没有在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告金贵林未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金贵林撤回起诉处理。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 勃
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3111号 申请执行人：林澄男，1978年3月1出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王瑞明男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林澄与被执行人王瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。林澄执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还借款本金180000元并支付利息；二、被执行人支付因强制执行所发生的各种费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王瑞明的工资收入已被我院其他案件扣留、提取，申请执行人已参与分配。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1291号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初586号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人陈美荣，男，1987年8月21日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,群众，无业，现住内蒙古自治区。因犯盗窃罪，2008年5月20日被东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪,2019年4月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕20号 指控事实2019年4月10日20时23分许，被告人陈美荣酒后驾驶×××号长城牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗×××处时，遇民警依法检查，被告人陈美荣驾驶车辆逃离检查现场，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人陈美荣血液酒精含量为99.111mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，罚金二千元。 被告人陈美荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人陈美荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈美荣醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人陈美荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈美荣认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项之规定。 被告人陈美荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李福祥
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3541号 原告:张某,女,汉族,陕西省咸阳市人，物流公司员工，户籍登记住所陕西省千阳县，住咸阳市渭城区。    被告:王某某,男,汉族,住西咸新区。原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出，请求判令王某某偿还她借款本金33000元，利息5280元，合计38280元。事实与理由：2018年4月开始，王某某以包揽工程资金周转困难为由，向她多次借款人民币40000元。口头约定借款周期为2018年10月20日——2019年1月20日。王某某拿到此款时给她出具了欠条33000元。借款到期，她多次催要，王某某均以各种理由推脱不还。张某提供2018年10月20日王某某出具的欠条及微信付款截图4张、支付宝付款截图1张，招商银行信用卡还款记录截图1张。以上证据材料证明其主张的，她通过微信、支付宝支付15800元，招商银行信用卡还款20194元，合计35994元。张某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，微信支付截图4张、支付宝转账截图1张，合计金额15800元。招商银行信用卡还款账单截图1张金额17124元。前述支付凭证具有客观性、合法性及关联性，可以作为证据。张某所主张的有两笔没有相应的凭证，应以提供凭证证明的金额确定。经审理查明：张某与王某某通过朋友介绍认识。2018年4月起，王某某多次向张某借款。张某通过微信给王某某转账款13700元，通过支付宝给王某某转账款2100元。张某还将其名下招商银行信用卡借给王某某，任由其使用。为此，2018年9月6日，张某向招商银行还款17124元。2018年10月20日，张某与王某某经过算账,王某某为张某出具了欠条。其中载明：本人王某某2018年10月20日向张某借人民币叁万叁仟元。从2018年10月20日到2019年1月20日归还。如到期未还款按银行利息来承担责任。可是，借款期间届满，王某某并未按约定偿还张某。本院认为，虽然张某提供的证据证明支付给王某某的款额为32974元，不足33000元，但也相差无几。而且从双方关系看，消费支出捆绑，交易手续不可能完全清楚。所以，王某某给张某出具的欠条借款数额33000元，是王某某对其向张某借款额的确认，可以以此确定为双方之间的借贷交易结算数额。王某某未按约定还款，构成违约。应承担继续还款并支付逾期2019年1月21至2019年11日21日的利息。但在基准利率约定不确定的情况下，应以银行一年期存款利率计息。因此，张某的诉讼请求基本成立，本院予以支持。至于张某主张其借款给王某某现金2000元，无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、王某某偿还张某借款人民币33000元；    二、王某某支付张某上列款额从2019年1月21日至2019年11月21日的利息。利息按商业银行一年定期存款利率计付。判决生效后可立即申请执行。本案受理费758元，王某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  长 陈  钟                        人民陪审员 孙庆民                            人民陪审员 王朋侠  二〇一九年十一月十九日          （院印）                            书 记 员 李艺伟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢250号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：董志全，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董志全借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人董志全送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人董志全名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初3815号原告：刘华娜，女，1985年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人:叶鹰，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德正，男，1986年9月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司(以下简称人寿财保上饶支公司)，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9。负责人:李平安，该公司经理。委托代理人:何志勇、王玉，该公司员工，特别授权代理。原告刘华娜诉被告王德正、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华娜的委托代理人叶鹰、被告王德正、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华娜诉称，2018年12月18日08时20分许，王德正驾驶赣Ｅ×××**号小型客车，沿三清山大道由西向南右转至武夷山大道时，因大雾天气，视线不佳，碰撞前方刘华娜驾驶的二轮电动车，致使刘华娜受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王德正负事故全部责任，刘华娜不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计120,778元;2、本案诉讼费由被告承担。被告王德正辩称：垫付3,000元医疗费。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、住院伙食补助费认可20元/天计算；营养费我司提出重鉴，如构成十级按500元计算，未构成按住院天数计算；护理费请求按照102.54元/天计算；误工费由于我司对原告提供的工作证明不予认可，因此原告的误工标准按户口本所示职业标准81.64元/天计算，误工天数认可103天；残疾赔偿金我司对伤残提出重鉴，故伤残等级不予认可，即使成立也应按户籍所在地农标计算；2、扣除15%非医保用药；3、精神损害抚慰金如构成十级伤残认可3,000元，不构成伤残则不予认可；被抚养人生活费如伤残成立则按农标计算；4、投保了交强险和100万不计免赔；5、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年12月18日08时20分许，王德正驾驶赣Ｅ×××**号小型客车，沿三清山大道由西向南右转至武夷山大道时，因大雾天气，视线不佳，碰撞前方刘华娜驾驶的二轮电动车，致使刘华娜受伤及两车受损。刘华娜受伤后被送入上饶县中医院、上饶信州惠阳医院住院治疗13天，其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，王德正负事故全部责任，刘华娜不负责任。2019年4月28日经司法鉴定机构鉴定原告刘华娜的伤情为十级伤残。另查明，被告王德正驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告刘华娜受伤后被送入上饶县中医院、上饶信州惠阳医院住院治疗13天，并在信州区东门清水正骨医院复查，共花去医疗费、检查费合计6,727.1元，其中被告王德正垫付3,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、出生证、事故认定书、入院记录、用药清单、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、误工证明、工资流水、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王德正负事故全部责任，刘华娜不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司书面申请对原告刘华娜的十级伤残要求重新鉴定，但被告保险公司未提交足以反驳该鉴定结论的有力证据。本院审查后认为，原告刘华娜因案涉交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，且经保守治疗后，仍遗留功能丧失达40%（构成标准为25%以上），保险公司查勘测量的功能丧失度证据违反自我鉴定的证据规则，本院不予采信。综上，保险公司的重鉴定申请，本院不予支持。同时，确认且采信原告作出的由江西铭志司法鉴定中心提交对原告刘华娜十级伤残的鉴定结论。关于适用赔偿标准问题。原告提交了工作单位工作证明，银行流水。庭后原告申请本院核实其工作情况，本院于2019年11月4日到原告刘华娜工作所在的上饶市欣荣玻璃有限公司核实，目前原告刘华娜仍在该厂工作上班。该厂为玻璃镜头加工企业。故本院对原告刘华娜在上饶市城区工厂工作的事实予以确认。主要由上饶市鸿瑞光学仪器有限公司的订单加工产品,并由鸿瑞光学仪器有限公司结算并发放工资。综上，原告的相应赔偿依法应按城镇标准核赔。误工期计算至定残前一天为129天。为此，原告刘华娜的各项损失医疗费为6,727.1元、住院伙食补助费为（6+7）天×40元/天=520元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为13天×10元/天=130元、护理费为13天×146.62元/天+（60-13）天×102元/天＝6,700元、误工费为129天×124.8元/天=16,099.2元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（女儿刘晴华，2005年5月生，儿子刘杨航，2009年5月生）为20,760元/年×4年×10%÷2+10,885元/年×9年×10%÷2=9,050元、鉴定费为1,300元，以上合计111,664.3元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘华娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,364.3元（111,664.3-1,300）；二、被告王德正赔偿原告刘华娜鉴定费1,300元；三、驳回原告刘华娜的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由被告人寿财保上饶支公司赔偿原告刘华娜各项损失合计108,664.3元（110,364.3+1,300-3,000），返还被告王德正垫付款1,700元（3,000-1,300），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元，减半收取1,357元，由被告王德正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2374号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：杨兴玉，男，汉族，1982年1月5日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨兴玉仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2051号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金25274.76元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费400元等。本院于2019年11月15日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人杨兴玉纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人杨兴玉高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人杨兴玉应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2051号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2374号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人杨兴玉有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月二十七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3577号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：欧国强，男，1968年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王爱琴，女，1966年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司）与被执行人欧国强、王爱琴借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年9月3日立案执行，执行依据为（2018）穗仲网案字第7574号裁决书。后常州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏04执400号执行裁定书指令本院执行，本院收到相关材料后于2018年11月23日立案执行。经查，本案执行依据系P2P网络仲裁裁决，该裁决违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7574号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十八日书记员 李健健
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢5号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市八一四大道**。被执行人：南昌中刚进出口贸易有限公司，，住所地：南昌市西湖区站前西路**三星大厦****统一社会信用代码：91360103781471226Y。法定代表人：马建平，总经理。被执行人：江西金富达矿业有限公司，住所地：，住所地：江西省弋阳工业园齐路小区信用代码：913611266809059614。法定代表人：武雅旭，总经理。被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地：，住所地：江西省弋阳工业园齐路小区信用代码：913611261616967239。法定代表人：武仪婷，总经理。被执行人：江西富爵实业有限公司，住所地：，住所地：南昌市高新区艾溪湖北路****厂房第**信用代码：913600006960810631。法定代表人：武仪婷，总经理。被执行人：武雅旭，女，1965年2月16日生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：武仪婷，女，1963年5月2日生，汉族，住江西省弋阳县。赣州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第32号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西金富达矿业有限公司、江西富爵实业有限公司、武雅旭、武仪婷发出执行通知，被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西金富达矿业有限公司、江西富爵实业有限公司、武雅旭、武仪婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。轮候查封了被执行人武仪婷位于弋阳的的房屋【房产证号分别为：Ｓ2××44、Ｓ2××90、Ｓ2××18、Ｓ2××22号】、位于弋阳的土地使用权3宗【土地证号分别为：弋国用（2011）3494号、（2009）第2861号、（2011）第1455号】；轮候查封了被执行人江西弋阳富达铜材有限公司所有的位于弋阳的的房产【房产证号分别为：5-9808至5-9816、5-××0、5-××Ｂ、5-9822至5-9845、5-9880至5-9887、5-××1、5-××2、5-××4、5-××4、5-××5、5-××9、5-7091B至5-7097B、5-××Ａ、5-××8、5-××Ｂ、5-××号】、位于弋阳的土地使用权6宗【土地证号分别为：弋国用（2006）第1020号、（2009）第1228号、（2012）第1465号、（2003）第0653号、（1999）第0470号、（2010）第1251号】；轮候查封了被执行人武雅旭位于弋阳的的房屋[房产证号分别为：3-××9、3-××号]。上述房产及土地使用权系轮候查封，无法处置。本案申请执行人申请执行23192075元，截止2019年11月23日未执行到案款。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  施赛二〇一九年十一月二十九日代理书记员  许新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5968号申请执行人赵迎超，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人赵迎超与被执行人袁学跃承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁学跃的银行存款1.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5067号 申请人:管恩霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人管恩霞与被执行人李宝旭民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）鲁0211民初6115号民事判决书，申请标的1981680.60元，到位0.00元。于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷太呈
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9338号上诉人(原审原告)：朱善林，男，1941年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人朱善林因与被上诉人孙民耀民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱善林上诉请求，判令撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其于2012年8月向被上诉人出借人民币(以下币种均为人民币)40万元，于2013年分两次向被上诉人出借20万元。后其向被上诉人催讨，被上诉人于2018年仅向其出具了40万元的借条，现被上诉人未向其还款，故请求本院支持其上诉请求。孙民耀辩称，上诉人原为其设立的上海耀虹商务咨询有限公司的法律顾问，因上诉人想获取较高利息，故让其介绍投资。本案系争钱款系上诉人交付其投资到上海宝山油泵油嘴有限公司(以下简称“宝山公司”)以获取收益，该公司也将投资本金及收益让其转交给了上诉人。后因该公司经营不佳不能还款，上诉人提出让其配合出具一张借条以起诉该公司，但未曾想上诉人以此借条向其起诉。其认为双方不存在借款关系，故不同意上诉人的上诉请求。朱善林向一审法院起诉请求：1.判令孙民耀归还其借款本金60万元；2.判令孙民耀支付其利息(以40万元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2016年5月至2016年9月、2017年1月至2017年6月及2017年10月起至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：1.朱善林提交借条，上记载：“到2014年止累计借到朱善林人民币肆拾万元正(400000元)孙民耀2015.1.5”。2.根据银行明细，2009年起，朱善林、孙民耀发生资金往来，2013年5月31日，朱善林转账9.75万元给孙民耀，2013年12月10日，朱善林转账9.65万元给孙民耀。2014年1月至2017年10月期间，孙民耀尾号8216及尾号4441的账户向朱善林转账18.92万元，朱海荣尾号2159的账户向朱善林转账23.57万元，孙文尾号7523的账户向朱善林转账5.2万元。3.朱善林曾于2018年10月起诉孙民耀，后因故撤诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱善林主张多笔借款，其提交借条、银行明细等证明借贷的合意及钱款的交付，而孙民耀抗辩称双方非借贷关系。对此一审法院认为，首先，根据银行明细，朱善林、孙民耀之间长期发生资金往来，且较为频繁，就钱款的性质，双方说法不一，由此难以明确系借款。其次，审理中，朱善林对借款经过、钱款交付、还款情况等关键事实的陈述存在反复与矛盾，而孙民耀亦不能明确事情经过。再者，双方对借条的出具时间有争议，但双方能够确认的是2014年起朱善林再无交付钱款给孙民耀，且借条记载的“到2014年止”即截止2013年年底。故该借条可认定为双方对债权债务的结算，由此可以认定孙民耀向朱善林借款40万元的事实。朱善林还主张的另有两笔10万元的借款，孙民耀认可转账情况，但认为已包含在借条金额中，现朱善林未能举证证明该款系排除于借条之外的借款，故朱善林的主张难以支持。就孙民耀向朱善林的转账，朱善林认为除部分系归还本金，均为支付利息，就朱海荣及孙文向朱善林的转账，朱善林认可是孙民耀支付利息，但借条未约定借期和利息，孙民耀也不认可利息约定，在无其他证据印证的情况下，借款视为不支付利息。现2014年起，孙民耀、朱海荣及孙文向朱善林转账的钱款达47万余元，已超过了朱善林可依法主张的债务数额，故朱善林的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回朱善林的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案系争60万元系其向孙民耀的借款，根据本院审查涉案钱款资金交付的相关事实，并结合双方当事人的陈述，上诉人的主张，本院难以采信。被上诉人否认双方为借款关系，但被上诉人就其出具的借条难以做出合理解释，本院亦不予采信。一审法院确认双方的借款关系，但依据双方资金往来确认被上诉人无需再向上诉人还款，本院予以认同。综上所述，朱善林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人朱善林负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执604号申请执行人：四子王蒙银村镇银行。社会统一信用代码：91150982566925117P法定代表人：刘树青被执行人：孙小军，男，1987年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行申请孙小军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人史文军、乔月兰、苏伊拉格日勒名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月四日书记员 ：温佳敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执318号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蓝加流，男，1987年1月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蓝加流借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56740号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人蓝加流通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人蓝加流发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，2019年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第56740号裁决书，裁决被申请人蓝加流归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56740号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56740号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市银生典当行有限公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街110-210商业。法定代表人：于冬冬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德傅氏工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。法定代表人：付振西，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁源宏矿业有限公司，住所，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡吴营村div>法定代表人：王凤国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市宏满城商贸有限公司，住所，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村西沟div>法定代表人：张凤礼，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：张凤礼，男，1965年2月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被申请人（原审第三人）：王玉慧，女，1975年8月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。再审申请人承德市银生典当行有限公司因与被申请人承德傅氏工贸有限公司、丰宁源宏矿业有限公司、承德市宏满城商贸有限公司、张凤礼、王玉慧执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，承德市银生典当行有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十一月十二日书记员 王 惠
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1648号移送人：寻甸法院刑事审判庭被执行人：李永华,男性,1988年10月26日出生,初中毕业,住云南省昆明市禄劝县。本院刑庭移送执行李永华罚金一案，本院于2015年3月27日作出的(2018)云0129刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何定应缴纳罚金2000元。刑事审判庭于2019年8月23日移送执行。本院受理后，于2019年8月23日向被执行人以邮寄方式发出执行通知书，限定其在收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十三日书记员  马卫飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2983号申请执行人：蒲红英，女，1977年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州科侨纺织有限公司，住所地常州市钟楼区。申请执行人蒲红英与被执行人常州科侨纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州科侨纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲红英拖欠的工资3500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，查询被执行人常州科侨纺织有限公司名下无银行账户存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州科侨纺织有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查询被执行人常州科侨纺织有限公司名下无银行账户存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 韵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5131号 原告：张义涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周洪海，男，1974年10月25日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现在枣庄市强制隔离戒毒所。 原告张义涛与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义涛及被告周洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以资金不足为由向原告借款200000元，后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。 周洪海辩称，借款属实，现在没有钱给，20万元借款已偿还7万元，还欠13万元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告周洪海为偿还银行贷款，向原告张义涛借款20万元，同日，被告周洪海给原告出具借条一张，载明借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。后被告周洪海偿还原告借款本金7万元，余款13万元经原告催要，被告至今未还，为此成诉。庭审中，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，被告周洪海向原告张义涛借款20万元，有被告给原告出具的借条予以证实，被告亦认可借款事实，为此原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。扣除被告已偿还的借款本金7万元，被告仍应偿还原告借款本金13万元。关于利息请求，因双方未约定借款期限及借款利息，原告要求自起诉之日即2019年8月28日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告周洪海于本判决生效后十日内偿还原告张义涛借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张义涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张义涛负担700元，由被告周洪海负担1450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3296号原告：程义满，男，1972年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被告：樊啸，男，1971年3月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：蔡庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告程义满与被告樊啸、蔡庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程义满于2019年11月11向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程义满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程义满撤回起诉。案件受理费2368.44元，由原告程义满负担。审判员  石晓华二〇一九年十一月十一日书记员  张 薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3416号罪犯马骏，男，1978年6月30日出生，回族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月28日作出（2014）官刑一初字第58号刑事判决，以被告人马骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马骏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2002号周开云、桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组：周开云申请执行桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组与申请人周开云达成协议，申请执行人已经领取了标的款12000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1386号之一   申请人车志蛾，女，1986年10月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1386号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初 1744号原告：杜长宏，男，1970年XX月XX日出生，汉族，甘肃省白银市白银区XX路XX号XX单元XX室居民，现住洛川县凤栖镇安民居民区。被告：冯利军，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市横山区XX镇XX村人，现住址不详。原告杜长宏与被告冯利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜长宏到庭参加诉讼，被告冯利军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长宏向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告向原告支付欠款61040元.并承担从欠款之日起按照同期同类银行贷款利率之欠款利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告要求原告向其指定工地供砖，口头约定送够量后给付砖款。可被告不讲信用，直到2017年春节前，在原告的多次催要下，才和原告核对账务，并书写了欠条1张。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。被告冯利军未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告杜长宏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯利军未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告冯利军曾从原告杜长宏处购买标砖，后经双方结算，被告冯利军共计欠款61000元。2017年5月21日被告冯利军向原告出具61000元的欠条1张。此后经原告杜长宏多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已实际履行向被告交付货物的合同义务，被告向原告出具欠条，被告应当依照约定向原告支付所欠价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持，但所清偿数额应以被告所出具欠条载明数额为准。对于原告所请求被告承担利息之主张，双方虽无利息约定，但因被告长期未清偿欠款，其已构成违约，故根据相关法律规定本院对其予以支持，但因具体欠款时间无法确定，故本院认为计息时间应以被告实际出具欠条之日计算为宜。 综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告冯利军清偿原告杜长宏欠款61000元及利息（月利率以2%计算，自2017年5月21日起计至款清之日止）。二、驳回原告杜长宏其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 700元，由被告冯利军负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   吴新平                                 人民陪审员   宋  艳人民陪审员   贾富明 二○一九年十一月八日 书  记  员   焦婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4348号之一原告：刘爱君，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市，现住天津市宁河区。被告：冯恩旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市。原告刘爱君与被告张丽、冯恩旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。刘爱君向本院提出诉讼请求：1.请求判令张丽依法给付刘爱君借款本金人民币贰拾万元整（200000元）及借款利息壹万玖仟元整（19000元）。2.本案诉讼费由张丽承担。事实与理由：张丽以做生意资金周转不过来为由，找刘爱君借款，于2019年借现金20万元，约定每月利息1.5分。目前为止已经半年没有支付利息，并以各种理由搪塞拖延，刘爱君多次打电话和发信息给张丽，她都不接电话也不回信息。据此，刘爱君认为根据《民法总则》《合同法》规定，张丽不按时还款付息，不接电话，不回信息，刘爱君无法联系其本人，张丽没有诚信，已构成逾期违约，刘爱君依法提起诉讼，请求人民法院依法判准刘爱君的诉求。张丽与冯恩旺系夫妻关系，刘爱君于2019年10月14日向我院申请追加冯恩旺为本案被告。本院经审查认为，根据刘爱君提交的借条载明：“今借王月明人民币现金贰拾万元整（200000元），2019.6.26，（月息1.5分），张丽”。本案民间借贷法律关系的双方当事人为出借人王月明，借款人张丽，而刘爱君与本案没有直接利害关系，非本案适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘爱君的起诉。案件受理费4586元，减半收取计2293元，退回刘爱君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年十一月二十八日书记员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保326号申请人：徐寿兰，女，1981年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘红媛，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：汤洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：郭丽萍，女，1975年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人徐寿兰于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤洪、郭丽萍所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人徐寿兰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐寿兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤洪、郭丽萍所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十七日书记员  高 月
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7133号原告：冯书凤，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张志琪，女，1999年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告冯书凤与被告张志强、张志琪赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冯书凤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告冯书凤申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯书凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯书凤负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十七日法官助理杨梅书记员王海涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5215号上海外服（集团）有限公司、广州融早资产管理有限公司：你们之间合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3149号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州融早资产管理有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人上海外服（集团）有限公司的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州融早资产管理有限公司的银行存款7235.74元，并已将7185.74元发放给申请执行人上海外服（集团）有限公司，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执456号 王涛、邓晔婷： 申请执行人王涛依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初13888号民事调解书于2019年8月15日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年8月13日以（2019）黑执监字126号裁定书指定本院执行，本院于2019年10月21日立案。本案执行标的293000元。双方于2019年11月4日达成执行和解协议并履行完毕，王涛请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3836号原告：郭宗铮，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱琪，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谭铁军，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告郭宗铮与被告谭铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗铮、被告谭铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭铁军偿还借款201600元，并支付利息，利息从2019年8月1日开始按4000元/月计算至2019年9月30日止；2、请求判令谭铁军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，谭铁军向郭宗铮借款201600元，承诺于2019年9月30日归还，但至今分文未还，郭宗铮为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。谭铁军辩称：谭铁军向郭宗铮借款201600元属实，约定利息为4000元/月，故谭铁军对郭宗铮要求归还201600元本金及利息8000元的诉请无异议；因谭铁军在外欠款未收回，暂无力偿还本案欠款，故谭铁军承诺回款后马上支付给郭宗铮。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭宗铮围绕诉讼请求依法提交了证据，谭铁军未提交证据。本院认为，郭宗铮提交的2019年8月1日借条有2018年10月19日工资欠条复印件及2019年2月1日工资欠款转为借款的借条复印件予以印证，且有2019年8月1日借条上的见证人罗某到庭作证证实双方的借款是由工资欠款所转，谭铁军对上述证据及事实均无异议。本院认为，郭宗铮所举证据虽有一定瑕疵，但谭铁军对借款的存在并无异议，且郭宗铮提交了数份借条予以印证借款的存在及数次结转情况，同时，本院为查明案件事实，已当庭要求借款见证人罗某到庭证实相应案件事实，罗某所述与郭宗铮、谭铁军所述并无矛盾之处，能相互印证，本院已尽到证据的充分审核义务，故本院对上述证据酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭宗铮与谭铁军曾存在劳务雇佣关系，且双方系同村村民，私交较好。谭铁军因承包管道项目欠郭宗铮工资15万元，且郭宗铮有向谭铁军出借借款3万元未收回。2018年10月19日，谭铁军向郭宗铮出具欠条1份，确认其欠郭宗铮工资18万元，在2019年1月31日前全部还清。因欠款未还，谭铁军于2019年2月1日向郭宗铮出具借条1份，将上述欠款转为借款，约定“今借到郭宗铮人民币现金18万元，于2019年7月31日前归还，月利率2%，本息同时归还”。因欠款仍未归还，谭铁军于2019年8月1日再次向郭宗铮出具借条1份，且将欠款利息21600元结转为借款本金，约定“今借到郭宗铮现金201600元，于2019年9月31日前归还，利息按4000元/月计算，本息同时归还，逾期未还，愿意承担法律责任”。期限届满后，谭铁军仍未归还，郭宗铮遂于2019年10月8日诉至本院，向本院提出诉称之请求。诉讼过程中，谭铁军对郭宗铮的诉请予以认可，但郭宗铮拒绝本案进行调解。本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案谭铁军因欠郭宗铮工资未付及借款未还，连本带息结转为借款后，谭铁军自认借款本金合计201600元，利息按4000元/月计算，本息同时于2019年9月31日前归还，因事实上并不存在2019年9月31日这个日期，双方实际约定的还款时间为2019年9月30日。因谭铁军逾期未还，郭宗铮要求谭铁军归还201600元本金并按4000元/月的利息标准计算2个月利息，符合双方约定，也未超过国家相关限制利率标准，谭铁军对此予以认可，故本院对郭宗铮的诉讼请求，予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：谭铁军在本判决生效后10日内一次性向郭宗铮支付欠款本金201600元、利息8000元，合计209600元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，财产保全费1570元，合计3730元，由谭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇一九年十一月十一日书记员  陈 珍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4151号原告：许昌阳光保安服务有限公司，住许昌市许由路**。法定代表人：王文彦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律服务工作者。被告：河南省创琦通信技术有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区兴平路中段。法定代表人：陈培超。原告许昌阳光保安服务有限公司（以下简称阳光公司）与被告河南省创琦通信技术有限公司（以下简称创琦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人段长贵到庭参加诉讼，被告创琦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的保安服务费10000元及利息（利息按月利率2%计算，自立案之日起至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经协商于2015年10月1日至2016年10月1日签订《保安服务协议》，由原告向被告提供保安人员5人，被告每月向原告支付11500元服务费，支付时间为每月30日前。原告按照协议履行了义务，当原告向被告催要服务费时，被告仅支付部分服务费后下余10000元长期拖欠，并以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保安服务协议及欠款明细各一份，证明原、被告签订保安服务协议后，被告共下欠原告安保服务费10000元未付的事实；2、证人毛某、刘某出庭作证。被告未答辩、未向本院提供证据。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年10月1日，被告创琦公司作为甲方，原告阳光公司作为乙方，双方签订《保安服务协议》，协议中第2.1.8条约定：乙方向甲方提供保安人员5人，每月共支付所有人员全部费用11500元，支付时间为每月30日前。协议中第3.5条约定：本协议经双方签字后生效，有效期限自2015年10月1日起至2016年10月1日，合约期1年。上述协议签订后，原告自2015年10月1日起向被告提供保安人员5人。经原告核算，被告共计下欠原告自2016年8月、9月的保安服务费共计10000元。本院认为，被告创琦公司下欠原告阳光公司保安服务费10000元，有原告提供的证据及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时支付保安服务费是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付下欠保安服务费10000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在合同中未约定逾期利息标准，故本院结合原告的诉讼请求，酌定被告自本案起诉之日（即2019年8月12日）起按年利率6%计算逾期利息。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省创琦通信技术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告许昌阳光保安服务有限公司保安服务费10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2019年8月16日起计算至款项支付完毕之日止）；驳回原告许昌阳光保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省创琦通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十一月八日书记员  李宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5779号申请执行人:王喜昌，1974年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包宝音吐。本院执行的王喜昌申请执行中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司保险纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司已履行人民币29653.69元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5779号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢839号张雨虎、包仁法：张雨虎与包仁法民间借贷纠纷一案，首次执行中，本院以（2014）天执字第1305号立案受理，因未执行到位，本院终结（2014）天执字第1305号案件本次执行程序。恢复执行中，双方达成和解协议且履行完毕。至此，张雨虎向本院申请执行的(2014)天民初字第730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4293号案由：买卖合同纠纷原告：韩业峰，男，1964年10月4日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：高开先，男，1971年8月13日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、依法判令被告给付原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2016年2月7日，被告高开先向原告韩业峰出具欠胎款条据一张，认可尚欠9400元，原告陈述被告于2017年1月25日支付2000元，于2018年2月14日支付3400元，尚欠4000元未付。判决依据及事项本院认为，原告已向被告交付货物，被告也应按约及时、足额支付原告货款，双方已经结算，被告向原告出具了欠条对欠付的款项予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高开先应于本判决生效后十日内向原告韩业峰支付欠付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高开先负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇一九年十一月五日书记员  王莹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2330号原告：陈丽红，女，1972年10月12日生，汉族，务工，住石城县。被告：江西省绿水青山生态农业发展有限公司，住所江西省赣州市石城县龙岗乡绿水村大屋下组。统一社会信用代码：913607353521260455。法定代表人：伊新长，公司执行董事。委托代理人：伊继传，男，1985年1月5日生，公司销售部经理，特别授权。原告陈丽红与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司（以下简称绿水生态公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告陈丽红，被告绿水生态公司委托代理人伊继传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告退回押金75000元，运费4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月6日，原告和被告签订宁化县城代理合同，合同编号：A-DL-2019-9-6,项目编号：A-DL-2019-9-6，并缴纳押金79000元（含4000元运费及安装费用），被告当初承诺7天内把设备运送回来及安装好。期间原告多次催促跟进设备进度，但被告以各种理由推脱和搪塞，迟迟不把设备运回来。故诉至法院，要求解除合同并退还押金、运费。被告绿水生态公司辩称，不同意解除双方合同。合同约定押金为10万元，但公司没有收到该款项，所以才没有及时把设备运送过去。设备不是原告购买的，是公司配置的。原告支付的保证金不计利息。原告陈丽红回应被告绿水生态公司称，支付押金有被告出具的收款收据为凭。被告绿水生态公司回应称，本公司出具收款收据给原告，也不能证明要退75000元给原告，需要原告提供支付的流水。因为合同上注明押金支付至公司指定收款账号，但原告没有按合同履行。收到4000元运费属实。本合同未到期，押金不给予退还。经审理查明，2019年9月6日，原告陈丽红与被告绿水生态公司签订《指定区域代理服务合作合同》，甲方绿水生态公司，乙方陈丽红。该合同约定：“第一条：服务内容，甲方同意委托乙方为其“绿水青山优选”服务代理人，代理甲方在福建省××县（县城）区域范围内的业务。即乙方是甲方在（地点）的独家代理，乙方未经甲方允许不得授权第二家，在其他地点开展相关业务。第二条：代理方式，1.代理期间产生的所有费用由乙方承担。2.乙方向甲方交纳风险押金人民币壹拾万元整不计利息。待合同期满后顺延壹个月、确认对该品牌没有造成不良影响及损失，风险金退还。3.甲方给乙方提供固定资产设施为进口集装箱冷库一个，规格12米长，2.45米宽，2.8米高，价值15万元整，活动板房2个，规格3米宽，6米长，2.8米高，价值36000元，运费及搬运费由乙方承担。4.合同期满甲方给乙方提供的固定资产设施需归还甲方，不计算折旧费，在经营过程中如有维修或损坏的由乙方负责。如乙方把甲方提供的固定资产进行了变卖，乙方需按原价赔偿给甲方。合同期满甲方给乙方配置的固定资产归还时运费和搬运费由甲方承担。……第四条：服务费协议，1.乙方服务费按代理县城区域范围内每天总营业额的10%计算服务费，乙方需承担所有后勤费用（水电费、租金、办公耗材、人员工资等）……第五条：有效期，1.本协议有效期2019年9月6日至2020年9月5日，本协议经甲乙双方签字盖章后按上述日期开始生效。2.甲乙双方如在协议期间出现歇业、清算、合并或任何一方欲终止本协议，应提前30日以书面形式通知对方，在前述30日届满后，本协议自动终止。……”后被告向原告出具两份收款收据，载明收到陈丽红交来的宁化县区域代理加盟押金45000元及3万元。9月22日，被告公司收到原告支付的运费4000元。原告提交《代理权利声明书》一份，该申明书载明：“关于与被告绿水生态公司所签订的合同一事，乙方先后于2019年9月6日转到甲方公司人民币3万元，甲方承诺付款后7天左右到设备，等安装好再付清余款。2019年9月12日，甲方又以钱不够为由，要求乙方支付2万元押金，并承诺马上把设备拉回来安装到位。2019年9月22日，乙方向甲方支付运费及安装费4000元。期间乙方一直追问甲方设备运回时间及安装事宜，甲方总以各种理由搪塞。鉴于以上情况，经股东一致同意中断与甲方的所有合作，并要求在2019年10月22日前退还所支付的押金。落款时间为2019年10月14日”。被告绿水生态公司在庭审中称，因原告没有付清10万元押金，故未给原告提供合同约定的设备。另查明，被告公司主要经营销售农产品、食品、蔬菜等。以上事实，有原告提交的《指定区域代理服务合作合同》、收款收据原件、《代理权利声明书》、微信支付记录截屏及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈丽红与被告绿水生态公司之间签订的《指定区域代理服务合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方合同约定，原告应向被告支付10万元押金，被告应为原告提供进口集装箱冷库一个及活动板房2个，但对履行时间均未作出约定。根据《合同法》第六十一条规定，可由双方协议补充或按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，根据被告出具的收款收据发现，原告已向被告支付了75000元押金，原告在《代理权利声明书》中认可实际支付5万元押金，故本院认定原告已实际向被告交付5万元押金及运费4000元。那么被告也应当根据原告履行合同的进度为原告提供相应的设备，但被告至今未采取任何有效行动让原告相信其具有履行合同的意愿。原告在2019年10月14日的《代理权利声明书》中提出要求终止与被告的合作并退还押金，而被告在庭审中对该《代理权利声明书》无异议，故本院对原告要求解除双方合同的诉请予以支持。为一次性解决双方矛盾纠纷，减少当事人诉累，避免矛盾纠纷扩大化，被告绿水生态公司应退还原告交付的押金5万元及运费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十六条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈丽红与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司于2019年9月6日签订的《指定区域代理服务合作合同》自本判决之日起解除；二、被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司应在本判决生效后20日内退还原告陈丽红支付的押金及运费54000元；三、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求；案件受理费1775元（原告已预交），简易程序减半收取887.5元，由被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司负担606.5元，原告陈丽红负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孔繁灵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文琦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1071号申请执行人：李宾，男，1989年9月4日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行李宾与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宾于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为66482元，承担执行费897元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）依法于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发