wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2182号之一被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，公民身份号码**********，汉族，住湖北省团风县。被执行人詹必志追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹必志不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的12657元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有378.71元、405.25元、9411.88元三笔银行存款，其中存款378.71元作为本案案款已转入国库，存款405.25元武汉农村商业银行鲁巷支行向本院反馈银行账户有误无法划拨，存款9411.88元因该银行卡账号为数据移植前老账号无法正常划拨,经本院进一步核实，老账号的更新需要詹必志本人前往银行才可变更，该案款法院暂无法划拨；查询到被执行人名下有车牌号码鄂A*****、鄂A*****、鄂A******三辆汽车，车牌号码为鄂A*****、鄂A****的两辆汽车已被本院另案轮候查封，本案暂不予处置，车牌号码为鄂A*****的汽车因已达报废标准，无法查封。除此之外，查无其他可供执行财产。委托湖北省团风县人民法院调查被执行人詹必志在湖北省团风县是否有不动产登记信息或其他可供执行财产，未发现其有可供执行财产。已向被执行人詹必志发出限制消费令。本院认为，本案立案时间虽不满三个月，但本院在执行申请执行人李栋耀与被执行人詹必志民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案，经过近五个月的执行，亦未发现可供执行财产，于2019年11月26日终本，本院对詹必志的执行已经超过三个月，经穷尽财产调查措施，仅划拨到被执行人银行存款378.71元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，如本院发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛莹婕审判员  何一峰审判员  王 楠二〇一九年十一月二十八日书记员  岳潇潇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保526号申请人：简修荣，男，汉族，1956年10月2日出生，住潜江市。被申请人：荆州市潜丰船舶货物运输有限公司，住所地为荆州市沙市区中山路商业步行街******。法定代表人：马明安。申请人简修荣与被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人简修荣于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司的银行存款150万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司的银行存款150万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月十二日法官助理王思书记员李安龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3172号 申请人执行人：陈快利,女,1968年10月21日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行陈快利与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为29703.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2258号申请执行人：山东德日汽配有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**华东汽车配件市场****。法定代表人：刘长水，经理。申请执行人：山东行者汽车用品服务有限公司，住所，住所地济南市天桥区济齐路**商务楼**总部办公室div>法定代表人：田苗苗，总经理。本院在执行申请执行人山东德日汽配有限公司与被执行人山东行者汽车用品服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东行者汽车用品服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东行者汽车用品服务有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  袭联祥二〇一九年十一月十九日书记员  杨 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2036号申请执行人游尚琴，女，汉族，1969年12月4日生，住浙江省龙泉市道大乡杨梅岭村大地**，身份证号：332541969********。被执行人黄家珍，女，汉族，1971年2月14日生，住贵州省贵阳市云岩区巫峰路********，身份证号：5221311971********。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1417号民事判决书，立案受理游尚琴申请执行黄家珍民间借贷纠纷一案，执行标的：214192元及利息。执行中，本院于2019年5月8日、2019年11月4日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人黄家珍名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人黄家珍名下房产登记信息，查明被执行名下的房产已被其他案件查封，本案暂无处置条件。2019年7月4日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人黄家珍采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人黄家珍名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月4日本院已依法将上述执行信息向申请执行人游尚琴释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1417号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月五日书记员 彭中正
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019陕0802执恢2001号之一申请执行人曹某某，男，生于1987年XX月XX日，汉族，现住榆林市XX区XX号，个体户，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住榆阳区XX小区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪利锋，男，生于1987年XX月XX日，汉族，住榆阳区XX小区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹某某与杨某某、纪利锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初10800号民事判决书，被执行人应向申请执行人曹某某偿还人民币307600元。承担案件受理费2960元，执行费2970元，申请执行人于2018年5月31日依法向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨某某名下的车牌号为陕KXXX**号本田牌小型越野车一辆。本院依法委托榆林市中级人民法院对上述车辆进行评估，现榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价[2019]-0029评估意见书，该车的评估价为47000元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨某某名下的车牌号为陕KXXX**号本田牌小型越野车一辆。      本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年九月九日 书  记  员    牛    伟 2019080220011987126056127291987012618319891216612XXXXXXXXXXXXXXX198746612XXXXXXXXXXXXXXX20170802108003076002960297020185315988201900294700059881
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2915号被执行人吉拴豹，男，1986年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人吉拴豹罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2018)豫0782刑初474号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人吉拴豹送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吉拴豹因盗窃罪被我院判处有期徒刑四年，刑期至2022年2月7日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人吉拴豹可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人吉拴豹可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吉拴豹采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782刑初474号刑事判决书对吉拴豹罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  宋浩杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7299号原告：张士森，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所专职律师。被告：郭江红，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告张士森与被告郭江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士森的委托诉讼代理人董云峰到庭参加了诉讼，被告郭江红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确：经济损失即是利息，以本金15万元为基数，自2018年9月24日至被告付清之日止，按月息1.5%计算。事实与理由：2018年9月24日，被告从原告手中借款15万元使用，按月息1.5%计算利息。时至今日，被告对上述借款本息分文未付。原告特向法院提起诉讼，要求依法处理。案经送达，被告未到庭应诉，但提交书面答辩状一份，被告辩称，1.因与原告是好朋友，当时经过沟通，共同投资30万元工程项目，由被告本人负责项目运营，产生利润共同平分；2.首次，原告的大哥通过银行转账到被告银行卡10万元，共同投资工程项目，期间因其他项目，我们陆续投资了5万元左右，因被告对工程项目也不是很熟悉，就将钱投资到被告表哥赵庆刚建筑项目当中，年底分红，被告也参与被告表哥工程当中共同管理，中途被告表哥赵庆刚因刑事案件至今仍被拘留，当中，被告也没有拿到一分钱；3.投资本身就存在风险，因考虑与原告关系不错，不愿意因这件事影响感情就说承担损失，给原告打了一张15万元投资欠条，但没有约定还款时间，也约定不会要求马上还款，因为被告也是经过几次投资，经济十分困难，让被告缓一段时间有钱了立即归还原告，原告也答应了；4.现原告以该款不是他的为由推给了原告大哥，被告私下找原告协商，原告都以款项不是他的为由交给他大哥负责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、中国建设银行《活期存款凭证》一份，证明2018年7月11日原告哥哥张士滨受原告委托，将10万元款项打入到被告银行卡上；证据二、原告在中国建设银行流水记录（打印件）一份，该记录显示2018年8月2日被告在日照市东浩超市持有原告的银行卡，经原告授权消费2万元的消费记录，2018年8月3日在日照市华香咖啡厅被告持有原告的银行卡，经原告授权消费1.3万元；证据三、《借款协议》一份，证明2018年9月24日被告将上述银行转款和消费金额累计后，原告又借给被告1.7万元现金，形成了一份借款协议，累计借款金额15万元；证据四、微信聊天记录（打印件）1张，证明原、被告在微信聊天中涉及到借款金额15万元的事实，被告对原告索款15万元没有异议，也没有表示其他不同意见，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当视为默认借款15万元的事实；证据五、（2019）鲁1102财保529号保全裁定书、保全费1420元单据各一份。被告郭江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告郭江红未提交证据。本院经审查，将结合庭审对上述证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月24日，被告为原告出具《借款协议》，约定被告于2018年9月14日向原告借款15万元，借款期限自2018年9月24日，月利率按1.5%收取。该《借款协议》未约定还款期限，协议签订后，被告未向原告偿还本息，原告诉至本院。经原告提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁1102财保529号民事裁定书，原告为此支出保全费1420元。诉讼中，原告主张10万元出借款项系原告授权其哥哥张士滨将10万元存入被告账户，对此提交了2018年7月11日的《活期存款凭证》，本院经电话联系张士滨，张士滨陈述原告系其弟弟，在原告要求下将10万元现金存入郭江红账户内，被告对原告哥哥张士滨通过银行转账方式向其转款10万元的事实认可。另，原告主张被告持原告银行卡以刷卡消费的形式向原告借款2万元、1.3万元，对此提交银行流水，同时主张1.7万元系原告向被告交付的现金。本院认为，原告通过张士滨向被告转款10万元，被告予以认可，被告亦认可其承诺归还原告15万元，故对该事实本院予以确认。被告主张该15万元系原告对双方经营项目进行的投资，但未举证证明，对被告的该主张，本院不予采信。原、被告经协商签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，系双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，足以认识到该行为引起的法律后果，故能够认定原、被告在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应履行。原告已向被告交付了借款款项，因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故被告应负偿还原告借款15万元的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告要求自2018年9月24日起至被告还清款项之日止，按月利率1.5%（即年利率18%）计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江红于本判决生效之日起五日内偿还原告张士森借款150000元；二、被告郭江红于本判决生效之日起五日内偿还原告张士森利息（以150000元为基数，自2018年9月24日起至实际付清款项之日止，按照年利率18%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 王 军二〇一九年十一月二十二日书记员 隋秀芹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2357号 上诉人（原审被告）：邓爱国，男，1972年9月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石相艾，男，1963年3月9日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原审被告：林茹，女，1974年3月6日出生，汉族，住洞口县。 上诉人邓爱国因与被上诉人石相艾、原审被告林茹民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 邓爱国上诉请求：1、撤销原判第一项，改判由邓爱国偿还借款本金40万元及按年息3%支付至起诉时止的利息；2、本案上诉费用由石相艾负担。事实和理由：邓爱国于2014年8月25日、10月4日分别向石相艾借款共计45万元，在借条上明确约定借款利息按年息3%计算，但石相艾提起诉讼时借条上的年利息却被石相艾私自添加了一个“6”，变成了年利息36%，这个添加的“6”并不是邓爱国添加的，一审法院错误认定邓爱国偿还的5万元为利息。 石相艾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石相艾向一审法院起诉请求：1、依法判令邓爱国、林茹共同清偿借款本金45万元、利息41万元（第一笔借款从2014年8月25日至2018年12月24日共52个月，计息26万元；第二笔借款从2014年10月4日至2018年12月3日共50个月，计息20万元；合计46万元，除已付5万元利息外，计息41万元），且利息计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由邓爱国、邓茹承担。 一审法院认定事实：石相艾的妻子彭惠云与邓爱国系亲戚关系。邓爱国因长期投资舒立新房地产开发，以前曾向石相艾借款，已经还清，并按照月利率3%支付了利息。后来邓爱国又以投资需资金周转为由分别于2014年8月25日、10月4日向石相艾借款25万元、20万元，双方约定借款利息均按年息36%，其中25万元借款借期六个月，20万元借款借期一年，邓爱国出具了借据二张。出具借据时，邓爱国将利息约定写为按年息3%计算，当时石相艾没注意仔细看清楚。当年农历十二月，石相艾催收借款时发现借据上写的利息不对，遂多次要求邓爱国更改，但邓爱国总以没空或者认可是年息36%无需更改为由拖延。后来彭惠云与儿媳方玉芬还是走到邓爱国当时上班单位的办公室要求更改，邓爱国便在借据上“3%”的“3”和“%”之间的空隙写了个“6”。借款后邓爱国分别于2014年10月14日、2016年、2018年2月13日偿还给石相艾7000元、1万元、3.3万元，共计5万元，余欠借款经石相艾多次催收，邓爱国一直未还。石相艾在催收借款过程中，多次到邓爱国所在单位要求其还款，因其未还款而发生争吵甚至打架，曾向公安机关报警要求处理。其间，邓爱国从未提出过对借据上的利息约定或改动文字有异议。在石相艾委托诉讼代理人杨思茅向邓爱国调查取证过程中，杨思茅进行了录音录像，邓爱国未提出过对利息约定或借据改动持有异议。另查明，邓爱国向石相艾借款时林茹并不知情，石相艾也认可未告知林茹，林茹是在石相艾向邓爱国催收借款时才知情，石相艾未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。邓爱国与林茹于2017年9月22日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》上载明所有债务由男方偿还，女方不承担任何债务。 一审法院认为，邓爱国以资金周转为由向石相艾借款，双方约定了借款利息及期限，石相艾提供了借款，邓爱国出具了借据。借据是证明借贷法律关系存在的证据，是当事人真实意思的表示，石相艾与邓爱国之间形成了合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，邓爱国应当按照约定的期限和利率清偿石相艾借款。邓爱国借款后并未按照约定清偿石相艾借款，仅支付了部分利息，因此构成违约，应当承担违约的民事责任。本案借贷双方约定的利率为年利率36%，未超过法律保护的范围。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现石相艾主张邓爱国按年利率24%计付借期内和逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款虽发生在邓爱国与被告林茹的夫妻关系存续期间，但因借款不属于夫妻共同债务，故林茹没有偿还义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、由邓爱国于本判决生效之日起15日内向石相艾偿还借款本金45万元及利息（其中25万元本金的利息从2014年8月25日起计算，20万元本金的利息从2014年10月4日起计算，均按年利率24%计算至还清之日止，已经支付的5万元从中扣减）；二、驳回石相艾要求林茹偿还借款的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对上诉人邓爱国向被上诉人石相艾借款的事实无争议，双方争议焦点为约定的利率是多少，究竟是年利率36%还是3%。根据石相艾提交由邓爱国书写的借条来看，载明利息为年利率36%，虽然双方当事人均确认在最初形成的借条上书写的是年利率3%，其“6”的数字是嗣后添加，但对是谁添加以及添加的过程，石相艾均提交了证人证言予以证实，并且在之后的催款过程中，邓爱国对石相艾主张的月利率3%均未提出异议，故结合本案的借条以及证人证言，形成较为完整的证据链可以确认双方在约定借款时确认借款利率为年利率36%，这也符合交易习惯。故邓爱国主张的年利率3%无证据证实，本院不予采信。 综上所述，邓爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12400元，由上诉人邓爱国负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文）                                            审判长   彭莎娜                                            审判员   刘新军                                            审判员   朱一泓 二〇一九年十一月八日 代理书记员 晏翟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5131号 原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**，统一社会信用代码913301857434973299。 法定代表人：何伟丽，该公司总经理。 委托代理人：张杰、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告：王萍，女，1966年3月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：徐思远，男，1994年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告临安市天阳物业管理有限公司为与被告王萍物业服务合同纠纷一案，于2019年8月14日在本院作诉前调解，经调解不成，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告临安市天阳物业管理有限公司的委托代理人张杰、被告王萍到庭参加诉讼，后本院于2019年10月18日再次公开开庭进行了审理，原告临安市天阳物业管理有限公司的委托代理人张杰、被告王萍及其委托代理人徐思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临安市天阳物业管理有限公司起诉称：原告与杭州市临安区西雅园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告向杭州市临安区西雅园小区提供物业服务，合同期限从2016年1月1日起到2016年12月31日止。后又续签三年至2019年12月31日，业主按其拥有的物业面积向原告支付物业费。被告系该小区7幢401室的业主，应当缴纳物业费为8147.3元。原告多次催讨未果，按照合同约定，被告应当对逾期未缴纳的物业费支付滞纳金，原告主张滞纳金为483.2元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即支付物业费8147.3元，利息损失483.2元，按银行同期贷款利率4.35%计算至2019年7月31日，之后至付清为止；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告临安市天阳物业管理有限公司向本院提供了以下证据： 证据一、物业管理服务合同2份，欲证明被告委托原告管理服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，相应的收费标准的事实。 证据二、催缴通知单照片打印件1组，欲证明原告一直向被告主张物业费且履行了告知义务的事实。 证据三、不动产登记证明1份，欲证明案涉房屋系被告个人所有的事实。 被告王萍辩称：原告应当提供物业收费依据；因为原告服务不到位，我只愿意支付该缴部分的打折价。原告2016年1月1日到2019年8月7日已超出起诉时效。没有车费和柴间的收费依据。业主委员会多年没有重新选举。建筑面积减少从未向业主公示。物业维修基金的使用没有向业主公示。 为证明辩称事实，被告王萍向本院提供了照片１组及光盘１份，欲证明被告物业管理瑕疵的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告的证据一，被告对业主委员会的合法性有异议，经审查，本院认为，被告未提供相反证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认。 原告的证据二、证据三，被告没有意见，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。 被告的证据，原告对部分照片的真实性不予确认，经审查，本院认为，该份证据可以证明原告的服务存在一定的瑕疵。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与杭州市临安区西雅园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，理应及时支付物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，考虑到原告的服务确实存在瑕疵，根据公平原则，本院不予支持。被告抗辩称物业服务存在瑕疵，本院认为，物业服务内容复杂，且考虑到物业服务水平应当与缴费标准相适应，业主不能因单独项目存在瑕疵而拒绝缴费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决书生效之日十日内支付原告临安市天阳物业管理有限公司物业服务费8147.3元。 二、驳回原告临安市天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍负担。 原告临安市天阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月十二日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1260号罪犯郝天华，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月16日作出（2011）临兰刑初字第954号刑事判决，以被告人郝天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年，2016年5月10日减刑一年；2018年1月25日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯郝天华有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝天华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯郝天华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝天华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年4月16日起至2019年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2008号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：李荣光，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告李荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告李荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元及利息1219.11元（利息计至2019年6月4日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告协商一致约定：由原告发放10000元贷款给被告李荣光用于种植柑橘，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，月利率为6.525‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李荣光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李荣光于2018年3月26日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款10000元给被告李荣光用于种植柑橘，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，月利率为6.525‰，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款10000元给被告李荣光。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金10000元及利息1219.11元（利息计至2019年6月4日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告李荣光签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告李荣光，被告李荣光没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款月利率为6.525‰，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告李荣光归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣光应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金10000元及利息（2019年6月4日之前的利息为1219.11元；2019年6月5日后的借款利息以10000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费40元，由被告李荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2117号 原告：白清亮，曾用名白亮亮，男，生于1973年3月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘军，曾用名刘红军，男，生于1984年7月23日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告白清亮诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白清亮的委托代理人郁红科到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息4050元（从2017年6月18日至2019年9月18日），当庭将利息请求变更为4350元（从2017年6月18日至2019年11月18日）及自2019年11月19日至借款还清之日的利息（利率均按年利率6%计算）。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子姑家表弟。2016年6月17日，被告刘军以做生意周转资金不足为由，从原告处借款30000元，借款时被告口头承诺借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，故呈诉。 原告白清亮为主张其诉请所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明： 1.凤翔县公安局南指挥派出所户籍证明及凤翔县城关镇西古城村村民委员会证明，证明被告的身份简况信息及原告曾用名为白亮亮； 2.借条一张，证明被告2016年6月17日借原告现金30000元的事实。 被告刘军未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告提供的上述两组证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及原告陈述，查明本案事实如下：原告白清亮曾用名白亮亮，2016年6月17日，被告刘军向原告出具借条一张，载明“今借白亮亮现金叁万圆整,30000元，借款人刘军，日期2016.6.17”。借款未约定利率，未载明借款期限。现被告未归还原告借款，故原告起诉本院，请求如诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷合法有效，双方均应履行。原告向被告出借了30000元现金，被告至今未归还构成违约，原告诉请被告归还借款30000元合法有据，应予支持。对原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条没有载明借款期限，虽原告主张借款期限一年，但没有提供证据，也未提供曾向被告主张归还借款的证据，故原告请求自2017年6月18日起主张逾期利息无法律依据，不予支持。本院以原告起诉之日视为主张归还借款的权利之日，即自2019年10月9日起视为逾期还款之日，故支持被告支付原告借款30000元按照年利率6%计算自2019年10月9日起至付清之日的逾期还款资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告白清亮借款30000元；并以借款30000元为基数，按照按年利率6%计算自2019年10月9日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由原告白清亮负担50元，被告刘军负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  成云燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2046号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：高秀娥，女，1962年10月2日出生，住沈阳市大**。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王丹国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2492号裁决书，于2019年11月7日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2492号涉执行的主要判项为：一、王丹归还深圳博泽商业保理有限公司货款34789.62元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人王丹送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2492号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10209号之二 解除保全申请人:卓亚辉，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人:梅晓然，男，1991年7月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人卓亚辉与被申请人梅晓然民间借贷纠纷一案，梅晓然于2019年7月1日向本院申请财产保全，本院于同年7月3日作出了(2019)鲁1302民初10209号之一民事裁定书，冻结了卓亚辉江苏省泗洪农村商业银行股份有限公司账户62×××08的银行存款（应冻结19万元，已冻结203.6元）。2019年11月1日，卓亚辉向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初10209号民事裁定书，主张梅晓然已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对卓亚辉江苏省泗洪农村商业银行股份有限公司账户62×××08银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月一日 书记员  耿静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8480号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李利，男，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市水上地区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金63614.26元；2、被告向原告支付截止至2018年11月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计49402.21元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李利信用卡卡号:52×××83开卡日期：2011年5月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月22日，被告尚欠本金63614.26元，利息、滞纳金及其他费用合计49402.21元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金63614.26元；二、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告李利负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李利随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5330号 常友、陆梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5330号 常友、陆梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十二日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5550号原告：张树宝，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西玲，山东署华律师事务所律师。被告：曹淑高，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告张树宝与被告曹淑高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春双、被告曹淑高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹淑高与舜邦公司存在粮油供应关系，因舜邦公司回款较慢，使得被告资金周转困难。原、被告约定，被告以原告的名义给舜邦公司供货，由原告将货款先行支付给被告，原告取得对舜邦公司的收款权，由被告对款项的回收风险承担责任。截止到2017年10月20日，舜邦公司尚欠原告180000元，故被告为原告书写欠条一张，承诺每月月底偿还1万元，利息壹分五厘，若不归还双倍返还利息，因被告未按照约定偿还本息，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。曹淑高辩称，2015年至2017年，原、被告达成口头协议，答辩人使用张树宝的名义给舜邦公司提供饲料油，因本人个人无法开具发票且资金困难，由张树宝将每笔饲料油款支付给答辩人，张树宝再向舜邦公司收取货款；本案张树宝诉求的180000元系空头欠条，我方并没有收到张树宝给付的180000元借款，即使有这个借款，2017年10月15日张树宝从其他公司抵扣油款34648元，2017年10月20日通过答辩人之子银行账户向张树宝转款40000元，2018年张树宝从其他公司的油款抵扣10000元，2018年7月19日，通过答辩人儿媳银行账户向张树宝转款10000元，综上，即使存在180000元的欠款，也已经偿还。且舜邦公司在张树宝户头上含有309338元欠款。本院经审理认定事实如下：2015年，曹淑高以张树宝的名义向山东舜邦农牧股份有限公司（以下简称舜邦公司）提供饲料油，使用张树宝公司银行账户开具税票收取货款，张树宝收取货款后向曹淑高转付货款，曹淑高按照每吨货物100元向张树宝给付管理费。2017年10份，因舜邦公司回款较慢，曹淑高经营资金周转困难，张树宝先行向曹淑高垫付货款，后因舜邦公司累计欠款太多，经张树宝、曹淑高对账结算，截止到2017年10月20日，曹淑高尚欠张树宝借款180000元，曹淑高向张树宝出具“欠条”一份，载明：曹淑高欠张树宝寿光舜邦饲料油款共计180000元正（壹拾捌万元正），协议每月偿还10000元，利息壹分五厘计算，每月月底归还期（10天以内），若不归还双倍资金归还2017年10月20日曹淑高。另查明：2017年10月6日至2017年10月20日期间，张树宝向曹淑高之子曹荣强个人银行账户转账共计354700元。再查明：2018年7月20日，曹淑高向张树宝偿还借款10000元。本院认为，综合分析原告提供的网上银行电子回单、曹淑高签字确认的“欠条”，曹淑高提供的舜邦公司“询证函”、庭审陈述相互印证，即曹淑高与舜邦公司形成实际饲料油买卖合同关系，张树宝并非饲料油买卖合同关系的当事人，因舜邦公司回款不及时、曹淑高资金周转困难，导致曹淑高向张树宝借款，本案中曹淑高与张树宝形成借贷债权、债务关系，对于张树宝主张涉案债权，曹淑高应予清偿。对于曹淑高辩所辩，双方系合伙关系应当由张树宝承担货款不能追回的部分责任及曹淑高未实际收取180000元借款，因曹淑高未提供证据证明双方存在合伙关系、风险由双方共同承担的协议，亦未提供反驳证据证明张树宝向曹淑高之子曹荣强个人账户打款系其他款项，故其抗辩理由本院不予采纳；对于曹淑高关于已经部分偿还借款的辩称，其向本院提供的曹荣强名下中国农业银行卡交易明细清单中2017年10月20日曹荣强与张树宝发生交易40000元，该笔款项系收入并非支出，亦未提供证据证明欠条形成之后（即2017年10月20日之后）存在其他抵扣油款、还款的情形，该抗辩理由本院不予采纳。对于张树宝主张的利息，因被告未按照约定及时偿还借款本金，按照约定双倍返还利息即按照年利率3%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：曹淑高于本判决生效后十日内向张树宝偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，自2018年7月20日起至实际给付日止，按照年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由曹淑高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十一月十八日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢436号 申请执行人:刘淑锋，女1963年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：金瑞珍，女，1967年09月10出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马强，男，1962年10月10出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与金瑞珍、马强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2299号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2299号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王振才
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执82号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。 负责人张超，该行行长。 委托代理人张旭东，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏中卫市天正电气销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。 法定代表人张余俊（曾用名张峰），该公司总经理。 被执行人：宁夏中卫市华峰大酒店（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街。 法定代表人葛玉霞，该公司总经理。 被执行人：宁夏中博房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街。 法定代表人吴晓琴，该公司总经理。 被执行人：张余俊（曾用名张峰），男，汉族，1968年9月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人葛玉霞，女，汉族，1971年10月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张余俊妻子。 被执行人张莉薇，女，汉族，1993年11月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人吴晓琴，女，汉族，1971年10月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人宁夏中卫市天正电气销售有限公司、宁夏中卫市华峰大酒店（有限公司）、宁夏中博房地产开发有限公司、张余俊、葛玉霞、张莉薇、吴晓琴金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2019）宁05民初45号民事调解书，被执行人宁夏中卫市天正电气销售有限公司应向申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还借款本金1000万元，利息816140.25元（计算至2019年3月18日，之后利息按原合同约定计算至借款还清之日止）；被执行人宁夏中卫市华峰大酒店（有限公司）应向申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还借款本金4998675.75元，利息393574.82元（计算至2019年3月18日，之后利息按原合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行对被执行人宁夏中博房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利花园南区**楼***号[卫房权证沙坡头区字第20130*****号、卫国用（2016）第**号]、***号[卫房权证沙坡头区字第20130*****号、卫国用（2016）第**号]、***号[卫房权证沙坡头区字第20130*****号、卫国用（2016）第**号]房产及所占土地使用权享有变卖或拍卖所得价款优先受偿权。被执行人张余俊、葛玉霞、张莉薇、吴晓琴对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被执行人负担案件受理费58795.50元。因被执行人宁夏中卫市天正电气销售有限公司、宁夏中卫市华峰大酒店（有限公司）、宁夏中博房地产开发有限公司、张峰、葛玉霞、张莉薇、吴晓琴未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，本案执行费83667元（暂定）由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁夏中卫市天正电气销售有限公司存款10816140.25元及相应利息的存款。 二、冻结（划拨）被执行人中卫市华峰大酒店（有限公司）存款5392250.57元及相应利息的存款。 三、冻结（划拨）被执行人张余俊（曾用名张峰）、葛玉霞、张莉薇、吴晓琴存款16350853.32元及相应利息的存款。 四、冻结（划拨）被执行人宁夏中卫市天正电气销售有限公司、宁夏中卫市华峰大酒店（有限公司）、张余俊（曾用名张峰）、葛玉霞、张莉薇、吴晓琴应负担的本案执行中实际支出费用的相应金额的银行存款。 五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中卫市天正电气销售有限公司、宁夏中卫市华峰大酒店（有限公司）、张余俊、葛玉霞、张莉薇、吴晓琴应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1516号 申请执行人张淑香，女，1968年12月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王兆珍，女，1956年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 被执行人蔡福军，男，1954年9月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张淑香与被执行人王兆珍、蔡福军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，因王兆珍、蔡福军财产的查封，楼房商店系轮候查封，在等待首封的处置并参与分配，故申请人要求这暂时撤回执行申请，待前案处理完后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曲友伟
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0423行审18号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人牛某1，男，汉族。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）32号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审理查明，2019年5月24日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人牛某1作出泾自然资罚字（2019）32号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用中张镇周家道村千夫堡北组土地1290平方米建设房屋及硬化地面，其中建筑面积1290平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计450012900元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月20日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；2、土地行政处罚告知书及送达回证；3、土地行政处罚听证告知书及送达回证；4、土地行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证；6、违法线索登记表；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、询问笔录；12、身份证复印件；13、现场勘测笔录；14、证明；15、规划图；16、现场照片；17、村组迁移宅基决定。另查明，涉案的房屋占用土地位于泾阳县中张镇周家道村千北组泾石路南。被申请人牛某1于2013年经过村组同意后用老宅基兑换批划庄基一院，并向申请执行人泾阳县自然资源局申请了宅基审批，但申请执行人至今未做任何答复；后其于2017年建成房屋居住。涉案房屋所占土地系牛某1、牛某2两院庄基地，周围被村组划分宅基，东西两邻均为住房，现有八、九户房屋已建成并居住。上述事实有被申请人牛某1提交的牛某1、牛某2（牛某1之兄）、牛某3（牛某1之父）户口本复印件各一份及协议复印件两份、会议记录及决定复印件两份、申请复印件两份、说明复印件两份、通告复印件一份、原地貌照片三张、账目复印件两张、收据八张、租赁协议八份及牛某1、牛某2宅基地审批表复印件各一份予以佐证。本院认为，本案存在以下问题：1、作出处罚决定书的现场勘验显示牛某1房屋所占土地四周是林地和水渠，但经本院现场察看，其东西两邻均为住房，申请执行人现场勘验内容与现状不符；2、涉案房屋占地是牛某1、牛某2两院宅基地，但处罚对象只有牛某1一人。另外，对所建房屋拆除，会造成被执行人一家无处居住。综上，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）32号行政处罚决定书缺乏事实根据，且明显违法并损害当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）32号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  王 珊二〇一九年十一月八日书记员  孙 珍1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2302号 申请执行人：嘉兴恒越房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区融通商务中心****。 法定代表人：浦云超，该公司执行董事。 被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处div> 法定代表人：戴志强，该公司董事长。 申请执行人嘉兴恒越房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初136号民事调解书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为2635590元。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年11月5日前支付申请人500000元，于2019年11月25日前支付申请人1062500元；于2019年12月25日前支付1073090元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2302号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月四日 书记员 金     旭     璐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3208号 申请执行人：刘文继（曾用名刘记），男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李川。安徽智立律师事务所律师。 申请人：李健，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2019)皖1602民特317号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书欠款13.6万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款13.6万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民特317号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒋雪山
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2019）黔0329民督15号申请人：曹纯，男，汉族，1983年9月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：熊仕冬，男，汉族，1999年6月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人曹纯于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人曹纯称，2019年7月19日被告熊仕冬以需资金为由，向原告借款4800元，约定2019年8月30日前还清，被告出具了借条给原告收执，借款到期后，原告多次催收未果。现要求被申请人熊仕冬偿还申请人曹纯借款本金4800元及逾期利息（逾期利息从2019年8月30日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊仕冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹纯借款本金4800元及逾期利息（逾期利息从2019年8月30日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。申请费16元，由被申请人熊仕冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇一九年十一月十九日书记员  白国霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4218号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5574号原告：赵增福，男，汉族，1949年12月23日出生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。原告赵增福诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称一轻总公司）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院立案受理后作出（2019）豫07民初227号民事裁定书将案件移送我院处理。我院适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告赵增福，被告一轻总公司的法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告赵增福向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1994年6月开始在被告处工作，但被告自1994年6月起至2009年12月退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。被告一轻总公司辩称，原告1969年上山下乡，1994年6月调入被告单位工作，2007年9月进入劳动代理中心，根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工，不能享受破产职工安置待遇。由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保，原告已于2009年12月退休。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：赵增福于1994年6月调入一轻总公司工作，2009年12月办理退休手续。在一轻总公司工作期间，因该公司未为赵增福办理社保手续，赵增福自行办理社保并缴费。因经营效益问题一轻总公司于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司的破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵增福自到一轻总公司工作开始，双方即建立劳动关系，故对于赵增福要求确认其与一轻总公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方劳动关系自1994年6月持续至其2009年12月退休为止。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，赵增福要求一轻公司为其补齐各项社保费用的项诉讼请求，本院不予审理。赵增福要求判决其享有破产职工安置待遇不属于人民法院受理的民事案件受案范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认赵增福与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司自1994年6月起至2009年12月止存在劳动关系。二、驳回赵增福的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艳娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4300号原告:何思源，男，1987年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告何思源诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、何思源等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、何思源等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2458号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 被告：林星明，男，汉族，1979年9月5日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告林星明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告林星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林星明从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金9448元，利息3388元，违约金等598元，三项合计13434元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年6月21日，被告林星明向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年11月3日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2019年7月31日，被告结欠改信用卡本金、利息、违约金等费用共计13434元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告林星明未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月21日，被告林星明向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年11月3日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计9448元，结欠利息3388元、违约金等598元，合计结欠金额合计13434元。 本院认为，被告林星明向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2017年11月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9448元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告林星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林星明于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9448元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费68元，由被告林星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2065号之三 申请执行人:顾虹，女，1962年8月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄在东，男，1959年02月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行顾虹申请执行黄在东民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾虹与被执行人已达成长期和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮少霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：季海生，男，1983年2月3日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季海生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季海生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,410.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5943号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红,系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王开明，男，汉族，1989年1月16日生，住云南省保山市隆阳区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告王开明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告王开明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4994.46元，支付滞纳金559.26元，违约金3966.6元；二、判令被告支付原告自2016年6月25日起至2017年12月25日的利息、复利1606.01元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计11126.33元。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。被告王开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××02的信用卡开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，尚欠原告信用卡本金4994.46元、滞纳金559.26元、违约金3966.6元及2016年6月25日起至2017年12月25日的利息、复利1606.01元，其中违约金3966.6元系产生于2017年1月1日之后。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。上述事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付本金4994.46元、滞纳金559.26元及2016年6月25日起至2017年12月25日的利息、复利1606.01元。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金系产生于2017年1月1日之后,原告虽提交公告,但未提交证据证实被告就该公告内容已经知悉,且与原告就该费用的收取签订新的协议,故本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费1600元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告诉讼请求第三项中的费用，庭审中原告明确仅产生案件受理费及律师费，其余费用未产生，且不予主张，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开明于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付本金4994.46元、滞纳金559.26元及2016年6月25日起至2017年12月25日的利息、复利1606.01元；二、被告王开明于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社负担28元，被告王开明负担50元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执910号门玉珍、张艳凤、王彪：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）黑0129民初1970号民事调解书执行的门玉珍申请执行张艳凤、王彪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人门玉珍申请执行标的为：被执行人张艳凤、王彪协助申请执行人门玉珍办理（坐落在延寿县）房屋产权变更登记手续。执行过程中，王文会（已去世）的继承人张艳凤、王彪配合已将坐落在延寿县房屋产权变更登记在门玉珍名下，门玉珍缴纳执行费50元。至此，申请执行人门玉珍执行张艳凤、王彪的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执215号申请执行人：三亚兴闽五金器材商行（组织机构代码：L7817587-4），住所地：三亚市。经营者：张某生，男，1974年5月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：程某胜，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0271民初3646号民事判决，对申请执行人三亚兴闽五金器材商行与被执行人程某胜买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日立案执行。依据生效判决：被执行人程某胜应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人三亚兴闽五金器材商行货款7101元及利息（利息以7101元为本金，自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人程某胜送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行程某胜名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。程某胜在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6149号朱瑞松：原告朱瑞松与被告东营鹏豪房地产开发有限公司,胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3661.05元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地：南涧县南涧镇安定街。负责人：张宏浩，职务：行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，委托代理代理权限：特别授权代理。被告：张连卫，男，1974年11月2日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：郑如丽，女，1974年10月31日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：张学，男，1973年4月29日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：张连华，男，1973年3月26日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告张连卫、郑如丽、张学、张连华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行于2019年11月20日向本院递交申请，以被告张连卫已经死亡为由，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取580.00元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行负担（已交纳）。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  李伟东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左爱云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5321号上诉人(原审被告)：安阳荣诚建筑安装有限公司，住所地：安阳市文峰区郭家街。法定代表人：孙跃志，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：徐海英，女，1955年11月21日出生，汉族，住安阳县。被上诉人(原审原告)：贾丽敏，女，1979年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人(原审原告)：贾丽芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：贾金超，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡淮涛、蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙守德，又名孙海泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳荣诚建筑安装有限公司因与被上诉人徐海英、贾丽敏、贾丽芳、贾金超及原审被告孙守德民间借贷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳荣诚建筑安装有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳荣诚建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳荣诚建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14232元，减半收取7116元，由上诉人安阳荣诚建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月六日书记员 翟姗姗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5185号原告：刘某1，男，1958年12月1日出生，汉族，退休干部，现住拉萨市城关区。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：刘某2，男，1950年4月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘某3，男，1956年1月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘某4，男，1967年10月17日出生，汉族，职业不详，现住大连市中山区。被告：刘某5，男，1951年12月2日出生，汉族，职业不详，现住抚顺市新抚区。被告：刘某6，女，1954年4月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘某7，男，1960年3月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘某8，女，1963年10月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘某9，女，1965年10月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某8、刘某9、刘某7继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费28490元，本院减半收取14245元由原告承担，余款14245元本院退付原告。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申598号再审申请人(一审被告)：黄际友，男，1954年9月8日生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人(一审原告)：昆明绿腾科技有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：张红，系该公司执行董事。被申请人（一审被告）：云南鑫仁建筑工程有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市盘龙区北辰小区樱花山谷****v>法定代表人：王振英，系该公司执行董事。再审申请人黄际友因与被申请人昆明绿腾科技有限公司、云南鑫仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄际友申请再审称：原判决仅凭申请人的签字即认定申请人为该混凝土买卖合同的主体，属于认定事实不清、证据不足，判决申请人承担支付货款的责任，明显不当。请求对本案进行再审。经本院审查认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被申请人绿腾公司就其提出的主张，一是提交了其与案外人（供货人）博仁公司签订的《CTF混凝土增效剂购销合同》、《报价表及抵款协议》以及博仁公司出具的《说明书》等证据，证实其与博仁公司之间形成了316420元债权转让的合意。二是提交了申请人认可其签名的《砼结算表》，证实博仁公司与申请人之间存在混凝土的买卖合同关系，申请人所收混凝土价值316420元。并且，《砼结算表》的抬头“结算表”和右上方的“对账日期、对账周期”已经明确了该表格的用途是结算和对账，申请人黄际友在分项供货的金额右侧签名确认即确认了货款数额，在乙方经办人处签名即确认了需方身份。申请人称其虽认可系其签名，但认为是代毕江收单，其就此事实主张并未举证证实，故应当承担举证不利的法律后果。因此，原审判令申请人黄际友承担向被申请人昆明绿腾科技有限公司支付货款316420元的责任，具有事实和法律依据，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，黄际友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄际友的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十一月二十日书记员  马 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4169号 被执行人：王飞，男，1988年8月13日出生，土家族，住湖南省桂阳县。 关于被执行人王飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初440号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4169号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2677号 原告：乌审旗立业物业管理有限责任公司。 营业执照注册号：xxxxxxxx。 法定代表人张某，系公司董事长。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：白某。 本院在审理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月六日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南寓泰兴业智能安防有限公司洛阳分公司。负责人胡灵生，经理。委托代理人邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张尚君，局长。委托代理人孙锋，洛阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市司法局工作人员。委托代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师。一审第三人张琳琳，女，汉族，1965年10月30日出生，住河南省洛阳市老城区。一审第三人王金帅，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人徐保娟，河南博同律师事务所律师。委托代理人郭会政，河南博同律师事务所实习律师。再审申请人河南寓泰兴业智能安防有限公司洛阳分公司因诉被申请人洛阳市人力资源和社会保障局、被申请人洛阳市人民政府、一审第三人张琳琳、王金帅工伤行政确认及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫03行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。河南寓泰兴业智能安防有限公司洛阳分公司申请再审称，本案认定事实不清，相互矛盾，主要证据不足，符合再审情形，应当再审。王玉山家小区监控视频显示，王玉山从回家到下楼到单元门口均没有胸痛的状况，并不是在工作期间突感身体不适，在家门口发病不等同于在工作岗位上发病。公司巡检员在巡逻间隙可以选择就近备勤或者待勤点备勤等待指令，禁止回家和串岗。公司6号区巡查范围和服务对象，主要是老城区包括瀍河区的公司签约客户，没有签约客户的住宅小区不是巡查工作范围，王玉山在发病时间段里没有备警任务，被申请人也没有证据证明王玉山病发时佩戴对讲机。王玉山在病发时不是处于工作岗位，因非工作原因××不符合《工伤保险条例》关于视同工伤的规定。一、二审判决错误，请求撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终388号行政判决、洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303行初49号行政判决、洛阳市人民政府洛政复决字（2018）第34号行政复议决定书、洛阳市人力资源和社会保障局洛人社工伤认字（2017）第814号认定工伤决定书，由河南省高级人民法院裁定再审并提审。洛阳市人力资源和社会保障局辩称，××，再审申请人所称的王玉山在发病时已脱离工作岗位没有事实依据。王玉山上班时间为当天17时至次日9时，其于19：19在自家单元门口昏倒，属于工作时间内发病，王玉山19：10巡查返回家中，至昏倒不足十分钟，张琳琳称王玉山巡查时因身体不适返回家中，符合常理和事实。一、二审判决适用法律法规正确，本案不存在不得认定为工伤或者视同工伤的情形。再审申请人的再审请求缺乏事实及法律依据，应当驳回。洛阳市人民政府辩称，工作岗位强调更多的不是工作地点和场所，更着重于员工状态是否在履行岗位职责、完成工作任务。王玉山作为再审申请人员工，负责老城区6号岗夜班巡逻任务，特殊工作性质决定不能以处在某个固定的工作场所来判断是否处在工作岗位，应当以是否在履行有警出警、无警备警的工作职责来判断巡逻员是否在岗。王玉山工作时间系夜班长达16小时，在不影响工作职责的情况下，应当保障其就餐、休息等基本生活需要。因此，王玉山身着制服、携带对讲机、驾驶巡逻车返回家中直到昏倒期间，仍处于在岗备警状态，××死亡时并未离开工作岗位，符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求不予受理再审申请人的再审申请。一审第三人王金帅辩称，王玉山工作范围覆盖的老城区和瀍河区均应视为工作岗位，王玉山工亡时不存在脱岗，××死亡，应当视同工伤。再审申请人为王玉山配发的对讲机、巡逻摩托车等工作用品，××工亡现场遗物的组成部分。王玉山根据再审申请人工作安排，工作为老城区6号岗夜班巡逻员，除定期巡逻外，还随时接受再审申请人指令随时出警，到现场查看并恢复经营状况，王玉山工作时间长达16个小时，期间精神长期处于紧张状态，再审申请人没有为该岗位工作人员提供备警备勤、工作、休息的设施、设备和场所，进水、入厕、简短休息也是工作的必然组成部分。职工发生伤亡事故是否违反单位相关规章制度并不是工伤认定应当考虑的因素。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。一审第三人张琳琳未提供书面答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，××48小时之内经抢救无效死亡的事实并无异议，××时是否在工作岗位。根据王玉山夜班巡逻员的工作特点，不能以固定的工作场所作为其工作岗位，王玉山处于巡逻、备勤状态即应认定其处于工作岗位，同时，再审申请人提供的证据不能证明其为职工提供临时休息点，而职工在长达16小时的工作时间内，可以适当休息、进食等以保障其履行工作职责。王玉山当天上班完成部分工作任务后，身着制服佩戴对讲机驾驶巡逻摩托返回位于其岗位覆盖工作活动范围的家中，十几分钟后即离开家，再审申请人提供的证据亦未能否定王玉山携带对讲机，这种情况下，可以认定王玉山处于在岗备勤状态，××且在48小时内经抢救无效死亡，属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。洛阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和洛阳市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回河南寓泰兴业智能安防有限公司洛阳分公司的诉讼请求、二审判决予以维持正确。河南寓泰兴业智能安防有限公司洛阳分公司申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南寓泰兴业智能安防有限公司洛阳分公司的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日书记员 孟亚娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终408号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王万付，男，1955年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯诈骗罪2008年12月19日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因嫖娼2016年2月24日被睢宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人季光全、马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王万付犯诈骗罪一案，2019年8月26日作出（2019）苏0324刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人王万付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年1月16日，被告人王万付虚构认识睢宁县睢城街道行政综合执法局工作人员，能够帮助被害人杨某建房，以疏通关系、缴纳押金为由骗取被害人杨某现金人民币5万元。后为获得被害人杨某的信任，被告人王万付又伪造由睢城街道行政综合执法局工作人员署名的收条交给被害人杨某。2019年1月21日，被告人王万付被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，睢宁县公安局从被告人王万付处扣押人民币5500元，已发还被害人杨某。原判决认定上述事实的证据有：被告人王万付的供述，被害人杨某的陈述，证人余某、张某等人的证言，收条，刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过等。原审人民法院认为，被告人王万付以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王万付到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人王万付提出其有揭发他人犯罪行为的辩解意见，未查证属实，依法不能认定为立功，故对该意见不予采纳。对被告人王万付违法所得的财物，应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人王万付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2.责令被告人王万付继续退赔被害人杨某损失人民币44500元。上诉人王万付及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见：上诉人系坦白，认罪态度好，另检举揭发他人犯罪行为，请二审法院核查，如果查证属实，应认定上诉人具有立功情节，依法从轻或者减轻处罚。综上，原审量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王万付及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人王万付以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人王万付提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，在二审审理期间，睢宁县公安局侦审大队出具情况说明，证明王万付检举他人违法犯罪线索正在核实中，未查证属实，依法不能认定为立功。上诉人王万付诈骗他人财物5万元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院量刑时已充分考虑了上诉人王万付犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及坦白等量刑情节，所判刑罚并非过重。上诉人王万付的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执151号申请执行人：魏天仓，男，汉族，1972年11月1日出生，住山西省乡宁县。被执行人：山西天健汽车集团有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：张冬梅，总经理。被执行人：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人魏天仓与被执行人山西天健汽车集团有限公司、贺英奎民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日保全查封了被执行人贺英奎持有的山西君和汽车销售服务有限公司的51%的股权。2019年11月22日，申请执行人魏天仓与被执行人贺英奎、山西天健汽车集团有限公司签订了执行和解协议。现申请执行人魏天仓向本院申请要求解除对上述股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贺英奎持有的山西君和汽车销售服务有限公司51%股权的查封。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张志豪