wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1075号 申请保全人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会**，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：宜宾市逸家建筑工程有限公司、宋开银，住，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团Ａ1-4-10地块上力理想城**第****一社会信用代码×××ＰＷ2Ｂ。 法定代表人:李俊江。 被申请人：宋开银，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部申请保全宜宾市逸家建筑工程有限公司、宋开银财产保全一案中，申请人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部请求保全被申请人宜宾市逸家建筑工程有限公司、宋开银名下价值20000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市逸家建筑工程有限公司、宋开银名下银行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁双
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执176号申请执行人：范传波，男，1982年7月4日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人范传波与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人范传波向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第98号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执230号 申请执行人：陈某，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人陈某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人陈某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4463号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年七月三十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2663号 罪犯张运朋，男，1985年6月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）青刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张运朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿人民币163625元（未履行）。2014年11月27日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张运朋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张运朋的悔改表现，有罪犯张运朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张运朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张运朋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2033年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1658号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，医院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：吴康辉，男，1956年7月12日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告吴康辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阳朔县人民医院以被告吴康辉已结清尚欠医疗费用为由，于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2555号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:罗亨伟，男,1980年10月10日出生，汉族，住江西省赣州南康市。 担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人罗亨伟买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亨伟名下5000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人何沛林其以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人罗亨伟名下5000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封担保人何沛林名下房产（房权证字第××号）。 案件申请费70元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月五日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5930号原告：马丽丽，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：范恩琪，男，1997年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。原告马丽丽与被告范恩琪健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽及其委托诉讼代理人王宗山，被告范恩琪及其委托诉讼代理人杨夫胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9158.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原被告在马楼村因盖房纠纷发生争吵，随后被告殴打原告，致使原告受伤入院治疗11天。经灵璧县公安局处理，给予被告拘留7日并处罚款500元的行政处罚。被告的行为已严重侵犯了原告的健康权。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范恩琪辩称，原告请求赔偿损失9158.82元无事实依据。原告在诉状中诉称因盖房发生纠纷，过错在于原告，因原告辱骂被告父亲引起被告与原告发生争吵，相互撕扯，是原告挑衅引起纠纷，原告具有过错。原告的伤情与被告之间无因果关系，被告没有殴打原告头面部，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲因为建房问题产生纠纷，2019年9月1日13时许，原告驾驶电动自行车绑上电喇叭，在被告的村庄中游走呼喊，呼喊的内容中有关于被告父亲及“村霸”字眼的言语，被告发现后上前阻止并欲将电喇叭拆掉，双方发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，到灵璧县尹集镇卫生院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。住院10天，支出医疗费1768.06元（门诊246.48+214.80+住院1306.78）。出院医嘱：注意休息，合理饮食，不适随访。住院期间，原告到灵璧济安医院进行检查，支出门诊医疗费686.30元。因被告殴打原告致伤，2019年9月18日，灵璧县公安局作出灵公（尹集）决字（2019）第543号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。以上事实，有身份证、当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、病历材料、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在发现原告用电喇叭对其父亲进行呼喊时，应当通过合法妥善的方法进行处理，而不应当动手打伤原告，因此，被告具有侵权行为和过错，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。被告辩称，被告没有殴打原告，而根据灵璧县公安局行政处罚决定书查明的事实，被告是因打伤原告才被处以拘留罚款，故其上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。同时，本院还认为，原告在与被告的父亲发生纠纷后，也应当通过合法妥善的办法进行处理，而不应当在被告的村庄里用电喇叭游走呼喊，从而引起被告的气愤发生争执，原告对引起该纠纷及结果具有明显过错，应当自行承担相应责任。综合本案具体案情，本院裁量以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。关于原告各项损失的计算标准和数额，本院依法认定如下：1、医疗费2454.36元。根据原告提交的医疗费发票予以确定。原告要求赔偿2696.66元，没有依据，对多余部分不予支持；2、住院伙食补助费330元（10×30）；3、护理费1234.80元（10×123.48）；4、误工费1130.80元（10×113.08）；5、营养费。“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤较轻，且医疗机构也没有出具意见要求原告加强营养，故对该项请求不予支持；6、交通费。“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告没有提交任何证据证明该项费用的支出情况，不予支持；7、精神抚慰金。原告受伤较轻，尚不构成伤残级别，参照上级法院的指导意见，不予支持精神损害抚慰金。以上合计为5149.96元。原告其他诉求，依据不足，本院不予支持。综上，被告范恩琪应当赔偿原告马丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3604.97元（5149.96×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告范恩琪于本判决生效后10日内赔偿原告马丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3604.97元；二、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告马丽丽负担15元，被告范恩琪负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十一月二十五日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1841号 原告：曹正用，男，生于1970年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县山源矿业有限公司，地址：汉源县九襄镇交通东路31号花海果都大酒店。 法定代表人：陈纪宏。 本院在审理原告曹正用诉被告汉源县山源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹正用于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曹正用的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹正用撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由曹正用负担。 审判员  王正安 二〇一九年十一月八日 书记员  郝莉娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1420号 原告：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：谢某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：谢某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告谢某某诉被告谢某1、谢某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告谢某某负担。 审 判 长  马进良 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏孔霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3138号 原告：郭军，男，汉族，庆阳市西峰区人，石油公司员工，住庆阳市西峰区。 被告：万增富，男，汉族，湖北省郧西县店子镇前庄村人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：万成民，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告郭军与被告万增富、万成民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的郭军到庭参加了诉讼。被告万增富、万成民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万增富归还原告借款本金20万元，并按月利率2%向原告支付从2018年12月30日起至本金还清时止的利息；2、判令被告万成民对上述本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告万增富一起需要资金为由，借原告20万元，该款由原告经建设银行汇入被告万增富名下。被告万成民为该笔借款提供担保。约定月利率2%。借期21天，自2018年12月30日起至2019年1月20日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院。 被告为万增富、万成民均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保证人担保承诺书、被告身份证复印件、聊天记录等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年12月30日，被告万增富以支付农民工工资为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限21日，月利率2%，如到期为还本息按600元每天支付违约金，双方签订借条一份，内容为：“借款人：万增富，出借人：郭军，借款人万增富于2018年12月30日向出借人郭军借款人民币200000元整，大写贰拾万元整，用于支付农民工工资。借款期限为：期限21日，还款日期为2019年1月20日，双方约定借款月利率为2%，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按￥600元/天，向出借人支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人签字：万增富，2018年12月30日，担保人签字：万成民，2018年12月30日，借款地点：庆阳市西峰区专署巷7号”。当日被告万成民向原告郭军出具保证人担保承诺书一份，内容为：“郭军，我本人自愿为借款人万增富与你签订的借款提供连带责任保证。若借款人没有按借款借条履行还款义务，如逾期三个工作日时，我本人承诺按借条要求直接履行还款义务。保证责任范围为本借款借条的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用。保证担保期限为该借条的借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用全部结清之日。为确保该笔借款按期归还本息，本人自愿用房屋、车辆等其它财产折价200000作为本币借款的实物担保。本人基本信息如下：姓名：万成民，性别：男，年龄：48，与借款人兄弟关系；身份证号：******************，工作单位及部门：庆阳恒誉监理工程公司，居住地址：巴家咀路口，本保证人担保承诺书作为借款借条的附件，和借条具有同等法律效力。承诺人签字：万成民，2018年12月30日”。原告于当日通过转账方式向万增富账户转账20万元。借款期限届满后，被告并未按照借款约定向原告归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告万增富向原告出具的借条证实，故原告要求被告万增富归还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%承担2018年12月30日至实际归还之日利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定月利率2%，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告万成民承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中借款之初，被告万成民向原告出具担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，故原告的此项请求合法有据，予以支持。被告万增富、万成民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万增富归还原告郭军借款本金200000元，并自2018年12月30日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。 二、被告万成民对上述债务承担连带清偿责任。 上述给付内容，限本判决生效30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，由被告万增富、万成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年十一月五日 书记员 任         京         旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4609号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：董茂英，女，1976年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放居委会立新街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人董茂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计125880.41元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的125880.41元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7486号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：朱万红，男，1976年6月15日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。上海浦东发展银行徐汇支行与朱万红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人朱万红支付266636.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱万红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2371号之一 申请执行人：卞礼兵，男，1974年5月5日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈荣，女，1966年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卞礼兵与陈荣借款合同纠纷一案中，对被执行人及银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，本院查封了被执行人陈荣房产，但系轮候查封，本案无处置权。执行过程中，本院也对被执行人陈荣与其丈夫名下是否有夫妻共同财产进行调查，没有查到有两人有共同财产可供本院执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十五日 书记员 熊 伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3207号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：闫在连，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省胶南市，户籍所在地山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5653号民事判决书，已向被执行人闫在连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫在连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫在连在招商银行6×××××××××01账户内存款人民币43900.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4230号原告：徐丽云，女，汉族，1949年5月9日出生，住址：鞍山市铁**。原告：齐宾，女，汉族，1978年4月5日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山胜源置业房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山旧堡区43.**。统一社会信用代码:9121030055535817XM法定代表人:高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐支援，该公司副总经理。原告徐丽云、齐宾与被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司相邻采光日照纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐丽云、齐宾与被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐支援均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担民事责任，赔偿原告经济损失20000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫齐根成（齐根成于2012年去世齐根成名下有一女儿为原告齐宾）于2009年回迁的房屋位于鞍山市，被告鞍山胜源置业房地产有限公司于2012年开发的商品房永缙澜庭1、2号楼，被告所建楼在原告南边，因被告所建楼层高，使原告居住的房屋基本上见不到阳光，造成原告房间内阴暗潮湿、发霉。严重影响了原告的身体健康及生活质量，为此原告多次找被告讨要说法，原告认为本人的合法权益应依法受到保护，被告所建高层建筑严重侵害了原告的权益，给原告的身体及心理造成了损害，由于室内采光不好所需照明、取暖的费用，造成了原告不必要的开支，根据《物权法》第八十九条及《民法通则》第八十二条之规定，原告认为，被告应当依法承担民事责任，赔偿原告经济损失20000元，为此原告诉至法院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。被告辩称：我们收到传票后，我们对原告家的信息进行了非常认真的了解，然后按照我们以往在处理这些问题上的这些程序，用鉴定报告查找到了原告家的信息，报告当中显示原告家住在75栋12层4号，鉴定报告信息显示原告家不挡光，不挡光的话我们不予补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的房屋产权证、死亡证明、申请审批表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的大连理工大学司法鉴定意见书，原告对鉴定报告的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丽云、齐宾系鞍山市铁西区交通路79-68号房屋（产籍号：2-40-763-1124）的利害关系人，房屋所有权人齐根成于2012年11月16日死亡。该房屋位于鞍山市铁西区交通路北侧。被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司系永缙澜庭小区开发商，被告开发的永缙澜庭小区位于鞍山市铁西区交通路南侧，紧邻交通路，该小区有两座27层建筑物。被告委托大连理工大学司法鉴定中心对包括原告在内的交通路73/75/77/79栋业主的房屋进行了日照挡光鉴定，原告的住宅位置在75号楼12层4号，被告小区建设前，原告窗户的日照时间为8小时，被告小区建成后，原告窗户的日照时间为2小时06分。本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》GB50180-935.0.2.1条的规定，鞍山所在地区住宅日照标准应满足大寒日不低于两小时的日照标准，住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数，因此，被告是否侵犯原告权利，应当以被告建筑物建成后，原告房屋在大寒日采光是否低于两小时为标准。原告房屋窗户的日照时间经鉴定，满足大寒日不低于2小时日照的标准，因此被告并未侵权，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐丽云、齐宾的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  周 博人民陪审员  赵 莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴禹瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1680号 原告：唐发海，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：谢周强，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。（特别授权） 第三人：陈绍军，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐发海与被告谢周强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员毛静适用简易程序于2019年8月28日、11月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加陈绍军为本案第三人。原告唐发海及其委托诉讼代理人刘学闽、被告谢周强及其委托诉讼代理人严小虎、第三人陈绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐发海向本院提出下列诉讼请求，请求判令：1.被告恢复原状；2.被告承担每月占用费4,000.00元。事实和理由：2018年4月18日，原告与塔水镇峨眉村陈绍军签订了塔水工业园区土地租赁合同，原告共投入资金86,700.00元进行土地回填、硬化等。2018年10月，原告因业务需要暂时停止使用，被告与原告联系临时堆放经营沙石，并支付了租赁费。2019年5月，原告要自用，要求被告自行另外堆放沙石，但被告至今没有清场，继续占用，造成原告无法生产的经济损失。2019年6月1日，双方发生纠纷，经过塔水派出所出警，被告拒绝调解，原告遂诉至法院。 被告谢周强辩称，我与原告口头约定从2018年10月至2019年5月使用原告场地，租金为1,200.00元每月，租赁期间已经支付了租金。自2019年6月3日起，该场地租给了梁明，堆放的砂石也卖给了梁明，并不由我实际使用。我和梁明曾经是翁婿关系，原告现在的诉讼请求无法实现。 第三人陈绍军称，彭煜军将绵阳市安州区塔水镇第二机砖厂的土地出租给我，我再出租给唐发海，按照我与彭煜军签订的大合同履行。唐发海和李立是一起合伙做生意的，今年5月31日该唐发海交租金了，我就催了李立两次交租金，因为彭煜军催我交租金，唐发海没按期交租金，他违约了，所以6月3日我就收了梁明13,000.00元租金，6月4日唐发海打电话给我说交租金的事，当时他已经违约了，我考虑朋友关系没有和唐发海解除合同，也没有和梁明签订合同。 经审理查明，2017年6月4日，绵阳市安州区塔水镇第二机砖厂的法定代表人彭煜军（甲方）与第三人陈绍军（乙方）签订了《工业用土地租赁合同》，约定：塔水镇第二机砖厂将原生产车间处工业使用性质土地出租给陈绍军建厂生产使用；租赁期限自2017年6月1日起至2037年5月31日止；租赁费用为2017年6月1日至2018年5月31日10,000.00元，2018年6月1日至2021年5月31日31,000.00元……；违约责任：甲方违约，若乙方租赁期限未到，甲方要收回土地，需支付乙方房屋建设费、设备设施费及由甲方违约说造成乙方生产经营的实际经济损失费用，本租赁合同解除。乙方违约，若乙方未按时支付甲方租赁费用，逾期超过半年，甲方有权收回土地，甲方不对乙方作任何补偿，本租赁合同解除……。2018年4月18日，第三人陈绍军与原告唐发海签订《土地转租协议》，约定双方按照陈绍军与彭煜军签订的《工业用土地租赁合同》执行租金、年限及其他约定。2018年10月，原告唐发海与被告谢周强达成口头协议，约定：原告将上述土地暂租给被告使用，租金为每月1,200.00元。2019年5月，原告告知被告土地需要自用，让被告搬离案涉场地，2019年6月1日，原、被告因案涉场地发生纠纷，经塔水派出所出警调解无果，原告诉至法院。 另查明，原告唐发海向第三人陈绍军缴纳了案涉土地2018年至2019年5月31日的租赁费用12,000.00元，被告谢周强向原告唐发海缴纳了案涉土地租赁费用每月1,200.00元截止2019年5月，2019年6月3日，第三人陈绍军收取了案外人梁明（与被告谢周强系前翁婿关系）的案涉土地来年租赁费13,000.00元。 以上事实，有原、被告基本身份信息、租赁合同、土地转租协议、派出所出警记录、原、被告陈述、收条予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点有两点，第一，原告唐发海是否有案涉土地的用益物权。根据庭审查明，第三人陈绍军与唐发海签订的《土地转租协议》并未解除，唐发海具有案涉土地的用益物权。第二，被告谢周强是否应当承担民事赔偿责任。被告谢周强在庭审中辩称现案涉土地已由其前岳父梁明承租，且堆放的砂石也转卖于梁明的意见，根据审理查明事实，第三人陈绍军并未与唐发海解除合同，但收取梁明案涉土地租金13,000.00元是实，陈绍军与梁明之间的租赁合同是否成立与本案无关，对于被告谢周强称砂石亦转卖于梁明的意见未提供证据予以证实，故不予采纳谢周强的该项辩解意见，谢周强应当承担本案的民事赔偿责任。 原告唐发海通过与第三人陈绍军的转租协议，取得案涉土地的使用权以及收益的权利。原告将案涉土地出租给被告谢周强使用，租赁期届满后，原告对被告仍然占用并使用该土地的行为提出异议，被告对该土地的占有应为无权占有。因此，原告主张被告恢复原状以及赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式只要有：……（五）恢复原状……”之规定；关于损失额的确定，原告主张其所受损失为每月4,000.00元的占用费，本院认为，原告所受损失应当以因不法行为遭受的财产利益直接减少的损失为限，本案中，原告因被告无权占有并使用案涉土地所遭受的直接损失主要表现为租金损失，故以每月约定租金1,200.00元为宜，直至被告恢复案涉土地原状为止。因原、被告双方分歧意见较大，无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、限被告谢周强于本判决生效之日起十日将租赁原告唐发海的绵阳市安州区塔水镇第二机砖厂土地恢复原状，恢复原状后将上述土地移交原告唐发海； 二、限被告谢周强于本判决生效之日起十日内向原告唐发海赔偿土地占用损失每月1,200.00元，直至将租赁的绵阳市安州区塔水镇第二机砖厂土地恢复原状之日止； 三、驳回原告唐发海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为250元，由被告谢周强负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十一月十三日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢328号 申请执行人范金乐，女，生于1952年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 担保人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地阆中市关王庙11号。 法定代表人黄舜鸣，公司经理。 担保人黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民调确字第1号民事裁定书，受理了申请人范金乐申请恢复执行被执行人任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金1500000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少，无房产、车辆登记信息，被执行人任光辉、罗德强现身患疾病住院治疗，执行过程中，已将被执行人限制高消费，查封了担保人四川阆中博晟置业有限责任公司位于阆××市××办事处××路的土地，该土地本案系轮侯查封，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1498号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人娄格木乃，男，1986年8月14日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年12月18日因犯容留他人吸毒罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月28日刑满释放；2017年11月2日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月19日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日因患严重疾病被取保候审，2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人娄格木乃犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人娄格木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月7日凌晨4时许，被告人娄格木乃与阿木布卡（已判决）共谋后，来到成都市双流区的洪腾建设工地处，盗走被害人常某停放在该处的1辆白色倍特牌电瓶车，后二人驾驶该车来到西××××金色校园广场的锦玉购物中心，撬门进入商场内，盗走被害人徐某经营的手机专卖柜台内的新手机37部，销赃后获赃款人民币20000余元并分赃耗用。经查，被盗手机中最低价位的37部手机成本金额为人民币29585元。经鉴定，被盗白色倍特牌电瓶车价值人民币1200元。 另查明，被盗电瓶车已发还被害人常某。 上述事实，被告人娄格木乃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人娄格木乃的供述及辨认，同案阿布木卡的供述及辨认，被害人常某、徐某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗手机型号清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴［2017］173号关于对涉案倍特牌电瓶车的价格鉴定意见书、双价认鉴受［2017］042号价格鉴定不予受理通知书及鉴定意见通知书，（2017）川0116刑初1308号刑事判决书，（2017）川1402刑初514号刑事判决书及释放证明书，监控视频截图，被告人娄格木乃的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄格木乃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人娄格木乃与同案阿木布卡均积极参与，不宜区分主从。被告人娄格木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人娄格木乃能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人娄格木乃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人娄格木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年6月14日被羁押的1日后，刑期自2019年7月18日起至2022年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后退赔被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申174号再审申请人（一审原告）：于海珍，女，1962年9月1日生，汉族，山西省和顺县人，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告）：张敬吕，男，1964年3月24日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。再审申请人于海珍因与被申请人张敬吕债权转让合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海珍申请再审称，1、被申请人与案外人陈树斌存在债权债务关系，被申请人欠陈树斌债务24万元未归还；2、申请人与案外人陈树斌债权转让的行为有效，而且已经通知过被申请人，对被申请人发生效力，被申请人应当向申请人履行10万元债权及其利息；3、一审法院对法律的理解和适用有误，机械地认为起诉前没有通知被申请人债权转让的行为，判决时也对其不生效。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案在一审法院判决之前，申请人于海珍并无证据证明债务人履行了通知义务，故一审法院以该债权转让没有成立，对债务人不发生效力为由，判决驳回于海珍的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。现申请人于海珍有证据证明原债权人陈树斌在本案一审判决之后，向被申请人张敬吕发出了转让通知，其可另行寻求救济途径。综上，再审申请人于海珍再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海珍的再审申请。审判长  聂晓红审判员  范全敏审判员  万利剑二〇一九年十一月十一日书记员  曹 颖
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1910号申请执行人王某某，男，汉族，1991年8月28日出生，住西安市灞桥区。被执行人石某某，男，汉族，1986年5月17日出生，西安市周至县。申请执行人王某某与被执行人石某某装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2068号民事判决书，责令被执行人石某某向申请执行人王某某支付13500元，支付案件受理费200元，执行费106元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日通过司法专邮形式依法向被执行人石某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石延勃的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人石延勃名下银行账户，将被执行人石延勃限制高消费以示惩戒。未发现被执行人石延勃名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人石延勃暂时无可供执行的财产，申请执行人王乾竹债权13700元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十一日 书  记  员   罗 超  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十九被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十九裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初589号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某某，男，1971年5月16日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月15日20时许，被告人高某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号面包车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某送检血液中乙醇含量检测为97.2mg/100ml。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，高某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕167号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月六日书记员  常方圆
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2812号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦621室。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马祥海，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告马祥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5183号 上诉人（原审原告）：深圳市年益投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平南路**景民新城****。 法定代表人：张丽斌，执行董事。 委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门纳百圆商贸有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区文园路阳鸿园****v> 法定代表人：许磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，北京炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人深圳市年益投资发展有限公司（下称年益公司）因与被上诉人厦门纳百圆商贸有限公司（下称纳百圆公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 年益公司上诉请求二审撤销原判，改判支持年益公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方属于委托关系，年益公司代纳百圆公司垫付费用233432元具有事实依据，年益公司向纳百圆公司主张处理委托事务垫付的上述必要费用，纳百圆公司应偿还该费用及利息。2、双方签订的协议因约定履行期限届满解除，而关于垫付费用以货物支付方式的约定不属于清算条款，因此该约定不应具有拘束力；且年益公司也无法继续销售抵折费用的货物。3、若按货物抵折垫付费用也不足以赔偿年益公司的损失。因为该货物并非市场通用的种类物，而是纳百圆公司自身生产、具有自主定价权的货物。 纳百圆公司答辩称：1、年益公司即使存在垫付费用，也未按照合同约定提供结算依据，因此付款条件尚未成就；2、年益公司要求现金支付与双方的《经销协议书》约定的支付方式不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 年益公司向一审法院起诉请求：1、判令纳百圆公司向年益公司支付垫付费用补偿款233432元；2、判令纳百圆公司承担因本案所产生的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月3日，年益公司与纳百圆公司签订《经销协议书》一份，建立双方之间的经销合同关系。2017年11月28日，年益公司与纳百圆公司续签《经销协议书》一份，约定，年益公司作为纳百圆公司的区域经销商，负责纳百圆公司商品“万年兴玉米油”在广东省深圳市商超渠道（主要包括岁宝，人人乐）市场的经销、推广等工作，经销产品为万年兴玉米油；合同期限自2017年12月1日至2018年12月1日。《协议书》附件中约定，纳百圆公司支持年益公司重点商超进店的条码费、陈列费及促销费用；年益公司及纳百圆公司主管业务经理共同与目标KA卖场商谈好相关费用，以书面形式上报至纳百圆公司，经纳百圆公司领导签字确认后执行；该费用由年益公司垫付，纳百圆公司以货物方式支付给年益公司；年益公司按双方共同确认的费用标准执行，执行期间须无条件接受纳百圆公司督察部门现场监督，若未按双方约定的标准执行，纳百圆公司将根据实际情况予以扣除。 2017年8月至2018年1月，年益公司共为纳百圆公司垫付了相关费用共计146432元（包括堆头费56000元、人员费100232元，共计156232元，扣除督察扣款9800元）。 2017年12月25日，年益公司向纳百圆公司开具《深圳增值税专用发票》，金额87000元。2018年1月，纳百圆公司将该发票抵扣认证。2018年5月，年益公司与深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）进行结算，确认开票金额86389.75元，扣项金额65600元，实付金额20789.75元。2018年7月，年益公司向人人乐公司转账支付了20789.75元。 一审法院认为：年益公司与纳百圆公司签订的《经销协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。对于年益公司主张共为纳百圆公司垫付了相关费用共计146432元的问题，因年益公司提交了纳百圆公司盖章确认的《费用整体批复表》《考勤记录表》《费用申请表》等材料予以佐证，纳百圆公司对其真实性并无异议，故确认年益公司共为纳百圆公司垫付了相关费用共计146432元。纳百圆公司辩称上述证据不足以证明发生该费用的意见，于法无据，不予采纳。对于年益公司主张其向人人乐公司支付了条码费87000元的问题，因其庭后补充提交了《平安银行业务回单（收（付）款通知）》证明其向人人乐公司支付了20789.75元，而该费用与《人人乐集团深圳分公司结算单》所载金额相对应，且年益公司向纳百圆公司开具的金额为87000元的增值税专用发票，纳百圆公司亦进行了认证抵扣，故对该笔费用予以确认。对于年益公司要求纳百圆公司以现金方式支付垫付费用233432元的主张，因协议约定费用由年益公司垫付后，纳百圆公司以货物方式支付给年益公司，故年益公司直接要求纳百圆公司现金支付代垫费用的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持，对纳百圆公司的答辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回年益公司的诉讼请求。案件受理费4802元，减半收取2401元，由年益公司负担。 经审理查明，一审法院查明的事实完全属实，本院予以确认。 本院认为：鉴于纳百圆公司对一审判决未提起上诉，视为其同意一审判决，因此，本案争议的焦点问题为年益公司垫付的讼争费用支付方式。对此，本院认为，讼争《经销协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。纳百圆公司垫付的费用时间均发生于《经销协议书》约定的期限，因此，垫付费用应适用经销协议书的约定。根据协议书约定，年益公司垫付的费用系以货物方式支付，由此，年益公司主张现金方式支付垫付费用与上述约定不符，一审法院据此驳回年益公司的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，年益公司的上诉请求理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4802元，由上诉人深圳市年益投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年十一月五日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2834号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人傅青美，女，1973年4月5日出生，住浦江县。 被执行人蒋宏升，男，1974年1月19日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与傅青美、蒋宏升（2019）浙0726执2834号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2276号判决书已于2019年06月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年07月05日立案执行，随即向被执行人傅青美、蒋宏升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款258094.89元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅青美、蒋宏升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人傅青美、蒋宏升有可供执行的财产。鉴于被执行人傅青美、蒋宏升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅青美、蒋宏升采取了限制消费等执行措施。因被执行人傅青美、蒋宏升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2834号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终857号 上诉人（原审被告）：刘晓亮，男，1978年9月26日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：马鹏龙，男，1986年9月14日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人刘晓亮因与被上诉人马鹏龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓亮上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5950号民事判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系不符合客观事实，属认定事实错误。首先，被上诉人一审主张的25000元借款实际是其承包工程租赁混凝土罐所支付的保证金，并非出借给上诉人的借款。被上诉人经上诉人介绍，于2018年10月初从王俊山手中承包了彭阳经G309陈壕至后洼公路工程的轻工工程。因被上诉人承建该工程需租赁混凝土罐，需向租赁公司支付租赁押金25000元。因被上诉人与王俊山不熟，故其于2018年10月12日向上诉人转账25000元，让上诉人转交给王俊山，再由王俊山交于租赁公司。因此，被上诉人转于上诉人的25000元实际是其向混凝土罐租赁公司支付的租赁押金，该笔款项到账后上诉人己按照被上诉人的要求转交给王俊山。其次，该笔租赁押金交付给王俊山后，被上诉人称其与王俊山不熟，并且该笔租赁押金在工程完工后要从工程款中统一结算，为防止结算时王俊山对该款不认可，故被上诉人让上诉人出具借条一张予以证明。上诉人当时未多想即向被上诉人出具了借条。之后因该笔借款上诉人已向王俊山转交，故上诉人与王俊山共同向被上诉人出具证明一份，证实该款用于支付混凝土罐租赁押金。出具证明后上诉人将之前出具的借条部分内容划掉，并要求被上诉人撕毁借条，被上诉人称其回去后会撕毁借条，但之后被上诉人并未撕毁该借条。因此，该借条己作废，不能作为本案的证据。再者，工程完工后，因该笔押金计算在总工程款中，需从王俊山与工程发包方结算的工程款中支付该笔租赁押金，故经王俊山授意，由上诉人委托负责工程记账的财务人员陈珊珊向被上诉人退还租赁押金15000元，现剩余租赁押金10000元。最后，涉案款项实际是被上诉人与王俊山因工程分包合同法律关系而引发的纠纷，上诉人只是代为转交该25000元租赁押金。因此，该笔款项与上诉人没有任何关系，被上诉人应以工程分包合同纠纷向王俊山主张返还。综上所述，涉案25000元系上诉人代被上诉人向王俊山转交的混凝土罐租赁押金，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，望支持上诉人上诉请求。 马鹏龙辩称，认可一审判决，请求驳回上诉。 马鹏龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月12日原告通过建设银行向被告账户转款25000元，同年10月31日被告出具借条一份，未约定还款期限，现原告要求被告清偿以上借款。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内向原告马鹏龙清偿借款25000元。 二审中，被上诉人提供了委托书一份及条据一份，证实陈珊珊向其支付的1.5万元是因损坏了被上诉人搅拌机给其赔偿的8万元中的一部分，上诉人质证认为该委托书及条据是王俊山书写的，但上诉人不确定这个委托书及条据是否与工程有关系。本院对上诉人和被上诉人陈述中涉及的工程承包人高飞进行了询问，高飞称陈珊珊是其工程雇佣的会计，其和上诉人是合作关系，其个人或者公司并未收取混凝土罐押金，该1.5万元并非混凝土罐押金的退款，陈珊珊向被上诉人支付的1.5万元是上诉人让陈珊珊向被上诉人偿还2.5万元借款的一部分。上诉人明确表示其无法通知陈珊珊至法院接受询问。综上，陈珊珊以其个人账户向被上诉人付款1.5万元，高飞的陈述、上诉人在上诉状中的陈述与一审上诉人提交的证据个人工程付款委托书记载内容均不相符，上诉人提交的证据不足以证明陈珊珊向被上诉人转账的1.5万元是陈珊珊受上诉人委托代上诉人向被上诉人的还款，无其他证据可以印证该1.5万元转账与本案有关联。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称该2.5万元是上诉人代被上诉人向王俊山转交的混凝土罐租赁押金，其与被上诉人没有民间借贷关系，因被上诉人不予认可，且上诉人无证据证实，本院不予采信。上诉人在上诉状中称“经王俊山授意，由上诉人委托负责工程记账的财务人员陈珊珊向被上诉人退还租赁押金15000元”，该陈述与上诉人一审提交的个人工程付款委托书记载内容相矛盾，本院不予采信。被上诉人一审中提交的借条和建设银行转款交易明细可以证明上诉人向被上诉人借款2.5万元的事实。 综上所述，刘晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人刘晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月四日 书记员  海萍萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执538号申请执行人：焦增宽,男性,1957年3月19日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：朱立文,男性,1976年3月28日出生,住共青农场。被执行人：谯应立,男性,1974年2月6日出生,住共青农场23委**。本院在执行申请执行人焦增宽与被执行人朱立文、谯应立借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执538号案件中对被执行人朱立文、谯应立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2166号申请执行人：邱守志，男，1956年7月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓海峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人邱守志与被执行人邓海峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1702民初4073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓海峰未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人邱守志赔偿款312178.94元及利息，申请执行人邱守志于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。在执行过程中，本院于2019年08月08日向被执行人邓海峰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邓海峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓海峰至今未自动履行。本院于2019年08月07日对被执行人邓海峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月14日对被执行人邓海峰进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执2166号限制消费令，对被执行人邓海峰限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执2166号执行决定书，将被执行人邓海峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月08日向申请执行人邱守志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邱守志未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邱守志，申请执行人邱守志同意终结本次执行程序。申请执行人邱守志尚有赔偿款312178.94元及利息未实现。本院认为，因被执行人邓海峰无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4073号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述赔偿款312178.94元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 偲
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1198号 胡叶芝、詹干军、何革新 本院执行的胡叶芝申请詹干军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2415号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人刘大鹏罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金3000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初644号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2415号执行一案予以结案。二〇一九年十一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢610号 申请人：李爱武,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：胡海明,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李爱武与被执行人胡海明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4037号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:王彦珍,女,1966年12月5日出生,汉族，住山西省晋中市左权县。，住山西省晋中市左权县v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  被执行人:朱建国,男,1965年11月2日出生,汉族，住山西省晋中市左权县。，住山西省晋中市左权县v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  被执行人:朱玲,女,1988年8月29日出生,汉族，住太原市。，住太原市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  被执行人:朱洪,男,1994年8月5日出生,汉族，住山西省晋中市左权县。，住山西省晋中市左权县v id='5'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初2823号民事判决书，现已依法向被执行人王彦珍、朱建国、朱玲、朱洪送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人王彦珍、朱建国、朱玲、朱洪个人的银行存款73837.06元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执544号之二十四 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 被执行人：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人胡明生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡明生发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1045号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡明生在中国农业银行62×××70账户内存款23174元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月一日 书记员  陶福
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2681号 原告：乌审旗立业物业服务有限责任公司。 注册号：152727000003513。 法定代表人张某，系该公司董事长。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：思某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗立业物业服务有限责任公司诉被告思某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗立业物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗立业物业服务有限责任公司撤回对被告思某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2790号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城**，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2012年4月19日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。 法定代理人：杨雪（黄某之母），女，1974年7月30日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人黄某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人黄某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误；二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量；三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定；四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 被上诉人黄某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 被上诉人黄某一审起诉请求：1.判令被告向原告返还预付款3802元及从2016年4月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年4月27日，原告向被告支付6000元成为被告会员。庭审中，原、被告代理人均认可原告已经消费2198元。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。扣除原告已经消费的金额2198元后，被告仍应向原告返还3802元并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告黄某3802元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告黄某律师费500元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应按约全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未征得被上诉人同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应当得到支持。上诉人向被上诉人出具的收款收据确认被上诉人消费金额为2198元，余款为3802元，上诉人应据此向被上诉人返还剩余未消费的款项。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3085号申请执行人：乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇东村。经营者：曹维利，男，汉族，1968年1月7日出生，个体，住乌鲁木齐市米**公务员小区**18-2-802。被执行人：蒋志红，男，汉族，1978年2月16日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂与被执行人蒋志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）新0109民初4516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋志红在银行和其他金融机构帐户存款149690.67元（其中案款147576.67元和执行费2114元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十一月一日书记员 盛庆旺
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1420号苏如拉塔拉、格格图雅：苏如拉塔拉与格格图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24294.00元。经本院立案执行，现已执行到位24294.00元。本院已于2019年11月20日将该款转付给苏如拉塔拉。至此，苏如拉塔拉向本院申请执行的（2019）内0624民初2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3157号申请执行人：黄骅市鑫亨科技有限责任有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木工业园。法定代表人：刘国轶，经理。被执行人：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，住浙江省。申请执行人黄骅市鑫亨科技有限责任有限公司与被执行人李炳忠买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款67.0935万元及利息。被执行人依法承担执行费9109.35元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为67.0935万元及利息、执行费9109.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴忠良代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十一月十八日书 记 员  田常乐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2709号原告：李辉，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘飞，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：倪孝春，男，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李辉与被告蔡杰、刘飞、倪孝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉以已与被告蔡杰、刘飞、倪孝春达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。减半收取的案件受理费825元，由原告李辉负担。审判员  徐庆二〇一九年十一月七日书记员  周洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1070号 罪犯陈政金，男，1982年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年6月19日作出（2013）融刑初字第455号刑事判决，以被告人陈政金犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年2月20日起至2024年8月19日止），并处罚金3万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑终字第698号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更34号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2024年2月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈政金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈政金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2017年5月31日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。另查明，该犯财产性判项罚金30000元，已于上次减刑期间履行完毕；继续追缴违法所得已于原审期间发还被害人10089.71元、上次减刑期间上缴违法所得5500元、于2018年12月至2019年9月向本院缴交违法所得8450元，合计上缴违法所得24039.71元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈政金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈政金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年十一月二十九日 书记员（欧建平）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9278号原告：重庆市江北区鑫马化工研究所，住所地重庆市江**。投资人：张元华，女，汉族，1957年9月10日出生，住重庆市沙坪坝。被告：重庆众博门业有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：夏伟，执行董事兼总经理。原告重庆市江北区鑫马化工研究所与被告重庆众博门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市江北区鑫马化工研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市江北区鑫马化工研究所撤诉处理。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十一月二十日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执747号之一被执行人：孔祥五（曾用名孔五尔），男，1965年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行孔祥五犯盗窃罪处罚金一案中，本院于2019年11月13日向被执行人孔祥五发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人孔祥五未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥五的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月二十二日法官助理任小硕书记员高一宵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执995号 申请执行人：王某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陶某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人王某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人陶某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范艳红
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）陕0114民初2374号案由劳务合同当事人原告延安。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李干，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告刘铁军。适用程序简易程序本院查明原告延安在被告刘铁军承包的工地提供劳务，被告刘铁军向原告延安出具欠条一张，载明：“欠人工费人民币肆仟元正欠款人：刘铁军2018.1.11最晚2019年2月1日还完”，庭审中，原告延安认可被告已向其支付1200元，下欠2800元未支付。被告刘铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。起诉前，被告尚欠原告劳务费2800元。判决依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决结果被告刘铁军于本判决生效后10日内一次性给付原告延安劳务费2800元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁军负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告延安，其余25元，由本院向原告延安退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  卫晓东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2720号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：林义，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人林义申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出(2019)渝0110民督2720号支付令，限令被申请人林义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2720号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1413号 申请执行人苏渊平，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人磨耀权，男，1965年1月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人苏渊平与被执行人磨耀权合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）桂0122民初85号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人磨耀权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏渊平于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人磨耀权支付继续履行《委托协议书》；负担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）桂0122民初85号民事判决书的判决内容：一、被告磨耀权与原告苏渊平继续履行于2017年10月30日签订的《委托协议书》；二、驳回反诉原告磨耀权的反诉请求；本诉案件受理费100元，被告磨耀权负担，反诉案件受理费100元减半收取50元，由反诉原告磨耀权负担。磨耀权向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）桂01民终4401号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。（2019）桂01民终4401号、（2019）桂0122民初85号民事判决书于2019年7月22日发生法律效力。 另查明，本案申请执行人苏渊平依据（2019）桂0122民初85号民事判决书向本院申请强制执行执行，申请内容为：一、磨耀权与原告苏渊平继续履行于2017年10月30日签订的《委托协议书》；二、案件受理费150元，由被执行人磨耀权负担。 本院认为，针对苏渊平的第二项执行请求，本院已经将150元案件受理费执行到位，多次通知苏渊平领取款项或者提供银行账户信息，苏渊平无故不领款也未提供银行账户信息，本院对该案款进行了提存；针对苏渊平的第一项请求，因申请执行的给付内容不明确，无法执行，本案可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1982号申请执行人:贾建芬，女，汉族，1978年生，山西省沁水县人。申请执行人：原鹤逍，女，汉族，2001年，现住晋城市城区。申请执行人：原鹤鸣，男，汉族，2011年生，现住晋城市城区。被执行人：贺晋军，男，汉族，1981年生，现住晋城市城区。贾建芬、原鹤逍、原鹤鸣与贺晋军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月20日作出（2016）晋0502民初723号民事判决书，判令：被告贺晋军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元并按照年利率6%支付原告从2016年4月13日起至实际还清款项之日的逾期利息。执行过程中：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有一车辆，我院现已依法查封其车辆档案，因车辆年代久远且车辆下落不明无法实际控制，故无法处置。被执行人名下无存款、无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月20日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原桃男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1609号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人马爱美，女，1973年10月04日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人丁武东，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人李建波，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第05761号，已向被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波发出执行通知书，责令被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波的银行存11311341.01元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十日书记员  李佳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执572号 申请执行人：任春荣，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：黄小明,男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。 法定代表人王志强，该公司董事长。 申请执行人任春荣与被执行人黄小明、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告黄小明、依安县平安房地产开发有限责任公司于本判决法生法律效力后15日内连带偿还原告任春荣借款700000元，利息448000元(自2015年8月22日至2018年4月22日，月利率2％），本息合计1148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400元，由被告黄小明、依安县平安房地产开发有限责任公司连带负担。与上款一并给付。申请人任春荣于2019年4月4日向本院申请执行，执行标的1167334.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年4月4日，本院依法向被执行人黄小明、依安县平安房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月4日、2019年6月25日、2019年11月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。除有一处房产外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人不申请执行该房产。 3、2019年6月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2019年9月17日，本院对被执行人黄小明、依安县平安房地产开发有限责任公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人黄小明、依安县平安房地产开发有限责任公司有可供执行财产。 5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 6、2019年11月4日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币1167334.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3564号 申请执行人：黄阿健，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温哲帆，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月27日立案受理的申请执行人黄阿健与被执行人温哲帆民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8677号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄海霞（代）
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1802号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。 被执行人：王宝虎，男，1986年3月8日出生，汉族，泰安市泰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王宝虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C053130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35224.77元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的35224.77元暂时未能执行。 3本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初780号原告杜某，女，1994年6月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。委托代理人赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告王某，男，1985年11月15日生，汉族，定襄县人，现羁押于太原市杏花岭区恒山路新店街48号，新店戒毒所五大队。本院在审理原告杜某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜某负担。审判员 李岩 二○一九年十一月十三日书记员 郭震