wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4603号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈立坚，男，1988年6月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈立坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计83944.58元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的83944.58元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2495号原告：平江县千宝典当有限公司，住所地：平江县城关镇开发区连云东路**。法定代表人：王校军。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾向春，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李平兰，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告平江县千宝典当有限公司诉被告曾向春、李平兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平江县千宝典当有限公司以已与两被告就借款的归还达成和解为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平江县千宝典当有限公司撤诉。本案受理费1125元，减半收取562元，由原告平江县千宝典当有限公司负担。审 判 长  余 强审 判 员  秦 玲人民陪审员  方再生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晓晴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢152号申请执行人：李凤杰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：长春金秋房地产开发有限公司，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行李凤杰与长春金秋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十八日书记员  付文杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9332号原告：李某1，女，1985年8月12日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：李某2，女，1968年12月27日出生，汉族，住东海县。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月12日，原告杨廷超经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告李某1负担。审判员  舒君义二〇一九年十一月十三日书记员  郑逢春
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1519号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人段胜发：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人段胜发诉讼费一案，移送执行标的额1060元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1060元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人段胜发诉讼费一案的(2019)云3123民初765号民事调解书由被执行人段胜发承担的案件受理费1060元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3456号原告：武建友，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。被告：韩月卿，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。武建友与韩月卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告武建友于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武建友撤诉。案件受理费685元，由原告武建友负担。审判员  王纪坡二〇一九年十一月十一日书记员  高 颖
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1355号彭宗仁：申请执行人杨惠花、张华慧与被执行人彭宗仁附带民事赔偿一案，新县人民法院（2006）新刑初字第39号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月4日履行完毕。（2006）新刑初字第39号刑事附带民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4503号原告：吴顺生，男，1952年7月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：王晋春，男，1968年2月5日出生，汉族，住义乌市。被告：朱兰香，女，1966年12月25日出生，汉族，住义乌市。被告：王瑞毅，男，1991年2月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。被告：黄瑛，女，1990年9月21日出生，汉族，住义乌市。原告吴顺生为与被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告王晋春、朱兰香下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月5日、11月26日公开开庭进行了审理。原告吴顺生的委托诉讼代理人朱坚俊、被告王瑞毅的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告王晋春、朱兰香、黄瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺生诉称，2017年4月26日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将坐落于义乌市屋出卖给原告，协议对转让价款、付款方式、房屋交付、房屋过户等事项进行约定。其中协议第四条约定：房屋交付原告后，如果政策允许该房屋可以过户，被告应无条件配合原告办理过户手续。如果被告在收到原告通知后10日内，仍不配合原告办理过户手续，被告应向原告支付违约金10万元。房屋一直由原告使用至今且现已允许过户，原告多次催告被告办理初始登记并协助原告过户，被告均置之不理。原告认为，双方房屋买卖系真实意思表示，并未违反法律强制性规定，属于合法有效。为此，请求依法判令：一、确认原、被告双方于2017年4月26日签订的《房屋转让协议书》有效；二、被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛就位于义乌市房地产办理不动产初始登记；三、被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛在办理初始登记后将上述房地产协助过户登记至原告名下。本案在审理过程中，原告撤回上述第二、三项诉讼请求。被告王晋春、朱兰香、黄瑛均未作答辩。被告王瑞毅辩称，我是被告王晋春、朱兰香的儿子，与被告黄瑛是夫妻关系。本案所涉房屋是通过新屋村里统一招投标、抽签后于2010年所造，由于被告王晋春一直在外无法联系，导致至今未取得无法办理相应的农村建设用地报批手续，故该房屋买卖的合法性值得斟酌。我听说父亲即被告王晋春经常向他人借高利贷，还不起房子被人家抵走了，具体的情况不是很清楚；2017年4月26日，被告王晋春叫我和被告黄瑛在买卖合同上签字，2017年5月初房屋就让买受人拿走了，但如何交易我确实不清楚，也没有拿到过一分钱的购房款。经询问房屋买卖合同的见证人王某，2017年4月26日没有收到过原告的150万元购房款，收条只是写写的；原告于2017年4月30日转给王某的340万元购房款只是走走账，过几天就按原告指示转回去262万元，实际支付78万元，加上原告转给被告王晋春的60万元，原告实际只支付了138万元购房款给被告王晋春。综上，原、被告之间的房屋买卖合同是无效的，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王晋春、朱兰香系夫妻关系，被告王瑞毅、黄瑛系夫妻关系；被告王瑞毅系被告王晋春、朱兰香的儿子。原告系义乌市江东街道大元村的村民；被告王晋春、朱兰香、王瑞毅均系义乌市稠江街道新屋村的村民。被告方通过新屋村里的统一招投标抽签取得位于义乌市126平方米的地基，2010年建造了四间六层的房屋，但至今未办理审批手续。2017年4月26日，原告与被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛签订了一份《房屋转让协议书》，约定：被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛将坐落于义乌市的四间六层房屋以570万元价格转让给原告；付款方式为双方签订合同后，原告支付150万元，被告于2017年4月30日之前腾空房屋五、六层并且交付后，原告应向被告支付400万元，剩余20万元原告应在双方办理过户手续后支付给被告；被告应向原告移交房屋一屋到四层的租赁合同原件；房屋交付给原告后，如果政策条件允许该房屋可以过户，被告应无条件配合原告办理过户手续，如果被告在收到原告通知后10日内，仍不配合原告办理过户手续，被告应向原告支付违约金10万元等内容。王某等人作为见证人在《房屋转让协议书》签名，并加盖了义乌市稠江街道新屋村民委员会的公章。2017年4月26日，原告通过银行转账的方式（转账至被告王晋春在工行的账户内，账号为：62×××73）支付了购房款150万元；同日，被告王晋春出具了一份收条给原告。2017年4月30日，原告根据被告王晋春的指示通过银行转账的方式（转账至被告王晋春在工行的账户内60万元，账号为：62×××73；转账至王某在工行的账户内340万元，账号为：62×××26）支付了购房款400万元；同日，被告王晋春出具了一份收条给原告。2017年5月开始，上述房屋一直由原告管业至今。另查明，2018年8月20日，义乌市人民政府稠江街道办事处作出关于允许稠江街道五里松小区、新屋村宅基地使用权转让的批复的义稠江街办（2018）131号文件，同意五里松小区、新屋村宅基地使用权在本村股份经济合作社成员中互相买卖转让，同时也同意允许宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。上述事实有原告提供的《房屋转让协议书》一份、收条二份、银行明细单一份、义稠江街办（2018）131号文件复印件一份及原告、被告王瑞毅的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛签订的房屋转让协议书，系双方真实意思表示，原告依约支付了相应的购房款，被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛也将房屋交付给原告管业使用至今，且原告与被告王晋春、朱兰香、王瑞毅均系义乌市行政区域范围内的集体经济组织成员，双方签订的合同也未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，原告要求确认与被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛签订的《房屋转让协议书》有效，理由成立，依法予以支持。被告王瑞毅以涉案房屋至今未办理农村建设用地报批手续，该房屋买卖的合法性值得斟酌为由，主张原、被告签订的《房屋转让协议书》无效，与法不符，依法不予采信。被告王晋春、朱兰香、黄瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴顺生与被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛于2017年4月26日签订的《房屋转让协议书》有效。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元、公告费260元，原告吴顺生负担28080元，被告王晋春、朱兰香、王瑞毅、黄瑛负担28080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  黄莺莺人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月二十八日书 记 员  楼秀梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6470号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段205号附302号。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路777号13栋2楼12-16号。 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》、《手》、《看透》、《薄荷》、《断了线》、《黑雨》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》、《手》、《看透》、《薄荷》、《断了线》、《黑雨》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审248号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：侠会波，男，1989年1月18日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2074行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称涉案土地是用四家的旧宅基地置换的地方，建的是厕所、猪圈，不是建的住宅，提供了四家的宅基地置换协议和村委会证明，申请执行人未核实，处罚侠会波一家，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2074行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执924号申请执行人：丁纪林，住湖南省。申请执行人：丁振华，住湖南省。申请执行人：丁爱华，住湖南省。被执行人：冯玉，住湖南省。被执行人：张迪，住湖南省。申请执行人丁纪林、丁振华、丁爱华与被执行人冯玉、张迪机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁纪林、丁振华、丁爱华于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人冯玉、张迪赔偿414957.45元，并承担一审、二审案件受理费13672元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人冯玉、张迪邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯玉、张迪名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、2019年7月8日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人冯玉的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年7月10日，本院依法查封被执行人张迪所有的位于醴陵市新华联姜湾公馆3#公寓楼1508号房屋，查封期限为三年，因该房屋涉及共有及贷款，在未进行析产时，申请执行人同意暂缓对该房屋的处置；四、2019年7月2日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；五、2019年7月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；六、本院依法扣划被执行人张迪的银行存款10582.8元并支付给申请执行人；七、2019年11月20日，本院依法查封被执行人张迪所有的牌号为湘B0ZD**汽车一辆，查封期限为两年。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人冯玉、张迪采取限制高消费及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的528629.45元，已执10582.8元，尚未执行518046.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执924号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3110号 上诉人（原审被告）：李备备，男，1992年11月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐金兰（系被告母亲），女，1964年8月3日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：吴祎妮，女，1994年10月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 上诉人李备备因与被上诉人吴祎妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山人民法院（2019）浙0225民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李备备上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴祎妮一审诉讼请求。 本案审理过程中，李备备于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李备备在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李备备撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人李备备负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王沂丞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢389号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：王占新，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：任秀娟，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：杨绍礼，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王占新、任秀娟、杨绍礼借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢389号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5247号之二申请人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长职务。被申请人：苑青宝，男，1972年12月23日生，汉族，现住方城县。申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被申请人苑青山、何红梅、苑青宝、徐瑜等为借款合同纠纷一案，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求：对被告苑青宝所有的位于方城县杨集乡王庄村昝庄村组北房产所在的土地予以保全（土地证号为方土国用（1999）字第007号）。本院经审查认为，本院于2019年11月4日作出的（2019）豫1322民初5247号民事裁定书对被申请人苑青宝位于方城县杨集乡王庄村昝庄村组北房产已进行查封，现申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请对该房产所在的土地进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人苑青宝所有的位于方城县杨集乡王庄村昝庄村组北的房产所在的土地予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十一月七日书 记 员  庞 晖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1414号 申请执行人：田浩均，男，1995年8月5日出生，汉族。 被执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会，该公司总经理。 被执行人：宣二宝，男，1995年12月23日出生，汉族。 被执行人：孔柯楠，男，1993年1月15日出生，汉族。 申请执行人田浩均与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、宣二宝、孔柯楠之间附带民事赔偿一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币5119.2元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完法律文书所确定的内容；申请执行人田浩均与被执行人宣二宝达成和解，并撤销对宣二宝的执行申请。 三、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人孔柯楠有可供执行财产。本院另案执行已依法冻结了被执行人孔柯楠的银行账户，依法查封了被执行人孔柯楠所有的陕AXXX**东风雪铁龙牌轿车一辆（未实际扣押）。 四、2019年11月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 五、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位2673.6元，案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完法律文书所确定的内容；申请执行人田浩均与被执行人宣二宝达成和解，并撤销对宣二宝的执行申请。被执行人孔柯楠未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  姚向阳 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4588号罪犯李先忠，男，1996年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤1971刑初89号刑事判决，以被告人李先忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李先忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先忠在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2285分，表扬3次：2018年4月24日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分485分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣112分：2017年8月25日因在车间与他犯闲聊被扣5分，2017年12月3日因无正当理由欠产10.99%被扣10分，2018年1月8日因无正当理由欠产27.73%被扣27分，2018年2月8日因无正当理由欠产11.68%被扣11分，2018年3月9日因无正当理由欠产21.71%被扣21分，2018年4月11日因无正当理由欠产4.02%被扣4分，2018年5月11日因无正当理由欠产4.64%被扣4分，2018年6月12日因无正当理由欠产12.27%被扣12分，2018年7月13日因无正当理由欠产18.25%被扣18分。原判罚金人民币1000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李先忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4097号 原告：韩爱萍，女，1988年4月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：程洪（系韩爱萍之夫），住重庆市垫江县。 被告：王强，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告韩爱萍与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩爱萍到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告王强偿还原告韩爱萍借款本金30000元及利息12600元；2.判决被告王强承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2017年11月16日向原告借款人民币30000元整，原告于当日通过转账和现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，约定2018年1月15日前还款。借款到期后，被告未曾偿还借款，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告王强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告出具借条一张，载明：“今借到韩爱萍人民币30000元（叁万元整）含27000元（贰万柒仟元整）银行转账，现金3000元（叁仟元整）约定还款日为2018年1月15日前。借款人：王强农业银行户名王强62284808xxxxxxxxxxx担保人：梁德建2017年11月6日。收条今收到韩爱萍现金3000元（大写叁仟元整）收款人：王强”。同日，原告通过中国农业银行向账号为62284808xxx********的账户转账27000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的借条、活期账户明细清单等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，因借条中未约定利息，本院依法调整为由被告自逾期还款之日（即2018年1月16日）起按照年利率6%支付利息至付清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩爱萍借款30000元及利息（利息自2018年1月16日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告韩爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十一月四日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初124号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人朱兴顺，男，1978年4月5日出生，汉族，村民，小学文化,四川省德昌县人，住四川省德昌县。2019年5月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被德昌县公安局取保候审。2019年9月16日，德昌县人民检察院决定对其取保候审。2019年10月9日，本院决定对其取保候审。 四川省德昌县人民检察院于2019年9月25日以德检公诉刑诉〔2019〕2106号起诉书指控被告人朱兴顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人朱兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年2月10日，被告人朱兴顺驾驶川Ｗ×××××号车搭乘朱某、朱某2、朱某1、张顺宏从德昌县热河镇沿江路由热河方向往米易方向行驶。13时许，当车行至德昌县热河镇田湾村1组弯道路段处，朱兴顺扭头与后排乘坐人说话时，未确保安全驾驶，致该车冲出道路左侧路面，翻覆于路坎下干涸河道内，造成乘车人朱某1死亡，朱兴美、张顺宏受伤及该车受损的交通事故。2019年4月22日，德昌县公安局交通管理大队对该起事故作出认定，朱兴顺承担此次事故的全部责任。被告人朱兴顺交通肇事后，积极抢救伤者，在明知他人报案后在现场等待，自愿如实供述自己的罪行，属自首。案发后与被害人达成和解，取得被害人谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。 上述事实，被告人朱兴顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案说明、交通事故认定书、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、证人朱某2的证言、被告人朱兴顺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兴顺违反交通运输管理法规，造成被害人朱某1当场死亡的重大交通事故。经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人朱兴顺负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人的亲属已达成和解，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议与其所犯罪行应受的处罚相适应，本院对此予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱兴顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢泰铭 二〇一九年十一月四日 书记员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2979号申请执行人：杨晓东，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省怀仁市。被执行人：田波，男，1992年5月26日出生，汉族，住大同市云冈区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1525号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人田波银行存款108393元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十一月四日书记员  米 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20587号 原告：西安莱斯诺威建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭军，男，汉族。系该公司总经理。 被告：何琪，男，汉族，籍住西安市长安区，现住西安市长安区。 原告西安莱斯诺威建筑劳务有限公司与被告何琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安莱斯诺威建筑劳务有限公司之法定代表人郭军与被告何琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安莱斯诺威建筑劳务有限公司诉称，被告于2018年10月开始在西安莱斯诺威建筑劳务有限公司碧桂园高新时代工地从事混凝土砌墙工作，并于2019年5月31日完成结算，结算金额104700元，在此期间，公司于2018年12月20日、2019年2月1日、2019年2月3日分别支付给被告10000元、30000元、10000元，共计50000元工资。2019年7月，该公司给被告支付余款54700元时，由于工作人员疏忽共计支付了80000元，公司发现超付后，立即给被告联系，但是多次沟通未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利25300元；2、被告赔偿利息损失（以25300元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日计算至实际归还不当得利时止。计算至起诉日暂为506元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告何琪辩称，被告于2018年11月底已经把活干完了，总价为104700元。原告总共给被告支付了130000元。原告给被告多支付了25300元，金额被告认可。原告的法定代表人郭军承诺12月底支付劳务费，但是断断续续一直拖到了2019年7月份才支付完毕，期间被告与工友不停的找公司的人要钱，花费了误工费、交通费、利息合计23375元，该费用应由原告承担。 经审理查明，原告西安莱斯诺威建筑劳务有限公司于2018年8、9月份雇佣被告何琪在原告的工地上提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2019年5月31日，原、被告双方出具结算单，载明劳务费总金额为104700元。原告分别于2018年12月20日、2019年2月1日、2月3日、7月2日、7月4日向被告支付劳务费10000元、30000元、10000元、30000元、50000元，合计130000元。被告称原告的法定代表人郭军承诺12月底支付劳务费，原告对此不予认可，被告亦未举证证明。被告称因其向原告要账而花费误工费、交通费、利息合计23375元，被告亦未举证证明。 以上事实，有结算单、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告西安莱斯诺威建筑劳务有限公司向被告何琪多支付劳务费25300元，原告为此受到损失，原告的损失与被告的获利之间存在因果关系，被告何琪获得该25300元没有法律上的根据，故就该25300元被告构成不当得利，被告应当予以返还，原告主张被告返还25300元，于法有据，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孽息，不当得利孳息应自不当得利构成之日起计算，2019年7月4日原告向被告支付最后一笔款项，此时不当得利构成，故原告主张被告自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称郭军承诺12月底支付劳务费以及其向原告要账而花费误工费、交通费、利息合计23375元，但被告未举证证明上述费用的实际发生，且原告不予认可，被告为此承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何琪于本判决生效之日起十日内向原告西安莱斯诺威建筑劳务有限公司退还25300元并支付利息（以25300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日计算至被告实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元，减半计收222.5元由被告何琪承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇一九年十一月一日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：李湘湘20**年月日送达 1
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审62号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人黄燕梅，赤水市葫市镇人大专职副主席。委托代理人袁正刚，赤水市葫市镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人何德权，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人袁先英，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第104318号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人何德权、袁先英夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2018年4月18日违法生育第六孩，赤水市卫生健康局于2019年3月28日作出赤水市卫计征决字[2018]第104318号《征收社会抚养费决定书》，对何德权、袁先英夫妇分别征收社会抚养费55,500.00元，共计征收社会抚养费111,000.00元。被执行人何德权、袁先英逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年10月29日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人何德权、袁先英未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年3月28日作出的赤水市卫计征决字[2018]第104318号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年十一月十三日书记员  宋贵林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6041号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：王理田，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告王理田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2684号 原告：杨声军，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：周述重，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇。 被告：袁小艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇。 原告杨声军与被告周述重、袁小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声军特别授权委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼。被告周述重、袁小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的借款本金60000元,2019年7月18日以后的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年3月17日向原告借款60000元，约定借款期3个月。后原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告周述重、袁小艳未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周述重、袁小艳向原告杨声军借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并发生法律效力。原告杨声军要求被告周述重、袁小艳偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。原告杨声军主张支付逾期利息，因原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周述重、袁小艳于本判决生效之日起10日内偿还原告杨声军借款本金60000元及自2019年7月18日至清偿日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨声军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费661元，由被告周述重、袁小艳承担。原告预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 雷吉尔 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐静宜 书 记 员 谭 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4040号原告：欧阳有红，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告欧阳有红诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告欧阳有红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳有红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳有红撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1295号 原告郑明亮，男，1955年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地江西省南昌市渊明北路148号，统一社会信用代码：1236010273915071X1。 法定代表人王麒麟，该办事处主任。 第三人南昌市东投房屋拆迁有限公司，住所地南昌市东湖区建德观路25号，注册号360100110008384。 法定代表人邬强，该公司经理。 第三人江西省龙牌置业投资有限公司，住所地江西省南昌市二七北路386号，统一社会信用代码913600001583081605。 法定代表人邓云峰，该公司执行董事。 本院在审理原告郑明亮诉被告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处及第三人南昌市东投房屋拆迁有限公司、江西省龙牌置业投资有限公司房屋征收补偿协议一案中，原告郑明亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 在审理过程中原告郑明亮申请变更诉讼请求为：1.判令被告及第三人支付过渡费20000元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告郑明亮申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑明亮撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交3760元），减半收取计150元，由原告郑明亮负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 廖晓娇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3565号原告：戴杏凤，女，1961年4月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈小琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住武穴市。被告：张国强，男，1969年11月20日出生，汉族，住武穴市。两被告共同诉讼委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告戴杏凤与被告陈小琴、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告戴杏凤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴杏凤撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴杏凤撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告戴杏凤负担。审判员 张 庆二〇一九年十一月十八日书记员 杨小青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7824号原告：赵宏杰，男，汉族，1983年6月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：桂金生，男，汉族，1963年11月16日生，住林州市。原告赵宏杰诉被告桂金生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏杰的委托诉讼代理人曲新生到庭参加了诉讼，被告桂金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24900元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按法律规定6%利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日与原告签订了河南中燊农业开发有限公司（以下简称中燊公司）社员协议书，协议生效后，原告从支付宝付给被告15876元，下余款付给被告现金，两次共给付被告24900元。被告于2018年5月13日将原告的社员协议书原合同收回，并给原告出具合同解除一张，“合同解除，合同号（17100）有赵宏杰在与河南中燊农业开发有限公司签订的社员协议书至今日起与赵宏杰没有任何关系和法律责任，保证人桂金生，2018年5月13日。”被告收回社员协议书合同，并收回欠款证据“今欠到赵宏杰已购车退款24900元，二年退清，经手人桂金生，2018年5月1日。”被告于2018年5月13日办理变更手续，“今借到，赵宏杰现金24900元，半年支付一次50%，一年付清，如付不清，可向人民法院起诉，按银行存款利率计算，经手人桂金生，2018年5月13日。”借款到期后，原告曾多次向被告讨要借款24900元及利息，被告至今未偿还原告借款，并同意向法院起诉。原告只好提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告桂金生未到庭，未答辩。经审理查明，2018年原告通过被告与中燊公司签订社员协议书等，原告将款项交付被告，被告为原告出具欠据一份。后被告将原告与中燊公司签订的社员协议书收回，并于2018年5月13日出具一份解除合同的声明，同日，被告为原告出具借据一张，载明借到原告现金24900元，并写明一年付清。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：要求自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息。上述事实，有原告提交的欠据、合同解除声明、借据等，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告通过被告与中燊公司签订社员协议书并向被告交付款项，之后被告将该社员协议书收回，以个人名义为原告出具借据，约定由被告个人负责偿还原告该款项，该约定不违反法律规定，被告应按约定履行，故本院对原告要求被告偿还其24900元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂金生于本判决生效后十日内偿还原告赵宏杰24900元及利息（利息以24900元为基数，自2019年10月10日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十三日书记员  韩宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4524号 原告：广元市利州区巴德士建材经营部，住所地广元市南河三合建材市场2幢1层A面9-10号。 经营者：贾兴林，男，生于1969年11月12日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵大树，男，生于1959年2月8日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：邓卫东，男，汉族，生于1969年10月13日，湖南省湘潭市人，住广元市利州区。 原告广元市利州区巴德士建材经营部诉被告邓卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20万元及利息（从欠款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月至2011年12月止被告在原告处购买材料，共计469286元，被告支付了部分款项外，还余20万元未付，2013年9月18日被告向原告出具了一份欠条约定年底付清，但在到期后被告仍分文未付，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、欠条，用于证明被告欠原告材料款20万元。 2、供货单据，用于证明原告向被告供货的事实。 3、营业执照复印件、贾兴林身份证复印件，用于证明原告系 合法经营建材的。 4、邓卫东的身份证复印件，用于证明被告的身份信息。 5、两份证人证言，用于证明自2014年至今原告每年都在向 被告催收款项；同时证明原告的供货单上有邓卫东本人以及被告请的工人陈学海、姜开友的签字。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院组织了原告举证、质证，但被告未到庭，视为其放弃质证权利。 经审理查明，被告自2010年11月开始一直在原告处购买材料，截止2013年9月18日，被告仍欠原告20万元材料款，并在2013年9月18日向原告出具了一份欠条：“欠条今欠四川广元市巴德士建材店材料款贰拾万元整.材料款附清单。材料款于年底结清。具体款项以清单为准。欠款人：邓卫东2013年9月18日13386010919”。该欠条上还有被告的工人姜开友以证明人身份签字：“使用材料证明人姜开友2013年9月18日”。在欠款到期后，被告未按时还款，原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条的行为，以及被告本人在原告的供货单上签字均表明原、被告间买卖合同关系成立。在原告履行了交付货物义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。被告在欠款到期后(2013年12月31日前)未能按时支付货款，属违约，被告应承担继续支付货款本金和承担资金占用损失的责任，故原告请求判令被告立即支付货款本息，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了资金占用期间的利息，故利率应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年息6%从欠款到期之日起计。原告主张从欠款之日计算资金利息，但此时债务尚未到期，不应计算资金占用利息，双方未约定债务未到期期内利息，应视为无息。原告的该主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓卫东在本判决生效后十日内向原告广元市利州区巴德士建材经营部偿还欠款本金20万元及利息（从2014年1月1日起按年息6%计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 审 判 员  刘云丹 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7050号原告：宁夏天虎运输有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：冯继祖，系宁夏天虎运输有限公司经理。被告：何健忠，男，汉族，1972年2月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张军，男，汉族，1977年3月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨建华，男，汉族，1980年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年11月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏天虎运输有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天虎运输有限公司负担。审判员 李小强 二○一九年十一月二十日书记员 张小莉
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1155号   申请执行人:马德仓   被执行人：闫福恒   申请执行人马德仓与被执行人闫福恒借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3356号民事调解书，于2019年11月4日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月四日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初697号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李方方，男，1986年11月26日生，汉族，文盲，住河南省平顶山市鲁山县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日、2012年4月2日、2013年7月8日、2015年1月5日、2015年11月17日分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月I5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。2019年11月19日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人李方方犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李方方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日至2019年3月31日间，被告人李方方先后多次在邳州市城区盗窃电动车电瓶。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值1187元（人民币，下同），事实如下：1、2018年8月25日10时许，被告人李方方在邳州市新城区印象珠江商务楼前，将刘某某的电动自行车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值129元。2、2018年10月7日12时许，被告人李方方在邳州市新城区大润发超市东南角路边，将李某的电动自行车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值42元。3、2018年10月11日9时许，被告人李方方在邳州市新城区新苏中心南门偏东电动车停放处，将刘某某的电动自行车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值343元。4、2018年10月11日10时许，被告人李方方在邳州市新城区大润发超市东南角电动车停放处，将范某的电动自行车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值274元。5、2018年10月14日，被告人李方方在邳州市新城区碧桂园售楼处门口，将张某、赵某的电动自行车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，张某被盗电动车电瓶价值129元，赵某被盗电瓶价值43元。6、2019年3月31日，被告人李方方至邳州市运河镇邮电新村小区5号楼最东拐角处，将潘某的电动三轮车的电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴，被盗电瓶价值227元。2018年10月14日，被告人李方方在邳州市运河镇镇北一路辉艳的废品收购站内被邳州市公安局民警抓获，扣押被盗电瓶8块，已分别发还赵某和张某；扣押赃款现金70元，已发还给潘某。2019年8月30日，被告人李方方在公诉机关自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人李方方在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某、李某、刘某某、范某、张某、赵某、潘某的陈述，证人辉某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、指认盗窃现场照片及笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，扣押物品清单、发还清单，视听资料，起获赃物照片，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李方方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李方方曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，再次盗窃，酌定从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李方方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月24日止。原羁押24日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法责令被告人李方方退赔刘某某人民币129元；退赔李某某人民币42元；退赔刘某人民币343元；退赔范某某274元；退赔潘某157元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月二十一日书记员  韩召伦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1173号申请人：邢小凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭艳红，女，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。申请人邢小凤与被申请人郭艳红、丁文锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭艳红、丁文锋名下银行存款403650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1688号                    罪犯余双，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)穗中法      刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人余双犯故意杀人罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令其与同案被告人共同赔偿民      事诉讼原告人人民币409026.18元。宣判后，被告人余双不服，提出      上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出      (2009)粤高法刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯余双在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2288号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年      2月20日、2017年7月15日作出（2014）东中法刑执字第288号、（      2017）粤19刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、有      期徒刑二个月。刑期执行至2029年5月29日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯余双在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年11月1日报      送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余双在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分75分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月至2019年7月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2906.33元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  22                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯余双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。该犯至今尚未履行财产性判项，对其减刑应依法适当从      严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯余双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期      执行至2028年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    23
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7269号原告：冉奇勇，男，1972年4月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。被告：恩施市金钻娱乐管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝恩施国际服装城2号楼501-516，统一社会信用代码91422801MA48BYYN9J.法定代表人：周禹，该公司经理。被告：庄辉浩，男，1986年6月8日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谢世伟，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，三被告委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：钟晗，湖北施南律师事务所实习律师。原告冉奇勇与被告恩施市金钻娱乐管理有限责任公司（以下简称金钻公司）、庄辉浩、谢世伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冉奇勇及其委托诉讼代理人邓霖，三被告的委托诉讼代理人童军、钟晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉奇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金、租金共计35000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告冉奇勇自愿撤回利息请求。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告金钻公司签订了为期一年的《钻石国际俱乐部承包经营合同》，该公司股东谢世伟、庄辉浩都在合同上签了字。因公司内部股东意见不合，外账多，导致原告在承包期内娱乐场所营业期间被停电，无法正常经营。后原告要求解除合同，退还押金、租金，金钻公司股东一致同意解除合同，退还原告押金25000元及租金10000元，但以暂时没钱为由要求延后退款。现金钻公司因再次被承包经营而有资金流水，原告要求退钱，遭到股东们拒绝。被告金钻公司、庄辉浩、谢世伟辩称，首先，原告违约，没有按照规定交齐保证金，导致双方解除合同。其次，双方解除合同时没有进行结算，保证金是否应当退还尚不明确。因此原告的起诉还不具备条件。原告冉奇勇围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对其证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金钻公司（发包方，甲方）与原告冉奇勇（承包方，乙方）签订《钻石国际俱乐部承包经营合同》，约定：甲方将恩施市金桂大道国际服装城二号楼五楼钻石国际俱乐部交于乙方承包经营，承包期限一年（自2018年7月1日起至2019年8月1日止），承包押金在2018年6月25日前将10万元现金交给甲方作为经营保证金，每月租金12万元在承包月每月的12号交给甲方；在承包期间任何一方不得单方面解除承包合同，否则赔偿对方10万元的违约金。该合同由被告庄辉浩、谢世伟作为甲方代表签字。2018年6月25日，被告庄辉浩出具收据收取了原告冉奇勇“钻石国际租赁定金”10000元。2018年7月3日，被告谢世伟出具收据收取了原告冉奇勇“钻石国际租赁押金”15000元。诉讼过程中，原、被告双方均承认《钻石国际俱乐部承包经营合同》已解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《钻石国际俱乐部承包经营合同》已经解除，被告金钻公司继续占有原告冉奇勇交纳的定金及押金共计25000元已无事实和法律依据，应当将该款返还给原告冉奇勇。被告庄辉浩、谢世伟系作为被告金钻公司的签约代表在合同中签字，并非合同相对人，其经手收取相关费用的行为也是代表金钻公司履行职务，因此在本案中不应当承担责任。原告冉奇勇主张退还租金10000元，但是合同于何时解除、租赁物于何时返还均缺乏证据加以证明，也就不能证明被告金钻公司应当退还租金，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市金钻娱乐管理有限责任公司于本判决生效之日向原告冉奇勇退还押金及定金25000元；二、驳回原告冉奇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费675元，减半交纳337.50元，由原告冉奇勇负担96.50元，被告恩施市金钻娱乐管理有限责任公司负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 毅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3236号 原告：朱丽蓉，女，住镇原县。 委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。一般代理。 被告：路向前，男，户籍地庆阳市西峰区。 被告：王得录，男，住镇原县。 被告：张永明，男，住镇原县。 原告朱丽蓉与被告路向前、王得录、张永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽蓉及委托诉讼代理人常建龙、被告路向前、王得录、张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽蓉向本院提出诉讼请求：要求路向前清偿借款200000元，并按月利率1.5%计算给付自2017年11月24日起至2019年11月24日止利息72000元，王得录、张永明对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：路向前于2017年11月24日向其借款200000元，双方约定借款期限60日，月利率1.5%，路向前向其出具借款借据一张，王得录、张永明作为保证人在借据上签名。借款到期后，路向前未清偿借款本息，其多次向路向前、王得录、张永明催要未果，现提起诉讼。 被告路向前承认原告朱丽蓉在本案中所主张的事实。 被告王得录承认原告朱丽蓉在本案中所主张的事实，现自愿承担连带清偿责任。 被告张永明承认原告朱丽蓉在本案中所主张的事实，但认为其已免除保证责任。 原告朱丽蓉围绕诉讼请求依法提交了路向前向其出具的借据及转账记录，上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，可以认定原告朱丽蓉主张的事实。 根据原告朱丽蓉，被告路向前、王得录、张永明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王得录系路向前岳父。2017年11月24日，路向前因工程资金周转困难向朱丽蓉借款200000元，双方约定借款期限60日，月利率1.5%，路向前向朱丽蓉出具借款借据一张，王得录、张永明自愿保证并作为保证人在借据上签名。借款到期后，路向前未清偿借款本息。朱丽蓉在借款到期后六个月内多次向路向前、王得录、张永明催要过借款，均未果，现提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，朱丽蓉与路向前之间的债权债务关系明确，借贷关系合法、有效，朱丽蓉依约向路向前提供了借款，路向前未按约定期限清偿借款，属违约行为，应承担违约责任，故朱丽蓉要求路向前清偿借款的请求，符合法律规定，应予以支持；经审查，双方约定的借款利率未超过年利率24%，亦符合法律规定，亦应支持。路向前向朱丽蓉借款时，王得录、张永明均自愿为路向前保证，因双方对保证方式、保证期间未约定，故应视为连带责任保证，该笔借款于2018年1月24日到期，朱丽蓉在借款期限届满之日起六个月内要求保证人王得录、张永明承担保证责任，故保证人王得录、张永明不能免除保证责任，应承担连带保证责任；王得录自愿承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应予以确认；张永明辩解其已免除保证责任的意见，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款（二）项之规定，判决如下： 路向前清偿朱丽蓉借款200000元，并按月利率1.5%计算给付自自2017年11月24日起至2019年11月24日止利息72000元，合计272000元，王得录、张永明承担连带清偿责任。 上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。 如路向前、王得录、张永明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由路向前负担，王得录、张永明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）冀8601刑初20号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人杜军勇，男，1980年7月7日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住该地。因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑十一个月，同年12月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杜军勇犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人杜军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2019年9月21日8时50分许，被告人杜军勇来到石家庄火车站候车大厅20/21南检票口处，趁7725次列车检票旅客拥挤之机，在检票口西侧从被害人李某裤子右后兜内窃取人民币137元；随后其来到检票口东侧，从被害人任某1裤子右后兜内窃取“BLACKTUNA”字样的棕色钱包一个，钱包内有人民币132元。被告人杜军勇在逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人杜军勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。被告人杜军勇自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被害人李某、任某1的陈述；4、被害人所持车票照片；5、被盗赃物照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、刑事判决书、刑满释放证明；8、户籍证明。被告人杜军勇的供述与上述证据所证明的事实一致。本院认为，被告人杜军勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人杜军勇犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜军勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杜军勇具有犯罪前科，依法从重处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杜军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史志华二〇一九年十一月二十七日书记员  毛振伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2170号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。法定代表人：梁艳。 被执行人：沈红燕，女，1994年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人沈红燕借款合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汤子润
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢667号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张宁,男,1982年3月4日生,汉族,身份证住址：江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1938号民事判决书，向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人张宁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行张宁银行存款29670.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15254号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：杨武，男，1964年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9451号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一强制隔离戒毒所，住所地乌鲁木齐市乌拉泊。法定代表人：阿不都热衣木·吐尔逊，该所所长。委托诉讼代理人：唐海波，男，1985年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告红旗渠建设集团有限公司与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一强制隔离戒毒所合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告红旗渠建设集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费1848.98元（原告已预交），变更后的案件受理费25元，余款1823.98元由本院退还给原告。审判员 坦塔娜地里夏提二Ｏ一九年十一月?十三日书记员 艾克旦 吾买尔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1654号 申请执行人陆明科，男，1978年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆春江，男，1984年10月19日出生，壮族，住南宁市南宁市武鸣区。 申请执行人陆明科与被执行人陆春江民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂0122刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆春江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆明科于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陆春江支付10486.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了陆春江的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了陆春江的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将陆春江纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人陆春江无可供执行的财产且在监狱服刑，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陆春江没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陆明科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆春江新的财产线索，申请执行人陆明科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执731号申请执行人：李立君，男，1968年12月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行李立君与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终148号上诉人（原审自诉人）刘冬顺，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人周传豹，天津行安律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理原审自诉人刘冬顺诉李秀英犯侵占罪一案，于2019年9月19日作出（2019）津0117刑初521号刑事裁定。宣判后，自诉人刘冬顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人自诉侵占案应符合刑法第二百七十条的规定。被诉人的行为与刑法第二百七十条规定的情形不相符，自诉人的自诉不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，裁定对自诉人刘冬顺的起诉不予受理。上诉人刘冬顺不服原审裁定，认为原审法院不予受理裁定存在错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）刘冬顺自诉李秀英侵占罪，属于刑事自诉案件的受案范围，应当予以立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百一十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117刑初521号刑事裁定；二、指令天津市宁河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十一月二十六日法官助理卢迪书记员李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1414号     申请执行人:李明秀，女，汉族，1973年11月12日出生，身份号码：51292XXXX311128329，住该市。   委托代理人：杜仁良，系李明秀之夫。   被执行人:汉中市蓉城记忆实业有限公司,住所地：汉中市汉台区。   组织机构代码:91610700MA6YTY4645。   法定代表人：黄娟，公司经理。   本院在执行杨明秀与汉中市蓉城记忆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的本院（2018）陕0702民初3726号民事调解，向被执行人送达了相关法律文书，责令其：给付申请人工资3511元及迟延履行利息（自2018年12月18日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算），负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达如下成执行和解协议：被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司自愿在2019年12月5日前先行支付申请人工资1750元；其余欠款1786元在2020年6月30日前一次性支付；迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃；执行费50元由被执行人交纳。当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1414号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长  王和平                         人民陪审员  谭庙成                         人民陪审员  周宝兰                          二〇一九年十一月二十五日                           执行员    刘树忠                         书 记 员   何育儒      1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4145号原告彭某，女，汉族，1986年7月20日生，住乐平市。被告吴某1，男，汉族，1983年9月1日生，住乐平市。原告彭某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某2、2010年生育女儿吴某3，2010年在家里建造了一幢三层楼房。因无感情基础、性格不合、常常吵架打架、双方毫无感情，2017年6月开始分居至今，无和好可能。故原告要求：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生儿子吴某2由原告抚养，女儿吴某3由被告抚养，共同财产由法院依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、户口本。被告吴某1未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2006年7月左右，原、被告经人介绍认识，同年腊月二十二按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子取名吴某2、2010年生育女儿取名吴某3。原告以双方性格不合、经常吵架打架、2017年6月分居至今、毫无感情且无和好可能为由，向本院起诉。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应互相体谅、彼此帮助，正确对待生活中出现的矛盾。本案中，原、被告并无根本性矛盾，原告也未提供相应的证据证明符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的离婚诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 石羽娟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3007号富锦市国土资源局、兰明余：富锦市国土资源局与兰明余行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第162号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14036号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1088号 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********，系某某家具城法定代表人某某。 被执行人：陕西某某旅游管理有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXX19Y。 法定代表人：李某乙，系该公司执行董事。 被执行人：汉中某某农业发展有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李某乙，系该公司执行董事。 被执行人：郑某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********，。 被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县管委会，身份证号XXXXXXXXXX********，。 本院依据（2018）陕0722民初3295号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人汉中某某农业发展有限公司、陕西某某旅游管理有限公司、郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行标的100万元及利息（利息从2017年4月12日起按照年利息24%计算至本息清偿完毕止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限定被执行人在七日内偿还上述借款，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法对被执行人李某某银行账户予以冻结，并对其账户中55000元进行了扣划，该款项已由申请执行人领取。现双方达成以下和解协议：一、宽限借款人（李某乙）及担保人（李某某、郑某某）清还债务六个月时间（时间截止2020年5月20日）；二、如2020年5月20日前不能清还债务将按原民事调解书执行，并申请法院对100亩猕猴桃园进行强制拍卖，拍卖后资金不足部分由担保人（李某某、郑某某）偿还债务；三、申请人同意对担保人账户及限消予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1088号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龙一贤 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5840号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，系公司董事长。 住所地:四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈琳，女，生于1992年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蔡磊，男，生于1989年8月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王治安，男，生于1970年3月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李淑华，女，生于1970年2月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月24日立案原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被告王治安、李淑华借款合同纠纷一案，原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，收取100元，由原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄雪晶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4817号 原告：高某。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：沈某。 原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人阚宝相、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、公共财产依法分割；4、案件受理费均摊。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩沈某1。因原、被告最近几年常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，无法继续生活，原告曾起诉请求离婚，经（2018）鲁0785民初4456号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 被告辩称，不同意离婚，被告认为双方感情没有破裂。 经审理认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。原告称，刚开始双方感情很好，后来因为家庭琐事经常争吵，于2016年11月开始分居生活至今。被告称，双方感情一直很好，只是被告脾气急时常争吵，2018年10月被告到即墨工作开始分居生活，期间回来过三、四次。 本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有良好的感情基础，并育有一子，应当建立起深厚的夫妻感情,夫妻在长久的共同生活中出现摩擦、冲突在所难免,双方应当为了子女的健康成长及家庭和睦发展慎重对待婚姻关系。只要在以后的共同生活中，双方共同面对并妥善解决婚姻中存在的问题，互相关心，互相体谅，夫妻关系还是可以维持的，因此对高某要求离婚的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准高某与沈某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1767号 申请执行人：康某，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：王某，诉讼地址宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人康某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初2692号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款2000.00元，支付案件受理费50.00元、公告费300.00元，负担案件执行费50.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经到诉讼地址查找，被执行人王某经常居住地不详、无法联系；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人康某也提供不出被执行人王某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。