wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3083号之一   申请人：刘宏伟，男，1970年9月8日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：赵振光，男，1976年2月9日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人:许晓禄，男，1986年8月15日出生，汉族，现住滦南县。   申请人刘宏伟与被申请人赵振光、徐晓禄等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0224财保216号民事裁定书，将事故车辆×××牌号小型轿车、×××牌号小型轿车就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。现因申请人刘宏伟于2019年11月20日向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对×××牌号小型轿车、×××牌号小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十一月二十日   书记员 宿 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5534号 原告：李瑞坤，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川川顺达通讯工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C8GBB6K，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附********。 法定代表人：周嘉均。 本院在审理原告李瑞坤诉被告四川川顺达通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李瑞坤于2019年11月29日以“起诉时主体存在错误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞坤负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 千
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2113号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3891号 原告：黄娟华，女，1986年12月28日出生，汉族。 被告：陈敏，女，1984年7月27日出生，汉族。 原告黄娟华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟华到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娟华向本院提出诉讼请求：要求陈敏偿还黄娟华借款本金57000元及前段利息8000元，并以57000元为基数按月利率5.4375‰计算从2018年10月16日起至借款清偿之日止的借期内利息和逾期利息。 被告陈敏未作答辩。 原告黄娟华为支持其诉讼请求，向本院提交转账记录和《欠条》作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告陈敏未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 黄娟华与陈敏系朋友关系，陈敏分别于2017年10月17日、2018年1月5日、2018年1月29日向黄娟华借款3万元、1万元、2.8万元，共计6.8万元。陈敏在2018年10月15日向黄娟华出具《欠条》对上述借款进行结算。《欠条》约定陈敏应于2018年10月29日前偿还2万元，于2019年1月1日前偿还2万元，没有偿还的部分利息为月利率5.4375‰，剩余部分于2019年1月31日前偿还全部欠款。后经黄娟华多方催促，陈敏仅还款1.1万元，至今仍欠黄娟华5.7万元。黄娟华为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄娟华与陈敏之间的借贷关系明确，陈敏未依约归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因。本案中，陈敏在2018年10月15日出具的《欠条》视为双方对2018年10月15日前的借款的结算，《欠条》约定陈敏于2018年10月29日前偿还2万元，2019年1月1日前偿还2万元，没有偿还的部分利息为月利率5.4375‰，剩余部分于2019年1月31日前偿还全部欠款。黄娟华要求陈敏归还借款本金5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。黄娟华要求陈敏归还8000元前段利息的诉讼请求，因在陈敏出具的《欠条》中协商确定部分未明确该笔款项，本院不予支持。双方约定借款月息为5.4375‰，未超出法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏自本判决生效之日起十日内一次性归还黄娟华借款本金5.7万元及利息（利息以5.7万元为基数，按月利率5.4375‰自2018年10月16日起算至借款全部还清之日止）； 二、驳回黄娟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺  雪  军 二〇一九年十一月五日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14176号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：廖传强，职务：经理。委托代理人：郑斯波，系原告公司法务人员。被告：王丽莱，住址：沈阳市大**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王丽莱物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇一九年十一月二十六日书记员 杨蕊同
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10021号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜颖，女，汉族，1977年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告杜颖物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6262号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9134059473441320XA。负责人:黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告:张天顺,男,1973年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代广场1栋2单元4、5楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司经理。被告:国元农业保险股份有限公司灵璧支公司,住所地灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼,统一社会信用代码9134132369738498X8。负责人:高扬，该公司经理。委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张天顺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失27800元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日,张天顺驾驶拖拉机变换车道，与旁边直行的苏Ｅ×××××车途径浙江温州时发生碰撞。事故发生后造成苏Ｅ×××××车主中铁四局集团第二工程有限公司直接经济损失27800元,中铁四局集团第二工程有限公司因车损提出赔偿,原告依据相关法律法规支付27800元保险赔偿金后并取得代位追偿权。张天顺驾驶拖拉机变换车道行驶承担事故全部责任,理应承担全部的损害赔偿责任。经审查，案涉苏Ｅ×××××车辆的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与本案没有直接利害关系，不享有代位求偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一九年十一月二十九日法官助理余鹏程书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6781号原告：赵向利，女，汉族，1987年7月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：河南嘉德利商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇王山村。统一社会信用代码：91410300058751739L。法定代表人：李俊卿，职务：总经理。原告赵向利与被告河南嘉德利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以受理。因原告赵向利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵向利撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十日书记员  仲超男
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终133号上诉人（原审自诉人）邓某，男，汉族，大专文化，住甘肃省西和县。邓某向西和县人民法院提起刑事自诉，西和县人民法院经审查作出（2019）甘1225刑初82号不予受理的刑事裁定。邓某不服该裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对案件进行审理。现本案已经审理终结。一审法院认为，自诉人邓某指控吴某、龚某拒不执行的陇南市中级人民法院（2010）陇民二终字第41号民事判决书，已于2016年2月23日由陇南市中级人民法院（2015）陇民再字第2号民事裁定书撤销，（2010）陇民二终字第41号民事判决书已无法律效力，自诉人指控吴某、龚某非法侵入他人住宅罪、损毁公私财物罪缺乏罪证，自诉人补充提交的证据亦不能证实吴某、龚某犯非法侵入他人住宅罪、损毁公私财物罪。经对自诉人释明法理，让其撤回起诉，但自诉人不同意撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定：自诉人邓某对被告人吴某、龚某的刑事自诉，不予受理。邓某不服该裁定,向本院提出上诉称,吴某、龚某没有证据证明陇南市中级人民法院按再审第二审程序开庭审理后，产生了判决，来证明原生效判决无效，所以再审没有改变原生效判决。审监第二审程序因给吴某、龚某没有送达再审程序系列法律文书，所以对其原生效判决仍发生效力；以物抵债裁定仍发生效力。法院认定原执行的生效判决无效，程序不合法，因为认定事实要先立案，开庭，当事人质证认证，而西和县法院认定事实并没有顾及最起码的程序原则，具有明显错误。因此一审法院驳回上诉人自诉状，违反立案规定。故上诉人请求撤销西和县人民法院（2019）甘1225刑初82号刑事裁定，发回原审立案重审。本院经审查认为，经再审程序撤销的原生效法律文书，即不再具有法律效力。（2015）陇民再字第2号民事裁定书裁定：“一、撤销本院（2010）陇民二终字第41号民事判决和西和县人民法院（2010）西民初字第27号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。”本案上诉人起诉吴某、龚某拒不执行（2010）陇民二终字第41号民事判决，该判决已被撤销，不能作为执行依据。因此，原审法院裁定对邓某的自诉不予受理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关君二〇一九年十一月二十六日书记员  侯 琪
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终825号 上诉人（原审被告）:孟凡文，男，生于1965年12月17日，汉族，住湖北省建始县。 被上诉人（原审原告）：杨芬，女，生于1979年1月16日，汉族，现住澜沧县。 上诉人孟凡文因与被上诉人杨芬民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族佤族自治县人民法院作出的（2019）云0828民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孟凡文上诉请求：一、撤销一审民事判决，查清事实重新审核本案；二、所有诉讼费都应杨芬支付；三、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒杨芬。事实与理由：一、孟凡文和杨芬不是朋友关系。杨芬利用其哥杨波（副乡长）在竹塘乡接多处安居房工程，通过层层转包从中谋利，杨芬将工程转包给马顺平，马顺平又转包给孟凡文。杨芬和杨波从政府手中包1250元/米时，转包给孟凡文就1000元/米时，其间马顺平将多处工地的押金和老百姓的贷款（每户5万元）卷跑了，孟凡文在南本村河边一组投资60多万元就没着落了，只得找政府。后来龚老五乡长命令杨波，叫杨芬出钱（2万元）起诉马顺平。借钱时孟凡文一再声明，南本村河边一组的工程款付后才能还钱。杨芬说“孟凡文回家急需钱”纯属无稽之谈；二、2万元钱是杨芬请孟凡文帮忙起诉马顺平的，本身就该杨芬拿出。这是杨芬和杨波设计一个圈套，因为乡政府在给孟凡文解决。孟凡文一起诉政府也就不用管了；三、南本村河边一组的工程款分文未付给孟凡文，也就是没有到约定期限，明显是杨芬违约。其借条是当时杨芬他们强迫孟凡文写的；四、杨芬在此之前从未向孟凡文催还款，孟凡文更谈不上“以各种理由拒绝”这个可查电话记录和录音。五、南本村河边一组的工程孟凡文交给了乡政府，杨波带相关部门的工作人员验收后，测算出最低造价为354866元。马顺平没有和孟凡文解除合同，工程款也分文不给，杨芬就强行占用孟凡文的钢筋、砂、石、水泥材料和工具、工棚等。明显是偏袒杨芬和杨波，这有失法律的公正、公平。 杨芬答辩称：孟凡文上诉主张均不是事实，孟凡文声称自己没钱回家，蒋学林就问我有没有钱借给孟凡文，我就同意借了。 杨芬向一审法院起诉请求：1.判令孟凡文立即偿还杨芬借款20000元；2.本案的诉讼费由孟凡文承担。 一审法院认定事实：孟凡文因需资金周转，2018年11月13日在澜沧县竹塘乡政府，孟凡文向杨芬借款20000元，并以现金的方式交付，当日向杨芬出具了借条，内容为：“今借到杨芬人民币贰万元整（20000.00），借款人：孟凡文，2018年11月13日”，还记载了孟凡文的电话号码及身份证号码。因孟凡文未向杨芬履行还款义务，杨芬为维护其合法权益，特诉至澜沧县人民法院。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，杨芬提交的借条、视频及证人证言均能证实杨芬与孟凡文双方系平等自愿达成借款协议，并完成20000元借款的交付，借贷关系成立，具有法律效力。孟凡文向杨芬出具的借条系其自愿出具，且孟凡文是完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律责任，履行偿还借款义务。孟凡文无故不到庭参加诉讼，亦未对其提出的主张提交证据予以证明，应承担相应的不利后果。综上，孟凡文应向杨芬偿还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告孟凡文于本判决生效后十五日之内向原告杨芬偿还借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟凡文负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审组织法庭调查，孟凡文亦不到庭称述案件事实。一审判决认定的事实，有证人证言、借条等证据在案佐卷。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审法庭调查中，孟凡文未到庭参与调查，也未提供相应的证据证明涉案的20000元是杨芬主动借给自己一同起诉马顺平所用，孟凡文的上诉主张于法无据，故本院对孟凡文的该项主张不予采信。关于孟凡文提到的与案外人马顺平等的工程承包关系，属另一法律关系，故本院对此不予审查。孟凡文未提供任何有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决孟凡文应向杨芬偿还借款20000元并无不当。 综上所述，孟凡文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孟凡文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  李颉娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1454号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人呼某,男，1996年1月11日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，中专文化，通辽市库伦旗乌兰牧骑职工，户籍所在地通辽市库伦旗。曾因殴打他人于2018年8月27日被库伦旗公安局决定行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1395号起诉书，指控被告人呼某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人呼某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月6日19时35分许，被告人呼某酒后驾驶蒙Gxxx**号黑色丰田牌小型轿车，沿G45大广高速由西向东行驶至通辽南收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人呼某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.21mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人呼某某伦如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人呼某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人呼某某伦具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                         二○一九年十一月二十八日                                     书 记 员 马 瑞                                                                   附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1739号申请执行人：田小玲被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1739号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十八日书记员  左明朗
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执380号之二申请执行人：陈晴晴，女，1990年5月8日出生，汉族，现住廊坊市大城县。被执行人：王学志，女，1961年12月9日出生，男，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：李秋颖，女，1961年12月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初1981号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被继承人王英龙名下位于名居小区西区18-3-1102房屋一套。2019年10月9日竞买人刘永鑫（身份证号）以952864元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被继承人王英龙名下位于汇源名居小区西区18-3-1102房屋的查封；二、被继承人王英龙名下位于名居小区西区18-3-1102房屋的所有权归买受人刘永鑫（身份证号）所有。三、买受人刘永鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月四日书记员  吴方雷
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执458号申请执行人：国占富，女，1969年10月11日出生，汉族，武邑县人。被执行人：李东起，男，1968年7月21日出生，汉族，武邑县人。被执行人：李爱文，男，1970年8月2日出生，汉族，武邑县人。本院在执行国占富与李东起、李爱文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东起、李爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李爱文名下冀Ｔ×××**长安牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十一月四日书记员  张书其
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3300号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：童红梅，泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：张玉英，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1215号 原告：郝玉海，男，1968年3月8出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：樊明全，男，34岁，汉族，达赉湖渔业公司二号分场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郝玉海诉被告樊明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告田坤于2019年11月5日以“暂时找不到被告”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告郝玉海撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝玉海负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月五日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10223号原告：安徽省测绘局，住所地合肥市蜀山区龙河路**，统一社会信用代码1234000000298607XB。法定代表人：李传殿，局长。委托诉讼代理人：江洪波，该测绘局职工。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。被告：马成明，男，1969年7月8日出生，回族，住青海省化隆县。原告安徽省测绘局与被告马成明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安徽省测绘局于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省测绘局的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省测绘局撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省测绘局负担。审判员  谢静筠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1874号申请执行人：常州市富江车业有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：魏明福，该公司总经理。委托代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所实习律师。被执行人：周道栋，男，1978年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人常州市富江车业有限公司（以下简称富江公司）与被执行人周道栋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1558号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,周道栋确认结欠富江公司货款191700元，该款周道栋自2019年6月起至2020年5月止于每个月15日前支付15000元，于2020年6月15日前支付11700元，结清；如果周道栋有一期付款违约，富江公司有权就周道栋的余欠款项一次性向法院申请强制执行，且周道栋需承担以未付货款为基数，自2017年3月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的利息作为违约金。因被执行人周道栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富江公司的申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周道栋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周道栋未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周道栋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周道栋名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周道栋有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周道栋名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人周道栋住所地无锡市××区××街道鑫安苑润富里83号202室实地执行，未查得可供执行的财产及周道栋下落。因被执行人周道栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的191700元及相应利息未执行到位，执行费2776元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人富江公司，富江公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周道栋有可供执行的财产，申请执行人富江公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周道栋确有可供执行的财产，申请执行人富江公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十六日书记员 程静祖
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更494号罪犯黄志强，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市青浦区人民法院于2014年12月25日作出(2014)青刑初字第1377号刑事判决，以被告人黄志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止。)判决发生法律效力后罪犯黄志强于2015年1月20日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第110号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕332号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄志强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄志强受到执行机关表扬10次奖励。罪犯黄志强已缴纳了罚金人民币35,000元，退缴违法所得人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯黄志强的认罪服法书、罚没款及代管款收据，有执行机关制作的有关黄志强在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯黄志强遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯黄志强的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑一个月六日。(刑期自2014年7月3日起至2019年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1100号 申请保全人：孙伊俊，男，汉族，1997年5月23日出生，住四川省录泸州市龙马潭区。 被申请人：顾问，男，汉族，1999年7月22日出生，住四川省中江县。 本院在执行孙伊俊与顾问借款合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人顾问名下的价值51000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾问名下的价值51000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苟 伊
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1010号 原告：杨某某 被告：杨某某1 被告：杨某某2 原告杨某某与被告杨某某1、杨某某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了庭前调解。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令杨福名下农行存折上30071.03元及利息归原告所有。事实及理由：杨福是某县伏家镇某镇村人，于2018年12月24日去世，生前在农行有存款30071.03元，存款银行为中国农业银行某县某镇分理处，存款账号为27-3247004********。杨福去世后其存款成为遗产，现原被告三人因为遗产分配问题达不成协议发生纠纷，银行也因为没有判决书及公证书而不予支付存款。原告是杨福的妻子，生前尽了主要扶养义务，子女们都有收入，其丈夫遗产理应由原告继承，请贵院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某某继承杨福生前存在中国农业银行某县支行某镇分理处，存款账号为27-3247004********账户内的30071.03元存款及利息； 二、被告杨某某1、杨某某2自愿放弃继承权； 三、案件受理费551元，减半收取275.50元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十一月八日 书记员  李 琦
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执489号 申请执行人：宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路173号。 负责人：陆俊成，该分公司总经理。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司与被执行人洋浦中良海运有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洋浦中良海运有限公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人洋浦中良海运有限公司支付申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司服务费用54000元及相应利息，负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人洋浦中良海运有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人洋浦中良海运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，被执行人洋浦中良海运有限公司申报了财产情况，但未履行义务。 执行中，本院对被执行人洋浦中良海运有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了网络查控和实地调查。查明被执行人洋浦中良海运有限公司暂无财产可供执行。截至2019年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洋浦中良海运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司，其已书面确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洋浦中良海运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初251号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人牛春岗，男，1987年8月28日出生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，工人，户籍地曲靖市师宗县，现住芜湖市鸠江开发区。被告人牛春岗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审，同年10月17日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审,同年10月20日被本院决定取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人牛春岗犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人牛春岗及其指定辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月26日21时许，被告人牛春岗酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区龙山路与银湖北路路段时，被执勤民警现场查获。经检测其血液酒精含量229.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人牛春岗无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛春岗具有如实供述及无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节。建议判处其二至四个月拘役，并处罚金。被告人牛春岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人牛春岗认罪态度好，如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯；被告人酒后驾驶二轮摩托车，社会危害性较小；被告人牛春岗独自抚养小孩，希望法庭能从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日晚，被告人牛春岗酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区龙山路与银湖北路路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为225.2mg/100ml；经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人牛春岗的血液酒精含量为229.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后被告人牛春岗如实供述其罪行，并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人牛春岗持有的准驾车型E驾驶证已于2011年被注销。上述事实，有户籍信息材料、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证李某生的证言、被告人牛春岗的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛春岗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛春岗自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人牛春岗血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人牛春岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵三日，即从2019年11月28日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇一九年十一月二十八日法官助理王澍书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条款：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4418号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告骄子科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人张大伟，总经理。 本院在审理原告王建军与被告骄子科技（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  于才政 人民陪审员  宋 岩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  艾 莎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5139号 关于冯兴远与四川航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年11月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2091号 申请执行人马正春，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄才勇，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 马正春与黄才勇买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2091号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周 婷
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初87号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人李川，男，1986年8月26日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，住沐川县，无业。2012年11月，因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑9个月；2019年6月27日、28日因吸毒被处以行政拘留和强制戒毒的处罚决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月26日被羁押，同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被沐川县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。 沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月下旬始，被告人李川从乐山市中区一绰号拉拉的人手中购买海洛因，除自己吸食部分外，其余包成小包卖与吸毒人员。6月23日上午，李川从拉拉手中购买了5克海洛因。 6月22日下午，肖某1电话联系李川后，到李川家购买了1包海洛因，现金付款50元给李川，并在李川家中将购买的海洛因吸食。 6月24日晚，王某1到李川家中购买了1包海洛因，微信付款50元给李川，并在李川家中将购买的海洛因吸食。 6月25日晚，王某1联系李川后，让李川送了1包海洛因到沐川县城区加油站路口，微信付款50元给李川。 6月26日下午，王某1到李川家中购买了1包海洛因，微信付款50元后，王某1在李川家中将购买的海洛因吸食后又向李川购买了1包海洛因，微信付款30元、现金付款20元给李川，并在李川家中将购买的海洛因吸食。后二人一起出门，在电力公司附近被抓获，当场从李川身上查获23包疑似海洛因，经称重净重6.51克。 6月26日上午，曾某1电话联系李川后，到李川家中，用冰毒交换海洛因，并在李川家中吸食换取的海洛因。 6月期间，曾某1多次电话联系李川后，到李川家中购买海洛因或以冰毒换海洛因，并在李川家中吸食。 经鉴定，从李川身上查获的疑似毒品检出海洛因成分，从其卧室搜出的疑似毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李川贩卖毒品、容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李川犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚；被告人李川到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李川贩卖毒品罪3年4个月至4年有期徒刑，并处罚金；被告人李川容留他人吸毒罪判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金，合并处3年6个月至4年6个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李川对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李川构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李川多次向多人零星贩卖犯罪毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人李川提出2019年6月25日未贩卖毒品给王某1。经查，在案证据中证人王某1的证人证实6月25日向被告人李川购买了海洛因，并通过微信支付了50元毒资，该证言有微信转账记录予以印证，能够证明该起贩卖事实，被告人李川的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李川提出与曾义银属于毒品交换，不应认定为贩卖。以冰毒交换海洛因的行为系以毒品抵付货款，仍属于毒品交易，应当认定为贩卖毒品的行为，该辩护意见本院不予采纳。被告人李川到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李川自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李川犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2023年6月25日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。） 二、没收扣押在案的作案工具被告人李川所有的手机二部，违法所得150元上缴国库；剩余违法所得50元，依法予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (此页无正文) 审 判 长  杨 玲 审 判 员  夏定华 人民陪审员  彭明江 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 立 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，刑期中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19202号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：袁刚敏，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告袁刚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生命、沈玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2019年4月9日签订的《借款业务合同》(编号：HY贷-0409-0008)于被告收到本案起诉状之日解除；2、被告归还原告借款本金87,500元；3、被告支付原告自2019年4月9日起至实际清偿日止、以87,500元为基数、按月利率2%计算的利息；4、被告支付原告律师费损失9,000元。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款。该合同签订后，原告已按约放款，但被告拒不还本付息，故原告诉至本院，作如上诉请。庭审结束后，原告变更第二项、第三项诉讼请求，变更为：被告归还原告借款本金70,000元；被告支付原告自2019年4月9日起至实际清偿日止、以70,000元为基数、按月利率2%计算的利息。被告袁刚敏未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，原、被告签订《借款业务合同》(编号：HY贷-0409-0008)，约定：贷款金额为87,500元；贷款期限自2019年4月9日起至2020年4月9日止；贷款用途为消费，未经原告书面同意，被告不得擅自改变合同约定的贷款用途；合同项下贷款利率为固定月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同项下贷款，采用逐笔计息还款方式还款；如还款出现逾期则次月贷款利率上浮10‰；借款自实际发放日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；被告未按合同约定按期清偿本息的，原告可根据《合同法》第94条的规定解除合同，并可要求其自逾期之日起3日内提前清偿全部本息，同时对贷款逾期部分自逾期之日起按逾期利率计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告确认其有效的送达地址为上海市闵行区漕宝路1467弄2区47号601室；该送达地址适用范围包括非诉时有关合同的一切通知、文件等材料以及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审及执行程序；因当事人确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时通知对方、当事人或指定接收人拒绝签收等，导致另一方或法院寄送的相关法律文书未能被当事人实际接收的，邮件退回之日即视为送达。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司的代收付平台向被告交付借款87,500元。同日，被告签字、摁印《借据》1张，确认收到借款87,500元。被告还签字、摁印《借款人还款提醒服务说明书》1张，确认根据涉案合同，被告应分12期向原告还本付息，还款日期为2019年5月至2020年4月的每月9日，还款本金7,291.67元/月、利息1,750元/月，本息合计9,041.67元/月。2019年9月，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《委托代理合同》[编号：ALPHASH(2019)MS204]，约定：原告委托上海精诚申衡律师事务所在原告诉被告借款合同纠纷一案中作为原告的委托代理人；上海精诚申衡律师事务所指派生命、沈玲律师具体承办；经双方协商同意，原告支付律师代理费9,000元。嗣后，原告通过银行转账将上述律师费支付给上海精诚申衡律师事务所，上海精诚申衡律师事务所向原告开具了1张票号为XXXXXXXX、票面金额为9,000元的上海增值税专用发票。截至2019年10月28日，被告未归还任何借款本金及利息。另外，原告自愿在借款本金中扣除居间费17,500元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款业务合同》、《借据》、《借款人还款提醒服务说明书》、《委托代理合同》、发票等证据佐证，本院予以确认。另查明，本院于2019年10月9日将起诉状邮寄至被告确认的送达地址，即上海市闵行区漕宝路1467弄2区47号601室。该邮件于同年10月10日退回。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告拒不还本付息，显属违约，致使原告合同目的不能实现，原告据此请求解除合同，并要求被告归还借款本金及支付利息、律师费损失，均符合合同约定，于法有据，本院应予支持。根据法律规定，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，本院寄送给被告的起诉状于2019年10月10日退回，该日视为解除合同的通知到达被告，故涉案合同于该日解除。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告袁刚敏于2019年4月9日签订的《借款业务合同》(编号：HY贷-0409-0008)于2019年10月10日解除；二、被告袁刚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金70,000元；三、被告袁刚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司自2019年4月9日起至实际清偿日止、以70,000元为基数、按照月利率2%计算的利息；四、被告袁刚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费损失9,000元。案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由被告袁刚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季宇凤二〇一九年十一月一日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3090号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1981年11月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告赵亮合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费57元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵明明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2731号之一 申请执行人：卢锦华，男，1955年7月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：钱伟祥，男，1975年8月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人卢锦华与被执行人钱伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1860号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行义务为:1、支付借款本金20000元；2、支付借款利息；3、加倍支付迟延履行债务利息；4、负担案件受理费638元。本案执行费209元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人钱伟祥名下除有小额存款外，不能发现其在车辆、不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、执行立案后，本院向被执行人钱伟祥依法直接送达执行通知书、财产申报令。 3、本院依法向被执行人户籍所属村委会—佛山市三水区西南街道辑罗村民委员会发出协助执行通知书以提取被执行人在该单位可领取的征地补偿款、股份分红款等货币性收入。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2731号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年十一月五日 书记员  吴惠敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8697号原告：刘洪波，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李双艳，女，1996年6月5日出生，汉族，住贵州省普定县。原告刘洪波与被告李双艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告李双艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。3.判决被告赔偿精神损害抚慰金及误工费1000元。事实及理由：2019年2月19日，债务人李双艳从原告处借走人民币5000元，并向原告写下借条一份，然而到期后，经多次交涉后被告偿还2000元，后剩余3000元一直拒绝还款，经双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李双艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月19日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人李双艳于2019年2月19日向出借人刘洪波借款人民币（伍仟元整5000.00月利息为零于3月19日归还如不按时还愿承担所产生的一切法律责任与律师费用以级神损失费用借款人：李双艳身份证号：2019、2、19”。因被告在偿还原告借款2000元后，余款3000元至今未还，原告遂诉来本院，形成诉争。另，原告在庭审中陈述，2018年8、9月份我通过陌陌交友软件添加功能添加了被告，然后开始聊天，之后我们双方又添加了微信，就成了朋友。2019年1月份我们才约出来见面，但我在2017年的时候就见过被告在绥阳KTV上班，当时被告不认识我，我也不晓得被告的名字，虽然我和被告认识时间不长，但我想到被告要给我写借条且被告说她经济困难，我出于同情被告才在2019年2月19日向被告出借现金5000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及误工费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李双艳在本判决生效后十日内偿还原告刘洪波借款3000元；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李双艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  李洪二〇一九年十一月十四日书记员  卢举
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3886号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：秦会强，男，1987年7月31日出生，汉族，住山东省宁阳县，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦会强信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7551号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告秦会强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金83670.21元并支付截止至2018年6月25日的信用卡欠款利息（含复利）4975.28元、分期手续费1446.65元，嗣后利息以83670.21元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费1020元，由被告秦会强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4223号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：张某，女，1980年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘澜睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1813号申请执行人：陈庆华，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马玉振，男，1873年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王付军，男，1975年出生，汉族，住菏泽市曹县。申请执行人陈庆华与被执行人马玉振、王付军财产损失追偿纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年08月05日作出的（2018）菏民—终字第274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马玉振、王付军未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人陈庆华损失款58512元及利息，申请执行人陈庆华于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。在执行过程中，本院于2019年07月08日向被执行马玉振、王付军送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马玉振、王付军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马玉振、王付军至今未自动履行。本院于2019年07月04日对被执行人马玉振、王付军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马玉振、王付军有可供执行财产。该案于2019年11月19日对被执行人马玉振、王付军进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执1813号限制消费令，对被执行人马玉振、王付军限制消费，于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执1813号执行决定书，将被执行人马玉振、王付军纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月05日向申请执行人陈庆华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈庆华未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈庆华，申请执行人陈庆华同意终结本次执行程序。申请执行人陈庆华尚有损失款58512元及利息未实现。本院认为，因被执行人马玉振、王付军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）菏民—终字第274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述损失款58512元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 偲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1386号上诉人（原审原告）:张江洪，男，1984年7月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洪成，男，1970年7月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。上诉人张江洪因与上诉人李洪成合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张江洪及其委托诉讼代理人胡敦尧，上诉人李洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人签订的《水域滩涂养殖鱼塘转让合同》中约定的付款条件为办理《水域滩涂养殖证》之后，双方争议的焦点问题是谁违反了该条款。原审法院对办理《水域滩涂养殖证》的事实没有查清，违约责任没有明确，直接驳回双方的诉讼请求，可能出现错误判决。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初482号民事判决；二、发回洪湖市人民法院重审。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月二十日书记员  程 瀛
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执号181号之二申请执行人：王泽，男，汉族，1989年3月生，河曲县人。被执行人：张宇，男，汉族，1989年11月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人王泽与被执行人张宇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月28日扣押张宇驾驶的小型轿车一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除扣押张宇驾驶的小型轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十二日书 记 员  闫 佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢156号申请执行人：符某，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6209号民事判决，对申请执行人符某与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某偿还借款50000元。案件受理费525元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十一月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2776号之一申请执行人：黄云楠，男，1990年4月4日出生，汉族，济南创烨房地产经济有限公司员工，住辽宁省灯塔市。被执行人：焦进，男，1988年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东良森农业技术有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而**。法定代表人：焦太文。申请执行人黄云楠与被执行人焦进、山东良森农业技术有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1700号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告黄云楠医疗费2897.4元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、残疾赔偿金79098元、护理费8800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、误工费19302元等共计116797.40元。被告焦进于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云楠误工费15828元、鉴定费2300元等共计18128元。被告山东良森农业技术有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告黄云楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告黄云楠负担55元，被告焦进、山东良森农业技术有限公司负担1500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人焦进名下所有的牌号为鲁Ａ×××**五菱牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十日书记员  徐 进
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7801号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：黄研，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄研金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告黄研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币127000元、利息及罚息19534.91元、复利1319.69元，共计人民币147854.6元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年1月13日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年9月14日向原告贷款127000元，利率为15.12%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告黄研未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月13日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄研于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金127000元、利息及罚息19534.91元、复利1319.69元，共计人民币147854.6元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，公告费600元，由被告黄研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5246号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块****。 法定代表人：童亮。 委托诉讼代理人：葛丹，公司员工。 被告：朱明军，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗德容，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告朱明军、罗德容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  田力
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3053号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人辛海，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人朱伟，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人阎作招，男，1969年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人王瑞花，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。现住山东省胶州市。 被执行人张毅，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人王晓琼，女，1978年10月6日出生，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人青岛仪鸣塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园广东路19号。 法定代表人：辛海，总经理。 被执行人青岛润佳塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇石家花园村。 法定代表人：阎作招，总经理。 被执行人青岛普德机械制造有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇王新村。 法定代表人：王晓琼。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人辛海、朱伟、阎作招、王瑞花、张毅、王晓琼、青岛仪鸣塑料机械有限公司、青岛润佳塑料机械有限公司、青岛普德机械制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁0202民初3768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、辛海、朱伟于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元，利息和罚息xxx元（计算至2018年4月3日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、阎作招、王瑞花、张毅、王晓琼、青岛仪鸣塑料机械有限公司、青岛润佳塑料机械有限公司、青岛普德机械制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、申请费xxx元、公告费xxx元，合计xxx元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担xxx元，辛海、朱伟、阎作招、王瑞花、张毅、王晓琼、青岛仪鸣塑料机械有限公司、青岛润佳塑料机械有限公司、青岛普德机械制造有限公司共同负担xxx元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3543号原告：李春华，女，1979年6月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴涛，男，1970年6月6日生，汉族,住河南省商城县。原告李春华与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月26日，原告李春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李春华负担。审判员  李立林二〇一九年十一月二十七日书记员  王谋坤
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2954号原告：林章斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邱洪浩、陈云珊，江西赣中律师事务所律师。被告：薛东，男，1967年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告林章斌与被告薛东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章斌的委托诉讼代理人邱洪浩、陈云珊到庭参加诉讼，被告薛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林章斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款558850元及逾期付款利息90960元[暂计，自2016年11月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（年利率约为6%）计算至款项实际付清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因中铁一局昌赣七标项目工程施工需要，向原告采购柴油，至2016年11月17日止，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到林章斌柴油款伍拾伍万捌仟捌佰伍拾元整（￥558850元），欠款人，薛东。现距双方结算已经过去近三年，原告多次催款，被告仍迟迟不付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。薛东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛东因工程施工需要，向原告林章斌购买柴油，双方未签订书面买卖合同。2016年11月17日，经双方结算，被告薛东尚拖欠原告林章斌柴油款558850元未支付，故被告薛东向原告林章斌出具了一份欠条，写明“今欠到林章斌柴油款伍拾伍万捌仟捌佰伍拾元正（￥558850.00元）”。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，被告薛东拖欠原告林章斌柴油款558850元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，现双方已经对货款进行结算，被告在货款结算清楚后即应及时支付货款，但被告至今未支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2016年11月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛东未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛东于本判决生效后十日内支付原告林章斌柴油款558850元并支付逾期付款利息（利息自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358元，由薛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2386号 申请执行人：朱永国，男1966年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵志贵，男1967年9月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱永国与被执行人赵志贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费320元。 执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10175号 原告：赵春方，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈成义，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈晓敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵春方与被告陈成义、陈晓敏民间借贷纠纷一案，原告赵春方于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈成义立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截至2019年9月1日的利息为36000元）；2、依法判令原告对坐落于乐清市北白象镇交通东路245号的抵押不动产在拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿的权利；3、依法判令被告陈晓敏对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈成义、陈晓敏于2004年12月21日登记结婚。2018年10月30日，原告作为出借人、被告陈成义作为借款人和抵押人、被告陈晓敏作为担保人签订了《担保借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限为12个月，自2018年10月30日起至2019年10月29日止；借款用途为资金周转；借款月利率为20‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月30日；被告陈成义自愿以其所有的坐落于北白象镇交通东路245号的房产提供抵押担保；抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。2018年10月30日，原告向被告陈成义指定的银行账户转账30万元。2018年10月30，被告陈成义作为借款人、被告陈晓敏作为担保人向原告出具借款借据，载明：今收到赵春方30万元。2018年11月1日，原告与被告陈成义办理了房产抵押登记手续【权证号：浙（2018）乐清市不动产证明第0022453号】。后被告陈成义陆续支付4个月的利息款，共计24000元，本金30万元及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈成义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵春方借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、若被告陈成义未按期偿还上述第一项债务，则原告赵春方有权以拍卖或变卖被告陈成义名下的位于乐清市的房产【房屋所有权证号：乐房权证白象镇字第××号，集体土地使用证号：乐政集用（2005）第56-284号】的所得价款对上述第一项债务予以优先受偿。 三、被告陈晓敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告陈成义、陈晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡昭晖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3639号原告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码:91410400776541103C。法定代表人：王宗盛，总经理。被告：祁桐林，男，1974年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司诉被告祁桐林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2819号 原告：杨平均，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：万波，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨平均与被告万波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平均到庭参加诉讼。被告万波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨平均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及利息（利息从2018年5月8日起按照月利率2%计算至款清止）;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告万波于2016年12月9日向原告借款5000元，被告向原告出具借条。2018年4月被告归还了1000元借款及之前的利息。经原告多次催收未果。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告万波未到庭也未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月9日被告万波向原告杨平均出具借条，借条载明：借款人万波因家庭生活条件需要，自愿向杨平均借人民币伍仟圆（5000），借款期限为2016.12.9日到2017.6.8日止。借款年利息33%，利息每月支付一次，到期后还本金。如借款人不能按约定期限还款付息，应赔偿出借人向借款人追讨债权而产生的费用（包括鉴定费、借款本金10%的律师费代理费、公证费等）。当日原告杨平均通过支付宝向被告万波转款4500元。被告万波在借条上备注收到4500元、现金500元。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、借条、支付宝转款截图等证据在案佐证，本院予以采信。被告万波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨平均主张被告万波偿还借款4000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告万波于本判决生效后十日内归还原告杨平均借款4000元及利息（以借款4000元为基数从2018年5月8日起按月利率2%支付利息，至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  刘焱彬 人民陪审员  荣真华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  严 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24010号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡