wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3112号罪犯李闯，男，1987年5月12日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第494号刑事判决，认定被告人李闯犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更720号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币275元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执302号 申请执行人：陈恒，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人：冯安民，男，1988年6月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人陈恒与被执行人冯安民的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年1月17日作出的（2018）桂1081民初1476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款借款本金395000元,支付已逾期履行债务利息约为8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息约为16000元。负担案件受理费7226元，申请保全费330元，申请执行费5825元。本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下银行无存款可供执行，其名下房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记；被执行人杨光金名下公积金账户有公积金32937.08元，已被本院冻结，但目前无法扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁 良
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1662号 原告：闫井雷，男，1968年6月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩志杨，男，1991年7月10日出生，汉族，住盐山县。 原告闫井雷与被告韩志杨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫井雷到庭参加诉讼，被告韩志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫井雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费2800元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告铺路，当时被告以经济困难为由于2016年6月24日为原告出具证明一份，证明约定铺路位置及所欠人工费2800元，欠款到期后原告多次向被告追要欠款，被告拒不偿还，无奈诉于法院。 韩志杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告闫井雷为被告韩志杨铺路，当时被告未支付人工费，韩志杨于2016年6月24日为原告出具证明一份，内容为“证明曾庄西，小韩庄东路南，大韩租找到闫井雷，给他铺路人工费2800元。韩志杨2016年6月24日。”，后被告韩志杨一直未予偿还该欠款。 本院认为，原告闫井雷起诉称被告韩志杨欠其人工费2800元，并提交韩志杨签字的证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩志杨未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告未约定利息，原告要求支付利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫井雷人工费2800元及利息（利息以2800元为基数，按年利率6%计算自2019年7月4日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩志杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  刘 豹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 贺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2225号 原告:曹秀香。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 被告：韩西付。 被告：亚太财产保险股份有限公司淄博市分公司。 主要负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜。 原告曹秀香与被告韩西付、亚太财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称亚太财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀香的委托诉讼代理人沈克祥、被告韩西付、被告亚太财险淄博分公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用51540.39元；2、请求法院判令本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼数额变更为62455.92元。事实和理由：2019年7月5日7时30分许，被告韩西付驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿鲁泰大道由西向东行驶至民发路路口时，与原告驾驶的沿民发路由北向南行驶至事故地点左转弯的三轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队坐车道路交通事故认定书认定，原告与被告韩西付承担事故的同等责任。另查明，被告韩西付驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财险淄博分公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩西付辩称，对事故无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，要求保险公司先行赔偿，请求法院依法判决。 被告亚太财险淄博分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在投保期限内，请求依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证、均合法有效的前提下，且不存在法定或约定的免赔情形，我公司同意赔偿原告合理、合法损失，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日7时30分许，被告韩西付驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿鲁泰大道由西向东行驶至民发路路口时，与原告曹秀香驾驶的沿民发路由北向南行驶至事故地点左转弯的三轮电动车相撞，致原告曹秀香受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，原告曹秀香无证驾驶机动车通过路口向左转弯未让直行车辆先行；被告韩西付驾车遇情况采取措施不当、未确保安全，驾驶机动车通过路口未减速慢行，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，确定二人承担事故的同等责任。事故发生后，原告即入淄博世博高新医院急诊，花费152.11元，后入淄博市中心医院住院治疗25天，共花费医疗费113811.25元。 另查明，事故发生后，被告亚太财险淄博分公司为原告垫支医疗费10000元，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告亚太财险淄博分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，因原告曹秀香与被告韩西付承担事故同等责任，其主张被告韩西付在交强险范围外承担50%的赔偿责任，与法有据，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费113811.25元，被告亚太财险淄博分公司对此予以认可，但辩称应剔除15%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告主张伙食补助费750元，主张按每天30元计算25天，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张坐厕轮椅260元、剃头费50元、购买小被子花费40元，被告亚太财险淄博分公司辩称无正规票据，不予认可，根据原告伤情其主张购买坐厕轮椅花费260元并提交收款收据一份予以证实，对此本院予以支持，但其主张的剃头与购买小被子的花费，证据不足，不予支持。以上合计114821.25元，由被告亚太财险淄博分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告52410.6元，因被告亚太财险淄博分公司已为原告垫支医疗费10000元，尚应赔偿原告52410.6元。被告韩西付在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀香经济损失52410.6元； 二、被告韩西付在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告曹秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由被告韩西付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱琳 书记员刘宜鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：石杨艳，女，1982年1月27日出生，苗族，户籍地：广西龙胜各族自治县，现住桂林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告石杨艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告石杨艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币9030.96元（其中本金8886.06元、利息128.9元、罚息及复利16元）；2、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日共三期=744.57×3)；3、判令被告向原告支付违约金732.2元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（9030.96+2233.71）×65天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计12996.87元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年7月6日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币4000元，贷款期限自2016年7月6日至2019年7月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年6月30日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月25日向光大银行支付了保险赔款9030.96元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石杨艳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息9030.96元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还9030.96元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年2月25日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石杨艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款9030.96元； 二、被告石杨艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告石杨艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以11264.67元为基数，从2019年2月25日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费125元（原告已预交），适用简易程序减半收取62.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担4元，由被告石杨艳负担58.5元，另62.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉125元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终262号 上诉人（原审原告）朱洪艳，女，1959年9月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托代理人崔占军（系上诉人丈夫）男，1959年8月29日，汉族，现住吉林省农安县。 被上诉人（原审被告）农安县住房和城乡建设局，住所地农安县农安镇宝安路建设大厦。 法定代表人朱宴街，局长。 委托代理人王建纪，农安县房屋征收经办中心主任。 上诉人朱洪艳因与被上诉人农安县住房和城乡建设局行政强制一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，农安县人民政府2015年第10批次农用地转用和土地征收于2016年7月12日、2016年第8批次农用地转用和土地征收于2016年12月15日经吉林省人民政府批准。朱洪艳、崔占臣都是农安县农安镇南关村**村民，崔占臣在农安镇南关村承包土地5640平方米，朱洪艳在南关村承包温室0.23公顷。1985年3月崔占臣用二道河子南靠西侧部分承包田与朱洪艳承包的温室互换。互换后，朱洪艳实际耕种崔占臣承包土地1000平方米，崔占臣耕种朱洪艳承包的半个温室。崔占臣承包土地位置在农安县二道河综合治理建设项目范围内，其中2015年第10批次征收726平方米、2016年第8批次征收1125平方米，用于二道河综合治理项目道路硬化，崔占臣与朱洪艳互换的土地不在征收面积内。其余3789平方米未征收，其中594平方米被占用用于项目绿化，这594平方米土地中包含朱洪艳互换取得的500平方米土地，承包人继续耕种的3195平方米中，现朱洪艳正常耕种面积为500平方米。2016年4月26日、6月29日，被告下属单位农安县市政工程管理所组织人员对朱洪艳的上述土地采取了强制执行行为，6月29日将地上青苗铲平。 原审法院认为：一、关于原、被告是否适格的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十八条的规定，承包方依法享有土地承包经营权流转的权利，采取互换方式流转的，在当事人要求登记时，才需要到县级以上地方人民政府申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人，没有未经登记互换土地无效的规定。被告也没有提供任何有权部门对换地协议的无效认定。故被告提出换地无效的主张因没有提供相应的证据依据，本院不予支持。原告朱洪艳与本案有利害关系，具有原告主体资格。长春市中级人民法院（2017）吉01行初40号行政裁定、省高院（2017）吉行终261号行政裁定、最高院（2018）最高法行审7625号行政裁定均认定农安县住房和城乡建设局是强制执行行为的被诉主体，原告据此将农安县住房和城乡建设局列为被告提起诉讼符合法律规定，农安县住房和城乡建设局是本案适格被告。二、1、关于朱洪艳通过流转方式取得承包经营权的1000平方米土地中500平方米被占用用于农安县二道河综合治理建设项目绿化，强制执行时将地上青苗予以清除。农安县住房和城乡建设局没有向法庭提供占用土地符合法定程序的证据依据，应认定占用土地违法。但二道河综合治理建设项目涉及环保等公共利益事业，如果强制退回，势必给公共利益造成重大损害，故对朱洪艳要求退还的诉讼请求不予支持，但农安县住房和城乡建设局应对给朱洪艳造成的损失给予依法赔偿。2、关于朱洪艳继续耕种的500平方米土地，其现仍然自行耕种，要求农安县住房和城乡建设局退还该部分土地没有事实根据。但农安县住房和城乡建设局在强制执行时对该部分土地的地上青苗也给予了清除，没有法律依据，应确认违法。因此给朱洪艳造成的损失也应一并赔偿。综上原审法院判决：一、确认农安县住房和城乡建设局占用朱洪艳取得经营权的500平方米土地的行为违法。农安县住房和城乡建设局在本判决生效后两个月内对上述占地行为给朱洪艳造成的损失作出赔偿决定；二、确认农安县住房和城乡建设局对朱洪艳承包土地中剩余的500平方米土地的强制执行行为违法。限农安县住房和城乡建设局于判决生效后两个月内对上述执行行为给朱洪艳造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50.00元由农安县住房和城乡建设局承担。 上诉人朱洪艳不服，上诉称，上诉人要求人民法院确认被上诉人两次强制执行行为违法，退还上诉人承包地。原审判决虽确认被上诉人占地行为违法，但未支持原告要求退还承包地的请求，请求二审法院支持上诉人要求退还承包地的请求。 被上诉人农安县住房和城乡建设局未向本院递交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于原、被告主体资格问题以及被上诉人农安县住房和城乡建设局强制拆除行为应予确认违法的论述正确，本院不再赘述。关于上诉人朱洪艳主张退回土地的问题。上诉人朱洪艳仍使用的土地不存在退回问题，对其他部分土地因占用的湿地公园具有公益属性且现已经建成，强制退还将对社会公共利益造成巨大损害，故应当由被上诉人农安县住房和城乡建设局对上诉人朱洪艳采取补救措施或赔偿损失。原审法院判决被上诉人农安县住房和城乡建设局对上诉人朱洪艳因强制拆除行为造成的损失作出赔偿决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱洪艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 楠 审判员 厉 丽 审判员 亓晓鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯天航
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8965号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。被告：刘高山，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省临泉县。被告：李春燕，女，汉族，1984年8月12日出生，住安徽省临泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘高山、李春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼，被告刘高山、李春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币23,268.88元；2.判令被告一向原告支付利息3,099.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计26,368.291元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号:LFMBE22DX80135436汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定，如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了23,268.88元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘高山、李春燕未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2016年8月26日，案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与刘高山、李春燕、凝睿公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，刘高山通过信义公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为刘高山方向工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为刘高山的透支资金债务向银行提供担保，李春燕自愿同意作为刘高山债务的共同偿债人。并约定刘高山在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年9月6日，刘高山与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，刘高山向凝睿公司申请购买丰田轿车，交易总价94,000元，刘高山自行支付首付款28,334元，并通过向工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为65,666元，刘高山不可撤销地授权工商银行艮山支行将透支款支付至凝睿公司的账户。另约定，当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2016年9月6日，凝睿公司向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对刘高山与银行签订的编号为FQ-JC-12020223-201688295的合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同生效后，工商银行艮山支行按约将透支款支付至指定账户，但刘高山未按约偿还信用卡透支款。2019年1月8日，工商银行艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，该函载明“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年9月6日，刘高山与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币65,666元，并分期支付手续费5,614.44元，分36期按月等额分期还款，截至2019年1月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且刘高山尚欠我行透支债务24,291.88元。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年1月18日前还款，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2019年8月20日，凝睿公司代刘高山垫付了23,268.88元的债务。本院认为，凝睿公司与刘高山、李春燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合同有效，各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：刘高山在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。因刘高山未按约归还工商银行艮山支行信用卡透支款，凝睿公司按约代为偿还了23,268.88元，故原告要求刘高山偿还垫付款23,268.88元的诉讼请求，本院予以支持。起诉时，原告自愿将利率降低为每日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。另合同约定，李春燕同意作为刘高山上述债务的共同偿债人，该约定系当事人的真实意思表示，故本院对于凝睿公司要求李春燕对于刘高山上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘高山、李春燕未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高山、李春燕于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23,268.88元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息（利息以23,268.88元为基数，自2019年8月21日起计算至付清完毕止）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘高山、李春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十一月二十六日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3549号原告：马玉山，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。原告：白金镯，女，1959年7月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告：聂某，女，1985年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告：马梦涵，女，2006年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：聂某，女，1985年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告：马梦策，男，2010年1月23日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：聂某，女，1985年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。以上原告的委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市诗经中路北侧手拉手汽配城，统一社会信用代码：91130984755473308K。主要负责人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：杨振钢、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。原告马玉山、白金镯、聂某、马梦涵、马梦策与被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告马玉山、白金镯、聂某、马梦涵、马梦策于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉山、白金镯、聂某、马梦涵、马梦策的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉山、白金镯、聂某、马梦涵、马梦策撤诉。案件受理费181元，由原告马玉山、白金镯、聂某、马梦涵、马梦策负担。审判员 高 燕二〇一九年十一月十一日书记员 胡玲玉
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初510号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人纪国龙（别名纪宝龙），男，1976年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。曾因盗窃，于2001年9月9日被天津市公安局劳动教养一年，于2002年9月18日解除劳动教养；又因赌博，于2008年12月1日被松原市公安局经济开发区分局罚款50元；又因犯盗窃罪，于2005年被长春市宽城区人民法院判处拘役十个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月18日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年4月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年5月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）217号起诉书，指控被告人纪国龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人纪国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日中午，被告人纪国龙伙同陈某（绰号“陈老五”，在逃）在宁江区文化街嘉禾粥铺道口处一辆小货车内，将失主张某的钱包盗走，包内有现金人民币6000余元。被告人纪国龙分得赃款2600元。 案发后，被告人纪国龙将所得赃款返还失主。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、张某、刘某1的证言，被告人纪国龙的供述，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人纪国龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，赃款赃物总价值人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人纪国龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人纪国龙的供述，证人张某、刘某、刘某1的证言，返还笔录、松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明、公民户籍信息证明、本院（2007）宁法刑初字第482号刑事判决书、提取笔录、存款明细账、松原市看守所出具的释放证明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、讯问录像和案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人纪国龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，赃款赃物总价值人民币6000余元数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人纪国龙庭审中认罪态度较好，部分赃物被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人纪国龙有多次同类前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月14日始至2020年2月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款人民币3400元和赃物予以追缴，返还给失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4449号 申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海浦东新区民生路****。 被执行人李朝均，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人张永珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人杨东，男，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人张翠娥，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于上海同岳租赁有限公司申请执行李朝均、张永珍、杨东、张翠娥融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初9162号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9162号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李双宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保214号 李炯新、韦彩星、陈秋桦 本院执行的李炯新申请韦彩星等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤加林，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常新民，男，1954年11月19日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩善，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤亮，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤庆，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上述五位再审申请人共同的委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海外学者创业服务有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉西路**。法定代表人：赵丽萍，该公司总经理。再审申请人尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆因与被申请人安徽海外学者创业服务有限公司（以下简称海外创服公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆申请再审称，原裁定适用法律错误。尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆等人作为建筑物区分所有权人，与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格，不需经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆未提供充分证据证明案涉地块系规划的小区公共绿地，以及该地块属于业主共有部分，原判决据此认定其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，并无不当。尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆如认为海外创服公司未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，可向有关行政部门反映解决。综上，尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十二日法官助理丁铎书记员曹海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执430号之一申请执行人：覃洪波，男，1971年6月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：田春华,男,1976年1月12日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：董德琴,女,1978年3月24日出生,土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：长阳锁凤湾煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县资丘镇天池口村**。法定代表人：万小龙，执行董事。委托代理人：田春华，公司股东，特别授权代理。本院在执行覃洪波与田春华、董德琴、长阳锁凤湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃洪波与被执行人田春华达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1541号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十一月十五日书记员  毛 东
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执951号申请执行人：深圳市某某有限公司，住所地深圳市。法定代表人：方某。被执行人：石某梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人石某梅追偿权纠纷一案，汕头市仲裁委员会于2018年8月21日作出汕国仲字[2018]35562号仲裁书，并已发生法律效力。由于被执行人石某梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某有限公司于2019年8月5日向益阳市中级人民法院提出执行申请，益阳市中级人民法院于2019年8月5日立案执行，2019年9月3日经益阳市中级人民法院依据执行一体化措施，指定由益阳市资阳区人民法院执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院向被执行人石某梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人深圳市某某有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明石某梅名下无股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人石某梅的保险、公积金、房产等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日告知了申请执行人深圳市某某有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人深圳市某某有限公司未能提供。2019年9月6日，本院对石某梅适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人深圳市某某有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人深圳市某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额2671.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理邱权代理书记员  曹亮青
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执764号 被执行人：耿振斌，男，1975年5月30日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人耿振斌罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423刑初150号刑事判决书判决：被告人耿振斌并处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100，000.00元。判决书生效后，被告耿振斌未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2019年5月22日立案后，三日内向被执行人耿振斌发出执行通知书、报告财产令，2019年5月23日、8月27日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人耿振斌账户中均无可供执行财产。2019年6月25日，依法冻结耿振斌的公积金账户。2019年6月20日，查封了耿振斌名下位于清原镇的房产，现无法处置。2019年10月17日，本院依法向被执行人耿振斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人耿振斌已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 巍
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2235号 原告：彭丽萍，女，1980年7月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。 被告：罗丹，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁倩，女，1978年7月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市。 第三人：陈小英，女，1965年4月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告彭丽萍与被告罗丹、袁倩、第三人陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告彭丽萍向本院提出诉讼请求：１．判令被告罗丹返还原告本金5万元；２．判令被告袁倩在转移资产范围内承担返还义务；3．判令被告罗丹、袁倩赔偿原告律师代理费3,000元；4．本案受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告经袁倩介绍认识第三人陈小英，以陈小英名义众筹认购《中带金凤一号协议》产品，总投资115万元，其中原告认购5万元，由袁倩代持，投资期为一年，年化利率10.8%，按年度付息，收益计算期间为2018年9月21日至2019年9月20日止，到期本金和收益退回至陈小英在中国银行新余支行账户，将购买本金和收益分配给众筹人员。原告于2018年9月20日将投资款5万元通过银行转账给袁倩，陈小英于2018年9月21日出具了收条。后因罗丹、袁倩推荐的其他产品到期未兑付，原告要求罗丹、袁倩对投资款提供担保。罗丹于2019年2月25日出具书面连带担保函，其自愿对理财产品投资未兑付承担连带担保责任，担保范围包括本金、起诉费、保全费、保险费、律师代理费以及交通费等。现该理财产品已到兑付期限，陈小英以未收到退款为由拒绝支付，罗丹亦拒绝承担担保责任。因罗丹与袁倩系夫妻关系，罗丹曾于2019年5、6月份将其名下房屋出售，房款全部转移到袁倩名下，该行为侵害到原告的合法权益。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗丹辩称，1．2018年9月20日，原告彭丽萍经被告袁倩介绍认识第三人陈小英，以陈小英名义众筹认购合星财富管理有限公司新余分公司（以下简称合星财富新余分公司）推荐的《中带金凤一号协议》理财产品，总投资115万元，其中原告认购5万元，由袁倩代持。同年10月22日，原告正式入职合星理财新余分公司理财经理岗位。因理财产品自2019年1月开始出现逾期兑付，彭丽萍便于2019年1月31日向合星财富新余分公司办理离职手续。2．案涉连带担保函非罗丹真实意思表示，系彭丽萍诱导罗丹在不知情的情形下所签订，存在重大误解，属于可撤销合同。3．案涉主合同系有风险的投资协议，至今无法查清主债权的金额，更不能确定担保债务的实际金额。4．合星金控投资集团有限公司（以下简称合星金控）及旗下合星财富管理有限公司（以下简称合星财富）等相关公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局静安分局立案侦查，合星金控全国各地分公司所在地的公安部门在2019年8月均收到协查令，合星财富所推荐的案涉中带理财产品已经被列入刑事案件登记侦查范围。5．房屋出售属于正常交易，不存在转移资产问题，且与本案无关。综上，请求法 院驳回原告的起诉。 被告袁倩辩称，同意被告罗丹的答辩意见。 第三人陈小英述称，原告彭丽萍向合星财富新余分公司负责人袁倩转账5万元给陈小英拼单（由袁倩代持）购买该公司推荐的《中带金凤一号协议》产品属实，但所有产品均未兑付，且合星财富因涉嫌非法吸收公众存款在2019年5月被上海市公安局静安分局立案侦查，新余市公安局渝水分局亦于2019年9月对合星财富新余分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，第三人已进行了报案登记。 经查，2018年9月20日，原告彭丽萍经合星财富新余分公司负责人袁倩介绍认识第三人陈小英，以陈小英名义众筹认购该公司推荐的《中带金凤一号协议》理财产品，总投资115万元，其中原告认购产品5万元，由袁倩代持，投资期为一年，年化利率10.8%，按年度付息，收益计算期间为2018年9月21日至2019年9月20日止，到期本金和收益退回至陈小英在中国银行新余支行账户，再将购买本金和收益分配给众筹人员。原告于2018年9月20日将5万元通过银行转账给袁倩，陈小英于2018年9月21日出具了众筹人员合伙认购金额明细表。同年10月22日，原告正式入职合星财富新余分公司理财经理岗位。因理财产品自2019年1月开始出现逾期兑付，彭丽萍便于2019年1月31日向合星财富新余分公司办理离职手续。此后，原告担心理财产品到期不能兑付，便要求罗丹对投资款提供担保。罗丹于2019年2月25日出具书面连带担保函，其自愿对合星财富新余分公司推荐的理财产品投资未兑现承担连带担保责任，担保范围包括本金、起诉费、保全费、保险费、律师代理费以及交通费等。 又查，被告袁倩是合星财富新余分公司的负责人，被告罗丹是该公司业务经理，双方系夫妻关系。合星财富是合星金控对外投资机构，合星金控及其高管涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年5月被上海市公安局静安分局立案侦查。新余市公安局渝水分局于2019年9月对合星财富新余分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，第三人陈小英已进行了报案登记。 另，2019年5月以来，本院受理并判决了包括彭丽萍在内的多起类似本案的合同纠纷案件，其方式均是通过合星财富新余分公司业务员的介绍，与不同的企业签订投资协议，并由关联公司或者关联人为投资者提供担保。上述案件均已被终法院依法裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告等众多人员通过合星财富新余分公司业务员介绍认购理财产品，涉案投资款涉嫌非法吸收公众存款，现江西省新余市公安局渝水分局对合星财富新余分公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案与相关刑事案件存在关联。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭丽萍的起诉。 原告彭丽萍预交的案件受理费563元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  张冬根 二〇一九年十一月四日 书记员  张红玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9862号原告：谭应章，男，1956年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：罗田亮，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谭应章与被告罗田亮合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭应章及其委托诉讼代理人周彩平到庭参加诉讼。被告罗田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，本院根据案件事实和认定的法律关系，将本案案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。原告谭应章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗田亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告谭应章之子谭景涛在中南大学湘雅三医院进行了为期三年的住院医师规范化培训，因谭景涛在规培结束时未取得执业医师资格证，故有关主管部门未向其发放住院医师规培合格证书。2018年11月底，原告谭应章得知浏阳市中医医院招聘医师，报考条件必须具备执业医师资格证及住院医师规培合格证书。当时原告谭应章之子谭景涛虽已于2018年10月19日取得执业医师资格证，但并无住院医师规培合格证书。2018年12月初，原告谭应章经他人介绍与被告罗田亮取得联系，被告罗田亮称其有能力、有渠道为谭景涛办理好住院医师规培合格证书的事宜，并与原告谭应章就活动经费、报酬等进行协商，双方约定金额为40000元，事前先支付20000元，事成之后再支付20000元。2018年12月7日，原告谭应章通过其微信账号（wxid_ihlku53tire012）分两次向被告罗田亮微信账号（wxid_d54m207nq3eaz1）转账，金额分别为10000元、10000元。但此后，被告罗田亮未能帮原告谭应章之子谭景涛取得住院医师规培合格证书。根据原告谭应章提交的短信记录显示，其从2019年4日开始多次要求被告罗田亮退款，但被告罗田亮未依约履行，原告谭应章遂诉至本院。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。住院医师规范化培训考核对象为按规定在国家公布的住院医师规范化培训基地完成培训相关内容，且培训过程考核合格并取得执业医师资格证书（或通过执业医师资格考试合格）的培训对象。原告谭应章之子谭景涛在接受住院医师规范化培训后，因未通过执业医师资格考试，故未取得住院医师规培合格证书。原告谭应章请托被告罗田亮帮其子谭景涛通过其他途径获取住院医师规培合格证书，被告罗田亮收取原告谭应章的报酬和活动经费，此行为违反了国家住院医师规范化培训制度，扰乱了医学生毕业后教育的正常秩序，且被告罗田亮亦未完成请托事项，故被告罗田亮因缺乏合法根据的民事行为向原告谭应章收取的20000元，属不当得利，应予返还。审理中，被告罗田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：罗田亮于本判决生效之日起十日内向谭应章返还人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由罗田亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗尹曈二〇一九年十一月二十日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保32号 申请人：柏大川，男，1962年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈历，男，1975年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，公司总经理。 申请人柏大川于2019年10月28日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司价值100万元的财产。申请人柏大川以自有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。2019年11月26日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人柏大川申请仲裁中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司价值100万元的财产,期限为一年。 二、查封申请人以其所有的位于泸州市江阳区的房屋（共二层，建筑面积192.82平方米），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人柏大川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡争 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈琪琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1404号申请执行人：王某坚，男，1959年4月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：赵某宾，男，1974年3月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人王某坚与被执行人赵某宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初3933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人王某坚向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人王某坚支付案款21830元及利息；二、被执行人承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人赵某宾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人赵某宾全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赵某宾名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人在中国工商银行尾数7695账户内存款余额为22057.45元。2019年5月15日，本院对该账户内存款22057.45元作冻结处理，实际冻结583.52元，冻结期限为1年，至2020年5月15日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔终47号 上诉人（一审原告）陈晓勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审第三人）陈仕树，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**。 法定代表人高某某，主任。 上诉人陈晓勇、陈仕树因与被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为,本案系上诉人陈晓勇提起的请求确认行政行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。在上诉人陈晓勇请求确认行政行为违法案件中，因上诉人陈晓勇是针对重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处两个行政行为而提起的诉讼，一审法院经审理后作出(2019)渝0106行初193号行政裁定，裁定驳回上诉人陈晓勇的起诉，且该裁定结果经二审法院予以维持。故上诉人陈晓勇一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院裁定驳回上诉人陈晓勇的赔偿起诉正确，本院依法予以维持。上诉人陈晓勇、陈仕树提出的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 宏 书 记 员 王君宜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5132号之一原告：楚雄鸿顺达商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄高新区盘龙云海小区****，统一社会信用代码：9153230009972207X5。法定代表人：姚显芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街**，统一社会信用代码：915329237951747240。法定代表人：高元，该公司董事长。被告：云南双元建筑工程有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄高新区永安路四季豪庭小区****，统一社会信用代码：91532300MA6N69MM6R。负责人：张富春。原告楚雄鸿顺达商贸有限公司与被告云南双元建筑工程有限公司、云南双元建筑工程有限公司楚雄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告楚雄鸿顺达商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鸿顺达商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿顺达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告楚雄鸿顺达商贸有限公司负担（已交）。保全费1480元，由原告楚雄鸿顺达商贸有限公司负担（已交）。审判员  普秀梅二〇一九年十一月二十八日书记员  阮志燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3235号 原告：冯仁华，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗琦，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 被告：程均，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冯仁华与被告程均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，同年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯仁华撤回对被告程均的起诉。 案件受理费275元，由原告冯仁华负担。 审判员  刘金权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘谕栗
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执异79号案外人：陈小兰，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：陈辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。被执行人：袁小勇，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行陈辉申请执行袁小勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈小兰于二Ｏ一九年十一月二十一日对本院查封的位于成都市XXX号（产权证号：川XXX区不动产权第XXX号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈小兰称，中江县人民法院执行陈辉与袁小勇民间借贷纠纷一案，查封了我位于成都市XXX号的房屋。该案执行的是袁小勇的个人债务，我并不对该债务承担责任，也不是生效法律文书确定的义务主体。我与袁小勇已于2018年8月20日协议离婚，查封的上述房屋是我们离婚时分割给我的个人财产，房屋按揭款至今也是我一人在给付。故请求中止对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人陈辉称，我与袁小勇民间借贷纠纷一案，（2019）川0623民初1424号民事判决书确认被执行人袁小勇在判决生效之日起十五日内偿还我借款本金20万元及利息。但被执行人袁小勇至今未履行生效民事判决书所确定的义务。我向人民法院申请执行，执行中，人民法院查封了被执行人袁小勇与案外人陈小兰共同所有的房屋，该查封符合相关法律规定，对案外人陈小兰的异议请求应予驳回。被执行人袁小勇经本院传唤，未参加听庭，亦未向本院提交书面意见。本院查明：陈辉与袁小勇民间借贷纠纷一案，（2019）川0623民初1424号民事判决书判决袁小勇于判决生效之日起十五日内偿还陈辉借款人民币20万元及资金利息。因被执行人袁小勇未履行判决书确定的义务，申请执行人陈辉于2019年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年10月21日以（2019）川0623执1429号之一执行裁定书，查封了登记于案外人陈小兰与被执行人袁小勇名下的位于成都市XXX号的房屋。2019年11月21日案外人陈小兰对本院查封的该房屋提出书面异议，主张该房屋归其所有，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。另查明，袁小勇与陈小兰于2014年1月16日在白沙区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女XXX。双方于2018年8月20日协议离婚，离婚协议如下：一、关于夫妻共同财产的处理：（1）夫妻双方婚后购买坐落在XXX小区X栋X单元XXX号的商品一套，购买时男方为主贷人向银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共同存款，该房属夫妻共有财产。现协商离婚后该套房所有权归女方所有（注：包括房内装修、附属设施及相关配套设施），由女方给付男方房屋折价款十万元整，办理完离婚手续当天付清，男方自离婚登记之日起一周内搬出。离婚后男方有义务配合女方办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后予以办理；（2）男方婚前所购XXX牌汽车一辆，为一次性付清，归男方所有；（3）双方婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰个人用品、手机、化妆品等个人专用物品。二、离婚夫妻债务分担：夫妻关系续存期间，男方所欠所有债务与女方无关，由男方独自偿还。三：子女抚养权行使方式：（1）女儿袁梓默由男方抚养，随同男方生活，由女方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）300元，在每月15日前付清，直到孩子满18岁为止。18岁之后的有关费用双方日后重新协商；（2）女方每个月可以随时探望女儿，也可以到学校探望，每周可与女儿共同居住2天，寒暑假可以共同居住30天，男方有协助的义务；（3）任何一方对女儿身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。本院认为，本案的争议焦点为：（1）位于成都市XXX的房屋是袁小勇与陈小兰的夫妻共同财产，还是陈小兰的个人财产；（2）案外人陈小兰的异议能否阻止本院对上述房屋的执行。（1）关于本院查封的成都市XXX的房屋是袁小勇与陈小兰的夫妻共同财产，还是陈小兰的个人财产。因该房屋的不动产权利证书载明该房屋系案外人陈小兰与被执行人袁小勇按份共有，且案外人陈小兰与被执行人袁小勇在离婚协议中均确认上述房屋为夫妻共同财产，故该房屋应属被执行人袁小勇与案外人陈小兰的夫妻共同财产。（2）关于案外人陈小兰的异议能否阻止本院对上述房屋的执行。因上述房屋系被执行人袁小勇与案外人陈小兰的夫妻共同财产，故被执行人袁小勇在2018年8月20日与案外人陈小兰协议离婚时及（2019）川0623民初1424号民事判决书生效后，被执行人袁小勇本应用其个人财产积极清偿对申请执行人陈辉的债务，但被执行人袁小勇却未履行（201）川0623民初1424号民事判决书确定的义务。虽被执行人袁小勇与案外人陈小兰已于2018年8月20日协议离婚，在离婚时将该房屋协议分割给案外人陈小兰，但被执行人袁小勇对申请执行人陈辉的债务形成于2018年7月8日，即被执行人袁小勇与案外人陈小兰协议离婚前，故该协议并不能阻止本院对上述房屋中被执行人袁小勇占有份额的执行。但在执行中，对案外人陈小兰在该房屋中享有的份额亦应依法保护。综上，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈小兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨文太审 判 员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖 李
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保285号 申请人：钟健，女，1956年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：曾亮宗，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人钟健与被申请人曾亮宗租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾亮宗名下的银行账户进行冻结，冻结限额13799.9元。申请人钟健自愿以其所有位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区1幢615房（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾亮宗名下的银行账户，冻结限额13799.9元，冻结期限一年； 查封申请人钟健所有位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区1幢615房（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 案件申请费157元，由申请人钟健负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月一日 书记员  樊 慧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0603民初1571号之二 原告：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区漳州工业品批发市场******。 经营者：汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：施传明，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建立盛建筑集团有限公司，住，住所地福建省漳州高新区大桥路**丰泽楼40A一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，职务总经理。 委托诉讼代理人：张再强，男，公司法务部职员。 原告漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心与被告施传明、福建立盛建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心以客观事实发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1105.9元，公告费260元，均由漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心负担。 审 判 长  林长江 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄钰婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2201号 原告：张某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马茹琴，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告张某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马XX由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月举行婚礼，2016年11月16日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年8月生育女孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年10月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，2019年3月，原告起诉至临夏县人民法院要求离婚，后撤诉，但至今仍未和好。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某某某与被告马某某某离婚； 二、女孩马XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费3.5万元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  姜学平书记员王正芳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1025刑初272号公诉机关襄城县人民检察院。被告人胡耀辉，男，生于1974年1月1日，汉族，初中文化，无业，住河南省长葛市。2018年7月22日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被襄城县公安局取保候审，2019年7月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人胡耀辉犯拒不执行判决罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人胡耀辉及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，襄城县人民法院于2006年11月10日作出（2006）襄民初字第452号民事判决书：被告胡耀辉，于本判决生效后五日内一次性赔偿原告冀某、程雪梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被赡养人的生活费共计36010.91元。案件受理费1775元，由被告胡耀辉负担。判决书于2007年3月12日发生法律效力。2007年6月21日，冀某、程雪梅向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于当日立案执行。立案后，襄城县人民法院向胡耀辉送达了执行通知书、报告财产令。后经襄城县人民法院及委托长葛市人民法院多次执行。在判决执行过程中，胡耀辉在不同金融机构设立的多个银行账户有大额资金交易往来，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行。2018年7月23日胡耀辉家属已履行该判决，支付案件判决款，原告冀某、程雪梅对被执行人胡耀辉表示谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证实。被告人胡耀辉之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。被告人胡耀辉对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称胡耀辉到案后如实供述、认罪悔罪态度好、且取得被害人的谅解、无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，襄城县人民法院于2006年11月10日作出（2006）襄民初字第452号民事判决书：被告胡耀辉，于本判决生效后五日内一次性赔偿原告冀某、程雪梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被赡养人的生活费共计36010.91元。案件受理费1775元，由被告胡耀辉负担。判决书于2007年3月12日发生法律效力。2007年6月21日，冀某、程雪梅向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于当日立案执行。立案后，襄城县人民法院向胡耀辉送达了执行通知书、报告财产令。后经襄城县人民法院及委托长葛市人民法院多次执行。在判决执行过程中，胡耀辉在不同金融机构设立的多个银行账户有大额资金交易往来，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行。2018年7月23日胡耀辉家属已履行该判决，支付案件判决款，冀某、程雪梅对胡耀辉表示谅解。上述事实，被告人胡耀辉当庭供认不讳。并有证人冀某、教志红、胡某的证言、到案经过、襄城县人民法院移送公安机关侦查函、案情报告、长葛市石固镇岗李村村委会证明、襄城县人民法院执行通知书、报告财产令附照片、胡耀辉及其妻子的银行开户信息、交易明细、交易凭证、襄城县人民法院民事判决书、襄城县人民法院委托长葛市人民法院执行相关文书、冀某申请执行书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀辉对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控胡耀辉犯拒不执行判决罪成立，予以支持。被告人胡耀辉到案后如实供述自己的犯罪行为，主动支付被执行钱款，取得执行申请人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人胡耀辉到案后如实供述、认罪悔罪态度好、且取得被害人的谅解、无前科，建议对其减轻处罚的理由成立，予以支持。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡耀辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十八日。书记员李静鹤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9723号 申请执行人：刘志飞,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人刘志飞与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人刘志飞退赔17700.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4275号原告：安庆市文采物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区文采花园内,统一社会信用代码91340800734947164。法定代表人：朱启。委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：汪萍,女,1976年6月21日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市开发区。原告安庆市文采物业管理有限公司与被告汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告安庆市文采物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市文采物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市文采物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安庆市文采物业管理有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1363号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘发，男，1990年1月20日出生，汉族，大专文化程度，天猫小店超市老板，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。辩护人姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被告人刘宁，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化程度，天猫小店员工，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告人顾正阳，曾用名顾玲洋，男，1989年11月5日出生，汉族，本科文化程度，天猫小店老板，户籍地河南省罗山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人张文涛，河南六齐律师事务所律师。辩护人白晗，河南六齐律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3724号起诉书指控被告人刘发、刘宁、顾正阳犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人刘发及其辩护人刘鹏、姜淑雯、被告人刘宁及其辩护人王梦瑶、顾正阳及其辩护人白晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月2日上午，在郑州市郑东新区豫兴路办事处岗赵市场27-28号天猫小店超市内，被告人刘发伙同刘宁、顾正阳以被害人叶某2在其经营的超市店内盗窃营业款11511元为由，以报警相要挟，采用威胁恐吓等手段向叶某2索要280000元，后叶某2被迫交给被告人69500元。2019年6月3日，刘发、刘宁、顾正阳被传唤到案。案发后，60000元已扣押并发还。双方已达成和解协议，被告人已取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘发、刘宁、顾正阳的供述和辩解，被害人叶某2的陈述，证人刘某、张某、叶某1的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、户籍证明、证明、指认照片、微信记录、微信付款、支付宝、微信收款码、接受证据材料清单、凭证、扣押清单、发还清单、和解协议、谅解书、接警信息等证据。据此认为应当以敲诈勒索罪追究被告人刘发、刘宁、顾正阳的刑事责任。当庭建议对被告人刘发判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元至一万元，建议对被告人刘宁判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币三千元至八千元，建议对被告人顾正阳判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币三千元至八千元。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人刘发及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是被告人刘发应构成自首，被告人刘发主动拨打报警电话，虽对其在本案中身份认识错误，但在接受公安机关讯问时未隐瞒对自己不利的情节，属于自动投案并如实供述的情形，结合判例（2015）晋中中法刑终字第00093号刑事判决书，被告人刘发的行为应当认定为自首；被告人刘发已与被害人叶某2达成和解并取得谅解；被害人在本案存在过错。综上情节，建议对被告人刘发判处有期徒刑两年。被告人刘宁、顾正阳及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且二被告人均签字具结。经审理查明：2019年6月2日上午，在郑州市郑东新区豫兴路办事处岗赵市场27-28号天猫小店超市内，被告人刘发伙同刘宁、顾正阳以被害人叶某2在其经营的超市店内盗窃营业款11511元为由，以报警相要挟，采用威胁恐吓等手段向叶某2索要280000元，后叶某2被迫交给被告人69500元。2019年6月3日，刘发、刘宁、顾正阳被传唤到案。案发后，60000元已扣押并发还。双方已达成和解协议，三被告人已取得被害人叶某2的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘发、刘宁、顾正阳的供述和辩解，被害人叶某2的陈述，证人刘某、张某、叶某1的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、户籍证明、证明、指认照片、微信记录、微信付款、支付宝、微信收款码、记录、接受证据材料清单、凭证、扣押清单、发还清单、和解协议、谅解书、接警信息等。本院认为，被告人刘发、刘宁、顾正阳敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人刘发、刘宁、顾正阳犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘发及其辩护人辩称被告人刘发有自首情节的意见，经查，根据被告人刘发的供述和接处警信息可知，被告人刘发在2019年6月2日虽然以被害人身份报警，但在次日首次接受公安机关询问时，能够如实供述本案主要犯罪事实。后被告人刘发被刑拘，且归案后认罪态度始终较好，可以认定为自首。故该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘发、刘宁、顾正阳具有以下量刑情节：（1）三被告人均已取得被害人谅解；（2）均系初犯；（3）被告人刘发在共同犯罪中行为积极主动，应认定为主犯，被告人刘宁、顾正阳在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。（4）被告人刘发系自首，被告人刘宁、顾正阳如实供述自己的罪行，系坦白。（5）被害人盗窃被告人营业款行为在先，在本案中存在过错。（6）涉案6万元现金已扣押并发还被害人。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合全案量刑情节，本院依法决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人顾正阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林宁宁
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执116号申请执行人：让妹，女，1983年1月18日出生，藏族，住四川省金川县集沐乡周山村****。被执行人：罗尔吾，男，1973年10月1日出生，住四川省马尔康市白湾乡饶巴村****附**。本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初26号民事调解书于2019年8月2日立案执行罗尔吾等4人与桑家乓、哈斯江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗尔吾应赔偿申请执行人62000元。因被执行人罗尔吾尚在阿坝监狱服刑，无财产申报；本院通过网络查询、现场调查等方式未能查找到被执行人名下有可供执行财产；申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，认可执行法院对被执行人财产调查结果。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结马尔康市人民法院（2018）川3201民初26号民事调解书第一项的本次执行。二、被执行人罗尔吾负有继续履行义务；发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月四日书记员 张 健附：法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0525民初815号 原告：徐某，江苏省盐城市人，现住张家川县。 被告：糟某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告徐某诉被告糟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案,原告徐某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由徐某负担。 审判员  马世忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  李宝霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9697号 申请执行人：周红国，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址河北省任丘市。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：赖明生，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市宁都县。 申请执行人周红国与被执行人赖明生买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行，执行标的为64969元，执行费为875元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地江西省赣州市宁都县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月15日额度冻结被执行人赖明生名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4197号原告：徐孝民，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告徐孝民与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐孝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐孝民撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执539号之一申请执行人：殷延珍，女，1955年1月2日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：龚汉能，男，1954年9月12日出生，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹建明，男，1960年4月20日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾丽辉，女，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，高中文化，中卫人民银行职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初196号民事判决书，在执行申请执行人殷延珍、龚汉能与被执行人尹建明、贾丽辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款318000元、利息333902.6元，承担案件受理费5157元、执行费8971元，执行标的共计666048.6元。本案在执行过程中，查明被执行人尹建明、贾丽辉在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法对被执行人尹建明进行拘留后，其向申请执行人履行15万元。本院依法划拔被执行人贾丽辉银行存款36800元，依法查封被执行人尹建明所有的位于中宁县城东街振兴小区13号住宅楼3单元201室【不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0001913号】房屋、查封被执行人贾丽辉所有的位于中宁县城西街宁苑新村2号楼3单元102室（不动产登记证号：**）房屋（上述房屋均有抵押）。经向金融机构、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢886号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该分行行长。委托执行代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：颜珍文，男，汉族，1956年12月15日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人颜珍文信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1729号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告颜珍文于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行偿还欠款本金59570.18元及利息、滞纳金（截止2015年5月28日的利息为16059.6元，自2015年5月29日起至给付之日止的利息以及自2014年2月6日计算至2016年12月31日期间的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。因被执行人颜珍文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金93812.28元及利息，案件受理费2129元，由被告颜珍文承担，限随上述款一并偿付。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，发现被执行人颜珍文名下有少量存款。2.2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人颜珍文发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月4日，本院对被执行人颜珍文采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人颜珍文纳入失信被执行人名单。5.2019年11月27日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人颜珍文信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1729号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5548号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：郑水泉，男，1945年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郑水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理    林楠 书记员   陈新建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9924号原告：管莉娅，女，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区粤垦路**（A1）**，统一社会信用代码91440101664003220Y。负责人：王志军。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。原告管莉娅与被告河南国安建设集团有限公司广州分公司、河南国安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告管莉娅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管莉娅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予管莉娅撤诉。案件受理费5335元，减半收取为2667.5元，财产保全费1900元，合计4567.5元，由管莉娅负担。审判员  王新月二〇一九年十一月十三日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初56号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牛玲玲（聋哑人），女，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省长春市。因本案，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 辩护人田静，系辽宁申扬律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人牛玲玲犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈兆辉、赵涛宇出庭支持公诉，被告人牛玲玲及其辩护人田静、手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月20日9时许，被告人牛玲玲乘坐383路公交车行至沈阳市大东区东站北车站附近时，趁同车乘客林某某不备，将其随身携带的现金人民币1,161元盗出后下车离开。被害人发觉后与徐某下车追赶，追至沈阳市大东区东北大马路244-1号小区内将被告人牛玲玲抓获，索回被盗钱款后将其扭送公安机关。 公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人牛玲玲在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛玲玲系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条处罚。 被告人牛玲玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人牛玲玲的辩护人提出被告人牛玲玲系聋哑人且悔罪态度好，没有给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年2月20日9时许，被告人牛玲玲乘坐383路公交车行至沈阳市大东区东站北车站附近时，趁同车乘客林某某不备，将其随身携带的手拎包内的现金人民币1,161元盗出，后下车离开。被害人发觉后与其儿子徐某立即下车追赶，追至沈阳市大东区东北大马路244-1号小区内将被告人牛玲玲抓获，索回被盗钱款后将其扭送公安机关。 上述事实，被告人牛玲玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物证人民币的照片，证人徐某的证言，被害人林某某的陈述，报警情况登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、残疾人证、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，辽AK70**号383路公交车及东北大马路244号小区监控录像，被告人牛玲玲的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人牛玲玲在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛玲玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人牛玲玲系聋哑人且悔罪态度好，没有给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛玲玲犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元。 （罚金已全额缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖男 人民陪审员  姚 旭 人民陪审员  李纪刚 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建华，男，1972年2月24日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,137.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,137.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3983号申请执行人：顾杰，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谢哈里(SHAFIQUEKHALID)，男，1978年2月21日出生，暂住北京市。关于顾杰与谢哈里(SHAFIQUEKHALID)其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院依法作出的(2017)沪0107民初26644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢哈里(SHAFIQUEKHALID)未按生效法律文书履行义务，申请执行人顾杰于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人谢哈里(SHAFIQUEKHALID)履行返还人民币645362元、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告顾杰上述款项的利息损失(自2017年10月20日起计算至判决生效之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人谢哈里(SHAFIQUEKHALID)发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人谢哈里(SHAFIQUEKHALID)系英国国籍，暂住地为北京市，本院事项委托北京法院，代为现场调查，但未果，其至今去向不明；因被执行人系外国国籍，现无法通过外国护照号进行总对总、点对点网络查控系统及有关单位的财产查询。在诉讼保全中，本院依法冻结其名下银行账户，经事项委托，北京法院代为扣划人民币93424.79元，并续冻账户至2020年11月24日止。另本院依法对被执行人谢哈里(SHAFIQUEKHALID)采取限制出境、限制高消费的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，其表示无法继续提供被继承人其他可供执行的线索，并对终结执行无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，在终结执行后，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  胡文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1868号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆加周，男，1976年1月29日出生，壮族，广西德保县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初76号刑事判决书，向被执行人陆加周发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人陆加周采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3094号之一 申请人：仲怀山，男，汉族，1971年2月14日出生，住江苏省宝应县。 被申请人：陆国华，男，壮族，1989年7月18日出生，住广西横县。 申请人仲怀山与被申请人陆国华民间借贷纠纷一案，申请人仲怀山向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陆国华名下的财产以人民币117800元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年11月21日出具编号为PZDM201945010000001009的保单保函，为申请人仲怀山的财产保全申请提供担保，保险金额为117800元。 本院认为，申请人仲怀山的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为117800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陆国华名下的车牌号为桂Ａ×××××的三一牌汽车，查封价值以人民币117800元为限额；查封期间，由被申请人陆国华继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1109元，由申请人仲怀山预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张瑞珍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢78号 申请执行人：李菊妹，女，1962年9月6日生，汉族，住址广东省乳源县乳城镇。 被执行人：胡文荣，男，1966年12月24日生，汉族，住址广东省韶关市浈江区犁市镇。 本院在执行申请执行人李菊妹与被执行人胡文荣买卖合同纠纷一案中，已执行20000元，2019年10月18日申请执行人与被执行人就剩余债务达成执行和解协议，债务分期分批履行，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执恢78号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月八日 书记员  林永健