镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2723号原告:朱才生，男，1948年4月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：刘成岗，男，1976年2月11日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：镇江文峰物流有限公司，住所地镇江市新区大港逸翠竹苑******。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所，住所地镇江市正东路**div>负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇，住所地镇江市新马路**v>法定代表人：蒋鹏程，系该院院长。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。原告朱才生与被告刘成岗、镇江文峰物流有限公司（以下简称文峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称一人医）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才生委托诉讼代理人夏新芳、王玉，被告刘成岗、被告保险公司委托诉讼代理人王潇、第三人一人医委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼。被告文峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计265082.78元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年1月12日，被告刘成岗驾驶苏Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××**重型普通半挂车沿谏辛公路由北往南行驶，当行驶至308省道与谏辛公路路口右转弯上308省道过程中与同方向原告朱才生驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致朱才生受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘成岗负该起事故全部责任，朱才生不负此事故责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告为维护合法权益，诉至法院。被告文峰公司未到庭，亦未答辩。被告刘成岗辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆挂靠在被告文峰公司名下。我在交警大队缴纳事故预付金30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由于该车辆是由牵引车和半挂车组成，牵引车在我方投保保险，法院核实半挂车保险情况，如半挂车投保险，则应对原告的损失与我方分担保险责任；2、关于医疗费，我公司要求扣除10%非医保用药；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人一人医述称，截至2018年4月4日，原告朱才生总计拖欠第三人医疗费95430.58元，请求判决被告保险公司将上述医疗费直接支付我方。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日10时30分许，被告刘成岗驾驶苏Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××**重型普通半挂车沿谏辛公路由北往南行驶，当行驶至308省道与谏辛公路路口右转弯上308省道过程中与同方向原告朱才生驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致朱才生受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，刘成岗负该起事故全部责任，朱才生不负此事故责任。苏Ｌ×××**重型半挂牵引车系挂靠在文峰公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故中，原告朱才生伤情被诊断为右侧开放性三踝骨折、右侧踝关节脱位、右陈旧性踝关节骨折术后等。还查明，2017年8月22日18时许，案外人耿笑驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿辛丰西彪村村道行驶，不慎与路边行人朱才生发生交通事故，致朱才生受伤。朱才生伤情被诊断为右侧内踝骨折。经原告朱才生申请，镇江市丹徒区道路交通损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及伤情成因因果关系进行鉴定，该所于2019年6月24日出具鉴定意见书，意见为：1、朱才生目前的右踝关节活动明显受限已构成人体损伤九级伤残；2、误工期180天，护理期105天，营养期105天；3、被鉴定人朱才生第二次交通事故（2018年1月12日）所致右侧开放性三踝骨折、右侧踝关节脱位与其右踝关节活动明显受限之间存在因果关系。建议第二次交通事故在右踝关节活动明显受限的伤残后果中参与度为85%为宜。本次司法鉴定产生鉴定费4700元。另查明，截至2018年4月4日，原告朱才生总计欠交第三人一人医医疗费95430.58元（其中住院医疗费94080.78元，门诊医疗费1349.80元）。还查明，原告系退休职工。事发后，被告刘成岗在镇江市丹徒区公安局缴纳事故预付金30000元，该款项已用于支付原告医疗费。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、病人费用清单、催交欠费通知单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、镇江市京口区乐源家政服务部出具的证明、车辆挂靠协议及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。对于原告的损失，结合各方当事人陈述及举证、质证的情况，本院认定如下：1、医疗费135426.91元。原告实际产生医疗费135426.91元（其中原告支付9996.33元，被告刘成岗垫付30000元，尚欠付第三人一人医95430.58元），有原、被告及第三人提供的病历、出院记录、医疗费发票、催交欠费通知单证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费2730元。原告主张50元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，原告住院91天，住院伙食补助费计算为2730元。3、营养费3150元。原告主张50元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，计算鉴定意见的营养期限105天，营养费计算为3150元。4、护理费12280元。原告住院期间56天产生护理费8360元，根据原告的伤情，其余护理期的护理费按照80元/天的标准计算，护理费计算为12280元[8360+80元/天×（105-56）天]。5、误工费0元。原告主张在退休工资之外还从事家政服务，存在误工费，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该项诉请本院不予支持。6、残疾赔偿金72216元。截至定残日原告已年满71周岁，原告因此次交通事故致人身伤害构成九级伤残，原告系退休职工，其收入来源于非农业，参考本次事故对其伤残的参与度，残疾赔偿金计算为72216元（47200元/年×9年×20%×85%）。7、精神损害抚慰金8500元。结合原告伤情、事故责任认定及本次事故参与度，本院酌定精神损害抚慰金为8500元。8、交通费1500元。交通费系客观损失，原告主张1500元不超过有关标准，本院予以支持。9、财产损失900元。原告主张电动车在事故中造成损失，并提供了相应证据予以证明，本院予以认定。以上损失合计236702.91元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。原告的损失236702.91元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿105396元[其中医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下94496元（含精神抚慰金8500元），财产损失项下900元]，超出交强险部分的损失131306.91元，因被告刘成岗负事故全部责任，且被告刘成岗驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险1500000元（含不计免赔），故超出交强险部分的损失也应由被告保险公司全部赔偿。被告刘成岗垫付原告的费用30000元，由被告保险公司从赔偿原告的款项中扣除后返还被告刘成岗。原告欠交第三人一人医医疗费95430.58元由被告保险公司直接支付给第三人一人医，扣除上述两笔款项后被告保险公司尚需赔偿原告111272.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱才生赔偿款111272.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘成岗垫付款30000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费95430.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取为1156元，鉴定费4700元，合计5856元，由原告朱才生负担358元，被告刘成岗负担2749元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 汤国生二〇一九年十一月二十八日法官助理 王殿祥书 记 员 刘婷婷