wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1106号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘庆通，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地河北省邢台市隆尧县，现住石家庄市桥西区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2019年11月21日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人刘庆通犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘庆通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月5日15时30分许，被告人刘庆通驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，与牛某驾驶的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，至双方车辆损坏。后经河北医科大学法医鉴定中心对刘庆通的血样进行检测，被告人刘庆通血液中乙醇含量为238.84ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘庆通的供述，被害人牛某的陈述，现场勘验笔录，交通事故现场图，车体痕迹检验笔录，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘庆通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘庆通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称，积极赔偿了被害人牛某并取得谅解，认罪认罚，希望法院从轻判处。 经审理查明：2019年4月5日15时30分许，被告人刘庆通驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，与牛某驾驶的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，至双方车辆损坏。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，刘庆通、牛某共同承担事故的同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘庆通静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘庆通如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2019年4月5日，被告人刘庆通积极赔偿被害人牛某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘庆通的供述，被害人牛某的陈述，现场勘验笔录，交通事故现场图，车体痕迹检验笔录，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人刘庆通醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，量刑时予以考虑。被告人刘庆通血液乙醇含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人刘庆通如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2019年12月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张雨欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4040号之一申请执行人肖晚生，男，1971年12月29日出生，汉族，住涟源市。委托代理人蔡亮，湖南木枫律师事务所律师，特别授权。被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司，住所地长沙县黄兴镇，组织机构代码：MA4LEYFN6。负责人廖建林。申请执行人肖晚生与被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0121民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖晚生于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人肖晚生的委托代理人蔡亮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日、2019年11月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司无保险、银行存款、汽车、工商、证券等信息，其名下无可供执行的财产。2019年11月22日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司名下位于长沙县××村房产证为Ｚ02-××2房屋（有抵押）。2019年11月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司无住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话告知了申请执行人肖晚生的委托代理人蔡亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司法定代表人廖建林采取了限制消费强制执行措施。本院于2019年11月23日约谈申请执行人肖晚生的委托代理人蔡亮，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为17605.83元及算至2019年11月25日止的迟延履行期间的债务利息147.89元，合计17753.72元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院委托轮候查封被执行人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司名下位于长沙县××村房产证为Ｚ02-××2（有抵押）房屋，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员 毛 盾
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1879号原告：南皮县鑫峰五金制造有限公司，住所地：南皮县冯家口镇石佛昝村，统一社会信用代码：91130927583646494B。法定代表人：柴芙荣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：锦州市电容器厂，住所地：锦州市太和区解放西路112号，统一社会信用代码：91210711120813321Y。法定代表人：廖福君，该厂厂长。南皮县鑫峰五金制造有限公司与锦州市电容器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南皮县鑫峰五金制造有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县鑫峰五金制造有限公司撤诉。案件受理费471元，由原告承担。审判员  张志勇二〇一九年十一月四日书记员  王晓萌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4457号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：张泽仕，男，1975年10月12日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告张泽仕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以张泽仕交清物业费为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以张泽仕交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  钭扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再11号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全，董事长。 原审被告：丁东芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告嵊州市华夏置业有限公司因与原审被告丁东芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）浙0683民初2772号民事调解书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月2日作出（2019）浙0683民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2019年10月30日，原审原告嵊州市华夏置业有限公司、原审被告丁东芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 嵊州市人民检察院提出再审检察建议，认为：根据丁东芳的丈夫谢春松及林樟全谈话笔录，双方均认可原审被告丁东芳并未支付过首付款，原审原告嵊州市华夏置业有限公司起诉所依据的事实与理由系虚构。原审被告丁东芳与原审原告嵊州市华夏置业有限公司之间不存在真实的商品房买卖关系，双方签订合同的目的为嵊州市华夏置业有限公司融资需要，该商品房买卖合同应认定为无效合同。嵊州市人民法院（2018）浙0683民初2772号民事调解书确认的内容错误，应当予以撤销。 本院认为，原审原告嵊州市华夏置业有限公司、原审被告丁东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）浙0683民初2772号民事调解书； 本案按嵊州市华夏置业有限公司撤回原审起诉处理。 原审案件受理费80元，依法减半收取计40元，由嵊州市华夏置业有限公司负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  魏樟平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪丽娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3076号 申请执行人周笑月，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福州市顾虑区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行周笑月与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3076号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初552号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张天放，男，1995年8月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张天放犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张天放到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1.2019年9月9日凌晨，吸毒人员马某（另案处理）电话联系被告人张天放要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日4时许，双方在约定地点九江市开发区大润发超市附近步行街见面，马某通过微信转账支付购买毒品的毒资人民币200元给张天放，张天放将装有毒品冰毒（约0.5克）和半粒麻古的1个小型密封塑料袋交给马某。之后，被告人张天放以没钱买烟为由又向马某索要30元，马某通过微信将30元转账给张天放。 2.2019年9月9日10时许，吸毒人员马某通过微信联系被告人张天放要求购买400元的毒品冰毒，张天放随即以没钱吃饭、没钱出门为由先后通过微信向马某索要50元、30元。当日12时49分许，被告人张天放让马某通过微信转账先行支付毒资400元，马某转账后，在张天放通过微信指引下，在九江市开发区大润发超市附近一座建筑物门口石狮子的口中取得装有小型密封塑料袋的1个烟盒，内有毒品冰毒约1克。 公诉机关认为被告人张天放的行为构成贩卖毒品罪，因其具有坦白、初犯、认罪认罚等法定从轻、酌定从轻的量刑情节，建议对其所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张天放及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张天放认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、手机微信截图、证人马某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张天放贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人张天放有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人张天放犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11起至2020年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人张天放非法所得人民币710元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴晓光 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终152号上诉人(一审被告)：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝**两路渝航路三巷**，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，总经理。被上诉人(一审原告)：王远华，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市武隆区。一审被告：余平，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市武隆区。一审被告：陈东，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市武隆区。上诉人重庆博众水电建设有限公司因与被上诉人王远华及一审被告余平、陈东买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人在本案中作为被告，按照被告住所地管辖原则，本案应由上诉人住所地重庆市渝**人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人王远华起诉称，一审被告余平、陈东以上诉人名义承包仙女山夏宫三期工程后，在被上诉人开设的建材经营部赊购电线、给排水材材料等，双方经结算，一审被告余平、陈东作为上诉人经办人给被上诉人出具欠条一份，该欠条载明了欠款金额及利息计算方式等，现上诉人等拒绝支付相应款项，故请求判决上诉人等立即支付尚欠货款以及资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，合同双方未就合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，被上诉人王远华作为接收货币一方，其住所地重庆市武隆区即合同履行地。加之，案涉被告余平、陈东的住所地亦在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆博众水电建设有限公司提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  贺付琴审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月五日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5081号张德君罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初408号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖259号原告：刘丹丹，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信城市国际**11-8。法定代表人：夏庆英。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所，住所地重庆市北碚区紫兴路**div>负责人：刘文丰。原告刘丹丹与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年11月11日报请本院指定管辖。原告刘丹丹起诉请求判令两被告连带退赔原告预存的游泳风尚卡费用1800元。重庆市北碚区人民法院经审查认为，原告刘丹丹系重庆市北碚区人民法院干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于原告刘丹丹系重庆市北碚区人民法院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1935号被执行人:赵婷婷本院在执行被执行人赵婷婷民间借贷纠纷执行一案,（2015）长邢一初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵婷婷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赵婷婷给付退赔人民币32014066.44元及利息和其他相关费用。本院已立案(2018)吉0102执1935号并进入强制执行程序，在执行中，被执行人赵婷婷没有可供执行财产，因此，本院(2018)吉0102执1935号案件终结本次执行程序。2018年11月15日长春市中级人民法院以（2018）吉01执监139号执行裁定书移送我院执行，执行中，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  潘建华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9178号原告：昝振华，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：张文政，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李妤，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告昝振华与被告张文政、李妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告昝振华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝振华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝振华撤回起诉。案件受理费25元，由昝振华负担。审判员  高峻二〇一九年十一月二十九日书记员  徐静
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1511号申请执行人张春来，男，1971年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被执行人王波，男，1980年10月31日出生，汉族，无业，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人张春来申请执行王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初2790号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2790号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  项博文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5374号罗美丽，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村**组**。委托诉讼代理人:杨剑锋,男,1987年9月9日出生,汉族,居民，住，住湖南省浏阳市/div>被告：林彬（曾用名林兵），男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省浏阳市/div>被告：王竹娥，女，1963年10月29日出生，汉族，居民住址同上。原告罗美丽与被告林彬、王竹娥民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗美丽的委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼，被告林彬、王竹娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗美丽向本院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款260000元及至实际履行之日止的利息（利息计算方式：以14万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算，以5万元为基数自2014年8月9日起按月利率1.8%计算，以7万元为基数自2014年1月30日起按月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告林彬、王竹娥未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告罗美丽与被告王竹娥系同学关系，被告林彬、王竹娥系夫妻关系，双方共同经营了浏阳市枨冲科信花炮厂。期间，被告王竹娥于2014年1月30日向原告提出借款7万元，承诺按月利率1.5%支付利息。原告经考虑后予以了同意，并付给被告王竹娥现金7万元，王竹娥收到上述资金后，即向原告出具了借据一份。该借据载明：“借到罗美丽现金柒万元整（70000元），按月息壹分五计息，王竹娥2014年元月30日。”之后，王竹娥因资金周转问题，于2014年8月9日再次向原告借款5万元，被告王竹娥收到该笔款项后，向原告出具了借据。该借据载明了以下内容：“借到罗美丽现金伍万元整（50000元），按月息壹分捌厘计息，借款人王竹娥，2014年8月9日。”之后，被告林彬又因资金周转问题，经手向原告借款10万元，并向原告出具了借据，该借据载明了以下内容：“今借到罗美丽现金壹拾万元整（100000元），林彬2014年8月20日。”两被告借款后，没有向原告偿还借款及利息，原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述王竹娥另于2014年4月11日向其借款4万元，该款由原告直接存入王竹娥的银行账号，没有出具借据，原告为此向本院提交了银行存款凭证。本院认为，原告罗美丽应两被告的请求向其提供借款220000元，两被告由此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，两被告对欠原告罗美丽的借款220000元应及时予以偿还。双方约定的借款利息，没有超过法律规定的利率限额标准，本院予以认可。两被告的借款系婚姻存续期间所欠，且从数额上及经营情况等分析，符合两被告为用于夫妻共同生产、生活所欠的基本特征，故两被告应就上述借款承担共同偿还责任。原告要求被告偿还2014年4月11日借款4万元及利息的请求，因其仅提供了王竹娥的个人存款凭条，其证据不充分，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：林彬、王竹娥于判决生效之日起七日内偿还罗美丽借款本金220000元及至实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款70000元自2014年1月30日起按年利率18%的标准予以计算；借款50000元自2014年8月9日起按年利率21.6%的标准予以计算，借款100000元自2019年6月20日起按年利率6%的标准予以计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7007元，由林彬、王竹娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  周姝舒人民陪审员  田弄渠二〇一九年十一月四日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初12024号原告：李世涛，男，1992年1月6日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：董占全，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李世涛与被告董占全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世涛的委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告董占全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告系原告姨兄。2015年至2017年间被告为了购买经营早点的设备，陆续向原告借款共计65000元。后经原告多次催要，被告一直拖延还款期限。2019年7月30日，被告虽为原告出具“借条”但未履行还款义务。无奈，原告具状起诉。董占全未作答辩。本院经审理认定事实如下：李世涛与董占全系亲属关系。2015年至2017年，董占全因经营早点生意缺少资金，遂向李世涛陆续借款65000元，后李世涛经多次催要未果，董占全于2019年7月30日为李世涛出具借条一份，内容为：“借条今向李世涛借65000元整，陆万伍仟元整借款人董占全120225197401213574借款日期2019.07.30”。董占全至今未履行还款义务，遂李世涛成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李世涛提供了借款，董占全为李世涛出具了借条，双方借贷关系成立。李世涛已向董占全提供借款，董占全应履行偿还借款的义务，故对李世涛要求董占全偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：董占全偿还李世涛借款65000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半），由董占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十一月十五日书记员 魏梦超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民特343号 申请人：熊万华，女，1970年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：罗燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人熊万华与被申请人罗燕申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月14日立案。申请人熊万华于2019年11月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人熊万华撤回申请。 审判员  何建 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐瑜
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终435号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡冬阳，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人林某1，女，汉族，1984年5月2日出生，广汽三菱汽车有限公司职员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市长沙县星沙经济技术开发区。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控被告人胡冬阳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月5日作出（2019）湘0302刑初284号刑事附带民事判决。原审被告人胡冬阳不服，就刑事部分向本院提出上诉，因双方均未在上诉期内就附带民事部分上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月3日23时许，被告人胡冬阳以找前妻林雪连理论离婚为由，到湘潭市雨湖区林雪连家后，沿厕所、杂屋攀爬至二楼走廊，被林雪连的妹妹被害人林某1发现。林某1要求胡冬阳出去，胡冬阳气愤之下用铁锤敲击林某1头部，致林某1昏倒在地。后林某1被送往医院抢救。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人林某1所受右侧顶骨骨折，颈6椎体棘突骨折的损伤，构成轻伤二级。另查明，2019年5月3日被害人林某1受伤后，被送往湘潭市中心住院治疗，2019年5月14日出院，住院10天，期间用去门诊医药费691元，住院医药费15287.12元。2019年5月14日在湖南融城司法鉴定中心缴纳鉴定费800元。2019年5月28日在长沙市中医医院支付ＣＴ检查费243元,2019年6月20日在长沙市中医医院后续治疗支付照片费88元、中成药费84.4元。上述已产生费用均由被害人林某1自行垫付。被害人林某1工作于广汽三菱汽车有限公司，其税前月平均收入为人民币12070元，因此次受伤请假23天。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人林某1的陈述；2、证人刘某、林某2的证言；3、湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第512号司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录及案发现场照片、证据保全清单及物证指认照片；5、户籍资料；6、抓获经过、办案说明；7、被告人胡冬阳的供述；8、湘潭市中心医院的门诊病历、入院、出院病历记录及医疗费票据、湘潭市中心医院神经外科开具的陪护证明、长沙市中医医院门诊收费票据、湘潭红十字阳科骨科医院门诊费用清单、湖南融城司法鉴定中心鉴定费发票、工作及收入证明及休假证明。原审判决认为，被告人胡冬阳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡冬阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡冬阳应支付附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币29747.19元。对于附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求，因缺乏证据支持，予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人胡冬阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人胡冬阳在本判决生效之日起三日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某1人民币29747.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人胡冬阳不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡冬阳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人胡冬阳如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人胡冬阳上诉称原审判决量刑过重，经查，原审判决对其量刑符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十一月二十一日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢640号聂小强、宋婷、张家伟、：聂小强与宋婷、张家伟合同纠纷一案，申请执行标的共计427463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位529848.8元。至此，聂小强向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执398号 申请执行人：施林,男,1981年1月26日出生,住泸水市； 被执行人：怒江华安电力有限公司。 法定代表人：施林，系该公司经理。 本院在执行施林与怒江华安电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，实际未履行。 本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人怒江华安电力有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，工商登记信息已由昆明市中级人民法院进行冻结；于2018年8月9日到泸不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院依据申请人提供的财产线索，于2018年7月19日向怒江供电局发出协助执行通知书，但回复为被执行人名下的电费收入已经被昆明市中级人民法院冻结，并已经将以前的电费扣划；本院于2018年7月19日向泸市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人名下的机械设备，但经调查该设备已经由昆明市中级人民法院查封；经调查，发现昆明市中级人民法院正在处置被执行人名下电站，本院于2018年7月20日向昆明市中级人民法院送达了参与分配函；本院于2018年8月16日到被执行人财产所在地进行调查，查明了被执行人电站被昆明市中级人民法院查封的事实；本院于2019年11月27日将被执行人怒江华安电力有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日将调查结果通过面谈的方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人提供不了，认可我院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人有财产但已经被昆明市中级人民法院查封，现在处置阶段，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的情况认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 进 审判员 乔宇翔 审判员 王兆明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何雁斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10999号原告：无锡市强顺煤矿机械有限公司，住所地无锡市滨湖区丁香东路**山水城工业园。法定代表人：邵志强。委托诉讼代理人：肖钢，该公司员工。被告：江苏中机矿山设备有限公司，，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路**法定代表人：杜迈。原告无锡市强顺煤矿机械有限公司诉被告江苏中机矿山设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告无锡市强顺煤矿机械有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市强顺煤矿机械有限公司撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市强顺煤矿机械有限公司撤回起诉。案件受理费12659元，减半收取6329.5元，由原告无锡市强顺煤矿机械有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一九年十一月七日书记员  吕林宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7076号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡文舒，男，1968年02月03日出生，汉族，住所地，住所地湖北省蕲春县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人胡文舒信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币206,181.08元，执行费2,993元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1768号原告：郭伏书，男，1963年7月30日出生，汉族。原告：郭明花，女，1959年11月15日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李喜云，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，总经理。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：尚见立，男，1965年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。原告郭伏书、郭明花与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司、尚见立合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郭伏书、郭明花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伏书、郭明花撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告郭伏书、郭明花负担。审 判 长  王惠敏人民陪审员  郑秋风人民陪审员  刘保霞二〇一九年十一月六日书 记 员  许 峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13703号上诉人（原审被告）：北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路58号。法定代表人：王宁，总裁。委托诉讼代理人：苏寅，男，北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司员工。委托诉讼代理人：徐猛，男，北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。原审被告：北京泰华金泽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村42号。法定代表人：梁海斌。上诉人北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）因与被上诉人周雅宁、原审被告北京泰华金泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人居然之家公司于2019年11月15日向本院提交书面申请，以当事人双方已经达成和解并履行完毕为由，请求撤回上诉。周雅宁表示同意。本院认为，居然之家公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司撤回上诉。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1755号之一 申请执行人：肖秀玲，女，汉族，1936年7月出生，住泰山区。 被执行人：尹绪信，男，汉族，1947年11月出生，住泰安市。 被执行人：尹绪来，男，汉族，1952年9月出生。住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人肖秀玲与被执行人尹绪信、尹绪来赡养纠纷一案，在执行过程中从被执行人尹绪信处执行回款1794.7元，对被执行人尹绪来应承担的部分，申请执行人与其达成和解协议，并请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2012）泰山民初字第1857号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执637号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某与刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1045号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某1、刘某2偿还申请执行人刘某借款本金76333元及利息（扣除已支付利息22000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘某2负担案件受理费1755元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1、刘某2银行存款人民币76333元及利息（扣除已支付利息22000元），加倍的迟延履行期间的债务利息，执行费1045元，冻结、划拨被执行人刘某2案件受理费1755元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1941号原告：李洪在，男，1954年7月3日出生，汉族，住山东省历城区。被告:张玉祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。原告李洪在与被告张玉祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪在，被告张玉祥及其委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪在向本院提出诉讼请求：1.依法终止原被告于2009年4月2日签订的《合同书》；2.依法判令被告返还位于博昌工业园厂房及土地使用权；3、依法判令被告支付原告违约期间造成原告经济损失，每日500元经济损失；4、依法判令被告支付违约金1万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原被告经协商一致签订了《合同书》一份，约定：被告租赁原告位于博昌工业园厂房一套。期限自2009年4月2日至2019年4月1日。租赁费为每年15500元。合同签订后，原告将租赁物交付给被告。租赁期限届满后，原告多次通知被告终止双方的租赁合同并要求返还租赁物，被告置之不理。为此提起诉讼。张玉祥辩称，1、以本案涉诉标的为内容的另一场诉讼正在进行；2、按照被答辩人在博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2884号案件中的主张，其已经把涉案厂房于2018年4月28日转让给了贾志波，并于2019年4月1日交给了贾志波，所以，被答辩人已经没有了诉权，如果不需要中止本案诉讼时，应依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉祥对李洪在提交的合同书复印件、通知书复印件、协议书复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，张玉祥对上述证据的真实性无异议，故，予以认定。李洪在对张玉祥提交的2018年4月28日案外人贾志波与原告签订的协议书复印件、2018年5月3日博兴县湖滨镇柳白村村民委员会与原告及贾志波签订的三方协议复印件、滨州市中级人民法院开庭传票复印件一张及受理案件通知书复印件、上诉状复印件的真实性无异议，本院认为，李洪在对张玉祥提交的上述证据的真实性无异议，故，予以认定。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1999年5月1日，李洪在与柳白村委会签订《土地租赁协议书》，约定柳白村委会将在家具城内土地的77-78号位共1260平方米，租赁给李洪在使用，租赁期限50年，自1999年5月1日至2049年4月30日。同时约定在租赁土地上投资修建房屋，所有权（包括使用权、经营权、受益权、处理权）归李洪在。李洪在转让场所时，必须经柳白村委会同意，完备手续后，方可办理等事宜。2000年9月，博兴县城乡建设委员会为李洪在颁发了《村镇规划选址意见书》，李洪在取得在涉案土地上建房设规划许可。2009年4月2日，李洪在与张玉祥签订《合同书》，将其在博昌工业园厂房一套租赁给张玉祥，约定租赁期限自2009年4月2日至2019年4月1日，租赁费每年15500元。李洪在负责接通厂内水电，交清每年的土地承包费，在不影响房屋结构的情况下，张玉祥可以安装生产设备，若有大型设备和建设，双方协商解决等相关事宜。并约定：如果双方违约，违约者付给对方违约金10000元。2018年4月28日，李洪在与贾志波签订《协议书》，李洪在将其租赁的涉案土地使用权，及在该土地上建造的12间房屋的所有权转让给贾志波，约定总价款60万元，土地及房屋于2019年4月1日交付。并约定，任何一方违约，每天支付违约金500元。2018年5月3日，柳白村委会、李洪在、贾志波签订《土地使用权转让协议书》，涉案土地转让给贾志波，约定签订协议后于2019年起土地租赁费用按1999年5月1日柳白村委会与李洪在签订的协议执行，其它条款按原土地租赁协议履行。2018年9月7日，柳白村委会出具《证明》，涉案土地因李洪在不再继续经营，于2018年5月3日将该土地使用权转让给贾志波。另，张玉祥以李洪在为被告、以博兴县湖滨镇柳白村村民委员会、贾志波为第三人于2018年12月5日以租赁合同纠纷向本院起诉，诉请1.确认被告与第三人所签三方转让合同无效；2.确认张玉祥依法享有的优先承租或者购买的权利，涉案土地由张玉祥继续租赁。本院于2019年5月15日做出（2018）鲁1625民初2884号民事判决，驳回张玉祥的诉讼请求。后，张玉祥提出上诉，后又撤回上诉，滨州市中级人民法院于2019年10月15日做出（2019）鲁16民终1576号民事裁定书，准许上诉人张玉祥撤回上诉。同时，（2018）鲁1625民初2884号民事判决中确认：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，李洪在与柳白村委会签订的《土地租赁协议书》约定租赁期限50年，因涉案土地非法律规定的农业用地，因此适用租赁期限不超过20年的法律规定，超过部分无效。本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。李洪在与柳白村委会签订的《土地租赁协议书》约定租赁期限50年，虽然超过了20年的规定，超过年限的部分应视为李洪在与柳白村委会之间形成了不定期租赁合同关系。现柳白村委会并未要求李洪在返还土地，故，李洪在仍是涉案土地的承租人，其主体适格。李洪在与张玉祥签订的《合同书》明确载明了租赁期限自2009年至2019年4月1日，至租赁期限届满，双方之间的租赁合同已履行完毕。履行完毕的合同，从租赁期限届满之日起，双方的租赁合同关系已经终止，故，李洪在无需诉求判令依法终止原被告于2009年4月2日签订的《合同书》。李洪在诉求返还位于博昌工业园厂房及土地使用权，合法有据，本院予以支持。关于李洪在诉求违约金的约定。李洪在与张玉祥签订的《合同书》的合同书载明“如果双方违约，违约者付给对方违约金10000元”，张玉祥在租赁期限届满后依法依约均没有租赁权的情况下仍继续占用和使用该土地，构成违约，故，李洪在诉求张玉祥支付违约金10000元，本院予以支持。关于李洪在诉求张玉祥赔偿损失的认定。李洪在与张玉祥签订的《合同书》履行完毕后，张玉祥继续占有该涉案土地，其违约行为给李洪在造成了经济损失；李洪在主张按每日500元计算，未提交证据予以证实，李洪在可在取得证据后另行主张其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条规定，判决如下：一、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告李洪在涉案《合同书》中的博昌工业园厂房及土地使用权；二、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告李洪在违约金10000元；三、驳回原告李洪在的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告张玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十一月二十七日法官助理王小芳书记员李晓兰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1078号 罪犯卿银坤，男，1976年10月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2013年12月3日作出（2013）惠东法刑一初字第283号刑事判决，以被告人卿银坤犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯卿银坤确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯卿银坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯卿银坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯卿银坤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯卿银坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民监3号 原审原告：雷德桃，男，1975年2月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 原审原告雷德桃与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)闽0123民初700号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  汪 孟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初188号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人宋某1，男，1961年3月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月23日，被告人宋某1持已注销驾驶证酒后驾驶无年审川Ｚ×××××二轮摩托车从江新线从江口方向往白蜡方向行驶，17时5分行驶至江口镇茶场村××号外路段时发生侧翻，造成车辆受损，宋某1受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，宋某1血液中酒精含量为240.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某1有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处宋某1拘役三个月至四个月，并处罚金。鉴于被告人宋某1因交通事故造成疾病，有90岁母亲需要照顾，且家庭困难的情况，建议对其适用缓刑。 被告人宋某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人宋某1因2015年10月23日的单方交通事故造成重型颅脑损伤；宋某1系其村建档立卡贫困户，90岁母亲随其生活；在审理期间，宋某1所在村委会为其垫缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某1犯危害驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年十一月四日 书记员  李红梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保990号申请人：梅喜娟，女，1973年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王建立，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：白署光，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人梅喜娟、王建立与被申请人白署光买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白署光名下银行存款459087元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日法官助理张勇军书记员朱方超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执343号申请执行人杨三桃，女，1961年10月3日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇被执行人：巩正仁（别名巩连红），男，1963年10月28日出生，汉族，个体，住甘肃省会宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第426号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年06月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，但不足以抵扣案件款，通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下没有车辆登记信息。现被执行人巩正仁下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执343号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝  勇执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一九年十一月十四日书记员 赵 恩 铎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执79号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依区音浪九九娱乐会所，系个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：张云松,男，汉族，1966年5月17日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 本院在办理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行克拉玛依区音浪九九娱乐会所侵权责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新02民初29号民事判决书，被执行人克拉玛依区音浪九九娱乐会所应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失25000元，合理费用1700元，案件受理费550.14元，共计27250.14元。 在执行过程中，本院分别于2019年7月8日、8月18日、10月31日对被执行人经营者张云松提起总对总网络查控，查询银行存款、网络资金、证券、车辆等信息，先后冻结其银行账户3个，财付通账号各1个。本院已查询被执行人工商登记信息及社区登记信息，被执行人经营者张云松电话为空号,其名下房产已被其他法院查封。 另查明，被执行人张云松在克拉玛依区法院有作为被执行人未执行完毕案件。2019年7月23日本院对张云松采取限制消费措施。本院于7月25日进行实地调查，音浪九九娱乐会所已关门停业。 本院在以上网络、传统调查中未发现被执行人有可供执行财产，分别于2019年8月1日、11月9日向申请执行人告知调查及采取强制措施情况，申请执行人予以认可，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。经本院对申请执行人通过邮件方式进行约谈，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，可依法终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱春城
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5495号 原告：廖伟，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市岳武里**，注册号511500000001403（2-2）。 法定代表人：唐明清。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 委托诉讼代理人：李德平，男，系公司员工。 被告：刘孟祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告廖伟与被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益建司）、刘孟祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告廖伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告设备租赁费700000元；2.判决被告支付原告延期付款利息（从2019年7月1日起至付清之日止按未付款的日万分之二计算）；3.判令被告支付原告因维权的误工损失费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蜀益建司因承建内江“和都国际”项目工程租赁原告的升降机、塔机、钢管、扣件等设备。双方于2017年4月9日结算，共欠原告租赁费1514153元，后于2018年1月4日支付了租赁费714153元，欠原告800000元未付。2018年1月12日，双方就该800000元达成付款协议，约定在18个月内（即2019年6月30日前）付清，并由被告刘孟祥担保。被告和原告均在付款协议上签字盖印。付款协议签订后，被告蜀益建司于2019年支付了100000元，付款期限届满，被告尚欠原告700000元。综上，被告蜀益建司不按约支付原告设备租赁费，属违约行为，应承担本案的民事责任，应支付原告租赁费并支付延期付款利息，赔偿原告因维权产生的各项损失。被告刘孟祥作为该项目的劳务承包人自愿为此担保，应承担清偿责任。 本院经审查认为：本院已于2017年12月6日裁定受理了被告蜀益建司提出的破产清算申请，根据法律规定，原告廖伟作为被告蜀益建司的债权人，应当依法向管理人申报债权。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖伟的起诉。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5250号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王玉花，女，1979年8月18日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区8幢2单元1001室，公民身份号码：5323011979********。被告：王先富，男，1978年4月28日生，住云南省雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区8幢2单元1001室，公民身份号码：5323011978********。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告王玉花、王先富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十五日书书记员  李 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2521号罪犯刘正清，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南汉寿人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘0722刑初240号刑事判决，被告人刘正清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。服刑期至2023年8月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘正清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬4次，并余7分，其中2018年获教育改造加分150分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分20分，如未按指定铺位就寝；获劳动改造加分37分，如完成定额劳动任务；获劳动改造扣分15分，如未完成定额劳动任务；获专项加分115分，如参加职业技能培训考试，获合格证书。2019年获教育改造加分220分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分10分，如无故不完成作业；获劳动改造加分15分，如完成定额劳动任务；获专项加分15分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘正清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2884号原告：胡柳林，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡永久（曾用名胡大平），男，1969年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告胡柳林与被告胡永久追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡柳林及其委托诉讼代理人王可友到庭参加了诉讼，被告胡永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡柳林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资及垫付工地上的生活费共计34670元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月份至10月份，我到被告胡永久承包的应山大邦路改造工程上从事扎钢筋工作，工程完毕后，经双方结算，被告欠我工资及垫付的生活费共计34670元。经我多次催要，被告以种种借口拒不支付，故向人民法院提出以上诉讼请求。被告胡永久未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审查，原告提交的证据二中的金额为9300元的欠条和超市发票370元，与本案无关联性，本院不予采信。其他证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份至10月份，原告胡柳林到被告胡永久承建的应山大邦路改造工程的工地上从事扎钢筋工作。工程完工后，经双方结算，2018年4月6日，胡永久向胡柳林出具欠条一份，载明：“今欠到胡柳林工资贰万伍千元”。事后经原告胡柳林多次催要，胡永久至今未付。上述事实有胡柳林提供的胡永久出具的欠条一份及胡柳林陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡柳林向被告胡永久提供劳务，被告胡永久应及时、足额支付劳务报酬。被告胡永久经原告胡柳林催要后仍拒不支付劳务报酬属违约行为，应承担相应的民事责任。被告胡永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应承担相应的不利后果，故对原告胡柳林诉请被告胡永久支付拖欠劳务报酬25000元的请求，本院予以支持，但对原告胡柳林要求被告胡永久支付与本案无关联性的垫付生活费370元及欠他人工资9300元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永久于本判决生效之日起五日内向原告胡柳林支付劳务报酬25000元。二、驳回原告胡柳林的其他诉讼请求。诉讼费666元，由原告胡柳林负担166元，被告胡永久负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇一九年十一月七日书记员  唐 冰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保249号之一申请执行人：安庆市某某数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪某某。被执行人：罗某某，住江西省赣州市南康区。担保人：何某某，住安徽省安庆市大观区。本院于2019年11月12日作出（2019）皖0803执保249号执行裁定，对被执行人的财产以及担保人的担保财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市某某数控科技有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗某某银行存款5000元的冻结或对其等值财产的查封、扣押;二、解除对担保人何某某所有的位于安庆市大观区房产（房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月二十八日书记员 曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4683号原告：张海军，男，1967年3月6日生，回族，住贵州省关岭县布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州博德鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路杨家巷****，统一社会信用代码：91520181569232340R。法定代表人：詹慧军。被告：贵州博德鑫贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放东路**虹云大厦******，统一社会信用代码：91520102675441234C。法定代表人：詹慧军。原告张海军与被告贵州博德鑫房地产开发有限公司（以下简称“博德鑫房开公司”）、贵州博德鑫贸易有限公司（以下简称“博德鑫贸易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海军的委托诉讼代理人杨孝荣、杨涛到庭参加诉讼，被告博德鑫房开公司、博德鑫贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告保证金1000000元；2、请求依法判令二被告连带支付原告资金占用费381805.48元（中国人民银行同期贷款利率6.15，2013年3月8日暂计算至2019年5月22日，终计算至保证金及资金占用费全部清偿之日）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2013年初，被告称其拥有贵州省清镇市城北新区3-5A学府城土地使用权，土地为清镇市政府划拨，并将于近期开始施工。2013年3月8日，原告与被告约定将3-5A学府城小区的总造价为1.5亿元约10万平方米的建筑工程量承包给原告施工，原告按照约定需向被告交纳100万元保证金，按照被告一的相关要求，2013年3月8日，原告将100万元保证金汇入被告二账户；（被告一及被告二法定代表人都是詹慧军，实际上二被告均由詹慧军控股），原告已经按照合同约定履行了责任，可是时至今日，被告一直未按合同约定履行义务，致使原告未能进场施工，原告与被告经多次协商未果，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告未按照合同约定履行合同，也未让原告得到实际施工，应当返还原告保证金，并赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定诉至贵院，望判如所请。被告博德鑫房开公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告博德鑫贸易公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司（甲方）与张海军（乙方）签订《挂靠合同协议》，约定同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。2013年3月8日，张海军作为云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司（承包人）的委托代理人与博德鑫房开公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告将工程地点位于清镇市城北新区3-5A地块清镇市学府城小区建筑工程项目发包给原告，工程承包范围为平基土石方以外的土石方，基础、主体、楼地面、屋面、室内外装饰及外墙保温、各种门窗制作安装、水电安装、楼梯、栏杆、防水工程、道路管网(按发包方提供合法有效的施工图的全部内容施工)。工程总造价暂定1.5亿元。双方合同签订后3日内，承包方向发包方交纳100万元人民币的合同履约保证金。张海军在合同签订后当日向博德鑫贸易公司缴纳100万元履约保证金。原告至今未能按照合同约定进场施工。云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司向张海军出具《权利转让函》，称其与博德鑫房开公司签订的合同保证金系张海军个人支付，因此根据合同要求返还所得的款项和权益由张海军享有。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《挂靠合同协议》、《建设工程施工合同》、《权利转让函》，本院调取的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初106号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点是博德鑫房开公司和博德鑫贸易公司是否应共同退还张海军保证金100万元，并赔偿损失。原告与被告博德鑫房开公司签订的《建设工程施工合同》系原告借用案外人资质签订，该合同为无效合同。该合同无效，则自始无效，被告博德鑫房开公司应向原告返还已收取的保证金100万元。关于原告要求被告博德鑫房开公司支付资金占用费的诉请，被告长期占用原告交纳的保证金，确给原告造成了一定损失，故本院酌情支持资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以100万元为基数，自2013年3月8日起计算至全部款项付清之日止。关于原告诉请被告博德鑫贸易公司连带返还保证金及资金占用费的诉请，博德鑫贸易公司接收原告支付给博德鑫房开公司的款项，属于借用账户行为，应承担对所收款项的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告贵州博德鑫房地产开发有限公司、贵州博德鑫贸易有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张海军保证金100万元；二、限被告贵州博德鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起赔偿张海军资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以100万元为基数，自2013年3月8日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17236元，减半收取8618元，由被告贵州博德鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一九年十一月七日书记员  陈天义
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5050号吴兴罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初514号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12267号 申请执行人曾某某，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人杨某某，女，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初11158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元（人民币，下同）及利息（自2016年12月9日起按月利率2%支付至履行完毕之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4660元，财产保全费1640元及公告费450元；四、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。故本院依法决定拍卖、变卖被执行人杨某某名下位于深圳市福田区×××××房产（不动产证号：30×××××97）以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为32640元/m²，市场总价为1373164.8元。本院于2019年9月16日10时至2019年9月17日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述查询结果即1373164.8元为起拍价公开拍卖上述房产，竞买人冯某以2053164.8元的最高价竞得，并已缴纳完毕全部拍卖款项。 上述款项，本院依法扣缴本案执行费2900元，向申请执行人曾某某划付执行款360371元，至此本案已全部执行完毕。另根据他院来函要求，本院分别向以下案件划付相应款项：1、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执7323号一案执行款270456元；2、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执4665号一案执行款117458.74元；3、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执4666号一案执行款1572元；4、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执35283号一案执行款43128元；5、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执35285号一案执行款37505元；6、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执9180号一案执行款662912.07元；7、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执16141号一案执行款107341元。扣除上述参与分配款项后，剩余449520.99元，应被执行人杨某某与买受人冯某共同请求，本院依法向买受人冯某划付涉案房产押金及租金47900元，剩余款项401620.99元全部退回给被执行人杨某某。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初11158号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初11158号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月一日 书记员  李 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16077号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：冯春夏，女，1987年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：卢超，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告冯春夏、卢超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告冯春夏、卢超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月16日，冯春夏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：冯春夏为购买汽车，向银行透支109868元，手续费9916元。后冯春夏使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为冯春夏分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为冯春夏购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：冯春夏应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如冯春夏未能及时还款导致原告垫付的，冯春夏应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由冯春夏承担；卢超承诺共同还款，对冯春夏在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担共同责任。之后因冯春夏未按约履行分期合同，卢超亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款99562.81元，分别为2018年5月25日10750.96元、2018年8月24日10622.82元、2018年11月25日10707.55元、2018年12月3日67481.48元。垫款后，冯春夏于2018年12月26日配合卖车，回款76930元。原告总计垫款99562.81元，卖车回款扣除资金占有费3638.86元和垫付款73291.14元，剩余26271.67元垫付款冯春夏至今未还。经原告多次催告，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、冯春夏返还原告垫付款26271.67元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为5199.63元）、律师费2500元；2、卢超承担共同责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告冯春夏、卢超未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与冯春夏就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、卢超承诺共同还款的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明冯春夏向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经冯春夏、卢超当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为冯春夏向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向冯春夏进行追偿。卢超承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。冯春夏、卢超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯春夏、卢超于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款26271.67元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费5199.63元，及以26271.67元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由冯春夏、卢超负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告冯春夏、卢超于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4075号之一 原告：张某，男，1954年9月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：陈某，男，1969年2月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：王某，女，1971年10月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告:赵某，女，1971年5月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：姚某，男，49岁，现住内蒙古赤峰市。 原告张某与陈某、王某、赵某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元均由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  凌云帝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4283号之二原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰，董事长。委托诉讼代理人：闫爱军，女，1991年8月13日出生，汉族，系原告公司信贷经理。被告：周宾，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵峰，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：刘丹，女，1983年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：臧元元，女，1988年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告周宾、赵峰、刘丹、臧元元金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）冀1102民初4283号民事裁定书冻结了被告周宾、赵峰、刘丹、臧元元名下财产。本院认为，现原告已撤诉，对被告名下的财产应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被告周宾、赵峰、刘丹、臧元元名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十一月十二日书记员  贡 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7570号 申请执行人：吴虹，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘其云，男，1962年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18269号民事判决书，受理吴虹申请执行刘其云借款合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人刘其云名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人刘其云高消费。本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息等； 二、终结（2018）川0191民初18269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2662号申请执行人四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高升桥东路。法定代表人赵荣玲。被执行人谭权苓。申请执行人四川九汇群英实业有限公司与被执行人谭权苓民间借贷纠纷一案，申请执行人四川九汇群英实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2100号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人谭权苓给付3659943.99元。案件保全查封被执行人谭权苓所有的位于成都市金牛区房屋三套、青羊区房屋一套，均为轮后查封，申请人已向首封法院高新区人民法院申请参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人谭权苓无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川九汇群英实业有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人谭权苓尚欠申请执行人四川九汇群英实业有限公司3659943.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十七日书记员 谢文涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4556号 原告：西安市临潼区勤政物业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲小艳，女，1971年7月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司。 被告：张红，女，1978年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安市临潼区勤政物业有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告西安市临潼区勤政物业有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解，且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区勤政物业有限公司以双方已达成和解，且被告已履行义务为由向自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区勤政物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市临潼区勤政物业有限公司负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 晓 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执643号申请执行人：李娜，女，1980年2月24日出生,汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：麦峰，男，1986年3月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王发军，男，1988年3月10日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1924号民事调解书，在执行申请执行人李娜与被执行人王发军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金、物业费、采暖费23660元，承担案件受理费246元、执行费259元，执行标的共计24165元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王发军下落不明。本院依法查封被执行人王发军所有的位于中宁县城福康花园7号楼5单元1102室的房屋。被执行人王发军名下车号为宁EM6555号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十六日书记员  周小军
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2685号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：刘艳龙，男，住河北省承德市。委托诉讼代理人：徐二平（系刘艳龙之妻）。原告隆达小区物业服务小组与被告刘艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告刘艳龙的委托诉讼代理人徐二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017-2018年度物业费1,222元，并按每日3‰支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金878元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠着2017年1月1日和2018年度物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。刘艳龙辩称，隆达小区存在很多问题，原告怎么当上的物业我们不知道，对物业协议、补充协议我们更是不清楚。2013年后半年的物业费我们交了，在之前我房屋存在问题一直没有得到解决，现在小区绿化面积减少、垃圾桶和路面损毁不及时更新或维修、楼宇门损坏不予修复、小区监控设置不到位、到物业去看监控连进大门的汽车车牌号都看不清，小区没有保安、小区墙皮脱落不予维修、物业把物业房屋出租收取租金不知去向，小区内公共设施损坏不维修反而私自拆除，我的房子漏水，屋里都长毛了，衣柜也长毛了，开发商把维修的钱给了物业，物业也没有给修理。综上需要物业及时解决上述问题。经审理查明，2006年5月刘月红取得中华人民共和国建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书，岗位职务为经理。2013年9月17日隆达小区业主委员会成立了隆达小区物业服务小组，对隆达小区提供物业服务。2014年1月12日隆化县住房和城乡规划建设局建议隆达小区业主委员会按照《承德市物业管理办法》的相关规定执行小区物业服务。2015年1月7日隆化县安洲街道办事处同意隆达小区业主委员会自我管理、自我服务。2016年9月19日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托补充协议”。本院认为，物业服务企业（包括其他管理人员，以下简称物业）为小区提供物业服务，业主和业主委员会均有权对本小区的物业服务进行监督，业主可通过业主委员会向物业提出整改意见和建议，同时小区所在的街道办事处有责任指导和规范物业服务。物业应认真听取意见，符合物业服务行为的及时改正，不符合物业服务行为的在尊重对方的情况下与业主委员会共同协调各方关系尽力解决。业主入住小区，应遵守小区公约，做文明市民，并按约定交纳物业服务费用，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会有义务督促其限期交纳。本案原告隆达小区物业服务小组与隆达小区业主委员会签订的“隆达小区物业委托补充协议”对隆达小区全体业主具有约束力，被告应按照该协议如期履行交纳物业费用，被告未能按期交纳物业费用，已经构成违约行为，应当承担违约责任。现原告主张被告按日3‰支付滞纳金，不违反协议的约定，应当予以支持，但本院从和谐小区、优化服务、努力提升居住在本小区的每一户每一人的美好生活，可暂时由被告承担所欠物业费数额的30%的滞纳金。还有，一个小区内聚居着几百几千户上万人口，性格不同、素养不等的庞大人群需要物业的服务和管理，没有物业小区将会瘫痪，而维持物业发展的基础就是物业费。所以物业费不是用户可交与不可交，是事关小区的生存的问题，是必须交纳的公共费用。往小里讲，我交了物业费、你交了物业费，他没有交物业费，没有交物业费的他就与你我平等接受着物业的服务，享受阳光还需分担风雨。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘艳龙于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2017年和2018年度的物业服务费1,222元，并支付滞纳金366元，合计1,588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告刘艳龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十八日书记员  郭益彤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1143号申请执行人：郭新文,男,1954年7月7日出生,住东港市。被执行人：敖丕平,男,1960年11月28日出生,住东港市。本院在执行申请执行人郭新文与被执行人敖丕平借款合同纠纷一案中，因本案系重复立案，故申请执行人于2019年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1283号 申请执行人：张月，女，1992年1月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 申请执行人张月与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第161号仲裁调解书，已经发生法律效力，并于2019年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币56,063.35元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并公告送达。 2、本院分别于2019年8月7日和2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内存款1,229.70元，因账户为长期不动户，故无法扣划，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月29日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1861号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：初春廷，男，1980年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王伟，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：初旭东，男，1992年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人初春廷、王伟、初旭东借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1861号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2330号罪犯陆士军，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市朝阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)益法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陆士军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月25日作出(2016)湘刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。服刑期至2022年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆士军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余573分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆士军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆士军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆士军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1215号 申请执行人赣州艺兴电器厂。住所地江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园鑫业大道5号。统一社会信用代码91360721763392559R。 法定代表人杨惠普，该厂投资人。 被执行人东莞市丽润服饰有限公司。住所地江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园鑫业大道5号A栋二楼。统一社会信用代码91441900MA4UHRB16M。 法定代表人严润林，该公司执行董事兼经理。 赣州艺兴电器厂依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1964号民事判决书于2019年7月1向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许厚全未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州艺兴电器厂与被执行人东莞市丽润服饰有限公司租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.6493万元，截至2019年11月15日已执行到位0万元，未执行8.6493万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1215号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 海