wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4605号 原告：张立平，男，1978年11月2日出生，和龙新动力汽车修理部业主，现住：和龙市。 委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 被告：延边盛世汽车贸易有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：祝金祥，该公司总经理。 被告：祝金祥，男，1971年2月11日出生，延边盛世汽车贸易有限公司总经理，现住：延吉市。 原告张立平与被告延边盛世汽车贸易有限公司（以下简称“延边盛世公司”）、祝金祥合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月14日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张立平及委托诉讼代理人安立岩，被告延边盛世公司法定代表人祝金祥到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张立平到庭参加诉讼。被告延边盛世公司及被告祝金祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立平诉称，1.请求延边盛世公司、祝金祥支付违约金5万元、形象补贴7.8万元，共计12.8万元；2.请求延边盛世公司、祝金祥承担连带责任；3.请求延边盛世公司、祝金祥承担诉讼费用。事实与理由：张立平与延边盛世公司在2018年4月5日签订了“经销商网点销售合同”，后因延边盛世公司原因，张立平无法继续经营，故要求延边盛世公司支付违约金、形象返利等并赔偿损失共计12.8万元。祝金祥作为股东及法定代表人应当承担连带责任。 延边盛世公司、祝金祥辩称，对张立平的主张有异议。2018年12月份，张立平、延边盛世公司已经清算完毕，延边盛世公司向张立平支付各项返利5万元。因张立平的店面补贴不达标，不应向张立平支付店面补贴，所以双方以违约金的形式确定5万元。同意向张立平支付5万元，欠款是公司欠款，与个人无关，祝金祥不应承担连带责任。解除协议中约定一台车款冲抵所有返利，包括形象返利和销售返利。 经审理查明：2018年4月5日，张立平（乙方）与延边盛世公司（甲方）签订“经销商网点销售合同”，约定：延边盛世公司是开瑞、凯翼品牌汽车在延边地区一级销售服务商，张立平是具备汽车销售经营资格的企业法人。为开拓开瑞、凯翼品牌汽车在和龙地区的市场，延边盛世公司、张立平就张立平在该区域成为延边盛世公司经销商并开展该品牌汽车的销售服务业务事宜达成协议，并约定双方各自的权利义务，合同履行期限自2018年4月10日至2019年4月10日。其中，违约责任约定：延边盛世公司、张立平须按上述各项条款履行本合同，如果一方违反本合同约定的任何条款，即视为违约，除按该条款规定承担责任外，违约方还应再向对方支付违约金5万元，守约方同时有权终止本合同。甲方加盖延边盛世公司公章，乙方张立平签字，见证人王东签字。合同附件中二对开瑞品牌和龙二级网店形象返利政策约定如下：张立平店面形象返利4.8万元／年，形象返利周期为2018年4月10日至2019年4月10日（以签订经销商网点销售合同时间为准）。张立平店面形象返利标准：一年内销售量达到以下数量时，≥20台，店面形象返利100%发放；≥10台，店面形象返利50%发放；补贴金额的发放时间为运营满一年后次月发放……如果运营未满一年的，将取消全年的形象补贴，已补贴的费用无条件返还给总公司，未及时返还的延边盛世公司有权从品牌车辆保证金中扣除。对凯翼品牌和龙二级网店形象返利政策约定如下：张立平店面形象返利3万元／年，店面形象返利周期为2018年4月10日至2019年4月10日（以签订经销商网点销售合同时间为准）。张立平店面形象返利标准：一年内销售量达到以下数量时，≥20台，店面形象返利100%发放；≥10台，店面形象返利50%发放；补贴金额的发放时间为运营满一年后次月发放……如果运营未满一年的，将取消全年的形象补贴，已补贴的费用无条件返还给总公司，未及时返还的延边盛世公司有权从品牌车辆保证金中扣除……。合同签订后，双方履行了合同，张立平在和龙以延边盛世公司和龙分公司名义销售开瑞牌及凯翼牌轿车。2018年12月23日，张立平（乙方）、延边盛世公司（甲方）签订“协议书”，约定：因延边盛世公司无力继续经营，经与张立平协商，达成以下协议：1.解除延边盛世公司、张立平签订的“经销商网点销售合同”，延边盛世公司给予张立平违约金5万元，张立平在延边盛世公司指定时间内将所有商品车送回；2.张立平在2018年4月8日交纳给延边盛世公司品牌保证金11万元，因延边盛世公司无力退还，用以下方式冲抵：延边盛世公司在和龙租赁的四个房屋协议第三年（2019年6月1日至2020年5月30日）免予交纳租金，延边盛世公司、张立平双方协商同意，此段时间租赁所得的租金来冲抵张立平的保证金，无论租赁多少都与延边盛世公司无关。3.2018年8月6日张立平销售一台凯翼汽车车款5.39万元冲抵张立平2018年12月23日前的所有返利。4.延边盛世公司将签订协议时的和龙销售店里所有的办公设备、通讯设施等转让给张立平作为补偿。5.延边盛世公司、张立平应遵守协议约定，不得反悔，如有不可抗力因素，双方协商。 另查，现尚有2台车辆，张立平未返还延边盛世公司。延边盛世公司系自然人独资有限责任公司。 认定上述事实的证据有：经销商网点销售合同及附件（1、2、3）、协议书，银行转账明细及双方当事人陈述。 本院认为，张立平与延边盛世公司签订的“经销商网点销售合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2018年12月23日，因延边盛世公司无力继续经营，经与张立平协商解除协议，并由张立平、延边盛世公司签订“协议书”。对张立平主张的违约金5万元，延边盛世公司无异议，故本院予以支持。对张立平主张的店面形象补贴7.8万元，因双方已约定给付条件即“一年内销售量达到以下数量时，≥20台，店面形象返利100%发放；≥10台，店面形象返利50%发放”。现张立平提出其与延边盛世公司签订“经销商网点销售合同”时，延边盛世公司口头承诺无论销售多少汽车，都会将店面补贴支付给张立平，延边盛世公司不予认可，张立平未能提供证据证明。虽系因延边盛世公司违约导致张立平无法继续销售汽车，但因合同履行过程中，张立平销售汽车数量存在不确定性，故对张立平要求延边盛世公司支付7.8万元的店面形象补贴，本院不予支持。因延边盛世公司系一人有限责任公司，祝金祥所举的银行转账明细不足以证明延边盛世公司财产独立于祝金祥自己的财产，故祝金祥对延边盛世公司应支付的违约金5万元，应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延边盛世汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张立平支付违约金5万元； 二、被告祝金祥对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张立平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元（原告已预交），由被告延边盛世汽车贸易有限公司、祝金祥负担1050元，由原告张立平负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  马祥柱 人民陪审员  刘延华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕春兰
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执983号 申请执行人：张康阗，男，汉族，生于1954年8月12日，四川渠县人。 被执行人：陈郁，女，汉族，生于1981年10月11日，四川渠县人。 申请执行人张康阗与被执行人陈郁民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1725民初1333号民事调解已经发生法律效力，一、被告陈郁所欠原告张康阗借款本金12万元，在2018年11月9日前偿还原告张康阗本金4万元、在2019年5月9日前偿还原告张康阗本金4万元、剩余4万元本金在2020年1月23日前付清，以上每次所还本金的利息从2018年5月10日起按月息1分计算至实际支付时止；二、原告张康阗只要求被告陈郁承担从借款之日至2018年5月9日的利息4万元，被告已支付利息1万元，在本调解协议上签字时，被告陈郁向原告张康阗再支付利息2万元，剩余利息1万元在2019年5月9日前付清；三、若被告陈郁未按照约定的期限偿还借款本金及支付利息，则被告陈郁应按原约定的月息2分重新计算支付利息，原告张康阗可就未到期的债权一并申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告被告陈郁承担。申请执行人张康阗于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行张康阗与被执行人陈郁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日、11月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查，查明被执行人陈郁在渠县李渡乡街道有住房一套（建筑面积：121.69平方米，所有权证号：200702370），该住房于2012年8月28日抵押在渠县农商行李渡信用社贷款150000元，本院已作出裁定查封了该抵押房，告知了申请执行人张康阗，现暂无处置的价值。 本院已对被执行人陈郁作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人陈郁虽然有财产，但现暂无处置的价值，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月六日 书记员  金 声
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1618号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建朋，男，1989年9月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永嘉县。曾因吸毒于2017年9月30日被行政拘留十日；因寻衅滋事于同年12月29日被行政拘留十三日；因吸毒于2018年12月6日被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；因拒绝接受社区戒毒于2019年2月26日被决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2008年5月13日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年10月27日被取保候审。原审被告人吴魏魏，男，1990年12月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永嘉县。曾因吸毒分别于2014年3月18日被行政拘留十五日，于2018年4月26日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪分别于2008年11月被判处有期徒刑一年四个月，于2012年3月12日被判处有期徒刑十个月，2012年4月22日刑满释放。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人徐志伟，男，1991年10月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永嘉县。曾因吸毒分别于2017年5月9日被行政拘留十一日；于同年8月2日被行政拘留十五日，于同月10日被责令接受社区戒毒三年；于同年9月30日被行政拘留十五日，于同年10月9日被决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2008年7月4日被判处有期徒刑一年。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年10月4日被取保候审。原审被告人章祥，男，1993年5月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永嘉县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月12日被取保候审。原审被告人卢孙雷，男，1988年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永嘉县。曾因吸毒分别于2010年6月29日被行政拘留十日；于2018年3月21日被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；于同年7月28日被行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2007年3月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币28000元。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人姚必仑，男，1992年1月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地永嘉县。曾因吸毒于2018年1月31日被行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2009年3月26日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2013年10月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴魏魏、郑建朋、徐志伟、章祥、卢孙雷、姚必仑犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0324刑初867号刑事判决，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人吴魏魏有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人郑建朋、卢孙雷、姚必仑各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；被告人徐志伟、章祥各有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑建朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑建朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑建朋撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑建朋撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月十五日代书记员 龙 梦
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初668号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张学辉，男，1977年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地丰城市，现居住丰城市。2019年4月17日因本案被丰城市公安局决定行政拘留十五日并处罚金人民币3000元，2019年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月16日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人周云飞，江西金丰律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人张学辉犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某、被告人张学辉及其辩护人周云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月以来，被告人张学辉在其经营的麻将馆内接受他人买码投注“六合彩”，根据每周二、四、六香港六合彩的开奖情况，按押中平码、特码的不同赔率给买码人员进行赔付，最后将盈利情况上报给庄家贾冬梅（另案处理）。被告人张学辉则从投注平码、特码的总金额中，分别按2%和10%不同比例获取提成。期间，被告人张学辉接受了丁武明、万新彪、刘玉梅等至少二十余人投注购买“六合彩”并从中非法获利。到案后，被告人张学辉主退缴赃款11428元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁武明、万新彪、刘玉梅、丁小英、贾冬梅等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，提取笔录，微信聊天截图，微信转账记录截图，码单，记账本，常住人口信息，到案经过，违法记录查询说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学辉以营利为目的，以接受“六合彩”投注的形式，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人提出被告人张学辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张学辉系初犯，且自愿认罪，酌情可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  周永芳人民陪审员  肖苏艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1593号                    罪犯冯博毅（曾用名冯弟），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤      0605刑初3107号刑事判决，以被告人冯博毅犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2020年8月8日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯冯博毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯博毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月26日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，      剩余考核分147分。该罪犯已于2019年8月22日缴纳罚金人民币      3000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯博毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  3                      对罪犯冯博毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    4
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1041号再审申请人（一审原告）：关子林，男，汉族，1961年12月25日出生。被申请人（一审被告）：中央人民广播电台后勤服务中心。住所地：北京市西城区复兴门外大街**中央人民广播电台办公楼**。法定代表人：谢玉亮，该中心主任。委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。再审申请人关子林因与被申请人中央人民广播电台后勤服务中心（以下简称中央电台后勤中心）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关子林申请再审称，再审申请人原本是中央人民广播电台正式在编人员，双方无聘用合同，档案显示到2008年再审申请人还是中央人民广播电台单位人员，之后档案无记录，而且一审法院不认可再审申请人属于中央人民广播电台。2009年被申请人单位成立。2009年1月1日开始再审申请人到被申请人单位上班，双方建立劳动关系，再审申请人在被申请人从业人员名册中，再审申请人工作证能证明此点。2015年4月11日被申请人向再审申请人发出到岗通知书，再审申请人到岗。也就是从2009年开始再审申请人与被申请人已经建立劳动关系，并一直维持。现一审法院认为再审申请人是中央人民广播电台正式在编人员，但在另一案件中又否定了再审申请人人事关系认定申请，而且中央人民广播电台没有后勤服务中心业务，二者不交叉，再审申请人只能是与被申请人建立劳动关系。综上，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，存在严重错误，但因为一审法院送达问题，再审申请人错过上诉期，所以只能申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。中央电台后勤中心提交意见称，中央电台后勤中心与关子林不存在劳动关系。京西劳人仲字[2018]第3260号裁决书认定“根据档案材料所载内容显示，关子林系事业单位正式在编工作人员，但档案材料内容显示与关子林建立人事关系的事业单位非本案被申请人，即中央电台后勤中心，因此，关子林将中央电台后勤中心作为本案被申请人主体不适格，本委对其仲裁申请不予支持。”该裁决已经查明关子林系事业单位正式在编工作人员，没有与中央电台后勤中心建立劳动关系，因此关子林对中央电台后勤中心的再审申请没有任何事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经查，关子林曾于2018年7月24日就其与中央电台后勤中心之间的争议向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出京西劳人仲字[2018]第3260号裁决书，裁决驳回关子林的仲裁申请。双方当事人均未在法定时间内向人民法院提起诉讼，该裁决已经生效。已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。上述已生效的京西劳人仲字[2018]第3260号裁决书中认定“根据档案材料所载内容显示，关子林系事业单位正式在编工作人员，但档案材料内容显示与关子林建立人事关系的事业单位非本案被申请人，即中央电台后勤中心，因此，关子林将中央电台后勤中心作为本案被申请人主体不适格，本委对其仲裁申请不予支持。”故一审认为，现该裁决已经查明关子林系事业单位正式在编工作人员，且其并非与中央电台后勤中心建立劳动关系，因此本案被告主体不适格，一审该认定并无不当。再审审查期间，关子林亦未能提交足以推翻上述生效裁决所确认的事实的相反证据。综上，审查认为，本案一审裁定驳回关子林的起诉正确。另，经查一审卷宗，一审法院向关子林送达一审民事裁定书的程序合法。综上，再审申请人关子林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关子林的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  程欢欢
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初587号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年4月28日15时10分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿青州市驼山路由南向北行驶至与齐王路交叉路口处时，与在此等交通信号灯的张某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车辆损坏。事故发生后被告人杨某某驾车逃离事故现场，后被抓获到案。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为243.61mg/lOOml。本案因交通事故引发的民事赔偿纠纷，已经双方当事人自行协商并赔偿完毕。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、人口信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，已赔偿他人经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十一月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5280号原告李风岭，男，汉族，1969年12月23日生，住尉氏县。被告冉省现，男，汉族，住尉氏县。被告张美莲，女，汉族，住尉氏县。原告李风岭诉被告冉省现、张美莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告安装电器线及第一次诉讼费共计45155元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉省现2017年在冉村东头新开一家足浴店，被告张美莲是被告冉省现的妻子，并是当时原足浴店店长，原告李风岭在尉氏县××××镇卖家电，2017年4月10日原告给被告安装电器，电视、空调等共计44400元，当时被告承诺开业后给电器钱，但并没有给，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，原告无法提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李风岭的起诉。本案诉讼费464元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2063号原告：薛铭浩，男，住抚顺市东洲区。被告：薛志英，男，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。原告薛铭浩与被告薛志英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛铭浩、被告薛志英及其委托诉讼代理人王凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛铭浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾迁抚顺市东洲区新屯西街房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛志英系原告薛铭浩的伯父，案涉抚顺市东洲区新屯西街房屋，坐落于东洲区新屯西街。系原告于2019年3月7日购买，己经办理了产权过户登记手续，系原告单独所有。被告一直在该房屋居住，原告多次要求被告腾迁，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理，判为所请。被告薛志英辩称，涉案房屋被告从小在此居住。1987年被告结婚后和妻子也在该房屋居住。1998年5月份，该房屋参加房改，出资人是被告，且被告家庭仅此一处住房。另外本案被告系残疾人，所以就现在客观事实无法搬迁，且被告不清楚原告取得案涉房屋的所有权。依据上述事实，请人民法院考虑被告作为残疾人全家在此居住无其他住房及购买房屋所有权的事实，驳回原告诉求。如果原告方以买卖方式购买了涉案房屋，依据法律规定，被告作为长期居住，且唯一的住房，依法律规定应该享有优先购买权，而本案原告购买房屋及出卖人并没有考虑法律上的规定，导致本案被告既没有享受优先购买权且造成无房可住的客观事实，依法规定原告购买该房屋是无效的。为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：不动产权利证书及房屋买卖协议，证明原告于2019年3月7日购买了涉案房屋且已过户登记。被告质证意见：对房产证真实性没有异议；对房屋买卖协议真实性有异议，甲方只有于素洁的签字，虽然有薛广友的手戳但是没有薛广友的签字，我们认为该协议已经损害了居住人的权利，所以该证据有瑕疵。被告提交如下证据材料：1.户口本（复印件），证明被告全家三口人在此房居住；2.国有住房出售收入专用票据（复印件），证明1998年5月25日案涉房屋参加房改，被告方出资购买该房的所有权；3.东洲区新屯街道南岭社区出具的证实材料，证明被告及其爱人婚后在涉案房屋居住，并证明被告夫妇无其他住房。原告对被告提交的上述3份证据真实性没有异议，但认为与本案无关联。对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的房屋买卖协议真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据1、2与本案无关联，本院不予采纳；被告提交的证据3不能实现其证明目的，本院不予采纳。根据上述确认的证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年3月2日，原告薛铭浩（乙方）与于素洁、薛广有（甲方）签订房屋买卖协议。约定甲方将其所有的座落于东洲区新屯西街房屋出售给乙方；房屋价款50000元。2019年3月7日，原告薛铭浩取得案涉房屋权利证书。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现座落于东洲区新屯西街房屋已经办理了不动产权登记，原告系该户房屋的所有权人即权利人，被告占有该户房屋属于无权占有，权利人即原告可以请求被告返还该户房屋，故原告要求被告从座落于东洲区新屯西街房屋迁出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告薛志英于本判决生效之日起三十日内从原告薛铭浩所有的座落于东洲区新屯西街房屋内迁出，将该房屋返还原告薛铭浩。案件受理费减半收取25元，原告己预交，由被告薛志英负担（于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄金玉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3101号原告：董士学，男，汉族，1967年1月7日生，住淮滨县。被告：刘超日，男，汉族，1961年7月5日生，住淮滨县。原告董士学诉被告刘超日买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告董士学到庭参加诉讼，被告刘超日经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董士学提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息12500元（暂计至2019年8月），共计62500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘超日于2016年2月14日从原告董士学手中购买水稻价值50000元，因被告未支付价款，只向原告出具欠条一张，并约定利息每万元年息1000元，2017年9月被告给付了5000元利息。后原告与被告索要余款未果，故向人民法院提起诉讼。被告刘超日未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年2月14日，被告刘超日自原告董士学处收购价值为50000元的稻谷，因未支付价款，并于同日向原告董士学出具条据号为0089107的收据一张，载明“欠董士学人民币50000元”，并约定利息为万元年利1000元，被告刘超日于2017年支付利息款5000元。余款后经原告董士学索要未果，故诉至本院。本院认为，内容合法、真实的合同受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，故本院对于原告要求被告支付欠款50000元的诉请予以支持。双方就该欠款款项约定的利息为每万元每年利息1000元，该利息约定并不违法法律法规的强制性规定，亦属合法有效，因被告已支付一年利息，故利息起算日期应为2017年2月14日。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超日偿于本判决生效之日起二十日内向原告董士学支付货款50000元及利息（利息按每万元每年1000元计算，自2017年2月14日起计算至实际付清之日止）。以上判决的金钱给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元减半收取681.25元，由被告刘超日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月十二日书记员 刘振里
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖122号原告：刘恩保，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：蔡业俊，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市津市。被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，所在地岳阳市经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼**，统一社会信用代码：914306007533800527。负责人：李阳波。原告刘恩保与被告蔡业俊、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员刘佳维
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3109号原告：安新县龙化乡宫亮商店，经营场所河北省保定市安新县龙化乡南龙化村付业街**。经营者：宫小亮，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告安新县龙化乡宫亮商店与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案。原告安新县龙化乡宫亮商店诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告47,621.00元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月4日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户45,000.00元办理购物卡，其中17,305.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告20,766.00元的款项。剩余27,695.00元未消费，按照原来的金额返还原告。另外旧系统转入7,160.00元，目前原告已经提现8,000.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告47,621.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2262号上诉人（原审被告）：董春瑞，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人董春瑞因与被上诉人姜焕武买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董春瑞及其委托代理人孙冰洁，被上诉人姜焕武到庭参加了诉讼。董春瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。本院认为，被上诉人一审时提供的欠条中有两张载明欠款单位为天工铁选厂，其他欠条中亦均有天工铁选厂字样，而董春瑞仅在一张欠条中欠款人处签字，其余均在提货人或经手人处签字，且二审中，上诉人提供了天工铁选厂出具的证明，认可董春瑞在2010年在北票市金桥机械厂采购的铸钢件由天工铁选厂使用，故董春瑞作为被告是否适格，是否应追加天工铁选厂作为被告参加诉讼，一审法院应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初381号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人董春瑞预交的二审案件受理费5252元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十四日书记员  张 雷
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初541号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人王某某，男，1988年7月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住陕西省西安市莲湖区，无业，2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所王某某。  辩护人张星、关文薇，陕西克利律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年9月18日23时10分许，交警新城大队事故值班民警接到指挥中心指令，XX广场XX道发生一起两车剐蹭事故，要求民警前往现场处理。事故值班民警赶到现场后，经调查发现：被告人XX号XX路王某某虎车与李某某驾驶的吉利出租车发生剐蹭。王某某负事故全部责任，李某某不负责任。且依据西公交司法鉴（毒）字【2019】0984S号血醇检验报告，被告人王某某的血醇浓度为251.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役五个月至六个月。  被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人王某某具有自首情节，又赔偿了被撞车辆的损失，请求从轻处罚。  本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，其辩护人辩称之理由，经查，根据本案抓获经过、被告人陈述及情况说明等证据证实，案发后,被告人王某某虽被公安机关讯问，但未被采取强制措施，其自愿主动到案，且到案后又能如实供述自己的罪行，故应认定具有自首情节，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年10月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员  孙宝霞                                                                        二0一九年十一月一日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  崔  莹       - 2 -
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1350号   原告：维仕金融担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：高继锁，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告维仕金融担保有限公司与被告高继锁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告维仕金融担保有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告维仕金融担保有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告维仕金融担保有限公司撤诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告维仕金融担保有限公司负担。   审 判 长 汪素兰   人民陪审员 王 岚   人民陪审员 宋亚男     二〇一九年十一月二十二日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市南粤建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。法定代表人：胡政斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡湘红，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贱平，男，汉族，1979年6月1日出生，住江西省井冈山市。再审申请人东莞市南粤建筑工程有限公司（以下简称南粤建筑公司）因与被申请人张贱平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南粤建筑公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，青蓝国际小区不是南粤建筑公司项目，是他人冒用南粤建筑公司的名义开工，现场所示含有南粤建筑公司字号的标识系他人非法伪造，南粤建筑公司与定南县弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大房产公司）签订的《建筑工程施工合同补充协议书》只是一份挂靠意向协议。案涉《外墙钢管脚手架搭设合同》所使用的项目部印章为伪造印章。二、张贱平对立案后发生的事实行为产生的证据内容进行涂改，故意掩盖、隐瞒事实。《外墙钢管脚手架搭设合同》签名页下面有刘阳春备注信息，张贱平故意对备注信息进行涂改，完全可能是刘阳春就案涉纠纷已与张贱平达成某种解决纠纷的一致意见或纠纷已解决，不再存在争议，二审法院对涂改证据未进行排疑质证即予以采信错误。三、本案不构成表见代理，二审法院适用表见代理法律规定错误。综上，南粤建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。张贱平提交书面意见称，青蓝国际小区是由弘大房产公司开发，南粤建筑公司承建。《外墙钢管脚手架搭设合同》内容是打印文字，后页涂掉的是刘阳春手写的要求终止合同文字，与合同内容没有影响。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南粤建筑公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。弘大房产公司与南粤建筑公司于2015年10月8日签订了一份《建筑工程施工合同补充协议书》，该合同首页显示发包人为弘大房产公司，承包人为南粤建筑公司，工程名称为青蓝国际小区1、2、3、5、6、7号楼及地下车库，合同对工程规模、承包方式、承包范围、工程造价结算方式、工程款支付及双方的一般责任和义务等多项内容进行了约定，弘大房产公司与南粤建筑公司分别在发包人名称、承包人名称处加盖了公司印章，承包人法定代理人处加盖了胡政斌的私人印章。南粤建筑公司对其与弘大房产公司签订了青蓝国际小区施工合同的事实并未否认，其辩称该合同仅为一份挂靠意向协议，现场所示含有南粤建筑公司字号的标识系他人非法伪造，《外墙钢管脚手架搭设合同》所使用的项目部印章为伪造印章，均未提供有效证据予以证明，二审认定南粤建筑公司系案涉工程的总包单位，认定事实并不缺乏证据证明。南粤建筑公司的该项再审事由不能成立。二、关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。案涉《外墙钢管脚手架搭设合同》的甲方代表处有刘阳春、尹满山的签名，还盖有东莞市南粤建筑工程有限公司定南县青蓝国际小区项目部印章（以下简称南粤建筑公司青蓝国际小区项目部印章），张贱平在乙方代表处签字捺印。虽在合同末页签名下方处的手写文字内容存在被涂抹的痕迹，但从合同内容来看，合同主文字体系打印，并无删改痕迹，南粤建筑公司称被涂改的备注信息完全可能是刘阳春就案涉纠纷已与张贱平达成某种解决纠纷的一致意见或纠纷已解决，不再存在争议，仅为南粤建筑公司猜测，并无相应证据证明。南粤建筑公司主张该合同中所盖的项目部印章为伪造印章，亦未提供充分有效的证据证明，二审法院采信该份证据，并结合盖有南粤建筑公司青蓝国际小区项目部印章的押金收据等其他证据认定本案事实并无不当。南粤建筑公司的该项再审事由不能成立。三、关于适用法律的问题。《外墙钢管脚手架搭设合同》中的甲方代表处有刘阳春签名及南粤建筑公司青蓝国际小区项目部印章，张贱平交纳的合同押金收据中载明“交来青蓝国际小区外架及内架合同押金”字样，亦加盖了南粤建筑公司青蓝国际小区项目部印章，案涉项目建筑工地现场也有“南粤建筑”字样，二审法院根据查明事实，结合上述证据以及张贱平提交的2016年7月22日南粤建筑公司出具给刘阳春的委托书、刘阳春2016年10月11日出具的《承诺书》等证据，认定刘阳春持南粤建筑公司青蓝国际小区项目部印章与张贱平签订案涉《外墙钢管脚手架搭设合同》时，张贱平有理由相信刘阳春系代表南粤建筑公司，适用法律并无不当。综上，南粤建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市南粤建筑工程有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十九日法官助理袁洁代书记员
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3534号原告：司文彬，男，1989年5月14日出生，汉族，银川监狱警察，住银川市金凤区。被告：丁彦民，男，1968年1月29日出生，回族，职业不详，户籍地住址宁夏平罗县。原告司文彬与被告丁彦民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文彬到庭参加诉讼，被告丁彦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.判令被告支付利息4842元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因其袜业项目周转，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。因原告手头只有70000元资金，就将70000元转到被告指定的账户(中国银行6217908600000478903，户名：丁洋)，并约定被告于2017年6月30日之前还款。2017年7月份被告还款30000万元；2019年1月22日,被告通过微信转账还款5000元。截至目前被告尚欠原告借款35000元，原告多次催要，被告均不履行还款义务。被告的行为已严重违约，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告丁彦民未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告欲向原告借款100000元，并出具100000元借条一张。被告在借条中约定2017年6月30日前还款，并注明借款汇入丁洋在中国银行6217908600000478903的账户。后原告于2016年12月16日向丁洋上述账户汇入50000元，于2017年1月10日又汇入20000元。上述700000元借款发生后，被告仅偿还原告35000元，剩余借款35000元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告借款35000元，有被告出具的借条及转款凭证在卷佐证，足以认定，被告应向原告偿还；原告要求被告支付2017年7月1日至2019年10月10日之间的借款利息即逾期付款利息4842元（年利率6%）符合法律规定，本院予以支持。被告丁彦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁彦民于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元，逾期付款利息4842元，合计39842元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告丁彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十一月十一日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1213号 本院于2019年10月23日受理秦雨明与戢良志机动车交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执322号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司。 住所地：珠海市香洲区银桦路566号珠海报业大厦一楼圆厅。 被执行人：唐黄福，男，1986年7月8日出生，汉族，广东省湛江市人，现住坡头区。 关于申请执行人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人唐黄福保险人代为求偿权纠纷一案，本院已于2019年8月26日立案受理，唐黄福应偿还鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司120000元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，暂未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人唐黄福进行了限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐黄福负有继续向申请执行人鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5603号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：李刚，行长。 被执行人:卜华阳，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谈巧云，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与卜华阳、谈巧云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为339604.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月17日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1712号之一原告：招商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**财富大厦**。负责人:王浩，该分行行长。被告：张广顺，男，1961年9月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，系张广顺的配偶，女，1961年11月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨贵平，男，1954年8月20日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：王亚莉，女，1956年2月9日生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。原告招商银行股份有限公司盘锦分行与被告张广顺、杨素香、杨贵平、王亚莉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费10734元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 扬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1245号 原告：汪功明，男，汉族，1979年10月25日出生，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告：朱贤州，男，汉族，1987年9月15日出生，住宣城市宣州区。 被告：朱宣红，女，1987年1月16日出生，住宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼**，统一社会信用代码913418000853263785E。 负责人陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告汪功明与被告朱贤州、朱宣红、中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。在审理期间，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。原告汪功明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪功明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪功明撤诉。 案件受理费2859元（已减半收取），由原告汪功明负担。 审判员  金松 + 二〇一九年十一月五日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4362号 申请执行人张菊英，女，1954年11月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人俞凯丽，女，1991年3月15日出生，住。 本院在执行申请执行人张菊英与被执行人俞凯丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初1577号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人俞凯丽应支付张菊英借款利息49400元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费517.5元，应交执行费648.75元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4295号原告：张新来，男，汉族，1977年5月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李翠兰，女，汉族，1977年12月22日生，住河南省通许县。系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：郭国锋，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省通许县。原告张新来诉被告郭国锋追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新来委托诉讼代理人李翠兰到庭参加诉讼，被告郭国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款18080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告跟随被告郭国锋在工地干活，被告欠下原告工资款18080元，后原告多次找被告催要，被告向原告打了张欠条并承诺半年之后给原告工资款。这两年，原告曾多次找被告催要，被告总是找各种理由推托。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告郭国锋未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张新来向被告郭国锋提供劳务，提供劳务结束后，被告欠原告劳动报酬款18080元未支付。经原告多次催要，被告于2017年9月23日向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告款18080元。原告又多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱未还，故原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告要求被告向其支付劳动报酬18080元，有被告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳动报酬18080元的诉讼请求，予以支持。被告郭国锋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭国锋于本判决生效之日起十日内向原告张新来支付欠款18080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为126元，由被告郭国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十九日书记员 夏建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：杨雁飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人杨雁飞借款合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初4558号民事判决书已生效，但被执行人杨雁飞一直未予履行，申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2019年7月19日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人35857.39元并承担执行费438元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月23日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月30日、11月2日对杨雁飞名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月13日至被××人××户籍地××县××镇××号进行传统查控，周边邻居称，其常年不在家中，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月26日与申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托代理人吴娟娟进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人杨雁飞目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 烨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初8467号 原告:河北某某网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥**。 负责人：陈某某。 被告：衡水某某汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。 法定代表人：贾某某。 被告：贾某某，男，汉族，1979年9月19日生，住所地：河北省邢台市桥**。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：莫某某。 被告：莫某某，男，汉族，1979年6月11日生，住所地：河北省石家庄市桥**。 本院在审理原告河北某某网络科技有限公司与被告衡水某某汽车贸易有限公司、贾某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月一日 书记员  刘云静
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2652号原告：彭思功，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：彭思严（言），男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。原告彭思功与被告彭思严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭思功及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼；被告彭思严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭思功向本院提出诉讼请求：1.判令彭思严偿还借款53600元；2.由彭思严承担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年开始，彭思严因生意周转找彭思功借款，一直都是现金支付，截至2016年累计欠彭思功53600元，彭思严于2016年9月25日出具了借条，承诺年底偿还20000元，后彭思功多次催要，彭思严一直推脱，特诉至法院，请求依法支持诉请。彭思功为证明其诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。彭思严未到庭质证。本院对该证据依法予以认定。彭思严未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：彭思功与彭思严系同村村民。彭思严因做生意需要资金向彭思功多次借款，后彭思严偿还部分借款，2016年9月25日，经双方结算，彭思严尚欠彭思功借款53600元未偿还，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到彭思功人民币五万叁仟陆佰元整（53600.00）年底付20000.00借款人：彭思言借款日期：2016.9.25号”。后经彭思功多次催要，彭思严至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭思严向彭思功借款事实清楚，债权债务关系明确，彭思功要求彭思严偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。彭思严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭思严应偿还原告彭思功借款53600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由彭思严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 张 球审判员 张红星审判员 黄 锐二〇一九年十一月一日书记员 戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保358号申请人:王伶儒。被申请人：承德县玉远矿业有限公司。法定代表人：郭文兵。申请人王伶儒与被申请人承德县玉远矿业有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）冀0821财保110号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人承德县玉远矿业有限公司在中国农业银行承德县支行50×××45帐户冻结，冻结期限为一年。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保110号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十八日书记员  梁智勇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1138号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张峰，男，汉族，1970年3月3日出生。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］456号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日20时许，被告张峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风标致牌小型汽车，沿本市硚口区三环线地面层由西向东方向行驶，当车行至三环线古田二路路口处时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为177mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量141.27mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人张峰具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张峰具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张峰符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6838号原告：魏源，女，1983年11月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告：胡婉，女，1990年1月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告：魏乾，男，1994年9月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县金城街道润泽门窗店，统一社会信用代码92320324Ｍ1ＷＪＹＭ63Ｈ，住所地睢宁县金城街道泰和丽景**楼1-108。经营者：张雷，男，1986年3月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告魏源、胡婉、魏乾与被告睢宁县金城街道润泽门窗店提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告魏乾、魏源及三原告共同委托诉讼代理人朱品高，被告睢宁县金城街道润泽门窗店的经营者张雷及其委托诉讼代理人孙振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏源、胡婉、魏乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计234548.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营门窗加工、制作、安装等，雇佣原告亲属魏本超在其经营的门窗店从事电焊及安装门窗工作，每天从早上8点开始工作至晚上8点结束，一天工作时间长达12小时，被告按每天120元发给魏本超工资。2019年4月22日下午四时许，魏本超在被告的门窗店内工作时倒地后经抢救无效死亡。经睢宁县开发区派出所及睢宁县司法局驻开发区派出所调解员调解，被告仅给付原告两万元丧葬费，其他损失，被告以其无钱为由至今不予赔偿。原告认为，被告与魏本超之间形成的是雇佣法律关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告作为雇主，每天安排魏本超的工作时间长达12小时，其行为违反了劳动法的规定，且被告没有考虑到魏本超的年龄、身体健康状况及加大劳动强度对其身体的损害，被告既未尽危险防范义务，也未尽普通善良人的充分注意义务，被告的行为存在一定过错，其过错行为与魏本超的死亡之间存在因果关系，被告依法应承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告睢宁县金城街道润泽门窗店辩称:一、被告与魏本超之间应为承揽合同关系，魏本超通过别人介绍认识张雷，张雷将门窗的电焊和组装活包给魏本超，按照焊一扇门50元，组装一平方窗户10元跟魏本超结算。完工后经张雷验收合格，便将钱通过微信转账方式付给魏本超，并非原告所说的按照120元每天结算。另外，张雷未规定魏本超上下班时间，只是在有活的时候会通知其过来，因张雷店里的活不多，魏本超也会到其他门窗店承揽电焊散活。在原告询问笔录中也提到其父亲退休之后就做一些电焊散活，可见魏本超未固定在张雷处上班，仅是从张雷处承揽部分门窗散活。因此，被告与魏本超之间仅成立承揽合同关系，而非雇佣关系。二、魏本超的死亡与被告之间不存在因果关系，被告对此不应承担任何赔偿责任，魏本超死亡时张雷不在现场，从公安机关询问笔录中可以看出魏本超本人有高血压并随身携带用于降压的药物，其死亡的原因经法医和出诊医生诊断为猝死，无明显外伤，原告也知道其父亲有高血压，对其死亡原因无异议，且未要求对魏本超进行尸检，可见魏本超是因为突发疾病去世。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。魏本超的意外死亡和被告之间无因果关系，应属于意外事件，被告不应该承担赔偿责任。综上，被告认为与魏本超之间仅成立承揽合同关系，其死亡原因与被告之间无任何因果关系，请求法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：魏本超系原告魏源、胡婉、魏乾的父亲,于2019年4月22日死亡。魏本超生前在被告睢宁县金城街道润泽门窗店从事电焊及安装门窗工作。原告主张魏本超与被告系雇佣关系，被告按每天120元发给魏本超工资，但未提供证据证实。被告主张与魏本超系承揽合同关系，并提供发放给魏本超报酬的微信转账截图，证明张雷将门窗的电焊和组装活包给魏本超，按照焊一扇门50元，组装一平方窗户10元跟魏本超结算，完工后经张雷验收合格，便将钱通过微信转账方式付给魏本超，同时提供证人刘某,4及王江的证言及微信转账截图，证明魏本超同时还在别的地方干活并领取报酬，以此证明被告与魏本超之间系承揽关系。2019年4月22日下午，魏本超一人在被告的门窗店内组装防盗窗，后在该门窗店内死亡，死亡时张雷不在现场。魏本超生前患有“三高”疾病，经现场出诊医生诊断，其死亡原因为猝死，没有进行尸检。2019年4月26日，经睢宁县开发区派出所及睢宁县司法局驻开发区派出所调解员调解，张雷同意给付原告2万元,然后回家再想办法，张雷及魏乾均在该笔录上签字，后张雷给付原告2万元。2019年5月3日，魏乾向被告出具收条一张，内容为“收条今收到店主张雷，给父亲魏本超门窗钱3600元、领取电动车一辆。收款人：魏乾”。后原告向被告索赔未果，遂提起本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。原告的亲属魏本超于2019年4月22日在被告处从事门窗的电焊和组装工作，原告虽主张双方之间系雇佣关系，但未提供相应的证据证实，为此应承担举证不能的不利后果。被告辩解与魏本超之间系承揽关系，并提供了相应的证据证实，根据魏本超领取报酬的情况和同时在别处又承揽活干，其与被告之间应系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为定作人并不存在过失，原告亦未提供证据证明魏本超的死亡与被告之间存在因果关系，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，且被告的经营者张雷已经给予了原告适当的补偿，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏源、胡婉、魏乾的诉讼请求。案件受理费减半收取786元，由原告魏源、胡婉、魏乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年十一月二十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7631号原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：史方向，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告山东海纳物业服务有限公司与被告史方向物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告山东海纳物业服务有限公司负担。审判员  王长杰二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1239号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何奇伟，男，1998年12月2日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市经济技术开发区。2018年8月2日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月20日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年5月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人何奇伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何奇伟于2019年8月13日4时许，在武汉市武昌区中南大厦林枫酒店内，趁该酒店前台服务员胡某熟睡之机，盗得胡某放置于前台上充电的苹果牌手机1部（物品价值人民币1900元）并予以变卖。经报警，被告人何奇伟于2019年8月14日被公安机关查获归案。公安机关追回赃款人民币152元。被告人何奇伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人何奇伟具有盗窃前科、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人何奇伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何奇伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。）二、将暂扣于武汉市公安局武昌区分局的赃款人民币152元由公安机关发还给被害人胡某。三、责令被告人何奇伟退赔赃款人民币1748元给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异24号 异议人（被执行人）：梁云凤，女，1966年3月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：任同秀，女，1925年7月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人任同秀与被执行人梁云凤赡养纠纷一案中，梁云凤于2019年10月29日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁云凤称，请求终结执行（2019）川0922执340号执行裁定书，解除对梁云凤财产的冻结。事实与理由：2019年3月，任同秀以我未支付2018年9月至2019年3月的赡养费为由，向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）川0922执340号。2019年3月底，任同秀已经病故，但贵院依然于2019年7月31日做出（2019）川0922执340号之二执行裁定书，扣划被执行人梁云凤在四川省农村信用社联合社6214570881006172666账户内存款人民币3190元，该行为严重损害异议人合法权益，故恳请贵院中止对该款项的执行，解除冻结扣划措施。 本院查明，任同秀与梁云凤赡养纠纷一案，本院于2016年2月13日作出（2015）川0922民初2644号民事判决：由梁云凤从2015年12月起，每月15日前付给任同秀赡养费500元。后梁云凤不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2016年10月9日作出（2016）川09民终730号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月11日，任同秀以梁云凤未支付2018年9月至2019年3月赡养费为由，向本院申请强制执行，本院于次日立案受理，案号为（2019）川0922执340号。2019年3月15日，本院作出（2019）川0922执340号之一执行裁定书，冻结梁云凤在四川省农村信用社联合社6214570881006172666账户内存款人民币3500元，冻结期限为12个月。同年7月31日，本院作出（2019）川0922执340号之二执行裁定书，扣划梁云凤在四川省农村信用社联合社6214570881006172666账户内存款人民币3190元。 另查明，本案申请执行人任同秀于2019年4月1日在沱牌小区家中去世，并于2019年4月5日在射洪县下葬。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。”本案中，作为追索赡养费的申请执行人任同秀于2019年4月1日死亡，本案应当裁定终结执行。但本院依然于2019年7月31日作出扣划被执行人财产的裁定，违反法律强制性规定，本院应予以纠正。对于异议人申请终结本案的执行的请求，该请求是对执行法院尚未作出的执行行为的审查，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第一款、第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年7月31日作出的（2019）川0922执340号之二执行裁定书； 二、驳回异议人梁云凤其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1392号之一申请执行人：深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司，统一社会信用代码：91610301MA6XA8YQ3L，住所地：陕西省宝鸡市。负责人：曹鹏鹏，任公司总经理。被执行人：许耿耿，男，汉族，1993年12月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1430号民事调解书受理执行深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司与许耿耿融资租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计154660元，承担案件受理费565元、公告费260元、执行费2230元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十一月二十日  书  记  员    李  航 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民特5号申请人：梁从才，男，1960年9月16日出生，汉族，住宝应县。申请人：周朝芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住宝应县。被申请人：梁自祥（申请人儿子），男，1983年4月7日出生，汉族，住宝应县。现下落不明。申请人梁从才、周朝芳申请宣告被申请人梁自祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，梁自祥（梁从才、周朝芳儿子），男，1983年4月7日出生，汉族，自2008年4月2日从镇江岗子巷离开至今一直没有和家人联系，至今下落不明。以上事实，宝应县山阳镇杨河村村民委员会以及宝应县公安局山阳派出所于2018年9月出具证明予以证实。两申请人也曾发出寻人启事以及到湖南省长沙市请当地公安机关予以查找，均无结果。2018年10月9日，梁从才、周朝芳向本院起诉，请求宣告梁自祥死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年10月31日在《江苏法制报》发出寻找梁自祥的公告，法定公告期为一年，现已届满，梁自祥仍然下落不明。本院认为，梁自祥自2008年4月起下落不明，至今已满4年，申请人梁从才、周朝芳作为梁自祥父母，可以向人民法院申请宣告梁自祥死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁自祥死亡。本判决为终审判决。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  高伟东二〇一九年十一月十四日书 记 员  刁倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5386号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：阳志邦，男，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告阳志邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告阳志邦的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 锐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4019号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：黄亚波，女，1978年2月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亚波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行,责令被执行人黄亚波返还申请执行人借款本金及利息等162712.46元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄亚波有银行存款，本院已冻结，并扣划余额152.16元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄亚波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到152.16元，申请执行人未实现债权 综上，被执行人黄亚波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员  张俊淦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8198号原告：王玉娟，女，汉族。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律服务工作者。被告：赵敬宇，男，汉族。被告：王悦，女，汉族。原告王玉娟诉被告赵敬宇、王悦民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告赵敬宇、王悦起诉的申请。本院认为：原告王玉娟的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤回对被告赵敬宇、王悦的起诉。案件受理费650.00元，由原告承担；保全费720.00元，由原告承担。审判员  赵威二〇一九年十一月二十五日书记员  杨松
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩466号被拘留人：赵某，男，汉族，1985年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，户籍所在地岷县，住岷县。本院在执行申请执行人包某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被拘留人赵某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对赵某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2102号申请执行人柴晓庆，女，1952年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市东路******附**。被执行人刘炎生，男，1949年7月27日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市毓秀路******div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9498号民事调解书，依法受理柴晓庆申请执行刘炎生民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为15.3913万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月13日和7月8日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年5月21日，我院依职权将被执行人刘炎生采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘炎生名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人柴晓庆进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9498号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月三日书记员  杨 波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2355号 申请执行人：李可亮，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:候继磊，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张武与洪海洋民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初7563号民事判决书确认洪海洋应支付张武借款本金人民币240000元，负担案件受理费4575元。因洪海洋未履行生效法律文书，张武于2019年8月5日向本院申请执行。 本院在执行张武与洪海洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪海洋送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月6日和2019年10月16日查询被执行人洪海洋的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人洪海洋所有的车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车和车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车（未实际扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人洪海洋督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人洪海洋取得联系。现查明被执行人洪海洋暂无财产可供执行，申请执行人张武认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨世瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22923号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初370号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人曹志彬，男，1988年10月7日出生于唐山市，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市，现住址：河北省唐山市。2019年3月25日，因犯诈骗罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年9月26日起至2022年3月25日止），并处罚金三万元。现羁押于唐山市丰润区看守所。指定辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）1007号起诉书指控被告人曹志彬犯合同诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人曹志彬及其指定辩护人沈程程到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年8月中旬，被告人曹志彬伪造了“唐山北站片区房屋征收补偿安置协议书”和“唐山北站片区返迁安置房屋预订协议书”。2018年8月20日，被告人曹志彬通过唐山市丰润区浭阳华府千家房地产经纪有限公司李某等人介绍，利用上述假的房屋返迁的手续与被害人宋某签订房屋买卖合同后，骗得宋某购房首付款人民币40万元。上述钱款除6万元被宋某追回，其余钱款被曹志彬用于偿还其本人债务及日常开销。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹志彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹志彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，对其数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。被告人曹志彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人沈程程认为，对公诉机关指控被告人曹志彬犯合同诈骗罪的事实没有异议，量刑部分发表如下意见：一、被告人曹志彬具有坦白情节。二、被告人曹志彬认罪、悔罪态度好，且被告人当庭自愿认罪。建议法庭对被告人曹志彬予以从轻处罚。经审理查明，2018年8月中旬，被告人曹志彬伪造了“唐山北站片区房屋征收补偿安置协议书”和“唐山北站片区返迁安置房屋预订协议书”。2018年8月20日，被告人曹志彬通过唐山市丰润区浭阳华府千家房地产经纪有限公司李某等人介绍，利用上述假的房屋返迁的手续与被害人宋某签订房屋买卖合同后，骗得宋某购房首付款人民币40万元。上述钱款除6万元被宋某追回，其余钱款被被告人曹志彬用于偿还其本人债务及日常开销。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队受案登记表，被害人宋某的陈述，证人吕某、李某、金某、陈某、钱某、孙某、王某、张某的证言，被告人曹志彬的供述，宋某提供的《唐山北站片区房屋征收补偿安置协议书》、《唐山北站片区返迁安置房屋预订协议书》、《房屋买卖合同》两份、中国工商银行流水一份、定金收条一张（宋某给曹志彬订金10000元）、房款收条一张（曹志彬收宋某购房款32万元、曹志彬收宋某购房款7万元）、曹志彬身份证复印件、王红的身份证复印件、曹志彬与王红二人的结婚证复印件，微信转账及银行转账截图，唐山市丰润区浩天汽车租赁合同复印件一份，王某提交的曹志彬、王红与王立成的《房屋买卖合同》，钱某提供的维修清单、转账记录二页、×××宝马车被水淹及维修视频光盘一张，张某提供其给曹志彬转账记录及手机微信截屏图片三页，张某中国农业银行银行卡交易明细清单，曹志彬中国建设银行银行卡客户交易明细清单，钱某中国建设银行银行卡客户交易明细清单，陈某中国工商银行银行卡明细清单，曹志彬交通银行开户信息、交易清单，从唐山市丰润区房屋征收办公室调取的《唐山北站片区房屋征收补偿安置协议》两份（被征收人曹志彬、王红；曹志齐、徐美娇），唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队向中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段劳动人事科调取的曹志彬工作简历及学历证明一份，唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人曹志彬的户籍证明信，河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202刑初16号刑事判决书，唐山市公安局唐公函字（13）号关于罪犯曹志彬解回羁押的函，河北监狱管理局冀东分局第四监狱狱政管理科出具的证明等证据证实。本院认为，被告人曹志彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人曹志彬自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；退还被害人部分赃款，予以从轻处罚。被告人曹志彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。为维护社会经济秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人曹志彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与前判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2025年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹志彬退赔被害人宋某损失34万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二○一九年十一月十三日书记员 王 琦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异69号 异议人（被执行人）：陈顺美,女,汉族,1974年4月5日出生,住广东省江门市江海区； 异议人（被执行人）：陈炳牛,男,汉族,1949年11月12日出生,住广东省江门市江海区； 以上两异议人的委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**。统一社会信用代码：91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 委托诉讼代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑泳源，该公司职员。被执行人：江门市荣润燃材料有限公司。。住所地：广东省江门市江华路****统一社会信用代码：91440703193964219R。 法定代表人：刘达榆。 被执行人：刘达榆,男,汉族,1984年10月21日出生,住广东省江门市新会区大泽镇沙冲学潮村5巷**；公民身份号码：。 被执行人：刘锡源,男,汉族,1958年1月10日出生,,住广东省江门市新会区大泽镇沙冲学潮村5巷**公民身份号码：。 被执行人：卓展,男,汉族,1961年4月1日出生,住广东省江门市蓬江区院傍坊**502；公民身份号码：。 被执行人：唐欣华,女,汉族,1970年6月17日出生,住广东省江门市蓬江区怡康华庭杜鹃庭**1602；公民身份号码：。 被执行人：陈新环,女,汉族,1971年4月14日出生,住广东省江门市蓬江区丰盛苑**之二302；公民身份号码：。 被执行人：廖艳珍,女,汉族,1971年2月23日出生,住,住广东省江门市蓬江区执行人：卢洪光,男,汉族,1964年7月3日出生,住,住广东省江门市蓬江区/div> 被执行人：卢洪欣,男,汉族,1969年10月18日出生,住,住广东省恩平市/div> 被执行人：卢洪伟,男,汉族,1972年7月11日出生,住,住广东省恩平市/div> 被执行人：卢婷婷,女,汉族,1986年1月13日出生,,住广东省江门市蓬江区白石大道**怡康华庭杜鹃庭**1601 被执行人：凌从爱,女,汉族,1957年11月2日出生,住,住广东省江门市新会区/div> 被执行人：苏健,男,汉族,1976年4月30日出生,住,住广东省广州市珠海区/div> 被执行人：广东木棉石油有限公司。住。住所地：广东省江门市蓬江区织机构代码：06518594-X。 法定代表人：刘达榆。被执行人：江门市蓬江区江粤油品有限公司。住。住所地：广东省江门市蓬江区一社会信用代码：914407030524575207。 法定代表人：刘锡源。 本院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市荣润燃材料有限公司、刘锡源、刘达榆、卓展、唐欣华、陈顺美、陈炳牛、陈新环、廖艳珍、卢洪光、卢洪欣、卢洪伟、卢婷婷、凌从爱、苏健、广东木棉石油有限公司、江门市蓬江区江粤油品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈顺美、陈炳牛不服本院（2018）粤07执601号之三执行裁定，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人陈顺美、陈炳牛于2019年11月22日向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈顺美、陈炳牛在本案异议审查期间，书面申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈顺美、陈炳牛撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林锁 书记员黄亮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4036号 被执行人:郑国铃,男，汉族，1967年9月11日出生,住福安市。 申请执行人:吴松如,男，汉族，1947年8月9日出生,住福安市。 申请执行人吴松如与被执行人郑国铃民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初768号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款30000元及利息；执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初768号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施健芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2617号之二被执行人刘朋飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住辉县。被执行人刘朋飞罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初386号刑事判决书，于2019年7月11日移送执行。本院依法向被执行人刘朋飞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘朋飞因犯危险驾驶罪被我院判处有期徒刑二个月，刑期至2018年8月3日止，刑满释放后下落不明。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人刘朋飞名下的财付通账户存款522.56元予以划拨。未发现被执行人刘朋飞可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘朋飞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初386号刑事判决书对刘朋飞罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十一日书记员  孙传犇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1218号之一被执行人：付敬君,男,1970年7月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521刑初271号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人付敬君发出执行通知书，责令被执行人付敬君履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付敬君在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县彭新镇营业所的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱亮