wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初591号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人银福建，男，1970年9月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年3月5日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人银福建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人银福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月16日晚，被告人银福建与朋友吃晚饭期间饮酒，当晚20时40分许，被告人银福建驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区丹霞路百竹园小区往龙马潭区小市方向行驶，当行至江阳区康乐路海天酒楼处时与张某停放于路边的小型客车相撞。随即张某报警，出警处置事故的民警发现银福建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人银福建血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人银福建承担事故的全部责任。案发后，被告人银福建赔偿了张某的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人银福建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，传唤证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封管和密封袋照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人殷某的证言，被害人张某的陈述，被告人银福建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人银福建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人银福建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人银福建明知有人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人银福建的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人银福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年十一月七日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1号原告：张艳，女，1977年6月16日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告：赵清元，男，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张德普，男，1974年6月2日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。原告张艳、赵清元与被告张德普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张艳、赵清元于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳、赵清元提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张艳、赵清元撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张艳、赵清元负担。审 判 长  王秀梅人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一九年十一月四日书 记 员  艳 丹
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1800号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2874号原告：蔡建鑫，男，1951年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：廖鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告蔡建鑫与被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建鑫到庭参加了诉讼，被告廖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡建鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元，并按月利率2%支付利息（利息自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系师徒关系。2010年2月份，被告以三五汽修厂需要资金周转为由向原告借款60,000元，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告的父母代被告支付了1,700元利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖鹏在电话中向本院陈述，借款60,000元及利息的约定情况属实，借条是答辩人向原告出具的，但未约定还款期限。因答辩人犯罪被判处刑罚，导致目前无力向原告偿还借款本息。本院认为，原告提供的证据系原件，被告虽未到庭质证，但其对借款事实不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，结合被告的电话陈述，确认如下事实：原告蔡建鑫与被廖鹏相识多年。2010年2月3日，廖鹏以需要资金发放工资为由，向蔡建鑫借款60,000元，并出具了借条，约定借款月利率为2%。借款后不久，廖鹏因犯罪被判处五年刑罚，至今虽已刑满释放，但未向蔡建鑫偿还分文本息。在廖鹏服刑期间，其父母分两次代廖鹏共向蔡建鑫支付了利息1,700元。本院认为，被告廖鹏向原告蔡建鑫借款60,000元，事实清楚，证据扎实充分，由于本案所涉借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方对利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金60,000元并按月利率2%计算自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告父母代为偿还的借款利息应在廖鹏应当承担的利息中予以扣减。综上所述，廖鹏应履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖鹏在本判决生效之日起十日内向原告蔡建鑫偿还借款本金60,000元及利息（利息按照月利率2%自2010年2月3日起计算至履行之日止，已经支付的1,700元抵付利息）。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,202元，减半收取为2,101元，由被告廖鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十一月十四日书记员  伏米娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5068号   原告：刘华军，男，汉族，19992年10月15日，现住新疆阿拉尔市，公民身份证号码为×××。   委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：张灵灵，女，汉族，1993年05月11日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   原告刘华军与被告张灵灵离婚纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘华军撤诉。   案件受理费已收取75元，原告已预交75元，由原告自行承担。   审判员 赖     伟   二〇一九年十一月二十八日   书记员 帕尔哈提·依明
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01812459号申请执行人：赵振经，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：赵明哲，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：董乃德，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在执行申请执行人赵振经与被执行人赵明哲、董乃德借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初4756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2035号原告:聂春林，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告聂春林诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称中国财保荆州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春林的委托诉讼代理人刘明华、被告中国财保荆州分公司委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂春林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照保险合同约定，给付原告保险理赔款46400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车属原告所有。2019年3月6日，原告在被告处为该车投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率附加险），保险期限自2019年3月12日至2020年3月11日止。2019年4月24日14时05分，原告雇请的驾驶员刘华驾驶鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车，在潜江市××组路段（孙赵线6KM+500米）由西向东倒车时，将电杆拉线拉断，造成该线路变压器及电线设备（10KV熊14孙桥线瞄场村三组虾稻支线7#、8#、瞄场村三组虾稻配变S11-100KVA）损毁的交通事故。2019年4月26日，潜江市公安局交通警察支队以第429005420190000828号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘华承担事故的全部责任。事故发生后，原告共赔偿瞄场村委会变压器、电杆、光纤及人工工资、维修费等损失共计人民币46400元。原告在向被告理赔时，被告无理拒赔。综上，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国财保荆州分公司答辩称：1、鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔属实，鄂Ｈ×××**车未在答辩人处投保交强险和第三者责任险。2、变压器受损系挂断电线导致电线短路所造成的，由此造成的变压器损失属于间接损失，不属于第三者责任险赔付范围。原告主张的赔偿数额过高，对于挂车在本交通事故中给第三者造成的财产损失并未经过保险公司定损，原告也没有委托鉴定机构对第三者所遭受的财产损失进行鉴定，原告自行同第三者协商确定赔偿数额，要求答辩人全额进行赔付，但未提交修复受损设施所购置的材料明细清单，以及其实际支出费用的凭据，对于赔偿项目和金额是否合理，是否属于必要性开支，答辩人有权依照保险合同的约定重新进行核定，对于超出答辩人应当承担的赔偿数额部分，应当由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2019年4月24日14时05分，案外人刘华驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**号、鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车，在潜江市××组路段（孙赵线6公里+500米）由西向东倒车时，其所驾驶的挂车后侧后轮与该处电杆拉线相刮，导致拉线断裂后，造成该线路变压器及电线设备（10KV熊14孙桥线瞄场村三组虾稻支线7#、8#、瞄场村三组虾稻配变S11-100KVA）损毁的交通事故。2019年4月26日，潜江市公安局交通警察支队以第429005420190000828号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，刘华承担事故的全部责任。事故发生后，原告共赔偿瞄场村委会变压器、电杆、光纤及人工工资、维修费等损失共计人民币46400元。同时查明，原告聂春林系车牌号为鄂Ｈ×××**半挂车的所有人，其在被告中国财保荆州分公司投保了交强险及商业险，其中商业险为500000元。保险期间为2019年9月3日12日至2020年3月11日。该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向受损单位潜江市熊口镇喵场村村委会赔偿变压器18600元、吊车费及工资2800元、电线杆四根3120元、电杆配件480元、运费800元、钢丝线1800元、光纤专用线2000元、线路抢修费两段分别为8700元、8100元、以上合计46400元。本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告支付了保险费用，事故发生在保险期间内，在发生约定的保险事故后，被告理应按照约定赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告主张的各项经济损失共计46400元，向本院提交了受损单位出具的增值税票据，被告认为线路抢修费过高，但未向本院提交证据证明，原告当庭陈述因为当时是龙虾的生长期，不及时抢修会造成更大的经济损失，因此来不及等保险公司定损后再进行抢修，本院认为原告在被告定损前抢修受损线路是为了避免损失扩大，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告聂春林各项经济损失共计46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  顾琼香二〇一九年十一月十八日法官助理任晶书记员黄薇薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2289号 原告：邓登德，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓登强，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓媛，新疆丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆科隆建筑工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格镇7村******。 委托诉讼代理人：徐继彬，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：鲜先福，男，1956年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告邓登德与被告新疆科隆建筑工程有限公司、鲜先福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告邓登德于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓登德撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王利娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3257号原告：何正风，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：娄小凡，女，约47岁，住河南省原阳县（楼房）路北。原告诉称，原被告系熟人关系，2016年，被告以承包工程急需用钱为由，向原告借款200000元，被告为原告出具借款手续，并约定月息一分。经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告本金200000元及利息。本院认为，原告何正风诉被告娄小凡民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，经查无人，原告亦未提供被告准确的地址等信息。故，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何正风的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告何正风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇一九年十一月二十八日书记员  郭欣源
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4082号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王晓飞，女，1983年1月2日出生，汉族，住灵宝市。约定送达地址：灵宝市，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告王晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金95029.05元，利息及违约金计算至2019年4月20日58951.74元，共计153980.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处办理信用卡两张,卡号分别为：62×××61和46×××63。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年4月20日，被告共计欠原告本金95029.05元，利息及违约金58951.74元，共计153980.79元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王晓飞未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月18日，王晓飞向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。当天，王晓飞向工行三门峡分行填写《个人贷记卡定制分期月申请书》，主要内容为：定制分期方式为灵活期，交易金额区间600-1000元（含）期数为6期；交易金额区间1000-3000元（含）期数为12期；交易金额区间30000-50000元（含）期数为24期；交易金额区间50000元（含）期数为36期。本人保证以上填写内容真实、准确，并对此负责。本人已阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。王晓飞在申请书上签字。工行三门峡分行经审核后，向王晓飞发放了卡号分别为62×××61和46×××63的信用卡。尾号6563的信用卡自2016年6月10日起即开始逾期，至2019年4月20日透支本金为8352.71元，本息合计21056.87元。王晓飞利用尾号1461的信用卡进行消费并转后未及时偿还，导致逾期并产生各种费用，截止2019年4月20日，透支本金86676.34元，本金、利息及违约金132923.92元。本院认为：原告工行三门峡分行与被告王晓飞签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告王晓飞发放了信用卡后，被告王晓飞在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王晓飞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月20日，王晓飞透支本金合计95029.05元。关于利息和违约金，被告王晓飞在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告王晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王晓飞偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金95029.05元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1516号韩勇：韩勇与黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6784.61元。经本院立案执行，黑龙江恒阳牛业有限责任公司主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。至此，韩勇向本院申请执行的讷劳人仲字（2019）第163号-1仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4926号罪犯阿力子拉，男，1990年3月20日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿力子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)云高刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿力子拉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿力子拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯阿力子拉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿力子拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力子拉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月7日起至2030年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄威舜，男，1988年3月15日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄威舜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,282.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,282.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1561号申请执行人王红燕。被执行人王星。申请执行人王红燕与被执行人王星借款合同纠纷一案，申请执行人王红燕依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初1440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王星履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王红燕向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  万 重
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3283号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：熊诗源，住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告熊诗源物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2386号 原告：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地：张家口市察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。 法定代表人：高雁，公司经理。 委托诉讼代理人：左占录，公司员工。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。 被告：张树霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住址。 原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司（以下简称恒盛通公司）与被告王爱军、张树霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛通公司的委托诉讼代理人贾鹏、被告王爱军到庭参加诉讼，被告张树霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 恒盛通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时给付借款本金8万元及约定利息；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告夫妻和我公司签订了《人民币借款合同》一份，约定借款本金80000元，借款期限为一年，自2017年6月14日至2018年6月14日，月利率千分之三十。合同签订后，我公司足额履行了放款义务，但被告未按照约定归还本息。为维护我公司合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告王爱军辩称，借款本金是三万元。签合同是3万元的，没签过8万元的合同，归还过9000元利息。 被告张树霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同一份，证明存在借贷本金及期限，利息实际履行按照千分之二十八履行的；2.2017年的借款借据一份；3.2017年6月14日的银行打款凭证一份，打款3万元；4.王爱军户口页、结婚证复印件、身份证及银行卡复印件。被告王爱军质证后，认为合同和借据的字都是我签字的，张树霞不知道情况，她本人没签过字，但是我只借了3万元，就是转了张树霞的账户3万元，没有8万元。上述证据质证后均在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月14日，被告王爱军和恒盛通公司签订了《人民币借款合同》一份，约定向恒盛通公司借款本金80000元，用于资金周转，借款期限为一年，自2017年6月14日起至2018年6月14日止，月利率千分之三十。合同签订后，恒盛通公司通过工作人员个人账户向被告张树霞个人账户转账30000元。被告按照月利率28‰于2018年1月14日给付利息9000元。 本院认为，凡由金融监管部门或者有关政府部门批准设立的持有金融牌照的银行、非银行金融机构从事的借贷行为，均为金融借贷。原告系经张家口市工商行政管理局登记设立的向农户、个体工商户、小企业发放贷款的有限责任公司，其与被告签订借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，所签合同系当事人的真实意思表示，应为有效借款合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人只履行了部分借款的发放义务，应以实际发放借款数额为借款金额。被告作为借款人未及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，原告据此向其主张请求归还借款本金及利息，符合双方约定，且于法有据，应予支持。2018年1月14日被告给付原告9000元，利息应为5880元，剩余部分应为对本金的归还，即归还本金3120元。双方未履行部分应按照中国人民银行确定的同期同类贷款逾期利率标准计算利息。被告张树霞经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱军、张树霞于本判决生效之日起五日内归还原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款本金26880元及利息（按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率及逾期利率标准计算，自2018年1月15日起至清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。原告预交案件受理费900元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇一九年十一月四日 书记员  钱雯君 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执890号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：杜仕焰，男，生于1971年8月26日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与汤显容借款合同纠纷一案，申请标的71131元，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初2419号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年10月23日找到被执行人，被执行人支付案款20000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨洪街
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1690号原告：安阳新大地宾馆，住所地河南省安阳市解放大道。法定代表人：韩凤学，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦培贤，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳市妇幼保健院，住所地：河南省安阳市解放大道。法定代表人：陈新，职务：院长。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告安阳新大地宾馆诉被告安阳市妇幼保健院合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告安阳新大地宾馆及其委托诉讼代理人胡文林、秦培贤，被告安阳市妇幼保健院委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳新大地宾馆向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告临街门面损失530000元及利息（利息从起诉之日起至判决书限定的履行期限界面之日止按同期人民银行贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月1日，因被告在其单位前院儿修建地下车库，需要临时占用原告部分地皮及临街门面房一处，原被告双方经协商签订《施工配合协议》。协议签订后被告即开始施工，将原告该处临街门面房拆除。协议约定被告施工期工期为三个月，临街门面房赔偿费用为每个月35000元，被告支付原告三个月的临街门面房停业赔偿费用，并预交后三个月的工期保证金，如按期完成保证金全数退回，如不能按期完成则不再退还当月保证金。还约定被告支付原告100000万元临街门面房恢复保证金，被告施工完毕恢复临街门面房后，原告返还该保证金。直至2018年7月9日被告才施工完毕，将原告的门面房恢复，比预期工期推迟21个月。原告认为被告未在协议约定的时间内完工，推迟返还门面房21个月，给原告带来巨大经济损失，根据施工配合协议，临街门面房每月赔偿费用为35000元，被告应按协议约定赔偿原告临街门面房停业损失共计735000元，扣除被告已经提前预交的三个月工期保证金105000元和门面房恢复保证金100000元，还应赔偿原告损失530000元。被告安阳市妇幼保健院辩称，1、原告的主张没有事实依据和法律依据，原告没有诉讼法律资格。原告不是案涉协议中的物权所有人，无权主张赔偿，被告保留停业赔偿及保证金共计31万元的诉讼权利；2、案涉协议的门面房位于被告地块，原告既不是土地所有权人和使用权人，也不是地上建筑物的无权所有人，故无权主张诉讼权利；3、本案应当驳回原告起诉，如上所诉，土地管理法16条的规定，土地使用权和所有权发生争议时应当协商解决，解决不成由政府解决，不属于民事诉讼调整范围，原告应在权属确定后再进行主张，请按照民诉法124条，民事诉讼法解释208条，驳回原告起诉；4、双方的协议是无效协议，首先订立合同是以欺诈手段隐瞒了门面房的真实权属状况，其次案涉协议因违反前置性法律法规而无效，门面房即无规划许可也无建设许可证，属于违章建筑，因违反规划用途，影响市貌，应当予以拆除，因此双方协议因违反强制性规定而不合法，根据合同法52条，第1、4、5项应当确认无效。综上原告的诉请没有依据，数额也较高，应予驳回诉请。本院经审查认为，2012年2月10日安县政阅（2012）5号，关于加快办理农发行贷款涉及土地、房产办证的会议纪要，决定新东公司对县政府拨转注入的土地房产要完备相关手续，具备向银行贷款时所需的抵押担保要求。2012年2月24日安阳市解放大道12号，土地使用权人登记为安阳新东投资有限则任公司。2012年3月12日安阳市解放大道12号新大地宾馆，房屋所有权人登记为安阳新东投资有限则任公司。2017年4月11日安阳县政府召开县长办公会，研究全县范围内资产整合等有关问题。安阳县人民政府县长办公会议纪要第（385）次，会议决定：原则同意县投资公司提交的关于在全县范围内进行资产整合的情况报告。要统筹考虑示范区，将县城内有现金流和有效资产的国有企业资产进行整合。按程序变更工商登记，统一登记为投资公司子公司，合并报表，扩大投资公司资产规模。综上所诉，本案原告新大地宾馆与被告安阳市妇幼保健院签订的《施工配合协议》中涉及的临街门面房，经安阳县人民政府县长办公会议决定，原告新大地宾馆资产已经变更登记在安阳新东投资有限责任公司名下。故新大地宾馆作为本案原告进行诉讼已经不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安阳新大地宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  张国庆人民陪审员  张继民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯旭晖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申178号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯振友，男，汉族，1973年3月8日出生，小学文化，住息县。现住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何士红，男，汉族，1970年2月11日出生，小学文化，住息县。再审申请人冯振友与被申请人何士红因民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2038号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯振友申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。事实与理由：一、申请人借款给被申请人20万元，约定到期还款248000元，且以书面借条的形式写清，有被申请人签字认可，二审查明实际借款为20万元，却认定借贷双方没有约定利息，系事实认定错误，导致法律适用错误。二、被申请人实际违约时间为1年4个多月，应以此违约时间计算违约金。三、被申请人实际用款28个月，应归还本金并支付28个月的利息和违约金。四、二审中其提交的证言未被采纳。本院经审查认为，启动再审程序必须符合法定的再审条件。本案双方均承认实际借款本金为20万元，约定使用一年还款总金额为24.8万元，另约定逾期还款的违约金为8万元，2016年10月15日的借条实际是对2015年10月15日的借条还款期限的展期，将原约定的还款期限由原来的2016年10月15日延期至2017年10月15日，其他约定不变。双方均没约定4.8万元款项的性质，不能推定为双方约定该款的利息是按月利率为2%计付。现被申请人何士红虽有部分款项逾期付款，但再审申请人冯振友主张的是按月息2分计付利息和支付违约金8万元的诉讼请求因无法律依据，故不应得到法律的支持，原二审处理并无不当，再审申请人冯振友的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯振友的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十五日法官助理刘向书记员颜俊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执154号之四申请执行人：任某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：梁某某，男，重庆市奉节县人。申请执行人任某某与被执行人梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）甘0721民初47号民事判决书，判决如下：被告梁某某给付原告任某某挖掘机租金77450元，于本判决生效后10日内履行完毕。该民事判决书生效后，被执行人梁某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人任某某向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人梁某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人梁某某在兴业银行重庆分行有1238.32元存款，该款已由本院扣划并支付申请人，另发现被执行人梁某某名下登记有一辆丰田牌小客车（车号渝F5Q7**）、一辆东风牌小货车（车号渝AQ18**），经本院向重庆市奉节县公安局车管部门查询，梁某某名下车号渝F5Q7**的丰田牌小客车处于查封状态、车号渝AQ18**的东风牌小货车已过户，除此未发现有可供执行的财产；依法将被执行人梁某某推送肃南县公安局查找被执行人下落，尚未查找到被执行人；将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向重庆市奉节县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息。约谈了申请执行人任某某，告知其本案的执行情况，任某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人任某某同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的77450元，已执行到位案款1200元，未能执行到位案款76250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法的法律文书等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人任某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梁某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十五日书记员  张文佳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2252号 原告：葛某，住包头市。 被告：李某，住包头市。 原告葛某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告葛某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费525元，由原告葛某负担。 审判员  王俊生 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6832号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：李静，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2031号申请执行人：李炳谦，男，汉族，生于1971年1月15日，住邓州市。被执行人：湖北华丰化工生物有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区；法定代表人：孙世军，该公司董事长。被执行人：孙世军，男，汉族，生于1955年9月17日，住湖北省随州市曾都区。李炳谦与被孙世军、湖北华丰生物化工有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北华丰生物化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告李炳谦剩余购化肥款158128元本金及利息，被告孙世军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李炳谦向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙世军、湖北华丰生物化工有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙世军名下无不动产登记信息；湖北华丰生物化工有限公司名下有不动产登记信息，均办有抵押登记手续、并被其他法院查封。3、查明被执行人孙世军、湖北华丰生物化工有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孙世军系湖北诺维尔化肥有限公司股东，但其股权已被随州市曾都区人民法院冻结。5，查明孙世军名下有住房公积金2763.61元，申请执行人不要求法院采取强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被抵押、查封的不动产、孙世军被冻结的股金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世军、湖北华丰生物化工有限公司负有继续向申请执行人李炳谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十四日书记员 张 震
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初442号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘高峰，男，1976年8月9日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211251976********,汉族，小学肄业，无职业，住浠水县清泉镇驼背柳村****。因犯盗窃罪，于1995年被浠水县人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被浠水县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金四千元，同年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7 日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）111号                  指控事实              2019年7月18日、19日晚，被告人潘高峰在浠水县城区南城开发区姚岭村三组、清泉镇红烛路德亿物流附近、翟港路恒凯国际小区附近使用扳手窃取停放在路边的车辆的电瓶（电池）六块，经鉴定被盗电瓶价值1175元。2019年7月19日晚，被告人潘高峰驾车至丽文大道南岳庙社区路口附近，用扳手正在拆卸路边一辆蓝色农用车的电瓶时，被车主当场发现后逃离现场。2019年8月7日被告人潘高峰主动到浠水县南城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘高峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘高峰是累犯，应当从重处罚；主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人潘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年4月6日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                      二○一九年十一月二十七日                                          书  记  员   张旭红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终40号 上诉人（原审原告）：甘炳明，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审被告）：上海皖滁物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******库，确认送达地址江苏省太仓市沙溪镇归庄玄恭街3号皖滁物流，统一社会信用代码91310114660797406E。 法定代表人：刘国兵，总经理。 上诉人甘炳明某与上海皖滁物流有限公司（以下简称“皖滁公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初882号民事裁定，向本院提起上诉。 甘炳明上诉称，依法撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初882号民事裁定书，改判东兴市人民法院对本案有管辖权。事实和理由：（2019）桂0681民初882号民事裁定书认定本案劳动合同履行地不明确属于认定事实错误，本案的劳动合同履行地应是在东兴市。2016年4月，被上诉人聘用上诉人在东兴市从事货车司机工作，主要工作是从东兴出发到越南将货物运到目的地东兴市，其主要工作所在地东兴市是理所当然是合同履行地。（2019）桂0681民初882号民事裁定书认定劳动合同履行地不明确是错误的，东兴市人民法院应对本案具有管辖权，本案最先受理地也是东兴市人民法院，故本案应由东兴市人民法院受理。 皖滁公司未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人主张本案劳动合同履行地为广西东兴市，但其提交的证据不能充分予以证实，本院不予采信。本案中，被告皖滁公司注册经营地为上海市金山区，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，认为其对本案没有管辖权，本案应移送上海市金山区人民法院管辖并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执2010号申请执行人伊保利。被执行人甄洋。伊保利申请甄洋买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3119号民事调解书已经发生法律效力。伊保利于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的存款进行了冻结，先被执行人主动交款履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3119号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年十一月十五日书记员  张子涵
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢360号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路，统一社会信用代码91350504854311048H。 代表人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行职员。 被执行人：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区，统一社会信用代码913505006339045444。 法定代表人：刘玉杯，该公司董事长。 被执行人：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市伞都五金市场****，统一社会信用代码913505826990141738。 法定代表人：王文切，该公司执行董事。 被执行人：雨中鸟(福建)户外用品有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区一社会信用代码91350582726460401A。 法定代表人：王清鸿，该公司董事长兼总经理。 被执行人：晋江富永雨具有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区一社会信用代码91350582633901781D。 法定代表人：王利，该公司董事长兼总经理。 被执行人：刘玉杯，男，1959年3月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码×××9387（1）。 被执行人：林少娜，女，1962年10月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码×××7633（4）。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟(福建)户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽05民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟(福建)户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司未履行偿付借款本息43925928.97元及利息、罚息、复利的义务，于2019年3月29日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人东华（泉州）洋伞有限公司名下的址在洛江区万安开发区东华（泉州）洋伞有限公司Ａ、Ｂ的工业房产及土地使用权、址在洛江区××××村的土地使用权，上述房产及土地使用权由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理；轮候查封了被执行人晋江富永雨具有限公司名下的址在晋江市××××镇金瓯村富永雨具公司1幢、2幢房产及址在晋江市东××镇金瓯东区环村路××2，1幢1房产，轮候查封了被执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司名下的址在晋江市东××镇金瓯工业区北区××楼及××在××东××镇金瓯村北区××房产，上述房产由晋江市人民法院首封，本院已向晋江市人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理；轮候查封了被执行人刘文达名下的址在丰泽××××东路东侧国际星城8号楼Ａ1402复式住宅及址在丰泽××××东路东侧国际星城地下室102车位，轮候查封了被执行人刘文质名下的址在丰泽区××中段南侧××花园××室房产，上述房产由丰泽区人民法院首封，本院已向丰泽区人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。另外，本院依法查封了被执行人东华（泉州）洋伞有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××等三部小型汽车，查封了被执行人雨中鸟（福建）户外用品有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××玛莎拉蒂Ｍ156Ｃ2小型汽车、闽Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车、闽Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车、闽Ｃ×××××雅阁牌小型汽车、闽Ｃ×××××精灵小型汽车、闽Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰小型汽车、闽Ｃ×××××江淮牌大型汽车、闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××别克牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××福田牌小型汽车、闽Ｃ×××××骊威牌小型汽车、闽Ｃ×××××别克牌小型汽车、闽Ｃ×××××朗逸牌小型汽车等车辆，查封了被执行人福建省东宇融资担保有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××朗逸牌小型汽车等两部小型汽车，查封了被执行人晋江富永雨具有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｃ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车、闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车、闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××雅阁牌小型汽车、闽Ｃ×××××捷达牌小型汽车、闽Ｃ×××××东风牌小型汽车、闽Ｃ×××××捷达牌小型汽车、闽Ｃ×××××普瑞维亚小型汽车、闽Ｃ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｃ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｃ×××××江淮牌中型厢式货车等车辆，上述车辆目前均尚未实际扣押。后经对被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人被执行人东华（泉州）洋伞有限公司、刘玉杯、林少娜、刘文质、刘文达、陈真真、邱丽招、雨中鸟（福建）户外用品有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵雪薇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8133号 申请执行人:蔡红涛 被执行人:杭州转店无忧电子商务有限公司 本院在执行申请人蔡红涛申请执行与杭州转店无忧电子商务有限公司（2019）浙0109民初13880号服务合同纠纷一案中，杭州转店无忧电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6831号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：王爱云，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告王爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执608号之三申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：李学武，系该公司总经理。委托代理人：李琼昌，该公司员工，特别授权代理。被执行人顾怀春，男，1962年10月出生，汉族，住罗山县尤店乡淮干滩区移民新村。罗山县建筑安装工程有限公司申请执行顾怀春合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司欠款19275元及违约金；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费141元、执行费191元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在接到本院送达传票后到院后接受询问调查，被执行人顾怀春向本院缴纳2000元执行款后交付申请执行人，其余部分至今未履行完毕。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有银行存款1025.2元，本院已划扣交付申请执行人，后经查询未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心、信阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人顾怀春出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人顾怀春因未履行生效判决义务，被本院纳入失信被执行人名单。6.被执行人顾怀春因未履行生效判决义务，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院向申请执行人交付执行款3025.2元并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执608号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 孔 磊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执970号之一 申请执行人：严钟金，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：田斌，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人严钟金申请执行被执行人田斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款222300元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询。本院已扣划被执行人银行存款30848元，对被执行人的房产进行了查封。因被执行人承诺会陆续偿还借款，且被执行人小孩得了严重肾病需钱医治，其前妻和小孩在该套住房居住，鉴于申请人未提出申请，本院暂时未对该套房产进行处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无完全履行还款的能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢434号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路****115-116，统一社会信用代码91510112060066407D。 负责人：杜黎，行长。 被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与付杰莉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金600万元及利息、诉讼费用59,700元、执行费57，494元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 庭
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3469号   原告：青海商道投资管理有限公司，统一社会信用代码：9163010367918954XY，住所地：西宁市城中区大十字地下商业街**。   法定代表人：方兴善，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程东民、赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师   被告：贺晓燕，女，汉族，1995年7月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海商道投资管理有限公司与被告贺晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告青海商道投资管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海商道投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海商道投资管理有限公司撤回对被告贺晓燕的起诉。   案件受理费445元，减半收取223元，由原告青海商道投资管理有限公司负担。   审判员 蒙自康     二〇一九年十一月八日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1168号申请执行人：李志强，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人：王保锋，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人：曹磊磊，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人：何焕芝，女，1989年9月18日出生，汉族，市民，住山东省嘉祥县。李志强与王保锋、曹磊磊、何焕芝民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1724民初1号民事判决书已发生法律效力，因王保锋、曹磊磊、何焕芝未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王保锋、曹磊磊、何焕芝履行（2017）鲁1724民初1号民事判决书，自判决生效10日起归还申请人李志强借款40万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费7300元，由被执行人王保锋负担。李志强于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人王保锋、曹磊磊、何焕芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王保锋、曹磊磊、何焕芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王保锋、曹磊磊、何焕芝至今未自动履行。本院于2019年8月5日对王保锋、曹磊磊、何焕芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王保锋、曹磊磊、何焕芝的财产及时采取强制执行措施，发现被执行人王保锋拥有北京现代牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｈ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1724执1168号限制消费令，对王保锋、曹磊磊、何焕芝限制消费，于2019年8月6日作出（2019）鲁1724执1168号执行决定书，将王保锋、曹磊磊、何焕芝纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月2日向申请执行人李志强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李志强未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李志强，李志强同意终结本次执行程序。李志强尚有债权40万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1168号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  纪姝梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执914号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：时某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人时某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7265号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款本金20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人时某向申请执行人马某支付借款20000.0元，并承担案件受理费150.00元，该款于2020年5月31日前履行完毕；二、被执行人时某如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初7265号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十五日书记员 赵俊琴
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢96号关于付松枝申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2015）方民初字第345号民事调解书确定的义务，已全部执行到位。申请人付松枝向本院出具了结案证明，申请（2019）豫1322执恢96号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢96号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年十一月七日书 记 员  王任华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6358号 原告：龙明珍，女，1968年3月16日出生，革家人族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：童美金,台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：谢恩艇，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王云凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**，统一社会信用代码91331081743482653C。 负责人:颜峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林延全,该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所，住所地浙江省台州市市府大道**社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告龙明珍与被告谢恩艇、王云凤、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告谢恩艇、王云凤赔偿原告损失943640元；2.依法判令平安保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中鉴定费的金额变更为2600元。因被告人民保险公司的申请，本院于2019年7月23日对外委托司法鉴定，于2019年10月14日收到司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告龙明珍及其特别授权委托诉讼代理人童美金，被告谢恩艇、被告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人林延全、被告人民保险公司的特别授权委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。被告王云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告：56011.05元。 被告平安保险公司、人民保险公司：对该金额无异议，但认为非医保费用10103.84元保险公司不负责赔付。 被告谢恩艇：愿意按责任比例承担非医保费用。 本院认定：56011.05元，其中非医保费用7656.37元。 2、住院伙食补助费 原告：570元。 被告平安保险公司、人民保险公司：无异议。 本院认定：570元。 3、营养费 原告：3000元。 被告平安保险公司：1500元。 被告人民保险公司：1000元。 本院酌情确定：1800元。 4、护理费 原告：20839元。 被告平安保险公司、人民保险公司：对护理天数210天无异议。 本院认定：20839元。 5、残疾赔偿金 原告：273020元。 被告平安保险公司、人民保险公司：无异议。 本院认定：273020元。 6、误工费 原告：38220元。 被告平安保险公司、人民保险公司：对护理天数210天无异议。 本院认定：38220元。 7、交通费 原告：1000元。 被告平安保险公司、人民保险公司：认可200元。 本院认定：200元。 8、鉴定费 原告：2600元。 被告平安保险公司、人民保险公司：无异议，但保险公司不承担鉴定费。 本院认定：2600元。 9、精神损害抚慰金 原告：25000元。 被告平安保险公司：18000元。 被告人民保险公司：10000元。 本院经审查认为，根据原告的残疾等级及被告的过错程度，本院酌情确认为20000元。 10、护理依赖费用 原告：664300元。 被告平安保险公司：认可原告选择护理依赖费用，目前先按5年期限赔付。 被告人民保险公司：不认可该主张，愿意赔付残疾辅助器具，按5年计算为14万元。 本院经审查认为，根据本案的司法鉴定意见书，在未安装假肢的情况下，原告伤情构成部分护理依赖，现原告仅主张部分护理依赖费用，应予以支持。根据原告的年龄、健康状况，对于原告主张20年的护理期限予以准许。本院认定该项费用为664300元。 11、被抚养人生活费 原告：65690元。 被告平安保险公司、人民保险公司：有异议，原告未提供相应的证据。 庭后原告补交了证据，本院经审查，认定被抚养人生活费为19707÷3×40%×5×2=26276元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告谢恩艇负本次事故主要责任，廖应忠（原告丈夫）负本次事故次要责任，原告龙明珍不负责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据事故所认定的责任，结合本次事故机动车和电动自行车相撞的事实，本院认定事故合理损失应该由被告谢恩艇承担80%的赔偿责任，保险公司在保险范围内进行理赔，被告王云凤不承担赔付责任。该事故车辆投保于平安保险公司交强险、三者险50万元，投保于人民保险公司三者险100万元，以上均投保了不计免赔险。故对超过交强险部分的损失由两保险公司按照投保比例分摊，即由平安保险公司承担三分之一，人民保险公司承担三分之二。本案中，原告合理的损失有：医疗费用56011.05元（非医保费用7656.37元）、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费20839元、残疾赔偿金273020元、误工费38220元、交通费200元、鉴定费2600元、护理依赖费用664300元、被抚养人生活费26276元、精神损害抚慰金20000元，合计1103836.05元。上述损失由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在三者险范围内赔偿259621.24元，被告人民保险公司在三者险范围内赔偿519242.5元，被告谢恩艇承担非医保费用及鉴定费的金额为8205.1元。另，事故发生后，被告谢恩艇已垫付20000元、平安保险公司已垫付10000元，应当予以扣除，故平安保险公司尚需支付给原告357826.34元。被告谢恩艇的款项宜与被告平安保险公司另行结算为妥。被告人民保险公司申请对原告的护理依赖等级进行重新鉴定，花费鉴定费910元，由被告人民保险公司自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告龙明珍357826.34元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告龙明珍519242.5元。 三、驳回原告龙明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5118元（缓交），减半收取2559元，由原告龙明珍负担102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保512号 杜逢朝、黄石鹏： 关于申请人杜逢朝与被申请人黄石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日依据本院已生效的（2019）桂0122民初3476号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日查封黄石鹏所有的位于广东省XX市XX区XX楼X栋XX号房产份额的50%（不动产证号：4XX）。查封期限三年，从2019年10月23日至2022年10月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3476号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15979号 原告：宁波质溯物流有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YYHD0X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐英，女，该公司员工。 被告：施盛辉，男，1985年10月7日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县。 原告宁波质溯物流有限公司与被告施盛辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。审理过程中，原告于同月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波质溯物流有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱梦艺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1075号申请人：郑荣欣，女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下210911元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005551）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款210911元或查封其同等价值的财产。案件申请费1575元，由申请人郑荣欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初1286号原告：成县闽发钢材经营部，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西关村220电站斜对面。经营者：杨某,系个体工商户。被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告成县闽发钢材经营部与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告成县闽发钢材经营部经营者杨某到庭参加诉讼，被告赵某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成县闽发钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某立即向原告偿还货款22698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某于2017年6月10日至2018年1月31日期间，在原告成县闽发钢材经营部购买钢筋，后经对账确认，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠闽发钢材经营部杨某钢筋货款32698元（大写：叁万贰仟陆佰玖拾捌元整），特此立据。欠款人：赵某（并按捺指印）2018年8月1日”。2019年1月1日，被告通过微信向原告还款10000元，剩余欠款22698元至今仍未向原告偿还。现原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的全部诉求。被告赵某缺席未到庭，也未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《营业执照》、经营者杨某身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份，证明被告欠原告钢筋货款32698元的事实。被告赵某缺席未到庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2份证据，被告缺席未质证，但第1份证据系相关单位出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证；第2份证据系被告出具的《欠条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。对被告赵某向法庭提交的身份证复印件，原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成县闽发钢材经营部经营者杨平与被告赵某于2017年5月相识，被告于2017年6月10日至2018年1月31日期间，在原告处购买钢筋，后经对账确认，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠闽发钢材经营部杨某钢筋货款32698元（大写：叁万贰仟陆佰玖拾捌元整），特此立据。欠款人：赵某，2018年8月1日”。经原告多次催要，被告于2019年1月1日通过微信向原告还款10000元，剩余欠款22698元至今未偿还。2019年10月31日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余钢筋货款22698元。审理中，因被告缺席，调解未果。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告赵某在原告成县闽发钢材经营部购买钢筋，有原告提供的《欠条》为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。其后，被告仅在2019年1月1日向原告支付10000元，剩余欠款至今未付。故，原告要求被告偿还剩余钢筋欠款22698元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告赵某经法庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告成县闽发钢材经营部钢筋欠款22698元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 杨 彬 二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙富红书 记 员 杨交运
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3295号原告：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码913608268622774259。主要负责人：张卫权，行长。委托诉讼代理人：江晃昱，该行职工。委托诉讼代理人：刘少群，法律顾问。被告：李福，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告李福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人江晃昱、刘少群到庭参加诉讼，被告李福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本息76608.09元（截止2019年10月18日）及归还之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告李福向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审批，被告于2015年12月22日领取了信用卡。被告李福领取卡后自2019年7月5日起没有归还透支本息76608.09元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。李福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告李福向原告中国工商银行股份有限公司泰和支行申领信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，即透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取但最高为500元和最低为2元。原告中国工商银行股份有限公司泰和支行经审核，向被告李福发放了卡号为62×××56的信用卡。被告李福领取并使用了信用卡，2019年6月5日跨行消费了69897.87元，自2019年7月5日起未依约归还借款，截止2019年10月18日，拖欠了本金69897.87元、利息4640.42元和违约金1849.49元。诉请的罚息即违约金。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告李福之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金69897.87元，合理合法，本院予以支持。双方约定“透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取”，根据法律规定，借贷双方可以约定利率，但是不能超过年利率24%，故被告李福应依照合同约定自逾期还款之日（2019年7月5日）起支付利息、违约金直至还清之日止，但利率总和不应超过年利率24%。被告李福未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福在本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司泰和支行偿还借款本金69897.87元及利息、违约金（利息、违约金的利率按合同约定，自2019年7月5日起算至还清之日止，但利率总和不能超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰和支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取858元，由李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月二十八日书记员  徐薇伟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6500号 原告：唐志建。 被告：初奇。 原告唐志建与被告初奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志建到庭参加了诉讼，被告初奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告还借款19000元。事实与理由：我和初奇在单位是同事关系，2015年9月1日，初奇上午8点30分对我家有急事，儿子租门头房钱不够，差30000元，我说哪有那么多钱出来，我回家找，9月1日11点回来借初奇19000元，2019年9月30日借款到期，几次催还，至今未还，为此诉至法院，请法院依法办理。 被告初奇未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，原、被告通过工作相识，2015年6月25日，被告向原告借款13000元，原告在银行取款20000元，将其中13000元交付被告。2019年8月末，被告再次向原告借款3000元，原告给付被告现金3000元。2019年9月1日，被告向原告出具借条，内容为：“借人民币壹万玖仟圆整（19000）。还款日期为2015年9月末。”借款到期后，被告未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行账户信息等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告初奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，借条中载明借款本金为19000元，根据原告自认实际给付被告借款本金的数额为16000元，本院对该数额予以确认。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初奇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志建借款本金16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（原告已预交），由被告初奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员 王 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘頔一
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2660号申请执行人周华燕。被执行人四川小猎手企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人周华燕与被执行人四川小猎手企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4064.47元。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人四川小猎手企业管理有限公司的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人工资4064.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢328号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：梁艳辉，系该银行行长。被执行人：杨跃武，男，1970年10月29日出生，回族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：康宝峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：姜艳丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被执行人杨跃武、康宝峰、姜艳丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢328号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13729号上诉人（原审被告）：李凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：北京白雪公主国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑13-39-02。法定代表人：陈雪华，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。上诉人李凯因与被上诉人北京白雪公主国际文化传媒有限公司（以下简称白雪公主公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凯，被上诉人白雪公主公司法定代表人陈雪华、委托诉讼代理人徐荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：白雪公主公司未与我签订劳动合同，因职业的特殊性，我作为司机无法提供证据，车上没有行车记录仪，也没有通话记录，我同事张凡可以证明我在白雪公主公司上班。白雪公主公司辩称，同意一审判决，不同意李凯的上诉请求及理由。陈雪华、陆榆林、谢圣满三人签订的合作协议至今未实际履行，合作项目并未正式运行。李凯一直是谢圣满的司机，李凯和我公司无关，在我公司与谢圣满合作之前，李凯就一直在谢圣满公司工作。白雪公主公司向一审法院起诉请求：1.白雪公主公司无需支付李凯2018年2月1日至2018年5月31日期间的工资28000元；2.李凯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月21日，李凯向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：白雪公主公司支付2018年2月1日至2018年5月31日工资28000元。丰台仲裁委员会于2019年3月27日作出京丰劳人仲字[2019]第1589号裁决书，裁决白雪公主公司支付李凯2018年2月1日至2018年5月31日工资28000元。李凯主张其由张凡介绍到白雪公主公司工作，工作期间为2018年2月1日至2018年5月底，岗位是司机，工作内容是接送客户，工作时间是早上9点到晚上5点，每天出车两趟左右，不出车时在办公室，工资是人事定的，月工资7000元，因白雪公主公司没有发放工资，应支付其工作期间的工资，并提交考勤表、工资表、照片、情况说明、费用审批单等证据材料予以证明。白雪公主公司对上述考勤表、工资表、照片、费用审批单的真实性不认可，对情况说明的真实性认可。白雪公主公司主张其没有聘用过李凯，与李凯之间不存在劳动关系，不同意支付李凯工资，并提交2018年2月10日合作协议、2018年2月15日合作协议、证人证言等证据材料予以证明。李凯对上述2018年2月10日合作协议、2018年2月15日合作协议的真实性认可、证明目的不认可，对证人证言不认可。谢圣满出庭称其以其儿子谢昊的名义与陈雪华、陆瑜林合作，李凯负责开车由白雪公主公司招聘。白雪公主公司不认可谢圣满关于李凯系其公司员工的陈述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凯虽主张其入职白雪公主公司，岗位为司机，工作内容是接送客户，每天出车两趟，工作时间为早上9点到晚上5点，但就此未能提供充分的证据予以证明。谢圣满虽称李凯由白雪公主公司招聘，但仅凭谢圣满的证人证言亦难以确认李凯与白雪公主公司之间存在劳动关系。综上，现有证据难以证明李凯接受白雪公主公司的管理，为白雪公主公司提供劳动，与白雪公主公司之间形成了稳定的劳动用工关系。综上，李凯关于其与白雪公主公司之间存在劳动关系的主张，证据不足，法院不予采信。李凯以其与白雪公主公司之间存在劳动关系为由要求支付工资的主张缺乏依据，法院不予采信，对白雪公主公司关于其无需支付李凯2018年2月1日至2018年5月31日期间工资28000元的诉讼请求，法院予以支持。判决：北京白雪公主国际文化传媒有限公司无需支付李凯2018年2月1日至2018年5月31日期间工资28000元。二审中，双方均未提交新证据。经法庭询问，李凯称其在白雪公主公司负责开一辆奥迪车，为谢圣满、陈雪华、陆瑜林三人服务，但对车牌号记不清了，也没有上述三人的联系方式。对一审查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李凯主张其入职白雪公主公司担任司机工作，但其提供的证据中照片、情况说明、费用审批单不能显示与其存在关系，考勤表、工资表的真实性无法核实，谢圣满虽出庭作证，但与本案存在利害关系，其证言证明力较弱。李凯在二审中陈述其在白雪公主公司负责开一辆奥迪车，为谢圣满、陈雪华、陆瑜林三人服务，但对车牌号记不清了，也没有上述三人的联系方式，亦不符合日常生活经验。综合分析全案证据，一审法院认定李凯与白雪公主公司之间不存在稳定的劳动用工关系，判决白雪公主公司无需支付李凯工资，并无不当。综上所述，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一九年十一月二十七日法官助理 郝晓飞书 记 员 莎其拉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6980号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：苗红旗，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：高殿英，女，1968年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告苗红旗、高殿英、卢小和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲，被告苗红旗到庭参加诉讼，被告高殿英、卢小和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告苗红旗立即偿还借款本金15万元及利息（2019年3月19日至实际清偿之日的利息，按月利率7.25‰上浮50%计算），被告高殿英、卢小和承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月9日，其的承留支行与被告苗红旗、高殿英、卢小和签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定，苗红旗在2018年2月9日至2019年2月9日期间内连续借款累计最高余额不超过15万元整，并约定合同期内利率为月利率7.25‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本；被告高殿英、卢小和对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日后两年。2018年8月10日，其依约向苗红旗支付借款15万元，借款期限为5个月。被告苗红旗将利息清至2019年3月19日，后未再支付利息。三被告至今未偿还剩余利息，也未偿还借款本金。被告苗红旗辩称，借款属实，但原告有一部分责任，不能让其承担所有的责任。卢小和名下有很多贷款，该笔贷款实际是卢小和用的，原告明知道这种情况下还放款，有一定的责任。贷款之后其了解到卢小和在银行还有一百多万元的贷款没有偿还，而且该笔贷款是跨区域贷款。被告高殿英、卢小和均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告下属的承留支行与被告苗红旗、高殿英、卢小和签订个人最高额保证担保借款合同，约定苗红旗在2018年2月9日至2019年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过15万元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本；被告高殿英、卢小和对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2018年8月10日，被告苗红旗给原告出具了借据，载明借款金额为15万元，借款期间为2018年8月10日至2019年1月10日，借款利率为月利率7.25‰。合同及借据签订后，原告按约向被告苗红旗支付了借款。借款后，被告未偿还本金，将利息清至2019年3月19日，后未再支付利息。以上事实有双方签订的个人最高额保证担保借款合同、被告苗红旗出具的借款借据等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，2018年2月9日，原告下属的承留支行与被告苗红旗、高殿英、卢小和签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告苗红旗提供借款15万元，但被告苗红旗未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告苗红旗还款15万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告苗红旗支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告高殿英、卢小和承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗红旗于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（按月利率7.25‰上浮50%计算，自2019年3月20日起至实际清偿之日止），被告高殿英、卢小和承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取1708.5元，保全费1299元，由被告苗红旗负担，被告高殿英、卢小和承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月五日书记员  黄子芮