wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初582号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人施红云，男，1969年4月3日出生，云南省安宁市人，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人施红云犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人施红云到庭参加诉讼。开庭前正昱律师事务所律师贺天琼、王枫为被告人施红云提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月20日19时10分至当日19时30分许，被告人施红云醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在安宁市米处被查获。经鉴定，被告人施红云血样中定性检出乙醇，含量为172.19mg/100mL。公诉机关认为，被告人施红云醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施红云到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人施红云自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人施红云拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人施红云对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施红云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人施红云到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施红云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执666号申请执行人：沈阳胥元建筑材料有限公司，住所地：沈阳市大**。被执行人：贾秀勇，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：刘阳，女，1977年5月31日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳胥元建筑材料有限公司与被执行人贾秀勇、刘阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宁和被执行人于宁、沈阳东方通用电信有限公司达成长期和解协议申请人刘文志申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执666号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11080号原告宁波帝宝交通器材有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区滨海五路788号。法定代表人许叙超，执行董事。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告宁波帝宝交通器材有限公司（以下简称“帝宝公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹公司”）合同纠纷一案中，被告猎豹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。2.被告猎豹公司系湖南省属的大型国企，目前涉诉案件较多，被告猎豹公司的系列涉诉案件已影响到公司的发展，关系到地区经济发展稳定，也将影响众多劳动者就业，因此本案系在长沙市辖区有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院审理。综上，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。经审查原告帝宝公司提交的《民事起诉书》及相关证据，本案系原被告双方履行《CS5项目/车型外部灯具开发技术协议书》及相关技术开发协议而产生的纠纷，本案为技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。又根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。综上，被告猎豹公司提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月十二日法官助理徐朝书记员蒋培滔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7200号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：范建华，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住广西省南宁市青秀区。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176552187。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告范建华、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11648号 原告：金华市婺城区博德百货商行，住所地：金华市婺城区秋滨街道秋涛北街**。 经营者：仇跃辉。 委托诉讼代理人：徐建彬,浙江厚望律师事务所律师。 被告：金华市婺城区帆顺饭店，住，住所地：金华市婺城区丰亭西路**/div> 经营者：周帆。 原告金华市婺城区博德百货商行与被告金华市婺城区帆顺饭店买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区博德百货商行的委托诉讼代理人徐建彬到庭参加诉讼。被告金华市婺城区帆顺饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区博德百货商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款46957元，并自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率向原告支付利息直至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订了《供货及促销协议书》，约定原告将百威英博系列啤酒作为主推产品销售给被告，用于被告经营位于金华市婺城区丰亭西路397号的温州海鲜坊（字号是金华市婺城区帆顺饭店）。合同签订后，原告将酒水等货物送至被告场所，由被告及被告的员工签收。原告共发货63957元货物，被告仅支付17000元，尚余46957元未付。经原告多次催讨，被告未支付。 被告金华市婺城区帆顺饭店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告送货后被告应及时支付货款。原告对利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区帆顺饭店于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区博德百货商行货款人民币46957元及利息（从2019年10月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区帆顺饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 季青
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初4056号 原告：周亚辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省辉县。 被告：苗海涛，男，汉族，1985年3月6号出生，住河南省焦作市山阳区。 被告：张笑伟，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省上蔡县。 原告周亚辉诉被告苗海涛、张笑伟民间借贷纠纷一案，原告周亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按周亚辉撤诉处理。 案件受理费342元，减半收取171元，由周亚辉负担。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  巨朝旭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执916号申请执行人：葛庆理，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵伟，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人葛庆理与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李积允及其在同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年十一月七日书记员 张义朋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1912号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金33005元（按照合同约定己付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第19幢第15层1504号房，总房价为660104元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被告仅支付了第1期房款66010元，尚欠第2、3、4、5期房款594094元。原告于2018年9月11日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0181民初2396号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706392），约定由王某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第19幢第15层1504号房，总价款为660104元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款66010元于2017年7月7日前支付；第2期房款66010元于2017年10月3日前支付；第3期房款66010元于2018年1月3日前支付；第4期房款66010元于2018年4月3日前支付；第5期房款396064元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款66010元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月11日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2396号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年11月12日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3494.89元（分段计为以66010元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1890.03元；以66010元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1156.44元；以66010元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为448.42元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3494.89元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民终1691号上诉人（原审原告）：罗德玉，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：毛庆菊，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系罗德玉之妻。被上诉人（原审被告）：安陆东方家园物业管理有限公司，住所地：安陆市紫金路**。委托诉讼代理人：赵传,湖北浩法律师事务所律师。上诉人罗德玉、毛庆菊因与被上诉人安陆东方家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗德玉、毛庆菊提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗德玉、毛庆菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗德玉、毛庆菊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗德玉、毛庆菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏磊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1770号 原告：郭道华，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾传武，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭道华与被告曾传武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道华、被告曾传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾传武向原告偿还借款本金45万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2013年开始多次向原告借款二十五万元，被告于2016年7月18日出具了一张25万元的借据并在见证人张某的见证下将原有的借据交给被告全部销毁。原告多次向被告催收借款，被告均已资金紧张为由拒不支付借款，为了维护自身合法权益，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。在此之外被告还向原告借款20万元，原告变更诉讼请求，要求被告还款45万元。 本院经审理认定事实如下：被告曾传武于2016年7月18日向原告郭道华出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为25万元。在庭审过程中，原告向本庭提出变更诉讼请求，诉称在此之外被告还向原告借款20万元，将诉讼请求变更为请求法院判令被告归还借款45万元。原告对该笔借款及金额无异议。 本院认为，原告郭道华与被告曾传武之间属于民间借贷关系，原告已向被告曾传武提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告曾传武未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾传武于本判决生效之日起十日内向原告郭道华偿还借款本金45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告曾传武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11580号 原告：剑阁县财达设备租赁有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝金洞子巷**。 法定代表人：张在强，经理。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 被告：曾祥兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：辛全彬，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：米应强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省。 第三人：王博，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告剑阁县财达设备租赁有限公司（以下简称剑阁财达公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）、曾祥兵、辛全彬、米应强，第三人王博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 原告剑阁财达公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付砂石款1274070元并承担拖延支付的资金利息；二、本案所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年被告中建六局三公司承建广元市剑阁县四川新纪元汽车动力总成一期项目，同年6月22日原告在成都市高新区公司的分公司签订了砂石采购合同。原告按合同提供了砂石，被告指派工作人员进行了签收。原告与所列被告对所供应的砂石进行给了结算，2018年3月原告按合同约定开具了三张收款发票，王博在2018年8月2日对发票进行了签收。可如今被告没有向原告支付材料款，原告多次催收，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院对剑阁财达公司提交的起诉材料进行了初步审查。2016年4月6日，剑阁财达公司的法定代表人张在强（乙方）与被告曾祥兵（甲方，合同抬头甲方名义为新纪元电动汽车总承中建六局建筑公司）签字捺印，签订了《土石方工程承包合同》，主要约定乙方承包甲方位于剑阁县剑门新区工业园的新纪元电动汽车制造厂基础土石方开挖工程，工程内容为土石方开挖及运输。合同实行单价包干，并对开挖、装车、破碎等单价作了约定。2017年6月22日，中建六局三公司（甲方）与剑阁财达公司（乙方）在成都市高新区签订《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目砂石采购合同》（以下简称《砂石采购合同》），主要约定剑阁财达公司（乙方）向中建六局三公司（甲方）就位于四川省广元剑阁县剑门关工业园区的四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目工程提供砂石，合同暂定总价2602900元。剑阁财达公司本案起诉时提交了三张抬头为中建六局三公司，货物名称为“沙石”的发票、三张四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）工程收方表，收方日期分别为2017年2月18日（曾祥兵作为核对人签字、米应强作为审核签字）、2017年12月29日（米应强作为核对人签字）、2018年1月5日（米应强作为核对人签字、辛全彬作为审核签字）。以上三张收方表均记载了“土方（张在强）班组”在四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）工程中的材料费、土石方挖运费、机械费及数额。 经本院询问，剑阁财达公司的法定代表人张在强述称，关于上述两份合同的关系，《砂石采购合同》用于《土石方工程承包合同》所涉工程；在工程施工中，《砂石采购合同》项下砂石作为材料费一同结算在工程价款内；原告起诉本案价款的主要依据是上述三张工程收方表。 本院经审查认为，根据剑阁财达公司法定代表人张在强陈述，在工程施工中，《砂石采购合同》项下砂石作为材料费一同结算在工程价款内，其起诉主张本案价款的主要事实依据也是三张工程收方表。故本案剑阁财达公司向中建六局三公司、曾祥兵、辛全彬、米应强主张权利的基本依据是剑阁财达公司法定代表人张在强名义与曾祥兵签订的《土石方工程承包合同》。本案法律争议是因当事人违规发包承揽建设工程引起的工程款结算纠纷，主要法律关系是建设工程施工合同关系。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，当事人约定管辖不得违反法律和司法解释关于专属管辖的规定。当事人因履行建设工程施工合同，就工程款支付发生的争议，由工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于四川省剑阁县范围内。故本案纠纷应由四川省剑阁县人民法院专属管辖，本院无权管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省剑阁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾 卓
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1227号申请执行人蔡怀林。被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行蔡怀林与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10705号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王小莉，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王小莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1398号 申请执行人李贤华，男，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人廖美兰，女，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 李贤华、廖美兰与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贤华、廖美兰于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贤华、廖美兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人李贤华、廖美兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2094号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1105号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：柯某1，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码：×××。被执行人：柯某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人柯某1、李某、柯某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2061号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款本金10万元，案件受理费1460元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李某向申请执行人杨某清偿借款10万元，并承担案件受理费1460元，该款于2019年5月31日前支付25000元，于2019年8月31日前支付25000元，剩余的从2020年起每月月底前支付5000元，直至借款还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人夏万仁有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初2061号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十六日书记员 赵俊琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1046号申请人：段慧娟，女，1995年12月21日生，汉族，住淮阳县。被申请人：韩雪峰，男，1988年6月4日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人段慧娟与被申请人韩雪峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩雪峰名下银行存款89845元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初464号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人韩小强，男，1993年7月16日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市人，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）182号起诉书指控被告人韩小强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张广庭出庭支持公诉，被告人韩小强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月7日22时20分许，被告人韩小强驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**号白色起亚牌小型轿车，在泰安市岱岳区泰兴大街路口，左转沿泰兴大街向东行驶大约30米，被查获。经检测，被告人韩小强血液酒精含量为117.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩小强行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩小强归案后如实供述，有坦白情节，建议判处被告人韩小强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩小强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人韩小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韩小强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十一月十三日书记员 董思睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9662号申请执行人杨章烈。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11109号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币62481.35元（含执行费,租金及违约金均计算至2019年6月30日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10744号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：陈书敏，女，汉族，1949年1月13日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告陈书敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十五日书记员  杨林林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执273号之一 申请执行人：海口秀英湘瑞建筑器材租赁部，住所地海南省海口市秀英区长流镇南海大道，经营者聂慈英。 代表人：聂慈英，负责人。 委托诉讼代理人：曹聚勇，该租赁部员工。 被执行人：余火升，男，汉族，住广东省陆丰市东海镇六社新村。 申请执行人海口秀英湘瑞建筑器材租赁部与被执行人余火升租赁合同纠纷一案，本院(2016）琼0106民初12008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款624997.59元及利息等。本院于2019年1月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现有零星存款及车牌号为粤NXX**的北京现代牌汽车一辆，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年3月11日委托广东省陆丰市人民法院对被执行人进行财产情况调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的624997.59元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢160号 申请执行人：王晓红，女，1969年7月1日生，汉族，白山市建筑工程总公司职员，住白山市浑江区。 被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司 法定代表人：于成慧，经理。 申请执行人王晓红与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0602民初152号民事调解书，确定被执行人白山苏州商贸城开发有限公司偿还欠款本金45.5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案后并案进行恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内未进行财产申报，本院对被执行人送达了《失信决定书》、《罚款决定书》、《限制消费令》，依法进行信用惩戒。 本院经调查不动产、车辆管理所、银行、证券等管理部门查无可供执行财产。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王义帅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5900号原告：陈廷祥，男，1954年8月27日出生，汉族，退休人员，住大石桥市。被告：张显波，男，1962年11月21日出生，汉族，牙科医生，住大石桥市。原告陈廷祥与被告张显波医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈廷祥、到庭参加诉讼,被告张显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈廷祥向本院提出诉讼请求：1、被告拆除原告所镶牙的烤瓷桥，并修复保全两颗尖牙。2、被告赔偿原告人民币合计金额式万柒仟伍佰元整（27，5000元），所含详细内容和金额是：（1）、被告给原告所镶牙的烤瓷桥，造成了原告两颗尖牙牙周炎、根尖炎、松动的损害和左上侧切牙齿磨损的损害，赔偿贰万元。2、被告赔偿原告镶牙费玖伯元。（3）、被告赔偿原告因镶牙后治牙所支出的医疗费、药费壹千元。（4）被告赔偿原告镶牙和治牙的往返交通费三百元。（5）被告赔偿原告因镶牙造成的精神损害肆仟捌佰元。3、被告人为故意造成原告三颗牙齿的损害，应加倍赔偿。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告镶牙的烤瓷桥事实，2017年5月，原告到被告门市部镶牙，在正常健康两颗尖牙上，镶了牙的烤瓷桥后，每天吃饭咀嚼食物时两颗尖牙疼痛，不正常咀嚼咬合，过了1个月原告到被告门市部查看原因，被告说“刚镶上牙动不了”过了2个月所镶牙的烤瓷桥松动，每天吃饭咀嚼食物时两颗尖牙仍然疼痛（不吃饭时不疼痛），原告又到被告市部看牙，被告说“镶牙时（两颗尖牙与烤瓷桥）就粘合不点，未用好的粘合剂，先服用罗红霉素、布洛芬、甲硝唑药观察一段时间看看”后来原告因所镶牙的烤瓷桥严重松动又多次到被告门市部看牙，被告说“现在取下（烤瓷桥）就得将两颗（尖）牙连根拔掉，等到牙（烤瓷桥）自己慢慢松动脱落后再重新镶牙”。这期间原告每天吃饭两颗尖牙疼痛，忍受了长达1年肉体和精神上的巨大痛苦。2018年5月，原告在所镶牙的烤瓷桥彻底松动只有左上后第二双尖牙连着一点的情况下，到门市部被告用治牙工具往下一拉把即将脱落的烤瓷桥取下，第二次镶上牙的烤瓷桥（原烤瓷桥重新镶在两颗尖牙上）。第二次镶上牙的烤瓷桥后，原告仍然每天吃饭两颗尖牙疼痛（不吃饭时不疼痛），而且疼痛越来越重，有时达到了难以进食和饭后持续疼痛的程度：后来原告三番五次到被告门市部否牙，被告未采取任何医疗手段和技术措施，被告还说：“天气热、不要用所镶牙的烤瓷桥一侧牙齿吃饭（被告多次说过这样的费话）等理由拙塞，使原告继续忍受每天吃饭时两颗尖牙疼痛的折磨。2018年8月28日-29日原告到大石桥市中心医院口腔科医生（以下简称大院医生）看牙，医生诊断：所镶牙的烤瓷桥是“单端不良修复，建议磨断1-67单端桥（指所镶牙烤瓷桥的两颗磨牙）”。原告回想1年多镶牙经历不相信被告能好牙，也实在无法忍受下去了，主动与被告协商赔偿事宜（原告想得到赔偿后能及时到别处重新镶好牙），被告拒绝赔偿。9月3日原告想不出更好的解决办法，向大石桥市卫生局医政科（以下简称市局医政科）递交了《申诉书》求助协调解决；10月15日市局医政科人员通知原告说：“被告不承认（所镶牙的烤瓷桥）给原告造成（三颗）牙齿损害，拒绝经济赔偿”。2019年5月16日原告到营口市中心医院口腔科医生（以下简称营院医生）看牙，医生诊断：“所镶牙的烤瓷桥松动、不良修复体，两颗尖牙根尖炎；处：1、拆除烤瓷桥不良修复体；2、两颗尖牙视情况而定”。5月20日原告第二次向市局医政科递交了《投诉书》求助通过调解，责承被告拆除原告所镶牙的烤瓷桥，并赔偿经济损失，被告再次拒绝。原告于5月28日和31日两次到被告门市部要求被告拆除所镶牙的烤瓷桥或磨断所篯牙的烤瓷桥1·67单端桥，并赔偿原告经济损失，都遭到被告的拒绝。现在，原告每天吃饭两颗尖牙疼痛不止，继续忍受着所镶牙的烤瓷牙对两颗尖牙的损害和精神损害。张显波未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了医药票据、门诊病历2份、门诊收费票据2张、牙齿CI照片2张、购药小票24张、中心医院及营口医院病历，录音材料一份。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告到被告门市部镶牙，镶了烤瓷桥后，感觉其另外两颗尖牙疼痛，无法正常咀嚼咬合，2018年8月28日原告到大石桥市中心医院口腔科，医生诊断：所镶牙的烤瓷桥是“单端不良修复，建议磨断1-67单端桥（指所镶牙烤瓷桥的两颗磨牙）”，花费诊疗费及检查费用共计140元。2019年5月16日原告到营口市中心医院口腔科，医生诊断：“所镶牙的烤瓷桥松动、不良修复体，两颗尖牙根尖炎；处：1、拆除烤瓷桥不良修复体；2、两颗尖牙视情况而定”，花费诊疗费及检查费用共计145.3元。后原告多次找被告协商此事，被告一直未能解决，故原告诉至法院。本院认为:医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。现原告经大石桥市中心医院口腔科及营口市中心医院口腔科诊断为：“所镶牙的烤瓷桥松动、不良修复体。”并建议拆除烤瓷桥不良修复体。该诊断可以证明被告的医疗行为存在过错，根据相关法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告拆除原告所镶牙的烤瓷桥诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿治牙的医疗费用，原告提供的大石桥医院及营口中心医院的医疗费票据，确为原告实际发生，该部分收据部分本院予以支持，原告提供的购药小票，非正规收据，本院不予支持。原告提出的镶牙费、交通费、精神损失费等因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告在七日内拆除其给原告所镶的烤瓷桥。二、被告七日内给付原告因治牙产生的医疗费285.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费488元（肆佰捌拾捌元）减半收取244元由被告张显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十一月三日法官助理陈丹书记员代诗函
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2724号之七 申请执行人：孟伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，申请执行人孟伟于2019年11月14日向本院申请撤案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘传集在中国银行18×××72账户内存款人民币2946550.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李井源
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执672号申请执行人：王家功，男，生于1965年4月21日，汉族，住邓州市。被执行人：河南宇方房地产开发有限公司法定代表人：孙文华，任总经理。被执行人：孙文华，男，生于1967年6月21日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：孙文葱，女，生于1969年9月8日，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王家功与被执行人孙文华、孙文葱、河南宇方房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案中，本院依法作出（2019）豫1381民监15号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本案暂无法继续执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十日书记员 董小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4542号 申请执行人：唐文碧，女，汉族，1962年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:王子豪，男，汉族，1991年12月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王立峰，男，汉族，1938年3月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李祥芳，男，汉族，1938年8月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由继承纠纷 本院受理申请执行人唐文碧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3206号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人王子豪、王立峰、李祥芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王子豪、王立峰、李祥芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9261号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：宋旭东，男，1970年9月1日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告宋旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计22453.67元（利息、应收费用暂计至2019年7月16日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月2日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年7月16日，共产生诉讼费用22453.67元，其中应收本金19098.98元，应收利息990.44元，应收费用364.26元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告宋旭东应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取181.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10518号上诉人（一审原告）：沈阳隆基建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街152号7-5房间。法定代表人：唐又喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：任国金，男，1974年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。上诉人沈阳隆基建筑劳务有限公司因与被上诉人任国金劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳隆基建筑劳务有限公司上诉请求：1.请求贵院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人于2018年8月17日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由任国金承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于事实认定错误；2.一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属于适用法律错误。任国金辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈阳隆基建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令沈阳隆基建筑劳务有限公司与任国金于2018年8月17日不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由任国金承担。事实与理由：沈阳隆基建筑劳务有限公司与案外人杜国军于2018年6月24日签订了《劳务分包合同》，将乐椿轩养老社区二期D01、D03标段砌筑工程分包给了案外人杜国军，案外人杜国军招用任国金进行砌筑作业，由案外人杜国军发放报酬，并接受案外人杜国军的管理。沈阳隆基建筑劳务有限公司并未招用任国金，与任国金之间不存在建立劳动关系的基本合意，该部分工程的劳务费也是由沈阳隆基建筑劳务有限公司直接结算给案外人杜国军，至于杜国军与任国金如何约定报酬，如何发放报酬等沈阳隆基建筑劳务有限公司均不知情，任国金也不受沈阳隆基建筑劳务有限公司的管理。综上所述，恳请贵院依法确认任国金与沈阳隆基建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。一审法院查明，任国金经工地上干活朋友介绍到沈阳隆基建筑劳务有限公司承包的大连市旅顺口区乐椿轩养老社区二期D03标段砌筑工程工地干活，未签订劳动合同，2018年8月17日9时，任国金在该工地干活时受伤，被送入大连市旅顺口区人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院，住院期间医疗费由沈阳隆基建筑劳务有限公司垫付。任国金主张工作期间的工资由沈阳隆基建筑劳务有限公司支付，并提供了工资支付明细表。沈阳隆基建筑劳务有限公司称工资支付明细真实性不知情，又称其向任国金支付工资是为了防止分包人即杜国军将所领取的费用不直接发给工人而进行代付行为。经审查，该明细表上载明，项目名称乐椿轩养老社区二期D03二次机构，任国金300元/日。沈阳隆基建筑劳务有限公司抗辩其与任国金之间不存在劳动关系。提交的证据是其与分包方杜国军签订的《劳务分包合同》。经查，其上载明分包方砌砖班组。另查明，沈阳隆基建筑劳务有限公司登记于沈阳市和平区市场监督管理局，核准经营范围为：建筑劳务分包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。核准日期2017年6月28日，成立时间2014年4月21日，经营截至日期2034年4月20日。双方由此发生劳动争议，任国金以沈阳隆基建筑劳务有限公司为被申请人向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请存在劳动关系。2019年1月9日，该委作出旅劳人仲字[2018]第0296号仲裁裁决书，确认申请人任国金与被申请人沈阳隆基建筑劳务有限公司于2018年8月17日存在劳动关系。沈阳隆基建筑劳务有限公司不服，起诉来院。上述事实，有仲裁笔录、仲裁裁决书、受伤照片、住院病案、证明、工资支付明细表及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，关于任国金主张确认劳动关系的诉求。对此，该院根据前述事实及相关法律规定，分析认定如下：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自人人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，沈阳隆基建筑劳务有限公司为任国金工资支付主体，虽沈阳隆基建筑劳务有限公司抗辩系代分包方杜国军支付任国金的劳务费，但并未证明其代付行为。结合任国金住院期间的医疗费由沈阳隆基建筑劳务有限公司支付的事实，沈阳隆基建筑劳务有限公司与杜国军签订的《劳务分包合同》中分包方杜国军为砌砖班组的载明情况，以及沈阳隆基建筑劳务有限公司并未举证证明杜国军具备用工主体资格的事实情况。故该院确认沈阳隆基建筑劳务有限公司、任国金之间自2018年8月17日起存在劳动关系。一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认沈阳隆基建筑劳务有限公司与任国金自2018年8月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳隆基建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于双方是否存在劳动的问题。经查，本案中被上诉人在庭审中自认其系在沈阳隆基建筑劳务有限公司承包的大连市旅顺口区乐椿轩养老社区二期D03标段砌筑工程工地从事瓦匠工作，每天300元，按天记酬，不上班就没有钱。这种情况下，显然双方人身管理并不紧密，不符合劳动关系成立条件。且此种按天记酬的劳务关系显然普遍存在于建筑施工领域。一审认定双方存在劳动关系确有不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人沈阳隆基建筑劳务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5615号民事判决；二、沈阳隆基建筑劳务有限公司与任国金于2018年8月17日不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由任国金负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十一月二十日法官助理刘畅书记员唐娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8737号 申请执行人：贾春妹，女，1986年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6492号民事调解书，于2019年9月18日受理贾春妹申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费40514元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费40514元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6492号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初218号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈阳，男，1991年4月19日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2105号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2018年2月3日晚，被告人陈阳驾驶小型轿车从拱星镇高柏村往红旗村2组方向行驶，行驶至红旗村3组路段时，与行人盛某1发生交通事故，致盛某1当场死亡。事故发生后，陈阳弃车逃离现场并找人顶替。2018年3月15日，被告人陈阳到绵竹市公安局投案自首。2018年3月30日，绵竹市公安局交警大队依法认定陈阳在事故中负全部责任。案发后，被告人陈阳积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。指控认为，被告人陈阳的行为构成交通肇事罪，事发后逃逸，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑3年，缓刑4年。 被告人陈阳对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年2月3日晚，被告人陈阳驾驶小型轿车从绵竹市拱星镇高柏村往红旗村2组方向行驶，行驶至红旗村3组路段时，与行人盛某1发生交通事故，致盛某1当场死亡。事故发生后，陈阳弃车逃离现场。2018年3月15日，被告人陈阳到绵竹市公安局投案自首。2018年3月30日，绵竹市公安局交警大队依法认定，陈阳在事故中负全部责任。 案发后，被告人陈阳积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈阳的供述，证人盛某2、向某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆鉴定意见书，车速鉴定意见书，尸检报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人陈阳无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈阳违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈阳系初犯，一贯表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 楷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1574号申请执行人：杨庆有，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村10组。申请执行人：赵忠军，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村3组。关于杨庆有与赵忠军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）讷民初字第2330号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人无存款、车辆、房产、有价证券，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人杨庆有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1574案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  张 阳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2762号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：岳玉香，女，汉族，1967年3月2日出生，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人岳玉香、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2319号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：董荣富，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告董荣富供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保321号申请人：姜泽仁。申请人：李新香。被申请人：周培智。被申请人：姜波。申请人姜泽仁、李新香向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周培智、姜波银行存款40万元或查封其他等值财产，并提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜泽仁、李新香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周培智、姜波银行存款40万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十一月八日书记员  薛燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11263号申请执行人刘宝石，男，汉族，1967年9月12日出生，住北京市平谷区。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号地下二层A3-7。法定代表人刘瑞东，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12264号文书，已向被执行人北京中通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中通房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中通房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中通房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中通房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中通房地产开发有限公司财产以人民币82.9518万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初367号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李春家，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）324号起诉书，指控被告人李春家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人李春家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年9月9日20时许，被告人李春家酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县，被民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李春家血液中检出酒精成分，其含量为202mg/100ml。被告人李春家到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李春家在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春家的供述与辩解，证人李某的证言，驾驶证及机动车查询信息，行政强制措施凭证，路霆四号测酒仪记录，血样提取登记表、抽血照片，鉴定意见书，现场检测报告，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春家在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李春家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2019年11月15日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 扬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4069号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：姚少宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告姚少宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回对姚少宗起诉的申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司提出撤回对姚少宗起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月五日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2315号 原告：肖秋英，女，1970年10月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告肖秋英与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋英到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告温荣发归还原告借款人民币三万元及至归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日，被告人温荣发以归还贷款为由向原告借款一万元整;同年5月3日，被告以相同理由向原告借款二万元，双方约定月息600元。借款后，被告支付了三个月共计1800元利息，之后本金利息分文未付。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请依法判处。 被告温荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告温荣发以资金周转为由向原告肖秋英借款10000元，约定于2019年1月6日归还，未约定利息。同年5月3日，被告又向原告借款20000元，借条上载明总月息600元，利息半年付一次。借款发生后，被告仅向原告支付了1800元。经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖秋英提交的证据能够证明其与被告温荣发存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，经原告多次催取，被告温荣发未归还借款本息，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金30000元及按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告温荣发归还原告肖秋英借款本金30000元并支付利息（自2018年5月3日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告温荣发已支付给原告肖秋英的1800元可从被告温荣发应付款项中抵扣； 三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告温荣发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十一月五日 书记员  陈木华
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初956号 原告：方建云，男，1966年7月14日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：剑河县森发木业有限公司。住所地：贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代表人：龙健，该公司经理。 原告方建云与被告剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建云到庭参加了诉讼，被告剑河县森发木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建云向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告货款13671元。事实和理由：被告剑河县森发木业有限公司在南明镇永兴村经营木材加工。2017年8月，原告与被告达成口头协议，约定由原告供应木材原料给被告用于加工，被告于2017年底前结清木材款。原告按约定陆续供应木材原料送至被告处。2017年9月12日，被告向原告出具了领（付）款凭证一张，记录原告应领木材款17371元；2017年10月6日，被告向原告出具了码单一张，统计应支付原告木材款1300元。此后，原告多次找到被告索要木材款，被告均以各种理由拒付款。2019年1月12日，被告准备将木材加工成品拉运外出销售，原告了解情况后再次向被告索要木材款，被告于第三天支付了原告部分木材款5000元。现尚欠13671元木材款未支付，被告一直以各种理由拖欠不付。为保护原告的合法权益，诉请判决支持原告诉求。 被告剑河县森发木业有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、领（付）款凭证、码单等证据，本院认定事实如下： 被告剑河县森发木业有限公司成立于2014年4月17日，企业机构类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，登记股东为龙健、龙光炳、彭月东、骆寿青，经营业务范围为杉、松：原木、锯材、细木工板、指接板、拼板加工及销售。原告多次将原木出售给被告公司，被告公司未付清木材款。2017年9月12日，被告向原告出具了领（付）款凭证一张，载明原告应领木材款17371元；2017年10月6日，被告向原告出具码单一张，载明应支付原告木材款1300元。被告于2019年1月15日支付了原告木材款5000元，下欠13671元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方建云将原木交付给被告剑河县森发木业有限公司后，双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告应当及时支付原告相应的货款。被告出具的领（付）款凭证和码单，证明了被告欠原告货款金额，原告自认被告支付5000元后，余下金额为13671元，事实清楚。原告诉请被告公司支付剩余欠款，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告剑河县森发木业有限公司支付原告方建云所欠货款13671元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告剑河县森发木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月四日 法官助理吴铭春 书记员  杨长远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7585号 原告：曾景，男，1983年2月17日出生，汉族，广西南宁市兴宁区。 被告：韦宗安，男，1978年10月31日出生，汉族，南宁市 西乡塘区永宁村里坡12队32号201号房，公民身份号码：。 原告曾景与被告韦宗安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按曾景撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月五日 书记员  何玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申80号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王云，男，1989年7月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（原审原告）：李青艳，女，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人王云、李青艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢34号之一申请人：姜宾，男，1971年10月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：董润霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住义马市。姜宾与郭海伟、董润霞民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1545号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭海伟、董润霞应当偿还姜宾借款本金86万元及利息，并负担案件受理费6200元、保全费3020元。因郭海伟、董润霞未按上述生效法律文书履行义务，姜宾向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）豫1281执266号，在执行过程中申请人与被执行人私下达成和解协议，我院作出了（2018）豫1281执266号之二执行裁定书，裁定（2018）豫1281执266号案件终结执行，因被执行人未按协议履行，申请人向我院申请恢复执行，我院于2019年4月22日将案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月24日向被执行人郭海伟、董润霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，也未向本院报告财产；二、本院于2019年4月23日、10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人郭海伟、董润霞名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，发现被执行人郭海伟名下有车牌号为豫Ｍ×××**机动车一辆，该车辆在诉讼过程中已被申请人保全查封，但未找到车辆下落，未发现其它可供执行财产；三、本案被执行人郭海伟、董润霞有较多执行案件，名下房产、股权、土地、公积金信息已经协助单位义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心多次查询，除已被本案拍卖的房产外未发现其它可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人郭海伟、董润霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在诉讼过程中，依申请人申请，我院作出了（2017）豫1281执保57号执行裁定书及（2017）豫1281执保57号之1号协助执行通知书，查封了被执行人郭海伟、董润霞名下位于义马市美景××楼××单元××号房××套。因被执行人郭海伟、董润霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请对郭海伟、董润霞名下房产进行评估、拍卖，2019年7月23日，买受人以286696元的最高价竟得该房产。房产拍卖后，经申请人与被执行人协商，共留生活费20000元，其中申请人垫付现金4000元，被执行人郭海伟从法院领取16000元，偿还房贷145784.63元，本案执行费暂扣2000元，申请人领取122911.37元（包括申请人为被执行人垫付的4000元生活费及房产评估费4090元）后，实际偿还申请人114821.37元。剩余745178.63元及利息、诉讼费6200元、保全费3020尚未执行到位。六、本案在诉讼过程中保全的财产，房产已被本案拍卖，车辆暂未发现下落，车辆续查封期限为2019年9月23日-2021年9月22日，请申请人于续查封到期前30日向我院申请继续查封。逾期未申请的，将承担查封失效的后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，向我院书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现除本案已拍卖的房产外被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海伟、董润霞负有继续向申请执行人姜宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月三十日书记员  钱耀伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4068号申请执行人：王秋月，女，1972年9月22日生，汉族，住海州区。申请执行人：王艳，女，1974年2月12日生，汉族，住海州区。申请执行人：王华，女，1975年11月30日生，汉族，住海州区。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。王秋月、王艳、王华与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额50466元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下的建设用地使用权已抵押，无车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十一日书记员  严星惠
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1136号 原告马某某，女，东乡族，生于1994年10月5日， 被告马某甲，男，东乡族，生于1985年9月3日， 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某甲于2015年农历2月28日按照民族习俗举行了婚礼，后面补办结婚证。婚后生育两个孩子，女儿马某乙，生于2016年3月5日，儿子马某丙，生于2017年4月24日，现孩子均与被告一起生活。婚前缺乏了解，夫妻感情不好，被告不好好顾家，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、判令被告支付原告经济帮助费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：马某某与马某甲于2015年农历2月28日按照民族习俗举行了婚礼，后面补办结婚证，夫妻感情不好，婚后生育两个孩子，女儿马某乙，生于2016年3月5日，儿子马某丙，生于2017年4月24日，现孩子均与被告一起生活。双方常因家庭琐事争吵，原告回娘家居住。2019年9月10日马某某诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、判令被告支付原告经济帮助费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚登记审查处理表，证实自己身份的确定性及存在婚姻的事实； 3、被告提供的身份证复印件一份，户口本复印件五页，结婚证复印件两份，证实自己身份的确定性以及婚姻的合法性； 4、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、认证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情一般，并且生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马某某与被告马某甲不准离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 汪  蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5693号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田圣明，男，1973年04月15日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人田圣明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,970.98元，执行费1,430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1327号之十二申请执行人：蔡健英，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：汪来发，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行蔡健英依据(2019)渝04民终128号民事判决书申请执行被执行人汪来发合伙协议纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还利润157790.5元及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费3456元、执行费2267元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人汪来发名下有登记位于重庆市南岸区xx路房屋[产权证号：渝（2016）南岸区不动产权第xx号]，本院已经将该房屋在南岸区不动产登记中心查封，因该房屋有抵押，同时系汪来发与谢徐芳两人共有，本案无法处置。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后已经将可供执行的存款16342元划拨至本院账户，因涉及另案参与分配，本案暂未支付。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为利润157790.5元及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费3456元、执行费2267元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1327号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十八日书记员  彭祖雷
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初3117号原告：袁绍彬，男，1976年10月4日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：王海，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县，（未到庭）。原告袁绍彬与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍彬到庭参加了诉讼，被告王海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁绍彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我韭菜款80000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月6日在我处购买农副产品韭菜，价款为80000元整，因被告当时没有钱支付，就给我出具了欠条一张，约定2019年9月1日前给付，但被告以没有钱为由拒绝给付，故此，为了保护我合法权益，并依据由债权人所在地法院管辖的约定，向贵院提起诉讼，望法院依法支持。被告王海未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告王海从原告处购买韭菜，尚欠货款80000元并约定于2019年9月1日前结清的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告王海在原告处收购蔬菜（韭菜），当时仅给付部分货款，2019年7月6日，原告向被告索要韭菜货款时，被告王海向其出具了欠条一张，该欠条记载：今有欠款人王海因韭菜货款事欠袁绍彬（债权人）人民币大写捌万元整，小写80000元；上述欠款期限为2个月。欠款人王海承诺保证于2019年9月1日前还清上述全部欠款，共计人民币大写捌万元，小写80000元。逾期不还，欠款人王海应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由债权人所在地人民法院管辖。现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付货款80000元。本院认为，被告王海在原告袁绍彬处购买韭菜并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付货物的义务，被告王海未能即时全部给付原告货款，现原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁绍彬韭菜货款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十一月二十二日书记员  闫晓彤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执586号申请执行人：罗林。女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑馨薇，女，汉族，1967年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行罗林与郑馨薇借款合同纠纷一案中，根据四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第249号民事调解书已经发生效力。四川省自贡市中级人民法院于2019年6月24日作出执行裁定书，指定该案由我院执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为8052600元，于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人名下均无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月17日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十一月五日书记员  王珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2230号原告：张清军，男，1975年2月23日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何法旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住博乐市。原告张清军诉被告何法旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张清军的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告何法旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张清军向本院提起诉讼请求：1、判令被告何法旺向原告偿还借款50000元及利息8750元；2、判令被告何法旺向原告支付自2019年8月25日至本息实际清偿完毕之日利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日被告何法旺向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何法旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月23日被告何法旺作为借款人，赵洪才作为担保人向原告张清军借款50000元，并出具借条一份，内容：兹有红泉乡何法旺今借博乐市张清军现金50000元（伍万元整）自2016年8月23日借，2016年9月23日全部还清，逾期不还由担保人承担偿还。借款到期后，被告何法旺未偿还借款，原告遂持有借条向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条及交易明细单及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告何法旺在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付利息之请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现本案原告要求被告按月利率6%支付2016年9月24日至2019年9月24日期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何法旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，理应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何法旺于判决生效后十日内偿还原告张清军借款50000元；二、被告何法旺于判决生效后十日内支付原告张清军借款本金50000元的利息8750元（自2016年9月24日至2019年9月24日，按年利率6%计算）；三、被告何法旺自2019年8月25日至本息清偿完毕之日按年利率6%向原告张清军支付逾期利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元，减半收取634元，由被告何法旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十一月十一日书 记 员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)藏0102民初3466号原告：西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院），住所西藏拉萨市。法定代表人：赵卫东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。原告：西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司，住所四川省成都市。负责人：陈德荣，系分公司经理。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：重庆玖辉物资有限公司，住所重庆市。原告西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）、西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司与被告重庆玖辉物资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）、西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）、西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员 索朗潘多二〇一九年十一月二十一日书记员 晋  美
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异204号案外人：佟宝和，男，1960年2月1日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人佟宝和因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元402室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟宝和称，2018年9月1日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元402室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人佟宝和为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、佟宝和位于安达市新兴街9委7组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、佟宝和房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人佟宝和系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月1日，佟宝和与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元402室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元402室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1338号原告：乌海市海城物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：胡某。原告乌海市海城物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十一月八日书记员 苏 桐