wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初884号 原告：曹小利，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷**。 负责人：胡智勇。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 原告曹小利与被告张胜、四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司（以下简称：广电网络盐亭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，2019年7月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹小利的特别授权委托诉讼代理人汤春兵、被告广电网络盐亭公司的委托诉讼代理人赵绍舜到庭参加了诉讼。被告张胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹小利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告负连带责任向原告返还借款人民币10万元；2、判决被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告资金占用利息至借款返还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张胜在四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司任营业部主任，副经理期间，因公司急需资金，于2012年8月30日在曹小利处借款现金人民币10万元，并向原告曹小利出具书面借据，后经原告多次催收未果，遂引发此案。 被告广电网络盐亭公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、张胜的借款行为非职务行为也不是公司安排。张胜在县城营业部任职期间，主要职责是收取网络服务费和对网络线路检修。张胜这个借贷属于刑事犯罪。（2015）盐刑初字第56号刑事判决书和绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终135号裁定书，这两份文书均证明张胜当时的借款都不是职务行为，一审判决，张胜当时不服，他上诉的主要理由是认为他的借款行为都是职务行为。绵阳中院就该问题进行了审理。并且认定他的借款行为不是职务行为；2、被告盐亭网络公司和原告没有建立任何民间借贷关系。张胜借的10万元，无论是张胜借钱之前还是之后，原告都没有到公司来确认过，张胜也没有给公司汇报过；3、被告网络公司没有收到原告的10万元。 当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年8月30日，被告张胜在原告曹小利处借款10万元，并出具借条：今借到曹小利现金壹拾万元整，借款人处：张胜签名。 2013年6月24日，原告曹小利在盐亭县人民法院起诉被告张胜及其妻陈彬彬借款10万元，后又撤诉。 2016年3月10日，盐亭县人民法院以非法吸收公众存款罪判处张胜有期徒刑三年又六个月。犯罪金额中，未包含被告张胜在原告曹小利处的借款10万元。判决书中并未认定被告张胜对外借款是履行职务行为。 因张胜案矛盾突出，盐亭县人民政府借给广电网络盐亭公司部分资金用于维稳，2015年2月15日，原告曹小利在盐亭县人民法院领取现金5000元，2016年2月2日，原告曹小利在盐亭县人民法院领取现金2万元，合计2.5万元。 被告张胜于2007年3月2日任网络公司县城有线收视服务部副主任，2011年3月7日任营业部主任。2012年2月2日改任营业部副主任（主持工作），2013年1月23日副主任的称谓统一规范称谓为副经理。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条复印件、收费明细账单、张胜借款辅助证据复印件、2013年6月24日起诉状复印件、（2015）盐刑初字第56号刑事判决书复印件、领款领条2份复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告曹小利提交了被告张胜出具的借条足以证明原、被告间形成了合法的民间借贷关系，原告曹小利向被告张胜履行了借贷资金。借条上虽未约定还款日期，但该款张胜使用多年，原告可随时向其主张还款。原告要求被告张胜归还借款的主张，本院应予支持。原告曹小利在盐亭县人民法院领取2.5万元，应在本金额中扣除。关于利息问题，借条上未约定利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告广电网络盐亭公司承担连带责任的问题，原告曹小利以被告张胜任营业部副经理期间，在原告处借款10万元，属于被告张胜在被告广电网络盐亭公司的履行职务行为，从原告提供的借条上看，并未加盖被告广电网络盐亭公司印章，也未加盖营业部印章，所借款10万元，无法证明进入公司账户或被告公司用于企业生产经营，因而原告认为被告张胜借款10万元的行为是为被告广电网络盐亭公司履行职务的行为是不成立的，其要求被告广电网络盐亭公司承担归还借款的连带责任请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张胜在本判决生效后三十日内偿还原告曹小利借款本金7.5万元，并从2019年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，至款付清之日止； 二、驳回原告曹小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  蒲春太 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1112号 原告：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：陶世平，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告迟才宝与被告陶世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告迟才宝的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告陶世平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟才宝向本院提出诉讼请求：1.陶世平立即给付货款7000元；2.本案诉讼费用由陶世平承担。事实和理由：陶世平从迟才宝处购买水泥、钢筋等建筑材料，经双方于2014年1月29日结算，陶世平尚欠材料款7000元。当日，陶世平出具欠条交迟才宝收执。但陶世平至今未履行付款义务，以致成讼。 陶世平未答辩，也未向本院提供证据。 迟才宝针对其诉讼请求提交下列证据：迟才宝身份证复印件、陶世平人口基本信息查询单、欠条。陶世平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，迟才宝提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶世平从迟才宝处购买水泥、钢筋等建筑材料。2014年1月29日，经双方结算，陶世平出具欠条，载明“以前的钢筋款和水泥等材料款之前均已付，总下欠柒仟元整（￥7000）”。后经陶世平多次催要，迟才宝未能支付。 本院认为，迟才宝与陶世平之间关于水泥、钢筋等建筑材料的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。经双方结算，陶世平尚欠材料款7000元，故对迟才宝要求陶世平支付货款7000元的诉请，本院予以支持。陶世平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶世平于本判决生效之日起十日内给付迟才宝货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陶世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  盛厚斌 审 判 员  花庆月 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘安萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1771号之二申请执行人：王传先，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1771号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在中国工商银行13×××89账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  许 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15391号原告：东莞市大朗益佳电子厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区****。注册号：441900607739619。经营者：徐波，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：徐光华，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。原告东莞市大朗益佳电子厂（以下简称益佳电子厂）与被告徐光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告益佳电子厂的经营者徐波及其委托诉讼代理人丘家熙，被告徐光华的委托诉讼代理人严新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益佳电子厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17511元；2.被告向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，从2019年1月18日起计算至清偿之日止，暂计至2019年7月15日为373.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。被告尚欠原告2018年10月至2019年1月的货款未付，金额为17511元。原告多次向被告催要货款，但是被告以各种理由推脱未付，原告特提起本案诉讼。被告徐光华辩称，对原告的诉请不予认可，原告提供的送货单和对账单是其单方面出具的，没有被告方的签名、盖章，无法证实送货单的真实性。对于原告与黄某军的微信聊天记录，黄某军并非原告的员工，与原告无关，原告与徐光华的聊天当中，不能证明与本案有相关性，而且也没有双方确认的单价及总价金额。另外，原告与被告的通话和聊天记录，也无法反应与本案的关联性。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告以“晶品公司”的名义与其进行交易，由原告向被告供应货物，“晶品公司”未进行工商注册登记，被告徐光华为“晶品公司”的实际经营者，被告尚欠原告2018年10月至2019年1月货款17511元未付。为了证明其主张，原告向本院提交了对账单、送货单、微信聊天记录等予以证明。对账单为原告单方制作，统计了原告益佳电子厂与被告徐光华之间2018年10月至2019年1月的交易明细及交易金额，该对账单未经被告签章确认。送货单为2018年11月1日至2019年1月18日期间向收货单位为“晶品”的送货情况，送货单的送货数量与原告统计的对账单一致，送货单的收货单位处为个人签名，签名人分别有吴某雄、黄某军、袁某等人，其中徐光华在2018年11月20日的送货单上签名，原告主张以上收货人员均为被告的员工，被告则称以上人员与其无关，并称2018年11月20日的送货单为未加工的物料退单或加工废料退单。在原告与黄某军的聊天记录中，黄某军多次提到货物的单价及对账需要原告与“徐总”确认，原告也在聊天中向黄某军发送了《晶品11月份对账单》。在原告与徐光华的微信及电话聊天记录中，原告多次向被告请款，也在聊天中向被告发送了《晶品11月份对账单》，双方并在电话中提到案外人的款项与本案的关联性问题。原告与被告徐光华的微信聊天记录，记录和反映了双方从采购到请款的交易过程，并就加工费单价进行了磋商。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告是否与被告存在买卖合同关系。依据原告提供的现有证据，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，对账单也没有被告的签名确认，但送货单中有一张经被告本人签名确认签收货物，被告无法解释其作为收货人在收货单上签收货物的合理性，并且综合原告与被告的微信聊天记录、手机通话记录，以及原告与案外人黄某军的聊天记录，被告抗辩称本案交易与其无关，显然与事实不符，被告的抗辩意见不能成立，本院确认本案交易的双方为原告与被告。依据送货单和原、被告双方之间的聊天记录，原告统计的对账单上的送货品名和送货数量与送货单对应一致，可予确认，虽然送货单上未载明单价，但原告在向被告发送对账单后，被告并未对单价提出明确的异议，因此，本院依据原告统计的对账单确认原告2018年10月份至2019年1月份向被告供货的货款金额为17511元。因现有证据未显示双方对付款期限作出约定，被告应在收到货物的同时付款，现付款时间届满，被告未能举证证明已向原告支付货款，原告诉请被告支付拖欠的货款17511元，本院予以支持。双方未明确约定违约责任，原告诉请被告以17511元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，因原告送货的最后日期为2019年1月18日，原告诉请该利息起算期从该日起计算，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告徐光华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗益佳电子厂（经营者：徐波）支付货款17511元及利息（利息以17511元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月18日起计至款项付清之日止）。案件受理费124元，已由原告东莞市大朗益佳电子厂（经营者：徐波）预交，由被告徐光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十一月十三日书记员  全纯芳陈林远
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0425刑初277号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人杨承团，男，1973年10月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体户，住大田县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪于同年4月19日被执行逮捕，同年10月10日变更为取保候审。 辩护人邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人杨承团犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理许贤贤出庭支持公诉，被告人杨承团及辩护人邓德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年年底，被告人杨承团介绍福建省安溪县感德镇霞庭村华南硫铁矿给周某1和被害人何某承包，要求每年承包费人民币3800000元，并给予杨承团20%的空股及承包费10%的介绍费即人民币380000元。因承包费太高，周某1、何某没有承包该铁矿。2013年春节期间，周某1、何某直接找到该铁矿老板汪某1，经商谈，双方同意以每年人民币1200000元承包该铁矿。杨承团得知此事后，多次打电话、发短信威胁周某1，索要人民币200000元介绍费。2013年3月7日，杨承团发短信威胁周某1，称只要支付人民币40000元就可以解决事情。何某考虑到是通过杨承团才知道汪某1的矿山要对外承包，正常情况下，如果通过杨承团承包该矿山，理应要支付介绍费，因此同意支付人民币40000元给杨承团。2014年8月份，杨承团再次找周某1索要介绍费人民币170000元，并以不给钱就要组织村民到何某、周某1承包经营的腾顺矿业上蔡1号井闹事、让矿山无法复工威胁周某1。周某1、何某害怕杨承团如组织村民到上蔡1号井闹事会导致无法办理复工手续，遂邀请陈某组织双方进行协商。2014年8月10日下午，周某1、杨承团等人在大田县六连贸易商行协商，周某1、何某同意支付现金人民币150000元给杨承团。 案发后，被告人杨承团自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向被害人何某退出赃款人民币150000元，取得何某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨承团以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取人民币150000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定可以减轻处罚和退回给被害人赃款及取得谅解的情节，故建议本院对被告人杨承团判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人何某陈述、证人周某1、詹某、陈某、周某2、林某、汪某1、汪某2、乐某、吴某1、杨某、吴某2、温某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、手机短信内容截图、何某建设银行卡43×××35交易明细、收款收据、矿山承包合同及营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、矿山开采劳务承包合同、股权转让申明书、承诺书、周某1报案材料、中国移动客户关系管理系统查询情况、到案经过、破案经过、收条、转账交易情况、谅解书、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，被告人杨承团亦供述在案，足以认定。 被告人杨承团对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨承团以非法占有为目的，对他人承包铁矿未支付介绍费实行威胁，索取财物人民币150000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的成立。被告人杨承团自动投案并如实供述自己的罪行，且退清赃款，并取得了被害人谅解及本案系民事纠纷引发的原因，愿意接受处罚，对其可以减轻从宽处罚。根据被告人杨承团的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区实施社区矫正意见的建议，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。辩护人提出其具有自首和退清赃款，并取得了被害人谅解及本案发生原因等的情节，可依法对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，对提出与犯罪情节不符的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨承团犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  郑爱萍 人民陪审员  叶小华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －3－
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25218号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人钱入明，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱入明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42792号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币108,645.99元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,529.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25218号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2365号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人于秀勤，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人李继广，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于秀勤、李继广追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06399号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月25日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人于秀勤名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人于秀勤名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1960400元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人于秀勤名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××），作价1760400元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执3118号裁定对被执行人于秀勤名下中联牌泵车一台（车牌号为：湘Ａ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7132号原告：王嘉，男，1989年9月2日出生，汉族，住长兴县。被告：朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住长兴县。原告王嘉与被告朱琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。王嘉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王嘉提出撤回对朱琴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王嘉撤诉。本案案件受理费减半收取计900元，由王嘉负担。审判员 李 勇二〇一九年十一月十八日书记员 林李敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢527号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：孙某，（现已死亡）。 本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2009）平民初字第2267号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。依据（2009）平民初字第2267号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款254295元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙某的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙某的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人王某的受偿金额为32192.4元。 综上所述，本案已执行的标的为32192.4元，未执行的标的为222102.6元，执行费3714元被执行人已缴纳。现因被执行人孙某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2009）平民初字第2267号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3669号之一申请执行人刘新伟，男，汉族，1985年3月2日出生，住青岛市市北区。被执行人黄中海，男，汉族，1974年9月26日出生，住青岛市市北区。被执行人韩琴，女，汉族，1975年12月5日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘新伟与被执行人黄中海、韩琴租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1658号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款6535元（扣除执行费50元，其余本息合计6485元发放给申请执行人），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1658号民事判决书所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年十一月六日书记员  王顺冬
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2069号之一申请执行人：李朋，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。申请执行人：郑丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：刘志岳，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：应洁，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人李朋、郑丽与被执行人刘志岳、应洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人54093.41元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人刘志岳名下的车辆已达报废标准，被执行人应洁名下无车辆。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2069号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3782号 申请执行人：曾坤，男，住贵州省凤冈县。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人曾坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3782号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3429执48号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：日么惹拉，女，1986年1月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在凉山监狱服刑。 本院在执行日么惹拉犯运输毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，对被执行人日么惹拉的财产情况作出如下查控措施：1、2019年8月28日案件移送到执行局后，承办人立即送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2019年8月29日、2019年11月15日，两次通过全国网络查控系统对被执行人日么惹拉的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2019年10月9日，本院向西昌市不动产登记中心、西昌市房地产管理局以及布拖县国土局不动产登记中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2019年11月27日对被执行人日么惹拉采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行日么惹拉犯运输毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人日么惹拉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初5号刑事判决书对被执行人日么惹拉并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十一月三十日 书记员 莫洛作且
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2720号 建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行、方新华： 申请执行人建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行与被执行人方新华租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2705号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方新华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2720号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2349号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张跃，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人张跃犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日0时16分，被告人张跃酒后驾驶牌号为“沪C3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路北约200米处，被设卡民警查获，经鉴定，被告人张跃血液中乙醇浓度为1.61mg/ml。被告人张跃到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库，驾驶证复印件，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人张跃犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人张跃对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张跃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执931号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码：92460202MA5T2BQP3Q），住三亚市。负责人：孙某翼，三亚海棠湾新圆农药店经营者。被执行人：李某勋，男，1983年9月12日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人李某勋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8826号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。依据生效调解，一、被执行人向三亚海棠湾新圆农药店支付案款17300元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，被执行人李某勋在本案立案执行前已履行给付义务15000元，申请执行人已申请变更执行请求。现本案案款变更为2300元。本院向被执行人李某勋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李某勋均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某勋名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终331号上诉人(原审原告)盐城大丰海洋捕捞有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人刘民。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人盐城大丰海洋捕捞有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，盐城大丰海洋捕捞有限公司(以下简称“大丰公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，大丰公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。大丰公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对大丰公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回大丰公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。大丰公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对大丰公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对大丰公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回大丰公司的起诉。大丰公司不服，向本院提起上诉。上诉人大丰公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人大丰公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人大丰公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人大丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1472号 申请执行人：张其平，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张吉奎，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张其才诉被执行人张吉奎人格权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为32679.19元、诉讼费200元、执行费390元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月5日、8月6日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现32679.19元、诉讼费200元、执行费390元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1472号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄杨希
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5049号张吉勇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已执行的（2019）辽0104刑初318号（刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董苗苗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,612.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董苗苗系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,612.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特769号之一 申请人：王加强，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人王加强因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特769号民事裁定，准予申请人王加强的债权登记申请。 经对申请人王加强提供的本院（2019）浙72民初1136号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人王加强申请登记的船员工资10000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人王加强主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初580号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人曹红亮，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2008年1月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2019年3月25日因本案被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人曹红亮犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人曹红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日21时50分许，被告人曹红亮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××**白色北京现代小型轿车沿保定市阳光北大街由南向北行驶至东风路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人曹红亮进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为124.7毫克/100毫升。上述事实，被告人曹红亮在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人田某证言、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹红亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量124.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹红亮认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月五日法官助理赵宁书记员陈晔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保33号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：刘某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：刘某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请李某、刘某1、刘某2诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）内0722财保33号之一民事裁定书，对被申请人李某名下的邮政储蓄银行账户×××、刘福会名下的邮政储蓄银行账户×××、刘某2名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下的邮政储蓄银行账户×××、刘福会名下的邮政储蓄银行账户×××、刘某2名下的邮政储蓄银行账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3801号 申请执行人娄启密与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1593号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3801号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2846号之一 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：闫勇勇，男，1990年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行王辉与闫勇勇民间借贷纠纷一案中，查封了闫勇勇名下冀Ａ×××××丰田牌汽车、冀Ａ×××××大众汽车牌汽车、冀Ａ×××××丰田牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫勇勇名下冀Ａ×××××丰田牌汽车、冀Ａ×××××大众汽车牌汽车、冀Ａ×××××丰田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨迎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5790号 原告：张文兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 委托代理人：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。 被告：王学强，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川乐山市沙湾区。 被告：四川启贤建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：王学强。 本院在审理原告张文兵与被告王学强、四川启贤建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日向原告张文兵送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告张文兵在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2019年11月27日，原告张文兵仍未预交本案案件受理费。原告张文兵应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按撤诉处理。 本案受理费1464元（已减半计算，未交纳），由原告张文兵负担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1866号之八被执行人李海燕，临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1866号之八裁定书，于2019年11月07日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海燕在中国银行237705098970CNY0账户内存款人民币847.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月七日书记员  王京云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1527号之一 申请执行人：李和军，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龚龙然，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初439号民事判决书，在李和军申请执行龚龙然劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项35000元及资金利息，承担诉讼费676元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，龚龙然名下陕Ａ×××××号车辆已查封但未控； 4、本院于2019年11月21日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月19日对申请人进行了终本约谈后，申请人李和军同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权35676元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  文丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16206、20151-20199号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初229号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区广如何要退日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：安鹏宇。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区广如何要退日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3978号 原告：马某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：李某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告马某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后。2019年11月8日，原告马某以未携带重要证据到庭，且未起诉保险公司为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费51元，由原告马某负担。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初199号原告：孙照红，男，1978年12月6日生，汉族，河南省淅川县人，住张湾区。被告：茅箭区五堰欧派卫浴经营部。住所地：十堰市浙江路图安盛景一楼。经营者：林会文。原告孙照红与被告茅箭区五堰欧派卫浴经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告孙照红向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清所欠原告7800元费用；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告孙照红不能提供被告茅箭区五堰欧派卫浴经营部准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告茅箭区五堰欧派卫浴经营部的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙照红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4684号 上诉人（原审原告）：华兴斌，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：董文爽，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人华兴斌、董文爽与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人华兴斌、董文爽和上诉人厦门恒大置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华兴斌、董文爽和厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华兴斌、董文爽和厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1522元，减半收取761元，由厦门恒大置业有限公司负担739元，由华兴斌、董文爽负担22元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2267号之一 申请执行人：吴连春，男，1958年10月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴厚忠，男，1975年4月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴连春与吴厚忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴厚忠应偿还申请执行人借款12300元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款2030元，扣除受理费108元、执行费85元，剩余执行款1837元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十一月一日 书记员  李巧红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1066号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁鹏，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因寻衅滋事、故意伤害，于2017年7月7日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留二十日，并处罚款五百元；因殴打他人，于2019年2月23日被张家港市公安局行政拘留三日；因盗窃，于2019年5月13日被张家港市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人丁鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月12日作出(2019)苏0582刑初972号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人丁鹏有期徒刑一年。宣判后，原审被告人丁鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁鹏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁鹏撤回上诉。江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王美新审 判 员  王 浩二〇一九年十一月八日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异161号 申请执行人：王萍，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省同信达贸易有限公司（统一社会信用代码：913501045633511540），住所地福建省福州市仓山区浦上大道**福州仓山万达广场**楼**01办公。 第三人：吴桢羽，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 第三人：陈信尧，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 第三人：汪华，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 第三人：吴传增，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人王萍与被执行人福建省同信达贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初1618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省同信达贸易有限公司未履行生效民事判决所确认的义务，申请执行人王萍于2017年1月20日向本院申请执行。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，吴桢羽、汪华、吴传增作为福建省同信达贸易有限公司股东，吴桢羽应缴纳出资额600万元，实缴出资额200万元，未缴纳出资额400万元，汪华应缴纳出资额1800万元，实缴出资额600万元，未缴纳出资额1200万元，吴传增应缴纳出资额600万元，实缴出资额200万元，未缴纳出资额400万元。另陈信尧作为福建省同信达贸易有限公司原股东，在应缴纳出资额600万元仅实缴出资200万元的情况下于2011年4月15日将股权转让给吴传增，申请执行人王萍申请变更、追加第三人吴桢羽、陈信尧、汪华、吴传增为本案被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加吴桢羽、陈信尧、汪华、吴传增为本案被执行人。 二、吴桢羽、陈信尧、汪华、吴传增应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向王萍履行（2016）闽0104民初1618号民事判决所确认的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内可向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 铭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执929号 关于申请执行人王建婷与被执行人王志东民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉成依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初416号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款20600元，承担案件受理费158元，。本院依法受理。 在执行中，扣划被执行人王志东存款14800元，被执行人给付申请执行人6169元，收取执行费211元。现被执行人王志东欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1977号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：高建民，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与高建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2238号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21952.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人高建民名下无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、经查询被执行人高建民名下苏Ｃ×××××号车辆已注销。本院依法查封了被执行人高建民名下银行账户存款，因数额较小，申请人暂不要求扣划。3、2019年11月13日与本案申请人江苏银行股份有限公司徐州分行谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十三日书记员 金 珠
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初319号 原告：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。 法定代表人：吕兴成，职务：总经理。 住所地址：黔西县中建乡龙凤村红堰煤矿。 委托代理人：陈卓，职位办公室主任。 被告：毕节市人力资源和社会保障局。 法定代表人：郑荣，职务局长。 住所地址：毕节市行政办公中心C栋西715室。 负责人出庭：徐锋，毕节市劳动人事争议仲裁院院长。 委托代理人：黄育忠，毕节市人力资源和社会保障局法规科科长。 委托代理人：张菁华，毕节市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。 被告：贵州省人力资源和社会保障厅。 法定代表人：潘荣，职务厅长。 住所地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路21号。 负责人出庭代表：魏杨洋，该厅主任科员。 委托代理人：田莉，冉孟刚（实习）北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 第三人：王成松，男，汉族，地址：黔西县。 委托代理人：龙正国、李会，黔西县锦星法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿诉被告毕节市人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅、第三人王成松劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  朱黔灵 二〇一九年十一月二十八日                                                                          法官助理    刘云                                                                          书记员  盛  婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2135号之一 申请执行人汤桂肖，女，1989年3月18日出生，住金华市金**。 被执行人方康健，男，1992年1月12日出生，住浙江省永康市。 申请执行人汤桂肖与被执行人方康健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方康健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤桂肖向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。本案申请执行标的金额为155000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人方康健发出执行通知书、报告财产令，要求方康健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方康健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人方康健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人方康健名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方康健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汤桂肖。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛来竞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申71号申请人：重庆渝隆资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙华大道******，统一社会信用代码915001077453329232。法定代表人：王德菊，总经理。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被申请人：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村**（华岩风景区）统一社会信用代码91500107688932710B。法定代表人：陈彬，总经理。申请人重庆渝隆资产管理有限公司（以下简称渝隆资产公司）以被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称欢乐水魔方公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请欢乐水魔方公司破产清算。本院立案后，于2019年7月18日进行了听证，渝隆资产公司的委托诉讼代理人宋明洋、时秋霞，欢乐水魔方公司的法定代表人陈彬到庭参加听证。本院查明：2017年12月19日，本院作出（2017）渝05民终6635号民事调解书。载明：1.渝隆资产公司与欢乐水魔方公司于2009年1月1日签订的《重庆九龙坡区华岩公园欢乐水魔方水上乐园项目合作共建协议》继续履行；2.欢乐水魔方公司于2018年7月31日前付清渝隆资产公司截止2017年12月31日的租金及违约金1387500元；3.欢乐水魔方公司于2018年2月1日前支付渝隆资产公司诉讼费7156元，于2018年7月31日前支付渝隆资产公司律师费23624元；4.欢乐水魔方公司未按照上述期限向渝隆资产公司支付费用，双方签订的《重庆九龙坡区华岩公园欢乐水魔方水上乐园项目合作共建协议》即解除。该民事调解书发生法律效力后，因欢乐水魔方公司逾期未履行，渝隆资产公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。2019年6月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107执5751号执行裁定书，裁定终结本院（2017）渝05民终6635号民事调解书的本次执行程序。听证中，欢乐水魔方公司陈述该司已于2018年歇业，公司资产已被多次轮候查封，现无能力偿还渝隆资产公司的债务。另查明，欢乐水魔方公司成立于2009年6月2日，登记机关为原重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，注册资本4000万元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。欢乐水魔方公司差欠渝隆资产公司款项，至今未能清偿。欢乐水魔方公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应认定欢乐水魔方公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。欢乐水魔方公司住所地位于重庆市九龙坡区，应交由重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆渝隆资产管理有限公司对被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月四日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3377号 上诉人（原审原告）：何儒，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢升廷，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 上诉人何儒因与被上诉人谢升廷民间借贷纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年11月25日进行了审理。上诉人何儒之委托诉讼代理人赵忠建、被上诉人谢升廷之委托诉讼代理人赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2016年6月7日，何儒通过手机银行方式向盐亭县农村信用合作联社贷款5万元并将该款转账支付谢升廷。2019年7月19日，何儒向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令谢升廷偿还借款5万元及其自2019年5月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算之利息。 另查明：本案一审庭审过程中，双方当事人均认可除案涉款项并无其它经济往来，何儒为支持己方诉讼请求提交借记卡账户历史明细查询作为证据，谢升廷质证认为真实性不持异议。谢升廷为支持其关于双方并无借贷合意、案涉款项系何儒筹集燃气罚款之事实主张提交（2018）川07民终2299号民事判决书、转让合同、银行交易明细、常住人口登记卡、绵阳港华燃气有限公司发票、财务表、费用报销单、专用收据、贷款偿还明细作为证据，何儒质证认为无法达到证明目的。（2018）川07民终2299号民事判决书显示2014年2月25日至2016年11月1日期间李海燕与何儒合伙经营“绵阳市经开区顺鸿洗涤坊”并且载明“美诺肯公司提供的由谢明辉书写、李海燕签字的《2016年12月18日结帐清单》显示‘应支部分：岳礼林（系美诺肯公司业务经理）280000（其中李145000元、何135000元），高塑料25000，袁生物质3900，张安邦11800，合计320700，其中李海燕165350元，何儒155350元’”，转让合同显示2016年9月25日张元伟受让“绵阳市经开区顺鸿洗涤坊”，银行交易明细显示李海燕与何儒及其亲属之间存在资金往来，常住人口登记卡显示谢升廷系李海燕女儿，绵阳港华燃气有限公司发票显示2016年7月8日“绵阳经开区顺鸿洗涤坊”缴纳燃气费用314924元，财务表、费用报销单、专用收据显示“绵阳市经开区顺鸿洗涤坊”经营期间开支情况，贷款偿还明细显示2017年6月6日案涉贷款偿还完毕。同时，谢升廷陈述因为需要筹集燃气罚款30多万元所以帮助何儒通过手机银行贷款5万元并且转至个人账户、《2016年12月18日结帐清单》之中款项亦已品迭案涉款项。 以上事实，有银行凭证、裁判文书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原告何儒主张其与被告谢升廷之间存在民间借贷的法律关系，应当提供证据证明双方之间存在借贷合意且已实际交付款项。虽其提交的转账凭证以及被告谢升廷当庭认可的事实能够证实其向谢升廷转账5万元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定被告谢升廷对其主张的借款事实不予认可并抗辩转账系用于筹集顺鸿洗涤坊经营期间所产生的部分账外燃气费且提供了相应证据后，其未能进一步提供证据证明双方之间存在借款法律关系的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告何儒所提诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，遂判决：驳回原告何儒的全部诉讼请求。 宣判后，原审原告何儒不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，银行转账属实、构成民间借贷，李海燕所涉事实与本案并无关联性。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人谢升廷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为谢升廷应否支付案涉款项。本案一审庭审过程中，何儒主张案涉款项系借款仅提交借记卡账户历史明细查询作为证据，谢升廷为支持其关于双方并无借贷合意、案涉款项系何儒筹集燃气罚款之事实主张提交（2018）川07民终2299号民事判决书、转让合同、银行交易明细、常住人口登记卡、绵阳港华燃气有限公司发票、财务表、费用报销单、专用收据、贷款偿还明细作为证据，同时谢升廷陈述因为需要筹集燃气罚款30多万元所以帮助何儒通过手机银行贷款5万元并且转至个人账户、《2016年12月18日结帐清单》之中款项亦已品迭案涉款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，一审法院认定双方当事人之间未予建立借贷合意并无不当，何儒应就借贷关系成立承担进一步举证责任。故何儒所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何儒上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人何儒负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特394号申请人：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被申请人：曹新源，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。申请人重庆嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳公司）与被申请人曹新源撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。嘉佳公司称：撤销碚劳人仲案字[2019]第808号仲裁裁决书。主要事实和理由：嘉佳公司认为仲裁委认定事实及适用法律法规错误。曹新源不是适格的仲裁申请主体，并没有与吴南波形成扶养关系，曹新源成年之前，其生母黄秀琼、继父吴启发有固定工资和收入来源，其一直是由继父母抚养至成年，而且曹新源也没有证据证明吴南波向家庭作出了经济上的贡献，对其履行了扶养义务。因此，曹新源与吴南波并不是具有扶养关系的继兄弟关系，曹新源不是适格的仲裁申请人。曹新源辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，不应撤销。嘉佳公司提起本次诉讼属于滥用诉讼权利，请求及时判决驳回嘉佳公司的诉讼请求。经审理查明，吴南波是嘉佳公司员工，嘉佳公司没有为吴南波参加工伤保险。2018年8月18日10时左右，吴南波在嘉佳公司管理的畔溪名都小区车库上班期间死亡。经重庆市第九人民医院2018年8月30日出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为猝死。重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2019年5月20日认定吴南波死亡的情形视同工伤。曹新源与吴南波之间是具有扶养关系的继兄弟，系吴南波的近亲属。诉讼中，嘉佳公司提出，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项，即适用法律、法规错误，但没有证据证明曹新源与吴南波之间是否存在扶养关系，应当由曹新源举证证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，生效法律文书认定的事实已经确认了曹新源与吴南波之间的继兄弟关系，嘉佳公司没有举示充分的证据足以推翻生效法律文书确认的事实，应当由其承担举证不能的法律责任，嘉佳公司申请以此撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，嘉佳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆嘉佳物业管理有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4141号 原告：惠金勇，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：彭庆伟，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 原告惠金勇与被告彭庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，惠金勇的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，彭庆伟的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，惠金勇、彭庆伟未到庭参加诉讼。诉讼过程中，彭庆伟申请对惠金勇的伤情进行重新鉴定，本院依法办理了审限扣除手续，现已审理终结。 惠金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失158973.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月，被告雇佣原告在被告经营的水泥管厂从事打管子工作。2018年11月24日被告安排原告拆装打管子机器，拆卸时，原告被机器皮带挤伤右拇指，惠金勇为此住院治疗14天，原告出院后，伤情经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，双方就赔偿事宜，协商未果。 彭庆伟辩称：原告诉称的事实，无充分证据支持，原告在此次事故过程中负有不可推卸的责任，被告曾经给付原告补偿7700元。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月，彭庆伟雇佣原告在惠金勇经营的水泥管厂从事打管子工作。2018年11月24日彭庆伟安排惠金勇拆卸打管子机器，拆卸时，惠金勇被机器皮带挤伤右拇指，致惠金勇右拇指末节完全离断伤。惠金勇为此在杜集区云龙医院住院治疗14天，花费医疗费5462.6元。惠金勇出院后，伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，1、九级伤残2、配置假指价格为1280元，假指一年更换一次，装配期15日，食宿费每人每天60元，假指使用年限为当地人平均寿命；3、惠金勇的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。彭庆伟对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为；1、九级伤残；2、惠金勇的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日；3、目前材料无法明确后续治疗的具体金额。 另查明，在惠金勇住院治疗期间，彭庆伟支付医疗费等2000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案惠金勇受雇于彭庆伟，在彭庆伟的水泥管厂工作，惠金勇在工作过程中受伤，彭庆伟作为雇主，应当承担赔偿责任。但惠金勇作为完全行为能力人，在工作过程中，未尽到自己应尽的注意义务，致自身受伤，其本人也有过错，应当减轻彭庆伟的赔偿责任。彭庆伟与惠金勇承担责任的比例本院酌定为70%、30%。参照苏州同济司法鉴定所鉴定报告，惠金勇合理、合法的费用计算如下：医疗费5432.6元;误工费为113.08元/天×90天＝10177.2元;护理费123.48元/天×90天＝11113.2元；营养费30元/天×60天＝1800元;住院伙食补助费30元/天×14天＝420元;交通费10元/天×14天＝140元；精神抚慰金酌定为10000元；伤残赔偿金13996元/年×20年×20%＝55984元。上述费用总计95067元，该费用的70%，即95067元×70%＝66546.9元，扣除彭庆伟已经给付的2000元,余款64546.9元,彭庆伟应予赔偿，其余费用惠金勇自行承担，彭庆伟支付的鉴定费3060元由彭庆伟自行承担，惠金勇主张的后续治疗费尚未发生，可待发生后另行涉诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭庆伟于本判决生效后十日内赔偿原告惠金勇医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币64546.9元； 二、驳回原告惠金勇其他的诉讼请求。 案件受理费3479元，减半收取1739.5元，鉴定费2200元，合计3939.5元，由被告彭庆伟负担2000元，惠金勇负担1939.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10256号原告：张昌有，曾用名张自修，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省滑县。被告：刘德强，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省滑县。原告张昌有诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌有到庭参加了诉讼，被告刘德强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分自2018年6月15日起至还清之日止）；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年5月，原告在承德做生意，被告与原告朋友打电话称三门峡有个天然气入户生意让原告过去，原告带着工人过去干活，被告称缺少资金向原告借款，2018年6月15日，原告朋友郜荣彦在焦作通过银行转账向焦作中裕燃气工程安装有限公司的账户汇入100000元，被告当天为原告出具借据一份，借据由被告本人书写，因原告在老家叫张自修，故借据上写的是张自修。双方口头约定半个月还款，利息为月息2分。2018年中秋节前，原告的伙计到三门峡要账，被告亲戚张学民代替被告偿还原告16000元现金、微信转账4000元，共计20000元。下余借款至今未偿还。被告刘德强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，通过转账到被告刘德强指定账户的方式，原告张昌有向被告出借借款100000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，张自修现金拾万元整〈100000元〉，刘德强，2018年.6.15号”，借据由被告本人书写。原告认可被告偿还借款20000元，认为下余借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、交通银行受理业务回执复印件一份及原告庭审陈述为证，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德强向原告张昌有借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证实被告刘德强向原告张昌有借款100000元的事实，因借据上未载明利息约定，原告也未提供其他有效证据证明其利息主张，故应视为原、被告双方未对案涉借款约定利息，被告已偿还20000元应视为归还借款本金，即被告尚欠原告借款本金80000元。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告张昌有可主张被告刘德强自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌有借款本金人民币80000元，并按照年利率6%支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张昌有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十八日书记员 顾文静
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审201号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县东泰商务宾馆。 经营者姚明华。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县东泰商务宾馆消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年3月30日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0005号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县东泰商务宾馆的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3126号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴小民，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告吴小民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 望江县和美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付拖欠的物业服务费（2011年12月至2019年11月）合计4345元、违约金292元，合计4637.44元；2、本案诉讼费用，由被告承担。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告望江县和美物业管理有限责任公司未提供被告吴小民准确住所，致使本院无法向被告吴小民送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江县和美物业管理有限责任公司的起诉。 本案受理费25元，返还原告望江县和美物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8390号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：熊义会，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告熊义会、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2713号原告：董文树，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘笑云，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告董文树为与被告刘笑云民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告刘笑云偿还原告借款本金246250元及利息（从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月30日，原告董文树给被告刘笑云账户内转款250000元。同日，被告刘笑云向原告董文树出具协议书一份，载明：“刘笑云借到董文树人民币250000元，大写贰拾伍万元，借款期限自2016年11月30日起至2016年12月4日。借款人刘笑云”。双方未约定借款利息。借款当天，被告支付原告“砍头息”3750元。借款后，被告刘笑云至今未偿还剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘笑云于本判决生效之日起十日内偿还原告董文树借款本金246250元及利息（从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元，由被告刘笑云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  朱信年人民陪审员  周圣望二〇一九年十一月二十六日代书 记员  赵丽霞-2--3-