wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2351号 原告：杨某，女，1978年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人谢丁洋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令将其与张某夫妻共有财产即坐落于古田县的房屋［土地证号：古西集用（XXX）第X**，暂估价为800000元］分割一半归其所有；2.判决将位于古田县XX街道XX村责任田上所栽种的果树分割一半归其所有（暂估价100000元）。庭审中，杨某自愿放弃分割位于古田县XX街道XXX责任田上所栽种果树的诉讼请求。事实和理由：其与张某原系夫妻关系，2018年12月6日古田县人民法院作出（2018）闽0922民初2323号民事判决书，判决准予其与张某离婚。其不服该判决，以夫妻共同财产尚未分割为由向宁德市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月27日作出（2019）闽09民终578号民事判决书，认为杨某可另案起诉，故而判决驳回上诉、维持原判。终审判决已于2019年6月20日生效。在夫妻关系存续期间共同财产有：1.坐落于古田县房屋一栋，土土地证号为：古西集用（XX）第X**2.位于古田县XX街道XXX责任田上所栽种的果树一片。 张某辩称，古田县XX路XX路X号房屋系其向兄弟姐妹借钱建成的，杨某不能要求分割，除非杨某把债务还清；杨某出国几十年，没回来过，连生活费都不给，离婚后，女儿的生活费至今未付；杨某花十几万元在莲桥建房子，其也没要求分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：杨某提交欠条2张，以证明其为张某偿还借款18000元，张某质证认为其中8000元系其拿走用于偿还杨某的六合彩债务，另外10000元其不知情；本院认为，该二份欠条与本案缺乏关联性，不予采信。张某提交借条七张，以证明其因建房、种水果欠下债务计320000元，杨某质证认为，对借条的真实性无法确认，且张某无法进一步举证证明该借款系用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务，借条与本案没有关联性。本院认为，在债权人未到庭且无其他证据佐证的情况下，对借条的真实性和关联性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与张某于××××年××月××日登记结婚。张某以夫妻感情破裂为由，分别于2017年10月19日、2018年8月14日二次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月6日作出（2018）闽0922民初2323号民事判决书，判决准予张某与杨某离婚。杨某不服判决，上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院以（2019）闽09民终578号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该案已生效。在杨某与张某婚姻关系存续期间，张某于2007年开始在古田县建造房屋，于2008年建成，并以张某名义取得古西集用（XX）第XXX号《集体土地使用权证》。但诉争房屋未取得产权登记证书。在本案诉讼过程中，杨某向本院提交申请书，请求对诉争房屋进行价值评估。庭审中张某明确表示不同意竞价和不同意评估房产。后杨某撤回对诉争房产进行评估的申请。 本院认为，本案是离婚后财产纠纷。关于案涉房屋的分割问题。虽古西集用（XX）第XXX号《集体土地使用权证》载明的土地使用权人为张某，但在庭审中，杨某与张某均确认古西集用（XXX）第XXX号《集体土地使用权证》载明的土地上的诉争房屋系在杨某与张某夫妻关系存续期间建造完成，故，诉争房屋应为杨某与张某夫妻关系存续期间的共同财产。杨某主张房屋价值800000元，并主张分割诉争房屋。张某认为，其不认可房屋折价800000元，并主张诉争房屋由其所有。由于双方之间就房屋的价值产生分歧，且张某明确表示不同意竞价和不同意评估房产，杨某亦放弃对诉争房屋价值进行评估的申请，故杨某主张诉争房屋价值800000元缺乏依据，且诉争房屋未办理房产登记，因此，诉争房屋的价值无法确定，亦无法对诉争房屋做进一步的分割，在诉争房屋价值无法确定及双方无法协商一致的情形下，为维护双方当事人的合法权益，本院认为，杨某与张某共同使用古西集用（XX）第XXX号《集体土地使用权证》载明的土地上的诉争房屋更为适宜，杨某可待诉争房屋价值明确后另行主张对诉争房屋进行分割。杨某自愿放弃的部分诉讼请求，本院不再审查。关于张某主张的债务问题，因双方对债务有异议,且债权人均为案外人,故本案暂不予处理,可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨某与张某共同使用古西集用（XX）第XXX号《集体土地使用权证》载明的位于古田县房屋； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由杨某负担2950元，由张某负担2950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -6- -5-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1357号之五解除保全申请人：王某1，男，1937年3月6日出生。被申请人：王某2，女，2000年11月19日出生。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。原告刘凤与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院依王某2之申请于2019年11月4日作出（2018）津0106民初1357号之四民事裁定，查封、冻结被申请人王某1名下450000元的银行存款或其他等值财产，并依据裁定书对王某1名下坐落天津市西青区XX花园XX号（不动产权证号XXXX）房屋进行查封。现王某1已将执行款项交至法院，并于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王某1名下坐落天津市西青区XX花园XX号（不动产权证号XXXX）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 肖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6796号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城**楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司职员。 被告：薛龙，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告薛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初513号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵建平，男，1972年8月10日生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住灌南县。曾因犯盗窃罪，被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，于1991年8月20日刑满释放；又因犯强奸罪，于1999年7月23日被灌南县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审，于2019年11月25日被本院决定逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人赵建平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日13时许，被告人赵建平酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本县新兴南路由北向南行驶至与新民路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵建平静脉血中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵建平有机动车B1证。上述事实，被告人赵建平亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人沈某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1902号理化检验鉴定报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建平归案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵建平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十一月二十八日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执573号之三 申请执行人:河南增烨贸易有限公司 法定代表人:刘敏，男，该公司总经理。 被执行人:阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂 负责人:张树青，男，该厂负责人。 被执行人:阳泉市华正型煤厂 法定代表人:温文。 在河南增烨贸易有限公司与阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）晋0322民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案，并于2019年8月21日送达了执行通知书，责令被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂名下有哈佛牌K31汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、哈佛牌K33汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、哈佛牌K33汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、五菱牌K39汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、五菱牌K39汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂名下所有的哈佛牌K31汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、哈佛牌K33汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、哈佛牌K33汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、五菱牌K39汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）、五菱牌K39汽车一辆（车牌号：晋XXXX**）。 二、查封期限为二年（自2019年11月日起至2021年11月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5743号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：覃建球，男，1969年7月15日出生，身份证住址广西柳州市柳江区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告覃建球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月14日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告覃建球已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4108号上诉人（原审被告）：丰润生，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新六大街9-3。法定代表人：王振颖，该行行长。委托诉讼代理人：祝昊（系该公司员工），男，汉族，1991年12月14日生，住河南省商城县，代理权限为特别授权。原审被告：马莉（系丰润生之妻），女，1974年6月23日生，回族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：罗德霞，女，1969年1月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：黄欢欢，女，1981年1月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：邢全国，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：丰甄，女，1998年11月26日生，回族，住河南省信阳市浉河区。上诉人丰润生因与被上诉人平顶山银行股份有限公司信阳分行、原审被告马莉、罗德霞、黄欢欢、邢全国、丰甄借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丰润生于2019年10月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，丰润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人丰润生负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十一月十一日书记员  任静源
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2190号原告：吕卓湘，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：吕芳元，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡继军（系吕芳元的妹夫），男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡继军，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：东安县南桥镇曹木村村民委员会，住所地湖南省东安县南桥镇曹木村。负责人：周芳林，系该村村委会主任。原告吕卓湘与被告吕芳元、胡继军及第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卓湘的委托诉讼代理人周毅，被告胡继军及被告吕芳元的特别授权委托诉讼代理人被告胡继军到庭参加了诉讼。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卓湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款24630元，并从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告承包了第三人乡村公路的修建工程，在修建过程中向原告购买河沙、碎石等建筑材料。截至2017年1月份，被告下欠原告材料款共计24630元，且被告向原告出具了欠条。随后，经原告多次催收，被告都以种种理由推脱，拒不支付所欠货款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕芳元、胡继军共同辩称：原告所诉的欠款是事实，但该欠款系被告在承包修建第三人的乡村公路时的建材运输费，而不是碎石、河沙的建材货款。由于第三人未按期支付被告工程款，故被告亦没钱支付给原告。第三人东安县南桥镇曹木村村民委员会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.东安县曹木村硬化公路承包合同复印件和证据2.欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕芳元、胡继军系连襟关系，两人合伙承包第三人乡村公路的硬化工程，并由被告胡继军出面于2015年11月20日与第三人签订了《曹木村硬化公路承包合同》。随后，原告和其他人多次为被告代购河沙，并运输碎石。该工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“曹木村硬化公路河沙、碎石运费共计人民币贰万肆仟陆佰叁拾元井（整），欠款人：吕芳元、胡继军，2017.1.26号”。之后，原告多次向被告催收欠款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告因承建工程需要，原告帮助其代购河沙及运输碎石，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成买卖合同法律关系，原、被告应当履行各自的合同义务。原告已履行了自己的义务，且经双方结算，被告也向原告出具欠条，被告应当按约定及时支付货款和运输费。原、被告未约定支付货款和运输费期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。另原、被告双方虽也未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但被告应当从原告起诉之日起即从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。故原告要求被告立即支付货款和运输费24630元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人湖南省东安县南桥镇曹木村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕芳元、胡继军于本判决生效之日起三十日内支付原告吕卓湘货款及运输费24630元及利息（利息以24630元为基数，从2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款付清之日止）；二、驳回原告吕卓湘的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告吕芳元、胡继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇一九年十一月二十五日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执恢39号 申请执行人：王荣勇，男，1990年1月16日生，汉族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：林泽国，男，1973年8月23日出生，侗族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：杨青山，男，1975年1月25日出生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：杨昌木，男，1970年9月14日出生，侗族，住榕江县古州镇。 本院于2018年9月20日作出的（2018）黔2632民初740号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：林泽国、杨青山、杨昌木在本判决生效后15日内，共同支付王荣勇劳务费42860元。案件受理费872元，减半收取436元，由被执行人林泽国、杨青山、杨昌木共同负担。因被执行人林泽国、杨青山、杨昌木未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人王荣勇于2019年5月15日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）黔2632执恢39号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月16日向被执行人林泽国、杨青山、杨昌木发出执行通知书，被执行人林泽国、杨青山、杨昌木至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人林泽国、杨青山、杨昌木的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人林泽国、杨青山、杨昌木有可供执行财产。同时，到被执行人林泽国、杨青山、杨昌木的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月6日依法对被执行人林泽国、杨青山、杨昌木采取限制高消费强制执行措施，同日将林泽国、杨青山、杨昌木纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林泽国、杨青山、杨昌木有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珊珊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1837号 申请执行人：徐永胜,男,1967年10月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：冯军，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省省利辛县。 申请执行人徐永胜于2019年9月11日因被执行人冯军不履行（2019）皖1623民初5730号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人冯军发送执行通知书、报告财产令；于9月16日、10月9日、11月1日依法对被执行人冯军名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将冯军纳入失信被执行人，2019年9月27日对冯军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5730号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3505号之一申请执行人沈阳钲，男，1997年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人沈阳钲与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第40号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，瑞达信息安全产业股份有限公司应支付沈阳钲工资10487.59元。因瑞达信息安全产业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳钲于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。司法惩戒本院依法将被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘毅进行限制高消费。传统调查和财产控制通过对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中冻结、查封被执行人财产如下：1、冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下汉口银行积玉桥支行62×××99账号，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止；2、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；3、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于洪山区××街××套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；4、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌小型普通客车、鄂Ａ×××**的科雷傲小型越野客车、鄂Ａ×××**的雅阁牌小型轿车，查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人沈阳钲需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人沈阳钲自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员武劳人仲裁字[2019]第40号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲裁字[2019]第40号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月四日书记员  杨畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3660号之三 原告：广西医科大学第一附属医院，住所地南宁市双拥路**。 法定代表人：陈俊强，院长。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被告：曾萍，女，1964年11月25日出生，汉族，住宾阳县。 法定代理人：何某，男，1963年5月26日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：许以贤，广西思盛律师事务所律师。 原告广西医科大学第一附属医院与被告曾萍医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告广西医科大学第一附属医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾萍立即支付拖欠医疗费用人民币438595.95元给原告广西医科大学第一附属医院；二、判令被告曾萍承担本案的全部费用。事实和理由：2015年4月9日，被告曾萍因“右耳听力下降11月余，右侧头面部麻木5月”入院治疗，住院号：1014189。截止至2016年12月31日共花费医疗费用为人民币682361.21元，已结医疗费用人民币243765.26元给原告广西医科大学第一附属医院，尚拖欠医疗费用人民币438595.95元。经原告广西医科大学第一附属医院多次催促，被告曾萍至今分文未付，严重损害原告广西医科大学第一附属医院的合法权益。 本院经审查认为，因原告广西医科大学第一附属医院提出的诉讼请求所依据的法律关系、法律事实尚未完全明确，目前正在另案审理之中，故本案暂不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。原告广西医科大学第一附属医院可待前述法律关系、法律事实确定后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广西医科大学第一附属医院的起诉。 案件受理费3939元，由本院退回原告广西医科大学第一附属医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  蒋蕴杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  秦 震 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1106号 申请执行人：彭益双，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：于建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 彭益双申请执行于建民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初2822号民事判决书，要求于建向彭益双偿还借款831万元及利息，并承担案件诉讼费81180元。本院于2019年5月28日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,被执行人于建名下所有房屋已被在先查封本案系轮候查封,不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初2822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雨桥
陕西省扶风县人民法院 陕西省扶风县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0324民初2015号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李耀科，男，该社职工，一般代理。被告：苏某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告扶风县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。    审  判 员 乔  均  会  二O一九年十一月二十七日  法官 助理  罗     进书  记 员  魏  周  敏   1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1971号之一 申请执行人：路其成 被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司。 本院在执行路其成与泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发的府东名座的四套房产：1、1幢1单元1702室（合同备案号201611250047）；2、1幢2单元1304室（合同备案号201611250048）；3、1幢4单元1311室（合同备案号201611250056）；4、1幢4单元1312室（合同备案号201611250054）。查封期限三年（自2019年11月27日起至2022年11月27日止） 本裁定立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于莉荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5284号申请执行人：上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：戴俊，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司与戴俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴俊应支付上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司逾期办理工商登记注销或迁移手续违约金暂计到2019年5月9日止为33320元以及相应的债务利息，公告费560元。因戴俊未按上述生效法律文书履行义务，上海好美家真新建材家居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6800元，本院已扣划6800元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8390号 被执行人赵磊，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人白国峰，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人冯伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人董松创，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人赵磊等非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2323号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为罚金380000元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人赵磊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵磊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵磊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵磊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵磊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵磊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵磊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵磊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8390号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初203号原告刘佩兰，女，汉族。原告张力，男，汉族。被告环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。本院在审理原告刘佩兰、张力诉被告环宇（青岛）发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佩兰、张力撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年十一月七日书记员  郭颖靓
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执200号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。地址：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险管理部专干。 被执行人：王保元，男，生于1968年4月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：邓丽，女，生于1975年1月24日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系王保元之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民特10号民事裁定书，本院在执行勉县农村信用合作联社与王保元、邓丽实现担保物权一案中查明，本院（2018）陕0725民特10号民事裁定书已经发生法律效力。执行依据确定，准许拍卖、变卖王保元位于勉县XX镇XX号楼XX室房屋（他项权证号：勉县**，房屋所有权证号：22117，面积93.86平方米），所得价款优先清偿勉县农村信用合作联社借款本金90000元及其他抵押担保范围内的债务，负担申请费100元，执行费1250元。本院立案受理后，于2019年4月15日向王保元、邓丽发出执行通知书，责令其5日内履行上述义务。逾期，王保元、邓丽未按执行通知书履行义务。 执行中查明，王保元、邓丽在本院共有3个案件正在执行中。王保元、邓丽共有的房屋正在评估中，通过网上总对总查询，王保元、邓丽在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人勉县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产线索，对王保元、邓丽已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知勉县农村信用合作联社，经终本约谈，勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人王保元、邓丽除零星存款外，其共有的房屋正在评估中，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结20190725200本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 静 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：钱仁华。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告钱仁华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年11月26日向本院提出撤回对被告钱仁华的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费460元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 格
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5343号 原告：冯加忱，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地辽中区，现住。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。 负责人：梅玉娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田付万，男，该公司工作人员。 原告冯加忱与被告安邦财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加忱及委托诉讼代理人毕丽晶、被告安邦保险公司委托诉讼代理人田付万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯加忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14,710.84元、住院伙食补助费9100元、护理费13,104元（按居民服务业标准每天144元计算，二级护理91天）、误工费13,104元（原告在城镇居住，按居民服务业标准每天144元计算）、交通费2000元、车辆损失1000元；2.诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年6月24日18时15分，朱锶焓驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽中镇政府路建设街路口时与原告冯加忱骑电动车发生碰撞，致原告受伤的后果。原告在沈阳市辽中区人民医院住院治疗91天。此事故经交警大队认定朱锶焓负此事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告安邦保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费扣除非医保用药后同意赔偿。住院和误工时间过长，如有挂床现象应当扣除挂床天数相对应的护理费、伙食补助费、误工费。交通费过高，请法院酌定。对于原告的车辆损失过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日18时15分，朱锶焓驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽中镇政府路建设街路口时与原告冯加忱骑电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告在沈阳市辽中区人民医院住院治疗91天，均为二级护理，共花医疗费14,710.84元。此事故经辽中交警大队认定朱锶焓负此事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，朱锶焓负此事故的全部责任，冯加忱无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费14,710.84元、住院伙食补助费9100元、护理费13,104元(144元×91天，本院参照居民服务业标准，二级护理91天)、误工费9,310.21元（102.31元×91天，原告提供证据不足，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准支持住院期间误工费）、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆损失1000元，原告上述损失共计47,725.05元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险50万元，故被告安邦保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯加忱医疗费1万元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯加忱护理费13,104元、误工费9,310.21元、交通费500元，合计22,914.21元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯加忱车辆损失1000元； 四、被告安邦财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯加忱医疗费4,710.84元、住院伙食补助费9100元，合计13,810.84元； 五、驳回原告冯加忱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨倩雯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7315号原告：金某1，女，2007年3月4日生，汉族，学生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：金某2，男，1975年12月20日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。（系原告父亲）委托诉讼代理人：金艳，女，1972年3月23日生，住鞍山市铁**。被告：孟某，女，1983年5月5日生，汉族，住辽宁省海城市。（系原告母亲）委托诉讼代理人：曾素兰，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。原告金某1与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告金某1的法定代理人金某2、委托诉讼代理人金艳、被告孟某的委托诉讼代理人曾素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抚育费每月1000元，从离婚之日起到18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中要求被告给付金某1医疗费3890元，补课费1842.5元，且抚养费一次性给付。事实与理由：2001年法定代理人金某2与被告孟某相识，并于××××年结婚，婚后生一女孩金某1，现年12岁，婚后夫妻因感情不和，2015年3月26日到鞍山市铁西区离婚处办理了离婚手续，并签署了离婚协议书一份，协议约定，婚生女儿金某1归男方抚养，女方每月给付抚育费300元，孩子马上步入初中，学费及生活等相关费用逐渐提高，且女方至今未按协议约定给付抚育费，故诉至法院，请求依法判令被告一次性给付抚育费。被告辩称：2015年3月26日离婚协议确实约定被告给付孩子抚养费每月300元，但是双方没有分开生活，一直共同生活至2018年10月28日，家庭生活所有支出都是被告支付，2018年10月28日至今被告支付给原告的款早已超过约定数额，不同意给付2019年11月之前的抚养费每月1000元。同意从2019年12月起每月给付原告抚养费300元。不同意给付3685元的一半费用，因包含在抚养费300元之内了。同意给付医疗费3980元，现在被告没有工作，是农村人，应按农村收入标准计算给付抚养费。经审理查明，原告金某1的父亲金某2与被告孟某于2015年3月26日在民政部门协议离婚，约定金某1随金某2生活，由被告孟某每月给付子女生活教育费300元，自2015年3月26日至经济独立时止。被告孟某与金某2离婚后，孟某与金某2、金某1一直共同生活至2018年10月28日，孟某与金某2共同支付原告费用。2019年1月至2019年11月被告支出各项费用5864.88元。现原告诉讼来院，请求被告给付自2015年3月26日起至子女18周岁止的抚养费。另查，原告金某1由其父亲金某2抚养，为初中一年级学生。金某1因病治疗花费医疗费7780元，金某2支出金某1补习费3685元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告还向法庭提供身份证、离婚证、离婚协议书、户口本复印件、医疗费收据、学习费收据，被告向法庭提交了离婚协议、照片、生活缴费记录、微信截图、账单详情、鞍山银行流水明细、离职证明等证据，以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，父母双方有抚养子女的义务。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，原告系原告父亲与被告孟某婚生女孩，被告不直接抚养原告，应当负担子女的生活教育费至子女经济独立时止。原告主张被告自2015年3月26日起至原告18周岁止按每月1000元给付抚养费一节，因被告与原告父亲离婚后共同生活至2018年10月28日，被告照顾原告生活，并支付相应的生活、教育费用，已履行了此期间教育、抚养原告的义务，故对原告主张2015年3月26日起至2018年10月28日抚养费一节，本院不予支持。2018年10月29日至起诉之日的抚养费，因原告父亲与被告离婚时约定每月给付原告抚养费300元，此约定不违反法律规定，应属有效，原、被告应依约履行，被告应按每月300元给付抚养费，原告主张此期间按每月1000元给付，不予支持。被告关于2018年10月28日至今抚养费的辩解，其虽支出费用，但原告的法定代理人不予认可，现有证据不足以认定，支出费用系被告支付原告必要的抚养费，故对此不予支持。被告同意支付原告医疗费3980元，本院予以认可。原告主张被告给付其他教育费用1842.5，因此费用已包括每月双方约定的抚养费中，对此不予支持。关于原告提出被告每月给付抚养费1000元一节，随着生活水平的提高，以及原告年龄的增长及学习所需，每月300元的抚养费已不能满足原告的生活、教育需求，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款“离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出协议或判决原定数额的合理要求。”故对原告增加抚养费的主张，予以支持。因被告居住地现为城市，原告未提供被告工作收入证明，故应按城镇居民平均收入标准计算，结合当地生活水平及被告的实际情况，以被告每月支付原告抚养费800元为宜。对于原告提出一次性给付抚养费，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告金某12018年11月至2019年8月的抚养费2700元（按每月300元计算）；二、被告孟某自2019年9月起每月给付原告金某1抚养费800元至原告十八周岁止；三、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告金某1医疗费3980元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告孟某在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 赵彬彬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执617号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：胡健，男，1991年08月18日出生，汉族，，住湖南省岳阳县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003649526号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人胡健名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡健送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡健同意；三、无证据证明，被执行人胡健确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649526号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡健实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003649526号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649526号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649526号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649526号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3610号   原告牛奔，男，汉族，1985年3月10日出生，住榆林市横山区对面水泥门市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告牛奔诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛奔到庭参加了诉讼，被告高峰依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币30000元，并支付贷款起止时间约定的利息；2、请求判令被告向原告另偿还人民币3200元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月27日借原告人民币30000元，月利月利率0.015元，到了还息的时候，被告无法偿还，在借条上写下欠一个月利息3200元字迹。综上，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，秦桂琴法院查明事实，判如所请。   被告高峰依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告牛奔向本院提交以下证据：借条一支，用以证明被告高峰于2012年2月27日向我借款三万元整的事实。   被告高峰依法经传票传唤无正当理由未到庭，未质证，未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，内容真实、来源合法，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年2月27日，被告高峰向原告牛奔借款并出具借条，约定借款金额为30000元整，约定借款月利率为15‰，并将之前借款未结清的3200元利息写在借条上。借款发生后，原告一直催促被告还款，被告仅还过3000元利息（2018年腊月偿还1000元，2019年6到7月份偿还2000元），之后再未还款。现原告起诉至法院，请求被告还款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告牛奔向被告高峰出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。现被告高峰未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。被告高峰经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告高峰于本判决生效后十日内清偿原告牛奔借款本金30000元及其利息（利息从2012年9月17日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、由被告高峰于本判决生效后十日内清偿原告牛奔借款利息3200元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315元，由被告高峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸         二〇一九年九月二十九日     书记员呼艳              1
内蒙古自治区宁城县人民法院   民事裁定书   （2019）内0429民初5288号   原告：李彩艳，女，1969年7月19日出生，汉族，住宁城县。   被告：宁城县常荣新型建材有限公司，住所地宁城县汐子镇三十家子村。   法定代表人：赵云鹏，公司经理。   原告李彩艳与被告宁城县常荣新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李彩艳撤诉。   案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李彩艳负担。   审判员 宁素梅     二○一九年十一月二十六日   书记员 刘宁慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1364号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人宝春生,男，1989年10月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，专科文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯诈骗罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于同年3月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人宝春生犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张宏宇出庭支持公诉，被告人宝春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年8月23日，宝春生以代还信用卡的名义骗取徐某某人民币20000元。后经催要，宝春生共归还徐某某13390.00元，剩余6610.00元拒不归还，徐某某遂报案。 另查明，案发后宝春生亲属赔偿徐某某经济损失6625.00元，徐某某对宝春生的行为表示谅解。 案件审理中，被告人宝春生亲属代缴罚金5000元。 2019年3月12日，被告人宝春生被公安机关抓获归案并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、银行卡、信用卡交易明细、微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定 本院认为，被告人宝春生以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宝春生到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解、亲属能够代缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宝春生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宝春生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱林 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 瑞 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀01民申238号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):深泽县周家庄长青拔丝加工厂,住所地深泽县周家庄村。 法定代表人:刘青长，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁占平，男，1948年11月20日出生,汉族,住深泽县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王亚丽，女，1981年出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁某1，女，2006年3月24日出生,汉族，住址同上。 法定代理人:王亚丽，系袁某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁某2，另，2010年6月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人:王亚丽，系袁某2之母。 再审申请人深泽县周家庄长青拔丝加工厂（以下简称“长青拔丝厂”）因与被申请人袁占平、王亚丽、袁某1、袁某2（以下简称“袁占平等四人”）劳动争议一案，不服本院（2013）石民立终字第00659号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长青拔丝厂申请再审称，一、仲裁裁决书送达后，申请 人不服仲裁裁决随即向市中院提出了撤销仲裁裁决的申请书，市中院说不是终裁二审不管，故在起诉期限内向深泽县法院提起诉讼，请求及事实理由陈述的很清楚明了:仲裁违反法定程序并列举了违反程序的事实;仲裁认定事实不清，适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益。个体工商户 的法定代表人应是工商注册登记时所发营业执照上的人，但 仲裁庭强行将法定代表人的儿子刘晓光增加为当事人。被申 请人的亲人死亡不应享受工伤待遇，仲裁庭按工伤裁决有悖 保障劳动者合法权益与维护用人单位的生存发展并重原则。 一二审法院未开庭审理，也没有询问所诉案件情况，就裁定驳回上诉，符合民诉法第二百条第(六)项。三、申请人所诉案件是关乎死者及其亲属合法权益和私营企业的兴衰的大事，诉讼中缺乏法律用语，陈述中有没说清楚的，二审法院应当依法开庭审理调查，理清本案的是非曲直，但二审法院却按常规处理是有悖客观特殊情况的。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为，再审申请人原审起诉状所载“对本案依法审理，给予公平、公正裁判”的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项规定的必须具备的起诉条件中“有具体的诉讼请求和事实、理由”，因此，原一审法院裁定驳回起诉，我院二审驳回上诉，维持原裁定并无不当。从本案二审裁定中再审申请人提出的上诉理由来看，再审申请人称诉讼状是按原审法院立案要求数次改动后所写，但原审法院予以立案后，经审理仍驳回起诉，说明起诉仍不符合法律规定的起诉条件，原一审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用 再审申请人深泽县周家庄长青拔丝加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回再审申请人深泽县周家庄长青拔丝加工厂的再审申请。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘向鹏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初18007号原告：张某2，女，1984年4月2日出生，汉族，住黄岛区。原告：张某1，女，2010年8月25日出生，汉族，住黄岛区。法定代理人：张某2，女,1984年4月2日出生，汉族，住黄岛区，系张某1之母。两原告的委托诉讼代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。被告：张祥芳，男，1941年12月14日出生，汉族，住黄岛区。被告：王风霞，女，1956年7月25日出生，汉族，住黄岛区。被告：张玉赞，女，1978年7月27日出生，汉族，住黄岛区。三被告的委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。原告张某2、张某1与被告张祥芳、王风霞、张玉赞共有纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某2及两原告的委托诉讼代理人耿方美，三被告的委托诉讼代理人滕淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、张某1向本院提出诉讼请求，1、三被告返还原告司法救助款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，张吉海因机动车交通事故身亡，法院判令肇事者王玮支付赔偿款70余万元，执行阶段王玮名下没有可供执行的财产，迟迟未执行上来分文案款。2018年6月，黄岛法院执行局因张吉海德直系亲属存在困难，为四人发放了70000元的司法救助金。但被告张玉赞以代理人的身份办理领取救助金的手续后，70000元的救助金进入张祥芳的银行卡内。被告一、二均已年迈，款项全部在被告三的管控之下，三被告领取70000元救助款后拒绝向原告支付属于原告的部分。被告一、二已经领取了村里的拆迁安置费和征地补偿款，老有所依，反而两原告孤儿寡母无依无靠，且原告张某1年龄尚小，两原告才需要真正的经济帮扶。张祥芳、王风霞、张玉赞辩称，1、诉争款项应该是救助款，在执行阶段已经做出分配，不属于法院受理范围，依法应当驳回；2、申请司法救助时提交的材料为被告一和被告二经济困难的证明，以及被告二的残疾证，证明两被告已经失去劳动能力，无生活来源，司法救助款是救助给被告一、二的；3、被告三不是本案适格的主体，应驳回原告对被告三的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张吉海系被告张祥芳、王风霞的儿子，系被告张玉赞的弟弟，原告张某2的丈夫，原告张某1的父亲。2016年4月29日21时30分许，案外人王玮驾驶小型轿车将步行的张吉海撞伤，后张吉海经医院抢救无效死亡，王玮的小型轿车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及500000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生保险期间内，两原告，被告一、二与保险公司达成协议，由保险公司赔偿617011.52元，两原告，被告一、二已经各自领取该部分款项。同时，两原告及被告一、二作为共同原告以机动车交通事故责任纠纷将王玮诉至本院，本院作出（2016）鲁0211民初9372号民事判决书，判决王玮赔偿各项费用共计744403.50元，后该案进入执行程序，王玮名下无可供执行的财产，两原告及被告一、二作为共同申请人向法院申请给予司法救助，并提交了青岛西海岸新区临港管区大兰东村委会出具的张祥芳和王风霞生活困难的证明，以及王风霞系精神残疾的残疾证，后本院作出（2018）鲁0211司救执33号民事裁定书，决定对申请人张祥芳、王风霞、张某2、张某1司法救助金70000元，后该款项打入被告张祥芳账户。本院认为，两原告及被告一、二均为死者张吉海的家属，作为共同申请人向法院申请给予司法救助，并获得司法救助金70000元，该70000元应为四人共有。双方并未对份额进行约定，应当等额均分，故原告张某2及张某1应当分得35000元。原告要求被告张玉赞承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条的规定，判决如下：一、被告张祥芳、王风霞于本判决生效后十日内返还原告张某2、张某1司法救助款35000元。二、驳回原告张某2、张某1对被告张玉赞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张祥芳、王风霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  杨鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11177号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审471号行政裁定书，已向被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司财产以人民币41196元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6705号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道民主路****2-3，公民身份号码5102281978********。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁区div>被告：李先斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁区div>被告：王成静，女，1973年10月9日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁区div>案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李先斌、王成静的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李先斌、王成静的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6735号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：奉贻有，男，1992年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告奉贻有（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金21344.28元，利息5971.04元，违约金3541.27元，合计30856.59元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××64的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金21344.28元，利息5971.04元，违约金3541.27元，合计30856.59元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金21344.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计30856.59元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉贻有应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金21344.28元，利息5971.04元，违约金3541.27元，合计30856.59元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费572元，财产保全费380元，合计952元，由被告奉贻有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7081号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：胡龙万，男，汉族，1974年1月7日出生，住贵州省湄潭县。 被告：祁晓雪，女，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省湄潭县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告胡龙万、祁晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告胡龙万、祁晓雪经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金29383.2元，贷款利息3481.34元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4407.48元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ0Ｇ1Ｄ95750的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年1月18日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0010287的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额60000元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月，自2017年1月25日起至2020年1月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ0Ｇ1Ｄ95750的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年1月25日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告胡龙万、祁晓雪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告（贷款人、抵押权人）、被告胡龙万、祁晓雪（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0010287的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款60000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人胡龙万、祁晓雪以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ0Ｇ1Ｄ95750的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年1月23日办理抵押登记。 2017年1月25日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告胡龙万、祁晓雪尚欠本金29383.2元、利息3481.34元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，还有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水回单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知单、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告胡龙万、祁晓雪应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告胡龙万、祁晓雪自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告胡龙万、祁晓雪偿还剩余贷款本金29383.2元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为3481.34元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告胡龙万、祁晓雪名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ0Ｇ1Ｄ95750车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告胡龙万、祁晓雪未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙万、祁晓雪于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金29383.2元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为3481.34元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告胡龙万、祁晓雪名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ0Ｇ1Ｄ95750车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由被告胡龙万、祁晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4603号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4597、4598、4601-4604、4606、4607、4611号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1856号 罪犯刘升平，男，1978年11月2日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人刘升平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令被告人刘升平退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年11月4日作出（2010）三刑执字第2063号刑事裁定，减去罪犯刘升平有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第116号刑事裁定，减去罪犯刘升平有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1513号刑事裁定，减去罪犯刘升平有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1366号刑事裁定，减去罪犯刘升平有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘升平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累积考核分3283分。2017年6月至2019年8月累积考核分3623分，表扬6次。本次减刑前已缴纳罚金人民币9000元，本次减刑缴纳罚金人民币7000元。 另查明，罪犯刘升平住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯刘升平家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘升平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘升平减去有期徒刑七个月，刑期自2006年7月27日起至2020年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3194号秦学、孙斌：申请执行人秦学与被执行人孙斌民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的案款444291.25元，余款及利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，因此，该案执行完毕。至此，申请执行人秦学向本院申请执行的（2018）苏1012民初6749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3925号申请执行人：黔西县璧西租赁站，住所地贵州省城关镇新民村焦家坡，统一社会信用代码92520522MA6F62WA5L。被执行人：杨思江，男，汉族，1973年10月18日出生，贵州省金沙县。黔西县璧西租赁站与杨思江租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初2938号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为黔西县璧西租赁站与杨思江租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14730号申请人：江苏希恩瑞特贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：邹磊，该公司总经理。被申请人：佛山市南海海泰铝制品厂，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：曹丽萍。被申请人：曹丽萍，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人江苏希恩瑞特贸易有限公司与被申请人佛山市南海海泰铝制品厂、曹丽萍承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海海泰铝制品厂、曹丽萍的银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏希恩瑞特贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏希恩瑞特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海海泰铝制品厂、曹丽萍的银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志东审判员  咸玉宝审判员  赵 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  马雅蕾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初214号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息王吉辉，男，1981年12月2日出生，蒙古族，小学文化，霍林郭勒市南露天煤矿服务部司机，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年7月24日被霍林郭勒市森林公安局取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人王吉辉犯非法狩猎罪，建议单处罚金。辩护意见被告人王吉辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2018年5月份至6月份期间，被告人王吉辉在霍林郭勒市电厂南山分三次抓了24只百灵鸟，后在霍林郭勒市静湖北苑北门全部卖给了张凌宝，共卖了1200元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，王吉辉捕获的为蒙古百灵。案发后，被告人将1200元违法所得主动上缴。本院意见被告人王吉辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。王吉辉积极退赔赃款，可以从轻处罚。王吉辉到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。王吉辉归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且未造成危害后果，综合本案的案件事实、情节，应认定王吉辉犯罪情节较轻，可以对其单处罚金。判决被告人王吉辉犯非法狩猎罪，单处罚金3000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十一月二十日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒临野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或着拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情结特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。{文书日期}
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1003号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杜德生，男，1946年7月5日出生，2015年5月7日因盗窃被行政拘留五日；2019年6月25日因盗窃被行政拘留十三日（不予执行）；2019年8月25日因盗窃被行政拘留七日（不予执行）；2016年6月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人杜德生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日17时许，被告人杜德生路过南京市秦淮区平江府路苏克快餐店门口时，趁被害人叶某进入快餐店之机，窃得叶某放在电动自行车手槽内的三星牌N9760(Note10+5G)型手机一部，价值人民币7580元。 当日22时许，被告人杜德生被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机由公安机关依法追缴并发还被害人叶某。 公诉机关认为，被告人杜德生具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节、前科劣迹的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杜德生拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人杜德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜德生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜德生犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押的8日，刑期自2019年11月7日至2020年2月27日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月七日 见习书记员  徐蝶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2251号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：蒋丽萍，女,1978年11月21日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1242号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋丽萍银行存款116887.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1104元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5267号 邱华群、史艳红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5267号 邱华群、史艳红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月八日
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执579号     申请执行人：傅秦生，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行傅秦生与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执579号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波   二〇一九年十月二十四日           书记员  赵 红梅                                         1