wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2100号 申请人：黄碳金，男，1976年11月15日出生，汉族，高安市人，现住樟树市**区。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，经营场所：樟树市**，统一社会信用代码：92360**。 经营者：熊建军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2671号民事判决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币23895元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋旺旺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1443号 原告：陈稚丹，男，汉族，生于1980年8月5日，住四川省巴中市恩恩阳区。 被告：洪毅，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈稚丹与被告洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在诉讼中原告陈稚丹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈稚丹撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告陈稚丹负担。 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初91号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：周某某，男， 2019年10月16日因涉嫌非法狩猎罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，同年11月8日被取保候审。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日至30日，被告人周某某在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内使用禁用的捕猎工具电猫在其本人对门洼林山捕猎。案发后，被告人周某某经侦查机关电话联系后主动到案，并如实供述其非法捕猎的事实。案件审查起诉阶段，被告人周某某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人周某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的电瓶、机头、电容、铁丝、塑料管、胶丝等物证，接处警登记表、受案登记表、户籍证明、扣押清单等书证，证人段某某、曹某某、陈某某等证言，被告人周某某供述与辩解，现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。根据本案案件性质、情节及社会危险性，可依法对被告人周某某适用缓刑。被告人周某某作案使用的工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；二、被告人周某某使用的作案工具：电瓶1个、机头1个、电容12个、铁丝2卷、塑料管9个、胶丝1段、木棍2根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月二十日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静  1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5088号罪犯刘汉刚，男，1969年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)鞍刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘汉刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘汉刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘汉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘汉刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘汉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月12日起至2024年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保558号申请执行人:西安伟顺建筑设备租赁有限公司,住所地：西安市未央区北面公东侧，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5002。被执行人:四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区,组织机构代码91510000667431132W。西安伟顺建筑设备租赁有限公司与四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6384号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：查封、扣押、冻结被申请人四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金人民币720000元或者相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人四川广兴威尔达建筑装饰工程有限公司名下银行账户4个，冻结金额643154.39元，因申请人未提供其他财产线索保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保558号案部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员   胥保良                           二〇一九年十一月七日 书  记  员   赵成诚     - 1 -
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢88号万荣远通汽运有限公司、卫世杰：本院执行的申请执行人万荣远通汽运有限公司与被执行人卫世杰买卖合同纠纷一案,经被执行人卫世杰与申请执行人万荣远通汽运有限公司和解且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9959号 申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路**。 负责人：杨敏。 被执行人：张丽，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖小强，男，汉族，住成都市青羊区。 关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被执行人张丽、廖小强纠纷一案中，本院已于2019年11月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初3858号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1521号 被执行人：施磊，男，1993年06月出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人施磊罚金一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧刑初字第00469号刑事判决书已经向被执行人施磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人施磊名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人施磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人施磊有可供执行财产或被执行人施磊有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1875号   原告：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   委托诉讼代理人：焦成杰、李吉辉，该社职工。   被告：邓长平，男，汉族，生于1991年6月4日，青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：金晓梅，女，汉族，生于1988年11月3日，青海省乐都区碾伯镇。   原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告邓长平、金晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海东市乐都区农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦成杰、李吉辉、被告邓长平到庭参加诉讼，被告金晓梅经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海东市乐都区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求1、依法判令被告邓长平偿还借款本金49908.41元，利息8025.54元（该利息包括计算至2019年7月23日的逾期利息、罚息和复利）合计57933.95元，自2019年7月24日起按原、被告之间签订的合同中约定的逾期利息计收利息、罚息及复利，至全部清偿之日至；2、判令被告金晓梅承担上述借款的连带还款责任；3、本案诉讼费费用由二被告承担。事实理由：2017年7月17日，二被告向原告申请借款50000元，2017年7月17日，原告与二被告签订了贷款借款合同，双方约定贷款授信金额为50000元，借款期限为24个月，即2017年7月17日至2019年6月20日，利率为7.6%，还款方式为按月结息、到期还本；签约之日，原告如数向被告邓长平尾号为1931的账户发放贷款50000元。贷款到期后，二被告拖欠借款本金和利息，经原告多次催收无果。   被告邓长平辩称：原告陈述的情况属实，借款金额也属实，被告于2020年5月份之前偿还借款本金及利息，或者用家里的房子抵押。   被告金晓梅经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告海东市乐都区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《海东市乐都区农村信用合作联社“信用户”评审申请书》、《海东市乐都区农村信用合作联社授信审批表》、《贷前访谈笔录》《借款人身份证复印件》、《借款人家庭户口本复印件》、《借款人结婚证复印件》、《借款人配偶承诺书》、《真实性承诺书》、《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》各一份，旨在证明二被告自愿向原告借款，提交了借款申请资料并签订了借款合同，该合同中约定了借款本金、借期、利息及借款用途等具体事项的事实；2、《乐都区农村信用合作联社福农卡循环贷款放款通知书》、《活期交易明细查询》各一份，旨在证明原告向被告邓长平发放贷款50000元及被告邓长平收到该款项后以同城现金自行ATM取款形式消费的事实；3、向被告邓长平催收贷款的电话及短信记录，旨在证明二被告逾期还款后经原告多次催收的事实。被告邓长平对以上证据均无异议。原告提交的上述的与原告的陈述相印证，能客观证明案件事实且被告邓长平均无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告与被告邓长平签订了《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》，该合同约定授信贷款额度为50000元，授信期限为该合同生效后第一个工作日起至2019年6月20日止，贷款年利率为7.6%，罚息利率在约定利率的基础上按加收50%确定，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。签约之日原告向被告邓长平6215171112121931的账户发放贷款50000元。2017年7月6日，被告金晓梅签订了《借款人配偶承诺书》。借款到期后，原经告多次催要，被告未按照约定归还借款及相应的利息。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告签订《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告与被告邓长平成立借款合同法律关系，原告要求被告邓长平给付借款49908.41元、利息8025.54元诉讼请求合理，本院予以支持。被告金晓梅与被告邓长平系夫妻关系，被告金晓梅于2017年7月6日签署了《借款人配偶承诺书》，该债务是基于二被告共同的意思表示所负的债务，应定为夫妻共同债务，原告要求被告金晓梅对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓长平于本判决生效后十日内给付原告海东市乐都区农村信用合作联社借款本金49908.41元，利息8025.54元，合计57933.95元（该利息暂计至2019年7月23日，期后利息按原、被告于2017年7月17日签订的《紫丁香·福农卡小额循环贷款借款合同》的约定计至实际还款日）；   二、上述款项被告金晓梅承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248元，减半收取624元，由被告邓长平、金晓梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 员 郑吉红     二〇一九年十一月十一日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2501号 原告：余明江，男，1969年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。 被告：余祥兵，男，1990年3月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，系四川远阳律师事务所（实习）律师。 原告余明江与被告余祥兵赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告余明江及其委托诉讼代理人杨延伦到庭参加诉讼，被告余祥兵及其委托诉讼代理人税元民、陈泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原告赠与给被告做生意的款项17万元以及赠与给被告购买住房的赠与款50万元；2.请求人民法院依法判决被告立即返还原告以上赠与款67万元人民币；3.判决本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告是被告的父亲，原告将被告抚养长大后又花费大量金钱给被告成家娶妻。被告在外做生意，原告又资助（赠与）被告17万人民币，后被告要购买住房，原告又赠与50万元给被告购买了中央景峰的住房。可是，后来被告却不尽孝道，经常对原告恶言相向，后发展到2018年10月26日殴打原告的恶劣事件。虽然2018年10月27日被告给原告写了保证书表示悔过，但原告表示要看被告是否真悔改，才决定起诉要求还钱。但从去年到现在11个月来，被告仍然不改本性，对原告仍然恶言相加、恶语相向，并咒骂原告最多只能生存10年时间。对于被告这样的不孝之子，原告只能要求其退还原告资助的赠与款项了。由于原告不尽赡养义务，且严重伤害了原告，且无实际悔改，故诉至本院。 被告余祥兵答辩称，原告诉请所依据的事实不是真实的。原告与被告是父子关系，原告所提供的有被告签字的保证书是在原告的胁迫下签署的，而且保证书上的内容是根据原告写好的内容进行抄写的，并非出于被告的真实意思，真实为了缓和家庭矛盾，维护父子关系才妥协的。保证书的内容也不是真实的，原告并未为了支持被告做生意赠与被告17万元，在被告购买房产时也未赠与被告50万元，在保证书中阐述被告有殴打原告也不是事实。另外原告的诉求不应得到支持，原告提供的保证书属于孤证，而且原告并未向法院提供被告殴打原告的证据进行作证因此并于符合赠与的法定撤销情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原被告双方围绕请求向本院提交了相关证据。对于双方无异议的证据，本院予以采纳，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定意见如下：1.原告提供的接报警登记表复印件，所载明的内容是因家庭琐事发生纠纷，并未显示出被告有严重侵害原告，本院对登记表载明的基本事实予以采信，对原告的证明观点不予采信；2.被告书写的保证书一份，对其载明的原告及其妻子梁某资助被告的事实予以采信，但对于被告“打”原告的事实，应结合证人梁某出庭作证的证言，应该是原被告因家庭琐事发生纠纷，故本院对原告的证明观点不予采信；3.被告申请证人即原告之妻、被告之母梁某出庭作证的证言具有真实性、合法性，与本案与有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告余明江与被告余祥兵系父子关系。原告及其妻子（证人梁某）曾某被告用于做生意，又在被告购买射洪中央景峰房屋时资助部分钱款。2018年10月26日晚上，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告妻子梁群英报警，太和派出所出警进行调处。次日，被告按照原告要求向原告写下保证书,载明：“我余祥兵自从出身社会我爸爸支持在外面做生意。爸爸支持我余祥兵12万元……回家做生意支持我余祥兵5万元，然后在中央景峰买房子支持我余祥兵50万元……2018年10月26号晚上我余祥兵和余成龙、蒋理、梁群英我们4人不应该打了我爸爸……余祥兵保证从死那一天我不打爸爸了。”现原告称被告不尽赡养义务，且严重伤害了原告，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告余明江和被告余祥兵系父子关系，曾长期生活在一起。原告余明江向被告余祥兵资助的部分购房款和支持做生意的资金属于赠与行为，但原告现有证据不能证明被告有殴打侮辱原告等严重侵害原告的言行，且原告现年五十岁，并自称年收入三四十万元，不存在被告不尽赡养义务的情形，故对于原告请求撤销赠与并由被告返还原告赠与款项的请求，本院不予支持。2018年10月26日原被告之间为家庭琐事发生的纠纷，是偶然的短暂的纠纷，并不构成对原告造成严重伤害。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余明江的诉讼请求。 案件受理费5250元，由原告余明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4037号原告：辜修红，男，1966年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告辜修红诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告辜修红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜修红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辜修红撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初1623号原告：张云良，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王兆胜，男，1963年2月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告张云良与被告王兆胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张云良于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云良负担。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  李 雯二〇一九年十一月十五日书记员  李美慧
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执654号 申请执行人：罗汉斌，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任勇，男，生于1972年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人罗汉斌与被执行人任勇民间借贷纠纷一案中，被执行人任勇应支付申请执行人罗汉斌执行款40000.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人任勇的银行存款、工商和不动产等信息进行了查询。经查，被执行人名下有银行储蓄账户，账户上有极少量存款，本院已以冻结。其名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款40000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人罗汉斌的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执481号 熊克金、谭廷万： 关于熊克金与谭廷万运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3225.00元，其中，本金3175.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给申请执行人熊克金。至此，申请执行人熊克金向本院申请执行的（2019）川0812民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂跃平，男，汉族，1958年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凌源，女，汉族，1959年5月1日生，住江西省南昌市青山湖区，系涂跃平妻子。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市西湖区住房保障和房产管理局。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。法定代表人：胡海，该局局长。再审申请人涂跃平、高凌源因与被申请人南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称西湖区房管局）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂跃平、高凌源申请再审称：原判决认定涂跃平、高凌源与南昌惠中布艺有限公司（以下简称惠中公司）财产混同、滥用公司法人独立地位损害债权人利益，缺乏证据证明。涂跃平、高凌源提供的惠中公司账本可以反映涂跃平、高凌源收取承租户租金后并未占为己有，全部用于公司开支，以及惠中公司的亏损情况。公司股东可以担任公司会计，不能因此否认公司账本的效力。西湖区房管局应当提交证据否认公司账本反映内容的真实性，否则承担举证不能的法律后果。原判决举证责任分配不明，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误。原判决在未查明涂跃平、高凌源收取租金是否用于公司，就认定涂跃平、高凌源个人与公司财产混同，适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款错误。综上，涂跃平、高凌源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，惠中公司系有限责任公司，涂跃平、高凌源系惠中公司两位股东。惠中公司与西湖区房管局签订案涉房屋租赁合同，获得案涉租赁房屋的承租权，后惠中公司又将案涉承租房屋转租他人，转租他人获得的租金收益属于公司经营收入，属于惠中公司财产。但该租金收益却直接汇入股东高凌源账户。涂跃平、高凌源个人账户与惠中公司经营账户存在混同使用，公司财产直接汇入个人账户，与股东个人财产混同。并且高凌源作为公司股东、又是公司监事、同时又担任公司财务人员，存在股东与公司财务人员身份混同的情况。涂跃平、高凌源提供的公司账本均是高凌源个人制作，不符合公司财务会计记账制度，同时账本财务会计报告与原始凭证也存在无法完整对应的情形，原判决未采信其提供的财务账册，并无不当。综上，原判决认定涂跃平、高凌源作为惠中公司股东与惠中公司的财产混同，滥用公司独立法人地位损害债权人西湖区房管局的利益，并依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，由涂跃平、高凌源对惠中公司债务承担连带责任，认定事实和适用法律均无不当。涂跃平、高凌源的该项再审理由不能成立。涂跃平、高凌源对以高凌源账户收取惠中公司经营的租金收益的事实予以认可，但辩称系高凌源代惠中公司收取租金，涂跃平、高凌源应当就该项辩称主张承担举证责任。其提交的惠中公司账本证据不能证明惠中公司的实际财务情况，其应当承担举证不能的法律后果，涂跃平、高凌源主张原判决举证责任分配不明，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误的再审理由不能成立。综上，涂跃平、高凌源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂跃平、高凌源的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月八日代书记员 袁 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8773号 原告：张掖鸿皓商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702MA7190GX1P。 法定代表人：王某1，系该公司总经理。 住所：张掖市甘州区党寨镇宋王寨村二社。 被告：张掖市宝盛建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA71CDTN4P。 法定代表人：王某2，系该公司总经理。 住所：甘州区 原告张掖鸿皓商贸有限责任公司与被告张掖市宝盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月15日，原告张掖鸿皓商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张掖鸿皓商贸有限责任公司自动撤诉处理。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告张掖鸿皓商贸有限责任公司负担。 审判员 李 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 马皓捷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3902号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街2号。 法定代表人：蒲之元。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：贺勇，男，汉族，生于1977年10月8日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告贺勇买卖合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭丽萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2255号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李书梅，女，1953年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉增，男，1983年3月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙秀芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李书梅、李玉增、孙秀芳、孙汉杰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3079号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49800元及利息等、案件受理费1045元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3622号原告：磊曜微电子（常州）股份有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路143号。法定代表人：张绍江，董事长。委托诉讼代理人：司晓海、张超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市创品兴电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地2栋302。法定代表人：黄文智，总经理。原告磊曜微电子（常州）股份有限公司（以下简称电子公司）与被告深圳市创品兴电子有限公司（以下简称创品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托代理人司晓海到庭参加诉讼，被告创品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告电子公司诉称，自2016年起，原告（曾用名：磊曜微电子（上海）股份有限公司，公司名称和住所于2018年11月发生变更）与被告签订多份MOS管订购单，原告向被告供应多种型号的MOS管，原告均按照被告的订单要求完全履行了自己的义务，向被告提供了符合其要求的合格产品，而被告迄今为止尚无故拖欠原告合同款项达人民币134640元。对于被告拖欠该款的行为，原告曾多次向被告催讨，但被告始终未履行上述付款义务，造成原告重大经济损失。原告认为，被告的行为显然已构成违约，被告应当履行合同项下义务并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款134640元并支付自2016年9月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率年息4.75%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。被告创品公司未答辩。经审理查明，电子公司与创品公司存在业务往来，由创品公司向电子公司采购各类MOS管，交易方式为先由创品公司向电子公司发出载明数量和单价的订货单，并约定付款方式为30天月结，后由电子公司向创品公司发货并开具发票。2016年6月创品公司采购货物10800元，2016年7月采购货物66000元，2016年8月采购货物91500元（最后一次发货为2016年8月10日），总价款合计168300元。电子公司于2016年6月27日向创品公司开具10800元的增值税专用发票，于2016年7月28日向创品公司开具66000元的增值税专用发票，于2016年8月22日向创品公司开具91500元的增值税专用发票。因创品公司未能付款，电子公司于2018年5月31日使用微信拍照的方式进行对账，创品公司在电子公司制作的结欠金额为168300元的核算项目明细账的对账单上加盖公章并拍照回传，确认金额正确，并承诺于2018年6月起每月支付33660元直至付清。但创品公司仅于2018年8月10日支付33660元，后未能付款。电子公司为催款于2018年12月21日委托律师发出律师函，但创品公司至今仍未能付款，故电子公司诉至本院。上述事实，有电子公司提交的订单、发票、送货单、付款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，电子公司与创品公司的买卖合同关系依法成立，双方均需按约履行。现电子公司已完成全部合同义务，但创品公司尚欠134640元货款未能支付，构成违约，电子公司可要求创品公司立即支付。关于利息，因创品公司的订货单明确约定30天月结，可以认定应在收货之日起30日内支付完毕，现最后一次发货于2016年8月10日，电子公司主张自2016年9月11日起按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市创品兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内向磊曜微电子（常州）股份有限公司支付货款134640元并支付自2016年9月11日起实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由深圳市创品兴电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  池 萍人民陪审员  徐建华二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 芬
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执2189号申请执行人：重庆鉴识律师事务所，住所地：重庆市渝北区高新园天宫殿街道新南路186号A21-6号。统一社会信用代码31500000691237612G。负责人：曾凡江，该所主任。被执行人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被执行人：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：龙腾，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆鉴识律师事务所申请执行被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、龙兴顺、龙腾委托合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初4784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆鉴识律师事务所于2018年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0243执2189号案件的执行程序。(2018)渝0243民初4784号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十八日书记员  冉龙腾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0126民特1号申请人王艳生，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住宾县。委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务法律工作者，住木兰县。被申请人崔丹丹，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理申请人王艳生诉讼要求人民法院确认被申请人崔丹丹为完全民事行为能力人一案，因此案必须被申请人崔丹丹亲自参与诉讼，现被申请人下落不明，并且被申请人在此诉讼之前并未被法院宣告为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。据此，应驳回申请人王艳生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回申请人王艳生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一九年十一月四日书记员  丁 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2961号之一申请执行人：陈玉珍，女，1944年9月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈玉珍与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初756民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资15788元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费137元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2711号 冯柳生： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月26日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初181号刑事判决书中缴纳罚金6000元的义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2711号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执317号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市。负责人：张胜，任行长。被执行人：毋红亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：马富梅，女，1971年7月26日出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人毋红亮、马富梅金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月31日作出（2016）晋0502民特21号民事裁定书已经生效。裁定如下：1.准许拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的两套房屋。2.申请人就拍卖、变卖所得价款在借款人晋城市耀鼎商贸有限公司所欠本金、利息、罚息、复利的范围内优先受偿；截止2016年7月20日借款人欠晋城银行借款本金1191910.9元、罚息、复利22005.51元，2016年7月21日起至还清本金之日止罚息、复利按每月千分之14.25计算。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年2月25日移送执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结毋红亮银行存款12096元，冻结马富梅银行存款9056元，因本案属于担保物权，故无法扣划该银行存款。依法查封毋红亮房屋两套，因申请人不同意评估、拍卖该房屋，暂无法处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述执行情况信息，本院于2019年9月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月四日书 记 员  苗一丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19360号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨屹，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人杨屹罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3666号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19360号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3666号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3666号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2709号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：安专政，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）与被告安专政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业公司的委托诉讼代理人叶巧云到庭参加诉讼，被告安专政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 湖滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与安徽省铜陵万尚置业投资有限公司（以下简称万尚置业公司）于2016年1月1日签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，协议约定：由原告对万尚雅苑小区共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理。被告房屋位于万尚雅苑小区B区*栋***室，房屋面积95.26㎡，收费标准0.7元/㎡/月，每年应交服务管理费800元，被告自2016年11月1日至2019年10月31日共欠物业管理服务费800元×3年=2400元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 安专政未作答辩。 本院认为,安专政系万尚雅苑B区*栋***室房屋的业主,该房屋建筑面积95.26㎡。湖滨物业公司系物业服务企业，2016年1月1日，湖滨物业公司与万尚雅苑的建设单位万尚置业公司签订了《万尚雅苑前期物业服务合同》，合同约定由湖滨物业公司为万尚雅苑小区提供前期物业管理服务,双方约定了物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.7元，按年交费。湖滨物业公司在签订合同后开始为万尚雅苑小区提供物业管理服务。安专政作为万尚雅苑小区业主,虽然没有与湖滨物业公司签订物业服务合同，但万尚置业公司与湖滨物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，在湖滨物业公司为万尚雅苑小区业主提供物业服务后,小区业主应当向其交纳相应的物业服务费用。故湖滨物业公司主张安专政交纳物业服务费2400元（2016年11月1日至2019年10月31日）的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。安专政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安专政于本判决生效后十日内支付原告铜陵市湖滨物业管理有限公司物业服务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安专政负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇一九年十一月十二日 书记员  程瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5195号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：喻星，男，1989年7月25日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻星信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付118267.81元及相关利息，执行费1674元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保268号 申请人：任宝华，女，黑龙江省富裕县。 被保全人：杨子鑫，女，黑龙江省富裕县。 被保全人：王波，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行任宝华与杨子鑫、王波借款合同纠纷一案中，对被申请人杨子鑫名下的位于富裕县的房屋（价值100000.00元的部分）、被申请人王波和白林霞共有的，白林霞名下的位于富裕县的房屋（价值100000.00元部分）已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2561-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯乃鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  吕宝旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1569号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人汪红英与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2204号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2639号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：刘林芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘林芳申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2639号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执恢16号之一申请执行人：海口海晟通达建筑材料有限公司，住所地海南省海口市南海大道西儒益村汽车教练场左边。法定代表人：董俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口)律师事务所律师。被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路**。法定代表人：陈荣龙，该公司总经理。申请执行人海口海晟通达建筑材料有限公司与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初703号民事判决书和海口市中级人民法院（2018）琼01民终762号民事判决书，江苏盐城四建建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向海口海晟通达建筑材料有限公司支付所欠租金692302元、违约金300000元、运费9450元；江苏盐城四建建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日向海口海晟通达建筑材料有限公司支付丢失的租赁物价值225635元及拖延履行此一债务给海口海晟通达建筑材料有限公司造成的利息损失（利息以225635元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算，自2016年1月27日起计至债务付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人海口海晟通达建筑材料有限公司申请强制执行，本院于2018年7月23日立案首次执行，在首次执行程序中，申请执行人海口海晟通达建筑材料有限公司与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司达成执行和解协议，本院于2018年10月30日裁定终结执行。因被执行人在向申请执行人支付600000元后，未履行执行和解协议确定剩余部分的金钱债务，申请执行人海口海晟通达建筑材料有限公司申请恢复生效判决的执行，本院于2019年5月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行扣除已经支付的600000元后，生效判决确定的剩余部分租金681851.55元｛截止2018年10月17日达成执行和解协议之日，被执行人应支付租金692302元，违约金300000元、运费9450元，丢失的租赁物价值225635元、一般债务利息26756.29元，迟延履行期间加倍债务利息27708.29元。692302元－〔600000元-（26756.29元+27708.26元+9450元+225635元+300000元）〕=681851.55元。｝，及自2018年10月18日起迟延履行期间加倍债务利息的给付义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司名下不动产权证号分别为：苏（2018）盐城市不动产权第0062XX1号、苏（2018）盐城市不动产权第0062XX2号、苏（2018）盐城市不动产权第0062XXX号，2012012000XXX、市区都0090XXX、2010610XXX、2010610XXX的不动产。本院通过全国执行网络执行查控系统和被执行人居住地财产登记机关查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。因被执行人可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人是否申请被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示不提出破产申请，且未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下的财产均被轮候查封，尚不具备执行条件，且无其他财产可供执行，经申请执行人海口海晟通达建筑材料有限公司同意，本次恢复执行程序可依法予以终结，但被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司仍应继续履行生效法律文书确定剩余部分租金681851.55元及自2018年10月18日起至实际完全清偿之日止的迟延履行期间加倍债务利息给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一九年十一月十四日法官助理 孙希军书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4437号原告陈某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。原告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告陈某与被告张某、第三人郝某返还原物纠纷一案中，因原告陈某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1502.5元，减半收取751.25元，由原告陈某负担。审判员  刘喜平二〇一九年十一月二十六日书记员  生布尔法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初619号公诉机关海城市人民检察院。被告人黄英宝，男，1970年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市。因犯盗窃罪、销赃罪，于1996年被海城市人民法院分别判处有期徒刑八年、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，于2002年11月30日刑满释放。因本案于2019年7月12日被海城市公安局监视居住，于2019年11月25日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人黄英宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘娜、万远宾出庭支持公诉，被告人黄英宝到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人黄英宝于2015年至2016年期间，从王某3手中承包海城市牛庄镇御隆盛景1号、2号、6号、7号、11号、12号、13号楼的木工工程，在王某3已经于2019年3月4日支付给其木工承包项目工程款1561500元的情况下，拖欠王某1等6名工人劳动报酬共计人民币111630元。经海城市人力资源和社会保障局于2019年3月4日对被告人黄英宝下达限期整改决定书，责令其限期支付拖欠的工人工资后仍不支付。后经公安机关立案侦查后，被告人黄英宝于2019年7月10日将拖欠王某1等6名工人的劳动报酬111630元全部返还。被告人黄英宝于2019年7月11日经海城市公安局治安大队传唤到案。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄英宝有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人黄英宝供认起诉书指控的事实，当庭自愿认罪。被告人黄英宝于2015年至2016年期间，从王某3手中承包海城市牛庄镇御隆盛景1号、2号、6号、7号、11号、12号、13号楼的木工工程，在王某3已经于2019年3月4日支付给其木工承包项目工程款1561500元的情况下，拖欠王某1等6名工人劳动报酬共计人民币111630元。经海城市人力资源和社会保障局于2019年3月4日对被告人黄英宝下达限期整改决定书，责令其限期支付拖欠的工人工资后仍不支付。后在公安机关立案侦查并通知其到案后，被告人黄英宝于2019年7月10日将拖欠王某1等6名工人的劳动报酬111630元全部支付。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及归案经过说明、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、海城市人力资源和社会保障局行政案件卷宗、劳动保障监察限期整改决定书、拖欠木工工资核对明细表、返还工资表及收条、工程确认材料、海城市劳动保障监察局情况说明、公安机关情况说明等书证，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1、袁某、李某1、李某2的陈述，被告人黄英宝在公安机关所作的供述，公安机关询问被告人的录音录像光盘等证据予以证明。本院认为，被告人黄英宝有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在被追诉前支付了所拖欠劳动者的报酬，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄英宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲林林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1272号 沈建国： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2011)锦江执字第00207号判决，立案受理沈建国申请执行康勇借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1612号                    罪犯王显龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤      0183刑初329号刑事判决，以被告人王显龙犯滥伐林木罪，判处有期      徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨碍作证罪，判处有期      徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人      民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月12日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯王显龙在服刑      期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。并依法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员张照荣、黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派      干警莫树标、刘福林出庭履行职责，罪犯王显龙到庭参加庭审。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯王显龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年1月      10日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分16分。该犯于      2017年11月23日履行完罚金人民币4000元。广东省广州市增城区司法      局于2019年4月26日出具的《调查评估意见书》反映，同意对其适用      社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、减刑假释建议书、调查评估      意见书、被调查人基本情况调查表等在卷材料予以证实。          广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      对罪犯王显龙假释没有异议。                  5                     本院认为，罪犯王显龙在服刑期间的一贯表现良好，可认定其在      服刑期间认罪悔罪，积极改造。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据      充分，执行机关报请对罪犯王显龙假释的建议合法，应予以采纳。罪      犯王显龙原判有期徒刑三年四个月，已执行原判刑期一半以上。广东      省广州市增城区司法局具备具有基本监管条件；王显龙有劳动能力，      其家属愿意在王显龙矫正期间配合司法行政机关开展工作，且有能力      为王显龙在假释考验期间提供基本生活保障。因此，综合考虑王显龙      原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区      的影响以及监管条件等因素，可认定王显龙具备实行社区矫正的条      件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯王显龙符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条、《中华人民共      和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王显龙予以假释（假释考验期自2019年12月9至2021年2月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                  6
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执994号 申请执行人:曾运华 被执行人:覃炳继 被执行人:周莉莎 申请执行人曾运华与被执行人覃炳继、周莉莎买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)桂1202民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾运华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执994号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还货款52200元及相应利息，案件受理费553元，执行费691元。 在执行过程中，被执行人周莉莎在2019年10月16日之前已经自动向法院交纳53444元案款（包括执行费691元）。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1202民初1365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督416号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王彦杰，男，1982年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-1-704室的业主，房产面积91.46平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费169.2元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3042.6元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王彦杰支付物业服务费3042.6元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3042.6元。申请费17元，由被申请人王彦杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖17行终53号上诉人（一审原告）丁仕根，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）池州市贵池区牌楼镇人民政府，住所地池州市贵池区牌楼镇，统一社会信用代码91347102085214170U。法定代表人王胜龙，该镇镇长。出庭负责人郭君彪，该镇党委委员。委托代理人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。上诉人丁仕根因与被上诉人池州市贵池区牌楼镇人民政府（以下简称“牌楼政府”）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人丁仕根、被上诉人牌楼政府行政负责人郭君彪、委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告系池州市贵池区牌楼镇济公村村民。2016年5月14日，池州市贵池区神山骨料项目（矿区）征迁安置工作指挥部制作了贵神征［2016］1号文件《贵池区神山骨料项目（矿区）房屋拆迁补偿安置方案》，对神山山脚向外300米和神山安置点红线范围内的建筑物、构筑物及附属物进行拆迁，载明了拆迁主体为牌楼政府，拆迁补偿政策依据是《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池征［2006］17号）和《池州市人民政府关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附属物补偿标准的通知》（池政秘［2015］194号文件）。2016年6月23日，丁仕根与牌楼政府签订了一份《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，但丁仕根未履行搬迁义务。2018年11月，丁仕根要求牌楼政府给其与其子丁忠进行分户，牌楼政府经审查发现其符合分户条件，便于2018年11月29日与丁仕根及丁忠分别签订一份《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，并在2016年6月23日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》右上角备注“作废”字样。同日，丁仕根领取了《搬迁通知单》及《房屋拆迁搬迁证》并签字确认。后丁仕根房屋被拆迁，现丁仕根认为牌楼政府在其签订协议后反悔，不按法律规定的程序偷拆其房屋并损毁室内物品。诉讼过程中，丁仕根自愿撤回对区房征局的起诉，一审法院经审查予以准许。一审法院认为，本案中，牌楼政府作为涉案拆迁事项的拆迁主体，在发现丁仕根及其子丁忠符合分户条件后又重新与两人签订拆迁协议并作废双方此前签订的拆迁协议行为不违反法律法规等强制性规定，故双方于2018年11月29日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。丁仕根在庭审中虽称《搬迁通知单》及《房屋拆迁搬迁证》系牌楼政府骗其签的，但未能举证证明，故对其该主张不予采纳，牌楼政府在丁仕根领取了《搬迁通知单》及《房屋拆迁搬迁证》并签字确认后依法对其房屋进行拆迁系程序合法，适用法律正确，故丁仕根的诉求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁仕根的诉讼请求。丁仕根上诉称，1、原审仅以被上诉人提供的上诉人《拆迁补偿安置协议书》、《搬迁通知单》及《搬迁证》就认定被上诉人拆迁行为程序合法适用法律正确是错误的，于法无据，违反法律规定。按国务院规定，征收农民住房的必须先安置后拆迁，妥善解决农民居住问题，到现在上诉人还未等到补偿安置。2、原审采信证据错误违反证据规定，上诉人绝不可能在一个上午的时间从贵池到牌楼完成签订协议，开具《搬迁通知单》、《搬迁证》到指挥部开好选房单，再到南山搬空室内物品等等事情。被上诉人提供的拆迁现场照片是复制件，上面日期时间明显做假，也无法与原件校对，依法不能采信。3、原审上诉人申请法院调查取证的证据是被上诉人保管的，足以证明被上诉人偷拆上诉人房屋的具体时间和证明被上诉人实施的拆迁补偿安置方案的证据，原审不予调取违反了行政诉讼法的规定。4、原审被上诉人没有提供有权机关批准的神山骨料加工重点区的拆迁许可、方案等批准文件，也没提供上诉人房屋所依附的土地征收批文，没有依法对拆迁现场进行录像和室内物品公证清单，致使上诉人无法提供被拆迁房屋的具体时间和室内物品损失等证据，故被上诉人应当承担不利后果。请求撤销原判，判决被上诉人因其违法拆迁给上诉人造成的全部损失。被上诉人池州市贵池区牌楼镇人民政府答辩称，1、其拆除上诉人丁仕根房屋的行为有充分的法律和事实依据，且程序合法。上诉人在签署《房屋拆迁搬迁证》和《搬迁通知单》后已经将房屋腾空，并将钥匙交付给答辩人，应当视为其已同意拆除房屋。神山骨料项目征地批文、拆迁许可、方案等批准文件早已在拆迁动员时就以张贴告示、印制宣传册、上门宣传等多渠道的方式宣传、公示，上诉人早已知悉上述批准文件。2、答辩人已按拆迁协议通知上诉人选房，上诉人现不满意尚存房源，系上诉人自身原因造成，答辩人对此不存在过错。请求驳回上诉请求，维持原判。二审中双方未提供新证据，一审对证据的审核符合法律规定，一审事实本院予以确认。本院认为，被上诉人牌楼政府在上诉人丁仕根及其子丁忠符合分户条件后作废双方此前签订的拆迁协议，并于2018年11月29日重新签订《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》不违反法律法规等强制性规定，合法有效。上诉人丁仕根在《房屋拆迁搬迁证》签字确认，并领取了《搬迁通知单》，视为其已同意拆除房屋；然后，被上诉人牌楼政府依法对其房屋进行拆迁，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人丁仕根的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁仕根负担。本判决为终审判决。审判长 桂 群审判员 叶光氢审判员 钱跟东二〇一九年十一月二十二日法官助理陈利华书记员田玉
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执593号申请执行人：王新菊，女，1959年8月7日出生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：刘开鹤（系原告女儿），女，1988年11月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权代理。被执行人：云县鑫旺生态养殖有限公司，住所地：云南省临沧市云县晓街乡公路边，统一社会信用代码：9153092268619200X6。法定代表人:刘玉生，该公司总经理。第三人：云南山水农牧集团有限公司。法定代表人：吕文。申请执行人王新菊与被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0922民初139民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为37246元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成以下协议：一、第三人云南山水农牧集团有限公司同意被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司偿还申请执行人王新菊借款本金20000元，于2019年12月30日前支付完毕，利息17246元申请执行人自愿放弃。二、若被执行人不按时支付，申请执行人有权恢复申请执行。同日刘开鹤向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）云0922执593号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。审判员  周首亚二〇一九年十一月十三日法官助理黄刘彩书记员何安涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1867号 申请执行人：摆某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人摆某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初399号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初399号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4896元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4896元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人摆某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6745号原告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张某，宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐某，四川省江油市人，住固原市。（缺席）被告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）被告：王某，四川省绵阳市人，住固原市。（缺席）原告殷某与被告唐某、王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告唐某、王某、徐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐某立即偿还原告借款本金300万元及2018年10月17日至实际清偿完毕的利息（按照月利率2%计算）；2.依法判令被告王某、徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年3月19日，被告唐某因资金周转困难，遂向原告借款300万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，被告王某、徐某对上述借款及利息作了连带责任保证。被告偿还利息至2018年10月17日，对本金分文未清。原告对该借款多次向被告催要，被告拒不归还。被告唐某、王某、徐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告唐某向原告殷某借款300万元，约定借款期限为6个月（2018年3月19日至2018年9月18日），借款月利率为2.5%。被告王某、徐某为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告殷某按照双方约定向被告唐某指定的账户转款300万元，履行了借款义务。后被告唐某按照约定借款利率支付借款利息至2018年10月17日，后对借款本息再未支付。上述事实有原告殷某提供的《保证借款合同》、借条原件、银行转账凭证在卷证实。本院认为，被告唐某向原告殷某借款300万元，并由被告王某、徐某为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告殷某请求被告按照借款月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐某于本判决生效后十五日内偿还原告殷某借款300万元，并从2018年10月18日起按照借款月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止；二、由被告王某、徐某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.0元，由被告唐某、王某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年十月十六日书记员 陈晓花
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢291号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:关国春，男，被执行人:刘忠秀，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人关国春、刘忠秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关国春、刘忠秀无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十七日书记员  魏朝峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5865号原告：周妙霞,女,1969年7月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：吴海滨，男，1982年10月16日出生，汉族，住灵宝市。原告周妙霞与被告吴海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理中，原告周妙霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周妙霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周妙霞撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告周妙霞负担。审判员 李 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 苏泽江
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执223号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司肃南裕固族自治县支行统一社会信用代码：91620721225300223X法定代表人：李某，男，系该行行长。地址：肃南县红湾寺镇马蹄路2号。委托代理人：张某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：索某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司肃南裕固族自治县支行与被执行人索某某信用卡纠纷一案中，被执行人索某某履行部分案件款，剩余案件款双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年十一月八日书记员  张文佳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1665号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚鸿滨，男，1982年8月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，公司职员，现居住于重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1564号起诉书指控被告人龚鸿滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月22日22许，被告人龚鸿滨酒后驾驶小轿车搭载王某某行驶至重庆市两江新区xx立交路段时，被交巡警当场查获，其静脉血乙醇含量为145mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龚鸿滨的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人龚鸿滨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人龚鸿滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚鸿滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚鸿滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周洲 书 记 员 唐娇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更103号 罪犯拉毛刀吉，男，生于1992年6月5日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 临夏市人民法院于2016年4月28日作出（2015）临市刑初字160号刑事判决，以被告人拉毛刀吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月30日起至2023年4月29日止）,并处罚金3000.00元（已缴纳）。宣判后，拉毛刀吉服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州人民法院于2018年9月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2022年7月29日止）。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯拉毛刀吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该罪犯已于2019年8月7日缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，临夏市人民法院罚金缴纳证明等证据证实。 本院认为，罪犯拉毛刀吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拉毛刀吉减去有期徒刑九个月(刑期自2015年4月30日起至2021年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田杏妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之十一 申请执行人:芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区创业路****楼**。 法定代表人：陶定华，总经理。 被执行人：夏仕海，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人夏仕海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏仕海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海华夏银行存款142187.17元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4813号原告：高金良，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。原告：许大伟，男，1981年10月10日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。被告：张晶，女，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省绥化市。被告：王娇，女，1998年3月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省张家口市桥**。原告高金良、许大伟与被告张晶、王娇承揽合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高金良、许大伟到庭参加诉讼，被告张晶、王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金良、许大伟诉称：2018年11月，二原告为二被告的都市绿洲健身房装修，工程款一共为245，000元。原告保质保量完成装修工作后，被告尚有30，000元装修款未支付原告。原告多次催要，二被告一直拒不支付。截止到2019年1月9日，原告与被告经过协商，被告向原告出具欠条一张，二被告承诺于2019年3月1日前将工程尾款还清。约定期限期满后，二被告仍不履行欠条约定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告支付工程款30，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张晶缺席无答辩。被告王娇缺席无答辩。经审理查明：2018年11月，原告高金良、许大伟合作为被告张晶、王娇位于河北省沧州渤海新区黄骅港的都市绿洲健身房进行装修，二被告共应支付二原告报酬245，000元，已经支付215，000元，尚欠30，000元未付。后经二原告多次催要，张晶、王娇于2019年1月9日为高金良、许大伟出具《欠条》一份，载明：“今黄骅港都市绿洲健身房王娇、张晶欠许大伟、高金良装修工程款30000元，大写叁万圆整。经协调，欠款于2019年3月1日还清。若到期仍不能归还，许大伟、高金良可自行通过处理都市绿洲健身房王娇、张晶健身器材来抵冲尾款30000元拿回尾款。3月1日前出现装修导致质量问题无法维修将等额赔付。欠款人：张晶、王娇，日期：2019.1.9”。二被告承诺的付款期限届满后，王娇于2019年6月3日通过微信转账支付给高金良2000元，余款28，000元至今分文未付。上述事实有原告高金良、许大伟的陈述、被告张晶、王娇出具的《欠条》在案佐证。本院认为：原告高金良、许大伟与被告张晶、王娇在平等自愿的基础上订立了承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，高金良、许大伟按照约定履行了合同义务，并向张晶、王娇交付了工作成果，张晶、王娇至今仍欠高金良、许大伟28，000元报酬未给付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告张晶、王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶、王娇于本判决生效之日起三日内共同给付原告高金良、许大伟报酬28，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告张晶、王娇共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  董维众人民陪审员  庞作瑞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈寅峰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3427号原告：刘某某，男，汉族，1989年5月14日生，住项城市。委托诉讼代理人：孙某某，河南某锐律师事务所律师。被告：周口某某置业有限公司。法定代表人:赵某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，河南某原律师事务所律师。第三人：项城市某武办事处某某社区居民委员会。法定代表人:罗某，居委会主任。本院于2019年6月20日立案受理了原告刘某某与被告周口某某置业有限公司、第三人项城市某武办事处某某社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以需要搜集新证据为由申请撤回对被告周口某某置业有限公司、第三人项城市某武办事处某某社区居民委员会的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审 判 长  王 燕审 判 员  王 艳人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十八日书 记 员  解庆庆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3284号之一申请执行人：张宝臣，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吴金锋，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张宝臣与被执行人吴金锋劳务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3284号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7033号原告：黄群华，男，1974年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：吴玮，系黄群华配偶，女，1975年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省人，住宜春。被告：徐道平，男，1973年4月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新区。本院在审理原告黄群华诉被告陈萍、何小三、徐道平房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄群华于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄群华自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄群华撤诉。案件受理费92元，减半收取计币46元，由原告黄群华负担。审 判 员 敖志海二〇一九年十一月二十日代书记员 彭 琪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3248号 代玉龙、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代玉龙与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计6234.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位6234.64元。本院已将该款转付给申请执行人代玉龙。至此，代玉龙向本院申请执行的(2019)皖1221民初7282号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 书记员梁宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7950号 宗树双、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6850号判决书，于20190828立案受理宗树双申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的48249.4元，执行费624元。执行中，本院已将48249.4元案款全部划至申请执行人账户，执行费624元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢280号宜宾市第二人民医院、陈家平、周淑娟：宜宾市第二人民医院与陈家平、周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计109566.23元。经本院恢复执行后，现被执行人陈家平已将案款全部支付申请人。至此，宜宾市第二人民医院向本院申请执行的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5040号：与刘宏济罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初496号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1583号申请执行人衡水鑫通物流有限公司，住所地衡水市桃城区东明物流园**。法定代表人董风岭。被申请人石家庄远成物流有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街**东海国际**法定代表人张世鹏，经理。被申请人四川远成物流发展有限公司，住所地成都，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******>法定代表人黄石阳，经理。本院执行的申请执行人衡水鑫通物流有限公司申请执行被执行人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6532号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2480号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地：四川省泸县兆雅镇复兴街94号，统一社会信用代码：91510521669574276X。 负责人：黄涛，行长。 被告：刘泽东，男，1976年8月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐林，女，1982年6月2日生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行（以下简称农商银行杨九支行）与被告刘泽东、徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农村银行杨九支行的负责人黄涛到庭参加诉讼，被告刘泽东、徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行杨九支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘泽东立即偿还贷款10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以10万元为基数从2019年3月22日起按照合同约定计算至借款本息付清之日止）。2、要求被告徐林对被告刘泽东的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告刘泽东于2017年3月27日向原告借款10万元，约定月利率7.216‰，按季度结息，到期日为2020年3月26日。被告徐林为被告刘泽东该笔借款提供了最高额保证担保。因被告刘泽东于2019年3月22日起逾期未支付利息，根据合同的约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即偿还借款本息。 被告刘泽东未答辩。 被告徐林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、二被告身份证复印件各1份、二被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告主体资格，本院经审查认为：该信息客观真实、来源合法，本院予以采信；2、小额信用借款申请书1份、借款申请书1份、农户小额信用循环借款合同1份、借款借据1份、说明1份，拟证明被告刘泽东向原告申请借款10万元，被告徐林为该笔债务提供最高额连带保证担保的事实，被告将利息结清至2019年3月21日。本院经审查认为，原告所举上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信，对原告的证明目的予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，农商银行杨九支行与被告刘泽东签订《农户小额信用循环借款合同》，约定杨九信用社向被告刘泽东提供贷款100000元；贷款期限从2017年3月27日起至2020年3月26日止；利率为基准利率上浮82.30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；若借款人未按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。同日，农商银行杨九支行与被告徐林签订《最高额保证合同》，约定被告徐林为刘泽东上述借款本息提供最高额100000元的保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告刘泽东发放贷款100000元。借款借据载明执行利率为7.216.‰，按季结息，借款到期日为2020年3月26日。被告刘泽东自2019年3月21日起拖欠利息至今。 本院认为，原告与被告刘泽东签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原告按约提供了贷款，被告刘泽东应当按照合同的约定归还借款本息。因被告刘泽东自2019年3月21日起拖欠利息，根据合同的约定，原告有权单方宣布贷款到期，并有权要求被告刘泽东立即偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院对原告要求被告刘泽东偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从逾期之日即2019年3月22日起计算至本息还清之日止）的主张予以支持。因被告徐林为被告刘泽东的上述借款提供了最高额保证担保，根据被告徐林与原告签订的《最高额保证合同》，被告徐林提供保证形式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐林应当对被告刘泽东的上述借款债务承担连带责任，故本院对原告要求被告徐林对被告刘泽东的案涉债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 被告刘泽东、徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘泽东于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定从2019年3月26日起计付至借款本息还清之日止）。 二、被告徐林对被告刘泽东的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘泽东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  舒 婉 审 判 员  伍定祥 人民陪审员  詹 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  彭 飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2903号 本院于2019年7月29日对原告方阁与被告魏六二、戴晓银民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0881民初2903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）皖0881民初2903号民事判决书中第四页第十行“借款30000元的逾期还款之日为2019年10月21日”补正为“借款30000元的逾期还款之日为2018年10月21日”； 二、（2019）皖0881民初2903号民事判决书中第五页第二十三行判决主文第一项“第二笔借款的逾期利息以30000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算”补正为“第二笔借款的逾期利息以30000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算”。 审判员  吴涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8716号原告：郭朝年，男，1972年11月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：内蒙古中邦农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。法定代表人：孙沙如拉。本院受理原告郭朝年与被告内蒙古中邦农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郭朝年于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭朝年撤诉。案件受理费5.00元，由原告郭朝年负担。审判员  李晓艳二〇一九年十一月十四日书记员  王 爽
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执677号 申请执行人：孙平艳,女,生于1964年10月27日。 被执行人：张建生，男，生于1967年3月16日。 本院在执行申请执行人孙平艳与被执行人张建生离婚纠纷一案中，依据（2019）陕0703民初906号民事调解书，张建生应支付孙平艳房屋折价款200000元。调解书确定的履行期限届满后，张建生仅向孙平艳支付50000元，剩余150000拒不履行。申请执行人孙平艳向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张建生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，其仍未履行。2019年11月12日，本院在对被执行人张建生采取司法拘留措施过程中，其履行50500元（扣除执行费500元，50000元已支付孙平艳），并就剩余100000元与申请执行人孙平艳自愿达成执行和解协议，即张建生于2020年10月31日前向孙平艳履行完毕。经审查，该执行和解协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定。本院予以准许。鉴于该执行和解协议履行期限长期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)陕0703执677号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  徐 军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10314号 申请执行人周汤儿，女，1990年11月24日出生，住贵州省兴义市。 被执行人浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路****，组织机构代码:052842277。 法定代表人何利云。 本院在执行申请执行人周汤儿与被执行人浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人周汤儿于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈佳露