wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执706号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：张露，洪雅县农村信用合作联社员工。 被执行人：何淑芝，女，1982年2月6日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：刘勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人何淑芝、刘勇借款合同纠纷一案，洪雅县农村信用合作联社依据本院（2018）川1423民初1146号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何淑芝、刘勇偿还借款49999.9元及利息，并承担诉讼费525元。 本院于2019年8月6日依法立案执行。本院强制划拨被执行人何淑芝银行存款、网络资金共计6195.94元，扣除执行费650元、诉讼费525元后，剩余5020.94元已支付申请执行人洪雅县农村信用合作联社。本院于2019年10月31日将被执行人刘勇所有的车牌号为川Ｚ×××××荣威牌汽车、川Ｚ×××××南骏牌汽车予以查封，但该车未实际扣押。通过网络执行查控系统、不动产登记查询、到被执行人住所地走访调查均未发现被执行人何淑芝、刘勇有可供执行财产。本院依法对被执行人何淑芝、刘勇限制消费，将执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  孔令军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1985号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵荣奭，总经理。被执行人：张学磊，男，1989年1月4日出生，汉族，其他信息不详。被执行人：李丙英，女，1991年10月24日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张学磊、李丙英追偿权纠纷一案，即本院（2017）鲁0502民初2868号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址，未能送达，后本院又通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2018年11月16日、2019年4月11日、2019年8月6日、2019年11月28日四次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月24日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人张学磊在本辖区有房产一套，申请执行人对该房产享有抵押权，本院于2019年8月14日查封该房产，该房产经过两次拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。4.在执行过程中，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款327738.36元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初2868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十九日书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2643号申请执行人：刘海军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。住所：东胜区。法定代表人：李进，系该公司董事长。被执行人：邬成义，男，汉族，现住东胜。被执行人：林豫建工集团有限公司。住所：林州市。法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。关于申请执行人刘海军申请执行鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司、邬成义、林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行（2018）内0602民初4887号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下有位于东胜区集泰新园小区若干房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下有位于东胜区集泰新园小区1号楼1单元101、102、1402、701；1号楼2单元104、106、1605、205、304；3号楼1单元1002、101、1202、1401、201、401、601、702、703、802、803；3号楼2单元1004、105、106、205、305、404、406、506、604、705、806、904、905、906、；3号楼3单元108、109、1207、308、407、409、508、607、808、907；4号楼1单元401、402、403、602、702；4号楼2单元1006、104、105、106、1505、506、606、706、806；4号楼3单元1007、208、307、309、407、409、509、608、609、709、809、907、908的71套房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年十一月十五日书记员  李宇鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2515号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈飞，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社主任助理。 委托诉讼代理人：陈焕毅，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社信贷员。 被告：农廖安，男，1985年9月30日出生，汉族，灵山县居民。 被告：李明肖，女，1986年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告农廖安、李明肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告农廖安、李明肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告农廖安、李明肖共同归还尚欠原告的借款本金人民币30000元及利息4939.24元（利息按合同约定的利率计至2019年8月29日止，以后依法另计）。2、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由两被告共同负担。事实及理由：2017年2月10日被告李明肖向原告出具了同意被告农廖安向原告借款30000元的《同意借款意见书》，经被告农廖安申请，原告审核同意，2017年2月10日原告与被告农廖安签订了合同编号为815702170106841号的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告农廖安向原告借款30000元用于建房，借款期限自2017年2月10日至2018年2月9日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率为5.22%计算利息，还款方式为按半年结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做了相关约定。2017年2月10日原告依约向被告农廖安发放贷款30000元。但借款到期后，被告农廖安仅于2017年6月21日至2017年12月21日期间归还原告借款利息636.47元，被告农廖安没有按合同约定全面履行还款义务，至2019年8月29日止，尚欠原告借款本金人民币30000元及利息4939.24元。上述债务为被告农廖安、李明肖夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希判如诉。 被告农廖安、李明肖不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农廖安、李明肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《同意借款意见书》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《居民身份证》、《结婚证》、《借款借据》、《个人活期历史明细》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款利息分段登记簿》、《贷款（垫款）还款》等符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告农廖安签订了合同编号为815702170106841号的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告借款30000元给被告农廖安用于建房，借款期限自2017年2月10日至2018年2月9日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率为5.22%计算利息，还款方式为按半年结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做了相关约定。2017年2月10日被告李明肖向原告签写了一份《同意借款意见书》，承诺同意该笔借款，遵守借款合同约定，保证按时归还本息，并对该笔贷款承担连带保证责任。2017年2月10日原告依约向被告农廖安发放贷款30000元。但贷款发放后，被告农廖安没有按合同约定履行还款义务，被告李明肖亦未承担担保责任。借款到期后，被告农廖安于2017年6月21日至2017年12月21日期间归还过原告借款利息636.47元，至2019年8月29日止，被告尚欠原告借款本金人民币30000元及利息4939.24元。原告经催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院，请求判允如诉。 本院认为，案涉合同均是由灵山县农村信用合作联社丰塘信用社与被告签订，因灵山县农村信用合作联社丰塘信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。原告与被告农廖安签订的《农户小额信用最高限额借款合同》双方形成了金融借款合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告农廖安，但被告农廖安没能按合同约定履行还款付息义务，构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告农廖安偿还尚欠的借款本金30000元及利息，其中截止至2019年8月29日的利息为4939.24元，以后的利息按照合同约定的利率计至还清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明肖在《同意借款意见书》中承诺对该笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告李明肖对被告农廖安所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告农廖安偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式：1、按合同约定的利息计息方法计算，截止2019年8月29日的利息为4939.24元；2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2019年8月30日起按合同约定的利息计息方法计至还清款项之日止）； 二、被告李明肖对被告农廖安上述所负的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费337元，由被告农廖安、李明肖共同负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  徐远廷 二〇一九年十一月八日 书记员  叶长艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审659号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人钱荣华，男，1980年1月6日生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人钱荣华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月22日受理。路桥收费中心因钱荣华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2153号行政处理决定书，责令钱荣华补缴通行费5936元。经审查，本院认为，被执行人钱荣华车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月20日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5936元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人钱荣华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2153号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9214号原告：张娜，女，1977年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李茹，女，1989年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告张娜诉被告李茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告张娜撤回起诉。审 判 长  杜万亮人民陪审员  董现团人民陪审员  李全响二〇一九年十一月四日书 记 员  王琴文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1028号之一 申请执行人：李风西，男，1988年5月8日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：王延中，男，1982年5月15日生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李风西与被执行人王延中为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月10日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关可供执行的银行财产信息。 本院于2019年11月4日到武城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月4日依法查封、扣押被执行人王延中名下车牌号为鲁Ｎ×××××号宝骏牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2019年11月11日至2021年11月10日为止。但本院未能实际扣押到该车辆。 本院于2019年11月14日到德州市住房公积金管理中心武城县管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金个人账户。 本院于2019年11月14日到申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。 综上，被执行人王延中名下暂无财产可供执行，本院依法与申请执行人进行终本约谈，其申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王延中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  董文强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3559号原告：宁夏中炭冶金有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路**。法定代表人：裴素贞，系该公司执行董事。委托代理人：宋浩，男，系该公司股东。被告：洛阳薪旺炭素材料有限公司，住所地位，住所地位于新安县产业集聚区v>法定代表人：赵永强，男，系该公司执行董事。原告宁夏中炭冶金有限公司诉被告洛阳薪旺炭素材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月5日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中炭冶金有限公司撤回对被告洛阳薪旺炭素材料有限公司的起诉。案件受理费14870元，减半收取计7435元，由原告宁夏中炭冶金有限公司负担。审判员 张白茹 二〇一九年十一月五日书记员 宣雪敏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1240号之一 申请执行人：岳修阔，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：杜德鸿，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人岳修阔与被执行人杜德鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0504民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳修阔因被执行人杜德鸿未履行偿还欠款5150元及利息的义务，于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜德鸿的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜德鸿有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜德鸿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人岳修阔书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵雪薇
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初177号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖明庭，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。2016年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年3月21日，因吸食毒品被钟山县公安局行政拘留十五日，2019年4月1日，因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人廖明庭犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人廖明庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年3月17日凌晨，被告人廖明庭为维持吸毒在钟山县钟山镇民族街商品房一楼楼梯间盗窃一辆黑色雅迪电动车，事后以700元卖给龙某。经钟山县价格认证中心认定，廖明庭盗窃的电动车价值2029元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖明庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关认为被告人廖明庭具有累犯情节和自愿认罪，建议本院对被告人廖明庭判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人廖明庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致，另外查明，被告人廖明庭于2019年3月21日到钟山县公安局钟山镇派出所投案，并供述自己盗窃电动车和吸食毒品的事实。公安机关已将依法扣押的电动车发还给被害人卢某。 上述事实，被告人廖明庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的报案陈述，证人龙某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，购车凭证，钟山县价格认定书，扣押发还物品清单，嫌疑人廖明庭到案经过及到案后供述情况，微信手机截图，被盗电动车照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，被告人廖明庭的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖明庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖明庭犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人廖明庭主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖明庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止）；并处罚金二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  欧盈盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保350号 申请人：邓磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：肖飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：冯克竹，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人邓磊于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖飞、冯克竹名下的财产在990000元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在990000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓磊的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖飞、冯克竹名下的财产在990000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王宇驰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3634号罪犯孙甜甜，女，1991年3月9日生，满族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0192刑初24号刑事判决，认定被告人孙甜甜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币2000000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月25日作出（2017）吉01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙甜甜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币391.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙甜甜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙甜甜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1866号之一 申请执行人：龙岩连润新能源科技有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村（朋口工业园区内），统一社会信用代码913508256650704095。 法定代表人：邱柏贤，执行董事。 被执行人：石嘴山市兴石石化有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区火车站机务段，统一社会信用代码9164020076320006XA。 法定代表人：刘健，总经理。 申请执行人龙岩连润新能源科技有限公司与被执行人石嘴山市兴石石化有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的113564.33元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院作出参与分配函发送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院，该法院已复函，目前无财产分配。且被执行人目前也无财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人受委托人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执485号之一 申请执行人：黄进 被执行人：陈凤华 申请执行人黄进与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执485号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、归还借款本金130000元；2、负担案件受理费1150元，案件执行费1850元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈凤华名下所有的位于河池市××××号房产一套，因上述房产需要进行评估，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈凤华的车辆、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人陈凤华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈凤华纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1582号之一申请执行人:彭小琴，女，1974年12月15日出生，汉族，袁州区人，退休干部，住江西省宜春市袁州区。被执行人：雷银如，男，1966年2月7日出生，汉族，高安市人，干部，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘少建，男，1974年8月28日出生，汉族，袁州区人，职工，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人彭小琴与被执行人雷银如、刘少建民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日，申请执行人彭小琴向本院提出撤回对被执行人雷银如、刘少建的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1582号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 刚
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更484号罪犯朱开亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年12月25日作出（2015）东刑初字第0301号刑事判决，认定被告人朱开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期至2020年8月12日止。判决生效后，该犯于2016年2月6日被交付执行。江苏省东台市人民法院于2016年1月18日作出（2015）东刑初字第0301-1号刑事附带民事判决，判决被告人朱开亮赔偿附带民事诉讼原告人冯学军人民币六万四千六百六十一元。2018年5月28日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2018)苏13刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱开亮减去有期徒刑八日。经审理查明，罪犯朱开亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，分案审理的民事赔偿64661元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱开亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱开亮减去有期徒刑八日（刑期自2015年8月13日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初6245号 原告：吕亚利。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告吕亚利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚利委托诉讼代理人郭亚兰、胡瑜芝，被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚利向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定履行为原告办理房屋产权登记证书的义务；2、请求被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金21114.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，价款为276308元，后因房屋面积差，原告补交房款1996元，房屋实际总价款为278304元，同时约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月18日被告交付房屋，但被告在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告的房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年8月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款276308元，房屋交付时间为2015年9月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，因存在面积差，实付购房款为278304元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年9月18日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，被告向原告发出了办理不动产权证通知函。因被告逾期提供办证所需资料，已构成违约，原告遂诉至本院要求被告以总房款278304元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月17日至2018年4月15日的违约金共计21114.38元。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、增值税普通发票、销售不动产统一发票、西安市长安区房屋专项维修资金缴存收据、税收完税证明、雅居乐公司收款收据、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月18日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，原告主张计算至被告通知办理产权证之日较为合理，本院予以支持。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款278304元的日万分之零点六，自2016年9月18日起计算至2018年4月15日止为9601.49元。另外，由于原告房屋产权证书已办妥，故原告要求被告履行办证义务之诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告吕亚利支付违约金9601.49元；二、驳回原告吕亚利的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，原告已预交，由原告负担217元，由被告负担181元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   麻  敏  审  判 员     韩艳梅人 民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十一 月 一 日 书 记 员  高  星
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初216号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人周建伟，男，1983年10月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无业，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月30日被突泉县公安局取保候审。辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区突泉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周某与李某合伙在牤牛海煤矿三区从事加工洗煤工作，被告人周某主要负责日常管理、施工等工作，李某主要负责财务工作。因牤牛海煤矿三区欠二人工程款，遂用煤矸石抵偿二人工程款。2017年9月被告人周某找到徐某商议租用草原堆放煤矸石，徐某提出租用草原可以但相关手续由周某负责，周某表示同意。2017年9月8日李某与徐某见面签订了草原转包合同。2018年2月份，被告人周某雇车将1万余吨的煤矸石堆放在突泉县牤牛海煤矿到太本村公路北侧的草原上。经突泉县草原监理所对该地块与内蒙古自治区草原资源普查图进行比对，确认被告人周某堆放煤矸石地块的土地性质是草原，其非法占用草原面积为110.041亩，造成草原大量毁坏。案发后，被告人周某于2018年5月30日到突泉县公安局投案，并于2019年5月7日办理了草原作业许可证。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局证明、草原转包合同、草原作业许可证，证人李某、徐某、聂某的证言，被告人周某的供述，现场勘验笔录、现场勘验图、照片，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用草原110.041亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首。并且在案发后办理了草原作业许可证，对其辩护人应对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平审 判 员 杨晓军人民陪审员 范春发 二〇一九年十一月四日书 记 员 齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14095号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王玉存，女，1978年4月2日出生，汉族,户籍地四川省南部县。 被告人王玉存容留卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人王玉存刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王玉存罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王玉存发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14095号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2369号 原告：卢某永，男，1963年1月12日出生，汉族，广西灵山县旧州镇西屯村委会。 被告：蔡某，男，1973年9月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告卢某永与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某永、被告蔡某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某永向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150,000元及利息72450元（以本金150,000元为基数，按月利率0.03%从2017年9月16日起计至2019年8月15日，以后续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元，并约定于2017年10月10日归还，月利率为0.3%。当日，被告又立写《借据》向原告100,000元，约定于2018年1月16日归还，月利率0.3%。但借款期满后，被告都未能依约还款，经过多次催收未果。为此，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告蔡某在庭审中答辩称，被告欠原告的借款150,000元是事实，但目前没有偿还能力，要求分三期还款，可原告不同意。 原告围绕诉讼请求提交了证据《原告身份证复印件》、《借条》＜1＞、《借据》＜2＞在卷佐证。经本院组织当事人进行了质证，被告对此无异议，本院予以采信。 综合在案证据和双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告与被告是一般朋友关系。2017年9月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元，并立写《借据》交原告收执。该借据载明“今借到卢某永人民币伍万元整（50,000元整），出借人通过现金交易向借款人支付五万元整（¥50,000.00元整）。2017年9月16日至2017年10月10日还，借款月率为0.03%。借款人：蔡某（盖指模）”。同日，被告又立写《借据》向原告借款100,000元。该借据载明“今借到卢某永人民币拾万元整（100,000元），出借人通过现金交易向借款人支付拾万元整（¥100,000.00元整）。2017年9月16日至2018年1月16日还，借款月率为0.03。借款人：蔡某（盖指模）”。两笔借款期满后，被告未能归还借款本息，经原告多次催收未果。2019年9月10日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告属民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告立写借据向原告借款共150,000元，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告请求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告主张利息按月利率0.3%计，没有超出法律的规定，本院予以支持。因此，本案借款利息计算，应以借款本金150,000元为基数，按月利率0.3%从2017年9月16日起计至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡某偿还借款本金150,000元及利息（以本金150,000元为基数，按月利率0.03%从2017年9月16日起计至还清之日止）给原告卢某永； 案件受理费已减半收取2,318元，由被告蔡某负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇一九年十一月五日 书记员  檀璇镁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2553号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地：郑州市金水区东路****。负责人：王小军，职务支行行长。被执行人：张宏义，男，1961年3月31日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第08110号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行后，郑州市中级人民法院裁定由本院执行本案。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆和不动产登记信息；二、本院于2018年10月28日向被执行人发出传票传唤其2018年11月5日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年4月16日前往被执行人住所地郑州市××文化路××楼××号调查，未发现被执行人的下落。到郑州市公安局经八路派出所调取张宏义户籍信息得知，此人已被注销户籍，原因为死亡；四、因被执行人张宏义已死亡，无法将被执行人纳入限制高消费人群名单及失信被执行人名单；五、本院于2019年8月8日前往郑州市不动产登记中心查询其名下的住房信息，经调查被执行人名下无住房登记信息。本院于2019年8月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询其名下的住房公积金信息，经调查被执行人没有公积金信息；六、因被执行人张宏义死亡前已离婚，无法查到他的继承人身份信息，无法通知其继承人参与对查封张宏义的房屋进行处置；截止2019年11月25日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月22日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人写出书面申请表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓光
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2435号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，该公司董事长。。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：严梦蛟，男，汉族，1957年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈向东，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：贺文锋，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：邹光辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉银行存款15万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉银行存款115万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月六日代理书记员  石 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18265号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元、财产保全费2548元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费225.6元及财产保全费155.7元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3466.4元及财产保全费2392.3元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3692元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8580号原告：上海肖茵影视文化工作室，住所地上海市松江区北松公路****（上海影视乐园内）。投资人：肖茵。委托诉讼代理人：邓鸿飞、廖雅娴，该工作室法务。被告：无锡堃灏影视文化有限公司，住所地，住所地无锡市蠡湖大道**iv>法定代表人：董浩宇。原告上海肖茵影视文化工作室与被告无锡堃灏影视文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海肖茵影视文化工作室于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海肖茵影视文化工作室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海肖茵影视文化工作室撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年十一月二十二日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初312号之一自诉人陈多莲，女，1955年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告人董泽琴，女，1964年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。自诉人陈多莲以被告人董泽琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月5日向本院提起控诉，请求追究被告人董泽琴的刑事责任。2019年11月26日，自诉人陈多莲向本院申请撤回对被告人董泽琴犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。本院认为，自诉人陈多莲自愿撤回对被告人董泽琴犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是自诉人陈多莲依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈多莲撤回对被告人董泽琴犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月二十六日法官助理杨静书记员时玲玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6282号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁。被告：黄才友，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴财容，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨兴玉，女，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告黄才友、吴财容、杨兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告黄才友、吴财容、杨兴玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费858元，水电公摊费50元，共计908元，并支付从2018年2月1日起以908元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积89.40㎡，每月应交纳物业服务费71.50元（89.40㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费858元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告黄才友、吴财容、杨兴玉未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告黄才友、吴财容、杨兴玉拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告黄才友、吴财容、杨兴玉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费858元、水电公摊费50元，共计908元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄才友、吴财容、杨兴玉负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 梅
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初291号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李东亮，男，1974年4月2日出生，汉族，小学毕业，群众，在工地打零工，户籍所在地及现居住地均为山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年7月29日被德州市公安局经济技术开发区分局变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月1日15时许，被告人李东亮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的灰色东风日产牌小轿车，在德州经济技术开发区民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李东亮血液中乙醇含量为210.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李东亮存在血液内乙醇含量200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人李东亮的行为构成危险驾驶罪，被告人李东亮到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李东亮拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金人民币四千元。 被告人李东亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下 被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执553号申请执行人孙秀华，女，1962年9月22日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人苗晓春，男，1962年3月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李欣，女，1962年1月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1547号 申请人：袁桂玲，女，1977年9月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马云，男，1979年10月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人袁桂玲与被执行人马云买卖合同纠纷一案，申请人袁桂玲依据已经发生法律效力的（2018）新2323民特439号民事裁定书于2019年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请人袁桂玲与被执行人马云达成长期和解，申请执行人袁桂玲于2019年11月29日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 成 泽
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初280号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张超，男，1997年8月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县高新区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2019年6月12日被取保候审。 辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告人吴冬雨，男，1997年11月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人张超、吴冬雨犯强迫交易罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人陈书军、被告人吴冬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年12月份，景县中央财富城小区13-16号楼交房以来，被告人张超、吴冬雨等人控制该小区装修用料进入，该小区业主装修必须购买张超提供的高于市场标准价的沙子、水泥，并强行为该小区张某1、陈某1等多名业主提供上料服务。被告人张超获利20000元，被告人吴冬雨获利2000元，其余16万元获利张超全部交给其父亲张某8。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人张超、吴冬雨的供述与辩解、 证人冯某的证言、被害人赵某、张某1、陈某1、高某1、郑某、苏某、张某2、杨某、王某1、的陈述、陈某2、刘某1、张某3、史某、马某1、李某1、孙某1、王某2、王某3、马某2、代某1、曹某、李某2、田某、候某、倪某、颜某、沈某、王某4、邢某、张某4、刘某2、高某2、代某2、乜某、郭某、李某3、孙某2、刘某3、马某3、翟某、耿某、代某3、张某5、高某3、刘某4、李某4、高某4、张某6、张某7、王某5、路某、马某4、何某、陈某3、张建国的陈述、辨认笔录、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、活期账户明细查询、谅解书及身份证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张超、吴冬雨强迫他人接受服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；建议以强迫交易罪判处被告人张超三年以下有期徒刑，符合条件可以适用缓刑，并处罚金；以强迫交易罪判处被告人吴冬雨一年以下有期徒刑，符合条件可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张超、吴冬雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人张超犯强迫交易罪的事实及罪名没有异议。二、对被告人有应当考虑的从轻、减轻及酌情处罚的情节，1、被告人张超在到案后如实供述自己参与的犯罪行为，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人可从轻处罚。2、被告人张超在中央财富城13-16号楼部分业主装修上料是受父亲的指使及雇佣，并且在收取了上料款后扣除工资款后将全部款项交于父亲张某8，在此次犯罪过程中，被告人张超起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。3、案发后，被告人张超的亲属积极的赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人出具了书面的谅解意见。4、被告人张超到案后至开庭审理，均能如实的供述其犯罪事实，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭能够自愿认罪，态度较好，对其应从轻、减轻处罚。5、被告人张超无违法犯罪记录，且系初犯，法庭应从轻处罚。综上，被告人张超由于法律意识淡薄触犯法律，现在其充分认识到自己行为的社会危害性，建议法庭充分考虑辩护人的意见，给被告人一个改过的机会，对被告人张超减轻处罚，对其适用缓刑。并当庭提交了退赔的收据十二本。 经审理查明，自2017年12月份，景县中央财富城小区13-16号楼交房以来，被告人张超、吴冬雨等人控制该小区装修用料进入，该小区业主装修必须购买张超提供的高于市场标准价的沙子、水泥，并强行为该小区张某1、陈某1等多名业主提供上料服务。被告人吴冬雨获利2000元，被告人张超获利180000元，将其中16万元交给其父亲张某8。 被告人张超、吴冬雨到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人张超赔偿部分被害人的损失共计人民币120900元，取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人张超将剩余的违法所得人民币59100元上交至本院，被告人吴冬雨将违法所得人民币2000元上交至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的证人冯某的证言、被害人赵某、张某1、陈某1、高某1、郑某、苏某、张某2、杨某、王某1、的陈述、陈某2、刘某1、张某3、史某、马某1、李某1、孙某1、王某2、王某3、马某2、代某1、曹某、李某2、田某、候某、倪某、颜某、沈某、王某4、邢某、张某4、刘某2、高某2、代某2、乜某、郭某、李某3、孙某2、刘某3、马某3、翟某、耿某、代某3、张某5、高某3、刘某4、李某4、高某4、张某6、张某7、王某5、路某、马某4、何某、陈某3、张建国的陈述、辨认笔录、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、活期账户明细查询、谅解书及身份证明、认罪认罚具结书、退赔的收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超、吴冬雨以言语威胁、阻拦等方式，强卖商品或强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴冬雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张超赔偿部分被害人的损失，取得被害人谅解，主动退交违法所得人民币59100元并积极交纳罚金，被告人吴冬雨主动退交违法所得人民币2000元并积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张超系从犯并对其减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张超犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴冬雨犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张超上交的违法所得人民币五万九千零一百元，被告人吴冬雨上交的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张振楠
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初219号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人苟如华，男，1962年2月24日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2168号起诉书指控被告人苟如华犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人苟如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年6月15日，绵竹市公安局侦查人员在被告人苟如华位于绵竹市富新镇的家中搜查出1支长约1.1米（枪管长约90厘米）的疑似枪支，并依法对搜查出的疑似枪支进行扣押、送检。2019年6月17日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。2019年6月15日，侦查人员在苟如华家中将其传唤至绵竹市富新派出所接受讯问。指控认为，被告人苟如华的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处1年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人苟如华对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月15日，绵竹市公安局侦查人员在被告人苟如华的家中搜出其持有的1支长约1.1米（枪管长约90厘米）的疑似枪支，并依法进行扣押、送检。2019年6月17日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人苟如华的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人苟如华无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。 本院认为，被告人苟如华违反枪支管理规定，非法持有1支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟如华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人苟如华系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人苟如华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苟如华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查扣的1支非制式枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1616号 原告：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街**。 法定代表人：费治生，董事长。 委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，该公司清欠办公室主任，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，该公司法律合规部科员，住丹东市振兴区。 被告：东港市汇通机械加工有限公司，，住所地东港市新城区八棵树村 法定代表人：吕志忠，经理。 原告丹东农村商业银行股份有限公司诉被告东港市汇通机械加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加了诉讼。被告东港市汇通机械加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丹东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的借款合同；2、请求判令被告东港市汇通机械加工有限公司立即偿还原告借款本金600万元及截止计算到2019年7月15日已欠付的利息146933.34元，本息合计为：6146933.34元；3、请求判令被告东港市汇通机械加工有限公司自2019年7月16日起至贷款到期日2020年1月15日，以本金600万元为基数，按借款合同约定年利率7.6%计算利息；4、请求判令东港市汇通机械加工有限公司自2020年1月16日起至借款本金全部结清给付之日止，以本金600万元为基数，按年利率11.4%（按借款合同约定年利率7.6%加罚50%）计算罚息；5、请求判令原告在上述债权范围内对被告东港市汇通机械加工有限公司提供抵押的坐落于东港市新城区八棵树八组，辽（2019）东港市不动产证明第0000426号、000427号、000428号、000429号项下的［东房权证新城区字第××号、20××24号、20××25号、20××26号房屋及东港国用（2004）字第032577号土地]享有优先受偿权。6、诉讼费由东港市汇通机械加工有限公司承担。事实与理由：2019年1月3日原告丹东农村商业银行股份有限公司与被告东港市汇通机械加工有限公司签订最高额抵押合同一份〖合同编号：丹东农商银2018年最高抵字第3483090001号〗，合同金额600万元，合同期限为2019年1月3日至2020年1月2日，主要约定被告东港市汇通机械加工有限公司以坐落于东港市棵树的房屋及土地作为抵押物，向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师服务费等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2019年1月16日原告与被告签订借款合同一份，合同金额为600万元，借款期限为2019年1月16日起至2020年1月15日止，约定年利率为7.6%，合同签订当日即向被告发放了贷款600万元。现上述借款已逾期欠息，截止2019年7月15日被告已欠付利息146933.34元，经多次催要未果，为了维护我单位的合法权益，现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告东港市汇通机械加工有限公司未到庭，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的《最高额抵押合同》、《借款合同》、还款凭证、房地产抵押清单、不动产登记证明、不动产权属证明及国有土地使用证，本院予以确认并在案佐证。 本院根据原告陈述及本案有效证据认定的事实与原告所述基本一致。 本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押合同》及《借款合同》均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告东港市汇通机械加工有限公司发放贷款后，被告东港市汇通机械加工有限公司应按合同约定按时偿还借款本息。现被告到期未履行全部偿还义务，原告要求解除合同并给付本金、利息、罚息的请求合理，本院予以支持。 关于利息部分，按照合同约定，被告东港市汇通机械加工有限公司应以借款本金6000000元计算至2019年7月15日欠付利息146933.34元；被告东港市汇通机械加工有限公司以本金6000000元按借款合同约定年利率7.6%计算自2019年7月16日起至贷款到期日2020年1月15日利息。 关于罚息，按照合同，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计付。因此逾期后的利率，以借款本金6000000元为基数，按年利率11.4%支付至结清之日止。 以建筑物及建设用地使用权抵押的，应当办理抵押权登记，抵押权自登记时设立。本案中，对于被告东港市汇通机械加工有限公司提供的抵押财产原告均已办理了相关的抵押登记手续，故原告在借款最高限额内对被告抵押的财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告丹东农村商业银行股份有限公司与被告东港市汇通机械加工有限公司签订的借款合同。 二、被告东港市汇通机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及截至2019年7月15日的利息146933.34元，并自2019年7月16日起至2020年1月15日以本金600万元为基数，按年利率7.6%计付利息，2020年1月16日起以年利率11.4%计付利息至结清之日止。 三、原告丹东农村商业银行股份有限公司对坐落于东港市新城区八棵树八组，辽（2019）东港市不动产证明第0000426号、000427号、000428号、000429号项下的［东房权证新城区字第××号、20××24号、20××25号、20××26号房屋及东港国用（2004）字第032577号土地]在借款最高限额内享有优先受偿权。 四、原告丹东农村商业银行股份有限公司的其他请求驳回。 案件受理费54828元，减半收取27414元，由被告东港市汇通机械加工有限公司承担。 如果被告东港市汇通机械加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十一月六日 书记员 陈丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再60号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：赵龙飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告夏元怀与原审被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初3975号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀原审中向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵龙飞归还借款5万元及利息（自2017年7月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月18日，被告赵龙飞向原告借款5万元用于装潢周转，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期不还利息按照同期银行贷款利率4倍计算。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，故诉至法院。 被告赵龙飞未答辩。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3975民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费1150元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保560号 廖兰花、王兴兰： 关于申请人廖兰花与被申请人王兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4992号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日查封王兴兰名坐落于南宁市×××区××路×号××号楼××层××、××号共2处不动产权；南宁市××区××大道××号××号楼×元××号不动产权。轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4992号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2628号原告：黄俊云（又名黄俊雲），男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地汨罗市，现住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法援律师，特别授权。被告：汨罗市直属建筑工程公司，住所地：汨罗市建设路**。法定代表人：欧阳四清，总经理。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄俊云与被告汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊云及其委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告直属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄俊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款438,096元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年7月签订《汨罗市幸福家园外墙内保温施工承包合同书》。签订后，原告依约履行了合同。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款438,096元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告直属公司未予答辩，也未向本院提交证据，经本院当庭通过电话与被告代理人联系，其表示原告起诉情况属实，未付工程款金额属实，请求法院依法判决。原告为了证实自己的主张，向本院提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、2014年7月26日《汨罗市幸福家园外墙内保温施工承包合同书》、2018年3月6日工程结算单、2015年1月1日-2018年4月30日中国建设银行个人活期账户交易明细、2014年1月15日-2014年12月21日DCC个人活期明细账查询清单、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司罗城路分理处查询清单。被告直属公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：被告直属公司作为汨罗市“幸福家园”项目的总承包商，将所承包工程的劳务部分分包给吴治礼，把外墙内保温项目分包给原告黄俊云。2014年7月26日，直属公司幸福家园项目部、清包项目部、吴治礼作为甲方与乙方黄俊云签订《汨罗市幸福家园外墙内保温施工承包合同书》。合同约定：甲方采用包工、包料、包质量、包安全、包验收的大包干方式将汨罗市幸福家园所有外墙内保温工程承包给乙方；工程款支付由直属公司支付（其中人工工资由直属公司在吴志礼清包工程款中按每平方14元代扣代付）；乙方进场施工后，按月支付已完工程工程量的85%，待工程全部完工验收后一次性付清全部工程款。原告作为乙方，依约履行了合同义务。原告进场后，被告陆续通过直属公司的公司账户、会计刘莎以及杨丽媛的账户向原告共支付了1,010,000元。2018年3月6日，经双方结算，外墙内保温工程费用合计1,448,096.27元，扣除已支付的费用，被告尚欠原告工程款438,096.27元，结算单由原被告双方签字盖章确认。另查明，原告黄俊云并无承包外墙内保温项目的资质，汨罗市幸福家园外墙内保温项目于2016年下半年实际竣工。本院认为，原告黄俊云无相应的建筑资质，从事外墙内保温项目，违反国家法律规定，其与被告直属公司签订的《汨罗市幸福家园外墙内保温施工承包合同书》应属无效。鉴于原告黄俊云实际施工的工程已完工，并对工程款数额双方已经于2018年3月6日结算，结算单由原被告双方签字盖章，确认被告尚欠原告工程款438,096.27元，被告即应负有支付工程款的义务,但被告未及时履行,应承担民事责任。故对原告要求被告支付工程款438,096元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汨罗市直属建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄俊云工程款438,096元。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,936元，由被告汨罗市直属建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初190号原告：赵双田，男，1974年3月15日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告赵双田与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告赵双田于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵双田的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵双田撤诉。赵双田预交的案件受理费6557元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 刘锦辉 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执772号 申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。 住所地：惠水县和平镇人民北路**。 组织机构代码：。 单位负责人：谭军，系该公司代理董事长。 委托代理人：梁厚义，男，1987年9月12日，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住长顺县长寨街道，公民身份号码：。特别授权。 被执行人：杨国香，女，1974年11月29日生，布依族，农民，住惠水县大龙乡，公民身份号码：。 被执行人：龙启辉，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：。 贵州惠水农村商业银行股份有限公司与杨国香、龙启辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初1446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨国香、龙启辉自愿于2019年8月25日前一次性向原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司偿还金融借款本金人民币二万八千七百七十八元一角七分并支付截至2019年6月3日的贷款利息(含罚息)八千六百八十七元七角八分，2019年6月4日后产生的利息及罚息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付至还清贷款本金之日止；二、原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，被告杨国香、龙启辉自愿承担。 因被执行人杨国香、龙启辉未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人杨国香、龙启辉相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人杨国香、龙启辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨国香、龙启辉未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国香、龙启辉名下银行存款总计2795.52元，并将上述款项扣划发放给申请人，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人杨国香、龙启辉所居住的惠水县大龙乡干昌村实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。 四、已向被执行人杨国香、龙启辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权除执行到位的2795.52元外，其余均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔2731民初1446号案件终结本次执行程序。 被执行人杨国香、龙启辉负有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王云义
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执243号 申请执行人：福建永盛源物资贸易有限公司,住福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码91350100589572174D。 法定代表人：陈永姜，系该公司总经理。 被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司,住所地镇远县青溪镇江光屯，统一社会信用代码915226255841480248。 法定代表人：唐小云，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建永盛源物资贸易有限公司与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜 石
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更553号罪犯李刚，男，1995年10月6日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年9月15日作出(2012)并刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿388441.5元（已赔3万元），该犯于2015年9月8日经本院裁定减刑十个月，2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年7月19日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬4次，余4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减刑六个月，刑期至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1052号 罪犯詹平，男，1984年8月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年7月25日作出（2018）川1421刑初229号刑事判决，以被告人詹平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯詹平确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯詹平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬零300分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为：罪犯詹平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯詹平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯詹平减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2590号申请执行人：赵士龙,男性,1989年6月9日出生,住郯城县；被执行人：徐贝贝,女性,1986年11月23日出生,住郯城县本院在执行赵士龙与徐贝贝抚养费纠纷一案中，经司法查控，依法冻结被执行人徐贝贝银行卡数张，其中已将徐贝贝名下银行卡内余额777.22元及其微信余额1775.52元依法扣划至本院执行案款账户，并未发现被执行人名下有登记房产及车辆信息，申请人亦未向本院提供被执行人最新财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十九日()书记员  徐 艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8912号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市柳市业鹏超市，经营场所：浙江省乐清市柳市镇黄七甲村实验路。经营者：洪汝花，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王业鹏(系洪汝花夫)，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县，特别授权。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市柳市业鹏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茹，被告委托诉讼代理人王业鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告答辩称，1、销售的商品有商标为万仕龙，南洋樱花并非商标性使用，没有侵害原告商标专用权；2、只进了二个涉案商品，已没有库存；3、涉案商品从批发商批发过来，也不知道是不是侵权；4、原告应直接向生产厂家主张。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月18日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月25日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市柳市镇黄七甲村乐清市柳市业鹏超市购买燃气灶一个，支付45元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶包装盒上标注南洋撄花系列，其中“南洋撄花”字体较大较亮，“系列”字体较小，黑色。涉案商品前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。涉案商品包装盒上“撄花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”同音同形，商品前面标注的“樱花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”相同，仅是中文简繁体区别。 另查明，乐清市柳市业鹏超市属个体工商户，小型超市，成立于2014年8月27日，经营者洪汝花。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市柳市业鹏超市销售的涉案商品包装盒“南洋撄花”和商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“撄花”或“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“撄花”或“樱花”也属商标性使用。“撄花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标同音同形，不易区别，容易使相关公众误认为被告销售的商品来源于原告或与原告有关联，构成商标近似。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同。所以不管涉案商品燃气灶标注的是“南洋撄花”或“南洋樱花”均构成商标侵权。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市柳市业鹏超市立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市柳市业鹏超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担225元，由被告乐清市柳市业鹏超市负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵晨晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1508号 申请执行人：张桂莲，女，1954年9月3日出生，汉族，住所地百色市右江区。 申请执行人：林强汉，男，1956年8月26日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张桂莲、林强汉与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1239号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人张桂莲、林强汉支付逾期交房违约金180856.2元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4192元、申请执行费2674元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5486号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5486号申请执行人：饶思梅，女，1972年8月9日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人饶思梅与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2806号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人饶思梅申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计26,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文