wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1292号 申请执行人额仁敦图，男，1963年9月8日出生,蒙古族，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人王香春，女，1975年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人额仁敦图申请被执行人王香春借款合同纠纷一案,本院于2019年4月22日作出的(2019)内2221民初1708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王香春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额仁敦图于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王香春给付20000.00元，本院依法受理。要求被执行人依法给付案件受理费400.00元，执行费200.00元 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递邮件向被执行人王香春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月26日将被执行人王香春列入限制高消费名单、失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院预于2019年11月22日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人额仁敦图，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王香春名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1292号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 明 阳
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初490号 原告：作尕足，男，1983年4月16日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：供波泽里，男，1974年10月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：李海学，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告作尕足与被告李海学运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人供波泽里到庭参加诉讼，被告李海学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告作尕足向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费15800.00元，并以15800.00元为基数自2018年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月初，被告承接阿坝县看守所修建工程，原告以自有的甘NXXXXX半挂货车为被告运输钢筋、水泥等建材。双方约定运输完成后一次性结算运费，但经原告多次催款，被告均以各种理由推诿，后被告于2017年11月18日向原告出具欠条，承诺还款时间为2018年5月1日。被告至今未支付上述运费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.欠条（原件）1份，证明被告欠付原告运费共计15800.00元的事实，本院予以采信；2.原告、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告身份信息，本院予以采信。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2017年4月初，被告雇请原告为其从成都运输钢筋、水泥等建材到阿坝县看守所修建工地，原告以自有的甘NXXXXX半挂货车运输建材3趟，共计产生运输费16800.00元。期间，被告向原告支付运输费1000.00元，剩余15800.00元未支付，故被告于2017年11月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“甘NXXXXX半挂车，车主：作尕足，运费15800.00元（大写：壹万伍仟捌佰元整）。还款日期截止为：2018年5月1日。欠款人：李海学，身份证号码，2017年11月18日”。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，到期债务应当清偿。原告与被告口头达成运输协议，原告已按约定履行了运输义务，被告应当向原告及时足额支付运输费。被告向原告出具《欠条》，是对双方结算运费的确认，被告未按欠条所确定的金额及时支付运输费，属违约，故原告主张被告支付运输费15800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中明确约定支付运输款的期限为2018年5月1日，被告未按期履行支付义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息，逾期付款利息应自2018年5月2日起至实际给付之日止以欠款15800.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李海学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海学于本判决生效之日起十日内支付原告作尕足运输款15800.00元及逾期付款利息（即自2018年5月2日起至实际给付之日止以欠款15800.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元，由被告李海学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  潘旭红 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 希 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1079号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄工业园**。法定代表人：宋永革，公司总经理。担保人：宋玉枝，女，1987年4月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：大连正阳伊势精密铸造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区工业配套园有泉路**。法定代表人：孙庚利，公司董事长。申请人滕州市华成金属制品有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连正阳伊势精密铸造有限公司的银行存款15万元。担保人宋玉枝自愿以本人位于山东省滕州市解放街爱家豪庭证号为鲁（2019）滕州市不动产权第**房产作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连正阳伊势精密铸造有限公司的银行存款15万元（冻结期限一年）；二、查封登记在担保人宋玉枝名下位于滕州市解放街爱家豪庭，证号为鲁（2019）滕州市不动产产权第**产一处（查封期限三年）。案件申请费1270元，由申请人滕州市华成金属制品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月二十日书记员  张 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初545号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人贾书俊，男，1963年4月17日出生，身份证号码xxxxx，汉族，小学毕业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇xxxxx。2016年8月24日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。xxxxxxxx。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人贾书俊犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人贾书俊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年11月17日10时许，被告人贾书俊伙同李志勇（已判决）在洛阳市洛龙区白马寺镇孙村卫生院内，将被害人董某停放的一辆绿色北方永胜牌电动三轮车窃走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，该电动三轮车的市场价格为人民币2954元。被告人贾书俊于2019年5月13日被洛阳市公安局安乐分局民警抓获归案。被盗电动三轮车未起获。公诉机关认为，被告人贾书俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾书俊前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾书俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2017年11月17日晚，被告人贾书俊伙同李志勇（已判处刑罚）在洛阳市洛龙区白马寺镇孙村卫生院内，将被害人董某停放的一辆绿色北方永胜牌电动三轮车窃走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，该电动三轮车的市场价格为人民币2954元。被告人贾书俊于2019年5月13日被洛阳市公安局安乐分局民警抓获归案。被盗电动三轮车未起获。以上事实，有被告人贾书俊的供述，被害人董某的陈述，价格认定结论书，收据、被告人贾书俊的户籍证明及前科证明、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾书俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾书俊到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人贾书俊前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾书俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾书俊退赔被害人董运生损失2954元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 培人民陪审员 杨 犀人民陪审员 韩露露二〇一九年十一月十四日书 记 员 程晓煜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4401号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：肖金平，男，1979年6月18日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告肖金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月二十七日书记员  张玲欢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终342号上诉人(原审被告)：天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐爽。上诉人(原审被告)：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人(原审被告)：石俊东，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市。上诉人(原审被告)：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审原告)：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原审被告：高国权，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人天津市运行天下商贸有限公司(以下简称“运行天下公司”)、齐爽、石俊东、石俊泽因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初60183号民事裁定，向本院提起上诉。运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽上诉称，涉案《个人贷款合同》为格式合同，应认定无效，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院或天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。高国权与宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“通商银行上海分行”)签订的《个人贷款合同》约定争议向通商银行上海分行所在地人民法院诉讼，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重高国权责任或排除其主要权利，当属有效。通商银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执555号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 法定代表人：董军，行长。 被执行人：黄文东，男，1977年12月29日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：韩爽，女，1982年8月26日生，汉族，住大连市金州区。 以上当事人因（2017）辽0291民初4332号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：360612.47元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行期间查封并拍卖了被执行人黄文东、韩爽名下所有的位于大连××街道××小区××号房屋，并将拍卖所得执行款扣除执行费后459356元支付给申请执行人。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  路奎午
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1339号原告：冯世翔，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。被告：吴勇刚，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。原告冯世翔与被告吴勇刚保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在本院通知原告冯世翔预缴案件受理费期间，原告冯世翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世翔自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世翔撤诉。审判员 李 春二〇一九年十一月二十九日书记员 王家琦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执689号之一申请执行人：哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司，统一社会信用代码91320400608130487Q,住所地常州市经济开发区。法定代表人：何实，该公司董事长。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住所地常州市金坛区。法定代表人：尤小芳，该公司总经理。申请执行人哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司与被执行人江苏中广钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初508号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏中广钢管制造有限公司共结欠原告哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司货款24945元及利息269元，该款由被告于2019年3月5日前支付10269元，余款14945元由被告于2019年3月30日前支付完毕，如被告有任何一期不能按时足额支付上述欠款，则原告可就24945元及利息269元未履行部分要求一并履行。案件受理费减半收取212元，由被告承担。因被执行人未按调解全部履行义务，尚有货款15483元未支付，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠货款及利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初508号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十二日书记员  顾俊雯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1486号上诉人（一审原告）：王玉球，女，1964年8月28日生，汉族，住福建省晋安区。委托代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟集团公司（别名:贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，以下简称兴伟公司）。住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称兴东公司）。住所：贵州普定县白岩镇新寨村**雷公坡。法定代表人：刘红宇，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（一审被告）：刘红宇，女，1994年4月14日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人王玉球不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5579号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉球上诉称：一、一审法院认为其对本案没有管辖权，无法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条第1款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人王玉球一审起诉要求担保人承担担保责任，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被上诉人贵州兴伟集团公司的住所地在贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，属于一审法院的管辖范围。二、一审法院认为应当按照王玉球与安信公司的合同确定管辖法院，无事实依据，亦不符合法律规定。2017年10月27日至2018年5月21日，上诉人王玉球与安信公司签订三份《信用咨询与管理服务合同》，约定王玉球选择受让债权的方式对外借款，先后三次共计出借资金105万元。安信公司与兴伟公司、兴东公司为关联企业，安信公司未按合同约定的方式使用王玉球出借的资金，而是私自将该笔资金供兴伟公司使用。2018年9月25日，兴东公司向王玉球作出《大兴东保证兑付安信卓越资金声明》，承诺安信卓越募集资金及客户收益按到期顺延3个月后兑付。同日，兴伟集团作出《兴伟集团承担安信卓越客户资金担保声明》，承诺安信卓越募集资金及承诺客户收益由兴伟集团担保兑付。2019年2月1日，安信卓越投资管理（北京）有限公司、安信公司、兴伟公司、兴东公司共同作出《安信卓越PCC兑付方案（调整版）》，对王玉球等人的出借资金兑付出具方案。综上，本案签订借款协议的虽然是王玉球与安信公司，但诉争的借款实际是由担保人兴伟公司、兴东公司使用，兴伟公司、兴东公司及其法定代表人王伟、刘红宇通过安信公司进行融资并承诺还款，并因拖欠借款向王玉球等借款人出具相应担保，成为本案诉争借款的担保人。根据担保法司法解释规定，王玉球直接向兴伟公司等担保人追究担保责任，而不是向安信公司要求还款，符合实际情况和法律规定。一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定由安顺市西秀区人民法院立案受理。本院经审查认为：该案属于合同纠纷，存在主合同和担保合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”王玉球与安信卓越投资管理（北京）有限公司签订三份主合同即《信用咨询与管理服务合同》，该合同签订后，北京市公安局朝阳分局于2019年7月3日以安信卓越投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公共存款案以京公朝经立字[2019]001602号立案决定书立案，故主合同涉嫌违反法律强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，结合本案，主合同与担保合同的效力需要等待公安机关的处理结果才能定性，现主合同已涉嫌违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的”之规定，该案主合同签订主体现已涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，需要等待刑事部分处理的结果才能处理民事部分。一审裁定适用法律正确，上诉人王玉球的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十七日法官助理董伟才书记员王啟文
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初335号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵星，男，1992年9月18日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人赵星犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月19日21时48分许，被告人赵星酒后驾驶号牌豫Ｈ×××**号小型轿车，沿斗武路由南向北行驶至修武县斗武路回头山桥时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人赵星血液中酒精含量为129.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵星庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘镔潇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2383号 原告:王志兴，男，1969年2月11日出生，汉族，住城固县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陈聪，男，1978年6月8日出生，汉族，住城固县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王彦芬，女，生于1978年5月23日，汉族，住址同上，农民，系被告陈聪之妻，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告:广州寰鑫建筑工程有限公司。住所地：广州市番禺区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2887。 法定代表人:陈聪,系该公司执行董事兼总经理。 原告王志兴与被告陈聪、王彦芬、广州寰鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王志兴到庭参加诉讼,被告陈聪、王彦芬、广州寰鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金500000元及利息416666元（计算至2019年7月23日止）及之后的利息（按月息2％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈聪、王彦芬夫妻系亲戚关系，2015年被告陈聪、王彦芬投资设立的广州寰鑫建筑工程有限公司（以下简称“寰鑫公司”），被告陈聪以企业需要扩大生产经营并为由向原告借款，原告也看到被告陈聪企业经营相当有规模，加之与被告陈聪系亲戚关系，经双方协商，被告陈聪于2015年4月26日向原告出具了书面借据一份，并加盖寰鑫公司印章，利息按月息2分计息，还款日期以王志兴通知日期为准。因所借资金数额较大，原告需筹措资金，故于2015年5月23日通过原告农业银行账户向被告王彦芬农业银行账户转账500000元，在借款近两年被告也未主动给原告支付利息，到2017年3月原告和朋友一起到广州找到被告陈聪要求还款付息，被告在借条上注明给原告承诺于2018年内本息全部付清，但到期后，被告未能还本付息。近日被告陈聪主动打电话给原告，委托原告处理变卖城固县XX小区的房屋，打算清偿债务，但被告王彦芬出面以与被告陈聪不合，无生活住房为由阻扰卖房，无奈，原告只有依法起诉。该笔借款系寰鑫公司生产经营所需，寰鑫公司系被告陈聪、王彦芬共同投资设立，且借款通过银行转给被告王彦芬银行账户，属夫妻共同债务，依法应由三被告共同偿还。 被告陈聪、广州寰鑫建筑工程有限公司未提出答辩。仅向本院提供了寰鑫公司账户于2016年3月5日向被告王彦芬账户转款27万元的转账记录一份。 被告王彦芬向本院提供书面答辩状认为：被告陈聪所借款项未用于家庭，王彦芬并不知情，也未签字；王彦芬的银行卡一直由陈聪保管；王彦芬与陈聪因夫妻关系不睦从2013年年初各行其是，故王彦芬对借款毫不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王彦芬向本院提供了银行交易记录一份，证明在收到借款后报告陈聪、寰鑫公司于2015年6月1日前支用了该50万元的借款。 经本院审理查明：原告和被告陈聪系表亲关系，被告陈聪、王彦芬系夫妻关系。2014年5月13日被告陈聪、王彦芬投资设立的广州寰鑫建筑工程有限公司，注册资金4500万元，陈聪持股70%，王彦芬持股30%；陈聪任执行董事、法定代表人，王彦芬任监事。2015年4月被告陈聪以企业需要扩大生产经营并为由向原告借款，双方在电话中谈好借款金额、利息等约定。被告陈聪于2015年4月26日出具了书面借据一份，并在借款人处加盖寰鑫公司印章及被告陈聪签名，利息按年息2分计息（即每年100000元人民币），还款日期以王志兴通知（至少提前一个月）日期为准。因所借资金数额较大，原告需筹措资金，故于2015年5月23日原告按双方的约定，通过原告农业银行账户向被告王彦芬农业银行账户转账500000元。三被告在收到转账后于2015年6月1日前因工程资金周转支用了该笔借款。后被告陈聪、王彦芬因感情不和分居，被告王彦芬于2016年3月5日从寰鑫公司账户转款27万元到其个人账户。三被告借款后未向原告偿还本息，2017年7月原告和朋友一起到广州找到被告陈聪要求还款付息，被告陈聪将写好的借据交付原告，并在借条上注明于2018年内本息全部付清，但到期后，被告未能还本付息。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、交易清单等证据载卷佐证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告理应按约履行还款义务。但被告失守承诺，未偿还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；本案被告陈聪、寰鑫公司给原告出具的借条载明年息2分计息（即每年100000元人民币），年利率约定应为20%，未约定还款期限，原告要求按月息2分计算利息，超过双方约定，超出部分本院不予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款用于寰鑫公司的生产经营，寰鑫公司系被告陈聪、王彦芬共同投资设立，王彦芬系该公司监事，持股30%，故应当认定该借款用于被告陈聪、王彦芬共同生产经营，且借款时被告王彦芬提供了银行卡给被告陈聪，原告转账打入被告王彦芬个人银行账户，被告陈聪、寰鑫公司支用借款后将王彦芬的银行卡交还给被告王彦芬，被告王彦芬也从寰鑫公司账户转款到其个人账户，公司财产与被告陈聪、王彦芬夫妻财产混同，该笔债务应属夫妻共同债务，故本院对被告王彦芬的辩解不予采信；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告陈聪、王彦芬、广州寰鑫建筑工程有限公司共同于本判决生效后10日内归还原告王志兴借款本金人民币500000元及利息，利息自2015年5月23日起按年利率20％计算至实际偿还本金之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12967元，减半收取6483.5元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。 审判员 徐 烈 二〇一九年十一月五日 书记员 陈晓明 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8754号 原告:焦才武,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告焦才武与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告焦才武于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告焦才武申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告焦才武撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执608号 申请执行人：辛洪渊。 被执行人：汪振武。 本院在执行辛洪渊与汪振武买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人辛洪渊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林凡洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8515号 成都星华门窗安装工程有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川正立消防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月20日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8373号申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：霍海清，该公司总经理。被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李正达，职务不详。申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司与被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初7282号民事判决书已发生法律效力,被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初7282号民事判决书向被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权194763元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2965号上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1956年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。上诉人孙玉林因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4724号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉林向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年十一月二十八日书记员 冷冬莉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初3248号申请人：李戌英，女，1980年9月24日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人：李友英，女，1974年1月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：何孝菊，女，1959年12月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理原告李戌英、李友英诉被告何孝菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李戌英、李友英于2019年11月4日向本院提出申请，并以保单保函（中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。要求将被申请人何孝菊在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款人民币20万元予以冻结，便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人何孝菊在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款人民币20万元予以冻结,冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇一九年十一月八日书记员  吴锐锋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2963号申请人利川市顺天民间资本管理有限公司。住所地湖北省利川市都亭街道办事处榨木村腾龙金港三楼3016。统一社会信用代码：91422802MA4880RB73法定代表人：陈凌云。系公司总经理。被执行人冉华英，女，生于1979年3月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人钟静，女，生于1977年8月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人利川市顺天民间资本管理有限公司与被执行人冉华英、钟静民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  沈靖杰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执750号申请执行人：郝志国，男，1983年10月6日出生，邯郸市磁县。被执行人：李中堂，男，1982年3月29日出生，汉族，邯郸市复兴区。申请人郝志国与被执行人李中堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款710000元及利息337800元，缴纳案件受理费13280元，执行费12878元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月16日本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月23日起进行了传统查控，查询住房公积金、收益类保险、金融理财，未查询到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地进行了财产调查；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李中堂限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为104.78万元，执行到位金额0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初773号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十三日书记员  郭 莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3977号 申请执行人：梁平，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：程超，男，1970年12月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行梁平与程超民间借贷纠纷一案中，执行标的为31300元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人梁平,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4030号原告：中国建设银行股份有限公司梨树支行法定代表人：王浩然，行长委托代理人：姜峰，职工被告：韩志华，男，1965年5月1日出生，住吉林省梨树县被告：孙霞，男，1965年2月20日出生，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司梨树支行与被告韩志华、孙霞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司梨树支行于2019年11月21日向本院提出撤回对被告韩志华、孙霞起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梨树支行撤回对被告韩志华、孙霞的起诉。案件受理费3696元，由原告中国建设银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月二十一日书记员  陈禹凝
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3887号原告：献县林利建筑器材经销处，住所地河北省。投资人：王浩。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：张连枝，系公司经理。献县林利建筑器材经销处与福建省惠东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县林利建筑器材经销处于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县林利建筑器材经销处撤诉。案件受理费9493元，减半收取计4746.5元,由献县林利建筑器材经销处承担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋 浩
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1750号原告：李德明，曾用名李得明，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，现住京山市,被告：湖北京山金谷米业有限公司，住所地京山市钱场镇京钱路，统一社会信用代码91420821553908334L。法定代表人：裴满堂。被告：裴满堂，男，1962年6月17日出生，汉族，住京山市,被告：曾冬支，女，1962年11月19日出生，汉族，住京山市,原告李德明诉被告湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款本金95000元及按照合同约定利息款11800元（200元×14个月、500元×11个月、250元×14个月），合计106800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日、6月6日、8月24日，湖北京山金谷米业有限公司法人代表裴满堂以资金周转为由，分别向原告借款20000元、25000元、50000元，共计95000元。同时被告裴满堂与原告约定借款利息为月息1分，按合同约定，借款已到期，但被告至今避而不见，拖欠本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，三被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条三份，拟证明被告向原告借款的事实；3、京山市钱场社区居委会出具的证明一份，拟证明原告曾用名李得明；4、被告湖北京山金谷米业有限公司营业执照信息和公司章程，拟证明被告裴满堂系该公司法定代表人和股东。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2018年6月1日，被告湖北京山金谷米业有限公司法定代表人裴满堂以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，载明：“借现金贰万元整，按月息一分”；同年6月6日，裴满堂再次以相同理由向原告借款35000元并出具借条，载明：“借现金叁万伍千元整，按月息一分”；同年8月24日，裴满堂又以相同理由向原告借款50000元并出具借条，载明：“借现金伍万元整，按月息一分”；以上裴满堂出具的借条的载体均为湖北京山金谷米业有限公司销货单，原告均以现金方式给付裴满堂。被告湖北京山金谷米业有限公司于2010年4月19日登记注册，有股东二人即裴满堂与曾冬支。2018年10月26日裴满堂还款10000元，原告催讨余款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告裴满堂向李德明分三次借款共计105000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定。裴满堂作为湖北京山金谷米业有限公司的法定代表人向原告借款用于公司经营资金周转,裴满堂与公司应当共同承担连带还款责任；原告请求由该公司股东之一曾冬支承担共同偿还责任没有事实和法律依据,本院对此不予支持。关于利息，原告要求按约定利率给付逾期付款利息11800元，不违反国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李德明借款95000元及利息11800元；二、驳回原告对被告曾冬支的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  赵四平二〇一九年十一月十四日书 记 员  童 非
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3917号原告:王孟洋，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:王新房，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告王孟洋与被告冀常富、王新房民间借贷纠纷一案中，原告王孟洋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王孟洋撤回起诉。案件受理费106元，由原告王孟洋负担。审判员  刘平二〇一九年十一月四日书记员  张娟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更665号罪犯林杰礼，男，1967年12月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）威刑一初字第18号刑事判决，以被告人林杰礼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2006年1月23日山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第207号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字第150号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2014年1月25日作出(2014)济刑执字第466号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更803号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯林杰礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林杰礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯林杰礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林杰礼确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林杰礼犯强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，可见其主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林杰礼减去有期徒刑八个月（刑期自2003年9月26日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4517号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场**，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高燕红，系该支行员工。 被执行人：陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市鸿星房地产开发有限公司，，住所地南安市水头赤火工业区鹏程大楼**统一社会信用代码91350583260044413D。 法定代表人：吴水波。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9966号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人陈吉花、陈春贵、泉州市鸿星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈吉花、陈春贵立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行偿还借款本金人民币128519.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈吉花、陈春贵、泉州市鸿星房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币1503元、执行费人民币1828元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈吉花、陈春贵、泉州市鸿星房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年11月25日对被执行人陈吉花、陈春贵、泉州市鸿星房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈春贵名下有址在南安市的房产，被执行人陈春贵名下有址在南安市XX镇XX××改造工程时代××城××楼××室、XX镇XX××改造工程时代××城××楼××室的房产，上述房产均由另案首封，本案暂无法处置。查被执行人陈春贵名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年6月24日作出决定将被执行人陈吉花、陈春贵、泉州市鸿星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈吉花、陈春贵、泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年10月11日作出决定对被执行人陈吉花、陈春贵、泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初9966号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4276号原告：广发银行股份有限公平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。负责人：刘维，行长。被告：张梅，女，汉族，1953年12月8日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司，住，住所地河南省平顶山市湛河区东风路东段南永基小区**楼******一社会信用代码：91410400671656844F。法定代表人：贾宇峰，总经理。本院在审理原告广发银行股份有限公平顶山分行与被告张梅、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执1758号 申请执行人：黑龙江笨谷食品有限公司。 法定代表人：孙万里，职务董事长。 委托代理人：宋连富，该公司员工。 被执行人：张嵩，住绥化市。 本院在执行申请执行人黑龙江笨谷食品有限公司与被执行人宋连富买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江笨谷食品有限公司于2019年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1283执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张金龙
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初174号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人侯昌容，女，1967年12月9日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地武胜县，案发前住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人侯昌容犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人侯昌容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年7月29日11时许，被告人侯昌容行至武胜县沿口镇石桥路XX号A区大门外时，发现被害人胡某1停放在街边的一辆邮政快递三轮车的坐垫上放着一部黑色华为P20手机，车主不在，遂临时起意将手机盗走。2019年8月5日，经武胜县物价局价格认证中心价格认定，被盗手机案发时价格为2404元。2019年8月6日，公安机关将被盗手机发还给被害人胡某1。 另查明，被告人侯昌容于2019年7月31日被公安机关在家中抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯昌容以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯昌容到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗手机已由公安机关发还给被害人，又系初犯，可酌定从轻处罚。建议对被告人侯昌容判处拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人侯昌容对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。上述事实，被告人侯昌容在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、价格认定结论书，被害人胡某1的陈述，证人胡某2证言，被告人侯昌容供述与辨认笔录，讯问光盘一张，足以认定上述事实。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人侯昌容犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯昌容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人侯昌容到案后能如实供述具有坦白情节可以从轻处罚的公诉意见以及被告人侯昌容认罪认罚可以从宽处理、系初犯和公安机关退还被害人手机可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人侯昌容的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯昌容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡静
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2116号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝秀爱，女，1963年5月21日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝秀爱土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12633号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告邵涛，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告邵涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执911号申请执行人：方雁辉，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方振啟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方雁辉与方振啟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人方雁辉撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十一月二十一日书记员 张韵琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高康勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高双妹，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省天全县。 再审申请人高康勇因与被申请人高双妹买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高康勇申请再审称，原审法院认定事实错误。高康勇与高双妹在（2018）川1825执323号案件执行中达成和解的前提是高双妹协助高康勇向第三人李玉英追偿货款（此系口头约定），高双妹申请执行的金额是105602元，高康勇付给高双妹95000元后，（2018）川1825民初699号案件中高康勇起诉的18067元货款及其他经济纠纷就不再追究。但高双妹违反约定，在高康勇起诉李玉英的案件中，高双妹没有协助高康勇向李玉英追偿，反而站在李玉英一方抗辩。故，高康勇未履行和解协议。现双方在人民法院的主持下于2018年9月11日重新达成了协议，高康勇按生效民事判决确定的105602元履行义务，和解协议已失去效力。因此，双方之间就18067元货款事宜并未了结，高康勇请求高双妹返还货款18067元，应得到支持。且（2018）川1825民初798号案件与本案案情类似，高康勇在该案主张的14167元货款得到了法院的支持，本案中却未支持，系同案不同判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，高康勇与高双妹系兄妹关系，双方在各自经营商铺期间，为经营需要相互调剂货物，但双方并未出具相关的提货手续和债权凭证。现高康勇主张高双妹尚欠其货款18067.5元，其仅提供清单予以佐证，但该份清单仅能证明高双妹从高康勇处购货18067.5元的事实，不能证明该笔货款没有结清的事实。而高康勇所诉的案涉货款发生在双方于2017年10月25日进行账目确认之前，亦发生在2017年9月30日高康勇向高双妹出具100000元欠条之前，高康勇没有证据证明该笔货款没有结算，也没有证据证明在其向高双妹出具欠条时未将该笔货款抵扣欠款。因此，高康勇主张高双妹尚欠其货款18067.5元，缺乏相应的证据证明。（2018）川1825民初798号案件中，高康勇主张高双妹尚欠14167元货款未退还，高双妹在庭审中予以承认。而本案中，高双妹对高康勇的诉请所涉及的事实予以否认，高康勇又未提供充分证据证实其主张，原审法院对其请求不予支持，并无不当。 综上，高康勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高康勇的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  李 洁 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢814号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人高鹏，系该支行行长。被执行人：张百霞，性别：女，出生年月：1964年3月30日生，民族：满族，住辽宁省铁岭市清河区.上列当事人执行一案，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为本金532299.57万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，因联系不上申请人，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 林
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更681号 罪犯高志文，小名文文，男，1978年4月18日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月30日以（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决书，以被告人高志文犯非法买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑十一年，与前犯敲诈勒索罪所判有期徒刑三年缓刑五年撤销缓刑后有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，其及同案犯不服提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）阳刑终字第96号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月20日起至2022年5月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日和2017年10月30日分别以（2015）阳刑执字第987号和（2017）晋03刑更661号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月20日起至2020年8月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯高志文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高志文减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯高志文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高志文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月20日起至2020年1月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1952号 原告：黄宝祥，男，1965年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：殷生根，男，1965年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告黄宝祥诉被告殷生根劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝祥到庭参加诉讼，被告殷生根经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费21000元，并承担自2017年1月26日起至实际付款之日止按年利率6%支付的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告工地处干活。2017年1月26日，被告因资金问题无法按时发放工资，故向原告出具欠条。后被告仅归还5000元，余款21000元未付。经原告催要无果，故诉至法院。 被告殷生根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，经双方结算，被告殷生根向原告黄宝祥出具欠条一份，载明结欠原告黄宝祥2016年工资合计26000元，原告自认被告已归还5000元。后经原告黄宝祥催要无果，故诉至本院。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告黄宝祥提供的由被告殷生根出具的欠条，可以证明原告黄宝祥为被告殷生根提供劳务的事实，被告殷生根应当按照欠条上载明的金额履行给付义务。原告自认被告已归还5000元，尚有21000元未付。被告未及时支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费21000元，符合法律规定，应予支持；因被告逾期付款的违约行为造成原告利息损失，原告主张被告承担自2017年1月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失在合理范围内，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷生根于本判决生效之日起30日内支付原告黄宝祥劳务费人民币21000元及逾期付款利息（以人民币21000元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，由被告殷生根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             汪小芳             虞惠萍                                           二〇一九年十一月五日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1032号 申请人：刘洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王春晖，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘洋与被执行人王春晖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5849号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王春晖银行存款30275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1313号 张华来、张强、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司： 关于张华来、张强与中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1093号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司支付张华来、张强22388.07元，中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司未履行生效法律文书确定的义务，张华来、张强向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1313号张华来、张强与中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3004号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，女，该社碧里信用社客户经理。 被告：周友乐，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：江虹，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告周友乐、江虹金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令周友乐、江虹偿还借款本金120,395.51元及利息8748.47元，按揭抵押贷款月利率6.8875%计付利息；逾期按月利率为10.33125‰计算的利息、罚息至还清欠款之日止(如到具体还款日我社信贷管理系统中有其他未结利息及罚息的，以我社信贷管理系统计算的数据为准)；2.罗源信用社有权以周友乐、江虹提供抵押的位于罗源县凤山镇溪尾路8#楼505单元及10#楼附属间的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。庭审中，罗源信用社将第一项诉讼请求变更为：判令周友乐、江虹偿还借款本金120,395.51元及利息（暂计至2019年10月31日为8748.47元；自2019年11月1日起至2026年11月1日止按月利率6.8875‰计算；自2026年11月2日起至还清借款之日止按月利率10.33125‰计算）；本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《抵押合同》、《借款合同》；2016年11月2日。 二、借款金额、期限：14万元；2016年11月15日至2026年11月1日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率6.8875‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即10.33125‰。 四、付息、还款方式：每月月末结息；等额本息。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：周友乐、江虹；罗源县凤山镇溪尾路8#楼505单元及10#楼附属间；闽（2016）罗源县不动产证明第0000852号。 六、借款发放时间：2016年11月15日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年10月31日，尚欠本金120,395.51元，利息8748.47元。 本院认为，罗源信用社与周友乐、江虹签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。周友乐取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在周友乐、江虹夫妻关系存续期间，江虹在抵押合同抵押人处签字捺印，并认同共同借款事实，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周友乐、江虹应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金120,395.51元及利息（暂计至2019年10月31日为8748.47元；自2019年11月1日起至2026年11月1日止按月利率6.8875‰计算；自2026年11月2日起至还清借款之日止按月利率10.33125‰计算）； 二、周友乐、江虹逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以周友乐、江虹提供抵押的坐落于福建省罗源县凤山镇溪尾路8#楼505单元及10#楼附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由周友乐、江虹负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5294号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：蒋喜坤，男，1978年1月6日生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蒋喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告蒋喜坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金63434.25元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为56828.95元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月10日，原告与被告蒋喜坤签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月10日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月10日，原告与被告蒋喜坤签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月10日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金63434.25元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告蒋喜坤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告蒋喜坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋喜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金63434.25元及利息、罚息、复利（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，公告费690元，共计3396元（原告已预交），由被告蒋喜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执865号 申请执行人：邓卓华，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人：刘红武，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县马迹塘镇。 申请执行人邓卓华与被执行人刘红武的离婚后财产纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓卓华于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘红武支付补偿款150000元、支付迟延履行金45000元、2018年度补偿款40000元、迟延履行金15000元、抚养费141690元、负担案件受理费2050元，共计393740元。本院于2019年8月5日依法受理。 2019年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月7日，向被执行人刘红武送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人刘红武无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人在重庆市南岸区南坪东路587号海棠晓月天幕3幢5-2商品房一套，已查封，暂不宜处置。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现刘红武长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，无房屋。2019年11月28日，本院对被执行人刘红武采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且不同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，该案尚未执行到位金额为补偿款150000元、支付迟延履行金45000元、2018年度补偿款40000元、迟延履行金15000元、抚养费141690元、负担案件受理费2050元，共计393740元，执行费5806元。 本院认为，本案被执行人刘红武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1348号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行。 负责人：张国栋。 委托代理人：田新颜，系该支行员工。 委托代理人：季红忠，系该支行员工。 被执行人：刘超琼，男，1987年6月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：程先凤，女，1986年3月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：胡响阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：高小妮，女，1975年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行依据西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第068号执行证书、（2017）西临证经字第1213号具有强制执行效力的债权文书公证书于2019年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘超琼、程先凤、胡响阳、高小妮清偿借款本金及利息25717.56元，承担执行费812元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨被执行人高小妮的银行存款人民币6800元，案件款申请执行人已领取并书面确认，查封了被执行人高小妮所有的陕AXXX**号一汽牌汽车一辆，查封了被执行人刘超琼所有的陕AXXX**号五菱牌汽车一辆。此外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人，并于2019年10月16日赴被执行人刘超琼住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位18917.56元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除执行的6800元及查封的车辆外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张伟祝 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢853号之一 申请执行人：吴秋梅，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：陈某，男，2006年9月20日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：贺理瑞，女，1955年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：陈秀阁，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省新野县。 共同委托诉讼代理人：吴秋梅，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李明峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人吴秋梅、陈某、贺理瑞、陈秀阁与被执行人李明峰生命权纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终5965号民事判决书及本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972执8651号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向四申请执行人支付款项148700元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月13日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款833.59元，该款项已向申请执行人吴秋梅划付。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到全部实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知四申请执行人，四申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，四申请执行人共受偿了833.59元，现被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申59号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5775号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 被执行人阳泽波，男，汉族，1988年12月5日生，地址在四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6901元，立即申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截止至2013年7月1日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2774.47元，并自2013年7月2日起以6901元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，负担案件受理费132元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，未查询到被执行人有银行存款，并委托被执行人户籍地法院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，我们已将被执行人限制高消费名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 杜刚显
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执326号申请执行人刘福顺，男性，汉族，1954年1月9日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人顾元红，男性，汉族，1969年1月10日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人徐凤梅，女性，汉族，1971年1月4日出生，住黑龙江省龙江县。刘福顺申请执行顾元红、徐凤梅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3833号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘福顺于2019年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款日期。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执326号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监14号监督机关：邓州市人民检察院申诉人（一审被告）：孙文葱，女，汉族，生于1969年9月8日，住南阳市宛城区，宛城区农行家属院。被申诉人（一审原告）：李宗华，女，汉族，生于1970年2月11日，住邓州市。被申诉人（一审被告）：河南宇方房地产开发有限公司法定代表人：孙文华，男，任该公司总经理。被申诉人（一审被告）：孙文华，男，汉族，生于1967年6月21日，住南阳市宛城区。申诉人孙文葱因与被申诉人李宗华、孙文华、河南宇方房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案，不服本院于2018年10月9日作出的（2018）豫1381民初2950号民事判决书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监【2019】41138100010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3147号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省莘县商业街**。 负责人：孙丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘素花，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 被上诉人(原审被告)：莘县武阳物流有限公司，住，住所地山东省莘县朝城镇政府驻地一社会信用代码：91371522564057686T。 法定代表人：杨朝磊,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人保财险莘县支公司）因与被上诉人刘素花、被上诉人李忠、被上诉人莘县武阳物流有限公司（以下简称物流公司）交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的委托诉讼代理人任建粟，被上诉人刘素花的委托代理人马印朋到庭参加诉讼。被上诉人李忠、被上诉人莘县武阳物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人人保财险莘县支公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发还重审；二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院没有查清案件事实，直接以刘素花提交的维修清单和发票认定车辆损失情况。一审庭审中，上诉人提交了车辆损失照片，该份证据系车辆发生事故时拍摄，能够证明事故发生时的实际损失情况，而被上诉人仅提交了维修清单和发票，且维修清单中所列项目均与上诉人提供的车辆损失照片相矛盾，不能证明维修清单和发票与涉案事故具有因果关系。其次，考虑到涉案车辆确实存在损失，为查明案件事实，上诉人向一审法院提交了车辆鉴定申请书，并提交了事故车辆事发后的损失照片，一审法院以不具备鉴定条件为由，采纳了被上诉人没有证明效力的维修清单和维修发票，属没有查清案件基本事实，认定事实错误。二、一审判决不符合判决书书写要求。1、一审判决书没有记录庭审时双方的争议焦点，也没有围绕双方当事人的争议焦点就各自提供的证据进行论述和认定。2、一审判决书欠缺判决书论述说理和判决逻辑。三、诉讼费不应由上诉人承担。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司的承担范围。一审法院直接认定该项费用由上诉人承担没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院依法予以改判或发还。 被上诉人刘素花答辩主要理由为，事故发生后侵权人拒不履行赔偿义务，为了减少损失，被上诉人将车辆进行了维修，由维修单位出具了维修发票、维修明细，足以证实被上诉人方的车辆损失。上诉人称需要公估，公估报告只是对可能发生的损失的推测，不代表实际发生。因此一审判决事实清楚，证据确实充分，请求贵院查明事实，驳回上诉，维持原判。 被上诉人李忠、被上诉人莘县武阳物流有限公司的未作答辩。 刘素花在本案一审中的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等共计117,475元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日18时30分许，被告李忠驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，在327省道西菅等道口出事地点处，由南向西左转弯时，与沿327省道由北向南正常行驶的姜小五驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，本起事故造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定被告李忠负本起事故的全部责任，姜小五无责任。被告李忠驾驶的事故车辆登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，且附加不计免赔，事故发生在保险期限内。赞皇县顺祥汽车运输有限公司2019年5月5日证明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在赞皇县顺祥汽车运输有限公司名下，该车实际所有人系刘素花，2019年1月28日18时30分许该车在327省道西菅等道口发生交通事故，赞皇县顺祥汽车运输有限公司同意该车在该事故中的车辆损失、施救费等所有损失直接给付刘素花。事故发生后，原告为不耽误营运，减少损失，原告将车辆拖回赞皇县立乾钣金配件门市进行了维修，花费修车费110975元。原告车辆由事故发生地至停车场，有赞皇县立乾钣金配件门市营业执照、企业信息公示报告及维修费票据十张、维修明细一份，证实该钣金门市有维修车辆的资质，车辆维修后，原告支付修车费110975元，施救费6500元。 原告的车辆损失没有经中介机构鉴定评估，车辆已维修，除4个轮胎外，其他换下的车辆零件已灭失，不具备鉴定损失条件。本院到赞皇县立乾钣金配件门市实地调查维修人员、核对维修清单，维修情况属实。维修人员证实，损坏的4个轮胎，系事故中车辆侧移损坏轮胎。 一审法院认为，原、被告车辆发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定被告李忠负本起事故的全部责任，姜小五无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在赞皇县顺祥汽车运输有限公司名下，该车实际所有人系刘素花，赞皇县顺祥汽车运输有限公司同意该车在该事故中的车辆损失、施救费等所有损失直接给付刘素花；原告刘素花对该车损失主张权利，具有主体资格。原告损失没有超出保险限额，应由保险公司赔偿；被告李忠、物流公司不再承担赔偿责任。原告的损失应认定为：1、车辆维修费110975元；2、现场施救费6500元；以上共计117475元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿刘素花117475元；二、驳回刘素花的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，一、对于刘素花的车辆损失。车辆发生交通事故，双方均未对事故认定提出异议，因过错造成损失，应当对刘素花损失承担赔偿责任，刘素花提交的维修清单和发票属书面证据，虽与上诉人提交的照片相矛盾，但其效力大于上诉人提交的证据，且上诉人未提交证据否定维修清单和发票，故一审法院采信刘素花提交的维修清单和发票，以此认定车辆损失并无不当。二、一审判决书虽未对焦点总结，但依法进行了法庭调查和法庭辩论，且一审判决的事实查明、文书说理及裁判结果均符合审理要求，故对该项上诉请求，本院不予支持。三、对上诉人所提一审诉讼费的负担，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保财险莘县支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2478号原告：王兆伟，男，1968年1月25日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区大高航空高新产业园国土局大高分局**。统一社会信用代码：91110108067292351H法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告王兆伟与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资共71380元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月26日与被告签订劳动合同，合同签订后,原告被派往滨州市沾化区大高航空高新产业园内工作。直至2018年11月15日原告与被告解除劳动关系，被告仍欠原告劳动报酬71380元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王兆伟于2016年9月26日与被告领航公司签订劳动合同，合同签订后，原告被派往滨州市沾化区大高航空高新产业园内工作。直至2018年11月15日原告与被告解除劳动关系，被告仍欠原告劳动报酬71380元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王兆伟在被告领航公司工作，被告领航公司理应向其支付劳动报酬。被告领航公司欠原告王兆伟工资71380元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兆伟工资71380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十日书记员  赵艳婕