辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3169号原告：索继新，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107200810527726。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光财险锦州支公司），住所地锦州市凌河区兰花里9号301室，统一社会信用代码912107006645591300。负责人：李洪斌，系该公司经理。委托诉讼代理人（系该公司职员）：王群，1993年3月8日出生，住锦州市太和区福兴华苑，身份证号码210711199303085425。原告索继新诉被告阳光财险锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海朋、被告阳光财险锦州支公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索继新向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费144.40元X51天=7364.40元、交通费2794.50元、住宿费401元、残疾辅助器具费535元；在财产损失限额内赔偿400元。上述费用合计21494.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日15时40分许，在二绕线3公里黑山县绕阳河二道镜子村老村部旁边十字路口，陈殿春驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通客车由北向东左转弯行驶时与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告先后在中国医科大学附属第一医院、黑山县第一人民医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗47天，其中一级护理4天、二级护理43天。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，陈殿春负事故主要责任。经查，辽Ｇ×××××号轻型普通客在阳光财险锦州支公司投保了交强险。陈殿春与原告已达成赔偿协议并履行。现要求被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费144.40元X51天=7364.40元、交通费2794.50元、住宿费401元、残疾辅助器具费535元；在财产损失限额内赔偿400元。上述费用共计21494.90元。请法院依法裁判，已维护原告的合法权益。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；2、住院病志3份、医疗费收据7张，拟证明原告治疗情况；3、交通费收据，拟证明原告的交通费支出情况；4、残疾辅助器具费、住宿费，拟证明原告支付残疾辅助器具费、住宿费情况；5、电动车修理费，拟证明原告修理电动车支出的费用；6、户口本2份，拟证明原告的护理人情况；被告阳光财险锦州支公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号轻型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，诉讼费、复印费不属于保险责任，我公司不同意承担；原告交通费中有一张票据1200元，不能证明是交通费，请原告补充证据；残疾辅助器具费、住宿费不是正规发票，且没有医嘱，我公司不予承担。被告阳光财险锦州支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：保险代抄单1份，拟证明事故车辆投保及出险情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的交通事故责任认定书、病志3份、医疗费收据7张、电动车修理费、户口本2份没有异议，原告对被告提交的保险代抄单1份没有异议，上述证据能够证明各方的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。对原被告双方争议的证据本院认定如下：1、被告对原告提供的交通费有异议，认为其中1200元的票据不能确认为交通费。本院认为，原告提交的交通费收据，均系正规发票或收据，原告虽提出反驳意见，但未提出证据对自己的主张加以证明，不足以反驳原告的主张和证据，因此，原告提供的交通费证据，能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。2、原告提交的便椅费100元、护理垫、气垫费55元、铝合金双拐费80元，是原告恢复、提告运动功能、生活自理能力等支付的合理费用，予以支持，因此，该组票据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。住宿费401元，既非受害人也非护理人员支付的，不合理，不予支持。检查费300元，关联性不能确认，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：一、2019年8月9日15时40分许，在二绕线3公里黑山县绕阳河二道镜子村老村部旁边十字路口，陈殿春驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通客车由北向东左转弯行驶时与由东向西原告索继新驾驶的二轮电动车相撞，致原告索继新受伤，车辆损坏。事故经黑山县公安局交通警察大队认定，陈殿春驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶，是导致事故的主要原因。索继新未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶二轮电动车是导致事故的次要原因。原告受伤后，于2019年8月9日，到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为下肢多处开放性损伤、下肢肌肉和肌腱损伤，住院5天，住院期间一级护理3天，二级护理2天，花医疗费16865.13元；2019年8月14日原告转到黑山县第一人民医院治疗，诊断为大腿肌断裂、足裂伤，住院6天，住院期间为二级护理，花医疗费6818.98元；2019年8月20日原告又回到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为软组织感染，住院36天，住院期间为二级护理，花医疗费24415.08元；原告发生交通事故后，还支付交通费2794.50元、残疾辅助器具费235元、电动车修理费400元；二、本案事故车辆辽Ｇ×××××号轻型普通客在阳光财险锦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；三、本案交通事故的另一方当事人陈殿春与原告之间就赔偿问题已自行达成协议并实际履行；上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病志3份、医疗费收据7张、交通费收据、残疾辅助器具费票据、电动车修理费票据、户口本2份及被告阳光财险锦州支公司提交的代抄单一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈殿春驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶以及原告索继新未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶二轮电动车导致了本案交通事故的发生，对损害后果的发生，陈殿春负主要责任，应承担70%的责任，索继新应承担30%的次要责任。陈殿春是事故车辆辽Ｇ×××××号轻型普通客的所有人，该车辆在阳光财险锦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，原告的合理损失应先由被告阳光财险锦州支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿，其余损失原告未主张，本案不予调整。原告的合理损失确认如下：1、医疗费以发票数额48099元为准；2、原告住院期间一级护理3天，支持二人护理。二级护理44天，支持一人护理，护理费按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准即每人每天144.40元计算，护理费共计44天X144.40元+3天X144.40元X2人=7220元；3、交通费2794.50元，予以支持；4、残疾辅助器具费235元，予以支持；5、修理费400元，合理予以支持。上述费用合计58748.50元，此款由被告阳光财险锦州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费400元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7220元、交通费2794.50元、残疾辅助器具费235元。上述费用合计20649.50元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告索继新修理费400元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告索继新医疗费10000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告索继新护理费7220元、交通费2794.50元、残疾辅助器具费235元，合计10249.50元；本判决一、二、三判项赔偿款合计20649.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内一次付清给原告索继新。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由原告索继新负担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月二十六日书记员  李奇业索继新应获赔偿款明细1、医疗费10000元2、护理费7220元3、交通费2794.50元4、残疾辅助器具费235元5、修理费400元合计：20649.50元