吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2841号上诉人（原审原告）：于丽馨，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：肖莉铭，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人于丽馨因与被上诉人肖莉铭名誉权纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于丽馨上诉请求：一、改判肖莉铭赔偿于丽馨住院的医疗费20,000元；二、改判肖莉铭赔偿于丽馨精神损害抚慰金10,000元；三、一审判决认定“老朋友”微信群赔礼道歉无法实现，故请求肖莉铭在江城日报公开赔礼道歉，澄清事实，恢复名誉，并在“不忘初心”的微信群里（“不忘初心”微信群全部都是“老朋友”群的成员）澄清事实、恢复名誉；四、全部诉讼费由肖莉铭承担。事实和理由：肖莉铭和于丽馨是四十多年的同志加好朋友，堪称闺蜜，彼此之间十分了解。由于为人处世的哲学不同，已经渐渐拉开距离。2018年春节，两人同在一个微信群里，肖莉铭借抢红包之际对上诉人于丽馨的人格进行攻击。2018年8月31日至2018年9月5日，肖莉铭无端在两人的单聊和老朋友群聊里，对于丽馨破口大骂四次，语言低级下流不堪入耳。既涉及到于丽馨的隐私，而且还拿于丽馨已过世的老母亲和因意外离世的儿子说事，导致老朋友群解散。2018年9月17日，肖莉铭又去住房保障局举报于丽馨分配公租房不合理。2018年9月29日，吉林市昌邑区人民法院电话通知：肖莉铭诉于丽馨侵权一案已经正式受理。肖莉铭无端挑事，在短短不到一个月的时间内，多次侵害于丽馨的名誉权，于丽馨于2018年10月6日至10月17日、2018年11月13日至11月24日两次因脑血栓住进了医院。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正、合理的判决。肖莉铭辩称，一审法院认定的法律关系正确，对赔偿的数额是适当的，请求维持一审判决。一、肖莉铭虽有侵权行为，但相对较轻，不会造成医疗费20,000元，不具有因果关系。二、因为侵权行为相对轻微，故精神损害抚慰金2,000元已经过高，但肖莉铭为减少诉累未上诉。三、肖莉铭只是在朋友圈内进行了相对轻微的侵权行为，影响不是很大，无需在江城日报上公开赔礼道歉。于丽馨向一审法院起诉请求：一、判令肖莉铭向于丽馨在微信“老朋友”群赔礼道歉，消除在群聊中给于丽馨造成的恶劣影响；二、判令肖莉铭因在微信“老朋友”群里对于丽馨的人格、生活作风进行无事生非的恶意攻击、谩骂和侮辱所造成的精神损失费用、住院期间相关费用及医药费进行赔偿，赔偿30,000元；三、由肖莉铭承担本次诉讼费。一审法院认定事实：于丽馨与肖莉铭系多年好友。案外人郭某以群主身份建立了群名称为“老朋友”的十九人微信群，于丽馨、肖莉铭均系该微信群成员。在该微信群中于丽馨昵称“铿锵玫瑰”，肖莉铭昵称“美洲依歌”。2018年2月间，于丽馨、肖莉铭因琐事产生矛盾，并在群内对话时口角。2018年8月31日、2018年9月3日、2018年9月5日肖莉铭分别在与于丽馨双方微信及“老朋友”微信群中，用语言对于丽馨本人及于丽馨已过世的母亲、因意外去世的儿子进行侮辱、谩骂。内容涉及于丽馨的隐私，诋毁了于丽馨的名誉权。2019年5月24日于丽馨向一审法院提起诉讼。另查明，于丽馨、肖莉铭产生纠纷后，双方在“老朋友”微信群互有攻击对方的语言，2018年9月肖莉铭以名誉权被侵害为由向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉2002民初2982号民事判决书，判决：于丽馨在《江城日报》刊登致歉声明并偿付精神损害抚慰金5,000元。2018年9月5日群主郭某将“老朋友”微信群解散。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，自然人合法的民事权益不受侵犯。本案中肖莉铭在微信群中发布信息，对于丽馨本人及于丽馨已过世的母亲、因意外去世的儿子进行侮辱、谩骂。内容涉及于丽馨的隐私，诋毁了于丽馨的名誉，造成了于丽馨负面社会影响，肖莉铭的行为已经侵害了于丽馨的名誉权，对于丽馨造成了精神损害，故肖莉铭应当承担侵权赔偿责任。于丽馨要求肖莉铭在“老朋友”公开赔礼道歉，澄清事实的主张合理。但鉴于“老朋友”微信群已被解散，该项诉请无法实现，故不予支持。关于于丽馨主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。肖莉铭的侵权行为给于丽馨造成了严重的负面社会影响，损害了于丽馨的名誉，给其本人造成了严重的精神损害，肖莉铭应当承担精神损害赔偿责任，故于丽馨要求肖莉铭承担精神损害抚慰金的主张，予以支持。但于丽馨请求的金额过高，一审法院酌定支持；于丽馨关于医药费及住院费用的赔偿请求，因于丽馨提供的医疗费证据不能证明与本案存在关联性，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出判决。一审法院判决：一、肖莉铭向于丽馨赔偿精神损害抚慰金2,000元，于判决生效之日起三日内偿付；二、驳回于丽馨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由肖莉铭负担，于判决生放后七日内向一审法院交纳。本院二审期间，于丽馨围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。于丽馨提交证据如下：证据一、“不忘初心”微信群成员的截图、原“老朋友”微信群成员的截图各一份，证明“老朋友”群是原来的群，“不忘初心”是后来的群，“老朋友”群的成员几乎都在“不忘初心”的群里；证据二、吉林市昌邑区人民法院当事人送达地址确认书和电话送达通话记录各一份，证明于丽馨住院的因果关系；证据三、吉林市昌邑区通江街道办公处的电话6277****，证明肖莉铭实名举报于丽馨公租房问题，导致于丽馨住院。肖莉铭质证称，证据一与本案不具有关联性；证据二与本案无关，不能证明于丽馨所要证明的问题；证据三的真实性有异议，不符合证据的基本要素，仅仅是于丽馨手写的一份材料，与本案无关。本院经审查认为，于丽馨提交的证据一、二与本案不具有关联性，不能证明于丽馨的主张，故不予采信；证据三仅系于丽馨手写的电话号码，无法证实于丽馨的主张，与本案无关，本院亦不予采信。二审中，肖莉铭未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于丽馨的上诉请求和理由不成立，应予驳回。首先，关于于丽馨主张的2万元医疗费问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于丽馨主张因肖莉铭侵害了其名誉，导致其住院花费了2万元，但于丽馨未能提供充分证据证明肖莉铭的侵权行为与于丽馨的住院之间存在因果关系，于丽馨应当承担举证不能的不利后果，故本院对于丽馨请求赔偿其医疗费的主张，不予支持。其次，关于精神损害抚慰金的数额问题。肖莉铭的侵权行为给于丽馨造成了严重的负面社会影响，损害了于丽馨的名誉，给其本人造成了严重的精神损害，肖莉铭应当承担精神损害赔偿责任，但于丽馨请求的金额过高，一审法院酌定支持2,000元并无不当，故对肖莉铭的该项上诉主张，本院不予支持。另，关于赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉的问题。一审中，于丽馨的起诉请求是在“老朋友”微信群公开赔礼道歉、澄清事实，但因该群已经解散，该项诉请无法实现，故一审法院对该项请求不予支持并无不当。二审中，于丽馨上诉请求肖莉铭在“不忘初心”微信群澄清事实、恢复名誉并在江城日报公开赔礼道歉等，均属于二审中新增加的诉讼请求，故本院不予审理。综上所述，于丽馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于丽馨负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 李 洁审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 徐俊茹