wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8365号 原告：成都居信投资有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段29号。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：彭勃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：包涵，女，公司员工。 被告：李三华，男，汉族，1975年10月30日出生，住湖北省崇阳县。 原告成都居信投资有限公司（以下简称居信投资公司）与被告李三华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居信投资公司的委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼，被告李三华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居信投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年3月29日签订的合同编号为CDZHH-4D-1205的《商品房买卖合同（预售）》及其附件；2.判令被告按合同总价的10%向原告支付违约金73385.4元,由原告直接在被告已交房款中直接扣除；3.判令被告协助原告办理合同网签备案注销手续。诉讼过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原、被告于2019年3月29日签订了合同编号为CDZHH-4D-1205的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定被告购买原告开发建设的位于成都市成华区商品房一套，房屋总价款为733854元。根据合同第九条“付款方式及期限”的约定，买受人采取商业贷款的方式支付房款，买受人应当于2019年4月26日前支付首期房价款373854元，占全部房价款的50.94%，余款360000元向中国银行股份有限公司成都锦江支行申请贷款支付。同时根据合同附件十三《补充协议》第四条关于逾期付款责任的约定，若买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。截止2019年9月11日，被告向原告共计支付了购房款80312元，剩余653542元至今未付。原告多次催告，被告至今未缴纳余款，故诉至法院。 被告李三华未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日，居信投资公司（出卖人）与被告李三华（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：CDZHH-2D-1205）及附件，约定被告购买原告开发建设的位于成都市成华区“创客星座”4号楼12层1205号房屋一套，房屋价款按照建筑面积计算，单价为13477.58元，总价款为733854元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款；买受人采取贷款方式付款，于2019年4月26日前支付首期房价款373854元，占全部房价款的50.94%，余款360000元向中国银行股份有限公司成都锦江支行（贷款机构）申请贷款支付，期限10年；第十条“逾期付款的处理”第（一）款除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照第2种方式处理，即详见本合同附件十三补充协议第四条的约定。该合同附件四“关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定”载明买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.95%给出卖人，即捌万零叁佰壹拾贰元整，买受人必须在2019年4月26日前，付该商品房总房价款的40%给出卖人，即贰拾玖万叁仟伍佰肆拾贰元整，并向贷款机构办理按揭申请手续，买受人必须在2019年5月26日前付该商品房总房价款的49.06%（按揭款项）给出卖人，即叁拾陆万元整；合同附件十三《补充协议》第四条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。 庭审中，原告陈述截止庭审之日被告仅支付了购房款80312元，购房款扣除违约金后，原告将余款退还至被告的交款账户，并提交了逾期付款违约金明细、认购书以及应缴款通知书，证明被告逾期付款，且原告通过被告在认购书中留存的电子邮箱进行了催告。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原、被告身份信息、《商品房买卖合同（预售）》及附件、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件系合同签订双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按照合同约定足额支付购房款，且已经逾期超过90日，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告支付按照总房价款10%计算的违约金73385.4元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方因合同取得的财产应当返还，故关于返还首付款在本案合同解除后一并处理。原告要求按照合同约定将违约金从已支付的首期房款中直接扣除，但首付款与违约金系不同性质的款项，应分别向对方支付。被告李三华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都居信投资有限公司与被告李三华于2019年3月29日签订的合同自编号为CDZHH-4D-1205的《商品房买卖合同（预售）》及其附件； 二、被告李三华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都居信投资有限公司支付违约金73385.4元； 三、原告成都居信投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告李三华返还购房款80312元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告李三华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄映倩
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9416号原告：济南林众清洁用品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701127988860813。法定代表人：王林，总经理。被告：众安康后勤集团有限公司沂南分公司，住所地山东省临沂市沂南县，统一社会信用代码：91371321334592317P。法定代表人：刘兆渠，总经理。原告济南林众清洁用品有限公司诉被告众安康后勤集团有限公司沂南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南林众清洁用品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南林众清洁用品有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南林众清洁用品有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告济南林众清洁用品有限公司负担。审 判 员 孙志光二〇一九年十一月五日法官助理 王兴云书 记 员 王文倩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2153号 原告：张成周，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县强峰门业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：曹高良，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹高良，男，汉族，1963年12月27日出生，住含山县。 原告张成周与被告含山县强峰门业有限公司、曹高良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曹高良于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹高良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹高良承担。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谷张仁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4871号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁容中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：黄志中，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄志中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告成都律军风险管理股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 万晓梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初499号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人羊由科，男，汉族，1990年5月7日出生于海南省儋州市，初中文化，渔民，住儋州市洋浦经济开发区。2019年4月3日因涉嫌诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月9日被山东省滨海公安局基地分局逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被告人羊仁金，男，汉族，1990年4月17日出生于海南省儋州市，中专文化，渔民，住儋州市洋浦经济开发区。2019年4月3日因涉嫌诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月9日被山东省滨海公安局基地分局逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人刘强，山东法瀚律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人羊由科、羊仁金犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年8月28日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉,被告人羊由科、羊仁金及辩护人李江庭、刘强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人羊由科、羊仁金为诈骗他人钱财，通过微信在网上发布能够提供上门性服务的虚假信息，利用修改微信实时位置的方法寻找作案目标。2019年1月31日,被害人王某通过微信添加羊由科、羊仁金使用的微信号“红某”为好友，羊由科、羊仁金通过该微信号向王某发送提供上门性服务的相关信息。后王某按照羊由科、羊仁金的要求向指定的微信号“囍夜囍泽囍”和“玉”上转账共计13776元。转账完成后羊由科、羊仁金将王某微信号删除。公诉机关认为，被告人羊由科、羊仁金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值13776元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人羊由科、羊仁金判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人羊由科、羊仁金自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人羊由科的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人羊由科具有初犯、坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节。被告人羊仁金的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人羊仁金具有认罪态度好、初犯、积极退赃的量刑情节。经审理查明：被告人羊由科、羊仁金为诈骗他人钱财，通过微信在网上发布能够提供上门性服务的虚假信息，利用修改微信实时位置的方法寻找作案目标。2019年1月31日,被害人王某通过微信添加羊由科、羊仁金使用的微信号“红某”为好友，羊由科、羊仁金通过该微信号向王某发送提供上门性服务的相关信息。后王某按照羊由科、羊仁金的要求向指定的微信号“囍夜囍泽囍”和“玉”上转账共计13776元。上述事实，被告人羊由科、羊仁金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人羊由科的供述、被害人王某的陈述、证人陈某的证言、通话记录截图、微信支付账单明细、转账记录、聊天记录、银行账户明细、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、监控录像、检验报告、电子数据等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人羊由科、羊仁金骗取他人财物，价值13776元，数额较大。2019年4月3日，被告人羊由科、羊仁金被抓获归案，被告人羊由科如实供述了主要犯罪事实，被告人羊仁金未如实供述主要犯罪事实，庭审中均对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人羊由科、羊仁金亲属主动向侦查机关缴纳14000元赔偿款。作案手机已被侦查机关扣押。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、情况说明、办案说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人羊由科、羊仁金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均积极参与，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯。被告人羊由科被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，被告人羊仁金虽到案后未如实供述主要犯罪事实，但庭审中认罪态度较好，二被告人亲属代其缴纳赔偿款，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人从轻处罚。辩护人关于认罪态度好、认罪认罚、积极退赃的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊由科犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人羊仁金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、扣押于侦查机关的涉案赃款由侦查机关退赔被害人王某，扣押在案的作案工具手机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  任育强二〇一九年十一月七日书 记 员  吴伟华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6772号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾利辉，男，1981年09月22日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾利辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,499.35元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3227号 申请人冯建华，女，生于1978年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人王浩月，男，生于1976年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人冯建华、王浩月与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4602号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：刘娇，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。系公司职工（特别授权）。 被告：蒋绍明，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人：蒋发威，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。系被告蒋绍明之子（特别授权）。 本院在审理原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告蒋绍明挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川鑫沪蜀物流有限公司以已与被告蒋绍明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫沪蜀物流有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫沪蜀物流有限公司撤回起诉。 诉讼费163元，由原告四川鑫沪蜀物流有限公司承担。 审判员  唐林 二〇一九年十一月七日 书记员  李敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10042号原告：常志秦，女，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：沙依巴克区长江路鑫鼎商务信息咨询服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路。经营者：王涛，男，1977年6月3日出生，汉族，沙依巴克区长江路鑫鼎商务信息咨询服务中心经营者，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告常志秦与被告沙依巴克区长江路鑫鼎商务信息咨询服务中心合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告常志秦于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志秦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志秦撤诉。本案应收受理费4863.59元（原告常志秦已预交25元，因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元），由原告常志秦负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十二日书记员  李 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行终213号上诉人（一审被告）三都水族自治县综合行政执法局，住所地三都水族自治县三合街道县府路；法定代表人潘永记，系该局局长。被上诉人（一审原告）杨娘，女，水族，1978年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县；委托代理人左为东，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托代理人尚进，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人三都水族自治县综合行政执法局诉被上诉人杨娘其他行政强制措施一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，2018年6月19日11时30分许，被告组织对该县农贸市场“老鸡行”开展占道经营集中整治。工作人员到达现场后，发现原告等人占道经营卖菜，就直接将原告装有蔬菜的箩筐搬上执法车辆。原告意欲要回被扣物品，与被告的工作人员发生抓扯，被告三名工作人员将原告双手控制推离现场，准备将原告带至被告单位处理。行进过程中，原告跪倒在地，被随身携带的秤杆穿入鼻孔受伤。当日，原告被送至黔南州人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻腔异物；2、鼻中隔穿孔；3、双侧慢性鼻窦炎。原告于同年7月2日出院。经三都水族自治县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成轻微伤。原告认为被告无权限制人身自由，其暴力押解原告的行为违法，遂向提起诉讼，请求判决确认被告实施限制原告人身自由行政强制措施的行为违法。一审法院认为，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告作为集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚权的机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权相关的行政强制措施，但并无限制公民人身自由的法定职权。被告工作人员在执法过程中控制原告双手将其推离现场，准备将原告带到被告单位的行为，约束了原告的身体自由，系超越职权实施了限制人身自由的行政强制措施。虽然被告实施该行为违法，但不具有可撤销的内容，故依法应当确认违法。原告诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告三都水族自治县综合行政执法局2018年6月19日实施限制原告杨娘人身自由行政强制措施的行为违法。一审宣判后，三都水族自治县综合行政执法局不服，向本院提起上诉。上诉人三都水族自治县综合行政执法局上诉称，1.上诉人具备行政执法主体资格。上诉人作为三都县集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚的机关，对于在区划内违反市容环境卫生的违法行为，具有对其在法定职权范围内，实施要求违法行为人责令其改正违法行为或者暂扣物品等行政强制措施。2.上诉人未有限制被上诉人人身自由的行为。被上诉人长期当街违法占道经营，执法人员多次劝阻，要求其改正违法行为，被上诉人拒不执行，执法人员依法对其物品进行暂扣。在执法过程中，被上诉人态度恶劣拒不配合，并且对执法人员实施拉扯推搡等暴力行为，执法人员的记录仪和衣服均不同程度损坏，将被上诉人双手控制系在执法过程中对被上诉人暴力行为的制止。综上，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨娘在二审期间未向本院提交书面答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人三都水族自治县综合行政执法局作为集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚权的机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权相关的行政强制措施。本案中，从查明的事实看，上诉人工作人员在执法过程中控制被上诉人杨娘双手将其推离现场，并准备带到上诉人单位进行处理的事实客观存在，上诉人的行为约束了被上诉人的人身自由，而上诉人并无限制公民人身自由的法定职权，一审法院认定上诉人超越法定职权，并确认为违法，事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。另外，一审法院在判决书中对诉讼费50元未予明确，本院一并纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人三都水族自治县综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月十二日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初353号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人罗卫良，男，1972年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，务工，住崇阳县。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月20日被逮捕，10月27日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人罗卫良犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人罗卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年9月5日下午2时许，被告人罗卫良与被害人吴某在崇阳县工业园力越砌块有限公司一楼生产间工作时，因操作问题发生口角，继而发生肢体冲突，被告人罗卫良用拳头击打吴某左侧肋骨处，致使吴某被打倒在地，吴某起身后，将被告人罗卫良推倒在地，二人扭打在一起，后被人拉开。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，被告人罗卫良的损伤程度为轻微伤(肆级)。案发后，被告人罗卫良主动到崇阳县公安局大桥派出所投案。上述事实，被告人罗卫良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，被告人罗卫良的供述等证据证实，足以认定。同时查明，被告人罗卫良的亲属与被害人吴某达成调解协议，由被告人罗卫良一次性赔偿吴某各项损失4万元，吴某出具谅解书，自愿放弃追究被告人罗卫良的刑事责任。该事实有调解协议书、谅解书、收条证实。本院认为，被告人罗卫良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人罗卫良投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗卫良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  沈 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 灏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2476号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川0183民初2057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人四川龙凤玺建筑工程有限公司负担案件受理费8425元。因被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2057号民事判决书中“案件受理费8425元，由被告四川龙凤玺建筑工程有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1503号申请人（仲裁被申请人）：张毅。委托代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东川路****。法定代表人：伦玉卿，该公司董事。委托代理人：冯鹤赟、梁友斌，均系该公司职员。申请人张毅因与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）居间服务合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第5323号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张毅申请撤销仲裁裁决的理由：第一，裁决所依据的证据是伪造的。裕丰公司没有签订《服务收费确认书》。第二，裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裕丰公司隐瞒了买卖双方及中介方对支付中介费的约定和支付中介费的前提条件。第三，广州仲裁委超越合同约定认定张毅违约需承担责任，且支持的违约金计算标准过高，偏袒裕丰公司。违约金应以不补偿性为主，惩罚性为辅，仲裁机构应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素，根据公平和诚信原则对裕丰公司主张的过分高于损失的违约金予以适当调低。被申请人裕丰公司辩称：首先，仲裁程序合法。广州仲裁委已依法对张毅进行了送达，其无正当理由不参加仲裁，应自行承担相应后果。其次，讼争双方对中介费有明确约定，张毅认为裕丰公司伪造证据及隐瞒支付中介费的条件没有依据，请求驳回其申请。经审理查明：广州仲裁委依据裕丰公司与张毅于2017年3月18日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2019年4月17日受理了裕丰公司提起的关于居间服务合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭开庭审理后，于2019年7月26日作出（2019）穗仲案字第5323号裁决。张毅对该裁决不服，现以裁决所依据的证据是伪造的、裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据等为由向本院申请予以撤销。本案审理过程中，裕丰公司提交了一份其与张毅于2017年3月18日签订的《服务收费确认书》，显示张毅在“确认人”处签名并加盖了指印。张毅对此质证称，其当时签署了多份文件，不清楚是否签署了该《服务收费确认书》。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，张毅主张仲裁庭认定的违约金计算标准过高问题，是仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于上述仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。关于裁决所依据的证据是否系伪造问题。张毅主张裁决所依据的《服务收费确认书》是伪造的，但裕丰公司向仲裁庭提交的《服务收费确认书》显示有张毅的签名并加盖了指印，张毅在本案中无任何证据证明该份《服务收费确认书》是伪造的，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张依法不予支持。关于裕丰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。张毅主张裕丰公司隐瞒的证据是房屋买卖双方及中介方对支付中介费的约定及支付中介费的前提条件。经查明，裕丰公司在仲裁过程中已向仲裁庭提交了案涉《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》，该证据中有关于中介费的约定内容，仲裁庭也是据此认定张毅应支付中介费。张毅并未举证证明其与裕丰公司之间还存在其他有关约定中介费的证据材料，其实际是对仲裁庭认定的案件实体问题和裁决结果不服，这不能成为撤销仲裁裁决的理由。综上所述，张毅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张毅的申请。案件申请费400元，由申请人张毅负担。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十一月二十八日书记员  尹艳阳易臻萱罗文敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37101号申请人：天津市鑫磊金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西（实验场北河堤路南北小马路）,统一社会信用代码91120221MA06CD150J。法定代表人：苏小宽，经理。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。原告天津市鑫磊金属制品有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫磊金属制品有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款600000元或查封其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市鑫磊金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款600000元（冻结期限为一年）或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年十一月二十一日书记员  仝 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5720号 原告：梁丰，男，1968年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：银淑婷，女，2000年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告梁丰与被告银淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梁丰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丰负担，本院退回原告梁丰25元。 审判员  黄焕玲 二〇一九年十一月五日 书记员  叶清扬
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初870号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨海军，男，汉族，1976年5月10日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人杨海军具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人杨海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终2124号 上诉人（原审被告）：胡苏英，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。 法定代表人：宋宇坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。 上诉人胡苏英因与被上诉人双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2019年11月8日通知胡苏英二审开庭时间、地点，要求胡苏英在2019年11月20日上午9时到娄底市中级人民法院208审判庭参加开庭，但2019年11月20日上午9时，胡苏英未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡苏英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡苏英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十一日 法官助理俞永清 书记员张婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3433号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******房****房。 负责人：欧安勇，该支公司经理。 被执行人：陈世英，女，布依族，1969年2月19日生，住贵州省贵阳市云岩区 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行陈世英追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，执行中，本院已经在不动产登记中心办理轮候查封手续，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保930号申请人：郑锋伟，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省中牟县。被申请人：李卫超，男，汉族，1992年5月6日生，住河南省滑县。申请人郑锋伟与被申请人李卫超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李卫超名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十三日法官助理李银锋书记员马锺魁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2678号原告：张某某，男，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：朝阳某有限公司，住所地喀左县。法定代表人，张某某，经理。委托诉讼代理人：刘某，辽宁钧鹏律师事务所律师本院在审理原告张某某诉被告朝阳某有限公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 长  郭向峰人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月二十九日法官助理李思梦书记员李治丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1752号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人:许来连，男，汉族，1964年5月14日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人许来连刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9019号 申请人深圳圣路明光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街文韬工业园******，统一社会信用代码914403000679685507。 法定代表人张建平。 被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**501，统一社会信用代码91440300063864228K。 法定代表人刘桂文。 被申请人刘桂文，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。 本院受理申请人深圳圣路明光电子有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币87552.3元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司、刘桂文价值人民币87552.3元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗家华
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初283号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人唐胜斌，男，1985年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，务农，住湖南省新化县。因犯诈骗罪，2018年4月12日被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月11日被汉寿县公安局刑事拘留。现押汉寿县看守所。辩护人寇建英，湖南博集律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕251号起诉书，指控被告人唐胜斌犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人唐胜斌及辩护人寇建英到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年12月至2017年3月期间，被告人唐胜斌与同案人唐承长、唐承益、向献奎（在逃）等人流窜至湖南省汉寿县、宜章县，先后两次实施诈骗，骗得被害人李某1、谢某人民币共计82000元。具体犯罪事实如下：1.2014年12月7日中午，被告人唐胜斌和同案人“三宝仔”开车到汉寿县，向被害人李某1谎称要在附近山上修铁塔用于架高压线，并要求被害人帮忙带路勘查地形。到达现场后，唐胜斌与“三宝仔”假装挖坑施工，趁李成祥不备从地下挖出自己放入的“金乌龟”后，以与被害人共同分取所卖款项为由，骗取被害人的信任，要求被害人出钱办理收款银行卡账户。被害人信以为真后，将57000元交付给唐胜斌及同案人“三宝仔”。唐胜斌及“三宝仔”骗得财物后逃离现场。2.2017年3月2日，被告人唐胜斌与同案人唐承长、唐承益、向献奎来到湖南省宜章县以同样手段，骗取被害人谢某人民币25000元。到案后，被告人唐胜斌如实供述其犯罪事实。被告人唐胜斌对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭供述其共分得赃款9250元。2019年11月12日向汉寿县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。辩护人寇建英辩称：李某1被骗案中，唐胜斌系从犯，应当从轻、减轻处罚；谢某被骗案是唐胜斌在审查起诉阶段主动向汉寿县人民检察院供述的，司法机关尚未掌握，应当认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚；唐胜斌自愿认罪认罚，应当从宽处理。上述事实，被告人唐胜斌在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、监控视频截图、作案工具照片、常德市鼎城区农村信用社整存整取定期储蓄单、谢某存折复印件、证人李某2的证言、被害人李某1、谢某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐胜斌以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在李某1被骗案中，唐胜斌系从犯，应当从轻处罚；唐胜斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，唐胜斌在审查起诉阶段主动供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实应认定为坦白，对辩护人提出的唐胜斌具有自首情节的辩护意见不予采纳；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现唐胜斌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐胜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪所判刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2022年10月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人唐胜斌的犯罪所得9250元继续予以追缴。犯罪工具手机一台、假金龟及油纸予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  金保田人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初51号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人白琳，男，1989年10月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月9日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月16日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人白琳犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人白琳及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月7日23时30分左右，被告人白琳在宜君县宜阳街道“陆氏烧烤”饮酒后，驾驶无牌证红色三轮摩托车，沿宜阳街道由南向北行驶至宜君县中医医院门前时被当场查获。经依法鉴定，被告人白琳血液中酒精含量为166mg/100ml。   公诉机关认为，被告人白琳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白琳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人白琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人白琳犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人白琳犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人白琳认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人白琳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人白琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5587号原告：乔惠芳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：王久林，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告乔惠芳与被告王久林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，由徐荣方担任审判长，会同人民陪审员侯培荣、人民陪审员向万胜组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼，王久林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。乔惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令王久林立即支付欠款368000元，利息暂计97888元（以368000元为本金，按月息7厘从2016年3月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月31日，利息为97888元），以上共计465888元；2、由王久林承担本案诉讼费用。庭审中，乔惠芳对其诉讼请求变更为：1、判令王久林立即支付欠款368000元，利息暂计69920元（以368000元为本金，按年息6%从2016年3月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月31日，利息为69920元），以上共计437920元；2、由王久林承担本案诉讼费用。事实和理由：王久林、乔惠芳之间素有煤炭业务往来，2015年12月20日，经结算，确认王久林结欠乔惠芳368000元，双方签订《还款协议》一份，并约定王久林于2015年12月底还款100000元，余款2016年2月付清。协议签订后，王久林未按约定履行付款义务，经乔惠芳多次催讨未果，故诉至法院。王久林未作答辩。乔惠芳为证明自己的主张，向本院提交了还款协议一份，证明王久林结欠乔惠芳368000元货款的事实。王久林未向本院提交证据。对上述乔惠芳提供的证据，因王久林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，乔惠芳提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及乔惠芳在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：乔惠芳、王久林之间存有煤炭买卖关系，2015年12月20日，双方签订还款协议，载明王久林结欠乔惠芳368000元，并约定于2015年12月底支付100000元，2016年2月付清。后经乔惠芳催讨，王久林未支付货款，故纠纷成讼。本院认为，乔惠芳与王久林之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。乔惠芳依约供应煤炭给王久林后，王久林应当按照约定支付货款，然王久林至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付乔惠芳货款的民事责任，故对乔惠芳主张王久林支付货款368000元的诉请，本院予以支持。关于乔惠芳主张支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对利息69920元以及2019年6月1日以后利息按年息6%计算至清偿之日的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王久林支付乔惠芳货款368000元，利息69920元，合计437920元，限于本判决生效后十日内付清，2019年6月1日以后的利息以368000元的未支付部分为基数，按年息6%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8288元，由乔惠芳承担447元，由王久林承担7841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇一九年十一月十三日法官助理贺彬书记员张思媛
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2787号 原告：张某某，女，汉族，1947年1月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹凤海,武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，1975年12月出生，住山东省武城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，系中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。 原告张秀桂诉被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本调解书签字生效后10日内向原告张某某支付各项费用共计11650元； 二、原告张某某放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取150元由原告张某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董金鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8250号 申请执行人：靳旭，男，汉族，1955年10月11日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府二街********，统一社会信用代码：9151010059208039X8。 法定代表人：任植。 关于靳旭申请执行成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10426号民事调解书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10426号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱俊和
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9081号 原告：杨乃锐，男，汉族，1995年9月2日出生，住四川省大竹县。 原告：万亚平，女，汉族，1991年2月20日出生，住四川省宣汉县。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥。 原告杨乃锐、万亚平与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨乃锐、万亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨乃锐、万亚平撤回起诉处理。 审判员  王演 二〇一九年十一月二十日 书记员  王赟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5562号之三申请执行人：昆明莞容物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100075288328W。住所：云南省昆明市经开区中豪新册产业城********。法定代表人：保宏武，董事长。委托代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明奔福商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103056963797K。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路****法定代表人：陈友国。被执行人：陈友国，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：浙江省温岭市。申请执行人昆明莞容物业管理有限公司与被执行人昆明奔福商贸有限公司、陈友国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明奔福商贸有限公司、陈友国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明莞容物业管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保743号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人陈友国与案外人谢容共有的坐落于昆明市联盟镇桃园办事处小菜园5幢1号房屋（房产证号：20××42；共有权证号：20011104）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外共有人，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人陈友国在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ec78d55d0c91010d6@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人陈友国在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1400000元，未受偿人民币1400000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民初2625号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N。 诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所，执行律师。 被告：南川区尚古娱乐城，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月03日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  蒙洪勇 审判员  李 川 审判员  吴 聪 二〇一九年十一月十五日 书记员 梅玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14019号原告：西安千荣机电科技有限公司。住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：王雄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓利，女，1986年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王雁军，男，1983年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告:西安动力无限信息科技股份有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：赵春莉，该公司董事长。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。原告西安千荣机电科技有限公司与被告西安动力无限信息科技股份有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告西安千荣机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告退还网站建设服务费15000元；2、由被告一联系百度公司，恢复原告推广账户；3、账户被封期间至恢复期间，被告一按每月15000元支付原告推广账户被封对业务开展造成的损失，2019年3月11日推广被拒至起诉日2019年6月11日，暂定三个月，总金额45000元；4、按双方签署的服务合同约定，被告一支付原告合同总价款20%违约金，合计3000元；5、承担本案诉讼费；6、被告二对原告给出网站代码错误的合理详细解释。事实和理由：2018年12月5日，原告与动力公司签订《万家灯火CMS系统定购合同》，约定动力公司为原告公司制作营销型网站。合同签订当日原告支付被告服务费15000元。原告在2019年2月30日使用被告制作的网站在百度推广平台上线进行网络推广营销。2019年3月11日被百度公司检测出网站存在窃取百度流量恶意代码，原告通知被告修复网站，被告三次修改均未删除百度公司所指出的违规代码，导致原告公司百度推广账户被封，原告账户使用五年，长期信用积累已经达到V2级别，账户被封导致原告公司以后不能在百度推广平台推广经营项目，因百度公司规定一家公司只能注册一个百度账号，致使原告公司网络推广处于瘫痪状态，账户被封后，被告不闻不问。被告百度公司在与原告与被告一合同未终止期间，以网站代码问题终止原告账户的使用，并拒绝提供具体理由。本院经审查认为,本案原告的诉请涉及两份合同，即原告与西安动力无限信息科技股份有限公司之间的《万家灯火CMS系统定购合同》、原告与百度在线网络技术（北京）有限公司之间的《百度推广服务合同》，上述两份合同属于不同的法律关系，不应当合并审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安千荣机电科技有限公司的起诉。案件受理费1375元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇一九年十一月十四日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1403执535号之六 申请执行人：李德兴，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙晶，女，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。 被执行人：许清松，男，1981年出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第474号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙晶名下银行存款12300元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐梦丽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更550号罪犯曹斌，男，1980年6月13日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年11月30日作出(2016)晋0202刑初67号刑事判决，以被告人曹斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已交），刑期自2015年7月21日至2023年7月20日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹斌共获监狱表扬3次，余190分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减刑八个月，刑期至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执648号 任大忠： 任大忠与四川省兴文县金河煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2214号 申请执行人刘芷杏，女，1965年7月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区 被执行人陈宾，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行刘芷杏与陈宾租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘芷杏与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人刘芷杏与被执行人陈宾达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员  刘翰璁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审936号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邹生槐，男，1970年11月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人潘永梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04161号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳某（2019）第04161号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费21960元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04161号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2210号 申请人：铜陵市公共就业人才服务局,住安徽省铜陵市淮河路**,统一社会信用代码:123407004855515042。 法定代表人:郜源林。 被执行人：铜陵锦林裘皮服装有限公司,住,住铜陵市经济技术开发区翠湖一路一社会信用代码:07394749-X。 法定代表人:陈耕耘。 本院在执行××人铜陵市公共就业人才服务局与被执行人铜陵锦林裘皮服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 伟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4963号 原告闫明智。 委托代理人孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托代理人白惠竹，辽宁华轩律师事务所实习律师。 被告秦岭。 原告闫明智与被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫明智及委托代理人孙晓宇到庭参加了诉讼。被告秦岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年12月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；以6万元为基数，自2018年6月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定该款项用于工程启动，于2017年12月9日前还清。2017年7月14日，被告再次向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定该款项用于资金周转，于2018年6月15日前还清。借条签订后，原告将上述两笔借款以现金形式出借给被告。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。故诉至法院，要求被告偿还上述借款。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年4月10日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容：“我秦岭向闫明智借款人民币肆万元整，用于工程启动，定于2017年12月9日前还清，借款以现金形式收到（本人承诺资金不做违法用途）。” 2017年7月14日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，内容：“我秦岭向闫明智借款人民币陆万元整，用于资金周转（本人承诺资金不做违法用途），现金形式收到，定于2018年6月15日前还清。” 借条签订后，原告将上述两笔借款以现金形式出借给被告。借款到期后，被告至今未偿还原告上述借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张、银行交易明细清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行交易明细清单等证据，足以证明原、被告之间存在借款法律关系。被告收到借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照年利率6%支付自逾期之日起的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明智借款本金10万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年12月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；以6万元为基数，自2018年6月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元、公告费710元，合计3938元（原告预交），由被告秦岭负担，于本判决生效之日起十日内给付原告闫明智。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  蔡 麟 人民陪审员  孙炳顺 人民陪审员  刘丽霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  于文文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2048号申请人：李长富，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。被执行人：韩宗杨，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行李长富与韩宗杨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初1829号民事调解书。在执行过程中，申请执行人李长富与被执行人韩宗杨达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初1829号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十日书记员  纪姝梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更773号 罪犯李荣峰，男，1967年9月18日出生于广西梧州市苍梧县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西梧州市苍梧县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)佛刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李荣峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159074.87元（已履行4000元）。被告人李荣峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月3日作出(2009)粤高法刑四终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年6月13日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑一年八个月，于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2029年9月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐某、邓某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯李荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第453号提请减刑建议书提出，罪犯李荣峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李荣峰减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李荣峰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李荣峰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯对判处财产性判项仅履行人民币4000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李荣峰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日至2029年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1998号原告：王志龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村村委会统一社会信用代码：54410703794251732U法定代表人：李学峰，村主任本院在审理原告王志龙诉被告河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告王志龙负担。审判员  吕惠芹二〇一九年十一月二十七日书记员  王鑫鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3530号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行。代表人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，职员。委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。被告：刘某，其他情况不详（缺席）。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市分行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告吉林市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费4346元，予以退回。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波人民陪审员  陈顺花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  迟增瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之十申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执313号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：成莉红，女，1982年5月12日出生，石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，运营经理。 被执行人：侯超泽,男性,1995年02月09日出生,住盐湖区。 申请执行人史莉莉与被执行人侯超泽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1535号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人史莉莉借款本金及借期内利息合计11180.82元、仲裁费467.69元、借款逾期利息（以11000元本金为基数，每日按0.05%标准，自2018年11月10日起计算至本金还清之日）。被执行人依法应承担执行费75元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月23日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有活动存款账户，并于2019年9月26日对相应账户进行了冻结；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2019年9月25日，通过司法专邮形式向被执行人发送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书；被执行人未向本院申报财产。 3、本院于2019年10月17日，在中国银保监会运城监管分局对被执行人的保险情况进行了查询，被执行人没有收益型财产保险。 4、本院于2019年10月09日在被执行人户籍所在地运城市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行财产。 5、本院于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11648.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执665号之一申请执行人：陈阜，女，汉族，1981年6月15日出生，住开封市禹王台区。被执行人：郭勇，男，汉族，1983年9月6日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行陈阜申请执行郭勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）鼓民初字第488号民事调解书已发生法律效力。【调解书内容为：一、原告陈阜与被告郭勇自愿离婚，本院予以确认。二、婚生女儿郭佳悦随原告陈阜共同生活，被告郭勇每月付给其女抚养费500元，从2015年起每年每月递增100元（即2015年每月600元、2016年每月700元，以后每年依次类推）至其女18周岁时止（给付方法：每月10日之前由被告直接给付原告）；被告郭勇每月探视其女两次。三、教育费按国家正常公立教育费原、被告各承担一半（以教育机构收费票据为准）；医疗费如有重大支出（2000元以上）原、被告各承担一半（凭医院医疗费票据为准）。四、财产问题双方已商妥并已自动履行。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费150元，原告陈阜负担】。被执行人郭勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈阜于2019年6月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查询被执行人郭勇名下银行存款470.71元，并扣划本案执行费265元。并未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，执行费265元。未执行标的为24300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，并责令其申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0204执665号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初20853号原告：张跃，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王强，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张跃与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张跃撤诉处理。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4168号申请执行人：倪刚，男，1972年7月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：刘张波，女，1984年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张爱珠，女，1961年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘本林，男，1959年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人倪刚与被执行人刘张波、张爱珠、刘本林民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10875号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：刘张波于2018年7月31日前归还倪刚借款本金49万元。张爱珠、刘本林对上述还款承担连带责任。本案诉讼费减半收取4325元、保全费3270元，合计7595元（已由倪刚预交），由刘张波、张爱珠、刘本林负担，于2018年7月31日前直接支付倪刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××风光里××、无锡市××风光里××室的房产信息，尚涉抵押，本院已查封，上述房产已在本院其它案件处置中，本案已参与分配。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现已查封，但因下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额497595元。因被执行人刘张波、张爱珠、刘本林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘张波、张爱珠、刘本林名下已无财产可供执行。申请执行人倪刚无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10875号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1240号 原告：叶启立，男，1981年11月26日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。 被告：金凌，男，1971年1月29日出生，汉，住江西省抚州市南城县。 原告叶启立与被告金凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶启立的诉讼代理人龚明发及被告金凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶启立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，并自2018年10月25日始至还清借款止按银行同等贷款利率6%计算逾期利息（2018年10月25日至起诉日利息为12000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至宜丰经商，因经营周转向原告借款20万元，原告直接汇款至被告银行账户；被告出具借条约定：至2018年10月25日还清。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠不还。被告除立即归还借款本金外，还应承担原告实现债权的一切损失，原告主张逾期利息符合法律规定。被告与第三方的经济往来跟本案无关，其未提有效证据证明已经归还借款，请依法判决。 被告金凌辩称，我与原告一起合伙做生意，我没钱就找他借了20万元。后来我退了出来，说把钱还给他，他让我把钱打到陈丽娟账户上转给了湖北一家做石油的公司。钱已经还给原告，请驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的借条、银行简易明细等有效证据，认定事实如下：2018年10月7日，被告金凌向原告叶启立借款200000元，被告于当日立下借条，承诺2018年10月15日还清。原告于2018年10月10日通过银行向被告转款200000元。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告金凌向原告叶启立借款200000元，有被告出具的借条和原告的转款凭证为据，可以认定，被告与原告之间构成民间借贷关系。原告将200000元交付给被告金凌，被告应当依约归还借款。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未对利息进行，原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，本院仅从其主张权利即起诉之日起计算。被告抗辩已归还借款，未提供还款的证据，本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告金凌于本判决生效之日起10日内，偿还原告叶启立200000元；并自2019年8月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率负担逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，（原告已交纳），由被告金凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蓝 强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2907号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：苏月英,女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告苏月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初533号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘某1，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年9月30日因涉嫌交通肇事罪被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）486号起诉书，指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日12时许，被告人刘某1驾驶不符合安全技术条件的川38A0285号大中型拖拉机沿仁寿县富加镇绕城大道往仁寿县华锐有限公司方向行驶，12时3分许，当车行驶至富加镇绕城大道至华锐有限公司交叉路口右转弯时，因疏忽大意，与同向行驶的由谢某驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢某当成死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，谢某的死亡原因符合因道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤致创伤性失血性休克死亡。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某1负事故主要责任，谢某负事故次要责任。 案发后，刘某1拨打电话报警，并现场等待处置，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人刘某1与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、被害人户籍证明，证人李某1、李某2、邓某、邹某的证言，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，刑事谅解协议、谅解书、收条，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某1案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人刘某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周嘉煦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3714号之四 申请执行人:王树好，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人:宣树群，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2013)定民二初字第00161号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人宣树群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣树群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣树群在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文艺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之二十二被执行人汪礼明，身份证，郧西县上津镇津城村**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人汪礼明在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币689.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪礼明在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十一月十一日书记员  何丽东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4564号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：陈泽彪，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告陈泽彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审374号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：平舆县毛叶山桐子种植专业合作社。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]102号行政处罚决定书，于2019年11月14日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]102号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的2193.45平方米土地处于每平方米26元的罚款，计款57029.7元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局++对被执行人平舆县毛叶山桐子种植专业合作社送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县毛叶山桐子种植专业合作社的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月14日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]102行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4559号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：靳某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1071号之二 申请执行人：周晓红，女，汉族，生于1961年11月23日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市锦江旅游开发有限公司，注册地四川省南充市嘉陵区火花镇原**（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均。 关于周爱芸与南充市锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1340号民事判决书确定：南充市锦江旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付周爱芸借款3000万元及利息（以3000万元为基数，从2014年7月5日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算）。该判决书已经发生法律效力，因南充市锦江旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周爱芸向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于于2019年4月22日以（2019）川01执恢149号委托执行函将该案委托本院执行，本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充市锦江旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充市锦江旅游开发有限公司至今未完全履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司无银行存款；二、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下的位于四川省南充市嘉陵区（详见查封清单），本院已续行查封，申请执行人书面申请暂不予处置；三、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下登记有车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号奥德赛牌汽车两辆，未实际控制，申请执行人表示不予查封；其他可供执行的财产。本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南充市锦江旅游开发有限公司采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权及资金利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3103号富锦市国土资源局、王立军：富锦市国土资源局与王立军行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第217号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10198号 原告：赵守信，男，1924年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王立云，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵守信与被告王立云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告赵守信于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵守信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵守信撤诉。 案件受理费25元（原告赵守信预交490元，因原告赵守信变更诉讼请求，退回原告赵守信465元）由原告赵守信负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月一日 书记员  骆华迪