天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12044号原告：王玉忠，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王文文（原告之女），1989年11月15日出生，汉族，北京市大兴区人民医院护士，住北京市大兴区。被告：陈佳，女，1991年1月19日出生，汉族，力神电池股份有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，天津君申律师事务所实习律师。被告：王云鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，北京铁路局唐山机务段职工，住天津市南开区。原告王玉忠与被告陈佳、被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠及其委托诉讼代理人王文文、被告陈佳的委托诉讼代理人毛安妮、被告王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款352543元，并以352543元为基数按年利率6%计算支付自2019年9月2日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王云鹏系父子关系，二被告系夫妻关系，2017年7月1日二被告办理结婚登记。2017年4月20日，二被告为购置婚房，向原告借款，原告通过银行转账向被告陈佳支付286600元。同日通过取现方式将45943元直接存入被告王云鹏账户。2017年9月11日二被告为装修婚房，再次向原告借款，原告再次通过银行转账方式将20000元转至被告王云鹏账户。原告将家中全部财产都已借给二被告，导致生活困难，现急需用钱，故原告诉至法院。被告陈佳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告陈佳不存在借贷合意，双方之间没有借贷关系，本案不是真实的民间借贷纠纷，原告与二被告自始不存在借贷行为，二被告婚前，被告王云鹏表示要求被告陈佳一起买房，并自愿约定房屋物权各占50%，房款全部由其出资，二被告之间仅存在有关房屋物权的约定，而对于房款的来源，被告王云鹏表示系其父亲即原告赠与。现被告王云鹏签署的借条形成于二被告离婚诉讼期间，而非原告转账之时。同时该借条上仅有被告王云鹏的签字，被告陈佳对债务并不知情，也没有追认，该债务发生的时间系二被告结婚前，因此即便为债，也是被告王云鹏的个人债务，被告陈佳没有义务承担该笔债务。另2017年4月20日原告给被告陈佳转账286600元，即便该款为债务，也与被告陈佳无关，被告陈佳亦在收到该笔款项后随即转给了被告王云鹏，被告陈佳并无消费。原告所处的钱款用于购买二被告名下的房屋，故认为属于夫妻共同债务不符合事实更无法律依据。另原告主张其他两笔支付给被告王云鹏的款项，被告陈佳对此均不知情，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王云鹏辩称，原告所述均属实，被告王云鹏确找原告借过三笔钱用于买房装修，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.原告与被告王云鹏系父子关系，二被告系夫妻关系，二被告于2017年7月1日登记结婚。2.2017年4月20日被告王云鹏向原告出具借条，载明因与被告陈佳买房需要向原告借款332500元，该借条并未约定借款期限及利息，2017年4月20日原告通过银行转账方式向被告陈佳账户转款286600元，另又自行从其银行账户取款45943元存入被告王云鹏账户。2017年4月27日被告陈佳将286600元转账给被告王云鹏。3.2017年9月11日被告再次向原告出具借条，载明借款20000元，借款用途装修，借款期限36个月，于2020年9月归还本息，但该借条未约定利息计算方式，但约定逾期还款每日违约金100元。同日原告通过银行转账的方式向被告王云鹏支付20000元借款。本院认为，本案的争议焦点系双方之间是否存在借贷关系及该借贷是否属于夫妻共同债务。被告陈佳主张被告王云鹏向原告的借款行为系虚假的，但原告并未提交充足的证据证明其抗辩，且原告亦提交了借条及转账记录证明借贷关系的成立，故对于被告主张虚假借贷关系本院不予认定。另被告王云鹏于2017年4月20日个人向原告出具的332500元的借条形成于二被告婚前，原告主张以该款项用途及部分款项经过被告陈佳账户为由主张应认定为夫妻共同债务没有法律依据，虽该款项用途为购房，但系被告王云鹏个人向原告作出的要求借贷的意思表示，且在该借条形成之时二被告并未登记结婚，双方并不具有夫妻关系，故不具备认定夫妻共同债务的条件，且被告陈佳亦实际将原告打入其账户内的286600元支付给被告王云鹏，亦不存在实际使用上的债务加入，故原告要求被告陈佳承担偿还责任没有法律依据，该332500元不应认定为原告与二被告之间的借贷，应认定为原告与被告王云鹏之间的借贷行为，被告王云鹏应向原告承担偿还义务。原告主张实际支付借款金额为332543元，但原告并未提交证据证明超出借条约定的43元的款项性质，亦未对该43元款项作出合理性解释，故对于原告主张的借款金额332543元本院不予认定。对于被告王云鹏于2017年9月11日向原告出具的借款20000元的借条，虽该借条形成于二被告婚后，但原告及被告王云鹏均未提交证据证明对于被告王云鹏签订的借条已告知被告陈佳，亦无证据证明被告陈佳对于该笔债务已知晓，故认定该笔债务为夫妻债务由被告陈佳承担还款责任确有不妥，故应认定为被告王云鹏的个人债务，应由其承担还款责任，且该借条明确载明借款期限至2020年9月本息归还，现尚未到达还款时间，原告提前主张偿还该笔20000元借款并要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另对于2017年4月20日产生的332500元借款，原告要求按照年息6%计算自2019年9月2日至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王云鹏偿还原告王玉忠借款本金332500元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王云鹏以借款本金332500元为基数，按年利率6%计息支付原告王玉忠自2019年9月2日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十一月二十六日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。