wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4329号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：高恩国，男，汉族，1973年11月11日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：牛艳秋，女，汉族，1976年1月19日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：徐国东，男，汉族，1981年6月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告高恩国、牛艳秋、徐国东、鞠宝昌、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2193号原告：庄浪县亚太文化传媒有限公司。法定代表人：张某，甘肃省庄浪县人，大专文化。现住址：庄浪县。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告庄浪县亚太文化传媒有限公司诉被告柳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许庄浪县亚太文化传媒有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由庄浪县亚太文化传媒有限公司承担。审判员 郑云鹏 二○一九年十一月十一日书记员 李 清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2167号罪犯吴战平，男，1972年3月8日出生，湖南省东安县人，汉族，高中文化，住湖南省东安县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省花垣县人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘3124刑初134号刑事判决，认定被告人吴战平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行。服刑期至2023年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴战平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年6月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2017年7月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余284.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴战平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴战平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴战平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7585号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：冯胜兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：上海聚龙物流有限公司，住，住所地上海市门闵行区虹梅南路******/div>法定代表人：邵春艳，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳，住所地上海市长阳路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王谨飞。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告冯胜兵、上海聚龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审判员  臧丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  文 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1539号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司红河中心支公司。住所地：云南省红河州蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区****。负责人：朱兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：忽晓娟（系该公司员工），女，1992年9月30日生，回族，住大理州巍山县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告)：孙文祥，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：高加全，男，1966年4月12日生，汉族，农民，现住云南省建水县。上诉人华泰财产保险有限公司红河中心支公司因与被上诉人孙文祥、高加全机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初718号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司红河中心支公司预交的二审案件受理费2267元予以退回。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年十一月五日书记员  蒋松琦
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审130号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：梁某某，男，1976年9月16日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人梁某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年7月份动工建设，占用位于延津县位邱乡小辛庄村村东土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为456.74平方米（其中在该宗地上混房占地面积132.97平方米、硬化地面面积98.98平方米、未硬化地面面积224.79平方米），占用地类为耕地（基本农田）399.67平方米、村庄用地57.07平方米。其中57.07平方米符合土地利用总体规划、399.67平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]063号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用456.74平方米土地上新建的混房132.97平方米、硬化地面98.98，恢复土地原状。2、责令退还非法占用456.74平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]063号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]063号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用456.74平方米土地上新建的混房132.97平方米、硬化地面98.98平方米”部分）,由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初269号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞260号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派杜春艳、德力格尔其其格出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日20时00分许，邓某驾驶无号牌“豪江”牌二轮摩托车沿敖银线由北向南行驶至11公里加200米处时，与前方同向行驶的赵仲耀驾驶的车牌号为“蒙06·040**”的“时风”牌拖拉机相撞，造成邓某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日20时25分许，被告人李某驾驶车牌号为×××（挂蒙KV5**）的“陕汽”牌重型半挂牵引车沿敖银线由北向南行驶至11公里加200米处时，将躺在地上的伤者邓某及无号牌“豪江”牌二轮摩托车辗压并将正在施救的赵仲耀撞倒，造成邓某当场死亡，赵仲耀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月24日，经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定，赵仲耀腓骨两处以上骨折评定为轻伤一级；其趾骨合并跖骨骨折评定为轻伤二级。2019年7月3日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队认定，李某应承担该起事故的主要责任，赵仲耀应承担该起事故的次要责任，邓某无责任。被告人李某于案发后主动拦停交警并表明自己驾驶车辆发生事故，后随同交警回到案发现场。2019年10月30日与邓某家属赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证和车辆行驶证复印件及查询信息、诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，超速行驶，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，一人轻伤，车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人已向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪的表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月十五日书 记 员 焦   娜相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3077号   原告：刘建，男，汉族，1975年9月18日出生，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王超，男，汉族，1988年2月4日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告刘建与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘建在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘建撤回起诉处理。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月二十七日   书记员 孙媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2643号 申请执行人：尹进艳,女性,1974年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王进兵,男性,1988年8月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹进艳与被执行人王进兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人每月履行2000元，申请人也同意被执行人的还款计划，并且暂不要求法院强制执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2643号案件的执行。 如被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行的，申请人可申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛志刚
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1501号原告：司马亲喜，男，1955年8月25日出生，汉族，住夏县。被告：陈良意，女，1963年4月2日出生，汉族，住夏县。被告：柴云珠，男，1957年5月15日出生，汉族，住夏县。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代理人：柴云珠，该公司执行董事。原告司马亲喜与被告陈良意、柴云珠、夏县禹青制粉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司马亲喜到庭参加诉讼，被告陈良意、柴云珠、夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告司马亲喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告陈良意、柴云珠、夏县禹青制粉有限公司归还原告3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告将小麦交给三被告处，置换14袋面粉，余36斤面粉，被告给原告出具欠据，同年12月25日，被告借原告3000元，被告给原告出具欠据，后原告取面粉7袋，其余面粉不能兑取，由于欠据上加盖的夏县水头仪门面粉厂现变成夏县禹青制粉有限公司，且被告拒不归还欠款和面粉，为保护自己合法权益，望依法判处。被告陈良意、柴云珠、夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告于2016年12月12日将小麦交到被告夏县禹青制粉有限公司，置换14袋面粉并余36斤面粉，被告夏县禹青制粉有限公司出具欠据一份；同年12月25日，被告夏县禹青制粉有限公司向原告司马亲喜借款3000元，被告夏县禹青制粉有限公司向原告司马亲喜出具欠据一份。后原告到被告处取面粉7袋，剩余7袋面粉及36斤面粉未进行兑换。现原告主张每袋面粉50斤为80元，剩余7袋面粉折合为560元，余36斤面粉折合为40元，共计600元。本院认为，被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告3000元及面粉，有原告提供的两份欠据予以证实，现原告要求被告夏县禹青制粉有限公司归还3000元，本院予以支持。原告主张被告夏县禹青制粉有限公司所欠的面粉折合为600元，不违反法律规定，本院予以支持。因本案已查明系被告夏县禹青制粉有限公司与原告司马亲喜发生的合同纠纷，并非被告陈良意、柴云珠的个人行为，故对原告要求被告陈良意、柴云珠归还款项的诉求，本院不予支持。被告陈良意、柴云珠、夏县禹青制粉有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告司马亲喜欠款3000元，面粉款600元，共计3600元。二、驳回原告司马亲喜的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十一日书记员  吴健翔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执986号申请执行人：马雪维，男性，1980年12年01月06日出生，富锦市新开社区。被执行人：抚远县华夏东极绿色米业有限公司，抚远市前哨农场，高远为被执行人：高远为，男性，1982年09月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2613号民事判决书，受理申请人马雪维申请执行被执行人抚远县华夏东极绿色米业有限公司、高远为借款合同纠纷一案，本院受理该案后，法院依法在2019年5月15日、2019年6月16日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7040号 原告：池州九华农村商业股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区**楼,统一社会信用代码9134170267093702X5，法定代表人：陈小浩。 被告：纪水亮，男，汉族，1964年生，住安徽省池州市贵池区。 被告：王建设，男，汉族，1965年生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司乌沙支行与被告纪水亮、王建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业银行乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10929号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：李元波，男，民族不详，1989年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告：聂青玉，女，民族不详，1990年1月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李元波、被告聂青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保224号 申请人：张小萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞辉，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：谭国富，男，1997年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区公园路**，身份证号：4525011997********。 申请人张小萍与被申请人庞辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞辉名下的银行账户进行冻结，冻结限额25000元。担保人谭国富与申请人张小萍自愿以其共同所有位于玉林市玉州区二环北路1222号宏进农副产品批发市场10区1幢5层28号【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0030184号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞辉名下的银行账户，冻结限额25000元，冻结期限一年； 查封担保人谭国富与申请人张小萍共同所有位于玉林市玉州区二环北路1222号宏进农副产品批发市场10区1幢5层28号【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0030184号】，查封期限三年。 案件申请费270元，由申请人张小萍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十六日 书记员  樊 慧
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执保8号之一 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。 被执行人：铜陵滨江房地产开发有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段** 本院在执行北京城建集团有限责任公司与铜陵滨江房地产开发有限公司诉前保全一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司价值120000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年十一月八日 书记员 付双全
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执982号之二申请执行人：黄继秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：姜晴晴，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行申请执行人黄继秀与被执行人姜晴晴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2015）澧民四初字第999民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜晴晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继秀于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月1日，本院向被执行人姜晴晴发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人姜晴晴工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询其住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人姜晴晴违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人姜晴晴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初327号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人常某某，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，9月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日晚，被告人常某某与工友孔某在历城区郭店镇一建筑工地上吃饭时饮酒。当晚21时30分许，常某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，在京沪高速郭店收费站驶入高速公路，行至长清区崮山收费站出口时，被执勤交警查获。经鉴定，常某某的静脉血中乙醇成分含量为104.1±4.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年9月16日，被告人常某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 李梦媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8592号之一 申请执行人雷浩勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川南华纺织有限公司。住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人郑学亮。 被执行人郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人四川省家大实业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈祥荣。 本院于2019年9月16日立案执行雷浩勇与四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，案件受理费1468元，扣除已支付的利息7066元，以上暂计44402元。 执行过程中，本院已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇××路土地[土地证号：2010-&tim**;×4，原土地证号（2006）&tim**;]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2012-&tim**;×2，原土地证号2010-&tim**;×2]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2010-&tim**;×1，原土地证号（2005）&tim**;]予以查封，现上述土地属轮候查封，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16542号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭瀚优
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6759号 原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。 法定代表人：郭会杰。 委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。 被告：李玉雪，女，汉族，1987年1月22日出生，住河南省新乡县。 本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李玉雪物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十五日 书记员  路 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2710号 原告：陈全礼，男，1967年9月24日生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦伟斌，男，1979年12月30日生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈全礼诉被告韦伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全礼到庭参加诉讼，被告韦伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全礼诉称，2019年5月30日，被告以还信用卡为由向原告借款共计60000元，其中以转账的方式是50000元，现金支付10000元。借期从2019年5月30日至2019年8月30日之日止。双方约定如超期，要每天按照欠款总额2%支付违约金，但到期后被告韦伟斌未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告韦伟斌归还原告陈全礼借款人民币60000元及违约金；2、本案受理费用由被告负担。 原告陈全礼向法庭提交了以下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件1张，证明原告原、被告身份情况及主体适格； 证据2、借条1份，证明2019年5月30日被告向原告借款60000元的事实； 证据3、银行转账记录，证明原告通过银行转账向被告交付了50000元借款。 被告韦伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，被告韦伟斌于2019年5月30日向原告陈全礼借款60000元，其中50000元是以转账方式支付，10000元是现金支付。当日被告韦伟斌出具借条给原告陈全礼。借条载明：兹有本人韦伟斌于2019年5月30日向陈全礼借款到人民币陆万元，借款期限从2019年5月30日起至2019年8月30日止，如超期，本人要支付违约金，每天按欠款总额2%支付。但被告韦伟斌到期未归还借款，原告陈全礼于2019年10月9日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告韦伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告韦伟斌自行承担。原告陈全礼主张被告韦伟斌尚欠借款60000元的事实，有原告提交的借条及转账记录为证，被告没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告陈全礼要求被告韦伟斌归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，双方在借条上虽有约定，但已超出法律规定的范围。庭审中原告请求法院依法判决，本院依法调整违约金以60000元为本金，按年利率24%计算，从2019年9月1日起开始计算，直至本息全部还清为止。由于原告陈全礼自认被告韦伟斌已支付违约金2000元，上述计算所得违约金再扣减2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韦伟斌归还原告陈全礼借款本金60000元及违约金。（以60000元为基数，按年利率24%计算违约金，从2019年9月1日起算，直至该款全部还清为止，上述计算所得违约金再扣减2000元） 案件受理费1300元，减半收取即650元由被告韦伟斌负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二0—九年十一月二十一日 书记员 何少平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5421号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人:马骏。 被执行人:马国志，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:安娜，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18946号民事判决申请执行马国志、安娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马国志、安娜共有的位于成都市新都区的房屋（监证XXX，新都国用（20XX）字第XXX号;监证XXX，新都国用（20XX）字第XXX号）、马国志所有的号牌号码为川Ａ×××××的“捷豹ＸＦ”牌车辆、安娜所有的号牌号码为川Ａ×××××的“奥迪”牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘韵苹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5283号原告：郑英明，女，汉族，1978年9月9日出生，住沂南县。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被告：聂建光，男，成年，汉族，住沂南县。原告郑英明与被告聂建光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英明及委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加了诉讼，被告聂建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郑英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款46291元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告多次向原告购买钢材等货物。至今，被告累计欠原告货款46291元，上述货款经原告多次催要，被告拒不支付。聂建光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑英明经营钢材生意，被告聂建光多次向原告购买货物。2018年9月29日至10月4日，被告向原告购买白瓦、兰瓦、沿棉等货物，共计货款46291元，经原告多次催要，被告于2019年7月11日支付5000元，余款41291元被告拒不支付。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告购买货物，理应支付货款。原告主张被告支付货款41291元，有被告签字确认的销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告聂建光于本判决生效之日起十日内偿还原告货款41291元。二、驳回原告郑英明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取计478元，由被告聂建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月四日法官助理刘小波书记员庄敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1310号 申请执行人：资中县源正酒业经营部，住所地资中县水南镇李五沟村一社。 经营者:廖某,男,汉族,住资中县。 被执行人：罗某，男,1973年3月25日出生，汉族，城镇居民，住内江市东兴区新江路一巷**。 为执行申请执行人资中县源正酒业经营部与被执行人罗某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案受理，并于2019年11月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2416元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡耀文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1007号 申请人：潍坊博林建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区金马路以西、北宫东街以北新华苑小区综合办公楼（**）**。 法定代表人：段宏博，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊宏臻置业有限公司高新区分公司，住，住所地：潍坊高新区永惠路**宏臻-东方太阳城****商住楼**商铺/div> 负责人：陈伟田，经理。 被申请人：潍坊宏臻置业有限公司，住所地，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**高速仁和盛庭仁和大厦**iv> 法定代表人：陈瑞田，董事长兼总经理。 申请人潍坊博林建筑装饰工程有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊宏臻置业有限公司高新区分公司、潍坊宏臻置业有限公司银行存款人民币830000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊博林建筑装饰工程有限公司向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：830000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏臻置业有限公司高新区分公司、潍坊宏臻置业有限公司银行存款人民币830000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月七日 书记员  梁同丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1969号申请执行人:中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：喻景，女，1971年6月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与喻景信用卡纠纷一案,被执行人喻景已于判决书生效前死亡。2019年11月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行申请撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1900号申请人：朱振杰，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘东升，男，1966年10月6日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。被申请人：栾凌智，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘东升，自然情况同上。本院在审理原告朱振杰与被告刘东升、栾凌智、刘旭、第三人李富华借款合同纠纷一案，申请人朱振杰向本院提出解除财产保全申请：要求解除被申请人李国维所有的位于沈阳市于洪区沈大路39号4-13-2，建筑面积52-74平方米房屋的查封。本院认为，原告朱振杰的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人刘东升、栾凌智所有的位于沈阳市于洪区房屋的查封。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  韩 博二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5936号申请执行人：康建蕊，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。康建蕊诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5029号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还康建蕊借款及利息二十六万六千一百一十二元（其中于二〇一九年九月三十日、十月三十一日、十一月三十日前每月偿还六万元，余款八万六千一百一十二元于二〇一九年十二月三十一日前偿还）。现该调解书已发生法律效力,本案中，申请人康建蕊要求被执行人东方家家公司支付十月三十一日前应给付的钱款六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月26日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5029号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04执保27号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被申请人：三明市万豪建材经贸有限公司，住所地：永安市五洲小区35幢4-702室。统一社会信用代码：91350481595958583B。 法定代表人：康勇，执行董事。 被申请人：三明五洲房地产发展有限公司，住所地：永安市新安路458号。统一社会信用代码：9135048175138114XU。 法定代表人：邱北山，执行董事。 申请人永安市农村信用合作联社因与被申请人三明市万豪建材经贸有限公司、三明五洲房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人三明市万豪建材经贸有限公司、三明五洲房地产发展有限公司价值35500000元的财产。永安市农村信用合作联社其自有财产提供担保。 本院经审查认为，永安市农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人三明市万豪建材经贸有限公司、三明五洲房地产发展有限公司价值35500000元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由永安市农村信用合作联社交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年十一月五日 书记员  谢彤薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执959号申请执行人：董娟娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人冯清富，男，1953年1月12日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人董娟娟与被执行人冯清富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执959号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特8号申请人（仲裁被申请人）:黄石诚誉物流有限公司，住所地黄石市黄石港区天虹小区**。法定代表人：阮景涛，经理。被申请人（仲裁申请人）：刘民，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙港区。申请人黄石诚誉物流有限公司（以下简称：诚誉物流公司）与被申请人刘民申请撤销劳动仲裁裁决一案，因本案需以黄石市黄石港区人民法院受理的诚誉物流公司诉刘民劳动争议一案的审理结果为依据，故本案于2019年5月21日裁定中止审理。上述案件已审理完毕，本案恢复审理。现已审理终结。诚誉物流公司称：首先，其与刘民之间不存在劳动关系。刘民是其法定代表人阮景涛与柯有营雇佣的司机，与其之间不存在劳动关系。其次，在刘民应聘时，阮景涛与柯有营已经与刘民约定好，随工资发放社保补贴，由刘民自行缴纳社会保险费。最后，刘民在2016年11月入职时就已经知道未缴纳社会保险费的事实，到2018年12月才到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故请求依法撤销黄劳人仲裁字（2018）第644-2号仲裁裁决书。刘民称：其经人介绍入职诚誉物流公司，约定的基本工资为每月3000元，另外每月还有150元的话费补贴和100元的交通费，并没有社保补贴。另，黄石市黄石港区人民法院作出的民事判决书已经确认其与诚誉物流公司之间存在劳动关系。黄劳人仲裁字（2018）第644-2号仲裁裁决书正确，请求驳回诚誉物流公司的申请。经审查查明：2019年3月5日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2018）第644-2号仲裁裁决书，裁决：由诚誉物流公司支付至社保险经办机构为刘民补缴2016年3月至2018年11月养老保险共计44712.51元，其中，诚誉物流公司承担31494.03元、刘民承担13218.48元。另查明：2016年2月23日，刘民入职诚誉物流公司从事司机一职，诚誉物流公司未与刘民签订劳动合同，也未给刘民缴纳社会保险费。2018年9月以后，因货运量下减，无法按照原有基本工资制给刘民发放工资。2018年11月底，诚誉物流公司法定代表人阮景涛向刘民提出从2018年12月起实行全额计件工资制，并要求刘民缴纳行车风险押金，刘民意见反复。2018年11月26日，刘民辞职。2018年12月10日，刘民以诚誉物流公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险费以及未按规定与其解除劳动关系为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月5日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴社会保险费事宜作出黄劳人仲裁字（2018）第644-2号仲裁裁决书。诚誉物流公司因不服该仲裁裁决书向本院提出撤销申请。还查明，2019年9月1日，黄石市黄石港区人民法院作出（2019）鄂0202民初695号民事判决书，该民事判决书已生效，且该民事判决书中已确认刘民与诚誉物流公司之间存在劳动关系。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，诚誉物流公司在其与刘民劳动关系存续期间未为刘民足额缴纳养老保险费，依法应为刘民足额补缴。至于诚誉物流公司诉称其与刘民达成随工资发放社会保险费的约定，且其已随工资发放社保补贴，其无需再为刘民补缴社会保险费。因用人单位为劳动者缴纳社会保险费系国家的强制性法律规定，用人单位与劳动者达成的免除自身缴纳义务的约定因违反国家强制性规定而无效，即使诚誉物流公司与刘民达成随工资发放社保补贴的协议，也不能免除诚誉物流公司为刘民缴纳社会保险费的义务。若诚誉物流公司有证据证明已随工资向刘民发放社保补贴，可另行起诉要求刘民予以返还。关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘民于2018年11月从诚誉物流公司离职，2018年12月即劳动仲裁部门申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。刘民与诚誉物流公司劳动关系存续期间，诚誉物流公司并未以任何书面形式表明其拒绝为刘民缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，故刘民在与诚誉物流公司解除劳动关系时，可要求诚誉物流公司补缴双方劳动关系存续期间为未足额缴纳的社会保险费。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。诚誉物流公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回诚誉物流公司的申请。申请费400元，由诚誉物流公司负担。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十一月十一日法官助理周希书记员田梦
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2024号 原告：赵金霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告赵金霞与被告吉林市友谊服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告吉林市友谊服装厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵金霞向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告从1993年10月至1999年3月与被告存在劳动关系。事实与理由：被告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事服装工作到1999年3月，并有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系，原告到2021年12月11日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料）导致原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，请法院依据劳动法及劳动合同法有关规定，支持原告诉讼请求。 被告吉林市友谊服装厂未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：吉林市劳动局于1993年向原告出具报到介绍信，载明原告应于1993年12月到友谊服装厂报到。1999年年初，因友谊服装厂放假，原告离厂后，再未到该厂上班。 另查明，原告于2019年10月14日就本案的诉讼请求，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年10月23日作出吉市劳人仲字（2019）第1491号不予受理通知书，后原告对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有报到介绍信及集体所有制工人审批表、证人陈哲的证人证言、吉市劳人仲字（2019）第1491号不予受理通知书及原告自述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。吉林市劳动局出具的报到介绍信及集体所有制工人审批表，载明了原告参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，以上能够证明原告与友谊服装厂之间存在劳动关系。报到介绍信载明原告到友谊服装厂工作的时间为1993年12月，故可以认定从1993年12月开始原告与友谊服装厂存在劳动关系。因用人单位未到庭提供证据证明其与原告劳动合同已经解除或终止，故本院确认在1993年12月至1999年3月期间原告与友谊服装厂存在劳动关系。原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告赵金霞与被告吉林市友谊服装厂之间在1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告赵金霞其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  慈 祥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2220号原告：何宏练，男，汉族，1959年10月2日出生，现住广东省开平市。被告：彭升利，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省简阳市。原告何宏练与被告彭升利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宏练到庭参加诉讼，被告彭升利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏练向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月11日至5月10日以资金周转困难为由向原告借人民币60000元，原告通过现金的形式共给了被告60000元，被告在2018年7月14日补写下欠条，约定还款期为2018年12月30日前。但是被告在约定的还款期没有还款，且对原告避而不见，现根据法律规定提起诉讼。被告彭升利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日至5月10日期间，被告以需资金周转为由三次向原告借款共计60000元。其中于2018年4月11日借30000元，原告于当天通过农业银行账户转存30000元给被告；于2018年4月底借20000元，原告交付现金20000元给被告；于2018年5月10日借10000元，原告交付现金10000元给被告。2018年7月14日，被告出具《借据》一份交原告收执，确认借到以上款项，约定于2018年12月30日前还清。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款60000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款60000元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭升利应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款60000元给原告何宏练。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费1300元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十一月七日书 记 员  梁伟青关嘉欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保222号 陈盛明： 本院在执行（2019）桂0903执保222号申请人陈盛明与被申请人太平财产保险有限公司玉林中心支公司、卢立成机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出的（2019）桂0903民初1356号民事裁定书，对被申请人太平财产保险有限公司玉林中心支公司、卢立成名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人卢立成所有的车牌号为桂Ｋ×××××海马牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2019年11月25日起至2021年11月24日止，查封价值为6807.3元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初127号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：蒋某某，男，2001年10月20日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月22日被公安局取保候审。2019年11月7日，经本院决定，由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉字〔2019〕132号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日下午，被告人蒋某某伙同彭某某、张某某、张某甲、杨某某（均另案处理）等人窜至双牌县城盗窃摩托车。2018年7月14日凌晨1时许，蒋某某等人在双牌县五里牌镇司法局对面，准备盗窃汤钊的摩托车时，被汤钊发现，蒋某某等人逃离。凌晨2时许，被告人蒋某某等人窜至双牌县紫金北路黄某某楼下，将失主黄某某的一辆雅马哈牌女式摩托车盗走。在返回零陵的路上，蒋某某等人被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2790元。案发后，被盗摩托车被公安机关返还给失主。公诉机关认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒋某某无异议，且有被告人户籍信息，被盗摩托车照片，抓获经过，刑事判决书，双牌县价格认证中心[2018]15号价格认定结论书，摩托车被盗现场勘验检查笔录及相关刑事照片，被害人黄某某的陈述，证人汤钊、黄小军、王刚的证言，同案人张某某、张某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为,被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪时未成年，依法予以从轻处罚。综上，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二○一九年十一月二十书记员李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1297号 原告：刘东有，男，1950年1月13日生，汉族。 委托代理人：刘桂荣，女，1973年1月3日生，汉族，系原告女儿。 委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 被告：张保红，男，1973年12月30日生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司。 法定代表人：张黎鹏职务：经理。 住所地：霍州市永康路与开元街十字路口西北角。 委托代理人：邢昱，女，山西晋闻律师事务所律师。 原告刘东有诉被告张保红、中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东有委托代理人刘桂荣、任会斌，被告张保红及被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司委托代理人邢昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东有诉称，2018年12月5日7时15分许，被告张保红驾驶晋LZW0**轿车，沿霍州市辛置二处路段由北向南行驶，行至物业公司外路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被立即送往霍州煤电集团总医院救治。被告张保红负担了原告住院期间的部分医疗费用。原告由于患有糖尿病不能进行手术，只能采取保守治疗。2018年12月19日，霍州市公安局交通警察大队作出了第141082120180000422号道路交通事故认定书。该认定书认定：原告刘东有负本起事故次要责任，被告张保红负本起事故主要责任。该认定书送达后，原告对该认定书有异议，被告称同意调解，导致原告未在规定期限内进行复核。2019年5月20日，原告出院回家疗养。被告张保红驾驶的晋LZW0**轿车在中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司投保。三方就赔偿事宜未能协商一致。被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的精神负担。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依据事实和证据，依法判如所请。 原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证和户口本复印件。2、事故责任认定书。3、原告住院和检查的医疗费票据。4、原告的住院病历、诊断证明、出院证。5、霍州煤电医院患者住院清单。6、保险单的复印件。7、录音证据。 被告张保红辩称，医疗费我垫付了1万多元。 被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司辩称，1、投保车辆在我公司投有交强险，50万元三者商业险，事故发生在保险期间内。2、请求法院核实被告张保红的行车证、驾驶证原件，若具有免赔情形，我公司不承担赔偿责任。3、本案事故认定为主次责任，若我公司承担赔偿责任，应先由交强险负责赔偿，不足部分由三者险按照事故责任比例进行赔偿。 经本院审理查明，2018年12月5日7时15分许，被告张保红驾驶晋LZW0**轿车，沿霍州市辛置二处路段由北向南行驶，行至物业公司外路段时将原告刘东有撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被立即送往霍州煤电集团总医院救治，住院166天，花去医疗费21108.98元。被告张保红称垫付医疗费16900元，中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司称垫付5000元，但未提供有关证据。原告认可医疗费21108.98元为二被告垫付。中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司证明被告张保红垫付的医疗费为16900元。另原告在霍州仁福堂医院检查花费573元。医疗费共计21681.98元。2018年12月19日，霍州市公安局交通警察大队作出了第141082120180000422号道路交通事故认定书，该认定书认定：原告刘东有负本起事故次要责任，被告张保红负本起事故主要责任。晋LZW0**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告刘东有负本起事故次要责任，被告张保红负本起事故主要责任。本院依法予以确认。被告为其所有的车辆投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费21681.98元；2、住院伙食补助费按每天100元计算，为166天*100元=16600元；3、营养费按每天50元计算，为166天*50=8300元；4、护理费参照上年度居民服务业标准计算166天，为20583.55元；5、交通费酌情支持300元。6、精神损害抚慰金不予支持。 原告上述1-6项赔偿金额共计67465.53元。其中医疗费21681.98元，属于交强险赔偿限额为10000元，超出部分57465.53元由被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司在商业三者险限额内按70%责任赔偿为40058.11元，两项合计50058.11元。扣除二被告垫付的医疗费21108.98元，被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司应再赔偿原告28949.13元。被告张保红垫付的医疗费16900元，被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司退还给被告张保红。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司应再赔偿原告28949.13元。 被告中国大地财产保险股份有限公司霍州支公司退还被告张保红垫付的医疗费16900元。 案件受理费615元，由被告张保红负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判长  梁丽君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申晓霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4333号 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地：青海省西宁市城**昆仑路**。 负责人：王超，该行行长。 委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。 被告：闫卫红，女，汉族，1968年5月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市分行与被告闫卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市分行（以下简称中国银行西宁市分行）的委托诉讼代理人张姝，被告闫卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行西宁市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告闫卫红向原告偿还信用卡欠款本金177445.75元；并支付截至2019年8月3日的利息、违约金、其他费用23144.70元；2.判令被告按照《领用合同》规定的内容支付从2019年8月4日起至欠款实际清偿之日期间的利息、违约金及其他费用；3.本案诉2154元、律师费2500元等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告闫卫红在原告处申请办理环球通信用卡一张，后被告闫卫红激活信用卡并多次使用该信用卡进行消费，自2019年3月开始出现逾期，经原告催收后仍未偿还欠款，截至2019年8月3日，被告欠付原告本金、利息、违约金和其他费用共计200590.45元。原告认为，被告的违约行为，致使原告的合法权益受损，故向本院提起诉讼。 被告闫卫红辩称，其欠付中国银行西宁市分行信用卡本金、利息等费用的情况属实，但起因是由于家庭突遭变故，并非恶意拖欠。其爱人生前一直经营王家私房菜，其申领的信用卡也一直由其丈夫使用，一直以来都是按时还款。但其丈夫于2019年2月28日跳楼自杀，并留下巨额债务，导致家中经济困难，未能按时还款。 经审理查明：2013年11月10日被告闫卫红提供相关材料在原告处申领环球通银联信用卡一张，卡号为×××。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条“利息和收费”第1条约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%〕”；第2条约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”；第4条：“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表”；第四条“对账单及还款”第6条约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告将该通知在中国银行的官网予以公告。 被告闫卫红激活中国银行的信用卡后多次使用信用卡进行了透支消费，自2019年3月出现逾期，后有不同金额的还款，但未能足额偿还已逾期款项。截至2019年8月3日，应还款总额为200590.45元，其中本金177445.75元，利息、违约金、其他费用23144.70元。 本院认为，原、被告之间成立信用卡借贷法律关系，依法受法律保护。中国银行西宁市分行按约审核后发放信用卡，闫卫红透支使用该卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。对未还欠款本金177445.75元应予偿还，原告的该部分诉讼请求予以支持。关于中国银行西宁市分行主张的截至2019年8月3日的利息、违约金、其他费用23144.70元，以及律师费2500元，虽有合同依据，但以上费用约定标准过高，应以年利率24%的标准计算为宜。本院根据被告违约时间调整为17744.58元（177445.75元×2%×5个月=17744.58元）。对于2019年8月4日起至实际清偿之日期间的利息、违约金及其他费用，应按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫卫红自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西宁市分行给付信用卡欠款本金177445.75元，截至2019年8月3日的利息、违约金和其他费用17744.58元，合计195190.33元；自2019年8月4日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告闫卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高雪魁 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更26号 罪犯郭建辉，男，1963年5月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。1997年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月7日到案，同年6月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 经查，2019年11月7日，本院作出（2019）闽0681刑初521号刑事判决书，以妨害公务罪对罪犯郭建辉判处有期徒刑一年三个月。该判决已于2019年11月19日生效。本案审理过程中，罪犯郭建辉于2019年8月15日以其患有心肌梗塞、脑部血管堵塞等严重疾病，向本院申请暂予监外执行。2019年9月10日，本院对罪犯郭建辉是否符合暂予监外执行的条件，委托漳州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯郭建辉的身体情况进行诊断鉴定。2019年11月11日，漳州市中级人民法院司法鉴定处出具漳中法医审字〔2019〕66号审查意见书，认为罪犯郭建辉患有右顶叶动静脉畸形，冠状动脉硬化性心脏病，但全冠脉TIMI血流3级，属完全灌流。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第3项之规定，其疾病不属保外就医严重疾病范围。 本院认为，本院依法对罪犯郭建辉的申请进行审查，并委托漳州市中级人民法院进行医学检查，程序合法。罪犯郭建辉的病情不符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3项之规定，其疾病不属保外就医严重疾病范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条的规定，罪犯郭建辉不属于可以暂予监外执行的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郭建辉收监执行（执行刑期一年三个月，收监执行之前先行羁押二日折抵刑期二日，即从2019年11月25日起至2020年2月22日）。 二〇一九年十一月二十日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安华美立家置业有限公司、古小会、陈红兵： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5231号民事调解书，于2019年8月5日以（2019）川1602执1877号立案受理了广安华美立家置业有限公司申请执行古小会、陈红兵商品房销售合同纠纷一案，现本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月六日。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5718号原告：洛阳万邦房地产经纪有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路2号9幢2-601。法定代表人：孙宏海。职务：董事长。委托诉讼代理人：吕娜，女，1981年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邢琼，女，1992年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万邦房地产经纪有限公司诉被告邢琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告洛阳万邦房地产经纪有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳万邦房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珂
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1341-2号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人周苑雄，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省海丰县。 本院立案执行的被执行人周苑雄刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初365号刑事判决书，被执行人周苑雄应缴纳罚金2000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周苑雄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕。本院依法对被执行人周苑雄限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人周苑雄在财付通账户存款558.46元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划；查有其名下粤Ｎ×××××号福克斯牌汽车一部，但该车辆未能实际控制，且价值超执行标的过大，本院无法处置；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人周苑雄名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1341号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2451号原告：于亚杰，男，1995年9月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：桑成果，男，1991年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告于亚杰被告桑成果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚杰到庭参加诉讼，被告桑成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元伍仟元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款，并于2018年12月8号向原告出借借条一份，载明:今借到于亚杰人民币5000元整(伍仟元整)，借款人桑成果。经原告催要，被告一直未能归还本金及利息。原告认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分。现还款期限已满，而被告末依约履行还款义务，已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。桑成果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。于亚杰为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明主体资格；2.借条一张，证明欠款的事实；3.支付宝转账记录2张及微信聊天、短信记录共3张，证明原告向被告支付借款，并多次索要未果的事实。本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于亚杰与桑成果系朋友关系，桑成果因资金短缺，向于亚杰借款，于亚杰于2018年12月4日向桑成果平安银行账户转账10000元，后桑成果偿还于亚杰部分欠款，剩余5000元未付。2018年12月8号桑成果向于亚杰出具借条一份，载明:今借到于亚杰人民币5000元整(伍仟元整)，借款人桑成果。后经多次索要，桑成果至今未偿还，故于亚杰诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护，被告桑成果因资金短缺向原告于亚杰借款，原告于亚杰通过支付宝向被告桑成果出借借款，后被告桑成果偿还了部分欠款欠款，剩余5000元欠款未付，并向原告于亚杰出借了借条一张，双方存在合法有效的借贷关系。同时双方在借条中对于还款的期限进行了明确的约定，即在2019年7月27日全部付清。现还款期限已然届满，被告桑成果至今未偿还，显属违约，应当承担违约责任。故此原告于亚杰要求被告桑成果偿还5000元借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告桑成果于本判决生效之日起一次性偿还原告桑成果5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑成果承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一九年十一月十二日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2101号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：焦俊安，男，1984年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦俊新，男，1985年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克朝，男，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙振庆，男，1980年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙永刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与焦俊安、焦俊新、孙克朝、孙振庆、孙永刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1724号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之八申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，住贵州省凯里市关于凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人杨清在贵州银行**********************账户内存款人民币103.05元，现因凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清达成和解协议，且申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司同意解除对被执行人杨清所有银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨清在贵州银行***********************账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十一月二十二日书记员  李和林
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1113号 罪犯郑育辉，男，1983年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0302刑初169号刑事判决，认定被告人郑育辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币七百五十元上缴国库。宣判后该犯不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年10月27日作出以（2017）闽03刑终556号做出刑事判决，认定被告人郑育辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年2月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币七百五十元上缴国库。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑育辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年7月累计考核分2342.6分，获表扬3个。 另查明，该犯退缴赃款人民币750元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑育辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑育辉减刑五个月十五天（刑期自2017年2月15日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5478号 原告：张正，男，汉族，1988年10月5日出生，住平邑县。 被告：蒋营，男，汉族，1988年2月19日出生，住平邑县。 原告张正与被告蒋营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告蒋营经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令蒋营偿还借款3600元；2.诉讼费及其他费用由蒋营承担。事实和理由：蒋营于2018年7月22日向张正借款3600元，张正通过微信转账的方式将3600元借给蒋营，并约定当月月底返还，约定微信为唯一支付凭证。张正至今未收到蒋营还款。 蒋营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张正向法庭提交证据：1.张正身份证复印件一份，拟证实张正身份；2.微信聊天记录及转账记录一份，拟证实借款事实。蒋营经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋营于2018年7月22日向张正借款3600元，张正通过微信转账的方式将3600元借给蒋营，借款期限为2018年7月22日至2018年7月31日。借款期满后，蒋营至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋营向张正借款的事实,有张正提供的微信转账记录及微信聊天记录为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。对于张正要求蒋营偿还借款3600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋营于判决生效之日起十日内偿还张正借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  李春蕾 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周航 书记员高岩
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初941号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段。 法定代表人：王雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华清，眉山市青神县中兴法律服务所。 被告：陈跃文，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被告：吕红霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告陈跃文、吕红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由眉山市物兴物业管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1532号 原告：孙昌林，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人：李国凤，职务不详。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告孙昌林与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌林的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙昌林向本院提出诉讼请求：1.解除孙昌林与成鼎香村合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.成鼎香村合作社向孙昌林支付土地租金，从2013年6月24日起计算至2019年3月24日共计3105元；3.成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给孙昌林，并向孙昌林支付占用土地期间的使用费。事实和理由：2011年6月24日，孙昌林与成鼎香村合作社签订《土地承包经营权出租合同》，约定孙昌林将其位于彭州市亩，以田1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金540元。租金支付方式为每年6月24日前支付下一年租金。成鼎香村合作社未将合同交给孙昌林。合同签订后，孙昌林将土地交付给成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社向孙昌林支付了前两年的租金（即2011年6月24日起至2013年6月23日）。从2013年6月24日起未再支付过租金，截止2019年3月23日，共计欠付租金共3105元。孙昌林认为土地耕种收入系其维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了孙昌林的生存保障。为此孙昌林起诉来院，请求判如所请。 成鼎香村合作社辩称，1、未与孙昌林签订书面的《农村土地承包经营权出租合》，双方于2014年9月1日口头约定，孙昌林将其承包农田0.28亩出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，单价为1200元/亩，未支付过租金，欠付租金从2014年9月1日起开始计算。2、不同意解除合同并恢复土地原状，理由：（1）租赁的土地已经形成连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害;(2)成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步;(3)成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款，主要以现有流转土地种植茶叶收益支付所有欠款；（4）土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用，无法再恢复原状。 孙昌林围绕诉讼请求，向本院提交了彭州市隆丰镇公林村村民委员会出具的《证明》、土地承包经营权证、出租承包田的照片。经成鼎香村合作社质证认为，对村委会证明的租赁合同订立时间、面积不予认可，其他证据真实性无异议。本院经审查认为，前述证据没有证明力，本院不予采信。 成鼎香村合作社围绕答辩意见，向本院提交了新增租地面积清单、领款单。经孙昌林质证认为，该证据为复印件，对其真实性不予认可。本院经审查认为，孙昌林依据《农村土地承包经营权出租合同》述称的事实，因未提供证据予以证明，本院不予采信。虽然成鼎香村合作社提供的前述证据为复印件，但结合成鼎香村合作社土地租赁系列案件开庭质证情况看，该证据能客观反映租赁面积、单价及租金支付情况，故本院对该组证据予以采信。据此认定事实如下： 2014年9月，孙昌林与成鼎香村合作社口头约定，将其位于彭州市亩，以1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金336元。租金支付方式为每年9月支付下一年租金。后孙昌林将出租的土地以空地的状态交付成鼎香村合作社。成鼎香村合作社未向孙昌林支付过租金。孙昌林认可欠付租金从2014年9月24日起开始计算。 本院认为，成鼎香村合作社与孙昌林形成事实上的土地租赁合同关系，双方达成的口头协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙昌林将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当按照约定向孙昌林支付租金，故对于孙昌林要求成鼎香村合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金按每年336元的标准从2014年9月24日计算至合同解除之日。 对于孙昌林要求解除与成鼎香村合作社口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，孙昌林作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达五年多的时间内未支付租金，导致孙昌林的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，对孙昌林要求解除双方口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的理由不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的孙昌林起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对孙昌林要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给孙昌林并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对孙昌林的该项诉讼请求本院予以支持。土地占用费按照每年336元的标准从2019年4月30日计算至返还农田之日。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与孙昌林口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按每年336元的标准支付孙昌林2014年9月24日至2019年4月29日的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的0.28亩农田恢复原状（空地）后返还给孙昌林； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年336元的标准支付孙昌林2019年4月30日至返还承租农田之日的使用费； 五、驳回孙昌林其他诉讼请求。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3769号原告：李德菊，女，汉族，1972年9月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：刘金科、吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰天正保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：邵志祥，该公司总经理。委托代理人：田鹏、孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李德菊诉被告十堰天正保洁服务有限公司（下称天正保洁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德菊及其委托代理人刘金科、吴润丽和被告天正保洁公司的委托代理人孟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德菊请求判决天正保洁公司支付李德菊经济补偿金6210元。事实与理由：李德菊在2016年1月8日到天正保洁公司上班，从事武当山机场保洁工作。工作期间，天正保洁公司只与李德菊签订1份劳动合同，并在合同签字后当场收回，劳动合同一年一签，最后一次合同约定的到期日为2019年4月1日。工作期间，天正保洁公司未为李德菊交纳社会保险。2019年1月下旬，天正保洁公司与武当山机场终止保洁服务合同，致使李德菊劳动合同无法履行。2019年1月31日，天正保洁公司与李德菊协商解除劳动关系，在协商无果后，于2019年2月1日强行将李德菊辞退。李德菊在天正保洁公司的工作时间为3年2个月，离职前12个月平均工资为2070元。被告天正保洁公司辩称：李德菊在劳动合同未到期的情况下主动辞职，不符合支付经济补偿金的情形，其请求应予驳回。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：李德菊于2016年1月8日入职天正保洁公司，在武当山机场从事保洁工作，工资由银行代发，月平均工资为2070元。2019年1月底，天正保洁公司在武当山机场的保洁服务合同到期。2019年2月1日，李德菊离职。李德菊向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天正保洁公司支付李德菊经济补偿金6210元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出茅劳人仲裁字【2019】88号裁决，驳回了李德菊的仲裁请求。李德菊不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：李德菊是主动辞职，还是被天正保洁公司辞退。对该争议的事实，本院认为：李德菊签名的《领款单》载明“本人李德菊已领取2019年押金1000元，当月及以前所有工资费用均已结清。本人于2019年2月1日自愿辞职，本人与公司一切关系全部解出。后期一切行为均属个人行为，与公司无关”，该《领款单》是李德菊自愿签名，从上面反映的内容来看，应认定李德菊是自愿辞职。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：天正保洁公司应否支付李德菊经济补偿金。本院认为：双方劳动合同因李德菊自愿辞职而解除，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，李德菊主张天正保洁公司支付经济补偿金不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告李德菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德菊负担，退还原告李德菊5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十一月二十日书记员  陈怡然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保873号申请人：李宏，男，生于1968年11月16日，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：马小平，河南曜民律师事务所律师。委托代理人：王鹏，河南曜民律师事务所实习律师。被申请人：路秀丽，女，生于1971年5月16日，汉族，住河南省邓州市。申请人李宏与被申请人路秀丽非诉保全一案，申请人李宏向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0122财保705号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人路秀丽名下坐落于中牟县白沙镇白沙村西.310国道南（前程路东）东岸.曦城12号楼1-803号（产权证号：16××**）房屋，查封价值以二十万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4608号陈新：陈新与孙苗苗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈新向本院申请执行的（2019）辽0104民初11977号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3063号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：文成，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告文成物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 余