wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7335号原告：赤峰市志远物业服务有限公司,住所地:赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项某1，总经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：宋某，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰志远物业服务有限公司(以下简称志远物业公司)与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业公司的诉讼代理人项某2到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志远物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2016年度物业服务费435元,2017年物业费435元,2018年度物业费435元。合计1305元.2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2015年1月8日被告居住地的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2015年1月1日起服务至2017年12月31日。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，而被告却拒绝交纳2016、2017年度物业服务费。原告多次催要无果，无奈，诉至贵院，望判如所请。宋某未作答辩。本院认为，志远物业公司为宋某所有的位于赤峰市××区提供物业服务。宋某应按志远物业公司服务合约的规定缴纳物业服务费。宋某房屋建筑面积72.51平米，每月每平米收取物业服务费0.5元，宋某托欠志远物业公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1305元属实。现志远物业公司主张宋某给付，于法有据，本院予以支持。宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后立即给付原告赤峰志远物业服务有限公司2018年12月31日前的物业服务费1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员 齐 华 二○一九年十一月十一日书记员 隋春宁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2054号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司员工。 被告：吴有军，男，1986年8月30日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴有军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1462号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人柴小梅，女，1987年10月3日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区,现住成都市天府新区。2019年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人柴小梅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人柴小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日19时许，被告人柴小梅与其前夫梁超（已判）在其共同居住位于成都市天府新区自建楼二人住房内，容留代某、喻某、魏某吸食冰毒。当日民警在对该房屋进行检查时，将上述五人现场挡获，并在楼下查获丢弃的吸毒工具塑料瓶1个。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。 另查明，1、2019年8月14日，被告人柴小梅主动到成都市公安局天府新区分局合江派出所投案。2、公安机关已将现场查获的吸毒工具塑料瓶1个依法予以收缴。 上述事实，被告人柴小梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人柴小梅的供述，同案梁超的供述及辨认，证人代某、喻某、魏某、雷某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，（2018）川0116刑初1628号刑事判决书，被告人柴小梅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴小梅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人柴小梅与同案均积极参与，不宜区分主从。被告人柴小梅主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人柴小梅当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人柴小梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柴小梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月七日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督438号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李真，女，1987年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-1-1608室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.93元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2950.2元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人李真支付物业服务费2950.2元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2950.2元。申请费17元，由被申请人李真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3878号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号,统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李宝森，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南高新区,原告济南明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）与被告李宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明达物业公司的委托诉讼代理人岳冬雪，被告李宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宝森向明达物业公司支付物业管理费6479.79元及违约金（违约金以6479.79元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月6日起计算至付清之日止。其中，截止2019年3月15日违约金为5110.61元）；2.判令李宝森承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，明达物业公司、李宝森就XXX小区内物业服务事宜签订《明湖·白鹭郡前期物业服务协议》（以下简称“协议”），协议第四条第4项约定：物业服务费、车位管理服务费每半年交纳一次，首次交费应在本物业视为交付甲方时一次性交纳6个月的物业服务费用及其他相关费用，以后每六个月首月的5日前交纳。未能按时足额交纳的，每延期缴纳一天，李宝森每日按应交额的千分之三向明达物业公司支付违约金。上述协议签订后，明达物业公司按协议约定履行了物业服务义务，但李宝森自2015年12月6日起开始拖欠物业服务费，截止2019年2月，共拖欠物业费6479.79元，经明达物业公司多次催缴未果。依据双方间协议约定，明达物业公司有权要求李宝森支付物业服务费及违约金。关于违约金支付，明达物业公司考虑李宝森支付能力及双方关系，对违约金部分予以调整，仅按年利率24%主张。综上，为维护明达物业公司合法权益，诉至法院，望判如所请。李宝森辩称，明达物业公司提起的诉求缺乏事实和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求；其提供的服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距，根本没有依据前期物业合同履行基本的服务义务；本案中，明达物业公司亦未充分证明其已向李宝森提供了与之收费标准相对应的物业服务。1.李宝森房门存在质量问题，明达物业公司承诺与开发商协调处理，明达物业公司一直应付了事，故意拖延不予及时处理，当时已经明确要求明达物业公司给开发商发函，并留存一份函件原件及邮递凭证，以免超过保修而得不到相应保修服务，明达物业公司有义务有责任协助李宝森与开发商联系、沟通，尽快将李宝森的房门及时予以修缮，但是该房门至今未修好，且已过保修期，给李宝森造成了经济损失。2.电梯经常出现故障，严重危及业主的人身安全。3.小区内的卫生环境极差，地面上到处是垃圾，给李宝森及其家人的日常生活带来了许多不便。4.明达物业公司一直非法侵占答辩人及其他广大业主的公共空间，获取非法利益；明达物业公司提供的基本的物业服务不到位，严重不符合协议的约定，其大部分物业从业人员未通过物业管理上岗证，没有按照物业合同提供到位、完善的物业服务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝森系济南高新区XXX小区XXX室的业主，其房屋建筑面积为99.14平方米。2014年12月15日，李宝森（甲方）与明达物业公司（乙方）签订《明湖·白鹭郡前期物业服务协议》一份，约定由明达物业公司为明湖白鹭郡小区提供前期物业管理服务。协议第四条第2款约定：本物业管理区域内物业服务费按甲方拥有物业的建筑面积，具体标准如下：住宅：1.72元/月/平方米。另外，协议第四条第4款约定：物业服务费、车位管理服务费每半年交纳一次，首次交费应在本物业出卖人视为交付甲方时一次性缴纳6个月的物业服务费用及其他相关费用；以后每六个月首月的5日前交纳；未能按时足额交纳的，每延期交纳1天，甲方每日按应交额的千分之三向乙方支付违约金。李宝森自2015年12月6日起一直未交纳物业服务费。截至2019年2月6日李宝森尚欠明达物业公司物业服务费6479.79元（99.14平方米×1.72元/平方米×38月）。关于违约金，明达物业公司主张李宝森应以6479.79元为基数，自2015年12月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算支付违约金。李宝森对此不予认可，认为其未享受到物业服务，且其服务标准达不到约定的标准。本院认为，明达物业公司与李宝森签订的《明湖·白鹭郡前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。明达物业公司依约为小区提供了物业管理服务，李宝森作为小区业主，也享用了明达物业公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业服务费。依照明达物业公司物业费计算标准，李宝森未交纳自2015年12月6日起至2019年2月6日止的物业服务费为：99.14平方米×1.72元/平方米×38月=6479.79元。李宝森虽辩称明达物业公司未提供良好的物业管理服务，并提交了照片等证据，本院认为，该组证据仅显示明达物业公司的服务存在瑕疵，但非重大瑕疵，不构成根本违约，故明达物业公司要求李宝森支付自2015年12月30日起至2019年2月28日止的物业费6510.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李宝森主张明达物业公司部分诉讼请求超过诉讼时效，但因李宝森的欠费行为属于持续性行为，明达物业公司的诉讼请求并未超出诉讼时效，故对其该主张本院不予采信。关于明达物业公司要求李宝森支付违约金的诉讼请求，合同中虽有约定，但鉴于明达物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故明达物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李宝森于本判决生效之日起十日内支付原告济南明达物业管理有限公司自2015年12月6日起至2019年2月6日止的物业管理费6479.79元（99.14平方米×1.72元/平方米×38月）；二、驳回原告济南明达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李宝森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 慧二〇一九年十一月七日书记员 宫献珍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更893号罪犯黄元才，男，1972年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年8月7日作出（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黄元才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯黄元才到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯黄元才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯黄元才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄元才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄元才减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯黄元才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯黄元才的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄元才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月18日起至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初689号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6028号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初696号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人秦庆超，男，1973年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。2019年11月19日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人秦庆超犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人秦庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月初的一天22时许，被告人秦庆超与刘三旦(另案处理）、秦二水（已行政拘留）合谋后，骑刘三旦的电动三轮车至邳州市邢楼镇耿庄村贺庄，盗窃孙某家门前的桂花树两棵。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗两棵桂花树价值合计人民币225元。2、2019年4月6日22时许，被告人秦庆超与刘三旦合谋后，骑刘三旦的电动三轮车至邳州市邢楼镇邢楼街，盗窃冯某、郑某某家门前红豆杉一盆。经邳州市价格认证中心鉴定，红豆杉价值人民币45元。3、2019年4月I6日22时许，被告人秦庆超与刘三旦合谋后，骑刘三旦的电动三轮车至邳州市岔河镇岔河街，盗窃杜某家门前的桂花树两盆。随后，二人又至邢楼镇邢楼街，再次盗窃冯某、郑某某家门前的红豆杉一株，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗两棵桂花树（含盆）价值合计人民币120元，被盗红豆杉价值人民币28元。4、2019年4月末的一天夜间，被告人秦庆超与刘三旦、刘白孩（已行政拘留）合谋后，骑刘三旦的电动三轮车至邳州市邢楼镇耿庄村高楼庄，盗窃张某某家门前的小松树三棵；盗窃朱某某家门前的红枫三棵。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三棵小松树价值合计人民币18元，被盗三棵红枫价值合计人民币136元。2019年4月28日，被告人秦庆超在其家中被公安机关民警传唤到案，其如实供述了主要罪行。公安机关民警对被告人秦庆超及刘三旦的住处进行搜查，追回被盗小松树、桂花树等共10株，已分别发还给被害人。2019年9月23日，被告人秦庆超在公诉机关自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人秦庆超在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人刘三旦的供述，被害人冯某、孙某、杜某等人的陈述，证人张某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、指认盗窃现场照片及笔录，扣押物品清单、发还清单，视听资料，认罪认罚具结书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦庆超以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人秦庆超归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦庆超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月29日止。原羁押20日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人秦庆超尚未退赔的犯罪所得，依法予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月二十一日书记员  韩召伦
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2231号原告：赵声真，女，汉族，1989年8月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：卢华林，女，汉族，1982年1月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告赵声真诉被告卢华林房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵声真于2019年11月8日向本院提出撤回对被告卢华林的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵声真与被告卢华林自行协商达成房屋租赁解除协议。原告赵声真向本院提出撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵声真撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告赵声真负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇一九年十一月八日书记员  马亚蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5457号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：奚丽萍，男，1977年7月12日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：郭中臣，男，1961年4月28日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：徐立志，男，1986年1月15日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告奚丽萍、郭中臣、徐立志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告奚丽萍、郭中臣、徐立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告奚丽萍偿还原告哈尔滨银行借款本金4.549万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告郭中臣偿还原告哈尔滨银行借款本金2.359万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告奚丽萍、郭中臣、徐立志相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告奚丽萍、郭中臣、徐立志未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，奚丽萍、郭中臣、徐立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，哈尔滨银行与奚丽萍、郭中臣、徐立志签订农户联保贷款合同，奚丽萍借款4.55万元，郭中臣借款2.36万元，徐立志借款9.6万元元，借款用途为玉米种植，年利率11.988%,借款期限36个月（自2015年5月23日至2018年5月22日止），还款方式为不规则还款。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。奚丽萍、郭中臣、徐立志自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告奚丽萍、郭中臣、徐立志签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向奚丽萍、郭中臣、徐立志提供借款的义务，奚丽萍、郭中臣应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还全部借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求奚丽萍、郭中臣偿还借款本金、利息，本院予以支持。奚丽萍、郭中臣、徐立志自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚丽萍于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.549万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.549万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月23日至清偿日止的利息；被告郭中臣于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.359万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.359万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月23日至清偿日止的利息；被告奚丽萍、郭中臣、徐立志相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.00元[减半收取]，由被告奚丽萍负担503.00元，被告郭中臣负担261.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80175号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李苹，女，1984年12月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学毕业，住黑龙江省穆棱市。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李苹犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬、赵明出庭支持公诉，被告人李苹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年6月份至2019年6月份，被告人李苹在天津市滨海新区翔鹤园附近，先后六次以600元的价格向黄某贩卖毒品六包。2019年6月6日11时许，被告人李苹在天津市滨海新区下，以600元的价格向黄某贩卖毒品一包（0.37克），后李苹被当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李苹目无国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于李苹具有坦白情节，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李苹当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李苹在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、黄某提交的微信转账记录及微信截图、自李苹手机中提取的微信截图照片、毒品收缴收据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、称量笔录、现场照片、指认照片、黄某、李苹分别所作的辨认笔录、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）ＤＰ-［2019］0288号检验报告以及案件来源、抓获经过、户籍证明材料、吸毒人员信息详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李苹多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控李苹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李苹被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人李苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人李苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  朱 刚人民陪审员  许瑞斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓静附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制作毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制作鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的;（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1214号 上诉人（原审被告）：大连海岛生物科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇磙桥村。 法定代表人：王阿娜，职务不详。 被上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案件由来：上诉人因与网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6410号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方是通过淘宝购物平台进行买卖行为的，均应受《淘宝平台服务协议》的约束。该协议约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案应当由被告所在地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。 裁定理由:上诉人主张的《淘宝平台服务协议》并非淘宝卖家与买家之间的约定，不适用于本案买卖合同纠纷。本案双方未约定管辖法院，被上诉人主张其在网上购买上诉人出卖的海参等产品，被上诉人通过邮寄的方式将货物送至上诉人指定的地址。据此，本案系因信息网络方式订立的买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人指定的收货地成都市金牛区黄忠路18号即为本案合同履行地。该地址属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢 铃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10397号原告：张琳，女，1973年1月13日出生，汉族，天津市公安局河西分局民警，住天津市津**。被告：梁广喜，男，1974年6月29日出生，住天津市津**。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO。原告张琳诉被告梁广喜、平安普惠融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张琳负担。审判员 刘 秀二〇一九年十一月一日书记员 祁亚楠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4016号原告：宋跃进，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖北省郧西县。委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：宫锡旺，男，1982年7月20日出生，住河北省廊坊市文安县。原告宋跃进诉被告宫锡旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋跃进及委托代理人王增辉到庭参加了诉讼，被告宫锡旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款75000元，并支付迟延履行期间的利息（按照75000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年8月16日至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告欠原告夹芯款75000元，被告承诺于2018年8月15日前给付20000元，有2018年4月22日被告为原告出具的欠条为证，但自2018年4月22日至今，被告却分文未付，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宫锡旺既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止2018年4月22日被告共欠原告货款75000元未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。综上所述，对原告宋跃进要求被告宫锡旺偿还货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额75000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2018年8月16日计算至全部付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫锡旺偿还原告宋跃进货款75000元及利息（计算方法：以欠款数额75000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2018年8月16日计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取838元，由被告宫锡旺负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月十四日书记员  徐竟雄
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1590号 郭淑皊： 郭淑皊与蒋光辉、朱静静借款合同纠纷，申请保全标的金额1800000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                          二0一九年十一月二十二七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1325号申请执行人：尚斐，女，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区**楼****。被执行人：苏世伟，男，1990年10月23日出生，汉族，博菲特健身职员，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****。本院在执行申请执行人尚斐与被执行人苏世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2650号 申请执行人：屠力，男，1989年4月16日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈嘉威，男，1982年11月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人屠力与被执行人陈嘉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈嘉威返还申请执行人借款等28604元。 本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈嘉威有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈嘉威拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈嘉威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  朱淑君 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8040号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：孔维龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司与被告孔维龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保公司）的委托代理人高琪，被告孔维龙的委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：判令孔维龙返还垫付款87312.45元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，车主刘某1作为被保险人为苏Ｃ×××××车辆在原告处投保交强险和商业三责险。保险期间自2018年10月10日至2019年10月10日。2018年11月6日15时10分，被告驾驶苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至国道205县918KM+400M时，与由西向东杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杨某受伤，车辆部分损坏。该事故临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出事故认定书，被告负主要责任，杨某负次要责任。2018年2月18日，伤者杨某将原、被告起诉至郯城县人民法院，经判决：原告在交强险限额内赔偿伤者杨某各项损失87312.45元。判决生效后，原告于2019年4月15日将上述理赔款支付至郯城县人民法院。因被告持A2实习证驾驶重型半挂牵引车，属于无有效驾驶证件，属于法律规定的可以追偿的情形。原告支付后多次向被告要求返还垫付赔偿款未果。特起诉，请求支持诉请。孔维龙辩称，1.太平洋财保公司不具有追偿权，本案不属于交强险规定第二十二条情形之一；2.被告事发时持有A2驾驶证（实习期），具有驾驶资格，不属于交强险规定的追偿情形。综上，请求依法驳回太平洋财保公司的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月6日15时10分许，孔维龙驾驶苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至国道205县918KM+400M时，与由西向东杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杨某受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，孔维龙负主要责任，杨某负次要责任。苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年2月18日，杨某就其损失向山东省郯城县人民法院提起诉讼。该院于2019年3月11日作出（2019）鲁1322民初1060号民事判决，判决太平洋财保公司赔偿杨某医疗费等各项损失共计87321.45元并返还孔维龙垫付款20863.20元。2019年4月15日，太平洋财保公司依据该判决确定的义务通过上海银行向郯城县人民法院汇款87321.45元。另查，事故发生时孔维龙持A2实习期（实习期至2018年12月25日）驾驶证驾驶车辆。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被害人故意制造道路交通事故的情形下，保险人有权就垫付的抢救费向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，双方主要争议焦点在于涉案交通事故中孔维龙是否存在上述规定中的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，据此以认定太平洋财保公司主张追偿是否具备事实及法律依据。本案中，孔维龙驾驶机动车造成杨某受伤的后果，太平洋财保公司作为肇事车辆交强险的承保公司，已在责任限额范围内向第三者承担了损失赔偿责任。本案事故发生时，孔维龙属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，在赔偿杨某的损失后，依法有权向孔维龙追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔维龙于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款87312.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计991元，由孔维龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4620号原告：赵艳敏，女，1982年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告赵艳敏与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵艳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵艳敏撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9057号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：辛慧强，男，1983年3月3日出生，汉族，住高陵县，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告辛慧强借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告辛慧强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年7月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款84000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款84000元整。被告于2018年10月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金56376.47元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年10月1日至实际清偿之日止）2、被告支付律师费1387元。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告辛慧强经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款84000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月14日先向被告发放贷款84000元整，当日即扣收了被告贷款动用费2520元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为81480元。2018年10月1日后，被告再未偿还贷款本息, 期间仅偿还利息、滞纳费共计57.26元。截止目前被告实际尚欠本金56376.47元（已扣除动用费2520元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1387元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为56376.47元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金56376.47元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息、滞纳费57.26元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1387元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛慧强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56376.47元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止, 扣除已偿还的利息、滞纳费57.26元）。 二、被告辛慧强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1387元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告辛慧强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执367号申请执行人阎利峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住曲周县。被执行人张瑞霞，女，1980年6月19日出生，汉族，住曲周县。本院在执行申请执行人阎利峰与被执行人张瑞霞婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人阎利峰与被执行人张瑞霞自行达成协议，申请执行人阎利峰向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十六日书记员  黄帅鹏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1516号 原告：刘良炎，男，1966年7月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：孙全兴，男，1972年2月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告刘良炎与被告孙全兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘良炎和被告孙全兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘良炎向本院提出以下诉讼请求：1.被告孙全兴偿还原告借款2662元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月21日，被告孙全兴因家里急需用钱向原告刘良炎借款3000元，给原告做工扣减后尚欠2662元。原告多次催要未果，2019年8月8日再次通过电话向原告孙全兴要款，被告孙全兴拒不偿还，故诉至法院。 原告刘良炎为证明其主张向本院提交下列证据： 1、2008年1月21日，孙全兴借条一张，载明：“今借到刘良炎现金三千元整（3000.00元），借款人：孙某某（孙全兴）”，2008年1月21日，代笔：陈存良。拟证实孙全兴向刘良炎借款的事实； 2、刘良炎与孙全兴劳务合同一份，合同约定刘良炎预付孙全兴工资3000元，孙全兴到砖厂为刘良炎干活，拉砖每车2.4元，合同期限为2008年2月31日至2009年2月底。拟证实刘良炎预付孙全兴工资的事实； 3、刘良炎个人日记记载，孙全兴干活应付工资4277.1元，其预支工资和被告应付费用6940.3元，孙全兴应退还借款2662.9元； 4、刘良炎提供录音光盘，拟证实刘良炎向孙全兴要款，孙全兴称为原告干活，未付工资，双方发生争执的事实。 被告孙全兴辩称，被告孙全兴向原告刘良炎借款3000元是预支工资，被告在原告刘良炎承包的砖厂干活4个月，工资未结算，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、4真实性被告无异议，本院予以采信，证实孙全兴到刘良炎承包的砖厂干活，刘良炎预支孙全兴3000元工资的事实；对原告刘良炎提供的个人日记记载，孙全兴予以否认，本院不予采信。 经审理查明，2008年1月刘良炎雇佣孙全兴到其承包的砖厂干活，预支孙全兴工资3000元，2008年1月21日由陈存良代笔，孙全兴向刘良炎出具借条一张，载明：“今借到刘良炎现金叁仟元（3000.00元）”。2008年3月至6月孙全兴在刘良炎承包的砖厂干活。刘良炎向本院提供自己书写的日记记载，孙全兴干活应付工资4277.10元，其预支借款和被告应承担费用共计6940.3元，应返还借款2662元，被告孙全兴不予认可，双方就工资问题一直未结算。 本院认为，被告孙全兴2008年1月21日向原告刘良炎借款3000元，明确是预支孙全兴为原告干活的工资，后孙全兴在刘良炎承包的砖厂干活属实，双方未结算。原告刘良炎提供的自己书写的结算单，被告孙全兴不予认可，原告又未提供其他相关证据证实，故原告刘良炎要求被告偿还借款2662元的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘良炎的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告刘良炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年十月三十日 书记员  武 杰 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执712号 申请执行人：文远伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人文远伟与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人文远伟支付工资2144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2425号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（原合肥国控小额贷款有限公司），住所地安微省合 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽赛肯特商贸有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：杨路，执行董事。 被执行人：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：郑义，执行董事。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：杨路，女，1993年8月6日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨娟娟，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱必生，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理合肥兴泰科技小额贷款有限公司与安徽赛肯特商贸有限公司、合肥真福商贸有限公司、郑义、杨路、杨娟娟、朱必生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8457号原告丁怡睿，男，汉族，2014年5月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人丁春纯，男，1983年2月10日出生，住址同上，系丁怡睿父亲。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被告余小多，女，汉族，1968年12月23出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。原告丁怡睿与被告余小多物权纠纷一案，本院在审理原告丁怡睿与被告余小多物权纠纷一案中，原告以双方愿自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁怡睿撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁怡睿负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十一月十八日书 记 员  张子麟
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行初36号 原告胡光淑，女，1953年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告富顺县公安局，住所地四川省富顺县东湖镇南环路**。 负责人缪剑，局长。 出庭行政首长曹英，系富顺县公安局副局长。 委托代理人曾洁，系富顺县公安局工作人员。 委托代理人张远志，系富顺县公安局工作人员。 本院在审理原告胡光淑与被告富顺县公安局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告在庭审时当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告胡光淑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光淑负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  兰春
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更558号罪犯梁某，男，1981年4月30日出生,汉族，初中文化，山西太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)并刑终字第309号刑事判决，以被告人梁某犯职务侵占、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款100.9万元，2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年3月27日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁某共获监狱表扬4次，余105分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其继续追缴赃款未缴，且月消费超标，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁某减刑六个月，刑期至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢281号 张建钟、林海特： 申请执行人张建钟与被执行人林海特民间借贷纠纷一案，审理案号（2015）杭滨商初字第1338号，原执行案号(2015)杭滨执民字第2157号，执行案号(2019)浙0108执恢281号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2659号 申请执行人：陈斌，男，1975年11月11日出生，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**之一友谊大厦。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住，住所地：广西柳州市东环大道/div> 法定代表人：王先斌。 本院在执行陈斌与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯旭东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3618-1号 原告：荆延成，男，1964年4月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理原告荆延成诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告荆延成于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款67900元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告荆延成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款67900元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琳贤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢487号申请执行人：唐玉涛，男，汉族，2007年2月18日生，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人：刘修碧（原告之母），女，汉族，1962年5月2日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：唐礼文，男，汉族，1969年12月24日生，住四川省泸州市江阳区。唐玉涛与唐礼文抚养费纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502执恢487号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐礼文应支付唐玉涛本金2000元及利息，执行费50元。因唐礼文未按上述生效法律文书履行义务，唐玉涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人有应得征地补偿款的财产线索，本院向泸州市江阳区况场镇红山村（华丰村已合并到红山村）七组组长张忠波进行了核查，被执行人唐礼文确有应得征地补偿款，但具体金额还没有计算出来，。本院已于2019年7月26日和2019年11月11日分别向况场街道红山村村支书、况场街道红山村七组组长送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结唐礼文应得的征地补偿款。目前征地补偿款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述征地补偿款因无法确定发放时间，暂不具备执行条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢487号案件终结本次执行程序。被执行人唐礼文负有继续向申请执行人唐玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇一九年十一月十一日书记员 凌梓涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29759号原告张九强，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张九强与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月14日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为760211元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金14253.96元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款760211元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计19652元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张九强逾期交房违约金19652元；二、驳回原告张九强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0924行初10号 起诉人:谢庆芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 起诉人:赖显东，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 2019年10月28日，本院收到起诉人谢庆芬、赖显东的行政起诉状，要求:1、判决被起诉人兴业县北市镇人民政府失责；2、判决被起诉人兴业县北市镇人民政府承担侵害残疾人谢庆芬护理补贴合法权益共900元，误工费500元，旅差费250元，工本费90元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人认为被起诉人没有通知其办理残疾人护理补贴的申请手续造成了其上述各项损失，故要求被起诉人赔偿。起诉人为支持其诉请提交的相关证据有：身份证、残疾人证、户口簿、兴业县北市镇人民政府关于对洋塘村赖显东信访事项处理情况答复意见书、领取城乡养老保险的存折和通知大病保险理赔已给付的手机信息。 本院认为，起诉人谢庆芬、赖显东请求判令被起诉人失责等请求，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对谢庆芬、赖显东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 李发志 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异238号申请执行人：刘连生，男，1963年8月15日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苑奎龙，总经理。第三人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省宁津县村民。本院在执行刘连生与北京玉富佳美农业发展有限公司（以下简称玉富佳美公司）农村土地承包合同纠纷一案中，刘连生向本院提出追加被执行人申请，申请追加苑奎龙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。玉富佳美公司、苑奎龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：刘连生与玉富佳美公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初27493号民事判决书，判决玉富佳美公司退还刘连生承包金十三万六千零九十元等。玉富佳美公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘连生向本院申请强制执行。执行过程中，本院未能查找到玉富佳美公司可供执行的财产，刘连生亦未能提供可供执行的财产及线索，执行工作在一定时间内无法继续进行，故终结本次执行程序。现刘连生以玉富佳美公司为一人有限责任公司，苑奎龙作为股东，不能证明其财产独立于公司财产为由，要求追加苑奎龙为被执行人。玉富佳美公司工商档案材料显示，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为苑奎龙。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。玉富佳美公司、苑奎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，玉富佳美公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，苑奎龙作为其股东应证明其财产独立于自己财产。但苑奎龙未提供相应证据，应承担不利法律后果。故本院对刘连生要求追加苑奎龙为被执行人的请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加苑奎龙作为执行依据为（2018）京0113民初27493号民事判决书之执行一案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十一月五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3024号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：葛会现，男，1978年4月2日出生，汉族，住范县。被告：姜冬霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住范县。被告：薛保廷，男，1973年5月14日出生，汉族，住范县。被告：葛琴英，女，1980年1月5日出生，汉族，住范县。被告：陈振雷，男，1974年3月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛会现、姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛会现、姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告葛会现偿还借款234983.28元，利息47111.79元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月12日，被告葛会现从原告处借款240000元，借款期限一年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告葛会现、姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告葛会现与原告签订个人借款合同，约定借款金额240000元，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日，支付方式为自主支付，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告于2018年2月12日偿还借款本金5016.72元，利息支付至2018年3月13日，共计2221.53元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告与被告葛会现签订的借款合同，与被告姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛会现未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告葛会现偿还借款，被告姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛会现于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款234983.28元及利息（2018年3月14日起按照月利率9.78‰计算至2019年2月12日，2019年2月13日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告葛会现、姜冬霞、薛保廷、葛琴英、陈振雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月十九日书记员  王 博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6444号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：贺雅平，董事长。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：杜艳秋，女,住吉林省延吉市。本院在审理延边佳润物业管理有限公司与杜艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边佳润物业管理有限公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边佳润物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边佳润物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  张 美
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保282号申请保全人：荣成市地帝源农资有限公司，住所地荣成市埠柳镇沙楼庄村。法定代表人：王华郡，经理。被保全人:刘永贞，男，1964年5月20日出生，汉族，住荣成市。申请保全人荣某市地帝源农资有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人在荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初8091号的案款70450元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人在荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初8091号的案款至70450元。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。保全费725.00元由申请保全人荣成市地帝源农资有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林凯琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2558号之一申请执行人：三亚中信达农化有限公司（统一社会信用代码：914602007358328604），住所地海南省三亚市。法定代表人：黄某诚，公司董事长。被执行人：李某学，男，1961年7月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：澄迈长安文明农资店（组织机构代码：MA5RLBT9-3），住所地海南省澄迈县。经营者：李某学，该店店主。关于申请执行人三亚中信达农化有限公司与被执行人李某学、澄迈长安文明农资店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8877号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚中信达农化有限公司申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依据生效民事调解书，三亚中信达农化有限公司与李某学、澄迈长安文明农资店共同确认：李某学、澄迈长安文明农资店拖欠三亚中信达农化有限公司货款40000元，李某学、澄迈长安文明农资店同意于第一期2019年5月31日前共同向三亚中信达农化有限公司偿还货款20000元，同意于第二期2019年12月31日前共同向三亚中信达农化有限公司偿还货款20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人李某学财付通互联网银行存款7350.68元，向申请执行人支付7300.68元，余款50元缴纳执行费。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的32699.32元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2747号申请执行人代小丽。被执行人四川小猎手企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人代小丽与被执行人四川小猎手企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5626号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7964.6元。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人四川小猎手企业管理有限公司的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人工资7964.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1028号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人高立平，男，1984年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民，住临沂市河**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人高立平犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人高立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月2日21时25分许，被告人高立平饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区齐贤街道“天圣控股园区”驶出右转弯驶入怡华北路过程中，所驾车辆与余某驾驶的由西往东沿怡华北路直行的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后又向右前方行驶至“贤泰纺织厂”门口与绿化带及护栏发生碰撞才停止，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人高立平的静脉血中乙醇含量为295mg/100mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人高立平负事故的全部责任。 案发后，被告人高立平已赔偿了余某相应损失，并取得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人高立平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高立平判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和到案情况说明，余某、马某的证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、绍文司某中心[2019]毒鉴字第1917号司法鉴定意见书、酒精含量测试结果，视频资料等证据证实。 被告人高立平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高立平被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人高立平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高立平有造成一般交通事故，且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。被告人高立平在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理涉案赔偿问题，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高立平的犯罪事实、情节及社会危程度，不宜宣告缓刑。不采纳被告人高立平要求适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余霖涛 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执162851号 王某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司： 申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初2292号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人王某某96098.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到位96098.72元并已完成兑付,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0722执1651号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。 二〇一九年十一月七日 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1802-1号被执行人：王小娜，女，生于1975年3月26日，住河南省内乡县，现正被通缉。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王小娜为罚金纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初422号刑事判决书，对被告人王小娜处罚金30000元；责令被告人王小娜于判决生效后三十日内退赔被害人唐某人民币162000元，退赔被害人杨某27000元。在执行过程中，本院经三次网络查询，冻结并扣划被执行人王小娜10019.31元；经车管部门查询，被执行人王小娜名下登记有豫Ｒ×××**大众牌车一辆，本院已查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置。经房管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法公告向被执行人王小娜送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月十四日书记员  周 迅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再31号 原审原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：陈建平，男，1989年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈南庆，系原审被告父亲。 原审原告孙鑫峰因与原审被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0683民初7520号民事判决书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300031号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原审被告陈建平的委托诉讼代理人陈南庆到庭参加诉讼，原审原告孙鑫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审原告孙鑫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0683民初7520号民事判决书； 本案按孙鑫峰撤回原审起诉处理。 原审案件受理费1275元，依法减半收取637.5元，由孙鑫峰负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4229号 申请执行人:邓元兵，男，1989年出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人邓元兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5421号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2485号之二 申请执行人：马成美，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：候书兰，女，汉族，1967年10月14日出生，安徽省泗县。 被执行人：周士黄，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1975年10月25日出生，安徽省泗县。 申请执行人马成美、候书兰因被执行人周士黄、刘海霞不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2138号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周士黄、刘海霞于本判决生效后3日内偿还原告马成美、候书兰垫付的担保借款195000元，并按照月利率2%支付利息（以本金195000元为基础，自2018年11月7日起至债务清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告周士黄、刘海霞负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2138号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1425号 申请执行人邓舒明，男，1976年3月25日出生，汉族，住洞口县高沙镇。 被执行人姚健铭，男，1973年1月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人邓艳萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。系姚健铭之妻。 本院在执行邓舒铭与姚健铭、邓艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓舒明向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1425号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初301号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元心，男，1987年2月4日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：高桐杕，男，1956年8月23日出生，住吉林省桦甸市。 被告：孙燃，男，1965年4月27日出生，住山东省青岛市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告孙燃债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元心、高桐杕、被告孙燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙燃偿还贷款本金250000元，利息372942元（利息计算至2019年9月20日），本息合计622942元。2019年9月21日之后至实际给付之日止的利息按本金250000元，月利率4.875‰上浮50％另行计算；2.孙燃承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年孙燃、王泽源均在红石镇搞房屋开发，因流动资金不足，孙燃找到王泽源，以王泽源的名义贷款500000万元，其中王泽源使用250000元，孙燃使用250000元。2017年7月5日孙燃就王泽源500000元贷款一事与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司达成还款协议，愿意承担其中250000还款义务，并出具还款承诺书，王泽源承担的250000元贷款已于2018年结清。 孙燃答辩称，第一，孙燃不是开发商，盖楼是为了给红石信用社盖家属楼；第二，写还款承诺书之前的利息孙燃不应承担。 本院经审理查明：2001年6月29日，王泽源作为借款人与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了《吉林省农村信用社担保借款合同》。合同约定：借款人王泽源自2001年6月29日至2002年1月30日向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请借款500000元，利率为月利率7.3125‰。合同签订后，2001年7月3日吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向王泽源支付借款500000元。2017年7月5日，王泽源和孙燃分别签署了偿还贷款承诺书，承诺贷款500000元由王泽源和孙燃各自承担本金250000元，孙燃未偿还欠款本息。 以上事实有借款合同、贷款凭证、还款承诺书、借款申请书、贷后检查各一份证明。 本院认为，借款合同的当事人是王泽源和吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，王泽源按合同约定应当履行偿还借款并支付利息的义务。孙燃承诺偿还250000本金，银行接受承诺并起诉要求孙燃履行承诺，应视为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司同意由孙燃偿还王泽源的借款本金250000元。孙燃自愿承担承诺后之日的利息，应予支持，利息应按借款合同约定的月利率7.3125‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，判决如下： 孙燃于本判决生效之日起十日内偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付从2017年7月6日起至清偿之日的利息，按月利率7.3125‰的标准计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，减半收取计5015元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担2123元，孙燃负担2892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张殿杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴凌云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王文海，1963年2月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文海在山东省农村信用社联合社916110900016201607839,0账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭太泉，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市马角镇人民政府。住所地：四川省江油市马角镇人民街**。 法定代表人罗庆，镇长。 委托代理人王强，江油市马角镇林业站站长。 委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙路。 法定代表人柳江，市长。 委托代理人蔡金凤，该市法制办公室工作人员。 委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。 原审第三人郭学成，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原审第三人郭学英，女，1962年3月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原审第三人文武军，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。系已故郭学兰之夫。 原审第三人文莉，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。系已故郭学兰之女。 上列四名原审第三人的委托代理人郭学云，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原审第三人郭学云，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。 委托代理人肖惊雷，四川太白律师事务所实习律师。 再审申请人郭太泉因诉被申请人江油市马角镇人民政府（以下简称马角镇政府）、江油市人民政府林权行政处理及行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭太泉申请再审称：（一）一审审判程序严重违法，二审没有依法纠正。本案一审庭审辩论终结后，追加第三人没有法律依据；一审法院未依法向郭太泉送达答辩状副本；一审未经开庭，直接依据郭学云的意见作出不开庭审理决定，并直接判决，显属审判不公；复议程序中，江油市人民政府在审查马角镇政府作出的马政调处字〔2017〕1号《关于马角镇原岗堡村一组郭学云与郭太泉林权纠纷处理意见书》（以下简称1号处理意见）时，遗漏了当事人江油市马角镇印平村村民委员会。（二）二审维持一审判决，认定主要事实不清，证据不足，且未对被诉行政行为进行全面审查，照搬一审判词作出终审判决。（三）一审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条而不应适用第六十九条作出判决。请求：撤销（2017）川07行终130号行政判决和（2017）川0781行初15号行政判决；撤销江油市人民政府作出的江府复决字〔2017〕3号行政复议决定和马角镇政府作出的1号处理意见；判令马角镇政府重新作出对郭学云与郭太泉林权纠纷处理的具体行政行为。 马角镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭太泉的再审申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回郭太泉的再审申请。 江油市人民政府提交意见称：（一）行政复议中，江油市人民政府严格按照行政复议的规定处理案件，不存在违法之处。江油市马角镇印平村村民委员会不是林权所有人，江油市人民政府不通知其参加行政复议并不违法。（二）一、二审程序不违法。原审第三人郭学成、郭学英、文武军、文莉均委托郭学云为代理人，依法行使了相应权利，且郭学成、郭学英、文武军、文莉对裁判结果不持异议。（三）一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决，适用法律正确。请求依法驳回郭太泉的再审申请。 本院认为，郭太泉与原审第三人郭学云等因林地权属发生争议，政府调解、处理，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款及《四川省林权纠纷调处办法》的相关规定，马角镇政府具有对林地权属争议作出调处意见的法定职责。 马角镇政府根据马角镇印坪村村民委员会于2016年3月27日出具的《调查说明》以及江油市林业局对参与1982年包产到户划分林地的郭秀珍、郭大均、郭大发、郭仕理、郭学发等的《调查笔录》，并依据1981年的政策规定，确定了争议林山窝窝地归杨任秀（已死亡）、郭学模（已死亡）、郭学成、郭学英、郭学兰（已死亡）和郭学云所有，同时认为争议林山魏家槽、夜好包已由江油市人民政府登记在郭太泉名下，权属明确。马角镇政府作出的1号处理意见符合法律、法规的规定，认定事实清楚，证据充分，处理适当。江油市人民政府受理行政复议申请后，在法定期限内作出江府复决字〔2017〕3号行政复议决定，及时送达申请人，行政复议程序符合法律规定。一审法院认为郭太泉的诉讼请求不成立而判决予以驳回，二审法院维持一审判决，并无不当。 关于郭太泉提出的行政复议、行政诉讼中存在的程序问题。依照《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”的规定，原审第三人郭学成、郭学英、文武军、文莉作为同争议林地权属有利害关系的人，其实体权利和义务与郭学云是一致的，在政府调处林地权属纠纷、江油市人民政府行政复议及行政诉讼过程中，郭学成、郭学英、文武军、文莉均委托了郭学云作为其代理人，全权处理林地权属纠纷。原审第三人对于处理意见、行政复议决定及一、二审法院开庭审理后作出的判决亦未提出异议，故江油市人民政府的行政复议程序及一、二审法院的诉讼程序并未严重违法，对各方当事人的实体权利没有造成影响。因此，郭太泉所持行政复议程序、行政诉讼程序违法的申请再审理由，本院不予支持。 综上，郭太泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭太泉的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 耸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2329号 申请执行人：覃祖权，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴培都，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃祖权与吴培谈、吴培都借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月一十三日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2185号申请执行人：杨欣泽，男，1982年6月28日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：金鑫鑫，女，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨欣泽与金鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨欣泽依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3310号民事调解书于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的50525元及迟延履行期间债务利息，执行费658元，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人金鑫鑫向申请执行人杨欣泽清偿50525元及迟延履行期间债务利息、执行费658元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十八日书记员  季春佳