葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2348号原告刘某，男，1993年11月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人王某，男，1984年9月1日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被告孙某，男，1979年3月24日生，住黑龙江省依兰县，其他自然情况不详。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人石金鹏，该公司总经理。委托代理人刘某1，男，1980年2月15日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告绥化市金路运输服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流有限公司院内>法定代表人孟庆国，该公司经理。原告刘某诉被告孙某、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、被告绥化市金路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王某，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告孙某、被告绥化市金路运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2019年4月17日22:30，原告驾驶苏Ｇ×××**的大众途观私家车进入葫芦岛港区2泊通道位置时，与被告孙某驾驶的挂靠于绥化市金路运输服务有限公司的黑Ｍ×××**车发生刮蹭，造成原告所有的苏Ｇ×××**大众途观车辆损坏。由于是在葫芦岛港内，交警无法进行现场勘查，故在原、被告及保险公司人员均在场的情况下，2019年4月18日，由葫芦岛港集团安保部出具证明认定黑Ｍ×××**车负主要责任，苏Ｇ×××**负次要责任。被告孙某在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险，在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保了限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。另外，在原告汽车修理期间，原告在租车行租车产生费用共计12，600.00元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告车辆维修费21，493.00元，被告给付原告租车费用12，600.00元，被告承担本案诉讼费用。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，一、请求法院依法核实肇事司机孙某是否有驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，以及该四证是否在有效期内，如果无证或不在有效期内，保险公司依法应予免责。二、原告的损失应首先由交强险财产损失限额赔偿2，000.00元，超出交强险赔偿责任的，由商业险按照事故责任比例承担。三、我公司对原告车辆维修费21，493.00元和租车费用12，600.00元的金额有异议。原告主张的租车费用是间接损失，不在保险范围之内，保险公司不予承担。对于直接损失可以根据保险合同向保险公司索赔。原告请求赔偿的车辆维修费用远远高于定损时提供的清单金额，这其中存在夸大事故损失的可能，涉嫌欺诈行为。四、原告提供的由葫芦岛港集团有限公司安保部出具的证明，根据《道路交通事故处理程序规定（2017）》第九条的相关规定，县以上地方公安机关交通管理部门是处理本行政区域内交通事故的主管机关，其他任何机关、团体个人都无权处理交通事故。因此葫芦岛港集团有限公司安保部无权处理交通事故，只能证明两车发生碰撞，此证据无效，不能作为定案依据。并且该证明显示黑Ｍ×××**车负主要责任，但该挂车未在我公司投保，所以我公司不负任何赔偿责任。原告提供的《葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队不予受理告知书》载明不予受理的依据是《道路交通事故处理程序规定》第18条，依据该条款内容，可以证明在事故发生后，双方当事人在未得到任何允许的情况下撤除事故现场，致使本次事故的责任无法认定。《机动车综合商业保险》规定，在无责的情况下无法向当事人赔偿。五、事故于2019年4月17日22时发生，而当事人向我公司报案时间为2019年4月19日9时，导致事故责任无法认定，当时双方驾驶员是否有饮酒或其他违法行为无法认定，车上货物是否违反装载规定无法认定。经查，黑Ｍ×××**驾驶员孙某的从业资格证有效期至2018年12月26日，已经失效四个多月，依据被保险人与我公司签订的《机动车综合商业保险》责任免除的相关规定，此次事故属保险公司责任免除，故我公司不应承担任何赔偿责任。六、本案是侵权案件，答辩人不承担诉讼费、评估费，应由侵权人车主或驾驶员承担。七、原告提供的证据必须是国家正规发票，且为证据原件，同时也要符合相关法律规定。经审理查明，2019年4月17日22:30，原告驾驶苏Ｇ×××**车辆在葫芦岛港集团公司内与被告孙某驾驶的黑Ｍ×××**车辆发生刮蹭，葫芦岛港集团有限公司安保部于2019年4月18日出具《证明》一份，证明上述车辆发生事故，同时该《证明》载明：经现场勘查，黑Ｍ×××**车负主要责任，苏Ｇ×××**负次要责任。事故发生后，原告将受损车辆苏Ｇ×××**送至葫芦岛市龙港区小拇指汽车维修中心进行维修，产生维修费用21，493.00元。另查明，被告孙某驾驶车辆黑Ｍ×××**在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，保险限额为50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。该车辆被保险人为李淑丽，行驶证车主为绥化市金路运输服务有限公司，报案人及驾驶员为孙某，报案时间为2019年4月19日。庭审前，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。庭审中，原告称因华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已将交强险项下2，000.00元财产理赔款给付完毕，故撤回对华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。上述事实，有当事人陈述，证明、结算单、包车协议、发票、保险代抄单、从业资格证、维修清单、报价单、机动车驾驶证、行驶证等经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛港集团有限公司安保部出具《证明》，认定黑Ｍ×××**车负主要责任，苏Ｇ×××**负次要责任，本院予以确认，原、被告所承担责任比例应为3：7。第一，关于原告的车辆维修费用问题，首先由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，剩余部分，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。本案中，因原告已申请对华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉，故被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额范围内承担原告车辆维修费用13，645.10元[（21，493.00元﹣2，000.00元）×70%]。第二，对于原告主张被告承担其租车费用损失，因原告提供的证据不足以证明其观点，故本院不予支持。关于被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称驾驶员孙某的从业资格证有效期已超期问题，不应因此影响原告合法权利的主张，故不应予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告刘某车辆损失13，645.10元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告孙某、绥化市金路运输服务有限公司承担230.00元，剩余100.00元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 耿 华人民陪审员 王丽娟二〇一九年十一月五日法官助理杨芳书记员于雅菲