广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7061号 原告：高利锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：吕业樑，广西欣和律师事务所律师。 被告：罗稳，男，1972年4月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西凤山县。 原告高利锋与被告罗稳、被告黄甫壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告高利锋及其委托诉讼代理人吕业樑，被告罗稳到庭参加诉讼。被告黄甫壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高利锋向本院提出诉讼请求：1.判令罗稳、黄甫壮向原告归还借款260000元和违约金62400元（按本金260000元和年息24%从2018年6月10日计至2019年6月10日，以后另计）共计322400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告罗稳向原告高利锋借款现金31万元，双方签订借款合同（《借条》），约定：借款期限：2018年5月10日到2018年8月30日；还款计划：2018年5月10日前还3万元，2018年6月10日还10万元，2018年7月10日还10万元，2018年8月30日还清。双方还约定，违约金为每延期一个月9000元。被告黄甫壮在借条作为担保人签字捺手印。次日被告黄甫壮向原告提供身份证复印件，明确其为保证人，并表态如罗稳不按期还贷，可以其奥A8桂Ａ×××××抵偿。原告借款后，被告罗稳于2018年5月9日归还3万元，2018年11月2日还2万元，截止2019年6月10日，尚欠本金26万元，违约金（利息）62400元（按民间借款利息计)。原告多次催收未果，因此诉至法院。 被告罗稳辩称：原告方所提交的于2018年4月30日签订的署名借款人为罗稳，担保人为黄甫壮的《借条》，系原告方将罗稳软禁，并对其施加言语威胁，两被告被逼无奈，才在被胁迫的情况下的签字，故其《借条》上的签字并非出于两人的真实意思表示，具有虚假的成分，是可被撤销的。本案中与原告高利锋及证人刘某一起合伙做石油生意的覃后能是因证人刘某请求被告罗稳进行介绍，其才得以结识，被告罗稳在其中只是担任了中间介绍人的身份，而且原告方并没有充足的证据能证实覃后能为罗稳的代理人，故原告方所述罗稳为油品生意的实际合伙人，及罗稳与覃后能勾结私自出卖油品的事实并没有任何依据。 被告黄甫壮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄甫壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃后能经被告罗稳介绍，与本案证人刘某（系原告高利锋之姐夫）、原告高利锋相识，覃后能与证人刘某于2014年9月15日签订《石油合作协议》，证人刘某与原告高利锋于2014年9月27日签订《石油合作协议》，两份协议均约定“利润共享，风险共担”，至此三方形成油品合作关系。在三方合作关系开展过程中，覃后能私自将合伙进货的两车柴油进行变卖，并随之避而不见，致使合伙经营陷入困难，其后原告高利锋、证人刘某就再也无法联系上覃后能。2016年10月31日，覃后能通过介绍人罗稳，向证人刘某出具《还款计划书》，该《还款计划书》载明“原欠刘某油款金额共计人民币大写为壹拾柒万叁仟肆佰伍拾陆元贰角零分（¥173456.20元），此款为当时2014年10月份油价连续下跌后处理所至，至今已还给刘某伍万元整（¥50000.00元），余下壹拾贰万叁仟肆佰伍拾陆元贰角零分，计划于2016年11月底前先还伍万到捌万元，其余部分于2017年元旦前全部还清，此款所产生的利息及当年的亏损到时双方清算后再全部还清”。2016年11月8日，被告罗稳作为担保人在该《还款计划书》上签字，并备注“本人同意担保此款项（12.3456万元）本金部分归还事宜，如覃后能在规定时间未归还，本人将凑款补足”。因覃后能一直未能付清该款项，2018年4月30日，被告罗稳作为债务人，被告黄甫壮作为担保人共同向原告出具《借条》，该《借条》主要载明：罗稳借到高利锋人民币310000元，双方约定1.借款期限2018年5月1日到2018年8月30日，2.借款事由为资金周转，付款方式为现金，3.违约责任为如不能在2018年8月30日前按期归还给借款人，具体为2018年5月10日还款30000元，2018年6月10日还款100000元，2018年7月10日还款100000元，余款在2018年8月30日前全部还清，则应当承担违约责任，双方约定违约金为每延期一个月为9000元。因被告未能按照该约定向原告支付款项，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。 另查明，在庭审过程中，原被告双方均认可被告罗稳因本案纠纷而支付的款项明细如下：1.2016年9月14日，被告罗稳通过银行转账方式向证人偿还50000元；2.2016年12月1日，被告罗稳通过银行转账方式向证人偿还50000元；3.2018年5月1日，原告认可被告通过现金方式偿还20000元（被告罗稳认为向原告支付的现金为30000元，但未提供证据予以证实）；4.2018年5月9日，被告罗稳通过银行转账方式向原告偿还30000元；5.2018年11月2日，被告罗稳通过银行转账方式向原告偿还20000元。 再查明，原告当庭向本院提交其310000元借款金额的计算来源，具体包含有：1.合作各方在2014年9月至2014年12月份期间的费用252867.51元，覃后能应承担49%的损失，覃后能应负担的亏损为123905.08元，按照月利率1.5%计算，从2015年1月起算的利息为39030.10元；2.覃后能挪用油款173456元，按照月利率1.5%计算，从2015年1月起算至2016年9月的利息为54638.64元；3.覃后能应负担的亏损123905.03元加覃后能挪用油款173456元，扣减2016年9月14日的付款50000元及2016年12月1日代付款50000元后，则覃后能未付的款项为197361.08元，按照月利率1.5%计算，从2016年10月起算至2018年4月份的利息为56247.89元。则截止至2018年4月30日，覃后能未付的所有款项为197361.08元+39030.10元+54638.64元+56247.89元=347277.71元。原告认可被告罗稳当场支付了20000元，最后被告罗稳尚欠的款项按310000元结算。故此，被告罗稳才向原告出具了借到310000元的《借条》。 还查明，在诉讼过程中，原告还申请证人刘某出庭作证，证人证实覃后能系被告罗稳介绍给高利锋及刘某认识的，三方之间合伙做柴油生意，覃后能将合伙的油款卷走之后，三方之间就无法进行对账。 本院认为：原告据以提起民间借贷之诉所依托的主要证据《借条》，并非被告罗稳直接向原告借款而来，该《借条》中所述的借款310000元包含覃后能、刘某和高利锋三方在合作经营柴油过程中产生的费用，覃后能私自拿走合伙的共同财产油款以及因未付该些费用和油款产生的利息损失，因而本案实质上为覃后能、刘某和高利锋三方之间就合伙事宜产生的纠纷，而现在原告高利锋提出的诉讼请求为“判令罗稳、黄甫壮向原告归还借款260000元和违约金”，原告高利锋主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致。鉴于上述认定，本院依法对原告高利锋进行释明，但原告高利锋拒不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，经本院专业法官会议讨论决定，裁定如下： 驳回本诉原告高利锋的起诉。 案件受理费3068元，退回原告高利锋。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘帅臻