四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初6779号 原告：周美付，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告：陶光碧，女，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告：龚某1，男，2004年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人：龚某4（龚某1之父），男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告：龚某2，男，2009年11月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：龚某4（龚某2之父），男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告：龚某3，女，2011年3月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：龚某4（龚某3之父），男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原告：龚某4，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：周建君，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：闵桂兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 原告周美付、陶光碧、龚某1、龚某2、龚某4、龚某3诉被告周建君、闵桂兰生命权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年3月4日，本院依申请追加龚某4为本案原告、闵桂兰为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序于2019年1月21日、2019年3月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周美付、陶光碧、龚某1、龚某2、龚某4、龚某3的委托诉讼代理人王贤斌,被告周建君、闵桂兰的委托诉讼代理人李平、秦顺章到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。 原告周美付、陶光碧、龚某1、龚某2、龚某4、龚某3向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿费751831.5元。事实和理由：2018年11月14日，周红梅在租住的属于被告的位于乐山市市中区的房屋中因煤气中毒身亡。原告认为被告在出租房屋中安装热水器设施不合理是造成原告死亡的唯一原因，故被告存在过错，应当承担赔偿责任。龚某4前期收到的40000元，在撤销《协议》的情况下同意在本案中被告应当支付的赔偿款中进行抵扣。 被告周建君、闵桂兰辩称：被告在周红梅死亡的意外事故中没有任何过错，故依法不应当承担民事赔偿责任。被告与周红梅之间不存在租赁关系。周红梅系意外死亡，没有证据证明周红梅的死亡与被告有关联。被告将房屋出租给一个叫田丹的人，出租房屋使用的煤气罐由田丹购买，周红梅系一氧化碳中毒死亡，原告没有证据证明周红梅的死亡与被告安装的热水器存在直接因果关系。周红梅意外死亡一事，被告已经向周红梅家属进行了合理的补偿，原告不能重复要求被告进行赔偿。2018年11月23日在乐山市公安局市中区派出所办公室原告与被告和周红梅父母等人一起就周红梅死亡之事进行协商，最后双方达成调解协议，被告已按协议向原告等人支付了赔偿款。因此被告对周红梅意外死亡不承担赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下：周红梅，女，1980年7月3日出生，汉族，生前户籍所在地为重庆市合川区社，公民身份号码为5102831980××××××××。龚某4系周红梅之夫，龚某4与周红梅婚后育有两子一女，分别为龚某1、龚某2、龚某3。周红梅父亲为周美付、母亲为陶光碧，周美付与陶光碧生育周红梅、周辉两女。 案外人田丹与周建君达成口头协议，租赁乐山市市中区房屋，租赁期限从2018年10月5日起算三个月，案外人田丹通过微信转账一次性支付租金900元给周建君。周红梅于2018年10月5日入住上述房屋。2018年11月14日，周红梅被发现死于被告出租的位于乐山市市中区房屋内。2018年11月21日，四川华西法医学鉴定中心出具《（药）毒物分析检验报告》载明“所送周红梅心血中检出一氧化碳，碳氧血红蛋白饱和度为82.5%”。乐山市公安局市中区分局《周红梅死亡现场勘验情况》载明：“厨房北面与卫生间南墙为共用墙，厨房在南，卫生间在北。厨房南墙东侧开门，卫生间北墙安装一组双扇窗。厨房门为单扇木门，门呈半开状态，门、锁未见异常。进门为厨房，厨房地面为地砖地面，靠西墙有一砖砌灶台，灶台上摆放炊具。厨房北墙西侧墙面安装有一台燃气热水器，关闭状态，北墙东侧开一门至卫生间。厨房东墙南侧有一台子，上放清油、塑料袋等物。厨房东南侧地面有一尸体，俯卧状，头南脚北，身上裹有一件浴巾，脚穿一双拖鞋，头面部对应地面遗留红色斑迹。解开浴巾，尸体未穿着其余衣物，尸体体表未见损伤，颜面部血迹附着，大便失禁。挨尸体南侧地面有一倒伏的椅子，上有衣物。卫生间地面为地砖地面，西南侧地面有一红色塑料盆，内装水和衣物，北侧地面安装便池，东北侧地面有一垃圾篓，挨垃圾篓南侧地面有一蓝色塑料凳。卫生间西墙墙面安装有水管管道及淋浴器，南墙中央开双扇铝合金窗户，窗玻璃上贴有贴纸，窗户呈关闭状”。厨房内的燃气热水器为烟道式但未安装排烟管道，燃气热水器、灶具均连接煤气罐（未使用管道天然气），煤气罐由案外人田丹购买，厨房及卫生间内无通风安全提示。 2018年11月22日，龚某4与周红梅的父母、妹妹妹夫等十余人与被告在乐山市公安局市中区派出所）协商周红梅赔偿事宜未果。次日，龚某4及周红梅家属十余人又到彭山路派出所，该所再次组织双方在该所调解室进行协商，当天龚某4与周建君签订《协议》，载明：“2018年11月14日，周红梅（身份证号5102831980××××××××）在租住的周建君位于乐山市房屋内洗澡时意外煤气中毒死亡。2018年11月23日经周建君（身份证号5111021976××××××××）和龚某4（5101051979××××××××，周红梅老公）自行协商，周建君于今日现金一次性赔偿龚某4丧葬等各项费用共计40000元人民币整（肆万圆整），此事就此了结，龚某4不再追究周建君任何责任”。龚某4、周建君在协议上签名。同天龚某4出具《收条》载明：“今收到周建君一次性赔偿龚某4老婆死亡的丧葬费用共计40000元整（各项费用肆万圆整）”。2018年11月22日、23日的两次协商，均由彭山路派出所组织、乐山市市中区柏杨街道柏杨社区工作人员以维稳方式参与进行。由于龚某4认为《协议》中有关赔偿的约定显失公平，便于2019年4月1日起诉来院主张撤销龚某4与周建君2018年11月23日签订的《协议》。 在（2019）川1102民初3173号生命权纠纷一案中，认为龚某4、周建君订立赔偿《协议》时，龚某4、龚某1及周美付、陶光碧等一行十余人与周建君自行在彭山路派出所进行了两天的反复协商，磋商过程中公安干警以及社区工作人员虽然没有参与，但一直在场组织和协调。同时周建君本人从学历及工作、生活等方面并没有比龚某4存在更多认知、经验上的优势，因此龚某4并不存在轻率或经验不足签订协议的情形。其次，《协议》赔偿权利人与义务人之间的利益严重失衡。再次，签订协议当天龚某4、周美付、陶光碧均在现场，《协议》签字双方仅有龚某4和周建君，即使龚某4可以作为龚某1、龚某2及龚某3的法定代理人一并处分权利，但其无法代表周美付、陶光碧作出放弃的意思表示，且，周美付、陶光碧在协议签订半月后即起诉到法院主张权利，也系以自己的行为表示不认可协议内容。因此从保护受害人角度以及公平原则考量，本院对要求撤销龚某4与周建君于2018年11月23日签订的《协议》的主张予以支持。 另查明，周建君与闵桂兰系夫妻关系。 上述事实有公安机关的询问笔录、现场照片、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析检验报告、周红梅死亡现场勘验情况、户籍信息、亲属关系证明、出生医学证明、结婚登记表等证据以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中死者周红梅虽然没有进行尸检，但是从四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析检验报告可以看出，死者周红梅的心血中碳氧血红蛋白饱和度为82.5%，符合一氧化碳中毒死亡的推断。周建君、闵桂兰作为房屋的出租人，系案涉房屋的管理者，依法应确保其各项设施符合保障人身安全的要求，然而其将烟道式热水器安装在室内既未安装烟道，亦未安装其他排风设施，违反烟道式热水器的安装要求；且在厨房没有直接面向户外的窗户的情况下，出租人也没有对通气情况进行特别提示，从而致该房屋存在安全隐患，未尽到合理限度内的安全保障义务，对由此造成的损害后果具有过错。现有证据不能证明死者周红梅的死亡是因为使用燃气热水器造成的一氧化碳中毒死亡。死者周红梅是成年人，在使用燃气热水器、灶具、煤气罐时未采取开窗通风等安全措施，未尽到合理限度内的注意义务，导致其因一氧化碳中毒死亡，对本案的损害后果发生存在重大过错，应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，根据双方过错程度，本院确定周建君。闵桂兰承担30%的责任；其余70%的责任由死者周红梅自行承担。 关于死者周红梅死亡的赔偿费用：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金244540元符合法律的规定，本院予以确认；死者周红梅的死亡赔偿金标准按照农村居民人均可支配收入进行计算，被扶养人周美付、陶光碧、龚某1、龚某2、龚某3的被扶养人生活费亦应当按照农村居民人均消费性支出计算，根据《最高人民法院》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人生活费分段计算应为182352元【周美付、陶光碧、龚某1、龚某2、龚某3（4年）11397＊4＝45588元，周美付、陶光碧、龚某2、龚某3（5年）11397＊5＝56985元，周美付、陶光碧、龚某3（2年）11397＊2＝22794元，周美付、陶光碧11397＊4（4年）＝45588，陶光碧（2年）11397／2＊2＝11397元】，按照被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，周红梅的死亡赔偿金为426892元；2、丧葬费29335.5元，符合法律的规定本院予以确认；3、原告未提供交通费票据，考虑本案的实际情况，本院酌情认可1000元；4、原告未提供住宿费票据，结合本地标准，本院酌情认可450元。上述费用共计457677.5元。由周建君、闵桂兰承担137303.25元，其余由死者周红梅自行承担。5、精神损害抚慰金，考虑本案的过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。周建君、闵桂兰共应赔偿152303.25元。因本院（2019）川1102民初3173号生命权纠纷一案中确认龚某4与周建君于2018年11月23日签订的《协议》予以撤销，龚某4因该《协议》获得的赔偿款40000元应当在周建君、闵桂兰应当赔偿的款项中予以抵扣，周建君、闵桂兰还应赔偿112303.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告周建君、闵桂兰在本判决生效后十日内支付原告周美付、陶光碧、龚某4、龚某2、龚某1、龚某3关于周红梅死亡的赔偿金112303.25元； 二、驳回原告周美付、陶光碧、龚某4、龚某2、龚某1、龚某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为4160元，由原告周美付、陶光碧、龚某4、龚某2、龚某1、龚某3负担3317元，被告周建君、闵桂兰负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 刘惠审判员赵浏渊 人民陪审员 彭      东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李      阔