wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3513号 原告：赵文英，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告:戚世庆，男，1959年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：刘建兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告赵文英、戚世庆与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵文英的委托诉讼代理人戚世庆、原告戚世庆到庭参加诉讼。被告刘建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款257000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告原为朋友关系。原告借款给被告共四次，分别如下：第一次2016年5月5日借款10万元给被告，其中2万元为现金，8万元通过农行转账给被告；第二次2016年6月下旬，现金50000元给被告；第三次2016年7月4日，现金57000元给被告；第四次2016年7月19日现金5万元现金给被告。以上四次借款当时均未打借条，后来由于被告一直未归还，并于2017年5月14日一并写下借条一张，共计257000元，双方约定于2017年6月10日之前归还。原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告归还借款。 被告刘建兵未答辩亦未提交证据。 原告赵文英、戚世庆围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告刘建兵缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告赵文英、戚世庆提交的《借条》、《转账凭证》，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年5月5日起，被告刘建兵分四次向原告赵文英、戚世庆借款共计257000元，并于2017年5月14日向原告赵文英、戚世庆出具《借条》一份，载明被告刘建兵向原告赵文英、戚世庆借款257000元，并约定于2017年6月10日前归还。因被告刘建兵未按约归还借款，故原告赵文英、戚世庆诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。银行汇款凭证以及借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告赵文英、戚世庆主张的借款事实本院予以认定。被告刘建兵未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告赵文英、戚世庆要求被告刘建兵归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵文英、戚世庆借款本金257000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5155元，由被告刘建兵负担。 原告赵文英、戚世庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  马小兰
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7684号 原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告任坤，女，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告任坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月15日，原告与被告任坤签订了编号:平银（大连）个信贷字(2014)第RL20140815001925号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月18日向被告发放了贷款30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金281322.11元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计518027.27元，暂合计799349.38元。 经审理查明，2014年8月15日，原告与被告任坤签订了编号:平银（大连）个信贷字(2014)第RL20140815001925号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月18日向被告发放了贷款30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，现被告偿还原告借款本金281322.11元及截止至2019年2月25日的利息、罚息、复利518027.27元 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告任坤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金281322.11元； 二、被告任坤给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年2月25日的欠息（含利息、罚息、复利）518027.27元； 三、被告任坤给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金281322.11元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利； 上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清； 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费12500元（含公告费710元），由被告任坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  宋冰 人民陪审员  盛君 人民陪审员  戚峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3087号原告：周某，女，汉族，1996年6月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1996年8月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师原告周某诉被告刘某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人邓旗、被告刘某1及委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿刘某2归原告抚养，被告支付相应抚养费；2、对房屋一套（价值（370000元）进行合理分割，其中前期付款100000元为原告个人财产，后期270000元为共同财产由双方平均分割；豫Ａ×××**轿车一辆（现价180000元）平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式（至今未办理结婚登记手续），××××年××月××日生育一女取名刘某2，现跟随原告生活。关于财产方面主要包括两点：1、2011年12月28日原告的父亲周军从安徽栖霞置业有限责任公司项城分公司（下称）安徽置业公司预定房屋一栋，当时交预付款100000元；2016年2月15日，原、被告双方与豫Ａ×××**正式签订购房合同，并补足下欠房款270000元；2、2015年原、被告双方共同出资购买途观车辆一部，现由被告独自使用。基于双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去。故提起诉讼。被告刘某1辩称，1、非婚生子刘某2由答辩人抚养，不让被答辩人承担抚养费，因被答辩人无收入来源；2、房屋系答辩人父母出资购买，不属于共同财产；车辆属于答辩人婚前财产，被答辩人无权分割；3、被答辩人应返还答辩人149046元；被答辩人还应返还答辩人婚前财产冰箱、空调、洗衣机、电视机、沙发一套、红木家具一套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名刘某2。2011年12月28日，原告的父亲周军从安徽栖霞置业有限责任公司项城分公司预定一套房屋，位置是项城市迎宾大道万家花城2号楼，预交房款100000元，收据上收款方式一栏写的是“现金”。2016年2月15日，原告周某和被告刘某1与安徽栖霞置业有限责任公司项城分公司签订购房合同，购买该公司1号楼1202号房屋一栋，房屋价款是370000元。房屋买卖合同第六条付款方式及期限项下，注明一次性付款。签订合同当天，刘某1用其母亲张开兰的银行卡刷了370000元，但房产公司开出的收据是270000元，收款方式一栏写的也是“现金”。2015年4月24日，被告刘某1用其母亲的银行卡刷了245600元购买途观车一辆，车号是豫Ａ×××**。因同居期间双方因为生活琐事发生矛盾，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方不是合法的夫妻关系，其婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。无论哪一方抚养，另一方应承担相应的抚养费用。非婚生女刘某2一直跟随原告周某生活，改变小孩的生长环境对孩子成长不利，故非婚生女刘某2由原告周某抚养较为适宜。原、被告双方均在城镇生活，抚养费的标准应根据河南省城镇居民人均纯收入31874.19元的30%计算，每年应为9562元，至刘某218周岁，应为138653元。关于同居期间财产的分割问题，豫Ａ×××**途观轿车一辆系被告刘某1的母亲出资购买，有刷卡凭证为证，原告称其出资100000元没有依据，依法不能得到支持；安徽栖霞置业有限责任公司项城分公司开发的项城市迎宾大道万家花城1202号房屋一栋，系2016年2月15日被告刘某1母亲刷卡370000元购买，只是登记在被告刘某1、周某名下而已，没有办理房屋所有权证，不属于同居期间的共同财产，原告周某请求分割没有依据。原告称涉案房屋其父周军出资100000元，交款时间是2011年12月28日，距离刘华峰母亲2016年2月15日出资购房相距近5年，收据上注明房屋的位置与涉案房屋位置不一致；也与刘华峰母亲当天刷卡付房款的银行交易凭证不符，周某称涉案房屋其出资100000元缺乏依据，依法不能得到支持。综上，原告请求抚养非婚生女刘某2，由被告承担子女抚养费于法有据，应该得到支持；被告辩称原告从其母亲银行卡支取149046元应予返还，与本案不属于一个法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生女刘某2由原告周某抚养，被告刘某1承担子女抚养费138653元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告周某和被告刘某1各负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）。审 判 长  王春华人民陪审员  王海霞人民陪审员  刘国印二〇一九年十一月一日书 记 员  凡迪心
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6608号申请人：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。统一社会信用代码：911311067387446208。法定代表人：张殿英，总经理。被申请人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，总经理。申请人衡水伟建工程橡胶有限公司与被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人衡水伟建工程橡胶有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司账户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水伟建工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行账户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十一月五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1995号原告谢国林，现住长春市九台区。被告谢国津，现住长春市九台区。本院在审理原告谢国林诉被告谢国津共有纠纷一案中，原告谢国林于2019年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢国林撤回起诉。案件受理费2050元由原告谢国林负担。审判员 林 旷二〇一九年十一月十九日书记员 张玉良
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2005号 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发。 被执行人：袁俊富，男，1985年7月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邹海莲，女，1985年9月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：徐军华，男，1985年8月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈文庆，男，1988年10月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，，住所地：江西省吉安市吉州区鼎泰步行街西北侧**圆弧(区)商铺 统一社会信用代码：91360802091088158T。 法定代表人：袁俊富。 本院在执行赣州银行股份有限公司与袁俊富、邹海莲、徐军华、陈文庆、吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执2005号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3083号之一 刘鹏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4964号原告：陈雷，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：祝亚东，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。原告陈雷与被告祝亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，依法转入普通程序，于2019年11月25日第二次公开开庭进行了审理，原告陈雷及委托诉讼代理人李磊、被告祝亚东及委托诉讼代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款307000元。事实与理由：2015年4月18日原、被告签订建设工程劳务施工合同，被告将位于永城市东城区龙城御园项目17号楼的清包工交由原告施工，单价43元/平方米，原告按照合同约定全部履行了义务。2018年1月20日被告出具证明，下欠原告工程款695000元及修补费用28000元，合计723000元。后被告给付416000元，下欠307000元，经多次催要，被告未履行给付义务，请求依法支持原告的请求。被告祝亚东辩称，总工程款是1202510.48元，已付856000元，剩余346510.48元；公司罚款7800元，原告剩余部分工程未干完，被告找人施工，工程款99500元，公司修补部分工程款91550元，原告浪费材料，公司扣原告材料款447887元，按两倍计算是974774元，因浪费材料运费及挖掘机费25000元，共计1221899元，原告尚欠被告875388.52元。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《建筑工程劳务施工合同》，约定被告祝亚东将永城龙城御园项目17号楼内外粉工程承包给原告陈雷，承包方式：清包工，单价：43元/平方米；质量标准：符合图纸设计要求和国家现行施工及验收规范等。2018年1月20日，被告祝亚东为原告出具证明，欠原告工程款695000元，另约定主体修补费用28000元由“公司”负担。后被告祝亚东给付原告陈雷416000元，尚欠279000元。本院认为，被告祝亚东欠原告陈雷工程款279000元，应予给付。双方约定主体修补费用28000元由“公司”负担，原告陈雷主张由被告祝亚东负担无依据。被告祝亚东辩称，原告施工时浪费材料、质量存在问题造成罚款等，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝亚东于本判决生效后十日内给付原告陈雷工程款279000元；二、驳回原告陈雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由被告祝亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张海煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1379号申请执行人:盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。被执行人：姚加国，男，1970年10月28日生，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人姚加国自然资源行政一案，江苏省射阳县人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0924行审53号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]56号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人姚加国达成执行和解协议，罚款总额100000元，被执行人姚加国于2019年11月14日履行罚款5000元，于2020年6月30日前履行50000元，余款于2020年12月31日前履行完毕。如被执行人姚加国未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人盐城市东台生态环境局可以按200000元向法院申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）。案件执行费1400元由被执行人姚加国承担。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1379号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  朱 哲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1010号 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人谢胜南，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在执行浦北县农村信用合作联社白石水信用社与浦北县人民法院2016桂07**民初1818号谢胜南金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65545.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1010号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段**。法定代表人：徐明，局长。一审被告、二审被上诉人：瓦房店市人民政府。住所地。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**iv>法定代表人：高顺东，市长。再审申请人李景海因诉瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）、瓦房店市人民政府信息公开及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终69号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：李景海申请公开的案涉政府信息，是瓦房店市人社局在履行职责过程中制作和保存的，无需其加工、汇总或重新制作。瓦房店市人社局拒绝公开，侵犯了李景海的合法权益。属于人民法院行政诉讼范围，原审裁定驳回认定事实错误，主要证据不足，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，判令瓦房店市人社局依法公开李景海“所需信息的内容描述”之政府信息。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条指出，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，李景海采取政府信息公开申请的形式，要求人社局就“制定申请人2010年-2015年工资标准的相关文件”的信息进行公开，其实质是在要求人社局对其提出的上述问题予以解答或者释明，属于咨询性质，而非要求公开相关政府信息。瓦房店市人社局针对李景海所提问题作出的答复，不论其内容或者形式如何，均属于答疑解惑的范畴，对李景海的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3222号富锦市国土资源局、张立国：富锦市国土资源局与张立国行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第313号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3861号 被执行人：洛火伍来，男，1986年7月4日出生，彝族，住四川省喜德县。 本院受理被执行人洛火伍来责令退赔一案，申请执行标的为430元。在执行过程中，本院查明被执行人洛火伍来在本院已有作为被执行人的罚金执行案件，案号为：（2019）闽0102执3847号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3861号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3847号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月五日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1877号之一申请执行人：武汉鑫亚工贸有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：黄乐，该公司总经理。委托代理人：卢文，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：湖北西马国际物流有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：包显奇，该公司总经理。关于武汉鑫亚工贸有限公司与湖北西马国际物流有限公司物权保护纠纷一案中,本院于2019年5月27日作出的（2018）鄂0107民初3643号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉鑫亚工贸有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年11月13日在本院达成和解协议,被执行人湖北西马国际物流有限公司于2020年1月29日前，将厂房按现状交付给申请执行人。被执行人湖北西马国际物流有限公司将原厂房墙体上增开的“门洞”恢复为“窗洞”，恢复封堵的排水沟、绿地和绿化树，将厂区大门还原至传达室附近位置。本案案件受理费80元，执行费500元由被执行人湖北西马国际物流有限公司支付。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10416号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林天生，男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金珍，女，1982年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林天星，男，1964年5月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林天生、林金珍、林天星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2934号原告：刘殿财，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告刘殿才与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿才委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘殿才向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金628元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告刘殿才是董船营村**村民，向被告田景椿发包了1.57亩水田地，原告刘殿才收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告刘殿才将涉案水田地自己耕种了。现原告刘殿才诉至本院，请求被告给付违约金628元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告刘殿才违约金628元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告刘殿才承包水田地违约金628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘殿才预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢767号申请执行人：马宗菊，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人马宗菊与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款19990元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢36号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台亮阔贸易有限公司,住东台市法定代表人：陈鹏辉，该公司董事长。被执行人：陈鹏辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周丽芳，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0253号民事判决，申请执行东台亮阔贸易有限公司、陈鹏辉、周丽芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台亮阔贸易有限公司、陈鹏辉、周丽芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执181号案件执行中依法扣划了被执行人陈鹏辉银行存款1285.08元，支付给申请执行人1235.08元，收取执行费50元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人陈鹏辉银行存款233.39元，支付给申请执行人183元，收取执行费50.39元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4772号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：高艳宁，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行××人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人高艳宁仲裁执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款4367.54元，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高艳宁名下有坐落于蓟县曲院风荷苑26-1-1802的不动产，已被轮候查封多次，且不动产价值与本案申请执行标的价值相差较大，故本院未查封，无存款、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月十九日书记员  陈卫东
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执107号申请执行人：田延安，男，汉族，1960年4月30日出生，住所地：河南省范县。被执行人：孙令发，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：黑龙江省嫩江县。申请执行人田延安与被执行人孙令发劳务合同纠纷一案，申请执行标的14400.00元，本院在执行过程中，经查被执行人孙令发无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人田延安表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 玉素英 · 买买提审 判 员 茹合艳木·莫合买提代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张   浩   森
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3092号 原告李连明，男，1956年12月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：付雅秋。 本院在审理原告李连明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司保险纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李连明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林志安
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3969号申请执行人：宋永康，男，1969年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张继刚，男，1971年07月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行宋永康与张继刚买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7028号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 王倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1207号 申请执行人:李文光，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：船山区众鑫废旧轮胎加工坊，住所地遂宁市船山区龙坪街道办事处机场村8社。 经营者：张清明。 本院在执行李文光与船山区众鑫废旧轮胎加工坊贷款纠纷一案中,已于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，被执行人无财产、无银行存款、无证券车辆等，目前被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年9月12日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民特106号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8057号 原告：武汉安好物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区象鼻山31号7幢502号。 法定代表人：艾时煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘茂全，男，1958年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉安好物业管理有限公司诉被告刘茂全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安好物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘茂全的起诉。 本院认为，原告武汉安好物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉安好物业管理有限公司撤回对被告刘茂全的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉安好物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
中华人民共和国 杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9369号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），财务总监。 上列二原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州蓝铅笔文化创意有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华****/div> 法定代表人：张宗良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）与被告杭州蓝铅笔文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用普通程序进行审理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张翀 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5479号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：徐秀坤，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关维国，男，1961年6月2日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐秀坤、关维国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告徐秀坤、关维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐秀坤偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告关维国承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告徐秀坤、关维国未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐秀坤、关维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，哈尔滨银行与徐秀坤、关维国签订农户联保贷款合同，徐秀坤借款5万元，关维国借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年5月9日至2018年5月8日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。徐秀坤、关维国自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告徐秀坤未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告徐秀坤、关维国签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向徐秀坤、关维国提供借款的义务，徐秀坤应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求徐秀坤偿还借款本金、利息，本院予以支持。徐秀坤、关维国自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀坤于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月9日至清偿日止的利息；被告关维国承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告徐秀坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初212号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人六十九，男，1982年8月22日出生，蒙古族，小学文化，霍煤鸿骏铝电公司二期铝厂临时工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年9月29日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人六十九犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉。被告人六十九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日20时许，在霍林郭勒市老三楼佳多美饭店，六十九与魏某1发生口角，并相互殴打，六十九打了魏某1鼻子部位一拳，造成魏某1鼻子部位出血，根据通辽市科尔沁第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（通科一医司法鉴定所[2019临鉴字第108号]鉴定，魏某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人50000元，被告人的行为取得了被害人谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人六十九供述与辩解；被害人魏某1陈述；证人魏某2、姚某、乔某、赵某、冯某的证言；通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；霍林郭勒市佳多美小吃部2019年7月20日监控录像光盘一张、讯问被告人六十九同步录音录像光盘一张；被告人六十九基本情况登记表、常住人口基本信息；发破案报告、到案经过；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及逮捕通知书等法律文书、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人六十九故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的严重后果，其行为构成了故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人六十九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一九年十一月二十九日书记员 金婷婷（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1388号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**，统一社会信用代码：A4-1718144897358。法定代理人：龙某，总经理。被申请执行人：张某某，男，1988年6月27日出生，汉族，务工，住江西省遂川县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请被执行人张某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42029号裁决书已发生法律效力。2019年8月6日，申请执行人向江西省吉安市中级人民法院申请执行。2019年9月3日，江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08执207号执行裁定书，指定该案由遂川县人民法院执行。2019年11月7日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6556号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒亘律师事务所律师。被告：黄利建，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：王方，女，1975年11月1日出生，汉族，住住湖北省宜昌市伍家岗区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告黄利建、王方融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告黄利建、王方经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：：1、判令被告黄利建、王方支付信用卡欠款本金295000元、手续费4500元、利息1006.81元、违约金1753.75元，共计302260.56元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费等费用；3、判令原告对二被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。被告黄利建、王方均未提出答辩意见。经审理查明，2019年1月7日，原告与被告黄利建签订一份《信用卡消费分期付款合同》，合同约定，被告黄利建用其在原告处办理的信用卡以透支方式进行消费，分期金额（含本金、手续费）为345000元，分期还款共分60期，以按月等额方式分期偿还，每期还款金额为5750元；分期付款手续费率为15%；如被告没有按合同约定按时足额存入资金导致原告无法扣款受偿到期本金、手续费等，原告有权要求被告立即偿还全部款项，承担相应的违约责任。被告王方共同承担该笔借款项的还款责任。同日，原、被告双方又签订一份《个人借款最高额抵押合同》，二被告用其共同所有的位于湖北省××岗区××大道××号房屋作为抵押（不动产证号宜市国用2008第130101038-1-503号），并办理了抵押登记（他项权证号宜昌市0002224号）。但二被告未如期还款，为此诉至法院。本院认为，原告各项诉请与其提供的证据相符，本院认定被告黄利建、王方拖欠原告借款属实，且原告各项诉讼请求亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费，没有法律依据，该项诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利建、王方于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年7月17日信用卡透支本金295000元、手续费4500元、利息1006.81元、违约金1753.75元；此后利息、违约金按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对黄利建、王方位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道218-1-503号房屋（不动产证号宜市国用2008第130101038-1-503号，他项权证号宜昌市0002224号）房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，减半收取3074元，由被告黄利建、王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 甜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1752号原告：吉林市中环物业服务有限公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：郭某，吉林证律律师事务所律师。被告：王某，住吉林市。原告吉林市中环物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吉林市中环物业服务有限公司于2019年11月15日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市中环物业服务有限公司申请撤回对王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市中环物业服务有限公司负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年十一月十八日代理书记员  耿冬娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3285号罪犯杨长春，男，1993年11月29日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云01刑初333号刑事判决，以被告人杨长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨长春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2031年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1500号申请执行人：内蒙古银行某某分行，内蒙古自治区包头市委托代理人：郝某某，男，系银行员工。被执行人：包头市某某有限公司，包头市法定代表人：铁某。被执行人：铁某，男，内蒙古包头市。被执行人：铁某，女，内蒙古包头市。被执行人：穆某，女，内蒙古包头市。本院在执行申请执行人内蒙古银行某某分行与被执行人包头市某某有限公司、铁某、铁某、穆某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽君
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执614号 申请执行人：张勇林，男，汉族，生于1993年8月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县畅怡石材加工有限公司，住所地：四川省旺苍县檬子乡水帘村**。 法定代表人：马光恩，经理。 本院在执行张勇林与旺苍县畅怡石材加工有限公司租赁合同纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议：1.旺苍县畅怡石材加工有限公司应支付申请执行人张勇林租赁费用35000元，被执行人旺苍县畅怡石材加工有限公司定于2020年12月20日前偿还完毕；2.申请执行人张勇林自愿放弃对资金利息、迟延履行金以及垫支的诉讼费用的执行；3.若被执行人旺苍县畅怡石材加工有限公司逾期不付，申请人张勇林可申请恢复全额执行，并按生效法律文书计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执614号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 未
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初521号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住山东省淄博市张店区马尚镇曹营村，户籍地山东省单县终兴镇王小庄行政村王小庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）593号                  指控事实              被告人付某某于2018年3月6日23时许，醉酒后驾驶鲁C号轿车，在本市海尔路与保张路路口处发生交通事故，被公安机关查获。2018年3月23日，被告人付某某接公安机关电话通知后主动到案。经检验，付某某的血液中乙醇含量为236mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李    伟                        二〇一九年十一月六日                  书  记  员    周 晴 晴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2194号之五被执行人何荣伟，男，住滕州市。关于罚金一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人何荣伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何荣伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币1241.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十日书记员 魏士厚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2736号原告：扬州永宁汽车销售服务有限公司。法定代表人：梁永林，公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云，公司员工。被告：江苏资博非融资性担保有限公司。法定代表人：胡黎明，该公司执行董事。被告：胡黎明。原告扬州永宁汽车销售服务有限公司（以下简称永宁公司）与被告江苏资博非融资性担保有限公司（以下简称资博公司）、胡黎明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告永宁公司的委托诉讼代理人郭宝忠、邱云,被告资博公司的法定代表人胡黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告返还牌号为苏Ｋ×××**别克昂科威轿车（发动机号160280451，车架号：LSGXE8355GD124942），赔偿原告的损失40000元；若不能返还车辆，请判令被告赔偿原告损失219600元，并承担自起诉之日到实际还款之日的损失（以本金219600元为基数，按同期银行贷款利息计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、被告二是被告一的唯一股东，依照相关法律其对该公司在不能举证其债务与公司债务不混同时，对公司债务承担连带责任。事实和理由：原告为专业从事汽车维修服务的公司。2016年9月22日，原告的工作人员在将顾客送修的牌号为苏Ｋ×××**别克昂科威轿车开至加油站加油时，被不明身份人员强行开走，后原告的员工及时向公安机关报案。因原告未能及时向顾客返还送修车辆，被案外人周学义讼至宝应县人民法院，要求原告返还车辆或赔偿车辆损失196000元。该案经江苏省宝应县人民法院（2016)苏民初6123号民事判决书判决，原告需在判决书生效后60日内返还上述车辆或赔偿周学义196000元，并承担了诉讼费3630元，原告因此不服，上诉于扬州市中级人民法院。在上诉的过程中，经扬州中院释明，原告可在判决书生效后向车辆的实际抢夺人追偿，后原告撤回上诉，产生上诉费2110元。经调查，系被告安排人员强行开走涉案车辆，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告资博公司和胡黎明辩称：1、我认为车子的主体不是原告，且原告与涉案车辆无关；2、车主与我公司是否存在债务关系。且我认为我方没有接收过相关债务，对此并不知情。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了（2016）苏1023民初6123号民事判决书、（2017）苏10民终1632号民事裁定书、宝应县人民法院执行通知书和银行划扣凭证一份、白田派出所出具的证明一份、昆山市市场监督管理局备案的登记情况一份等证据予以证明，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告资博公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告胡黎明。2016年9月17日，案外人周学义向案外人杨必祥购买登记在杨必祥名下的苏Ｋ×××**别克牌昂科威旧轿车一辆，双方签订了车辆买卖协议；车辆价款为196000元。由于车辆存在按揭贷款，车辆买卖协议约定，按揭贷款由案外人杨必祥继续偿还，车辆仍登记在案外人杨必祥名下。2016年9月20日，周学义将所购苏Ｋ×××**别克牌轿车送原告处检修、保养，车辆在检修、保养期间，2016年9月22日上午八点三十八分钟左右，原告员工将该车开进淮江大道城东加油站加油，被不明身份的人员开走，导致车辆失去被告控制，原告员工随即向公安机关报警，公安机关经调查向原告出具证明一份，内容为：“证明，2016年9月22日8时许，我所接扬州永宁汽车销售服务有限公司维修工报警称,顾客送修的号牌为苏Ｋ×××**号别克昂科威汽车，在城东加油站加完油，去窗口取完加油发票回头，发现汽车不见了。经查，号牌为苏Ｋ×××**号车辆系被江苏资博非融资性担保有限公司安排的人开走，特此证明，宝应县公安局白田派出所，2017年6月23日。”另查明：案外人周学义于2016年12月9日以修理合同为由起诉原告永宁公司。本院于2017年2月28日作出（2016）苏1023民初6123号民事判决，依该判决，永宁公司在判决生效后六十日内向周学义返还苏Ｋ×××**号别克昂科威轿车。若不能返还原告则赔偿周学义经济损失196000元。永宁公司不服向扬州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。上述法律文书生效后，永宁公司未自觉履行文书确定的义务，周学义向本院申请执行，经执行永宁公司于2017年11月30日被司法扣划199630元。本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等等。本案中，原告永宁公司根据维修合同的约定占有涉案车辆，系合法占有人，被告资博公司在未经其允许的情况下，安排人员擅自开走车辆，致原告永宁公司根据生效法律文书向涉案车辆的权利人周学义承担了赔偿责任。被告的侵权行为与原告的损失之间存在因果关系，故被告应当向原告承担侵权法律责任。对于原告要求被告返还苏Ｋ×××**别克牌昂科威轿车，如不能返还原物，将承担原告因此所造成经济损失196000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡黎明承担连带责任的诉求，本院认为，我国公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，资博公司系一人有限公司，胡黎明系该公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故依法应对资博公司的上述债务承担连带责任。对于原告要求被告承担诉讼费等其他损失，并非侵权行为必然造成的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定判决如下：一、被告江苏资博非融资性担保有限公司于本判决生效后三十日内返还原告扬州永宁汽车销售服务有限公司KL932M别克牌昂科威轿车。若不能返还原物则赔偿原告经济损失196000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期存款基准利率自起诉之日计算到实际还款之日）；二、被告胡黎明对被告江苏资博非融资性担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4594元，由原告负担374元，被告江苏资博非融资性担保有限公司负担4220元。（此款原告已垫付,被告在履行上述还款义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4594元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一九年十一月二十日书 记 员  纪 智
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502财保13号申请人：红河富通利达经贸有限公司。地址：云南省开远市景山路168号泸景苑21幢3号。法定代表人：王彪，公司负责人。统一社会信用代码：9153250235188010XM。被申请人：云南云铁商贸有限公司。地址：昆明市经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区12栋4层。法定代表人：徐德艳，公司负责人。统一社会信用代码：91530100096522961M。申请人红河富通利达经贸有限公司与被申请人云南云铁商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请人红河富通利达经贸有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人云南云铁商贸有限公司名下价值人民币340000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人红河富通利达经贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人云南云铁商贸有限公司名下价值340000元的财产，查封期限为年，从2019年11月日起至20年11月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  浩二〇一九年十一月五日书记员 朱璐婷姣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更961号罪犯王金奎，男，汉族，1978年4月26日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年10月17日作出（2016）黑1102刑初95号刑事判决，认定罪犯王金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币11000元。罪犯王金奎不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月24日起至2020年4月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王金奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金奎减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王金奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2615.5分，给予表扬4次，结余积分215.5分，其中年度积分1364.5分；王金奎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王金奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金奎的刑罚，减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月24日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1864号李秀才、陈为正：李秀才与陈为正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16264.00元，其中，本金13569.00元，利息2340.00元，迟延履行金355.00元。本院已于2019年11月23日将该款转付给李秀才。至此，李秀才向本院申请执行的（2019）黑0281民初1824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1927号原告：榆林市华东煤炭运销有限责任公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区火车站斜对面普惠商业综合楼。法定代表人：贺子亮，男，任公司执行董事。委托诉讼代理人：梁家珲，男，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，男，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西利民机电有限责任公司，住所地：山西省晋中市太谷县新村。法定代表人：孙平，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱保清，男，系该公司法律顾问。原告榆林市华东煤炭运销有限责任公司（以下简称：煤炭公司）与被告山西利民机电有限责任公司（以下简称利民公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭公司的委托诉讼代理人梁家辉、被告利民公司的委托诉讼代理人朱保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款603064元；2、依法判令被告向原告支付自2014年8月25日起至全部货款付清之日止的利息损失，欠款利息以欠付货款本金为基数，以同期银行贷款利率为标准，暂计至2019年10月10日，为160727.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月21日向原告购买煤炭1373.6吨，货款总价为673064元，在原告供货后，被告却一直未能付清货款，经原告多次催要才给付70000元。2014年8月25日，被告尚欠原告煤款人民币603064元。在双方对账后，被告仍未能积极履行付款义务且置原告的多次催收于不顾，原告认为：依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告长期拖欠货款的行为，完全系无视法律且已严重侵犯了原告公司合法权益。为此，现原告要求其立即付清欠款，并在欠款范围内按同期银行贷款利率承担欠款利息。被告利民公司辩称：双方在2009年签订的合同并未履行完毕，要求原告继续履行该合同；对原告诉请的数额，要求原告提供磅单、送货单等相关证据来证明，仅有对账单，我方不认可。本院经审理认定如下事实：2009年7月20日，原告煤炭公司作为卖方，被告利民公司作为买方，双方签订《原材料买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买煤炭，其中中煤3000吨，单价300元，原煤2000吨，单价490元；供货时间为7月25日至12月20日；付款方式、付款时间为，卖方送完煤后，经买方检验合格，在采暖期一个月后开始付款，每月付欠款总额的20%，至采暖期逐步结清；双方另就质量标准、验收方法等作出约定。合同签订后，原告煤炭公司开始向被告利民公司供应煤炭。2014年8月25日，经双方对账截至2014年8月25日被告利民公司欠原告煤炭公司货款603064元，双方在对账单上盖章确认。后被告利民公司向原告煤炭公司支付货款70000元，剩余货款513064元至今未付。本院认为，买卖合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付相应的价款。本案中，原告煤炭公司的合同义务是为被告利民公司供应煤炭，原告煤炭公司作为先履行合同的一方，已经按照合同约定供应货物，被告利民公司负有依约支付货款的合同义务，故对原告煤炭公司要求被告利民公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持；关于欠付货款金额，根据原告煤炭公司提供的对账单及双方当事人的当庭陈述，可以确认原、被告就货物数量及欠付金额达成一致意见，被告利民公司欠付原告煤炭公司货款603064，核减被告利民公司之后支付的70000元，现欠付金额为513064元；关于逾期付款利息问题，双方虽在合同中约定付款时间为“至采暖期逐步结清”，该约定并不明确，应视为没有约定，但考虑被告利民公司确实无故长期占用原告煤炭公司资金，故被告利民公司应从原告提起诉讼之日起，按未付金额513064元为基数，向原告煤炭公司支付逾期付款利息。关于被告利民公司要求原告煤炭公司按照《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，开具增值税发票的辩解意见，开具增值税专用发票虽是原告煤炭公司作为出卖方的法定义务，但合同中并未将开具增值税专用发票作为支付货款的前提条件，故原告煤炭公司是否开具增值税专用发票不能成为被告利民公司拒付货款的理由，故对被告利民公司的该辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告山西利民机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市华东煤炭运销有限责任公司货款513064元及利息（利息以煤款513064元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告榆林市华东煤炭运销有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由原告榆林市华东煤炭运销有限责任公司负担775元，由被告山西利民机电有限责任公司负担4944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11046号上诉人（原审被告）：成都大谦餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。法定代表人：陈闽川，该公司经理。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1987年8月7日出生，汉族。上诉人成都大谦餐饮管理有限公司（以下简称成都大谦公司）因与被上诉人吴丹劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都大谦公司以与吴丹达成和解协议为由，于2019年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，成都大谦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许成都大谦餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都大谦餐饮管理有限公司负担。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴丹负担，免于缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一九年十一月十五日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5068号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：温殿云根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初938号《刑事判决书》，责令被执行人温殿云向被害人吴宠家退赔人民币406869.32元。因被执行人温殿云没有缴纳该款，本院于2019年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5068号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十八日书记员  袁桂优
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4415号罪犯王廷君，男，1987年1月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年1月5日作出（2011）沂刑二初字第177号刑事判决，以被告人王廷君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元；撤销山东省临沂市中级人民法院对被告人王廷君假释的裁定，执行（2008）临河刑初字第27号刑事判决未执行的刑期七个月零十三天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金66000元。一审判决宣告后，被告人王廷君不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第164号刑事裁定，驳回被告人王廷君的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王廷君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王廷君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王廷君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王廷君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷君减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
重庆市南岸区人民法院支 付 令（2019）渝0108民督23号申请人：郑德奎，男，汉族，1994年8月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路******，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人：曾祥彬。申请人郑德奎于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人郑德奎称，申请人与被申请人于2019年6月24日签订《劳动合同书》，申请人入职被申请人处，担任资料员，劳动合同期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止，试用期自2019年6月25日起至2019年8月24日止。被申请人应于每月25日前以法定货币足额支付申请人工资。2019年9月17日，被申请人与申请人签署《员工解除劳动合同书》，约定自2019年9月15日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；申请人工资结算至离职之日，支付时间为被申请人正常发放工资时间；被申请人同意在申请人妥善办理所有工作移交手续后支付申请人包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同赔偿金、相应比例的年终奖等，共计7178.67元。被申请人于当日向申请人出具了《离职证明》。申请人还随案提交了有被申请人盖章的申请人2019年7月-9月工资明细，载明未发工资合计金额6341.67元，未发餐补合计837元，两项未发金额合计7178.67元。被申请人至今未履行支付义务，故申请人要求被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司给付申请人拖欠的工资和餐补合计7178.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑德奎7178.67元。申请费17元，由被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担（申请人已缴纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力,申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员 邓 婷二〇一九年十一月一日书记员 李嘉仪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1335号罪犯顾雄国，男，1980年11月15日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年1月23日作出了(2016)沪0110刑初1162号刑事判决，以被告人顾雄国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万六千元。被告人顾雄国不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人顾雄国申请撤回上诉。本院于2017年3月29日作出(2017)沪02刑终236号刑事裁定，准许上诉人顾雄国撤回上诉。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾雄国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾雄国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾雄国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾雄国减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年7月24日始至2024年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2708号原告：承德乡土农业服务有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县承围高速口东300米。统一社会信用代码：91130828MA07MA596T。法定代表人：王曼迪，职务：经理。被告：付晓燕，女，1980年7月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德乡土农业服务有限公司与被告付晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德乡土农业服务有限公司的法定代表人王曼迪到庭参加诉讼，被告付晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告承德乡土农业服务有限公司向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告给付拖欠的农药款54168.00元；2.按月息2分支付自2017年7月至2019年5月利息23833.00元，支付案件受理后至履行完毕的利息，按月息2分支付，本息合计78001.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份至2017年7月份，被告付晓燕和丈夫李忠利（已故）在围场县种植马铃薯，在原告处多次赊欠农药使用。被告给付近30000.00元货款后，尚欠54168.00元没有结清，被告为原告出具了8张欠条，欠条的背面是购货清单明细。欠条上明确约定按月利率2.4%计息，我方现主张按月利率2%计息。此欠款经原告多次索要，被告至今未能给付。被告李忠利2019年2月6日去世，被告付晓燕系李忠利妻子，所欠农药款用于家庭共同经营，付晓燕应该承担给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付晓燕给付所欠农药款54168.00元，并支付利息23833.00元（计算至2019年5月31日），2019年6月1日以后的利息在执行兑现后一并支付。原告方以自己的陈述，提供8张欠条来证实自己的主张。被告付晓燕未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月份至2017年7月份，被告付晓燕和丈夫李忠利（已故）在围场县种植马铃薯，在原告处多次赊欠农药使用。被告给付近30000.00元货款后，尚欠54168.00元没有结清，被告为原告出具了8张欠条，欠条的背面是购货清单明细，双方在欠条上约定按月利率2.4%计息。庭审中，原告主张按月利率2%计息。上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的8张欠条所证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告农药款本金54168.00元及利息23833.00元（计算至2019年5月31日）的事实存在，有原告提供的8张欠条所证实。原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：被告付晓燕在本判决书生效后十日内给付原告承德乡土农业服务有限公司农药款人民币54168.00元，并支付利息23833.00元（计算至2019年5月31日），2018年6月1日以后的利息在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告付晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚审 判 员  张晓文人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十六日法官助理王金宝书记员何鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1224号 原告：闵登科，男，汉族，1983年12月30日生，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心律师。 被告：江西安卡拉实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：苏均旺。 被告：苏双和，男，汉族，1987年11月4日生，住江西省余江县。 原告闵登科诉被告江西安卡拉实业有限公司、苏双和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵登科及其委托诉讼代理人徐祥深到庭参加诉讼，被告江西安卡拉实业有限公司及被告苏双和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵登科向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带支付原告工程款人民币30000元；2、判决本案的案件受理费全部由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告双方签订了一份《承包安卡拉石材施工合作协议》，依协议约定，被告安卡拉公司将12栋101工地石材安装项目发包给原告施工。该施工项目由原告完成后，经被告苏双和结算确认：尚欠原告闵登科安装费人民币30000元。为此，被告于2019年1月4日向原告出具欠条一张，欠条明确：今欠闵登科安装费合计叁万元正，本人承诺在2019年2月5日前先付壹万元正，剩余贰万元正在2019年5月1日之前付清。《欠条》出具后，被告却背弃承诺，至今未付《欠条》中所涉款额。原告为早日讨回自己应得的工程安装款，现向贵院提出诉讼，请人民法院依法判决！ 被告江西安卡拉实业有限公司、苏双和未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月20日，原告闵登科与被告江西安卡拉实业有限公司签订《承包安卡拉石材施工合作协议》，约定被告安卡拉公司将浪琴湾12栋101工地石材安装项目发包给原告施工，被告苏双和在合同上签名。原告完成施工后，被告苏双和于2019年1月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠闵登科安装费合计叁万元正，本人承诺在2019年2月5日前先付壹万元正，剩余贰万元正在2019年5月1日之前付清”。但被告并未按约付清款项，为此，原告诉至本院，主张判如所请。庭审原告主张其施工只是包工不包料，被告出具欠条后未付分文。另查明，被告苏双和出具欠条时正担任被告江西安卡拉实业有限公司的法定代表人。2019年5月24日被告江西安卡拉实业有限公司的法定代表人苏双和变更为苏均旺。 上述事实由原告提供的企业信息、原、被告身份证、营业执照、承包协议书、欠条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告江西安卡拉实业有限公司签订的《承包安卡拉石材施工合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据合同相对性原则及本案的事实（包工不包料），原告与被告发生合同关系的主体应当是被告江西安卡拉实业有限公司，被告苏双和是代表被告江西安卡拉实业有限公司履行的职务行为，被告苏双和于2019年1月4日确认欠原告安装费3万元所产生的民事责任应当由被告江西安卡拉实业有限公司承担，被告江西安卡拉实业有限公司未按约定履行还款责任，故原告主张并同意由被告江西安卡拉实业有限公司支付安装费30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告苏双和对上述债务承担连带还款责任，因被告苏双和的行为是职务行为，其行为后果由公司承担，原告主张被告苏双和对上述安装费承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告江西安卡拉实业有限公司、苏双和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西安卡拉实业有限公司在本判决生效后七日内向原告闵登科支付安装费30000元； 二、驳回原告闵登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告江西安卡拉实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  傅伟莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘智博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11219号原告运昌花，女，1942年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赫春祥、张磊，河南同立律师事务所律师。被告赵爱玲，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。原告运昌花与被告赵爱玲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运昌花的委托代理人张磊，被告赵爱玲的委托代理人吴心阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运昌花诉称，2018年6月16日16时许，原告与被告因填垫公共坑塘问题发生纠纷，赵爱玲对运昌花进行辱骂后将运昌花推倒进行殴打，致原告受伤住院。事后被告未赔偿原告任何损失。为此请求判令：被告赔偿原告住院费2395.85元、营养费330元、住院伙食补助费550元、误工费3369.04元、护理费1191.07元、交通费300元，以上合计8136元。被告赵爱玲辩称，1、原告受伤并非被告所致，被告与原告之子发生纠纷，导致原告之子殴打赵爱玲，其受伤与被告没有因果关系，被告不应当赔偿。2、原告起诉已超法定诉讼时效。经审理查明，2018年6月16日，原告运昌花与被告赵爱玲因填垫公共坑塘问题发生纠纷，继而发生撕打，撕打过程中赵爱玲将运昌花推倒导致运昌花受伤。事故发生后，原告运昌花于当日入住遂平县中医院住院治疗，诊断为软组织损伤。原告于2018年6月27日出院，原告共住院11天，花销医疗费2395.85元。庭审中，原告提交驻马店市公安局东高分局行政处罚告知笔录一份，该笔录载明：“现公安机关查明，2018年6月16日16时许，在驻马店市××城区诸市镇北街××与王建堂两家，因为填垫公共宅基坑塘，两家发生矛盾，双方相互辱骂后，王建堂、徐静涛等冲到赵爱玲门口与赵爱玲发生殴打行为，赵爱玲将运昌花推倒导致运昌花受伤住院……”。被告赵爱玲质证称，其明确表示没有殴打原告并提出了申辩。另查明，1、事故发生后，2018年9月11日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字〔2018〕10427号行政处罚决定书，决定对王建堂（运昌花之子）以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款捌佰元。庭审中，被告赵爱玲称其也被公安机关进行了处罚，有处罚决定书，由于赵爱玲受伤没有进行拘留。2、因赵爱玲在纠纷发生过程中受伤住院进行治疗，后赵爱玲以王建堂（运昌花之子）为被告诉至本院，案号为（2019）豫1702民初字第365号。本院经审理后作出（2019）豫1702民初字第365号民事判决书，判决王建堂赔偿原告赵爱玲各项损失49237.45元。后原告运昌花于2019年8月28日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。3、原告提交交通票据共计6张，证明其住院期间所花费交通费300元。被告主张交通费用由法院酌定。以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告运昌花与被告赵爱玲因填垫公共坑塘问题发生争吵，继而发生撕打，撕打过程中赵爱玲将运昌花推倒导致运昌花受伤住院，故被告赵爱玲应当对原告运昌花的损伤承担赔偿责任。被告赵爱玲主张原告受伤并非被告所致，本院不予采纳。根据有关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方均为成年人，针对纠纷时双方应当冷静处理，而原告在纠纷过程中未能妥善处理纠纷，对此原告运昌花也存在一定的过错，应依法适当减轻被告的责任。根据双方过错程度，被告赵爱玲承担80%责任为宜。原告运昌花要求被告赵爱玲赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失计算如下:1、医疗费应以原告住院期间所支出2395.85元为准。2、住院伙食补助费按每天50元，原告共计住院11天，共计550元；3、营养费按每天20元，住院11天，共计为220元；4、误工费按上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年计算，计款1235.32元（40990元/年÷365天×11天）；5、护理费应按上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元的标准计算，护理期限为住院11天，合计为1191.07元（39522元/年÷365天×11天）；6、交通费用本院酌定为220元。以上原告的损失合计5812.24元，被告赵爱玲应承担80%的赔偿责任，计款4649.79元。原告运昌花请求超过该部分的数额，本院不予支持。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，事故发生时间为2018年6月16日，而原告来院起诉的时间为2019年8月28日，未超过诉讼时效。故被告抗辩主张本案已起诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵爱玲于本判决生效后十日内赔偿原告运昌花各项损失4649.79元。二、驳回原告运昌花的其他诉讼请求。如果被告赵爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半），由原告运昌花负担11元，由被告赵爱玲负担14元。本判决一经作出即生效。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十五日书记员  宋冬阳