wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3604号原告:崔金屯，男。委托诉讼代理人：王帆，河南永兴律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：胡光科，男。被告：苗立峰，男。被告：陕西大唐建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**泰华世纪新城********房。法定代表人：燕建军。原告崔金屯与被告胡光科、苗立峰、陕西大唐建筑工程有限公司（以下简称大唐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金屯及其委托诉讼代理人王帆，被告胡光科、苗立峰到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔金屯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资47500元及利息（以47500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月15日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月25日起至2018年7月15日在被告大唐公司锦语天权花苑小区四标段项目部（简称四标段项目部）担任现场技术工作人员，被告苗立峰、胡光科系四标段建设工程承包负责人，各被告自2017年起直至2018年7月15日共拖欠原告工资57500元，原告多次上门向各被告讨要工资，直至2019年3月被告苗立峰才仅向原告支付了10000元工资，后各被告均拒不支付剩余工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡光科辩称，原告起诉被告没有法律依据。被告苗立峰辩称，与原告崔金屯形成劳动关系的是大唐公司，不是被告。被告系发包方河南通宝置业有限公司的项目经理，而不也是建设工程承包方的负责人。被告在2019年春节前支付给原告的一万元是因为原告等多名工人到工地要账，被告作为河南通宝置业有限公司的项目经理代表公司支付的，被告的行为属于职务行为，而不是答辩人的个人行为，且河南通宝置业有限公司与原告之间没有任何法律关系，没有支付义务。河南通宝置业有限公司支付给原告的一万元也是代大唐公司支付的，河南通宝置业有限公司支付给原告的—万元将从公司应支付给大唐公司的工程款中扣除。被告大唐公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2018年7月15日期间，崔金屯在大唐公司承包锦语天权四标段工地上施工，并担任现场技术负责人。2018年7月15日，胡光科出具证明一份，载明“锦语天权四标段项目部崔金屯（2017年-2018年7月15日）工资￥57500元整（伍万柒仟伍佰元整）”，胡光科在四标段项目部处签名并加盖大唐公司锦语天权花苑项目四标段印章。2019年3月，苗立峰向崔金屯支付1万元。庭审中，胡光科称其系大唐公司雇佣的在项目部担任现场管理。苗立峰称其系发包方河南通宝置业有限公司的建设单位项目负责人。本院认为，原告自2016年5月25日起至2018年7月15日在被告大唐公司系锦语天权花苑小区四标段项目部处从事技术员工作的事实，有原告提交证明等证据及被告胡光科、苗立峰的陈述佐证，本院予以确认。根据庭审查明及现有证据，原告崔金屯要求被告胡光科、苗立峰承担责任证据不足，本院不予支持。被告大唐公司作为工程承包方，其经本院依法传唤未出庭答辩亦未提交证据，故被告大唐公司对欠付原告崔金屯工资应承担偿还责任。依据被告胡光科出具的证明，以及庭审中原、被告的陈述，被告大唐公司应支付原告崔金屯工资款47500元。关于利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自证明出具之日即2018年7月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告陕西大唐建筑工程有限公司支付原告崔金屯47500元及逾期利息（利息计算方式：以47500元为基数，自2018年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由被告陕西大唐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月十六日书记员 王帅艺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4420号原告：郝某。被告：贝某。原告郝某与被告贝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告贝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月被告因资金紧张向原告借款20000元并立下借据，没有约定还款日期和利率。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。贝某未提出答辩意见。本院认定事实如下：2018年4月被告贝某因资金紧张向原告郝某借款20000元，立有借条，借条载明“本人贝某借郝某人民币贰万元整（20000），借款人：贝某，2018年4月23日”。上述借条出具后，原告从银行取款20000元，以现金的方式向被告交付了20000元借款，被告借款后，一直不向原告履行还款义务，也不与原告见面，原告多方寻找，查无下落，原告追款无着落，遂引起本诉。上述事实，有原告所举借条，原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法院保护。被告贝某向原告郝某借款，立有借据，原告以现金的方式向被告交付了借款，证据充分，被告应当按照所立借条的约定，向原告履行还款义务；被告不及时履行还款，应付本案的全部责任。综上所述，本院对于原告郝某要求被告贝某归还借款20000元，要求被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝某借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告贝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇一九年十一月二十日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2926号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。被告：丁磊，男，1988年7月15日生，汉族，职业不详，住织金县。被告：陈倩，女，1987年8月5日生，穿青人，职业不详，住织金县。被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市中山大道东段彬树林搬迁街，统一社会信用代码91520200697526247M。法定代表人：柳发均，男，该公司总经理。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称”六枝信合联社”）与被告丁磊、陈倩、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称“方盛汽贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人韦志睿到庭参加诉讼，被告丁磊、陈倩、方盛汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告丁磊、陈倩返还原告借款117978.95元，支付至2018年11月20日的利息100429.33元；2018年11月20日之后利息计算至借款清偿完毕之日止；2、确认原告对被告丁磊用于抵押的车牌号为贵Ｂ×××**汽车变卖、拍卖、折价所得价款拥有优先受偿权；3、被告方盛汽贸公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁磊、陈倩系夫妻关系。2012年4月17日，原告与被告丁磊订《个人借款合同》，约定向原告借款300000.00元，月利率8.8667‰，逾期罚息为合同利率的50%，期限24个月。丁磊以其所有车牌号为贵Ｂ×××**汽车作为抵押物，与原告签订《抵押合同》，被告陈倩向原告出具《共同债务确认书》。被告方盛汽贸公司于2012年3月9日向原告出具《汽车贷款担保承诺函》，2012年4月17日与原告签订《保证合同》。借款到期，但被告丁磊、陈倩未履行还款义务。被告丁磊、陈倩、方盛汽贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告丁磊向原告申请贷款200000.00元购买车辆；同日，被告方盛汽贸公司向原告出具汽车贷款担保承诺函，承诺对被告丁磊的贷款承担连带清偿责任；同年4月17日，原告与被告丁磊签订个人借款合同，合同约定原告贷款200000.00元给被告丁磊用于购买车辆，约定月利率为8.8667‰，逾期罚息月利率为合同利率基础上加收50%，贷款期限从2012年4月17日至2014年4月16日。被告丁磊与原告签订了抵押合同，以其购买的车牌号为贵Ｂ×××**号汽车作为抵押物。被告陈倩与被告丁磊系夫妻，被告陈倩与原告签订有共同债务确认书，认可被告丁磊的该笔借款系夫妻共同债务，愿意对该笔债务承担连带清偿责任。4月17日，被告方盛汽贸公司也与原告签订了保证合同，对被告丁磊在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为丁磊债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月14日、2017年3月7日，原告向被告方盛汽贸公司送达逾期贷款催收通知，要求被告偿还尚欠的贷款。截止2018年11月20日，被告丁磊尚欠原告借款本金117978.95元，利息100429.33元。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份；2、工商信息查询结果1份、身份证复印件2份；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据各1份；4、贷款支付授权委托书、提款申请书、进账单各1份；5、共同债务确认书1份；6、抵押合同、购车发票、行驶证、机动车登记证书各1份；7、保证合同、汽车贷款保证承诺函各1份；8、贷款利息计算表1份；9、催收通知书2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告丁磊签订的借款合同和抵押合同，与被告方盛汽贸公司签订的保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于有效合同，各方应当遵守执行。被告丁磊未按合同约定偿还原告的全部借款及支付利息，已经违约。故对原告要求被告丁磊偿还借款本金117978.95元，支付利息100429.33元的诉请，本院予以支持。被告丁磊以其购买的车辆为借款提供担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。故对原告要求将被告丁磊所有的贵Ｂ×××**号汽车进行变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。被告陈倩系被告丁磊配偶，其对原告承诺愿意与被告丁磊共同偿还借款，该承诺不违反法律规定，被告陈倩应对被告丁磊欠原告的借款承担共同清偿责任。因被告方盛汽贸公司与原告签订保证合同，对被告丁磊的借款承担连带保证责任。故对原告要求被告方盛汽贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，三被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁磊、陈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社偿借款本金117978.95元，支付利息100429.33元（利息计算至2018年11月20日，之后的利息按合同约定计算至全部借款清偿之日），共计218408.28元；二、如被告丁磊、陈倩不履行本判决第一项付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可以被告丁磊所有的车牌号为贵Ｂ×××**号汽车为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁磊所有，不足部分由被告丁磊、陈倩清偿；三、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司对被告丁磊的还款金额承担连带清偿责任；被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司在承担了连带清偿责任后，有权向被告丁磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告已预交），由被告丁磊、陈倩、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十一月二十五日法官助理王娅霖书记员罗小云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执299号 申请执行人:严桂花，女，1968年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄昱森，男，1991年3月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人严桂花与被执行人黄昱森装修合同纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人严桂花与被执行人自行协商协商，申请执行人严桂花给予被执行人两个月的还款宽限期，暂不需要法院执行了，本院认为，申请执行人严桂花撤回对被执行人黄昱森的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月六日 书记员  马世鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1737号申请执行人：秦绪勇，男，住吉林省蛟河市。被执行人：陈绍余，男，住吉林省蛟河市。申请执行人秦绪勇与被执行人陈绍余民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初649号民事判决书，主文如下：被告陈绍余于本判决生效后立即偿还原告秦绪勇借款60000元，并支付2018年4月至8日至2019年3月6日期间的利息9870元（以60000元为基数，按月息0.015元计算），以及2019年3月7日起至实际给付之日止的利息（以60000元为基数，按月息0.015元计算）。案件受理费1547元，公告费240元，合计1787元，由被告陈绍余负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人秦绪勇于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费975.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2511号申请执行人蒋韦丽，女，1986年4月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人蒋韦丽与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3455号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款49664.00元，并负担案件执行费645.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3455号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十三日书记员  张雪男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2122号之二申请人郭英，女，1971年6月7日出生，汉族，住辉县。被执行人郭崇跃，男，1958年12月12日出生，汉族，住辉县。郭英申请执行郭崇跃民间借贷纠纷一案，申请人郭英依据生效的（2018）豫0782民初6418号民事调解书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭崇跃送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22万元，及自2018年12月起至借款还清之日止按月息1分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2300元、执行费3235元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人郭英向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初6418号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月十四日书记员  徐超泽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执728号之四申请执行人：梅学娟，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：戴玮，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人梅学娟申请执行戴玮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1780号民事调解书，于2019年11月08日冻结了被执行人戴玮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币11.00元，现因双方和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴玮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币11.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执904号 申请执行人沈建平，男，住磐安县。 被执行人泮永辉，男，住仙居县。 本院在执行申请执行人沈建平与被执行人泮永辉民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初944号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月十一日 书记员  孔瑞斌
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2141号原告：佐朝云，男，1966年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：何金平，男，1947年7月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告佐朝云与被告何金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佐朝云、被告何金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐朝云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判处被告偿还原告玉米款3,819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，被告家有烤酒坊，平时烤包谷酒卖。2019年5月24日，被告向原告购买了1736公斤包谷，价格为2.2元每公斤，合计3,819元。因被告说资金有点紧，过段时间就拿给被告，就写了个欠条。2019年10月17日，原告在做客处遇到被告妻子，被告妻子叫原告过去拿装包谷的口袋并拿钱。原告就到被告家找被告拿钱，但是被告却说差原告的钱有一次在路上遇到原告的时候就付给原告了。事实是原告几乎都在外面打工，几乎都不在家，被告纯属抵赖不想偿还欠款。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告何金平辩称，被告已经付过钱了，不应再赔偿了。被告是在路上遇到原告就拿给原告了。当时没人在场，被告还叫原告把钱看好，原告看好才装着的。被告叫原告把条子还给被告，但是原告说没有打过条子，当时双方僵持了四五分钟，原告就走了。当时没有其他人看见。时间大概是在今年老历的六七月份，被告在路上遇到原告，就把原告叫住，对原告说要拿钱给他，被告就把原告叫到被告兄弟家的天井那里，被告就回家去拿钱，然后回来把钱拿给原告。被告拿给原告的钱是被告卖猪的钱，猪卖了九千多元，除了买了点农药和给了儿子一点，其余的就付给原告包谷款，这笔款就用完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的考勤表一组，因为有休息日，不能证实原告是否回过家，本院对其关联性不予认定。被告未向本院提交任何证明材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佐朝云与被告何金平系同村人。2019年5月24日被告向原告购买了1736公斤包谷（玉米），价格为2.2元每公斤，合计3,819元。因当时被告资金不足，向原告出具了欠条一份，其内容为：“佐朝云，包谷1736K，合币3,819元，欠，何金平，5月24日。”后原告向被告索要欠款时，被告辩称在路上遇到原告时已经将款项交付给了原告，原告则认为被告未曾向其交付过任何款项，双方为此发生争议。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方存在买卖玉米的事实，原告作为出卖人已经将其玉米交付给了被告，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告针对其主张向本院提交了被告向其出具的欠条加以证实，被告虽然辩称其已经将款项交付给了原告，但针对其已支付欠款辩解，并不能提交相关证据予以证实，故应承担不利后果。对原告要求被告支付其玉米款3,819元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，民事主体依法享有债权，被告作为债务人应当支付原告玉米款3,819元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告何金平支付原告佐朝云欠款3,819元（限于本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何金平负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 朱 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 杨世洪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6462号原告：河南弘锦置业有限公司，住所地长葛市铁东路中段西侧。法定代表人：刘惠霞，任总经理。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：王超会，男，汉族，1978年5月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军利、被告委托代理人张永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年9月27日原被告签署的20133705号商品房买卖合同无效；2、依法判令解除2013年9月27日原被告签署的20133705号商品房买卖合同并判令被告协助办理该商品房买卖合同备案登记注销事宜。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告因经营用款向被告借款，应被告要求，原告提供名下天下城项目6幢1单元17跃18层西0117001号房屋作为担保，原被告并于2013年9月27日在长葛市房产管理局办理了商品房备案登记（备案登记号20133705），原告已于2016年2月24日将所借款项本金及利息支付完毕，该房屋名为买卖，实为借款合同的相应担保，现原告已将所有款项支付完毕，经原被告多次协商，双方不能就解除合同，撤销备案达成一致，故诉至法院。被告辩称：应驳回原告的诉请。理由是：1、原被告双方所签订的商品房买卖合同不符合合同法54条所规定的合同无效之情形。2、原告诉请第一项与第二项矛盾。存在诉请矛盾和不明确之情形。以原告第一项之诉请，如合同无效属自始无效，不存在无效合同的解除情形。3、如合同解除后，买卖合同的备案注销登记从民事上讲属原被告双方合同后义务，从登记主体上看属房屋房产管理部门的行政行为，人民法院民事判决不应涉及行政行为。另外，法院直接判决解除备案登记从一个方面有涉逃避税收及规避房屋的二次交易。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年9月27日，房屋买卖合同一份。证明：该合同系2013年9月27日借款100万元的担保。2、抵押借款合同一份。证明：原告向被告借款100万元的事实。3、2013年12月27日的记账凭证一份及电子回单三份。证明：2013年12月27日，原告向被告还款107000元的事实。4、2015年5月31日被告本人书写收到利息款176000元的凭证一份。5、2016年2月24日被告本人书写的收到条一份。证明：原告已将所借款项本息支付完毕。6、银行流水一份，证明原被告之间系借款合同关系，非真实的购房关系。被告未提交相关证据。经审理查明，原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，合同备案号为20133705，合同约定被告购买原告天下城第6幢1单元17跃18层西0117001号房。原被告之间签有抵押备案借款合同，未写明签订时间，庭审中原被告均认可本案诉争的房屋非真实的购房而是原告向被告借款提供担保。本院认为，本案中，原被告签订的商品房买卖合同的真实意思表示并非房屋买卖而为民间借贷，根据《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,当事人的意思表示真实是民事法律行为有效的要件之一，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故原告与被告签订房屋买卖合同这一民事行为因缺乏真实的购房意思表示,应当认定无效;合同无效，原告诉请要求解除该商品房买卖合同于法无据，本院不予支持，原告诉请要求撤销诉争房屋备案登记的请求,因撤销备案登记系行政机关的行政行为,不属于法院民事案件的审理范围,故对其该项诉请不予支持。综上，本院判决如下：一、原告与被告于2013年9月27日签订的编号为20133705号商品房买卖合同无效。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费4570元，原告负担2285元，被告负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十一月二十七日法官助理陈玉娇书记员冯超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1551号申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。法定代表人：孙璐，该公司经理。被执行人：蒋庆，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：宋慧颖，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：王海颜，男，1981年6月21日出生，汉族，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆在财付通支付科技有限公司085e9858e321cd32b433d4ad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5203.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李丁峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1367号申请执行人张亚芳被执行人任引珍本院在执行申请执行人张亚芳与被执行人任引珍案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港尚生饲料有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。法定代表人：穆建康，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张江龙，男，1989年9月10日生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人连云港尚生饲料有限公司因与被申请人张江龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港尚生饲料有限公司于2019年11月11日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员 黄晶焱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6198号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：龚丽，女，汉族，1977年6月27日出生，户籍地云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告龚丽信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告龚丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58594.95元及截止2019年4月17日的利息2739.96元、逾期还款违约金1710.07元，消费手续费876.76元，合计：63921.74元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计65221.74元。事实和理由：被告于2017年5月31日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号54×××93）后，被告从2019年2月9日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告龚丽未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号为：54×××93）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金56117.04元、利息8210.74元、逾期还款违约金1762.39元、消费手续费839.22元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金56117.04元、利息8210.74元、逾期还款违约金1762.39元、消费手续费839.22元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的尚未发生的消费手续费及其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚丽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金56117.04元、利息8210.74元、逾期还款违约金1762.39元、消费手续费839.22元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告龚丽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元由被告龚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国兵，男，住安徽省铜陵市义安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡生龙，男，住安徽省铜陵市义安区。一审第三人：池州殷汇驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：汤江华，该公司经理。委托诉讼代理人：王国兵，该公司股东。再审申请人王国兵因与被申请人胡生龙、一审第三人池州殷汇驾驶员培训学校有限公司（以下简称殷汇驾校公司）股东出资纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国兵申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.《合作经营池州殷汇驾驶员培训学校有限公司协议书》（以下简称《合作协议书》）由胡生龙、卫冬平、王国兵及陶建国四名股东签字，内容侧重于实缴出资，而2015年10月14日股东会决议仅由胡生龙、卫冬平两名原股东签字，系对公司增加注册资本及新老股东认缴新增出资的决定，二者确定的新老股东持股比例一致，只是取得方式不同。按《合作协议书》约定，各股东通过向公司投资而非支付股权转让款的方式取得股权，更符合认缴新增注册资本的方式。股东会决议是《合作协议书》履行过程中作出的，意图使新股东对公司的投资与其股权登记保持一致，二者本质上并不冲突，且相互补充，从签字主体、效力对象和内容看，股东会决议不能取代《合作协议书》，原审中各方当事人也未作出相应意思表示。2.殷汇驾校公司关于其他应付款的明细账系在胡生龙为公司控股股东和法定代表人期间形成，《合作协议书》对此未予认定，且只是总体账目的一部分，不能认定为胡生龙对殷汇驾校公司享有的债权。3.移交资料应以移交清单为准，相关会计账目已作为证据提交，且胡生龙二审质证时提出再提供一套账本复印件，说明其持有完整账本，原判决认定王国兵应对资料完整性承担举证不能的法律责任错误。4.原判决认定应调减的实收资本910700元中只有87万元有货币付款凭证，另外40700元没有证据证明。二、原判决适用法律错误。案涉《合作协议书》、公司登记信息、公司章程均约定各股东的出资方式为货币出资，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，胡生龙应将货币出资足额存入殷汇驾校公司在银行开设的账户，原审法院径行判决调账，有违当事人约定和法律规定。三、原判决超出诉讼请求。王国兵诉请范围涉及《合作协议书》约定的190万元出资款和50万元借款，原判决审理的则是股东会决议确定的255万元出资义务，超出了王国兵的诉讼请求。综上，王国兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求对本案进行再审。殷汇驾校公司提交意见称，《合作协议书》具有可操作性，胡生龙仅出资87万元，其余出资均未到位，以应付款和欠付工资进行调账没有法律依据，原判决超出诉讼请求范围。本院经审查认为，王国兵以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请书载明的理由，分析认定如下：本案系股东出资纠纷，就王国兵、陶建国出资入股殷汇驾校公司有关事宜，各股东先后签订了2015年10月8日《合作协议书》和2015年10月14日股东会决议，二者所载增资后的股权比例虽一致，但根据《合作协议书》，四方股东货币出资及贡献作价共计630万元，与在后股东会决议确定的850万元注册资本不一致，此其一。其二，2015年10月14日殷汇驾校公司共作出两份股东会决议，除胡生龙、卫冬平签字同意新股东入股及增资的决议外，四方股东另决议通过公司章程修正案，即殷汇驾校公司注册资本变更为850万元，胡生龙、王国兵各认缴出资额255万元。其三，胡生龙继受取得殷汇驾校公司股权，向前手股东支付了股权转让款并对公司进行投入，而《合作协议书》没有明确约定胡生龙的190万元出资是否包含其前期投资，一审庭审中王国兵亦表示不清楚，并称未向胡生龙和卫冬平支付过股权转让款。基于此，原判决以2015年10月14日股东会决议作为判断胡生龙出资义务的依据，并对王国兵要求胡生龙另行出资190万元的主张不予支持，并无不当。根据殷汇驾校公司明细账，胡生龙名下有其他应付款、未领取工资及实收资本，且公司历年总账本、明细账、记账凭证等财务资料均已于2017年11月18日移交给王国兵，其时王国兵并未对资料的完整性提出异议，现其以账目不完整及缺乏原始资料为由提出异议，缺乏事实依据。因胡生龙尚未缴足认缴的出资额，原判决以其对殷汇驾校公司享有的金钱债权予以折抵，适用法律亦无不当。王国兵关于原判决认定事实及适用法律错误的再审理由，依法不能成立。另，王国兵一审起诉要求胡生龙缴纳出资款153万元并承担相应的违约责任，原判决据此对胡生龙的认缴出资额作出认定，并判令其补缴出资179115.19元，并未超出王国兵的诉讼请求范围。综上，王国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国兵的再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十一月二十日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2894号原告：任伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：崔晓敏，女，1984年12月19日出生，汉族，住盱眙县。原告任伟与被告秦国书、崔晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，因被告无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2019年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告秦国书、崔晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，两被告从原告处借款40万元，并出具借条一份。后被告偿还原告5万元，现尚欠35万元未还。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告秦国书、崔晓敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，中国农业银行转账业务客户回执一份。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因经营资金周转需要，向原告借款40万元。2017年6月20日，原告通过中国农业银行账户（账号为62×××77）向被告秦国书的农村商业银行账户（账号为62×××84）转账40万元，其中银行收取转账手续费50元。转账后，两被告在转账回执背面向原告出具借条一份，借条内容为“借条/今借到任伟现金人民币肆拾万元整（¥400000.00元）/此据！/借款人：秦国书崔晓敏/2017.6.20日”。借款后，被告仅偿还5万元，此后未再还款。对于借款过程，原告当庭陈述为“被告秦国书与被告崔晓敏以前是夫妻关系。被告秦国书经营盱眙远扬汽贸公司，2017年6月份被告秦国书到我公司向我借款，我问他生意做好好的为什么向我借钱，被告秦国书说他替别人在银行担保，账户内有存款90万元被银行冻结了，暂时资金周转不开，我问他家属知不知道这个事情，他说知道，我问他要借多少钱，他说借40万元用一年，我让秦国书把他家属一起带来说清楚，我就同意借钱，当时因为是朋友就没有约定利息。2017年6月20日上午我与被告一起去盱眙县金源北路的农业银行金鹏分理处办理了银行转账手续，转账后两被告在转账客户回执的反面出具了借条。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠原告借款40万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，应予认定。借款后，被告仅偿还借款5万元，尚欠35万元未能及时偿还，构成违约，被告应当履行继续还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国书、崔晓敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任伟支付借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告秦国书、崔晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  侯学初人民陪审员  陈志艺二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终324号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴天元，男，1988年9月26日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无业，现住湖北省浠水县。因殴打他人，于2016年5月20日被行政拘留五日，于2017年4月26日被行政拘留九日；因故意毁坏财物，于2017年6月9日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。执业证号14211201010744620。湖北省罗田县人民法院审理罗田县人民检察院指控原审被告人吴天元犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）鄂1123刑初55号刑事判决。原审被告人吴天元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴天元，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、案发前，被告人吴天元系罗田县众鑫水上娱乐有限公司（以下简称众鑫公司）工作人员，众鑫公司未取得罗田县匡河镇毛家河村河岸线的水上经营权。2016年5月5日，被告人吴天元徐某可高某1龙郑某1国（三人均另案处理）驾船经过毛家河村库区时，发现被害王某1林等人在钓鱼，便要王某1林等人缴纳钓鱼费。遭到拒绝后，双方发生争执，吴天元持木棍王某1林头部打伤。该事实，有经原审庭审质证、认证的物证作案工具照片，书证现场照片，接受证据清单、送货单，证毛某1民郭某1进邹某民毛某2平周某林郑某2林高某1龙郑某1国的证言，被害王某1林的陈述，被告人吴天元与同案行为徐某可的供述与辩解，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等相互印证。二、2017年3月9日23时许，被告人吴天元郭某2迅郭某4雄岑某金（三人均另案处理）等人在罗田县凤山镇“陈记炸酱面馆”吃饭期间，与被害陈某1伟发生口角，吴天元等人用筷子筒、拳头殴陈某1伟。后吴天元电话邀李某林叶某2文前来，与吴天元郭某2迅一起再次殴陈某1伟。该事实，有经原审庭审质证、认证的书证病情诊断证明书，证郭某2迅陈某2润证言，被害陈某1伟的陈述，被告人吴天元的供述与辩解，观看录像笔录等相互印证。三、2017年4月22日1时许，被告人吴天元得高某2春龚某1清赌博时，龚某1清设圈套导致输钱，吴天元遂驾车赶至罗田县凤山镇“艳阳天宾馆”门口，伙高某2春岑某金（二人均另案处理）龚某1清拳打脚踢，并持刀威龚某1清退钱。该事实，有经原审庭审质证、认证的证高某2春的证言，被害龚某1清的陈述，被告人吴天元的供述与辩解等相互印证。四、被告人吴天元得骆某成张某1励因生意竞争素有矛盾。2017年5月19日，为骆某成出气，被告人吴天元带吕某博毛某4涛、占阳王某2贻（四人均另案处理）等人张某1励在罗田县匡河镇石桥铺街经营的“大众超市”，以购买到假烟为借口与店内人员发生争执，并持自制的一米多长钢管和镰刀焊接的工具，将该超市的两扇玻璃门、两个冰柜玻璃盖砸碎，并将放置在超市门口出售的几十斤猪肉掀至地面。该事实，有经原审庭审质证、认证的证方某芬汪某开张某2梅童某1梅张某3威叶某1金张某4燕的证言，被害张某1励的陈述，被告人吴天元及同案行为吕某博毛某4涛骆某成的供述与辩解，观看录像笔录、视频资料截图，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等相互印证。五、2018年4月17日22时许，被告人吴天元驾车段某方、牛满意等人到罗田县凤山镇义水外滩“猎豹网吧”对面沿河路段。被害沈某助主动搭段某方的女友，与吴天元段某方发生争执，吴天元指段某方、牛满意、邓杭（三人均另案处理）殴沈某助，致其全身多处软组织损伤。经鉴定，被害沈某助损伤程度为轻微伤。该事实，有经原审庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，证段某方张某5瑜郭某3康毛某3辉胡某湘的证言，被害沈某助的陈述，被告人吴天元的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，视频观看笔录等相互印证。此外，原公诉机关还举示了以下证据：一、书证：1.抓获经过。2.行政处罚决定书3份、刑事附带民事判决书1份。3.被告人基本情况。二、视听资料、电子数据。原审法院认为，被告人吴天元无视社会管理秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴天元原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人吴天元到案后如实供述犯罪事实，其中有部分事实系公安机关尚未掌握的，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条，第六十七条之规定，判决：被告人吴天元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人吴天元上诉及其辩护人提出辩护意见称：原审认定部分事实不清，被害人具有过错，且对矛盾的产生和激化有主要责任，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人吴天元及辩护人认为原判认定事实不清的意见，经查，原审所查明的五起犯罪事实，均有被害人的陈述、相关证人证言及上诉人吴天元的供述等证据证实，且证据之间相互印证,能够证明上诉人吴天元所实施的犯罪行为。关于上诉人及辩护人认为被害人有过错，原判量刑过重的意见，经查，上诉人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，不能认定被害人有过错。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,在法定量刑幅度内对其作出的刑罚量刑适当，故上诉人吴天元的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。本院认为，上诉人吴天元多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人吴天元原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴天元到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十一月二十日法官助理陈杰书记员江丽红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3466号之三申请执行人：丁丽芳，女，汉族，1967年10月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人丁丽芳与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初2832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾华于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人丁丽芳借款本金650000元及利息（按年利率19.2%的标准，以850000元本金为基数，自2018年11月1日起计算至2018年11月16日；以750000元本金为基数，自2018年11月17日起计算至2019年1月30日；以650000元本金为基数，自2019年1月31日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10804元，减半收取5402元，由被执行人栾华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月16日、9月23日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在（2019）苏1283执2766号案件中划拨栾华的账户存款余额33689元，经与栾华的系列案件依法分配后发放给申请执行人丁丽芳3867元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室（抵押权500000元）和泰兴市××号（抵押权975200元，与案外人黄宏共有）的房地产，查封期限三年。4.2019年8月16日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月20日，本院先至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户反映，栾华已经和其子黄宏离婚，不住在此处，上述房屋系其和配偶所建，并非栾华的财产。同日，本院又至被执行人位于泰兴市郡王府××室的住所进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述房屋系毛坯房，仅装修了一部分，至今尚未有人居住，听说该户业主债务较多，在泰兴市水务局上班。6.2019年9月4日，案外人黄宏向本院反映，上述位于泰兴市××号的房产是其父母赠与其一人的，且其与栾华离婚时又明确约定该房屋归其个人所有，故向本院提起书面执行异议，请求停止执行该房屋。该执行异议本院正在审查中。7.2019年9月26日，本院在（2019）苏1283执2523号案件中裁定拍卖被执行人的上述苏Ｍ×××**汽车，目前正在拍卖中。8.2019年10月24日，本院在（××）××案件中××被××人××郡王府××室的房地产，目前亦在拍卖中。9.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了被执行人的账户存款余额分配发放申请执行人3867元，并正在拍卖被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车和位于泰兴市郡王府××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，因权属存在争议，案外人已提起执行异议，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2832号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 璇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7486号 原告：温玉明，男，1948年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：温玺艳，女，1975年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：田云发，男，1961年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告温玉明与被告田云发保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉明未到庭，由其委托诉讼代理人温玺艳到庭参加诉讼，被告田云发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田云发偿还原告借款本金8万元及利息（从2012年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，张亮明向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，由被告田云发提供但保，未约定保证期间、保证方式。借款后，借款人张亮明于2015年农历年底向原告偿还借款本金1万元，后用砖抵偿借款本金1万元，共计偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金8万元及下欠利息未予偿还，被告田云发作为该笔借款的连带责任保证人，应向原告偿还该笔借款本息，故原告诉至本院。 被告田云发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，借款人张亮明经被告田云发担保向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限、担保期限及担保方式。借款后，借款人张亮明于2015年农历年底向原告偿还借款本金1万元，后用砖抵偿借款本金1万元，共计偿还原告借款本金2万元，未支付借款利息，剩余借款本金8万元及下欠利息未予偿还。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告田云发自愿在借款人张亮明出具的借据上在担保人处签名，原、被告建立了保证合同关系。双方未约定担保期限及担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告温玉明请求被告田云发偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。另，借款人张亮明与原告约定借款月利率为2.5%，现原告请求按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田云发于本判决生效之日起十日内偿还原告温玉明借款本金8万元及利息，利息从2012年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告田云发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 腾
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初618号 自诉人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人俞伟栋。 诉讼代理人叶根贵、施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告人陈云勇，男，1972年7月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人安吉恒升科技小额贷款有限公司以被告人陈云勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起控诉，本院于同日立案。在审理过程中，自诉人安吉恒升科技小额贷款有限公司于同年11月11日以与被告人陈云勇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人陈云勇拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人安吉恒升科技小额贷款有限公司在宣告判决前，同被告人陈云勇自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人安吉恒升科技小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  董蓓蕾 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙 硕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3578号原告：平顶山市百合新地置业有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处**院**。法定代表人：李辉，总经理。被告：胡世宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市百合新地置业有限公司与被告胡世宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市百合新地置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市百合新地置业有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3921号天津共青铸城混凝土有限公司、王文强：申请执行人天津共青铸城混凝土有限公司与被执行人王文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6354号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3921号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月十五日书记员  张 陆
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初362号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨宝国，男，1979年3月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市嘉祥县。2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被公安县公安局取保候审。被告人杨宝国交通肇事一案，由公安县人民检察院于2019年10月15日以鄂某一部刑诉（2019）91号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人杨宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日5时许，被告人杨宝国驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半牵引车，在公安县斗湖堤镇潺陵大道工商局十字路口等红灯起步通过过程中，挂倒并碾压路人曹某2，造成曹某2当场死亡。经事故责任认定，被告人杨宝国承担事故的全部责任。被告人杨宝国与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆及被害人尸体等物证照片；常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；证人曹某1的证言；交通事故认定书等相关书证；现场勘查记录；被告人杨宝国的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨宝国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。被告人杨宝国对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年5月11日5时50分许，被告人杨宝国驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半牵引车，在湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道工商局十字路口等红灯起步通过过程中，挂倒并碾压由东某横过公路的行人曹某2，造成曹某2当场死亡（男、殁年73岁）。经事故责任认定，被告人杨宝国承担事故的全部责任。2019年5月22日，被告人杨宝国与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性支付受害人家属65000元；配合受害人家属向太平洋保险公司理赔或向人民法院提起诉讼，所赔资金由受害人所得；并取得了被害人家属谅解，对被告人杨宝国的民事赔偿表示放弃。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：肇事车辆及被害人尸体等物证照片；常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；证人曹某1的证言；交通事故认定书及调解协议书等相关书证；现场勘查记录；嘉祥县司法局调查评估意见书；被告人杨宝国的供述与辩解。本院认为，被告人杨宝国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宝国在案发后主动向公安机关投案自首，并积极赔偿受害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；山东省嘉祥县司法局的调查报告评估，可以对其适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 谢 峰人民陪审员 杨 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄 芮速 录 员 杜小曼
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7081号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘萍，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17654号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区****。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：堵招华，男，1958年10月3日出生，汉族，住余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告堵招华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2019年11月4日以双方已自行庭外和解、被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  李国华 二〇一九年十一月四日  法官助理余保中  书记员韩哲丰
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2119号 原告：吴建萍，女，1989年11月8日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：陈在明，男，1990年6月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告吴建萍与被告陈在明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴建萍到庭参加诉讼，被告陈在明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建萍向本院提出诉讼请求：（1）判决陈在明偿还借款105,000元及违约金10,000元，合计115,000元；（2）诉讼费由陈在明负担。诉讼过程中，吴建萍自愿放弃对违约金10,000元的主张，将第（1）项的诉讼请求变更为：判决陈在明偿还借款105,000元。事实和理由：陈在明以个人经济紧张为由陆续向吴建萍借款，2018年7月至2019年7月向吴建萍共计借款105,000元，并于2019年8月25日出具借条1份，约定2019年10月1日到期时一次性归还借款本金，若不能按期还款，应向出借人另外支付违约金人民币10,000元。借款期限届满后，陈在明未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 陈在明未作答辩。 吴建萍围绕诉讼请求依法提交了由陈在明出具的借条1份、支付宝转账截屏记录13张，以证明陈在明向吴建萍借款105,000元的事实。陈在明未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，吴建萍提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈在明因个人经济需要陆续向吴建萍借款，2018年7月至2019年7月向吴建萍共计借款105,000元，其中由支付宝转账99,220元，现金交付5,780元。2019年8月25日，吴建萍与陈在明对上述借款进行了结算，并确认借款金额为105,000元。同日，陈在明补充出具借条1份，载明“借款人陈在明从出借人吴建萍共计借得人民币壹拾万零伍仟元整，（小写）105000元整。双方约定2019年10月1日到期时，借款人一次性归还出借人本金。……”，双方并未约定借款利率。期限届满后，陈在明未按约定履行还款义务，尚欠吴建萍借款105,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，吴建萍与陈在明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈在明应当偿还借款。吴建萍当庭变更诉讼请求、自愿放弃对违约金10,000元的主张，不违反法律规定，予以支持。故吴建萍要求陈在明偿还借款105,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈在明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈在明应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给吴建萍借款105,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由陈在明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年十一月十五日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初544号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人魏朋涛，男，1983年9月30日出生于山东省高青县，，汉族，中专文化程度，群众，住桓台县。因酒后驾驶机动车于2017年4月18日被淄博市公安局交通警察支队高新区大队处罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）66号                               指控事实                       2019年7月1日22时38分许，被告人魏朋涛醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶至果里镇博丰南路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏朋涛血液酒精含量为230.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人魏朋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏朋涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏朋涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人魏朋涛认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十九日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1104号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：邓炜，男，成年，住江苏省兴化市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告邓炜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  覃文军 二〇一九年十一月十五日 书记员  植丽燕
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执221号浙江松冈机电工业有限公司、徐亚坤：浙江松冈机电工业有限公司与徐亚坤侵害商标权纠纷一案，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终490号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，经依法向被执行人发送相关执行法律文书后仍未自动履行。故本院强制划拨了被执行人涉案的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4827号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李莹，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1962号 原告吕涛，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 被告路增寿，男，1967年出生，汉族，住平定县。 委托代理人路凤云（系被告路增寿妹妹），女，1970年出生，汉族，住阳泉市。 原告吕涛与被告路增寿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕涛、被告路增寿委托代理人路凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕涛诉称，原告父亲吕××与被告系朋友关系，被告因在××县经营石场，租用原告挖机一台使用。2015年11月至2016年8月，共欠原告挖机租金150000元，经原告多次催要未果。要求被告给付租金150000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止。 被告路增寿辩称，租赁原告挖机欠原告挖机租金150000元是事实，因被告经营严重亏损经济困难，同意分期给付原告租金150000元，但当时没有约定欠款给付时间，也未约定利息，不同意给付原告利息。 经审理查明，原告父亲吕××与被告系朋友关系，被告因在××县经营石场，租用原告挖机一台使用。2015年11月至2016年8月，被告共欠原告挖机租金150000元。2019年7月11日被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠吕涛挖机款壹拾伍万元整。被告一直未给付原告租金，原告多次催要未果。2019年10月11日原告诉至本院，要求被告给付租金150000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止。 上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，原、被告租赁挖机的口头约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告作为出租人按照约定提供了租赁物，被告作为承租人未按照约定给付租金，构成违约，被告向原告出具欠条确认欠款事实，原告要求被告给付租金150000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告路增寿于本判决生效之日起三十日内给付原告吕涛租金150000元，并从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至实际还清之日止。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告路增寿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓永峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10823号原告：昆明东欣机电配件有限公司。统一社会信用代码：915301112167410438。住所：昆明市官渡区小板桥镇关雨路中段昆明晓东万鑫汽配城D区3栋83号-90号。法定代表人：胡庭成。委托诉讼代理人：陈扬焕，男，1963年8月20日生，汉族，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别授权代理。被告：余美玲，女，1970年12月21日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告昆明东欣机电配件有限公司与被告余美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告昆明东欣机电配件有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告余美玲的起诉的申请。本院认为，原告昆明东欣机电配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明东欣机电配件有限公司撤回对被告余美玲的起诉。案件受理费25元(原告昆明东欣机电配件有限公司已预交，已减半收取)由原告昆明东欣机电配件有限公司负担。审 判 员  李红朴人民陪审员  袁志华人民陪审员  王应红二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 维
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2986号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该社职工。被告：卢志雄，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：王礼荣，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：卢胜刚，男，1962年3月19日出生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：朱永恒，男，1976年9月23日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告卢志雄、王礼荣、卢胜刚、朱永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人张勇、被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒到庭参加诉讼，被告卢志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志雄立即偿还原告本金99794.86元及利息48475.29元（利息计算至2019年5月5日，以后的利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日），以上款项共计148270.15元；2、判令被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒对卢志雄拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢志雄于2015年9月26日与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，借款期限为24个月，双方约定月利率为7.5‰，借款逾期罚息利率为合同约定利率的1.5倍。被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒与原告签订保证合同，对卢志雄的借款提供连带保证责任。2017年9月25日贷款已到期，现贷款本金余额为99794.86元。经原告多次催收，被告卢志雄未还清所欠贷款，被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒未履行保证责任，已造成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王礼荣辩称，其确实为卢志雄在原告处贷款100000元提供了担保。被告卢胜刚辩称，其确实为卢志雄在原告处贷款100000元提供了担保。被告朱永恒辩称，其确实为卢志雄在原告处贷款100000元提供了担保。被告卢志雄未到庭也未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢志雄于2015年9月26日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为24个月（从2015年9月26日至2017年9月25日），双方约定贷款月利率为7.5‰，逾期利息为合同约定利率的1.5倍，借款方式为担保。经原告在卢志雄个人账户扣划借款本金218.84元及利息81.5元，现借款本金余额为99794.86元，截止2019年5月5日尚欠利息48475.29元。2015年9月26日，被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒与原告签订《保证合同》，为被告卢志雄向原告六枝特区农村信用合作联社借款100000元作担保，担保方式为连带保证责任。以上事实，有借款人身份证、个人借款合同、借款借据，担保人身份证、保证合同等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原告六枝特区农村信用合作联社与被告卢志雄签订的《借款合同》、与被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告卢志雄未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告卢志雄偿还借款本金99794.86元，支付利息48475.29元（利息计算至2019年5月5日，以后利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告卢志雄于本判决生效之日起30日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金99794.86元及利息48475.29元（利息计算至2019年5月5日，2019年5月5日之后的利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）；二、被告王礼荣、卢胜刚、朱永恒对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（原告已预交），由被告卢志雄负担，于本判决生效之日起30日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一九年十一月五日书记员  陈 杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执856号申请执行人南昌强昇家居建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新二路**紫东嘉园**住宅楼****，统一社会信用代码：91360106MA37QXMF3F。法定代表人黄明，公司执行董事。委托代理人徐黎明、侯成杰，江西惟微律师事务所律师。被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司。住所地：。住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街**南昌万达茂步行街****商铺信用代码：91360125MA36XYDM34。法定代表人马奇，公司总经理。委托代理人许琼，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。该公司员工。被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西省九江市。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**1360400MA362EYE8G。法定代表人马奇，公司总经理。委托代理人许琼，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。该公司员工。依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1421号民事判决书南昌强昇家居建材有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司、江西中家装住宅产业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人南昌中家装住宅产业科技有限公司、江西中家装住宅产业科技股份有限公司名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86511.15元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行86511.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十一月十八日书记员 鄢晓龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5230号原告：丁洪友，男，1960年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：丁辉，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住东台市（系丁洪友之子）。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：盐城云阳机械制造有限公司，住所地在盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：朱峰，该公司董事长。被告：朱峰，男，1987年4月21日出生，汉族，盐城云阳机械制造有限公司法定代表人，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告丁洪友与被告盐城云阳机械制造有限公司（以下简称云阳公司）、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁辉、姜桂云，被告云阳公司、朱峰的共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪友向本院提出诉讼请求：1、判决被告云阳公司给付原告货款21947元及逾期利息（以21947元从起诉之日至实际给付之日止按年利率6%支付）；2、依法判令被告朱峰对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告朱峰系被告云阳公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。2019年2月15日、28日，被告朱峰按照双方往常交易惯例，将所需钢材的规格与数量，通过微信发送钢材图纸给原告丁洪友的儿子丁辉，然后由原告丁洪友及其儿子丁辉根据图纸进行切割。切割完成后，由被告朱峰指定的驾驶员张某运送至被告云阳公司车间内，运费由被告朱峰承担。2019年2月17日、3月4日，驾驶员张某将上述两批切割好的钢材，运送至被告云阳公司车间内。上述两次货款（含加工费）分别为13234元、18868元，合计32102元，原告给被告优惠了155元，2019年2月20日被告朱峰通过微信转账方式只给付了丁辉10000元，其余21947元货款均未给付。另外，运费正常为每吨80元左右（货少时略高）分别为280元、320元，被告朱峰已分别于2月17日、3月4日当场结算给驾驶员张某。后丁辉两次上门到被告云阳公司索要货款，被告朱峰均以其需要与公司会计核账或者宣称货款已结清为由，拒绝给付原告剩余货款。被告云阳公司为一人有限责任公司，被告朱峰既未足额出资，也不能证明其公司财产独立于其个人财产，应当对被告云阳公司的债务承担连带清偿责任。云阳公司辩称，本案的买卖合同是发生在丁洪友与朱峰个人之间，与我公司无关。请求驳回原告对公司的起诉。被告朱峰辩称，就本案而言，朱峰个人与原告丁洪友发生买卖合同关系与公司无关，就本案的第二项诉讼请求，请求法院依法驳回。至于所有证据在庭审中再进行质证。本院认为，云阳公司系朱峰投资的自然人独资公司，朱峰系云阳公司的法定代表人。2019年2月15日、2月28日，朱峰通过微信将所需钢板的规格、尺寸及数量的图纸发送给丁辉，向丁洪友购买钢板，丁洪友按约供货，有丁洪友提交的微信记录、销货清单、证人张某的当庭证言及当事人当庭陈述予以证明，依法可以认定。朱峰系云阳公司的法定代表人，其所购钢板在云阳公司的经营范围内，朱峰向丁洪友购买钢板的行为系职务代表行为，其行为后果依法应由云阳公司承担。云阳公司与丁洪友之间形成买卖合同关系。云阳公司、朱峰抗辩，朱峰向丁洪友订购钢板的行为系朱峰的个人行为，证据不足，依法不予采信。2019年2月17日，丁洪友按约向朱峰的云阳公司供货后，朱峰通过微信支付了10000元给丁洪友的儿子丁辉，朱峰并未对供货数量提出异议。2019年3月4日，丁洪友按朱峰2019年2月28日的订单供货后，丁辉于当日将供货的销货清单通过微信发图片给朱峰，并且告知“合计打21947”元，朱峰并未提出异议。2019年2月17日，丁洪友供应钢板2969公斤，货款12469元，割工765元，合计13234元；2019年3月4日，丁洪友供应钢板4053公斤，货款17428元，割工1440元，合计18868元，有丁洪友提交的朱峰的订货图纸、销售清单、微信记录、证人的当庭证言及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。朱峰抗辩，丁洪友的供货数量分别为2220公斤、2350公斤，证据不足，本院不予支持。朱峰于2019年2月20日支付10000元，尚欠货款13234+18868-10000=22102元，丁洪友自认给予优惠155元，尚需支付21947元，事实清楚，证据充分。云阳公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东是朱峰。朱峰作为云阳公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。云阳公司及朱峰未及时付款，丁洪友要求云阳公司、朱峰赔偿从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合相关规定，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城云阳机械制造有限公司于本判决生效后30日内向原告丁洪友支付21947元及利息（以本金21947元，从2019年10月16日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、被告朱峰对上述盐城云阳机械制造有限公司的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告盐城云阳机械制造有限公司、朱峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇一九年十一月十九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20578号申请执行人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。被执行人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1856号2-1-24-2407、2408、2409、2410、2411号。法定代表人：秦泽水，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0208民初47号（2019）冀02民终4398号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司履行法律文书确定的义务。现被执行人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 王建民 二〇一九年十一月六日书记员 习明轩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初2547号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞。系辽中区刘二堡法律服务所。 被告：刘静尘，男，1989年12月15日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。 本院于2019年6月3日立案受理了，原告孟凡帅诉被告刘静尘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告孟凡帅负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  李俊玥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  侯艳楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4869号原告：曹景志，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告曹景志与被告王韵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景志到庭参加诉讼。被告王韵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹景志向本院提出诉讼请求：王韵平立即支付柴油欠款108187元及利息（自2019年4月27日至实际付清之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，王韵平与其签订1份燃料油供货协议，约定由其为王韵平经营的矿山供应柴油，其每送一车柴油结清上一车油款，经营结束结清所有油款。至王韵平经营结束共欠其油款108187元，并向其出具1份欠条。其多次催要未果。王韵平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，王韵平（甲方）与曹景志（乙方）签订1份《燃料油购销售协议》，约定甲方矿山所有燃料油由乙方保质保量供应、每次送油结清上一趟油款等内容。后曹景志从九江华亿石油化工有限公司处采购油品供应予王韵平。2019年4月27日，王韵平向其出具1份欠条，载明“今欠到曹景志柴油款为壹拾万零捌仟壹佰捌拾柒元（108187元）”。上述事实有曹景志举证的《燃料油购销售协议》、邹梦生证明、欠条、九江华亿石油化工有限公司证明予以证实，王韵平未到庭，放弃对该证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据曹景志所举证据及当庭陈述，能够证明王韵平在涉案矿山中使用的油品由曹景志采购，其经结算后亦向曹景志出具了欠条，确认欠曹景志油款108187元。根据双方在《燃料油购销售协议》中约定的付款方式，王韵平在出具欠条时即已违反了《燃料油购销售协议》关于付款时间的约定，故对曹景志要求王韵平支付其油款108187元及利息（自2019年4月27日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）本院予以支持。关于曹景志要求利息按月利率2%计算，因双方对违约责任未进行明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韵平于本判决生效后立即支付原告曹景志欠款108187元及利息（自2019年4月27日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曹景志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告曹景志负担101元、被告王韵平负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十一月二十二日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2223号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：孙启波，职务桦南县农村信用合作联社石头河子信用社信贷员。被告：任志国，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年8月16日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告任志国金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告任志国经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨敏偿还贷款本金97500元，利息计算至实际给付之日；2、对被告所抵押的桦房权证桦第2014001915号的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，被告在原告处贷款97500元，约定月利率为7.47‰，2018年10月1日还款，被告以其所有的位于桦南县××花园××楼××单元××东户的房产（房产证号为桦房权证桦第××号）抵押，已于2017年10月13日办理了他项登记，登记证为黑（2017）桦南县不动产权第0001332号。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告任志国无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同。（2019）借款凭证。（2019）房屋产权证书及抵押合同。（2019）不动产登记证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告在原告处贷款97500元，约定月利率为7.47‰，2018年10月1日还款，被告以其所有的位于桦南县××花园××楼××单元××东户的房产（房产证号为桦房权证桦第××号）抵押，已于2017年10月13日办理了他项登记，登记证为黑（2017）桦南县不动产权第0001332号。贷款到期后，被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金97500元，利息计算至实际给付之日；对被告抵押的桦房权证桦第2014001915号的房产享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告任志国经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：（2019）被告任志国于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金97500元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；（2019）原告桦南县农村信用合作联社对被告任志国的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。案件受理费2607元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 月
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2904号原告：唐伟龙，男，汉族，生于1980年2月9日，住本区华芳家园**2口**。被告：金昌大队长餐饮有限公司，住所地：金昌市金川区泰安路金盛华城大门东侧**。法定代表人：李宏星，职务经理。原告唐伟龙与被告金昌大队长餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟龙到庭参加了诉讼，被告金昌大队长餐饮有限公司经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。原告唐伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资11168元，承担利息2792元，共计13960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月12日形成雇佣关系，双方约定原告在培训期间每月工资2000元，正式开业工资为每月5000元；每月带薪休假4天，法定节假日加休一天，如没有安排休假，则以工资形式补偿；每月全勤奖200元。原告于2016年3月12日至2016年4月底在重庆学习，后继续忙于店内前期筹备事宜，2016年8月被告正式营业。经结算，被告拖欠原告培训工资9268元、补休工资1500元、全勤奖400元，合计11168元。后经原告催要，被告推诿不付，故起诉至法院。被告金昌大队长餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告唐伟龙围绕诉讼请求依法提交了欠条以证实其主张。对原告提供的证据，本院经审查认为能够证实原告所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月12日形成雇佣关系，原告系被告雇员。2018年11月6日，经双方结算，确定被告拖欠原告工资合计11168元，由被告给原告出具证明一份。此款经原告多次催要，被告推诿不付。本院认为，原告唐伟龙为被告金昌大队长餐饮有限公司提供劳动，被告应当支付工资，被告给原告出具欠条，确认欠原告工资款数额，被告就应当支付欠款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不按时支付工资，给原告造成了经济损失，应当从2018年11月6日起承担该欠款利息。原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金昌大队长餐饮有限公司支付原告唐伟龙工资11168元，承担利息486元，合计11654元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁 二〇一九年十一月六日书记员 李紫萍
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执78号申请执行人：鹿树才,男,1957年3月8日出生,住敦化市。被执行人：肖禹,男,1989年5月6日出生,住敦化市。被执行人：肖艳斌,男,1965年2月27日出生,住敦化市。本院在执行申请执行人鹿树才与被执行人肖禹、肖艳斌租赁合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已偿还债务过半，且有第三人担保，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇一九年十一月八日书记员  王胜荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2503号 申请执行人：南京涛，男，1979年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路**。 法定代表人：康世灿，职位：经理。 本院在执行南京涛与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资34839元，经济补偿金30000元，另承担本案执行费873元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中电星火照明集团股份有限公司的银行存款65712元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3993号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：汪启银，男，土家族，1991年3月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告汪启银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航