wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初330号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人李海根，男，1978年2月17日出生于江西省余干县，汉族，江西省余干县人，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地为江西省上饶市余干县，捕前住江西省余干县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月3日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人李海根犯合同诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、检察官助理吴君君出庭支持公诉，被告人李海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人李海根在本身已欠下债务并无偿还能力情况下，找到被害人徐某、李某1，虚构其已承接湖南省桃江县桃花江核电站工程的事实，许诺可以将该工程的土方和围墙工程承包给被害人李某1、徐某，要求被害人李某1、徐某向其缴纳200万元承包工程押金。被害人李某1、徐某相信之后，于2015年2月9日与被告人李海根签订押金协议，并于2月10日在景德镇市将200万元分多笔转入李海根农业银行及建设银行卡内。2015年7月，被告人李海根再次找到被害人李某1、徐某，以前期缴纳的200万元押金过低为由，要求被害人再次追加300万元押金。2015年7月24日，被害人徐某在景德镇市分三笔将215万元转入李海根建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡内，另85万元折抵之前李海根向徐某的借款，共追加押金300万元。2016年10月12日，被告人李海根同样在没有承建任何工程的情况下，编造其承建工程需要钱为由，向被害人李某1行骗，被害人李某1相信之后将20万元转入李海根的农业银行卡内。在骗取被害人徐某、李某1共计520万元后，被告人李海根就湖南省桃江县桃花江核电站工程土方及围墙工程承包一事，一直以各种理由推脱，且拒不退钱，所骗取的520万元被其个人用于偿还债务、供养情妇、购置房产等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、致歉函、湖南省桃花江核电站前期工程信誉押金协议三份、银行转账凭证、银行资金明细、借条、收条、情况说明、查封决定书及清单、购房款收据、商品房买卖合同等；证人李某2、李某2颖的证言；被害人李某1、徐某的陈述；被告人李海根的供述等证据。公诉机关认为，被告人李海根以非法占有为目的，虚构项目工程，骗取被害人520万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海根归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。提出对被告人李海根判处有期徒刑十年至十年零六个月，并处罚金人民币400万元至520万元的量刑建议。被告人李海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年2月，被告人李海根在本身已欠下债务并无偿还能力情况下，向被害人徐某、李某1虚构其已承接到湖南省桃江县桃花江核电站工程，许诺可以将该工程的土方和围墙工程承包给被害人李某1、徐某，要求被害人李某1、徐某向其缴纳200万元承包工程押金。被害人李某1、徐某于2015年2月9日与被告人李海根签订湖南省桃江县桃花江核电站工程信誉押金协议，约定工程开工时间为2015年5月份。被害人徐某于次日转账50万元给李海根、被害人李某1于次日转账150万元给李海根。直至2015年7月份工程未开工，被害人徐某、李某1找到被告人李海根询问进展，被告人李海根以前期缴纳的200万元押金过低为由，要求二被害人继续追加300万元押金。2015年7月24日，被害人徐某在景德镇市分三笔将215万元转入李海根建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡内，另85万元折抵之前李海根向徐某的借款，共追加押金300万元。2016年10月12日，被告人李海根同样在没有承建任何工程的情况下，编造其承建工程需要钱为由，向被害人李某1行骗，被害人李某1相信之后将20万元转入李海根的农业银行卡内。在骗取被害人徐某、李某1共计520万元后，被告人李海根除用骗取的钱偿还债务以外，还购置两套房产，分别于2015年8月26日以吴三女的名义购买余干县新都国际2栋4单元903室房产一套（全款支付507000元）；于2016年11月7日以卢江花的名义购买修水县中央首府小区15栋2901室房产一套（分两次全款支付合计513680元：2016年10月12日支付213680元、2016年11月7日支付30万元）。景德镇市公安局南河分局于2019年8月15日决定查封余干县新都国际2栋4单元903室，余干县不动产登记中心于当日办理协助查封（查封时间为一年）。景德镇市公安局南河分局于2019年8月21日决定查封修水县中央首府小区15栋2901室，修水县不动产登记中心于当日办理协助查封（查封时间为一年）。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、致歉函、湖南省桃花江核电站前期工程信誉押金协议三份、银行转账凭证、银行资金明细、借条、收条、情况说明、查封决定书及清单、购房款收据、商品房买卖合同等；证人李某2、李某2颖的证言；被害人李某1、徐某的陈述；被告人李海根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海根以非法占有为目的，虚构项目工程，以签订工程信誉押金协议的方式，骗取二位被害人所交付押金合计人民币520万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海根多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。吴三女名下位于余干县新都国际2栋4单元903室房产一套和卢江花名下位于修水县中央首府小区15栋2901室房产一套，均系被告人李海根以犯罪赃款所购，故对上述不动产应依法拍卖后按比例发还被害人徐某、李某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币400万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2030年1月2日止）。二、侦查机关查封的吴三女名下位于余干县新都国际2栋4单元903室房产一套和卢江花名下位于修水县中央首府小区15栋2901室房产一套依法予以拍卖，所得款项按比例发还被害人徐某、李某1。三、继续追缴被告人李海根犯罪所得，按比例发还被害人徐某、李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  陈超群人民陪审员  胡宁云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  洪苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2214号之二申请执行人郭松岩，女，汉族，1978年10月29日生，住南阳市卧龙区。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人左寿同，男，汉族，1973年5月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人封向雨，女，汉族，1976年7月9日生，住内乡县。郭松岩与左寿同、封向雨民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初4701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人履行借款本金480000元及利息等，因被执行人左寿同、封向雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭松岩向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人左寿同、封向雨送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左寿同、封向雨的财产：1、查询到被执行人左寿同名下有车牌号为豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆（该车辆注册日期为2003年9月26日）上述车辆信息本院已告知申请执行人，申请执行人郭松岩代理人岳建洲表示，上述车辆年代久远，价值不大，不要求法院查封处置。2、未查询到被执行人封向雨名下有车辆登记信息。3、被执行人左寿同、封向雨名下无有价证券、理财产品信息。4、查询到被执行人左寿同名下河南省农村信用社联合社（6229911871010821510001）账户内961.44元存款，实际控制金额961.44元。本院对该款进行了冻结。5、查询到被执行人左寿同名下河南省农村信用社联合社（000001118553487198890001）账户内123.80元存款，实际控制金额123.80元。本院对该款进行了冻结。6、查询到被执行人左寿同名下河南省农村信用社联合社（6230591872004803940001）账户内508.54元存款，实际控制金额508.54元。本院对该款进行了冻结。7、未查询到被执行人左寿同有网络资金。8、查询到被执行人封向雨名下银行存款和网络资金有数十元不等的存款。本院将上述存款告知申请执行人的特别授权代理人岳建洲，申请执行人明确表示，因案件标的过大，存款太少没有处置的必要。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到二被执行人名下有房产登记信息。2、未查询到二被执行人有住房公积金登记信息。3、被执行人封向雨在关联案件中作为被执行人的案件1件，该案为南阳市宛城区人民法院该案件终结执行。4、未查询到被执行人左寿同有关联案件。四、本院于2019年6月18日依法对二被执行人发出了限制消费令。于2019年11月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭松岩委托诉讼代理人岳建洲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人左寿同、封向雨无其他财产可供执行，申请执行人郭松岩也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人委托诉讼代理人岳建洲，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金480000元及利息[利息计算以(2018)豫1303民初4701号民事判决书为准]、诉讼费8800元、执行费8124元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左寿同、封向雨负有继续向申请执行人郭松岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15725号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：徐青伟，男，汉族，1982年2月13日出生，住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告徐青伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加了诉讼，被告徐青伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业服务费4，390.80元及违约金1,317.24元，共计5,708.04元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：联创佳苑小区位于连云路与丹枫路向西200米。原告自2014年5月入驻该小区提供物业服务。被告系该小区07-1-304的业主，房产面积81.24平方米，物业服务费标准是每月每平方米1.5元。但是自2016年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4，390.80元。根据物业服务合同约定，被告自拖欠之日起按每日1%的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1,317.24元。原告多次催要，被告拖欠不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告河南亚新物业服务有限公司系联创佳苑小区的物业管理企业。被告徐青伟系联创佳苑小区7号楼1单元304户的业主，该房屋建筑面积81.24平方米。2015年4月11日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定:原告为被告所居住的联创佳苑小区提供物业管理服务。物业费交纳时间：交房时业主首次预交半年物业管理费，自房屋交付之日起开始计费；物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，此后季首5日内缴纳每季度物业管理服务费。物业服务费按高层住宅建筑面积每月每平方米1.5元计算。如因被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补齐所欠费用并支付利息，从逾期之日起按每天百分之一标准交纳违约金。原告在为被告所居住的联创佳苑提供物业管理服务期间，因被告拒绝向原告交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费，故原告诉至法院。本院认为：原、被告于2015年4月11日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4，390.80元（1.5元/月/平方米×81.24平方米×36个月）的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1,463.60元的违约金，自2017年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1,463.60元的违约金，自2018年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1,463.60元的违约金，自2019年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐青伟应于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4,390.80元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1,463.60元的违约金，自2017年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1,463.60元的违约金，自2018年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1,463.60元的违约金，自2019年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐青伟负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4191号之四申请执行人：姚金苍，男，1979年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男,1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚金苍与王志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1151号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：崔磊，男，汉族，1987年8月11日出生，桓台县人。 被保全人：史钰英，女，汉族，1987年2月5日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：胡建华，男，汉族，1973年9月15日出生，桓台县人。 被保全人：崔艳荣，女，汉族，1975年10月25日出生，桓台县人。 被保全人：崔春荣，女，汉族，1977年2月5日出生，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初303号民事判决书，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔磊、史钰英、胡建华、崔艳荣、崔春荣的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔磊、史钰英、胡建华、崔艳荣、崔春荣的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1198号 原告：连成福，男，住吉林省白山市。 原告：赵国臣，男，住吉林省白山市。 原告：刘桂舟，男，住吉林省白山市。 原告：芦国忠，男，住吉林省白山市。 原告：马恩高，男，住吉林省白山市。 原告：杨志刚，男，住吉林省白山市。 原告：刘学东，男，住吉林省白山市。 原告：马春波，男，住吉林省白山市。 原告：付海才，男，住吉林省白山市。 原告：刘学军，男，住吉林省白山市。 原告：张海龙，男，住吉林省白山市。 原告：张会军，男，住吉林省白山市。 原告：鞠宪林，男，住吉林省白山市。 原告：宋喜林，男，住吉林省白山市。 原告：林德生，男，住吉林省白山市。 原告：张万林，男，住吉林省白山市。 原告共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：吉林省光羽耀农业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡春光村。 法定代表人：殷玉海，系经理。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。 被告：靖宇县文胜农资直销处，住所地靖宇县靖宇镇。 经营者：刘文胜。 被告：北京嘉吉农业科技有限公司 原告连成福等与被告吉林省光羽耀农业有限公司、靖宇县文胜农资直销处、北京嘉吉农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 连成福等向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告因化肥不合格且缩二脲含量超高造成的损失。事实和理由：2019年春，原告到被告购买了北京嘉吉农业科技有限公司生产的复混肥料，用在原告土地上，由于该复混肥违反了农业部《肥料登记管理办法》要求，是未登记产品，各项指标不合格并且缩二脲含量高达2%，导致原告耕地上的作物全部烧死。 本院经审查认为，被告靖宇县文胜农资直销处已经涉嫌刑事犯罪，并且靖宇县公安局已经立案侦查。本案应当驳回起诉移送公安。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回连成福、赵国臣、刘桂舟、芦国忠、马恩高、杨志刚、刘学东、马春波、付海才、刘学军、张海龙、张会军、鞠宪林、宋喜林、林德生、张万林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 薛煜薪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执786号之六 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被执行人：日照海澜木业股份有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村统一社会信用代码：91371100672214431U。 法定代表人：辛本军，总经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇巨碑路**统一社会信用代码：91371103689461578A。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇山西头村统一社会信用代码：9137110368068218XR。 法定代表人：胡桂英，总经理。 被执行人：山东金黄林实业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村组织机构代码：08510198-5。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照海澜木业股份有限公司、日照京华木业有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司、山东金黄林实业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、胡桂英、辛本红金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人乔世峰名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人乔世峰名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十八日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书 (2019)陕0430刑初71号公诉机关淳化县人民检察院。被告人张某某，男，1980年12月出生，汉族，小学文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县某乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人张某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年7月28日22时20分左右，被告人张某某在淳化县XX街道吃饭、饮酒后，驾驶陕AXXX**号“宝骏”牌小型普通客车沿淳化县XX公路由南向北行驶至胡家庙乡后庄村附近时，遇淳化县公安局交警大队民警例行检查，发现被告人张某某涉嫌酒驾，遂用呼气式酒精测试仪对被告人张某某进行了测试，当日23时40分，办案民警依法提取了被告人张某某血样并送检。经陕西军大法医司法鉴定所对张某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为188.13mg/100ml,属醉酒驾驶。同年7月29日，被告人张某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。被告人张某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、刑事案件登记表、抓捕经过、被告人张某某户籍信息、身份证复印件、正面免冠照片、驾驶证、车辆信息查询单、现场查获照片、呼气式酒驾测试结果、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执鉴定意见告知记录、取保候审相关文书、移送起诉告知书、证人张某某证言、被告人张某某的询问笔录、情况说明、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。2019年10月29日，被告人张某某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；宣告缓刑，缓刑考验期为四个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨  虎  二〇一九年十一月七日  书  记  员   张 凡   引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1034号 申请执行人：南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会，住所地南充市嘉陵区地中海蓝小区。 负责人：文旭东，主任。 被执行人：四川省威力保安服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段地中海蓝****。 法定代表人任潘，经理。 关于南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会与四川省威力保安服务有限公司排除妨害纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年10月13日作出的（2018）川1304民初929号民事判决书确定：四川省威力保安服务有限公司在本判决生效后十日内将位于四川省南充市嘉陵区耀目路三段地中海蓝79号、81号一层商铺房前的柱廊通道恢复原状。该判决书已发生法律效力，因四川省威力保安服务有限公司未予履行，权利人南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 经审查，本案执行标的为恢复原状，对于南充市嘉陵区耀目路三段地中海蓝房产证载明的房屋坐落79号、81号一层商铺房前的柱廊通道原状，本案执行依据未明确确定，申请执行人也未向本院提交相关的证据证明上述房屋应恢复的原状，因而导致本案缺乏恢复原状的依据无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终454号上诉人（一审被告）：李孝臣，男，1972年6月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市金沙新区。被上诉人（一审原告）：王菲菲，女，1988年4月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：武秀秀，女，1992年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人李孝臣因与被上诉人王菲菲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李孝臣，被上诉人王菲菲的委托诉讼代理人武秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝臣上诉请求：1.撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初904号民事判决，改判驳回被上诉人的请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人与上诉人并不相识，上诉人因购买煤泥需要资金并向自己的哥哥李孝民借款相助，上诉人的哥哥李孝民让被上诉人给上诉人打款，上诉人只认可该款是属于上诉人哥哥的款项。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在合作关系。二、上诉人与被上诉人之间于2018年3月25日签订的欠据，是在上诉人被黑恶势力威胁的前提下所签订，并且该黑恶势力组织已经将上诉人所有的价值80多万元的煤进行变卖，上诉人已经得到该笔款项。现上诉人已经将该案移交公安机关立案侦查，本着“先刑后民”的原则，恳请二审法院待公安机关立案侦查结束后再启动审判程序，给上诉人一个公正判决。王菲菲辩称，对于上诉人在上诉状中所陈述的事实均不认可，上诉人与被上诉人是通过上诉人的哥哥认识的，他们谈成的合作关系，被上诉人从来没有拉过上诉人的煤，而且上诉人说钱是其哥哥打给他的，那为什么被上诉人还要拉他的煤。王菲菲向一审法院起诉请求：1.依法判令李孝臣立即支付王菲菲欠款170,000.00元；2.依法判令李孝臣自2017年8月4日起支付王菲菲2分利息至本案执行完毕；3.本案诉讼费由李孝臣承担。一审法院认定事实：王菲菲与李孝臣合伙做煤泥生意，但双方未签订书面合同，2017年8月4日至6日，王菲菲向李孝臣账户分四次转账共计220,000.00元，李孝臣承认收到该笔钱款并称用于购买煤泥，但李孝臣否认与王菲菲合伙做煤泥生意，因双方未实际履行，李孝臣返还王菲菲50,000.00元，并于2018年3月25日为王菲菲出具170,000.00元的欠据一份，此款至今未偿还。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。经庭审调查，虽李孝臣坚称与王菲菲之间不存在买卖合同，但对王菲菲转账给李孝臣的220,000.00元，李孝臣称用于购买了煤泥，且李孝臣对王菲菲转入其账户220,000.00元也予以认可，也认可给王菲菲出具了欠煤泥款的欠据，以上足以证实双方之间存在合作合意，因双方之间的合同未履行，故王菲菲主张要求李孝臣返还已支付给李孝臣的220,000.00元货款，符合法律规定，予以支持。因庭审中王菲菲称李孝臣已经给付了50,000.00元，剩余170,000.00元未付，故对王菲菲主张要求李孝臣返还欠款170,000.00元，予以支持；对王菲菲主张要求李孝臣支付欠款利息，即自2017年8月4日起按月利2分计算至本案执行完毕，因李孝臣给王菲菲出具的欠据中，对利息没有约定，故对王菲菲的该项主张不予支持。综上，李孝臣应向王菲菲支付欠款170,000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决：一、李孝臣于本判决生效后三日内给付王菲菲170,000.00元；二、驳回王菲菲其他诉讼请求。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元由李孝臣负担。二审中，上诉人李孝臣提供其哥哥李孝民于2012年6月26日出具的欠据一份，意在证明李孝民欠李孝臣223,255.00元，本案中王菲菲给其的转款是李孝民通过王菲菲对其的还款。王菲菲质证认为，对该证据的真实性无法确定，若本案争议款项是李孝民的还款，为什么借条还在李孝臣手中，且该证据与王菲菲无关。本院认证认为，根据欠据记载“2012年6月26日，陆万捌仟玖佰元整、徐晓龙，壹拾贰万伍仟捌佰元、8车294吨×428元，68900、125800、利息28535元，总数223235元，欠款人李孝民”，该欠据仅能体现李孝民欠款223,235.00元及欠据出具时间为2012年6月26日，而李孝民因何事欠何人款项该欠据未能体现。该证据不能证明李孝臣的主张，故本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过双方当事人的诉辩主张可以确认本案的争议焦点是上诉人李孝臣对于占有被上诉人王菲菲所转款项220,000.00元中剩余的170,000.00元是否具有合法依据及是否应向王菲菲履行还款义务的问题。本案中，李孝臣对于2017年8月4日至8月6日期间王菲菲通过转账方式分四次将220,000.00元转入其账户，其已经还款50,000.00元，并于2018年3月25日向王菲菲出具170,000.00元欠据一张的事实予以认可。李孝臣虽然主张该220,000.00元是其哥哥李孝民让王菲菲转款，该款是李孝民对李孝臣的还款，但李孝臣未能充分举证证明其主张成立；且对于李孝臣上诉称其存于货场的价值80多万元的煤被王菲菲拉走并变卖，王菲菲已经得款，不应再索要欠款的主张，李孝臣亦未能举证证明该主张成立。李孝臣对于占有本案争议的170,000.00元款项的事实予以认可，但又无合理的事实及法律依据证明其为合法占有，故李孝臣应当向王菲菲履行返还170,000.00元欠款的义务，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李孝臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700.00元，由上诉人李孝臣负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  徐中华审判员  孙国军二〇一九年十一月十三日法官助理解涵书记员焉美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初486号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李光林，男，1998年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年7月19日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检未检刑诉（2019）1495号起诉书指控被告人李光林犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人李光林及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月17日16时许，被告人李光林与李某（另案处理）经预谋后，在遵义市新蒲新区五号还房小区栋入户处，盗走被害人朱某停放在该处的一辆浅蓝色电动车，后以200元的价格销赃。2、2019年6月4日凌晨，被告人李光林与李某经预谋后，在遵义市红花岗区美城阳光小区内，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆白色优狐牌电动车，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2050元。后以200元的价格销赃。破案后，上述电动车均已追回并发还被害人。上述事实，被告人李光林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李光林、同案李某的供述，被害人朱某、黄某1的陈述，证人杨某、宋某的证言，被告人李光林指认现场的照片和辨认笔录，证人杨某、宋某对被告人李光林辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，被告人李光林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人李光林的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李光林到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合赃物已发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李光林判处有期徒刑七个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李光林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、继续追缴被告人李光林违法所得400元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘靓琼二〇一九年十一月七日法官助理黎勇书记员张莉媚
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保690号 申请人：常德东星投资有限公司。 被申请人：邹塘生。 申请人常德东星投资有限公司与被申请人邹塘生租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹塘生的银行存款18万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邹塘生的银行存款18万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月五日 法官 助理  高俊 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行。住所地：东阿县文化街**。负责人：王长勤，行长。委托诉讼代理人：王保国，该公司风险经理。被告：张书荣，女，1963年3月11日出生，汉族，住东阿县。被告：张同海，男，1965年3月11日出生，汉族，住东阿县。以上二被告委托诉讼代理人：张林林，男，1990年2月10日出生，汉族，住东阿县，系被告张书荣、张同海的儿子。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称中国建行东阿支行）与被告张书荣、张同海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行东阿支行的委托诉讼代理人王保国，被告张书荣、张同海的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷款本金196190.14元，截至2019年7月27日的利息11669.5元及实际清偿之日止的所有利息；2.原告为实现债权实际发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告张书荣与张同海系夫妻关系，二人于2014年5月27日以位于东阿县的房屋作抵押，在原告处办理个人住房贷款350000元。贷款期间9年，自2014年5月27日至2023年5月27日止，约定还款日为每月27日，还款方法为等额本息还款法。东阿县昌隆房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证，2014年3月3日，东阿县房地产管理处出具了房屋他项权证（东阿房他证铜城字第××号）。原告发放贷款后，被告开始按时还款，2016年5月开始出现不按时还款的情况，截止起诉之日，被告出现多次拖欠未还。经原告催要，被告亦未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告张书荣、张同海辩称，因身体原因在原告处的贷款确实存在逾期的情况，对于所欠贷款本息的数额不是很清楚，但原告主张的金额与被告张书荣、张同海掌握的数额大体相当。目前，二被告不具备一次性还款能力，希望能与原告进行调解，以后继续按月归还。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2014年5月27日，被告张书荣、张同海与原告中国建行东阿支行签订《个人住房借款合同》，合同约定被告张书荣、张同海向原告借款350000元用于购买位于东阿县的楼房，借款期限自2014年5月27日至2023年5月27日止，还款方法为按月等额本息还款；该借款合同同时约定被告张书荣、张同海以其所购买的昌隆名郡1号楼1单元302室的楼房为其向原告的上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为东阿房他证铜城字第××号。同日，原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告张书荣、张同海起初能按时履行还款义务，后开始出现逾期，截止本案起诉之日，被告张书荣、张同海出现多次拖欠未还。截止2019年7月27日，被告张书荣、张同海尚欠原告借款本金196190.14元、利息11669.5元未归还。本院认为，原告与被告张书荣、张同海签订的《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，经双方签章确认，合同成立。且原告已按照合同的约定向被告张书荣、张同海履行了贷款发放义务，该借款合同成立、生效。合同成立生效后，被告张书荣、张同海未按合同约定向原告履行还款义务，构成违约。故原告要求被告张书荣、张同海偿还剩余借款本金196190.14元、利息11669.5元以及剩余全部利息（自2019年7月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计息），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张书荣、张同海于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款本金196190.14元、利息11669.5元以及剩余全部利息（自2019年7月28日起至实际清偿之日止，以196190.14元为基数，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元，由被告张书荣、张同海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月四日书记员  雷 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3776号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陈新明，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告陈新明物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7023号原告：孙连澳，男。法定代理人：任艳娟，女。被告：朱洪满，男。委托诉讼代理人：朱洪友，男。原告孙连澳与被告朱洪满返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙连澳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告承包土地1.5亩元；2.被告赔偿原告占地损失3000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告均是沈阳市苏家屯区沙河街道办事处三道岗子村魏家楼子自然村村民。2019年3月，村委会对新生儿分配土地，分配给原告承包土地5亩，被告强占原告所承包土地1.5亩，原告多次向被告索要土地，被告拒不返还，给原告造成经济损失3000元，故诉至法院。本院经审查认为：通过庭审中被告提供的证据表明，涉案的1.5亩土地现由被告耕种，该土地是否属于被告的宅基地范围之内，需经经有关部门处理，故本案的争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回孙连澳的起诉。案件受理费25（已减半收取），退回孙连澳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2657号原告：李飞，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路**。法定代表人：刘锵锃，执行董事。委托诉讼代理人：陈小红，公司员工。原告李飞与被告张北燕北农业开发有限公司（以下简称燕北农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告燕北农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费31500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告开发的工程施工干活。完工后，经结算，被告欠原告劳务费31500元。被告于2018年10月30日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付原告劳务费31500元。被告燕北农业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告提供劳务，工作结束后被告负责人徐志江于2018年10月30日为原告出具了欠条，并加盖有张北燕北农业开发有限公司公章。以上事实有原告提供的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应及时足额按照约定支付原告劳动报酬。被告燕北农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北燕北农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李飞劳务费31500元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张北燕北农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年十一月二十二日书记员  孙晓晨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2515号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：管洪贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：管玉洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：管智敏，男，1989年3月13日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：管秀彩，女，1968年11月6日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行××市农村信用合作联社与管洪贵、管玉洋、管智敏、管秀彩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，本院于2019年10月23日作出协助执行通知书，要求永安市不动产登记中心暂停对管洪贵名下位于永安市小陶镇垇头村两片森林资源〔永政林证字第（2004）第01520号，宗地号24××87；永政林证字第（2004）第01576号，宗地号15××37〕办理变更、抵押登记手续，查封截止时间至2022年10月22日。因森林资源拍卖成交可能性低，申请执行人表示暂缓处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的146883.01元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民特77号申请人：高丽珍，女，1958年9月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：林传运，系基层法律工作者（一般代理）。申请人高丽珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高丽珍称，其与被申请人高军系姐弟关系，2014年8月被申请人疑似跳江后一直寻找未果，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告被申请人高军死亡。经审理查明：下落不明人高军，男，1961年3月19日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市硚口区宝丰路81号-16号4楼1号，系申请人高丽珍的弟弟。因高军于2014年8月离家出走一直未归，也从未与家人取得联系，申请人高丽珍于2016年10月10日向本院申请宣告高军失踪，本院于2017年1月25日依法作出（2016）鄂0104民特00049号民事判决，宣告高军为失踪人。申请人高丽珍申请宣告高军死亡后，本院于2018年11月14日在人民日报发出寻找高军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高军仍然下落不明。本院认为，高军于2014年8月离家出走未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高军死亡。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年十一月十五日法官助理董一莹书记员丁盼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1821号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被告：合肥市包河区唐元烟酒商店，经营场所安徽省合肥市包河区繁华大道**门面房,统一社会信用代码×××ＭＸＢ。经营者：孙剑男，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区唐元烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月8日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1821号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执243号 申请执行人韦某，男，1977年5月29日出生，瑶族，住广西乐业县。 被执行人曾某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于韦某与曾某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1028民初363号民事判决书已发生法律效力，因曾某未能履行生效法律文书确定的义务（即向韦某支付给婚生女韦秀珍的生活费与教育费、医疗费24152元，负担案件执行费262.28元），申请执行人韦某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。本院于2019年10月10日向被执行人曾某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人曾某签收后，尚未履行法律义务。 关于韦某申请执行曾某婚姻家庭合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人曾某暂无财产可供执行。双方当事人给充分协商一致，达成如下协议内容： 一、依照乐业县人民法院（2016）桂1028民初363号民事判决书内容计算办法，韦秀珍的生活费与教育费、医疗费用，保险费用，其他医疗费用从判决之日至今共产生开支24152元，双方经充分协商确定自愿一方承担一半即12076元，由于未秀珍随父未世勇生活，应向伟世勇一次性支付完毕，韦某表示同意，本案的执行费262.28元曾某承担。 二、曾某限于2020年1月30日逾期不履行的，韦某有权向法院申请执行标的24152元由曾某支付，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的解释第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张海潮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6483号原告：李桂喜，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：殷某。原告李桂喜与被告甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂喜撤诉。案件受理费减半收取4595元，由原告负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年十一月十三日书记员 郭晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2671号 刘静容、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的刘静容申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2096号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1005号 原告：黄元领，男，1962年5月24日生，壮族，住：河池市金城江区。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，该公司负责人。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄元领与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄元领于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元领向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元领撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄元领负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  牙艳芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17490号 原告：李艳，女，1960年5月8日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告李艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李艳撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6367号申请执行人：刘京生，男，1963年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏春立。本院在执行刘京生与陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0103 民初13901号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币144900元及利息，执行费2951元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。本案尚未执行标的为本金人民币144900元及利息，执行费2951元。经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6367号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊      -2-   1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10979号 原告：某某银行，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：靳会轻，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：李某某，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：田某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行与被告李某某、田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟、李阳的起诉。 本院认为，原告某某银行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤诉。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙美燕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3833号原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，统一社会信用代码914211257351931813，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。法定代表人：夏长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行，领取义务款，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：914211257510309134，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，该公司经理。委托诉讼代理人：钱泓志，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解、进行和解，提起反诉或上诉。原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“浠水环通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人民财保浠水支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水环通公司的委托诉讼代理人黄霖及被告人民财保浠水支公司的委托诉讼代理人钱泓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水环通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付保险金29,137.62元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日15时21分许，徐贤友驾驶鄂Ｊ×××××车辆沿浠散线由散花到浠水方向行驶，至散花镇快活村路段时，与乐湘江驾驶的鄂Ａ×××××车辆发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任。原告为鄂Ｊ×××××客车所有人。事故发生后，鄂Ｊ×××××车辆乘坐人章桂焱在浠水县人民法院以公路旅客运输合同为由要求原告赔偿损失，浠水县人民法院经过审理作出了（2019）鄂1125民初1467号民事判决，确定章桂焱在本次交通事故所受损失为29,137.62元。判决生效后，原告向章桂焱赔付了全部费用。因鄂Ｊ×××××车辆已在被告处购买了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。故原告为了维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。人民财保浠水支公司辩称，第一，对于本案中的道路交通事故事实没有异议；第二，因本次事故中我公司承保的车辆负次要责任，我公司给付保险金后保留对乐湘江的追偿权。浠水环通公司为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了双方当事人企业登记信息、机动车行驶证、道路运输证、车辆审验及技术等级记录、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保单、（2019）鄂1125民初1467号民事判决书、章桂焱出具的收条等证据，人民财保浠水支公司经质证认为，（2019）鄂1125民初1467号民事判决中确定章桂焱的部分费用过高；章桂焱的收条没有捺印及银行转账记录印证，无法确定浠水环通公司是否对章桂焱进行实际赔偿。人民财保浠水支公司未提供反驳浠水环通公司诉讼请求的证据。本院经审核认为，浠水环通公司提交的证据具有真实性、合法性，并且能够证明本案的事实，具有关联性，本院予以采信。人民财保浠水支公司有异议部分的费用系本院生效判决确定，且浠水环通公司已实际支付，人民财保浠水支公司又没有提交证据证明其辩解意见，同时，章桂焱的损失已经本院生效判决确定为浠水环通公司的法定义务，无论是否实际赔偿，均不影响其向人民财保浠水支公司主张给付保险金的权利，故人民财保浠水支公司的质证意见，本院不予采纳。综合上述认证意见及当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月6日，乐湘江驾驶鄂Ａ×××××轿车沿浠散线由浠水向散花方向行驶，15时21分许，在散花镇快活村路段时，行驶至道路左侧与对向徐贤友驾驶的浠水环通公司所有的鄂Ｊ×××××中型普通客车发生碰撞，造成乐湘江、鄂Ｊ×××××车上乘客章桂焱等人受伤、两车受损，王少马手机遗失的道路交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任。同时查明，浠水环通公司对其所有的鄂Ｊ×××××车辆在人民财保浠水支公司处购买了道路客运承运人责任保险（责任限额60万元/每人座，投保26座），保险期间为2017年7月2日零时起至2018年7月1日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。另查明，章桂焱已向本院以公路旅客运输合同为由起诉浠水环通公司，要求其赔偿损失，本院于2019年6月15日作出（2019）鄂1125民初1467号民事判决，判决浠水环通公司向章桂焱赔偿损失：1.医疗费16,103.75元；2.护理费7833.87元;3.住院伙食补助费3100元;4.交通费500元;5.营养费500元;6.鉴定费1100元，共计29,137.62元。浠水环通公司在判决生效后已向章桂焱赔偿了该损失。现浠水环通公司以与人民财保浠水支公司协商给付保险金无果为由，提起本案诉讼。本院认为，浠水环通公司作为投保人为其所有的鄂Ｊ×××××车辆在人民财保浠水支公司投保道路客运承运人责任保险，自保险单签发时保险合同成立并生效，双方应受合同效力约束。双方在达成的道路客运承运人责任保险保险合同标的是以浠水环通公司作为被保险人对第三者即车辆乘坐人章桂焱的人身遭受损害依法应负的赔偿责任，现车辆乘坐人章桂焱因保险事故发生人身遭受损害，浠水环通公司已赔偿章桂焱因此造成的损失，作为被保险人对保险标的具有保险利益，其可向作为保险人的人民财保浠水支公司请求给付保险金。因道路客运承运人责任保险的责任限额为60万元，而浠水环通公司赔偿乘坐人章桂焱损失金额在责任限额之内，故浠水环通公司诉请人民财保浠水支公司给付约定的保险金于法有据，本院予以支持。综上所述，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔付保险金29,137.62元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十五日内，在道路客运承运人责任保险范围内向原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司赔付保险金29,137.62元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，限于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  艾成龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23963号申请执行人靳西成，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人江久，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人江南，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人孙广，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行靳西成与江久、江南、孙广(2018)沪0115民初84265号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人江久、江南、孙广名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初84265号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6819号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《怕了你》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《怕了你》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《怕了你》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《怕了你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《怕了你》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6767号原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路**。负责人于国璟，系该行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告郭卓璇，女，1990年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告郭卓璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日被告向原告申请办理信用卡，经审查后向被告发放卡号为62×××62中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2017年8月5日起开始使用该信用卡进行消费透支，现已逾期还款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡欠款34246.84元（本金29202.78元、利息3711.81元、逾期还款违约金1091.57元、手续费240.68元），经多次催款，被告至今未清偿。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××62）透支欠款34246.84元（截至2019年6月2日：本金29202.78元、利息3711.81元、逾期还款违约金1091.57元、手续费240.68元），并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告郭卓璇无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理,330元（原告已预交），全部返还给原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执监1015号 申请执行人：李冰，女，1973年3月12日出生，满族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市宇德矿山支护材料有限公司，住所本溪市溪湖区。 法定代表人：马彦杰，系该公司总经理。 被执行人：马彦杰，男，1963年4月17日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被执行人：赵宇，男，1967年8月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 辽宁省本溪市明山区人民法院在执行李冰与本溪市宇德矿山支护材料有限公司、马彦杰、赵宇民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日以（2019）辽0504执恢377号立案执行。在执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01081号民事判决由辽宁省本溪市平山区人民法院执行。 辽宁省本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执172号   申请执行人：阿合提别·热合木汗，男，哈萨克，1983年8月9日出生，住伊吾县。   被执行人：伊斯马伊力·尕吉提，男，维吾尔，1978年11月17日出生，652201197811175210，住新疆哈密市。   申请执行人阿合提别·热合木汗与被执行人伊斯马伊力·尕吉提买卖合同纠纷一案，申请执行标的21264元。我院作出的（2019）新2223民初第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊斯马伊力·尕吉提未按判决书确定的期限履行义务，史乙于2019年10月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方达成了延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执172号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 玉素英·阿力   二〇一九年十一月二十九日   书记员 麦尔丹·依明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12096号 原告：成都新禾建机电有限公司，住所地成都市郫都区唐昌镇建丰村****。 法定代表人：石龙。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住，住所地成都市青羊区工业集中发展**&ldquo羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群。 原告成都新禾建机电有限公司（简称新禾建公司）与被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司（简称鑫焊众达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新禾建公司的委托诉讼代理人庞金沛、被告鑫焊众达公司的法定代表人卢志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新禾建公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫焊众达公司立即向新禾建公司支付货款280043.5元；2.判令鑫焊众达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年7月期间，新禾建公司和鑫焊众达公司陆续签订了40份《机加工零件制造合同》，约定鑫焊众达公司委托新禾建公司按照其图纸要求制造加工零件，货款支付方式为月结。新禾建公司按约履行了合同义务，但鑫焊众达公司自2017年10月起便未按照合同约定支付货款。2019年7月18日，新禾建公司向鑫焊众达公司出具对账单载明被告未付货款为280043.5元，鑫焊众达公司认可并加盖了公司财务专用印章，但鑫焊众达公司并未履行付款义务。为维护新禾建公司合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告鑫焊众达公司辩称，对新禾建公司的主张部分认可，但新禾建公司交货时间每一期都有延期，交货之后还有整改，耽误了工期导致收款出现问题，后期就没有及时付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年10月至2018年7月期间，新禾建公司（供方）与鑫焊众达公司（需方）陆续签订了《机加工零件制造合同》，合同载明了供货产品名称、型号、数量、到货号时间、单价、金额等内容，并载明货款支付及期限为月结，需方每月10号向供方支付上月所付供方费用。 2019年7月18日，新禾建公司与鑫焊众达公司出具了对账单，对双方从2017年9月起到2018年7月之间合同未支付金额进行了确认，合计280043.5元。供货单位有新禾建公司印章以及法定代表人石龙的签字，采购单位有鑫焊众达公司财务专用印章和潘虎签名。 庭审中，鑫焊众达公司提交了机加工零件采购单34份，拟证明新禾建公司有延期交货和整改情况，因而导致收款出现问题。对此，新禾建公司不予认可。 本院认为，新禾建公司与鑫焊众达公司签订的《机加工零件制造合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。鑫焊众达公司虽辩称新禾建公司交货时间有延期，交货之后还有整改，但双方于2019年7月18日对账时，对欠付货款280043.5元进行了确认，鑫焊众达公司并未对延期交货及整改予以确认或扣除，因此，对鑫焊众达公司的该项辩称本院不予支持。对于新禾建公司要求鑫焊众达公司支付货款280043.5元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告成都新禾建机电有限公司货款280043.5元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，保全费1920元，由被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 赵 虹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 邓郁锚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28149号原告：黄彦琦，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：于谷成，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄彦琦与被告于谷成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日依法立案。2019年11月21日，原告黄彦琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币290元，减半收取计人民币145元，由原告黄彦琦负担。审判员 卫 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1255号 陈火、梁瑜光： 本院在执行王中华与陈火、梁瑜光买卖合同纠纷一案，本院划拨了被执行人陈火在中国农业银行的存款10397元至本院，被执行人梁瑜光已自动履行完余下执行款60845元，该案执行款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20544号被执行人李敉，男，1983年6月3日出生于河南省民权县，住河南省郑州市惠济区。关于李敉犯买卖国家机关证件罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李敉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月17日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未能查找到被执行人可供执行的财产三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6847号 李厚杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执397号之一 申请执行人：刘圣英，男，汉族，1985年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：方薷婕，女，汉族，1986年11月28日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人刘圣英与被执行人方薷婕仲裁裁决执行一案中，刘圣英提出书面申请撤销对被执行人方薷婕的执行。经审查，申请执行人刘圣英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执397号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐铭贵
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初752号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈治全，曾用名陈治金，男，1995年4月26日出生，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省吕梁市临县。被告人陈治全因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年8月7日变更为取保候审。辩护人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈治全犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人陈治全及其辩护人孔祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈治全伙同张晋（另案处理）等人于2018年4月15日至2018年5月4日间，为发展传销下线人员，在如皋市如城街道绘园新村三区301号楼603室，采取反锁大门、控制手机、贴身跟随、言语恐吓等手段，非法剥夺被害人陈某的人身自由。案发后，被告人陈治全如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈治全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯魏启军、张晋、仰冯节的供述，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的酒店住宿情况、车票购买转账情况、如皋市汽车站售票情况、调取的银行取款记录、被告人陈治全的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人陈治全伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人陈治全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈治全能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈治全自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈治全犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈治全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6170号原告：刘浩，男，1968年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印、余珂（实习），湖北襄金律师事务所律师。被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。法定代表人：林日妹，经理。本院在审理原告刘浩与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告虽在诉状中列写了被告的注册地，但经本院查证仍不能确定被告的送达地址。该情形属于被告注册地不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十一月八日书记员 马玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2076号 申请执行人：池州建设投资集团有限公司,住所地池州市池阳路**,机构代码:91341700750959843C。 法定代表人:唐曙明。 被执行人：安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司,,住所地池州市贵池区建设中路**机构代码:91341700082246652J。 法定代表人:孙一杰。 本院在执行申请执行人池州建设投资集团有限公司与被执行人安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将房屋交付申请人，对于房屋占用费，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟 捷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特61号申请人：连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠中路东千樱小区****。法定代表人：伍素兵，董事长。委托诉讼代理人：邵建军，江苏中舜律师事务所律师。被申请人：王善增，男，1953年2月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。申请人连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿公司）与被申请人王善增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。汇鸿公司称：仲裁裁决书违反了仲裁法第九条关于仲裁实行一裁终局的制度，申请撤销连云港市仲裁委员会（2014）连仲字第261号裁决。王善增称，仲裁裁决并不违反所谓的一裁终局制度，因合同的解除本应有相应的损失，在2008年仲裁裁决主要是解决合同解除的问题。且为了履行该合同，王善增银行贷款按揭是按月给付，在2008年申请仲裁时不可能包括所有的按揭款项。所以本次提起仲裁裁决不违反一裁终局。经审查查明：2008年4月15日，王善增向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，请求一、解除王善增与汇鸿公司的商品房买卖合同；二、裁令汇鸿公司立即向王善增支付房屋差价100606.45元；三、裁令汇鸿公司立即向王善增返还已经交付的购房款108669元，利息17414.8元，已经还给银行的钱款32696.73元，利息17895.68元；四、裁令汇鸿公司立即向王善增支付违约金58943.5元；五、裁令汇鸿公司向王善增双倍返还已经交付的安装天然气煤气管道费用5200元；六、裁令汇鸿公司向王善增返还已经交付的各项税款及费用等8833元；七、裁令汇鸿公司承担本案的仲裁费用、调查取证费用、差旅费用和律师费用。连云港仲裁委员会作出（2008）连仲裁字第087号裁决，认为关于王善增要求汇鸿公司支付房屋差价100606.45元的主张，该主张系可得利益损失主张，该请求缺乏法律和合同依据，故对其该项请求不予支持。2014年，王善增向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，请求:一、裁决汇鸿公司给付王善增按揭贷款本金187303.27元及利息50941.19元；二、裁决汇鸿公司赔偿王善增经济损失97484.45元；三、裁决费用由汇鸿公司承担。连云港仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，因汇鸿公司履行合同不符合约定，给王善增造成的损失理应由汇鸿公司赔偿，赔偿的数额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益。连云港仲裁委员会根据案件查明的相关事实及公平合理原则，酌情确定由汇鸿公司按涉案商品房面积每平方米1000元向王善增赔偿经济损失，涉案商品房建筑面积78.05平方米，故汇鸿公司应向王善增赔偿经济损失78050元。2019年3月5日，连云港仲裁委员会作出仲裁裁决：一、汇鸿公司于裁决书送达之日起10日内向王善增给付因贷款购房而支付的按揭贷款本金187303.27元及利息50941.19元；二、汇鸿公司于裁决书送达之日起10日内向王善增赔偿经济损失78050元；三、仲裁费用10128元，由汇鸿公司承担。本院认为，该案仲裁裁决主文第二项构成重复仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。在连云港仲裁委员会（2008）连仲裁字第087号案中，王善增提出了要求汇鸿公司支付房屋差价的请求，仲裁庭以该请求没有法律和合同依据为由予以驳回。在涉案仲裁中，王善增再次提出要求汇鸿公司支付房屋差价的请求，而仲裁庭予以了支持。在王善增关于汇鸿公司支付房屋差价的请求，已经被生效仲裁裁决驳回的情况下，王善增在涉案仲裁中再次提出同一请求，根据上述法律规定，连云港仲裁委员会应不予受理，其无权对该请求作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第二款规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，人民法院应裁定撤销。如前所述，涉案仲裁裁决主文第二项属于仲裁庭无权仲裁的事项，构成超裁，并且该部分与涉案仲裁裁决的其他部分是可分的，应予以部分撤销，即应撤销涉案仲裁裁决主文第二项。综上，申请人汇鸿公司撤销仲裁裁决的申请理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第261号裁决第二项，即：连云港汇鸿置业有限公司于裁决书送达之日起10日内向王善增赔偿经济损失78050元。申请费400元，由申请人连云港汇鸿置业有限公司负担200元，被申请人王善增负担200元。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月十三日法官助理  孙潘红书 记 员  王雪竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3347号罪犯张涛，男，1968年6月11日生，汉族，吉林省双辽市人，大学普通班毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0382刑初169号刑事判决，认定被告人张涛犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币130000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4821号郑春胜、沈阳坤宇木业有限公司：本院立案执行的申请执行人齐齐哈尔油漆总厂沈阳经销处申请执行被执行人郑春胜、沈阳坤宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑春胜、沈阳坤宇木业有限公司已按照(2019)辽0104民初871号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25131号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人姜峰，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地辽宁省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初57891号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60，642.17元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费809.63元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25131号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初12号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年8月2日出生，系南京旷视汽车用品有限公司销售经理，住江苏省南京市雨花台区。2013年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月16日被取保候审，2019年11月7日经本院决定并于2019年11月8日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月2日立案，并于2019年11月7日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月20日晚，被告人刘某在南京市江宁区将军大道29号南京航空航天大学江宁校区东区篮球场，趁被害人何某不备之机，窃得何某iPhoneXsMax手机一部，价值人民币6800元。 2019年8月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案，被盗手机已被扣押并发还被害人何某。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，自愿对被害人何某予以经济补偿并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还，被告人刘某已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议适当，予以采纳，但建议可以适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押8日，即自2019年11月8日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳