wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7393号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告:杨倩，女，1975年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张立新，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨爽，女，1980年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马小淳，男，1981年7月28日出生，汉族住天津市红桥区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨倩、张立新、杨爽、马小淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娜、高玉芳到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向四被告送达应诉手续及开庭传票，被告杨倩、张立新、杨爽、马小淳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨倩、张立新偿还原告借款本金1593066.61元，截至2019年9月6日的利息158280.88元，逾期罚息（含复利）51199.91元，以及自2019年9月7日起至实际给付之日止的逾期罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告杨爽、马小淳对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：原告与四被告系金融借款合同关系。其中，原告系贷款人，被告杨倩、张立新系借款人，被告杨爽、马小淳系连带责任保证人。2016年10月11日，原告与被告杨倩、张立新签订了编号为121092016368851号《借款合同》约定，原告向被告杨倩、张立新发放170万元的借款，借款期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日止。借款年利率为7.6%，逾期利率、罚息利率、复利均为在本合同的贷款利率基础上加收50%。借款用途用于归还借款人在原告的额度编号为921092014025683的贷款；还款方式为，采用按月付息不规则还本，每半年归还10万元本金。同日，原告分别与被告杨爽、马小淳签订了编号为121092016368851B0、B1号《担保合同》约定，被告杨爽、马小淳自愿为上述《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年10月14日向《借款合同》指定账户提供了贷款170万元，因被告杨倩、张立新未按期还款，原告于2019年7月11日宣布合同项下的贷款提前到期，截止至2019年9月6日，被告尚欠贷款本金1593066.61元、利息158280.88元，罚息（含复利）51199.91元未偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特起诉。杨倩、张立新、杨爽、马小淳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表及声明（授权）部分、合同/协议面签声明、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、对账单、送达地址确认函、提前到期告知函、EMS快递单及查询单、贷款综合查询明细、还款计划表、还款明细表、罚息查询明细、扣款回单、被告身份信息，以及原合同等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告杨倩、张立新签订的《借款合同》，原告分别与被告杨爽、马小淳签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告杨倩、张立新未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告杨倩、张立新偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爽、马小淳自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨爽、马小淳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前仅发生案件受理费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告杨倩、张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1593066.61元，利息158280.88元，罚息（含复利）51199.91元（截至2019年9月6日），以及自2019年9月7日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告杨爽、马小淳对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10511.5元，由被告杨倩、张立新、杨爽、马小淳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  侯振华二〇一九年十一月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1756号黑河市爱辉区林业和草原局、黑河市爱辉区四嘉子乡小三嘉子村村民委员会：黑河市爱辉区林业和草原局与黑河市爱辉区四嘉子乡小三嘉子村村民委员会林业行政处罚一案，申请执行标的共计5250.00元。经本院立案执行，现已执行到位5300.00元，其中，行政处罚款5250元，执行费50元。至此，黑河市爱辉区林业和草原局向本院申请执行的（2019）黑1102行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月十二日书记员  马秀莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2469号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮。被执行人：上海但以理餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马玉庆。被执行人：上海建微餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗雪薇。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被执行人上海但以理餐饮有限公司、上海建微餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人上海但以理餐饮有限公司迁出上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室房屋，并将上述房屋返还申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司；二、被执行人上海但以理餐饮有限公司支付申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司解除合同的违约金46295.5元；三、被执行人上海但以理餐饮有限公司支付申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司房屋使用费，自2017年6月16日起至上述房屋实际返还之日止，按照每日1543.78元计算；四、被执行人上海建微餐饮管理有限公司对被执行人上海但以理餐饮有限公司的上述付款义务承担连带还款责任。执行中，申请执行人确认，上述第三项房屋使用费计算至2019年10月17日止。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日确认，经本院强制执行，被执行人上海但以理餐饮有限公司已于当日迁出并返还上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室房屋。同日，本院依法保全被执行人上海但以理餐饮有限公司存放于上述房屋内的系列设施设备。除此之外，查明二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3067号原告：李宝山（李保山），男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李善华，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：朱瑞萍，女，1985年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李宝山诉被告李善华、朱瑞萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告腾空院子临近大门北侧的一间房子由原告居住。事实及理由：原告与被告李善华是父子关系，原告倾其所有在通许县朱砂镇李庄村90号的宅基地上建成了主房7间，一层5间二层2间的楼房，又在临街处盖了一间门楼和一间厨房，建房时被告李善华没有出一分钱，被告结婚时没有房子住，原告允许二被告在自己的院子里居住，随着原告与老伴年事已高，二被告经常与原告发生矛盾，原告一忍再忍，又考虑到原被告之间父子的亲情，减少双方的矛盾。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告李善华、朱瑞萍辩称，1、根据《土地管理法》第六十二条规定，我国农村宅基地实行一宅一户制，宅基地是以户为单位由集体分配给集体成员的建房用地，即宅基地实施按户分配的原则。鉴于此，朱砂镇李庄村90号院虽然只登记在原告一人名下，但实为家庭成员所共有，而答辩人户口都在被答辩人以户主的户头上，所以答辩人同样享受朱砂镇李庄村90号院宅基地的使用权。2、原告诉称建房时被告没有出钱的说法与事实不符，事实是90号院建造的时候他实际年龄23岁，有劳动能力，而其在16岁时就外出务工，他多次给原告钱，前后累计达30000元左右。并且，建房期间，答辩人（李善华）一直在家出力费神。本院经审理查明认定事实如下：原告李宝山与被告李善华、朱瑞萍系父子及儿媳关系，双方均居住在通许县朱砂镇李庄村90号院，该院的土地使用者登记权利人为原告李宝山。原告在该院内建有一层5间二层2间的楼房一栋，该栋楼房为座北朝南东西走向，目前，原告居住在该栋楼房一层东面的两间，二被告及其儿子居住在该栋楼房西面的三间，双方共用一个大门及院落。原、被告双方共用一个大门及院落，在一个院里频繁接触见面，矛盾不断深化，现原告为了方便生活，减少家庭矛盾，避免与被告在一个院里频繁接触见面，带来不必要的麻烦，要求居住在位于通许县朱砂镇李庄村90号院临近大门北侧的一间房屋（该栋楼房最西面的一间），该间房屋有一个西门，面朝路。本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。敬老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，二被告作为原告的儿子、儿媳，应当尊敬原告，尊重原告意愿，让原告安度晚年，享受晚年的天伦之乐。原、被告双方之间家庭矛盾较深，对其家庭矛盾双方均不能妥善解决处理，天长日久，家庭矛盾不断深化，现原告为了方便生活，减少家庭矛盾，避免与被告在一个院里频繁接触见面，带来不必要的麻烦，要求居住在位于通许县朱砂镇李庄村90号院临近大门北侧的一间房屋的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：一、位于通许县朱砂镇李庄村90号院临近大门北侧的一间房屋由原告李宝山居住；二、被告李善华、朱瑞萍于本判决生效之日起十日内将上述房屋内的柜子等物品搬出，排除妨碍。案件受理费100元，由原告李宝山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十一月四日书记员  娄 帅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3561号 原告：张立志，住吉林省洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。住所：吉林省洮南市广昌东路**。 法定代表人：汪凤杰，该中心主任。 原告张立志与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立志向本院提出诉讼请求：要求确认张立志于1992年12月被南市工业国有资产管理中心厂属企业原洮南市东方红造纸厂录用为劳动合同制工人，确认1992年12月至1997年12月间存在劳动关系。事实和理由：张立志于1997年12月被原洮南市东方红造纸厂录用为劳动合同制工人，合同期限为五年，工种为机械修理工。1999年单位放假，2005年企业改制并轨，与职工解除劳动关系。因单位管理不善，将张立志档案丢失。为维护张立志的合法权益，张立志诉至本院，请求支持其诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未答辩。 经审理查明：张立志被原洮南市东方红造纸厂录用为合同制工人，合同期起止年月日为1992年12月31日至1997年12月31日。原洮南市东方红造纸厂为国有企业，其国企改制后的相关善后事宜，由洮南市工业国有资产管理中心负责。张立志在原洮南市东方红造纸厂工作的档案，因单位管理不善丢失，张立志向社会保险部门补缴社会保险费未能得到办理。张立志向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院以不符合受理条件为由，决定不予受理。张立志向本院提起本案诉讼，要求确认张立志与原洮南市东方红造纸厂自1992年12月至1997年12月期间存在劳动关系。 认定上述事实的证据有：洮劳人仲不字（2019）430号不予受理通知书1份、劳动合同制工人录用名册1份。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据张立志的诉讼请求，归纳本案争议焦点：应否确认张立志与原洮南市东方红造纸厂自1992年12月至1997年12月期间存在劳动关系。 本院认为：张立志虽未提供书面劳动合同，但本案证据足以证明张立志1992年12月31日至1997年12月31日期间与原洮南市东方红造纸厂存在事实上的劳动关系。张立志要求确认其与原洮南市东方红造纸厂自1992年12月至1997年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告张立志与原洮南市东方红造纸厂自1992年12月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告洮南市工业国有资产管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 铎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1461号之二 申请执行人：全学平，男性，汉族，1964年11月9日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：汤大勇，男性，汉族，1960年11月16日出生,住遂宁市安居区。 关于全学平与汤大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初2541号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。现因双方当事人自愿达成协议,申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执1181号案件的执行： 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）湘0302行赔初8号原告：史超龙，男，1966年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭高新区板塘街道办事处，住所地湘潭市高新区板塘花苑旁。法定代表人：邱海斌，该单位主任。原告史超龙诉被告湘潭高新区板塘街道办事处行政赔偿一案，向本院提出行政赔偿申请，请求判决：1、被告对其违法破坏的原告位于湘潭市岳塘区板塘街道板塘村湖塘组的房屋恢复原状，并恢复供水、供电和道路通行；2、被告依法赔付原告因破坏房屋行为造成的其他损失958588元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”之规定，本案中，原告史超龙在被告破坏其位于岳塘区板塘街道板塘村湖塘组房屋的行为未被确认违法的情况下单独提出行政赔偿，不符合上述法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史超龙的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 陈放明二〇一九年十一月五日法官助理 彭旭妍书 记 员 唐 璧附法律条文如下：第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14290号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：杨伟，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4445号 原告：宁德市心连心物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路**华府豪庭**楼301，统一社会信用代码91350902075013930Q。 法定代表人：念莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：林云晴，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告宁德市心连心物业管理有限公司与被告林云晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宁德市心连心物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市心连心物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由宁德市心连心物业管理有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月六日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执616号 申请执行人：薛自宽，男，汉族，1950年11月12日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 委托代理人：薛家军，男，汉族，1979年12月12日出生，现住贵州省晴隆县。系薛自宽之次子。 被执行人：吴家英，女，汉族，1982年10月15日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：冯其平，男，汉族，1971年4月21日出生，住贵州省晴隆。 本院在执行薛自宽与吴家英、冯其平借款合同纠纷一案中，根据已经生效的(2018)黔2324民初568号民事判决书，被执行人吴家英、冯其平应支付申请执行人50000.00元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人薛自宽的债权实际实现0.00元，未实现债权50000.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人薛自宽享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2580号 原告：韩百玲，女，1978年10月16日生，蒙古族，教师，住双辽市辽 被告：张茂昌，男，1976年1月30日生，汉族，农民，住双辽市 原告韩百玲与被告张茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩百玲、被告张茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩百玲向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告偿还从原告处所借的本金2万元及每月按2分计算的利息以借款日起至还款日止。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息诉讼请求为：要求被告从借款之日起按月利2分计算给付利息至起诉日，一共是三年零十个月，一共是一万八千四百元，起诉日之后的利息原告放弃索要。事实与理由：被告由于工程建设缺少资金，于2016年1月5日，从原告处借款2万元，当时还款日期3个月内还款，到期后原告多次索要被告推脱不还，故诉讼至贵院请求判令被告偿还从原处所借以本金2万元及每月2分计算的利息。以借款日起至还款日止。 被告张茂昌辩称：对原告起诉的事实没有异议。我同意偿还欠款本金两万元，不同意给付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告欠原告20000.00元钱。被告张茂昌对该借据无异议。原告提供的借据形式合法，与本案具有关联性，借据内容明确，对该借据予以采信20000.00元借款以现金交付符合日常习惯，且被告对该借据无异议，故本院依法对被告张茂昌在原告处借款本金20000.00的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩百玲与张茂昌之间的资金融通行为是民间借贷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该借款未约定还款期限，原告有权随时催要借款，本院依法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，应视为原告明确提出催要借款的主张，但被告至今仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告从借款之日起按月利2分计算给付利息至起诉日（2019年11月5日），一共是三年零十个月，共计18400元。被告表示不同意给付利息。本院认为，借据中明确约定利率3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”无论双方借据中约定的是月利3分还是年利3分，该约定均超过法律规定年利率24%。故原告要求被告按照月利2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张茂昌于判决生效后五日内一次性偿还原告韩百玲借款本金20000.00元及利息18400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因适用简易程序减半收取计380.00元，由被告张茂昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：孙金国 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 于 浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2568号 罪犯沈万明，男，1968年8月26日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯沈万明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）怒刑初字第17号刑事判决，认定沈万明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2006年12月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年6月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2017年9月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利一年，至2025年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯沈万明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯沈万明减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2024年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3847号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。。被执行人邹计松。被执行人王晓平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹计松、王晓平金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初6263号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹计松、王晓平的银行存款人民币1007020元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十一月十二日书记员  黄思明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保687号苏登新、陈欣、齐凤敏：苏登新与陈欣、齐凤敏买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2471号 申请执行人：宿刘杰，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地：柳州市柳**。 被执行人：柳州市云彩广告策划有限公司，女，1967年6月6日出生，住所地：柳州市西江路北二巷。 法定代表人：张彩云。 被执行人：周斌文，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院在执行宿刘杰与柳州市云彩广告策划有限公司、周斌文买卖合同纠纷一案中,经查，柳州市云彩广告策划有限公司已不经营了，经对被执行人柳州市云彩广告策划有限公司、周斌文名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯旭东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26888号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨和胜，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告杨和胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨和胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月3日的信用卡透支本金19057.21元、透支利息18818.81元、截至2016年12月31日的滞纳金980.92元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金19057.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨和胜向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计38856.94元未给付。交行重庆分中心多次催款，杨和胜仍未清偿。被告杨和胜未答辩。经审理查明，2012年2月24日，杨和胜向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨和胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向杨和胜发放了信用卡。杨和胜从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，杨和胜尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金19057.21元、透支利息18818.81元、截至2016年12月31日的滞纳金980.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨和胜与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向杨和胜发放了信用卡，杨和胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨和胜应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告杨和胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和胜在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金19057.21元、透支利息18818.81元、截至2016年12月31日的滞纳金980.92元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金19057.21元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费386元，由被告杨和胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终279号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗冬，男，1997年11月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人李军，湖南湘银律师事务所律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人罗冬犯强奸罪一案，湖南省永顺县人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘3127刑初164号刑事判决。原审被告人罗冬不服，提出上诉。本院于2019年11月21日受理立案后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认定案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年下半年，被告人罗冬和被害人李某某（女，2006年1月3日出生）通过网络相识，并于2018年底成为男女朋友。在此过程中，罗冬得知李某某系初中学生、2006年出生。2019年2月17日下午，被害人李某某离家出走并让罗冬帮其安排住处，罗冬遂带李某某登记入住永顺县异国风情酒店8408房间。当晚，罗冬与李某某在该房间内发生性关系。2019年6月24日17时许，被告人罗冬在长沙市雨花区华悦城物业被长沙市公安局雨花分局民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证明被告人罗冬系被抓获归案的抓获经过；证明罗冬登记入住永顺县异国风情酒店8408房、房间内的杜蕾斯（避孕套）等物品被消费的酒店结账单；证明永顺县公安局依法提取了被告人罗冬血样、被害人李某某阴道分泌物及案发当日所穿内裤的提取笔录；证明被害人李某某所穿内裤上可疑斑痕的剪取物检出的精子DNA与罗冬的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.10×1025的检验报告、鉴定书；证明李某某与罗冬聊天的QQ聊天记录；证明报案经过的证人李某东、周某玉的证言；证人樊某的证言；被害人李某某的陈述；被告人罗冬的供述与辩解；证明被告人罗冬犯罪时已达到完全刑事责任年龄、被害人李某某于2006年1月3日出生，案发时已满十三周岁不满十四周岁，系初中生的户籍资料和学籍资料；证明被害人李某某辨认出被告人罗冬的辨认笔录等。原审认为，被告人罗冬与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人罗冬提出谈恋爱之前，不知道李某某13周岁，被告人罗冬及其辩护人均提出发生性关系时，没有使用暴力胁迫等强制性手段，二人是恋爱关系的辩护意见，一审法院予以采纳。但刑法出于对不满十四周岁的幼女的特殊保护，不论行为人采取何种手段，不论幼女是否同意，只要与幼女发生性关系，以强奸罪论处，并从重处罚。被告人罗冬被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人罗冬及其辩护人提出的罗冬系自首的辩解意见，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。对辩护人提出的罗冬系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，一审法院予以采纳。据此，根据被告人罗冬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。上诉人罗冬上诉称，其与被害人李某某发生性关系没有采取恐吓和暴力手段，且不确定李某某的真实年龄；其系初犯、偶犯，如实供述，真诚悔过，认罪认罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：罗冬与被害人李某某已建立恋爱关系，对与未满14周岁的李某某发生性关系构成犯罪的法律规定不懂，与其他类型的强奸犯罪有着本质的不同；罗冬系初犯、偶犯，能够如实供述，认罪悔罪，原判量刑畸重，请求对罗冬在有期徒刑三年以下量刑。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经法庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗冬与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。罗冬及其辩护人提出罗冬与被害人李某某已建立恋爱关系，二人发生性关系时罗冬没有采取恐吓或者暴力手段，不确定李某某未满14周岁的上诉理由及辩护意见，均已在一审时提出，原判已予采信。罗冬与不满14周岁的幼女发生性关系，依法应从重处罚。原判认定罗冬具有如实供述、认罪悔罪、系初犯、偶犯等法定和酌定从宽处罚情节，在法定量刑幅度内对其已予从轻处罚，量刑适当，罗冬及其辩护人提出原判“量刑过重”、“量刑畸重”的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。罗冬及其辩护人基于原审已认定的量刑情节请求再予从轻或者减轻处罚的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十一月二十八日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2517号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军。被告：刘小明，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10546号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：陕西海普睿诚律师事务所，住所地陕西省，住所地陕西省西安市雁塔区芙蓉南路**中海大厦****法定代表人：闫玉新。原告苏州原本图像科技有限公司与被告陕西海普睿诚律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳玉
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执36号   申请执行人：新疆辉煌塑业有限公司，住所地：昌吉市二六工镇十二村。   法定代表人：陈明来，该公司总经理。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   本院在执行新疆辉煌塑业有限公司与新疆光大西域科技有限公司买卖合同纠纷一案中，岳普湖县法院作出（2018）新3128民初88号民事调解书，调解书确定新疆光大西域科技有限公司向新疆辉煌塑业有限公司支付113370.68元及执行中垫付评估费249元。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人新疆辉煌塑业有限公司不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月二十八日   书记员 石     磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1730号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王永纲，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：尉秀丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住址同上。 被告：张勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王建军，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王永纲、尉秀丽、张勇、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤、被告王永纲、尉秀丽、王建军经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王永纲、尉秀丽偿还借款本金400000元及利息、罚息。2、被告王建军、张勇负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告王永纲与定陶县农村信用合作联社杜堂信用社签订借款合同，约定：被告王永纲借款40万元，被告王建军、张勇为被告王永纲上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王永纲不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 王永纲、尉秀丽、张勇、王建军均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王永纲与尉秀丽系夫妻关系。定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司杜堂支行，不具备法人资格。 2015年6月30日，杜堂信用社与被告王永纲签订借款合同，约定：王永纲借款40万元，期限为2015年6月29日至2018年6月28日，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告尉秀丽在合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。签订借款合同当日，杜堂信用社与王建军、张勇签订了最高额保证合同，该合同约定最高额保证的担保范围为在主合同项下自2015年6月29日起至2018年6月28日止形成的全部债务，最高额60万元内，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年6月30日，杜堂信用社向王永纲发放借款40万元，月利率为10.9375‰，到期日为2018年6月28日。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与王永纲、尉秀丽签订的个人借款合同、与王永纲签订的借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，王永纲、尉秀丽未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告王永纲、尉秀丽偿还原告借款本金40万元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜堂信用社与王建军、张勇签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告王建军、张勇承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永纲、尉秀丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、罚息（以40万元为基数，自2015年6月30日起至2018年6月28日起按月利率10.9375‰计收利息；自2018年6月29日起至判决书确定的履行期届满之日止，按月利率10.9375‰上浮50%计收逾期利息）。 二、如被告王永纲、尉秀丽逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告王建军、张勇在最高额60万元内承担连带责任保证，被告王建军、张勇承担连带保证责任后，有权向被告王永纲、尉秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元由被告王永纲、尉秀丽、王建军、张勇共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  赵自良 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王允哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2873号申请执行人：江敦红，男，1969年3月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人江敦红与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第158号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第158号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初207号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人张某某，2019年9月23日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平遥县公安局取保候审。辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年8月份左右，被告人张某某在网上花1500多元购买了姓名为王某某的假身份证、假驾驶证。2019年9月23日16时许，平遥县公安民警在平遥县108国道洪善十字路口对驾驶晋k966**货车的被告人张某某例行检查时，被告人张某某使用了其购买的假身份证、驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、平遥县公安局扣押决定书、扣押清单、名字为王某某的驾驶证及身份证、平遥县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某购买伪造的身份证、驾驶证，并在依照规定应当提供身份证明的活动中予以使用，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，对其应予刑事处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人张某某认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护观点，本院予以采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、侦查机关扣押在案的虚假身份证一张及驾驶证一本予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓芳
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢295号申请人陈某某与王某、廖某某合同纠纷一案，申请人依据（2017）豫0423民初3699号民事调解书，于2019年9月23日立案执行，在执行中被执行人王某某、廖某某自行履行义务，申请人陈某某于2019年9月19日领取标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保746号申请人：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110203295435B。法定代表人：肖洪宾，执行董事。被申请人：石家庄市保兴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码91130104677353983C。法定代表人：李保兴，执行董事。被申请人：王立军，男，汉族，住河北省石家庄市。本院在办理原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司诉被告石家庄市保兴建筑工程有限公司、王立军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司撤回保全申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初4856号 原告：崔淑文，女，1952年3月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：陈雷，男，1970年1月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告崔淑文诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告崔淑文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款本金29000元及利息。2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔淑文的起诉。 案件受理费265.00元退还原告王桂新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋云延
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8427号   原告: 西安必捷投资管理有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3395。   法定代表人：郭志恒，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭红刚，男，生于1992年2月10日，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘毅，陕西凯特律师事务所律师。   被告：李玉亭，男，生于1970年4月15日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区大漠高尔夫俱乐部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林绿淘沙文体有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：李万华，公司总经理。   原告西安必捷投资管理有限公司与被告李玉亭、榆林绿淘沙文体有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红刚、刘毅到庭参加了诉讼，被告李玉亭、榆林绿淘沙文体有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告李玉亭本属榆林必捷绿淘沙农业有限公司的股东。2017年10月12日，原告与被告李玉亭通过股东会决议决定，解散榆林必捷绿淘沙农业有限公司，该公司经营过程中出现的61万亏损，由被告李玉亭承担11万元，由于全部亏损已经由原告先行垫付，该11万元亏损被告李玉亭应当支付给原告。同时，该公司所有的部分清算资产折价40万元卖给李玉亭。股东会议还决定，自本决议签订之日起7日内，李玉亭应当先支付15万元，其余36万元应在2018年7月31日前付清，被告榆林绿淘沙文体有限责任公司对该36万元债务承担连带担保责任。股东会决议签订后，原告依约履行了自己的义务。但是被告李玉亭没有按照股东会决议向原告支付任何清算款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李玉亭立即向原告支付其拖欠的资产清算款51万元（包括由其承担的企业亏损11万元、资产买受款40万元），并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月1日起至被告支付完上述款项之日止的欠款利息；2、判令被告榆林绿淘沙文体有限责任公司就其担保的36万元向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。    被告李玉亭、榆林绿淘沙文体有限责任公司未出具书面答辩、质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：   原告西安必捷投资管理有限公司与被告李玉亭同系榆林必捷绿淘沙农业有限公司的股东。2017年10月11日，榆林必捷绿淘沙农业有限公司股东会决议：一致决定解散榆林必捷绿淘沙农业有限公司并进行资产清算。在公司运营过程中产生61万现金亏损，该亏损金全部已由西安必捷投资公司先行垫付，经协商李玉亭承担其中11万元；李玉亭留用的上述设施设备在资产分割中本属于西安必捷投资公司所有，经双方协商折价40万元卖给李玉亭；上述两项资产清算款合计51万元整，由李玉亭支付给西安必捷投资公司。支付方式为：在本决议双方签订后7日内，李玉亭支付西安必捷投资公司现金15万元；在2018年7月31日前支付剩余的36万元，若逾期未付则按同期银行贷款利息计息；在李玉亭支付36万元前，李玉亭给西安必捷投资公司开具36万元欠条，该36万元由榆林绿淘沙文体有限责任公司承担连带保证责任，担保期限为该债务期限届满之日起2年。股东签字：李玉亭（签字）、梁飞（签字）、西安必捷投资管理有限公司（盖章），担保方签字：榆林绿淘沙文体有限责任公司（盖章）。2017年11月8日，原被告对上述股东会决议涉及的财产进行了交接。2017年11月10日，被告李玉亭、榆林绿淘沙文体有限责任公司向原告出具欠条，载明：依据2017年10月11日榆林必捷绿淘沙农业有限公司股东会决议，本人李玉亭尚欠西安必捷投资公司36万元资产清算款，该款应于2018年7月31日前支付给西安必捷投资公司，逾期后按同期银行利息计息。经协商同意由榆林绿淘沙文体有限责任公司对该欠款承担连带担保责任，期限为债务期限届满后两年。签字：李玉亭（签字）、榆林绿淘沙文体有限责任公司（盖章）。之后，被告未能按照股东会决议的期限向原告支付两项资产清算款51万元。致原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   以上事实有《榆林必捷绿淘沙农业有限公司股东会决议》、交接清单、欠条及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。   本院认为，原被告签订的《榆林必捷绿淘沙农业有限公司股东会决议》，系双方当事人的真实意思表示，决议主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依决议向被告移交了财产，而被告不能按决议向原告支付资产清算款已构成违约，应当承担继续履行股东会决议的违约责任。原告要求被告李玉亭向原告支付资产清算款51万元及利息的请求，有必要的事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告榆林绿淘沙文体有限责任公司在36万元资产清算款范围内承担连带清偿责任的请求，经查，依据《股东会决议》“担保期限为该债务期限届满之日起2年”的约定，被告榆林绿淘沙文体有限责任公司的保证责任截止时间为2020年7月31日，原告在保证期间内提起诉讼，被告榆林绿淘沙文体有限责任公司的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实依据，本院予以支持。担保人承担了保证责任后有权向债务人即被告李玉亭追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告李玉亭支付原告西安必捷投资管理有限公司资产清算款51万元及利息（从2018年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、被告榆林绿淘沙文体有限责任公司对其中36万元资产清算款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9170元，由被告李玉亭、榆林绿淘沙文体有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 长  王泽彪   人民陪审员   黑水琴   人民陪审员   加永平         二〇一九年十一月二十八日     书 记 员 郝帅        1
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2325号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：9136070075675231。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，该公司职员，住石城县。一般代理。被告：袁定华，男，1978年8月18日生，汉族，居民，住石城县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告袁定华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司以被告袁定华交清拖欠物业管理费用为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 宾二〇一九年十一月十九日书记员 王颖川
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3488号原告：那生龙，男，1957年8月27日出生，满族，村民，住五常市，被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地：五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，经理。被告：关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住五常市，诉讼委托代理人：张德财（系关雪峰连襟），男，1966年2月20日出生，满族，住五常市，原告那生龙与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、关雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那生龙、被告关雪峰的诉讼委托代理人张德财到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那生龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2019年5月1日所签订的房屋拆迁产权调换合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告那生龙与被告关雪峰签订了房屋产换调换合同，后将房屋交付给被告开发建楼。2019年5月1日，原告那生龙与被告关雪峰签订房屋拆迁产权调换合同，合同约定房屋调换的位置位于五××市××文化××楼××单元××室、××市××文化××楼××单元××室。合同签订后被告推脱至今未交付房屋故诉至法院，请求法院保护我合法权益，判令二被告履行产权调换合同。被告关雪峰辩称：该情况属实，我同意把房子交付给原告。被告亿隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据二、2015年3月22日收据2份，拟证明二被告为原告出具的房票的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议，本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据三、2015年3月18日房屋拆迁产权调换合同2份，拟证明拆迁后调换的房屋及具体房屋位置的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据四、证明及文化豪庭平面图各一份，拟证明牛家镇文化豪庭高层四号楼实际为六号楼及房屋具体房屋位置的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告那生龙与被告亿隆公司、关雪峰签订了两份房屋拆迁产权调换合同，合同约定，被告亿隆公司、关雪峰对原告那生龙位于五常市牛家镇内土地面积370平方米，建筑面积98平方米的房屋进行拆迁。产权调换的房屋座落位置为五常市牛家镇文化豪庭小区2号楼3单元4层02号，建筑面积91.23平方米；五常市牛家镇文化豪庭小区4号楼1单元5层02号，建筑面积53.20平方米。2015年3月16日二被告以收据的形式为原告出具了两份房票，分别为“收款单位：文化豪庭2-3-402室，事由：回迁户，91.23㎡”；“收款单位：文化豪庭4-1-502室，事由：回迁户”。原告与二被告均在收据上签字盖章。另查明，五常市牛家镇文化豪庭的4号楼实际在五常市拉林镇房产登记的为6号楼，虽原告提交的房屋拆迁调换合同和收据房票上均是4号楼，实际应交付的是五常市牛家镇文化豪庭6号楼1单元5层02号。本院认为，关雪峰与亿隆公司为挂靠关系。原告与二被告签订了两份《房屋拆迁产权置换合同》，两份合同是双方当事人真实的意思表示，均是合法有效的。庭审中，原告亦同意6号楼以现状（未通水未通电）接收，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、关雪峰于本判决生效后10日内将座落于为五常市牛家镇文化豪庭小区2号楼3单元4层02号、五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼1单元5层02号交付给原告那生龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  盖春来审判员  万景权审判员  杨 超二〇一九年十一月二十九日法官助理杨立冬书记员付春丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1544号 本院作出的（2019）浙1126民特113号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币16500元，案件执行费148元，共计人民币16648元，申请人陈守平同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3869号 原告：邯郸市金宇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**金宇小区物业楼****。 法定代表人：李峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。 被告：刘桂全，男，1970年5月19日出生，住邢台市清河县。 邯郸市金宇商贸有限公司与刘桂全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邯郸市金宇商贸有有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市金宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告邯郸市金宇商贸有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇一九年十一月十五日 书记员  田小沛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3190号 申请执行人怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇廖巷村。 法定代表人：周梅俊，村委会主任。 被执行人耿德春，男，1944年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会与被执行人耿德春供水合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2097元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢572号常州日亿电子有限公司：本院在东莞市雄聚电子有限公司申请执行常州日亿电子有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0404民初4774号民事调解书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保696号 申请人日照市东港区两城街道安家村二村村民委员会，住所地日照市东港区两城街道安家村二村村民委员会，统一社会信用代码54371102ME0510634F。 法定代表人安振凯，村主任。 委托诉讼代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被申请人张茂正，男，1968年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张茂正在日照市东港区两城街道安家村一村村民委员会处的拆迁补偿款11万元予以查封。保全标的额为11万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张茂正在日照市东港区两城街道安家村一村村民委员会处的拆迁补偿款11万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月四日 书记员  山 杰
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初555号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人徐强，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐强于2019年7月28日0时15分左右，在长春市南关区吉大二院2号楼3楼病房内，欲盗窃9号病床上被害人高某的华为畅享8PLUS手机一部时，价值人民币580元，被发现后逃离现场。后被告人徐强在吉大二院住院部2号楼5楼42床盗窃被害人马某三星S10手机一部，价值人民币3700元。后被告人徐强返回3楼欲再次盗窃高某手机时被当场抓获，徐强被巡逻民警带至自强街派出所。案发后，手机被扣押并分别返还各被害人。 上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案物品照片、书证抓获经过、指认现场笔录及照片、常住人口数据查询详细信息单、电话查询记录单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人马某、高某陈述、证人闫某证言及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人徐强均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人徐强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控徐强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于徐强在到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，一起盗窃行为系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月五日 书记员  吴苾菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1200号原告：彭某1，住乌海市。被告：彭某2，住乌海市。原告彭某1诉被告彭某2继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告彭某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在审理中自行和解。原告彭某1撤回对被告彭某2的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费229元，由原告彭某1负担。审判员 张峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 裴燕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执479号申请执行人李慧阳。被执行人李有恒。本院在申请执行人李慧阳与被执行人李有恒劳务合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人李慧阳现下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执479号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20110号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住重庆市巴**龙海大道旭辉乐活城**20-21，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林。诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市巴**。被告：刘毅，男，汉族，1990年02月10日出生，住重庆市巴**。本院在审理重庆锦轩物业管理有限公司与刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月十七日书记员  王纯群
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初740号原告：孙某某，男，汉族，工人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住营口市站前区。被告：中意财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层（1611-1613、1615单元）。负责人：张敬波，系公司主管。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某、被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称中意公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人鲍恩华、被告中意公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计38371.10元；2，案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日9时10分许，被告李某某驾驶辽Ｈ×××××号丰田车在老边区捻线里与赵辉驾驶的辽Ｈ×××××轿车、原告孙某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，原告当场受伤并被送往老边区医院抢救治疗。事后，经交警部门认定，被告李某某负事故全责，赵辉及原告孙某某均无责。李某某驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告中意公司投保。原告自2019年11月7日起至2019年1月8日在营口市老边区人民医院住院62天，出院病假7天。经诊断为头部外伤、面部损伤等症状。原告因交通事故产生损失38371.30元，现为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告中意公司辩称，一、辽Ｈ×××××号车在答辩人处投保交强险及保险限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。本次事故中，赵辉驾驶的辽Ｈ×××××号车属于无责任，其交强险公司应在无责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由答辩人在商业险范围内赔偿；二、原告主张的医疗费，主张住院62天，但实际治疗期为13天，存在挂床行为，应当扣除相应床费、伙食补助费、护理费；三、原告主张误工费和财产损失应提供相关证据。其主张交通费数额过高，另不承担本案诉讼费用。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、诊疗票据、住院病志等证据，被告中意公司提供保单抄件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下：2018年11月7日9时10分许，被告李某某驾驶辽Ｈ×××××号轿车在老边区捻线里与赵辉驾驶的辽Ｈ×××××号轿车、原告孙某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，原告因此受伤并被送往老边区人民医院治疗。经诊断为头部外伤、面部损伤等症状。原告受伤后自2018年11月7日起至2019年1月8日止共计住院62天（二级护理），出院医嘱休息一周。本起事故经交警部门认定，被告李某某负事故全部责任，原告孙某某及赵辉均无责任。辽Ｈ×××××号车在被告中意公司投保交强险及保险限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），被保险人为李某某，本案事故发生于保险期间内。原告孙某某未在本案中对事故无责方赵辉主张赔偿请求。原告孙某某因本案交通事故申请伤残等级鉴定，营口市中医院司法鉴定所于2019年7月2日出具退档函，该函件载明孙某某伤情不具备鉴定条件，故退回。本院认定原告孙某某于本案中各项损失如下：1.医疗费12794元；2.住院伙食补助费3100元（50元×62天）；3.误工费9696.80元；4.护理费8796.70元；5.交通费500元；6.财产损失2100元，共计36987.5元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告李某某驾驶机动车违反交规与原告孙某某、赵辉驾驶车辆相撞引发交通事故，造成原告孙某某受伤，被告李某某未举证其存在免责或减轻责任的相应情形，其作为侵权人应对原告孙某某承担赔偿责任。本案事故车辆辽Ｈ×××××号车在被告中意公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告孙某某损失应先由交强险承保人在交强险限额内赔付，不足部分由承保商业险的保险公司按事故责任在保险责任内赔付。因原告孙某某并未对本案无责的辽Ｈ×××××号机动车一方提起诉讼，故被告中意公司提出应当剔除无责方交强险应赔付部分（其中伤残限额11000元、医疗限额1000元、财产限额100元）有理，本院对此答辩意见予以采纳。原告孙某某主张医疗费损失13077.50元，其中的12794元所举证据充分，予以支持，诉请超出部分，证据不充分，不予支持。原告孙某某住院62天，主张伙食补助费3100元合理，应予以支持，被告中意公司提出原告存在挂床现象，但未能提供充分证据予以佐证，考虑到原告孙某某出院时尚有医嘱建议休息一周的实际情况，被告中意公司的相应答辩意见，本院不予采纳。关于误工费、护理费，被告未能提供足以推翻相关诉请的相应证据，且原告主张并未明显超出相关行业标准，故原告主张的误工费、护理费，本院予以支持。关于交通费损失，结合原告的住院天数、住院地点、实际伤情，其主张500元并无不当，应予支持。关于财产损失，原告主张财产损失3200元，证据不充分，考虑到本案交通事故实情及原告车辆的购买时间，酌定该部分损失为2100元，诉请超出部分，不予支持。综上，原告孙某某的各项损失共计36987.5元，被告中意公司应在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残限额110000元内赔付原告17266.82元（误工、护理、交通费合计18993.50元*10/11），在交强险财产限额2000元内赔付原告2000元，总计应在交强险限额内赔偿29266.82元。此外，被告中意公司应当在机动车第三者责任保险限额内赔偿4894元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费等各项损失29266.82元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙某某医疗费等各项损失4894元；上述判决主文确定款项限本判决发生法律效力后10日内给付。逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费760元，由李某某负担725元，原告孙某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  娄毓业二〇一九年十一月二十五日法官助理赵世超书记员刘长清
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5581号 原告：毕节恒宇交通混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。 法定代表人：严仁杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第四公司有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码：91120116794956935P。 法定代表人：王志军，系公司执行董事。 原告毕节恒宇交通混凝土有限公司诉被告中铁十八局集团第四公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告毕节恒宇交通混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节恒宇交通混凝土有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节恒宇交通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1240.00元，由原告毕节恒宇交通混凝土有限公司负担。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈玉娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7515号 原告：俞彬斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：何永海，男，1989年2月1日出生，汉族，住天台县。 原告俞彬斌与被告何永海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞彬斌及其委托诉讼代理人吴李萍、被告何永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞彬斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款102000元并支付自2019年1月2日起至2019年11月2日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（系原告当庭变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《装修合同》约定：被告委托原告对嵊州吾悦广场渝府火锅店面进行装饰装潢。该工程开工日期为2018年8月15日，竣工日期为2018年10月1日。主合同工程价款为230000元，后经双方确认增加工程决算书价款7000元，共计237000元。原告已完全履行约定义务并交付被告，店面己于同年10月2日投入使用。依照合同约定，被告应当在工程竣工验收后三个月内结算工程尾款。但被告仅支付原告135000元，对剩余工程款项102000元认欠不还，原告多次催讨无果。 被告何永海答辩称，原、被告双方签订的装修合同是事实，约定总工程款是230000元，减去被告已经支付的135000元，剩余工程款只有95000元。对原告起诉的增加工程决算书价款被告不认可，因为该部分应该已包含在合同总价款230000元中。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方签订的装修合同一份，增加工程决算书、微信聊天记录、被告在108社区发布的招聘信息截图各一份，并申请证人何某出庭作证。被告质证认为，对装修合同没有异议；增加工程决算书系原告单方制作，并未得到被告确认，被告不予认可；对微信聊天记录的真实性没有异议，但该份微信聊天记录达不到原告的证明目的，被告在聊天中也提出了争议部分的款项应包含在工程总价款230000元中；对108社区发布的招聘信息截图无异议；对证人证言质证认为，达不到原告的证明目的，对证人陈述的曾增加工程价款的内容不认可。 被告何永海未提交证据。 本院认证认为，装修合同、108社区发布的招聘信息截图经被告质证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。增加工程决算书系原告单方制作，其内容未经被告确认；被告虽对微信聊天记录的真实性予以认可，但对增加工程款部分的证明内容提出了异议，该份聊天记录中亦无双方明确确认增加合同外工程款的内容，仅能反映双方对部分工程价款的核对经过；证人何某系原告的员工，与本案有利害关系，被告对证人证言中双方最终确认增加工程款7000元的证明内容不予认可，亦无其他证据相印证。综前所述，增加工程决算书、微信聊天记录、证人何某证言三份证据因与原告拟证明双方确认增加合同外工程款的目的在关联性上未满足充分条件，本院对该部分证明力不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下，原告俞彬斌与被告何永海签订装修合同一份，合同约定：工程价款230000元；工程竣工日期为2018年10月1日；工程尾款待甲方（被告）对工程竣工验收后三个月内结算；甲方（被告）未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按总工程价款额的0.2%支付给乙方（原告）；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清等内容。工程竣工后，原告将店铺交付被告，被告已于2018年10月2日投入经营使用。后，原告通过微信联系被告对账及催讨付款。被告共向原告支付了工程款135000元，剩余95000元至今未付清。 本院认为，原告俞彬斌与被告何永海之间的装修合同关系未违反法律规定，应予保护。原告作为工程承接人已依约履行装饰装修施工义务，被告作为委托人理应及时履行工程付款义务。原、被告双方对付款期限有明确约定，被告至今未付清之行为，属违约，应依照双方约定及法律规定承担相应违约责任，故本院对原告主张被告支付剩余工程款95000元，并支付该款自2019年1月2日起至2019年11月2日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息之请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付合同外增加工程款7000元及相应逾期付款利息之请求，因原告未提交充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分请求不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何永海支付给俞彬斌剩余工程款95000元，并支付该款自2019年1月2日起至2019年11月2日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回俞彬斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由俞彬斌负担110元，由何永海负担1132元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金吕帅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初376号公诉机关公安县人民检察院。被告人何忠仁，男，1971年7月17日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，初中文化，公安县斗湖堤镇名匠装饰有限公司员工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2019年10月28日以鄂公检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人何忠仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人何忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年9月16日中午，被告人何忠仁在公安县斗湖堤镇望乡楼江湖菜餐馆吃饭时饮酒。餐后何忠仁无证驾驶号牌鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿斗湖堤镇斗黄路由西向东行驶，15时25分何忠仁驾车行至斗湖堤镇环城路楚丰大市场路段时，被执勤民警査获。民警将何忠仁带至公安县斗湖堤交警中队进行呼气式酒精检测，测得酒精含量值为132mg/100ml。后民警提取何忠仁血样送检，经鉴定其血液中乙醇含量值为129.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××××二轮摩托车(照片)；驾驶人及机动车信息査询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被告人何忠仁的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人何忠仁违反国家道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何忠仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何忠仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年9月16日中午，被告人何忠仁在公安县斗湖堤镇望乡楼江湖菜餐馆吃饭时饮酒。餐后被告人何忠仁驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至环城路楚丰大市场路段时，因未佩戴安全头盔，值勤民警对该车进行检査，检查发现该车驾驶员何忠仁有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将何忠仁带至公安县斗湖堤交警中队经呼气式酒精检测仪检测酒精含量结果为132mg/100ml。随后将何忠仁带到公安县中医院提取静脉血液送检。2019年9月18日经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测出何忠仁血液乙醇含量结果为129.8ng/100m1。公安机关委托公安县社区矫正局对被告人何忠仁的一贯表现及社会危险性进行审前社会调查，社区矫正机关出具调查报告：被告人何忠仁一贯表现较好，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。1.证人杨某的证言;2.驾驶人信息查询结果单、何忠仁所驾车辆照片、查获视频资料；3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表；荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴（2019）毒鉴字第1736号关于何忠仁血液中检出乙醇含量为129.8mg/100mL司法鉴定意见；4.公安县社区矫正工作管理局关于何忠仁适宜判处非监禁刑的审前调查评估意见；5.被告人何忠仁的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人何忠仁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠仁当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关的审前调查意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人何忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜家峰二〇一九年十一月十二日书记员  任晶晶速录员  杜小曼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初867号之四原告：丁榴荣，男，1954年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘庆。委托诉讼代理人：郝燕媛。被告：毛亚招，男，1962年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：范彧。委托诉讼代理人：田莉，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告丁榴荣与被告毛亚招民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告丁榴荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁榴荣撤诉。案件受理费减半收取5143元，保全费4020元，共计9163元，由原告丁榴荣负担。审 判 长  童旻雯人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一九年十一月二十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4723号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭明晗，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告孔令杰，男，1963年8月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张玉霞，女，1963年7月15日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孔德伟，男，1987年3月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘丽娜，女，1985年6月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告陈国明，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张振芝，女，1974年6月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告于中全，男，1969年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王玉秋，女，1970年11月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告陆俊生，男，1973年5月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孔令荣，女，1966年2月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告孔令杰、张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告孔令杰、被告张玉霞、被告孔德伟、被告刘丽娜、被告陈国明、被告张振芝、被告于中全、被告王玉秋、被告陆俊生、被告孔令荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔令杰、张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣偿还所欠我行剩余贷款本金1000000.00元、利息32275.66元，本息合计1032275.66元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告孔令杰于2019年1月1日在我行申请购买种子化肥贷款1000000.00元，约定2020年12月25日前还款，贷款月利率为9.5868‰，由张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款合同约定按月结息，截止2019年9月10日，借款人已经超过三个月未结息，贷款已形成不良，经我行多次催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告孔令杰、张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣偿还所欠我行贷款本金1000000.00元，利息32275.66元，本息合计1032275.66元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。孔令杰、张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告孔令杰向原告围场农商行申请购买种子化肥贷款1000000.00元，由被告张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为9.5868‰，还款期限为2020年12月25日前。各方共同签订借款及担保合同后，原告依约向被告孔令杰支付了贷款，但被告孔令杰未按双方合同约定按月结息，现已欠息三个月，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告孔令杰偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告孔令杰向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定偿还借款利息的证据充分，故原告请求借款人孔令杰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告孔令杰在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元、至2019年9月10日借款利息32275.66元，本息合计1032275.66元；其余借款利息自2019年9月11日起按月利率9.5868‰计算至借款本金还清之日止。被告张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告孔令杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090.48元，减半收取计7045.24元，由孔令杰负担；张玉霞、孔德伟、刘丽娜、陈国明、张振芝、于中全、王玉秋、陆俊生、孔令荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月二十八日书记员  王春龙
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执76号 申请执行人：毛燕清，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛燕清，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1080号 原告：贾新明，男，1953年3月8日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 委托诉讼代理人郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会（以下简称王寨村委会）。 法定代表人吴海生，现任王寨村委会主任。 住所地：昔阳县孔氏乡王寨村。 原告贾新明与被告王寨村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾新明的委托代理人郭青娥、被告王寨村委会的法定代表人吴海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾新明向本院提出诉讼请求：判决被告王寨村委会立即支付原告所欠工程款25311.56元。事实与理由：原告贾新明经人介绍在2014年给被告王寨村委会建设红白理事会住房，主要是砌砖、抹灰等活，完工后经原村委会主任高金柱于2014年9月30日核算，应付款60311.56元，扣除已付35000元，还剩25311.56元未付。 被告王寨村委会辩称，我村的日间照料中心、大众食堂及红白理事会工程以35万元的价格发包给了昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司（以下简称邦诚建筑），现在仍欠邦诚建筑25万元工程款未付，我村与原告贾新明不存在直接合同关系，所以对原告没有付款义务。 经审理查明，被告王寨村委会于2014年9月22日与邦诚建筑签订了协议书，约定将王寨村日间照料中心、大众食堂及红白理事厅三项工程发包给邦诚建筑，邦诚建筑又委托时任村委会主任高金柱负责具体建设事务的施工，高金柱将红白理事厅的砌墙、抹灰、圈梁支模板等工程分包给贾新明，2014年9月30日工程完工后，高金柱与原告贾新明进行工程核算确认：贾新明所包工程共计60311.56元，扣除已付35000元，仍欠25311.56元未付，核算结果由高金柱签字并盖有王寨村委会公章。被告王寨村委会现仍欠邦诚建筑工程款25万元。以上事实，有原告提供的高金柱签字并盖有王寨村委会公章的对账单一份、被告提供的招标通知书及公告照片、被告与邦诚建筑的协议书各一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王寨村委会依法将日间照料中心、大众食堂及红白理事厅工程分包给邦诚建筑，邦诚建筑又委托被告王寨村委会时任村主任高金柱将红白理事厅的砌墙、抹灰、圈梁支模板等工程分包给贾新明，原告贾新明即为被告王寨村委会红白理事厅的实际施工人，原被告之间虽不具有合同关系，但被告王寨村委会作为发包人应当在欠付承包人邦诚建筑工程款范围内对实际施工人贾新明承担责任。 本案经调解无效，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告王寨村委会于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾新明偿还劳务工程款25311.56元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.39元，由被告王寨村委会负担，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔令贤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2832号 原告：松桃嘉宝莉漆经销店，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城19栋119-120号。 经营者：陈石清，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：黄远明，男，1982年1月3日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告松桃嘉宝莉漆经销店与被告黄远明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告松桃嘉宝莉漆经销店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院为我追回被告所欠材料款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，被告在原告处购买商铺仿瓷油漆类材料，共计3100元，于2019年1月立下欠条一张，保证该欠款于2019年4月1日前一次性付清，至今拖欠未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告已经于2019年9月24日就本案的事实及理由向本院提起诉讼，本院受理案号为(2019)黔0628民初2768号，后在该案审理过程中，原告又于2019年10月8日再次向本院提起诉讼，两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告的本次起诉构成重复诉讼，应当依法驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告松桃嘉宝莉漆经销店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6066号 原告：包珊珊，女，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人(特别授权):胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，往安徽省合肥市包河区。 被告：杨恒，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市解放中路名仕苑****。统一社会信用代码：91341500798133557Q。 法定代表人：刘必能。 原告包珊珊与被告吴玲玲、杨恒、六安市康居房屋销俦咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 包珊珊向本院提出诉讼请求：1、解除《存量房买卖合同》，三被告共同返还购房定金、佣金合计105000元，并于起诉日起按同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件地址查无此人，手机无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告包珊珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。