江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12207号原告（反诉被告）：尹国玉，男，回族，1964年5月12日生，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹辉。被告（反诉原告）：贺文乾，男，汉族，1966年7月8日生，住所地安徽省，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈广亮。原告尹国玉与被告宁贺文乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，贺文乾向本院提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理，于2019年11月12日公开开庭进行审理，尹国玉及其委托诉讼代理人曹辉、贺文乾及其委托诉讼代理人陈广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹国玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贺文乾支付原告货款160070元并承担自2019年3月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由贺文乾承担。事实和理由：2019年1月，尹国玉与贺文乾通过微信协商购买木材事宜并签订了购乌木合同，约定每吨价格7000元。2019年3月，尹国玉向贺文乾交付369.88吨木材。后贺文乾支付了部分货款，尚欠尹国玉货款160070元。贺文乾答辩及反诉称：1、请求法院判令尹国玉给付原告人民币187555元；2、反诉费用由尹国玉负担。反诉事实和理由：2017年5月9日，贺文乾与尹国玉签订合作协议，在非洲合作砍伐木材，贺文乾投入109万元人民币。因合作未成功，2017年9月6日，双方达成补充协议，贺文乾投入109万元购买的设备归尹国玉，尹国玉在2017年过年前将109万元还给贺文乾，双方同意以木材抵，但价格低于市场价每柜2000-3000元，但尹国玉未履行。2018年4月17日，双方又达成协议以木材抵偿在2018年7月前抵清。之后双方又反复协商，尹国玉讲到有一笔木材可以抵给贺文乾，当时市场价只有每吨6500元，但尹国玉一定要以每吨7000元的价格抵，其被逼无奈，只得接受，以此价格与尹国玉签订了本案所涉的购乌木合同。但这不是其真实意思表示，其只能以6500元每吨价格出售给他人。因此，其只愿以6500元每吨与尹国玉结算，每吨少500元，369.88吨即少184940元。另外再加上由于尹国玉违约导致其去非洲花费的机票16760元、聘请的工人花费的工资3万元、2017年5月9日贺文乾投入109万元至2019年1月25日达成协议期间尹国玉没有归还的109万元按年利率6%计算的利息111725元，尹国玉要给其343425元，扣除尹国玉要求其给付的货款155870元（160070元的4200元借款与其无关），尹国玉还要给其187555元。尹国玉针对反诉请求答辩称：1、双方在购乌木合同中约定扣除1090000元，并没有利息损失的要求，贺文乾要求支付111725元的利息没有事实和法律依据；2、双方约定合同价格是7000元每吨，贺文乾要求按6500元每吨结算货款没有依据；3、贺文乾要求尹国玉支付其工人工资3万及机票损失16760元没有依据；4、4200元（4万莫币）是尹国玉借给贺文乾员工祝东礼的，贺文乾承诺付款给尹国玉的。故要求驳回贺文乾的反诉请求。经审理查明：2017年5月9日，尹国玉与贺文乾签订合作协议一份，就双方共同开发莫桑比克木材一事达成协议，由尹国玉提供林地两处，贺文乾负责购买设备约壹佰壹拾万元人民币，共同砍伐木材。2017年9月16日，尹国玉（甲方）与贺文乾签订补充协议一份，协议约定了“1、鉴于国内外木材行情变化，原合作协议已很难履行，双方一致同意解除部分原合作协议；2、双方一致确认乙方按原合作协议在国内购买的设备款为109万元；3、甲方承诺在2017年古历年前全部设备款给乙方；4、在价格、质量、品种（高棉、鸡翅、乌木）双方取得一致的情况下，乙方同意甲方用木材抵付，但抵付的价格需在2017年12月底前交提单给乙方，价格应低于市场每柜2000元-3000元人民币”等内容。2018年4月17日，尹国玉（甲方）、贺文乾（乙方）又签订合作协议一份，协议约定了“1、甲方再次确认欠到乙方在国内购买的设备款为人民币109万元；2、甲乙双方经协商就甲方归还乙方上述款项的方式为甲方用木材（高棉或其他乙方认可的品种）分几次归还给乙方，每次扣总款的50%，在装柜时乙方支付给甲方出口费用每柜15000左右，见提单后付足50%；3、甲方承诺木材价格每柜低于市场2000-3000元；4、……5、甲方必须在2018年7月前还清乙方全部欠款并保证正常柜装出口，后续双方再商定继续合作；6、本协议一式两分，双方签字后生效，如甲方再次违约需承担由此造成的一切后果和法律责任”等内容。2019年1月25日，甲方（供方）尹国玉、乙方（需方）贺文乾签订购乌木合同一份，合同约定“一、甲方向乙方销售17柜的乌木原木，甲方向乙方提供：（1）17柜的正本提单、（2）濒危证、（3）甲方确保提单和濒危证准确无误；二、合同价格：（1）张家港场地价格7000元/吨、（2）按照21吨/柜估算，17柜的总吨数：357吨、（3）合同总货款2499000元人民币；三、……；四、重量约定：17柜总吨数按照上海码头海关的磅秤单计算总吨数来进行最终核算；五、货款条件：（1）总货款：2499000元人民币扣除1090000元（乙方前期的设备投资款），剩余货款1409000元、（2）甲方快递提单给报关行，经报关行确认文件无误后，乙方立即汇900000元到甲方账户、（3）其余货款在乙方收到17个货柜后3个工作日内，在扣除海运费和国内报关的费用后做最后的结算”，合同对其他内容也均作了约定。协议签订后，尹国玉的17个柜的乌木到上海，双方于2019年3月14日交接完毕，总重量为369.88吨。贺文乾除了109万元的设备款外，又先后支付了货款、拆箱费等共计人民币1343290元。尹国玉认为，双方签订的合同约定的价格是7000元/吨，369.88吨为2589160元，扣除应给付贺文乾的设备款1090000元，贺文乾又支付的1343290元，贺文乾结欠其货款155870元。因为尹国玉借给贺文乾员工祝东礼4200元人民币，贺文乾承诺付款给尹国玉，故贺文乾共结欠尹国玉160070元。贺文乾则要求按6500元/吨计算货款，4200元借款是祝东礼向尹国玉借的，应在他们之间结算，其与祝东礼间的账由其与祝东礼结算。关于本诉部分贺文乾结欠尹国玉货款的数额问题。本案双方当事人通过微信签订了购乌木合同一份，合同约定的价格是张家港场地价格7000元/吨，贺文乾在庭审中提出该价格不是其真实意思表示，其只愿以6500元/吨与尹国玉结算，并提供了尹国玉与他人签订的同一批木材的价格是6500元/吨的相关证据。但从双方的微信聊天记录反映，双方签订正式合同前，贺文乾就提出尹国玉给其的价格比他人高，尹国玉在微信中对此作了解释，在这种情况下，贺文乾同意按7000元/吨的价格结算。因此，在没有证据证明该合同具有无效情形及该合同存在重大误解或显失公平的前提下，双方签订的购乌木合同系双方真实意思表示，合同价格为7000元/吨。双方均认可交接的木材重量为369.88吨，货款总计2589160元。扣除尹国玉应给付贺文乾的设备款1090000元，贺文乾又支付的1343290元，贺文乾还结欠尹国玉货款155870元。至于祝东礼向尹国玉的借款4200元，因贺文乾不认可，三方又未签订该4200元由贺文乾承担的协议，尹国玉要求贺文乾在本案中承担该4200元借款本院不予支持。本院认为：尹国玉与贺文乾之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。贺文乾结欠尹国玉货款155870元事实清楚，理应及时支付，尹国玉要求贺文乾给付货款承担利息的请求正当，本院予以支持。尹国玉、贺文乾对109万元设备款在2018年4月9日达成了协议，约定尹国玉必须在2018年7月前还清贺文乾全部欠款，如尹国玉再次违约需承担由此造成的一切后果和法律责任。但只到2019年1月25日，双方才签订合作协议，达成了109万元设备款抵部分乌木款的协议。尹国玉还清该款，逾期了176天，按年利率6%计算，逾期利息为31428.33元。尹国玉、贺文乾签订的购乌木合同虽约定了109万元设备款抵部分乌木款，但是贺文乾并未放弃尹国玉逾期归还设备款造成的利息损失。因此，贺文乾要求承担逾期归还设备款的利息请求，本院予以支持，但时间应从2018年8月1日起计算。贺文乾要求尹国玉承担因违约导致其去非洲花费的机票16760元、聘请的工人花费的工资3万元，因贺文乾并未提供尹国玉违约的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本诉被告贺文乾应给付本诉原告尹国玉货款155870元并承担自2019年3月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、反诉被告尹国玉应给付反诉原告贺文乾逾期归还设备款的利息31428.33元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1784元、保全费1370元，合计3154元，由尹国玉负担42元，由贺文乾负担3112元，贺文乾负担部分于判决生效后十日内向本院交纳；反诉案件受理费减半收取2026元，由贺文乾负担1733元，由尹国玉负担293元，尹国玉负担部分于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十一日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院