河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22506号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：张英民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南锦道实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路东、安平路******。法定代表人：刘怡帆。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。原审被告：张志江，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市惠济区。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人河南锦道实业有限公司、原审被告张志江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蒲公司的诉讼代理人张英民，被上诉人河南锦道实业有限公司的诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，原审被告张志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蒲公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院酌定违约金标准及其起算时间，与合同约定不符，也没有事实和法律依据。一审法院的酌定标准没有相关合同依据，不应支持被上诉人要求支付违约金的诉讼请求，不服一审判决金额39474.24元。请求支持上诉人的上诉请求。河南锦道实业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。双方于2017年11月3日进行结算，根据合同的约定上诉人应当于2017年10月4日将所有欠款付完，一审法院以欠款为基数，自2017年11月4日开始按照月利率2%计算违约金并无不当。综上，请求维持一审判决。张志江未到庭未发表意见。河南锦道实业有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付物资丢失赔偿费15546.78元；2、二被告向原告支付租金106166.92元；3、二被告向原告支付违约金50264.03元及自2019年6月18日起至实际付清租金之日止的违约金（以106166.92元为基数，按照月利率2%计算）；4、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年4月10日，原告（甲方）作为出租方，被告新蒲公司（乙方）作为承租方签订建筑物资租赁合同，约定：租赁物资为轮扣架，日租金0.009元/米/天，空心丝杠，日租金0.02元/根/天。租金每月结算一次，从第一批材料进场之日起，满六个月后支付所欠租金的80%，之后每三个月支付一次租金（支付至所欠租金的80%）。如逾期不能如数支付，承租方应按所欠租金每月2%向出租方支付违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。承租方指定王振勇、孙国顺为领退料经办人，若承租方经办人发生变更，应书面通知出租方。否则出租方有理由相信承租方项目工作人员或其临时指定人员均有权代表承租方签署收货单或退货单以此作为结算凭据。租用时间自2016年4月9日至2017年4月8日，暂定356天。期限届满，既未续订合同又未全部返还租赁物资的，租赁为不定期，合同继续有效，合同实际有限期限自签订之日至所租赁物资退还、租金结清之日终止。承租方所租赁物资全部退完后，10日内必须结算，付完所有租金和费用，逾期按第三条执行。横杆插头损坏每个赔偿3元，丝杠螺帽损坏每个赔偿3元。合同尾部加盖有原告及被告新蒲公司的印章，被告张志江在承租方代表人处签字确认。合同签订后，自2016年4月15日起至2016年7月13日，被告新蒲公司共计从原告处取走轮扣式脚手架65174米、空心丝杠12470根。2016年4月30日至2017年11月3日，被告新蒲公司共计归还原告轮扣式脚手架64324.94米、空心丝杠11969根。2016年12月14日，被告新蒲公司向原告支付租赁费70000元，2017年1月23日，被告新蒲公司向原告支付租赁费50000元。期间，原、被告对出租物资的情况进行结算确认，并于2017年11月3日签署对账单一份，载明：截至2017年11月3日，被告新蒲公司应付原告租赁费226166.92元，扣除已付的12万元，尚欠原告租赁费106166.92元、丢失赔偿费15546.78元，以上共计欠付121713.7元。另查明，被告张志江系被告新蒲公司聘请的现场负责人。一审法院认为，原、被告签订的建筑物资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，原告已向被告新蒲公司提供了租赁物资，被告新蒲公司应当向原告支付租金。根据出库单与入库单显示，截至本案庭审，被告新蒲公司尚欠轮扣式脚手架849.06米、空心丝杠501根未归还。根据原告提交的对账单显示，2016年4月14日至2017年11月3日，被告新蒲公司应支付租金为106166.92元，丢失赔偿费15546.78元，对账单上有被告新蒲公司领退料经办人孙国顺签字，故对原告提交的该对账单，予以确认，故对原告主张被告支付物资丢失赔偿费15546.78元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为总金额不变，其中租金101579.92元及维修费4587元，对原告主张的租金101579.92元的诉讼请求，在其应受偿范围内，予以支持。对于原告主张的维修费，原告并未提交有效证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，不予支持。对于原告主张的违约金，合同约定标准不明确，该院酌定以101579.92元为基数，按照年利率24%的标准自结算单出具之次日即2017年11月4日起计算至被告实际付清租金之日止，暂计算至2019年6月17日为39474.24元（101579.92×24%÷365×591），对于原告主张过高部分，不予支持。原告主张被告张志江与被告新蒲公司承担共同责任，该院认为，被告张志江并非租赁合同的相对人，仅系被告新蒲公司的代理人，故对原告主张被告张志江承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南锦道实业有限公司支付租金101579.92元、丢失赔偿费15546.78元、违约金39474.24元及自2019年6月18日起至租金实际清偿完毕之日止的后续违约金（以101579.92元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告河南锦道实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告河南锦道实业有限公司负担150.5元，被告新蒲建设集团有限公司负担1704元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建筑物资租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。河南锦道实业有限公司履行交付物资的义务后，新蒲公司未依约按时支付租金，且丢失有部分物资，构成违约。因合同约定违约金支付标准不明且双方有争议，一审法院酌定以新蒲公司欠付的租金为基数，按照年利率24%自结算单出具之次日起计算违约金，并无不当。新蒲公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，新蒲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉洁