wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初561号原告：开封市中原建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9141021178506541XX。住所地：开封市鼓楼区西环路**。法定代表人：王传清。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：开封市五金交电家电总公司。统一社会信用代码：914102001705993273。住所地：开封市西环路南段**。法定代表人：周红。诉讼代表人：开封市五金交电家电总公司管理人，河南地依律师事务所。负责人：张世杰。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告开封市中原建筑装饰工程有限公司（以下简称中原公司）诉被告开封市五金交电家电总公司（以下简称五金公司）租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫02民初314号民事裁定书，指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人冯发亮、被告五金公司管理人委托诉讼代理人李林豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋塌陷造成的财务损失费用约计148275元；2、本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：请求被告赔偿财产损失135989元、评估费用1860元、营业损失398364元、清运损失6000元，合计542213元。事实与理由：原、被告双方自2000年5月建立房屋租赁关系，2017年4月30日，双方签订了新的租赁协议，租赁期限自2017年4月30日起至2019年4月30日止，年租金36000元。2018年7月29日，雷电大雨狂风持续了十多个钟头，大约24点左右，公司当晚值班员金博、永康听到天花板上有东西掉落的声音，二人害怕赶紧跑到外面，两三分钟后屋顶轰的一声塌陷下来，险些出了人命。值班员及时拨打了110，派出所派员出了现场。公司认为，主要原因是房屋老化、年多失修，才造成了塌陷的后果，此次房顶塌陷，破坏了原告屋内的电脑、电器、手机、音响、吊扇、柜子等100多种财物。事后原告与被告就赔偿事宜协调，终未达成共识，为保护原告人合法权益，特提起诉讼。被告五金公司管理人辩称，对法院委托评估的财产损失予以认可，对增加的营业损失等费用请法院查明事实，依法判决。对营业损失应按照原告起诉的日期，按实际损失计算，我们最多认可6个月，请法院核实后予以判决。经审理查明，位于开封市原西郊商场后院西屋营业房八间及院内简易房屋系被告五金公司财产，被告将上述房产租赁给原告中原公司使用，双方签订有《房屋租赁协议书》。在租赁过程中，2018年7月29日24时许，涉案房屋因天气原因坍塌，造成屋内财产损坏。后原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，因被告五金公司管理人不予确认原告申报的债权，原告诉至本院。案件审理过程中，原告申请对其财产损失及营业损失进行司法评估，经开封市中级人民法院委托，河南房地土地房地产估价有限公司于2019年7月28日作出豫方评报字（2019）第120号《财产损失资产评估报告书》，评估结论为：开封市中原建筑装饰工程有限公司的财产损失在评估基准日2019年7月20日的市场价值为135989元。此次评估由原告支付评估费1860元、评估清点及清运费6000元。关于原告的营收损失，因该评估机构未予评估，原告在庭审中提交了2017年全年的利润表和资产负债表及2018年上半年的利润表和资产负债表，以证明其月平均收入为33197元，其主张12个月的损失为398364元，而被告对此提出异议，认为其营业收入过高，且计算时间过长。另查明，2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申34号民事裁定书，受理了被告五金公司的破产清算申请，并指定河南地依律师事务所作为管理人。上述事实有民事裁定书、房屋租赁协议、评估报告、质证笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，出租人在租赁期间保持租赁物符合约定的用途是其基本义务。本案中，因原告所承租被告的房屋坍塌造成原告财产损失及营业损失，事实清楚，被告应承担赔偿责任。关于财产损失，已由评估机构作出评估意见，原、被告对此均予以认可，本院予以确认，即135989元。因评估所产生的评估费1860元、评估清点及清运费6000元，原、被告亦无异议，本院予以确认。关于原告主张的营收损失，被告对提出的月平均收入及计算时间均提出异议，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。结合本案客观实际，本院对原告的营收损失按其月平均收入33197元的50%予以支持12个月，即为199182元。综上，被告五金公司应赔偿原告财产损失135989元、评估费1860元、评估清点及清运费6000元、营收损失199182元，合计343031元。因被告五金公司已进入破产清算程序，故该项债权应由管理人纳入债权表并依法在清算后按确定的比例予以清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告开封市中原建筑装饰工程有限公司对被告开封市五金交电家电总公司享有343031元债权；二、驳回原告开封市中原建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9222.5元，由被告开封市五金交电家电总公司承担（原告已先行自愿垫付，被告管理人分配破产财产时依法予以清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年十一月五日书 记 员  窦静晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11142号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路**，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市北方货物运输有限公司，，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区丰夏路**法定代表人：牛拂晓。被上诉人（原审被告）：昆山市烨涛商贸有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**/div>法定代表人：郭玉友。被上诉人（原审被告）：牛拂晓，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：牛宇航，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：牛飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：宋博，男，1986年9月18日出生，回族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山市北方货物运输有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司、牛拂晓、牛宇航、牛飞、宋博、张洪秋借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初761号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市北方货物运输有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司、牛拂晓、牛宇航、牛飞、宋博、张洪秋未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决昆山市北方货物运输有限公司归还借款本金13000000元，利息479166.67元，罚息及复利3595355.47元及按照借款合同之约定支付至清偿之日止的利息、罚息及复利，昆山市北方货物运输有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司、牛拂晓、牛宇航、牛飞、宋博、张洪秋在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.请求法院判决昆山市北方货物运输有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司、牛拂晓、牛宇航、牛飞、宋博、张洪秋支付创业小贷公司本案代理费用338645元；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3216号 原告：沈寒勇，女，汉族，1978年2月6日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：张洲，男，汉族，1979年8月27日生，江西省赣州市人，住南康区。 被告：陈芳英，女，汉族，1978年8月18日生，赣州市兴国县人，住兴国县。 被告：赵安芳，女，汉族，1984年2月16日生，四川省万源市人，住万源市。 原告沈寒勇与被告张洲、陈芳英、赵安芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈寒勇到庭参加了诉讼，被告张洲、陈芳英、赵安芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告沈寒勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金227374.6元，利息35318.85元（暂计算至起诉之日，其余利息按照月利率2%计付至欠款还清之日止，息随本清）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张洲与陈芳英系夫妻关系，因需要归还银行贷款，于2018年6月14日向原告借款28.5万元。并约定月利率按照2%计付，两个月内归还。被告张洲与被告赵安芳系朋友关系，被告赵安芳联系原告，承诺被告向原告的借款，其会帮被告张洲偿还，并已经支付了85000元。现原告多次催促被告还款，三被告均未归还，故原告诉至本院要求处理。 被告张洲、陈芳英、赵安芳均未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理可认定事实如下：被告张洲与被告陈芳英系夫妻关系，因需要归还银行贷款，向原告借款285000元，在原告支付285000元给被告张洲、陈芳英后，被告张洲出具了一张欠条给原告，载明“今欠沈寒勇人民币贰拾捌万伍仟元正（285000），两个月内归还，备注：利息月息两分！”被告赵安芳与被告张洲系朋友关系，其联系原告自称愿意帮张洲还款，并支付了85000元给原告。事后，被告张洲与陈芳英解除了婚姻关系，原告现诉至本院要求三被告共同归还原告借款。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、转账记录复印件、短信聊天记录截图复印件等证据予以证实。 本院认为：被告张洲因资金周转问题向原告借款，且出具了欠条给原告，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，故原告主张要求被告偿还借款本金227374.6元且从起诉之日起按照月利率2%计付利息给原告的诉讼请求，有事实和法律依据。被告张洲与被告陈芳英虽系夫妻关系，但原告未提交充分证据予以证明该笔借款系用于夫妻存续期间的家庭日常开支或双方共同使用该笔借款，且被告陈芳英未在借据上签名，故原告要求被告陈芳英归还该笔借款，依法无据，本院不予支持。被告赵安芳虽称自愿替被告张洲承担该笔借款，但也是进行部分偿还，双方并未签订任何的担保合同明确约定担保事项，故原告主张要求被告赵安芳承担该笔借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张洲、陈芳英、赵安芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张洲在本判决生效后三十日内归还原告沈寒勇借款本金227374.6元； 二、由被告张洲自2018年7月15日起至该借款还清之日止，以227374.6元为基数，按照月利率2%计付利息至欠款还清之日止，息随本清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5240元，由被告张洲承担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  蓝志中 人民陪审员  朱伟青 人民陪审员  曹 光 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  卢水龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6468号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉中迪网络科技有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市洪山区关山村关山梳子桥广厦华庭**楼**v> 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉中迪网络科技有限公司（以下简称中迪公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人鲁谦到庭参加诉讼，被告中迪公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji0028_0062）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告向原告支付为制止被告侵权支出的合理费用人民币3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事摄影照片、照片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务的企业，涉案编号为bji0028_0062图片的著作权由原告享有。被告未经原告书面授权在其创办和经营管理的微信公众号“武汉high生活”（微信号：×××）中使用了上述摄影作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿责任。 被告中迪公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告蓝牛仔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了作品登记证书、(2017)宁钟证经内字第3343号公证书、微信号账号主体查询信息等证据。经查，上列证据有证据原件，证据来源和形式合法，与待证事实有关，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，原告蓝牛仔公司对一幅小女孩写字的摄影作品（编号bji0028_0062）申请作品登记，经北京市版权局审核后予以著作权登记，作品登记证书号为“京作登字-2016-G-00016156”。登记证书记载，该作品著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2007年8月8日。 2017年5月5日，原告蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请对相关网页信息进行保全证据公证。同年5月22日，钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第3343号公证书，该公证书随附网页截屏显示，在“武汉high生活”微信公众号2016年8月22日发表的一篇名为“开学前不做好这些准备，孩子荒废一年！”的文章中，使用了与编号bji0028_0062作品相同的图片。经查询，“武汉high生活”微信公众号（微信号：×××）的开办主体为被告中迪公司。 本院认为： 根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司已提交了作品登记证书，可以确认其对涉案作品享有著作权。经比较，被告中迪公司微信公众号中使用的被诉侵权图片，与原告主张权利的作品内容一致，其未经原告许可使用上述作品，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿的具体数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号中使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号bji0028_0062的图片； 二、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告武汉中迪网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  尹娇云 人民陪审员  夏 辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之二申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人杨秀玲至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀玲账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初998号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：杨勇先，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告杨勇先电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2809号原告：杜广波，男，汉族。被告：张文波，男，汉族。原告杜广波诉被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款42000元，并按月利率1.5%支付从2017年1月21日至全部借款清偿完毕时止的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告在原告处借款42000元，约定月利率为1.5%，口头约定2个月内偿还。后经原告催要，被告未还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款付息的义务。虽未书面约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。综上所述,对原告要求被告偿还借款42000元，并按月利率1.5%支付从2017年1月21日至全部借款清偿完毕时止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文波于本判决生效之日起10日内偿还原告杜广波借款42000元，按月利率1.5%支付从2017年1月21日至全部借款清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告张文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  高天赫人民陪审员  李士武二〇一九年十一月十八日书 记 员  李宏宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执750号申请执行人：国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人：谢迅，该局局长。被执行人：恩施市见喜门业有限公司，住所地：恩施市白杨坪乡鲁竹坝村。统一社会信用代码：91422801793265817P法定代表人：谭绍建申请执行人国家税务总局恩施市税务局申请执行恩施市见喜门业有限公司行政非诉执行案件，本院作出的（2018）鄂2801行审87号行政裁定书已经发生法律效力。2019年3月4日，申请执行人国家税务总局恩施市税务局申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司名下有商业收益性保险、股票及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司名下有车辆信息；4、查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司名下有不动产，因本案标的额较小，且该不动产已被设定抵押，故本案无法处置该标的物。本院已将被执行人恩施市见喜门业有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人国家税务总局恩施市税务局的诉请暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执750号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月九日书记员  汪若冰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3563号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人李仕超、赵玉莹借款合同纠纷一案中，查明被执行人李仕超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李仕超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初2100号原告：马增科，男，汉族，1977年12月15日生，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办人。被告：袁佳峰，男，汉族，1988年4月14日生，陕西省吴起县人。原告马增科与被告袁佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马增科与被告袁佳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马增科的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款10万元及至偿还完毕之日止的利息(利息按照陕西吴起县信用合作银行结算为准)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因资金周转需要，于2016年3月22日双方约定共同在吴起县XX街信合贷款20万元，原告为借款人，被告为担保人。随之，贷款发放后，原告从贷款20万元中取出10万元交给被告，并由被告向原告出具证明一份。证明内容：双方在信合各贷款10万元。货款到期后，被告一直未归还信合贷款10万元本金及利息。信合将原告诉至吴起县人民法院洛源法庭要求归还20万元贷款及利息。原告多次要求被告清偿从信合借款20万元中的10万元本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告袁佳峰辩称，被告没有拿原告的钱，被告不偿还该笔借款。被告没有躲避原告，原被告是亲戚关系，因为原告两口子要离婚了，就让被告打了一张单子，给原告妻子看。吴起县信合与吴起县XX大队一直催要该笔贷款，因为原告一直不偿还该笔钱，而被告只是该笔钱的保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据有异议本院认定如下：原告提供的证据相互印证，相互关联，借款时间与原告在信合银行贷款的时间吻合，足以证明原告在信合银行贷款后，被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月22日，原告马增科以自己的名义在吴起信合银行贷款20万元，被告袁佳峰为担保人。当日由被告袁佳峰向原告马增科出具了证明条据一张，证明原、被告各贷款10万元的事实。被告未向原告还款及支付利息。本院认为，原告以债务人的名义在陕西吴起农村合作银行贷款，再由被告向原告出具证明，在该笔贷款中向原告借款10万元，原、被告之间由此形成了事实上的民间借贷关系，其行为没有违背法律禁止性规定，该借贷关系应受法律的保护，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款被告已确认原被告各贷10万元，其利息计算标准应当以信合银行产生具体数额为准，被告关于支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，其没有向原告借款，书写证明是被告为挽回原告的婚姻家庭而写的，且现在信合银行和经侦大队还向被告催要贷款。被告系完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写证明产生法律后果，被告为原告贷款的担保人，其与本案不属同一法律关系，被告可在实际承担担保责任后向原告追偿，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁佳峰偿还原告马增科借款人民币10万元及支付利息(利息以陕西吴起农村合作银行的10万元贷款产生的利息为准，从2016年3月22日计至实际支付完毕之日止。)，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员   张 发 晓 二〇一九年十一月十八日  书 记 员   王   江1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4959号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。 负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被执行人：宁波宇辉电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路，组织机构代码:144819015。 法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。 被执行人：陈燕飞，女，1978年12月25日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市万祥建材化纤有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发大道418号，组织机构代码:144835699。 法定代表人：俞连珍，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市乐特电机有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路118号，组织机构代码:747381980。 法定代表人：陈迪忠，该公司执行董事。 被执行人：俞小芳，男，1959年12月14日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波宇辉电器有限公司、陈燕飞、慈溪市万祥建材化纤有限公司、慈溪市乐特电机有限公司、俞小芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1617号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，平果县马头镇新兴街46号。 负责人零杰，行长。 被执行人广西平果飞虎汽车贸易有限公司，住所地平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景小区A栋1层商铺。 法定代表人林永昌，总经理。 被执行人林永昌，男，1983年10月20日出生，壮族，住平果县。 被执行人方敏，女，1983年12月28日出生，壮族，住平果县。 被执行人林大富，男，1962年2月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人林月芳，女，1973年10月20日出生，壮族，住所地平果县 本院在执行（2019）桂1023执1617号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1617号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5940号原告：赵平安，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：童小保，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告赵平安诉被告童小保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵平安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵平安撤回起诉。本案受理费454元(已减半收取)，由原告赵平安负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月十八日书记员  魏婧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1542号之二 申请执行人：吴本文，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴显保，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人吴本义与被执行人吴显保民间借贷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十日 法官助理高少银 书记员窦峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11183号原告秦兴帮，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告曹照怀，男，1980年2月15日生，汉族，住滑县。原告秦兴帮诉被告曹照怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦兴帮的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼。被告曹照怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴帮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张为由，于2017年12月2日向我借款3万元，约定利息为月息2分，被告并出具了借据，之后经无数次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特具状起诉，望判如所请。被告曹照怀缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹照怀于2017年12月2日向原告借款30,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到（30,000元）叁万整曹照怀2017.12.2”。并签订了借款合同，出具了借据及收据，其中借款合同约定借款利息为2分，本院根据交易习惯确认为月息2分。后经原告催要，被告曹照怀未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条二份、收据一份、借款合同一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告秦兴帮诉请被告曹照怀偿还借款30,000元，有原告提交的被告曹照怀向原告秦兴帮出具的借据等证据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曹照怀于本判决生效后十五日内偿还原告秦兴帮借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元按照年利率24%利率自2017年12月2日起计算至被告曹照怀实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹照怀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十八日书记员  宋明升
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1255号原告：余金华，女，汉族，1967年8月10日出生，住谷城县。被告：王雪莲，女，汉族，1973年9月18日出生，住谷城县。原告余金华与被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余金华到庭参加了诉讼，被告王雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款100000元，并约定支付利息至清偿止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告与被告经人介绍，被告以生意周转为由向原告借现金100000元，并约定了借款利息及还款期限。逾期后被告以各种理由拒不偿还借款。后原告于2019年3月26日提起诉讼，被告向原告承诺，每月还款3000元，原告撤诉，嗣后被告除偿还3000元外余款拒不支付，现原告提起诉讼。原告余金华为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：被告王雪莲向原告余金华出具的借据、承诺书各1份及银行卡取款单1份，证明对象为被告王雪莲向原告余金华借款共计100000元，并承诺每月还款3000元的事实。被告王雪莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告余金华举出的证据，被告王雪莲未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：2017年10月11日，原告余金华与被告王雪莲经人介绍，被告以生意周转为由向原告借款。原告随后通过银行取现60000元，并凑齐现金100000元提供与被告。双方同时还约定了借款月利率为2%，还款日为2018年4月11日。逾期后被告未偿还借款。原告于2019年3月26日向提起诉讼，被告向原告承诺每月还款3000元至清偿止，原告遂撤诉。嗣后被告除偿还3000元外借款拒不支付余款，现原告提起诉讼。本院认为，原告余金华与被告王雪莲之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告余金华向被告王雪莲提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告在借款后，应在约定的期限内或原告主张时清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告余金华要求被告王雪莲偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪莲于本判决生效后十日内向原告余金华偿还借款100000元及利息（按照年利率24%，从2017年10月12日至清偿之日止，已支付的3000元作为利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  龚剑锐二〇一九年十一月十九日书 记 员  尹心浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6227号原告：杨时伟，男，汉族，1978年1月27日生住址：云南省昭通市彝良县两河乡两河村街上组。现住曲靖市麒麟区。被告：龚兴权，男，汉族，1972年1月4日生现租住曲靖市麒麟区。原告杨时伟诉被告龚兴权承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨时伟到庭参加了诉讼，被告龚兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨时伟向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告承揽合同欠款40000元，并支付延迟履行期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至10月间，原告从被告处承接了曲靖市创建文明城市工程项目的一部分，即张三口建材市场旁半条街铺面门头统一更换制作工程，约定由原告按被告提供的规格尺寸做好广告牌并安装完毕，验收合格后支付工程款项。2017年10月，原告制作安装工程完工并经被告验收合格，双方进行了初步结算。2017年12月30日，被告向原告出具一份《欠条》，约定下欠工程款75000元于当年度农历春节前付清。后被告于2018年2月14向原告支付了现金30000元，于2018年9月26日通过支付宝转账支付了5000元。此后原告多次向被告催要欠款未果。被告龚兴权未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》原件1份，用于证明被告龚兴权于2017年12月30日向原告出具欠条，确认欠原告制作费75000元未支付。3、手机截屏照片3张，用于证明被告龚兴权在原告起诉之后，于2019年11月1日通过微信转账向原告支付制作费5000元。至今，被告已向原告支付制作费40000元。本院认证，被告怠于诉讼，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审、举证、质证及当事人自认，本院确认如下法律事实：被告龚兴权承包了曲靖市麒麟区文昌街商铺改造利民工程，其将商铺门头交给原告杨时伟承揽制作。约定原告包工包料制作并安装铺面门头，完工后按照门头面积190元/㎡结算制作费。原告于2017年6月28日开工，于同年8月26日完工。后经双方结算制作费，被告于2017年12月30日向原告出具欠条，确认共欠原告门头制作费75000元未支付，并承诺于年前付清。被告出具欠条之后，陆续向原告支付制作费共计40000元，现尚欠35000元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其承包的铺面门头制作安装工程交由原告承揽，双方按制作安装的门头面积计算制作安装费，双方虽然未签订书面承揽合同，但已形成了事实上的承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定完成承揽工作，被告亦出具了欠条确认欠付安装费的事实，但被告先后向原告支付了部分安装费后，现仍欠原告35000元未支付，已构成违约，应当承担及时支付所欠安装费的违约责任，故原告主张由被告支付欠付安装费35000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约全额支付原告安装费确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，另被告在向原告出具的欠条中承诺欠付安装费于年前付清，根据欠条出具日期2017年12月30日可知，欠条中所述的“年前”应理解为当年农历新年（即2018年2月16日）前，故原告主张自2018年2月16日起至欠款实际清偿之日止由被告按年利率计算6%计算迟延履行期间利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚兴权于本判决生效后六十日内支付原告杨时伟制作安装费35000元，及自2018年2月16日起至款项实际清偿之日止以所欠款项为基数，按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告杨时伟的其余诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告龚兴权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  晏所娥人民陪审员  卢晓东二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 颖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗67号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告，二审上诉人，再审申请人）：山西华美新天地购物广场集团有限公司。   法定代表人：杜某，该公司总经理。   被申诉人（一审被告，二审被上诉人，再审被申请人）：安某，女，1971年6月7日生，汉族，住山西省太原市。   申诉人山西华美新天地购物广场集团有限公司因与被申诉人安某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终998号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民省检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张 橙
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异126号 异议人庞某（被执行人），男，1979年6月5日生，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人张某，女，1980年4月21日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托代理人张代兴(张某的父亲)，1955年12月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人庞某，男，1979年6月5日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人庞某离婚纠纷一案过程中，异议人以已经给付张某款项7万元，要求解除对其银行卡43680.00元的冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：2019年9月24日，申请人与被申请人经抚松县人民法院调解双方达成离婚协议，并出具(2019)吉0621民初1752号民事调解书。确定共同存款4.3万元、申请人转业费16万元、住房公积金11万元归申请人庞某所有，庞某于2019年9月30日前一次性给付被申请人张某7万元。由于调解书中确定归申请人所有的共同存款3.7万，该存款一直由被申请人管理，存放在被申请人名下。双方调解离婚后，被申请人未将此款交付给申请人。申请人同意此款本、息直接用于抵扣应当支付给被申请人的7万元款项。申请人于9月30日将剩余尾款26867.00元(3.7万元存款产生6133.00元利息，本息共计43133.00元，申请人应付款项为70000-37000-6133=26867)汇到被申请人指定账户。就此申请人已如约履行完抚松县人民法院(2019)吉0621民初1752号民事调解书确定的法定义务。所以请求法院撤销(2019)吉0621执1062号之一的裁定书，解除庞某银行卡的冻结。异议人提交了执行裁定书、民事调解书和民事审判笔录各一份，银行存单六份。 申请执行人辩称，2019年9月24日，申请人与被申请人经抚松县人民法院调解达成离婚协议，并出具(2019)吉0621民初1752号民事调解书,庞某退役费16万元，其中2万归张某，房屋资金11万归庞某，山水公寓13万归张某所有。在张某生病期间，没有尽到丈夫的责任，补偿3万元（张某严重精神残疾）夫妻共同存款，庞某于2019年9月30日前一次性支付张某7万元。就庞某提出的执行异议申请，关于这3.7万元的情况说明，根本就没有这回事，目前2万是在庞某的名下，已经被庞某取走，在张某名下的钱，也已经被庞某取走。请法院查看银行来往记录，现在这3.7万元一直在庞某那里管理。另外在没离婚之前，张某精神疾病加重，在康宁医院住了很长时间，期间住院费、看护费，还有个人缴纳养老金、医保费（养老金、医保费一年一万元），共计花了4万元，这4万多元已在没离婚一年前花的。请求法院尽快执行庞某的43680.00元尾款支付给张某。 经审查查明：2019年9月24日，我院作出（2019）吉0621民初1725号民事调解书，主要内容为：一、原告庞某与被告张某离婚；二、婚生女庞雨萱由原告庞某自行抚养；三、夫妻共同财产位于抚松县松江河镇山水公寓5单元502室住宅楼归被告张某所有；四、夫妻共同存款4.3万元、转业费16万元、住房公积金11万元归原告庞某所有，庞某于2019年9月30日前一次性给付张某7万元。2019年10月22日，张某申请执行，要求被执行人庞某给付欠款43133.00元，配合房屋过户。在执行过程中，我院于2019年10月28日，作出（2019）吉0621执1062号之一执行裁定，主要内容为：冻结被执行人庞某在中国工商银行的账户为080721030100565XXXX账户存款43680.00元，期限十二个月。 另查明，异议人庞某提供的证据：1、在中国工商银行股份有限公司白山八道江支行账户080721030200504XXXX，账户户名为张某，存款金额为1万元，存入时间为2015年1月24日，销户日期为2018年5月27日。2、在中国工商银行股份有限公司白山八道江支行账户080724020200898XXXX，账户户名为张某，存款金额为2000.00元，存入时间为2014年3月8日，账户正常。3、在中国工商银行股份有限公司白山八道江支行账户080721030200518XXXX，账户户名为张某，存款金额为2000.00元，存款日期为2015年4月12日，销户日期为2018年5月27日。4、在中国工商银行股份有限公司白山八道江支行账户080721030200522XXXX，账户户名为张某，存款金额为1万元，存入时间为2015年5月10日，销户日期为2018年5月27日。5、在中国工商银行股份有限公司白山八道江支行账户080724020200898XXXX，账户户名为张某，存款金额为1万元，存入时间为2014年3月8日，账户正常。6、在中国工商银行股份有限公司白山八道江支行账户080721030200557XXXX，账户户名为张某，存款金额为3000.00元，存入时间为2016年3月13日，账户正常。以上六份存单在异议人庞某处。7、中国建设银行股份有限公司白山怡宾支行客户回单，记载2019年9月30日现金存入户名张代兴621700341000446XXXX号账户26867.00元。8、（2019）吉0621民初1752号案件2019年9月17日民事审判笔录，该笔录第五页记载，原告：有婚后存款43000.00元，其中在建设银行工资卡中有6000.00元，工商银行卡存款37000.00元。 本院认为：我院依据执行的(2019)吉0621民初1752号民事调解书，只是要求异议人于2019年9月30日前一次性给付申请执行人张某7万元款项，并没有认定给付的7万元包含异议人提交的六份中国工商银行股份有限公司白山八道江支行的存单内的存款，况且该六份存单在异议人处，其中三份存单并没有支取，另三份存单销户支取的时间是在双方离婚前，(2019)吉0621民初1752号民事调解书生效后，异议人所提交的证据证明异议人只履行了应给付7万元款项中的26867.00元，现申请执行人申请执行的标的为43133.00元，并没有超出异议人应履行义务的部分，我院依据申请执行人的申请冻结其银行存款43680.00元（含申请执行费547.00元），符合法律规定。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回庞某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李凤娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初437号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人单国华，男，1980年2月5日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月20日被阜宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2013年6月16日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人单国华犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人单国华及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月2日21时许，被告人单国华酒后驾驶电动车无故逼停陈某驾驶的汽车，并分别在阜宁县阜城街道射河北路外滩公寓斜对面、沿岗路北首、庙湾古城内，三次无故殴打陈某，致陈某门牙脱落1颗，左侧5、6肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。2019年7月15日，被告人单国华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年8月8日，被告人单国华赔偿陈某人民币60000元，并达成赔偿谅解协议。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人单国华随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人单国华主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人单国华有期徒刑一年至一年六个月。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人单国华对公诉机关的指控未提出异议。被告人单国华的辩护人提出的辩护意见为，被告人单国华主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人单国华赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日21时许，被告人单国华酒后驾驶电动自行车行驶至阜宁县阜城街道射河北路外滩公寓斜对面路段处时，认为后方陈某驾驶的车辆在跟踪其，遂逼停陈某驾驶的汽车，并分别在阜宁县阜城街道射河北路外滩公寓斜对面、沿岗路南首、庙湾古城内等地点，拳击陈某面部、坐压陈某身体，致陈某1颗前牙冠折，左侧5、6肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。同时查明，2019年7月15日，被告人单国华主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。2019年8月8日，被告人单国华赔偿陈某人民币60000元，并达成赔偿谅解协议。被告人单国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人单国华在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的伤情照片、出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、证人孙某的证言、被害人陈某的陈述、被告人单国华的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单国华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人单国华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单国华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单国华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人单国华赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人单国华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人单国华有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人单国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  梁晓婷人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月二十日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5054号原告：崔丽男，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李德有，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：金家会，男，1972年5月7日出生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。原告崔丽男诉被告李德有、金家会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽男诉、被告李德有到庭参加诉讼，被告金家会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔丽男向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付饲料款7360元及利息4268元（利息按月利2分，计算至2019年5月23日止）共计11628元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德有是销售饲料的经销商，被告金家会是被告李德有雇佣的司机，被告李德有在原告处购买猪饲料。2017年1月13日被告李德有指派被告金家会到原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款7360元，被告金家会为原告出具了欠据一张，并亲笔签名，（按月利2分计算，利息计算至2019年5月23日）利息为4268元，本息共计11628元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托给付。李德有辩称，记不清雇佣金家会做司机的具体时间，也记不清是否接受该7吨饲料。欠条中的签名不是本人签的，不同意给付欠款。金家会未到庭答辩，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有无争议的事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和质证的证据，本院经审理查明：原告经营饲料商店，被告李德有系原告经营饲料品牌的伊通地区经销代理商，有多年商业销售关系。李德有曾多次雇佣金家会做运输饲料的货车司机。2017年1月13日，金家会到原告经营的饲料商店以李德有名义购买6吨浓缩、1吨保育，总价款35400元的计7吨猪饲料，金家会当即给付28040元后，尚欠7360元。金家会给原告出具了欠款单位为李德有的欠据一张，金家会在欠条欠款人处签名，并替李德有代签，该欠条约定还款期限为2017年1月13日，超过还款期限按月利息2.5%追加利息。此后，原告向被告李德有索要欠款时，李德有以欠条并非自己签写为由，且原告未履行返点旅行奖励，拒绝给付赊购饲料款。本院认为，行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，被告李德作为原告销售饲料品牌的伊通地区经销代理商，原、被告系有多年交易行为的固定商业伙伴。原、被告合作经销饲料期间，金家会曾多次以李德有名义在原告处为李德有运输饲料。原告根据2017年1月13日金家会与李德有电话沟通出具余款欠据事宜的行为，造成了原告足以相信金家会具有李德有授权代理的表象，故应由被告李德有承担表见代理行为的法律后果，按欠条约定给付原告赊购饲料款的本息。被告李德有辩称被告金家会无权代理，应由金家会给付饲料欠款的抗辩主张，本院不予支持。原告崔丽男关于利息的诉请符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德有于本判决发生法律效力之日即给付原告崔丽男拖欠的饲料款本息共计11628元；二、驳回原告丽男其他诉讼请求。如果被告李德有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李德有负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十一月十九日书记员  王 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3991号 申请执行人：杨斐，男，1995年3月15日出生，汉族，住甘肃省全宁县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人杨斐与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第279号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为8536元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3991号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保134号申请人刘树娥，女，1985年8月19日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人刘继国，男，1962年12月5日出生，汉族，住利川市。被申请人熊红碧，女，1962年9月7日出生，汉族，住利川市。被申请人赵利，女，1983年11月13日出生，汉族，住利川市。申请人刘树娥与被申请人刘继国、熊红碧、赵利因补偿款产生纠纷，申请人刘树娥于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在恩施银行利川支行的补偿款94998元整，账户名：熊红碧，账号：62×××63。申请人刘树娥以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为94998.75元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊红碧在恩施银行利川支行的存款94998元，账户名：熊红碧，账号：62×××63。案件申请费970元，由申请人刘树娥负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十一月十一日书记员  林 珣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21510号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2018年10月30日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告花费3.9元在被告开设的门店处购得一包“好友来土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2221号申请执行人：崔某某被执行人：张某某、李某某、王某某本院在执行崔某某与李某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、张某某、王某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十六日书记员  毛艳琦
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1052号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙德利，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月26日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人孙德利犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人孙德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日1时5分许，被告人孙德利酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的别克牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被民警查获。经鉴定，被告人孙德利的静脉血中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙德利在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2156号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙德利能够如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人孙德利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙德利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2917号申请执行人:谢某某，男，汉族，1971年12月20日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇。公民身份证号：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托代理人：朱某某，该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。申请执行人谢某某诉被执行人某某建筑劳务有限公司、朱某某、中铁四局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1965号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告朱某某、某某建筑劳务有限公司连带支付谢某某租赁费127221元，该款在2019年7月30日前支付50889元，在2019年9月30日支付38166元，在2019年12月30日前支付38166元。若被告朱某某、某某建筑劳务有限公司未按期足额支付，原告可立即申请执行剩余全款。后因被执行人未按该民事调解书限定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3917号 申请执行人：沈前进，男，1958年4月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：湖州鹿山坞新型建材有限公司，住所地：湖州市妙西镇塔山鹿唐线南端西侧（塔山蚕种场）。 法定代表人：孟宝荣，该公司总经理。 被执行人：褚金炳，男，1960年12月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈前进依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1516号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为313055.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，且扣划到被执行人湖州鹿山坞新型建材有限公司名下银行存款153356.37元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处褚金炳罚款1000元。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人159699.23元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3917号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽歌邦工程建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发广场**商337。法定代表人：郭顶柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪元峰，男。一审被告：郭顶柱，男。委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。再审申请人安徽歌邦工程建筑材料有限公司（以下简称歌邦公司）因与被申请人汪元峰、一审被告郭顶柱买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。歌邦公司申请再审称：1.二审法院将申请人主张与被申请人之间未形成买卖关系这个消极事实的举证责任分配给申请人承担明显违背法理，结果只能是举证不能。2.《民事诉讼法》第六十七条规定的证据种类不包括证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，二审法院将证人徐某,4、胡某,4、王某,4、鲍某,4的谈话笔录在庭审时质证而非要求其出庭作证，是违反程序的。3.一审法院调取《材料结算对账单》和《司磅单》没有经过当事人申请，其依职权调取证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、十六条的规定。4.《合同法》第六十二条第二项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。一、二审法院以被申请人同期供应给其他公司相同货物的价格来认定本案货物价格，而不是依据市场价格错误，且被申请人同期供应给其他公司的相同货物价格，被申请人也未提交任何证据证明，仅凭被申请人本身陈述即予以认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。汪元峰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案虽无书面的货物买卖合同，但汪元峰提交了货物运输单、注明了车号和司机姓名的出车记录单、货物送交中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）后中铁四局出具的收料单、材料结算对账单、录音材料等证据证明汪元峰应歌邦公司要求，将货物运输到中铁四局的工地，由中铁四局签收的事实，经一审法院向当时参与运输货物的四名司机核实情况，并依职权调取了中铁四局项目部关于歌邦公司供货情况的司磅单，与汪元峰提交的上述证据能相互印证，足以认定汪元峰与歌邦公司之间存在买卖关系。关于供货数量的问题，汪元峰提交的货物运输单与中铁四局出具的材料结算对账单、司磅单上记载的货物数量能相互对应，共同证实汪元峰替歌邦公司供货的数量，歌邦公司虽否认上述事实，但并未举证证明其向中铁四局的供货系由其他供应商来完成，故一、二审法院判决其承担举证不能的后果，符合证据规则，亦符合客观事实，对歌邦公司申请再审主张一、二审举证责任分配错误的理由，本院不予采信。关于货物价格的问题，双方对于货物价格无书面约定，但汪元峰主张价格与其同期供应给其他公司的相同货物的价格一致，并提交与其他公司的对账单证实货物价格，该事实亦反映在汪元峰与郭顶柱之间就货款索要的通话录音之中，歌邦公司虽否认该价格，但对于法官询问双方如何定价如何结算的问题，在庭审中却以“不清楚”、“庭后提供资料”为由拒绝回答，庭后亦未提交证明双方货物往来单价的相关证据，一、二审法院据此采信汪元峰的主张，以汪元峰同期向其他公司供货的价格确定涉案货物买卖价格并无不当。经本院核查，该价格亦低于歌邦公司与中铁四局之间的结算价格，符合一般市场行情。故对歌邦公司的该项申请再审主张，本院不予支持。关于一审法院依职权调取证据是否存在程序违法的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。汪元峰在庭审中提出司磅单已交给中铁四局，其并非合同相对人无法调取，故一审法院依职权向中铁四局调取该证据符合法律规定。至于一审法院向四名司机取证，系在第一次庭审后，将四名司机传唤至法院进行谈话并形成谈话笔录，并在第二次庭审中将谈话笔录交予当事人质证，该证据的取证合法，并已经过当事人质证，一审法院据此采信该证据并无不当。故对歌邦公司主张一审法院依职权取证程序违法的理由，本院不予采信。综上，歌邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽歌邦工程建筑材料有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十一日书记员 汪亚玲
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执829号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东万福达化工有限公司，住，住所地：东营港经济开发区海港路南西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，董事长。被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，住，住所地：东营区黄河路**一社会信用代码：91370502732603341T。法定代表人：白少军，总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：白少军，男，1970年12月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市。东营农村商业银行股份有限公司与山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0503民初474号民事判决书，主要内容：一、山东万福达化工有限公司于判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元及截至2019年3月20日的借期内利息1549099.80元、逾期利息759220元及复利152136.81元，合计19460456.61元；二、山东万福达化工有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司自2019年3月21日起至清偿之日止的逾期利息（计算方法：以17000000元为本金，按月利率11.9625‰计算）及复利（计算方法：以应付未付利息为本金，按月利率11.9625‰计算）；三、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光承担保证责任后，有权向山东万福达化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135863.51元，减半收取67931.76元，由山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月23日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本息19460456.61元、逾期利息、复利及案件受理费67931.76元，本院依法受理。本院于2019年05月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年05月24日、08月06日、09月17日、10月10日、10月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人白少军银行存款797.84元、1457.29元、10247.93元，共计银行存款12503.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于东营区港粤路32号（东国用（2009）第1-184号），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于港粤路32号（东国用（2009）第1-185号），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于港粤路32号32号（东房权证东营区字第**），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于华纳大街无无-79、81（东房房权证东营区字第**）已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于港粤路34号34号（东房权房权证东营区字第**）被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光与王秀梅共同共有的位于府前大街67号万达国际大厦无-1101（东房权证房权证东营区字第**；9777号）已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光与王秀梅共同共有的位于府前大街67号万达国际大厦无-1104（东房权证东房权证东营区字第**；778号）已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光与王秀梅共同共有的位于府前大街67号万达国际大厦无-1107（东房权证东营房权证东营区字第**；80号）已被抵押，已被查封。2019年06月12日向执行人山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光发出限制高消费令，2019年11月11日将被执行人山东万福达化工有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英、白少军、曹洪光纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权12503.06元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十一月十二日书记员  王华宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1471号 罪犯郎显江，男，汉族，生于1972年9月16日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）渝一中法刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人郎显江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人郎显江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82065元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月15日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郎显江在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郎显江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郎显江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郎显江的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郎显江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郎显江减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2651号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：吴柏旭，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包冬雪，女，1991年10月9日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟万宇，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾彬涛，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包喜山，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包青山，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吴柏旭、包冬雪、佟万宇、贾彬涛、包喜山、包青山、唐宇、盛海燕、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，562.5元，欠息￥15，104.04元，复息￥2，143.50元，共计：￥63，810.04元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月28日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供被告唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费698元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民督4号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：熊宇飞，公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人：方海云，男，汉族，1970年07月27日出生，重庆市云阳县。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司（甲方）与被申请人方海云（乙方）于2017年6月16日签订《个人金融服务合同》，该合同第15条约定合同履行中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院并非申请人所在地，故该案不由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。申请费290.00元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 温春来二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2635号申请执行人：张莎莎，女，1984年4月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处岙兰路**，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人：张敦航，董事长。本院在执行申请执行人张莎莎与被执行人青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7583号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十日书记员  江世清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3478号被执行人王汉宝，男，住山东省潍坊市临朐县。关于被执行人王汉宝罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人尚在服刑期间，未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年7月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年7月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年7月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，发现被执行人新增存款1214元，本院予以划拨，此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为5000.00元，本院共执行到位1214元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，被执行人尚在服刑期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初280号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月三十日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10452号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告周询海，男，汉族，1988年2月16日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告周询海、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴晓东，男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴晓东偿还贷款本金57944.06元，利息6564.99元，罚息2481.18元，复利721.16元，共计67711.39元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B3HD162896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴晓东向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67616元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴晓东送达地址为山西运城市万荣县山西省万荣县家村乡通爱村第七组。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B3HD162896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13461.69元，其中本金9671.94元，利息3779.76元，罚息7.37元，复利2.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金57944.06元，利息6564.99元，罚息2481.18元，复利721.16元，共计人民币67711.39元。被告吴晓东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告吴晓东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴晓东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴晓东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴晓东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴晓东所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B3HD162896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57944.06元，利息6564.99元，罚息2481.18元，复利721.16元，共计人民币67711.39元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57944.06元为基数）、复利（以所欠利息6564.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LVVDC21B3HD162896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为746.5元，由被告吴晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申969号再审申请人（一审起诉人）：杨兆荣，男，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人（一审起诉人）：王素娥（系杨兆荣妻子），女，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人（一审起诉人）：杨柳成（系杨兆荣儿子），男，，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人（一审起诉人）：杨玲玲（系杨兆荣女儿），女，，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人（一审起诉人）：杨倩倩（系杨兆荣儿子），男，，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩因诉盱眙县人民政府行政其他一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩向本院申请再审称：一审裁定事实认定和适用法律错误，请求撤销一审法院行政裁定，依法立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定：属于重复起诉，已经立案，应当驳回起诉。本案中，杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩请求法院确认盱眙县人民政府征收其私房和土地等行政行为违法，而杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩曾于2013年4月以相同事实和理由、提起行政赔偿之诉主张盱眙县人民政府上述行政行为违法，盱眙县人民法院、淮安中院、本院分别以（2013）盱行赔初字第0002号行政裁定、（2013）淮中行赔终字第0003号、（2013）淮中行监字第0028号和（2014）苏行赔监字第0044号以被告主体不适格驳回杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩的起诉。现杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩在未提供新证据的情况下，再次主张盰眙县人民政府案涉行政行为违法构成重复起诉。一审法院行政裁定正确，杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨兆荣、王素娥、杨柳成、杨玲玲、杨倩倩的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员 苌璐曼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执957号 关于被执行人黄检为罚金一案，经本院执行，被执行人黄检为已履行了缴纳罚金的义务。故本院（2018）鄂0281刑初467号刑事判决书中确定的罚金事项已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执700-4号     帖国庆：   你的罚金一案，本院 (2018)陕0523刑初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即向本院交纳罚金60000元，承担案件执行费3945.23元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5498   特此通知。     二〇一九年五月三十日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12086号原告：济宁市任城区新知识干货调味品商行，住所地济宁市任城区秦庄农贸市场西面向外部分****营业房。经营者：左月霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓******房法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区新知识干货调味品商行（以下简称新知识商行）与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告经营者左月霞及其委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新知识商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款12667元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在秦庄市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款16000元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有12667元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于济宁农贸市场商户，门头号“建设干货”。案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年9月13日，原告以每件味达美66.67元的价格向吕玉飞预付240件味达美款16000元，吕玉飞交付50件味达美，剩余190件味达美未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年9月以公司名义收取原告货款16000元，交付部分货物，截留并侵吞货款12667元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款12667元，本院认为，被告拖欠原告味达美货款12667元（16000元÷240件×190件），有原告提交的收条、出货单及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，原告主张返还货款12667元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区新知识干货调味品商行返还货款12667元及利息（以12667元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书