wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2055号 上诉人（原审被告）：陕西西咸新区泾河新城水务有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2827。 法定代表人：张西宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西丰奕生态农业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610100333721375G。 法定代表人：王维平，系公司经理。 委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。 上诉人陕西西咸新区泾河新城水务有限公司因与被上诉人陕西丰奕生态农业有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2398号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人陕西西咸新区泾河新城水务有限公司的委托诉讼代理人王刚、被上诉人陕西丰奕生态农业有限公司委托诉讼代理人笪祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2398号民事判决书；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由如下：一审法院以原告预算并主张的金额作为最终判决金额，没有事实依据。上诉人提出鉴定异议后，造价咨询单位应当就其出具的鉴定意见出庭作证，但一审法院未组织径行裁判，违反证据规则。 被上诉人答辩如下：一审判决工程款金额不单纯是以原告预算和主张的金额，而是参考了司法鉴定意见，综合考量作出的。被答辩人在一审期间明确表示对鉴定意见无异议，鉴定机构无需出庭作证。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 上诉人在一审的诉请为：1、判令被告支付原告绿化工程款1657466.97元，后变更为2326795.18元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2017年3-5月，原告与被告达成口头协议，约定由原告在位于崇文环路段（东至皮张村，西至正阳大道，南至崇文一路，北至四街村，长约1300米，款10米）实施绿化工程项目。原告完成项目施工后，因工程结算及支付事宜诉至本院，后经被告追认，认可上述项目系原告施工。就案涉项目工程量经双方委托陕西信远工程造价咨询有限公司进行鉴定：“陕西丰奕生态农业有限公司施工完成的泾河新城崇文环路段绿化工程量价款为：贰佰叁拾贰万陆仟柒佰玖拾伍元壹角捌分（￥2326795.18元）。其中：1、可确定的工程量价款为1842923.13元；2、不可确定的（红石叶楠、金叶女贞、红叶小檗、水蜡及草籽）工程量价款为483882.05元。（交由法庭进一步确认）”。 一审法院认为，原告与被告口头达成绿化工程施工协议成立合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，约定不明确的，可以协议补充。该协议虽然就具体的工程结算及工程价款支付事宜未详细约定，但事后经被告方追认了原告的施工。原告主张被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告施工价款的确认，原告原诉请工程款数额为1657466.97元，后因司法鉴定意见工程量价款为2326795.18元，原告变更了诉讼请求。本院认为陕西信远工程造价咨询有限公司出具的案涉工程司法鉴定意见书仅是作为案件裁量的一种参考，并非应当直接作为裁判依据，该司法鉴定意见也存在不确定量问题。原告原诉请数额是经过原告预算和结算的结果，且比较符合该工程实际；其核算价款亦不会损害原告合法利益，因此就案涉工程量价款以1657466.97元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告陕西西咸新区泾河新城水务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西丰奕生态农业有限公司支付工程款1657466.97元；二、驳回原告陕西丰奕生态农业有限公司其他诉讼请求。 二审中各方均未提交新证据。 针对上诉人提出的鉴定中的问题，二审中法庭向鉴定机构转交后，鉴定机构给予了书面的异议答复。同时法庭要求鉴定机构按照被上诉人单方的报价结合鉴定中查明和估算的数量，统计汇总一个金额，由法庭予以参考。鉴定机构陕西信远工程造价咨询有限公司随后提交了异议答复和情况说明。鉴定机构按照被上诉人单方的报价结合鉴定中查明和估算的数量，统计汇总后的造价数额为1666716.95元。 上诉人在二审申请鉴定机构出庭接受质询，但鉴定机构提供的异议答复已经明确说明了上诉人提出的问题均不影响造价鉴定的结论。因此对上诉人申请鉴定机构出庭的申请不予准许。 本院二审查明的事实和一审一致。 本院认为：上诉人与被上诉人双方达成的口头绿化工程施工协议已经有效成立，被上诉人在完成施工任务后有权要求被上诉人支付相应对价。由于双方对于口头合同的价款并未达成一致，因此一审法院委托进行鉴定并无不妥。但鉴定机构的采用的价格中大部分单价高于被上诉人主张的单价，造成采用市场价格的鉴定结论远大于被上诉人主张的诉请数额。尽管被上诉人在鉴定结论作出后调整了诉请，但其改变诉请的理由并非属于计算疏漏，因此其主张不应得到支持。现二审中根据被上诉人自己的单价经鉴定单位重新计算得出的数字为1666716.95元。该数字虽稍大于被上诉人最初主张的1657466.97元，考虑到鉴定过程中的估算情况，该超出部分在合理范围之内。原告主张的1657466.97元工程造价可以认定为合理。因此，一审法院在鉴定报告作出后并未按照鉴定数字判处，也是综合考虑本案的案情，一审判决结果应予维持。 一审鉴定中发生的鉴定费用通常情况应当作为诉讼费用的组成部分，由人民法院在判决书中予以分担处理。一审法院未将鉴定费用列入，被上诉人也未提起上诉。因此本院对鉴定费用不予论处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19717元由上诉人陕西西咸新区泾河新城水务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年十月十八日 书记员  赵茜儒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6031号 原告：韦微，女，汉族，1980年8月7日生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告：李晨，男，汉族，1979年6月25日生，住蒙城县。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：李静，男，汉族，1980年6月17日生，住蒙城县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦微委托代理人孙超群、被告李晨委托代理人孙永超、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告李晨经李静介绍认识，2018年3月被告李晨因生意需要资金，从原告处借款100万元，被告李晨给原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，月息按照3分计算，由李静提供担保。原告出借款项后被告李晨已经偿还一个月利息3万元，后因资金紧张利息未能按时支付，现借款已经到期，经原告多次催要，借款人及担保人迟迟不履行偿还义务，原告认为合法债权应受到法律保护，借款人及担保人违反约定迟迟未清偿借款的行为已经违反法律规定并给原告造成了严重损失。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息30万元（自2018年4月23日计算至2019年7月22日，按照本金100万元，月息2分计算15个月，2019年7月22日之后至款清利息按照本金100万元月息2分另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张、转款凭证一张，证明：（1）被告李晨向原告借款100万元并由被告李静担保、约定月息三分、期限一年的事实。（2）原告已经按照借款人的要求把钱实际支付给被告李静的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告李晨答辩称：借款数额属实。已经偿还了四五个月的利息，按月息三分偿还的。 被告李晨未就其主张提供证据。 被告李静答辩称：借款属实。我担保也属实。认可原告说的利息偿还了3万元，是经过我的手转账给原告的，是按月息三分偿还的。 被告李静就其主张提供证据如下：银行流水打印图片一张，证明被告李静收款后按照李晨的要求转到李晨指定的账户上。 经庭审举证、质证，被告李静所举证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告李静直接向被告李晨转了部分借款，本院对此证明目的予以认定。 经审理查明：2018年3月23日，被告李晨以生意经营为由向原告借款100万元并出具借条一张，双方约定期限一年、月息3分，被告李静作为担保人签字。原告按被告李晨的要求将借款打入被告李静的银行账户，被告李静收款后将部分借款直接转给被告李晨。后被告李晨支付了一个月的利息3万元。现借款到期，经原告多次催要，二被告未再还款。 本院认为：被告李晨尚欠原告韦微借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求按月息2分的标准计息，不违反律规定，应予支持。原告已支付一个月的利息，下欠利息应自2018年4月23日起算。被告李静作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晨于本判决生效后十日内向原告韦微偿还借款本金100万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月23日起算至借款还清之日止）。 二、被告李静对前述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费16500元，减半收取，由被告李晨、李静负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2109号申请执行人平泉宏泰物业服务有限公司，男，住所地平泉市。法定代表人：毕春柳。被执行人王艳玲，女，1978年9月14日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2589号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在中国建设银行02xxxxxx35_0_0账户内存款人民币6061.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十日书记员  郭瑞峰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1317号 申请执行人张广起 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第29号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6919号 原告：张桂云，女，汉族，1974年8月8日生，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂英，女，汉族，1975年3月15日生，住辽宁省大连市金州区，系原告的妹妹。 被告：淄博永艳商贸有限公司。住所地，张店区湖田街道办事处东晟通物流有限公司院内D16号。 法定代表人：王永，经理。 委托诉讼代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。 被告：初海田，男，汉族，1995年4月5日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所实习律师。 原告张桂云与被告淄博永艳商贸有限公司、初海田分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日立案。原告张桂云于2019年11月25日向本院申请撤回对被告淄博永艳商贸有限公司、初海田的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张桂云撤回对被告淄博永艳商贸有限公司、初海田的起诉。 案件受理费4807元（原告已预交），减半收取2403.5元，由原告张桂云承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔瀚文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7775号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张慧，女，1986年09月07日出生，汉族，住所地，住所地湖北省枝江市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,305.92元，执行费970元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民保令2号 申请人：贾照燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住临邑县。 被申请人：崔明亮，男，汉族，1989年3月21日出生，住临邑县。 申请人贾照燕与被申请人崔明亮人身安全保护令一案，本院于2019年11月11日立案后进行了。现审查终结。 申请人贾照燕向本院提出申请诉求，一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：贾照燕与崔明亮婚姻纠纷一案，被申请人多次殴打申请人，申请人和被申请人现在已经分居，被申请人多次去申请人父母家无辜吵闹纠缠，11月8日申请人晚上下班后，被申请人在路上拦截申请人并进行殴打，申请人多次报警，被申请人依然我行我素，申请人故依法向人民法院上述人身保护令，请求法院依法审查批准。 本院经审查认为，2019年11月8日，被申请人崔明亮在路上拦截申请人贾照燕后发生纠纷，申请人贾照燕报警求助，被申请人的行为已经侵犯了申请人的健康权及人身自由的权利，申请人贾照燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人崔明亮对贾照燕实施家庭暴力； 二、禁止被申请人崔明亮骚扰、跟踪、接触、贾照燕及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如崔明亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高淑英 二〇一九年十一月十二日 书记员  张娇娜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2486号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：张怀楠（曾用名付华），男，1983年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：路宪军，男，1976年5月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下称曹县农商行）与被执行人唐佳楠、张怀楠、路宪军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1721民初1773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐佳楠、张怀楠、路宪军未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款20万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐佳楠、张怀楠、路宪军发出执行通知、报告财产令，通知三被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。三被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月16日、2019年9月19日、2019年10月23日、2019年11月16日对被执行人唐佳楠、张怀楠、路宪军的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，依法划拨被执行人张怀楠名下银行存款3150元，依法划拨被执行人路宪军名下银行存款5440元，收取执行费2900元，余款5690元交付申请执行人。未查询到三被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人唐佳楠、张怀楠、路宪军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2486号限制消费令，对被执行人唐佳楠、张怀楠、路宪军限制消费。被执行人逾期不报告其财产状况，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期不报告其财产状况，本院于2019年9月21日决定对三被执行人实施拘留，因未找到人而暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐佳楠、张怀楠、路宪军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2486号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十九日书记员  战德华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1219号申请人大连真诚钢模租赁有限公司。法定代表人于均三。委托代理人：陈懿宁、赵娜。被执行人郭华。本院在执行申请人大连真诚钢模租赁有限公司与被执行人郭华建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异229号案外人：陈淑霞，女，1957年3月28日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人陈淑霞因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元1101室、1201室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈淑霞称，该房为无房照房屋，并于2018年10月2日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼4单元1101室、1201室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人陈淑霞为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、陈淑霞邻居证明书复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人陈淑霞系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月2日，陈淑霞与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼4单元1101室、1201室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元1101室、1201室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3894号原告：袁建军，男，汉族，1986年12月15日出生，住文安县。委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：刘振兴，男，汉族,1982年11月12日出生，住文安县。被告：董贺，男，1988年4月24日出生，汉族，住文安县。原告袁建军诉被告刘振兴、董贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁建军及委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼。被告刘振兴、董贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带返还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2018年7月15日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告刘振兴向原告借款现金150000元用于资金周转，借款期限为2018年6月13日至2018年7月14日止，为期一个月，于2018年7月14日一次性偿还给原告袁建军，该笔借款由被告董贺提供担保，保证期间为借款期限届满后两年，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。二被告出具借款合同当天，原告袁建军向被告刘振兴实际履行了出借义务，二被告并为原告袁建军出具了收条，后借款期限届满后，二被告至今没有偿还该款，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法及民间借贷司法解释的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘振兴、董贺既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告董贺系朋友关系，2018年6月13日，被告刘振兴向原告借款现金150000元用于资金周转并为原告出具了收条，双方约定借款期限为2018年6月13日至2018年7月14日止，于2018年7月14日一次性偿还给原告袁建军，该笔借款由被告董贺提供担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款期限届满后，二被告至今没有偿还该款。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告袁建军出借资金150000元给被告刘振兴使用，被告董贺进行了担保，借款到期后，二被告理应按照约定偿还借款本金及逾期利息。综上所述，对原告要求被告刘振兴偿还借款150000元、被告董贺承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以150000元为基数自2018年7月15日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振兴偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数自2018年7月15日起按照年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告董贺对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告刘振兴负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月十二日书记员  徐竟雄
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执恢487号之一申请执行人：张延辰，男，1961年9月20日出生，回族，住山东省肥城市。被执行人：赵丙奎，男，1953年3月15日出生，汉族，住平阴县。本院在执行张延辰申请执行赵丙奎民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）鲁0124民初754号民事判决书，本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院曾于2019年7月1日前往济南住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴存情况进行查询，被执行人未缴存公积金。本院又曾于2019年7月11日在平阴县不动产登记中心对被执行人房产信息进行调查，未发现被执行人名下有房产。在执行中，本院于2019年11月23日前往被执行人户籍地平阴县孔村镇××村村现场调查，村委会工作人员证实，被执行人赵丙奎已多年不在村中居住，村中亦无其财产。本院分别于2019年11月25日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人表示无法提供并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人赵丙奎列入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应执行标的为43513元及利息，诉讼费1610元，执行并过付申请执行人661元，未执行标的42852元及利息，诉讼费1610元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）鲁0124民初754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十七日书记员  赵小溪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之二十三申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初581号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黄艳玲，女，1978年6月21日生，汉族，初中文化，农民，原徐州国宏包装有限公司外贸单证业务员，住沛县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月29日被沛县公安局决定取保候审，5月29日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人何渊，男，1988年10月3日生，汉族，大专文化，宁波盛禾国际物流有限公司副总经理，住浙江省临海市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月6日被沛县公安局取保候审，5月29日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人黄艳玲、何渊犯职务侵占罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人黄艳玲、何渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至2018年10月期间，被告人黄艳玲利用在徐州国宏包装有限公司（以下简称国宏公司）负责核算物流费用的职务便利，同宁波盛禾国际物流有限公司负责人何渊预谋，由被告人黄艳玲多计算运费，被告人何渊按照被告人黄艳玲提供的运费数额开具发票，被告人黄艳玲按照被告人何渊开具的发票到国宏公司报账，将款项转给被告人何渊，被告人何渊将多计算的数额扣除税费后转给被告人黄艳玲作为回扣。总共造成国宏公司损失人民币82073元，被告人何渊付给被告人黄艳玲回扣数额共计人民币75644元。 被告人黄艳玲、何渊分别于2019年1月29日、3月6日主动到公安机关投案，被告人黄艳玲退赔全部赃款。 上述事实，被告人黄艳玲、何渊在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，微信聊天记录、转账记录截图，宁波增值税普通发票复印件，收款凭证，徐州国宏包装有限公司证明，徐州国宏包装有限公司营业执照复印件，网上银行电子回单，宁波盛禾国际物流有限公司费用清单，证人毛某的证言，被告人黄艳玲、何渊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黄艳玲、何渊案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后被告人黄艳玲退赔全部赃款，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄艳玲、何渊作为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄艳玲、何渊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄艳玲、何渊共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。 被告人黄艳玲、何渊犯职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于二被告人系自首，认罪认罚，被告人黄艳玲退赔全部赃款，同时沛县司法局、宁波市海曙区出具社区矫正评估意见，表示被告人黄艳玲、何渊平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人黄艳玲、何渊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄艳玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何渊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十一月四日 书记员  魏 源
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执890号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：白兆建。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人白兆建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2774号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款140000元。因白兆建未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1853元，本院已扣划6900元，扣缴执行申请费0元后余6900元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位6900元，扣缴执行申请费0元后余6900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余133100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白兆建负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月十一日书记员  王文生
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执147-15号申请执行人：孙国伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：龚乙，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道**。统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙，董事长。被执行人：重庆正友房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区和平广场******一社会信用代码91500101668941361J。法定代表人：何长飞，总经理。关于孙国伟与龚乙、重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方公司）、重庆正友房地产开发有限公司（以下简称正友公司）合作协议纠纷一案，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2397号裁决书已发生法律效力。因龚乙、东方公司、正友公司未按该裁决履行义务，孙国伟向本院申请执行，要求龚乙、东方公司、正友公司支付投资款、收益及违约金共计3050万元，并自2016年11月16日支付资金占用利息，支付律师费30万元，并承担仲裁费20.72万元。本院已立案受理执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款情况，因仅有零星存款，故仅采取了冻结措施。2018年10月18日，被本院冻结的被执行人东方公司在重庆三峡银行的账户有100万元款项汇入，但随即汇款人即以汇款错误为由提出执行异议，在被驳回后，又提出执行异议之诉，至今尚未终审。本院还查封了被执行人东方公司的车辆和房产，其中对车辆和厂房系轮候查封，对其他房屋的查封虽系首轮，但因该房屋被抵押给银行，抵押债权的金额明显房屋本身的价值，故为避免无益处置而未进一步采取措施。本院对被执行人龚乙的车辆、房屋和股权也进行了查封，但因龚乙涉及众多债务，本院的查封均为轮候。除此之外，本院并未查到被执行人龚乙、东方公司、正友公司的其他财产。现查明重庆市万州区人民法院于2019年11月7日作出（2019）渝0101破申1号民事裁定书，裁定受理对东方公司的破产重整，并于次日以（2019）渝0101破5号为案号，正式立案审理东方公司的破产案件。经约谈，申请执行人孙国伟表示同意本院终结本次执行程序。本院已再次对被执行人龚乙和正友公司进行了网络查控并采取了限制消费等措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人龚乙和正友公司无可供执行的财产，而被执行人东方公司现已进入破产程序，本案不能再继续执行东方公司的财产，申请执行人孙国伟可就本案债权向东方公司的破产管理人申报。本案现已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2397号裁决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十八日书记员  毛国玉
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执419号 申请执行人：杨文兰,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人杨文兰与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-134号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1285元，执行到位标的为1285元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1139号 申请执行人冯连宇，男，汉族。 被执行人张忠武，男，汉族。 本院在办理冯连宇申请执行张忠武借款合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人存款后，因被执行人外出打工，所余欠款申请执行人同意被执行人回来后给付，申请执行人申请按长期和解履行方式结案。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1139号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3783号 上诉人(原审被告)：蒯某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审原告)：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汤某，银川市法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。 法定代表人：顾某，该公司董事长。 上诉人蒯某因与被上诉人中科建设开发总公司、梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒯某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月四日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5136号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，支行副行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该行职工。 被告：骆兴锋,男，1967年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：韩念杰,女，1967年10月8日出生，汉族，住沛县。 被告：马腾，男，1981年9月23日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告骆兴锋、韩念杰、马腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人陈建、王斌、被告骆兴锋到庭参加诉讼；被告韩念杰、马腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆兴锋偿还借款本金23321.55元、利息646.22元（利息自2019年2月22日暂计至2019年5月23日），合计23967.77元；之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告骆兴锋、共同借款人韩念杰经马腾担保，与原告下辖杨屯支行签订《个人担保借款合同》，以资金周转为由，向原告下辖杨屯支行借款60000元，至2019年4月26日到期。借款利率9.57%，按等额本息方式偿还，否则按万分之3.25计收利息、复利。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、实现债权的费用。被告骆兴锋于2018年4月27日至2019年2月21日结息25次，合计3592元，归还本金合计36678.45元。至2019年5月23日，被告尚欠本金23321.55元、利息646.22元，本息合计23967.77元。 骆兴锋辩称，承认原告的诉讼请求和事实理由。最近有困难，想两个月之内分三批把钱还上。 韩念杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 马腾未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告沛县农商行下辖的杨屯支行作为贷款人，被告骆兴锋作为借款人，被告马腾作为担保人，三方签订（沛）农商个借字〔2018〕第005042701号《个人担保借款合同》，约定被告骆兴锋向原告下辖的杨屯支行借款60000元，借款用途为生意周转，借款利率为固定年利率9.57%。还款方式为按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。该合同第九条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告骆兴锋在合同借款人处签字，被告马腾在担保人处签字。签订合同当日，沛县农商行杨屯支行将借款60000元转入约定的银行账户。 同日，被告韩念杰签署《共同借款人申明》，承诺作为共同借款人对案涉借款承担偿还责任。 本院认为，被告韩念杰、马腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告沛县农商行与被告骆兴锋、韩念杰之间的金融借款合同合法有效。原告沛县农商行依约履行了发放贷款的义务后，被告骆兴锋、韩念杰应当依约偿还借款本息。被告马腾作为保证人，应当依约承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆兴锋、韩念杰于本判决生效后十日内返还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金23321.55元并支付利息（自2019年2月22日起依合同约定据实计算至实际付清之日止）。 二、被告马腾对骆兴锋、韩念杰的上述债务承担连带保证责任；被告马腾承担保证责任后，有权向债务人骆兴锋、韩念杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计200元，由被告骆兴锋、韩念杰、马腾负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月四日 书记员  张 颜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6524号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**。 负责人：李国荣，经理。 委托诉讼代理人：厉丽丽，女，该公司员工。 被告：金海杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告金海杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，2019年10月18日公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽、被告金海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海杰赔偿原告支付的各项保险赔偿款147140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人吕金辉就浙Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了商业险。被告金海杰的车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在大地财险投保了交强险。2019年1月17日，被告金海杰驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，途经永嘉县与吕金辉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。交警事故认定金海杰承担主要责任，吕金辉承担次要责任。事故发生后吕金辉将受损车辆送至维修并通知原告公司查勘员现场定损，确定此次事故造成浙Ｃ×××××号小型轿车维修费合计212200元。由于被告金海杰拒不支付浙Ｃ×××××号车辆的维修费用，吕金辉向原告申请垫付，由原告在垫付款范围内向被告主张代位求偿权。2019年4月16日原告依照案外人吕金辉委托向温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司支付了浙Ｃ×××××号小型轿车车辆修理费212200元，并依法获得代位求偿权。依照事故责任比例及大地财险在交强险责任限额内赔付的金额后，金海杰需承担的赔偿金额为（212200-2000)×70%=147140元。原告认为，依据《保险法》等相关规定，有权向被告主张代位求偿权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告金海杰辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。吕金辉私自将受损车辆拉去修理，与原告就受损车辆进行定损时，也未经过我同意，故我不同意赔偿，也不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的定损单和汽车维修发票，系原告和温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司分别出具，可以证明浙Ｃ×××××号轿车在本案事故中的损失损失情况，且两者能相互印证，应予以认定。被告质证称定损单认定的损失情况不实，既未提供证据证明，也未在本院指定的期限内提供鉴定申请，故其质证意见本院不予采纳。2、银行回单，能够证明原告已将维修款212200元付给了温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司的事实，予以认定。3、权益转让书，系温浙Ｃ×××××号轿车的车主吕金辉为向原告索赔而出具，结合原告已代吕金辉支付了汽车维修款，故该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，被告金海杰驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，途经永嘉县时，与吕金辉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，被告金海杰负事故主要责任，吕金辉负事故的次要责任。 吕金辉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，被告金海杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。 事故发生后，原告的工作人员对浙Ｃ×××××号小型轿车进行了定损，确定其修复费用为212200元。后经温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司对浙Ｃ×××××号小型轿车进行维修，共花费车辆修理费212200元。后吕金辉向原告申请保险理赔，并于2019年3月27日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。2019年4月16日，原告向温州首汽腾骏汽车销售服务有限公司支付保险金212200元。后中国大地财产保险股份有限公司在交强险责任限额内向原告支付了理赔款2000元。被告金海杰至今未向原告或吕金辉赔偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，经永嘉县公安局交通警察大队认定，由被告金海杰承担事故的主要责任。原告作为浙Ｃ×××××号小型轿车车辆损失险的承保公司，已向按约赔付保险金，其有权代位行使对被告请求赔偿的权利。对于浙Ｃ×××××号小型轿车的损失，原告提供了机动车辆估损清单、汽车维修费发票等证据，证实浙Ｃ×××××号小型轿车的损失为212200元。在本次事故中，被告金海杰负事故的主要责任，原告主张被告金海杰对事故损失在交强险责任限额理赔后的不足部分，承担70%的责任，即被告应赔偿原告车辆损失147140元[（212200-2000）×70%]，其理由正当、合法，本院予以支持。被告金海杰辩称定损未经其同意，不同意赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告金海杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司赔偿款147140元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告金海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月十五日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1359号申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢2号楼。执行事务合伙人：常州京江资本管理有限公司。被执行人青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C025。法定代表人邓天洲，执行董事。被执行人邓天洲，身份证号码×××，住北京市朝阳区南湖西园**楼****。被执行人黄博，身份证号码×××，住北京市，住北京市东城区兴化西里**1门**v>本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2525号裁决，于2019年11月11日向被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博发出执行通知，责令被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博的银行存款人民币八千九百七十六万八千九百二十四元三角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月十一日书记员  张剑秋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2380号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人张秀成，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张秀丰，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于文明，男，1969年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张秀平，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人庞恩财，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1751号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张秀成、张秀丰、于文明、张秀平、庞恩财借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张秀成、张秀丰、于文明、张秀平、庞恩财已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初389号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘佳福，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人刘佳福被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月18日以靖检诉刑诉[2019]217号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人刘佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日晚18时许，被告人刘佳福在南靖县刘某家中喝酒后，于当晚20时许，酒后无证驾驶无牌且灯光安全状态不符合要求的二轮摩托车从刘某家中出发，沿和溪镇英勇村村道往下英勇方向行驶至100Ｍ处时，与驾驶农用车的吴某发生纠纷，吴某报警，南靖县公安局民警出警到现场，发现刘佳福有饮酒驾车嫌疑，将刘佳福带到南靖县第二医院抽取血样。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，刘佳福的送检血样中乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2019年10月22日，被告人刘佳福在律师石燕萍的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。在本案审理期间，刘佳福向本院预缴案件相关款项人民币4000元。 上述事实，被告人刘佳福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人吴某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；南靖县公安局抓获经过说明；南靖县公安局奎洋派出所出具的无驾驶证证明、摩托车查询证明；前科查询证明；户籍证明；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；本院标的款票据；被告人刘佳福在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘佳福明知他人报警仍在现场等候民警处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；无驾驶资格驾驶灯光系不符合安全要求的无牌机动车辆，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据刘佳福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘佳福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 艳 二〇一九年十一月五日 书记员 曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2563号原告陈小建，男，1971年3月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托代理人陈桂芳（陈小建妻子），女，1968年9月22日生。原告陈桂芳，女，1968年9月22日生，汉族，常州市人，住址同上。原告陈婷玉，女，1994年9月4日生，汉族，常州市人，住址同上。委托代理人陈桂芳（陈婷玉母亲），女，1968年9月22日生。被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市青龙西路**。法定代表人许祖杯，该公司总经理。委托代理人庞丽，江西浔。委托代理人时思雨，女，1994年9月14日生，该公司员工。原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉诉被告常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈桂芳（同时系陈小建、陈婷玉委托代理人）、被告德嘉公司委托代理人庞丽、时思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉向本院提出的诉讼请求：1、解除租赁合同，归还3085号商铺。2、支付租金暂计（2018年3月1日至2019年4月30日）34199.1元。3、逾期未付租金利息损失（按银行同期基准利率4倍计算）合计5950.6元。4、支付违约金246344元。庭审中原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付租金到2020年2月底，被告予以同意。事实和理由：三原告于2011年9月10日共同购买被告德嘉公司开发的商铺，编号为2号楼3085号，面积为33.2m2，三原告同时与被告签订了商铺委托经营合同，被告没有按约支付三原告2018年3月1日至今的租金，违反了合同的约定，侵害了三原告的合法权益，故三原告提起诉讼，要求被告承担法律责任。被告德嘉公司辩称：1、原告主张解除合同无事实基础、合同约定和法律依据，被告不同意解除合同。2、被告同意三原告变更支付租金的诉讼请求，同意支付三原告自2018年3月1日至2020年2月底两年的租金60691.47元。3、原告主张逾期未付租金利息按照银行同期基准利率4倍计算不具有事实和法律依据。4、原告主张违约金也不具有事实基础和法律依据，是原告对合同条款的理解错误。请求法院在查明事实基础上依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了商品买卖合同、商铺委托经营管理合同、房屋产权房证、民事判决书等证据。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年9月11日，三原告与被告德嘉公司签订商品房买卖合同，房屋坐落于常州市，房屋建筑面积33.21平方米，房屋价款289007元。三原告于2012年12月初办理入户手续，2013年6月办理了该房所有权证。2、2011年9月11日，三原告与被告签订商品房买卖合同后，又与被告签订了商铺委托经营管理合同，合同中双方对委托经营管理期间、租金的支付结算、双方权利义务、合同终止解除、违约责任等条款均有明确的规定。3、三原告按约将购买的上述房屋交付给被告委托经营管理后，被告按约应于2016年3月开始向三原告支付租金，但被告一直没有支付，三原告于2018年5月向本院提起了诉讼，经本院判决并依法强制执行后，被告向三原告支付了到2018年2月28日的两年租金。此后被告又没有按约支付2018年3月后的租金，三原告又于2019年4月向本院提起了诉讼，其中租金计算到2020年2月底为60691.47元。4、被告德嘉公司将公司开发的商品房卖给业主后，又与原告等十几户业主签订商铺委托经营管理合同，同时另外有一千多户业主与常州德嘉美吉特科技五金城有限公司签订商铺委托经营管理合同。上述业主的商铺和三原告的商铺均由常州德嘉美吉特科技五金城有限公司统一对外招租和经营，目前虽然经营困难，但没有停业，仍然处于经营之中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告将购买的商铺委托被告经营管理，被告理应按约支付租金，故原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。针对三原告其他的三项诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同期间长达15年，到目前为止仅履行了7年，随意解除合同不仅损害了原、被告双方的利益，更主要的是损害了第三方承租人的合法权益，还会引发其他业主的连锁反应，造成整个美吉特科技五金城不能正常经营，损害社会和公共利益。同时也不符合双方在合同中约定的解除条款，且被告在诉讼中同意向原告支付租金，故三原告要求解除合同、归还商铺的诉求本院不予支持。三原告要求被告支付逾期未付租金利息损失和高额违约金的诉求。本院认为，双方签订的《商铺委托经营管理合同》第十一条违约责任：“甲乙双方均应严格遵守本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。违约金计算方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。”本案中被告违约是没有按照合同的约定及时向三原告支付租金，原告的损失仅为没有收到租金的利息损失，被告的违约也未导致本合同不能履行的严重程度，同时违约金的计算也与违约事实之间缺乏因果关系，故原、被告双方约定的违约责任条款本案不宜适用。三原告主张逾期付租金的利息损失按银行同期基准利率4倍计算无法律依据，三原告也未向法院提供实际损失的证据，鉴于被告未按约定向原告及时支付租金，客观上造成三原告的经济损失，故被告按银行同期贷款利率标准向三原告支付逾期违约金。综上所述，三原告的诉求本院只能部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、常州德嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金60691.47元，并支付逾期付款违约金（其中14450.35元自2018年4月1日起，14450.35元自2018年10月1日起，15895.40元自2019年4月1日起，15895.40元自2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回陈小建、陈桂芳、陈婷玉的其他诉讼请求。案件受理费5598元，由原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉负担3918元，被告常州德嘉置业有限公司负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  江 平人民陪审员  孔匡建二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2401号申请人：陈萍萍。委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。被申请人：陈长春。申请人陈萍萍与被申请人陈长春申请诉前财产保全一案，申请人陈萍萍于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈长春的银行存款8380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为陈萍萍的本次保全申请提供诉讼保全责任保险（保单号：PZPP194310090000000），保险金额为8380000元,如陈萍萍诉讼财产保全申请错误致使陈长春遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，陈萍萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈长春的银行存款8380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由陈萍萍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇一九年十一月八日书记员  周柳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9499号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开区****。法定代表人，肖泽甫。被告张洪星，男，汉族，1971年8月10日出生，住江苏省铜山县。被告张秀玲，女，汉族，1969年1月2日出生，住江苏省铜山县。被告张洪伟，男，汉族，1963年6月27日出生，住江苏省铜山县。被告付淑侠，女，汉族，1962年8月17日出生，住江苏省铜山县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告张洪星、张秀玲、张洪伟、付淑侠追偿权纠纷一案，因原告湖南中发资产管理有限公司与被告张洪星达成了和解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秀玲、张洪伟、付淑侠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告张秀玲、张洪伟、付淑侠的起诉。审判员  蔡明二〇一九年十一月八日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4919号原告：辽宁亿芯电线电缆制造有限公司，住所地辽宁省新民市罗家房镇新兴村。法定代表人：孙明伟，该公司总经理。委托代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：吕陈，男，1985年12月10日出生，汉族，住址安徽省庐江县。原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司诉被告吕陈买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判。并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕陈给付买卖合同欠款14,937.60元，违约金4,481.28元；2、诉讼费由被告吕陈、承担。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，2018年12月13日被告在原告处购买音箱线及BV电线等，共计货款14,937.60元。合同约定被告应当赔偿违约金4,481.28元，共计19,418.88元。原告多次催要至今未付。故向贵院提起诉讼，请依法支持。原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司为支持自己的主张，向本院提交2018年12月13日由被告吕陈签名的产品采购合同一份、2018年12月13日、2018年12月29日、商品出库单各一份作为证据证明。被告吕陈未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告吕陈因生产经营所需，于2018年12月13日与原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司签订产品采购合同一份，采购金额为10,360.00元的电线电缆产品。又于2018年12月29日从原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司采购金额为4,577.00元的电线电缆产品，以上购货款项被告吕陈一直未曾给付。上述事实，有当事人原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司出具2018年12月13日由被告吕陈签名的产品采购合同一份、2018年12月13日、2018年12月29日、商品出库单各一份本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，被告吕陈、邵雪娇经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司对于其与被告吕陈存在买卖合同欠款关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的被告吕陈于2018年12月13日由被告吕陈签名的产品采购合同一份、2018年12月13日、2018年12月29日、商品出库单各一份因以上证据证明的事实真实性和其本身所证明的事实具有高度可能性和盖然性，故本院对于原告所主张的买卖电线电缆产品并共计欠款14,937.00元的基本事实予以认定。合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同双方应按照合同约定履行义务，货物出卖方应按合同约定将出售货物交付给对方，合同另一方应按合同约定支付相应的价款。本案中被告吕陈已经实际接收了原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司出售的电线电缆产品，其应当按照买卖合同的约定支付货款，故本院对原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司请求被告吕陈给付其买卖合同欠款14,937.00元的诉讼请求予以支持；对于其请求判令被告吕陈支付4，481.28元违约金的诉讼请求，因为该违约金的约定为按30%计算的数额，但因被告吕陈违约给付的时间并不是太长，直接按此计算高于其签订合同的预期，故本院予以调整为1,493.70元对于其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕陈于本判决生效后三日内支付原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司还所欠货款14,937.00元；二、被告吕陈于本判决生效后三日内支付原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司迟延给付买卖合同违约金1,493.70元；三、驳回原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，减半收取143.00元由被告吕陈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年十一月十九日书记员  李 晴
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2966号原告：补春林，住互助县。被告：陶世朋，住互助县。原告补春林与被告陶世朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告补春林于2019年11月27日以在欠条中盖有被告的公司公章，需先到仲裁委员会仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告补春林申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告补春林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告补春林负担。审判员 李 东 生二〇一九年十一月二十七日书记员 央宗卓玛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5520号 原告：王普清，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：付祥，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。 本院在审理原告王普清与被告付祥民间借贷纠纷一案中，原告王普清于2019年11月21日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王普清申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王普清撤回起诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告付祥负担。 审判员  文晓慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈玉璇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1908号 原告：邓海，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被告：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓海与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告邓海于2019年11月6日向本院申请撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 本院认为，原告邓海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓海撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 审 判 员 石华 二〇一九年十一月六日 法官助理    何小薇 兼书记员
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1165号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：王学，男，1976年11月12日生，汉族，山东省桓台县人，现住该村。 被保全人：王玉宝，男，1964年5月9日生，汉族，山东省桓台人，现住该村。 被保全人：孔令军，男，1972年8月25日生，汉族，山东省桓台县人，现住该村。 被保全人：王希军，男，1972年6月18日生，汉族，山东省桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第889号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王学、王玉宝、孔令军、王希军的银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王学、王玉宝、孔令军、王希军的银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1270号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、宋宝双： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行宋宝双借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2018)吉0421民初352号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3041号 原告：陈佳楠，男，1995年2月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县兴隆堡镇荆林村村民委员会。 代表人：王雨，系村书记。 原告陈佳楠与被告彰武县兴隆堡镇荆林村村民委员会（以下简称荆林村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳楠到庭参加诉讼，被告荆林村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈佳楠向本院提出诉讼请求：要求被告荆林村委会给付餐饮费54570元。事实及理由：2013年至2016年我在兴隆堡镇经营鑫来顺饭店。饭店经营期间，荆林村委会工作人员在我家饭店定点招待，先后在我饭店就餐共计欠餐饮费54570元。后经我多次向村上催要，村上以前没钱为由未给付。2018年6月14日被告向我出具欠据一份，欠据载明荆林村欠招待款54570元，村书记王雨、村会计薄建飞在该欠据上签字。后该款始终未给付，故诉至法院。 荆林村委会未作答辩。 陈佳楠围绕诉讼请求提供了：2018年6月14日荆林村委会向其出具的欠据1份，证明荆林村委会欠其招待款54570元的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告陈佳楠在兴隆堡镇经营鑫来顺饭店。饭店经营期间，被告荆林村委会工作人员在其经营的饭店就餐，共计欠餐饮费54570元。2018年6月14日荆林村委会向陈佳楠出具欠据一份，欠据载明荆林村欠招待款54570元，村书记王雨、村会计薄建飞在该欠据上签字。后该款始终未给付。 本院认为，荆林村委会在陈佳楠经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同。荆林村委会应按约定支付餐饮费，经催要不支付属违约行为，应依法承担支付餐饮费的民事责任。 综上所述，陈佳楠要求荆林村委会给付餐饮费54570元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彰武县兴隆堡镇荆林村村民委员会给付原告陈佳楠餐饮费54570元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告彰武县兴隆堡镇荆林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇一九年十一月八日 书记员 孙铭越
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2783号 原告王军，男，1973年2月25日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人张文茹、陈宏业，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告宋广义，男，1972年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告朱小丽，女，1975年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告王军与被告宋广义、朱小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋广义、朱小丽银行存款422200元或查封、扣押其它等值财产，并以担保人栾琪名下位于大连市西岗区连海街13号1层5号房屋作为担保。本院于2019年5月21日作出保全裁定查封了被告宋广义的个人财产及担保人名下位于大连市西岗区连海街13号1层5号房屋。原被告双方于2019年7月31日达成调解协议约定被告宋广义向原告王军分期偿还借款本金362000元及利息，本院当日出具了民事调解书。当日双方签收调解书，调解书生效。现原告王军申请解除对担保人名下房屋的查封。 本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除担保人栾琪名下位于大连市西岗区房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3411号申请执行人：邓帮中，男，汉族，1977年11月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈伟，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人邓帮中与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为200万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈伟名下的位于重庆市江北区房屋，经本院实地核查该房屋实际属于案外人陈伟所有，故无法查封处置。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3587号罪犯屠刚，男，汉族，1971年11月27日出生于黑龙江省木兰县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑0103刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人屠刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人屠刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币122709.41元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯屠刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屠刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯屠刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分580分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯屠刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯屠刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年10月19日起至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2388号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈超，系该公司员工，特别授权。被告：李新平，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省孟津县。第三人：许媛静，女，汉族，1993年5月29日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李新平、第三人许媛静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔艺萌、陈超到庭参加了诉讼，被告李新平、第三人许媛静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称，2017年9月24日，在孟津县××与××大道交叉口，许媛静驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶，与由西向东行驶李新平驾驶已达报废状态的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使李新平受伤。经交警部门认定，许媛静负事故的主要责任，李新平负该起事故的次要责任。事故发生后，李新平到孟津县人民医院接受抢救治疗。孟津县人民医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向孟津县人民医院垫付李新平抢救费用7782.99元。其后，许媛静于2017年11月24日偿还救助基金垫付款5448.09元。因第三人与本案的审理结果存在利害关系，为便于查明案件事实故列其为无独立请求权第三人参加诉讼。经原告多次催促被告偿还垫付费用，被告仍拒绝履行偿还义务。现根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条规定，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告李新平偿还原告为其垫付的抢救费用共计2334.90元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告李新平缺席无答辩。第三人许媛静缺席无答辩。经审理查明，原告为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。2017年9月24日21时许，在孟津县××与××大道交叉口，许媛静驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶，与由西向东行驶李新平驾驶已达报废状态的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使李新平受伤。该事故经孟津公安交通警察大队作出孟公交认字[2017]第882号道路交通事故认定书认定，许媛静负事故的主要责任，李新平负该起事故的次要责任。事故发生后，李新平到孟津县人民医院接受抢救治疗。李新平在该院住院治疗期间，孟津县人民医院于2017年9月30日向原告提交《河南省孟津道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》，申请道路交通事故社会救助基金为李新平垫付抢救费用8492.17元。原告经审核后于2017年10月16日将垫付费用7782.99元转账给孟津县人民医院。第三人许媛静于2017年11月24日偿还救助基金垫付款5448.09元。被告李新平一直未偿还原告垫付的费用，原告诉来我院。本院认为，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，其在交通事故中为受害人垫付治疗费用后向交通事故责任人追偿符合法律规定。孟津公安交通警察大队对此次事故作出孟公交认字[2017]第882号道路交通事故认定书，认定第三人许媛静负事故主要责任，被告李新平负事故次要责任，故被告李新平因此次交通事故花费的医疗费，应自行承担30%的责任。在被告李新平治疗过程中，原告依孟津县人民医院申请，依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定垫付李新平的抢救费用7782.99元。原告代为垫付后，有权向事故责任人进行追偿，故被告李新平应向原告偿还其垫付费用的30%即2334.90元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款2334.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25，由被告李新平承担，并限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执438号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：王新明。被执行人：朱凯青。被执行人：金德军。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人金德军、朱凯青借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初24号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的145191.75元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人金德军中国工商银行6222370170019372账户银行存款2500元，划拨被执行人朱凯青财付通支付科技有限公司085e9858e67e9f6d7312b82b2@wx.tenpay.com账户存款500元，被执行人朱凯青向本院交纳现金5000元，共计8000元。尚欠本息137191.75元及利息，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执438号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月五日书记员  钱孝林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民初66号之一原告（执行案外人）：李秋娅，女，1990年2月27日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。被告（申请执行人）：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人（被执行人）：廖韶清，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市，现住云南省景洪市。第三人（案外人）：何高锋，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告李秋娅与被告丁承中，第三人廖韶清、何高锋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日立案。在审理过程中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院于2018年12月11日裁定本案中止诉讼。2019年11月115日，原告李秋娅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋娅自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋娅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李秋娅负担。审 判 长  臧翠玲审 判 员  徐艺华人民陪审员  李忠梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  欧建英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14588号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：覃万红，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告覃万红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂纯，女，1950年11月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市第二医院退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。负责人：尹桐，店长。委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。再审申请人张桂纯因与被申请人北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂纯申请再审称,（一）原审判决适用法律错误。依据《特种设备安全法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《关于电梯安全监察工作若干问题的指导意见》和《电梯使用管理与维护保养规则》等规定，将电梯使用单位的安全保障义务上升到法律层面，足以说明该义务的较高标准。（二）原审法院认定事实不清，责任划分不合法、不合理。本案中，在电梯上行的出口处，并未见到被申请人张贴的安全注意事项告知和警示标志。手推车的车轮具有自动调节方向的特性，正常情况下，即使在推行时与围裙板碰撞，也会自动顺着围裙板的边缘改变方向正常安全地推出电梯。被申请人提供的视频系截取的部分视频，被申请人故意抹去部分影像，歪曲事实，企图掩盖真相，不能还原申请人摔倒的真实场景，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审或发回重审，判决被申请人支付医疗费51375.11元、交通费2288.5元、残疾辅助器具费1960元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金81127元、精神损害抚慰金5000元、护理费12000元、营养费8100元，合计162300.61元。欧尚朝阳北路店提交意见称，一、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，责任划分合情、合理、合法。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，张桂纯向本院提交如下材料作为新证据：1.照片7张，2.光盘1张。张桂纯认为上述材料可以证明，根据超市的人流量，即使是新换的购物车，也存在车轮堵塞的情况，造成车轮无法使用。欧尚朝阳北路店认为，对于上述材料的真实性、关联性不予认可。本院经审查认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张桂纯在欧尚朝阳北路店推购物车乘坐扶梯时摔倒受伤，欧尚朝阳北路店对此应承担相应的赔偿责任。张桂纯年事已高，在乘坐滚动的电梯时，应对自身安全负有高于一般情况的注意义务，但其乘坐电梯时未握紧电梯扶手，而且手推车内已有物品的购物车，行至电梯与地面接口处时，未能有效控制购物车致使购物车发生偏离，自身存在过错，对摔伤的发生应自行承担主要责任。一、二审法院经过现场勘验、查阅监控录像、核对双方提交的证据材料，认定欧尚朝阳北路店未尽到警示、说明、协助等安全保障义务，并判令欧尚朝阳北路店对张桂纯所受的损害承担40%的责任并无不妥。张桂纯主张系购物车的卡顿造成其摔伤，欧尚朝阳北路店对此应承担全部或者主要责任，但其对该主张未提供相关证据予以证明。张桂纯向本院提交的材料缺乏拍摄地点及时间等相关信息，因此上述材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，张桂纯的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂纯的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2406号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费724元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2052号民事判决书中“案件受理费1448元，减半收取724元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10068号上诉人（原审原告）：王勇，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海联通汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区吴北路**东侧。法定代表人:梁海峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海联通进口汽车修理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路**。法定代表人：梁巍，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。上诉人王勇因与被上诉人上海联通汽车销售有限公司、上海联通进口汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王勇以与两被上诉人达成案外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,459.50元，减半收取2,729.75元，由上诉人王勇负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十一月十四日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2328强清1-4号申请人：元谋红提葡萄园艺有限责任公司强制清算管理人。2019年11月8日,元谋红提葡萄园艺有限责任公司强制清算管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经管理人调查，元谋红提葡萄园艺有限责任公司自成立后，未进行过经营活动，无可供分配的财产，无债权债务，无会计报表、账簿等重要文件，强制清算工作无法进行，请求本院终结元谋红提葡萄园艺有限责任公司强制清算程序。经查：云南鹏海贸易发展有限公司（以下简称鹏海公司）申请元谋红提葡萄园艺有限责任公司强制清算一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云2328清申1号民事裁定，对鹏海公司提起的强制清算申请不予受理。鹏海公司不服裁定，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，于2018年3月19日作出（2018）云23清终1号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院立案受理鹏海公司的强制清算申请。2018年7月20日，本院受理鹏海公司申请,对元谋红提葡萄园艺有限责任公司进行强制清算。2018年9月20日，本院依法指定由云南兴彝律师事务所谭阳、吴俊、邱娅楠、吴俊文、王绍花作为元谋红提葡萄园艺有限责任公司强制清算管理人，对元谋红提葡萄园艺有限责任公司进行强制清算。2019年2月2日，管理人以元谋红提葡萄园艺有限责任公司及其股东均无法提供公司会记凭证、会记账簿，向本院提出延期清算申请，本院裁定准予延长清算期限至清算工作终结之日。2019年11月8日，管理人作出《元谋红提葡萄园艺有限责任公司清算报告》，请求本院予以确认，并请求本院终结元谋红提葡萄园艺有限责任公司强制清算程序。清算组成立后，依法履行职责，向本院提交清算报告，该清算报告已经本院依法予以确认。清算报告载明：元谋红提葡萄园艺有限责任公司自登记成立后没有进行经营活动，现在公司无货币、实物和其他财产，无债权债务，无会计报表、账簿和其他公司资料。本院认为，根据元谋红提葡萄园艺有限责任公司的清算报告，可以认定无法对元谋红提葡萄园艺有限责任公司进行清算。管理人以无法清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。元谋红提葡萄园艺有限责任公司相关权利人可依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求元谋红提葡萄园艺有限责任公司的清算义务人等对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结元谋红提葡萄园艺有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 景 华审判员 杨 凡审判员 杨阡胄二〇一九年十一月二十日书记员 李建波
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3208号原告郎志刚，男，1973年3月15日生，汉族，无职业，住五常市。被告卢景学，男，53岁，汉族，农民，住五常市。本院审理原告郎志刚诉被告卢景学劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎志刚撤回起诉。案件受理费84.00元减半收取42.00元，由原告负担。审 判 长  冯成海人民陪审员  张晓华人民陪审员  胥凤东二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 迁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5683号原告：王云坤，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵泰富特种材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区循环园，统一社会信用代码913400006726372905。法定代表人：俞亚鹏，董事长。委托诉讼代理人：盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。原告王云坤与被告铜陵泰富特种材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2019年11月29日，原告王云坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按王云坤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由王云坤负担。审判员  姚朝军二〇一九年十一月二十九日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执439号申请执行人：沈阳三耳兔服饰股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李玮，该公司董事长。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司总经理。申请执行人沈阳三耳兔服饰股份有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1366号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的：18040.96元（案件受理费528.50元、执行费178元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；3.2019年9月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。4.2019年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执439号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月一日书 记 员  李 熙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1071号之一申请执行人：文誉儒，女，1978年5月29日出生，汉族，公民身份证号：522121197805293027，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路6号盘江花园8栋2单元附11号。委托代理人：文建博，男，1943年12月21日出生，汉族，系申请执行人文誉儒之父，特别授权。被执行人：候波，男，1983年2月28日出生，汉族，公民身份证号：522423198302282311，住贵州省黔西县绿化乡小海子村第一组。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初442号民事判决书，受理了文誉儒申请执行侯波合同纠纷一案，依据生效法律文书，本案的执行标的为：56000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取财产查控措施，查控情况如下：1、2018年9月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，扣划被执行人候波银行存款6588.72元，已发还申请执行人文誉儒。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、因被执行人未按规定申报财产，本院作出拘留决定，对被执行人实施拘留，但因被执行人已被重庆市公安局北培区分局刑事拘留并逮捕，故本案拘留未实际拘留到其本人。本院已依职权对被执行人候波作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、线下传统查控情况，本院到被执行人候波居住地进行不动产查询，不动产中心反馈未发现被执行人有不动产登记信息。本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人所在地了解被执行人情况，也未能发现被执行人的财产线索。4、本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月3日再次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未发现被被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案执行到位案款共计6588.72元，其余案款未执行到位。本院对申请执行人的特别授权代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1071号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼