wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初17771号原告：沙坪坝区永盛压花厂，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店**，统一社会信用代码92500106MA5UUFTC03。诉讼代表人：段国强，沙坪坝区永盛压花厂经营者。被告：重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道金竹村6社，统一社会信用代码915001136992828052。法定代表人：高晓渝，职务不详。原告沙坪坝区永盛压花厂与被告重庆云杰防盗门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区永盛压花厂的诉讼代表人段国强到庭参加了诉讼。被告重庆云杰防盗门有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区永盛压花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20860元及利息（自2019年1月1日起，按银行同期贷款利率计，计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告供应钢板材，2018年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“重庆云杰防盗门有限公司欠沙坪坝区永盛压花厂20860元（贰万零捌佰陆拾元）。2018年8月底支付5000元，年底前结清。”但被告未按约定履行，上述款项经原告多次催要，被告至今未履行。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告重庆云杰防盗门有限公司未作答辩。原告沙坪坝区永盛压花厂诉讼请求依法提交了欠条等作为证据。本院经审理认定以下事实：被告从2016年开始在原告处购买钢材板，由被告自行派车到原告处拉货，后被告未付尾款，于2018年8月7日被告的法定代表人高晓渝向原告出具欠条一张，载明;重庆云杰防盗门有限公司欠沙坪坝区永盛压花厂20860元，2018年8月底支付5000元，年底前结清。欠条出具后，被告未按照承诺的时间支付货款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原被告之间形成的买卖关系系双方真实意思表示，被告应按照承诺的时间及金额支付原告货款，原告有权要求被告支付货款20860元。现被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失，原告主张的利息应为逾期付款损失，该逾期付款损失以未付货款为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云杰防盗门有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沙坪坝区永盛压花厂支付货款20860元及逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费300元，共计622元，由被告重庆云杰防盗门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  包才根人民陪审员  卓 灿二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龙 洪
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民3040号原告曾凤娥，女，汉族，1964年10月17日出生。住湖北省十堰市。被告张华群，男，汉族，1966年10月20日出生。住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告曾凤娥诉被告张华群股权转让协议纠纷一案过程中，原告曾凤娥于2019年10月31日向本院提交了财产保全申请，要求保全被告张华群在十堰市圣沃汽车贸易有限公司51%的股份，并由张秉舰自愿提供位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号6幢1-11-2号房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第**）为曾凤娥的保全申请进行担保。本院认为，原告曾凤娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告张华群在十堰市圣沃汽车贸易有限公司51%的股份。冻结张秉舰位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号6幢1-11-2号房屋（房房权证号：十堰房权证张湾区字第**）过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一九年十一月六日书记员  肖 杜
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终319号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余松姣，女，1988年1月19日出生，汉族，宿松县人，小学文化，个体户，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月13日被宿松县公安局刑事拘留，同年6月17日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。 辩护人贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余赵飞，男，1982年11月16日出生，汉族，宿松县人，初中文化，厨师，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月13日被宿松县公安局刑事拘留，同年6月17日由宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人何华军，安徽八里江律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人余松姣、余赵飞犯开设赌场罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖0826刑初308号刑事判决。原审被告人余松姣、余赵飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.被告人余松姣开设赌场的事实 2018年7月至2019年3月，被告人余松姣以营利为目的，担任“小松麻将”（前期叫“小鱼麻将”）的代理，从“小松麻将”的客服处购买大量用于赌博的房卡，并利用微信号×××建立微信群，组织、邀约一百多个微信用户入微信群，通过“小松麻将”软件平台赌博，余松姣每局收取8元的房间费。至案发,被告人余松姣获利188640元。 2.被告人余松姣、余赵飞开设赌场的事实 2018年11月至2019年4月，被告人余松姣、余赵飞通过手机“牛大亨”APP开设网络赌场。赌场以“牛牛”的方式进行赌博，从前三名赢家赢的钱中抽水4%至5%，每天抽水5000元左右。余松姣、余赵飞共同管理赌场、邀约人员参赌、使用支付宝、微信为参赌人员上分、下分，并雇佣微信昵称为“关关”(账号:×××)的人为财务，帮助给参赌人员上分、下分。至案发,余松姣、余赵飞、“关关”接收赌资共800余万元，余松姣、余赵飞分别获利30万元。 2019年5月13日，被告人余松姣、余赵飞到宿松县公安局投案。 上述事实，被告人余松姣、余赵飞在一审开庭审理过程中无异议，且有被告人余松姣、余赵飞的供述和辩解，证人方某、刘某、朱某、余某的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、检查笔录和照片、调取证据通知书、赌资和房费以及转账记录统计，微信和支付宝交易数据统计等证据证实。 原判认为，被告人余松姣、余赵飞以非法营利为目的，利用网络设立赌博场所，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重的情形，其中第二起开设赌场系共同犯罪。在第一起犯罪中，被告人余松姣利用微信平台从“小松麻将”(前期叫“小鱼麻将”)的客服处购买用于赌博的房卡，聚集他人进入手机APP“小松麻将”中特定房间进行赌博，事后收取房费渔利，该行为虽未直接建立赌博网站或开发相关软件、APP等赌博活动平台，也未与赌博网站形成代理并接受投注等，但赌博房间的授权准入、运行秩序的维护和管理费用的收取等明显体现了开设者对赌博活动的管控性；且被告人余松姣已运行达九个月左右，具有持续性、稳定性的特征，故被告人余松姣的行为构成开设赌场罪。被告人余松姣、余赵飞在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人余松姣、余赵飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人余松姣、余赵飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余松姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人余赵飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十一万元。三、继续追缴被告人余松姣违法所得488640元，依法没收，上缴国库。继续追缴被告人余赵飞退缴违法所得300000元，依法没收，上缴国库。 宣判后，余松姣、余赵飞均提出上诉。 余松姣上诉称：其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。 余赵飞上诉称：其作用比余松姣小，且向司法机关检举了曹某及余某涉嫌犯罪的事实，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明：一审判决认定的上诉人余松姣、余赵飞犯开设赌场罪的事实，有一审判决列举的证据予以证实，所列证据均经一审法院庭审举证、质证，并经二审法院查证属实。本院审理期间，二上诉人及各辩护人均未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。 根据余松姣、余赵飞的上诉理由及各辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实及证据，综合评判如下： 关于余赵飞及其辩护人提出的余赵飞的作用比余松姣小的上诉理由及辩护意见。经查，余赵飞与余松姣通过手机“牛大亨”APP开设赌场，二人共同管理赌场，邀约参赌人员进群赌博，平分违法所得，所起作用相当，均是开设赌场犯罪的主犯。故余赵飞的该节上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立。 关于余赵飞及其辩护人提出的余赵飞向司法机关检举了曹某及余某涉嫌犯罪的事实，有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，现有案卷中，未发现余赵飞有向司法机关检举曹某及余某涉嫌犯罪且查证属实的证据材料。故余赵飞的该节上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立。 本院认为：上诉人余松姣开设赌场或伙同余赵飞开设赌场，二人均已构成开设赌场罪，且情节严重，其中第二起系共同犯罪。余松姣、余赵飞自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，原判在量刑时已充分考虑上述情节。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1181号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭衍汉，男，汉族，1992年2月20日出生，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。指定辩护人王仕萍、杨禹，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞163号起诉书指控被告人郭衍汉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月25日5时许，被告人郭衍汉采用溜门入室方式进入被害人马某某、余某某位于本市江汉区万松小区43栋1单元306室租住处，趁被害人睡着之机，窃得室内价值人民币280元的CHARLES&KEITH（CK-30270159）女士斜挎包1个（内有现金人民币230元等财物）、价值人民币1440的华为荣耀牌手机1部等财物，被被害人发现后携带上述款物逃离现场。接报案，公安机关于同年5月13日将被告人郭衍汉抓获，女式挎包已追回发还，赃款及手机销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人郭衍汉具有前科、累犯、入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人郭衍汉有期徒刑九个月，并处罚金。被告人郭衍汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭衍汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人郭衍汉归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭衍汉具有前科、累犯、入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭衍汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年5月13日起至2020年2月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人郭衍汉退赔被害人马某某、余某某经济损失共计人民币1670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1054号 原告：余芬兰，女，汉族，生于1966年9月25日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县米仓山自然保护区管理局，住所地：四川省东河镇凤凰路**。 法定代表人：贺红先，局长。 委托诉讼代理人：张天国，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 原告余芬兰与被告旺苍县米仓山自然保护区管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芬兰及委托诉讼代理人许开均，被告旺苍县米仓山自然保护区管理局的委托诉讼代理人张天国、贺荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余芬兰向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在2013年6月至2016年9月期间劳动关系成立。事实与理由：2013年6月起被告在旺苍县鼓城乡自然保护区聘用原告为环卫工人，负责该场镇至倒梯子路段清洁。原告工作至2018年6月，被告借口该路段的环卫已交由交通管理局管理，就辞去原告。事后，原告多次找被告协商，要求缴纳2013年6月至2016年9月期间的养老、医疗等社会保险遭到拒绝。为了维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告旺苍县米仓山自然保护区管理局辩称：原告和被告之间既未签订书面劳动合同也未实际用工，不存在劳动关系；即使存在原告从事清洁工作，原告与被告之间只是劳务关系，不是劳动关系。 原告余芬兰为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据： 1、原告的身份证复印件和被告单位的法定代表人身份信息，证明原、被告主体资格； 2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲不〔2019〕16号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁，原告可以起诉； 3、旺苍县米仓山镇鼓城山社区居委会证明，证明2013年6月起被告在旺苍县鼓城乡自然保护区聘用原告为环卫工人，负责该场镇至倒梯子路段清洁，2018年上半年因体制原因解除合同； 4、工资表4页，证明2013年6月至2016年9月，原告与被告之间的劳动关系成立。2016年9月原告已经满50周岁； 5．工资打到银行卡上的银行流水，证明原告与被告之间的劳动关系成立，2015年开始被告向原告支付工资的方式进一步证明双方存在劳动关系。 被告旺苍县米仓山自然保护区管理局为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、米仓山自然保护区管理局工作职责；2、古城保护站站长史丽娟任职文件；3、天然林资源保护工程文件；4、2013年至2018年米仓山自然保护区管理局职工花名册；5、2013年至2018年临聘人员工资表，证明原告与被告不存在劳动关系。 原告余芬兰的委托诉讼代理人对被告提供的证据意见：对证据的真实性无异议，反而能证明原、被告劳动关系成立。 被告旺苍县米仓山自然保护区管理局对原告提供的证据意见：对证据1、2三性无异议，旺苍县劳动仲裁委员会认定原告与被告之间劳动关系的证据不确实不充分，超过年龄等明确事项。对证据3有异议，从程序上讲，单位出具证明有负责人或经办人签字，不符合书证程序要求，内容不属实，居委会没有这个职责，没有权利证明双方存在劳动关系。对证据4真实性没有异议，但是时间段2015年7月20日开始，没有之前的领取的证明，从内容上讲，双方不存在劳动关系，只是支付劳动报酬的方式。对证据5真实性无异议，但是打款账号不是本局的。 根据双方当事人的当庭陈述以及举证情况，本院对事实作如下认定：2013年6月起原告在旺苍县鼓城乡自然保护区负责该场镇至倒梯子路段清洁工作，旺苍县米仓山自然保护区管理局鼓城保护站每月支付给原告报酬约1200元，当天清洁工作结束后由自己安排其他事项，原告不接受被告考勤、管理。2015年至2018年6月被告登记原告为聘用人员，工资表登记900元至1360元左右。原告工作至2018年6月被辞退后，多次与被告协商，要求其缴纳2013年6月至2016年9月期间的养老、医疗等社会保险遭到拒绝，遂诉至本院。 本院认为：本案诉争的焦点是原告余芬兰与被告旺苍县米仓山自然保护区管理局是否存在事实或者书面劳动合同关系。根据谁主张谁举证原则，原告起诉确认与被告存在劳动关系，就应当举出与被告签订的书面劳动合同或者存在事实劳动关系的初始证据，而在庭审中原告诉称和提供的证据，2013年6月至2016年9月期间，旺苍县鼓城乡自然保护区聘用原告为环卫工人，负责该场镇至倒梯子路段清洁，工作时间较为灵活，不接受被告的考勤、考核等管理，领取的报酬为完成固定的工作事项。双方之间不存在管理与被管理的关系，也不具有人身、经济和组织上的从属性。综上，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间只存在经济关系，不存在行政隶属关系，双方劳动关系不成立。原告余芬兰主张确认与被告旺苍县米仓山自然保护区管理局在2013年6月至2016年9月期间存在劳动关系，因无证据支持，本院不能确认。被告认为原告起诉已超过诉讼时效与事实不符，双方发生争议后，原告一直在主张自己的权利，原告诉讼时效未过期。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告余芬兰与被告旺苍县米仓山自然保护区管理局劳动关系不成立。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告余芬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3289号申请执行人包桂兰，女性，蒙古族，1980年9月25日出生人，无业。被执行人王秀英，女性，蒙古族，1966年7月5日出生人，退休工人。本院立案执行包桂兰申请王秀英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4643号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人包桂兰于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包桂兰提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4643号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 白昌峰 二〇一九年十一月二十八日书记员 呼斯楞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1103号(2019)皖1524执1103号 移送人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：王浩，男，汉族，1989年10月13日生，住安徽省金寨县。。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524刑初14号刑事判决书，于2019年8月15日立案执行，执行过程中对被执行人王浩名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询并现场调查，经查被执行人王浩无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月一日 书记员  张 进
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢404号 申请执行人：张文利，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李振，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨东亚，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1602民初2583号民事调解书立案执行申请执行人张文利与被执行人李玉峰、李振、杨东亚民间借贷纠纷一案中，本院以将被执行人李振、杨东亚车辆、房产进行了处置，本院于2019年7月30日、2019年11月20日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年11月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初2583号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蒋雪山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨正全，男，1989年7月24日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨正全系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计438,609.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1532号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人程鸿鹄，男，1973年9月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年10月11日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局决定强制戒毒二年。2019年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）595号起诉书指控被告人程鸿鹄犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人程鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月4日15时许、2019年10月5日15时许、2019年10月10日8时许，被告人程鸿鹄三次容留吸毒违法人员周某（男，44岁，已另案处理）在其位于贵阳市南明区青云都会A栋1单元1704号家中以烫吸方式吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关以被告人程鸿鹄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人程鸿鹄判处有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。庭审中，被告人程鸿鹄对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人程鸿鹄的供述及户籍证明，证人周某的证言，现场辨认笔录及照片，通话记录截图照片，情况说明，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鸿鹄妨害社会管理秩序，二年内在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程鸿鹄犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程鸿鹄能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程鸿鹄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  范银燕二〇一九年十一月二十六日法官助理李华国书记员周炫
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1772号 关于韩素妙与中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初3075号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1397号申请执行人:熊艳丽。被执行人:中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十一月二十一日书记员  廖文超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9445号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘炳鑫，男，汉族，1989年2月22日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘炳鑫追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2058号之一 申请执行人陈明辉男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]951－1[2018]951－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执236号长春佳路软件有限公司：梨树县榆树台镇第三小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县榆树台镇第三小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县榆树台镇第三小学校已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县榆树台镇第三小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3028号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军，董事长。 委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。 被告：张海燕，女，1980年6月30日出生，苗族，住浙江省杭州市江干区。 被告：蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告张海燕、蔡叶峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张海燕、蔡叶峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告张海燕、蔡叶峰共同偿还原告垫付款项41031.91元及相应资金占用费23761.58元（资金占用费的计算方式为以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照年利率24%计算，现暂算至2018年7月10日，此后的资金占用费继续按年利率24%计算至被告清偿之日止），暂合计64793.49元；2.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告张海燕、蔡叶峰共同偿还原告垫付款项41031.91元及相应资金占用费11880.79元（资金占用费的计算方式为以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照年利率12%计算，现暂算至2018年7月10日，此后的资金占用费继续按年利率12%计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2012年12月31日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“武林支行”)签订了编号为FQ-QC-12020212-201300286的《牡丹信用卡透支分期付款合同》,编号为WL-DY-201300286的《抵押合同》,合同约定被告向武林支行借款80000元用于购买汽车,并将其所购汽车抵押给武林支行,合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时,原告应被告张海燕的要求向武林支行出具了《担保承诺函》,承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任2012年12月31日,被告张海燕与原告安信公司签订了编号为51998《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》,被告张海燕因购买汽车向银行贷款,向原告申请为其办理分期付款业务,并为其提供担保。合同约定因被告逾期归还贷款人贷款,贷款人要求原告代偿的,被告除归还原告为其代偿的垫付款以外,被告应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。贷款发放后,被告未按照约定归还银行贷款,原告依约承担了连带保证责任,截止至2017年3月31日,原告共为被告向武林支行垫付款41031.91元,(详见武林支行出具的保证人偿债证明),且至今未收到被告的还款。因此,原告代偿的本金41031.91元及相应资金占用费应由被告承担。被告蔡叶峰系被告张海燕配偶,且《抵押合同》上均有其作为抵押物共有人的签字捺印,公证承诺书亦有其签字捺印,是其夫妻双方对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意,因借款行为发生在张海燕与蔡叶峰夫妻关系存续期间,故应由二被告共同对原告进行清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由二被告承担。综上,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》及《担保法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告张海燕、蔡叶峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告安信公司围绕诉讼请求，向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承诺书、《担保承诺函》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》结婚证复印件、保证人偿债证明作为证据。被告张海燕、蔡叶峰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告安信公司提交的结婚证复印件无原件可供核对，亦无其他证据佐证，故本院不予认证。原告提交的其他证据均真实、合法，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合有效证据结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的一致，另补充如下： 《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》还约定，张海燕逾期归还银行贷款，贷款人要求安信公司代偿并从安信公司账户扣划或安信公司应贷款人要求为张海燕垫付的，张海燕除归还安信公司为其代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。 因被告张海燕未能按时还款，原告安信公司陆续为其代偿，分别于2015年3月25日代偿2521.8元、2015年7月24日代偿5778.11元、2015年10月23日代偿5543元、2015年11月25日代偿1858.25元、2016年3月25日代偿8830.41元、2016年7月29日代偿16190.23元、2016年11月25日代偿290.11元、2017年3月29日代偿20元，共计41031.91元。 本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》、保证人偿债证明等均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告张海燕逾期未向银行履行还款义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。故原告安信公司主张垫付款41031.91元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，原告安信公司自愿调整为自代偿之日起按年利率12%的标准计算，并无不当，本院亦予以支持。原告安信公司还主张案涉债务系两被告的夫妻共同债务，但其并未举证证明两被告的夫妻关系及案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，亦未能举证证明案涉债务系用于两被告夫妻共同生活所需，故原告安信公司主张被告蔡叶峰承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张海燕、蔡叶峰经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款41031.91元； 二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的资金占用费11880.79元（暂计至2018年7月10日，此后以未付垫付款为基数按年利率12%的标准另计至实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告张海燕负担。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  马小兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保175号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1391-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初1391-1号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉明，男，1955年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市自然资源和规划局清江浦分局（原淮安市国土资源局清江浦分局），住所地：江苏省淮安经济技术开发区厦门路**。负责人：肖金兰，该局局长。委托诉讼代理人：葛霞，女，该分局员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。再审申请人沈玉明因与被申请人淮安市自然资源和规划局清江浦分局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，沈玉明与淮安市自然资源和规划局清江浦分局自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员 黄晶焱
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3366号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该支行客户经理，住江西省玉山县。被告：张志英，女，1991年2月10日出生，汉族，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张志英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告张志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：21,400.48元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计人民币：43,653.81元（暂算至2019年7月31日止，违约金1,760.11元，利息20,493.22元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张志英未作答辩。本院审理查明：2014年5月7日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××15，账单日：7号，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2019年7月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为21,400.48元，利息为：20,493.22元，违约金：1,760.11元，共计人民币43,653.81元。经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。本院认为，被告张志英向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告张志英在信用卡领用申请表中认可适用中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告张志英偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行卡号为62×××15的借款本金21,400.48元和所欠的利息、违约金（截止2019年7月31日利息计20,493.22元、违约金计1,760.11元，此后利息、违约金的计算方式按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取446元，由被告张志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保409号 施德新、谭小明 关于申请人施德新与被申请人谭小明财产保全一案，本院于2019年10月23日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1554号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日经执行查控系统查询，被申请人谭小明名下的银行存款共61.62元（中国银行：624976614135CNY0、农信社：856111010110347479、856111010102624362），冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1554号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17241号之一原告：青岛艾讯包装设备有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处凤凰山路2309号，统一社会信用代码9137021168255734X3。法定代表人：李友。委托代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛浦爱熙户外用品有限公司，住所地青岛市胶州市胶东镇台湾工业园，统一社会信用代码913702817504140507。法定代表人：苏在星。原告青岛艾讯包装设备有限公司与被告青岛浦爱熙户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0211民初17241号民事裁定书，冻结被申请人青岛浦爱熙户外用品有限公司名下银行存款人民币44123元或查封等值其他财产。原告于2019年11月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告青岛艾讯包装设备有限公司撤回起诉；二、解除冻结青岛浦爱熙户外用品有限公司名下银行存款人民币44123元或查封等值其他财产。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告负担，退原告451.5元；案件保全费461.23元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊敏二〇一九年十一月十九日法官助理陈仁帅书记员刘灿
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行，住曲靖市麒麟区寥廓南路**;负责人：段国文,曲靖支行行长；统一社会信用代码：915303025527083650被执行人：富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司，住，住云南省曲靖市富源县墨红镇补木村/div>法定代表人：邹从甫，总经理；统一社会信用代码：91530325767091403Ｃ被执行人：云南湾田集团阿令德煤业有限公司，住，住云南省曲靖市富源县补木村委会阿令德村/div>法定代表人：刘强，执行董事；统一社会信用代码：91530325077605294Ｎ被执行人：郑伯奎，男，汉族，1986年2月1日生，住，住云南省昭通市盐津县/div>被执行人：汤广玲，女，汉族，1992年6月16日生，住，住云南省昭通市盐津县/div>被执行人：杨再雄，男，汉族，1979年3月24日生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人郑伯奎、汤广玲共同委托杨再雄全权处理执行的相关事宜。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请执行富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司、云南湾田集团阿令德煤业有限公司、郑伯奎、汤广玲、杨再雄金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月18日作出了（2016）云03民初字第117号民事判决，现已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。同日，本院立（2019）云03执906号执行案号予以执行。执行过程中，因富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司旗下煤矿现正处于复产验收中，预计2020年5月能恢复正常生产，在曲靖市中级人民法院的主持下，双方本着自愿、协商的原则达成如下和解协议：一、由富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司自2020年5月起，每月的20日前逐月向上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行偿还人民币100万元（大写：壹佰万元）以上的贷款，直至偿清全部贷款本息及相关费用为止；付款方式：由被执行人富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司直接支付到申请执行人海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行指定的账户内。上述还款在优先偿还上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行在诉讼程序中垫付的诉讼费、律师费后，采用先本金后利息的还款方式，计算还款本息。二、富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司偿还贷款本息时，由云南湾田集团阿令德煤业有限公司、郑伯奎、汤广玲和杨再雄对前述还款义务承担连带保证责任；三、若被执行方有任何一期未按期足额履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行有权向法院申请恢复强制执行。四、为保障上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行债权的实现，各方履行本协议过程中，曲靖市中级人民法院已查封的富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司采矿权（采矿许可证号：C5300002011011120106618）、富源县墨红镇富盛煤矿有限责任公司股权等资产暂不解封；本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执906号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇一九年十一月十八日书记员 杨忠华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2196号申请人：郭志宏，女，汉族，1991年2月11日出生，住林州市。被申请人：杨春，男，汉族，1994年2月2日出生，住林州市。申请人郭志宏与被申请人杨春民间借贷纠纷一案，申请人郭志宏于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨春名下的银行存款16000元或等价值动产不动产。申请人郭志宏已提供担保。本院经审查认为，申请人郭志宏申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春名下的存款16000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十一月一日书记员  赵燕丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19035号原告：邹秀格，女，汉族，1992年10月15日出生，住郑州市。被告：鲁春英，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告邹秀格诉被告鲁春英民间借贷纠纷一案中，原告邹秀格申请变更诉讼请求为一万元，本院予以准许。后原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告邹秀格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹秀格撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹秀格负担。审判员  丁现术二〇一九年十一月十九日书记员  何雯雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10745号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，1994年6月12日出生，汉族，住甘肃省礼县，系该公司的员工。被上诉人（原审原告）：彭云，男，1969年10月15日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。原审被告：陈超，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人彭云、原审被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年6月17日作出（2019）粤1973民初6110号民事判决：一、平安财险东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿彭云损失169124.7元；二、驳回彭云对陈超的诉讼请求；三、驳回彭云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2003元，彭云已预交，由彭云负担175元，由平安财险东莞分公司负担1828元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6110号民事判决书。平安财险东莞分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判平安财险东莞分公司承担49756.12元；不服金额119365.58元；2.案件一审、二审诉讼费由彭云承担。事实和理由：一、目前广东省高级人民法院〔2018〕39号以及刚出具的〔2019〕8号文件的相关规定，都明确指示对于伤残鉴定时需要共同委托，单方委托的人民法院应当依法摇珠或者指定鉴定机构进行重新鉴定。同时平安财险东莞分公司也通知了彭云，并告知需共同委托的情形，而且彭云也签字同意与平安财险东莞分公司一起进行鉴定，但后来又规避平安财险东莞分公司进行单方委托，其程序违法同时也违反诚信原则。二、鉴定程序违法相关法律规定。根据《人体损伤致残程度分级》总则4.1鉴定原则已明确伤残鉴定的基本原则，而广东至信司法鉴定所评定彭云为十级伤残的材料是2018年6月9日形成，也就是彭云入院后第3天形成，违反鉴定所依据的材料应当是在治疗终结后形成的材料的有关规定。三、在2018年彭元的骨折伤情已康复，出院记录中也大概的说明情况，但彭云故意将出院诊断证明不作为证据提交，无法核实真实情况，平安财险东莞分公司同时申请法院依职权或者发函至广东至信司法鉴定所要求提供相应的针对证明。四、平安财险东莞分公司认为广东至信司法鉴定所评定彭云构成十级伤残缺乏客观事实和科学依据，平安财险东莞分公司申请对彭元的伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定。彭云辩称，请求人民法院维持一审判决，就鉴定的问题一审已经提交复函，彭云的意见与复函一致。陈超无陈述意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：广东至信司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》是否可以作为认定彭云伤残等级的依据。对此，本院具体分析如下：首先，案涉司法鉴定意见书是由具备资质的广东至信法医临床司法鉴定所及鉴定人员作出的，该意见书对伤者彭云的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。其次，平安财险东莞分公司质疑司法鉴定意见书作出的鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。一审法院已就平安财险东莞分公司存疑的问题去函广东至信法医临床司法鉴定所，广东至信法医临床司法鉴定所亦对鉴定理据进行了充分说明及回应，其说明的情况依法有据，合情合理。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，平安财险东莞分公司亦未提供足以反驳或重新鉴定案涉司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，广东至信司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》合法有效，一审法院不予准许平安财险东莞分公司要求重新评残鉴定申请并采纳前述《法医临床司法鉴定意见书》认定伤者彭云伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2687元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈培森
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初110号原告王军，男，汉族，1971年4月20日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区经八路街道办事处，，住所地郑州市金水区经八路**法定代表人赵聪，主任。被告郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会，住，住所地郑州市金水区健康路**院/div>法定代表人张莹，主任。三被告共同委托代理人赵锴，经八路办事处体育社区工作人员。三被告共同委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。原告王军诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会行政赔偿一案，本院已依法受理，在本案审理过程中，三被告均主张不是本案适格被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中金水区人民政府未实施原告所诉行为，郑州市金水区人民政府不是本案适格被告，对于郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一九年十一月二十八日书记员 王胜玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7429号 上诉人（原审原告）：杜瑞杰，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人（原审被告）：范会建，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人杜瑞杰与上诉人范会建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1227号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范会建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；上诉人杜瑞杰2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人范会建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，按上诉人范会建撤回上诉处理。上诉人杜瑞杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院予以准许。综上所述，本院裁定如下： 一、按上诉人范会建撤回上诉处理； 二、准许上诉人杜瑞杰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 范会建预交的二审案件受理费127.93元，减半收取64元，由范会建负担；杜瑞杰预交的二审案件受理费130元，减半收取65元，由杜瑞杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚胜男
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再226号原审原告:尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审委托代理人：刘永杰，男，1969年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:江苏响亮太阳能有限公司，住所地连云港市经济技术开发区宋跳工业园内。法定代表人：纪响亮，该公司经理。原审被告:纪响亮，男，1971年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：邵某，1974年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚某与原审被告江苏响亮太阳能有限公司、纪响亮、邵某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0706民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监212号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠款50万元及利息（自2012年9月14日起按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月14日，被告响亮太阳能公司向江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称江苏银行苍梧支行）贷款300万元，被告响亮太阳能公司委托案外人江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠投资担保公司）为贷款提供担保。贷款到期后，案外人明珠投资担保公司应被告响亮太阳能公司要求代为偿还297.2万元贷款。后被告响亮太阳能公司偿还了部分代偿款，三被告于2012年9月14日出具了还款承诺书给明珠投资担保公司，但三被告均未按约履行还款义务。2015年5月11日，案外人明珠投资担保公司将该笔债权全部转让给原告。并于2015年5月18日指定人员将债权转让通知书送至被告纪响亮、邵某位于连云港市海州区处张贴。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告尚某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初1734号民事判决；二、驳回原审原告尚某的起诉，移送公安。案件受理费8800元，不予收取，公告费1200元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3787号罪犯宋茂亮，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化。河南省长垣县佘家乡西邵寨村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）新刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人宋茂亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿原告人经济损失15000元。被告人宋茂亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）豫法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋茂亮在执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月14日减刑一年三个月；2011年6月2日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年三个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯宋茂亮减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋茂亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋茂亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋茂亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋茂亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年9月16日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1220号上诉人（原审被告）：程世军，男，1969年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：檀运淼，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：程灵磊，女，1971年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：贺玉革，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地石家庄市。原审被告：河北军亮房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301，统一社会信用代码：91130100MA07REED41。上诉人程世军与被上诉人檀运淼、原审被告程灵磊、贺玉革、河北军亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初5378号民事裁定，向本院提起上诉。程世军上诉称：一审法院认定《借款合同》有效约定存在如下错误：1、虽然借款合同约定在石家庄市新华区人民法院管辖，但其《借款合同》为被上诉人提供的格式合同，其条款内容没有经过双方协商，而属于被上诉人预先拟订之条款。2、该条款加重了上诉人之责任，其约定没有向上诉人予以解释，直接剥夺或限制上诉人及其他被告的权利。根据《合同法》之规定其约定无效。3、本案案由为民间借贷合同纠纷，按照《民事诉讼法》之规定，其合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301室。按照《民事诉讼法》之规定，按照被告住所地之规定，石家庄市新华区没有管辖权。请求撤销原审裁定书，并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人与被上诉人在签订《借款合同》时，已经明确约定了争议的管辖法院为石家庄市新华区人民法院，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员  刘向鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2902号申请执行人：徐敬，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽佳明环保科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408007901388559（1-2）法定代表人：王全军，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐敬与被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司价值人民币101359元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执729号申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市。法定代表人穆广才，职务：行长。被执行人杨秀丽，女，现住青岛市。被执行人朴成文，男，现住虎林市。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人杨秀丽、朴成文金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑0381民初1496号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨秀丽、朴成文未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2019年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人杨秀丽、朴成文金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月六日书记员 梁启明
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初330号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：许双喜,男,1947年10月25日出生于湖南省祁阳县,,汉族,小学文化,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县,住祁阳县。2019年9月10日因涉嫌失火罪,被祁阳县森林公安局监视居住,同年11月6日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]14号起诉书，指控被告人许双喜犯失火罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年11月19日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人许双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年8月16日上午11时许，被告人许双喜在祁阳县大村甸镇凼桥村瑞云岭地段为其亡妻葬祖时烧纸钱引发火灾。2019年8月26日,经祁阳县林业调查规划设计队鉴定:1、本次森林火灾总过火面积9.55公顷(143.25亩)；2、按地类分：有林地3.61公顷(54.15亩),灌木林地4.96公顷(74.4亩)，宜林荒山荒地0.98公顷(14.7亩)；3、本次火灾属较大森林火灾。2019年8月29日,被告人许双喜赔偿凼桥村、立新村、吉安村损失6万元，赔偿黄阳春损失3万元。2019年9月10日,被告人许双喜主动到祁阳县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人许双喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人许双喜的刑事责任，被告人许双喜主动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许双喜辩称，因给亡妻葬祖时烧纸钱、放鞭炮不小心引发火灾，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日上午11时许，被告人许双喜在祁阳县大村甸镇凼桥村、立新村、吉安村（由原前丰村、刘家岭村合并）三村交界处的瑞云岭地段为其亡妻葬坟时烧纸钱的余火引发森林火灾。经林业技术鉴定:本次森林火灾总过火面积9.55公顷(143.25亩)，其中有林地3.61公顷(54.15亩),灌木林地4.96公顷(74.4亩)，宜林荒山荒地0.98公顷(14.7亩)，属较大森林火灾。2019年8月29日,被告人许双喜赔偿因火灾遭受损失的凼桥村、立新村、吉安村损失6万元，赔偿黄阳春损失3万元。2019年9月10日,被告人许双喜主动到祁阳县森林公安局自首。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人许双喜的身份情况。（3）归案情况说明，证明被告人许双喜到公安机关自首。（4）森林火灾鉴定意见书，证明此次火灾的过火面积和火灾程度。（5）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的地理位置及过火面积、程度等相关情况。（6）证人汤某、周某、蒋某、蒋某1、黄某、汤某1等人的证言，证明发生在2019年8月16日中午，位于祁阳县大村甸镇凼桥村、立新村、吉安村三村交界处的瑞云岭地段的森林火灾系被告人许双喜在为其亡妻葬坟时所烧纸钱的余火引发。（7）赔损协议书、收条，证明被告人许双喜赔偿了凼桥村、立新村、吉安村损失6万元，赔偿了黄阳春损失3万元。（8）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（9）被告人许双喜的供述与辩解，被告人许双喜在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许双喜森林防火安全意识不强，在为其亡妻葬坟烧纸钱时疏于防范，过失引起森林火灾，造成较大森林火灾的严重后果,危害了公共安全，影响了生态植被,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定；祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持；被告人许双喜在火灾发生后，已赔偿受害人的损失，系有悔罪表现，同时主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许双喜在本案中系过失犯罪，故其要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人许双喜犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保160号 兴安盟泰亿水泥制品有限公司： 你于2019年11月12日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初4411号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已对被申请人河北永阳建筑工程有限公司存于乌兰浩特钢铁有限责任公司的工程款予以冻结，冻结金额：500000元，冻结期限为自2019年11月19日起至2020年11月13日止。 审判员  张双喜 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初723号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙喜来，男，1954年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。1992年因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月10日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年5月16日被尉氏县公安局执行逮捕；因患有严重疾病，经尉氏县公安局决定，于2019年6月12日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月4日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)329号起诉书指控被告人孙喜来犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，孙喜来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份孙喜来在尉氏县大营镇孙家村南地拦截被害人郑某水泥管厂车辆，以车辆碾压他的地为由向郑某索要人民币5000元。2019年4月26日，孙喜来的亲属退还郑某5000元，取得了郑某的谅解。2019年4月10日，被告人孙喜来被尉氏县公安局民警抓获归案。另查明，2019年5月28日，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定中心鉴定，被告人孙喜来患有：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床疾患：脑梗塞。2、冠状动脉粥样硬化。上述事实，被告人孙喜来在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，微信聊天记录，尉氏县大营镇孙家村证明，抓获证明，谅解书，证人孙某1、孙喜来、孙某2的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人孙喜来拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙喜来以非法占有为目的，以要挟的手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。孙喜来在归案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；孙喜来已退还被害人损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙喜来犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十一月十三日书记员  李勇燃
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3328号原告：易强，男，1992年8月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：王萌，男，1994年8月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告易强与被告王萌合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易强到庭参加诉讼，被告王萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34900元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日被告欠原告现金34900元，约定于2019年1月1日还清，为此，被告给原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的欠条1张，手机微信及支付宝向被告转账记录截屏3张，拟证明被告欠原告34900元的事实。被告王萌未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，2018年7月6日被告欠原告34900元，为此，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今2018年7月6号本人欠易强现金34900元整余2019年元月1号还清。王萌，2018.7.6”，约定于2019年1月1日前还清。该款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告34900元款，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还34900元款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息是否应予支持，本院认为，原、被告在欠条中并未约定有利息，原告也未举交相关证据予以证明，故对原告主张的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王萌于本判决生效之日起三十日内给付原告易强欠款34900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十一日书记员  王谋坤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11547号申请执行人王东生，男，汉族，1973年10月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人孙吉珍，女，汉族，1980年3月18日出生，住所地唐山市。王东生申请孙吉珍借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 王大华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督148号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘晓龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘晓龙未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月25日欠款47148.97元，其中本金30962.47元、分期手续费560.1元、单项增值服务费21元、利息15605.4元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月25日的欠款47148.97元，其中本金30962.47元、分期手续费560.1元、单项增值服务费21元、利息15605.4元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金30962.47元、利息15605.4元、分期手续费560.1元、单项增值服务费21元，合计47148.97元（利息暂计算至2019年8月25日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费326元，由被申请人刘晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1094号 原告白某某，女，1981年8月19日出生，汉族，甘泉县居民，住该地**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏某某，男，1983年11月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县下寺湾消防中队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某甲，（系借款人陈某乙之父），男，1951年6月17日出生，汉族，陕西省村民，住，住甘泉县民身份号码：61262XXXX106170376。被告高某某，（系借款人陈某乙之母），女，1955年9月29日出生，汉族，陕西省村民，住，住甘泉县民身份号码：61262XXXX509290380。被告郝某某（系借款人陈某乙之女），女，2016年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内/span>监护人郝东艳，（系被告郝某某之母），女，1986年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。原告白某某与被告魏某某、陈某甲、高某某、郝某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、高某某、被告郝某某的监护人郝东艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告方偿还我借款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，陈某乙以生意周转困难为由，从原告处借款30000元，约定月利率为2%，陈某乙给原告写下了借据，并在借据上签字按印，被告魏某某为保证人。2019年2月25日陈某乙意外死亡，现陈某乙还有遗产及单位的赔偿款。故原告向陈某乙的合法继承人索要该笔借款，但上述被告以种种理由不予支付，故诉至本院。被告魏某某答辩称，原告诉称属实。被告陈某甲、高某某、被告郝某某的监护人郝东艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告向本院提交了借条一张、陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初786号民事判决书一份，证明2019年1月2日陈某乙向原告借款30000元，并约定利息为月利率2%的事实及陈某乙的遗产情况。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，陈某乙以生意周转困难为由，从原告处借款30000元，约定月利率为2%，陈某乙给原告写下了借据，并在借据上签字按印，被告魏某某为保证人。2019年2月25日陈某乙意外死亡，被告陈某甲、高某某系陈某乙父母，被告郝某某系陈某乙之女，三被告均系陈某乙第一顺序继承人。被告陈某甲、高某某于2019年5月16日向本院递交了放弃继承权声明书，声明对陈某乙的遗产位于甘泉县XX沟XX大厦XX单元XX号房屋放弃继承。另查明，陈某乙生前的住房公积金账（610000088184）余额为10577.29元。陈某乙生前的职工基本养老保险个人账户（062700059600）累计存储额为82949.53元。本院认为，陈某乙向原告白某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故陈某乙应当清偿该笔债务。现陈某乙意外死亡无法履行还款义务，三被告作为陈某乙的合法继承人，被告陈某甲、高某某仅仅放弃继承陈某乙留有长青大厦一单元1404号房产，并未放弃其他遗产的继承，故三被告依法应当在继承陈某乙遗产的范围内向原告承担清偿责任。被告魏某某作为保证人在借条上签了名，其与出借人白某某之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某甲、高某某、郝某某于本判决生效后十五日内在继承陈某乙遗产的范围内向原告白某某返还借款30000元及利息（利息从2019年1月2日起计算至还清之日止，月利率为2%），被告魏某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某甲、高某某和被告郝某某的监护人郝东艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    吕买买                       二〇一九年十一月十八日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4304号 原告：湘潭市佑宽金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道凳桥村安置楼********。 法定代表人：廖和平 委托代理人：刘威、黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：湖南天元建设有限公司，，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路创业服务大楼**** 法定代表人：刘志军 原告湘潭市佑宽金属材料有限公司诉被告湖南天元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威、黄锶瑶到庭参加了诉讼，被告湖南天元建设有限公司经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2852220元及违约金770099.4元（以总欠款金额为基数，自2018年12月30日至2019年9月30日止按每月3%计算违约金）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告湘潭市佑宽金属材料有限公司与被告湖南天元建设有限公司于2018年签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告名下东湖山庄工程项目供应建筑钢材，钢材单价分别为270元/吨、340元/吨。合同签订后，原告按时按量向被告工程项目供应钢材共计1990.54吨，总货款进而为9552220元。根据合同第七条第3款约定，被告应于2018年12月30日前将全部货款支付给原告，但截止2019年9月，被告向原告支付货款仅为6700000元，尚欠货款2852220元。合同约定被告违反合同第七条逾期付款责任则应承担违约责任并支付违约金770099.4元（以总欠款金额为基数，自2018年12月30日至2019年9月30日止按每月3%计算违约金）。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告湖南天元建设有限公司未作答辩。 原告湘潭市佑宽金属材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原、被告人工商登记信息复印件，拟证明原被告主体资质适格； 证据二：《钢材买卖合同》，拟证明合同约定的权利义务关系； 证据三：《东湖山庄4、5栋钢筋单据》三份、《东湖山庄钢材款支付表》一份，拟证明原告履行了供货合同义务，被告向原告支付货款仅为6700000元，尚欠货款2852220元。 本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告湘潭市佑宽金属材料有限公司与被告湖南天元建设有限公司于2018年初签订了一份《钢材买卖合同》，合同约定：由原告向被告承建的东湖山庄工程项目供应建筑钢材，钢材单价以供货当天“天贸钢铁网”公示的长沙地区湘钢、涟钢、冷钢对应钢厂对应品价格为基准分别加价270元/吨、340元/吨；结算方式为供方为需方供货采取垫资方式，垫资到工程正负零时，双方进行第一次结算，将结算金额扣除二百万元以外的款项一次性支付给供方。正负零以后，每送满一百万元货款，结算一次，直至工程封顶。当主体工程封顶后，供方的垫资金额降为一百万元，需方在工程主体封顶后10日内将超出的垫资金额的货款一次性支付给供方，且时间不能超过2018年12月30日（农历年）。剩余货款一百万元，在主体封顶六个月内付清，如未付清，按月息1.3%收取违约金；违约责任为需方欠款按总金额为基数，以百分之三每月的标准向供方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按合同约定向被告承建的东湖山庄工程供应了钢材，双方分别于2019年1月30日、2019年5月24日进行核对供应的钢材数量，确认所供应的钢材总数量共计1996.405吨，总计货款金额为9552220元。2019年5月30日，原、被告双方就被告已付货款进行了核对，被告出具对账单确认已付货款6700000元，尚欠原告货款2852220元，被告的项目承包负责人樊建乔在该对账单上签名确认。 本院认为，本案原告湘潭市佑宽金属材料有限公司与被告湖南天元建设有限公司签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，具有法律效力。被告未按合同约定支付原告货款构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿付所欠货款2852220元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方在合同中对逾期付款约定了两种违约金计算方式，即按月息1.3%和月息3%，月息3%计算明显过高，被告虽然未到庭主张违约金过高请求适当减少，但本院基于公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定采用双方约定的月息1.3%作为逾期付款违约金的计算方式。另外根据双方对付款时间的约定，原告垫资超过一百万元的部分的付款期限是2018年12月30日（农历），即2019年2月4日止；剩余货款一百万元，在主体封顶六个月内付清。因被告未到庭无法核实被告承建的工程项目主体封顶的时间，本院根据合同其它条款的规定酌情认定对剩余货款一百万元的付款期限为2019年8月4日。据此计算被告至2019年9月30日应付违约金为215725.62元（1852220*1.3%*238天+1000000*1.3%*57天），原告关于违约金的诉讼请求超过215725.62元的部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南天元建设有限公司在本判决生效后十日内偿付原告湘潭市佑宽金属材料有限公司货款2852220元，支付逾期付款违约金215725.62元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25780元，减半收取17890元，由被告湖南天元建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢569号之二 申请执行人：郑中福，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张开容，女，1960年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：彭健，男，1956年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：彭冬，男，1983年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王莉霞，女，1984年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月11日立案受理了郑中福申请执行张开容、彭冬、彭健、王莉霞借款合同纠纷一案。根据生效的（2016）川0522民初2621号民事判决书，被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞应连带偿还申请执行人郑中福借款本金285000元及利息（按月利率2%，自2014年7月16日起计算至还清之日止，并承担案件受理费2900元、执行费4175元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞未申报了财产，也未履行债务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞的财产进行查询，未发现存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院轮候查封了被执行人张开容位于合江县榕山镇的住房一套，该房系龙马潭区首查封，本院不具有处置条件。 四、本院到被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞户籍所地实地调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并对其财产定期查控。 本院已告知申请执行人郑中福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0522民初2621号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人张开容、彭健、彭冬、王莉霞应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 李世琴
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1377号之一 申请执行人：周小蓉，女，汉族，1976年05月23日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：田凤平，男，汉族，1973年08月05日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘术成，男，汉族，1986年10月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：聂登，男，汉族，1991年06月20日出生，住重庆市忠县。 被执行人：聂攀，男，汉族，1990年05月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人：聂绍乐，男，汉族，1965年06月17日出生，住重庆市忠县。 本院在执行周小蓉,田凤平与刘术成,聂攀,聂登,聂绍乐附带民事赔偿一案，执行依据为（2008）忠刑初字第93号刑事附带民事判决书。执行立案标的69652.48元。在执行中，本院未找到被执行人刘术成、聂攀、聂乐、聂绍乐可供执行的财产。本院对被执行人刘术成、聂攀、聂乐、聂绍乐采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为69652.48元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十一月十八日 书记员  周慧杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10215号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，系董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：王贵，男，1992年5月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告王贵经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贵向原告偿还借款本金34810.19元、利息（截至2019年5月20日期内利息1147.33元、逾期利息74.51元，之后逾期利息自2019年5月21日起以本金34810.19元为基数按月利率10.44‰，计算至实际履行完毕之日止）。2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告王贵与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170022456，被告王贵为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，借款期限自2017年3月28日起至2022年3月27日止，借款月利率6.96‰，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。2017年3月29日，原告向被告发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年3月29日起至2022年3月27日，等额本息，按月还款。因被告王贵未能按约偿还本息，原告有权提前收回贷款，且已向被告发函催收，要求其于2019年5月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。 被告王贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定： 2017年3月28日，被告王贵与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170022456，被告王贵为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，借款期限自2017年3月28日起至2022年3月27日止，借款月利率6.96‰，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。 2017年3月29日，原告向被告发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年3月29日起至2022年3月27日，等额本息，按月还款。因被告王贵未能按约偿还本息，原告有权提前收回贷款，且已向被告发函催收，要求其于2019年5月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。 合同履行过程中，被告王贵未按约支付借款本息。原告于2019年5月10日向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布贷款于2019年5月20日提前到期。此后，被告仍未能归还贷款本金及利息。截至2019年10月22日，被告王贵尚欠原告借款本金34810.19元，其中已经到期的借款本金为8048.68元、期内利息2176.94元、逾期利息201.6元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金34810.19元、利息、逾期利息（截至2019年10月22日利息2176.94元，之后以借款本金34810.19元为基数，按月利率6.96‰从2019年10月23日起计算至债务实际履行完毕之日止；逾期利息截至2019年10月22日为201.6元，之后以借款本金8048.68元为基数，按月利率10.44‰从2019年10月23日起计算至债务实际履行完毕之日止)。款限于本判决生效之日起十五日交本院民四庭转付； 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告王贵负担325.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张培培
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1966号 申请执行人:紫金保险股份有限公司，住南京市建邺区。 负责人：李明耀，该公司总裁。 委托执行代理人：黄永俊，该公司员工。 被执行人：王长军，男，1967年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人紫金保险股份有限公司与被执行人王长军建设工程合同纠纷一案中，2019年11月18日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 周 梦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3635号原告：张桂英，女，1959年11月1日出生，汉族，住集贤县。被告：姜英男，男，1983年4月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：付玉辉（被告之妻），女，1985年6月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区西林路207号。负责人：王金宝，该公司经理。委托诉讼代理人：郑向晨，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区新府社区新府苑C楼011号D单元1-2层101室。原告张桂英与被告姜英男、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称都邦公司）、安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英，被告姜英男及其委托诉讼代理人付玉辉，被告都邦公司委托诉讼代理人郑向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：姜英男赔偿损失29132.18元，保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2019年9月10日姜英男驾驶黑Ｄ×××××牌号轻型厢式货车将张桂英撞伤。事故认定姜英男负全责。肇事车辆在都邦公司投保交强险，在安华公司投保第三者责任险。姜英男辩称，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。都邦公司辩称，原告损失主张过高，应按法定标准赔偿，同意赔偿自行车维修费100元。安华公司经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年9月10日姜英男驾驶黑Ｄ×××××牌号轻型厢式货车将张桂英撞伤。事故认定姜英男负全责。张桂英住院就医42天。肇事车辆在都邦公司投保交强险限额12万元，在安华公司投保商业险限额50万元。“2018年黑龙江省政府统计部门公布相关统计数据”（下称2018数据）载明：农业平均工资30926元/年。张桂英各项损失数额的认定。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供3张医疗费票据，载明医疗费14647.98元。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张桂英护理人为女儿刘丽，系酒店服务员。都邦公司调查时，刘丽确认其收入为3000多元/月，集贤县小山洞烤骨头店证明其收入为4200元/月，综合证据认定其月收入为3500元。住院42天，护理费4900元。3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张桂英农业户口，没有证据证明其从事何种工作，故应以农业标准计算其误工工资，住院42天，误工费为3608元。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。住院42天，伙食补助费为2100元。5.财产损失应以实际发生确定。事故致张桂英自行车损坏属实，张桂英未提供有效证据证明维修费用数额，故损失以都邦公司自认100元确定。本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故，赔偿顺序为：先由交强险在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由第三者责任险根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费、伙食补助费，计16747.98元，都邦公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿，不足部分6747.98元由安华公司在商业险限额内赔偿。误工费、护理费，计8508元，不超出交强险伤残赔偿11万元限额，都邦公司全额赔偿。车辆维修费100元，不超出交强险2000元责任限额，都邦公司全额赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张桂英赔偿金18608元；二、被告安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张桂英赔偿金6747.98元；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由姜英男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十五日书记员  崔竞月