山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6368号 原告：莱州市顺德物流有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村。 法定代表人：林忠胜，经理。 委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。 原告莱州市顺德物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审原告莱州市顺德物流有限公司的委托诉讼代理人杨超，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，第二次庭审原告莱州市顺德物流有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱州市顺德物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔付原告因道路交通事故造成的经济损失217545元【维修费142825元、施救费16200元、路损2520元、停运损失54000元、鉴定费2000元】，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日01时30分许，原告司机周旭卫驾驶车牌号为鲁FA****/鲁F****挂重型半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶至219省道9KM路段左转弯时因操作不当将车翻入路右侧深沟内致车辆损坏，路边公路设施损坏，经平度市公安局交通警察大队责任认定，周旭卫承担事故的全部责任。原告系车牌号为鲁FA****/鲁F****挂重型半挂牵引登记车主，该车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保保额为363000元机动车损失保险(不计免赔)，原告因为该交通事故支出车辆维修费142825元、施救费16200元、路损2520元、停运损失54000元、鉴定费2000元，合计217545元。经原告索赔，被告无理拒赔，原告诉至法院，请求依法裁判。 阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间，我公司同意承担合理的赔偿责任，具体的赔偿金额需经庭审质证后予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张提交下列证据： 1、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同复印件一份，证明鲁FA****/鲁F****挂重型半挂牵引车在该公司投保不计免赔车辆损失险363000元，保险期限自2018年7月25日至2019年7月24日。 2、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2018年11月30日01时30分许，公司司机周旭卫驾驶车牌号为鲁FA****/鲁F****挂重型半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶至219省道9KM路段左转弯时因操作不当将车翻入路右侧深沟内致车辆损坏，路边公路设施损坏，经平度市公安交通警察大队责任认定，周旭卫承担事故全部责任。 3、鲁FA****/鲁F****挂重型半挂牵引车车辆登记证、行驶证、运输证、周旭卫驾驶证复印件，证明车辆以及驾驶员信息。 4、平度市春信拖车服务部、莱州市沙河镇晓林物流运输部、莱州市光州西街森林汽车维修部出具的施救费发票（7300元+1000元+7900元）三份，证明事故车辆发生交通事故后原告支出施救费16200元 5、青岛市公路管理局平度分局出具的路产赔（补）偿清单以及发票各一份，证明事故车辆发生道路交通事故后原告支出路损2520元。 6、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、2000元评估费发票、莱州市骋达汽车服务有限公司出具的收款收据以及修车明细各一份，证明事故车辆发生交通事故后原告支出维修费142825元以及鉴定费2000元。 7、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、莱州市骋达汽车服务有限公司出具的证明各一份，证明事故车辆维修停运2个月，造成原告停运损失57600元。 经质证，被告对证据1、2、3的真实性及证明内容均无异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为上述费用不属于事故造成的直接损失，对该费用不认可。且三份施救费从时间上与本案缺乏关联性。对证据6、7的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，且认为停运损失不属于车辆直接损失。被告对原告提交上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 被告对原告提交的烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告不认可，申请重新鉴定，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司重新鉴定，对于该鉴定机构出具的报告，原告无异议，被告认为评估价格过高，但未提供反驳证据，本院对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告证明力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：鲁FA****/鲁F****挂重型半挂牵引车系原告莱州市顺德物流有限公司所有，该车系营运车辆。原告作为投保人为该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额363000元，第三者责任保险，保险金额1500000元，及不计免赔率险。2018年11月30日，周旭卫驾驶涉案车辆沿S219省道由北向南行左拐弯时操作不当将车翻入路右侧深沟内致车辆损坏，路边公路设施损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定周旭卫承担事故的全部责任。事故发生后，先后由平度市春信拖车服务部、莱州市沙河镇晓林物流服务部、莱州市光州西街森林汽车维修部对事故车辆进行施救，花费施救费16200元。原告向青岛市公路管理局平度分局赔偿路产损失2520元。 2018年12月4日至2019年1月27日期间莱州市骋达汽车服务有限公司对鲁FA****重型半挂牵引车进行维修，花费维修费142825元。原告申请烟台天平价格评估事务所有限公司对该车辆的损失价值及停运损失进行评估，经评估车辆损失142825元，停运损失960元/日。原告花费评估费2000元。 诉讼中，被告对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告不认可，申请重新鉴定，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁FA****号车辆修复价格进行鉴定，经鉴定鲁FA****号车辆修复价格为138118元（已扣残值800元），被告交纳评估费11400元。 审理中，被告认为路产损失、停运损失均不是事故造成的直接损失，不同意赔付。本院限期被告提交涉案保险合同和保险条款，逾期被告未提供。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原、被告双方虽未提交涉案保险合同和保险条款，但机动车损失保险保险责任的范围，应为在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因自然灾害或意外事故造成被保险机动车本身损失或直接损失。故本案中原告主张的停运损失不属于机动车损失保险责任赔付范围，对原告该项损失主张，本院不予支持。路产损失虽不属于机动车损失保险责任赔付范围，但属于第三者责任保险赔付范围，对原告该项损失，本院予以支持。被告虽对本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告有异议，但未提供反驳证据，本院对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告证明力依法予以确认，依法认定鲁FA****号车辆修复价格为138118元。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告本院不予采信，原告因此花费的鉴定费2000元，应由原告自己负担。审理过程中，重新鉴定所花费的11400元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予承担。 综上，被告应赔付原告保险金156838元（机动车损失保险金138118元+施救费16200元+路产损失2520元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告莱州市顺德物流有限公司保险金156838元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告莱州市顺德物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563.17元，减半收取2282.17元，由原告负担564.17元，由被告负担1718元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款1718元直接给付原告。重新鉴定费11400元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费4563.17元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166******06106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王静 二〇一九年十一月十一日 书记员  战帅