wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26749号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周山军，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆彭水苗族土家族自治县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周山军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告周山军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周山军立即支付截至2019年2月18日的信用卡透支本金32283.78元、利息16307.14元、违约金3938元、分期手续费613.95元；并支付自2019年2月19日起至欠款付清时止，以本金32283.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周山军承担。事实和理由：周山军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月18日累计欠款本息共计53142.87元，广发银行重庆分行多次催款，周山军仍未清偿。被告周山军未答辩。经审理查明，2016年1月4日，周山军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周山军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周山军发放了信用卡。周山军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月18日，周山军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32283.78元、利息16307.14元、分期手续费613.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周山军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周山军发放了信用卡，周山军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周山军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与周山军通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告周山军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周山军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月18日的信用卡透支本金32283.78元、利息16307.14元、分期手续费613.95元;并支付自2019年2月19日起至欠款付清时止，以本金32283.78元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费564元，由被告周山军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5988号 原告：王传标，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：郑家盛，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王传标与被告郑家盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王传标于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王传标向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王传标撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由王传标负担。 审判员  刘文玲 二○一九年十一月十一日 法官助理宋一旻 书记员  林 萍
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执237号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许寿春，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省三台县人，硕士研究生，广元市国有资产监督管理委员会原副主任、调研员，住广元市利州区。现在金堂监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川08刑初54号刑事判决书于2019年10月14日立案执行许寿春追缴违法所得一案。执行中，本院于2019年11月5日查封被执行人名下号牌为川Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际控制该车辆；强制扣划被执行人住房公积金46200元、银行存款9344.52元，共计55544.52元已上缴国库。另通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有其他银行存款、证券、车辆、股权、房产等可供执行的财产。本案现无财产可供执行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的车辆进行了查封，因未能实际控制，无法进行处置；本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2017）川08刑初54号刑事判决书中许寿春追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 如发现被执行人有财产可供执行的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘雪松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执727号 申请执行人：付小美，女，1997年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：杨龙，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元24层2404号。 法定代表人：刘洋。 付小美与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民督1号支付令已经发生法律效力，经付小美申请，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的21,957.83元，申请执行费229元，执行到位730元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民保令4号 申请人：黄春英，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：夏盛丰，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人黄春英与被申请人夏盛丰申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人黄春英称：在婚姻存续期间，申请人黄春英受到被申请人夏盛丰的殴打，现申请人提起离婚诉讼，担心受到被申请人夏盛丰的家庭暴力，申请人身安全保护令。 经审查，本院认为，申请人黄春英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 禁止被申请人夏盛丰对申请人黄春英实施家庭暴力。 如被申请人夏盛丰违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元一下罚款、十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘化勤 二〇一九年十一月六日 书记员  张来仪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5692号 原告：姚贤军，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江宏盼建设有限公司，住所地杭州市滨江区科技馆街**银泰国际商务中心**。 法定代表人：傅欢军。 原告姚贤军诉被告浙江宏盼建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，后原告姚贤军向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告姚贤军申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚贤军撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告姚贤军负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄旭聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执696号 申请执行人钦州市惠民木材加工厂，经营场所广西钦州市钦南区那思镇牛寮水盲坡岭，统一社会信用代码：92450702MA5LHYTA7N1-1。 经营者庄开礽。 被执行人曾湲（曾用名：曾秀群），女，1977年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年7月10日立案执行钦州市惠民木材加工厂申请曾湲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂07民终194号民事判决书，被执行人曾湲应支付申请人钦州市惠民木材加工厂案款149167.72元及利息，承担执行费2138.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍梅芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1437号之一申请执行人山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：陈雷，总经理。被执行人丁明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆威钻机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：梅建，经理。山东瑞钻工程装备有限公司申请执行丁明、重庆威钻机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5046号民事调解书，于2019年5月22日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人雷步长采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务38万元，已执行19500元，尚欠债权36万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月一日书记员  范海龙
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2056号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中山市宣颐电子商务有限公司，住，住所地中山市沙溪镇星宝路**/div> 法定代表人：潘丽敏，职务公司执行董事兼总经理。 被告：潘丽敏，中山市宣颐电子商务有限公司股东，地，地址中山市/div> 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告中山市宣颐电子商务有限公司、潘丽敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告中山市宣颐电子商务有限公司、潘丽敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2017号原告：贾启新，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：许玉金，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王立荣，女，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告贾启新与被告许玉金、王立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾启新到庭参加诉讼，被告许玉金、王立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月和2014年4月，被告许玉金因资金周转需要分别向原告借款20万元，共计40万元。双方于2017年1月18日补写借款合同一份，约定借款期限自2017年1月18日起，借款利率为年息24%，到期未还款应支付10%的违约金，并加倍支付逾期还款期间的债务利息。被告许玉金支付利息至2017年6月17日，自此之后未按约定还息。被告王立荣与许玉金系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭生产经营所借，应为夫妻共同债务。故请求法院依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息，利息从2017年6月19日起按年利率24%计算至本金付清之日。诉讼费用由被告承担。被告许玉金、王立荣缺席无答辩。经审理查明：2013年9月和2014年4月，被告许玉金分两次向原告借款各20万，共计40万元。2017年1月18日原告与许玉金签订借款合同，约定许玉金向原告借款40万元，借款利率年息24%。原告主张被告许玉金偿还了2017年6月17日之前的利息，其余本息至今未付。另查：二被告系夫妻关系，2016年8月9日二被告协议离婚，在离婚协议中二被告约定所有债务由许玉金偿还，债权由许玉金享有。再查：原告提交了其与许玉金的两份电话录音，主要内容为许玉金认可2013年、2014年分别向原告借款20万元共计40万元。许玉金和其妻子王立荣说过借款的事。上述事实有借款、银行交易记录、录音材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告许玉金向原告借款40万元由借款合同、银行交易记录、电话录音予以证实，本院予以确认。原告与被告许玉金约定借款年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款为夫妻共同债务，由于借款数额较大，在原告与许玉金的录音中仅仅有许玉金陈述告诉过王立荣，但没有其他证据予以佐证，故原告主张该借款为夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。被告许玉金、王立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉金偿还原告贾启新借款本金400000元及利息，利息以400000元本金为基础，从2017年6月19日按年利率24%计算至本金付清之日；二、驳回原告贾启新对被告王立荣的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2020元、保险费600元，由被告许玉金承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 胡   志   刚审判员 张仙陪审员刘宝新二〇一九年十一月六日书记员 赵      静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3182号申请人廖将军，男，生于1987年4月23日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县。被执行人秦志兴，男，生于1972年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人廖将军与被执行人秦志兴民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 正
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保998号申请人：肖永红，男，1971年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：衡广威，男，1979年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人肖永红与被申请人衡广威借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡广威名下银行存款203200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢147号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王耀： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王耀追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6853.80元。经本院立案执行，现已执行到位6853.80元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1528民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执943号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：王文俊。被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市。法定代表人：彭晓莹。被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区。法定代表人：吕华英。被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇。法定代表人：彭晓莹。被执行人彭勇，男，汉族，1962年3月26日出生，住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人中联重科股份有限公司与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17裁定由慈利县人民法院执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2019年8月9日向襄阳市不动产登记中心和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇有可供执行财产。湖北富航隆泰建设有限公司在老河口市李楼镇陈埠村有土地202680平方米土地（土地使用证号为2014河国字第801号),但已被多家法院查封(轮候查封）。2019年8月6日，本院依法从第三人王勇虎处扣押了涉案的车辆识别码分别为WDANHCAA9CL692708、WDANHCAA5CL690485混凝土泵车两台（作价282万元）返还给了申请人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2019年10月11日，本院对被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为21501946元，执行到位282万元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴珍宝审判员  潘双庆审判员  聂 菁二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 宏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3401号之二 解除保全申请人：周辉良，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 被申请人：湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路858号。 法定代表人：李雅璇，董事长。 周辉良诉湖南大华建设工程有限公司、湖南金佑投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0112民初3401号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、湖南金佑投资置业有限公司的银行存款1942922.36元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南大华建设工程有限公司、湖南金佑投资置业有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。本院实际冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司长沙银行股份有限公司账户80×××12的银行存款1942922.36元。现周辉良以被申请人已履行生效判决书确定的义务为由向本院申请解除对湖南大华建设工程有限上述银行账户的冻结。 本院认为，周辉良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南大华建设工程有限公司长沙银行股份有限公司账户80×××12的银行存款1942922.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执恢109号申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社。法定代表人：张红梅，该联社主任。住所地：峰峰矿区。被执行人：邯郸市晶海洗选有限责任公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新市区新坡镇后朴子村村东。法定代表人：孙永平，该公司总经理。被执行人：邯郸市中业物资有限公司。住所地：邯郸市光明南大街育德路6号东侧。法定代表人：孙和平，该公司总经理。本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社与邯郸市晶海洗选有限责任公司、邯郸市中业物资有限公司为借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1467民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市晶海洗选有限责任公司、邯郸市中业物资有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1614012元（含案件受理费28942元、执行费18070元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年十一月四日书记员  刘振华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保260号 申请保全人:徐四平，男，1978年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市××六〇××九龙队 被保全人:余庆英，女，1955年3月21日生，汉族，住安徽省××县××镇 被保全人:盛守义，男，1955年11月26日生，汉族，住安徽省××县××镇 关于申请保全人徐四平因被保全人余庆英、盛守义机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保218号民事裁定书已经发生效力。申请保全人徐四平因被保全人余庆英、盛守义未按期履行还款义务，申请保全人徐四平于2019年11月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人余庆英、盛守义银行存款23664.11元或查封其等额财产。申请保全人徐四平已向本院提供其名下的长城牌轻型普通货车一辆，车牌号皖Ｈ×××××作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人余庆英、盛守义银行存款23664.11元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人徐四平向本院提供的担保财产--徐四平名下的长城牌轻型普通货车一辆，车牌号皖Ｈ×××××； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执810号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王啟成，男，1996年5月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙井村尖坡组。关于王啟成罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月28日移送立案执行，责令被执行人王啟成缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款184.6元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人王啟成暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人王啟成暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执810号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋忠贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初459号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某甲，男，1986年12月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住本市经济开发区，户籍在江苏省盱眙县。2015年3月14日因赌博被行政拘留10日并罚款人民币3000元。2019年5月9日因本案被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年4月24日晚10时许，被告人孙某甲通过孙某乙（另案处理）联系丁某、黄某（均另案处理）等人向被害人芮某讨要之前为芮某垫付的赌债5000元。被告人孙某甲与芮某在无锡市经济开发区华庄****佳园***号商铺前谈判。期间，被告人孙某甲伙同丁某、黄某、孙某乙等人，以强迫写欠条、威胁、看管等方式非法限制芮某人身自由，并对芮某实施了殴打，直至4月25日0时许芮某报警。公诉机关认为，被告人孙某甲结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑六个月无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年4月24日22时许，被告人孙某甲通过孙某乙（另案处理）联系丁某、黄某（均另案处理）等人向被害人芮某讨要之前为芮某垫付的赌债5000元。被告人孙某甲与芮某在无锡市经济开发区华庄****佳园***号商铺前谈判。期间，被告人孙某甲伙同丁某、黄某、孙某乙等人以强迫写欠条、威胁、看管等方式非法限制芮某的人身自由，并对芮某实施了殴打，直至4月25日0时许芮某报警。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，并有被害人芮某的陈述，涉案人员丁某、黄某的供述，证人罗某、朱某等人证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、辨认笔录、行车轨迹等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某甲认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  钱石慧人民陪审员  鲍洁晴二〇一九年十一月七日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5811号 原告：袁强，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 被告：江苏精武特卫保安服务有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东路32号。 法定代表人：杨丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。 原告袁强与被告江苏精武特卫保安服务有限公司（以下简称精武公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁强的委托诉讼代理人陆召旸、张莉，被告精武公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2013年8月起至今存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2019年7、8月份的工资，合计4000元。 事实和理由：原告自2013年8月起到被告处工作至今。原告提供了有报酬的劳动，也接受了被告的工作安排、考勤及管理，但被告未与原告签订劳动合同、办理各项社保。在原告正常为被告提供劳动的情况下，被告停发了原告2019年7、8月份的工资。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告精武公司辩称，一、原告与被告之间自2013年8月至2018年12月31日不存在劳动关系，原告自2013年9月至2015年12月31日是通过菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称“汇思公司”）派遣至被告处从事保安员工作，2016年1月1日至2018年12月31日通过菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称“劳联公司”）派遣至被告处工作，并且原告与劳务派遣公司签订劳动合同，原告和被告之间是劳务派遣关系，并不是劳动合同关系。二、被告不欠原告2019年7月、8月份工资，原告在劳务派遣结束之后，自2019年1月1日在被告处工作至2019年6月30日，并且该6月的工资被告已经足额支付，原告于2019年7、8月份并未向被告提供劳动，被告不应支付2019年7、8月份工资。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下：被告原名为徐州市精武特卫保安服务有限公司，2017年10月8日更改为现名称。被告经营范围登记为：保安服务；电子监控系统研发、销售、安装；保安器材、通讯器材、消防器材、个人安全防护用品、服装鞋帽销售；物业管理；停车场管理服务。 原告于2013年9月至被告处工作，入职后并未和被告签订劳动合同，工作岗位为保安、门卫、监控。后原告与案外人菏泽劳联公司签订了劳动合同，合同期限自2016年1月至2018年12月31日。工作内容为保安，工作地点为徐州。工资标准为1460元/月。 原告现工资每月2000元，工作地点为徐州市不动产登记管理中心。原告工资发放至2019年6月，2019年7、8月份工资未发放。 另认定事实：2012年9月，被告与汇思公司签订《劳务派遣协议》，约定汇思公司自2012年9月1日起向被告派遣汇思公司员工，至2013年8月31日终止。 后被告与劳联公司签订《劳务派遣协议》，约定劳联公司自2016年1月1日向被告派遣劳联公司员工，至2018年12月31日止。 庭审中，被告提供2013年11月、2014年11月、2015年2月、12月的汇思公司、劳联公司为原告申报缴纳劳务派遣工伤保险申报表，用于证明原告与上述两公司建立劳动关系。 庭审中，被告陈述：在2019年1月被告一直要求原告签订劳动合同，但是原告并不同意签署任何文件，后来原告于2019年5、6月份到劳动监察部门投诉。之后原告就到被告处发报纸，并没有从事保安工作，被告要求原告离开，原告也并未听从，一直到现在还是在被告单位发报纸。 2019年9月3日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。9月11日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第150号不予受理通知书。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续期间不超过六个月的岗位；辅助性岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。被告主营业务为安保服务，原告作为保安在被告处工作六年之久，被告主张原告系劳务派遣无效，原告自2013年9月至今与被告存在劳动关系。关于原告主张的2019年7、8月份工资问题，被告认可原告一直在被告处从事分发报纸等工作，因此被告应发放原告7、8月份工资共计4000元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、确认被告江苏精武特卫保安服务有限公司自2013年9月至今与原告袁强存在劳动关系。 二、被告江苏精武特卫保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁强劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏精武特卫保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 晨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9867号原告：黄通富，男，汉族，1978年11月16日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付、郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐元虎，男，汉族，1990年11月28日生，身份证登记住址重庆市大足区。原告黄通富诉被告徐元虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通富的委托诉讼代理人罗忠付到庭参加了诉讼，被告徐元虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄通富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程款46800元，并且支付以46800元为基数自2018年10月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原、被告签订了《室内装修施工合同》，约定被告承包原告位于俊发城紫薇苑2栋203室的装修工程，工程期限从2018年10月8日至2019年1月8日止，工程造价为78000元。原告自签订协议日起向承包方支付工程款的60%即46800元。原告按照合同约定于合同签订之日向被告支付了46800元工程款，但是被告从合同约定竣工之日至起诉之日仍然迟迟不动工。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告徐元虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告黄通富依法提交了原被告身份证复印件、支付宝转账电子回单及收据、《室内装修施工合同》及工程项目基础预算，因上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《室内装修施工合同》，约定原告将俊发城紫薇苑2栋203室装修工程承包给被告施工，工程价款78000元，开工日期为2018年10月8日，工程竣工日期为2019年1月8日。自签订协议日支付工程款的60%，即46800元。原告按照合同约定于合同签订之日向被告支付了工程款46800元，被告收到款项后并没有进行施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告收取原告支付的装修款项后，应当依照双方合同的约定对原告房屋进行装修，但被告并没有履行合同义务，违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实、信用原则，依法应承担相应的法律责任。对原告要求被告返还装修款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐元虎于本判决生效之日起十日内返还原告黄通富工程款46800元；二、被告徐元虎于本判决生效之日起十日内向原告黄通富支付以上述款项为基数，自2018年10月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元由被告徐元虎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  柴自丽人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  普文娅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3871号原告：新乡市牧野区中原建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区金属材料厂院内。经营者：梁现普。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：唐卫国，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省卫辉市。被告：唐文博，男，汉族，1993年10月4日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市牧野区中原建筑设备租赁站诉被告唐卫国、唐文博租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告新乡市牧野区中原建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的租赁合同、被告赔偿未归还的租赁物共计21976元；2、请求依法判决被告向原告支付租赁费，暂计至2019年6月5日为30657.32元（此后租金从2019年6月16日起按照合同约定价格计算至清偿租赁物全部价值之日止），并支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求为：“1、请求依法解除原、被告签订的租赁合同，被告赔偿未归还的租赁物共计21976元”，该项诉讼请求并未写明该21976元是租赁物的价值还是其他金额，原告的第二项诉讼请求为：“请求依法判决被告向原告支付租赁费，暂计至2019年6月5日为30657.32元（此后租金从2019年6月16日起按照合同约定价格计算至清偿租赁物全部价值之日止），并支付违约金”，该项诉请亦未写明违约金的计算方式及具体数额，故本案属于诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区中原建筑设备租赁站的起诉。本案受理费1115元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月二十八日书记员  ：攸莉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢121号之一申请执行人：冯永胜，男，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住四川省岳池县。被执行人：王禹，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初114号民事判决书，于2019年8月1日依法受理了冯永胜申请执行王禹合同纠纷一案，被执行人王禹应支付申请执行人冯永胜欠款17916元，并承担案件受理费186元；承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、息烽县石硐镇中坝村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、中国农业银行股份有限公司息烽县支行等对被执行人王禹的银行存款、车辆登记、不动产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人王禹名下无银行存款及不动产（包括房产）、车辆登记信息；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息。本院依法向被执行人王禹发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人冯永胜进行沟通，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人王禹有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十五日书记员 刘 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2016号申请人:徐丹，女，1972年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人:徐斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在审理申请人徐丹与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案中，申请人徐丹向本院提出财产保全申请本院作出的（2019）辽0103民初15260号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐丹名下位于沈阳市沈河区文艺路27—3号251号房屋。（建筑面积：141.10平方米，新档案号：6—2—0059911）二、冻结被申请人徐斌名下的银行账户存款490000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1233号   申请执行人：吉理平，住青海省互助县。   被执行人：王存禄，现在青海省柴达木监狱服刑。   被执行人：王吉军，现在青海省建新监狱服刑。   被执行人：吴占军。现在青海省女子监狱服刑。   被执行人：吴占威，现在青海省柴达木监狱服刑。   申请执行人吉理平与被执行人王存禄、王吉军、吴占军、吴占威刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年9月5日做出的（2017）青0103刑初193号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计46855.91元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，被执行人王存禄、吴占威在青海省柴达木监狱服刑，被执行人王吉军在青海省建新监狱服刑，被执行人吴占军在青海省女子监狱服刑，向其送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。王存禄、吴占威申报了财产。现查明：被执行人王存禄、王吉军、吴占军、吴占威在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；在公安部无车辆登记信息。因被执行人王吉军、吴占军违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人王吉军、吴占军纳入失信被执行人名单，并向王存禄、王吉军、吴占军、吴占威发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十二日   书记员 史 博
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审259号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，福鼎市公安局森林分局科员。 被执行人：张宗模，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-5号《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令恢复原状按照《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，责令张宗模缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费10054.8元执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-5号《林业行政处罚决定书》，认定：张宗模未经林业主管部门批准，于2017年10月-2018年1月间在管阳镇××村上章平山场（章边01-010、01-290小班）擅自雇佣挖掘机开垦商品林地种茶，种茶面积6886平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；2.处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即5586平方米×5元／平方米＝27930元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2019年9月13日，2019年10月8日向被执行人送达了201901008-5号责令恢复原状通知书和鼎森公催字【2019】01008-5号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令恢复原状变更为责令张宗模缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费10054.8元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-5号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因张宗模未能履行其恢复原状行为的义务，故申请人请求责令张德标缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费10054.8元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一第一款的规定和符合福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张宗模应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费10054.8元; 二、被执行人张宗模在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1989号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：杨家赣，男，1952年9月8日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告杨家赣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告杨家赣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家赣从速归还至2019年4月30日止结欠我行信用卡欠款本金9350.7元、利息2889.79元、费用及违约金557.54元合计12798.03元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告杨家赣承担。事实与理由：2013年5月15日，被告杨家赣向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度20000元，信用卡账单日为每月13日。被告杨家赣领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年1月22日发生一笔分期金额25198.03元之后，被告杨家赣未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年4月30日，被告杨家赣信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计12798.03元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告杨家赣一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告杨家赣未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告杨家赣向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告杨家赣持卡消费，截至2019年9月30日，被告杨家赣结欠本金9350.7元、费用557.54元、利息3855.29元，合计13763.5元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨家赣持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告杨家赣结欠本金9350.7元、费用557.54元、利息3855.29元，合计13763.5元，被告杨家赣应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家赣于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金9350.7元、费用557.54元、利息3855.29元合计13763.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费60元（已减半收取），由被告杨家赣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1286号之一 申请执行人：方玉香，女，1966年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴有军，男，1972年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 方玉香与吴有军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1121号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴有军未自觉履行调解书确定的义务，权利人方玉香向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为借款20000元、利息2000元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人吴有军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴有军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴有军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴有军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴有军有可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴有军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴有军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方玉香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴有军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1286号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  郭明辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2174号之一申请执行人：海南致远投资管理有限公司（统一社会信用代码：91460200201372089Y），住所地：三亚市。法定代理人：王某芹。委托诉讼代理人：屈某、吴某焰，广东仁人律师事务所律师。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司（统一社会信用代码：91410300614800715X），住所地：河南省洛阳市涧**。法定代表人：褚某生，该公司董事长。被执行人：定安峻科实业有限公司（公民身份号码：统一社会信用代码：914690255679508248），住所地：海南省定安县。法定代表人：褚某，该公司总经理。关于申请执行人海南致远投资管理有限公司（以下简称致远公司）与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称雅香楼公司）、定安峻科实业有限公司（以下简称峻科公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8448号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，权利人致远公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日予以立案执行。依据生效调解书，一、致远公司与雅香楼公司共同确认，河南雅香楼食品服务有限公司尚欠海南致远投资管理有限公司2014年6月1日至2016年5月31日期间因承包三亚欧风雅致酒店产生的承包金1035246元，2015年11月15日至2016年11月20日的滞纳金168550元，以及借款600万元及利息（以600万元本金从2016年5月15日开始按照年利率17.1%计算至本金还清之日止）；二、河南雅香楼食品服务有限公司于2017年5月25日前向海南致远投资管理有限公司支付20万元，2017年5月26日至2017年9月25日期间支付40万元，2017年9月26日至2018年3月25日期间支付140万元，2018年3月26日至2019年3月25日期间支付400万元，2019年3月26日至2019年9月25日期间支付1203796元及600万元借款的利息（以600万元本金从2016年5月15日开始按照年利率17.1%计算至本金还清之日止）；三、定安峻科实业有限公司同意对河南雅香楼食品服务有限公司需支付的上述款项承担连带清偿责任；四、上述款项付清后，海南致远投资管理有限公司不得再向河南雅香楼食品服务有限公司或定安峻科实业有限公司就三亚欧风雅致酒店承包金及600万元借款本金事宜主张任何权利，执行费22400元。以上共计2022400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将雅香楼公司、峻科公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。经查被执行人雅香楼公司名下有车辆可供执行，本院已查封，未实际扣押，暂未处理。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余2022400元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，除本院查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十二日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126财保19号 申请人：弋阳县隆港贸易有限公司，住所地：弋阳县南岩镇国道圆盘长途汽车站二楼。 法定代表人：金宝宣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琼，女，系该公司员工，特别授权代理。 被申请人：铅山县建安商品混凝土有限公司，住所地：铅山县河口镇工业园区精细化工区。 法定代表人：刘耀龙，系该公司执行董事。 申请人弋阳县隆港贸易有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铅山县建安商品混凝土有限公司银行存款213822.13元，申请人弋阳县隆港贸易有限公司提供了相应的保险担保。 本院经审查认为：申请人弋阳县隆港贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人铅山县建安商品混凝土有限公司的银行账户存款213822.13元，冻结期限一年。 案件申请费1590元，由申请人弋阳县隆港贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月五日 书记员  熊 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保111号申请人：贵州恒和联建材有限公司。住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新全组。统一社会信用代码91520321MA6DLBX12A。法定代表人：罗信华。委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人贵州恒和联建材有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值人民币3500000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：xxxxxxxxxxx）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值3500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州恒和联建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2541号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人马青云，男，1971年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙景利，男，1982年08月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2029号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人马青云、孙景利借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人马青云、孙景利已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1289号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。被执行人：高雅萱，女，汉族，1983年8月9日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：陈刚，男，汉族，1981年11月2日出生，四川省金川县人，村民，住金川县。平安银行股份有限公司成都分行与高雅萱、陈刚公证债权文书一案，本院在执行过程中，未发现高雅萱、陈刚无可供执行财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人高雅萱、陈刚纳入失信人黑名单，限制高消费。申请执行人于2019年10月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川成蜀字第796号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月四日书记员  杨平伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执393号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：蓝红，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蓝红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第53439号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月30日，李颖、赵勇（出借人）、蓝红（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53439号裁决书，认定：2018年10月30日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月30日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金762.74元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人李颖、赵勇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人蓝红三方于2018年10月30日签订的《借款协议》，借款人蓝红、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月30日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人蓝红归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人蓝红向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人蓝红向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人蓝红承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人蓝红以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53439号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53439号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5064号孙素琴罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初480号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初426号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。村民代表张玉江，组长。被告汇川区自然资源局，住所地：汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，系该局局长。委托代理人刘蒙哲，汇川区自然资源局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人张廷全，男，1948年1月25日出生，住址：遵义市汇川区，第三人张昌华，男，1953年10月5日出生，住址：遵义市汇川区，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区自然资源局撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江以起诉主体资格暂不适格为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒲 珊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2453号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：普堂仙，女，彝族，1957年10月12日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告普堂仙物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告普堂仙的起诉。案件受理费104元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 张丽玫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督237号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:刘发林，男，1969年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省红花岗区，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘发林申请支付令一案，本院于2019年10月26日受理后，在被申请人刘发林收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年月日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人刘发林收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督237号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3583号之一申请人：徐某，住内蒙古自治区。被申请人：刘某，住内蒙古自治区。申请人徐某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）内0721民初3583号民事裁定，冻结被申请人李树文在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理处的住房公积金账户内款项84,000元。申请人徐某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，并请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李树文在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理处的住房公积金账户内款项84,000元的冻结（账号×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红娟二〇一九年十一月十二日书记员  尹传海附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初913号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩喜强，男，1991年11月10日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省白城市洮**。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人韩喜强犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日21时30分许，被告人韩喜强无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市浮桥镇和平路和平桥路处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人韩喜强血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人韩喜强到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩喜强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩喜强系坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩喜强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩喜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩喜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈成
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1184号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：路俊，男，1993年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002539号裁决，向被执行人路俊发出执行通知书，责令被执行人路俊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人路俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路俊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路俊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执130号申请执行人：贺诗昌。被执行人：李英满、尚会翔。被执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行。申请执行人贺诗昌与被执行人李英满、尚会翔、中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行因借款合同纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十一月二十九日书记员  孙春义
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2386号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2386号上诉人（一审原告）：曾振乾，男，1949年7月8日出生，汉族，现住广东省广州市黄埔区，公民身份号码：×××。上诉人（一审原告）：曾宪霞，女，1980年4月7日出生，汉族，现住广东省广州市黄埔区，公民身份号码：×××。上诉人（一审原告）：曾宪宇，男，1982年10月3日出生，汉族，现住广东省广州市黄埔区，公民身份号码：×××。上诉人（一审原告）：曾宪法，男，1984年6月8日出生，汉族，现住广西藤县藤州，公民身份号码：×××。上诉人（一审原告）：曾小霞，女，1992年8月20日出生，汉族，现住广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：×××。上诉人曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞共同委托诉讼代理人：曾振乾，基本情况同上。上诉人曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾振乾共同委托诉讼代理人：曾小霞，基本情况同上。被上诉人（一审被告）：儋州市那大镇人民政府。住所地海南省儋州市工业大道**。法定代表人：林瑞文，该镇镇长。委托诉讼代理人：时强文，海南儋耳律师事务所律师。上诉人曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞因与被上诉人儋州市那大镇人民政府土地买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3218号民事裁定，指令海南省儋州市人民法院审理本案。事实和理由：一、本案销售契约为民事契约，不属于行政行为。二、国有土地使用权出让合同纠纷按照1994年签订契约时的法律规定，应以民事案件受理。三、当事人对民事诉讼还是行政诉讼有选择权。四、一审法院不应引用前诉中的错误认定。五、本案不属于行政赔偿受理条件，不管是民事协议还是行政协议，在协议确认无效后应依照合同法等主张赔偿。综上，一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼的受案范围存在错误。曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞向一审法院起诉请求：1.判决儋州市那大镇人民政府归还曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞本金16875元；2.判决儋州市那大镇人民政府赔偿利息（以人民币16875元为本金，从1994年4月30日起计至赔偿购地款之日止，按1994年人民银行同期5年以上贷款基准利率14.04%计算）；3.判决儋州市那大镇人民政府赔偿违约导致的间接损失201600元；4.所有诉讼费用由儋州市那大镇人民政府承担。一审法院认定的事实：秦源英与曾振乾系夫妻关系，双方婚后生育曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞。秦源英于2011年11月15日病故。1994年间，儋州市洛基镇人民政府建设洛基新村居民住宅区，该居民住××区碑右侧。儋州市洛基镇人民政府设立儋州市洛基镇建设小区管理委员会负责居民住宅小区宅基地出售事宜。1994年4月30日，儋州市洛基镇建设小区管理委员会与秦源英签订一份《洛基新村居民住宅区宅基地销售契约》，主要内容：秦源英购买一间套间宅基地，编号为B街BB-18号；1994年5月1日前一次性付清款项，可优惠总款额10%，秦源英付清宅基地价款16875元。因洛基新村居民住宅区停止建设，儋州市洛基镇人民政府既未向秦源英交付宅基地，也未向秦源英退还购买宅基地款。随后，儋州市乡镇区域调整后，海南省人民政府于2002年7月15日同意将儋州市洛基镇并入儋州市那大镇。2017年4月25日，曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞以那大镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求儋州市那大镇人民政府履行《洛基新村居民住宅区宅基地销售契约》，一审法院于2017年10月25日作出（2017）琼9003行初32号行政判决，判决驳回曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞的诉讼请求，该行政判决依法生效。一审法院认为，双方基于《洛基新村居民住宅区宅基地销售契约》产生的契约纠纷，已纳行政诉讼受案范围进行了实体审理，并判决确认该契约为无效行政协议，曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞基于行政协议被认定无效后主张相应的合同责任，属于行政赔偿范畴，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定依法提起行政赔偿诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第一百一十九条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第四项、第一百二十四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一项、第一百五十四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款第三项之规定，裁定驳回曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞的起诉。本院认为，本案中《洛基新村居民住宅区宅基地销售契约》已被生效的（2017）琼9003行初32号行政判决确认为无效行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞基于无效行政协议主张儋州市那大镇人民政府承担返还购地款及赔偿损失等责任，属于行政赔偿范畴，其应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定依法提起行政赔偿诉讼。综上，曾振乾、曾宪霞、曾宪宇、曾宪法、曾小霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月十四日法官助理 张潇方书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印16份）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异504号 异议人（利害关系人）：临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府，统一社会信用代码12371302579375089P。 法定代表人：范金华，主任。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 申请执行人：临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇政府对过，统一社会信用代码913713027317067364。 法定代表人：孟凡学，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被执行人：临沂市兰山区白沙埠镇人民政府，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，统一社会信用代码113713020044520718。 负责人：郑国田，镇长。 本院在执行（2018）鲁1302执4222号案件，即申请执行人临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心向本院提出执行异议。在异议审查的过程中，临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心撤回执行异议申请。 本院认为，临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心撤回执行异议申请。 审 判 员  管晓蒙 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘常秀
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终667号上诉人（原审自诉人）朱慧丹，女,1984年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人张双吉，天津泰格律师事务所律师。原审被告人田翠华，女，1960年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。北京市海淀区人民法院审理自诉人朱慧丹指控原审被告人田翠华犯诽谤罪一案，于2019年10月12日作出（2019）京0108刑初1416号刑事裁定。原审自诉人朱慧丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人朱慧丹，听取其诉讼代理人的相关意见，现已审理终结。北京市海淀区人民法院审查认为，自诉人朱慧丹指控被告人田翠华犯诽谤罪，缺乏罪证。据此，裁定驳回自诉人朱慧丹对被告人田翠华的起诉。上诉人朱慧丹所提上诉理由为：田翠华故意捏造散布虚假事实、破坏其名誉、损坏其人格，已构成诽谤罪，请求撤销一审裁定。上诉人朱慧丹的诉讼代理人所提代理意见为：田翠华在没有任何事实依据的前提下，在明知互联网传播速度快，涉及面广的情况下，公然发布不实事实，恶意诽谤上诉人，其诽谤行为已构成诽谤罪，且情节恶劣，后果严重，应依法追究其刑事责任。二审审理期间，上诉人朱慧丹及其诉讼代理人、原审被告人田翠华均未向法庭提交新证据。本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。上诉人朱慧丹指控原审被告人田翠华犯诽谤罪的证据不足，且未提供新的有效证据，原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持；惟田翠华身份证号码及出生日期书写有误，本院予以纠正。上诉人朱慧丹及其诉讼代理人所提上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  张乾雷二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘晓英书 记 员  张广云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1566号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人付燕华与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2198号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5445号 原告：张国祥，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢立恒，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告张国祥与被告谢立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。张国祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经特邀人民调解员李刘胜调解，现谢立恒已向张国祥偿还50000元，张国祥提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国祥撤诉。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由张国祥负担。 审判员  陈细松 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执842号 杨正佳： 杨正佳罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，从杨正佳个人账户扣划3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第160号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3702号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路**，统一社会信用代码：91361128861789509B。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，该支行客户经理。 被告：汤青云，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程剑平，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张立新，男，1956年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告汤青云、程剑平、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告汤青云、程剑平、张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息截至2019年8月5日为2242.29元；此后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行明确第一项诉讼请求中的利息还包括罚息和复利。事实和理由：2017年5月27日，被告汤青云与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款100000元，约定利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算，授信贷款期限为36个月，被告程剑平、张立新为连带责任保证人，并办理了借款担保等手续。借款到期后，因借款人、担保人均不履行合同约定的还款义务，故提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉请。 被告汤青云、程剑平、张立新未作答辩。 经审理查明，2017年5月27日，原告与被告汤青云、程剑平、张立新签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定:原告向被告汤青云提供借款100000元，借款用途为生产经营周转；借款有效期间自2017年5月27日起至2020年5月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日期最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为一次性还本按约付息；借款人贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按约定用途使用贷款，对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定被告程剑平、张立新为被告汤青云的上述借款提供连带责任保证。2018年6月29日，原告向被告汤青云发放了贷款100000元，借款凭证载明，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日。利息信息查询表载明，基准利率为4.35%，按季付息。借款到期后，被告汤青云仅支付了利息2460.21元，未偿还本金和剩余付息。被告程剑平、张立新亦未履行连带还款责任。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告汤青云、程剑平、张立新签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告汤青云发放了贷款，但被告汤青云未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告程剑平、张立新作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告汤青云、程剑平、张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤青云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金100000元，并自2018年6月29日起按合同约定计算利息、罚息、复利至还款之日止（利息、罚息、复利折合以年利率24%为限，已支付的利息2460.21元予以扣除）； 二、被告程剑平、张立新对被告汤青云的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告汤青云、程剑平、张立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏义水 二〇一九年十一月二十日 代书记员 胡思琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7430号 原告：马云飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西 南宁市青秀区葛村路31号钴石年代A1306。 被告：叶启胜，男，1978年7月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告马云飞与被告叶启胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按马云飞撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2401号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：丁文彬，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，，住所地新县城佰宏大厦**法定代表人：荀小林，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告丁文彬、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员韩丽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费4164元，减半收取2082元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢256号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 法定代表人马英奎。 被执行人张艳，男，汉族。 被执行人宦立军，男，汉族。 被执行人张永新，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张永新、宦立军、张艳借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日扣划被执行人张永新银行存款3170元，剩余金额申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督156号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：邢影，女，汉族，1972年11月16日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人邢影申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督156号支付令，限令被申请人邢影在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督156号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5206号之三原告谢五秀，女，汉族，1932年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。委托代理人杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告刘建斌，男，汉族，1968年5月8日出生，住娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，所在地湖南省娄底市氐星路**。负责人李霁，系该分公司经理。原告谢五秀诉被告刘建斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谢五秀于2019年11月20日向本院申请撤回对被告刘建斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告谢五秀的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢五秀撤回对被告刘建斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费400元（已减半），由原告谢五秀负担。审判员 游 龙二〇一九年十一月二十日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5349号 原告：魏敬香，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，经理。 原告魏敬香与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬香的委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敬香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告劳动报酬共计7000元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏敬香为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资7000元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告魏敬香主张被告拖欠其劳动报酬7000元，经本院审查，原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书上未注明被告欠原告劳动报酬7000元，劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无法与原告的陈述互相印证，本院不予采纳。 本院认为，原告魏敬香要求被告郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬7000元，现有证据无法认定郓城县润华布业有限公司拖欠原告的劳动报酬，其要求郓城县润华布业有限公司支付劳动报酬的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏敬香对被告郓城县润华布业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏敬香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3264号罪犯王春宇，男，1991年3月14日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年6月26日作出（2012）伊刑初字第99号刑事判决，认定被告人王春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2396号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3107号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4800元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币629元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9954号 裴荣贵、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人裴荣贵与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠