wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢817号申请执行人：刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。被执行人：重庆北碚宾馆有限公司,住所地重庆市北碚区。法定代表人沈献花，重庆北碚宾馆有限公司董事长。被执行人：重庆西洋建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人沈献花，重庆西洋建设工程有限公司董事长。被执行人：彭树均，男，1967年6月1日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：沈万路，男，1962年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：沈献花，女，1966年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。关于刘微微与重庆北碚宾馆有限公司、重庆西洋建设工程有限公司、彭树均、彭树高、沈万路、沈献花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第01637号民事判决书，要求被执行人上述被执行人支付违约金（自2014年6月6日起，以借款本金16000000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年8月6日止），支付迟延履行利息（按法律规定计算）、案件受理费14770元，并承担本案执行费。本院于2019年8月16日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人沈献花名下位于重庆市江北区房屋两套，本院已查封，但系轮候查封，无法处置；上述被执行人名下无其他房屋登记；无车辆登记；被执行人银行账户余额较少。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施，现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年10月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2019年10月31日，上述被执行人尚欠申请执行人违约金及迟延履行利息（按法律规定计算）、案件受理费14770元，并承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执628号之一申请执行人：张仙林，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住双牌县五里牌镇。被执行人：唐爱军，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。被执行人：张红婷，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人张仙林与被执行人唐爱军、张红婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张仙林于2019年11月19日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执628号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十日书记员  胡江英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4110号原告:深圳诚信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，委托代理人：房明明，河南大鑫律师事务所，特别授权被告：段贺，女，汉族，1988年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院开庭时间定于2019年11月25日下午16时开庭，审判人员及书记员准时到达公判庭。但直至11月25日下午16:30原、被告双方均未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳诚信融资担保有限公司自动撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十六日书记员  孙亚丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4801号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人谭晶。 被执行人黎剑平,男,1972年6月4日出生,汉族,住江西省南康市。 被执行人刘柏辉,男,1970年12月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人韩衬连,女,1963年9月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市顺发针织服装有限公司,,住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街** 法定代表人张玉珍。 被执行人东莞市寮步嘉柏针织有限公司,住,住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村/div> 法定代表人刘柏辉。 被执行人东莞市寮步东江毛织厂,住,住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村西门坊/div> 经营者韩衬连。 被执行人张玉珍,女,1974年7月7日出生,汉族,住江西省南康市。 被执行人韩亮江,男,1964年7月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初2830号民事判决书、（2017）粤19民终3667号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2300121.59元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执4800号案诉讼保全查封了被执行人黎剑平、张玉珍名下位于东莞市寮步镇××村××路××号的房产（房产证号：Ｃ3××62、Ｃ0××98），因系轮候查封，暂无法处置；本院（2019）粤1971执恢417号案拍卖了被执行人张玉珍名下位于东莞市城区中信东泰花园阳光假日11座204号的房产（房产证号：**××77），本案分得款项25415.46元，扣除执行费2840元后余款22575.46元已划拨给申请执行人；本院（2019）粤1971执恢417号案拍卖了被执行人黎剑平名下位于东莞市××街××号的房产（房产证号：20××47），本案未分得任何款项；江西省赣州市南康区人民法院拍卖了被执行人张玉珍名下位于江西省南康市南水芙蓉大桥西侧（雅蓉苑）房（房产证号：房权证康房字第××号），因不足清偿其抵押债权，本案未分得款项；被执行人刘柏辉名下财产由本院（2019）粤1971执恢231号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4801号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10213号上诉人（原审原告）：付世国，男，1963年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：柯燕南，该公司总经理。上诉人付世国因与被上诉人苏州国泰南园物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付世国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付世国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7778号之二               申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：杨树林，男，1981年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。关于上海早慧融资租赁有限公司与杨树林合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2443号民事调解书已生效，上海早慧融资租赁有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套、车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0521刑初204号公诉机关邢台县人民检察院。被告人曹少连，男，1964年12月11日出生，汉族，出生地河北省邢台市桥**，初中文化，无业，住河北省邢台市桥**。因故意伤害他人，于2019年9月18日被邢台县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被邢台县公安局取保候审。2019年11月4日被邢台县人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人曹少连犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人曹少连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日17时许，尹某1在贾乡路口自家羊汤馆门口扫地时，被告人曹少连酒后将尹某1鼻子打伤，经鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹少连酒后无故殴打他人，致一人两处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹少连认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人曹少连有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被告人曹少连供述、证人王某1证言、被害人尹某1陈述、邢台县公安局邢县公物鉴（法临）字[2019]204号鉴定书、诊断证明书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人曹少连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹少连与被害人尹某1达成调解协议并赔偿损失，尹某1出具谅解书对曹少连予以谅解。以上事实，由调解协议、谅解书、询问笔录、调查评估意见予以证实。本院认为，被告人曹少连酒后无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹少连到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹少连与被害人尹某1达成调解协议并赔偿损失、取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹少连认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台市桥西区司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹少连适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人曹少连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张卫锋二?一九年十一月二十九日法官助理田园书记员胡亮洁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异128号 申请执行人：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：王季文，董事长。 委托代理人:肖建华，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：三门峡昆仑能源有限公司，住所，住所地河南省三门峡市西收费站下道口与三灵快速通道交叉口西侧div> 法定代表人：颜廷武。 第三人：三门峡大一物流有限公司，住所，住所地三门峡市产业集聚区滨河路东div> 法定代表人：赵振宇。 第三人：常竣杰，男，1970年4月12日出生，汉族，天津市滨海新区。 第三人：王宁，男，1976年2月21日出生，汉族，住住西安市未央区。 以上第三人委托代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。 第三人：河南新捷新能源有限公司，住所，住所地郑州市金水区经三路东鑫苑路北三石大厦**div> 法定代表人：吴启银。 本院在执行申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称华气厚普公司）与被执行人三门峡昆仑能源有限公司（以下简称昆仑能源公司）买卖合同纠纷（2018）川0112执3206号一案中，申请执行人华气厚普公司向本院提出执行异议，申请追加第三人河南新捷新能源有限公司、三门峡大一物流有限公司、常竣杰、王宁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人华气厚普公司异议称：华气厚普公司与昆仑能源公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年3月22日作出（2018）川0112民初509号民事调解书,调解书生效后，昆仑能源公司未按照调解书履行义务，后华气厚普公司向法院申请强制执行，但昆仑能源公司未履行申报财产及给付义务。第三人三门峡大一物流有限公司、常竣杰、王宁为被执行人昆仑能源公司的股东，第三人河南新捷新能源有限公司为被执行人昆仑能源公司的原股东，四位第三人均未依法缴纳或足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，四位第三人应当在尚未缴纳出资或者依法出资的范围内，对（2018）川0112民初509号民事调解书确定的昆仑能源公司的债务承担连带清偿责任。特申请追加第三人河南新捷新能源有限公司、三门峡大一物流有限公司、常竣杰、王宁为被执行人为（2018）川0112执3206号案的被执行人。 本院查明，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告三门峡昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年3月22日作出（2018）川0112民初509号民事调解书，确认：一、被告三门峡昆仑能源有限公司于2018年9月15日前一次性支付原告成都华气厚普机电设备股份有限公司设备款1048000元；二、若被告三门峡昆仑能源有限公司未按本调解协议第一项确定的内容按期足额履行给付义务，则被告三门峡昆仑能源有限公司需向原告成都华气厚普机电设备股份有限公司支付违约金（计算方式：以1048000元为基数，从2016年12月16日起按年利率8%计算至付清时止）；三、被告三门峡昆仑能源有限公司承担本案诉讼费7359元。因被告未履行生效调解书所确定的义务，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日以（2018）川0112执3206号立案受理，在执行过程中，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人三门峡昆仑能源有限公司于2018年12月17日达成和解协议，2018年12月24日本院终结执行（2018）川0112执3206号案。后因被执行人三门峡昆仑能源有限公司仍未履行和解协议，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司于2019年10月16日再次恢复申请执行。2019年10月21日本院以（2019）川0112执恢496号执行裁定书终结本次执行程序。 另查明，被执行人三门峡昆仑能源有限公司系2012年4月16日成立的有限责任公司，股东为第三人常竣杰、河南新捷新能源有限公司，公司注册资本为3000万元，其中河南新捷新能源有限公司认缴出资2010万元，常竣杰认缴出资990万元，2012年4月13日第三人常竣杰、以投资款198万元予以出资，第三人河南新捷新能源有限公司以投资款402万元予以出资，以上出资共计600万元公司进行验资确认。2018年4月被执行人三门峡昆仑能源有限公司增资500万元并新增股东第三人王宁，王宁认缴出资500万元。2019年1月，河南新捷新能源有限公司将其股权转让给第三人三门峡大一物流有限公司，执行人三门峡昆仑能源有限公司进行了股东变更登记。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初509号民事调解书,被执行人的工商登记信息，和解协议等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定的，本案中，被执行人三门峡昆仑能源有限公司人作为（2018）川0112执3206号案件的被执行人，未能履行生效的法律文书确定的债务，第三人常竣杰、河南新捷新能源有限公司作为公司的原股东、第三人王宁、第三人三门峡大一物流有限公司作为公司的新增股东，均没有证明在其认缴的出资范围内足额缴纳，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东或原股东作为本案被执行人，在出资范围内承担责任，符合上述规定，本院予以支持。听证中，第三人常竣杰、王宁提交的银行转帐凭证上表明的资金用途为股权收购款及其他流动资金注入，并不能证明已依法履行了公司股东的出资义务，其陈述意见理由不成立，本院不予以支持。据此，依照、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人常竣杰、河南新捷新能源有限公司、王宁、三门峡一大物流有限公司为（2018）川0112执3206号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资2900万元范围内（其中第三人常竣杰在792万元范围内，第三人河南新捷新能源有限公司与三门峡一大物流有限公司共同在1608万元范围内，第三人王宁在500万元范围内）承担被执行主体的债务清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 (本页无正文) 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 张 亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陈仁刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7050号原告：王艳梅，女，1981年11月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：徐雅华，女，1969年3月3日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王艳梅与被告徐雅华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王艳梅于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员 周智勇 二〇一九年十一月四日书记员 李 玢
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1558号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初955号调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初90号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:青阳县蓉城镇金曲庄园音乐会所，住青阳县皖南大市场****301/****。 经营者：徐卫东。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告青阳县蓉城镇金曲庄园音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3693号罪犯龚玉健，男，1978年6月20日出生，汉族，大专文化。河南省濮阳市濮上名家**楼**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0902刑初289号刑事判决，认定被告人龚玉健犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金400000元，责令退赔19名被害人经济损失共计135.655万元。被告人龚玉健不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)豫09刑终第0213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年5月6日起至2030年5月5日）。罪犯龚玉健于2016年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龚玉健减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯龚玉健自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚玉健自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚玉健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚玉健准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月6日起至2029年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1627号之二 申请执行人：张红兰，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史守战，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张红兰因被执行人史守战未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2444号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告史守战偿还原告张红兰借款本金100000元及利息30000元合计130000元，于2019年5月30日前偿还10000元，2019年6月30日前偿还20000元，自2019年7月份开始每月月底前偿还10000元直至偿还完毕止。案件受理费1710元，由原告张红兰负担710元，被告史守战负担1000元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行法律文书确定的义务。执行中查明，本次到期债权为30000元，执行中被执行人主动履行20136元，尚有9864元及执行费350元未履行，经查史守战每月有固定工资收入，本院已予以按月扣划。因本案履行期限较长，现本案依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月三十日 书记员  张茹梦
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25646号原告：杨伟才，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省扶沟县。被告：穆全景，女，汉族，1979年12月3日出生，住河南省原阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，公司总经理。委托代理人丁胜，男，汉族，1985年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。原告杨伟才诉被告穆全景、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟才到庭参加诉讼，被告穆全景、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人丁胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月10日3时30分，被告穆全景驾驶豫Ａ×××**小型轿车与原告杨伟才驾驶的豫Ａ×××**发生追尾。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告穆全景负事故全部责任，原告杨伟才无责任。原告提交《河南万通一汽贸易有限公司保险结算单》显示，杨伟才驾驶事故车辆维修费用共计7779元，此次维修原告车辆进场时间为2019年5月10日，出场时间为2019年5月19日。另查明，豫Ａ×××**的车主为赵红刚，车辆使用性质为出租客运，原告杨伟才与赵红刚签订了承包协议书，原告杨伟才自2019年3月6日至2019年9月6日期间承包车辆进行营运，原告杨伟才具有从事出租客运的资格。豫Ａ×××**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，包含第三者责任险、车上乘客责任险及车上司机责任险不计免赔率险种。保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在保险期间。裁决结果本院认为，被告穆全景与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的规强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约履行各自义务。事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担保险责任。根据原告提交的《河南万通一汽贸易有限公司保险结算单》，本院认定停止营运天数为10天。参照原告提交的2019年5月7日至2019年5月9日的营运数据，并结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院支持停运期间营运损失为372.7元/天，故原告实际营运损失为3727元，原告诉称过高部分，缺少事实及法律依据，本院不予支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告营运损失3727元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告杨伟才营运损失3727元；驳回原告杨伟才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告穆全景负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十二日书记员  王 华
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执107号申请人：九江祥生馨逸酒店有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区八里湖北大道欧洲风情街****，统一社会信用代码：91360406MA35K2XM1D。法定代表人：蒋铁军，董事长。被执行人：九江容成实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**源丰紫庐****不分单元**用代码：91360406071826264X。法定代表人：熊儒勇。申请人九江祥生馨逸酒店有限公司与被执行人九江容成实业有限公司服务合同纠纷一案，经本院（2019）赣0491民初241号民事判决，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人于2019年9月14日向本院申请执行，要求被执行人九江容成实业有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付住宿费3602元，并支付以3602元为基数按年利率24%的标准计算自2019年1月4日至欠款付清之日止的违约金，以及诉讼费和执行费。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人九江容成实业有限公司在中国工商银行九江八里湖支行的账号；此后，经本院调查被执行人九江容成实业有限公司处于歇业状态，公司法定代表人熊儒勇下落不明。被执行人九江容成实业有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人九江祥生馨逸酒店有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  鹏审判员 周 和 良审判员 欧阳中学二〇一九年十一月二十一日书记员 宁 安 泰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6490-1号 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行。住所地：西安市高新区XX路**尚品国际。 负责人：马保顺，系该行行长。 被执行人吕军宁，男，汉族。 被执行人王某某，女，汉族。 被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。 法定代表人：梁国强，系该公司总经理。 被执行人西安豪强贸易有限公司。。住所地：西安国际港务区XX大道** 法定代表人：梁鵾，系该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吕军宁、王某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5989号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕军宁、王某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕军宁、王某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额122416.76元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额122416.76元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6490号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 惠琪琪 1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1612号原告：李毅，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：唐宗平，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。被告：滕聿习，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：滕日民，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李毅与被告唐宗平、滕聿习、滕日民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告李毅于同日向本院申请撤回对被告滕聿习、滕日民的起诉。本院认为，李毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毅撤回对被告滕聿习、滕日民的起诉。审判员  潘维莉二〇一九年十一月二十七日法官助理秦子茜书记员何柳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4056号申请执行人:李素华，女，1965年10月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：许彩良，男，1977年4月22日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人李素华与被执行人许彩良机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2093民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许彩良应付给李素华75234.54元，并承担案件受理费1199元、鉴定费3392元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年9月23日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1194号 原告唐某某，女，汉族，生于1984年5月20日， 被告张某某，男，汉族，生于1981年10月1日， 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与张某某于2010年3月10日按照民族习俗举行了婚礼，婚后生育两个孩子，女孩张某甲，出生于2011年2月14日，男孩张某乙，出生于2013年2月27日。现孩子均与被告一起生活。婚前缺乏了解，夫妻感情不好，原告不好好顾家，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告结婚时间，生育情况等属实，我与原告偶尔吵架，感情一直很好，我没有猜忌和怀疑过原告。 经审理查明：唐某某与张某某于2010年3月10日按照民族习俗举行了婚礼，婚后生育两个孩子，女孩张某甲，出生于2011年2月14日，男孩张某乙，出生于2013年2月27日，现孩子均与被告一起生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2019年10月8日唐某某诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判决女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养3、本案诉讼费由被告承担。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件一份，唐汪镇计生便函一份，证实自己身份的确定性及存在婚姻的事实； 3、被告提供的身份证复印件一份，结婚证复印件两份，户口本复印件四页，证实自己身份的确定性以及婚姻的合法性； 4、原告提供聊天记录12页； 5、原告提供婚姻关系证据2页； 6、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、认证、辩证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，并且生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告唐某某与被告张某某不准离婚。 案件受理费100元，由唐小燕负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 汪  蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10773号上诉人（原审原告）：白许生，男，1981年7月10日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1990年1月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。上诉人白许生因与被上诉人陈佳民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，白许生和陈佳之间涉及到多笔款项来往，本案涉及的是2016年4月24日21:47:27白许生出借的10万元，陈佳主张其已经通过转账方式还款，一审法院未予查清借贷宝平台的运行机制及陈佳是否已经还清本笔款项。一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25474号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人白许生预交的二审案件受理费1694元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1488号申请执行人：李增明，男，1969年3月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吴云峰，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：刘志燕，女，1977年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。李增明与孙九余、吴行兰、吴云峰、刘志燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5631号民事判决书已经发生法律效力。因孙九余、吴行兰、吴云峰、刘志燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增明于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 杨
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初390号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人尹某，男，1995年4月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，销售人员，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2019年10月22日决定对其取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］383号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年4月4日7时19分许，被告人尹某酒后驾川Ｘ×××××7小型轿车行驶至广安市广安区恒丰村镇银行外时，与被害段某停放在路边川Ｘ×××××C小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：尹某承担本次事故的全部责任。经鉴定，尹某的血样中检测出的乙醇含量为：1.55mg/ml(等同于155mg/100ml)。 同时查明：被告人尹某已赔偿被害人段某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，同时有醉驾前科，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金，且应当从重处罚。被告人尹某到案后如实交代了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人尹某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认识到了错误。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：2019年3月25日，被告人尹某饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车行驶至重庆市江北区附近时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时尹某血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。重庆市江北区人民检察院于2019年7月15日对尹某作出不起诉决定，重庆市公安局江北区分局已依法吊销尹某机动车驾驶证。 上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血液检验委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，情况说明，协议书、谅解书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市江北区人民检察院不起诉决定书、重庆市公安局江北区分局行政处罚决定书，被害人段某的陈述，被告人尹某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人尹某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日至2020年1月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2256号 原告：陈华锋，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王临钦，男，汉族。 被告：周华丽，女，汉族。 原告陈华锋与被告王临钦、周华丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华锋及委托诉讼代理人杜华，被告王临钦到庭参加诉讼。被告周华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华锋向本院提出诉讼请求：要求王临钦、周华丽给付稻谷款822120元。承担保全费、保全担保费、诉讼费。事实和理由：王临钦、周华丽系夫妻关系。王临钦在澧县开办常德中和水稻专业合作社。2018年陈华锋将收购的稻谷销售给王临钦，至2019年4月1日，尚欠稻谷款430000元未付。2019年7月，陈华锋再次向王临钦销售稻谷，王临钦又欠稻谷款392120元未付。上述欠款经多次催要，王临钦、周华丽至今未予偿还。 王临钦辩称，欠陈华锋稻谷款822120元属实，经济困难，请求分期偿还。 周华丽未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周华丽未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王临钦、周华丽于2007年2月9日登记结婚，2019年9月18日离婚。2005年王临钦的父亲开设收购部，收购稻谷。2014年11月，王临钦注册设立“澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部”（个体工商户），并投资建设稻谷烘干加工设施，周华丽也参与了稻谷加工厂事务，如稻谷交易过磅，货款支付等。2018年陈华锋开始向王临钦销售稻谷，至2019年4月2日结算，王临钦尚欠陈华锋稻谷款430000元未付，当日，王临钦向陈华锋出具了书面欠条。2019年7月，陈华锋再次向王临钦销售稻谷，王临钦又欠稻谷款392120元未付，2019年8月18日，王临钦向陈华锋出具了书面欠条。上述欠款经陈华锋多次催要，王临钦、周华丽至今未予偿还。 本院认为，王临钦经营稻谷购销部，收购陈华锋稻谷，并就未付货款向陈华锋出具了欠条，王临钦应依法履行还款义务。该债务发生在王临钦、周华丽夫妻关系存续期间，虽是王临钦以个人名义出具的欠条，但周华丽作为有平等地位的夫妻一方，在购销部从事经营工作，应是与王临钦共同经营；债务是共同的生产经营中产生的，周华丽向陈华锋支付过部分欠款，也证明周华丽对共同债务的认可，是夫妻双方的共同意思表示，应认定是夫妻共同债务，周华丽应承担共同偿还责任。陈华锋要求王临钦、周华丽承担保全费、保全担保费，但未提交证据证实存在保全费、保全担保费。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王临钦、周华丽在本判决书生效之日起10日内偿还原告陈华锋稻谷款822120元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告王临 钦、周华丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈昆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1930号 原告：丹东市仁瑞养老服务有限公司，住所地丹东市元宝区通乡后街275—1号。 法定代表人：张艳华，院长。 被告：庞晓红，女，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：庞晓辉，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：高建成，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告丹东市仁瑞养老服务有限公司诉被告庞晓红、庞晓辉、高建成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市仁瑞养老服务有限公司的法定代表人张艳华、被告庞晓辉到庭参加了诉讼。被告庞晓红、高建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丹东市仁瑞养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《自费养老协议书》；2、三名被告共同给付原告养老费9700元（暂计至11月份，至被告高建成离开原告处止）。事实和理由：2018年1月12日，原告与三名被告签订《自费养老协议书》，约定被告高建成的养老费每月2400元。自2019年7月25日起应交纳8月份的养老费，但三名被告至未交纳养老费，按协议约定，原告有权随时解除协议，现被告已违约，故原告诉至法院。 被告庞晓辉辩称：同意原告的诉讼请求。 被告庞晓红、高建成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月12日，原告（甲方）与被告高建成（乙方）、庞晓辉（乙方监护人、送养人）签订了一份《自费养老协议书》，主要约定“经乙方的要求与申请，甲方同意接受乙方入住甲方。乙方应于每月25号至30号向甲方交齐下月费用。乙方及监护人应及时缴纳费用，否则甲方有权随时解除协议，如因没有按时缴费，欠费期间出现任何问题甲方不负护理责任”等。双方约定被告的养护费用为2400元/月。协议签订后，被告高建成即入住原告处，被告庞晓红每月向原告支付养护费用。自2019年8月起，被告开始欠付原告养护费用。 庭审中被告庞晓辉陈述，其与姐姐庞晓红将庞晓红丈夫即被告高建成送往原告处接受养护，签订协议时庞晓红在为高建成收拾房间，因此由庞晓辉在协议上签字。 本院所确认的上述事实，有《自费养老协议书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《自费养老协议书》合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。至判决时，被告已欠付原告4个月的养护费用，原告按照协议约定要求解除与被告签订的《自费养老协议书》，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞晓辉对欠付原告至2019年11月份的养护费用9700元没有异议，对该数额本院予以确认。该费用系被告高建成与庞晓红婚姻关系存续期间因生活需要所产生，应视为夫妻共同债务，且被告庞晓辉对原告要求其承担给付责任的诉求没有异议，故三名被告应共同支付原告2019年8月至11月的养护费用9700元。关于原告请求的2019年11月之后的养护费用，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告高建成、庞晓辉于2018年1月12日签订的《自费养老协议书》； 二、被告高建成、庞晓红、庞晓辉自本判决生效之日起十日内共同支付原告丹东市仁瑞养老服务有限公司养护费用9700元； 三、驳回原告丹东市仁瑞养老服务有限公司的其他诉讼请求。 如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建成、庞晓红、庞晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 彦
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2408号申请执行人：胡兰兰。被执行人：李洪兑。本院执行申请人胡兰兰与被执行人李洪兑建设工程合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3276号调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3424号 关于调解速裁审判庭申请执行龚正凯催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5429号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保154号申请人:高某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人高某于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马某名下所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。以上财产在价值400000元范围内予以保全。案件申请费2520元，由申请人高某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年八月十二日书记员 曹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3908号 被告人：李正南，汉族，1973年12月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初623号刑事判决书，判决被告人李正南犯盗窃，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人李正南未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10840号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：何林，男，1958年5月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告何林服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11941号原告：徐志星，男，汉族，1988年6月20日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，营业场所濮阳市中原路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，男，汉族，1963年6月8日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，汉族，1992年9月17日出生，该公司员工。原告徐志星与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志星的委托诉讼代理人南慧铭，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计35625元（包括：车辆损失35025元、施救费600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月26日21时40分许，胡喜才驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿卫都路由西向东行驶至经二路交叉口南侧时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定胡喜才负事故的全部责任。原告单方委托天津万达评估有限公司河南分公司进行评估，原告的车损为42652元，后经双方协商一致由濮阳市华龙区人民法院委托河南博恒评估有限公司进行重新评估，评估车辆损失为35025元。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告在本次事故中无事故责任，被告不承担赔偿责任。原告请求的车辆损失、车辆施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日21时40分许，胡喜才驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿卫都路由西向东行驶至卫都大道与经二路交叉口南侧时，与徐志星持C1驾驶证驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿经二路由南向北行驶时相撞，造成两车受损、徐志星、翟素亭、徐佳圣、徐佳昊受伤的道路交通事故。2019年4月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901120190000245号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡喜才负事故全部责任；2、当事人徐志星、翟素亭、徐佳圣、徐佳昊无事故责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为79203.2元。本次事故发生在保险承保期间。豫Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，河南博恒评估有限公司于2019年9月17日作出河南博恒［2019］第155号鉴定意见书，结论为：委估的豫Ｊ×××××号车辆损失在2019年2月20日的损失价值为：35025元。因本次事故原告支付车辆救援费600元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险承保期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在责任限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失35025元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆救援费600元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告徐志星给付保险金35625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  焦 倩
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3549号 原告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华路街道华北路（甘）**（大连铁越集团有限公司，大连城市物流共同培训配送中心内） 法定代表人丁丽娜，经理。 委托代理人马俊龙、党俏，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告阮文峰，男，1990年5月6日生，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理原告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司与被告阮文峰特许经营合同纠纷一案中，原告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5078号 原告：秦伟杨，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林昌初，男，1983月12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄美娜（系林昌初妻子），女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪俊艺（系林昌初姐夫），1981年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：史玉涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告秦伟杨与被告林昌初、黄美娜民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日立案，经审理后于2019年3月26日作出（2019）闽0623民初1271号民事判决，被告林昌初不服一审判决提起上诉，漳州市中级人民法院审理后于2019年8月27日作出（2019）闽06民终2048号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年9月18日重新立案，并依法追加史玉涛为第三人参加诉讼。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告秦伟杨、被告林昌初、被告黄美娜委托诉讼代理人洪俊艺及第三人史玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦伟杨向本院提出诉讼请求：1.判令林昌初、黄美娜偿还借款2000000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林昌初、黄美娜承担本案诉讼费用。重审中，秦伟杨变更第一项诉讼请求为：判令林昌初、黄美娜偿还借款1000000元，并支付自2018年2月起至还清款项之日止按月利率3%计付的利息。事实与理由：2016年10月27日，林昌初因公司急需资金向秦伟杨借款1000000元，约定月息3%计付利息，林昌初出具借条一张载明借款金额2000000元。借款后，林昌初支付利息1140000元，其余本息未付。黄美娜系林昌初配偶，本案债务属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。 林昌初辩称，2016年10月27日，答辩人因急需用资金，向史玉涛提出向其借款人民币1000000元，史玉涛同意借给答辩人1000000元，但提出要以房产证抵押，借款利息要按月利率9%计息，且第一个月的利息要预先在借款本金中扣除，并要求答辩人在写有“兹向秦伟杨借来现金人民币贰佰万元整(2000000元)”但未体现借款利息的借款条上签名。答辩人为了尽快借到钱，就按这一要求在借款条上签署了姓名并写下了答辩人的公民身份号码和手机号码，并拿出自己家的3本店铺房产证抵押在史玉涛处（店铺价值约6000000元）。借条出具当日史玉涛通过秦伟杨账户支付答辩人借款910000元。后答辩人依约支付利息款合计1260000元，按借款本金910000元，月息3%计算，已多支付款项159235.46元。本案借款符合“套路贷”犯罪特征，应移送公安机关侦查，并依法裁定驳回秦伟杨的起诉。 黄美娜辩称，林昌初向他人借款并非用于家庭生产生活，而是林昌初为了个人目的而借款。答辩人对本案借款并不知情，本案借款不属夫妻共同债务，请求依法裁定驳回秦伟杨对答辩人的起诉或者判决驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林昌初因归还赌债急用资金，于2016年10月27日向史玉涛、秦伟杨借款1000000元，双方口头约定借款利率按月息9%计付，每月支付一次，借条写明借款金额2000000元，并提供三间店面作为抵押担保。当日林昌初在史玉涛、秦伟杨提供的“兹向秦伟杨借来现金人民币贰佰万元整(2000000元)”借条上签名，并将坐落于漳浦县绥安镇东洋小区D04、D05、D06号的三间店面房屋所有权证交给史玉涛、秦伟杨收执，史玉涛、秦伟杨扣除第一个月利息款90000元后，通过秦伟杨账户分三次支付林昌初借款910000元。借款后，林昌初通过银行转账方式支付给史玉涛、秦伟杨利息款1140000元（另有现金和通过ATM支付的120000元双方存在争议），后林昌初未再归还借款本息，秦伟杨于2019年2月19日诉至本院，提出上述诉求。 上述事实，有秦伟杨、史玉涛、林昌初的陈述及其提供的相关证据在卷予以佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认采信。 本院认为，根据现有证据及款项资金流向分析，可以确认本案出借人为史玉涛、秦伟杨，借款人为林昌初。本案借款约定月利率9%，实际支付借款金额910000元，借款后林昌初支付归还款项1140000元，已超出了借款本金。非法的民间借贷关系不受法律保护。本案双方之间借贷属于“高利贷”，史玉涛、秦伟杨放贷行为违反国家的法律规定，扰乱金融市场秩序，该借贷关系不受法律保护，依法应驳回秦伟杨的起诉。而且，本案借款本金1000000元，借条却写明借款本金2000000元，而实际支付借款仅910000元，存在“砍头息”.虚高借款金额和提供高价值店面进行抵押的事实，本案可能涉嫌“套路贷”犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回秦伟杨的起诉。 预交案件受理费22800元，不予退还秦伟杨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林振通 审 判 员  石瑞德 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张美香 附：相关法律规定 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6729号 罪犯尹爱云，女，1988年7月3日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0802刑初182号刑事判决，以被告人尹爱云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽08刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹爱云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尹爱云减刑的异议。 本院认为，罪犯尹爱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹爱云减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1762号之四 申请执行人：余金辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：张小红，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石木火，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘劲宏，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 余金辉、张小红与石木火、刘劲宏合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人退还股金款260475元及相应利息，负担案件受理费3492元。被执行人依法应承担案件执行费3860元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年10月16日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不申请处置石木火名下房屋，继续冻结被执行人石木火银行账户，暂不划扣。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为263967元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1272号 原告：唐丹，女，汉族，1984年12月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告唐丹与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐丹委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐丹向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款54095.03元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金25609.68元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月23日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款358358元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付25085元、2016年3月1日至2017年2月28日应付28668元、2017年3月1日至2018年2月28日应付32252元、2018年3月1日至2019年2月28日应付35835元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款54095.03元及因逾期支付产生滞纳金25609.68元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到2018年5月31日，尚欠收益款54095.03元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为54095.03元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告唐丹支付截止2018年5月31日的收益款54095.03元，并以54095.03元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告唐丹支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告唐丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1955号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 被执行人：韦柳青，女，1986年11月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于广西保利物业服务有限公司柳州分公司与韦柳青物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦柳青的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3745.31元，未执行金额为3745.31元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦柳青新的财产线索。本院已依法限制被执行人韦柳青高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人韦柳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳青新的财产线索，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3045号原告：曹永和，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被告：珲春海一鑫源工贸有限公司，住所地珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：周海峰，董事长。委托诉讼代理人：周加领。原告曹永和与被告珲春海一鑫源工贸有限公司（海一鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。曹永和向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还款25972元，2018年2月-2019年8月利息5454.12元。合计:31426.12元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月-2016年1月25日之间，原告任海一鑫源采购员，因公司资金紧张，原告采用垫付和赊帐方式为海一鑫源工厂采购建筑材料物品。原告在2016年1月25日离职，尚有25.972元未付。虽经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推托。现原告诉至法院，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告海一鑫源公司辩称，我公司不认可原告的请求。根据我们公司的财务明细账，曹永和在2016年5月份仍然有报销款抵扣的记录，曹永和在2016年1月25日并未离职。我们公司当时的采购方式是先预借款，然后回来报销抵扣。账面上显示的2016年5月份报销后，曹永和欠公司4647元，所以不存在垫资的说法。而且曹永和说2015年1月25日离职前产生的垫资款，那么他在2015年4月份向公司借款过程中没有考虑去平账，也就把原来那些所谓的欠账全部结清，这样的做法就不符合常理。另外，当时我们公司在珲春的负责人叫袁立坤，而曹永和与袁立坤有亲属关系，所以我们对曹永和提交的材料不予认可。最后，曹永和起诉的时间是2019年8月15日，超过了诉讼时效。本院经审查认为，曹永和原系海一鑫源公司职工，其在职期间职务为公司采购员，其本次诉讼是因劳动合同存续期间履行工作职责时因报销冲账与用人单位产生纠纷。债务的产生是基于曹永和开展公司业务，并非其个人的事务债务，其与海一鑫源公司的上述因履行工作职责产生的债务不是平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999）民他字第4号意见，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，不应作为民事案件受理。双方劳动合同解除后，曹永和要求用人单位返还在因劳动合同存续期间履行工作职责而产生款项，应当按照劳动争议案件处理。故曹永和的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹永和的起诉。案件受理费585元，退还给曹永和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵强 二〇一九年十一月二十日书记员 孙丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9241号原告：朱克文，男，苗族，1979年2月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：遵义楚兴投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区永城路朝霞公寓2幢1号。法定代表人：刘金平，执行董事。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。原告朱克文与被告遵义楚兴投资有限责任公司（以下简称遵义楚兴公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱克文及其委托诉讼代理人阳永林、被告遵义楚兴公司委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告朱克文向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2018年5月31日签订的《和解协议》合法有效；2、判决由被告协助原告将遵义市瑞华房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市××区××大道××地产××号房屋转移登记在原告的名下（即办理过户手续）；3、由被告承担本案的诉讼费用。其主张的事实和理由为：2018年5月31日，原、被告因民间借贷纠纷强制执行案件〔（2016）黔0302执2549号〕，在执行程序中自愿达成《和解协议》，该协议第一条明确：“被执行人自愿将位于遵义市××区××大道××地产××号的房屋以物抵债给申请执行人（以实际变更登记为准）并由被执行人协助办理相关过户或变更手续…。”，该房产系遵义市瑞华房地产开发有限责任公司开发的。现因被告未履行《和解协议》第一条明确的协助原告办理房屋的转移登记手续（即过户手续）的义务，特依据我国的《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告遵义楚兴公司辩称，原告与我公司于2018年5月31日签订的《和解协议》是事实，协议签订后，我公司已将该房屋相关合同、付款凭证商品房预售合同登记备案表等交付给原告，我公司已全面履行完毕《和解协议》，不存在继续履行协议的义务；在协议签订后，原告已将案涉房屋于2018年6月20日与案外人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司签订《回购协议》，将案涉房屋出售给了该公司，因此，我公司不应承担案涉房屋转卖后的风险责任。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱克文依据与被告遵义楚兴公司在诉讼中达成的（2016）黔0302民初4263号民事调解书，向本院申请强制执行〔（2016）黔0302执2549号〕，在执行过程中，双方于2018年5月31日自愿签订《和解协议》，协议第一条约定：被执行人自愿将位于遵义市××区××大道××地产××号的房屋以物抵债给申请执行人（以实际变更登记为准）并由被执行人协助办理相关过户或变更手续…；第二条约定：被执行人另向申请执行人给付人民币叁万元整；协议还对其他事项进行了约定，原告朱克文和被告在该执行案件的代理人李航在该协议上签名并捺印，该协议至今除未依法办理该房产的过户登记手续外，其他约定已履行完毕。2018年6月25日，原告与案外人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司达成针对案涉房屋的《回购协议》，约定由案外人向原告购买案涉房产，房屋总价为277536元；后因案外人未按约定向原告支付购房款，原告于2019年2月20日向遵义市播州区人民法院提起诉讼，要求解除双方于2018年6月25日签订的《回购协议》，该院于同年4月19日作出（2019）黔0321民初1777号民事判决书，判决：一、解除原告朱克文与被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司于2018年6月25日签订的《回购协议》；二、驳回原告朱克文其余诉讼请求。该判决书已于2019年5月20日生效。另，原告朱克文主张的遵义市瑞华房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市××区××大道××地产××房屋××遵义市××区××龙坑社区××号房屋（合同编号：2015056460、建筑面积99.12㎡），该房至今仍备案登记在被告遵义楚兴公司名下，未设定抵押，仅有本院的查封登记，查封期限已过期。本院认为，原告朱克文与被告遵义楚兴公司于2018年5月31日签订的《和解协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，《和解协议》应属合法有效，对双方均有约束力，本院对此予以确认；原告依据（2016）黔0302民初4263号民事调解书确认的借款本金300000元和在（2016）黔0302执2549号执行过程中达成的《和解协议》第二条约定的30000元，共计330000元，转化为在执行过程中原告作为买受人、被告作为出卖人、购房价款为330000元的房屋买卖合同关系，现原告已履行支付购房款的义务，但案涉房屋至今未按《和解协议》约定办理过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，被告遵义楚兴公司理应将案涉房屋过户登记到原告朱克文名下，据此，对原告朱克文要求被告遵义楚兴公司协助将位于遵义市××区××龙坑社区××号房屋（合同编号：2015056460、建筑面积99.12㎡）转移登记到其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告朱克文与被告遵义楚兴投资有限责任公司于2018年5月31日签订的《和解协议》合法有效；二、由被告遵义楚兴投资有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将位于遵义市××区××龙坑社区××号房屋（合同编号：2015056460、建筑面积99.12㎡）转移登记到原告朱克文名下。案件受理费5500元，已减半收取2750元，由原告朱克文承担750元，由被告遵义楚兴投资有限责任公司承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年十一月十三日法官助理陈璐书记员尚国俊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1755号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：漳州大通医药有限公司，住所地，住所地华安县城关大同西路**会信用代码：913506297617634084。 法定代表人：颜建德，董事长。 被执行人：漳州三凌机械电子有限公司，住所地，住所地龙海市颜厝镇路边浦尾**会信用代码：91350681768599911X。 法定代表人：曾福新，董事长。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地漳，住所地漳州市龙文区打山工业区信用代码：913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，董事长。 被执行人：颜建德，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区,住漳州市龙文区。 被执行人：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区,住漳州市龙文区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年7月8日以本院在2018年7月16日作出的（2018）闽0681民初2968号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州大通医药有限公司、漳州三凌机械电子有限公司、福建天润医药有限公司、许素珍、颜建德支付13772949.15元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司和被执行人漳州大通医药有限公司、漳州三凌机械电子有限公司、福建天润医药有限公司、许素珍、颜建德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的交通工具、工商股权暂无法实际处置。在银行、房管、土地等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月十五日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1018号 罪犯孙凌敏，男，1983年6月19日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人孙凌敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人孙凌敏提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事判决，维持对被告人孙凌敏的一审判决。罪犯孙凌敏于2014年2月10日入监服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯孙凌敏到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙凌敏减刑后曾二次违规被扣60分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金40000元。罪犯孙凌敏考核自获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯孙凌敏服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判罚金。确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑社会性质组织犯罪，又触犯多个罪名，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙凌敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月25日起至2024年11月24日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1428号被执行人：刘子鸣，男，1987年7月12日出生，现住农安县。被执行人：高占阳，男，1988年8月22日出生，现住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2017）吉0122刑初305号刑事判决书，要求被执行人刘子鸣缴纳罚金5000元、被执行人高占阳缴纳罚金5000元、退赔被害人刘大勇116元，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、网络资金、不动产、证券、以及车辆、工商登记信息；3、本案除执行5000元外，余款尚未执行；4、本院于2019年9月24日向被执行人刘子鸣、高占阳发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人刘子鸣长期不在家外出打工，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25776号原告：庞强，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张学军，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省。原告庞强与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告庞强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞强撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十一月十五日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：王迁，该行客户经理。 被告：黄日喜，男，1976年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：马连松，女，1981年1月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄日喜、马连松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤诉。 本案受理费2410元，依法减半收取1205元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员 黄建站 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陆泓卉 书 记 员 韦汝柔
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3621号原告：李文三，男，1955年7月30日出生，汉族，住博山区。被告：李安三，男，1944年11月6日出生，汉族，住博山区。原告李文三与被告李安三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000.00元；2.判令被告支付原告利息17200.00元及至借款实际偿还之日的利息经济损失。诉讼过程中，原告李文三放弃判令被告支付至借款实际偿还之日的利息经济损失的诉讼请求。事实和理由：2012年7月12日，被告向原告借款30000.00元，并约定利息每月1分。2019年11月6日，被告向原告出具借条，约定自2012年7月12日至2019年11月4日利息为26320.00元。现被告支付了部分利息，本金及剩余利息拒不偿还。为此，原告特诉至法院，判如所请。被告李安三辩称，认可向原告借款30000.00元的事实，但涉案借款并未约定利息，且被告已经偿还原告借款本金2000.00元，尚欠借款本金28000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方均未对对方提供证据的真实性提出异议，故对双方提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具收款收据一份，载明借款内容，该收款收据中未载明借款利息约定，且双方未约定还款期限。2019年11月6日，被告再次为原告出具借条一份，内容为：“今借到李文三人民币叁万元整，计息2012年7.12至2019年11月4计贰万陆仟叁佰贰拾元共计伍万陆仟叁佰贰拾元整（我已付利息3320元.李鹏举5800元整）李安三2019.11.6号”。后原告将涉案收款收据交还被告。本院认为，被告认可向原告借款30000.00元的事实，故双方争议焦点为双方是否约定借款利息。结合庭审查明情况，尽管在涉案借款出借时，双方未书面约定利息，但原告主张双方曾口头约定月息1分的借款利率标准，且在被告于2019年11月6日为原告新出具的借条中，明确载有计息的内容，而原告主张的该利息数额能够与按照原告主张的双方口头约定的利率标准所计算的利息数额相一致。同时，被告亦未主张重新出具借条时原告存在胁迫等情形，故上述借条内容系双方真实意思表示，亦能证实双方对借期内的利息做出了明确约定。综上所述，双方针对涉案借款已明确约定了利息，被告应当按照双方的约定偿还原告借款本息。本案中，涉案借款未约定还款期限，原告有权催告被告偿还借款，且根据双方的约定，被告应支付自2012年7月12日至2019年11月4日借款期间内的利息26320.00元，而原告认可被告已支付利息9120.00元（3320.00元＋5800.00元），故被告应当偿还原告借款本息共计47200.00元，因此，对原告提出的涉案诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李安三于本判决生效之日起十日内返还原告李文三借款本金30000.00元；二、被告李安三于本判决生效之日起十日内支付原告李文三借款利息17200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告李安三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1929号 原告：汪林，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告汪林与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪林及诉讼代理人何德永到庭参加了诉讼，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪林向本院提出诉讼请求：判令被告及时返还在原告处借款本金16万元，利息从2015年10月起按年利息6％计算至还清为止。事实和理由：原、被告是同一个组的，被告李勇因生意急需资金周转向原告借款，原告于2014年11月向被告出借8万元、2015年4月和5月分别向被告出借3万元和5万元，被告支付了几个月的利息后就没支付利息了。去年以来，原告多次催要未果，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告李勇辩称，借款是事实，但原告知道这笔款是拿去转放了，现在没有收回来，没钱还原告。 原告汪林围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息复印件各一份；2.借条3张。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：原、被告均系盐亭县麻秧乡檬子村**村民。被告因急需资金分别于2014年11月14日、2015年4月14日、2015年5月2日向原告汪林借款8万元、3万元、5万元，并口头约定利率3分，利息已付至2015年3月。2018年以来，原告多次向被告催收借款未果，遂于2019年10月9日诉至本院，请判令被告归还借款及利息。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李勇在收到原告汪林借款后，分别向其出具了8万元借条一张、3万元借条一张、5万元借条一张，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告归还借款本金16万元，并从2015年10月起以本金16万元为基数按年利息6％计算至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起30日内归还原告汪林借款人民币16万元及利息（利息以16万元为基数，从2015年10月1日起，按年利息6％计算至还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1942元,由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月六日 书记员  邓山山