辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20906号原告：沈阳达康餐具清洗消毒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新阳路**。法定代表人：才延辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：路美奇，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区不回家烧烤家常菜馆（个体工商户），，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西二街**5门经营者：王丽华。被告：贾利，男，1980年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司（以下简称达康公司）与被告沈阳市和平区不回家烧烤家常菜馆（以下简称烧烤菜馆）、被告贾利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达康公司委托诉讼代理人徐进、路美奇与被告烧烤菜馆经营者王丽华到庭参加诉讼。被告贾利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订《消毒餐具租赁合同》，合同约定，原告出租给被告方消毒餐具，每套0.6元，按日结算费用，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日止。合同第五条第2款约定，被告在合同期内不能与其他消毒餐具厂家合作；第六条约定原、被告双方保证履行合同各项约定，否则违约方支付给对方违约金2万元。合同签订后，原告一直按照合同约定履行合同义务，向被告出租消毒餐具。2019年8月14日，被告突然通知原告不再租赁原告的消毒餐具。后经原告调查得知，被告擅自违反合同约定，租赁第三方沈阳利康餐具配送服务有限公司的餐具。被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了极大损失。现原告依照《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告烧烤菜馆辩称，租赁合同不是经营者王丽华本人签的，是店里其他人签的。因为原告清洗餐具不干净，变相涨价，所以就与原告解除了合同。被告贾利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告达康公司提交的《消毒餐具租赁合同》，甲方为原告达康公司，乙方为“不二家馅饼饺子”，载明协议期限为一年，即2018年12月1日起至2019年12月1日，约定甲方出租给乙方的消毒餐具价格为0.6元/套，……，该合同落款处，甲方处盖有原告达康公司的合同专用章，乙方处有“贾利”签名并捺印。被告烧烤菜馆质证后，经营者王丽华称其此前未见过该份合同，也未委托贾利签订该合同，并称其于2019年8月份问送餐具的人餐具价格，才发现涨价了，因为之前是0.4元/套，遂于2019年8月13日最后一次给原告达康公司结账60元后，就与之解约了。庭审中，对于“不二家馅饼饺子”，王丽华称办营业执照时想用字号“不二家馅饼饺子拿手菜”，因为重名未办下来，但店名用的还是“不二家馅饼饺子拿手菜”，执照上的经营字号为“沈阳市和平区不回家烧烤家常菜馆”。王丽华还称贾利是被告烧烤菜馆的服务员，其不在店里期间让贾利负责。本院认为，虽然该合同并非被告烧烤菜馆的经营者王丽华签署，但贾利是被告烧烤菜馆的服务员，且经营者王丽华自认其不在店里期间让贾利负责，根据合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告达康公司有理由相信贾利是代表被告烧烤菜馆签订《消毒餐具租赁合同》，且该合同已实际履行，故对该《消毒餐具租赁合同》，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告达康公司与被告烧烤菜馆业务合作多年，由被告烧烤菜馆向原告达康公司配送消毒餐具，口前约定0.4元/套，但未签订书面合同。2018年12月1日，原告达康公司（甲方）与被告烧烤菜馆（乙方）签订《消毒餐具租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的消毒餐具价格为0.6元/套，日结，期限一年，自2018年12月1日起至2019年12月1日止；第五条第2款约定，乙方不得对甲方的餐具进行私下清洗消毒，在合同期内不能与其他消毒餐具厂家合作；第六条约定，甲乙双方保证履行上述各项约定，否则违约方支付给对方违约金2万元；……合同落款处，原告达康公司在甲方处加盖合同专用章，被告烧烤菜馆的工作人员贾利以乙方处签名并捺印。合同签订后，双方依约履约，并每两日一结款。2019年8月，被告烧烤菜馆的经营者王丽华认为消毒餐具0.6元/套的价格过高，于2019年8月13日最后一次给原告达康公司结款60元后，与原告达康公司解除合同，故原告达康公司提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告达康公司与被告烧烤菜馆提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。关于涉案合同的给付义务主体。如前所述，贾利是代表被告烧烤菜馆与原告达康公司签订《消毒餐具租赁合同》，其行为后果应由被告烧烤菜馆承担，故贾利并非该合同的权利义务主体，不应承担涉案民事责任。原告达康公司与被告烧烤菜馆之间的《消毒餐具租赁合同》真实、合法、有效，双方均应恪守履行。被告烧烤菜馆以原告达康公司变相涨价为由擅自解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告达康公司主张的违约金。虽然涉案《消毒餐具租赁合同》第六条约定：“甲乙双方保证履行上述各项约定，否则违约方支付给对方违约金2万元。”鉴于该合同已实际履行至2019年8月13日，结合本案具体案情，违约金由本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区不回家烧烤家常菜馆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司违约金5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司负担125元，被告沈阳市和平区不回家烧烤家常菜馆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一九年十一月十八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。