wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2368号 申请执行人：李清东，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李清东申请执行被执行人文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2110号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人文敏在判决生效后十日内向申请执行人李清东返还借款30000元并支付利息。因被执行人文敏未按法律文书履行义务，申请执行人李清东向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人文敏邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人文敏未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人文敏名下的财产信息，发现被执行人文敏名下无银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人文敏住所地进行实地调查，未能查找到可供执行财产。 4.本院已对被执行人文敏限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李清东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清东明确表示暂不能向本院提供被执行人文敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文敏负有继续向申请执行人李清东履行债务的义务，被执行人文敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李清东发现被执行人文敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李清东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 赖 攀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0104执3348号申请执行人:赵红岩，女，1972年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:生凤琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人赵红岩与被执行人生凤琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日在本院立案执行,申请执行标的为200.3542万元。执行中，本院于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书，于2017年12月19日、2017年11月24日、2018年7月2日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下二处房产已在诉讼阶段保全查封。执行中，本院依申请执行人申请依法经评估、拍卖程序将案涉房产拍卖完成，所得拍卖款项依法优先实现银行抵押权后无剩余。2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）辽0104执3348号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十日书记员 钟薪潼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2213号原告:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。负责人:陆华裕,董事长。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。被告:高照,男,汉族,1962年11月22日出生,住安徽省安庆市迎江区。原告宁波银行股份有限公司诉被告高照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费1344元，由原告自愿负担。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 玄
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢295号申请执行人：田东平，女，1963年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院在执行申请人田东平与被执行人王建民、山东华锈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年01月08日作出（2015）菏牡民初字第4408号民事调解书确定的被执行人王建民、山东华锈置业有限公司返还申请人田东平购房款及损失共计110000元及利息。在执行过程中申请人田东平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  何启文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2024号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人周宏巍,女,1979年10月16日生,汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。被执行人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人周宏巍等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1764号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的163732.34元，并负担执行费1699元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1764号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  安海文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1625号之三 申请执行人：沈柳珍，女1963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住柳州市柳北区。 被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院执行的沈柳珍与李英兰借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈柳珍向本院申请强制执行，请求被执行人李英兰履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李英兰的财产进行了查证：被执行人李英兰名下无车辆、无股权、无股息红利、无收益类保险、无公积金；有少量存款，已被其他法院冻结；有五套房屋，其中四套房屋已办理有抵押，且已被其他查封，现本案已对该四套房屋进行轮候查封；另一套房屋申请执行人沈柳珍为第二抵押权人。经淘宝网公开拍卖，成交价542000元。扣除执行费、辅拍费及房屋第一抵押权人款，申请执行人沈柳珍得款183790元。 本案申请执行金额为1087113元，未执行金额为903323元。 本案已将被执行人李英兰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李英兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈柳珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英兰新的财产线索，申请执行人沈柳珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋励
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326财保17号 申请人：黄锐，女，1975年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。 委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被申请人：吴学农，男，1969年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。 被申请人：胡小凤，女，1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。 被申请人：黄友虎，男，1984年7月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请人黄锐与被申请人吴学农、胡小凤、黄友虎财产保全一案，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，请求查封被申请人吴学农、胡小凤夫妻双方登记名下位于贵州省贵州省望谟县望某某A号房，保全总价值以148500.00元为限。 申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：某某），如申请人黄锐申请错误致使被申请人吴学农、胡小凤、黄友虎遭受损失的，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄锐的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，其应当赔偿被申请人吴学农、胡小凤、黄友虎因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人查封被申请人吴学农、胡小凤夫妻双方登记名下位于贵州省贵州省望谟县某某号房，保全总价值以148500.00元为限。查封期间不得设定抵押、担保、出租和转让。查封期限为一年。 案件申请费1262.00元，由申请人黄锐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国兴 二〇一九年十一月二日                                                          法官助理  李发伦                                                          书 记 员  王丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1252号 申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局住所地南宁市良庆区歌海路9号良庆区行政办公中心。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行南宁市良庆区人力资源和社会保障局与广西千珍制药有限公司行政处罚纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为808849.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌杰飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4652号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人冯嘉祥罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5346号原告：张某，女，1920年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某1，男，1951年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：李某2，男，1956年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  陈浩二〇一九年十一月二十六日书记员  郭威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6546号 周百玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1131号原告：吉林宇航国际物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山综合保税区机场路**联检大楼****。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：一重新能源发展集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万靖君，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王德林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜宝亮，该公司物流分公司副总经理。原告吉林宇航国际物流有限公司与被告一重新能源发展集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，并于2019年7月4日公开开庭审理。审理过程中，原告诉称：1、请求判令被告向原告支付运费共计1525481.20元并赔偿原告损失278932.99元（损失暂计算至2019年2月28日），以上暂共计1804414.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底原、被告双方开始合作，原告系入选被告供应商平台的供应商，针对被告的需求提供运输服务。自2017年3月18日至2017年9月13日期间，双方签订共计56份《货物运输合同》，原告均按照约定履行了义务并向被告开具了增值税专用发票，合同中约定的运费系不含税价格，因此被告应当按照原告开具的发票金额支付运费，双方合作期间一直按此模式操作，被告也是认可的。2018年6月1日，原告委托律师向被告发出律师函要求其支付基于上述合同拖欠的运费共计2825481.20元，被告于2018年6月20日向原告偿还了50万元，并于2018年7月3日回函认可共计拖欠原告运费2325481.20元，2018年年12月21日被告还款30万元，2019年2月14日还款50万元，后经多次催要，被告一直未支付剩余运费1525481.20元，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告拖欠运费的行为已经构成违约，除应按照约定向原告支付运费以外还应赔偿原告因此所发生的损失，原告主张的损失系被告拖欠的运费按照银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称：对于本金1525481.20元予以认可，但不认可原告对利息的计算标准。庭后原、被告双方经过协商自行和解，被告于2019年11月5日一次性将欠款本金及利息1665508.64向原告偿清，原告吉林宇航国际物流有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林宇航国际物流有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉林宇航国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费21039.72元，减半收取10519.86元，由原告吉林宇航国际物流有限公司负担。审 判 员  刘 沣人民陪审员  董红兰人民陪审员  刘乃嘉二〇一九年十一月五日书 记 员  尹子凤
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初696号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人胡正旺，男，1981年4月4日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省通城县。因吸毒，于2010年2月21日被通城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人胡正旺犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人胡正旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日8时20分，被告人胡正旺酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××**小型面包车行驶时被查获。经鉴定，被告人胡正旺的血样中酒精含量为96.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡正旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人胡正旺的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡正旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人胡正旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡正旺无驾驶资格驾驶机动车，曾因吸毒受过行政处罚，应当从重处罚。鉴于胡正旺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡正旺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡正旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执659号之一申请执行人原兰双，男，1852年11月5日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人杜根宏，男，1973年8月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行原双兰与杜根宏劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初781号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜根宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2290号罪犯刘敏政，男，1959年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年11月19日作出(2013)桃刑初字第293号刑事判决，以被告人刘敏政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。服刑期至2019年12月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘敏政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年07月共获表扬2次，并余545分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘敏政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘敏政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏政减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5340号 原告：成都美美瑞贸易有限公司，住所地成都市金牛区成华西街2号附21号。 法定代表人：蔡磁声，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川环蜀律师事务所律师。 被告：广东盖网通传媒有限公司，住所地广州市越秀区东风东路765、767、769号东宝大厦1503房。 法定代表人：张志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈立文，广东实德律师事务所律师。 原告成都美美瑞贸易有限公司与被告广东盖网通传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告成都美美瑞贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美美瑞贸易有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美美瑞贸易有限公司撤诉。 案件受理费95082元，减半收取计47541元，由原告成都美美瑞贸易有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  庄 媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍剑春，男，1977年2月4日出生，汉族，住崇州市崇阳街道。 被执行人：龚炳松，男，1965年4月30日出生，汉族，住崇州市燎原乡。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，住崇州市燎原乡。 本院在执行被执行人伍剑春、龚炳松、刘红责令退赔、罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人伍剑春所有的登记车主为刘艳红名下的川Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年三月二十一日 书记员  施佳佶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3850号罪犯崔永庄，男，1978年1月6日出生，汉族，中专文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫0527刑初163号刑事判决，认定被告人崔永庄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人赃款91.08万元。被告人崔永庄不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫05刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年9月22日起至2026年9月21日）。于2016年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯崔永庄减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔永庄自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔永庄自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯，有自首情节。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔永庄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔永庄准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月22日起至2026年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8268号上诉人（原审被告）：昆山市杰伦特模具塑胶有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。法定代表人：大仓一平（OKURAIPPEI），董事长。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人昆山市杰伦特模具塑胶有限公司（以下简称杰伦特公司）因与被上诉人高永劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰伦特公司上诉请求：撤销原判，依法改判不予支付高永经济补偿金，同时要求高永返还其2019年1月至5月支付的工资、缴纳的公积金及社保合计12750.68元。事实和理由：高永系主动离职，其无需支付经济补偿金。杰伦特公司并非针对高永一人作出停工放假安排，且高永存在屡次违反公司规章制度甚至酒驾的违法行为。高永表示服从一审判决。高永向一审法院起诉请求：1、判决杰伦特公司支付其2018年11月22日至2018年12月21日期间工资差额4689.45元；2、判令杰伦特公司支付解除劳动合同经济补偿金35750元。一审法院认定事实：高永于2012年7月7日入职杰伦特公司，在制造部工作。2018年11月20日杰伦特公司以生产受行业环境影响、生产订单较往年有明显下降为由，对制造部高永和物料部潘某某二人放假，放假期间为2018年11月22日至2019年5月31日。2018年12月21日高永提出解除劳动合同，理由是杰伦特公司无法给高永提供正常劳动条件，无故放假，导致高永无法正常收入。双方确认高永月工资5332.45元。高永曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰伦特公司支付：1、2018年11月22日至2018年12月20日期间工资差额5500元；2、解除劳动合同经济补偿金35750元。后昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、杰伦特公司于本裁决书生效之日起三日内支付高永2018年11月22日至2018年12月21日期间工资差额4689.45元；二、驳回高永的其他请求。高永不服仲裁裁决结果，遂诉诸一审法院。以上事实有当事人提交的仲裁裁决书、停工放假通知、聊天记录等及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，高永入职杰伦特公司，依法享有劳动者相应的权利。双方确认2018年11月22日至2018年12月21日期间工资差额为4689.45元（已支付2089.45元，未支付金额为2600元），故一审法院予以确认。杰伦特公司称因受行业环境影响、生产订单较往年有明显下降对高永放假，在此情况下其仅对制造部的高永一人放假，其目的令人怀疑；现高永以杰伦特公司无法提供正常劳动条件，无故放假，导致高永无法正常收入为由解除劳动合同，杰伦特公司应支付经济补偿金。因双方确认高永月工资5332.45元，高永工作满六年未满六年六个月，故一审法院支持杰伦特公司支付高永经济补偿金34660.93元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决：一、杰伦特公司于判决生效之日起十日内支付高永2018年11月22日至2018年12月21日期间工资差额4689.45元（已支付2089.45元，未支付金额为2600元）。二、杰伦特公司于判决生效之日起十日内支付高永经济补偿金34660.93元。案件受理费10元，减半收取5元，由杰伦特公司负担。二审中，杰伦特公司提供其自行制作的三份表格，证明其2019年1月至5月合计向高永发放工资、缴纳公积金及社保12750.68元。高永对此不予认可。杰伦特公司申请本院调取高永的银行流水、公积金及社保缴纳记录以证实上述事实，但对员工发放工资、缴纳公积金及社保的情况属于作为用人单位的杰伦特公司应当自行举证的范围，对其申请本院不予准许，且杰伦特公司2019年5月8日在一审庭审中已明确认可未支付的工资差额为2600元。杰伦特公司还向本院申请调取高永涉嫌危险驾驶罪的相关证据，但本案杰伦特公司并非以此为由对高永进行放假处理或与其解除劳动合同，故高永是否存在涉嫌危险驾驶罪的事实与本案无关，对该申请本院亦不予准许。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，杰伦特公司以受行业环境影响、生产订单较往年有明显下降为由对高永放假，但未就上述情况的存在提供充分的证据予以证明，且制造部仅高永一人放假，而整个制造部仍正常生产经营，故高永以杰伦特公司无法提供正常劳动条件，无故放假，导致高永无正常收入为由解除劳动合同，并要求杰伦特公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杰伦特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山市杰伦特模具塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年十一月五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23059号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：范鹏，经理。委托代理人：井立霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张成霞，女，1988年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：徐辉杰，郑州金水区文化路法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中华联合财险公司)因与被上诉人张成霞财产保险合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回张成霞的诉讼请求。本案诉讼费用由张成霞承担。事实和理由：一审查明事实不清，判决依据不足。张成霞诉求豫Ａ×××**车车辆损失，该事故系双方事故，张成霞并未报交警出具事故认定书，案外人事故车辆司机于立松向我司报险，并不能代表我司对事故真实性及事故承担全部责任的认可。事故发生后张成霞事故车辆未让我司定损，且单方委托鉴定未通知我司参加，张成霞豫Ａ×××**车辆鉴定程序不合法，鉴定结果明显过高且损失不合理，评估金额没有依据。一审中，我司已经申请重新鉴定，但未获批准。庭审后张成霞提交2019年10月10日开具的四张修车发票和2019年10月10日制作的一张表格式维修单，均显示金额为32100元，一审判决按照评估报告金额支持张成霞38469元，明显高于其提交的证据。该修车票及清单不能证明是张成霞车辆实际修理的金额，我司要求重新鉴定验车。张成霞辩称，一审判决事实认定正确，适用法律正确。中华联合财险公司申请重新鉴定的理由不成立，一审未批准重新鉴定系中华联合财险公司怠于行使权利造成的，请求驳回中华联合财险公司的上诉，维持原判。张成霞向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告张成霞车辆损失费共计38469元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月27日，于立松驾驶车辆所有人为原告张成霞的豫Ａ×××**号小型轿车，在漓江连云路口向东300米处与豫Ｄ×××**号小型轿车发生追尾。事故发生后，于立松向被告报案，被告受理该事故报案。后原告将车辆送至修理厂维修，并委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司进行车损价值评估，该所于2019年5月31日作出豫海轮评字2019第149号《关于确定豫Ａ-×××**号奥迪牌车辆损失价值的评估意见书》，鉴定意见为：豫Ａ-×××**号奥迪牌车辆维修费用为人民币38469元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记在原告名下，在被告处投保有保险责任限额为230144元且不计免赔的机动车损失保险，本案事故发生在保险责任期间内。该车于2017年6月6日在一汽汽车金融有限公司设立抵押，2019年7月9日，抵押权解除。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，因原告名下的豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有保险责任限额为230144元且不计免赔的机动车损失险，本案事故发生在保险责任期间内，故被告应对本案事故给原告造成的车损38469元承担赔偿责任。关于诉讼费承担，因本案系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故被告应对其应赔偿给原告的损失承担相应的诉讼费。对于被告的其他抗辩，理由不正当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成霞车损38469元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审期间，中华联合财险公司提交了中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心公司投保的交强险，该公司已经赔偿其100元。本院组织当事人进行了认证和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，豫Ａ×××**号车登记在张成霞名下，该车在中华联合财险公司投保有机动车损失保险。2019年5月27日，在保险期间，于立松驾驶豫Ａ×××**号车发生事故后，于立松向中华联合财险公司报案并被受理的事实清楚，应予认定。2019年5月31日河南海轮机动车鉴定评估有限公司作出的豫海轮评字2019第149号《关于确定豫Ａ-×××**号奥迪牌车辆损失价值的评估意见书》的鉴定意见亦能证明豫Ａ×××**号车辆维修费用为人民币38469元的事实。原审中，中华联合财险公司虽以车辆损失价值的评估过高为由，提出重新评估鉴定，但原审已告知其不宜重新鉴定的理由，且在原审的要求下，张成霞亦提交了事故车辆的维修清单和维修发票，二审中，中华联合财险公司认为鉴定结果明显过高且损失不合理的上诉理由，没有新的证据证明，其提交的中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心公司的交强险赔偿单不构成新的证据，故中华联合财险公司的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2822号原告:张某，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。工作单位：孝义市建东幼儿园。公民身份号码×××被告：中国移动通信集团山西有限公司孝义市分公司。统一社会信用代码911400007781226238法定代表人：李某，负责人。原告张某与被告中国移动通信集团山西有限公司孝义市分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某以与被告庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。审判员 张海霞 二〇一九年十一月二十七日书记员 宋晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14947号 原告：祥生地产集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：陈国祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金鹏，系公司员工。 被告：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告祥生地产集团有限公司（以下简称祥生公司）与被告周伟刚民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人金鹏，被告周伟刚的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥生公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金人民币20000000元、借款利息及逾期还款利息合计6300000元〔利息按年利率12%计算，自2017年1月25日暂计至2019年8月28日，实际应计至借款还清之日〕。事实和理由：2017年1月22日，浙江祥生房地产开发有限公司〔后名称变更为“祥生地产集团有限公司”，即本案原告〕与被告签订了《借款协议》，约定：原告向被告出借人民币20000000元整，借款时间为1年，借款利息为年息12%，以实际到账时间计算利息。上述协议签订后，原告于2017年1月25日将20000000元借款汇至被告账户。上述借款期限届满后，被告未按《借款协议》约定向原告归还借款，被告的行为已构成违约，原告依法有权要求被告归还借款、支付逾期还款期间的利息。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周伟刚在庭审中辩称，借款属实，款项已经投入到项目，目前归还有一定的困难，请原告予以谅解，并对还款时间作适当的延后。 原告围绕诉讼请求向本院提交了企业变更通知书、借款协议、汇款凭证，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告祥生公司与被告周伟刚之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告欠原告借款2000万元，事实清楚，证据充分，现原告祥生公司要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周伟刚应归还原告祥生地产集团有限公司借款本金2000万元，并支付该款自2017年1月25日起至款付清之日止按年利率12%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173300元，依法减半收取86650元，由被告周伟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7760号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭国强，男，1970年01月16日出生，汉族，住所地，住所地武汉市东西湖区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币264,591.26元，执行费3,869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审978号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张普，男，1988年11月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈牡丹，女，1990年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01338号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01338号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01338号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初450号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：王原，男，该管理人员工。被告：准格尔旗鼎华消防器材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：綦洪波，该公司总经理。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告准格尔旗鼎华消防器材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十一月十二日书记员 石永芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2888号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。统一社会信用代码：914105007457928900。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人:马付有,男，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。被告：张伟，男，1988年6月22日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人:苗伟,男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省潞城市。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马付有、被告张伟的委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2018年1月至2018年8月的费用5333元，判令被告立即将案涉车辆过户到本人名下,并且返还原告车辆牌照,要求解除2017年3月29日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己名下的运输车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂靠到原告名下，挂靠期限3年，正常营运车辆每年需缴纳使用费8000元，被告交费至2017年12月，从2018年1月至2018年8月应付使用费5333元，在原告多次催缴的情况下，2018年9月被告将车辆证件交回原告处，原告将营运证注销，但被告所欠使用费至今未付。为此，原告诉至法院。被告张伟辩称，2018年1月至2018年3月的费用我同意给付原告，2018年3月28日案涉车辆就卖给河北李军雷了，虽然手续欠缺，但是这是事实，我同意解除合同，不同意原告其他的诉讼请求。经审理查明，2017年3月29日原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告张伟签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容有：被告（乙方）自愿将其名下的车辆，牌照号为：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆挂靠至原告（甲方）处经营,合同期限为3年,自2017年3月29日起至2020年3月29日止;乙方挂靠在甲方的车辆所有权仍属乙方所有；乙方在甲方挂靠期间，正常运行车辆每年向甲方缴纳使用费8000元；乙方在甲方挂靠期间需要转让车辆时，乙方应与买车人到甲方办理过户手续，乙方将车辆私自卖给他人，未到甲方办理过户手续者所产生的一切后果由乙方负责；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。被告缴纳使用费时间至2017年12月，2018年9月被告将车辆证件交回原告处，原告将该车营运证注销。本院认为，原、被告双方签订的车辆经营合同,系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据合同约定，挂靠期间正常运行车辆每年向甲方缴纳使用费8000元，2018年9月被告将车辆证件交回原告处，被告最后缴纳无形资产占用费的时间为2017年12月，现原告要求被告缴纳2018年1月至2018年8月的费用5333元,依法有据，应予支持。原告要求解除2017年3月29日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告同意解除，本院予以确认。原告请求被告将案涉车辆变更登记在被告名下，该请求于法有据，本院予以支持。要求返还原告车辆牌照，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司5333元；二、被告张伟于本判决生效之日起三十日内将号牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆变更登记在自己名下，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司履行协助义务；三、解除原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告张伟签订的车辆挂靠合同；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十二日代理书记员  史梦月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2223号罪犯张传芳，男，1979年9月20日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中肄业文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于2013年8月26日作出（2013）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张传芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）湘高法刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2874号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更86号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年10月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张传芳自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务2次获一等奖；2017年9月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余391分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张传芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张传芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传芳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月2日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执785号 申请执行人常国志，男，汉族，1968年12月31日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人姜涛，男，1964年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张妍，女，汉族，1968年11月13日出生，住抚顺市顺城区。 常国志申请执行姜涛、张妍租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执785号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨志爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3893号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人苏某某，男，汉族，1969年8月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1734号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人苏某某租赁合同纠纷一案。2019年11月27日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人苏某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人苏某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼44#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人苏某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人苏某某经济补偿；4、如被申请人苏某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1734号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初4062号原告：徐州特一工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（**商办综合楼）**楼**。法定代表人：李家丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）v>法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。原告徐州特一工程机械有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司租赁合同纠纷案本院于2019年7月1日立案。原告徐州特一工程机械有限公司于2019年11月19日向本院是出诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律、法规的规定，亦无证据证明损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州特一工程机械有限公司撤诉。案件受理费20082元，减半收取计10041元，由徐州特一工程机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  武建国审 判 员  张 颖人民陪审员  刘 丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 力
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异121号异议人（被执行人）：江苏今世缘糖果食品有限公司，住所地涟水县工业新区。法定代表人：林健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：汪竹松，该支行行长。被执行人：林建明，男，汉族，1966年6月20日生，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：林亚琴，女，汉族，1964年2月4日生，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：莆田市兴华食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：林全钦，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司涟水支行申请执行江苏今世缘糖果食品有限公司、林建明、林亚琴、莆田市兴华食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏今世缘糖果食品有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，2019年7月26日，本院作出（2019）苏0826执异85号执行裁定书，异议人江苏今世缘糖果食品有限公司不服，向淮安市中级人民法院申请复议。2019年10月11日，淮安市中级人民法院经审查认为本案异议裁定适用法律不当，裁定撤销本院（2019）苏0826执异85号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年11月11日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月24日，本院对中国工商银行股份有限公司涟水支行诉江苏今世缘糖果食品有限公司、林建明、林亚琴、莆田市兴华食品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0826民初7145号民事判决：一、江苏今世缘糖果食品有限公司在判决生效后立即归还中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金1400万元，利息及罚息498390.66元（利息算至2016年8月31日），本息合计14498390.66元。2016年8月31日以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止；二、中国工商银行股份有限公司涟水支行对江苏今世缘糖果食品有限公司抵押的房屋（房屋所有权证号为：涟房权证涟城字第**、涟水房房权证涟城字第**）土地使用权[权证号为：涟国用（2004）第313号、涟国用（2005）第958号]拍卖或变卖价款，在江苏今世缘糖果食品有限公司欠原告贷款本息1000万元内享有优先受偿权；三、林建明、林亚琴在江苏今世缘糖果食品有限公司欠中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本息最高余额2000万元以内承担连带还款责任。四、莆田市兴华食品有限公司在江苏今世缘糖果食品有限公司欠中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本息最高余额400万元以内承担连带还款责任。案件受理费108791元，由江苏今世缘糖果食品有限公司负担。根据中国工商银行股份有限公司涟水支行的申请，本院于2017年5月18日立案强制执行，案号为（2017）苏0826执1386号。在本案执行过程中，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0826执1386号执行裁定书、协助执行通知书：查封江苏今世缘糖果食品有限公司名下位于涟水县工业经济开发区炎黄大道北侧房产（不动产权证号18147-1），查封期限为三年。2017年10月16日，本院委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对江苏今世缘糖果食品有限公司位于涟水县工业经济开发区西区、炎黄大道北侧的工业用途房地产价值进行评估。2017年12月23日评估结束，确定上述房地产在2017年9月26日价值时点的市场价值为2773.1万元。2019年5月24日，本院作出涟法（执）鉴聘字[2017]苏08**执1386号价格认定协助书，委托涟水县价格认证中心对江苏今世缘糖果食品有限公司名下绿化及漏评标的物在2019年5月28日的涟水市场价格进行认定。2019年7月3日，涟水县价格认证中心作出涟价法认[2019]68号价格认定结论书，确定上述认定标的的价格认定总值为2073993元。江苏今世缘糖果食品有限公司提出异议称，涟价法认[2019]68号价格认定结论书的作出机构为价格认证中心，非专业、有资质的评估机构，关于价格的认定未经过专业评估，故价格认定结论没有依据。一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”而涟水县价格认证中心并非有资质的评估机构，也不是双方当事人通过摇号方式选取的，故其作出的价格认定书应当不予采纳。二、根据相关司法解释的规定，法院采取定向询价的方式确定价格应当满足一定的前提条件，即在财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的情况下才能向有关机构定向询价，而本次待评估对象因数量众多、时间久远、情况复杂的原因，根本没有计税基准价，也没有政府定价或政府指导价，故不具备定向询价的条件，应当委托专业评估公司评估，且用评估机构来认定价格应该由双方协商确定评估机构，不能协商的应该由摇号确定，执行局在没有经过双方确定也没有摇号确定的前提下就由价格认定中心进行认定价格，贵院委托涟水县价格认证中心出具价格认定书属于程序违法。请求：按照法定程序委托评估机构对江苏今世缘糖果食品有限公司院内的设备及附属设施、附着物和构筑物的市场价值进行重新司法评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行未作答辩。被执行人林建明、林亚琴、莆田市兴华食品有限公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定：当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，待评估的江苏今世缘糖果食品有限公司院内附属设施、附着物和构筑物等因数量众多、时间久远、情况复杂的原因，无法确定计税基准价，也没有政府定价或政府指导价，故不具备定向询价的条件，且采用定向询价也未经过双方当事人同意，因此采用定向询价的方式确定江苏今世缘糖果食品有限公司院内附属设施、附着物和构筑物等处置参考价不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：按照法定程序确定江苏今世缘糖果食品有限公司院内附属设施、附着物和构筑物等物品处置参考价。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8123号原告：于洪伟，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住河北省三河市燕郊天洋城**。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河泓景浩泽科技有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威路北侧、华隆公司、汇津水厂西侧1号楼办公楼一层、二层东侧，统一社会信用代码91131082MA0DHP5B15。法定代表人：奥宝军，总经理。原告于洪伟与被告三河泓景浩泽科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟及其委托诉讼代理人王琦、张毅恒到庭参加诉讼，被告三河泓景浩泽科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的劳动关系；2.判令被告支付自2019年5月1日至今的工资11000元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的4个月的双倍工资差额12000元；4.判令被告因拖延不订立劳动合同赔偿原告损失加付应得工资收入25%的赔偿费用即2750元；5.判令被告向原告支付因未及时足额支付劳动报酬的半月经济补偿金1500元；6.判令被告因未依法缴纳社会保险造成原告的损失6000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络看到被告公司招聘，到被告公司应聘，于2019年3月25日入职，从事销售工作，每月基本工资3000元加提成。原告入职后，被告仅支付了3月份工资778元（7天，每日平均工资为110元）和四月份工资2922元（19天工资）共计3700元，被告未按约定向原告发放2019年5月1日至今的工资11000元（暂计）。原告多次要求被告与原告签订书面的劳动合同，被告总以各种理由故意拖延。被告也未依法给原告缴纳社会保险。现被告存在上述违反劳动合同法及相关法律法规规定的行为，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告三河泓景浩泽科技有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告于洪伟以其为申请人，以被告三河泓景浩泽科技有限责任公司为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月7日作出三劳人仲案[2019]442号不予受理通知书，因申请人邸怀刚无法证明与被申请人存在劳动关系，决定不予受理。原告因对三劳人仲案[2019]442号不予受理通知书不服，故于2019年8月20日向本院提起本案诉讼。2019年3月22日，原告于洪伟到被告三河泓景浩泽科技有限责任公司处入职，三河泓景浩泽科技有限责任公司未与于洪伟签订书面劳动合同。根据原告提供的出勤明细及考勤表，原告于洪伟3月份实际出勤天数7天，4月出勤26天，5月出勤27天，6月出勤26天，7月出勤27天。根据原告提供的微信转账记录，原告主张被告通过微信转账的形式，向原告发放2019年3月22日至2019年3月31日的工资778元；根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，原告主张被告通过其监事朱有军的个人账户，以银行卡转账的形式，向原告发放2019年4月份的工资2922元。原告主张其工资标准为3000元/月。原告于洪伟申请证人鲁某出庭作证，鲁某系被告公司的人事行政管理人员，负责公司的招聘、考勤及日常人事管理等事务，鲁某陈述原告于洪伟是被告公司的员工，被告公司从5月开始拖欠工资，2019年5至7月的工资均未全额发放，被告公司在2019年8月28日发放了2019年5月至7月拖欠于洪伟三个月的工资总额的一半4500元，剩余工资至今未发。原告的工资标准为3000元/月。2019年7月28日被告公司通知放假，没有人员上班。鲁某当庭确认了奥宝军的微信号及朱友军的身份。原告于洪伟认可证人鲁某的证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的出勤明细、考勤表、员工刷卡记录表、微信聊天记录以及证人鲁某的证言等证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，被告三河泓景浩泽科技有限责任公司作为用人单位应向原告于洪伟及时足额支付工资，不得无故拖欠工资。被告三河泓景浩泽科技有限责任公司作为用人单位，未及时足额支付劳动报酬，原告请求解除原、被告双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告工资标准为3000元/月，被告尚拖欠原告2019年5月份至2019年7月份工资共计9000元，对于原告主张2019年8月1日至2019年8月18日的工资，因证人鲁某陈述在此期间已经放假，没有上班，故原告主张该期间的工资，没有法律依据，本院不予维护。原告于2019年8月28日领取了工资4500元，应予以扣除，被告尚欠原告2019年5月份至2019年7月份工资共计4500元。故原告要求被告支付工资4500元，本院予以支持。对于原告主张超出该部分的工资，本院不予维护。原、被告于2019年3月22日起存在劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2019年4月22日至2019年7月31日之间未订立书面劳动合同二倍工资差额，被告该期间的工资为9686.69元，故原告应向被告支付2019年4月22日至2019年7月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额9786.69元。原告主张被告因故意拖延不订立劳动合同赔偿原告损失加付应得工资收入25%的赔偿费用2750元的请求，其所依据的劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》已被废止，故其该项请求没有法律依据，本院不予维护。原告主张因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿即1500元，原告该项要求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告因未依法缴纳社会保险赔偿原告6000元的请求，没有法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于洪伟与被告三河泓景浩泽科技有限责任公司的劳动关系；二、被告三河泓景浩泽科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告于洪伟2019年5月份至2019年7月份工资4500元；三、被告三河泓景浩泽科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告于洪伟2019年4月22日至2019年7月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额9786.69元；四、被告三河泓景浩泽科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告于洪伟解除劳动关系经济补偿1500元；五、驳回原告于洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告三河泓景浩泽科技有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十一日书记员  张铭洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1448号申请执行人：杨新忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行杨新忠与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人姬存彬名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终992号 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街**。 法定代表人：吴维宇，系该办事处主任。 委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师 委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）：龚华平，男，1971年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。 上诉人解放街道办事处因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初176号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌；被上诉人龚华平及其委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。 原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。 关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。 关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。 上诉人解放街道办事处上诉称，被上诉人起诉的《限期拆迁通知》系为阶段性行政行为，不属于行政诉讼受案范围，本案另有土地主管部门下达过《责令整改通知》。上诉人根据中央、省级和市、区政府的相关“大棚房”处理文件内容，在村委会证实、现场照片等证据足以证明原审原告以“大棚房”农业养殖为名进行建设，其没有进行过农业养殖,现涉案土地硬化覆盖，建设后的建筑用于厂房、库房出租使用，完全改变农业土地性质。根据中央、省市区的相关文件，被上诉人的建筑属于整改拆除范围，上述建筑已经被卫星照片划入拆除区域，上诉人作出的《限期拆迁通知》事实清楚且具有法律依据。请求本院撤销原审判决并驳回原告的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人作出的《限期拆除通知》对被上诉人设定了义务，对其财产权利处分提出了明确要求，该文书对被上诉人的权利义务直接产生影响，具有可诉性。上诉人在作出被诉行政行为之后，被上诉人立即向人民法院提起撤销该行政行为之诉，在案件的诉讼过程中，上诉人未经任何法定程序就强制拆除了被上诉人的养殖场，本案所诉行政行为与上诉人作出的强拆行为是两个不同的行政行为，均依法享有诉权，且被上诉人对两个行政行为的诉权不能因为养殖场的灭失而丧失，上诉人作出违法强拆行为来否定对《限期拆除通知书》的诉权严重错误。上诉人并非乡、镇人民政府，作为苏家屯区人民政府的派出机构，其作出限期拆除通知书的行为属于越权行为，不具有法定职权。根据一审上诉人答辩，其作出《限期拆除通知书》依据的是《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发（2008）3号），以及“大棚房专项整治行动”等相关文件，该相关规范性文件并不是法律、行政法规、规章，其行为根本没有法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。 关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。 关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。 关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1774号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。被执行人孙红涛，男，汉族，1983年5月24日生。被执行人张珂珂，女，汉族，1985年2月26日生。被执行人黄国俊，男，汉族，1987年7月8日生。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与孙红涛、张珂珂、黄国俊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初717号民事判决书，向被执行人孙红涛、张珂珂、黄国俊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年5月16日、2019年6月22日、2019年8月30日、2019年10月19日通过网络查控对被执行人孙红涛、张珂珂、黄国俊的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询孙红涛、张珂珂、黄国俊名下无不动产登记信息。本院于2019年6月20日查封被执行人孙红涛名下号牌为豫N302**汽车，因车辆属动产，暂无法处置。2019年11月16日约谈申请人代理人马敏，告知其案件的基本情况，现经本院四次网络查控，均未发现被执行人孙红涛、张珂珂、黄国俊名下有可供执行的财产，现本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产可恢复执行,申请人表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十三日书记员  李 渊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2273号原告：朱峰，男，1974年7月22日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。被告：高库，男，1956年4月30日生，满族，住开原市。第三人：梁红军，男，1965年2月20日生，满族，住开原市。委托代理人：徐金权，男，1951年2月18日生，汉族，住开原市。原告朱峰与被告高库、第三人梁红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年10月25日作出一审判决，被告高库不服，提出上诉，经铁岭市中级人民法院审理后发回我院重新审理，本院于2019年6月20日受理后，依法重新组成合议庭，于2019年11月11日在本院中固法庭公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人鲍振霞、被告高峰、第三人梁洪军的委托代理人徐金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《土地承包转让合同》有效，并判令被告将土地交付原告经营管理及配合原告办理土地承包经营权的变更备案手续或按合同签订金额返还土地款80600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日原、被告签订了《土地承包转让合同》，合同的主要内容是：被告将开原市莲花镇砚台村旱田31亩土地经营权一次性转让给原告，合同期限为2017年1月1日起至2029年12月31日止，转让价格为旱田每亩200元，共计80600元，一次性结清。合同签订后，由第三人将80600元土地转让款交付被告。可被告时至今日未将土地交付给原告经营管理，双方协商未果，故原告诉至法院，请求确认签订的合同有效，判令被告将土地交付原告并配合原告办理相关手续。原告朱峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、土地承包转让合同一份，证明原告委托第三人梁红军与被告高库签订土地承包转让合同。2、委托书、收条及转款凭证，证明原告委托第三人梁红军包地，原告给付第三人梁红军款50万元。被告高库辩称，按高库等五人签订的合同，原告种地后应该给钱，2018年和2019年被告没收到钱，这样才把土地收回，2017年收到土地承包费了，粮食直补钱给原告领去了；原告还欠不少工钱也没有给被告。被告高库未提供证据。第三人梁红军辩称，土地承包费我没给被告高库；我与原告是合作关系，土地种一年有收益，经过算账后能分出，等算账后才能给原告。第三人梁红军未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，被告及第三人无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告朱峰与第三人梁红军协商后签订合作协议一份，协议第一、二条约定，朱峰以现金50万元收购当地村民流转承包地做为与第三人梁红军合作用地，流转土地使用权归原告朱峰，合作中所有的山、林、土地、厂房等，所属权归梁红军所有；双方合作后，梁红军原有的山、林及耕地等所有资源与朱峰收购流转承包地所产生的一切后续投入和收益，按梁红军占51%，朱峰占49%的股份进行分配，合作年限以梁红军资源产权年限为准，合作到期后，双方按所占股份比例协商处理经营期间所有资产的归属。当日，原告朱峰交付第三人现金35万元，2017年2月6日，原告朱峰通过中国农业银行转账给第三人梁红军15万元。2017年2月2日，第三人梁红军与被告高库签订了土地承包转让合同，约定：甲方即被告高库将依法取得的在开原市莲花镇砚台村二组31亩土地经营权一次性转让给乙方即原告朱峰，期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。到期后，乙方始终享有优先承包权，转让价格为合同期限内按每亩200元一次性结清，共计80600元。被告高库在第三人梁红军提供的土地转让合同上签字后，梁红军将合同交给原告朱峰签字。被告高库将土地交给了第三人，而第三人未向被告高库交付土地承包费80600元。2017年4月23日，第三人梁红军为原告出具委托书，由原告签字，该委托书载明“兹朱峰委托梁红军收购砚台村村民土地，双方约定，收购13年期的按每亩每年200元一次性支付给农民，梁红军代表朱峰与村民签订土地流转合同，并负责土地后续事务。朱峰出资50万元，具体收购土地数量以土地流转合同为准，以合同提交数准”。原告朱峰与第三人梁红军得到土地后种植了药材。后被告高库与其他村民因未得到土地承包费及国家补助的土地直补款被原告领取等原因，不再同意将土地承包给第三人及原告，双方协商未果，故原告诉至法院，请求确认签订的合同有效，判令被告将土地交付原告并配合原告办理相关手续或退还土地承包费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原告朱峰与被告高库签订的《土地承包转让合同》，虽然是经第三人梁红军联系协商，原告朱峰与被告高库并没有见面，但却是经过第三人后双方当事人亲自签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，亦不侵害国家、集体及其他人利益，该合同合法有效，因此，对于原告请求法院依法确认原、被告签订的《土地承包转让合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订《土地承包转让合同》后亦于2017年当年将土地交付给了第三人梁红军且原告已实际经营了一年，被告以实际行为履行了合同义务。但原告并未将土地承包费交付给被告，其称将承包费交给了其受委托人即第三人梁红军，而梁红军亦承认没有将承包费交给被告，被告未收到该承包费，原告做为合同的一方构成违约，以致被告收回了自己的土地，因不可归责于被告的原因致使该合同没有继续履行，故对于原告要求被告将土地交付给原告经营管理的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告履约交付土地的诉求，应待履行条件成就后，权利人方可再行请求履行之诉权。原告要求被告配合原告办理土地经营权变更备案手续，因合同中对该项诉求并未约定，且未有强制性法律规定，故对于原告该项主张，本院不予支持。另原告朱峰与第三人梁洪军合伙问题，如原告人要求解除合伙，应在提供相关的证据后，另行诉讼。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱峰与被告高库签订的《土地承包转让合同》有效;二、驳回原告朱峰其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 瑶
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执379号申请执行人李某，男，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人彭某，男，住云南省楚雄州南华县。本院执行李某申请执行彭某民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币98113.00元，未履行98113.00元。在执行过程中查明，被执行人彭某无银行存款、车辆、土地、证券及股权和其他财产可供执行；被执行人彭某名下有房产被另案查封，待处置变现，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十八日书记员 季汝桐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2134号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：董今航，女，该公司员工。委托代理人：杜宇航，男，该公司员工。被申请人：王帅，男，1988年08月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：贾翠，女，1991年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1882号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅、贾翠银行存款共计112662.54元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费1083元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7967号原告:洪志光，男，1969年5月15日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人:王华，经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪志光与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志光之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人庞亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪志光向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告车损、施救费、鉴定费合计123000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年6月20日00时57分，原告驾驶豫Ｎ×××**号重型货车行驶至沪陕高速西商段（西安）K1468+800M处路段时，与逆向停车的吕旭杰驾驶的陕Ａ×××**号货车相撞，造成车辆受损。原告洪志光系豫Ｎ×××**号重型货车实际车主，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车损失险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人寿财险商丘支公司辩称，本次事故是发生在高速公路上，多车连环事故，事故认定书认定本车之外的另两辆车共同承担责任。如原告在本案中仅要求其公司在保险限额内承担赔付义务，应赋予其公司行使保险代位权利，如经审核，其公司承保车辆行驶证、运输证、司机的从业资格证、驾驶证合法有效，同意在保险合同约定范围内承担保险责任，公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年6月20日00时57分，原告驾驶豫Ｎ×××**号重型货车行驶至沪陕高速西商段（西安）K1468+800M处路段时，所驾车辆先后与已经发生单方事故逆向停于应急车道的陕Ａ×××**号轻型厢式货车（驾驶人：吕旭杰），停于行车道的鲁Ｑ×××**-鲁Q2J**号重型半挂货车（驾驶人：吴建芹）相撞，碰撞后陕陕Ａ×××**货车向前滑移过程中与车外人员麻耿、吕旭杰分别挤压碰撞，致麻耿当场死亡、吕旭杰及原告洪志光受伤，车辆及道路设施受损、造成死亡的交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队认定，原告洪志光承担事故的同等责任，吕旭杰及吴建芹共同承担事故的同等责任，麻耿无责任。2、豫豫Ｎ×××**重型货车在被告人寿财险商丘支公司投有机动车损失险（限额137000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。二、双方当事人有异议的事实关于评估意见书问题。原告洪志光所有车辆经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估：车损为113260元。被告人寿财险商丘支公司认为，该鉴定虽系法院委托，但鉴定数额过高，请法院酌定是否准许其公司申请重新评估，并且原告提交的证据中缺少车辆维修发票。本院认为，因该评估意见书系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用。本院依法确认，原告车损为113260元，花评估费2500元。本院认为，原告洪志光将其实际所有的豫豫Ｎ×××**重型货车在被告人寿财险商丘支公司处投保机动车损失险（限额137000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告洪志光已经按照约定缴纳了保费，其驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告洪志光对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故原告洪志光要求被告人寿财险商丘支公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告洪志光因本次交通事故产生如下损失：车损113260元，花评估费2500元，合计115760元，应由被告人寿财险商丘支公司在豫豫Ｎ×××**重型货车所投保机动车损失险限额内赔偿。原告洪志光要求施救费，无相关证据相佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司豫豫Ｎ×××**重型货车所投保机动车损失险限额内给付原告洪志光保险金115760元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告洪志光其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月七日书记员  荣婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6821号原告：刘小云，女，汉族，1980年11月7日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：秦庆斌，男，汉族，1989年11月2日出生，住山东省肥城市。被告：郭艳茹，男，汉族，1990年9月19日出生，住址同上。原告刘小云与被告秦庆斌、郭艳茹合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘小云向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款9万元、支付利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定：2019年3月31日归还，逾期未还，承担诉讼费、代理费等一切费用。借款到期后，原告多次找被告催要还款，但至今一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告秦庆斌在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议称：因被告系肥城市穆庄村村民，户籍所在地在肥城市。根据相关法律规定，本案应移送肥城市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，本案原被告户籍所在地均在山东省肥城市，若双方确为原告诉称的借贷关系，无论是合同履行地还是被告所在地，均在山东省肥城市。且从原被告向本庭提交的证据来看，原被告之间确存在资金往来，但这并无法排除借贷关系表象背后的其他合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方或者履行义务一方均在山东省肥城市。综合以上，本院认为，本案应移送至肥城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至肥城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一九年十一月十四日书记员  张娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6670号原告：张占枝，男，1949年11月4日出生，汉族，住登封市。被告：曹朝，男，1962年10月11日出生，汉族，住登封市。原告张占枝诉被告曹朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告借款5500元，后原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹朝辩称，曹朝与原告之间不存在民间借贷关系，2013年10月份，原告供水，水源地在三元村五组王明选的承包地内，因三元村委当时经济紧张，欠王明选以前给村民供水时的开渠工资，王明选不让原告抽水，影响了供水，原告与时任三元村村民委员会主任张松华协商后，为了不影响抽水，由原告先借给三元村委5500元，该款项应当由三元村委偿还原告；张松华与原告协商好后，通知曹朝与三元村现金出纳梁怀营负责把5500元给王明选，曹朝当时任三元村民调主任，只是经手款项，后原告未将该5500元交到三元村委，而是在三元村三元四井路边将款项交给了曹朝，曹朝向原告出具了欠条，因而没有加盖村委印章，仅是在欠条下注明三元村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的欠条一份，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告曹朝向原告张占枝出具欠条，载明“今欠到张占枝现金伍仟伍佰元整（5500元），曹朝，2013年10月26日，三元村。”因被告未及时清偿原告款项，因而成诉。本院认为，根据原告诉称及被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提交了被告出具的欠条作为证据，向被告主张偿还借款5500元，被告认可欠条是其出具，仅辩称原告款项系三元村委所借，原、被告之间不存在借贷关系，但没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具欠条的行为后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曹朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝5500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曹朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  高菲菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：蔡传斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告蔡传斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告蔡传斌经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币30305.54元（其中本金29674.9元、利息604.87元、罚息及复利25.77元）；二、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年2月2日、2018年3月2日、2018年4月2日共三期=744.57×3)；三、判令被告向原告支付违约金12137.14元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月23日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（30305.54+2233.71）×373天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2233元；以上一至四项合计46909.39元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年3月2日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷40000元，贷款期限自2017年3月2日至2020年3月2日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年2月28日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月23日向光大银行支付了保险赔款30305.54元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告蔡传斌未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息30305.54元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还30304.54元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月23日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡传斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款30305.54元； 二、被告蔡传斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告蔡传斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以32539.25元为基数，从2018年4月23日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费973元（原告已预交），适用简易程序减半收取486.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告蔡传斌负担436.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司486.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费973元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5118号 申请执行人：刘振宇，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：邓琪雨，女，1984年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：蔡林沁，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 刘振宇、邓琪雨依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6151、6153、6154号民事调解书，申请执行蔡林沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款本金165000元、利息、案件受理费1791元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人蔡林沁与案外人张琴琴所有的位于成都市高新区天长路×号×栋×单元×楼×号房屋（权×），本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封案件去函要求参与分配。另，本院查封了被执行人蔡林沁名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风标致”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月24日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月六日 书记员  饶 凌
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1643号原告：姜桂侠，女，1951年1月12日出生，汉族，住址：明水县。委托诉讼代理人：陶卫红（原告之子），男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住址：明水县v被告：钟亚利，女，成年人，住址：明水县。原告姜桂侠与被告钟亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂侠委托诉讼代理人陶卫红到庭参加诉讼，被告钟亚利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金11900元，利息2103.92元（自2018年9月6日起至2019年10月24日）；2、要求被告给付借款利息以11900元为基数自2019年10月24日至实际给付之日止，按月利率1.3分计算；3、要求被告承担案件受理费及相关诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告因家庭需要，在原告处借款11900元，被告为原告出具借据一份，并约定利息按1.3分计算。后此款经原告多次索要，被告以种种理由支托、搪塞至今没有给付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告钟亚利未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告姜桂侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告钟亚利在原告处借款11900元，并为原告出具借据一份，双方约定如几日内不还款则利息按1.3分计算。后此款经原告多次索要，被告以种种理由支托、搪塞至今没有给付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告钟亚利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案事实清楚，并有被告钟亚利为原告出具的借据证明借款事实。原告姜桂侠已经履行了交付借款的义务，被告钟亚利应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款11900元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告支付自2018年9月6日起至2019年10月24日的利息，按月利率1.3%计算为2103.92元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟亚利给付原告姜桂侠借款本金11900元，利息2103.92元，本息合计14003.92元。此款于本判决生效后立即执行。二、被告钟亚利给付原告姜桂侠利息以11900元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告钟亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年十一月二十一日书记员  张玉迪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民撤3号原告：重庆聚众建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-10-5号，统一社会信用代码91500106781567738Q。法定代表人：陈昆伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。被告：重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号2幢5-6楼，统一社会信用代码91500102304907891M。法定代表人：陈永权，该公司董事长。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。本院在审理原告重庆聚众建筑劳务有限公司与被告重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司第三人撤销之诉一案中，因原告未按规定预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆聚众建筑劳务有限公司撤诉处理。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇一九年十一月十二日书记员  赵许梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢336号 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地四川省巴中市巴州区南池南路**。 负责人：周国强，系该支行行长。 被执行人巴中市恒大商贸有限公司。住所地：巴中市彩荷印象**。 法定代表人周王军，系该公司总经理。 被执行人周王军，男，生于1983年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人温玉春，女，生于1985年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人谢光禄，男，生于1952年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人马兰芳，女，生于1951年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人肖江，男，生于1966年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王述华，女，生于1972年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨波，男，生于1974年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人巴中市恒大商贸有限公司、周王军、温玉春、谢光禄、马兰芳、肖江、王述华、杨波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴蜀北证字第2604号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第2604号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茂林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9546号 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 被执行人：康洪军，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院根据(2018)川0191民初15706号判决，立案执行成都厚聚汽车有限公司申请执行康洪军追偿权纠纷一案，执行标的为人民币39541.64元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人康洪军所有的川Ａ×××××“锋范”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁