wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6599号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人柳百龙，男，1988年3月12日出生，住河北省张家口市万全县。被执行人赵晓娟，女，1984年7月20日出生，住山西省广灵县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金61716元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费765.5元，执行费950.09元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳百龙名下车牌号为冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6787号原告：林存立，男，1978年5月2日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县仲村镇南近台村民委员会。法定代表人：马鑫，村主任。原告林存立与被告平邑县仲村镇南近台村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林存立到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇南近台村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存立向本院提出诉讼请求：请求依法判令平邑县仲村镇南近台村民委员会支付林存立打字复印费共计3108元及利息。事实和理由：2012年3月20日至2015年12月31日，平邑县仲村镇南近台村民委员会在林存立复印社内打字复印，共欠林存立打字复印费3108元，林存立多次找平邑县仲村镇南近台村民委员会索要，平邑县仲村镇南近台村民委员均会以没钱为由拒付。平邑县仲村镇南近台村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：平邑县仲村镇南近台村民委员会自2012年3月21日起至2015年1月25日止多次在林存立经营的打字社内打印、复印材料，有村委工作人员签名认可的款项共计2761元。上述款项经林存立多次催要，平邑县仲村镇南近台村民委员会均以没钱为由拒不支付。本院认为，原、被告之间因服务合同形成债务债权关系。平邑县仲村镇南近台村民委员会欠林存立打字复印费共计2761元，有平邑县仲村镇南近台村民委员会村委工作人员签字确认的打印材料登记表佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。林存立要求平邑县仲村镇南近台村民委员会支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，平邑县仲村镇南近台村民委员会应自林存立主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于林存立诉求的其他款项，因未有被告签字确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：一、平邑县仲村镇南近台村民委员会于本判决生效后十日内支付林存立打字复印费欠款2761元及利息（以2761元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回林存立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县仲村镇南近台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十一月十一日法官助理张晓书记员王瑞丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1346号申请执行人：西昌市玻钢发展有限公司，住所地西昌市长安路3。法定代表人：杨斌。被执行人：会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地四川省会理县通。法定代表人：周军。西昌市玻钢发展有限公司请执行会理县铭喆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初931号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月七日书记员 邹 琪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执900号之六 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场，住所地托克托县。 经营者樊俊喜，男，汉族，住托克托县。 委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人王守礼，总经理。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人张清海，董事长。 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初575号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南科迪乳业股份有公司常温奶分公司在虞城县农村信用合作联社的账户（账号：×××）内的存款2083298元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔利民
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1552号原告：武晓伟，男，1994年8月19日生，汉族，介休市人，住。被告：焦立庆，男，1973年5月17日生，汉族，住介休市。原告武晓伟与被告焦立庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告武晓伟与被告焦立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓伟的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16200元，并按照每月2％计算利息，已产生的利息为3240元，自2019年1月1日起至本息还清为止，本息共计19440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友。2018年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，同时，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限自2018年6月14日起至2018年7月13日止，如有违约，违约一天2000元。该借款到期后，被告按月支付利息直至2018年12月，自2019年1月起，被告停止支付利息，经原告催要，被告陆续偿还本金3800元，剩余本金16200元未还，被告口头承诺2019年1月开始陆续还清，但至今分文未还。综上，被告向原告借款，部分款项拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告多次催要未果，故依据《中华人民共和国合同法》第九章、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请人民法院依法公正裁判，支持原告的请求。被告焦立庆未提交书面答辩意见，当庭辩称，借款是事实，实际这个钱不是我本人用的，2018年我还过原告2000元。2019年1月以后我给过原告一个2000元，一个500元。现在一共给了原告4500元。借条是我打的，钱是我借的，当时我借款20000元，实际原告只给了我18000元，当时是现金支付给我的。当时我们口头约定1毛钱的利息，如果按20000元计算的话每月支付原告2000元利息。本来就计划用一个月钱。因为当初借款人叫我去是让我去担保的。但是借款人不在跟前，原告就和我之间写下了借条。现在我不同意偿还剩余款项，我要追加被告梁俊。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日焦立庆向武晓伟出具借条一支，载明：今武晓伟借给焦立庆人民币20000元整，借款期限自2018年6月14日起至2018年7月13日止，共计一个月，如有违约，违约一天2000元。后被告焦立庆分三次偿还原告4500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的还款记录在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，但被告仅认可原告交付其18000元，原告无充足证据证明交付被告20000元的事实，故本院按18000元认定双方借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方所签借条中，未对利息作出书面约定，且双方陈述不一，应视为不支付利息。被告已偿还原告4500元，剩余13500元，被告理应偿还。被告认为应当追加实际借款人的答辩意见，无据佐证，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告焦立庆于本判决书生效后五日内偿还原告武晓伟借款13500元；二、驳回原告武晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告焦立庆负担100元，由原告武晓伟自行负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十一月十八日书记员  贾鹏辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6738号 原告：张强仁，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途、张进（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：杨国赵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：郭守奎，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李皖，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张强仁与被告杨国赵、郭守奎、李皖为买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张强仁及其委托诉讼代理人王康途、张进（实习），被告郭守奎均到庭参加了诉讼，被告杨国赵、李皖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国赵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告货款250000元，并承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年至今一直从事经营瓷砖业务。2017年原告通过被告郭守奎、李皖与被告杨国赵相识，并建立业务关系。2017年4月18日、2017年5月17日被告杨国赵二次从原告处购买不同规格的瓷砖价值250000元，经口头结算，被告杨国赵给原告出具了借条一份，被告郭守奎、李皖在该借条上签字担保。当时还言明在2017年7月底付清全部货款，后原告多次向三被告催要，但三被告久拖未付，原告遂起诉来院。 郭守奎辩称，被告杨国赵从张原告处购买瓷砖价值250000元属实，杨国赵一直拖欠未付；后与原告一起找到杨国赵要款，杨国赵给原告出具的借条，实为欠的瓷砖款，郭守奎作为担保人在借条上签字，李皖当时不在场，是后来补签的字。该欠款应由杨国赵负责偿还。 杨国赵、李皖未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原告的身份证；证明原告本人的身份；2、收据二张，证明原、被告买卖合同成立，原告向杨国赵交付了货物；3、杨国赵本人确认的货物单价表，证明杨国赵认可原告交付的各种规格瓷砖货物及瓷砖单价；4、借条一份，证明2017年11月12日经结算被告杨国赵欠原告货款2500000元及被告郭守奎、李皖对该笔欠款承担担保责任。本院组织双方当事人进行了质证，被告郭守奎对原告所举的1、2号证据均无异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告从2013年至今一直从事经营瓷砖业务。2017年原告通过被告郭守奎、李皖与被告杨国赵相识，并建立业务关系。2017年4月18日、2017年5月17日被告杨国赵二次从原告处购买不同规格的瓷砖价值250000元，经口头结算，被告杨国赵给原告出具了借条一份，被告郭守奎、李皖在该借条上签字担保。借条载明：“借条/今借到张强仁现金贰拾伍万元整（￥250000），还款以收条为准/借款人杨国赵/2017.11。12日/身份正/担保人：郭守奎/担保证明人：李皖”。后原告多次向三被告催要，但三被告久拖未付，原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间曾二次发生瓷砖买卖关系，虽未签订书面合同，但由原告提交被告出具的250000元借条、及供货收据可证，系双方真实意思表示，应当认可双方的买卖合同成立并有效。被告杨国赵应当在约定的时间内支付原告张强仁的瓷砖款，但是其经原告催要后久拖拒绝支付，违反了支付价款的义务，应当承担支付瓷砖款的责任。原告出售的瓷砖已交付被告杨国赵，且双方对该款款进行了结算，被告杨国赵向原告出具了250000元的借条，实为确认尚欠瓷砖款。该借条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郭守奎、李皖在该买卖关系产生的债权签字担保，可以认定为有效；其与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；其亦未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证方式，对被告杨国赵所欠原告瓷砖款承担连带清偿责任。故原告要求被告方给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。杨国赵、李皖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下： 一、被告杨国赵于本判决生效之日起十日内支付原告张强仁瓷砖款250000元； 二、被告郭守奎、李皖共同对被告杨国赵欠原告张强仁的瓷砖款250000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨国赵、郭守奎、李皖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保206号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，住广西钟山县钟山镇朝阳**-1。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾**。身份证号4524241982********。 被申请人：陶依萍，女，1994年7月10日出生，，住广西钟山县回龙镇老村尾** 被申请人：董克锋，男，1986年4月3日出生，住，住钟山县钟山镇钟山东路**/div> 关于申请人董丛群与被申请人李庆元、陶依萍、董克锋民间借贷纠纷一案，2019年10月9日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10000元的资产（房屋、土地、存款、车辆）。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元、陶依萍、董克锋财产进行查控，查明被申请人李庆元、陶依萍、董克锋无土地登记注册信息。 本院认为，被申请人李庆元、陶依萍、董克锋无标物可实施保全，申请人董丛群的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省蓬溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩51号 被拘留人：庞先涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被拘留人庞先涛因未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月12日以（2019）川0921司惩51号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人履行完毕生效法律文书(2018)川0921民初2090号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之日时即解除对庞先涛的拘留。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6650号之一 申请执行人：洪梓嵛，男,1974年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王官金，男,1982年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人洪梓嵛与被执行人王官金劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17826号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬及垫付款余款7175元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月14日通过法院专递向被执行人王官金（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年5月13日、2019年7月29日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息:①于2019年5月18日本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××金杯牌的车辆，查封期限为两年，第一轮候，由于车辆去向不明，暂未能处置；②查询反馈显示被执行人名下有一车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌的车辆（2007年注册），车龄超十年且车辆去向不明，暂未能处置；③于2019年11月8日冻结了被执行人的银行账户四个（账号尾数56×××71，开户行：中国农业银行，实际冻结0.19元；账号尾数35×××92，开户行：光大银行，实际冻结25.02元；账号尾数28×××37，开户行：广东农村信用合作社，实际冻结13.46元；账号尾数00×××08，开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社，实际冻结10.57元），冻结限额均为7225元，冻结期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月九日 书记员  简静文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17138号 上诉人（原审原告）：四川金科环保科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱琳，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 原审第三人：朱向东，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人四川金科环保科技有限公司（以下简称金科环保公司）因与被上诉人朱琳、原审第三人朱向东委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金科环保公司上诉请求：1.依法撤销（2019）川0124民初1031号民事判决并改判支持金科环保公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由朱琳承担。事实和理由：1.四川金科深冷设备工程有限公司（以下简称金科深冷公司）对外有一笔债权368万元，在收回时，本来要作为分红的，但所有股东协商将这笔分红以朱琳的名义出借给金科深冷公司，款项是通过转账交付给朱琳的。按照股权比例，金科环保公司的出借金额为147.2万元。2.《关于金科深冷归还朱琳的借款分配协议》虽然没有所有股东的签字，但有受托人朱琳和其父亲朱向东的签字，确认了朱琳是受委托向金科深冷公司提起诉讼要求归还该笔368万元借款的事实。因此，金科环保公司与朱琳之间的委托借款关系是成立的。3.现朱琳起诉金科深冷公司返还借款的案件已判决，金科环保公司要求朱琳归还借款符合事实和法律规定。朱琳认为其没有得到金科深冷公司归还的款项，应由朱琳承担举证责任。 朱琳辩称，金科环保公司二审庭审中陈述的368万元款项的来源和交付情况与一审和上诉状中陈述不一致，金科环保公司陈述的不是事实。《关于金科深冷归还朱琳的借款分配协议》中朱琳的签字，金科环保公司一审中陈述是朱琳本人所签，二审中又陈述是朱琳母亲签的，前后陈述不一。且该协议没有金科环保公司和其他股东的签字，不能反映真实情况。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，金科环保公司所述的部分理由不是事实，请法院依法驳回金科环保公司的上诉请求，维持原判。 朱向东述称，与朱琳的答辩意见一致。 金科环保公司向一审法院提出诉讼请求：1.朱琳向金科环保公司返还147.2万元；2.朱琳按照同期银行贷款利率向金科环保公司支付资金占用利息，以147.2万元为基数，从2018年3月2日起开始计算至款项付清为止；3.朱琳承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。 一审法院经审理查明，2013年9月26日，金科深冷公司与朱琳签订《借款协议》，约定金科深冷公司向朱琳借款368万元，借款期限为15个月，从2013年9月26日至2014年12月25日，双方可以协商延长借款期限。2014年12月26日，四川金科设备工程有限公司全体股东（甲方）与中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司签订《关于与金科深冷股东就三个未完结项目及个人借款事宜方面达成的协议》，该协议就三个金科深冷公司的未全部完工或者结算项目的损益及金科深冷公司向朱琳借款事宜进行约定。2017年3月20日，朱向东签订《关于金科深冷归还朱琳的借款分配协议》中载明：“由各个股东借给金科深冷的368万元借款，金科深冷归还朱琳名下。鉴于目前的形势，此笔借款只能通过诉讼来实现，由各个股东委托朱琳进行诉讼。朱琳代表各个股东进行诉讼，可委托律师代理其法律事务。如实现了此笔368万元的债权，各个股东将依据附表1中所占的比例进行分配。本协议经朱琳和各个股东签字后生效，具有法律效力。各个股东就各自承担的义务负责，如不承担将影响最后债权的分配。”其中，附表1载明了金科环保公司、朱向东、钱峰、江代彬等股东的持股比例。股东签名处：“朱向东”以及最后落款“代理人朱琳”。朱琳庭审中否认系其本人签字，否认金科环保公司实际付款。2018年3月2日，成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1010号民事判决书作出判决：“金科深冷公司于本判决生效之日起三十日内向朱琳偿还借款368万元并支付利息……”。 一审法院认为，关于金科环保公司主张其委托朱琳向金科深冷公司出借1472000元，要求朱琳归还1472000元的诉讼请求。金科环保公司提供了《关于与金科深冷股东就三个未完结项目及个人借款事宜方面达成的协议》《关于金科深冷归还朱琳的借款分配协议》，拟证明其与朱琳之间建立委托借款关系。不论朱琳签字真实性与否，朱琳对于该协议的实际履行予以否认，金科环保公司应当对其实际付款承担举证责任，而未提供充足证据证明其已经实际向朱琳支付该款以委托朱琳出借款项，在此情况下，金科环保公司无权要求朱琳返还款项。同时，金科环保公司亦未举证证明债务人金科深冷公司已将该笔借款实际归还给朱琳，除非有特别约定，否则，朱琳在未收到还款之前无义务向金科环保公司返还该款。因此，金科环保公司要求朱琳返还147.2万元借款及资金占用利息的主张，一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回金科环保公司的诉讼请求。一审案件受理费9024元，由金科环保公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，金科环保公司在一审中多次陈述《关于金科深冷归还朱琳的借款分配协议》中“朱琳”的名字系其本人所签，二审中改称系其母亲代签。 本院认为，本案的争议焦点为：金科环保公司要求朱琳归还147.2万元有无事实及法律依据。本院综合评析如下： 金科环保公司主张金科深冷公司对外有一笔债权368万元，收回时作为分红款，后股东协商决定将该笔分红以朱琳的名义出借给金科深冷公司。本院认为，首先，朱琳对此不予认可，金科环保公司虽提交了《关于与金科深冷股东就三个未完结项目及个人借款事宜方面达成的协议》《关于金科深冷归还朱琳的借款分配协议》，但前者内容与该主张无关，而后者未经其他股东签字确认，同时金科环保公司对上述协议中“朱琳”的名字是否系其本人所签的陈述也前后矛盾，故前述协议均不能证明金科环保公司的主张。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条“股东会行使下列职权：…（6）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”第四十六条“董事会对股东会负责，行使下列职权：…（5）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案”的规定，公司的利润分配需经一定程序，但金科环保公司并未提交证据证明其已获得分红款并实际交付给朱琳。故金科环保公司要求朱琳归还147.2万元的主张无事实依据。 综上所述，金科环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18048元，由四川金科环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇一九年十一月十三日 书记员 段 妙
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初333号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人熊某某，绰号“尿灌”，男，1970年9月12日出生，汉族，高中肄业，无业，住四川省内江市东兴区，2017年3月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年7月22日刑满释放，2018年2月23日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月17日被挡获，当日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月22日上午，被告人熊某某与熊某（另案处理）经事前商量，先后在内江市市中区大洲广场、桂湖街等地寻找作案目标。11时许，二人在内江市市中区西林大桥“九点利”商场附近的天桥处发现被害人刘某手机放置在挎包外兜内，遂采取由熊某某扒窃、熊某望风的方式将被害人手机盗走。随后，二人将手机销赃后熊某某获利400元，熊某获利300元。 经鉴定，被盗手机价值1767元。 上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接受证据材料清单、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被盗手机购买票据、指认照片、刑事判决书、户籍证明、挡获经过、情况说明等书证；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、吸毒现场检测报告书；被害人刘某的陈述；被告人熊某某的供述与辩解和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。熊某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人熊某某退赔被害人刘某经济损失1767元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月十九日 书记员  张馨媛 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪物品的处理，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25980号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路**，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执401号之一 申请执行人：任玉昆，男，1989年8月生，汉族，河北省无极县人。 被执行人:杨喜平，男，1965年3月生，汉族，四川省射洪县人。 本院在执行申请执行人任玉昆与杨喜平劳动争议纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执401号执行裁定书查封了被执行人杨喜平名下车牌号为冀APQ2**帕萨特牌汽车一辆，现被执行人杨喜平已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨喜平名下车牌号为冀APQ2**帕萨特牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1271号罪犯孙刚，男，汉族，1963年3月13日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯孙刚犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年8月8日起至2026年8月7日止。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙刚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核分达到2499分，给予表扬4次，结余积分99分，其中年度积分1292分；孙刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙刚的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执保192号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。被申请人：李志峰，男，汉族，1969年7月25日出生，住舒兰市。被申请人：石磊，女，汉族，1970年5月18日出生，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被申请人李志峰、石磊借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月13日作出了（2019）吉0283财保107号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月13日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2019）吉0283财保107号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇一九年十一月十五日书记员  高 攀
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1079号之一申请执行人：南昌华裕包装有限公司。地址：南昌县八一乡甫下村涂家自然村。法定代表人：席建华，系该公司总经理。被执行人：江西彩云食品有限公司。地址：江西省乐平市童家工业园****。法定代表人：袁美良，系该公司总经理。申请执行人南昌华裕包装有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）赣0121民初182号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人江西彩云食品有限公司出执行通知，被执行人江西彩云食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西彩云食品有限公司出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人江西彩云食品有限公司出限制消费令，并将被执行人江西彩云食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌华裕包装有限公司申请执行121585.2元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行121585.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西彩云食品有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人南昌华裕包装有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西彩云食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌华裕包装有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌华裕包装有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2793号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：齐福林，男，1964年1月9日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告齐福林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告齐福林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年3月23日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供6.64万元借款额度，有效期为合同生效之日起一年内有效。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用6.64万元借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告齐福林偿还借款本金66070元，利息合计8101.6元，合计74171.6元（给付截止至2019年11月4日）。2、要求被告给付从2019年11月4日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告齐福林未答辩。经审理查明：被告齐福林于2018年3月23日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020180324015848784）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款66400元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐福林通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告齐福林的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告齐福林应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告齐福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐福林于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金66070元和截至2019年11月4日（不含当日）的利息（含罚息）8101.6元，合计人民币74171.6元；并自2019年11月4日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告齐福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2818号 申请人杨国权，男，生于1987年7月16日，汉族，住阆中市。 被执行人陈俊任，男，生于1963年1月22日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额24200.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2622号申请执行人李某，男，1962年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村长春组，身份证号码：xxxx被执行人龙某，男，1966年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇泽头村合心组，身份证号码：xxxx李某与龙某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元及利息；2、承担案件受理费1850元；3、承担本案的执行费800元。因被执行人龙某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人龙某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人龙某名下无动产可供执行。4.查明被执行人龙某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人龙某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2622号案件终结本次执行程序。被执行人龙某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  何方伟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2726执129号申请执行人：湖北省公安县鹏翔精米厂（以下简称公安鹏翔精米厂），统一社会信用代码91421022700654197J，住所地湖北省公安县。法定代表人：曹德喜，该厂经理。委托代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托代理人：林安顺，贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：独山县鼎丰米业发展有限公司（以下简称独山鼎丰米业公司），统一社会信用代码91522726670736738T，住所地独山县。法定代表人：许武全，该公司经理。公安鹏翔精米厂与独山鼎丰米业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2726民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，独山鼎丰米业公司应向公安鹏翔精米厂支付货款2212603.2元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费29000元及申请执行费24526元。因独山鼎丰米业公司未履行义务，公安鹏翔精米厂向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年2月13日向被执行人独山鼎丰米业公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人独山鼎丰米业公司名下的财产：1、查明被执行人独山鼎丰米业公司名下有福田牌汽车一辆，该车在他案执行时，已经作价1万元抵偿给他案申请执行人。2、查明被执行人独山鼎丰米业公司于2008年4月17日设立，经营期限至2028年4月16日，企业状态为存续。3、查明被执行人独山鼎丰米业公司无银行存款信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心和独山县房管所，查明被执行人独山鼎丰米业公司有位于独山县城南名山石油液化气站（210国道）东侧的工业用地使用权，面积5405.6平方米]及厂房、机械设备。2013年9月11日，被执行人独山鼎丰米业公司与他案申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司签订借款合同时，将前述土地使用权、厂房及机械设备用作借款抵押，并办理相关抵押登记。被执行人独山鼎丰米业公司于2016年初停止经营。四、本案诉讼前，本院依据申请执行人公安鹏翔精米厂的申请，于2016年11月30日作出（2016）黔2726财保46号民事裁定书，对存放于被执行人独山鼎丰米业公司处的稻谷予以查封。2017年3月8日，申请执行人与被执行人达成稻谷变现的协议，得款13.64万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月9日，本院将前述款项转付申请执行人。五、本院在他案执行过程中，依法对被执行人独山鼎丰米业公司位于独山县城南名山石油液化气站（210国道）东侧的工业用地使用权、厂房及机械设备进行价格评估，评估价格为3351429元。本院于2019年2月4日、2019年3月25日分别以268万元、218万元两次在淘宝网上拍卖，均因无人竞买流拍；2019年5月10日，本院依据申请在淘宝网对前述工业用地使用权、厂房及机械设备进行变卖。2019年6月20日，案外人贵州广田然泉农业科技食品有限公司以218万元的最高价竞买成功。2019年8月5日，本院依法对前述工业用地使用权、厂房及机械设备变卖得款218万元进行分配。申请执行人公安鹏翔精米厂同意前述款项在扣除他案申请执行人黔南州粮油储备库案件受理费15056元及执行申请费19724元，陆永旺案件受理费2000元及执行申请费6510元，陶坤华案件受理费822元及执行申请费650元，贵州独山融通贸易有限责任公司案件受理费21014元及执行申请费32891元，张春耕、张建成案件受理费2712.5元及执行申请费4065元，刘银成案件受理费1774元及执行申请费2362元，贵州独山农村商业银行股份有限公司案件受理费18310元、12457元及执行申请费29400元、18900元、评估费2.6万元、守厂工人工资3.6万元后，再扣除申请执行人案件受理费2.9万元及执行申请费24526元，余款1875826.5元由贵州独山农村商业银行股份有限公司领取。随后，本院通过法银直联系统将前述款项进行转付。五、本院已向被执行人独山鼎丰米业公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人独山鼎丰米业公司违反财产申报制度，本院决定对其法定代表人许武全处以拘留，因未找到人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人公安鹏翔精米厂可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人公安鹏翔精米厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人独山鼎丰米业公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人独山鼎丰米业公司名下的工业用地使用权、厂房及机械设备已经依法变卖，所得款项已经分配，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人公安鹏翔精米厂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人独山鼎丰米业公司负有继续向申请执行人公安鹏翔精米厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月三十日法官助理 谌婷婷书 记 员 周泰媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2721号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐昌平，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王继波，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐昌平，系王继波之夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程银明，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人徐昌平、王继波因与被申请人程银明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2911号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐昌平、王继波的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  姚 聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26853号原告：广州二禾帝贸易有限责任公司，住所地广州市白云区松洲街松岗中路****。法定代表人：王火耀，总经理。被告：国安优易（北京）科技有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市荔湾区周门北路******iv>负责人：刘吉重。被告：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京朝，住所地北京朝阳区朝外大街****2702法定代表人：党艳梅。本院在审理原告广州二禾帝贸易有限责任公司诉被告国安优易（北京）科技有限公司广州分公司、国安优易（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州二禾帝贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2004.4元，由原告广州二禾帝贸易有限责任公司负担1002.2元（原告预交的受理费2004.4元，本院退回1002.2元）。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  周翠娥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 铭
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保157号 何美蓉、刘金玲： 申请人何美蓉与被申请人刘金玲民间借贷纠纷一案中，根据申请人何美蓉提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保157号执行裁定书。根据裁定及申请人何美蓉提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币1万元范围内查封被申请人刘金玲名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为两年； 二、查封申请人何美蓉名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为两年； 三、对尚在保全期限内的上述被申请人刘金玲的财产，申请人何美蓉需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人何美蓉自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费120元，由申请人何美蓉承担。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年十一月十二日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3750号原告：杨娜妮，女，1989年6月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：杨伟强（系原告表弟），男，1995年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：宋海林，男，1988年2月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告杨娜妮与被告宋海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜妮的委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼，被告宋海林经传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海林偿还原告人民币本金41,000并自2019年10月22日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍与原告认识，2019年8月7日，被告宋海林因资金周转需要，向原告借款人民币5万元整用于周转。被告于当日出具了一张借条给原告，并口头承诺原告需用款时可以随时还款。现原告自己需要用钱，向被告讨时，被告却电话不接、微信不回，完全联系不到人。被告已严重违约，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求审处。被告宋海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨娜妮与被告宋海林系朋友关系，2019年8月7日，被告因需要资金周转向原告借款人民币5万元，并出具了借条，载明：“借条今借到杨娜妮伍万元整（50000￥）借款人：宋海林身份证2019年8月7日”。2019年9月被告偿还了9,000元，余款41,000元经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原告杨娜妮与被告宋海林之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，借款虽未约定期限，原告催告被告在合理期限还款，被告至今未还，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金41,000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告要求被告自2019年10月22日（即起诉之日）起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜妮借款本金人民币41,000元及逾期利息（自2019年10月22日起按年利率6%计算至借款本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告宋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 吴小婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初第7114号原告：张玉玲。委托代理人：王莉。被告：张浩。被告：赵洋。原告张玉玲与被告张浩、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉玲撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告张玉玲承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月二十日书记员  胡艳洁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3040号 原告：福建省邵武市力天电子商务有限责任公司，住所地邵武市溪南东路**凯旋城********。 法定代表人：蔡浇春，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地，住所地上海市静安区江场三路****iv> 法定代表人：邹勇明，总经理。 原告福建省邵武市力天电子商务有限责任公司与被告上海母婴之家网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告上海母婴之家网络科技股份有限公司返还原告福建省邵武市力天电子商务有限责任公司定金10000元。事实和理由：原告经营母婴用品、玩具、服装鞋帽等商品的销售，被告经营日用百货、服装服饰等商品的网上批发、零售。2017年6月14日，双方协商由原告在被告的网络平台上设立店铺销售商品，原告向被告缴纳了定金10000元。2018年12月，被告提出终止原告的网店经营，并承诺三个月内退还定金。但一直未退还，原告多次催讨无果，只得提起诉讼。 被告未提出答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告在被告公司平台上销售商品，并缴纳了10000元定金的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原、被告双方合同终止后，被告理应返还定金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海母婴之家网络科技股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告福建省邵武市力天电子商务有限责任公司定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海母婴之家网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1478号 原告：彭某，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮,四川斗城律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1986年7月11日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 第三人：刘某2，男，1965年6月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告彭某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案过程中，原告彭某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭某负担。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  景清华 人民陪审员  倪帮树 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曾明铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7335号 申请执行人贵州黔京宝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******。 法定代表人：余海霞。 被执行人牟文洪，男，1974年4月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8851号民事判决书，已向被执行人牟文洪发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州黔京宝商贸有限公司货款36912元及利息1107元，并承担案件受理费357元、执行费476元，共计38852元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牟文洪在银行（或其他金融机构）的存款38852元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人牟文洪的收入38852元以清偿所欠债务。 三、被执行人牟文洪应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐亚芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14655号原告：邓喜惠，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：上海慧兰科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘兵。原告邓喜惠与被告上海慧兰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邓喜惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告邓喜惠撤回起诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓喜惠负担。审判员 李 晶二〇一九年十一月四日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保65号之一   申请人：庄焕毅，男，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：闫郭栋，男，1997年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   申请人庄焕毅与被申请人闫郭栋申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0118财保65号民事裁定书，对被申请人闫郭栋驾驶的陕AXXX**号小型轿车予以就地扣押。现被申请人闫郭栋于2019年11月16日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人闫郭栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXX**号小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审判员郑颖乔                    二〇一九年十一月十九日    书记员路    琼        1
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2058号申请执行人：田鹏祥,男,1994年1月5日出生,住嫩江市被执行人：赵玉山,男性,1978年12月10日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人田鹏祥与被执行人赵玉山借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月二十日书记员 王贵宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3493号原告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：高崧云。被告：湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区五一西路****>法定代表人：刘滔。被告：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268，住所地湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢理。原告中新房（湖南）投资控股有限公司与被告湖南金域信息科技发展有限公司、株洲丰叶融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院认为：本院于2019年10月28日向原告中新房（湖南）投资控股有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，告知其预交案件受理费278850元。原告中新房（湖南）投资控股有限公司未按期缴纳受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中新房（湖南）投资控股有限公司撤回起诉处理。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6612号原告：张淼，男，汉族，2001年6月20日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所实习律师。被告：璧山区金盛源餐饮店，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**中生时代商都**第**，统一社会信用代码92500227MA60E4WP32。经营者：谭镇，男，汉族，1993年4月23日出生，住重庆市云阳县。原告张淼与被告璧山区金盛源餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法由审判员廖红霞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淼的诉讼代理人周光翠、何健豪，被告璧山区金盛源餐饮店的经营者谭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资1,379元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月11日至7月7日期间在被告处工作，担任烧烤师一职，工时为27天。原告认真履行完工作义务，但被告无故拖欠原告工资，后经双方协商，被告同意原告的工资按照每月2,000元计算，原告工作时间为15天，休息了12天，按照每月2,000元计算是1,379元。被告拖欠原告的工资至今未支付，原告特起诉来院。被告璧山区金盛源餐饮店辩称，原告在工作之前未如实告知他们是暑假工，也未如实告知工作时间，属于欺骗行为。工资底薪为1,800元，是原告所承认的。在工作之前店里的规矩也讲清楚了，工作14天6月份所有的工资在劳动局是承认了的，按半天计算，工资为560元。诉讼费不应由被告承担。本案经审理认定事实如下：被告璧山区金盛源餐饮店于2019年6月13日核准注册，为个体工商户，经营者为谭镇。原告张淼经人介绍于2019年6月至7月期间到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月30日，原告张淼以谭镇（字号：璧山区金盛源餐饮店）为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付劳动报酬。同日，该委作出渝璧劳人仲不字[2019]第122号《不予受理通知书》，以不属于办案规则第二条规定的争议为由，决定不予受理。原告遂起诉来院。庭审中，原告举示了《考勤表》，载明其工作时间为2019年6月工作14天，2019年7月工作1天。原告举示了《农民工工资发放表》，该表系原、被告双方在劳动监察大队协商过程中形成，该表载明原告张淼在被告处上班起止时间为2019年6月至7月，实发工资560元，备注处注明：6月工作14天按照半天算。被告在庭审中陈述，该560元的工资是按照1,800元/月÷30天×7天+100元补贴计算，工资计算结果为520元，原告不同意，最后按照560元计算。原告称举示该证据是为证明被告对原告工资的计算依据，原告对该工资发放表的工资发放方式不认可，双方未达成一致，故原告提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的《考勤表》、《农民工工资发放表》在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告在被告处上班，提供了相应劳动，被告应当按时、足额支付原告的劳动报酬。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原告在2019年6月至2019年7月期间在被告处上班，工作时间共计为15天。对原告的劳动报酬，原告主张为2,000元/月，但并未提交相应依据。综合本案证据，本院采信被告主张，认定原告的工资按1,800元/月计算。被告应当支付原告劳动报酬1,800元/月÷21.75天/月×15天=1,241元。被告称原告的工作时间应该按照半天计算，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告璧山区金盛源餐饮店于本判决生效之次日支付原告张淼劳动报酬1,241元。二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告璧山区金盛源餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇一九年十一月十九日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再204号原审原告：尚某,女,1983年7月25日生,汉族，住连云港市海州区。原审委托代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市海想新材料有限公司,住所地连云港市海州区宁海工业园区建宁路**。法定代表人：王明山，该公司总经理。原审被告：王明山,男,1966年9月17日生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙某,女,1970年1月20日生,汉族，住址同上。原审被告：连云港市盛世家博装饰工程有限公司（原工商登记名称为连云港市元洲装饰工程有限公司）,住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****。法定代表人：张永明，该公司总经理。原审被告：张永明,男,1968年12月1日生,汉族，住连云港市海州区。原审原告尚某与原审被告连云港市海想新材料有限公司、王明山、孙某、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）海民初字第02372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监198号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告321561.49元及自2013年5月6日起至还清款项之日止之同期银行贷款利率四倍利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月27日，被告海想公司申请江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠担保公司）为其在交通银行连云港分行（以下简称交行连云港分行）的贷款提供担保，被告海想公司、王明山、孙某、盛世家博公司、张永明为该担保提供反担保。2012年1月16日，交行连云港分行与被告海想公司签订《小企业流动资金借款合同》，同日与明珠担保公司签订了《保证合同》。该笔贷款到期后，被告海想公司没有及时足额偿还该笔贷款，贷款行从担保人明珠担保公司账户中扣划621561.49元。现明珠担保公司经与原告协商后，将债权转让给原告，并及时通知了各被告。原告诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告尚某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）海民初字第02372号民事判决；二、驳回原审原告尚某的起诉，移送公安。案件受理费6120元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初303号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄成亮，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11被漳平市公安局刑事拘留，2019年4月16日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]284号起诉书指控被告人黄成亮犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员游修林出庭支持公诉，被告人黄成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2018年7月份以来，被告人黄成亮以非法占有为目的，先后二次在漳平市城区以“随手拉车门”的方式，秘密窃取他人车内财物，盗得人民币40000元以及太极剑一把。具体情况是：1.2018年7月15日凌晨2时许，被告人黄成亮走到漳平市，看到被害人连某驾驶的轿车停放在路边，见车内及周边没人，遂上前拉开车门进入车内，盗走被害人连某藏放于副驾驶位置脚垫上的人民币40000元，后逃离现场。 2.2018年7月的一天凌晨，被告人黄成亮在漳平市外环东路742号东来顺酒楼附近门前路段，看到被害人黄某1的轿车停放在路边，见车内及周边没人，便拉开车门进入车内，盗走被害人黄某1放置于车内一把太极剑（价值不详），之后逃离现场。 2019年3月11日，漳平市公安局依法传唤被告人黄成亮，被告人黄成亮到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄成亮的家属已退还被害人连某人民币40000元，并取得被害人连某的谅解；被害人黄某1被盗的太极剑已由漳平市公安局追还其本人。 另查明，2019年11月7日，被告人黄成亮自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人黄成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。在本案审理过程中，被告人黄成亮自愿缴纳了罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人黄成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、黄某1的陈述，证人林某、黄某2的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解笔录、收条、谅解书、情况说明、手机截图、银行交易明细表、扣押的Ｕ盘检测情况说明、认罪认罚具结书，监控光盘，漳平市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，被告人黄成亮的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币40000元及太极剑一把，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人黄成亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄成亮能够主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违背法律规定，但被告人黄成亮在本案审理过程中主动全额预缴罚金，可以酌情从轻处罚，故可以对公诉机关的量刑建议适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年3月10日止） 二、漳平市公安局扣押的手串（佛珠）、U盘、茶具均予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：占旭升，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告占旭升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2017年3月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18396.00元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12526.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12526.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占旭升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12526.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12191号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林俊奇，男，1976年2月27日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林俊奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9715号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林俊奇支付本金116213.85元及息费、一审案件受理费1312元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9715号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3971号申请执行人王应拯，男，1994年11月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人金赛，女，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行王应拯与金赛请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人王应拯于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人金赛给付执行款人民币150000元，执行费人民币2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人金赛名下仅有11.48元银行存款，已依法冻结；被执行人金赛名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月8日对被执行人金赛采取限制高消费措施，于2019年9月20日决定将被执行人金赛纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金赛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王应拯释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150000元，未执行到执行费为2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1819号原告张志宏，男，汉族，1958年8月31日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告张志宏诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张志宏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志宏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张志宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志宏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志宏负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6158号 原告：方位全，男，1946年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：方银祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 原告方位全与被告方银祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方位全及其诉讼代理人张辉，被告方银祥及其委托诉讼代理人毛广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方位全向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除原、被告屋间的建筑物，使原、被告房屋地面高度恢复一致；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年，被告准备到原告屋后的自用地建造新房，与原告等四邻签订《建房协议》，协议约定：三、西邻距方位全屋，方银祥建房座西朝东，方银祥建房同意屋墙全线与方位全屋墙间隔保持不低于贰米贰拾公分，退出的空间距离不准做任何性建筑物，应保持通风采光清洁。协议签订后，被告开始建房，2015年完工。2016年，被告违反建房协议的约定，在原告屋后半米处用泥土将退出空间填高，砌了1.2米的墙，与原告房屋距离仅半米，并用栅栏围出空间，饲养鸡鸭等家禽，影响原告家的通风和环境。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告方银祥辩称，被告所建的房屋是经过合法审批，并在自有宅基地上建造的。按照双方约定，被告做到了保持屋墙全线与原告房屋墙间间隔2.2米，并没有违反约定。原告现在所诉的填高部分并不是围墙，而是被告的地基，为了固定地基，被告在地基外砌了砖墙，且在这部分地基上的空间被告并没有搭建建筑物，保留了空间距离，不影响原告的通风采光。关于原告所诉被告饲养鸡鸭等家禽的问题，被告已经在开庭前自行将家禽清理，现在没有饲养。综上被告主张其未违反双方的协议约定，也未对原告的权利进行侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的如下事实予以确认。 原、被告系同村村民。2014年，被告准备到原告屋后的自用地建造新房，与原告等四邻签订《建房协议》，协议约定：三、西邻距方位全屋，方银祥建房座西朝东，方银祥建房同意屋墙全线与方位全屋墙间隔保持不低于贰米贰拾公分，退出的空间距离不准做任何性建筑物，应保持通风采光清洁。协议签订后，被告开始建房，建房时，被告填高了地基，高出原告地基1.2米，地基外包泥砖砌墙。泥砖墙上用栅栏作围，原饲养鸡鸭等家禽。开庭前，被告已对家禽自行处理，现已不饲养。 本院认为，方位全与方银祥的房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里之间出现的矛盾，共同维系良好的邻里关系。对于他人在生产和生活中带来的不便，只要没有对其生产和生活产生实质影响的，均应负容忍义务。原、被告之间签订的《建房协议》对两屋的空间距离作了约定，被告虽填高了地基，但对被告的该行为，在建房时原告并未提出异议，应当视为默许该行为。房屋建成后，被告也未在地基上搭建建筑物，保证了两房之间的空间距离达到2.2米。庭审中，原告也自认被告除饲养的家禽气味难闻外，也并未对原告的通风、采光、排水等造成实际影响或侵害。现被告已经不再饲养鸡鸭，原告也未能提供证据证明被告的房屋对原告的生产生活造成实质损害，故对原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回本诉原告方位全的诉讼请求； 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方金负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 琴
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终819号 上诉人（原审被告）：芦山县鸿兴建材经营部，住所地：四川省芦山县清仁乡芦溪村庙溪组**。 经营者：骆开伟，男，汉族，生于1966年7月29日，住四川省芦山县。 被上诉人（原审原告）：天全县天榕木业人造板有限公司，住所地：四川省天全县老场乡老场村**。 法定代表人：卞彩灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓军，男，汉族，生于1980年7月29日，系该公司员工。 上诉人芦山县鸿兴建材经营部（以下简称鸿兴建材）因与被上诉人天全县天榕木业人造板有限公司（以下简称天榕木业）买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。 鸿兴建材上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容；2.改判鸿兴建材支付天榕木业货款54558元；3.一审诉讼费由天榕木业、鸿兴建材分担，二审诉讼费由天榕木业承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。鸿兴建材在2015年3月20日通过转账方式支付货款12200元，鸿兴建材已提交转账小票，应予扣除，一审法院未予认定。 天榕木业答辩称，一审认定事实清楚。鸿兴建材转账支付的货款12200元并不包含在本案中，与本案无关。请求驳回上诉，维持一审判决。 天榕木业向一审法院起诉请求：1.鸿兴建材支付所欠天榕木业货款共计66758元(货款120703元-帮天榕木业收到的现金11887元-退货42058元)，并支付逾期利息；2.诉讼费用由鸿兴建材承担。 一审法院认定事实如下：鸿兴建材于2010年12月1日注册成立，经营建材、批发、销售，类型为个体工商户，经营者为骆开伟，案外人胡映芬为其合伙人，并负责现场管理。天榕木业于2011年3月28日成立，法定代表人卞贞谋，后来变更为卞彩灵，实际经营者为卞贞德，经营木制成品、半成品。在2015年至2017年期间，骆开伟找到卞贞德，要求为其提供免漆板、桑拿板、木条等材料，天榕木业应鸿兴建材要求进行供货，并运输至指定的客户和地点，并提供货物的退换服务。2019年1月30日，天榕木业、鸿兴建材在芦山县商谈结算付款事宜，骆开伟出具欠条一份载明“今欠到卞贞德货款65000元，双方清算后以实际数额为准，约定在2019年2月份付20000元，余款在10月30日前全部结清，2019年2月2日结算，不来后果自负”。并签字和加盖个人印章。2019年2月1日，天榕木业方刘晓军与案外人杨茂蛟等一行与骆开伟及其胡映芬进行核算，双方发生争执，骆开伟将2019年1月30日出具的欠条撕毁，引发双方冲突，刘晓军报警，天全县公安局永兴派出所接警后进行处理，建议双方走司法途径解决纠纷，不得再因此产生其他纠纷。天榕木业遂持粘贴后的欠条等证据诉至一审法院，提出前述请求。 一审庭审中，天榕木业、鸿兴建材进行对账，骆开伟对天榕木业出示的14张金额为120703元的供货单无异议，但提出2015年3月19日由胡映芬支付一笔货款12200元，应予扣减。鉴于骆开伟提交的银行转账凭证模糊不清，一审法院限期要求骆开伟提交银行流水明细，但骆开伟至今未提交。同时骆开伟称，胡映芬是他的合伙人，负责与天榕木业结算，只有胡映芬到庭才能说清楚。一审法院限骆开伟与胡映芬于2019年7月5日前到庭与天榕木业进行对账，逾期未到的，由鸿兴建材自行承担不利的后果。骆开伟与胡映芬逾期未到庭与天榕木业对账。 一审法院认为:天榕木业向鸿兴建材供应漆板、桑拿板、木条等材料，双方之间形成买卖合同关系，并产生了买卖合同之债，双方均应按照合同约定履行义务。天榕木业向鸿兴建材提供了价值120703元的货物，鸿兴建材应当支付相应的货款，同时天榕木业提出应付货款中需扣除帮鸿兴建材收到的现金11887元和退货42058元，请求鸿兴建材支付货款66758元，予以支持。天榕木业要求鸿兴建材支付逾期利息，因双方对付款期限及利息没有约定，不予支持。鸿兴建材提出应扣减已付款12200元，没有提供证据证明，不予采纳；鸿兴建材辩称需要找合伙人胡映芬重新算账，但未在限定的期限内到庭与天榕木业算账，所造成的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由芦山县鸿兴建材经营部于本判决生效后十日内支付天全县天榕木业人造板有限公司货款66758元；二、驳回天全县天榕木业人造板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取734元，由芦山县鸿兴建材经营部负担。 二审中，鸿兴建材提交2015年3月19日农业银行交易明细清单，拟证明支付货款12200元。经天榕木业质证认为，转账支付的12200元不包含在本案货款中。 本院认为，由于鸿兴建材提交的12200元的农业银行交易明细清单，天榕木业在一审提交的证据已证明不包含在本案争议货款中，故结合其他证据，认定该明细清单与本案没有关联性，本院不予采信。 天榕木业二审中未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：由于鸿兴建材对双方结算确认的欠货款66758元无异议，故本院予以确认。鸿兴建材上诉认为在欠付的66758元货款中，已经支付了12200元，应予扣除，应由鸿兴建材承担举证证明责任。虽然鸿兴建材提交转账12200元银行凭证，但天榕木业在一审提交的送货单已证明不包含在本案争议货款中。结合天榕木业在一审提交的其他送货单；鸿兴建材认可欠货款66758元，也说明鸿兴建材认可天榕木业提供了价值120703元的货物，天榕木业帮鸿兴建材收到了现金11887元和天榕木业退货42058元，故天榕木业请求鸿兴建材支付货款66758元的事实成立，本院予以支持。鸿兴建材应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，鸿兴建材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由芦山县鸿兴建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年十一月四日 书记员 邵 莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文贞，女，1962年12月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人张帅因与被申请人张文贞民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。张文贞与许宏伟于2016年11月30日签订的借款合同已经证实，该笔借款实际借款人应为石家庄融海行金融服务有限公司（以下简称石家庄融海行）。张帅名下银行账户为石家庄融海行实际控制并使用，即使张帅、张文贞签订了借款合同，该笔借款也由该公司实际拥有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，张文贞与张帅于2016年8月3日、2016年9月6日签订两份《借款合同》后，张文贞按合同约定将两笔款项打到张帅农行尾号4667账户，张帅出具《借据》，并分别通过其1219账户偿还利息。原审法院据此认定张文贞与张帅之间成立民间借贷关系，并无不当。张帅称其名下银行卡由石家庄融海行实际控制使用，其作为完全民事行为能力人，对自己的银行账户如何使用并不影响其向借款合同相对方承担合同义务，其亦未举证证实张文贞订立合同支付借款时即明知实际借款人另有他人，故张帅的再审请求理据不足。综上，张帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  郭宝永二〇一九年十一月二十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2558号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1605号原告：王惠生（曾用名：王桥生），男，1978年9月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李镜森，男，1976年6月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王惠生与被告李镜森追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠生及其委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告李镜森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王惠生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告返还原告垫付款计人民币51200元及利息（从2018年8月21日起按月利率0.5%计算至还清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告需资金因向债权人张水生借款40000元，由原告提供担保，且约定了归还期限及利息。到期后，经债权人张水生催收，被告一直拖欠。因债权人张水生告之原告诉讼解决，原告为了自己的名誉不受损失，向亲朋好友借钱将被告的借款本息51200元垫付给债权人张水生。后原告催收被告返还垫付款，被告至今未付分文。据此，为维护原告的合法权益，请依法裁判。李镜森未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告李镜森向案外人张水生借款40000元，约定：每月还款4600元，还款期限为12个月；原告王惠生作为保证人为该借款提供担保。到期后，因被告李镜森无力归还借款，2018年8月21日原告王惠生支付51200元给案外人张水生，承担了该笔借款的保证责任，但被告李镜森一直未向原告王惠生还款，引起本诉。本院认为，被告作为实际借款人，借款到期后，未履行还款义务，由原告代为履行保证责任，原告有权根据实际代付金额向被告追偿，即被告对原告所主张的51200元应当予以返还。由于被告占用原告资金，原告主张从2018年8月21日起，要求被告按年利率6%计算利息，亦符合实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李镜森自本判决生效之日起十日内归还原告王惠生垫付款51200元及利息（自2018年8月21日起按年利率6%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十一月二十日书记员  刘伟旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4368号原告：苑晟光，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：韩国青，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告苑晟光与被韩国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苑晟光到庭参加诉讼，被告韩国青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑晟光向本院提出诉讼请求：要求被告韩国青偿还借款本金100，000.00元。事实和理由：2015年1月9日、2016年7月6日，被告韩国青以建设工程需要用钱为由，分两次从原告借款共计100，000.00元，每次50，000.00元，当时双方未约定还款日期，后经原告多次催要未给付，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。被告韩国青未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人邱海峰的证言，主要内容为：认识原告，不认识被告。前几年我和原告在讷河城里开超市了，那时我听原告说过被告借过原告钱，借了100，000.00元钱，听说现在也没有还。原告出示的证据二，出庭证人张福刚的证言，主要内容为：认识原告，被告不认识。三年前我和原告是邻居，听原告说被告欠他钱，听说总共借了100，000.00元。第二年我和原告一起去被告家要过钱，那时被告没在家，原告和被告通电话了，被告告诉再等两天。原告出示的证据三、欠据两份，证实2015年1月9日、2016年7月6日被告分两次从原告手中借款100，000.00元。本院认为两位证人的证言与两份欠据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2015年1月9日、2016年7月6日被告分两次从原告手中借款，每次借款50，000.00元，共计100，000.00元，后经原告催要未给付，现被告下落不明。该款至今未偿还。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告韩国青不到庭影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国青于本判决生效后三日内返还原告苑晟光借款本金100，000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏金鹏