wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初551号 原告：张某1，男，汉族，1972年9月13日出生，农民，住泰安市岱岳区。 原告：张某2，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住泰安市岱岳区。 两原告委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：张某3，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，住泰安市岱岳区。 被告：周某，女，汉族，1921年5月10日出生，农民，住泰安市岱岳区。 原告张某1、张某2与被告张某3、周某继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托诉讼代理人姜伟，被告张某3到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还两原告继承父亲的工资及母亲的存款3268元；2、判决被告归还两原告继承父母亲的土地赔偿款4560元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告与第一被告是亲兄弟三人，奶奶周某健在，爷爷张玉宝1991年去世，父亲张重林于2008年9月去世，母亲周长芳2004年3月去世。父亲去世后2015年、2016年、2017年分3次领得父亲生前的工资5336元，另留有存款1000元，父母的卖树款200元，共计6536元，应由两原告、两被告平分各得1634元。另有父母的土地补偿款9120元，也应4人平分各得2280元。上述2笔款项现由第一被告保存应归还原告，原告与被告交涉未果，为维护合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告张某3辩称，父母的征地款和奶奶的征地款，在征得其兄弟三人和奶奶同意后一并打入了奶奶账号，共计11400元，父母的征地款具体数额记不清了。给奶奶修房子和换铝合金花费3140元，是从11400元内扣的，奶奶在其姑姑家住，其又从11400元中取出2000元给了奶奶，现在奶奶账户还剩6000元。存款1000元是爷爷、奶奶卖树留下的钱，与两原告没有关系，由其保存。父亲生前工资是5336元，当时两个原告闹别扭张某2想烧掉，其从张某2手里要过来的，现在也由其保存。父母的卖树款200元由其保存。奶奶摔倒不能自理后，其想把钱分了，村委会找过两原告，他们都没有去，其找大伯商量由大伯家的两个哥哥替大伯、姑姑、其替父亲共同轮流养奶奶，两个原告没有参与，且三番五次气奶奶，要求分上述钱款。父母生前把土地落到其名下，特别说明奶奶年龄大了需要人抚养，父亲就把奶奶落到其户口上，就是为了让其照顾奶奶。征地补偿款发放的时候，村里是直接写的自己名字，前述征地款11400元均登记在自己名下。奶奶以后更需要抚养，两原告有赡养能力拒不赡养，上述钱款两原告应当不分或少分。 被告周某未当庭答辩，其在视频中称两原告对其不好（视频资料由张某3提交）。 原告张某1、张某2围绕诉讼请求提交了张重林和周长芳的死亡证明、张重林2015年至2017年的工资单3页、庵上村大坑补偿明细表1页，经质证，被告张某3无异议，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。被告张某3还提交了周某的录音，周某作为本案被告，其在录音中所述可视为答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张重林与周长芳系夫妻关系，二人育有三子为张某1、张某2、张某3，周某系张重林母亲，周长芳于2004年3月去世，张重林于2008年9月去世。泰安市岱岳区北集坡街道办事处庵上村村民委员会分别于2015年4月、2016年1月、2017年付张重林工资共计5336元，现由被告张某3保管。另有张重林和周长芳夫妇卖树款200元，现由被告张某3保存。被告周某生活不能自理，现由他人轮流赡养。 本院认为，本案系继承纠纷，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理纠纷。本案遗产范围：其一，关于两原告主张的张重林生前工资5336元，被告张某3无异议且认可由其保存，依法应作为遗产予以分割；其二，关于两原告主张的张重林与周长芳的存款1000元，因其未举证予以证实，依法不能认定该遗产存在；其三，关于两原告主张的张重林、周长芳的卖树款200元，其虽未举证，但被告张某3无异议且认可由其保存，应认定为张重林与周长芳的共同财产，依法应作为张重林与周长芳的遗产予以分割；其四，关于两原告主张的张重林与周长芳的征地补偿款9120元，两原告所举证据不足以证实打入周某账号的11400元中有张重林或者周长芳的遗产，本院不予认定，两原告可待证据充分后另案主张权利。遗产分配：因张重林与周长芳均未留遗嘱，应按照法定继承分配。关于5336元工资，鉴于原被告均未明确该笔款项系张重林与周长芳婚姻关系存续期间应得工资收入，且周长芳先于张重林四年去世，本案各当事人作为张重林的第一顺序继承人，对该部分遗产享有同等权利，鉴于张重林之母周某年近百岁且生活不能自理，在分配遗产时依法应当予以照顾，本院酌定由其分得2936元，余款2400元由张某1、张某2、张某3平均分配，每人分得800元；关于卖树款200元，系张重林与周长芳的夫妻共同财产，每人享有100元的财产权利，周长芳先于张重林去世，张重林与两原告和被告张某3作为第一顺序继承人每人应分得25元，张重林由此继承卖树款25元后享有125元的财产权利，其去世后，本案各当事人作为第一顺序继承人，如前所述，本着照顾缺乏劳动能力且生活困难的被告周某的原则，由周某分得35元，余款两原告与被告张某3平均分配，每人再分得30元（共计55元）。 综上，两原告所举证据不能证实被告周某持有张重林或周长芳的遗产，故其对周某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一二款、第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张重林的工资收入5336元，由周某分得2936元，由原告张某1、张某2、被告张某3分别分得800元；张重林、周长芳的卖树款200元，由周某分得35元，由原告张某1、张某2、被告张某3分别分得55元；均限被告张某3于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1556号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人苏庆元，上海方锐律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3251号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人苏庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月起，被告人张某某为谋取非法利益，在本市静安区中兴路XXX号XXX室内经营“六合彩”赌场，雇佣同案犯黄小花(已判刑)负责收取参赌人员的投注单、赌资并进行兑付。2019年4月4日21时许，公安人员至上述地址进行搜查，当场抓获同案犯黄小花及参赌人员5人，并查获赌资现金人民币1,005元。2019年6月25日13时许，被告人张某某在本市浦东新区陆家嘴东路浦东南路公交车站被公安人员抓获。其在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述。另，在审理过程中，被告人张某某退交违法所得人民币1万元。公诉机关建议判处被告人张某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有证人郭某某、马某某、汤某某、陈某某、刘某1、刘某2、刘某3、王某某的证言笔录及部分辨认笔录，同案犯黄小花的供述笔录及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、行政处罚决定书，涉案投注单、赌资照片，租赁合同，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科且能退交违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、退交的违法所得连同查获的犯罪工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年十一月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6746号原告：司翠省，女，1959年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武利民，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武利强，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：范果真，女，1979年02月20日出生，汉族，住菏泽市定陶县。原告司翠省与被告武利民、武利强、范果真民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告司翠省于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈乃才的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司翠省撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司翠省负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十一月二十一日书记员  郭士鲁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1224号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000557348557X。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王友苏，女，1980年2月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王友苏行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初918号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十八日书记员  何君岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3100号申请执行人：山东世元置业有限公司，住所地：山东省郓城县胜利街中段路**，统一社会信用代码：913717256613873375。法定代表人：孔令建，经理。被执行人：王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭翠玲，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王恩西之妻。申请执行人山东世元置业有限公司与被执行人王恩西、郭翠玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3934号民事判决书，本院在执行过程中，申请执行人山东世元置业有限公司已撤回对被执行人王恩西、郭翠玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  侯京亮
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1128民初1870号原告：陈华娟，女，1973年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。法定代表人：侯曦，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。原告陈华娟与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华娟、被告的委托诉讼代理人谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华娟提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告陈华娟本金12万元，并按照合同约定，以月息贰分向原告支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年12月12日，被告以用于“新城国际”工程项目建设为由，向原告陈华娟借款12万元，双方签订书面合同，约定月息贰分，利息每月20日支付，还款期限为2017年6月11日。被告按照合同约定支付了半年利息。在半年期满后，双方续签半年合同，还款期限为2017年12月10日。合同期满后，被告以资金周转困难为由，与原告陈华娟约定晚些偿还款本金，并承诺在付清全部借款之日前按照月息貳分继续支付原告利息。2018年1月到2018年9月，被告每月支付原告陈华娟每月2400元后告知无法偿还借款本息，经原告陈华娟多次追要，被告至今分文未付。特提起诉讼。被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称,借款是事实。借款的利息已偿还至2018年10月15日。请求法院依法处理。经审理，本院查明如下法律事实：2016年12月12日，被告因工程项目建设需要资金为由，向原告陈华娟借款120,000元，双方签订了书面合同，同约定月息2分，利息按月支付，在每月20日支付。还款期限为2017年6月11日，期满后，双方续签了半年合同，还款期限为2017年12月10日。该笔借款至今本金未偿还，利息还至2018年10月15日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》及原、被告的质证意见及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款本金共计120,000元，有双方签订的《借款合同》及被告向二原告出具的收据为证，虽然原告未提供该笔借款的银行转账明细，但被告认可借款事实，故原、被告之间的债权债务关系成立，现借款期间已届满，被告应履行偿还义务。另，双方约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，现被告已支付借款利息至2018年10月15日止，原告要求被告自2018年10月16日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告陈华娟借款本金120,000元及利息(利息自2018年10月16日起以借款本金120,000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)，利随本清。款交本院转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  欧运糖附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1410号申请执行人：陈小卫，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县。被执行人：江西中迈汽车销售有限公司，住所地江西省玉山县三清山怡景园小区西侧高速挂线边。法定代表人：董盼伟，系该公司执行董事。申请执行人陈小卫依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初313号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人江西中迈汽车销售有限公司发出执行通知书，被执行人江西中迈汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西中迈汽车销售有限公司发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西中迈汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人江西中迈汽车销售有限公司未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款50,000元的处罚。本案申请执行人陈小卫申请执行人民币64,375元，截至2019年11月29日已执行人民币0元，未执行人民币64,375元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人陈小卫告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十五日书记员 王博卿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执728号申请执行人：胡永平，男，1976年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张国军，男，1984年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田海龙，男，1983年4月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人胡永平与被执行人张国军、田海龙借款合同纠纷一案中，现申请人胡永平自愿撤回对被执行人张国军、田海龙执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 郭 静
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽01委赔41号赔偿请求人：董国清，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市浑南区人民法院，住所地沈阳市浑**金辉街**。法定代表人：程起华，该院院长。委托代理人：唐文婷，该院工作人员。委托代理人：刘海瑛，该院工作人员。赔偿请求人董国清因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市浑南区人民法院（以下简称“浑南区法院”）国家赔偿一案，不服浑南区法院于2019年6月21日作出的（2019）辽0112法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2019年9月17日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人董国清于2019年5月6日以浑南区法院错误执行为由，要求赔偿借款本金3,668,220元及利息。浑南区法院（2019）辽0112法赔1号国家赔偿决定认为，该院不存在赔偿请求人所称应当查封而未查封的事实，已查封的机器设备系中建公司擅自拆解。依据我国有关法律规定，中建公司涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪。该院已将该案件移送沈阳市公安局浑南分局，且该案正在执行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。因该院对（2017）辽0112执3631号执行案件并未执行终结，故董国清尚不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序。对董国清的赔偿申请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人董国清的国家赔偿申请。董国清不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。董国清以浑南区法院在执行中应当查封而不查封，导致财产流失为由，要求浑南区法院赔偿损失3,668,220元。经审理查明：原告董国清诉被告张X、沈阳中建金属结构制安有限公司（以下简称“中建公司”）民间借贷纠纷一案，浑南区法院于2017年6月28日作出（2017）辽0112民再2号民事判决，判决：一、撤销（2015）浑南民一初字第1391号民事判决书；二、张X于判决生效后十日内给付董国清借款本金人民币3,668,220元；三、张X于判决生效之日起十日内给付董国清利息（以本金1,958,310元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止；以本金1,709,910元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；四、中建公司对判决书中二、三项欠款承担连带给付责任；五、驳回董国清的其他诉讼请求。宣判后，中建公司不服，提出上诉，本院于2017年11月29日作出（2017）辽01民再106号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月11日，董国清向浑南区法院申请强制执行。浑南区法院立案受理，案号（2017）辽0112执3631号。2018年2月27日，浑南区法院作出（2017）辽0112执3631号执行裁定：查封、扣押张X、中建公司价值7,000,000元财产。查封、扣押期限为三年。2018年2月28日，浑南区法院在中建公司查封了厂房内的压力床1个、切割钢板2个、液压板折弯床1个、大头车床1个、其它车床4个、塔吊车2个等机器设备。另查明：抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411执759号执行案件中，中建公司是被执行人。在该案执行过程中，中建公司与申请执行人达成和解协议，并擅自将浑南区法院查封的塔吊等设备拆解后处置。2018年9月25日，浑南区法院以中建公司涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，将该案件移送沈阳市公安局浑南分局。浑南区法院查封的其余机器设备现仍在中建公司厂房内，尚未进行处置。该案至今未执行终结。上述事实，有（2017）辽0112民再2号民事判决书、（2017）辽01民再106号民事判决书、（2017）辽0112执3631号执行裁定书、查封扣押清单、执行询问笔录、案件移送函及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院赔偿委员会审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。鉴于浑南区法院（2017）辽0112执3631号执行案件并未执行终结，故董国清尚不具备申请国家赔偿的条件。本案现不能进入国家赔偿程序。因此，浑南区法院决定驳回董国清的国家赔偿申请并无不当。综上，本院赔偿委员会对董国清的赔偿申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十七日本案决定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1940号之二 申请执行人：史习国，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路**，统一社会信用代码：91120221767648339R。 关于申请执行人史习国与被执行人王振彪、天津市双荣纸制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王振彪的津Ｆ×××××号车辆，期限为二年。 二、查封被执行人王振彪的津Ｃ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张 展
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏03刑终268号抗诉机关（原公诉机关）江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔舟，男，1984年11月26日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省睢宁县。因本案于2017年10月18日被睢宁县公安局行政拘留十日并处罚款五佰元。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审；2019年8月27日，经本院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。原审被告人戈建鑫，男，1994年3月7日生，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省睢宁县。因殴打他人，2015年1月22日被睢宁县公安局行政拘留七日并处罚款五佰元。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，1986年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人戈建鑫、乔舟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2018）苏0324刑初404号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乔舟不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉；原公诉机关不服，以原审法院适用法律错误，量刑及适用缓刑不当为由提起抗诉；江苏省徐州市人民检察院认为，原审法院认定事实及适用法律错误，量刑不当。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔舟及原审被告人戈建鑫，听取辩护人和江苏省徐州市人民检察院的意见，对全案进行审查。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人乔舟、原审被告人戈建鑫犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324刑初404号刑事附带民事判决。二、发回江苏省睢宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇一九年十一月十五日书记员 于吉祥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4176号 原告：吴奎，男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘晓能（曾用名刘小能），男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省夹江县。 原告吴奎诉被告刘晓能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴奎在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴奎撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月七日 书记员  张静思
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8750号原告：罗亚磊，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省郏县。被告：于建伟，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省新密市。被告：刘晓玲，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省新密市。原告罗亚磊与被告于建伟、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗亚磊及被告刘晓玲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。罗亚磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款160000元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月21日，被告家庭因做生意、还房贷借原告现金160000元，给原告出具借据一份，约定使用期限三个月，到2019年3月23日前还清。现还款期限已超过半年，经原告催要被告仍未还款。于建伟未到庭，也未提出答辩意见。刘晓玲辩称，和原告不认识，于建伟借原告钱被告不知情，原告起诉被告原因也不清楚，谁借钱谁还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告于建伟给原告罗亚磊出具借条一份，其内容为：本人于建伟（借款人）（身份证号码）向（××）罗亚磊（身份证号码）借款人民币160000元整（大写：人民币壹拾陆万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率24%计算。本人承诺于2019年3月23日前还款。后被告仅支付利息15000元，下欠本金及利息未支付。另查明，被告于建伟与被告刘晓玲原系夫妻关系，双方于2005年10月20日办理结婚登记手续，2019年7月3日双方办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。被告于建伟欠原告罗亚磊借款160000元，有原告提交的汇款单及被告于建伟出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告于建伟偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。其利息按双方约定年利率24%从2018年12月24日计算至2019年5月14日为15000元，被告于建伟已支付利息15000元应予扣除，以后利息从2019年5月15日起计算至借款付清之日止。被告刘晓玲未在借款手续上签名，原告也未能提供证据证明本案借款用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，且被告刘晓玲对该借款不予认可。因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘晓玲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于建伟于判决生效后五日内偿还原告罗亚磊借款本金160000元，并从2019年5月15日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告罗亚磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1750元，由被告于建伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十日书记员  袁洋
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督7号 申请人：沈卫国，男，1977年4月13日出生,汉族，住浙江省。 申请人：叶伟梅，女，1976年10月20日出生,汉族，住浙江省。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人沈卫国、叶伟梅于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人沈卫国、叶伟梅称，俩申请人系夫妻，有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2227号不动产一处（房号为2-商227）。2014年7月25日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商227号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为21500元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度收益21500元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2019年12月31日委托经营收益21500元、违约金2838元（自2019年2月1日起暂算至2019年11月19日止），并从2019年11月20日至付清款项日止按照日万分之五就应付未付金额计付违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈卫国、叶伟梅委托经营收益21500元、违约金2838元，并从2019年11月20日至款付清日止就欠付款项按日万分之五的标准计付违约金。 申请费136元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7456号原告：李娜，女，1985年2月6日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李娜与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。李娜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150万元。事实和理由：被告于2015年8月开始以公司周转为由向原告借款6万元，后陆续以各种理由向原告借款，被告承诺2020年1月20日归还150万元。本院经审查认为，根据原告陈述，被告向其借款，约定2020年1月20日还款，现约定的还款期限尚未届满，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费18300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月二十五日书记员  张春晖
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3282号关于唐山荣兴机械化施工有限公司申请执行曹庆成合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4336号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：房国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑霞、葛玉琴，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：赵学文，男，生于1940年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市启源物业服务有限公司诉被告赵学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中卫市启源物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员 曾美静 二○一九年十一月十三日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异729号异议人（案外人）：李永，男，1946年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。异议人（案外人）：黄葵玉，女，1949年01月25日出生，汉族，住广州市越秀区。异议人（案外人）：李宝然，男，1981年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地广州市越秀区惠福西路**首层自编**铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所，住所地广州市广州大道**桂田大厦****div>法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司（原申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处）和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下的位于广州市越秀区大德路濠畔街78号504房的不动产。对此异议人李永、黄葵玉、李宝然向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李永、黄葵玉、李宝然称：请求申请执行人对异议人一家三口给予住房保障及经济补偿。由于政府规划，需要拆迁重建楼宇，租户李永一家于1985年从原住址（广州市越秀区大德路濠畔街72号）搬离，直至1991年8月被广东省粮油进出口公司通知回迁现住址（广州市越秀区大德路濠畔街78号504房，回迁证中房号当时是暂定房号，后改回504房）。异议人一家和被执行人一直保持良好租赁关系，从1991年9月至2019年12月，如期按年缴交现住房租金，一再强烈要求被执行人签订租赁合同，但被执行人一直拖延未果。异议人李永及其配偶均是社会统筹退休职工，只靠每月有限的退休收入生活。异议人配偶曾经中风，异议人上年年底因急性脑梗塞导致血管性痴呆，二人均需每周按时到医院复诊治疗，两人生活上自理艰难。其子李宝然为了照顾双亲，因而自身工作、收入不稳定。异议人一家均无房产，户口地址均为被执行房产地址，如强制搬离，三人出于经济困境将无房居住。由于回迁和退休老人优惠政策，现时房租为五十多元每月，如搬离后按照市场价格另行租房，整个家庭会承担不起租房、生病治疗等生活成本。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街78号504、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置上述房产。异议人李永遂提出异议。异议人李永、黄葵玉、李宝然提交的证据反映：广东省粮油进出口公司向李永发出《回迁证》，通知李永在一九九一年八月一日起至一九九一年八月三十日止，回迁至濠畔街68-1至90号地段新楼78号519房居住。异议人李永、黄葵玉、李宝然还提交了部分房租收据以及水电费清单。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。本院认为，关于异议人李永、黄葵玉、李宝然提出广州市越秀区大德路濠畔街78号504房为其回迁安置房，不应对该房产进行查封、拍卖的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省粮油进出口公司未按执行通知履行生效判决确定的义务，依照上述法律规定，本院对登记在被执行人广东省粮油进出口公司名下的涉案房产采取执行措施，并无不当。再者，异议人李永、黄葵玉、李宝然虽然提交了广东省粮油进出口公司出具的《回迁证》，房租收据以及水电费清单等证据，证实其于1991年经被执行人广东省粮油进出口公司回迁安置于涉案房屋居住至今，但由于异议人李永、黄葵玉、李宝然与被执行人广东省粮油进出口公司一直未签订租赁合同，亦没有明确涉案房屋的租赁期限，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系。因异议人李永、黄葵玉、李宝然对涉案房产并不享有所有权，其对租赁权的行使并不受租赁物所有权转移的影响，本院对被执行人广东省粮油进出口公司享有物权的不动产进行拍卖依法有据，对此异议人李永、黄葵玉、李宝然作为承租人不能阻却本院对涉案房屋的继续执行。但由于异议人李永、黄葵玉、李宝然已在此房屋居住长达二十余年，本院可在拍卖公告中披露该涉案房屋存在长期租赁的情况，对异议人李永、黄葵玉、李宝然生活所需的住房，应由申请执行人广州市海富通投资有限公司做出合理的安置方案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李永、黄葵玉、李宝然的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  符锐兰二〇一九年十一月十八日书记员  唐志梅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1095号申请执行人：邢辉，男,1987年3月13日出生，汉族，住息县。申请执行人：尹文杰，女，1989年4月9日出生，汉族，住息县。被执行人：刘芳，女，1951年10月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。关于邢辉、尹文杰与被执行人刘芳涉嫌交通肇事犯罪一案，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有小额存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、本院于2019年10月29日对被执行人采取拘留十五日的强制措施。拘留到期后自动解除对被执行人的拘留强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528刑初395号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4196号 申请人：河北沧狮律师事务所。 统一社会信用代码:3113000040272698XQ。 负责人：蔡志勇，该事务所主任。 被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司。 统一社会信用代码:91130900106605032J。 负责人：李成北，该公司董事长。 委托代理人：金珊，该公司员工。 原告河北沧狮律师事务所与被告中国化学工程第十三建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沧狮律师事务所撤回对被告中国化学工程第十三建设有限公司的诉讼。 案件诉讼费25元、保全费5000元,由原告河北沧狮律师事务所承担25元；由被告中国化学工程第十三建设有限公司承担5000元。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10187号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:盛士辉，男，汉族，1990年3月26日出生住吉林省松原市宁江区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告盛士辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告盛士辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛士辉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代盛士辉偿还的款项4580.05元；2.请求判令盛士辉向融易购公司支付资金占用费，以3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：盛士辉为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，盛士辉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向盛士辉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将盛士辉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为盛士辉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、盛士辉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，盛士辉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒盛士辉或通过以上方式送达。协议签署后，盛士辉从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及盛士辉的授权，向商户指定账户支付了盛士辉用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，盛士辉每月还款金330元，还款期10期。但盛士辉在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，全部款项共计4580.05元。盛士辉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，盛士辉为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，盛士辉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向盛士辉收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付盛士辉，盛士辉在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，盛士辉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将盛士辉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为盛士辉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方盛士辉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，盛士辉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒盛士辉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及盛士辉的授权，向商户指定账户支付了盛士辉用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，盛士辉每月还款金330元，还款期数10期。但盛士辉在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代盛士辉还款4580.05元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对盛士辉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知盛士辉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因盛士辉未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，盛士辉应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如盛士辉违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，盛士辉每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向盛士辉主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛士辉于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4580.05元；二、被告盛士辉于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以3000元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告盛士辉负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11672号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司。委托诉讼代理人：傅强、周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔淑女，女，汉族。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司(以下简称皓瑞通公司)诉被告孔淑女追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓瑞通公司的诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼。被告孔淑女经本院送达起诉状副本、开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费及车位/车库物业服务费共计46506.84元；2、判令被告按照月利率1%的标准向原告支付自2017年10月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告孔淑女为建筑面积为536.51平方米的广福城A11-3幢-13b号房屋及A11-B308、309、310号车位的所有权人，由原告为被告所有的物业提供物业管理服务，被告按照7元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费，按照40元/月/车位的标准向原告支付车位物业服务费。原告依约向被告提供物业管理服务，被告也接受原告提供的相应服务，并向原告支付了2016年10月1日至2017年9月30日的物业管理费及车位物业服务费。2018年8月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2018年9月30日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费以及车位服务费共计46506.84元，逾期未付的，按照月利率1%支付逾期付款违约金。但经原告多次催要，被告仍未支付，故现原告诉至法院。被告孔淑女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孔淑女作为买受人向出卖人云南集成广福房地产开发有限公司购买昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢13b号房屋及广福城（A9A10A11地块）地下室A11-B308、A11-B309、A11-B310三个车位，并于2014年9月9日办理了商品房买卖合同登记备案。2013年8月12日，云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福）与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为坐落于昆明市日新路中段南侧的广福城（包括商业、写字楼、高层住宅、地下停车场）提供前期物业管理服务，由原告向业主或物业使用人收取物业管理费，收费标准为：高层住宅1.6元/平方米/月，车位40元/个/月，商业15元/平方米/月，写字楼7元/平方米/月；物业服务费以12个月为一个结算周期。2018年8月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“经双方协商一致，向孔淑女所有的位于广西福城A11-3栋-13B号房屋提供物业管理服务，孔淑女按照7元/平方米/月的标准支付物业管理费，按照40元/月/车位的标准支付车位物业服务费。……现孔淑女承诺于2018年11月30日前一次性向贵公司支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费及车位物业服务费共计46506.84元。如未按时足额支付，自愿承担2017年10月1日起至款项付清之日的按照月利率1%计算的逾期付款违约金。”上述事实有原告提交的《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《承诺书》及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案原告系以与被告建立物业服务合同关系要求被告承担物业服务费。本案中，要认定原被告是否存在服务服务合同关系，首先涉及对《前期物业管理服务合同》及《承诺书》效力的认定。对于《前期物业管理服务合同》，因有合同当事人的签章，应系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。对于《承诺书》，系被告单方作出的民事法律行为，因内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《承诺书》已生效，对被告产生法律约束力。根据《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《承诺书》可以形成证据锁链证明原告为被告名下的广福城A11-3幢13b号房屋及广福城（A9A10A11地块）地下室A11-B308、A11-B309、A11-B310三个车位提供了物业服务，双方已建立物业服务合同关系。对于原告要求被告支付物业服务费46506.84元的诉讼请求，由于被告已承诺于2018年11月30日前向原告支付物业服务费46506.84元，现期限已届满，被告未提交证据证明其已向原告支付上述费用，故本院判令被告支付原告广福城A11-3幢13b号房屋及广福城（A9A10A11地块）地下室A11-B308、A11-B309、A11-B310三个车位自2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费46506.84元。对于原告主张的逾期付款违约金，因《承诺书》已明确被告逾期付款应按照月利率1%计算自2017年10月1日至款项实际付清之日止的违约金，由于上述约定不违反法律规定，故本院判令被告支付原告物业服务费46506.84元自2017年10月1日至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金。被告孔淑女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孔淑女于本判决生效之日起十日内支付原告昆明皓瑞通物业管理有限公司自2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费46506.84元，并支付原告上述款项自2017年10月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告孔淑女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇一九年十一月九日书记员 坝绍莉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2627号申请人：龚旺，男，汉族，1995年3月26日出生，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：夏志明，男，汉族，1970年9月23日出生，住益阳市赫山区。被申请人：皮艳红，女，汉族，1970年8月18日出生，住益阳市赫山区。原告龚旺与被告夏志明、皮艳红民间借贷纠纷一案，申请人龚旺于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏志明、皮艳红银行存款3.2万元或查封、扣押其同额财产。担保人罗立军（身份证号：4309021984********）以其名下的湘Ｈ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人龚旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：一、准予申请人龚旺的财产保全申请；二、冻结被申请人夏志明、皮艳红银行存款3.2万元或查封、扣押其同额财产；三、查封、冻结担保人罗立军用以担保的湘Ｈ×××**号小型普通客车；四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。案件申请费340元，由申请人龚旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伏 颖二〇一九年十一月二十八日代理书记员  胡毅晗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3412号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司。 统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：田宝新，男，汉族，1968年7月15日出生，现住泊头市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田宝新融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金145901.5元及违约金（自2019年4月17日起，以剩余租金为基数，按日1.2%的标准计付至付清日止）。2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。3、判令被告承担本案律师费2500元。 事实和理由：2018年5月10日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在沧州市运河区签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称合同》。约定：原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资136000元，租赁期限36个月，每期支付租金4706.5元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2%／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。 同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。 合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务。但被告自合同签订至2019年6月17日仅支付5期租金，已连续3期未支付被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金145901.5元，并按合同约定支付自2019年4月17日至实际清偿之日止的违约金。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告提供地址不明确，经本院核实后仍不能送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1535号之二申请执行人：朱玉美，女，汉族，1970年2月6日生，住泰兴市。被执行人：徐晓松，男，汉族，1975年11月18日生，住泰兴市。被执行人：王凤，女，汉族，1978年2月8日生，住址同上。关于申请执行人朱玉美与被执行人徐晓松、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）泰民初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐晓松、王凤于本判决生效后10日内偿还申请执行人朱玉美借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人徐晓松、王凤负担。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，两被执行人是夫妻，不清楚两被执行人名下的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月18日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月15日、6月27日、8月21日、11月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户共计22个（均余额不足），冻结期限十二个月；划拨被执行人王凤名下银行账户存款1000元、徐晓松名下财付通存款1023.47元，缴纳执行费1400元，余款623.47元发放给本案申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2018年10月31日，本院另案至两被执行人的户籍所在地泰兴市国庆××村××室进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产和两被执行人的下落。据泰兴市国庆二村居委会的工作人员反映，徐晓松和王凤均是该社区的居民，徐晓松亦是该社区的党员，但已经有一年多没有来参加过党员活动，而且他已经从原工作单位辞了职，现已去向不明。5.2019年6月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月29日通过发送短信方式向申请执行人进行了告知，申请执行人并未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐晓松、王凤的财产进行了调查，除依法划拨两被执行人名下银行存款缴纳执行费后发放给申请执行人623.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0026号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  张胜男
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初57号 原告武在明，男，汉族，生于1944年10月18日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 原告武在明与被告古蔺县自然资源和规划局行政合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武在明以因该案件的同类型案件还在向省高院申请再审中，为减少诉累，待该类型案件有了新结论再另行起诉为由，于2019年11月7日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告武在明申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武在明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武在明负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1264号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初851号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初328号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人张某某，男，1970年10月3日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月13日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］74号 指控事实： 2018年9月5日20时40分许，被告人张某某驾驶丰田牌××××号轿车，沿××村至××庄村乡间公路由西向东行驶至××庄村南路口处时，与由南向北行驶的韩某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，造成韩某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此事故主要责任。 2018年11月23日，被告人张某某经公安交警电话通知到案。并与死者家属达成协议，取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见: 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，取得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果: 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3621号原告：段其静，男，1991年11月30日出生，汉族，住范县。被告：王行奇，男，1991年11月27日出生，汉族，住范县。原告段其静与被告王行奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告段其静于2019年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告段其静的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段其静撤诉。案件受理费25元，由段其静负担。审判员  张福景二〇一九年十一月十八日书记员  牛丽杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5580号原告：刘林，女，1967年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周朝芳，女，1993年3月18日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘林与被告周朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林到庭参加诉讼，被告周朝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周朝芳于2018年8月30日向原告借款10万元，并出具借条一张。此后原告因资金周转，多次向被告催收未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。周朝芳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告通过银行转账向被告支付10万元。被告周朝芳向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘林（身份证号5102311967051370××）现金拾万元整”，借条尾部有被告签名及身份证号码。该借条未载明出具时间。庭审中，原告称2018年8月30日向被告支付借款10万元后，被告于2018年9月补写了《借条》，起诉前多次催收，被告都没有还款，当时没有约定利息，现不要求被告支付利息，上述事实有原告陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告举示的《借条》及银行转账凭证，足以证明原告向被告借款10万元，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周朝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款100000元。如果被告周朝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告周朝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十一月二十日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4664号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎、李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：吴昌山，男，1985年12月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州市工业园区苏雅路**负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卓敏，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告吴昌山、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告人保公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，人保公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由保险公司负担。审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  孙玉龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执763号之一 申请执行人王丙寅，男，汉族，1938年03月21日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人王亚莉，女，汉族，1960年05月14日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住宝鸡市金台区宝平路王家碾**，统一社会信用代码：91610303221331196K。 法定代表人吕天海，任公司经理。 申请执行人王丙寅、王亚莉与被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初1600号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王丙寅,王亚莉于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人返还不当得利76218元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、对外投资信息，无财付通、支付宝账户，银行账户无可供执行余额。对被执行人公司所有的办公用品等动产，申请人未要求强制执行。被执行人名下有土地、房产若干，其价值明显超过本案执行标的，本院依法未予以查封，此外，被执行人再无可供执行财产。本院将案件执行情况向申请人短信释明，并依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吕天海限制消费。 另查明，我院（2019）陕0303执652号案件中，其被执行人与本案被执行人同为宝鸡市成康工贸有限责任公司。该案中已依法查封被执行人土地一处，暂未评估拍卖，其拍卖所得价款在该案执行完毕后，剩余金额足以支付本案全部标的，本案现已向该案承办人送达了协助执行通知书，请求在该案该土地拍卖完成且该案执行完毕后，以的价款用于本案执行所用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  段 强 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1587号申请人：邓飞虎，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张奎，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行邓飞虎与张奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人张奎确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1679号之一 申请执行人:吴祖凤,女性,1988年12月18日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人:深圳鸣思教育科技有限公司宝安分公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杨菊。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：杨菊。 担保人：陈德伟，男性，1986年8月12日出生，住所地四川省仪陇县。 申请执行人吴祖凤与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司、深圳鸣思教育科技有限公司宝安分公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2018]1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币14522.5元及执行费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的恢复执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1679号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，执行款已到位人民币5162.6元，执行费已到位50元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱志航
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初2475号原告：于自超，男，汉族，2009年10月1日出生，学生，住高台县。法定代理人：于英平（系于自超父亲），男，汉族，1985年4月1日出生，住高台县。被告：郑长峰，男，汉族，1984年3月15日出生，住高台县。原告于自超诉与被告郑长峰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于英平、被告郑长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。于自超向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿损失医药费6661.68元、护理费4366.8元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费200元，共计12068.48元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月26日原告跟随父亲到被告在巷道镇东联村经营的惜缘阁农家园吃饭。在吃饭期间原告爬上院子中间的梯子上了房，由于房顶年久腐朽，原告不慎踏破房顶跌落下来。原告受伤后经高台县中医医院和河西学院附属张掖人民医院治疗，花费6661.68元。原告受伤后被告未对原告采取任何施救措施。因被告的经营场所存在安全隐患，导致原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。郑长峰辩称，1、其是租赁他人房屋经营农家园的，房屋内原来就有梯子，梯子是固定死的，梯子口有挡板；2、原告爬上房顶不在其经营安全范围内；3、原告只有10岁，在其父亲吃饭期间被告已经提醒其看管好自己的孩子，其父母未尽到管理义务。综上，原告受伤和被告没有关系，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告郑长峰于2019年5月租赁经营位于巷道镇东联村三社的惜缘阁农家园。2019年7月26日原告于自超（出生于2009年10月1日）被其父亲于英平带至被告经营的农家园吃饭，期间原告从农家园内梯子爬上屋顶（距地面高度约3米），因屋顶年久失修，原告踏破屋板后坠落在地受伤。原告受伤后经高台县中医医院检查，当日转入河西学院附属张掖人民医院治疗，伤势诊断为急性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤、腹部软组织损伤，住院治疗6天，共花医疗费6501.68元。2019年8月原告将本案诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告在高台县中医医院、河西学院除以张掖人民医院的诊断证明、出院证明、住院费用结算单、费用分项明细表、门诊费用票据等证据予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，餐饮场所的管理者和经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者对经营场所的安全保障义务是一种法定义务，但该法定义务应当符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。就本案而言，原告系未成年人，其监护人对其有法定监管职责；原告系限制民事行为能力人，就其年龄、智力来说，可以判断爬上屋顶所具有的危险性；被告作为经营者，对其经营场所的安全负有保障义务，但该保障义务不应任意延伸，要求其对私自爬上屋顶的原告尽到安全注意义务超出了社会公众对安全保障义务的一般判断，也与法律规定不符。综上，被告对其经营场所已经尽到了安全注意义务，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告于自超的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告承担。本院预收原告的受理费退还51元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一九年十一月十一日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权现任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3819号 原告：黄祖招，男，1992年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告黄祖招与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬14020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬14020元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事仿瓷工工作，尚有14020元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷等劳务工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计14020元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计14020元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬14020元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黄祖招支付劳务报酬14020元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初753号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姜鹏，男，1991年6月1日出生于天津市，汉族，大专文化，原上海曼伦商贸有限公司员工，住天津市南开区（户籍地）。2019年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月30日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告人姜同武，男，1963年10月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地）。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局监视居住。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人姜鹏、姜同武犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人姜鹏及其辩护人张昫苏、被告人姜同武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日9时许，被告人姜同武无事生非，在本市南开区西青道夏茵里4号楼对清理该小区楼门楼道杂物的居民委员会主任张某1故意挑衅，后被告人姜鹏、姜同武对居委会工作人员进行殴打致被害人仲某、宋某、金某不同程度受伤。经鉴定，仲某右环指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度轻伤二级、其面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；宋某头皮挫伤，体表软组织擦伤，损伤程度分别为轻微伤；金某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。经讯问，被告人姜同武、姜鹏对犯罪事实供认不讳，二被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成谅解。公诉机关当庭对被告人姜鹏、姜同武进行了讯问，并出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姜鹏、姜同武的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于二被告人积极赔偿并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人姜鹏、姜同武对指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。被告人姜鹏的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姜鹏具有自首情节；2.被告人姜鹏认罪悔罪态度较好；3.被告人姜鹏主观恶性小，社会危害性较小；4.被告人姜鹏积极赔偿被害人并取得谅解；5.被告人姜鹏无犯罪前科，系初犯、偶犯，且一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人姜鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月22日11时许，被告人姜同武无事生非，在天津市南开区对清理该小区楼门楼道杂物的居民委员会主任张某1故意挑衅，发生争执期间，被告人姜鹏、姜同武对居委会工作人员进行殴打，致被害人仲某、宋某、金某不同程度受伤。经鉴定，被害人仲某右环指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度轻伤二级、其面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人宋某头皮挫伤，体表软组织擦伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人金某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。经讯问，被告人姜同武、姜鹏对犯罪事实供认不讳，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。另查明，被告人姜鹏案发后主动拨打110报警，被告人姜同武明知他人报警而在现场等待，且二被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜鹏、姜同武在开庭过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，情况说明，天津市公安局110接警记录单，通话记录，被害人宋某、仲某、金某、张某1陈述，证人王某、刘某、张某2证言，指定医院就诊证明信，视听资料，向阳路街道办事处证明，谅解书，涉案人员身份户籍证明材料，被告人姜鹏、姜同武供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鹏、姜同武随意殴打他人，致多人轻伤及轻微伤之后果，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜鹏、姜同武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜鹏的辩护人所提辩护意见，本院酌情采纳。被告人姜鹏案发后主动拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜同武明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，当庭亦未提出异议，依法可以从宽处罚；二被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人姜同武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  董顺年人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理王凯书记员段默附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执861号之二申请执行人：禹明忠，男，汉族1958年12月4日出生，住湖南省怀化市溆浦县。被执行人：王华庆，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南怀化市辰溪县。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人：杨丽，该公司总经理。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县清水西路006号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、住所地湖南省怀化市溆浦县龙潭镇云盘街54号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司安装分公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路329号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司，住所地湖南省怀化市洪江区劳动路1号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇下菜园16组。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司，住所地湖南省怀化市溆浦县新火车站旁。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司通道分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇平安街城东巷317/1-2栋101房。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村石家屋场组张宁私宅。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司，住所地湖南省怀化市洪江区河滨路办事处桃李园84-90号桃李新苑5栋。被执行人：怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司，住所地湖南省怀化市新晃县西南路52号（原化油器厂）1幢402房。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司，住所地湖南省怀化市靖州县苗族侗族自治县渠阳中路尚都花园。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司，住所地湖南省怀化市溆浦县龙潭镇云盘街29号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司，住所地湖南省怀化市洪江区中山路82号。本院在执行申请执行人禹明忠与被执行人王华庆、怀化兴业建设有限责任公司、怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、怀化兴业建设有限责任公司安装分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司、怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司、怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司、怀化兴业建设有限责任公司通道分公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司、怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司、怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金450000元及利息513000元（利息从2015年2月1日起计算至2019年10月31日，后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止），承担案件受理费8800元，执行费12030元，共计983830元。但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王华庆、怀化兴业建设有限责任公司、怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、怀化兴业建设有限责任公司安装分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司、怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司、怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司、怀化兴业建设有限责任公司通道分公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司、怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司、怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司银行存款983830元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  谌凌鹏二〇一九年十一月十二日代理书记员  王 亮
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3620号 申请执行人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司 被执行人杭州恒鼎建设集团有限公司、杭州富阳环球塑胶制品有限公司 本院在执行申请执行人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与被执行人杭州恒鼎建设集团有限公司、杭州富阳环球塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院扣划被执行人杭州恒鼎建设集团有限公司账户款项1652962.51元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1202号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，汉族，灵石县人，系海南中和农信小额贷款有限公司员工。被告：温建国，男，1967年1月3日出生，汉族，灵石县段纯镇温家庄村**,现住灵石县。被告：屈云清，女，1964年2月10日出生，汉族，，灵石县段纯镇温家沟村现住灵石县，系被告之妻。被告：李梅，女，1992年8月2日出生，汉族，灵石县翠峰镇高壁村3号62户，系被告温建国、屈云清儿媳妇。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告温建国、屈云清、李梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人任海勇到庭参加诉讼，被告温建国、屈云清、李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告温建国和共同被告屈云清共同偿还本金42554元，利息3618元，逾期利息1371元（暂计算至2019年5月26日，实际计算至被告给付之日）；3、请求被告李梅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年3月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告温建国和屈云清领取借款后从2018年12月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月26日尚欠借款本金42554元、利息3618元以及逾期利息1371元（逾期利息暂计算至2019年5月26日，实际计算至被告实际给付之日）。现提起诉讼，请求判如所请。被告温建国在法定期限内未提交书面答辩状。被告屈云清在法定期限内未提交书面答辩状。被告李梅在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司系在海南省政府金融工作办公室备案的小额贷款公司。被告温建国与屈云清系夫妻关系，被告李梅系被告温建国与屈云清儿媳。2018年3月30日，原告（甲方）与三被告温建国、屈云清（乙方）、保证人李梅（丙方）签定借款合同，言明借款人温建国、屈云清向海南中和农信小额贷款有限公司借款60000元，借款期限2018年3月30日至2020年3月24日，借款利率每月1.6%，保证责任为丙方李梅对乙方温建国、屈云清全部借款的偿还及利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。违约约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取，因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其他因素而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。详见借款合同。同时，签订借款发放与还款计划确认书，双方均签字捺印。当时，原告将60000元款项通过转账方式汇入被告温建国账户。2018年12月24日被告温建国未按合同约定偿还借款，多次催收无果。截至2019年5月26日，尚欠借款本金42554元，利息3618元以及逾期利息1371元。现原告提起诉讼，提供证据：申请表、授权书、借贷合同、还款计划确认书、收款明细佐证。被告温建国、屈云清、李梅未到庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，被告温建国、屈云清向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款，被告李梅提供连带保证担保，签订《借贷合同》，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款利息、逾期利息和违约金。鉴于原告海南中和农信贷款公司作为小额贷款公司系较为特殊的主体，虽非金融机构但亦非一般企业，根据中国银行监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定，该指导意见关于小额贷款公司不能超额度、超基准利率、超区域发放贷款规定的目的是为了有效进行行政管理和控制小额贷款公司行业风险，并不涉及平等民事主体间的私法关系，故小额贷款公司违反相关管理规定，属于违反行政管理规定的行为，依法应当承担相应的行政责任，但是行政责任的承担不影响借款合同的效力。因原告未能提供其主张的利息、逾期利息和违约金批准的依据，故原告主张利息、逾期利息和违约金应参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告李梅应承担连带清偿责任。被告温建国、屈云清、李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的法律后果。为此，原告所诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建国、屈云清于本判决生效后十日内支付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金42554元，及从2018年12月24日至付清上述借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、逾期利息和违约金。二、被告李梅对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告温建国、屈云清、李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十一月十八日书记员  张海婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10704号 被执行人：黄冰瑶，女，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初722号刑事判决书，于2019年10月11日依法移送执行，执行被执行人黄冰瑶尚未缴纳的罚金1000元，追缴被执行人黄冰瑶的违法所得1000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人黄冰瑶现在福建女子监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人黄冰瑶名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人黄冰瑶有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初532号 原告：卫××，女，1988年8月14日出生，汉族。 被告：史××，男，1983年2月2日出生，汉族。 原告卫××与被告史××离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫××到庭参加了诉讼，被告史××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫××向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿史甲×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由双方共同承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月3日在×县民政部门领取结婚证，2012年5月19日生下女儿史甲×。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常编造各种理由向家人索要各种钱财，不务正业，还经常失联一走就是一年多杳无音讯，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。加之双方性格不合，夫妻长期分居，在分居期间被告从不过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，已严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，原告曾于2015年提出协议离婚，被告却不同意，经实践证明双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。目前女儿7岁半，成长期间需要母亲的关爱和陪伴，为了孩子健康快乐的成长，应由原告抚养为宜。 被告史××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年原、被告相识后自由恋爱，双方于2011年农历11月18日举行了婚礼，2012年2月3日在×县民政局登记结婚。2012年5月19日生育女儿史甲×。原、被告结婚后感情尚好，后双方由于缺乏沟通时而产生矛盾。2016年5月份，被告外出打工后，原告从家中搬出居住至今。 上述事实，有结婚证、户口簿复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并且育有一女，双方应有较好的婚姻基础。二人之间产生矛盾均是由于性格原因所致，未能及时沟通化解矛盾，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。原告诉称被告不务正业且有不正当男女关系，但未能提供证据予以佐证。因此，双方在共同生活中应收敛自身的不良情绪，互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，增进夫妻间的沟通，妥善经营婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告卫××与被告史××离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘晓蓉