wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1250号 原告：李秀茹，女，1975年4月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵晓明，男，1993年9月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地保定市高碑店市新昌南大街万和城****楼底商**。 法定代表人：李肖雷，职位：公司经理。 李秀茹与赵晓明、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安高碑店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李秀茹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀茹撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。 审 判 员  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  鹿永灿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初619号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理被告：李可义，男，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延边国通快递有限公司、李可义、方美子债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1062号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘文荣，男，1968年4月15日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年10月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 被告人刘古产，男，1976年8月3日出生，住址安徽省利辛县。因本案于2019年10月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 辩护人徐鸿斌、王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 被告人刘魁，男，1978年10月15日出生，住址安徽省利辛县。因本案于2019年10月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 辩护人金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1133号起诉书指控被告人潘文荣、刘古产、刘魁犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年9月30日中午，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在湖州市吴兴区夹山漾小区附近，采用电锯锯、扳手拆卸、徒手搬运至三轮车的手段，窃得被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心路边绿化固定钢管30余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管以每斤人民币一元左右的价格销赃至湖州市吴兴区湖州天宇再生物资利用有限公司（以下简称天宇公司），销赃得款人民币1060元。经认定，所窃财物价值人民币1166元。 2、2019年10月1日中午，被告人潘文荣、刘古产经预谋，在湖州市吴兴区五一大桥附近，窃得被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心路边绿化固定钢管30余根。后由被告人刘古产将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币1060元。经认定，所窃财物价值人民币1166元。 3、2019年10月2日中午，被告人潘文荣、刘古产经预谋，在上述同一地点，窃得被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心路边绿化固定钢管30余根。后由被告人刘古产将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币1130元。经认定，所窃财物价值人民币1243元。 4、2019年10月5日早上，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在湖州市吴兴区中央隔离绿化带附近，窃得被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心路边绿化固定钢管30余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币1010元。经认定，所窃财物价值人民币1111元。 5、2019年10月6日中午，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在上述同一地点，窃得被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心路边绿化固定钢管30余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币1020元。经认定，所窃财物价值人民币1122元。 6、2019年10月7日中午，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在上述同一地点，窃得被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心路边绿化固定钢管30余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币1000元。经认定，所窃财物价值人民币1100元。 7、2019年10月8日中午，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在上述同一地点，窃得被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心路边绿化固定钢管30余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币710元。经认定，所窃财物价值人民币781元。 8、2019年10月10日中午，被告人潘文荣发送盗窃位置给被告人刘古产，后被告人刘古产在湖州市吴兴区，窃得被害人沈某1路边绿化固定钢管10余根。后由被告人刘古产将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币400元，被告人潘文荣、刘古产各分得赃款人民币200元。经认定，所窃财物价值人民币440元。 9、2019年10月14日中午，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在湖州市吴兴区政府西侧公园内，窃得被害单位湖州园林绿化有限公司绿化固定钢管20余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币710元。经认定，所窃财物价值人民币781元。 10、2019年10月16日中午，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在上述同一地点，窃得被害单位湖州园林绿化有限公司绿化固定钢管20余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币740元。经认定，所窃财物价值人民币814元。 11、2019年10月22日中午，被告人潘文荣、刘古产、刘魁经预谋，在湖州市吴兴区总部自由港G幢楼下，窃得被害单位湖州智慧园区运营管理有限公司绿化固定钢管20余根。后由被告人刘古产、刘魁将所窃钢管销赃至天宇公司，销赃得款人民币720元。经认定，所窃财物价值人民币792元。 综上，被告人潘文荣、刘古产共计盗窃作案11起，所窃财物价值共计人民币10516元，被告人刘魁参与其中8起，所窃财物价值共计人民币7667元。 案发后,被告人潘文荣、刘古产、刘魁的家属已退赔湖州园林绿化有限公司、湖州智慧园区运营管理有限公司全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘文荣、刘古产、刘魁的行为已构成盗窃罪，三被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘文荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘古产有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘魁有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘文荣、刘古产、刘魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘文荣、刘古产、刘魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人刘古产、刘魁的辩护人分别提出该二被告人具有坦白情节，且已退赔部分赃款，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人刘古产犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人刘魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、责令被告人潘文荣、刘古产、刘魁向被害单位湖州市南太湖新区公用事业管理中心退赔人民币7689元，向被害人沈某1退赔人民币440元。 五、扣押于公安机关的手机二部，发还被告人潘文荣、刘古产，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梦园
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7102行初130号 原告杨书辉，女，1964年5月24日出生，汉族，现住吉林市船营区。 委托代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师，一般代理。 被告吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区。 法定代表人谢宁，局长。 委托代理人孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师，一般代理。 委托代理人袁海飞，该单位工伤部主任，一般代理。 原告杨书辉因认为被告吉林市社会医疗保险管理局（以下简称吉林市医保局）不履行工伤保险给付法定职责，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经当事人同意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书辉、原告委托代理人孙蕾、被告吉林市医保局的委托代理人孙蕾、被告吉林市医保局工伤部主任袁海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书辉向被告吉林市医保局提出工伤保险待遇申请，被告于2019年8月31日作出吉林市职工工伤保险待遇审批，认为杨书辉于2017年11月14日发生交通事故，经认定为工伤，并鉴定为伤残八级，原告向被告申请工伤保险待遇总计81,336.07元，被告以原告杨书辉从第三人处得到一次性伤残补助金和足额住院伙食补助费53,060.84元的赔偿为由，作出补充第三人一次性伤残补助金赔付不足部分即27,239.16元的行政行为。 原告杨书辉诉称，2017年11月14日，原告在工作期间被第三方李冀驾驶的车辆撞伤，事发后，原告被送至吉林市中心医院住院治疗41天，病情好转出院。吉林市昌邑区交警大队出具交通事故认定书，认定：李冀承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告交通事故赔偿一事，双方自行和解，赔偿完毕。被告受理吉林锦东住宅产业集团有限公司提起对原告的工伤认定申请，并于2018年2月2日认定原告受伤为工伤。2019年5月24日，吉林市劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行了劳动能力鉴定，结论为伤残八级。根据《工伤保险条例》第五章的相关规定，原告应得到住院伙食补助费、一次性伤残补助金共计81,336.07元，但被告仅给付原告27,239.16元，其他金额被告以地方条例规定为由拒绝支付。综上，请求判令被告向原告支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金合计54,096.91元（总金额81,336.07元，扣减已付27,239.16元），并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告吉林市医保局辩称，其作出的不再重复支付杨书辉已被第三人支付的一次性伤残补助金的决定，事实清楚，证据充分，程序正当，应予以支持。一、被告已按照相关规定向原告支付了一次性伤残补助金。2017年11月14日,原告因交通事故致残,被吉林市人力资源和社会保障局认定为伤残八级。事故发生后,肇事方参保的保险公司对原告进行了赔付,其中赔付一次性伤残补助金53,060.84元。2019年8月31日被告依据原告所在单位提出的工伤保险待遇申领申请,经过核算原告的一次性伤残补助金应为80,300元,因原告已从第三方得到53,060.84元,依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条之规定,被告作出补充第三人赔付不足部分即27,239.16元的行政行为。二、原告的伙食补助费已从第三人处获得足额赔付,被告不予支付。原告从第三人处获得100元*41天＝4,100元的伙食补助费,依据吉林省人力资源和社会保障厅（吉人社办字[2017]62号）文第二条第（四）项相关规定,“住院伙食补助费。住院伙食补助费标准为每人每日20元”。原告的伙食补助费应为20元*41天=820元,原告已从第三人处获得足额赔付,故被告作出不予支付的行政行为。综上所述,被告的行政行为,事实调查清楚、依据充分,程序正当,恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，杨书辉系吉林锦东住宅产业集团有限公司的员工，该单位为杨书辉在吉林市投保并交纳工伤保险。2017年11月14日，杨书辉工作期间在工作地点发生交通事故受伤并住院医疗，其伤情经吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。杨书辉向吉林市医保局申请工伤保险待遇，同年8月31日吉林市医保局以杨书辉从第三人处得到部分一次性伤残补助金赔偿及原告从第三人处获得住院伙食补助费足额赔付为由，拒绝重复支付其按照工伤伤残八级标准核定的一次性伤残补助金53,060.84元和伙食补助费，仅对第三人一次性伤残补助金不足部分即27,239.16元进行赔付。杨书辉不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有《劳动合同书》、个人参保证明、缴费信息单、《工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定表》、《吉林市工伤保险待遇发放表》、《吉林市职工工伤保险待遇审批表》、《道路交通事故认定书》、吉林市中心医院住院病历、出院记录、出院疾病诊断书、《伤残等级证书》、吉林市工伤保险待遇申领明细表、机动车交通事故责任强制保险人伤费用核损清单、《吉林省实施工伤保险条例办法》、吉林省人力资源和社会保障厅（吉人社办字[2017]62号）、《中华人民共和国社会保险法》及当事人自认，在案佐证。 本院认为，吉林市医保局是负责本行政区域内工伤保险工作的职能部门，具有核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”故杨书辉有权利向吉林市医保局主张申领一次性伤残补助金和住院伙食费。依据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号规定的“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定的“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案原告杨书辉因第三人造成工伤，除了可以获得民事赔偿外，还可以获得除医疗费用以外的工伤保险待遇。吉林市医保局所依据的《吉林省实施〈工伤保险条例〉的办法》第四十九条之规定，作出因原告从第三人处得到部分工伤保险基金赔付金额，不再重复支付原告一次性伤残补助金和住院伙食补助费，而仅补充赔付原告诉请中关于第三人赔付不足部分的一次性伤残补助金的决定，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院司法解释的上述规定。故依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 责令吉林市社会医疗保险事业管理局于本判决生效后15日内履行给付杨书辉一次性伤残补助金和住院伙食补助费的法定职责（一次性伤残补助金和住院伙食补助费金额按照国家规定标准计算）。 案件受理费25元,由被告吉林市社会医疗保险事业管理局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4242号之一 申请执行人:银川先泽房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区。 法定代表人：何雪明,该公司总经理。 被执行人:田俊锋,男,1977年9月24日出生,汉族,住夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的77647元（含执行费1049元），未执行标的77647元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田俊锋名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人田俊锋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯慧敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢415号 申请执行人：刘学楷，男，生于1949年5月14日，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。 被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年7月2日立案受理了刘学楷申请执行李映章借款合同纠纷案件。依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2373号民事调解书，被告李映章应支付借款本金43万元及利息（其中35万元本金从2014年12月13日起按元利率2%、3万元本金从2015年2月3日起按月利率2%计算支付至付清之日止，剩余本金不计利息），并承担案件受理费5300元、保全费4200元、执行费6350元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李映章发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人李映章申报了财产，未履行债务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人李映章的财产进行查询，未发现存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人李映章名下位于先滩镇、石龙乡罗坝场的房产，经实地走访，均存在权利瑕疵或不适宜处置的情形，暂不具备处置条件。 四、本院已将被执行人李映章拘留十五日。 五、本院到被执行人李映章户口所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人李映章纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并对其财产定期查控。 本院已告知申请执行人刘学楷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0522民初2373号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人李映章应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 李世琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2304号孙书玲、郑州泽龙置业有限公司：关于孙书玲申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12609号、执恢案号（2019）豫0191执恢2304号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9619号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1171号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。负责人：刘浩。被申请人：涂国清，男，汉族，1966年2月7日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西博杰建设有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌市青云谱镇施尧村瑶池公寓******iv>法定代表人：吴根华。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**负责人：刘一涛。申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂国清、江西博杰建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6039元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂国清、江西博杰建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司银行存款6039元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 彦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更947号罪犯张雷，男，1988年2月16日出生，回族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0427刑初200号刑事判决，认定张雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年7月29日起至2020年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张雷到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑五个月。刑期自2017年7月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建立，男，1970年1月7日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人:杨玉辉，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘惠香，女，1969年6月22日出生，汉族，住涿州市，系杜建立之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜建华，男，1956年7月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜永生，男，1979年4月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。再审申请人杜建立因与被申请人杜建华、杜永生排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建立申请再审主要称，本案诉争宅基地的实际权利人为再审申请人，登记权利人为杜金华；根据物权法相关规定，结合村委会证明材料及再审申请人提交的证据，都可以证实再审申请人为登记名为“杜金华”的宅基地及地上房屋的实际权利人，其完全可以对该物权行使权利；原审法院裁定驳回再审申请人起诉，程序违法。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人杜建立主张其为登记户主杜金华宅基地及地上房屋的实际权利人，未提供经宅基地登记使用权人或地上建筑物所有权人确认转让、互换、赠与的相关证据，现有证据不能支持再审申请人的主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，杜建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜建立的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执931号申请人:新县农村商业银行股份有限公司，住址地：新县城关京九北路**，法定代表人，李勇，该公司董事长。被执行人：程智鹏，男，汉族，1992年12月23生，住，住新县/div>被执行人：汪琪，女，汉族，1992年12月28生，住，住址同上程智鹏妻子。被执行人：程方胜，男，汉族，1961年12月7日生，住，住新县/div>被执行人：吴子霞，女，汉族，1966年4月23日生，住，住址同上程方胜妻子。关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞借款合同纠纷一案，新县人民法院2018年12月03日做出的（2018）豫1523民初1848号民事判决书判决：一、被告程智鹏、汪琪于本判决生效后60日内偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2014年11月24日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清止，利随本清）；二、被告程方胜、吴子霞对上述债务承担连带清偿责任。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞名下相关财产信息，发现被执行人程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞仅有少量存款；无房产；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程智鹏、汪琪、程方胜、吴子霞负有有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十四日书记员  竹 蒙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保391号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵,该联社理事长。被执行人：威锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：尹旎，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉，该公司执行董事。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：刘秀英，该公司经理。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人戚锋、尹旎、成都众和信融资担保有限公司、四川鑫时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3586号民事裁定书于2019年11月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3586号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十六日书记员 刘涛（代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民监74号二审上诉人（一审被告）：刘传法，男，1971年12月14日出生，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（一审原告）：吴昊，男，1981年7月20日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人刘传法与二审被上诉人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）宿中民终字第2183号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十五日书记员  张 震
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11311号 原告董程，男，1986年5月13日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告寇晓光，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告董程与被告寇晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告董程于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董程申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予董程撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董程承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王程程
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终300号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）石宇，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，住吉林省长春市绿园区。辩护人王昊，吉林松花江律师事务所律师。原审被告人宋仁杰，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，住吉林市。吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王昊、宋仁杰犯开设赌场罪一案，于2019年9月2日作出（2019）吉0211刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人石宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年末，被告人宋仁杰与被告人石宇共谋组织网络快三赌博。被告人宋仁杰、石宇通过担任赌博网站的代理，在手机上组建微信赌博群，分别丰满区28-3-601室及长春市××区的自家中，以收取微信好友红包、转账等方式接受赌客投注后，又将赌客的投注通过手机或电脑投注到赌博网站，赌客以福彩快三开奖结果为依据与赌博网站对赌，被告人宋仁杰与石宇则从中获得赌博网站的返利。从2019年1月至案发前涉案总赌资为人民币1,498,453元，被告人宋仁杰、石宇共获利人民币34,055.31元，每人获利17,027.6元。另查明，被告人宋仁杰到案后能如实供述犯罪事实。被告人石宇于2019年4月2日主动到公安机关投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：一、被告人宋仁杰、石宇的供述与辩解：证实宋仁杰伙同石宇开设赌场的事实。二、证人盛某、赵某证言：证实宋仁杰、石宇在微信上建立赌博群，拉人进群参与网络赌博的事实。三、辨认笔录：证实二名被告人共同开设赌场。四、书证：1.案件提起、抓捕经过：证实被告人宋仁杰系抓捕到案；被告人石宇系自动投案；2.搜查证、扣押清单、扣押决定书：证实搜查并扣押了被告人宋仁杰、石杰用于组织赌博的作案工具手机及电脑；3.电脑、手机截图：证实被告人宋仁杰、石杰通过电脑操作快三盘及通过手机创建微信群组织赌博，并证实二被告人开设赌场的赌资及获利；4.银行卡交易明细：证实二被告人银行卡流水交易；5.龙潭区法院刑事判决书：证实被告人宋仁杰有前科劣迹。五、物证：证实二被告人利用电脑及手机组织赌博。原审法院认为，被告人宋仁杰、石宇以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人宋仁杰有前科劣迹，应酌定从重处罚；宋仁杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于宋仁杰认罪态度较好、能如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。被告人石宇主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极缴纳返赃担保金及财产刑担保金，依法可减轻处罚。被告人石宇辩护人认为石宇系从犯的辩护意见，经查，被告人石宇虽然不负责与赌博网站结算，但在组织赌博犯罪过程中，负责管理微信群、看盘、下注，与被告人宋仁杰平均分配非法获利，其在犯罪过程中的地位和作用与被告人宋仁杰是等同的，故对石宇系从犯的辩护意见不予采纳，对于自首等减轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人宋仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80,000元；二、被告人石宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80,000元；三、依法追缴被告人宋仁杰违法所得人民币17,027.6元，于判决生效后立即追缴；被告人石宇已退缴的违法所得人民币17,027.6元于判决生效后立即上缴国库；四、吉林市公安局扣押的被告人宋仁杰、石宇作案工具OPPOTD-LTE数字移动电话一部（手机串码：869801028314061）、OPPOR11数字移动电话一部（手机串码：866170032513651）、黑色联想牌电脑一台、OPPO数字移动电话一部（手机串码：866702031706314）、台式电脑组装主机一台于判决生效后立即予以没收，上缴国库。上诉人石宇及其辩护人提出：原审判决量刑过重、罚金过高，且石宇应为从犯。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人石宇与原审被告人宋仁杰以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。针对上诉人石宇及其辩护人提出的原审判决量刑重、罚金过高及石宇应为从犯的上诉意见及辩护观点，经查，石宇在与宋仁杰共同犯罪中，二人犯罪作用、地位相当，所得赃款均分，故不存在主从之分，故关于从犯的上诉意见及辩护观点不能成立，本院不予支持。关于量刑问题，原审法院充分考虑石宇法定、酌定的从轻减轻情节，作出了罪刑相适应的判决结果，故关于量刑重、罚金过高的上诉意见及辩护观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十一月二十二日书记员  金 越
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1332号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何绍雄，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区五一路。因犯盗窃罪，于1997年3月12日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑七个月(未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被捉获，同日被监视居住，本院于2019年11月12日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人何绍雄犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月21日11时许，被告人何绍雄在重庆市渝中区金汤街64号重庆市妇幼保健院门口，趁被害人李某某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内价值383元的VIV0Y66i手机1部扒走，销赃获款350元。公安机关经侦查，于同日14时许在本市渝中区中兴路将被告人何绍雄捉获。被告人何绍雄到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何绍雄积极配合民警追回被盗手机。民警已将被盗手机发还被害人，被害人对被告人何绍雄的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人何绍雄的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。 另查明，被告人何绍雄因犯盗窃罪于2018年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。该判决因故未执行，扣除被告人何绍雄先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为六个月二十八日。 被告人何绍雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何绍雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；加上前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月二十八日，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年,并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢212号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行；张永胜、李金兰：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与张永胜、李金兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张永胜、李金兰已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14481号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张显贵，男，1966年1月15日出生，住上海市上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张显贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张显贵支付本金11877.05元及息费、一审案件受理费48元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12214号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执540号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住四川省绵阳市。 法定代表人：李红卫。 被执行人：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：曹帆帆，男，汉族，生于1981年2月11日，住四川省绵阳市。 被执行人：龚梓亮，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省三台县。 被执行人：马清莲，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与四川佳诚融资担保有限公司、雷刚、曹帆帆、龚梓亮、马清莲金融借款合同纠纷一案，申请标的5583155.46元，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初42号民事调解书，本院于2019年5月17日立案执行，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费，经约谈告知执行情况，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨洪街
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执418号 梁坚盈、梁兰英: 本院在执行申请执行人梁坚盈与被执行人梁兰英机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嫦艳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执339号被执行人罗金川，男，汉族，生于1996年12月1日生，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于向被执行人罗金川追缴罚金一案，永胜县人民法院（2018）云0722刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，申请执行标的为：向被执行人罗金川追缴罚金人民币100000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余案款人民币100000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记，到被执行人所在基层组织调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  邓永斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14071号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。统一社会信用代码91230100827040000U（1-1）。负责人：赵宏宇，职务行长。委托诉讼代理人：谷祖谦，男，1974年4月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张雯棋，女，1990年9月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：段建飞，男，1986年4月7日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行冰城支行）与被告段建飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行冰城支行的委托诉讼代理人谷祖谦到庭参加诉讼，被告段建飞经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农业银行冰城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告段建飞签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告段建飞立即偿还贷款本金242162.2元、利息8709.03元（暂计至2019年5月9日，2019年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率11.6325%计算）；3.如被告不能偿还上述贷款本金及利息，则将被告抵押的位于哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××室房产拍卖、变卖后偿还，不足部分继续清偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告在原告处贷款283000元，贷款期限为25年，担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有位于哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××室房产。合同签订后，原告向被告发放贷款，自2018年12月20日开始被告不再偿还贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告段建飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权利证、借款凭证、历史还款明细及利率清单等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2011年7月7日，原告农业银行冰城支行与被告段建飞签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告段建飞向原告借款283000元，借款用于购买坐落于哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××房产；借款期限自2011年7月7日至2036年7月6日止，共计300个月；借款利率为浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；采取按月等额本息还款法，每月20日为还款日；担保方式为抵押担保；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人与贷款人同意以哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2011年7月11日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。2011年7月20日，原告依约向被告段建飞发放贷款283000元，借款凭证载明借款期限自2011年7月20日至2036年7月19日。后被告未按约定偿还借款本息超过90日，截至2019年5月9日，尚欠借款本金242162.2元、利息8709.03元。本院认为，原告与被告段建飞签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告段建飞发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告按照约定偿还借款本息，并按合同约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于哈尔滨市××开发区学院××商城××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告段建飞签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告段建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款本金242162.2元；三、被告段建飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行上述借款本金的利息（截至2019年5月9日利息为8709.03元，自2019年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至判决指定的履行期限届满之日止）；四、如被告段建飞到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈尔滨市xx开发区xx商城xx单元xx房产所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2532元，由被告段建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月四日书记员 王晓佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2915号原告石延辉，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住所地浙江省金华市婺城市。被告潘振芹，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告石延辉诉被告潘振芹买卖合同纠纷一案中，因原告石延辉自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 高 峻二〇一九年十一月二十七日书记员 王智渤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28614号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告原艳兰，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告原艳兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告原艳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金213058.04元及利息55217.94元、复利8311.31元，共计276587.29元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人原艳兰。2、借款金额358000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年1月23日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告原艳兰尚欠原告贷款本金213058.04元、利息55217.94元、复利8311.31元，共计276587.29元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告原艳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告原艳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金213058.04元、利息55217.94元、复利8311.31元，共计276587.29元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告原艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1837号上诉人（原审被告）：姜永会，男，1953年12月11日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：徐淑芹，女，1954年7月22日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人姜永会因与徐淑芹民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜永会上诉请求：1、依法撤销开原市人民法院（2019)辽1282号民初2401号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误：1.该40万元不是借款，是被上诉人让上诉人为其发展会员的经费。2.被上诉人手中的“欠条”并不是上诉人向被上诉人真实的借款，是上诉人出于好心帮助被上诉人躲债书写的。3.一审判决将被上诉人自己都说不清的70万元欠款数额，定为40万元之后产生的利息和再次借款，强行解读“70万元本金”的形成，这不但与客观事实不符，也违背法律常识。二、一审判决适用法律错误。如前所述，一审判决错误的将双方之间的“会员经费”认定成“民间借贷”，所适用法律当然错误。被上诉人徐淑芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐淑芹向一审法院起诉称：1、要求被告偿还原告借款70万元并支付利息，2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告于2015年11月3日向原告借款200000.00元，期限一年，月利率2分，到期本息244000.00元；2016年2月3日借款200000.00元，期限一年，月利率2分，到期本息244000.00元；该两笔款项到期后及时偿还，被告于2017年2月3日为原告出具借据一张（对应的是2016年2月3日借款200000.00元的借据），金额250000.00元，月利率2分，于2017年11月3日为原告出具借据一张（对应的是2015年11月3日借款200000.00元的借据），金额250000.00元，月利率2分；到期后被告未及时还款，于2017年11月29日为原告出具借条一张，金额700000.00元（包括被告未偿还上述款项及利息58万元、又借款12万元），并注明随时有随时还。现经原告多次索要未果，致使原告诉至法院。一审法院认定事实：被告姜永会于2015年11月3日向原告徐淑芹借款200000.00元，期限一年，月利率2分，到期本息244000.00元，并为原告出具借据一张，由于被告未及时还款，便于2017年11月3日为原告重新出具借据一张，金额250000.00元，月利率2分；被告姜永会于2016年2月3日向原告徐淑芹借款200000.00元，期限一年，月利率2分，到期本息244000.00元，并为原告出具借据一张，由于被告未及时还款，便于2017年2月3日为原告重新出具借据一张，金额250000.00元，月利率2分；被告姜永会于2017年11月29日为原告徐淑芹出具借条一张，金额70万元，包括被告从原告处2015年11月3日借款未能还上，金额58万元（重新打的条）；又向原告借款12万元。现经原告多次索要未果，致使原告诉至法院。一审法院认为：原告徐淑芹向法庭提供被告姜永会为其出具的借据五张及银行转款明细、微信转款截图，充分证明双方存在民间借贷关系，且被告将利息计入后期借款之内，又为原告出具了借条一张，该70万元应视为后期借款的本金，故被告尚欠原告借款70万元属实，现原告要求被告给付借款70万元及利息的诉讼请求合理，应予支持。虽然最后一张70万元的借条上未约定利息，但原告要求给付利息，可年利率6%计算给付。另被告提出双方不存在民间借贷关系，并没有向法庭提供不是借款的证据，被告提供的向原告转款450200.00元凭证，亦未注明系还款的字样，现原告承认经营过自愿互助理财生意，双方均承认存在业务来往，关于双方因自愿互助理财而进行的金钱往来与本案民间借贷纠纷无关，不是一个法律关系，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告姜永会于本判决生效后10日内偿还原告徐淑芹借款本金人民币70万元，并承担利息，自2017年11月29日起按年利率6%计算，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10850.00元，财产保全费4020.00元，保全保险费2100.00元，计16970.00元，由被告姜永会负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据,具有较强的证明力。本案中,上诉人姜永会于2017年11月29日为徐淑芹出具借条一张，金额70万元，借条上明确表示70万包括姜永会从徐淑芹处于2015年、2016年两笔借款的本息，金额58万元，又向徐淑芹借款12万元，共70万元。结合双方此前的借据及银行转款明细、微信截图，可以认定是双方以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。上诉人姜永会以双方不是真实借款为由否认双方存在债权债务关系,但未提供证据予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,对上诉人姜永会的该项上诉请求不予支持;徐淑芹在履行自己的出借义务后,有权利要求上诉人姜永会履行还款义务。一审法院认定双方之间债权债务关系存在,并无不当。综上，上诉人姜永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，850元，由上诉人姜永会负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月二十二日法官助理王铜书记员张睿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢265号 申请执行人陈丹，女，生于1993年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何鹏，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何豹，男，生于1963年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈丹与被执行人何鹏、何豹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初24号民事判决书，执行中，本院依法追加何豹为被执行人。经查被执行人何鹏、何豹的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何鹏、何豹纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初24号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月五日 书记员 张译丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑岳云，男，汉族，1979年2月14日出生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑岳云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑岳云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币59,472.69元(以下币种同)。因被告郑岳云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人郑岳云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为北京现代牌浙JFXX**、钱江牌浙JCXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人郑岳云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑岳云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人郑岳云名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1930号之五 申请执行人：马成启，男，汉族，1957年10月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：郭亮，男，汉族，1951年4月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈广武，男，汉族，1971年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人马成启、郭亮与被执行人陈广武民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5128号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：陈广武于本判决生效后三十日内偿还马成启、郭亮借款84000元及逾期利息（自2015年11月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，已付20000元待执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈广武负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息，另根据申请执行人提供线索已对被执行人陈广武持有的泗县丰联房地产开发有限公司的股权予以冻结，因系轮候查封本院暂无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经委托被执行人住所地法院进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5128号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5128号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张茹梦
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初287号 原告：刘雨清，男，蒙古族。 被告：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司。 法定代表人：杜宝玉，职务：经理。 原告刘雨清诉被告黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘雨清于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘雨清以遗漏被告为由申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨清撤诉。 案件受理费3907.00元，减半收取计1953.50元，由原 告刘雨清负担。 审判员  许淑贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 妍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1513号                     罪犯何嘉荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2017年5月19日作出（2017）粤      0402刑初492号刑事判决，以被告人何嘉荣犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2028年1月16日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯何嘉荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何嘉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月4日至2019年7月31日期间共获得4个表扬，剩      余考核分1分。该犯系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何嘉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯何嘉荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年9月      16日止）。                  18                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                        二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    19
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3642号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明，职务：行长。委托代理人：孟庆峰、董博。被告：姜晓雪。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告姜晓雪借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月二日书记员  胡艳洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26078号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1081号申请执行人：李桂花，女性,1943年5月11日生，汉族，住五原县。被执行人：张国庆，男性,1987年2月1日生，汉族，住五原县。本院在执行李桂花与张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张国庆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张国庆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张国庆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  张 艳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2431号原告：潘浩，男，1989年6月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。被告：张绍柏，男，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市鑫盛源物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥管理区东窑村。法定代表人：王海波。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。原告潘浩与被告张绍柏、大石桥市鑫盛源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩及委托诉讼代理人孙颖、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼。被告张绍柏、被告大石桥市鑫盛源物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘浩向本院提出变更后诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆损失费122835元、修理费500元、车辆所载物品损失6250元、车辆施救费用8700元、停运损失45771元等各项损失共计184056元；二、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月19日0时25分许，京哈高速公路北京方向香河收费站等候缴费的车辆排队至北京，鄂Ａ×××**（沪Ｈ×××**）重型半挂列车、冀Ｂ×××**重型普通货车、冀Ｂ×××**小型轿车在中间行车道依次排队等候通行，被告张绍柏驾驶的被告大石桥市鑫盛源物流有限公司所有的车牌号为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）的重型半挂车追尾车队尾部的由潘飞驾驶的冀Ｂ×××**小型轿车，致使冀Ｂ×××**小型轿车、冀Ｂ×××**重型普通货车、鄂Ａ×××**（沪Ｈ×××**）重型半挂车发生依次首尾碰撞，过程中，冀Ｂ×××**小型轿车碰撞右侧行车道内闫洪军驾驶的吉Ｃ×××**（吉Ｃ×××**）重型半挂车，导致其油箱损坏漏油，造成冀Ｂ×××**小型轿车的驾驶人潘飞、乘车人吉寅玉受伤。五辆机动车不同程度受损。高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告张绍柏负此事故全部责任，原告潘浩无责任。另经查，被告张绍柏就其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司亦应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现因原、被告各方就原告车辆损失赔偿事宜协商未果，原告依法起诉。请法院予以支持。被告张绍柏未答辩。被告大石桥市鑫盛源物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：被告张绍柏驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔。诉讼费、鉴定费不在保险承担范围不支付。停运损失是间接损失属于免赔事项我公司拒绝赔偿，应由侵权人支付。申请法院审核张绍柏驾驶的被保险车辆行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证和从业资格证原件，合法并在有效期内的前提下，原告合理合法的损失应在保险限额内。我公司已经支付给本次事故中吉Ｃ×××**号车辆车主闫洪军10663.8元，冀Ｂ×××**号车辆车主潘飞50690.4元，合计支付61354.2元（其中包括交强险财产限额2000元支付完毕，商业险59354.2元）。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日0时25分许，京哈高速公路北京方向香河收费站等候缴费的车辆排队至北京，鄂Ａ×××**（沪Ｈ×××**）重型半挂列车、冀Ｂ×××**重型普通货车、冀Ｂ×××**小型轿车在中间行车道依次排队等候通行，被告张绍柏驾驶的被告大石桥市鑫盛源物流有限公司所有的车牌号为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）的重型半挂车追尾车队尾部的由潘飞驾驶的冀Ｂ×××**小型轿车，致使冀Ｂ×××**小型轿车、冀Ｂ×××**重型普通货车、鄂Ａ×××**（沪Ｈ×××**）重型半挂车发生依次首尾碰撞，过程中，冀Ｂ×××**小型轿车碰撞右侧行车道内闫洪军驾驶的吉Ｃ×××**（吉Ｃ×××**）重型半挂车，导致其油箱损坏漏油，造成冀Ｂ×××**小型轿车的驾驶人潘飞、乘车人吉寅玉受伤，五辆机动车不同程度受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告张绍柏负此事故全部责任，原告潘浩无责任。原告驾驶的冀Ｂ×××**重型普通货车经廊坊市衡达资产评估有限公司评估车损为122835元，支出鉴定费4000元，支出修理费500元，分两次支出施救费6100元和2600元。2019年4月8日，交警部门出具证明，证明事故车辆在事故中运载的连锁砌块受损。另查，原告潘浩驾驶的事故车辆系其挂靠在唐山市丰润区名下。该车具有营运资格，原告具有营运驾驶资格。被告张绍柏驾驶的事故车辆登记所有人为被告大石桥市鑫盛源物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和三者100万元商业险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估报告及鉴定费、施救费、修理费票据、挂靠协议、营运证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案发生的交通事故经公安交警部门认定被告张绍柏负事故全部责任，该认定合法有效本院予以确认。被告张绍柏、被告大石桥市鑫盛源物流有限公司作为侵权人和车辆所有人应承担相应的赔偿责任。原告潘浩作为车辆实际所有人主张权利并未不当，其合理损失本院应予支持。被告张绍柏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和三者100万元商业险，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告车损经鉴定为122835元，支出鉴定费4000元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司请求重新鉴定理由并不充分，本院不予支持。原告请求修理费500元，两次施救费6100元和2600元，结合原告陈述事发及施救过程，本院认为属合理支出，予以确认。原告请求车载物损，结合公安机关证明和事发过程及现场照片，本院对原告车载物损酌定为2000元，以上小计138035元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业险范围内赔偿原告。原告请求赔偿停运损失符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司以保险合同约定不属赔偿范围抗辩，本院予以采信。结合事发过程及原告车损情况，本院对原告停运损失12540元予以确认（按交通运输业209元/天，60天计算）。该停运损失应由被告张绍柏、被告大石桥市鑫盛源物流有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告潘浩车损及鉴定费、修理费、施救费、物损等各项损失138035元；二、被告张绍柏、被告大石桥市鑫盛源物流有限公司赔偿原告潘浩停运损失12540元。以上两项于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2026元，由原告负担441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担1530元，由被告张绍柏、被告大石桥市鑫盛源物流有限公司负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年十一月七日书记员  高文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1254号之一申请执行人：李某，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。被执行人：徐某，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年07月22日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：徐某名下经民权县房产管理部门反馈无房产登记信息；商丘市车辆管理部门反馈徐某名下有一辆豫Ｎ×××**东风牌汽车，该车已被查封但无法实际控制；银行部门的反馈无可供执行财产，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1254人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6824号之一 原告：张承荫，男，1924年7月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：王桂芝（系原告张承荫之妻），女，1928年5月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：张智敏，男，1951年10月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。 原告张承荫、王桂芝与被告张智敏保管合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张承荫、王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还代管的现金448000.00元及金柜一个，返还代管的黄金首饰：黄金项链10条、吊坠10个、黄金手镯1只、黄金耳环2对、红珊瑚戒指1枚，黄金首饰价值100000.00元，合计548000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年，二原告因原住址科尔沁区畜牧学院房屋被拆迁，政府给付房屋拆迁费、安置费等共计830000.00元，二位老人将上述所得房屋拆迁款赠与给了5个子女及孙子每人50000.00元后，剩余530000.00元，其中原告王桂芝购买金首饰花费约130000.00元，余款400000.00元交给了小女儿张蕊芳代管。2015年8月份至2019年5月份，二原告在被告的请求下，被告在其住处照料二原告生活起居。2015年8月份，由被告开始照料二原告时，由张蕊芳代管的父母房屋拆迁余款400000.00元及利息48000.00元，本息合计448000.00元，交付给母亲，交付时二原告及5名子女都在场，交付地点为被告家中。这样，二原告由张智敏监护、照顾，在此期间，二原告将上述房屋拆迁所得本息448000.00元，交由被告张智敏代管，装在老人购买的金柜里，金柜钥匙由被告张智敏保管，金柜密码由被告设置。同时，王桂芝将所有的黄金首饰，包括黄金项链10条、吊坠10个、黄金手镯1只、黄金耳环2对、红珊瑚戒指1枚也放在了张智敏住处，由被告保管。2019年4月份，原告王桂芝因疾病住院需要费用，向被告索要代管的现金，被告拒不交付，为此双方发生矛盾。5月9日，二原告要求搬到小儿子张智光家居住，由张智光及妻子照顾。现二原告所有的房屋拆迁所得本息448000.00元及首饰还在被告处，二原告拒绝其代管，并多次要求被告返还，但被告执意不还，无奈二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中查明，二原告向本院递交的起诉中张承荫的签名并非是其本人签名，张承荫之子张智光承认该签名为其代张承荫签名，并称张承荫患有精神疾病，属于限制民事行为能力人，张智光是作为张承荫的法定监护人代为主张权利。但其提供的“通辽市精神卫生中心临床医学鉴定书（通精医鉴字（2019）28号）”并未认定张承荫为限制民事行为能力人，同时该鉴定书也未加盖鉴定机构的印章，无鉴定人员的资质证明，不能证明张承荫现为限制民事行为能力人，被告张智敏也不认可张承荫的精神状态属于限制民事行为能力人，因此张智光的代签行为并不能代表张承荫的意思表示。而本案二原告是作为共同原告提起民事诉讼，在张承荫未作出同意主张权利的意思表示前，二人作为共同原告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张承荫、王桂芝的起诉。 案件受理费9280.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王秀丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张 婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4199号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。被执行人：王光洲。被执行人：王晨懿。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被执行人王光洲、王晨懿借款合同纠纷一案中，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执4199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一九年十一月十八日书 记 员  王筱睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执860号 申请执行人:赵建林，男，1979年12月5日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：郭小艳，女，1978年9月6日出生，住所地防城港市行政中心区。 赵建林与郭小艳民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初278号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭小艳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵建林于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人郭小艳名下有位于防城港市行政中心区××大道与××商住楼××座××层××房，但非本案首次查封，故无法对该房屋启动评估拍卖程序。除此之外被执行人目前无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人赵建林未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为20150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  卢光民
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7000号原告：莱州市金远装饰有限公司。法定代表人：曲希浩，总经理。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：莱州金源房地产有限公司。法定代表人：马红蕾，总经理。原告莱州市金远装饰有限公司与被告莱州金源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱州市金远装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2698.24元，减半收取计1349.12元，保全费1120元，共计2469.12元，由原告负担。审判员  刘万里二〇一九年十一月十一日书记员  杨 柳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2112号 原告：李宗才，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：纪顺昌，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李宗才与被告纪顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宗才到庭参加诉讼，被告纪顺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗才向本院提出诉讼请求：1.被告纪顺昌支付材料款15,000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付从2016年8月23日起至付清之日止的资金占用费；2.案件受理费由被告纪顺昌承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告纪顺昌因承包北川羌族自治县曲山镇任家坪山坡加固工程，向我购买水泥。我将约50吨的水泥送到任家坪的工地上，被告纪顺昌支付了部分货款，现尚欠15,000元。2016年8月22日，被告纪顺昌出具欠条一张，载明欠到材料款15,000元。后经我多次催收，被告纪顺昌均以系政府工程，待曲山镇将工程款支付给他后再支付给我予以推诿不付。现提起以上诉求。 被告纪顺昌未到庭，但通过微信辩称，在我承包北川羌族自治县的工程后，由于缺资金，原告李宗才放高利贷给蒋辉，蒋辉又放给我。后来由于蒋辉没钱支付原告李宗才的利息，原告李宗才找我估到喊我出具的欠条，这是欠的高利贷利息。我一共借了40万元，我连本带息已支付80多万元，将本金和之前的利息早就付清，因此，我不应再支付此款，应驳回原告李宗才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告纪顺昌因承包北川羌族自治县曲山镇任家坪山坡加固工程，向原告李宗才购买水泥。2016年8月22日，被告纪顺昌给原告李宗才出具欠条一张，载明：“今欠到李宗才材料款15,000元。”后经原告李宗才多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实有身份证复印件、欠条、彩信截图、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告纪顺昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。被告纪顺昌辩称系欠高利贷利息并非货款，但其提供充足证据予以佐证。原告李宗才举证的欠条上明确载明下欠材料款，故对被告的辩解，本院不予支持。原告李宗才举证的欠条能够证明双方产生了买卖合同关系，被告纪顺昌下欠原告李宗才货款15,000元未付是事实，被告纪顺昌应承担相应的民事责任，故对原告李宗才要求被告纪顺昌支付货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定支付日期，应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告纪顺昌在本判决生效之日起三日内向原告李宗才支付下欠货款15,000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2019年10月10日起至付清本金之日止的资金利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告纪顺昌负担。此款已由原告李宗才垫付，由被告纪顺昌在支付货款时一并支付给原告李宗才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1261号 王然燃： 本院在执行王然燃与百色市右江区红城十三坊家宴酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人百色市右江区红城十三坊家宴酒店已于2019年11月26日向本院支付执行款138978元，对该案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4160号原告：邓美成，男，1984年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：曲双艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告尉彦的妻子。被告：闫升峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：位鑫，男，1982年12月16日出生，汉族，住莱阳市。原告邓美成诉被告尉彦、曲双艳、闫升峰、位鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邓美成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告尉彦、曲双艳系夫妻关系。于2016年11月4日向原告借款70000元，由被告闫升峰、位鑫提供担保，并出具借条一张，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告尉彦、曲双艳、闫升峰、位鑫送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告邓美成提供的被告尉彦、曲双艳、闫升峰、位鑫的地址，无法通知被告尉彦、曲双艳、闫升峰、位鑫到庭应诉，经询问原告邓美成，其表示也无法确定被告尉彦、曲双艳、闫升峰、位鑫的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓美成的起诉。案件受理费1550元减半收取775元，待裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月一日书记员 李 凯 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6159号 原告：刘西凯，男，1954年10月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：宋乃甫，男，1940年6月5日出生，汉族，住石河子市。 原告刘西凯与被告宋乃甫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘西凯于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘西凯撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  吴 丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王利娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6698号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：雷军，男，34岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告雷军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2018）新2801执2424号申请执行人:布合力其木·牙生，女，维吾尔族，1974年10月30日生，新疆喀什市人，现住：新疆库尔勒市.被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑5栋A座105室。法律代表人:李强职务：公司经理。关于申请人布合力其木·牙生与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司买卖合同效力纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年12月30日作出的（2018）新2801民初5060号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为：273352.48元。执行费：4000元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2018年12月30日作出的（2018）新2801民初5060号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：273354.48元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月四日书记员 阿曼   古丽
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1559号 原告：韩某（又名韩宝儿），男，汉族，住文水县。被告：李某，男，汉族，住文水县凤城镇龙泉村。被告：成某，男，汉族，住文水县凤城镇龙泉村。原告韩某与被告李某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是同村邻居，被告因需周转资金，于2014年8月5日向原告借款30000元，未约定借款期限，利率为月息三分，当日原告给付二被告人民币30000元，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告仅陆续支付过部分利息，后虽经原告多次催要，所欠本利一再推拖，至今未还，为此诉讼。本院经审查认为，原告所提交的被告李某的住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。     审  判  员    双德全   二〇一九年十一月十三日书    记  员    石转
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3411号 上诉人（原审原告）：河北龙腾制衣有限公司，住所地河北省邢台市威县工业园区。 法定代表人：徐由忠，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术开发区世纪大街东侧、信德路南侧。 法定代表人：柴华荣，公司总经理。 上诉人河北龙腾制衣有限公司因与被上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北龙腾制衣有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案中，双方协议约定转让的是土地使用权及房产，协议处分的是民事权利，协议签订时，上诉人享有相关土地、房产的物权，相关财产并未被政府收回。上诉人有权处分，该协议内容及转让标的均不违反法律法规的效力强制性规定，真实有效。至于被上诉人签订协议后改变土地用途，由政府部门依法履行相关手续，并不改变双方协议的性质。上诉人起诉符合民诉法的规定。 被上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的土地房屋转让协议是在当地人民政府主导下签订的，该协议约定土地由政府收回，县政府印发了威政（2014）76号文件，收回了龙腾公司所占土地及地上附着物，政府也对上诉人进行了补偿，双方之间的协议已经履行完毕，上诉人认为有问题尚未解决，应去找政府。一审裁定认定事实和适用法律正确，应维持原裁定。 河北龙腾制衣有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告债务4,732,800元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的2014年1月23日原、被告签订的《土地厂房转让协议》中，第三条第二项约定，由县政府全部收回该地块38.386亩土地。 一审法院经审查认为，由县政府土地部门收回土地使用权的房地产，依法不得买卖。原告的补偿要求可向县政府土地部门申请解决。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项及有关法律规定，裁定：驳回河北龙腾制衣有限公司的起诉。 本院认为，上诉人河北龙腾制衣有限公司与被上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司签订《土地厂房转让协议》后，涉案建设土用地使用权及其地上资产由当地国土资源局收购并纳入政府土地储备。上诉人与被上诉人的纠纷不是平等民事主体在从事经济活动中产生的，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审驳回上诉人起诉并无不当。 综上，河北龙腾制衣有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8891号原告：杨孝明，男，1962年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：孙昌，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杨孝明诉被告孙昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨孝明及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告孙昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨孝明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5000元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在徐州市铜山新区冠新科技园承包工程，因需要资金周转，向原告借款，并分别于2015年5月2日、2016年1月3日为原告出具借据二份，原告分二次将5000元现金出借给被告。上述款项经原告多次催要，被告均已各种借口推拖。为维护原告权益，特提起诉讼。被告孙昌未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2015年5月23日，被告孙昌向原告出具借条，载明：今借现金3000元。2016年1月3日，被告孙昌向原告出具借条，载明：今借现金2000元。庭审中，原告陈述上述借款是以现金方式交付给被告。以上事实有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，应依约及时偿还。原告主张被告偿还借款共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙昌不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙昌于本判决生效后十日内偿还原告杨孝明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月四日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执626-1号申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村3社。统一社会信用代码：9151068174964684X7。法定代表人:石传菊经理被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司住所地：成都市青羊区三多里**。注册号：510105000151304。法定代表人：李显之广汉市石氏架料设备租赁有限公司申请执行成都市青羊区建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。执行中查明，本案应执行本金417557元。现因四川省成都市青羊区人民法院已受理被执行人为债务人的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条（一）项之规定，裁定如下：德阳仲裁委员会（2017）德仲字第82号裁决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇一九年十一月十八日书记员 赵 俊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执266号申请执行人：丛玉婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海泰格玩具有限公司，住所地威海市羊角埠村**。法定代表人：刘新宇，董事长。被执行人：刘新宇，男，1968年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丛玉婷与被执行人威海泰格玩具有限公司、刘新宇民间借贷纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092民初469号民事调解书已经生效，内容如下：被执行人于2016年6月24日前给付申请执行人借款本金1000万及利息（自2012年10月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）、案件受理费69900元。2019年3月12日，本院作出（2019）鲁10执他2号执行裁定书，该案由本院执行。2019年5月7日，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2019年5月8日、2019年11月27日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。2019年6月，本院查封被执行人刘新宇名下的鲁Ｋ×××**号车辆一辆及被执行人刘新宇名下位于威海市渔港路××房产（房产证号：威房权证字第**）一处，因均为轮侯查封暂不宜处置。2019年11月27日，本院约谈申请执行人的代理人邢京科，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1092民初469号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十七日书记员  孙玉洁