四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4183号 原告：奉英，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省涪城区。 委托代理人：何杰，原告奉英之女。 原告：韩旭，男，1989年8月29日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 以上二位原告共同的委托诉讼代理人：陈雷，四川法奥律师事务所律师。 被告：张会明，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：周佳俊，男，1990年7月17日出生，汉族，住绵阳市。 被告：陈秋明，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢强华，男，1990年7月26日，汉族，住绵阳市涪城区。 第三人：绵阳城区菲洛克网吧，住绵阳市涪城区。负责人：张会明。 以上四位被告及第三人共同的委托诉讼代理人：冉雨洁，四川齐飞律师事务所律师。 以上四位被告及第三人共同的委托代理人：吴丹丹，四川齐飞律师事务所。 原告奉英、韩旭诉被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华、第三人绵阳城区菲洛克网吧合伙协议纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告奉英的委托诉讼代理人何杰及原告奉英、韩旭共同的委托诉讼代理人陈雷、被告张会明、及张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华、第三人绵阳城区菲洛克网吧共同的委托诉讼代理人冉雨洁、吴丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告奉英提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合伙关系。2、请求法院判令被告向第一原告支付退伙费用90000元，并支付合伙期间应分红利22300.50元，共计向第一原告支付112300.50元。3、请求法院判令被告向第二原告支付退伙费用75000元，并支付合伙期间应分红利31291.54元，共计向第二原告支付106291.54元。4、请求法院判令第三人对上诉请求承担连带责任。5、本案诉讼费及审计费用由被告及第三人承担。事实与理由：原、被告6人共同出资，合伙开办了菲洛克网吧。其中第二原告韩旭于2017年7月以货币入股，共足额交纳出资75000元，占股5%。第一原告奉英于2018年2月以货币入股，足额交纳了出资90000元，占股6%。网吧开业至今，经营状况良好，每月皆有盈利，但至今仅进行过一次分红。现原、被告因经营理念不符，没有继续合伙的可能性。原告多次找被告协商要求退伙，被告均以各种理由拒绝。 被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华及第三人绵阳城区菲洛克网吧共同答辩及陈述：不同意与原告解除合伙关系；原告陈述的适合理由与事实不符，原告要求按照投入的资金退出合伙没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了合伙协议及转账记录、网吧入股协议书、绵阳城区菲洛克网吧协议书、抽签情况协商记录、审计业务约定书、审计费用缴纳收据、鉴定机构情况说明、审计报告、保证书、承诺书等证据，本院组织双方当事人进行了证据的质证和交换。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院依法审查核实，认定如下事实：绵阳城区菲洛克网吧成立于2015年1月，属个人独资企业。2017年，被告张会明、周佳俊、谢强华三人签订投资合伙协议，合伙经营网吧。2017年7月，原告韩旭以货币入股，分次足额交纳出资75000元，占股5%。2018年2月，原告奉英以货币入股，足额交纳了出资90000元，占股6%。2018年10月6日，原告奉英、韩旭与被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华签订《绵阳城区菲洛克网吧合伙协议》，协议第二条约定：成立合伙企业名称为绵阳城区菲洛克网吧。协议第四条约定合伙人占股比例为：奉英占股6%、韩旭占股5%、张会明占股11%、周佳俊占股40%、陈秋明占股30%、谢强华占股8%。协议第五条约定：盈余分配，以实际缴纳出资为依据，按各自缴纳出资占总出资额比例分配；债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的实际缴纳出资为据，按比例承担。协议第六条约定：“……2.退伙：（1）.需有正当理由方可退伙；（2）.原则上不接受在合伙不利时退伙；……（4）.退伙以退伙时的财产状况进行结算……”。 另查明：合伙企业账目由被告周佳俊管理并负责分红。网吧经营状况良好。2018年11月22日，被告周佳俊出具《保证书》载明：“周佳俊本人保证菲洛克网吧所有收入由接收人承诺每天账目清楚明了，月初分红到每个股东手里，保证2017年7月26日至2018年9月30日账目如数补进，若未补前期账目由40%菲洛克马家巷店股份作为保证。”周佳俊签字捺印。原告奉英、韩旭及被告张会明、谢强华、陈秋明均在该《保证书》上签署“同意”，并签名。同日，被告周佳俊出具《承诺书》载明：到约定时间向所有股东分红。后因双方发生争议，原告于2018年12月起诉至本院，本院于2019年3月19日以（2019）川0703民初784号民事裁定书，裁定按原告奉英、韩旭撤回起诉处理。原告遂以仅进行过一次分红、与被告因经营理念不符为由再次起诉来院要求判如诉请。 本案在诉讼过程中，原、被告及第三人协商确定指定会计师事务所进行审计。2019年10月8日，四川兴瑞会计师事务所有限责任公司出具川兴会专审（2019）10001号《关于绵阳城区菲洛克网吧2017年7月26日至2018年9月30日收入和支出情况的专项审计报告》，审计意见为：……绵阳城区菲洛克网吧2017年7月26日至2018年9月30日期间第三方管理软件收入与支出相抵后结余金额为418145.39元。二原告垫付审计费9000元。 诉讼中，原告要求各被告承担连带责任。 本院认为：案涉《绵阳城区菲洛克网吧合伙协议》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告足额出资，与被告合伙经营网吧，网吧经营状况较好，应予分红。被告周佳俊出具《保证书》、《承诺书》后，未兑现承诺，原告以仅分红一次为由，要求终止与被告的合伙协议履行，属有正当理由，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的意见，原告要求被告支付退伙费用及分红款，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的意见，对盈利应按照投资时占股比例予以分配。经审计，绵阳城区菲洛克网吧2017年7月26日至2018年9月30日期间第三方管理软件收入与支出相抵后结余金额为418145.39元。故按照占股比例，对原告韩旭应支付分红款20907.27元;因原告奉英实际入伙时间为2018年2月，故仅应对2018年2月至2018年9月30日期间的盈利进行分红，按照占股比例，对原告奉英应支付应分红利款13380.65元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、终止原告奉英、韩旭与被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华之间《绵阳城区菲洛克网吧合伙协议》的履行。 二、被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华于本判决生效后10日内向原告奉英支付退伙费用90000元，并支付合伙期间应分红利13380.65元，共计向原告奉英支付103380.65元。 三、被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华于本判决生效后10日内向原告韩旭支付退伙费用75000元，并支付合伙期间应分红利20907.27元，共计向原告韩旭支付95907.27元。 四、被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华对上述二、三项债务相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五．驳回原告奉英、韩旭的其他诉讼请求。 案件受理费4578元，审计费9000元，共计13578元，由被告张会明、周佳俊、陈秋明、谢强华共同负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邓 赐