河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2797号原告：刘艳华，女，1972年8月20日出生，汉族，河南省夏邑县中峰乡何大庄村**，现住清苑区。被告：王双斗，男，1968年11月12日出生，汉族，住，住河北省保定市曲阳县/div>被告：曲阳县运通运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县北环路（夏赵邱村北），统一社会信用代码91130634578225230X。法定代表人：杨运增，公司经理。被告：王会圈，男，1975年10月15日出生，汉族，住，住保定市唐县/div>被告：董高社，男，1981年9月12日出生，汉族，住，住保定市唐县/div>被告：贾玉彬，男，1983年8月23日出生，汉族，住，住保定市唐县/div>委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住，住所地曲阳县恒山路**一社会信用代码911306348086422847。负责人：李铁铸，公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**用代码911306007941997947。负责人：郑谦，公司总经理。委托诉讼代理人：康永，公司员工。原告刘艳华与被告王双斗、被告曲阳县运通运输有限公司（以下简称“曲阳运通公司”）、被告王会圈、被告董高社、被告贾玉彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“人保财险曲阳支公司”）、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）冀0608民初1874号民事判决书。被告人保财险保定市分公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀06民终5185号民事裁定书，发回重审。本院依法追加华安财险为本案被告，另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告人保财险保定市分公司及被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨亚、被告贾玉彬委托诉讼代理人庞韶丽、被告华安财险委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告王双斗、曲阳运通公司、王会圈、董高社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失费、评估鉴定费、交通费等共计230000元。保险公司承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月15日4时50分许，王会圈驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿保衡路由北向南行驶至张登屯昌洪饭店门口时，与王双斗驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车由东向西横过公路行驶相撞。造成冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车失控后驶出公路将路西侧房屋（房屋所有人：陈晴）撞坏，将房屋承租人刘艳华砸伤，房屋内外物品全部损坏的交通事故。该事故经清苑区交通警察大队做出事故责任认定，王双斗、王会圈分别负事故同等责任，刘艳华、陈晴无责任。原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗，花去医疗费17000余元。曲阳运通公司系冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。董高社系冀Ｆ×××**号车车主，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业三者险。贾玉彬系冀Ｆ×××**号挂车车主。此事故给原告造成很大经济损失，根据我国相关法律规定被告承担赔偿责任。保险公司承担保险责任，为此诉诸法院，望法院明查事实，依法裁决。被告人保财险保定市分公司辩称：贾玉彬在人保财险保定市分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，期间为2018年5月27日至2019年5月27日没有异议。在核实上述车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证，年检有效的情况下，对原告的合理损失首先由本次事故的两个交强险限额下赔付，超出部分我公司按照不超过50%比例承担保险责任。王会圈驾驶的车辆在本次事故中有超载情况，根据保险合同约定，违反安全装载规定导致事故发生产生的损失增加10%绝对免赔率，本案中本公司的商业险承担50%基础上免赔10%。不承担本案诉讼费、鉴定费间接损失。被告人保财险曲阳支公司辩称：请法院核实冀Ｆ×××**车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否按期年检合法有限，冀Ｆ×××**车辆仅在我公司投保交强险，交强险限额在陈晴诉我公司交通事故案件民事判决书（2017）冀0608民初1670号中判决我公司在交强险项下赔偿1000元，本案中交强险财产限额应当扣除已经使用的1000元。不承担本案诉讼费、鉴定费间接损失。被告华安财险辩称：请法院核实事故事实，核实驾驶员王会圈驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××**号车辆行驶证、营运证是否合法有效，如事故无交强险免责的情况，我公司在交强险限额内对原告刘艳华的损失与冀Ｆ×××**车辆的保险公司共同承担。同时本次事故还造成陈晴的房屋损坏，交强险财产损失限额已赔偿1000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告贾玉彬辩称：1、贾玉彬系冀Ｆ×××**号实际所有权人，王会圈系贾玉彬雇佣的司机，冀Ｆ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日。在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保商业三者险50万元，保险期间自2018年5月27日至2019年5月27日。事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××**号车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证均合法有效，原告刘艳华的全部损失应由投保的保险公司进行赔偿。2、河北省保定市清苑区人民法院(2017)冀0608民初1670号民事判决书判决贾玉彬赔偿陈晴财产损失1000元，因冀Ｆ×××**号车辆在华安财险投保交强险，该损失最终应由保险公司予以赔偿，因此，交强险财产赔偿限额已用1000元。3、贾玉彬为刘艳华垫付医药费1589.8元，应当一并处理，由保险公司返还贾玉彬。4、本案交通事故造成王会圈受伤，王双斗驾驶的冀Ｆ×××**车辆交强险承保公司应当在交强险限额内为其预留份额。5、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未向投保人交付保险条款，也未履行提示及明确说明义务，免责条款依法不产生效力。6、不承担诉讼费鉴定费。被告王双斗、曲阳运通公司、王会圈、董高社缺席未答辩。也未在举证期限内提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。1、医疗费16984.16元。事故发生后原告刘艳华被送至保定市清苑区人民医院住院救治，从2018年7月15日至2018年8月2日住院19天，花住院医疗费10984.16元。保定市清苑区人民医院门诊治疗，出院后药店买药、河北大学附属医院复查共花费6000元。证据：住院医疗费票据1张、诊断证明书1份、病历及费用清单各1份、保定市清苑区康源医药连锁有限公司永泰店小票1张、保定市清苑区人民医院医疗卡充值凭证2张。2、住院伙食补助费1900元（100元X49天）。按照每天100元的伙食补助标准计算住院期间19天。证据：住院病历，能够证明住院天数。3、营养费10000元，没有证据。4、误工费40000元（10000元X4），每月1万元，计算4个月，没有证据。5、护理费7600元（400元X19天），每天400元，计算19天，护理人员何含学，系原告丈夫，没有证据。6、财产损失费53406元。证据：经法院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告一份。7、公估费3180元。证据：河北天元保险公估有限公司票据1张。8、交通费2000元，没有证据。9、房租损失20000元。原告房租为每年20000元，计算1年（2018年5月1日至2019年5月2日）。证据：厂房租赁合同1份、房屋租赁合同1份、收款收据1份。被告人保财险保定市分公司及被告人保财险曲阳支公司质证意见：1、原告提交的证据住院病历、费用明细、诊断证明、住院费10984.16元票据无异议。2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单同（2017）冀0608民初1670号质证意见。3、原告实际住院天数是18天。住院费票据认可，小票内容不清晰，不是正规发票，不认可。4、误工费没有提交证据证明收入减少，不认可误工费。5、护理费没有证据，原告应提供护理人身份证明及与原告身份关系证明。6、伙食补助费请法庭依法计算。7、原告的病历中没有写明需加强营养，对营养费不认可。8、财产损失中评估报告不认可，评估报告中没有提交财产所有权的相关发票证实财产所有权，无法证实是原告的损失，事故发生后并未通知我公司对于财产损失的名称数量规格进行查勘、清点，该评估报告中损失情况仅仅依据原告单方提交的损失清单，具体价格没有任何依据，财产损失数额均不认可。公估费是间接损失，鉴定内容无法作为认定事实的依据。9、交通费请法院核定。10、关于房租损失，房租收款收据不属于正式发票，不认可。且该项损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告华安财险质证意见：同人保财险曲阳支公司意见，责任承担问题同本人答辩意见。被告贾玉彬质证意见：关于损失的证据同人保财险曲阳支公司意见，责任承担问题同本人答辩意见。本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及原告受伤、原告房屋内外物品损坏的事实，被告王双斗、被告王会圈分别负事故同等责任，原告刘艳华、陈晴无责任。双方均无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××**号车在被告人保财险曲阳支公司投保交强险，保险期间自2018年6月24日0时至2019年6月23日24时。被告贾玉彬在被告董高社处购买车辆冀Ｆ×××**，系冀Ｆ×××**车辆实际所有权人，王会圈系其雇佣的司机，冀Ｆ×××**车辆在华安财险投保交强险，保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日，在人保财险保定市分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，保险期间自2018年5月27日至2019年5月27日。本案事故发生在保险期间内。原告刘艳华受伤当日被送至保定市清苑区人民医院住院治疗，至2018年8月2日出院。保定市清苑区人民医院出具诊断证明：1、左眼角皮裂伤缝合术后；2、左眼钝挫伤，左眼玻璃体混浊，左眼视物模糊待查；3、左耳外耳道异物；4、右上中切牙1度松动；5、全身多处软组织损伤；6、外伤性神经症反应。原告刘艳华住院治疗花医疗费10984.16元。被告贾玉彬主张的垫付医疗费1589.8元，未含于原告诉讼请求金额中。另查明，被告王双斗在陈晴诉被告王双斗、曲阳运通公司、王会圈、董高社、贾玉彬、人保财险保定市分公司、人保财险曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中(案号:（2018）冀0608民初1670号)辩称：被告王双斗系冀Ｆ×××**车辆实际所有权人，冀Ｆ×××**车辆挂靠在曲阳县运通运输有限公司名下。被告曲阳运通公司在贾玉彬诉被告王双斗、曲阳运通公司、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中（案号：（2018）冀0608民初2246号）辩称：曲阳运通公司从事货运分期付款销售业务，冀Ｆ×××**车辆系张将以分期付款方式在曲阳运通公司处购买，登记在曲阳运通公司名下，后因张将未按期归还贷款，将该车辆出售给本案被告王双斗。曲阳运通公司仅为冀Ｆ×××**车辆的销售商，因张将未将车款付清，保留该车的所有权。本院认为，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车辆行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故发生在保险期间属于保险责任，本院予以认定。原告刘艳华受伤后在保定市清苑区人民医院住院治疗18天，花医疗费10984.16元，原告提交了住院费票据、诊断证明、病历及费用清单，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告主张的保定市清苑区人民医院门诊治疗费，出院后药店买药、河北大学附属医院复查共花费6000元，未能提供有效的费用发票，本院不予认定。住院伙食补助费按每天100元计算住院期间18天，共计1800元（100元×18天），本院予以认定。关于营养费，原告刘艳华提供的诊断证明及病历医嘱中，无加强营养的建议，本院不予认定。原告刘艳华系农村居民无固定收入，但本人具有劳动能力，参加必要劳动获得一定收入是生活必需，因交通事故本人劳动能力暂时受到限制影响收入，故按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算误工费，误工期为住院期间18天，误工费为1157元（23461元÷365天X18天）。关于护理费，护理人原告丈夫何含学因护理造成误工损失是实际情况，应按河北省2018年度居民服务业平均工资37349元计算，护理期为住院期间18天，护理费为1841.9元（37349元÷365天X18天）。关于交通费，结合原告受伤及住院情况，本院认定1000元。原告主张财产损失费53406元，有河北天元保险公估有限公司公估报告为证，该报告是本院依法委托公估机构作出，具有真实性、合法性，本院予以认定。公估费3180元，系为确定原告因交通事故造成的损失而支付的费用，属于原告合理损失，本院予以认定。关于房租损失，原告虽提交了房屋租赁合同和收款收据，但未提交房租转账凭证、正规房租发票等有效证据，本院不予认定。综上，原告刘艳华因交通事故造成的损失总共为73369.06元（医疗费10984.16元＋住院伙食补助费1800元＋误工费1157元＋护理费1841.9元＋交通费1000元＋财产损失费53406元＋公估费3180元）本院予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费共计12784.16元由被告人保财险曲阳支公司、被告华安财险在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿6392.08元。误工费、护理费、交通费共计3998.9元属于交强险伤残赔偿项目，未超出赔偿限额，由被告人保财险曲阳支公司、被告华安财险各赔偿1999.45元。财产损失费53406元，由被告人保财险曲阳支公司、被告华安财险在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1000元（已扣除被告人保财险曲阳支公司、被告华安财险在（2017）冀0608民初1670号民事判决书中已用的交强险财产损失赔偿额度1000元），超出的51406元以及公估费3180元按事故责任承担。以上由被告人保财险曲阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘艳华共计9391.53元（6392.08元＋1999.45元＋1000元），由被告华安财险在交强险范围内赔偿原告刘艳华共计9391.53元（6392.08元＋1999.45元＋1000元）。对于超出的51406元以及公估费3180元共计54586元损失，因被告王双斗、被告王会圈分别负事故同等责任，被告王双斗自认本人系冀Ｆ×××**车辆所有权人，故被告王双斗应承担50%赔偿责任计27293元（54586元X50%）。被告王会圈所驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告人保财险保定市分公司投保第三者责任险100万元，该事故发生在保险期间，故应由被告人保财险保定市分公司在第三者责任险范围内代替被告王会圈承担50%赔偿责任计27293元（54586元X50%）。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。被告贾玉彬垫付的医疗费1589.8元，因未含于原告诉讼请求金额中，本案不做处理，可由被告贾玉彬自行向保险公司主张。被告贾玉彬在被告董高社处购买冀Ｆ×××**车辆，系冀Ｆ×××**车辆实际所有权人，故被告董高社在本案中不承担赔偿责任。被告贾玉彬、被告王会圈在本案中的赔偿责任已由保险公司承担，不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费。因无证据证明被告曲阳运通公司与被告王双斗系挂靠关系，故被告曲阳运通公司在本案中不承担赔偿责任。被告王双斗、曲阳运通公司、王会圈、董高社缺席开庭审理，亦未提交相关证据，由此产生不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘艳华9391.53元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘艳华9391.53元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险内赔偿原告刘艳华27293元。于本判决书生效之日起十日内付清。四、被告王双斗赔偿原告刘艳华27293。于本判决书生效之日起十日内付清。五、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。六、被告董高社、被告贾玉彬、被告王会圈、被告曲阳县运通运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半交纳2375元，由被告王双斗负担408.5元、被告贾玉彬负担408.5元，原告刘艳华负担1558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 晶