wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3955号申请执行人闫彩斌，男，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。被执行人刘小芳，女，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。本院在执行闫彩斌依据本院（2017）陕0881民初7492号民事判决书申请执行刘小芳抚养费纠纷一案中，向被执行人刘小芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付抚养费14400元并承担本案执行费120元。在执行过程中，1、向被执行人刘小芳送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人刘小芳名下无可供执行财产。3、经向被执行人刘小芳所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对刘小芳采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人刘小芳名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初967号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：文月娇，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告文月娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2120号 原告许钢，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 被告孝昌县皇派门窗，经营场所孝昌县古城大道精英小区大门口旁**。 经营者黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。 被告余红林，女，1976年10月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。 原告许钢与被告孝昌县皇派门窗、被告余红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告许钢以重新确定被告主体为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许钢自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许钢撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许钢负担。 审判员  丁耀东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  殷熙瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2998号（2019）吉0202执保135号申请人：王岩，男，住吉林省永吉县。被申请人：李鸿强，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告王岩与被告李鸿强返还原物纠纷一案，申请人王岩于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结李鸿强名下价值35万元的财产。申请人王岩提供黄福生所有的坐落于吉林市船营区北极街999号香山景园4号楼1单元6层7号房屋为担保，该房屋不动产权登记证书号为（2016）吉林市不动产权第0002290号。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记权利人黄福生的坐落于吉林市船营区北极街999号香山景园4号楼1单元6层4号房屋，该房屋不动产权证书号为吉(2016)吉林市不动产权第XXXX号，期限为三年；查封登记在所有权人王岩名下的吉BXXX**、吉BXXX**、吉BXXX**、吉BXXX**、吉BXXX**、吉BXXX**、吉BXXX**号车辆，查封期限为两年。案件申请费2270元，由王岩预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。审判员  田艳华二〇一九年十一月四日书记员  邱 吉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执594号申请执行人：南京辉瑞肠衣有限公司，组织机构代码75946701-X，住所地南京市玄武区。法定代表人：符柏。委托代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏天和食品有限公司，组织机构代码56184173-1，住所地海陵区。法定代表人：李学清。申请执行人南京辉瑞肠衣有限公司与被执行人江苏天和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初3091号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“江苏天和食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告南京辉瑞肠衣有限公司履约保证金400000元、预交货款107176.5元，合计人民币507176.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9071元，原告负担363元，被告负担8708元。”。因被执行人江苏天和食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京辉瑞肠衣有限公司于2019年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年2月21日、11月15日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人江苏天和食品有限公司名下有可供执行的财产。2、2019年2月22日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有泰州市××××街道七里河东侧、第四污水处理厂北侧1幢的房屋，本院已于2019年3月1日书面查封，因该房屋有多处抵押，故属无益处置。3、2019年7月15日，本院到被执行人经营地进行调查，发现江苏天和食品有限公司曾发生严重安全事故，房屋损失严重，目前处于停业状态。4、2019年11月15日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。5、本院已于2019年11月15日上午9时20分将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年3月1日查封了被执行人江苏天和食品有限公司所有的泰州市××××街道七里河东侧、第四污水处理厂北侧1幢的房屋，该房屋有多处抵押，且因安全事故导致房屋严重损坏，属无益处置。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月十五日书记员 潘   玮   玮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4368号 原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路**。 负责人：张玮炜，该行行长。 委托诉讼代理人；杜雪虹，该行员工。 委托诉讼代理人：黄爱豈，该行员工。 被告：叶守钦，男，汉族，1990年10月5日生，住安徽省来安县。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安县支行）与被告叶守钦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 农行来安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金9467.01元；2、请求法院判令被告偿还利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）合计3871.59元（暂计算至2019年10月7日），并自2019年10月8日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金直至还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告书面申请中国农业银行金穗贷记卡－房贷客户专属信用卡金卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告经审核后，向被告授予了信用卡。被告持该卡消费，但被告多次逾期，一直未按照还款期限还款，截止到2019年10月7日，共拖欠原告本金9467.01元、利息3683.39元、逾期还款违约金230.20元、消费手续费（含额度内分期）3.00元，合计13338.60元，经原告多次催收，被告至今未足额还款。根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，农行来安县支行在起诉状中载明叶守钦的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且农行来安县支行也不能提供叶守钦其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由农行来安县支行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的起诉。 案件受理费133元，依法退还给原告中国农业银行股份有限公司来安县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终474号抗诉机关涡阳县人民检察院。原审被告人马新建，男，汉族，1965年2月22日出生于安徽省涡阳县，高中文化，涡阳县税务局职工，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被取保候审。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马新建犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月12日作出（2018）皖1621刑初377号刑事判决。马新建未提出上诉，原公诉机关涡阳县人民检察院以涡检诉刑抗【2019】6号抗诉书提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员陈某、张某1出庭履行职务，原审被告人马新建及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被害人代某在涡阳县城关街道团结路农业银行门口停放一辆宝马轿车。2018年4月20日18时32分许，被告人马新建途经此处时，使用随身携带的粉刺针，将该宝马轿车车衣及车体一侧漆面损坏，后又返回轿车旁再次用同样方法毁坏轿车的另一侧车衣及漆面。经价格认定，轿车漆面及车衣损毁价格共计7238元。原判另查明：2018年7月17日，马新建赔偿代某16000元，代某对马新建的行为表示谅解。经辩护人申请，安徽淮海司法鉴定所于2019年2月13日作出皖淮司鉴所（2019）精鉴字第006号司法鉴定意见书，显示马新建无精神病，马新建2018年4月21日实施涉案行为时具有完全刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局城关派出所K3416214000002018050004号现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、清单、涡阳县价格认证中心涡价认定【2018】082号价格认定书、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所【2019】精鉴字第006号司法鉴定意见书、视听资料现场监控录像、涡阳县城关派出所出具的抓获经过、户籍信息、撤诉书、谅解书、赔偿协议书、涡阳县人民医院病例，被害人代某、张某2的陈述，被告人马新建的供述等。原审法院认为，被告人马新建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。马新建具有坦白情节，可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，认定被告人马新建犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；对扣押在案被告人马新建供犯罪所用的作案工具粉刺针一个，依法予以没收。涡阳县人民检察院抗诉提出：一、涡阳县人民法院认定马新建犯故意毁坏财物罪定性错误，马新建的行为应构成寻衅滋事罪。马新建与被害人素不相识，被损毁轿车停放在公共场所，其损毁车辆不是出于个人报复或嫉妒等心理，被告人马新建损毁对象不特定，系任意损坏，不能以前后两次损毁的是同一辆车，没有指向周围的其他车辆从而否定其任意损坏他人财物的事实；马新建藐视国家法纪和社会公德，其犯罪行为不仅侵害他人财物的所有权，而且侵害了社会公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二、涡阳县人民法院判处马新建免予刑事处罚量刑不当。马新建在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。出庭检察员的意见同抗诉意见。马新建的辩护人提出的辩护意见是：马新建实施犯罪针对的对象是特定的，马新建不具备寻求精神刺激等寻衅滋事罪的构成要件；马新建具有坦白情节，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对马新建量刑适当。经审理查明：认定原审被告人马新建犯故意毁坏财物罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。对抗诉机关所提应认定马新建构成寻衅滋事罪的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’。”即司法解释确认了无事生非型的寻衅滋事罪的主观违法要素应为“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”。本案中，涡阳县人民医院病例载明马新建因患多造性脑梗塞、糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病曾于2017年1月、2018年1月两次住院治疗，案发后，马新建自述有脑梗后遗症，记不得当时的情况；被划宝马车有车衣覆盖，无法辨别出车辆型号；案发现场除被划车辆外，还停有其他车辆，马新建两次划车行为均针对同一辆车，综合在案证据，认定马新建实施犯罪的动因不明，无法认定其在实施犯罪时具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的动机，马新建依法不构成寻衅滋事罪，故对抗诉机关及出庭检察员所提的此节意见均不予采纳；对抗诉机关所提原判对马新建量刑不当的抗诉意见，经查，马新建具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合马新建实施故意毁坏财物罪的犯罪数额，原判认定马新建犯罪情节轻微并判处免予刑事处罚并无不当，故对抗诉机关及出庭检察员所提的此节意见均不予采纳。对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。本院认为，原审被告人马新建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。马新建具有坦白情节，二审当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十一月二十八日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执558号申请执行人：太原市晋丰小额贷款有限公司。被执行人：赵亮，男。被执行人：李梅香，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初586号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人赵亮、李香梅邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵亮、李香梅应给付申请人太原市晋丰小额贷款有限公司案件款145000元、诉讼费保全费共2823元、应承担的执行费为2117元，以上共计149940元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亮、李香梅在银行的存款149940元或查封、扣押、冻结被执行人赵亮、李香梅所有的价值149940元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1240号申请执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省神木市成泰小区。法定代表人：李成平，系该公司董事长。被执行人：杜艳芝，女，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人杜艳芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初7274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2017）陕0821执1057号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年8月13日申请执行人向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人41307.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费480元、申请执行费520元，但被执行人被执行人未履行上述义务。2、本院于2019年8月29日将被执行人杜艳芝纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月3日依法对被执行人杜艳芝采取限消措施。4、于2019年8月14日、2019年11月19日先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2019年11月19日与申请执行人代理人高军进行约谈，告知其上述执行情况及信息，其表示再无法提供被执行人的财产线索及下落。综上所述，本院已穷尽财产调查措施及惩戒措施，再未发现被执行人杜艳芝名下有可供执行的财产线索。申请执行人也明确表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵兴云
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执675号申请执行人葸生彪与执行人瓦长旭借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初403号民事调解书，被执行人瓦长旭已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1477号 原告：崔树亭，男，1973年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：左立立，男，30岁左右，汉族，陕西省宜川县村民，住址不详。原告崔树亭与被告左立立装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔树亭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔树亭申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔树亭撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告崔树亭负担。 审  判  员   贺 延 龙 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   强 改 青1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初59号原告：刘刚，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址：天津市红桥区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告刘刚诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执923号之一 申请执行人赖春红，男，1983年1月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道416-4号，组织机构代码:MA29T0TD8。 法定代表人王朋鸽。 被执行人徐建刚，男，1976年11月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王朋鸽，女，1992年6月13日出生，其他，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人赖春红与被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽装饰装修合同纠纷的（2019）浙0803民初1050号民事判决书一案中，于2019年8月28日向被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赖春红人民币40600元，并支付利息，负担案件受理费408元、申请执行费509元。但被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中,未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执923号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州素居堂装饰工程有限公司、徐建刚、王朋鸽有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张涵雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6368号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司员工。 被告：池昌冰，男，1989年1月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告池昌冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。福州市榕桥物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市榕桥物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄丽花
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2977号 原告：于海山，男，1979年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 被告：山西宇客隆餐饮管理服务有限公司。 法定代表人：石志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原告于海山与被告山西宇客隆餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告于海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告营业款和押金共计74776.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：石志刚经营山西宇客隆餐饮管理服务有限公司，系该公司的法定代表人。2018年8月在唐山市曹妃甸职业技术学院接手唐山凯之星餐饮管理有限公司经营的该校食堂生意。2018年8月10日，原告于海山与山西宇客隆餐饮管理服务有限公司签订《阿米巴作业组联合经营合同》，租赁一楼七、八号档口经营快餐，按约定，窗口的营业收入统一由公司经营，每月25日返上月档口（窗口）营收收入。2019年7月17日，校方解除了唐山凯之星餐饮管理有限公司的租赁合同。2019年5月26日，被告山西宇客隆餐饮管理服务有限公司与原告就退补营业款（5月24993.1元、6月29283.82元）、押金（20000元）、期间罚款（1000元）达成了《补充协议》，2019年7月5日给原告出具了《证明》，证明欠原告营业款53776元和押金未清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，原告认为，原、被告签订的《阿米巴作业组联合经营合同》书的主要条款完全符合承包租赁合同的全部实质要件，合法有效，现被告的经营权被解除，致与原告签署的合同目的不能实现，故要求被告退付原告的两个月的营业款及押金共计74776.92元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中,原告于海山起诉被告退付营业款和押金的依据是《阿米巴作业联合经营合同》,而该合同上乙方处签署姓名为“吴献”而非原告于海山，原、被告之间并未形成合同关系，原告于海山与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于海山的起诉。 案件受理费834.7元，退回原告于海山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十日 书记员  范海鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9571号原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。被告：高海宝，男，1970年1月17日出生，蒙古族，农民。原告李淑兰诉被告高海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告高海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑兰诉称，被告高海宝在2014年6月27日从我处赊购尿素，价值6000.00元，约定月息0.015元。被告高海宝在2015年2月11偿还了利息670.00，后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告高海宝给付欠款6000.00元及违约金4908.00元｛【6000.00元X0.015元X54个月零16天（2015年2月11日至2019年8月27日）】-670.00元=4238.00元，｝，合计10238.00元。被告高海宝未答辩。经审理查明，被告高海宝在2014年6月27日从原告李淑兰处赊购尿素，价值6000.00元，约定月息0.015元。被告高海宝在2015年2月11偿还利息670.00元，后原告李淑兰多次索要未果，于2019年11月1日诉至本院，要求被告高海宝给付欠款6000.00元及违约金4238.00元｛【6000.00元X0.015元X54个月零16天（2015年2月11日至2019年8月27日）】-670.00元=4238.00元，合计10238.00元｝。上述事实由原告李淑兰庭审陈述及原告李淑兰提供的被告高海宝签字捺印的6000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告高海宝应积极履行给付义务，原告李淑兰以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑兰欠款6000.00元及违约金4238.00元｛【6000.00元X0.015元X54个月零16天（2015年2月11日至2019年8月27日）】-670.00元=4238.00元｝，合计10238.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，因适用简易程序减半收取37.00元，被告高海宝承担28.00元，由原告李淑兰承担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇一九年十一月十四日书记员 吴丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保705号吉林省东源农业有限公司、付国祥、李芝：吉林省东源农业有限公司与付国祥、李芝买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17187号原告：王洪炎，男，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中安安博新能源发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路********，统一社会信用代码：91500103066199884J。法定代表人：吴其炬，总经理。被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。原告王洪炎诉被告中安安博新能源发展有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王洪炎于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中安安博新能源发展有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告王洪炎自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪炎撤回对被告中安安博新能源发展有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪炎承担，本院予以免收。审 判 员 沈君二〇一九年十一月十二日书记员代 柠霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5051号 原告：贾杨鹏，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽乐悠游网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告贾杨鹏与被告安徽乐悠游网络科技有限公司（以下简称乐悠游公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾杨鹏及其委托诉讼代理人业雄友，被告乐悠游公司的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求支付未签劳动合同双倍工资60000元（2500×12×2）；2.请求支付解除劳动合同赔偿金5000元（2500×1×2）；3.请求支付未依法支付劳动报酬赔偿金10000元（2500×2×2）；4.请求支付加班未支付加班费赔偿金6666.66元（2500/21.75天×29×2）。事实和理由：2018年2月23日，原告入职乐悠游公司从事市场专员工作。2018年7月1日，被告又将原告转至安徽来哟网络科技有限公司工作。期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2019年2月23日，被告无故与原告解除劳动合同，且拖欠原告2个月工资和加班工资未发。原告多次追索无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 乐悠游公司辩称，第一，原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，已经过了仲裁时效。第二，原告要求支付解除劳动合同赔偿金没有事实依据。根据原告提交的证据显示，2008年7月份开始，原告已经在安徽来哟网络科技有限公司领取工资，因此，不存在2019年2月23日乐悠游公司无故解除与原告的劳动合同。第三，原告要求支付劳动报酬赔偿金也没有依据。首先，原告在2018年7月已在安徽来哟网络科技有限公司领取工资，却向被告主张2019年1至2月份工资，显然缺乏依据；其次，原告主张劳动报酬的主要证据是考勤表，但该考勤表来源不明，不具有真实性，且根据另外几个案件中当事人陈述，该考勤表是安徽来哟网络科技有限公司的考勤表，原告以此考勤表向被告主张劳动报酬亦缺乏依据。第四，原告主张加班费，但没有证据证明其加班的事实，且原告在劳动仲裁部门填写的基本事实要素表上也明确记载了其每周工作五天，每天是八小时。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贾杨鹏于2018年2月23日进入乐悠游公司工作，乐悠游公司向贾杨鹏支付工资至2018年6月。工作期间，乐悠游公司未与贾杨鹏签订书面劳动合同。贾杨鹏在乐悠游公司工作期间实际发放的月平均工资为1608.32元。2018年7月1日，贾杨鹏进入安徽来哟网络科技有限公司工作，工资由安徽来哟网络科技有限公司发放。庭审中，贾杨鹏陈述其在安徽来哟网络科技有限公司工作至2019年2月23日，工资发放至2018年12月。2019年8月5日，贾杨鹏向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出不予受理通知。贾杨鹏不服，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，有工资表、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但双倍工资差额部分的请求权，劳动者应在法定仲裁时效内主张。本案中，虽然乐悠游公司未与贾杨鹏签订书面劳动合同，但贾杨鹏自2018年7月1日起不再在乐悠游公司工作，故其有权主张的双倍工资应为2018年3月23日至2018年6月30日期间的工资差额。贾杨鹏直至2019年8月5日才申请劳动仲裁主张该工资差额，已超过法律规定的一年仲裁时效，其要求支付未签书面劳动合同双倍工资60000元的诉讼请求应予驳回。贾杨鹏要求乐悠游公司支付未依法支付劳动报酬赔偿金10000元，因其2018年7月起的工资系由安徽来哟网络科技有限公司发放，且其未能举证证明2019年1月、2月，其仍在乐悠游公司工作，故该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。贾杨鹏主张支付解除劳动合同赔偿金5000元，从本案证据看，不能证明系乐悠游公司违法解除与贾杨鹏的劳动关系，故该主张缺乏事实依据，不予支持。贾杨鹏主张加班工资，虽然其提交了考勤表予以证明其加班的情况，但该考勤表系复印件，亦不能证明来源于乐悠游公司，真实性无法确认，故不能作为证明贾杨鹏加班事实的依据，贾杨鹏该项诉讼请求亦缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回贾杨鹏全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贾杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十一月十八日 书记员  范怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初335号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：丰县唯秀娱乐会所，经营场所江苏省丰县安福大厦。经营者：张雷。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丰县唯秀娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告丰县唯秀娱乐会所达成和解并且已经全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇一九年十一月四日书记员 于舒易
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢393号江全国：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人江全国申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，我院扣划被执行人银行存款60000元并发还申请人江全国，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执恢393号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初3416号原告：祝海彬，男，汉族，1965年8月22日生，住郸城县。委托代理人：钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：祝风（曾用名祝天彬），男，汉族，1958年9月22日生，住郸城县。被告：祝东生，男，汉族，1983年3月30日生，住郸城县。二被告委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。原告祝海彬与被告祝风、祝东生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝海彬及其委托代理人钱志强、崔新亚，被告祝风、祝东生及其委托代理人张广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，恢复原状、赔偿损失，依法判令被告停止在原告宅基地上建房的侵权行为，将其擅自拆除的门窗、毁坏的物品恢复原状，不能恢复的赔偿损失，把堆放在原告宅基地内的建筑材料、建筑垃圾清理干净；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郸城县有一处宅基地，宅基地上建有房屋，由于原告常年在上海做生意，在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋拆除，并在该宅基地上进行建房，被告的行为已经构成侵权，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。被告祝风、祝东生辩称，原告没有权利起诉。本案所涉的房产属被告所有。原告所诉侵权事实不成立，要求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告祝海彬系被告祝风（祝天彬）的弟弟、系被告祝东生的叔叔。本案争议的房屋位于郸城县××街南段路西。1996年8月14日，祝贯杰（原告祝海彬、被告祝风之父）与其子祝海廷、原告祝海彬、被告祝风（祝天彬）签订协议，其内容为：“关于祝贯杰夫妇晚年有关问题和老宅基状况的清单，调解时间：一九九六年八月十四日，地点：白马行政村办公室，参加人员：祝贯杰及其三个儿子祝天彬、祝海廷、祝海彬，调解人：郭淑英、吕旭东、王治云、杨金才、内容①依照祝贯杰的意见，原老街南头一套沿街住宅，包括门面房归祝海彬所有，后由镇土地部门依法领证，受法律保护。②祝海彬自愿赡养父母二人，包括后事，待房屋盖好后，老人也可居住到老。此据一式四份：祝天彬（按有指印）、祝海廷（按有指印）、祝海彬（按有指印）、祝贯杰各执一份，96.8.14。”协议签订后，原告祝海彬将旧房拆除，建起三间二层临街门面房。原告祝海彬常年在上海在做生意。2019年6月，二被告将原告祝海彬的房屋门窗拆除，原告祝海彬即向二被告交涉，要求二被告停止侵权，并恢复原状。二被告以该房屋是被告祝东生的奶奶吕俊兰生前许给被告祝东生为由，拒不停止侵权，恢复原状、赔偿损失。原告祝海彬诉至本院，被告立即停止侵权，恢复原状、赔偿损失。另查明，被告祝风与祝天彬系同一人。2019年6月25日，原告祝海彬与被告祝风通话录音、2019年9月11日，原告祝海彬与被告祝东生通话录音经当庭举证质证，被告祝风、祝东生承认录音的真实性，上述录音中双方的陈述内容能够证明争议的三间二层门面房归原告祝海彬所有以及二拆除原告祝海彬房屋门窗的事实。以上事实由原、被告当庭陈述、1996年调解协议一份、白马镇白马行政村村委会证明一份、涉案照片、通话录音四份、证人证言、村委会测绘土地现状图等证据在卷作证。本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告祝风、祝东生擅自将原告祝海彬的房屋门窗拆除，侵害了原告祝海彬的合法权益，被告祝风、祝东生应停止对原告祝海彬房屋所有权的侵害，将拆除原告祝海彬的房屋门窗恢复原状。原告祝海彬要求被告祝风、祝东生赔偿损失的请求，因原告祝海彬没有提供证据证明具体损失的程度及数额，对此请求本院不予支持。被告祝东生辩称涉案争议房屋系祝东生奶奶吕俊兰生前许诺归其所有，因未提供合法有效的遗嘱证据予以证明,本院不予采信，本案证人证言与本案有利害关系，不能作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告祝风、祝东生于本判决生效后十日内将其拆除原告祝海彬房屋的门窗恢复原状；二、驳回原告祝海彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告祝风、祝东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年十一月二十二日书记员  张逸远
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3634号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：余仁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陈俊生，男，1956年6月30日出生，汉族，住安庆经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司（以下简称“祥瑞物业公司”）与被告陈俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥瑞物业公司的委托诉讼代理人江天柱，被告陈俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币848.5元（含停车费60元），违约金848.5元，合计1697元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月11日，原告同西湖绿洲城(一期)业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为西湖绿洲城(一期)业主提供物业服务，物业服务期限为3年，自2010年11月11日至2013年11月11日。合同约定物业服务收费方式为包干式即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳(每次预交6个月)，具体标准为多层住宅0.55元/平方米每月、小高层住宅0.90元/平方米每月、怡景居0.75元/平方米每月。合同双方并约定，业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月10日，该合同届满前，原告向被告所在地业主委员会发出续签申请，2014年3月25日西湖绿洲城（一期）业主委员会答复：“……关于同你续签服务合同事特向后延迟，等业主大会召开新的委员会后再行决定。……新的业委会没成立前，或业主大会没表决解聘你司之前，你司按原合同继续为本小区提供服务，期间所有物业事务均按原合同执行”。2016年8月6日，西湖绿洲城(一期)第二届业主委员会和原告以及社居委、政府等相关部门共同发布公告，告知业主，2016年7月31日前的物业费、停车费等相关费用由原告收取。被告系西湖绿洲城(一期)影竹园1栋1单元201室业主，屋实测面积为130.33平方米。在原告为西湖绿洲城(一期)物业提供物业服务期间，原告与被告都应自觉履行《物业服务合同》，被告自2015年9月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，经原告及业委会多次催缴，被告一直拒不支付，至今一共欠缴原告物业管理费及违约金计1697元。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请法院依法判决。被告陈俊生辩称：1、对物业费的标准无异议，房子的面积也无异议。我不交物业费是因为我家东面墙面渗水，我跟物业反映要求维修，但一直没有修理；2、我大概欠5个月的物业费，从2016年4月份到2016年11月份期间我没交过，后来就是别的物业公司来管理了，在这期间原告放弃了管理，未对我们提供服务，使我的财产受到了损失；3、我要求物业收取的费用应该公示与业主分享。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方进行了质证。被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，本院对于原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：原告祥瑞物业公司于2010年11月11日与西湖绿洲城(一期)业主委员会签订了为期3年的《物业服务合同》，约定由祥瑞物业公司为安庆市西湖绿洲城(一期)小区提供物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告仍实际提供物业服务至2016年7月31日。被告陈俊生系西湖绿洲城(一期)影竹园1栋1单元201室业主，自入住后一直享受原告提供的物业管理服务，但自2015年9月1日起拖欠物业费，经原告催交后一直未予交纳。原、被告双方就拖欠的物业费交纳问题不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：首先，原告祥瑞物业公司为包括被告陈俊生在内的西湖绿洲城(一期)小区业主提供物业管理服务，原、被告之间属物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业管理服务费。依据物业服务合同之约定，按照被告房屋面积130.33㎡，每月每平米0.55元计算，被告累计共拖欠物业费130.33㎡×0.55元×11月=788.5元，原告要求被告支付物业费788.5元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，《物业服务合同》中并未明确约定停车费，原告向本院提交的公告及证明均未提及被告拖欠停车费，原告亦未向本院提交车位租赁合同等证据证明被告确实拖欠停车费未付，故本院对该项诉讼请求不予支持；最后，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，物业服务合同中加强业主委员会或者业主责任的条款无效。原告主张按照《物业服务合同》的约定，要求被告支付逾期违约金显属加强业主责任的条款，故该条款对被告陈俊生不生效力。但被告拖欠物业管理费确属事实，故本院认可自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应缴物业费的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈俊生于本判决生效后七日内支付原告安庆市祥瑞物业管理有限公司物业管理费788.5元及该款自2019年10月10日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十七日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1988号申请人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路**。法定代表人：李俊芳，总经理。被申请人：青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住所地：山东省青岛市市**蚌埠路**甲。法定代表人：尹兆锋，董事兼总经理。申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被申请人青岛泰能汽车燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛泰能汽车燃气发展有限公司名下31.996万元的银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰能汽车燃气发展有限公司在金融机构的存款31.996万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民再6号再审申请人（原审原告）南京顺泗达物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MXUYA91，住所地南京经济技术开发区龙潭街道平港路**。法定代表人咸继国，该公司总经理。委托诉讼代理人顾澍、郭承承，江苏宁法律师事务所律师。被申请人（原审被告）戴连健，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地安徽省来安县。原审原告南京顺泗达物流有限公司（以下简称顺泗达公司）与原审被告戴连健民间借贷纠纷一案，本院依小额诉讼程序于2017年12月26日作出（2017）苏0113民初6456号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2019年9月25日作出（2019）苏113民申19号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院2019年11月1日立案再审。经再审查明，2017年11月17日，顺泗达公司作为原告向本院递交民事起诉状，要求被告戴连健归还借款12000元，并承担诉讼费用。事实与理由是：被告戴连健是原告单位员工，2017年6月26日，被告向原告借款2000元，并出具借条1份。2017年8月8日，被告向原告借款10000元，又出具借条1份。两次均以现金的方式给付。后来原告多次要求被告归还借款，被告仍未归还。本院原审于2017年11月17日立民间借贷纠纷案受理，案号为（2017）苏0113民初6456号。原审中，顺泗达公司向法院提交了顺泗达公司与“戴连健”签订的劳动合同书、有“戴连健”照片的驾驶证复印件、道路运输从业资格证书复印件、由“戴连健”署名的借条原件等证据材料。2017年12月19日，本院原审开庭审理此案，顺泗达公司及“戴连健”均到庭。庭审中，“戴连健”对顺泗达公司提交的证据不持异议，要求以工资折抵借款。双方未能达成一致意见。本院原审于2017年12月26日判决：被告“戴连健”于本判决生效后十日内偿还原告顺泗达公司借款人民币12000元。本院通过法院专递向戴连健填写的送达地址确认书的地址安徽省滁州市来安县汊河镇黄牌村邮寄送达民事判决书。双方均未提起上诉。由于义务人未能履行义务，顺泗达公司向本院申请执行。本院在执行过程中，执行员于2018年8月10日召集顺泗达公司的法定代表人咸继国及其委托诉讼代理人顾澍律师、被执行人戴连健到法院谈话。在谈话过程中，顺泗达公司核对确认：这个人（指当天到庭的戴连健）确实不是我公司员工，并不是借款的当事人。顺泗达公司当庭申请撤回对戴连健的执行申请。顺泗达公司向本院申请再审。本案在复查过程中，本院通知顺泗达公司与戴连健到庭谈话，要求双方对对方的身份再次进行核实确认，对原审中有关证据中有“戴连健”签名、照片的证据再次进行质证。顺泗达公司的法定代表人咸继国再次确认：今天到庭的戴连健确实不是原审中的“戴连健”，驾驶证和从业资格证上的照片也不是戴连健。戴连健明确：从未与顺泗达公司有过往来；驾驶证和从业资格证除照片外其他信息均是戴连健的，但两证均已作废；可能是其堂弟戴某甲冒用其名干了这些事；戴某甲老家的房子已拆迁，目前不知其去向，其家人也找不到他。顺泗达公司称：应当撤销原审判决，再起诉戴某甲。戴连健称，因法院执行案件，使他的信用受到影响，要求撤销原判决，还他清白。本院再审认为，由于真实的戴连健现身，现有新证据证明原审判决认定的事实发生了变化，顺泗达公司也确认了此事实，原审中被告“戴连健”有被他人冒名的可能，原审应予再审，原审判决结果也应作出改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院依小额诉讼程序于2017年12月26日作出（2017）苏0113民初6456号民事判决；二、驳回原审原告南京顺泗达物流有限公司对原审被告戴连健的诉讼请求。原审案件受理费50元，由原审原告南京顺泗达物流有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  冯存国审判员  徐观文审判员  赵 丽二〇一九年十一月六日书记员  杜梦恬
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3440号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：雷某，个体户，住静宁县。被告：张某3，个体户，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告雷某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某2、被告雷某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某、张某3偿还原告借款248854.44元，支付利息9117.55元，共计257971.99元；2.判令被告雷某、张某3按照年利率10.44％计算支付原告借款248854.44元从2019年10月24日起至实际返还借款之日的利息；3.确认原告对被告雷某、张某3位于××县的房产折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告雷某、张某3签订《农户贷款借款合同》，二被告向原告借款300000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率10.44％，借期三年，合同约定该借款为可循环借款，每次循环期限不超过一年，按季结息、到期还本，二被告以其共同所有的的位××县房产一套为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月23日，二被告拖欠原告借款248854.44元、利息9117.55元，故提起诉讼。被告雷某辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。被告张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告雷某、张某3签订《农户贷款借款合同》，二被告向原告借款300000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率10.44％，借期三年，合同约定该借款为可循环借款，每次循环期限不超过一年，按季结息、到期还本，二被告以其按份共有的的位××县房产一套为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合同还约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月23日，二被告拖欠原告借款248854.44元、利息9117.55元。上述事实，有原告委托诉讼代理人张某2、被告雷某当庭陈述及原告提供的个人借款申请书、抵押担保承诺书、借款凭证、《农户贷款借款合同》、房屋他项权证、贷款发放通知单、业务凭证、贷款交易明细、被告户籍信息复印件在案证实。经庭审质证，被告雷某无异议。被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告雷某、张某3签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告雷某、张某3未按合同约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和按合同约定的逾期利率支付利息；被告雷某、张某3以按份共有的楼房为借款办理抵押登记，在借款本息未清偿前，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷某、张某3于本判决生效后三十日内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款248854.44元，支付利息9117.55元，合计257971.99元；被告雷某、张某3按照年利率10.44％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款248854.44元从2019年10月24日起至实际返还借款之日的利息；原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行对被告雷某、张某3按份共有的的位××县抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告雷某、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李 勇 二Ο一九年十一月二十八日书记员 李   媛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执253号之三 被执行人：黄世通，男，1985年2月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人黄世通的罚金一案，天等县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）桂1425刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄世通没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人黄世通缴纳罚金8000元。 案件进入执行程序后，因被执行人黄世通还在广西桂中监狱服刑，本院于2019年9月26日委托桂中监狱向被执行人黄世通送达执行通知书等法律文书，责令被执行人黄世通履行本院（2018）桂1425刑初69号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人黄世通的财产进行了调查，查明被执行人黄世通有部分银行存款共519.12元，本院已依法扣划，并上缴国库；此外，被执行人黄世通名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人黄世通纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。现本案尚未能实现的标的为7480.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄世通暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13953号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2255号原告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E。地址：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。法定代表人李昌甫，系该镇镇长。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赵印明，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告宋晓丽，女，1976年11月14日生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭阳区。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉被告宋晓丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇人民政府法定代表人李昌甫及委托代理人胡运凯、赵印明到庭参加诉讼，被告宋晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉称，2014年8月3日鲁甸6.5级地震造成鲁甸县龙头山镇民房大面积倒损，原告为了解决受灾群众的居住问题，使受灾群众早日搬入新居。经县委、县政府研究，决定对规划区内的民房实施统规统建，民房建设成本由被告承担。原被告签订了民房统规统建协议书，协议约定：由原告招标建设单位进行建设施工，被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，且考虑到被告实际困难，原告同意被告将建房款分期向原告交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付。协议签订后，原告为被告修建了编号为290、291、292号的房屋，总面积619.08平方米，应交建房款619080元，被告已交款项150000元，其余款项469080元应由被告按期交付。但房屋建成被告入住至今，仍未向原告交付余款469080元，经原告多次催促仍不履行。被告的行为违背诚实信用的规定，严重损害原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交付统规统建民房款469080元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋晓丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年鲁甸8.03地震发生后，被告宋晓丽于2014年9月3日提出其家房屋损毁，申请国家给予帮助。经村民小组评议认定其情况属实，同年9月12日经龙头山镇营盘村委会审核上报镇政府，镇政府于9月13日报县民政局并于9月16日核定审批同意。2015年9月25日，被告在预交部分建房款后承诺于2015年10月5日前将70%的建房款交清。2015年9月26日，被告向原告提交《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建委托申请书》，并于同日与原告签订《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建协议书》，协议约定：被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，原告同意被告将建房款分期交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付等相关权利义务。协议签订后，原告通过招投标委托他人为被告修建了编号为290、291、292号的房屋，总面积619.08平方米，被告应交建房款619080元，被告合计已支付建房款150000元，剩余469080元经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告鲁甸县龙头山镇人民政府提交的组织机构代码证、昭通市鲁甸县8.03地震民房倒损核评申报审批表、承诺书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建委托申请书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建协议书、龙头山镇统规统建民房交款情况统计表，本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告将灾后恢复重建的民房通过协议交由原告通过招投标方式发包给他人修建，原被告之间成立委托合同关系，该委托关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院依法予以确认。经结算被告委托修建的统规统建民房款619080元，除被告已经支付的150000元外，尚欠469080元至今未支付，被告未按双方约定诚信履行义务，诚实信用是处理各类社会关系的基本行为规范，它要求人们善意地处理各类社会关系，积极遵守人类普适价值原则。本案中，在鲁甸县级地震发生后，各级党委政府以受灾群众为本，保障民生，帮助受灾群众渡过难关。被告本应树立自强、诚信、感恩意识，展现乐观上进，自食其力的灾区人民良好风貌，而不是养成等、靠、要思想，把党和政府的关怀和帮助当做理所当然的事，找借口逃避自己应尽的义务。原告要求被告支付建房款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓丽于本判决生效后十日内支付原告鲁甸县龙头山镇人民政府民房款肆拾陆万玖仟零捌拾元整（￥469080.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8336元，由被告宋晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周云峰审 判 员  肖 虹人民陪审员  袁友美二〇一九年十一月二十一日法官助理欧阳华义书记员何天燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7132号 原告：陈德时，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈德时与被告王有余买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德时向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的货款138714元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告购买涤纶丝，双方于2015年9月10日结算，并由被告亲笔出具了一份结欠款凭证交由原告收执，确认被告结欠原告货款574714元。后被告支付了部分货款，至今尚欠138714元拒不还款。 被告王有余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月10日出具结欠款凭证一份给原告收执，确认结欠原告货款584714元。后被告陆续支付了部分货款，原告确认被告尚有货款138714元未支付。原告于2019年6月10日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的结欠款凭证一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告于2015年9月10日结欠原告货款584714元，有被告出具的结欠款凭证为据，可以认定。结欠后，被告未付清全部欠款，现原告请求支付尚欠的138714元，并以银行货款利率赔偿相关损失，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有余应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈德时货款138714元，并赔偿逾期付款的利息损失（以138714元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月10日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由被告王有余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月十八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1762号被执行人金永山，男，1976年5月25日出生，地址黑龙江省碾子山区。本院在执行金永山罚金一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月十九日书记员  解庆峰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1037号 申请执行人:袁雷，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:何华斌，男，汉族，生于1979年1月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初346号民事判决书，在袁雷申请执行何华斌合同纠纷一案中，被执行人应履行本金13846元及利息、诉讼费73元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年7月19日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年11月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权13919元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 严旭燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1134号之二申请执行人：马杰，男，1981年11月25日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董鹤婷,内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宇,内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：王荣，女，1974年8月13日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马杰与王荣民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初865号民事调解书已发生法律效力，马杰已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款370000元，律师代理费16000元，案件受理费3560元。执行费5743元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产，该房产在银行有700000元抵押贷款，本案不宜处置，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王荣无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵金鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5183号原告:巴彦淖尔市昌沐草业发展有限公司住所:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡治丰一社统一社会信用代码：91150802MA0Q3D5E92法定代表人:丁宁，系公司执行董事长被告:文广伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：张玉平，海涛律师事务所律师原告巴彦淖尔市昌沐草业发展有限公司与被告文广伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。庭审中，被告文广伟提出反诉，因被告文广伟在规定时间内未缴纳反诉费，视为其按撤诉处理，原告巴彦淖尔市昌沐草业发展有限公司因证据不足，申请撤回对文广伟的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市昌沐草业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2019）准许原告巴彦淖尔市昌沐草业发展有限公司撤回起诉。（2019）被告文广伟的反诉按撤诉处理。案件受理费90元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 拓
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终188号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人)周某，男，汉族，1968年5月7日出生，山西省大同市人，大专文化，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年2月22日被大同市公安局直属第二分局取保候审，2019年5月23日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年6月28日被大同市平城区人民法院取保候审。指定辩护人褚某，山西锦亚律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0213刑初225号刑事判决。判后，原审被告人周某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月8日14时许，被告人周某因大同市公交三公司职工崔某诉其民间借贷纠纷一事，酒后拨打报警电话宣称要去滋事，之后携带菜刀前往该公司调度室寻找崔某未果。大同市公安局巡特警支队民警接110指令赶赴现场进行处置，在大同市公交三公司2路车调度室内将被告人周某予以控制并收缴了菜刀，之后移交大同市公安局直属第二分局处理。大同市公安局直属第二分局接警后指派民警郭明海、李忠亮乘坐制式警车到达现场，在询问过程中，被告人周某对处警民警予以辱骂，并用灭火器将制式警车的前挡风玻璃砸碎，增援警力到场后将被告人周某予以控制。案发后，被告人周某赔偿了处警单位更换被砸车窗的经济损失480元。原判认定上述事实有大同市公安局接处警综合单、大同市公安局巡特警支队出警经过、大同市公安局直属第二分局出警经过，现场监控视频及警车车窗被砸照片，证人王某1、崔某、张某、王某2、胡某、郭某、贾某的证言，民事判决书，人民警察证复印件，收条、赔偿情况说明，被告人周某的供述及常住人口基本信息表等证据。原审法院认为，被告人周某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人不构成妨害公务罪的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人周某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；案发后对处警单位被砸车窗的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。上诉人周某的上诉理由及辩护人的辩护意见是其仅用灭火器砸碎挡风玻璃，并未对民警进行暴力打击或人身强制，不构成妨害公务罪；案发后赔偿了处警单位更换被砸车窗的经济损失480元，情节显著轻微，不构成妨害公务罪。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人周某以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人周某及辩护人所提无罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人周某对处警民警采取辱骂及毁坏财物的方式，对正在依法执行职务的国家机关工作人员进行威逼、胁迫，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务，符合妨害公务罪的犯罪构成要件，原判定罪并无不当，故该上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇一九年十一月十二日书记员 王 玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1408号申请执行人：扬中市环境保护局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：扬中市。负责人：郑鲁军，该局局长。委托代理人：林先华，该局政策法规科科长。被执行人：王义山，男，1962年4月14日生，住扬中市。申请执行人扬中市环境保护局与被执行人王义山行政处罚纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2019）苏1181行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的付款义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付罚款200000元，并承担执行费2900元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人公司已经不在营业，个人住处已经拆迁，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 周 军
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审397号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人赵媛媛，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人赵媛媛房屋征收补偿决定一案,本院于2019年11月13日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2019)渝0105行审397号终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1796-1号原告：安平县宝盛丝网制品有限公司，住所地：河北省安平县安平镇李各庄村西北500米处。法定代表人：王瑞光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地：山东省青岛即墨市普东镇营普路**。法定代表人：吴晓峰，任该公司总经理。本院在审理原告安平县宝盛丝网制品有限公司与被告青岛昌盛日电新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）冀1125民初1796号财产保全的民事裁定，冻结了被告名下银行存款57076.81元。被告因不服安平县人民法院作出的安平县人民法院（2019）冀1125民初1796号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉至河北省衡水市中级人民法院。现因河北省衡水市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）冀11民辖终328号民事调解书，原、被告双方协议由本院将已冻结的被告账户存款57076.81元予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告青岛昌盛日电新能源电力有限公司在招商银行53×××01账户存款冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 强二〇一九年十一月二十二日书记员 逯天龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终332号上诉人（原审被告）：安达市晟鑫运输有限责任公司,住所地黑龙江省安达市北横二公里半路口御龙阁小区**商服。法定代表人:舒元华,经理。被上诉人（原审原告）：程庆东,男,1981年3月13日出生,汉族,山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村光明街居民。被上诉人（原审被告）：申小川,男,1971年4月27日出生,汉族,山西省太原市清徐县清源镇陈家庄村村民。上诉人安达市晟鑫运输有限责任公司不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1907号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人安达市晟鑫运输有限责任公司上诉称，上诉人住所地在黑龙江省安达市。上诉人作为被告在上诉人住所地审理本案更有利于本案的审理。故依照《民事诉讼法》第二十一条规定,应由黑龙江省安达法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖区。本案中原审被告申小川住所地位于清徐县清源镇陈家庄村，属于清徐县辖区，山西省清徐县人民法院具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执863号申请执行人：庄爱玲，女，1963年8月28日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行庄爱玲与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理。经申请执行人庄爱玲同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1198号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：詹耀金，男，1971年9月6日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人张国良与被执行人詹耀金借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币2.8353万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月4日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初871号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3070-3号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹方正，男性,1987年2月15日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹方正借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产86000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审71号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人敖汉旗四家子镇林家地村村民委员会，住所地：敖汉旗四家子镇林家地村。法定代表人王某，主任。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人敖汉旗四家子镇林家地村村民委员会（以下简称四家子镇林家地村委会）拒不履行[2019]第52号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定2013年四家子镇林家地村委会未经行政许可，擅自在四家子镇林家地村占地3022.50平方米（其中建筑面积377.00平方米）建村委会，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2012年2月12日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出[2019]第52号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年2月12日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了[2019]32号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人四家子镇林家地村委会的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的[2019]第52号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月十九日书 记 员 贾 琼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8170号原告：刘振柱，男，1988年11月29日生，汉族，重庆市巫溪县人，住贵州省兴义市。被告：田维平，男，1969年11月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘振柱诉被告田维平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告刘振柱于2019年月11日18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振柱申请撤回对被告田维平的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘振柱撤回起诉。诉讼费421.5元（其中案件受理费243元，减半收取121.5元，公告费300元），由刘振柱负担。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 星
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4045号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人魏某某，男。因本案，于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4074号起诉书，指控被告人魏某某犯诈骗罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月份至2019年1月24日期间，被告人魏某某虚构有渠道办理深圳小型汽车个人指标，骗取被害人徐某某在深圳市龙岗区某品牌展厅销售部办公室向其转账人民币133000元、骗取被害人陈某某其转账人民币92000元，后不接电话，不回复微信，逃匿无踪。事后，经被害人多方设法要求退赔，魏某某退还徐某某人民币23000元，退还陈某某人民币51000元。                  本院意见              被告人魏某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分退赃的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年５月24日起至2022年7月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人魏某某退赔被害人徐某某人民币110000元、退赔陈某某人民币41000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  长     王  晓  璇                                    人民陪审员     陈  晓  婷   人民陪审员     景      仰                              二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异                                           书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8168号 申请执行人：广州市新拓房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街公益路**之**商铺。 法定代表人：危德永。 被执行人：郭叔文,男,1980年5月10日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人：王惠丽,女,1984年10月10日出生,汉族,住广东省饶平县。 申请执行人广州市新拓房地产开发有限公司与被执行人郭叔文、王惠丽借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人广州市新拓房地产开发有限公司对被执行人郭叔文（2017）粤0114民初6993号民事判决书第二项债务承担连带清偿责任申请执行人广州市新拓房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人郭叔文、王惠丽追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人郭叔文的位于广州市花都区南石西路3号1栋1梯1001房的房产，除此之外，查无其他可供执行的财产。根据申请执行人的参与分配申请书，本院依法向广州市增城区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的房产，除此之外，查无其他可供执行的财产且需等待参与分配函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月四日 书记员  李淑华
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7221号 原告：贵州红果经济开发区住房和城乡建设局，住所地，贵州红果经济开发区（两河新区）大樱树公租房1号楼，统一社会信用代码115202000094656649。 负责人：钱海,贵州红果经济开发区住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：王强，男，1990年1月16日出生，彝族，系贵州红果经济开发区住房和城乡建设局工作人员，住贵州省盘州市。 被告：杨光敖，男，1995年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路77号，统一社会信用代码9152020067074720X3。 负责人：钟海亚，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司员工，住贵州省盘州市。 原告贵州红果经济开发区住房和城乡建设局（以下简称：开发区住建局）与被告杨光敖、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称：人寿六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区住建局的委托诉讼代理人王强，被告杨光敖、被告人寿六盘水公司的委托诉讼代理人冯安胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州红果经济开发区住房和城乡建设局向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车保险责任限额内赔偿原告车辆维修费4790元，不足部分由被告杨光敖赔偿。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告系车架号为LGAX2B135DL0041811号垃圾车和车架号为LSCBBN3D9EG235645号路面养护车的所有权人，2019年2月28日原告单位驾驶员黄大华、胡小凤分别驾驶上述车辆作业后，将车辆停放于两河新区六小路段路边，被告杨光敖驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车经过该路段时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使贵Ｂ×××××号前部与放在路边由黄大华驾驶的垃圾车后部相撞，相撞后垃圾车前部由与停放在路旁由胡小凤驾驶的中联牌路面养护车前部相撞，造成贵Ｂ×××××号车前部损坏，乘车人吴重友受轻微伤，垃圾车尾灯、前部损坏，路面养护车前部损坏的交通事故。事故发生后，经盘州市公安局交警大队认定，被告杨光敖负事故的全部责任，黄大华、胡小凤无事故责任。原告为修复本次事故中受损车辆，支出修理费4790元，原告车辆修理完毕后，多次要求被告杨光敖赔偿无果，经查，被告杨光敖驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车于2018年9月28日向被告人寿六盘水公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险责任期间。 被告杨光敖辩称，被告杨光敖驾驶的贵Ｂ×××××号是购买了交强险和第三险的，应当由保险公司进行赔偿。当时被告杨光敖在道路上行驶，因为原告的垃圾车停放在道路上，因被告杨光敖避让反向来的车辆，导致杨光敖驾驶的车辆撞在停靠在路边的一辆垃圾车，然后被撞的垃圾车又撞了另一辆垃圾车，整个事故造成三辆车辆受损。本次事故未造成人员伤亡，事故发生后，杨光敖就报警并了保险公司出险，杨光敖就去医院检查身体，所以当时没有在现场。因为车是租来的，所以实际上是车主在处理这个事情，最后车主打电话给杨光敖说已经处理好了。 被告人寿六盘水公司辩称，要求追加原告车辆的保险公司在交强险范围内共同承担，原告方的两辆车辆的损失情况被告保险公司不认可，原告方对损失没有告诉保险公司对车辆进行定损，原告方的车辆损失费用过高。保险公司承保的贵Ｂ×××××号车辆，在保单中系家庭自用车而本次事故，该车辆被改变了使用性质变为民运的租赁车。根据保险约定改变使用性质，属于故意行为。故保险公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，杨光敖驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从两河往红果方向行驶，于13时50分行驶至2两河新区六小路段时，因未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使该车前部与停放在路旁由黄大华驾驶的垃圾车后部相撞，相撞后垃圾车前部又与停在路旁由胡小凤驾驶的中联牌路面养护车前部相撞，造成贵Ｂ×××××号车前部损坏，乘车人吴重友受轻微伤，垃圾车尾灯、前部损坏，中联牌路面养护车前部损坏的交通事故。2019年3月1日，经盘州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨光敖负此次事故的全部责任。 另查明，黄大华、胡小凤驾驶的垃圾车和路面养护车并未登记。被告杨光敖驾驶的贵Ｂ×××××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为500000元的第三者责任保险。 以上事实有原被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、六盘水市公安局两河分局沙坡派出所证明、修理清单、发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、贵州红果经济开发区管理委员会的证明、胡小凤与黄大华出具的证明。上述证据均在案佐证。 本院认为，关于原告贵州红果经济开发区住房和城乡建设局是否是本案原告的问题。根据原告的证据证实，车架号为LGAX2B135DL0041811号垃圾车、车架号为LSCBBN3D9EG235645号路面养护车并未办理车辆登记，车辆管理为黄大华、胡小凤，但根据黄大华、胡小凤的证明及原告提交保单可以证实原告实际为车架号为LGAX2B135DL0041811号的垃圾车、车架号为LSCBBN3D9EG235645号的路面养护车的实际管理人，原告作为实际管理人，对于车辆受到损害后有权作为原告进行追偿，其原告主体适格。原告所管理使用的车辆被撞后，送至修理厂进行修理，合计花费4790元，属于合理修理范围，应当予以支持。 关于原告的损失应如何赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分……。”，本次交通事故，经交警部门认定，被告杨光敖负全部责任。杨光敖驾驶的涉案车辆贵Ｂ×××××号客车在人寿六盘水公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为500000元的第三者责任保险。故原告的损失应先由人寿六盘水公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先予以赔付，故人寿六盘水公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告开发区住建局4790元。 对于被告人寿六盘水公司辩称应当由原告车辆投保的保险公司在交强险内承担共同责任的理由，由于本案系被告杨光敖驾驶贵Ｂ×××××号车辆撞到停放在路边的垃圾车，垃圾车再撞上路面养护车，垃圾车和路面养护车并未运行，二车造成的损失应当由贵Ｂ×××××号车辆及其投保的保险公司承担责任，故被告人寿六盘水公司的辩称理由不成立。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司于本判决发生法律生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告贵州红果经济开发区住房和城乡建设局车辆修理费4790元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十一月七日 书记员 封舟孝
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2472号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0830民初372-1号   原告：李延芬，女，1969年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:贺浩,男, 1991年XX月XX日出生, 汉族,住陕西省清涧县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠航，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鱼璐，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省清涧县,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:鲍正,男,1989年XX月XX日出生, 汉族,住陕西省清涧县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李延芬与被告贺浩、惠航、鱼璐、鲍正民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日立案。   本案在审理过程中，原告李延芬涉嫌刑事犯罪，于2019年5月28日被刑事拘留。   本院经审查认为，因原告李延芬涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长 苏玲   人民陪审员 白战胜   人民陪审员 王永红       二〇一九年六月二十一日           书记员 白秀秀
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5410号 李传河： 你诉与王三喜租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日