wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6547号 原告：陈爱国，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住费县。 被告：李常兴，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住费县。 被告：胡宗芹，女，1989年2月5日生，汉族，居民，住费县。 原告陈爱国与被告李常兴、胡宗芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈爱国到庭参加诉讼，被告李常兴、胡宗芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱国向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告李常兴因资金紧张，向原告借款20000元，约定期限是30日，利息按年利率24%计算。被告胡宗芹自愿为上述借款承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今没有偿还此借款。 李常兴、胡宗芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告李常兴向原告借款20000元，并签订《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）：陈爱国乙方（借款人）：李常兴身份证号：丙方（担保人）：胡宗芹身份证号：一、甲方借给乙方人民币现金共计20000元，即大写贰万元整。在签订合同时，甲方已将该款以现金形式交付给乙方，乙方已收到。二、借款期限为30天，自2017年7月13日起至2017年8月13日止。三、借款利息自借款之日起计算，利率按年利率的24%计算……五、担保责任：……担保期限为本合同约定借款期限届满之日起两年。六、违约责任：若乙方到期不能归还借款，乙方每日向甲方支付30%元的违约金……合同签字日期：2017年7月13日今收到甲方人民币现金20000元（大写贰万元整）收款人：李常兴胡宗芹2017年7月13日”。原告经多次催要，二被告一直未偿还。 本院认为，被告李常兴向原告陈爱国借款20000元未还，应负清偿责任。双方约定借期内利息按年利率24%计算，未约定逾期利息，仅在借款合同中约定了每日30%的违约金，原告主张按照借期内利率即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断。”本案原告未在合同约定的保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，根据该法律规定，胡宗芹免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李常兴于本判决生效之日起七日内偿还原告陈爱国借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李常兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王文涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3565号之一原告:许良臣，男，1957年11月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:王平，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：李成美，女，汉族，住址，余项不详。原告许良臣与被告王平、李成美农村建房施工合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许良臣撤回诉讼。案件受理费减半收取145元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十一月六日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1689号申请执行人：孟繁儒，男，1967年1月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：额日敦巴吐，男，1962年9月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人与被执行人借款纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月三十日书记员 ：张昕彤
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审34号申请执行人:卢氏县交通运输局执法所。法定代表人:王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人:三门峡市九方物流有限公司。法定代表人:孙建荣。统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。地址：三门峡开发区机动车交易市场西北区。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）01740号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月26日向本院提出撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人卢氏县交通运输局执法所自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县交通运输局执法所撤回非诉执行申请。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7047号 原告：董宗生，男，1993年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翠微路**芙蓉社区****，公民身份号码3401221993********。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽上华喜品牌运营有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**欣都大厦**，统一社会信用代码91340100MA2PHFPM63。 法定代表人：何维元，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥顺添商业管理有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区祁门路**新地中心**516社会信用代码91340104MA2NY91WX5。 法定代表人：肖徐哲。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 原告董宗生与被告安徽上华喜品牌运营有限责任公司（以下简称上华喜公司）、合肥顺添商业管理有限公司（以下简称顺添公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董宗生及其委托诉讼代理人陆铭、陶芮，上华喜公司的委托诉讼代理人李勇，顺添公司的委托诉讼代理人李西安、陈天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告一与原告解除合同；2.判令两被告连带赔偿原告的经济损失16617元（营业性损失2796元、装修费6700元，物品损毁损失7121元）；3.判令被告一返还保证金20000元,赔偿违约金40000元，返还营业额1490元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告一与被告二系租赁关系，即被告二将其具有使用权的位于合肥市蜀山区潜山路与祁门路交口保利房产内5层商铺出租给被告一使用。被告一于2018年11月18日，又将该房产中合钢区A-032号档位出租给原告开餐饮所用。原告与被告一签订“保利·德味街档位合作经营合同”，该合同名为合作经营实为商铺租赁合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了履约保证金，按时交纳租金及承担的水电费用，租金已支付至2019年11月。但2019年4月28日，因被告一与被告二有租金纠纷，被告二将包括原告在内的承租房全部停电，造成原告自2019年4月28日至今均无法营业，原告因此受到损失。目前被告二正在对原告的承租旁强制非法驱赶，拆建。为此原告已报警，但公安机关因此事系民事纠纷，而无法采取强制刑事措施。现原告的经营场地与设施已被损毁，导致继续覆行合同已无可能，故只能请求解除合同。为挽回损失，维护原告的合法杈益，特诉至贵院。 上华喜公司辩称：相关的合同包括合作经营合同、管理规约，并不是上华喜公司签订的，相关款项也没有支付至上华喜公司，原告起诉上华喜公司要求赔偿属于主体错误，应依法驳回。 顺添公司辩称，不是本案适格的被告，不应承担连带赔偿责任，诉讼费等不应由其承担。 董宗生围绕诉讼请求，向本院提交了证据：1.《保利·得味街档位合作经营合同》，证明原告与上华喜公司于2018年11月18日签订合同，约定了期限和费用及违约责任等，双方主体适格；该合同名为合作经营合同，实际上是房屋租赁合同；合同中第四条违约责任已明确约定合同双方任意一方违约的责任及违约金的计算方式。2.营业额支付凭证、电费交款凭证，证明原告按约履行合同、支付管理费（管理费为营业额的20%，被告一收取营业额，扣除管理费后，剩余款项返还原告）、电费，无任何违约行为。3.经营场所被毁的照片、商铺腾退通知函，证明被告二对原告正在经营的商铺强制停电，并要求原告强制腾房的事实；被告的行为阻碍了原告的正常合法经营，且对原告造成了一定的经济损失。4.损失计算表（保证金缴费凭证、经营性损失、装修费凭证、违约金计算表、物品损坏清单、返还营业额），证明原告计算损失的依据。 经审查，原告提供的《保利·得味街档位合作经营合同》述明甲方（出租人）安徽上华喜品牌运营有限公司、乙方（承租人）董宗生，合同甲方签章处加盖有安徽得味街饮食文化有限公司印章，乙方签章处有董宗生签名；合同附件二《保利得味街管理规约》甲方签章处同样加盖安徽得味街饮食文化有限公司印章。原告提供的证据4中保证金缴费凭证（收据两份）收款单位处加盖的亦为安徽得味街饮食文化有限公司相关印章。 本院认为，原告提供的《保利·得味街档位合作经营合同》虽述明甲方为上华喜公司，但上华喜公司并未在该合同书中签章，不能证明原告与上华喜公司之间成立房屋租赁合同关系，原告亦未提供其他证据证明上华喜公司应承担该合同书中出租人的义务，其请求与上华喜公司解除合同、返还保证金、赔偿违约金以及要求两被告连带赔偿损失没有合同依据，本院予以驳回。原告主张的物品损毁损失7121元，与其依据合同关系主张的解除合同、赔偿损失及违约金属不同法律关系，就此原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告董宗生的诉讼请求。 案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由原告董宗生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3105号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：邹依清，男，50岁，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：黄生辉，男，1985年10月19出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：钟添辉，女，1984年1月10出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：曾建军，男，1974年5月25出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称坤鑫公司）与被告黄生辉、钟添辉、曾建军小额借款合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人邹依清及被告黄生辉到庭参加了诉讼，被告钟添辉、曾建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告坤鑫公司诉称：2017年9月12日被告黄生辉与原告签订了《借款合同》，向原告借款60000元。借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金及利息；由被告曾建军承担还款担保责任；本案诉讼费由被告承担。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、《借款合同》复印件一份、证明被告黄生辉向原告借款6万元的事实；三、银行付款回单，证明原告已向被告发放借款6万元的事实；四、甲方配偶声明，证明被告钟添辉与被告黄生辉系夫妻关系，同意以夫妻共同财产清偿债务的事实；五、最高保证合同，证明曾建军为被告黄生辉担保的事实。被告黄生辉辩称：1、向原告借款6万元是事实，但在借款当即答辩人便向原告支付了7200元利息，实际答辩人只收到本金52800元；借款后答辩人又支付了6个月利息，即前后共支付利息21600元利息，后再没有支付利息及本金；2、利息当时是约定月息3分，但答辩人实际是按月息4分支付的；3、现因经济困难无力偿还，要求与原告协商分期还款。被告黄生辉未提交证据。被告钟添辉、曾建军未予答辩，亦未提交证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据1、2、3、4；但证据5，原告及曾建军并未签字，故对该证据不予采信，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2017年9月11日，被告钟添辉通过微信转帐向原告代理人邹依清预付了借款利息7200元，2017年9月12日被告黄生辉与原告签订了《借款合同》，双方约定被告黄生辉向原告借款60000元，月利率为3％，定于2017年12月11日到期偿还。同时，被告钟添辉在配偶声明中确认以夫妻共同财产承担清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年9月12向被告支付了借款60000元。此后，被告黄生辉于2018年1月12日支付利息6000元，2018年3月9日付利息7300元后再未按约偿还原告本息。本院认为，被告黄生辉作为借款人与原告签订的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同部分合法有效，被告钟添辉在借款前通过微信转帐向原告代理人邹依清预付了借款利息7200元，应当从借款本金中减除，其借款本金应为52800元。原、被合同约定借款利率年36％标准过高，应当按照年24％计付利息。同时，原告请求被告曾建军对借款承担担保责任的诉请，因原告与曾建军均未在担保合同上签字，担保合同不成立，故对原告此诉讼请求不予支持。综上，原告请求判决被告黄生辉、钟添辉偿还原告借款本金并按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄生辉、钟添辉偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司贷款本金人民币52800元，并从2017年9月12日起按月利率2％支付利息至还款日止；（原已付利息13300元从中核减）；二、驳回原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司对被告曾建军的诉讼请求。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告黄生辉、钟添辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十一月十八日书记员  杨 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4402号原告：枣阳市磊旺石料有限公司。法定代表人肖红阳。委托诉讼代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。法定代表人余中平。委托诉讼代理人高凯，该公司员工。原告枣阳市磊旺石料有限公司诉被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告枣阳市磊旺石料有限公司的委托诉讼代理人李靖、被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市磊旺石料有限公司诉称，2017年1月10日，原告与被告下属机构“湖北大禹水利水电建设有限责任公司鄂北地区水资源配置工程2016年第4标项目部”签订了《隧洞砂石料供应合同》，后又签订了《隧洞砂石料供应补充合同》，原告履行所有合同完毕后，被告迟迟未能支付所欠货款，双方于2019年6月对货款核对后形成了《对账明细表》，双方确认被告尚欠原告1,136,694.14元货款未能支付。请求判令：1、被告向原告支付货款1,136,694.14元及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求第一项中相应利息，在与该项目实际负责人核实后，对合同事实、货款金额没有异议。原告枣阳市磊旺石料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《隧洞砂石料供应合同》、《隧洞砂石料供应补充合同》、对账单5张、对账明细表和增值税专用发票27份。被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司在举证期限内未提交证据。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告枣阳市磊旺石料有限公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认，对被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司辩称差欠原告枣阳市磊旺石料有限公司货款本金1,136,694.14元的事实予以确认。另查明，被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司与原告枣阳市磊旺石料有限公司存在买卖合同关系。双方签订了《隧洞砂石料供应合同》和《隧洞砂石料供应补充合同》，约定被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司向原告枣阳市磊旺石料有限公司采购砂石料。合同约定了单价、付款方式（每月25日对账，核对一致后，供方提供足额发票，需方依票付款）等权利义务，但并未明确逾期付款利息的计算方式。合同签订后，原告枣阳市磊旺石料有限公司依照合同约定履行了供货义务。后双方经过对账确认，原告枣阳市磊旺石料有限公司累计供货2,153,238.54元，被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司仅支付了1,016,544.4元，后未再履行付款义务，尚欠原告枣阳市磊旺石料有限公司货款1,136,694.14元。原告枣阳市磊旺石料有限公司按照对账金额向被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司足额开具了发票。2019年8月26日，原告枣阳市磊旺石料有限公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司亦认可原告枣阳市磊旺石料有限公司的部分诉讼请求，并提出协商付款，但双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原告枣阳市磊旺石料有限公司与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司之间签订的《隧洞砂石料供应合同》、《隧洞砂石料供应补充合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告枣阳市磊旺石料有限公司按照合同要求向被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司交付了货物并开具了发票，被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司应按照合同约定履行付款的义务。经核实，被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司对欠款金额无异议，故对原告枣阳市磊旺石料有限公司要求被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司支付货款1,136,694.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司未按时足额支付货款的行为侵害了原告枣阳市磊旺石料有限公司的合法权益，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。虽然双方在合同中并未约定逾期利息的计算方式，但可以依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定计付。对于原告枣阳市磊旺石料有限公司要求被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司支付逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的相应利息）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告枣阳市磊旺石料有限公司支付货款1,136,694.14元及利息（以1,136,694.14元为本金，按照年利率6%标准，从2019年8月26日起，计算至实际付清之日止）。案件受理费7,515元，由被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十一月七日书记员 杜文博
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4275号 关于沙坪人民法庭申请执行四川鑫力天建筑工程有限公司、宜宾诚展建设有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5452号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1451号 申请执行人:张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:庞龙达，男，汉族，1991年2月4日出生，住泰安市。 张振与庞龙达民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初3809号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、列入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  祭增强
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新4226民初25号   原告：新疆赛特装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号1栋17D。   法定代表人：王捷，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：于春昌，该公司业务经理，住新疆伊宁市。   被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。   法定代表人：胡长兴，该公司总经理。   被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。   法定代表人：胡长兴，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。   本院在审理原告新疆赛特装饰工程有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新疆赛特装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆赛特装饰工程有限公司撤回起诉。   本案应收案件受理费13400元，减半收取计6700元，   邮寄送达费350元（原告已预交）由原告负担。   审判员 李淑华   二〇一九年十一月二十二日   书记员 绍丽芳   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1107号 罪犯干建刚，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年2月15日作出（2017）川1822刑初08号刑事判决，以被告人干建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元；责令折价退赔失主未追回的损失。被告人干建刚不服，提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院二审审理，于2017年4月17日以（2017）川18刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯干建刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯干建刚确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯干建刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯干建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯干建刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯干建刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯干建刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9275号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人刘伟，系该行工作人员。被执行人褚三根，男，1964年01月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋小红，女，1978年07月08日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人沈永兴，男，1963年06月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈永兴、褚三根、蒋小红借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行支行于2019年11月5日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月六日书记员  陈志威
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初145号之二解除保全申请人：李晓兵，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被申请人：程正祥，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人李晓兵与被申请人程正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出﹙2019﹚鄂1181民初145号之一民事裁定，裁定：一、对被申请人程正祥所有的银行存款（以50000元为限）予以冻结。二、对提供担保的鄂******号越野车予以查封、扣押，未经许可，不得抵押、变卖、转让。申请人李晓兵于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李晓兵申请解除财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人程正祥所有的银行存款的冻结。二、解除对申请人李晓兵提供担保的鄂******号越野车的查封、扣押。案件申请费520元由程正祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯海飞二〇一九年十一月四日本件与原件核对无异法官助理周振兴书记员项辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1919号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人黄某确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）宁0402民特609号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的90000元，执行费1250元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人黄某拒不履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人黄某名下登记有房产、车辆，以上房屋、车辆户籍已被法院另案查封，名下再无其他财产可供执行；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十六日书记员 宋 震
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2042号之一 申请执行人：杨新亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵军秀，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。 杨新亮与赵军秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐横商初字第00033号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵军秀未自觉履行调解书确定的义务，权利人杨新亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为借款9000元、案件受理费42.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人赵军秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵军秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵军秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军秀的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵军秀财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人赵军秀有可供执行的财产及赵军秀的去向。截至2019年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵军秀拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人赵军秀下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨新亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵军秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2042号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  潘城栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4980号 原告:曹可心，男，1979年3月4日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省松原市宁江区。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告曹可心与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹可心到庭参加诉讼，被告前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 曹可心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资212619.1元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:曹可心系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，被告无故拖欠原告工资合计212619.1元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱在给付，一直拖欠至今。2019年10月9日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁,前郭县劳动争议仲裁委于当日作出前劳人仲字[2019]第129号《不予受理案件通知书》，对于的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 前郭石油开发公司未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明曹可心所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明曹可心与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明曹可心与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案曹可心等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠曹可心工资数额是212619.1元。对曹可心所举证据，前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：1996年，曹可心成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，曹可心所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠曹可心2015年至2018年工资未付，数额为212619.1元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，曹可心因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。曹可心对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：曹可心的陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据曹可心所举证据和本院认定的事实，可证明曹可心与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，曹可心所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠曹可心的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告曹可心工资款212619.1元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李锶锶
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1516号高会菊：本院在执行你与被执行人通榆县第一人民医院的借款合同纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1516号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初4167号原告：杨国军，男。被告：刘双勤，男。被告：董秀金，女。原告杨国军与被告刘双勤、董秀金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼。被告刘双勤、董秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘双勤、董秀金偿还原告替其偿还的银行贷款52500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月25日计算至款还清之日至）。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因家庭生产经营所需，于2017年8月15日在镇平县农商银行贷款100000元，原告及齐静涛为二被告贷款提供担保。该贷款逾期未还，原告和齐静涛作为担保人，于2019年6月25日替二被告偿还了该笔借款，原告替二被告偿还本息合计52500元，现原告向二被告追偿，要求二被告偿还原告替二被告偿还的52500元及利息。被告刘双勤、董秀金未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的贷款本息收回凭证、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、河南镇平农村商业银行股份有限公司证明，被告刘双勤、董秀金在本院限定期限内未到庭对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘双勤、董秀金系夫妻关系，因家庭生产经营所需，于2017年8月15日在镇平县农商银行贷款100000元，原告杨国军及齐静涛为二被告贷款提供担保。该贷款逾期未还，原告和齐静涛作为担保人，于2019年6月25日偿还了该笔借款，其中原告杨国军偿还本息合计52500元。原告偿还贷款本息后，向二被告追要，二被告一直未还。本院认为：被告刘双勤、董秀金向银行贷款，原告杨国军作为担保人向银行偿还了贷款，即取得了向二被告刘双勤、董秀金追偿的权利。二被告在原告偿还银行贷款后，即有义务偿还原告所还款项，但二被告经催要，长期未还，侵害了原告的合法财产权利。故原告要求二被告偿还52500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从替还之日即2019年6月25日计算至款还清之日至的利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘双勤、董秀金于判决生效后二十日内偿还原告杨国军52500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月25日计算至款还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取为576元，由被告刘双勤、董秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇一九年十一月二十二日书记员  姚征
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1682号之一被执行人：高亲健，男，1979年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处下河头村被执行人高亲健罚金一案，本院生效的（2016）鲁1325刑初62号刑事判决书确认，被执行人缴纳罚金5000元。2019年8月1日本院根据本院刑二庭的移送立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年8月1日、当月19日、当年9月6日、当年10月6日、当年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年8月12日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年11月25日当地村居调查，被执行人常年在外，无贵重物品可供执行2019年9月23日向被执行人发出限制消费令；2019年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，在本院穷尽财产调查措施之后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十一月二十五日书记员  公绪锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7212号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：内蒙古自治区通信服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼，住所地内蒙古自治区呼和浩特市科尔沁南路**留学生创业园创新创业大厦**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：殷鹏，职务：总经理。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人内蒙古自治区通信服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费820.00元，已减半收取为410.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17124号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：张新华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月五日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1326号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：尹百顺，男，1993年5月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹小三，女，1992年3月11日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹百顺、尹小三征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月18日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十一九日 书记员  张艳平
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执453号申请执行人：朝阳中天商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：单立夫，经理。被执行人：朝阳万泰矿业有限公司东五家子选厂，住所地辽宁省朝阳县。主要负责人：颜楠，经理。朝阳中天商贸有限公司与朝阳万泰矿业有限公司东五家子选厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初616号民事调解书已发生法律效力。朝阳万泰矿业有限公司东五家子选厂应偿还朝阳中天商贸有限公司货款21,906元，案件受理费174元由朝阳万泰矿业有限公司东五家子选厂负担。在执行过程中，朝阳中天商贸有限公司与朝阳万泰矿业有限公司东五家子选厂达成执行和解协议，协议约定:“被执行人于2020年2月1日前全部履行完毕”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭二〇一九年十一月六日书记员  张海君
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初797号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李纪虎，男，1987年2月26日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李纪虎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月3日19时许，被告人李纪虎饮酒后驾驶津Ａ×××**号威志牌小型轿车，沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路由南向北行驶，至天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区门前被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人李纪虎血液中乙醇含量为194.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李纪虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人刘某的证言，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，公安行政交通管理行政强制措施凭证吗，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李纪虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李纪虎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李纪虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4393号之四申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码：11410482005507097M法定代表人：张某，该单位主任。委托代理人：赵红斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1988年8月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1990年3月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某、张某行政处罚执行一案，在执行过程中，冻结被执行人李某财付通存款，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e7ea0fd582d8d63e3@wx.tenpay.com账户内余额人民币7505.78元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十三日书记员  陈志飞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1456号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈运锋，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈运锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月17日22时许，被告人陈运锋在福清市内饮酒后驾驶已报废的闽Ａ×××××普通二轮摩托车往高山镇旧车站方向行驶五六米后被福清市公安局高山派出所民警查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，陈运锋血液中乙醇含量为93.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈运锋到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈运锋具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈运锋判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈运锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈运锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈运锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈倩雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6308号 申请执行人孙传明 被执行人王红兵 本院在执行申请执行人孙传明与被执行人王红兵案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4479号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡。负责人：赵某，该支行行长。被告：席某1，男，1962年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋某，女，1957年02月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某2，男，1970年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某1，女，1969年05月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某3，男，1971年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：门某，女，1972年03月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某4，男，1965年01月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：姚某，女，1965年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某5，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某，女，1964年09月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某6，男，1984年04月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1982年01月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某7，男，1963年03月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，女，1960年08月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某8，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某8，女，1981年07月13日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告席某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更850号罪犯刘帅，男，1980年12月19日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2011年11月23日以﹙2011﹚怀刑初字第163号刑事判决，以罪犯刘帅犯抢劫罪判处有期徒刑10年6个月，附加罚金5000元，刑期自2011年7月12日至2022年1月11日止。2015年12月14日经本院（2015）并法减字第1822号裁定书裁定减刑1年10个月，刑期至2020年3月11日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘帅在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，余分111.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执恢124号 申请执行人曹坤。 被执行人李向杰、赵万清。 本院在执行曹坤与被执行人李向杰、赵万清借款合同纠纷一案中，本院依法对赵万清名下资产处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人曹坤在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德友 二〇一九年十一月三十日 书记员  由世阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执661号之一申请执行人温林丹，女，1964年9月30日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人张韩辉，男，1982年1月15日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人杨利芳（曾用名杨丽丽），女，1980年8月16日出生，汉族，现住址同上。系被执行人张韩辉之妻。被执行人杨丙文，男，1963年12月23日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行温林丹与张韩辉、杨利芳、杨丙文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初788号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张韩辉、杨利芳、杨丙文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6823号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭超，男，1988年01月31日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,080.05元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执869号之一申请执行人：张勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住泸州市。被执行人:刘斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市。张勇与刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初6516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘斌2019年5月1日前偿还张勇借款50万元，于2019年9月1日前偿还张勇借款180万元，若刘斌未按时支付任一期费用，张勇有权就剩余本金及利息一并申请强制执行。因被执行人刘斌未按上述生效法律文书履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人刘斌银行存款2031.26元，本院已将此笔款项扣划支付到申请执行人本人账号中。三、通过向被执行人刘斌所属住地法院发出委托协查函，调查和了解被执行人住所地车辆、不动产登记情况，均未能查找到被执行人刘斌的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2031.26元，申请执行人对其余债权尚未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执869号案件终结本次执行程序。被执行人刘斌负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月一日书记员  胡 宝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3844号之一 原告：李金中，男，1968年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告李金中与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 李金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5850元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定33800元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日、3月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种225公斤，每公斤26元，共计5850元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到130亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李金中的起诉。 案件受理费减半收取396元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1626号申请人：常州浩威建材有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区，统一社会信用代码913204007961368188。法定代表人：朱伟平。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武。申请人常州浩威建材有限公司与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额21万元，保单号为PZDM201932040000003064。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十日书记员  陈 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之三十七申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人赵庆国在广发银行62×××11账户内存款人民币610.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵庆国在广发银行62×××11账户内存款人民币1041985.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  马晴云
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执328号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人薛刚，任该公司董事长。 被执行人：皇甫鹏辉，男，生于1977年10月28日，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行皇甫鹏辉借款合同纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010859号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人皇甫鹏辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月18日申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司以双方当事人达成了执行和解协议为由自愿向本院请求撤回强制执行申请。经合议庭评议，认为申请人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 孙永涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 卫广瑞 书 记 员 董 健 1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1008号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1972年12月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：虎建科，男，1950年1月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，中专文化，退休教师，住宁夏彭阳县。 上诉人刘军因与被上诉人虎建科民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：l.依法撤销原判，改判刘军返还虎建科借款7000元；2.本案一、二审诉讼费由虎建科负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2006年3月26日刘军向虎建科借款15000元，已于2006年3月28日向虎建科偿还，但未收回借条。2006年4月1日的借款虎建科认可已还8000元，现下欠借款为7000元。虎建科于2019年8月9日起诉要求刘军偿还借款15000元，后又增加7000元，并非一次性主张22000元的反常表现，说明刘军已经偿还了2006年3月26日的借款15000元。综上，望二审法院依法支持刘军诉请。 虎建科辩称，当时起诉要求偿还第一笔借款15000元，另一笔刘军已还8000元，下欠的7000元打算与刘军协商解决，但因刘军不予承认，因此，才当庭一并要求偿还借款22000元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 虎建科一审诉讼请求：由刘军返还借款22000元并支付利息及逾期利息（15000元自2006年3月26日起计算至实际给付之日，7000元自2007年4月1日起计算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算）。 一审法院认定事实：2006年3月26日，刘军向虎建科借款15000元，月利率为15‰，借期1年；2006年4月1日，刘军又向虎建科借款借款15000元，月利率为15‰，借期1年，逾期利息按月利率25‰计算。虎建科向刘军交付了借款。后刘军清偿了2006年4月1日借款的利息，返还本金8000元；2006年3月26日的借款，刘军至今未返还。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。虎建科提交的借据及经庭审调查可以证实刘军尚欠虎建科22000元且已逾期的事实。双方约定了利息及还款期限，现刘军未按期返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付利息及逾期利息的责任。虎建科诉请利息及逾期利息按月利率1.5%计算合法有据，予以支持。刘军辩称其已将2006年3月26日借的15000元返还，虎建科否认，刘军未提供证据加以证明，不予采纳。综上所述，虎建科的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘军于判决生效后十日内返还虎建科借款22000元并支付利息及逾期利息（15000元自2006年3月26日起计算至实际给付之日，7000元自2007年4月1日起计算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由刘军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虎建科主张其分别于2006年3月26日出借15000元、4月1日出借15000元两笔借款共30000元给刘军，并提供借条两张予以佐证，刘军认可收到该两笔借款，故双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。对第二笔借款已归还本金8000元，下欠7000元的事实双方均予认可，本案争议的焦点是第一笔借款15000元是否偿还。刘军称其于2006年3月28日就已偿还该笔借款，只是未抽回借条，虎建科对此否认，刘军未提供证据证实；且刘军在2006年4月1日再借15000元借款并再次出具借条时，亦并未对第一笔15000元借款已偿还情况进行记载或说明，刘军的陈述明显违背常理，应当承担举证不能的不利后果。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1566元，由上诉人刘军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 睿 审 判 员  石 磊 审 判 员  杨忠清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  傅美源 书 记 员  吴海峰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1326号原告：邢台经济开发区城市建设局，住所地邢台经济开发区中兴东大街1888号。法定代表人：冯燕青，该局局长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1980年5月13日生，汉族，住邢台市桥东区，系该局建管办主任。被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。法定代表人：史布阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红霞，女，1980年6月9日生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司职员。原告邢台经济开发区城市建设局（以下简称开发区建设局）与被告河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区建设局委托诉讼代理人李鑫，被告硕宇公司委托诉讼代理人毛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区建设局的诉讼请求为：1、请求判令被告偿付原告垫付被告拖欠农民工工资2964384元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月1日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年5月28日，被告承建邢台市经济开发区开元路以东、百泉村村南兰德铭苑住宅小区。2018年因被告拖欠农民工工资导致农民工上访告状，严重影响了区城稳定。为息诉罢访，原告经与被告对所欠农民工的工资数额进行核对，于2019年1月30日原告同意向被告出借工资应急周转金约300万元（按最终工资发放数额为准）。被告向原告出具承诺书，承诺于2019年7月31日为最终还款日，实际借用期间所借款项按同期银行贷款利息支付借用期间所产生的利息。被告作出书面承诺后，原告于2019年2月1日和2月2日共动用工资应急周转金2964384元出借给被告，但是被告未按承诺的期限偿还借款和利息。被告硕宇公司辩称，同意偿付款项，利息应当自2019年8月1日开始计算。本院经审理认定事实如下：被告硕宇公司承建邢台经济开发区开元路以东、百泉村村南兰德铭苑住宅小区，2018年因被告拖欠农民工工资导致农民工上访告状，严重影响了区城稳定。为息诉罢访，原告同意向被告出借工资应急周转金。2019年1月30日被告硕宇公司向原告出具承诺书，承诺借用原告工资应急周转金300万元，借用期限为6个月，最终还款期限为2019年7月31日，按照实际借用时间和同期银行贷款利息支付借用期间产生的利息。2019年2月1日原告按经被告核对认可的欠薪情况向被告工人发放了工资应急周转金2964384元，被告公司法定代表人史布阳在分包班组领取工资确认单中签字确认。本院认为，原、被告对原告替被告向被欠薪工人发放工资应急周转金2964384元的事实均没有异议，本院对此予以确认。被告硕宇公司2019年1月30日出具的承诺书中承诺，借用期限为6个月，最终还款期限为2019年7月31日，按照实际借用时间和同期银行贷款利息支付借用期间产生的利息。现还款期限届满，被告硕宇公司未能还款，被告硕宇公司的行为明显违约，原告要求被告偿还原告垫付被告拖欠农民工工资2964384元的请求合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，因被告公司出具的承诺书中明确约定，按照实际借用时间和同期银行贷款利息支付借用期间产生的利息，原告2019年2月1日发放工资应急周转金，视为被告不同日向原告借款，现同期银行贷款利率已改为贷款市场报价利率，故被告应当自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。被告辩称利息应当自2019年8月1日开始支付的主张，没有法律依据，本院对此不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河北硕宇房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告邢台经济开发区城市建设局垫付被告拖欠农民工工资2964384元及利息，利息自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付至借款实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30515元，减半收取计15258元，由被告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月二十九日法官助理王继国书记员梁傲雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1229号 申请执行人：熊帮红，男，汉族，1978年8月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽皓辰建设有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**写字楼**。 被执行人：安徽皓辰建设有限公司芜湖分公司，住所，住所地芜湖市三山区官河路**社会信用代码91340208MA2TCF396Y。 被执行人：安徽皓辰建设有限公司泾河新城分公司，住所，住所地陕西省西咸新区泾河新城木刘村宝丰综合大楼**社会信用代码9161102MA6TLKW238。 熊帮红与安徽皓辰建设有限公司纠纷一案，该案作出的（2018）皖0203民初801号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款760600元及利息，被执行人依法应承担执行费10006元。后申请人申请本院追加执行其分公司名下财产，故本院对其进行追加查询、冻结。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日、11月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款并冻结，名下车辆已保全，名下查询无房产。此前扣划44465元支付申请人，后委托外地法院扣划50106元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年8月16日、11月6日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为666029元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12902号 原告：潘桂华，女，1978年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：师灵芝，女，1978年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：脊享健康服务（厦门）有限公司枋湖路分店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路******。 原告潘桂华与被告师灵芝、脊享健康服务（厦门）有限公司枋湖路分店合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告潘桂华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘桂华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘桂华撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由潘桂华负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十一月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5082号罪犯柴吉云，1988年6月20日出生，汉族，出生地河南省浙川县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)普中刑初字第174号刑事判决，以被告人柴吉云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柴吉云在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柴吉云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯柴吉云获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柴吉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴吉云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月12日起至2032年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3252号原告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北，统一社会信用代码914111027270146144。法定代表人：李金树，执行董事。委托诉讼代理人：安良，该公司员工。被告：李朝岩，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省临泉县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告李朝岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼，被告李朝岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广通公司诉称，2014年2月26日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2014年2月26日至2020年2月26日，服务费为每年3000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告服务费3000元；2、解除合同，将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。被告李朝岩未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：广通公司（甲方）与李朝岩（乙方）于2014年2月26日签订《车辆挂靠合同》一份，合同第二条：…车辆产权仍属乙方，车辆的占有、使用、处分和收益均归乙方所有…。第三条：本合作经营合同期限自2014年2月26日至2020年2月26日止。第四条第4项：乙方需购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理…。第七条第4项：乙方交纳所有相关费用必须提前15天，若不按时交纳，造成的损失全部由乙方承担。合同签订后豫Ｌ×××**号重型自卸货车以广通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型自卸货车最后一份保险合同期限为2018年6月17日至2019年6月16日，保险到期后，李朝岩未续交保险，未将车辆过户出广通公司，也未将营运手续交给广通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：广通公司与李朝岩签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。广通公司要求李朝岩支付服务费3000元，因广通公司未提交相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。豫Ｌ×××**号重型自卸货车保险到期后，李朝岩未在广通公司指定保险公司续交保险，李朝岩的行为已构成违约，广通公司请求解除合同的请求，本院予以支持。李朝岩应当将豫Ｌ×××**号重型自卸货车过户出广通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告漯河广通运输有限公司与被告李朝岩之间签订的《车辆挂靠合同》予以解除；二、被告李朝岩于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型自卸货车过户出原告漯河广通运输有限公司，并交回有关营运证件。三、驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，被告李朝岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘亚鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1284号 申请执行人:陈杰 被执行人:丰锋 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1284号案件,即申请执行人陈杰与被执行人丰锋请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特00638号民事裁定书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十一日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执952号 申请执行人:刘西平 被执行人：李富生 申请人刘西平与被执行人李富生民间借贷纠纷一案，2019年7月17日，大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人李富生名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人李富生无其他可供执行财产，现因诈骗罪正在服刑期间，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月11日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执952号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  荆效君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执428号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WYE94A。法定代表人：张某。本院执行的王某依据（2018）宁0425民初1518号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的9050元。本案在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，其公司名下无财产可供执行；其法定代表人张某现下落不明。申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1518号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月五日书记员 杨瑞鹏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1128号 罪犯柳洋，男，1993年11月9日出生于四川省青川县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽0302刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人柳洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2018年1月12日起至2020年1月11日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86432.28元。判决生效后,于2018年9月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期内累计获得考核分720分，表扬一次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柳洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳洋减刑一个月二十天（刑期自2018年1月12日起至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1755号罪犯裴大成，男，1975年8月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年9月11日作出(2002)荆州刑初字第56号刑事判决，认定被告人裴大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未发生上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2003年1月2日交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2009年5月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减为剥夺政治权利五年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴大成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯裴大成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴大成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，本次减刑期间执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯裴大成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴大成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1758号罪犯孙方连，男，汉族，1969年2月18日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）淮刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人孙方连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59590元。被告人孙方连及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第510号刑事附带民事判决，维持并核准以孙方连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；孙方连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已缴纳59590元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年7月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2012年11月30日、2014年11月25日、2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙方连在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙方连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。第二监区出具该犯2017年6月-2019年5月消费情况统计表，记载其消费总额为16239.2元（医疗消费32元、图书消费69元），月均消费676.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙方连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2108号之一申请执行人:王某,男性,汉族。    被执行人:张某,男性,汉族。王某与张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初614号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张某于本判决生效之日起十日内退还原告王某保证金5000元、租金30000元及电损1200元，合计36200元。案件受理费736元（原告已预交），由被告张某承担705元，由原告王某承担31元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人各项费用合计36200元，迟延履行期间的债务利息760元（暂时计算至2019年10月22日），案件诉讼费705元。本案执行费为464元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款38129元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材  二〇一九年十月二十二日      书 记 员   李  悦 - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢544号张乐聿与王硕、张瑞生民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因王硕、张瑞生未主动履行生效法律文书确定的义务，张乐聿向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日为止，（2019）鲁0105执恢544号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢544号执行案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督114号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：张强，男，汉族，1981年4月13日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张强申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督114号支付令，限令被申请人张强在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4181号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈家文，男，1988年1月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌合同诈骗于2019年3月20日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4157号起诉书指控被告人陈家文犯合同诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人陈家文及辩护人司煜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人陈家文以广州市晨睿体育文化管理有限公司的名义，和东莞市塘厦镇怡景花园小区管理处签订了泳池承包协议，在承包期内，陈家文又将泳池承包给被害人黎某经营，在即将到期时，2018年4月份，陈家文谎称继续将泳池承包给黎某，骗取了黎某定金2万元人民币。之后，在2018年11月至2019年3月期间，被告人陈家文谎称自己有权转让承包的东莞市塘厦镇怡景花园小区游泳池、广州市保利东江首府泳池给被害人经营，骗被害人和其签订承包协议，骗取被害人陈某1、陈某2、陈某3、叶某、姚某、肖某1、陈某4、陈某5、陈某6、张某、施某等人共计80.65万元，用于个人开支和赌博挥霍。之后，陈家文关机逃匿，被害人无法联系。2019年3月20日21时08分许，被告人陈家文在广东省惠东县被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以合同诈骗罪追究被告人陈家文的刑事责任，提请本院依法判处并建议判处有期徒刑五年至六年。被告人陈家文表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：一、陈家文成自首，依法可以从轻处罚；二、陈家文认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明：2014年，被告人陈家文以广州市晨睿体育文化管理有限公司的名义，和东莞市塘厦镇怡景花园小区管理处签订了泳池承包协议，在承包期内，陈家文又将泳池承包给被害人黎某经营，在即将到期时，2018年4月份，陈家文谎称继续将泳池承包给黎某，骗取了黎某定金2万元人民币。之后，在2018年11月至2019年3月期间，被告人陈家文谎称自己有权转让承包的东莞市塘厦镇怡景花园小区游泳池、广州市保利东江首府泳池给被害人经营，骗被害人和其签订承包协议，骗取被害人陈某1、陈某2、陈某3、叶某、姚某、肖某2、陈某4、陈某5、陈某6、张某、施某等人共计80.65万元，用于个人开支和赌博挥霍。之后，陈家文关机逃匿，被害人无法联系。其中，骗取陈某1、陈某222.1万，陈某3、叶某26.25万，姚某6.3万，肖某26.5万，陈某46万，陈某5、陈某66.5万，张某5万，施某2万。2019年3月20日，广东省惠州市惠东县公安局亚婆角派出所接报警将被告人陈家文抓获归案，次日把陈家文移交给深圳市公安局宝安分局石岩派出所处理。上述事实，被告人陈家文在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的双方签订的协议、转账记录、微信聊天记录、被告人身份证明材料、泳池的相关说明、到案经过、抓获经过等物证书证；证人黄应声的证言；被害人黎某、陈某1、陈某2、陈某3、叶某、姚某、肖某2、陈某4、陈某5、陈某6、张某、施某的陈述；被告人陈家文的供述与辩解；现场勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家文无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计82.65万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于辩护人辩称被告人陈家文成自首的意见，本院认为，结合惠东县公安局亚婆派出所出具的《到案经过》、被害人的陈述，公安机关是接报警后前往天天海鲜大排档并在报警人指认下将陈家文传唤至派出所的，陈家文并未体现自首规定的主动性与自愿性。故该辩护意见，本院不予以采纳。被告人陈家文自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈家文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年9月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈家文退赔被害人的损失：黎某2万，陈某1、陈某222.1万，陈某3、叶某26.25万，姚某6.3万，肖某26.5万，陈某46万，陈某5、陈某66.5万，张某5万，施某2万。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 谢 绍 景人民陪审员 叶 魁 文二〇一九年十一月十二日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2476号 申请执行人：黄孝胜男，1970年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（统一社会信用代码：91350100665087833B），住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾路阳岐路**。 法定代表人：林品榕，董事长。 申请执行人黄孝胜与被执行人福建博大塑业新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初5104号民事调解书经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议申请执行人同意终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘尉骋