山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1371号 原告：吕洪超，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：栗淑敏，女，住山东省东明县。 被告：张双成，男，住山东省东明县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河路**。 负责人：袁庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 原告吕洪超与被告栗淑敏、被告张双成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：太平洋财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪超及其委托诉讼代理人李学然、被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼，被告栗淑敏、被告张双成、被告太平洋财险菏泽支公司负责人袁庆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕洪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗淑敏、被告张双成赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等167585.98元；2.被告太平洋财险菏泽支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日6时30分许，被告栗淑敏驾驶被告张双成的鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县曙光路由西向东行使到东明县卫生局东侧处时，与步行的原告吕洪超发生交通事故，致使原告受伤。经东明县公安局交通警察支队作出的2018××××号《道路交通事故认定书》认定，被告栗淑敏负担本次事故的全部责任。对于原告受伤后的损失赔偿问题原被告不能达成协议。另查明，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。请求法院依法查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对于原告有合法证据支持的损失，太平洋财险菏泽支公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及非医保用药均不属于保险责任赔偿的范围，太平洋财险菏泽支公司不承担赔偿责任。 栗淑敏、张双成未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月11日6时0分许，被告栗淑敏驾驶登记车主为被告张双成的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至东明县卫生局东侧时，与步行的原告吕洪超发生交通事故，致使原告吕洪超身体受伤。 本次交通事故经东明县公安局交通警察支队依法处理后，作出了第20181089号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告栗淑敏驾驶机动车观察不够、未确保安全车速是形成本次事故的全部原因，由被告栗淑敏承担本次交通事故的全部责任，原告吕洪超不承担本次交通事故的责任。 原告吕洪超受伤后被送至东明县人民医院住院治疗了106天（2018年11月11日至2019年2月25日），其伤情诊断为：头部外伤、背部挫伤、胸椎骨折、胸椎棘突骨折、肋骨多处骨折、肺挫伤、腰背部挫伤，花去医药费、治疗费、住院费共计33719.84元，并支出交通费500元。其中，由被告栗淑敏垫付2000元。 原告吕洪超住院期间由其儿子吕俊杰护理。原告吕洪超及护理人吕俊杰户籍性质均为城镇居民。护理人吕俊杰持有A2驾驶证，并具有经营性道路旅客运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运员等资格。 原告吕洪超的涉案伤情经其本人申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了编号为德衡司鉴所[2019]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吕洪超道路交通事故致“左侧第4、5肋骨骨折，胸7、8棘突骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。原告吕洪超为此支付鉴定费用2580元，其中鉴定费2100元，辅助鉴定检查费480元。原告吕洪超为佐证其胸8椎体压缩性骨折与本次交通事故具有因果关系，经其本人申请本院委托，山东大舜司法鉴定所依法鉴定后出具了编号为大舜司鉴所[2019]临鉴字第613号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吕洪超胸8椎体压缩性骨折、胸7、8椎体棘突骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系。原告吕洪超为此支付鉴定费1800元。此后，菏泽德衡司法鉴定所以山东大舜司法鉴定所出具的编号为大舜司鉴所[2019]临鉴字第613号《司法鉴定意见书》为据，又出具了编号为德衡司鉴所[2019]临补鉴字第19号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吕洪超的道路交通事故后胸8椎体压缩性骨折，压缩程度已达1/3构成十级伤残。 本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。 涉案事故发生时，原告吕洪超有被扶养人其母赵爱兰（出生于1929年6月4日）。赵爱兰共生育子女四人，即长子吕洪彬、次子吕洪超、子女吕景云、次女吕景梅，目前四人均健在，均有抚养能力。至评残前一天（2019年9月9日），赵爱兰已年满90周岁。至评残前一天（2019年9月9日），原告吕洪超已年满64.5岁。 庭审中，原告吕洪超为佐证计算其护理费应按每月8000元的标准计算，向本院举证了护理人吕俊杰的驾驶证、从业资格证、护理人吕俊杰与李国平签订的雇佣司机合同、李国平出具的护理人吕俊杰自2018年2月至2019年1月的工资表（显示吕俊杰的月工资为8000元）及李国平出具的证明一份，该证明的内容为“证明，兹证明：我本人拥有号牌为鲁Ｒ×××××号罐车一辆（该罐车挂靠在东明县××公司）。2017年2月1日我聘用吕俊杰同志为驾驶员，并签订《雇佣司机合同》，约定吕俊杰月工资8000元，工资发放形式为现金发放。2018年11月11日吕俊杰的父亲因发生交通事故受伤后，吕俊杰因护理期父亲停止工作至2019年7月15日，自2019年7月16日才为我继续驾驶车辆。因为自2018年11月11日到2019年7月15日期间，吕俊杰没有为我驾驶车辆，因此在此期间的工资没有发放，刘国平，2019年10月6日”刘国平亦当庭出庭作证，并佐证上述雇佣合同、工资表及证明均真实。原告吕洪超对其主张的误工费诉请，未举证。被告太平洋财险菏泽支公司对其辩称原告吕洪超医疗费用中的非医保用药费用不应由其承担赔偿责任，未举证。 2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准为39549元，山东省城镇居民家庭人均消费支出的标准为24798元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告吕洪超因涉案交通事故所遭受的合理合法损失有多少，原被告各方应如何分担赔偿责任。 围绕上述争议焦点，本院认为被告栗淑敏驾驶机动车观察不够、未确保安全车速是形成本次事故的全部原因，经交警部门依法处理，由被告栗淑敏承担本次交通事故的全部责任，原告吕洪超不承担事故责任，本院予以确认。原告栗淑敏对本次交通事故的发生主观上存在过错，应承担原告吕洪超因本次事故遭受的全部合理合法损失。被告张双成作为涉案肇事车辆的登记车主，无证据佐证其在本次交通事故发生中存在过错，故被告张双成不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内，故原告吕洪超的合理合法损失先由被告太平洋财险菏泽支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分（超出交强险各分项限额且属于商业第三者责任保险合同约定的赔偿范围的损失）由被告太平洋财险菏泽支公司在商业第三者责任险保险限额予以赔偿，仍不足的部分（不属于交强险及商业第三者责任保险理赔范围内的损失）由被告栗淑敏予以赔偿。 关于原告吕洪超损失的认定，原告吕洪超伤后在东明县人民医院住院治疗共计106天是事实，本院对其在治疗期间产生的门诊检查费用及住院期间产生医疗费、住院费共计33719.84元，交通费500元，予以确认；原告吕洪超在东明县人民医院住院期间的伙食补助费依法应参照菏泽市国家机关一般工作人员市区内的出差伙食补助标准确定，为每日80元，故其住院伙食补助费为8480元（80元/日×106天）；原告吕洪超系城镇居民计算其伤残赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准39549元计算，至原告吕洪超定残日（2019年9月9日）其已年满64.5岁，其残疾赔偿金计算年数依法为15.5年，原告吕洪超构成一处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，其被扶养人赵爱兰至定残前一天已满90周岁，抚养年限应为5年，由原告吕洪超承担扶养费用1/4的份额，故原告吕洪超的伤残赔偿金为64400.7元（39549元/年×15.5年×10%+24798元/年×5年×10%÷4人）;本次事故给原告吕洪超造成了一定的肢体残疾，结合其伤残等级（十级伤残）及伤残处数（一处）等因素，本院认为原告吕洪超的精神损害赔偿金确定为1000元为宜；涉案事故发生时，原告吕洪超已经年满60周岁，达到了国家规定的退休年龄，且庭审中就其主张的误工费请求亦未举证，故本院对其主张的误工费的请求不予支持；原告吕洪超的护理人吕俊杰具有A类驾驶证，并具有道路危险货物运输驾驶员从业资格，原告举证的吕俊杰与刘国平的雇佣合同及刘国平的出庭证言，能够佐证涉案交通事故实发时吕俊杰从事道路危险货物运输驾驶员劳务，刘国平证实吕俊杰每月工资收入为8000元，该收入标准符合本地道路危险货物运输驾驶员月收入标准的习惯，且本地道路危险货物运输驾驶员工资，由实际车主以现金形式发放亦属普遍现象，故本院对原告吕洪超主张计算护理费以每月8000元为标准，本院予以支持，并结合其护理期限住院期间（106天）的司法鉴定意见，故其护理费为28266.67元（8000元/月÷30天×106天）；原告吕洪超的营养费用结合其鉴定意见为1800元（60日×30元/日）；原告吕洪超因确定其伤残等级、护理时间等申请司法鉴定支出鉴定费用2580元（鉴定检查辅助费用480元、鉴定费2100元），本院予以确认；原告吕洪超为确定其伤情（胸8椎体压缩性骨折）与本次交通事故间存在因果关系申请司法鉴定而支出鉴定费1800元，本院予以确认。综上，原告吕洪超因涉案交通事故遭受的合理合法损失共计142547.21元。其中，1.医疗费、住院费、诊疗费：33719.84元；2.护理费：28266.67元；3.住院伙食补助费：8480元；4.营养费：1800元；5.伤残赔偿金：64400.7元；6.精神损害赔偿金:1000元；7.交通费：500元；8.鉴定费用：4380元（伤残等级护理时间鉴定费用2580元、因果关系鉴定费用1800元）。 对于原告吕洪超的上述合理合法损失142547.21元，被告太平洋财险菏泽支公司虽辩称原告吕洪超医疗费用中的非医保用药费用不应由其承担赔偿责任，但未举证原告吕洪超医疗用药中那些属于非医保用药和具体用药费用数额及免责依据，属被告太平洋财险菏泽支公司举证不充分，本院对其该抗辩意见不予采纳。故依照法律规定，原告吕洪超的上述合理合法损失先由被告太平洋财险菏泽支公司在交强险各分项限额内赔偿104167.37元（医疗费、住院费、诊疗费10000元、护理费28266.67、交通费500元、伤残赔偿金64400.7元、精神损害赔偿金1000元），再由被告太平洋财险菏泽支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿33999.84元（医疗费、住院费、诊疗费23719.84、住院伙食补助费8480元、营养费1800元），原告吕洪超支出的为确定伤残等级护理时间等鉴定费用损失2580元，因该损失系间接损失由被告栗淑敏承担；原告吕洪超支出的因果关系鉴定费用1800元，系原告为确定其伤情与本次交通事故存在关系而支出的费用，属原告为举证证明案件基础事实为收集证据而产生的费用，由原告吕洪超自行承担为宜。事故发生后，因被告栗淑敏已为原告吕洪超垫付费用2000元，被告栗淑敏在履行赔偿责任时，其应担赔偿费用与该垫付费用抵充后，由被告栗淑敏再赔偿原告吕洪超580元。 综上，本院对原告吕洪超的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告吕洪超医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等104167.37元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕洪超医疗费、住院伙食补助费、营养费等33999.84元，合计138167.21元； 二、被告栗淑敏赔偿原告吕洪超鉴定费580元； 三、被告张双成不承担赔偿责任 四、驳回原告吕洪超的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决书生效后二十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告栗淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 莹