湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3923号原告：张三忠，男，1968年7月28日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告：张振宇，男，1993年11月10日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告：张雷鸣，男，2000年4月30日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告：张启全，女，1931年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张如财，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，统一社会信用代码91511000584232947F，住所地四川省内江市东兴区五星路北段**********。负责人：赵兵，总经理。委托诉讼代理人：刘仔粮，男，1993年9月16日出生，汉族，系被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司员工，住四川省蒲江县，代理权限为特别授权。原告张三忠、张振宇、张雷鸣、张启全诉被告张如财、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“浙商内江财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三忠、张振宇以及四原告的委托诉讼代理人杨富强、被告张如财、被告浙商内江财产保险公司的委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三忠、张振宇、张雷鸣、张启全向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告张如财赔偿四原告因黄自双死亡后的丧葬费36650元和死亡赔偿金366980元；2.判令被告张如财赔偿原告张启全应承担的赡养费25064元；3.判令被告张如财赔偿原告张雷鸣的教育费用25000元；4.判令被告张如财给原告支付精神抚慰金50000元，上述费用共计503694元；5.判令由被告浙商内江财产保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月19日上午9时50分许，被告张如财驾驶川Ｋ×××**号轻型货车由西往东行驶至长沙—张家界高速公路302公里＋560米处时，因驾车时有偏头看同车人未注意前方道路情况，且有超速行驶的交通违法行为，致使驾驶的车辆左侧车头与正在进行道路养护作业的黄自双发生碰撞，造成黄自双当场死亡的道路交通事故。事后，湖南省高速公路交通警察局张家界支队永定大队作出了第435802120190000003号《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告张如财应当承担事故的同等责任，湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司未按相关规定组织养护作业，承担事故的同等责任，死者黄自双无责任。据高速交警查证，死者黄自双已在湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司工作多年，形成了事实上的劳动关系。原告张启全生育有五名子女，黄自双系其女儿。原告张雷鸣系张家界航空职业技术学院大二学生，还有一年大学专科毕业。在事故处理过程中，湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司已与原告方达成赔偿协议，但两被告一直未与原告方达成协议。现在，四原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张如财辩称：原告方诉称的交通事故是事实。被告张如财与隆昌树人农林科技有限公司存在劳动关系，被告张如财驾驶的车辆是隆昌树人农林科技有限公司的车辆，当时被告张如财是根据公司的安排出差，故被告张如财要求追加隆昌树人农林科技有限公司为本案的被告。对于原告方赔偿相关损失的诉讼请求，请求法院根据交警部门的责任认定和法律规定进行判决。被告浙商内江财产保险公司辩称：被告浙商内江财产保险公司对于原告方诉称的事实、理由和事故责任部分没有异议。被告浙商内江财产保险公司认为原告要求赔偿的精神抚慰金过高。本案应按农村居民的标准，以及按被告张如财与湖南省益阳桥梁建设有限责任公司各承担一半赔偿责任予以计算赔偿，并且，被告张雷鸣已年满18周岁，其教育费不应当赔偿，也不属于保险责任赔偿的范围。总之，对于原告方赔偿相关损失的诉讼请求，请求法院依法判决。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2019年6月10日09时50分许，张如财驾驶川Ｋ×××**号轻型普通货车由西往东行驶至长沙—张家界高速公路302公里＋560米处时，因驾车时有偏头看同车人未注意前方道路情况且超速行驶的交通违法行为，致使所驾车辆的左侧车头与未按公路养护安全作业规程正在作业的黄自双发生碰撞，造成黃自双当场死亡以及川Ｋ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。2、2019年7月18日，湖南省高速公路交通警察局张家界支队永定大队就本案诉争的交通事故作出了《道路交通事故认定书》（第435802120190000003号）。该认定书认定被告张如财与湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司应承担事故的同等责任，死者黄自双不承担事故责任。3、被告张如财驾驶的川Ｋ×××**号轻型普通货车的所有人为隆昌树人农林科技有限公司（车辆品牌型号：田野牌ＢＱ1030ＭＢＶＭ,车辆识别代码：ＬＴＡ1222Ｌ4Ｊ2007820，发动机号：80145297）。隆昌树人农林科技有限公司已在被告浙商内江财产保险公司购买了川Ｋ×××**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，机动车商业保险包括：（1）机动车第三者责任保险金额为500000元；（2）机动车车上人员责任保险（司机）金额为20000元；（3）机动车车上人员责任保险（乘客）金额为30000元。保险期间为2018年8月10日至2019年8月30日。4、原告张三忠系死者黄自双的丈夫，原告张振宇、张雷鸣系死者黄自双的儿子，原告张启全系死者黄自双的母亲。原告张启全共有五个子女（包括死者黄自双）。5、2019年6月11日，被告张如财给原告张振宇支付了事故前期处置赔偿款40000元6、本案诉争的交通事故发生后，四原告已与湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司私下达成赔偿协议，协议约定由湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司给四原告赔偿死者黄自双的丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计110万元。7、原告张启全属于城镇居民。在2015年4月至2019年6月10日期间，死者黄自双一直在湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司从事保洁工作（工作地点为湖南省慈利县城区）。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告方提交的原告身份证、湖南省张家界市永定区阳湖坪街道张家湾社区居民委员会出具的证明、湖南益阳公路桥梁建设有限责任公司出具的情况说明和《道路交通事故认定书》等证据，以及被告张如财提交的收条、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险保险单等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告张三忠、张振宇、张雷鸣、张启全诉被告张如财、浙商内江财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方争议的焦点是：（1）本案是否应当追加隆昌树人农林科技有限公司为本案的被告；（2）原告要求赔偿经济损失的各项诉讼请求是否合法，应当如何计算赔偿。1、关于本案是否应当追加隆昌树人农林科技有限公司为本案的被告。虽然，被告张如财驾驶的川Ｋ×××**号轻型普通货车的所有人为隆昌树人农林科技有限公司，但是，被告张如财是否系隆昌树人农林科技有限公司的员工，以及被告张如财驾驶川Ｋ×××**号轻型普通货车的行为是否系隆昌树人农林科技有限公司的职务行为，被告张如财均没有提交相关证据予以佐证，并且，被告张如财系本案交通事故的直接侵权人，本案诉争的交通事故车辆已在保险公司购买了相关保险，原告方的诉求可以通过保险赔偿得到保障，因此，本案无需追加隆昌树人农林科技有限公司为本案的被告。如果被告张如财与隆昌树人农林科技有限公司存在劳动关系，被告张如财承担赔偿责任后可依法向隆昌树人农林科技有限公司主张自己的权利。2、关于原告要求赔偿经济损失的各项诉讼请求是否合法，应当如何计算赔偿。（1）本案诉争的交通事故已造成黄自双当场死亡是客观存在的，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，原告方要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费损失的具体计算如下：a.按照被告张如财承担50%的赔偿责任比例，以及参照2018年度职工年平均工资73300元的标准计算，原告方要求赔偿的丧葬费应为18325元（73300元÷12个月×6个月×50%）；b.按照被告张如财承担50%的赔偿责任比例，以及参照2018年度城镇居民全年人均可支配收入36698元的标准计算，原告方要求赔偿的死亡赔偿金应为366980元（36698元×20年×50%）；c.按照被告张如财承担50%的赔偿责任比例，以及参照2018年度城镇居民全年人均消费支出25064元的标准计算，原告方要求赔偿被扶养人原告张启全的生活费应为12532元（25064元×5年÷5人×50%）；d.因原告张雷鸣现已成年，但原告张雷鸣现在是否在大学就读，以及其现在是否无劳动能力又无其他生活来源，原告方均没有提交相关证据予以佐证，因此，原告张雷鸣要求被告赔偿其教育费25000元的诉讼请求，本院不予支持。（3）本案诉争的交通事故造成黄自双死亡后，从而给其家属造成了精神损害，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，被告张如财应当按照承担50%的责任比例给原告赔偿精神抚慰金；但是，原告方要求被告赔偿的精神抚慰金50000元（按原告方要求赔偿的精神抚慰金总额100000元×50%予以计算）过高，因此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（六）项的规定，被告给原告方赔偿精神损害抚慰金25000元（精神抚慰金总额50000元×50%）较为适宜。【上述（2）、（3）项涉及的赔偿款共计422837元（366980元+18325元+12532元+25000元）】。（4）、因本案诉争的川Ｋ×××**号事故车辆已向被告浙商内江财产保险公司投保，故根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告浙商内江财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内，按照承担50%的责任比例给原告方赔偿经济损失，并且，被告张如财在本案诉争的交通事故发生后已给原告支付了赔偿款40000元，因此，被告浙商内江财产保险公司应当给原告方赔偿经济损失382837元（应当支付的赔偿款422837元-已支付的赔偿款40000元），并且，被告浙商内江财产保险公司还应当返还被告张如财给原告支付的赔偿款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险的第三者责任保险限额内给原告张三忠、张振宇、张雷鸣、张启全支付赔偿款382837元；三、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车辆商业保险的第三者责任保险限额内给被告张如财返还已支付的赔偿款40000元；以上一、二项，定于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告张三忠、张振宇、张雷鸣、张启全的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告张如财和被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司各负担1238元。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑梦琪附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式I等具体情节；三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。