广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初164号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人李文宁,男,1984年8月29日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。曾因吸食毒品，于2016年11月13日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年1月3日被田东县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告人黄格,男,1990年3月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,初中文化，农民，住田东县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑二年零一个月；因吸食毒品，于2016年8月26日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年2月15日在柳州火车站进站口被抓获，同月18日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李文宁、黄格犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人李文宁及其辩护人零桂基、被告人黄格到庭参加诉讼。本案退回补充侦查一次，现已经审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 被告人李文宁以贩养吸，于2018年l2月至2019年1月期间，贩卖毒品海洛因给吸毒人员向某、麻某、岑某等人，其中： 1、2018年12月底某日，李文宁在田东县桥头，贩卖一粒价格为l00元的毒品海洛因给吸毒人员岑某； 2、2019年1月1日晚，李文宁在东县桥头，贩卖两粒价格为200元的毒品海洛因给吸毒人员向某； 3、2019年1月1日晚，李文宁贩卖两粒价格为200元的毒品海洛因给吸毒人员岑某，并让被告人黄格将毒品拿到大桥路口给岑某； 4、2019年1月2日，李文宁在田东县桥头，贩卖一粒价格为100元的毒品海洛因给吸毒人员麻某； 5、2019年1月2日，李文宁贩卖一粒价格为100元的毒品海洛因给吸毒人员岑某，并让黄格将毒品拿到大桥路口给岑某。 2019年1月2日l7时许，田东县公安局民警在中山小学门口抓获李文宁，从其身上查获毒品海洛因0.74克。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李文宁、黄格的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人李文宁对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，提出：1、其不认识黄某，起诉书指控的第一起和第二起贩卖毒品与事实不符，其没有贩卖毒品的事实；2、起诉书指控的第三起，其只卖得100元；3、对起诉书指控的第四起、第五起没有异议，自愿认罪。 被告人黄格对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出其承认帮李文宁送货，但帮李文宁送货时不知道是毒品。 被告人李文宁的辩护人零桂基对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，提出：1、公诉机关认定第一起贩卖毒品即2018年12月贩卖毒品给岑某的事实不清、证据不足；2、李文宁贩卖毒品没有达到“情节严重”。综上，请求对被告人李文宁判处三年以下有期徒刑。 经审理查明： （一）2019年1月1日晚，李文宁在东县桥头，贩卖两粒价格为200元的毒品海洛因给吸毒人员向某; （二）2019年1月1日晚，李文宁贩卖两粒价格为200元的毒品海洛因给吸毒人员岑某，并让被告人黄格将毒品拿到大桥路口给岑某。 认定上述事实的证据有： 1、证人岑某的证言：证实2019年1月1日晚20时许，其在家中毒瘾发作，就通过微信联系阿宁购买200元毒品海洛因，阿宁让其先微信转账给他，其答应后约定在百谷大桥附近等候，他让友仔送毒品过来。其到达约定点，等了一下就看到一个二十多岁的男子开着阿宁的电动车到其身旁，从电车坐垫下拿出一团白色纸巾给其，其打开纸巾，里面有两粒分别用白色和黑色塑料膜包装的海洛因，后双方各自离开。 2、证人向某的证言：证实2019年1月1日晚20时许，其毒瘾发作，就到李文宁家找李文宁购买200元毒品海洛因，其到他家门前时，正好碰见李文宁准备出门，其就跟他说要购买200元毒品，李文宁让其到桥头等待。其到桥头等了一会，李文宁就骑电动车来到那，其给他2张面额壹佰元的钞票，李文宁给其两粒用黑色塑料袋包装好的毒品海洛因。之后双方离开，其骑车到的偏僻出，以“追龙”的方式吸食掉其中一粒海洛因。剩下的一粒海洛因分成三份，在1月2日吸食完毕。 3、被告人黄格的供述：证实2019年1月1日19时许，其到李文宁家中玩耍。这时通过一个叫“阿某”的吸毒人员微信联系李文宁购买毒品并通过微信转账给他，他就让其帮送毒品到给“阿某。随后他就从装有海洛因的绿色口香糖盒里拿出两粒用白色塑料袋包装的毒品海洛因给其。其就驾驶李文宁蓝色电动车前往，其到达时看到一个男子开一辆电动车到其旁边，应该是认出李文宁的电车，其就将包装好的毒品海洛因交给他，后双方各自离开，后其回到李文宁家中并告知他交易已完成。 4、被告人李文宁的供述：证实2019年1月1日19时许，向某电话联系其购买200元毒品海洛因，其同意，后双方约好在桥头进行交易。后其前往约定地点，就看到向某坐在电动车上，向某给其200元现金，其收钱后将2粒用白色塑料膜包装好的毒品海洛因交给他，交易成功后双方各自离开了。 2019年1月1日19时许，“阿某”通过微信联系其购买200元毒品，其同意后他就通过微信转账给其200元并约好在大桥路口交易。正好其朋友黄格在其家中，其就从装着毒品的绿色口香糖盒到处2粒白色塑料膜包装的毒品，用白色市斤包好让黄格帮拿到百谷村桥头给“阿某”，后黄格拿着2粒毒品去交易了。过后，黄格回到其家中并告知已将毒品交给“阿某”。 5、辨认笔录：证实证人岑某辨认出李文宁、黄格，证人向某、辨认出李文宁，以及李文宁、黄格相互辨认出对方。 6、通话记录：证实向某手机号码157××××6292与李文宁手机号码135××××3714在2019年1月1日19时许有一次通话的情况。 （三）2019年1月2日，李文宁在田东县桥头，贩卖一粒价格为100元的毒品海洛因给吸毒人员麻某； （四）2019年1月2日，李文宁贩卖一粒价格为100元的毒品海洛因给吸毒人员岑某，并让黄格将毒品拿到大桥路口给岑某。 2019年1月2日l7时许，田东县公安局民警在中山小学门口抓获李文宁，从其身上查获毒品海洛因0.74克，并查获作案工具VIVO牌手机一部。 认定上述事实的证据有：1、证人岑某、麻某的证言；2、搜查笔录；3、扣押决定书、扣押清单，提取、封装笔录，称量、取样笔录；4、辨认笔录；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕001号检验报告，鉴定意见通知书，电子秤检定证书；6、被告人李文宁、黄格的供述与辩解。 本案的综合证据有：1、照片说明；2、现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；3、通话记录清单；4、本院（2014）东刑初字第138号刑事判决书；5、户籍证明；6、抓获经过、情况说明。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李文宁明知是毒品海洛因而贩卖，被告人黄格明知他人贩卖毒品而为帮助运送，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但起诉书指控的第一起犯罪事实即2018年12月底某日贩卖毒品给岑某的犯罪事实，经查，在案证据只有证人岑某、黄某的证言，并无其他证据佐证，属事实不清，证据不足，该起犯罪事实本院不予认定。在共同犯罪中，被告人李文宁起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄格起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻或减轻处罚。被告人李文宁贩卖毒品四次，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄格贩卖毒品二次，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄格曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文宁部分认罪，酌情从轻处罚。 对于被告人李文宁及其辩护人零桂基提出的起诉书指控的第一起贩卖毒品的事实即2018年12月底某日贩卖毒品给岑某，事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，与已查明的事实相符，该辩解、辩护意见本院予以采纳；对于被告人李文宁提出的起诉书第二起贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解意见，经查，有证人向某的证言、被告人李文宁的供述、通话记录、辨认笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，内容客观真实，足以证明该事实，故该辩解意见本院不予采纳；被告人李文宁提出起诉书指控第三起犯罪事实中只贩卖100元毒品海洛因的辩解意见，与本案已查明的事实不符，且贩卖毒品获利多少，不影响贩卖毒品犯罪事实的认定，故该辩解意见本院不予采纳。 对于被告人李文宁的辩护人零桂基提出被告人李文宁贩卖毒品没有达到“情节严重”，建议对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与已查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。 对于被告人黄格提出的帮李文宁送货时不知道是毒品且没有获利的辩解意见，经查，被告人李文宁与被告人黄格是在南宁茅桥戒毒所相识，知道对方系吸毒人员，黄格在供述中承认其明知是毒品而帮助运送，以上证据来源合法，内容客观真实，足以证实黄格在主观上明知的事实，且其明知他人贩卖毒品而提供帮助行为，无论获利与否，已构成犯罪，故该辩解意见本院不予采纳。 随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以收缴，本院决定对该部手机予以收缴。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李文宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2022年7月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  韦卫杰