wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5408号原告刘尚军，男，1965年1月28日出生，汉族，住南阳市。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。被告杨琦，男，1993年9月2日出生，汉族，住南阳市新区。原告刘尚军诉被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚军及委托代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告杨琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘尚军诉称：2018年6月6日、2018年7月15日被告杨琦因急用钱分两次向我借款715000元，约定月息1.5分，我多次要求杨琦及其父还款，但被告总是推诿，现请求法院依法判令被告杨琦偿还原告刘尚军借款本金715000元及利息。被告杨琦未到庭，也未提交答辩意见。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、借条两份及转账单一份事实。证明原被告借贷事实。2、证人韦宗宝作证。证明刘尚军要账事实。被告杨琦未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对借款事实予以确认。依据当事人的陈述、举证、质证等情况，本院确认以下案件基本事实：被告杨琦因生意需要，2018年6月6日向原告刘尚军借款600000元，当日刘尚军即通过本人农行账户62×××74向杨琦账户62×××79转款600000元，2018年7月15日又以现金形式向杨琦借款115000元，均约定月息1.5分，未约定还款期限。后经原告刘尚军多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告刘尚军先后两次向被告杨琦借款715000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，原告刘尚军起诉要求还款理由正当，应予支持。双方利息约定1.5分不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告杨琦偿付原告刘尚军借款本金715000元及利息，其中本金600000元利息按1.5分利息自2018年6月6日计至款付清之日止；本金115000元按月息1.5分自2018年7月15日计至款付清之日止。案件受理费10950元，由被告杨琦负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月十五日书记员  袁雪阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3137号 罪犯何万帅，男，1990年4月21日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2011年8月17日作出（2011）文刑初字第200号刑事判决,以被告人何万帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。2011年10月18日交付执行。2014年9月25日减去有期徒刑一年九个月；2016年11月28日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何万帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费310.37元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何万帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何万帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日起至2020年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4066号申请人：王留稳，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台**楼**，统一社会信用代码：91411400MA3XEBT38F。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦****>负责人：杨志勇，该局局长。申请人王留稳与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人王留稳于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款11571元予以冻结。申请人王留稳以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款11571元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1035号被执行人曹忠欣，男，1978年06月25日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初20号刑事判决书，于2019年5月20日立案受理了被执行人曹忠欣责令退赔一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882刑初20号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十一日书记员 唐益恒
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2737号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：张金敏，女，汉族，1994年12月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张金敏系綦江区×××号房小区业主，房屋面积88.68平方米，从2018年11月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,276.80（每月1平方米/1.20元，106.40元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费64.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张金敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,276.80元、公共水电费120.00元、二次供水费64.80元，合计1,461.60元。申请费15元，由被申请人张金敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1029号申请执行人：周玉清，女，1975年10月5日出生，汉族，云南省红河州建水县人，住昆明市春雨路车家壁电厂生活区。被执行人：云南美拉新能源汽车有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花片区**云南师范大学呈贡主校区指挥部附楼**。法定代表人：谢雄斌。统一社会信用代码：91530121MA6N48J03D。关于申请执行人周玉清与被执行人云南美拉新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0114民初494号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南美拉新能源汽车有限公司于2019年5月31日之前一次性支付原告周玉清押金14080元；二、原被告因本案产生的民事纠纷就此了结；案件受理费减半收取76元，由云南美拉新能源汽车有限公司自愿负担（于2019年5月31日之前一并支付）”。因被执行人云南美拉新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1598号原告：日照正大物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371100674539969U。法定代表人：于桂娟，经理。委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：王先锋，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：徐来运，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告日照正大物流有限公司与被告王先锋、徐来运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告日照正大物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照正大物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照正大物流有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告日照正大物流有限公司负担。审判员  吕咏梅二〇一九年十一月二十五日法官助理许阳书记员丁文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民监14号再审申请人（案外人）：金光，男，1950年10月19日出生，满族，退休干部，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，该公司经理。再审被申请人（原审原告）：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。再审被申请人（原审被告）：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：葛铁菊（于志伟之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省。再审申请人金光因再审被申请人（原审原告）锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与再审被申请人（原审被告）北镇市德宏房地产开发有限公司、再审被申请人（原审被告）于志伟、再审被申请人（原审被告）葛铁菊借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）辽0703民初1170号民事判决书（已发生法律效力），部分损害了案外人金光的民事权益。金光于2019年11月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金光依据辽宁省北镇市人民法院做出的（2016）辽0782民初1284号民事判决书（已发生法律效力），申请对本院（2016）辽0703民初1170号案件进行再审，符合法律规定。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）辽0703民初1170号民事判决主文第二项的执行。审判长 张 旺审判员 王 宏审判员 董玉敏二〇一九年十一月二十七日书记员 徐飞虹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初728号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人沈俊和，男，1989年7月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因犯合同诈骗罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，于2014年4月23日刑满释放。因本案于2019年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）627号起诉书指控被告人沈俊和犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人沈俊和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年1月间，被告人沈俊和在龙海市俊和汽车维修厂内，假借帮忙缴交小车保险费，从中骗取被害人陈某1100元。 2、2018年2月间，被告人沈俊和在龙海市俊和汽车维修厂内，假借合伙购买二手轿车，从中骗取被害人陈某8400元。 3、2018年4月11日，被告人沈俊和在龙海市俊和汽车维修厂内，假借购买配件维修受损货车，从中骗取被害人欧某20000元。 4、2018年11月间，被告人沈俊和在龙海市俊和汽车维修厂内，假借帮忙缴交小车保险费，从中骗取被害人汪某3000元。案发后，被告人沈俊和已退还该笔所骗款项中的1000元。 5、2018年12月间，被告人沈俊和在龙海市俊和汽车维修厂内，假借购买配件维修受损小车，从中骗取被害人林立新30×××××元。 6、2018年12月间，被告人沈俊和在龙海市俊和汽车维修厂内，假借受损小车维修费不足，从中骗取被害人王某700元。 7、2018年12月间，被告人沈俊和在龙海市俊和汽车维修厂内，假借购买配件维修受损小车，从中骗取被害人王某6000元。 8、2019年6月24日，被告人沈俊和在龙海市小何兄弟修理厂内，假借购买配件维修受损小车，从中骗取被害人冯某2700元。 上述事实，被告人沈俊和在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；被害人陈某、欧某、汪某、林某、王某、冯某的陈述；证人黄某、何某的证言；现场勘验笔录及照片；公安局机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、提取微信内容的截图；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈俊和以非法占有为目的，隐瞒真相多次骗取他人财物70900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈俊和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沈俊和归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈俊和在案发前部分退赔了被害人汪某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈俊和在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人沈俊和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人沈俊和的违法所得，责令退赔被害人陈某经济损失9500元、退赔被害人欧某经济损失20000元、退赔被害人汪某经济损失2000元、退赔被害人林某经济损失30000元、退赔被害人王某经济损失6700元、退赔被害人冯某经济损失2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5833号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：李小惠，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告李小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山英联华物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐 媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初163号原告：石永花，女，1972年4月4日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告石永花与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。原告石永花于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，石永花的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石永花撤诉。石永花预交的案件受理费6586元，全部予以退还。审 判 长 尹秉文审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执264号 于丽艳、于丽华： 于丽艳与于丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，于丽艳向本院申请执行的（2019）黑2721民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4603号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰。 被告：孟小琳，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王正富，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告孟小琳、王正富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 杰
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执663号申请执行人李德军，男性，汉族，1970年2月11日出生,住克山县西城镇胜发村**。被执行人克山县天润居洲房地产开发有限公司,住克山县城南街六段路东。法定代表人宋忠洋,职务：总经理。，本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1054号民事判决书，申请执行人李德军与被执行人克山县天润居洲房地产开发有限公司其他案由一案，执行标的人民币37362.50元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币37362.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十六日书记员  佟贵阳
陕西省旬阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）陕0928执571号 被拘留人：高景闯，男，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人李盖与被执行人高景闯追偿权纠纷一案中，因被执行人高景闯拒不履行本院（2018）陕0928民初1815号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项和第一百一十五条二款之规定，决定如下： 对高景闯拘留15日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内，书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：付小果，女，1973年10月15日出生，汉族，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告付小果信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告付小果住址不明为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告住址不明为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十七日书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1846号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：米景，女，1979年10月1日出生，满族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告米景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告米景经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告米景偿还借款本金191,900.00元，并从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告米景于2014年12月29日在原告处借款本金192,000.00元，约定还款时间为2015年12月20日，约定借款期内月利率为10.5‰，约定逾期月利率按月利率10.5‰上浮50%计算，借款用途为养羊。被告米景签订了借款合同。被告米景于2016年12月31日偿还原告借款本金100.00元及利息款51,263.60元。现被告米景还有191,900.00元本金及利息未偿还，要求被告依约履行还款义务。被告米景未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件五页、米景身份证复印件一页、突泉县六户镇永凡村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告米景于2014年12月29日在原告处借款本金192,000.00元，约定还款时间为2015年12月20日，约定借款期内月利率为10.5‰，约定逾期月利率按月利率10.5‰上浮50%计算，借款用途为养羊。被告米景于2016年12月31日偿还原告借款本金100.00元及利息款51,263.60元。现被告米景尚有191,900.00元本金及利息未偿还。2017年3月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告米景向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告米景未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告米景按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米景偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金191,900.00元，并从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138.00元，由被告米景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2019）豫1328民初5602号                  原    告              王恒军，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省唐河县。                  被    告              徐显祖，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省唐河县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中20000元本金的利息自2018年7月27日起按月利率2%计算，60000元本金的利息自起诉之日起按年利率6%计算）；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告王恒军诉被告徐显祖民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序，依法公开开庭审理。      在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告王恒军撤回起诉。      案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王恒军负担。                                                                   审判员   郝身林                        二〇一九年十一月十五日            书记员   乔文丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3521号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街****。法定代表人：谭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沈龙，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告沈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。案件受理费8741元，减半收取计4370.5元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余4345.5元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。审判员  裴蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  王媛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1312号 申请执行人：吴帅，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：白哲哲，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人吴帅与被执行人白哲哲之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初600号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币5000元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人白哲哲有可供执行的财产或线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年7月18日赴被执行人白哲哲住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位5000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初982号 原告李俊红，女，1974年4月18日出生，汉族,住广平县。 被告高贵成，男，1963年3月10日出生，汉族，住广平县。 原告李俊红与被告高贵成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红到庭参加诉讼，被告高贵成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告高啤酒款4200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月1日从原告处购买啤酒，因资金紧张向原告出具欠条一份并注明欠原告啤酒款4200元，原告经多次催要，被告至今仍未向原告支付货款。为维护原告的的合法权益，诉至法院。 被告高贵成未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李俊红从事销售啤酒生意。被告高贵成从原告处购买啤酒，因资金紧张未支付货款，并于2016年6月15日为原告出具：“欠条今欠康明烟酒门市酒款4200元（肆仟贰佰元整）高贵成2016年6月15号”。原告经催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应秉持诚信，依约履行义务。被告欠原告啤酒款4200元，事实清楚，证据充分，应予支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高贵成经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告高贵成于本判决生效之日起十日内给付原告李俊红酒款人民币4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高贵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 人民陪审员  王慧彬 人民陪审员  刘相敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初210号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人庞新海，男，1985年5月20日出生，现住山西省阳泉市郊区。2019年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，8月21日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］237号起诉书指控被告人庞新海犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人庞新海及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日14时许，被告人庞新海在平定县冠山镇××村其岳父张某家吃饭喝酒后，因琐事与妻子张某1发生打架。平定县公安局东升派出所民警李某和协警马某到现场处警，被告人庞新海用拳头击打马某面部致其倒地，遂又拿起凳子砸向马某时因砸到院内一铁丝绳上而未果。之后，平定县公安局东升派出所又指派民警贺某、协警张某2处警。被告人庞新海被强行带离过程中,将贺某的双手小指弄伤，被带到平定县公安局办案区登记室时，又将张某2的左小腿踢伤。经平定县人民医院诊断：马某面部、颈部、左手外伤，多处皮肤擦伤；贺某左、右手小指外伤；张某2左小腿外伤。 公诉机关认为被告人庞新海犯罪事实清楚，证据确实、充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人庞新海有期徒刑六个月至一年。 被告人庞新海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人提出的主要辩护观点：被告人庞新海认罪认罚,请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人庞新海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人庞新海认罪认罚，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人庞新海犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月二十日 书记员  李娇娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2527号 申请执行人柳州市妇幼保健院，住所地柳州市城中区映山街50号。 被执行人曾虹宾，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人林文江，女，1989年6月2日出生，汉族，住广西象州县。 本院立案执行柳州市妇幼保健院与曾虹宾、林文江医疗服务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2527号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 婷
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝01刑初122号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人王莉莎，女，1988年12月8日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，住四川省自贡市。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王莉莎犯走私毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官关倚琴、检察官助理刘欢出庭支持公诉，被告人王莉莎及其辩护人王彦章均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控称：2019年3月19日，被告人王莉莎从四川省成都市乘坐航班抵达柬埔寨。2019年3月26日，王莉莎携带内装有毒品的拉杆箱乘坐航班从西哈努克市返回重庆市，抵达重庆江北国际机场时被重庆江北机场海关关员、重庆市渝北区公安分局禁毒支队民警抓获，从其携带的拉杆箱中查获氯胺酮（俗称“K粉”）共计净重29.6克。经检验鉴定，上述查获的毒品含有氯胺酮成分。 为证明指控事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人王莉莎走私毒品氯胺酮29.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。王莉莎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。 被告人王莉莎对指控的事实和罪名均无异议，请求法院依法处罚。其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，请求对其从轻处罚，判处八个月以内刑罚。 经审理查明，2019年3月19日，被告人王莉莎从四川省成都市乘坐航班抵达柬埔寨。2019年3月26日，王莉莎携带内装有毒品的拉杆箱乘坐航班从西哈努克市返回重庆市，并于当日20时20分许抵达重庆江北国际机场。重庆江北机场海关关员、重庆市渝北区公安分局禁毒支队民警在重庆江北国际机场国际到达海关出口处将王莉莎抓获，并从其携带的拉杆箱中查获氯胺酮（俗称“K粉”）共计29.6克。经鉴定，上述查获的毒品含有氯胺酮成分。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书等法律文书，证明本案的受立案情况。 2.到案经过、情况说明，证明被告人王莉莎于2019年3月26日被重庆市公安局渝北区分局抓获归案。 3.常住人口信息、吸毒人员基本信息表等材料，证明被告人王莉莎的身份情况，且系吸毒人员，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.登机牌、托运单等证据，证明王莉莎于2019年3月19日托运一行李箱从成都飞往柬埔寨。 5.旅检现场查验记录、提取、封存笔录、扣押决定书及物品清单、指认照片等证据，证明2019年3月26日20时05分，查验关员对王莉莎的行李箱开箱查验，查处粉末状晶体18包，后进行毒品快速检测，氯胺酮和吗啡呈阳性。办案民警对王莉莎随身行李箱中查获的毒品疑似物予以提取、封存，并对查获的手机、登机牌、护照、托运单、18包毒品疑似物、行李箱等涉案物品依法扣押。 6.称量笔录、检材提取封存笔录，证明办案民警在同步录音录像见证下对王莉莎随身行李箱中查获的毒品疑似物进行称量，总净重29.6克，并依法对该毒品疑似物提取、送检，对剩余毒品疑似物及外包装分别进行封存。 7.鉴定委托书、渝公禁（毒检）《检验报告》等证据，证明鉴定人从某的检材中检出氯胺酮成分。 8.被告人王莉莎的供述和辩解，证明王莉莎携带的毒品是她在西哈努克的朋友送的，没有给钱。她的朋友将毒品放入她的行李箱时告诉她是K粉（氯胺酮），已经包好了，不会被查到。她怀着侥幸心理将装有29.6克氯胺酮的行李箱直接托运，准备将氯胺酮从西哈努克带回家中自己吸食。 本院认为，被告人王莉莎明知是毒品而非法携带入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王莉莎归案后如实供述其罪行，系坦白；认罪态度好，依法对其从轻处罚，对辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王莉莎犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳。） 二、对查获的毒品氯胺酮29.6克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺志伟 审 判 员  欧明艳 人民陪审员  李玮钢 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾维丽 书 记 员  杨霈宁 汪雅馨
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1002号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：商广凯，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告商广凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 周
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执保15号 申请人岢岚县爱英蘑菇烟酒店，住所地：岢岚县。 经营者郭爱英，女，1970年7月23日出生，住岢岚县。 被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。 法定代表人赵越超，该分公司总经理。 我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初470号民事裁定书，在执行申请执行人岢岚县爱英蘑菇烟酒店与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司财产保全一案中，本院依法裁定查封被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司装载机三台、翻斗车一辆，查封期限为1年。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13071号 原告：纪玲 被告：刘海奇 原告纪玲与被告刘海奇房屋租赁合同纠纷一案，经本院于2019年10月24日立案。原告纪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纪玲撤回起诉处理。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1693号 原告：王恩珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：王万洪，男，1970年3月4日出生，汉族，住开江县。 被告：刘明琴，女，1976年2月28日，汉族，住开江县。 原告王恩珍与被告王万洪、刘明琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恩珍及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼，被告王万洪、刘明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王恩珍向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还原告借款本金86000元及利息53320元（从2017年到2019年9月共计31个月每月1720元），二被告对借款本金及利息承担连带责任，庭审中变更诉讼请求为利息33320元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告王万洪系原告侄孙，因二被告在广东开厂差资金周转向原告借款5万元并出具借条一张，约定月利息3分，利息半年支付一次，二被告在借条上亲笔签名，到期后被告没有按照借条约定支付利息，2017年2月8日原被告对借款5万元本金及利息进行了结算，被告重新给原告出具借条一张，本金加利息共计86000元，并且约定在2018年春节前付清，被告若不按照约定还款将承担3分的月利息，被告至今未按照约定偿还借款，二被告系夫妻关系，应按照约定还款，但二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。 被告王万洪、刘明琴未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王恩珍与被告王万洪系远亲关系，2014年9月2日被告向原告借款50000元，被告出具借条一张载明“今借到新宁镇二村八组王恩珍现金人民币小写50000元，大写人民币伍萬元正。月利按照3%计算，即3分月利。月息按半年付一次。此致，借款人：王万洪刘名琴，借款时期：2014年9月2日”。2014年9月3日王恩珍通过中国工商银行转账5万元至王万洪账户中。2017年2月8日被告王万洪给原告王恩珍出具借条一张载明“今借到王恩珍现金人民币小写86000元大写人民捌萬陆仟元整，预计划在2017年春节前还款一半，其余2018年春节付清，此借如规定时间内准时还款，不收取任何利息。如果不按时还款，按月利息3分计算。经协商如果在2019年春节前不付的话，后面小楼底楼王恩珍所有另行处理并允许停车。借款人：王万洪，2017年2月8日，注明：王万洪以前写给王恩真的借条作废处理，以此条为据”。 另查明，2019年11月17日被告王万洪转账2万元给原告。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告户籍信息表、借条两张（原件）、银行转账凭证一张、微信聊天截图一张以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金金额。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%…超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算……不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2017年2月8日出具的借条系2014年9月2日借款本金及利息的结算，对原告诉请超出部分本院不予支持，故借款本金应为50000元及利息29000元，共计79000元。 关于被告已偿还的2万元是利息还是本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告王万洪2019年11月17日偿还的2万元应认定为利息。 被告王万洪、刘明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万洪、刘明琴在本判决书生效后十五日内偿还原告王恩珍借款本金人民币79000元及利息（利息以本金79000元为基数，从2017年2月9日起按照月利息2分计算至本金还清之日止，支付利息时应扣减已偿还的2万元）； 二、驳回原告王恩珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告王万洪、刘明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王金凤
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执恢230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：宋宝贵，男,汉族。 被执行人：宋桂芳，女,汉族。 被执行人：高德忠，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宋宝贵、宋桂芳、高德忠借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划宋桂芳银行存款5453.61元，于2019年11月13日扣划被执行人高德忠9770元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)黑0828执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王集威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3072号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王建国，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一九年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁金山热电有限公司预交)，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇一九年十一月十八日书记员  李菲菲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执756号被执行人：那宝庆，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，小学文化，身份证号2323241985********，住望奎县火箭镇二北村。本院在执行被执行那宝庆罚金一案中，望奎县人民法院判处那宝庆缴纳罚金2000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1476号之一 申请人:李振江，男，1968年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:杜加旭，男，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李振江于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜加旭价值45000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜加旭价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人李振江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 严
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2524号原告：程志新（又名程治新），男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住淇县。被告：闫秀芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住淇县。原告程志新诉被告闫秀芹民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程志新到庭参加诉讼，被告闫秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志新向本院提出诉讼请求，判令被告闫秀芹偿还原告借款本金50000元及自2016年元月4日起至实际还款之日止、按照月息2分计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。2013年7月4日，被告向原告借款50000元，利息为月息2分。2016年元月4日，被告支付利息29600元。剩余本金及利息未再清偿。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告闫秀芹未向本院提交书面答辩意见。案件审理过程中，被告闫秀芹以案外人王振水系涉案款项实际使用人为由，向本院提出追加王振水为本案被告的申请。原告程志新为证明自己的主张，向本院提交了借据一份。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫秀芹因急用资金，于2013年7月4日向原告程志新借款50000元，并为原告出具了借据。原、被告书面约定借款利息为月息2分。后，被告闫秀芹向原告程志新支付了2016年1月4日之前的利息。至原告起诉时，被告闫秀芹未清偿本金及其余利息。本院认为，债务应当被清偿。被告闫秀芹向原告程志新借款的事实有其出具的借据为证，本院对原告程志新要求其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告关于月息2分的约定，不违法律规定，本院对原告程志新要求被告闫秀芹按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告闫秀芹的追加被告申请，经审查，被告闫秀芹向本院提交的证据不能证明其主张的事实，本院对该追加被告申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告程志新借款本金50000元；二、被告闫秀芹于本判决生效之日起十日内按照本金50000元、月息2分，向原告程志新支付自2016年1月4日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十一月十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1384号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人耿某，男，1988年7月12日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌诈骗于2019年4月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）978号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月，被害人闫某到宝马金服公司借款，该公司经审核后，同意放贷9800元。闫某与该公司签订了14000元的借条，并约定了还款时间和期限。该公司实际放款9800元，期间闫某使用微信和现金共计还款金额15140元，被收取逾期费5340元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人耿某的供述和辩解，被害人闫某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，转账、聊天记录截图，户籍证明等证据。据此认为被告人耿某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人化南南及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人耿某犯诈骗罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人耿某退赔涉案赃款人民币五千三百四十元，依法发还被害人闫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘艳清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1955号申请执行人:张尚尧，住齐齐哈尔市。被执行人:白文宇，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人张尚尧与被执行人白文宇民间借贷纠纷一案，申请执行人张尚尧依据（2019）黑0202民初3065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白文宇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3651号申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行，地址：贵阳市云岩区中山东路64号。负责人张筑，职务行长。被执行人贵州茂新源物资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区博爱路66号3-3-3。法定代表人罗毅。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3632号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司三合支行申请执行贵州茂新源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为338.4795万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月7日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人贵州茂新源物资有限公司法人罗毅、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司刘浩然采取限制高消费措施并将贵州茂新源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州茂新源物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3632号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 波
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2019）甘0982民初2221号原告：秦某,河南省项城市人，住甘肃省敦煌市。原告：耿某,河南省项城市人，住甘肃省敦煌市。（未成年）法定代理人：秦某，系耿某母亲被告：张某,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告:中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司,统一社会信用代码:91620982719058043J。负责人:殷某,系该公司总经理委托诉讼代理人：刘某。原告秦某、耿某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，秦某、耿某于2019年11月26日以双方协商私下解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告秦某、耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某、耿某撤回起诉。案件受理费25元（秦某、耿某已预交），由秦某、耿某负担。审判员 张军 二○一九年十一月二十六日书记员 张娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7138号 原告：付凤来，女，1968年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟红书（系原告的丈夫），男，1964年12月29日出生，汉族，岳阳市人，住住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：许定敖，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：施姣凤，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付凤来与被告许定敖、施姣凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付凤来及其委托诉讼代理人钟红书到庭参加了诉讼，被告许定敖、施姣凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付凤来请求判决：1、判令被告许定敖、施姣凤协助原告办理位于岳阳楼区房屋的过户登记；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2010年9月5日，原告付凤来以12万元价格购买了被告位于岳阳楼区（房产证号为26××86房号为306号）房屋，2015年原告多次向被告提出要求办理房屋过户手续，但终因找不到许定敖而无果，现许定敖因与他人发生借贷无法偿还，被多人起诉，该房屋已被人民法院查封，致使原告产生误工费、委托代理费、车程费、现在过户税费差价等损失共计38000元。施姣凤系许定敖的妻子，系诉争房屋的共有人，亦应该协助原告办理房屋过户手续。 被告许定敖、施姣凤未进行答辩。 查明的事实 被告许定敖与被告施姣凤系夫妻关系。2008年6月30日，被告许定敖（买受人）与岳阳银强机械化工程有限公司（出卖人）签订《岳阳市经济适用住房买卖合同》，被告许定敖购买了位于岳阳楼区经济适用房，房屋总价为85999.87元。被告许定敖于2009年12月4日交清了房款，于2010年3月12日在岳阳房地产管理局办理了登记手续（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号），施姣凤系房屋共有权人，注明房屋类型为经济适用房。 2010年9月5日，原告付凤来（乙方）与被告许定敖（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》，合同约定：1、甲方将自有的一套经济适用房（位于岳阳楼区，建筑面积为91.37平方米，套内面积85平方米）卖给乙方；2、房屋价格为12万元，乙方一次性付清房款；3、交付期限：双方签订协议之日即为甲方交房之日，甲方必须在该日将房屋产权证及相关购房合同，发票等资料一并交给乙方；4、房屋产权过户，鉴于该套房屋处于经济适用房，按照有关政策，该套房屋未满5年不得直接交易，在5年期限内，乙方不考虑房屋过户，在5年期满后，甲方必须协助乙方办理房屋过户手续并提供相关过户证件，如甲方不积极配合，乙方将有权利要求甲方赔偿其经济损失。过户费用由乙方负责。原告于签订合同当日向被告许定敖交付了12万元购房款，被告许定敖向原告出具了收条，同时将房屋交付给了原告。2017年8月7日，被告施姣凤向原告出具了一份情况说明：“因经济适用房当时未满5年没有过户，我俩（两被告）当初承诺能办证随时办到付凤来名下。”但至今，两被告未配合原告办理房屋过户手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告付凤来与被告许定敖签订《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议也得到了房屋共有权人施姣凤的认可，协议内容未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定,对于原告请求确认《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》中约定:“鉴于该套房屋处于经济适用房，按照有关政策，该套房屋未满5年不得直接交易，在5年期限内，乙方不考虑房屋过户，在5年期满后，甲方必须协助乙方办理房屋过户手续并提供相关过户证件”，两被告自2010年3月12日已经办理了涉案房屋的登记手续，至今已逾5年，双方约定的办理过户条件已经成就，两被告应当协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。被告许定敖、施姣凤不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许定敖、施姣凤于本判决生效之日起10日内协助将位于岳阳楼区房屋的过户登记到原告付凤来名下。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取100元，由许定敖、施姣凤共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十一月十三日 书记员  严 尚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保484号 申请人四川优筑建设工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区荣华南路**保利星座**617，统一社会信用代码：915101006604701394。 法定代表人：刘斌。 被申请人成都置凯实业有限公司，地址：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆，统一社会信用代码：91510115665346719C。 法定代表人：何鹏飞。 申请人四川优筑建设工程有限公司和被申请人成都置凯实业有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人四川优筑建设工程有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川优筑建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都置凯实业有限公司价值7，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川优筑建设工程有限公司提供担保的7，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21547号原告：上海海得自动化控制软件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许泓，执行董事。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海业森通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕瑞仙。被告：江阴市亿阳铝制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏贝贝。被告：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李惠平。第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。法定代表人：孙培华。第三人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧div>法定代表人：张发军。原告上海海得自动化控制软件有限公司与被告上海业森通风设备有限公司、江阴市亿阳铝制品有限公司、向阳精密工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月15日，本院依法追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司为本案第三人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团财务有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文霞二〇一九年十一月二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3357号原告：郝勋，男，1980年3月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。法定代表人：顾福晶，系该公司经理。被告：白银区大中兴盛百货商行，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09经营者：曾立云。原告郝勋与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白银区大中兴盛百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郝勋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝勋撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝勋撤诉。案件受理费减半收取25元，由郝勋负担。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4608号 申请执行人：西安市新城区XX店，住所地：西安市。经营者：徐行成，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市。被执行人：王志强，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍地：陕西省。申请执行人西安市新城区XX店与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王志强名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人王志强名下银行账户，扣划被执行人王志强名下银行账户存款3455.47元，并已发还给申请执行人。现被执行人王志强名下暂无其他可供执行财产，申请执行人西安市新城区XX店也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟  1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5495号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：淳小容，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告淳小容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1348号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴新力，男，1996年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1322号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人吴新力到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴新力于2019年8月16日00时18分许，无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，至菏泽市牡丹区牡丹办事处大高桥小学北100米处时，与周增辉驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，吴新力承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检吴新力血液中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴新力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至三个月并处罚金5000元-10000元的量刑建议。上述事实，被告人吴新力在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人吴新力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴新力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴新力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十六日书记员  彭麒如
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终60号上诉人（一审起诉人）：卓某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人卓某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卓某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初886号民事裁定并立案受理。事实和理由：1．黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2．黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人卓某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，卓某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理卓某的起诉并无不当。综上，卓某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1002号原告：丁芳，女，汉族，1983年1月16日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市马村区人民路**。法定代表人：周清，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所实习律师。原告丁芳诉被告焦作鸿运市场运营有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告丁芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芳自愿申请撤回对被告焦作鸿运市场运营有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁芳撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁芳负担。审判员  刘建斌二〇一九年十一月十八日书记员  柴英英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6601号 原告：杭州点线广告设计制作有限公司，住所地杭州市上城区近江家园8园****。 法定代表人：唐竹赛。 委托代理人：詹启飞，原告公司员工。 被告：钱冬娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州点线广告设计制作有限公司诉被告钱冬娟合同纠纷一案中，因原告杭州点线广告设计制作有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计47元，由原告杭州点线广告设计制作有限公司负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终727号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人沙利民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安景明远置业有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩二路东尚苑北京汉大厦项目部。法定代表人吴鹏，该公司董事长兼总经理。上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17003号民事裁定，向本院提出上诉。中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司上诉称：一审法院认为本案应按照不动产纠纷确定专属管辖，却忽视了双方在《解除协议》中签订了管辖条款：“协商不成，双方任意一方可向人民法院诉讼解决”，即说明原施工协议已经被解除，而解除协议中双方约定了新的管辖。本案的争议在于查明《解除协议》的履行情况，并非适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼请求判令上诉人返还工程款，赔偿因工程质量不合格所造成的损失。双方虽签订《解除协议》，但本案涉及建设工程施工中产生的系列争议。因此，本案案由应为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。其次，因本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，双方约定之管辖条款不得对抗专属管辖原则。故西安市未央区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月十四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1376-1号申请执行人:重庆银行股份有限公司成都分行住所地：四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。统一社会信用代码：9151010068183742XA。负责人：杨昆被执行人：四川万腾金属制品有限公司住所地：广汉市向阳镇月亮村三社。统一社会信用代码：9151068157073820X2。法定代表人：王尚定被执行人：广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）住所地：广汉市向阳镇胜利村4社。机构代码：214262065。执行事务合伙人：包松金申请执行人于2018年10月29日，根据四川省成都市蜀都公证处（2017）川蜀证执字第1005号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付4300万元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产暂不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川蜀证执字第1005号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1063号 达州市腾飞运输服务有限责任公司、黄霞、王望勇： 达州市腾飞运输服务有限责任公司与黄霞、王望勇借款合同纠纷一案，经本院立案后，扣划了被执行人黄霞的银行存款91017.71元，申请人已受偿87749.71元。至此，达州市腾飞运输服务有限责任公司与黄霞、王望勇借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1501号 原告：罗成兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文，该公司董事长。 原告罗成兵与被告眉山市远兴房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成兵未到庭，其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼。被告眉山市远兴房地产发展有限公司及其法定代表人张俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗成兵向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告支付原告违约金73000元（违约金按约定已付款的日万分之一计算从2017年8月10日至2019年8月9日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 原告于2013年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人罗成兵；项目名称广场怡景；房屋幢号2幢附3号；商品房的用途为商业；面积为55.54平方米；价款1150000元（包括办证税金、维修基金及水电开户费等费用）。 合同签订后，原告按合同约定于2013年10月8日支付被告购房款5万元，2013年10月10日转账支付被告购房款95万元，以上共计支付被告购门市款100万元。余款15万元按合同约定在领取房产证时全部付清。因被告至今未给原告办理产权证，现未支付。2013年10月8日，被告将原告购买的门市交付原告，原告在洪雅县电力公司和洪雅县青衣江水业公司办理了用电、用水的户头。2014年2月24日，原告将购买的门市出租给余培培使用，2014年6月9日，余培培又转租给杨贵英使用，原告一直行使管理权至今。 按照《商品房买卖合同》第十九条（二）项第2条规定：“如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。” 因被告将原告购买的门市交付原告后，未按约定为原告办理不动产登记，原告选择不退房，并多次要求其办理不动产登记，但被告一直说正在办理。由于被告未按合同履行，原告于2017年提起诉讼，洪雅县人民法院作出（2017）川1423民初1309号民事判决书，判决被告支付2014年10月9日至2017年8月9日的违约金103000元，但被告至今未办理房屋登记手续，违约行为一直延续至今故诉来法院。 被告眉山市远兴房地产发展有限公司及其法定代表人张俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将洪雅县洪川镇广场怡景第二幢一层附三号商业用房出售给原告，房屋面积为55.54平方米，总价款1150000元。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月8日支付被告房款5万元；2013年10月10日转账支付被告房款95万元；余款15万元按合同约定在领取房产证时全部付清。原被告双方签订的《商品房买卖合同》还约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房签订合同之日起365日内取得房屋所有权证的，原告有权退房。原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。因被告至今未办理原告所购门市的不动产权证，原告认为被告应当按约支付违约金故诉来本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》《购房款收据》《支付凭证》，本院（2017）川1423民初1309号《民事判决书》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方于2013年10月8日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约支付了购房款，已履行了自己的合同义务，被告也应按照合同约定履行自己的义务，虽然被告按约交付了房屋，但未按约定协助办理房屋产权证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方对违约责任的约定符合法律规定，对原告主张的从2017年8月10日至2019年8月9日的违约金73000元（计算方式为：100万元×0.0001×730天）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告眉山市远兴房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗成兵从2017年8月10日起至2019年8月9日止的违约金73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为813元，由被告眉山市远兴房地产发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  辜智勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10746号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：孙世明，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告孙世明金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方筱玮到庭参加了诉讼，被告孙世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币62158.40元、欠息9037.7元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以62158.40为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计71196.1元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月21日为还款日。2017年8月21日，原告向被告发放贷款10万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年1月21日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币62158.40元、利息9037.7元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙世明未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月17日，孙世明（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同违约条款约定，甲方向乙方借款，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合孙世明签字确认的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》及平安银行合肥分行出具的个人贷款出账凭证可以确定：双方的贷款金额为100000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还对送达地址进行了明确约定。 2017年8月21日，平安银行合肥分行签署了上述合同并按约向孙世明发放贷款100000元。孙世明自2017年9月21日开始按照合同约定履行还款义务至2018年12月21日；此后，孙世明未能按约还款，截至2019年8月28日，孙世明尚欠借款本金62158.4元，罚息和复利9037.7元。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、账户交易明细、还款清单、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与孙世明签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金100000元后，孙世明未能按期偿还借款本息，应承担违约责任。现平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，要求孙世明偿还借款本金62158.4元、罚息和复利9037.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙世明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金62158.4元、罚息和复利9037.7元（罚息和复利暂计算至2019年8月28日），此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由孙世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申504号再审申请人（一审被告）：郭丽民，女，1979年7月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告）：广州市炳希投资有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410-412号第36层自编J房。法定代表人：陈岗，该公司总经理。被申请人（一审被告）：戴雅静，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人郭丽民因与被申请人广州市炳希投资有限公司（以下简称炳希公司）、戴雅静借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初26411号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丽民申请再审请求：一、请求法院依法改判，郭丽民未给戴雅静向炳希公司借款进行担保，并消除对郭丽民名誉受损造成的不良影响；二、请求法院依法撤销对郭丽民采取失信被执行人、限制高消费等的执行措施；三、请求法院解除郭丽民已被冻结银行账号。事实与理由：2019年5月7日，郭丽民在办理相关事务时，发现自己银行卡(招商银行6225887213283415)被广州市越秀区人民法院通过(2019)粤O104执5378号之一执行裁定书冻结卡上人民币10000元存款。随后，郭丽民多方了解查询，最终联系到广州市越秀区人民法院案件承办法官才被告知，一位名叫戴雅静的当事人向炳希公司借款，戴雅静盗用郭丽民的身份证信息为其借款进行担保，经广州市越秀区人民法院缺席审理，作出一审判决，后进入执行程序作出(2019)粤0104执5378号之一执行裁定书，并被广州市越秀区人民法院限制消费(2019粤O104执5378号限制消费令)。郭丽民认为，广州市越秀区人民法院将郭丽民列入失信人名单、限制高消费并冻结银行账户明显缺乏事实和法律依据。郭丽民从未给戴雅静向炳希公司借款进行担保，郭丽民对此事一无所知，郭丽民与戴雅静无任何关系。该案审理期间，郭丽民从未收到过炳希公司的电告、函告或其它书面文件，也未接到广州市越秀区人民法院关于本案的相关法律文书，郭丽民对本案件的诉讼程序进展亦一无所知。炳希公司提供担保人电话：130××××5999并非是郭丽民手机电话：189××××1560(此号码从2013年使用至今)，现手机号码都是实名制，炳希公司并未核实手机号码属郭丽民所有，就将其列为担保人，属违规违法。借款人戴雅静盗用郭丽民身份证信息，伪造其担保书上的签名及手印，以郭丽民名义向炳希公司借款进行担保的行为，郭丽民已向当地公安机关报案。炳希公司提交借款关系担保书上的签名与手印系伪造，不应作为裁判依据。炳希公司、戴雅静未提交答辩意见。本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否合法的问题。原审法院已按郭丽民的户籍地地址向其送达开庭传票，在送达未果的情况下依法进行公告送达，符合法律规定。关于郭丽民应否承担责任的问题。炳希公司不具备贷款资质，其向戴雅静等不特定多数人发放借款的行为违反国家金融管理法规，原审认定炳希公司与戴雅静签订的《借款协议》无效正确。戴雅静因无效民事行为取得的款项25800元，应当返还给炳希公司，并应向炳希公司支付资金占用费。由于《借款协议》无效，郭丽民向炳希公司出具的《担保函》亦随之无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，原审判处郭丽民应对戴雅静上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任正确。郭丽民主张其未向炳希公司出具的《担保函》，《担保函》上的签名手印系伪造，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。郭丽民现提供的报警登记表不足以推翻原审认定事实，其申请再审的理由不能成立。综上所述，郭丽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭丽民的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十五日书记员  吴 桐张情
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2142号申请执行人：三亚任我行铭泰汽车连锁销售租赁有限公司（统一社会信用代码：91460200735836845E），住三亚市。法定代表人:林某诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖某，海南中海律师事务所律师。被执行人：蔡某，男，1991年3月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人三亚任我行铭泰汽车连锁销售租赁有限公司与被执行人蔡某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10915号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚任我行铭泰汽车连锁销售租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人向申请执行人支付案款22823元；二、被执行人承担案件执行费用。在执行过程中，本院向被执行人蔡某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人蔡某全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蔡某平名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇y二〇一九年十一月九日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执401号 刘青文、陈雪冰、吕海峰： 本院执行的刘青文申请吕海峰等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5291号之二本院于2019年11月11日对原告成炉与被告师继东、孙小香民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0823民初5291号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初5291号民事裁定书中第一页第3行中“（2019）豫0823民初5291号”补正为“（2019）豫0823民初5291号之一”。审判员  张丽平二〇一九年十一月十二日法官助理苗艳艳书记员刘会会