wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初116号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人任富元，男，1959年5月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省太原市。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）117号起诉书指控被告人任富元犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人任富元到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年7月5日14时50分，寿阳县公安局交通管理大队联合昔阳大队在寿阳县南外环进打交叉检查统一打动中，对一辆车牌号为晋Ｋ×××**的小型汽车进行检查，检查中发现驾驶员任富元有饮酒行为，随后民警将被告人任富元带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，任富元的血液中乙醇含量为129.21mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任富元的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人任富元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人任富元拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人任富元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月5日14时50分，寿阳县公安局交通管理大队联合昔阳大队在寿阳县南外环进打交叉检查统一打动中，对一辆车牌号为晋Ｋ×××**的小型汽车进行检查，检查中发现驾驶员任富元有饮酒行为，随后民警将被告人任富元带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人任富元的血液中乙醇含量为129.21mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人任富元于2019年7月16日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；2.被告人任富元的供述；3.书证：查获经过、到案经过、寿阳县公安局现场检测报告书、扣押清单、违法车辆照片、户籍证明等。本院认为，被告人任富元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任富元在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人任富元的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，对被告人任富元可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任富元犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李乃莲人民陪审员  郭瑞卿二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 佳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1765号上诉人（原审被告）：原平市新原乡班村村民委员会，住所地，原平市新原乡班村。法定代表人：张某，村委会主任。被上诉人（原审原告）：段某，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，住原平市。上诉人原平市新原乡班村村民委员会因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原平市新原乡班村村民委员会在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原平市新原乡班村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月七日书记员 梁美婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7753号原告：杨勇，男，住呼和浩特市。被告：杜艳花，女，住呼和浩特市。本院在审理原告杨勇诉被告杜艳花排除妨害纠纷一案中，原告杨勇于2019年11月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。诉讼费：案件受理费100元，由原告杨勇承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十一月十四日书记员 曹 宏
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执843号 申请执行人金鸿亮、被执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司： 本院在执行申请执行人金鸿亮与被执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行款项50000元，现本院已将其发放给申请执行人。申请执行人已向本院出具报告，确认本案可作执行完毕处理。本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6195号原告：王亚飞，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁国际影城大酒店，住所地阜宁县文化中心。法定代表人：刘学成，该影城经理。被告：刘学成，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。原告王亚飞与被告阜宁国际影城大酒店、刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.要求阜宁国际影城大酒店支付货款及保证金合计42297元，并从起诉之日起至实际还款之日，按逾期付贷的银行贷款利率计算利息；被告刘学成承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，王亚飞与阜宁国际影城大酒店签定一份供货协议，按照协议规定，原告按照被告要求向被告供应鸡、鹅、鸭等物品，当月供货，下月结算货款。为防止原告与收货人相互勾结，被告还收取原告保证金3000元。协议签定后，原告按约定供货，被告也能按约定支付货款，但从2017年4月起，被告就一拖再拖，不再按约定支付货款，直至2018年3月大酒店停止经营。期间阜宁国际影城大酒店计差欠原告货款39297元。另据原告了解，被告刘学成是影城大酒店的承包人，阜宁影城大酒店没有在工商部门登记注册，故刘学成应当承担连带支付货款的责任。综上，请依法裁决。为维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，本案原告王亚飞向人民法院提起诉讼，在诉状称：“阜宁影城大酒店没有在工商部门登记注册”，且工商登记记录确无阜宁国际影城大酒店的注册登记，因此，刘亚飞将阜宁国际影城大酒店列为被告，为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王亚飞的起诉。案件受理费429元，退还原告王亚飞（原告已预交429元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1724号 申请执行人：李建成，男，汉族，1974年03月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市垫江县如玉农业开发有限公司，统一社会信用代码91500231668904712H。 本院在申请执行人李建成与被执行人重庆市垫江县如玉农业开发有限公司其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5268号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市垫江县如玉农业开发有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李建成于2019年08月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆市垫江县如玉农业开发有限公司无银行存款、无房产及车辆、机器设备等财产。经移动公司及市场监督管理局查询，也无法联系被执行人公司法定代表人。该案申请执行标的2200元，兑现0元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1724号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0231民初5268号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  刘 栋 审判员  任 义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 奕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初954号 原告：许红军，男，1973年2月28日生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场。 法定代表人：李恩柱，总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法涂律师事务所律师。 原告许红军与被告滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，原告许红军于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许红军自愿撤回对滨州市统领房地产营销有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许红军撤回起诉。 案件受理费883元，减半收取计442元，由原告许红军负担。 审判员  张云霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘凯凯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1771号原告：张所峰，住黑龙江省延寿县。被告：张廷立，住黑龙江省延寿县。原告张所峰与被告张廷立劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张所峰到庭参加诉讼,被告张廷立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张所峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款23000元；2.被告承担诉讼费。“诉讼过程中，张所峰补充如下事实：2016年冬季，被告让我去他干活的广兴鸡场，抓了一头黑猪，约120多斤，被告说市场价是每斤20元，我说太贵我不能要，我按每斤7元计算，最后按当时的普通猪的价格7元计算的，我不敢保证被告按7元一斤计算，但是我们可以自行协商这个事”。事实和理由：被告于2015年7月份雇佣原告建鸡舍，经结算，被告欠工程款28000元，被告于2016年12月8日出欠据一份，被告承诺工程竣工后一次付清欠款，被告于2017年12月14日给付部分欠款5000元，尾欠23000元。被告逾期违诺，原告多次找被告索要欠款，被告都以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告张廷立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告张所峰围绕诉讼请求依法提交了欠据及二名证人（张某、郭某）出庭作证，因被告张廷立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告张所峰提交的三组证据，客观真实，能够印证本案的真实情况，相互之间形成完整的证据链条，且被告张廷立在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对三组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，被告张廷立口头雇佣原告张所峰为其“广兴养鸡场”干活。2016年12月8日，经原、被告双方核算，被告张廷立共欠原告张所峰劳务费28000元，被告张廷立给原告张所峰出具欠据一份。2017年12月14日，被告张廷立给付原告张所峰劳务费5000元，余款23000元经原告张所峰索要，被告张廷立至今未付。2019年7月1日，原告张所峰为索要劳务费23000元诉至法院。上述事实，有原告张所峰当庭陈述、欠据及证人张某、郭某出庭证实内容等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张廷立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。被告张廷立雇佣原告张所峰为其从事劳务作业，故原、被告双方之间形成了劳务合同关系，被告张廷立给原告张所峰出具了结算欠据，应视为原告张所峰按期完成了劳务工作，故原告张所峰请求被告张廷立支付劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张所峰庭审中所称的黑猪事宜，因原告张所峰未提供双方关于黑猪价格协商一致及黑猪所有权人为被告张廷立的证据，且原告张所峰表示同意与被告张廷立自行协商，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张廷立于本判决生效之日向原告张所峰支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张廷立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  毛微微二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵志永
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4843号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘鼎芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘鼎芝金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1316号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥凯盼进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛杨路以西、群贤路以北华联国际商贸城******。统一社会信用代码：91330621MA2880HXXT。 法定代表人：金丽凤。 被上诉人（原审原告）：杭州银乔纺织有限公司，，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村）统一社会信用代码：913301092557812402。 法定代表人：方银乔。 原审被告:周艳红，女，汉族，1975年09月17日出生，住湖南省常宁市。 原审被告:葛水娥，女，汉族，1973年11月09日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告:王天华，男，汉族，1968年12月06日出生，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人绍兴柯桥凯盼进出口有限公司因与被上诉人杭州银乔纺织有限公司及原审被告周艳红、葛水娥、王天华买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10261号之一民事裁定，向本院提起上诉。 绍兴柯桥凯盼进出口有限公司上诉称，一、《购销合同》只是强调合同签订各方有权选择萧山区人民法院管辖，但是并未限制、排除合同各方选择其他法院管辖。二、《购销合同》中第四条约定“柯桥区以内染厂送到工厂，柯桥区以外的自提”，该条款说明案涉合同实际履行地为绍兴市柯桥区，因此本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州银乔纺织有限公司提交的《购销合同》中约定争议的解决方式为，协商不成的，任何一方有权提请萧山区人民法院管辖处理。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，绍兴柯桥凯盼进出口有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3900号 申请执行人：周岗，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:王洪伦，男，1968年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民特30号民事裁定书于2019年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务200000.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向房管、金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人及其配偶王洪香(37022319661019021)有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月五日 书记员  王 蕾
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4961号原告：平顶山市华钰清扬商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区马庄电力社区**楼中单元****，统一社会信用代码91410411556940460G。法定代表人：刘玉印，经理。被告：新华区上张食品城，，住所地平顶山市新华区法定代表人：田学伟。原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司与被告新华区上张食品城买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许平顶山市华钰清扬商贸有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司承担。审判员  孙正宇二〇一九年十一月八日书记员  李 岩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初891号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴国飞，男，1999年2月11日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。曾因故意伤害于2017年3月10日被兴义市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2282号起诉书指控被告人吴国飞犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月11日18时许，被告人吴国飞在兴义市盘江路大佛坊一楼被害人李某工作的迪信通手机店内，将放在销售展示台上的一部价值1,390元的蓝色华为9S型手机盗走，后以450元的价格卖给兴义市桔山办某某路X号敖某经营的手机维修店。案发后，公安机关从吴国飞处扣押赃款300元，被盗手机已追回发还李某。公诉机关认为被告人吴国飞具有累犯、坦白、赃物已追回、认罪认罚的情节。认定的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单，人员信息及照片，到案经过，进货单及手机串号复印件，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人敖某的证言；被害人李某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人吴国飞的供述等。建议以盗窃罪判处被告人吴国飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴国飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴国飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“吴国飞自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押被告人吴国飞的违法所得人民币300元予以没收上缴国库；继续追缴被告人吴国飞的违法所得人民币150元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十八日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4969号原告宾县胜利洪良种子化肥商店，地址：宾县胜利镇。经营者曲洪良，男，1953年11月20日生，汉族，个体户，住宾县。被告纪彦军，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197704151817被告伞成双，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住宾县。230125198205051816原告宾县胜利洪良种子化肥商店与被告纪彦军、伞成双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者曲洪良到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币本金8200.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告伞成双购买原告化肥欠款及被告纪彦军担保的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告纪彦军由被告伞成双提供担保于2015年2月16日在原告处购买化肥欠款18200.00元，约定利率1.5%，还款期限2015年5月1日，逾期后被告伞成双于2015年12月8日给付10000.00元本金，下欠本息后经原告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告纪彦军欠款及被告伞成双提供担保的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告伞成双提供的保证未约定保证方式应按连带保证承担保证责任。原告诉讼有理有据二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告纪彦军于本判决生效后7日内给付原告宾县胜利洪良种子化肥商店购化肥款人民币8200.00元，自2015年2月16日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。二、被告伞成双对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告给付上述欠款后有向主债务伞成双追偿的权利。案件受理费50.00元及公告费400元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐景明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1119号罪犯杨少金，曾用名：杨少军，男，汉族，1983年2月14日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯杨少金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带连带民事赔偿人民币16792元。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年10月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨少金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨少金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨少金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2019年3月考核积分达到5853分，给予表扬9次，结余积分453分，其中年度积分1223分；杨少金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨少金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨少金的刑罚，减去有期徒刑四个月六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4001号申请执行人张春燕，1976年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关忠后，1990年6月24日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6072号民事判决书，受理了张春燕申请执行关忠后关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关忠后限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张春燕、关忠后有可供执行的财产。经对申请执行人张春燕约谈，其未能提供被申请执行人张春燕、关忠后有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4001号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）冀0826民初4622号 原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911308260633718888，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518中视大酒店******，法定代表人胡海燕，身份证号1326271978××××××××。 委托诉讼代理人：崔永明，男，1966年11月25日生人，公司员工。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李建春，男，1980年6月20日生人，汉族，退伍军人，住丰宁满族自治县。 原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告给付物业费1505元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的理由：2017年12月3日丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，丰宁满族自治县大阁镇山水豪庭小区业主委员会、与原告签订《山水豪庭小区物业服务合同》，被告李建春为山水豪庭小区业主按照合同约定被告应向原告交付物业费，但2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费被告一直未交，为此，诉至法院。 被告辩称：我不交的原因是2018年家里养的鱼，由于停电死掉，我把电费交到物业公司，停电造成鱼死掉。我有损失，跟物业公司说，他们对我态度不好，说：鱼死了跟他们没关系。所以，我没有交纳物业费。 经审理查明的事实：2017年12月3日丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、丰宁满族自治县大阁镇山水豪庭小区业主委员会与原告签订《山水豪庭小区物业服务合同》，为被告所在的小区进行物业服务，约定：二、在物业管理区域内，乙方（原告方）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿地的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理。…四、单个业主可以委托乙方对其物业的专有部分提供维修、养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。服务费用1、住宅收取费用：物业管理费每平米每月0.50元（按建筑面积计算），电梯费均价每平米0.40元（按建筑面积计算）。室内（楼道）共用照明电费每户每一年50元（不含路灯费电费，如果路灯用电照明每户每年50元），管道疏通管理每户每年45元，生活垃圾处理费每户每年36元，装饰装修垃圾费每户每平米5元（按建筑面积）…4、物业服务费用按年度交纳，业主或者物业使用人应在物业房屋交付时算起，按年度上缴物业费。…违约责任：…三、业主和物业使用人违反服务费用的约定，未足额交纳物业费用的应按物业费的千分之三的标准向乙方支付违约金。…五、以下情况乙方不承担责任：1、因不可抗力导致物业管理服务中断；2、乙方已履行本合同约定，但因不可抗力导致物业公共设施、公共设备本身造成的损失及本身固有瑕疵造成的损失；3、因维修、养护物业共用部位、公共设施、设备需要且事先告知业主和物业使用人，暂时停电、停水、公用设备、设施中断使用等造成损失的；4、因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他公用设备、设施运行中断造成损失的。 被告李建春为本小区7号楼3单元502室业主，入住该小区后，按照合同约定2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费1505.00元【(127.20㎡×0.5元＋127.20㎡×0.4元)×12个月＋36垃圾清运费＋45管道疏通费＋50室内公共照明】被告未交，原告诉至法院。 本院认为：原告与丰宁满族自治县大阁镇山水豪庭小区业委会签订了《山水豪庭小区物业服务合同》是合法有效的合同；被告李建春为本小区7号楼3单元502室业主，入住该小区后，有义务按照该小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》按时交纳物业费、垃圾清运费等费用；原告收取的物业费，被告没有提出异议，在诉讼中，提出2018年家中养的鱼，因为停电死亡。致使没有交纳物业费，经查：2018年是因为打雷造成电路损坏，造成整个小区停电。打雷造成电路损坏属于不可抗力、意外事故导致，与原告物业服务没有因果关系。在诉讼中被告没有按年度交纳物业费，原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息符合法律的相关规定。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李建春于本判决生效后十日内给付原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司2017年11月1日至2018年10月物业费1505元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月五日 书记员  张松 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第7条业主在物业管理中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业公共部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）…（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金（五）按时交纳物业服务费用；（六）…
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7209号原告：马世伦农村承包经营户。诉讼代表人：马世伦，男，生于1953年4月19日，土家族，住重庆市石柱县。被告：石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道南宾工业园区金田集团**，统一社会信用代码91500240678681727M。法定代表人：周磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县龙潭乡都会村马家槽组。负责人：陶应权，该组组长。被告：马世龙，男，1967年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。原告马世伦农村承包经营户与被告石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司、石柱土家族自治县龙潭乡都会村马家槽组、马世龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序。原告马世伦农村承包经营户未按规定时间到庭。本院认为，原告马世伦农村承包经营户经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马世伦农村承包经营户撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告马世伦农村承包经营户承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长 徐 曼人民陪审员 燕 敏人民陪审员 谢庆明二〇一九年十一月二十日法官 助理 刘 再书 记 员 邱 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初484号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋某，曾用名蒋某芬，女，1982年3月1日出生于南宁市，汉族，专科毕业，个体劳动者，户籍所在地：广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]447号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人蒋某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月27日0时30分许，被告人蒋某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿望州路由北往南方向行驶至南宁市兴宁区望州路万里商务大酒店对面路段的道路中央被执勤民警拦下检查。经鉴定，事发时蒋某的静脉血液乙醇浓度为321.6mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，案发后，蒋某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初815号 原告：闫国良，男，东乡族，生于1943年4月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村**。身份证号：622924194304081010 被告：闫成财，男，东乡族，生于1962年7月9日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门**身份证号：622924196207091013 原告闫国良诉被告闫成财排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国良，被告闫成财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告土地排除妨害，停止侵害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告长子，原被告分家后，原告母亲在下渠留给原告一块承包地，面积0.79亩。被告分出之后，因孩子多，生活困难，原告的该地暂由被告耕种。2017年12月，广河县农牧局在该地给原告颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第020559号《农村承包经营权证》，但登记的时候误把该地登记在被告名下，后被告要求在这块地走路，原告不让被告走路，2019年原告要求耕种该地时，被告阻拦原告不让原告耕种，遂酿成纠纷。 被告闫成财辩称，原告诉称的土地不是被告现在走路的地，是上面被告奶奶留给被告的5分土地，原被告分家的时候把这块地也算进去了，被告用上面的土地跟两个弟弟下面的土地兑了一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告闫国良提交的证据：1、身份证复印件，证明主体适格；2、马明录音一份，证明对方将0.79亩地退给了我。被告闫成财提交的证据：1.本人身份证复印件，证明主体适格；2、土地承包经营证一份，证明当时分地的时候给我们四兄弟每人5.6分的地。 本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证，质证，现作对本案的事实认定如下：被告系原告长子，原被告在分家过程中将0.79亩地分给被告，并在被告名下登记。原告以该地暂由被告耕种，实际未给被告所有权为由向被告要求耕种该地后产生纠纷。 本院认为，原被告因土地纠纷向本院提起诉讼，但庭审中，原告诉称的土地四至与其土地承包经营证上的四至不符，无法认定该地是否为原告所主张的土地，原告亦未提供相关证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告闫国良的诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马正清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 炜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11893号申请执行人鲁教明，男，汉族，1963年12月20日出生。被执行人郭生强，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地江苏省常州市。被执行人郭菊珍，女，汉族，1966年12月27日出生，住所地江苏省常州市。鲁教明申请郭生强等租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8004号原告：陈侠，男，1988年6月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区高平路华城国际北大门**。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鎏铭建设工程有限公司，住所地：宁夏贺兰县桃林南街宏基花园**团**。法定代表人：杜金国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈侠与被告宁夏鎏铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。陈侠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付铝合金材料款103280.00元；2.被告按照年利率24％向原告支付自2018年8月31日起至材料款付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购价值103280.00元的铝合金材料，并于2018年8月31日向原告出具欠条1张，约定于2018年10月15日前付清材料款，逾期付款按照年利率24％支付逾期付款利息。但被告在约定的付款期限届满后并未支付材料款，后原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未支付。综上所述，原、被告达成的铝合金材料买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务，现被告拒不支付合同价款的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案为合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地固原市原州区为合同履行地，故固原市原州区人民法院对本案有管辖权。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，被告提交的答辩状辩称原告提交的欠条不是被告出具的，且在欠条上签字的李军强亦不是被告的员工，因此，需追加李军强为本案共同被告或者第三人参加诉讼。经本院依法向原告释明，原告不同意追加。因李军强系必须到庭的当事人且可能承担责任，原告不同意追加，导致本案无法处理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二○一九年十一月十八日书记员 金小荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初136号原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所地贵州省凯里市环城西路**。诉讼代表人：贵州维律律师事务所，，住所地贵州省凯里市金山大道**裕豪国际**系贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。负责人：肖功兵，管理人负责人。被告：贵州广发利融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街****法定代表人：周涛，系公司总经理。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司与贵州广发利融资担保有限公司对外追收债权纠纷一案，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，应减半收取2525元，免于收取。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十一月二十八日法官助理罗安松书记员刘智慧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初910号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姜干，男，1977年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因非法限制他人人身自由，于2010年12月1日被太仓市公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2017年8月17日、2018年3月15日被太仓市公安局分别行政拘留十二日、十五日；曾因吸食毒品，于2018年3月30日被太仓市公安局决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年8月19日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人姜干犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜干与被害人赵某系男女朋友关系。2019年7月30日凌晨2时许，被告人姜干与被害人赵某至太仓市城厢镇北门街极品轩龙虾店准备吃夜宵，期间被害人赵某见被告人姜干与另一女子关系亲密，遂对被告人姜干进行谩骂并欲离开，被告人姜干追至门口与被害人赵某发生争执推打被人拉开，因被害人赵某继续谩骂，被告人姜干遂将其摔倒在地，并继续实施殴打，致被害人赵某左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜干故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人姜干自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜干认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人姜干当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人姜干与被害人赵某系男女朋友关系。2019年7月30日凌晨2时许，被告人姜干与被害人赵某至太仓市城厢镇北门街极品轩龙虾店准备吃夜宵，期间被害人赵某见被告人姜干与另一女子关系亲密，遂对被告人姜干进行谩骂并欲离开，被告人姜干追至门口与被害人赵某发生争执推打被人拉开，因被害人赵某继续谩骂，被告人姜干遂将其摔倒在地，并继续实施殴打，致被害人赵某左侧桡骨远端骨折。 经法医鉴定：被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人姜干明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人姜干已得到被害人赵某谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某的陈述；未到庭证人王某、刘某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明书及谅解书；被告人姜干的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人姜干在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人姜干故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜干曾因犯罪被判刑且多次被行政处罚，予以酌情从重处罚。鉴于被告人姜干具有自首情节，自愿认罪认罚，且得到被害人谅解，予以从轻处罚、从宽处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜干犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 洁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执346号申请执行人：曾志全，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：王元禄，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：刘富琼，女，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住华坪县。本院在执行曾志全与王元禄、刘富琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志全于2019年4月30日依据本院生效的（2019）云0723民初213号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金600000.00元、案件受理费4900.00元合计604900.00元，支付本案执行费8449.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王元禄、刘富琼名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人王元禄、刘富琼适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人曾志全，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为604900.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执346号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月六日书记员  李长英
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执200号 唐红玉、李燕秀: 本院于2019年9月4日立案执行的唐红玉申请李燕秀健康权纠纷一案，经本院多次督促被执行人李燕秀履行生效法律文书确定的义务，被执行人李燕秀已按（2019）桂03民终665号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11079号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：杨震环，男，1972年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告杨震环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年11月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑淑旖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2192号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：易敬，男，1976年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人易敬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月31日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款4,676.66元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人易敬有银行存款1,145.04元，现已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人易敬已履行1,095.04元（其中含案件受理费50元），仍未给付申请执行人代偿款3,631.62元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3620号原告：陈冲，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张阿辉，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈冲诉被告张阿辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲、被告张阿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.请求被告支付从起诉之日到实际履行之日止银行同期存款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告因家庭需要做生意向原告借款现金50000元，借款期间三个月。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张阿辉辩称，我已归还原告39500元了，我现在只欠原告10500元。经审理查明，2015年3月17日，被告张阿辉向原告陈冲借款50000元，借款期限自2015年3月17日至2015年5月17日，未约定借款利息，并与原告签订借款合同一份。另查明，自2016年1月至原告起诉之日，被告张阿辉通过微信转账共计偿还原告借款39500元（其中包括2018年11月11日保证人张海洋转给原告的5000元）。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张阿辉向原告借款，事实清楚，有被告张阿辉与原告陈冲签订的借款合同予以佐证，现借款期限已届满，扣除被告已偿还的借款39500元，对下余10500元借款，被告张阿辉应当清偿。对原告要求被告支付自起诉之日（2019年9月10日）到实际履行之日按银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张阿辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈冲借款本金10500元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率，自2019年9月10日起计算至款实际履行之日止；二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告陈冲负担415元，被告张阿辉负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十一日书记员 徐家诺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2720号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉某洪。2013年4月17日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月14日刑满释放。因本案于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，9月22日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住；10月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王某。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人冉某洪犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出(2019)粤0309刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人冉某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人冉某洪案发前系深圳市得某达智能科技有限公司的品质工程师，平时负责公司产品的测试验证，使用公司购买的各种品牌的手机和电脑测试公司的蓝牙音响。2018年8月12日10时57分许，被告人冉某洪找到负责管理实验室的同事唐某称工作需要借实验室的钥匙，唐某将实验室钥匙借给冉某洪，冉某洪拿到钥匙于当日到被害公司实验室将一台银色联想笔记本电脑、一部苹果8手机以及一部三星S8手机窃走后逃离现场。经鉴定，银色联想笔记本电脑价值人民币3275.45元，三星S8手机价值人民币2883.82元以及苹果8手机价值人民币4098.05元。被告人冉某洪于2018年9月14日13时许在深圳市龙华区大浪街道大浪九区新安网吧门口被抓获。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：抓获经过、违法犯罪前科材料、失窃明细单、监控录像截图、被害公司证明等书证，证人唐某、冉某权的证言，被害单位陈某哲的陈述，被告人冉某洪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控录像等。原审法院认为，被告人冉某洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对被告人的辩解及被告人辩护人的辩护意见，原审法院认为：关于被告人及辩护人无罪辩解，经查，被告人冉某洪将笔记本电脑和手机盗走，事后在公司同事询问手机去处时，被告人冉某洪谎称其会带回公司，后又谎称放在其公司抽屉，上述事实有监控视频、证人唐某、冉某国以及被告人本人的供述予以证明，已形成了完整的证据链，足以认定被告人实施了符合犯罪构成要件的盗窃行为，故其辩解与客观事实不符。关于被告人辩护人提出被盗物品应是两部手机和一部电脑的辩护意见，予以采纳。本案中，被告人供述自己拿走了一台银色联想笔记本电脑、一部苹果8手机以及一部三星S8手机。而被盗的其余电子产品仅有被害公司员工陈某哲陈述、唐某证言予以证实，且监控视频不能辨认出被告人盗取了6部手机。因此，根据存疑有利于被告人的原则，认定本案被盗物品为一台银色联想笔记本电脑、一部苹果8手机以及一部三星S8手机。被告人冉某洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪,是累犯，应当从重处罚。被告人冉某洪先前被指定居所监视居住37天，依法予以折抵刑期19天，在判决执行时予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人冉某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人冉某洪退赔被害单位深圳市得某达智能科技有限公司经济损失人民币10257.32元。上诉人冉某洪口头提出上诉，本院对其讯问时，其称不服原审判决的认定，否认构成盗窃罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.因上诉人冉某洪尚有工资未结清，原判认定其所盗财物与未结工资折抵后，给被害单位造成的损失不大，建议酌情从轻处罚；2.本案未人赃俱获，本着疑点有利于被告人原则，建议对其从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人冉某洪以非法占有为目的，窃取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。冉某洪系累犯，应依法从重处罚。对于冉某洪的上诉及其辩护人所提辩护意见，经查被害人陈述、证人唐某、冉某权的证言，冉某洪于案发时进出厂区的监控录像及截图等主要在案证据，已经形成证据链，能够证实上诉人冉某洪盗窃被害单位笔记本电脑等财物的事实。原审判决已综合本案证据作出分析认定，本院认同，不再赘述。原审法院本着存疑有利于被告人的原则，根据冉某洪的供述内容，确认本案被盗财物为一台银色联想笔记本电脑、一部苹果8手机和一部三星S8手机，该事实认定正确，符合法律的规定。原审法院根据上诉人冉某洪的犯罪事实及累犯等全部情节，对其量刑处罚合法、适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应依法予以维持。因此，冉某洪的上诉依法不能成立；其辩护人所提存疑有利于被告人等意见，原判已经体现，所提其他意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人冉某洪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十一月十三日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢569号 申请执行人：郭毅军，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：林建华，女，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人郭毅军、林建华与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初84号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人赵世俊，男，1959年7月23日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码：61262XXXX907230019，高中文化，无业，住延长县第一社区焦家岭，2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被延长县公安局刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2019]72号指控事实201分许，9年9月27日22时45，被告人赵世俊酒后驾驶富路牌无号蓄电池观光车行驶至雷家滩五道巷被公安民警查获，后经鉴定，被告人赵世俊血液中乙醇含量为141，38mg/100ml，所驾驶的车辆为机动车，被告人赵世俊系无证醉酒驾驶无号牌机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，处罚金2 000元被告人及辩护人意见被告人赵世俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵世俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人赵世俊归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵世俊认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵世俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金2 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    白兴蔚   二〇一九 年 十一月六日 法 官 助 理    白  皓  书  记 员   张  翔   1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季惠娟，女，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区横林镇人民政府，住所地常州市武进区横林镇阳湖路**。 法定代表人蒋政剑，该镇镇长。 委托代理人唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。 再审申请人季惠娟因政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季惠娟申请再审称:其作为涉及低效整合拆迁企业的承租人系利害关系人，有权知晓关于低效整合的相关政府政策文件以及具体实施补偿办法，横林镇人民政府并未对低效整合政策进行宣传和公示，没有履行政府信息公开法定职责。请求撤销常州经济开发区人民法院（2018）苏0492行初10号行政判决和常州中院（2018）苏04行终289号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。本案中，季惠娟要求江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）公开：1、常州经济开发区关于辖区内闲置和低效工况用地整合的政府文件、实施细则、补偿方案；2、纳入低效整合范围内的横林镇崔北村迎宾路5号常州市佳德宝装饰材料有限公司的具体的低效整合的方案、评估报告、补偿明细信息。经开区管委会将该申请转给横林镇人民政府答复，横林镇人民政府作出《政府信息公开申请答复书》，就相关低效整合用地试点、采取的方式作出了合理的说明，并明确告知涉及常州市佳德宝装饰材料有限公司的厂房土地系其与横林镇崔北村民委员会之间通过签订协议出让，并告知了季惠娟获取该信息的途径，横林镇人民政府已经履行了政府信息公开义务。 国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，横林镇人民政府在《政府信息公开申请答复书》中明确告知了季惠娟，横林镇是作为常州经济开发区低效整合用地试点乡镇，绿色家居产业园崔北片区作为试点板块，即相关低效整合用地工作尚处于试点阶段，实践经验及理论依据尚不充分，试点工作将为今后常州经济开发区低效整合工作的全面推广提供实践经验与理论依据，故横林镇人民政府没有相关政策文件合乎情理，亦无不当。 综上，原审判决驳回季惠娟的诉讼请求正确。季惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季惠娟的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4699号申请执行人：周清松，男，汉族，生于1976年10月6日，住重庆黔江区。被执行人：李青山，男，生于1983年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吕恒，男，生于1979年8月17日，住重庆市黔江区水市。本院在执行申请执行人周清松与被执行人李青山、吕恒买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；2019年11月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费；2019年11月4日，被执行人被执行人偿还申请执行人周清松4000元，尚欠部分，双方自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月五日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于秀萍，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆尧财，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：张革，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张天亮（张革之子），住山东省青岛市即墨区。 再审申请人于秀萍因与被申请人陆尧财、张革民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)鲁02民终9964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于秀萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执962号 申请执行人：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地玉林市玉州区教育中路****。 法定代表人：柒升旺，董事长。 被执行人：陈光贞，女，1962年3月8日出生，汉族，住玉林市江岸开发区。 被执行人：黄记南，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉林市江岸开发区。 被执行人：黄任，男，1991年3月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行玉林市正丰小额贷款有限公司与陈光贞、黄记南、黄任民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2808号民事判决书，向被执行人陈光贞、黄记南、黄任发出执行通知书，责令被执行人陈光贞、黄记南、黄任履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光贞、黄记南、黄任至今拒不履行。经依法查询被执行人陈光贞、黄记南、黄任的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区日华路北侧、龙表河东侧经济适用房小区6幢1单元702房属被执行人黄记南、黄任所有，以12万元抵押给银行，且因该房产属经济适用房，暂不能上市交易；登记于2008年桂Ｋ×××××号五菱牌汽车属被执行人黄任所有，无处置价值。另外被执行人陈光贞、黄记南、黄任没有可供执行财产。申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人陈光贞、黄记南、黄任的财产情况及线索。申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司尚有73393.14元债权未实现，本案执行费1001元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执907号之三 申请执行人罗宁宁，女1991年2月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人李胜，男，1984年1月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人罗宁宁与被执行人李胜合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行25737元及利息。 在案件执行过程中，已采取强制措施。查出的被执行人的高尔夫牌汽车一辆（号牌号码：****，车辆类型：K33）、别克牌汽车一辆（号牌号码：****，车辆类型：K33）、雪佛兰汽车一辆（号牌号码：****,车辆类型：K33）车辆已进行查封，因目前未知该车辆行踪无法扣押，暂不能处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查出的被执行人的高尔夫牌汽车一辆（号牌号码：****，车辆类型：K33）、别克牌汽车一辆（号牌号码：****，车辆类型：K33）、雪佛兰汽车一辆（号牌号码：****,车辆类型：K33）车辆已进行查封，因目前未知该车辆行踪无法扣押，暂不能处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保173号之一申请人：王晓梅，女，1960年6月7日生，汉族，住冠县。被申请人：赵金秀，女，1971年7月9日生，汉族，住冠县。申请人王晓梅与被申请人赵金秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日采取诉前保全措施将赵金秀驾驶的鲁Ｐ×××**号小型汽车扣押。本院在采取上述保全措施后三十日内，申请人王晓梅未提起诉讼或申请仲裁，本院依法应解除该保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对本案中鲁Ｐ×××**号小型汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十日书记员  王 剑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15776号上诉人（原审被告）：马士博，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：王春喜，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人马士博因与被上诉人王春喜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马士博收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人马士博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 菲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2273号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：郭俊福，男，1967年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告郭俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹，被告郭俊福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求郭俊福偿还借款本金97,000.00元，利息84,314.38元，本息合计181,314.38元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求郭俊福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，郭俊福向铁力信用联社工农信用社申请借款100,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定郭俊福借款金额为100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月8日至2014年1月10日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，铁力信用联社向郭俊福发放借款100,000.00元，郭俊福在借款凭证上签字，郭俊福已偿还借款本金3,000.00元。截止2019年6月26日，郭俊福尚欠铁力信用联社借款本金97,000.00元，利息、罚息84,314.38元，本息合计181,314.38元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。郭俊福承认铁力信用联社提出的全部诉讼请求，但称其患病无法外出打工，暂无能力偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭俊福承认铁力信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：郭俊福于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金97,000.00元，利息、罚息84,314.38元，本息合计181,314.38元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以97,000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926.00元，减半收取计1,963.00元，由郭俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十九日书记员  范桂荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1301号 申请执行人:许xx，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇文定村三中**，现住桂林市临桂区。 被执行人:张xx，男，1982年12月1日出生，汉族，，住广西桂林市临桂区 申请执行人许xx依据本院（2019）桂0312民初639号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行被执行人张xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16100元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行许xx与张xx民间借贷纠纷一案中，于2019年10月1日向被执行人张xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张xx暂无财产可供执行，申请执行人许xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初639号民事判决书的执行，被执行人张xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4018号 原告:承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。 被告：王换民。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告王换民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王海波
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2662号原告：张忠明，男，1961年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王国全，男，1986年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张忠明与被告王国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张忠明到庭参加诉讼，被告王国全经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告经李正贵介绍给李志辉到玉溪市通海县从事砍树工作，干了4天之后，李志辉就不再继续承包砍桉树工作，随后王国全就叫原告直接帮他做工，连着李志辉处的四天一起算在王国全的身上，约定每月工资4000.00元，供吃住。期间分别在2016年11月15日和12月8日各支付了500元和450元，后面陆续支付了450元。2016年12月因原告工友要求被告支付1000元劳务费作为路费，而被告一再无故推脱，12月26日原告便停止做工。2017年1月8日原告在找到被告讨要工资后，被告向其出具欠条，载明被告拖欠原告工资6600元。随后经原告多次催收，被告至今仍以各种理由推脱，拒不支付原告劳动报酬，故原告起诉。被告王国全未作答辩。原告张忠明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条原件1张，拟证明被告欠原告工资6600.00元的事实。被告王国全未向本院提交证据。本院认为，借条系被告向原告出具，有被告的签字捺印，能证明被告欠有原告工资6600.00元的事实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告于2016年10月请原告帮其做工直至2016年12月26日，双方未签订劳务合同。2017年1月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬6600.00元，故被告向原告出具了欠条，欠条上未约定支付时间。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付拖欠原告的劳动报酬。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，由被告向原告支付劳动报酬，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方劳动关系合法有效。经双方结算，被告就欠原告的劳动报酬向原告出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳动报酬6600.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国全支付原告张忠明劳动报酬6600.00元，于判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  安国全二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨光宣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执355号之一申请执行人：石XX，女性，1959年03月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：林XX，男性，1971年11月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省六盘水市钟山区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6802号民事判决书，在执行石XX与林XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6802号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2577号之二 申请执行人刘波,男,1990年1月15日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人李真,男,1954年11月10日出生,汉族，住六安市金安区。 本院在执行刘波与李真民间借贷纠纷一案中，已扣留了被执行人的相关工程款及车辆，但目前无法处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10893号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李浩，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3558号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：潘龙，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告潘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9890号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：刘强，男，生于1986年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：刘月强，男，生于1983年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：吴文飞，男，生于1989年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：封涛涛，男，生于1990年9月7日，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县。   被告：赵志伟，男，生于1988年4月24日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县。   被告：胡建伟，男，生于1990年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告刘强、刘月强、吴文飞、封涛涛、赵志伟、胡建伟的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4280元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20185号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈妙燃，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈妙燃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈妙燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈妙燃返还贷款本金7400元；2.陈妙燃支付利息（利息以7400元为基数，自2019年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈妙燃通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈妙燃收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈妙燃未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈妙燃（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：7400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年2月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.49%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2019年3月10日起至2020年1月10日止，每月10日偿还借款本息751.95元，2020年2月10日偿还借款本息751.99元。10、贷款发放时间：2019年2月10日。11、贷款归还情况：未曾还款。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈妙燃邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈妙燃签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈妙燃。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈妙燃足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈妙燃应当按照约定履行还款义务。因陈妙燃未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈妙燃宣布借款全部到期，陈妙燃应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈妙燃的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈妙燃尚欠小雨点公司借款本金7400元。关于2019年3月11日之后的利息，因双方约定的标准高于法律规定的标准，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，未加重对方负担，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈妙燃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7400元；二、被告陈妙燃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金7400元为基数，从2019年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈妙燃负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1226号 申请执行人：辉南县小额担保贷款中心 被执行人：杨延祥、李铁军、廖文君 本院在执行申请人辉南县小额担保贷款中心与被执行人杨延祥、李铁军、廖文君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人辉南县小额担保贷款中心与被执行人杨延祥、李铁军、廖文君达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初846号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高五建，男，1988年2月13日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人高五建犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人高五建到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时35分，被告人高五建酒后驾驶黑色新A***57号大众牌小型轿车，沿本市头屯河区铁金街由西向东行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人高五建体内血液中的酒精含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人高五建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人高五建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明:2019年9月9日22时35分，被告人高五建酒后驾驶黑色新A***57号大众牌小型轿车，沿本市头屯河区铁金街由西向东行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人高五建体内血液中的酒精含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人高五建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人高五建的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1448号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高五建违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高五建归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人高五建前一日喝酒，第二日驾车时被查获，情节轻微，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高五建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 凌 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 晓 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1275号 原告：邱福生，男，汉族，1966年6月2日生，住赣州市南康区。 委诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委诉讼代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州市磊宏建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道金星建材城**15-16商铺，统一社会信用代码：91360700332821702J。 法定代表人：曾旭，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曾旭，男，汉族，1984年9月25日生，住赣州市石城县。 被告：涂在明，女，汉族，1984年11月28日生，住赣州市石城县。 原告邱福生与被告赣州市磊宏建材有限公司、曾旭、涂在明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱福生的委托诉讼代理人卢盛宽到庭参加诉讼，被告赣州市磊宏建材有限公司、曾旭、涂在明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告退还订货款81000元，并支付资金占用利息（利息以81000元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），暂计至起诉之日3645元；2、判令被告一支付违约金20000元整；3、被告二、被告三对被告一应当承担的付款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用等由三被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年9月，原告因位于经济技术开发区××小区狮子座××栋别墅动工装修，陆续到被告赣州市磊宏建材有限公司订购房屋装修所需的大理石存材，并支付了购货定金20000元和订货款150000元，合计付款170000元。但被告除履行了部分供货义务外，其余承诺按期供货的义务均未履行，严重影响原告房屋的装修进度，给原告造成较大的经济损失。原告多次催告要求被告履行供货义务，被告便多次向原告承诺和保证供货，出具了承诺书保证书。其中：2017年12月10日，被告曾旭承诺：星洲湾狮子座18栋邱总原先定黄金麻现改为虾红（9天内到货赣州），没有到货自愿将违约金付给邱福生壹万元整，并退清余额；2017年12月31日，被告向原告出具保证书：保证2018年元月10号之前一定把大理石到货邱总家，期间产生的损失自愿偿付人民币￥10000.00元整（壹万元整），2018年元月10号未到，所有货款退还；2018年5月12日，被告曾旭、涂在明向原告出具承诺计划书：承诺星洲湾狮子座18栋邱总外部石材在2018年5月25日前全部到位，如未到位，愿承担所有法律责任；2018年6月6日，被告曾旭、涂在明向原告出具承诺书：星洲湾狮子座18栋邱总外墙石材干挂承诺在25天内处理完成，承诺内容本人愿意承担所有法律责任，并且自愿退回（人民币：81000.00元整，大写捌万壹仟元整）给邱福生。但时至今日，被告仍未按照承诺和保证的约定履行供货义务，并口头告知原告其目前经营困难，短期内无法履行供货义务。由于被告的严重违约行为致使原告的房屋装修无法进入下一道装修工序，至今也无法完工。已经给原告时间成本、经济成本、工人工资等造成重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告只好依据我时《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 赣州市磊宏建材有限公司、曾旭、涂在明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月至2017年9月，原告邱福生位于赣州经济技术开发区××小区狮子座××栋别墅动工装修，到被告赣州市磊宏建材有限公司订购房屋装修所需的大理石石材，并向被告支付了购货定金与订货款。被告曾旭于2017年12月10日书面承诺：星洲湾狮子座18栋邱总原先定黄金麻现改为虾红（9天内到货赣州），没有到货自愿将违约金付给邱福生壹万元整，并退清余额；2017年12月31日出具《保证书》，载明：保证2018年元月10号之前一定把大理石到货邱总家，期间产生的损失自愿偿付人民币￥10000.00元整（壹万元整），2018年元月10号未到，所有货款退还，尾处保证人曾旭签字捺印。2018年5月12日，被告曾旭、涂在明出具《承诺计划书》，载明：承诺星洲湾狮子座18栋邱总外部石材在2018年5月25日前全部到位，如未到位，本人曾旭愿承担所有法律责任，尾处承诺人曾旭、涂在明签字捺印。2018年6月6日，被告曾旭、涂在明出具《承诺书》，载明：本人曾旭承诺星洲湾狮子座18栋邱总外墙石材干挂（如外墙外面干挂、雕刻、扶手等）承诺在25天内处理完成，承诺内容本人曾旭愿意承担所有法律责任，并且自愿退回（人民币：81000.00元整，大写捌万壹仟元整）给邱福生，尾处承诺人曾旭（身份证号）、涂在明（身份证号）签字捺印，并加盖赣州市磊宏建材有限公司公章。被告未如期供货叶未将款项退回原告处，故原告诉至本院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告赣州市磊宏建材有限公司公示信息报告、曾旭身份证复印件、腾云玉石经销商客户订单表复印件3份、客户订单表1份、自助转账终端签购单1份、POS签购单1份、星洲湾狮子座18栋别墅装修方案图复印件、承诺书1份、保证书1份、承诺计划书1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的合同之债应受法律保护。原告邱福生依约向被告赣州市磊宏建材有限公司支付了购货定金与订货款，被告赣州市磊宏建材有限公司未依约如期履行供货义务，构成违约。被告自愿承诺退回款项81000元给原告，故对原告邱福生要求被告赣州市磊宏建材有限公司退还款项81000元的诉请，本院予以支持。原告邱福生要求被告支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告邱福生所主张的违约金20000元，未提供证据证实因被告的违约造成的损失，且曾旭最后的承诺书，承诺退回81000元，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告曾旭作为连带责任保证人应在保证范围内承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告曾旭承担连带清偿责任的诉请予以支持。原告要求被告涂在明承担连带清偿责任无证据支持，本院不予采纳。本案审理过程中，被告赣州市磊宏建材有限公司、曾旭、涂在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市磊宏建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告邱福生退回款项81000元及资金占用利息（以81000元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、被告曾旭对被告赣州市磊宏建材有限公司向原告邱福生退回款项81000元及资金占用利息承担连带清偿责任；曾旭承担清偿责任后，有权向被告赣州市磊宏建材有限公司追偿； 三、驳回原告邱福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，由被告赣州市磊宏建材有限公司、曾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  赖树森 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  查亭亭
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更287号罪犯朱幼智，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）铁刑二初字第00002号刑事判决，以被告人朱幼智犯诈骗罪判处有期徒刑十年，附加罚金700万元（刑期自2014年2月11日起至2024年2月10日止）。于2015年5月4日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更294号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月11日起至2023年5月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第312号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）241号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱幼智能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2915分；2019年2月1日获得铁岭监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费80元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯朱幼智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱幼智减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔