贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0326民初2784号原告：董长娟，女，1982年4月10日出生，土家族，住贵州省务川自治县都濡镇鹿坪村长青组，现住务川自治县。委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱潇，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：吴强，男，1975年12月1日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张剑峰，男，1975年7月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被告：务川自治县鹏程运输有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇福泉街统一社会信用代码915203267457023223（1-1）。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：符波，公司员工。原告董长娟与被告吴强、张剑峰、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：保险公司）、务川自治县鹏程运输有限责任公司（以下简称：鹏程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长娟及其委托诉讼代理人孙天龙、朱潇，被告吴强、张剑峰、鹏程运输公司委托诉讼代理人符波、保险公司委托诉讼代理人陈桂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计206667.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日19时40分许，张剑峰持C1类驾照驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿务川县城银杏路由南向北行驶至1003米处时，由于操作不当，与吴强持E类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号普通摩托车载董长娟相挂，造成两车受损及摩托车驾驶人和乘车人受伤的道路交通事故。经查明，被告吴强与被告张剑峰的车辆均投保在保险公司，且事故发生在保险期内。本次交通事故经务川自治县交通警察大队认定，张剑峰负事故的全部责任，吴强无责任，董长娟无责。原告受伤后在务川昇辉医院住院治疗15天。原告之伤经鉴定为伤残9级，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。原告为维护其合法权益诉至本院。吴强辩称，对本次事故的经过和责任认定无异议，但吴强在本次交通事故中系无责，故请求本院依法判决。张剑峰辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议。对原告方主张的赔偿事项及金额无异议。张剑峰垫付了4000元的医疗费，由张剑峰直接找保险公司理赔。保险公司辩称，1、对本次事故的事实、责任划分无异议，张剑峰系合法驾驶；2、张剑峰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内，原告的合法损失应先在交强险范围内进行赔付，超过部分应当按照事故责任比例在商业险范围内进行赔付；3、原告主张损失的标准计算过高，保险公司认为原告花费医疗费为3863.68元，建议扣除20%非医保用药。误工费认可105.6元/天，误工期建议结合医嘱进行计算。护理费认可105.6元/天，护理期建议结合医嘱按照住院天数进行计算。营养费认可30元/天，出院医嘱中未写原告需加强营养，故营养期应为住院期间。保险公司认可伤残赔偿金为126368元，被扶养人生活费具体的计算方式由本院判决，标准应按照农村标准计算；交通费因原告方在务川县内鉴定，且事故发生后原告由救护车送至医院以及出院当天原告系救护车送回家的实际来看，原告方不可能产生3000元的交通费，且对于原告方前往湖南进行治疗花费的交通费及住宿费，因没有证据证明原告需要转诊，故该部分费用保险公司不予认可；住院伙食补助费保险公司认可50元/天乘以住院天数；精神损失费保险公司认可3000元；残疾辅助器具费因医嘱上无法体现原告需要配备残疾器具，故该部分费用保险公司不予认可；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求本院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日19时40分，张剑峰驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿务川县城银杏路由南向北行驶至1003+00米时，由于操作不当与吴强驾驶的贵Ｃ×××**号普通摩托车载董长娟相挂，造成两车受损及董长娟受伤的道路交通事故。后经务川自治县交通警察大队认定，张剑峰负全部责任，董长娟、吴强无责。张剑峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险且不计免赔，商业险限额为100万元，事故发生在保险有效期内。同日，原告被送往务川昇辉医院住院治疗，次月8日出院，共住院14天。诊断为：1、胸12椎体骨折；2、腰4椎骨右侧横突骨折；3、胸9椎体骨折；4、左胫前及左足外侧皮肤挫擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、双足五趾甲癣。出院医嘱：1、嘱患者出院后卧床休息，避免负重及剧烈运动，出院后继续腰围外固定带制动；2、出院后1、2、3月返院复查一次，根据复查情况进一步评估病情；3、不适我院骨科随访。董长娟救护、住院共花费医疗费3863.68元，因腰部疼痛在务川自治县中医院购买止痛药花费207.38元，董长娟遵医嘱到务川昇辉医院复查花去593.28元。后遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2019]临鉴字第463号法医临床司法鉴定意见书，鉴定董长娟外伤所致的伤残等级属九级，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费1300元。另查明，原告于2003年2月22日生育长子吴林攀，2011年3月9日生育次子吴烨涵，两个子女均未成年。对原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以确定：1、医疗费，董长娟在务川昇辉医院花去门诊费21元、救护车费120元，住院治疗费3722.68元，购买腰部止痛药207.38元，复查费593.28元，共计4664.34元，上述医疗费用有董长娟提供的务川昇辉医院相关病历资料及门诊、住院收费发票予以佐证，符合法律规定，予以认定。董长娟于2018年11月20日在遵义医学院附属医院购买的381.5元的药物与本案事故没有关联性，本院不予支持。2、误工费，根据原告伤情、治疗情况，结合鉴定意见，本院认定误工期为150日，金额按居民服务及其他服务业行业标准计为15849.86元（38568元/年÷365天×150天）。3、护理费，根据原告伤情、治疗情况，结合鉴定意见，本院认定护理期为60日，金额按居民服务及其他服务业行业标准计为6339.94元（38568元/年÷365天×60天）。4、营养费，虽然住院病历和医嘱上未注明需要加强营养，但结合原告的伤情、治疗情况，原告因受伤已构成九级伤残，确需加强营养，结合鉴定意见，本院认定营养期为60日，按50元/天计算为3000元。5、伤残赔偿金126368元，双方均无异议，本院予以认定。6、鉴定费1300元有鉴定费发票印证，且系实际发生，本院予以认定。7、被扶养人生活费，根据原告子女情况，原告及子女均生活在务川县城新城区，故应按城镇常住居民人均消费支出标准20787.93元/年计算，长子吴林攀的生活费为20787.93元/年×3年×20%÷2人=6236.38元。次子吴烨涵的生活费为20787.93元/年×11年×20%÷2人=22866.72元。共计29103.1元。8、交通费，结合原告治疗及鉴定情况，本院酌情支持200元。原告自述到湖南治疗产生了交通费和住宿费，但未提供相应证据证明去湖南治疗的必要性，也不能证明实际产生了该费用，故本院不予认定。原告陈述因到遵义鉴定产生了交通费和住宿费，但其提供的住宿费发票显示的酒店名称是汇川区俊林酒店，庭审中，原告自认是鉴定机构到务川××大队后，原告直接到务川××大队进行鉴定，原告因鉴定并未实际产生住宿费，故本院不予认定。9、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）。10、精神抚慰金，原告因伤致残，确已遭受严重的精神损害，故本院酌情支持6000元。11、残疾辅助器具费750元，结合原告伤情，其购买辅助器具具有必要性，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的各项费用共计194275.24元。本院认为，本次事故系张剑峰过错所致，张剑峰对董长娟已构成侵权，应承担侵权责任。务川自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，可以作为本案定案依据。关于责任承担问题，因张剑峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿董长娟各项损失12.2万元，在商业三者险内赔偿董长娟72275.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董长娟因交通事故产生的各项损失194275.24元。二、驳回原告董长娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告张剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十一月十四日书记员 张子烨