陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （ 2019）陕0116民初13537号原告：李新平，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1946年XX月XX日出生，住新疆塔城市。被告：孙佳，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市长安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，该公司员工。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江波，该公司员工。原告李新平与被告孙佳、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人周华、被告孙佳、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼，被告太平洋财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车保管费共计12195元。诉讼过程中，原告李新平变更诉讼请求为：判令三被告共同赔偿其医疗费3610元、住院伙食补助费450元、误工费5010元、护理费990元、交通费230元、车辆损失费12000元以及拖车保管费1050元，共计23340元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月20日19时许，原告李新平驾驶陕AXXXXX号小型面包车（车上乘坐：郑小青、郑小娟）XX道由西向东行驶至XX街道XX村路口（107Km+180m处）左转弯时，适逢被告孙佳驾驶陕AXXXXX号小轿车（车上乘坐：张梅、董攀、董可乐）沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告李新平、被告孙佳及案外人郑小青、郑小娟、张梅受伤，车辆受损的交通事故。郑小青在送往医院途中死亡。原告李新平被送往西安工会医院抢救治疗。李新平被诊断为腰部软组织损伤，住院治疗9天，造成各项损失共计23340元。嗣后，交警部门认定原告李新平与被告孙佳负事故同等责任。原告李新平要求被告孙佳赔偿其因伤所致各项损失。故起诉。被告孙佳当庭未发表答辩意见，但在与本院庭前谈话中称，承认此次交通事故的经过及交警部门责任认定的事实以及原告李新平因伤住院治疗的事实。称其驾驶的车辆在中华联合财险公司投有交强险和商业险，商业险保额100万元，有不计免赔。被告中华联合财险公司辩称：对于发生交通事故的事实、交警部门责任认定事实均无异议。孙佳驾驶的车辆陕AXXXXX号小型轿车在其公司投保有交强险和商业险，此次事故损失应在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分按照原、被告的事故责任，在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。由于此次事故造成多人伤亡，交强险死亡伤残赔偿限额项下11000元已赔付完毕，商业险限额内也已赔偿301185.76元，以上金额应在本案赔偿限额中扣除。原告主张的医疗费依照收费票据核算，其公司认可；住院伙食补助费按30/天的标准赔付实际住院天数；护理费根据原告伤情和治疗情况，其公司认可5天，按80/天标准赔付；误工费原告无证据证明其计算标准，其公司认可80/天，按实际住院天数赔付；交通费根据治疗情况，认可100元；车辆损失费其公司认可定损数额12000元，但原告无维修发票，其公司不予赔付；拖车保管费，其公司认可票据载明的拖车费金额450元，保管费600元无票据，其公司不认可。诉讼费不在保险责任范围内，其公司不承担。被告太平洋财险公司经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状称：原告李新平驾驶的陕AXXXXX小型面包车在其公司仅投保交强险一份。保险期限自2019年3月22日至2020年3月22日。根据相关法律规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本次事故造成陕AXXXXX小型面包车驾驶员李新平受伤，不属于交强险的保险责任。经审理查明：2019年4月20日19时许，原告李新平驾驶陕AXXXXX号小型面包车（车上乘坐：郑小青、郑小娟）XX道由西向东行驶至XX街道XX村路口（107Km+180m处）左转弯时，适逢被告孙佳驾驶陕AXXXXX号小轿车（车上乘坐：张梅、董攀、董可乐）沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告李新平、被告孙佳及案外人郑小青、郑小娟、张梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，郑小青在送往医院途中死亡。原告李新平被送往西安工会医院住院治疗9天，经该院诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费3610元。2019年6月27日，西安市公安局交XX队XX大队做出第6101161201900001931号道路交通事故责任认定书，认定原告李新平和被告孙佳负事故同等责任。另查明以下事实：一、陕AXXXXX号小型汽车登记在案外人董礼茹名下，发生交通事故时实际驾驶人是被告孙佳，该车在被告中华联合财险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。二、交通事故发生前，原告李新平系西安市长安区XX店个体工商户。三、本次交通事故造成原告李新平车辆损失，经中华联合财险定损，财产损失金额为12000元。庭审中，因被告太平洋财险公司经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、西安工会医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、机动车辆定损单、陕西增值税普通发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，原告李新平与被告孙佳负事故同等责任，故对原告李新平的损失，应先由被告中华联合财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告中华联合财险公司在商业三者险保险责任范围内按照被告孙佳的责任比例承担赔偿责任。原告李新平的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告李新平医疗费依有效票据核算为3610元，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告李新平主张450元（50 元/天×9天）主张合理，本院予以支持；三、护理费，原告李新平主张990元（110元/天×9天）期限合理但标准过高，结合原告病情及需要护理的实际情况，参照当地实际收入水平，本院支持900元（100元/天×9天）；四、误工费，原告李新平主张5010元（167元/天×30天）标准过高期限过长，原告李新平提供的证据虽不足以证明其收入情况，但结合当地人均收入水平以及原告伤情实际，本院支持1500元（100元/天×15天）；五、交通费，原告李新平主张230元，结合原告就医次数及距离，本院认为其主张合理，予以支持；六、车辆损失，原告李新平主张12000元，符合被告中华联合财险公司的定损金额，本院予以支持；七、拖车保管费，原告李新平主张1050元，结合有效票据，本院支持450元。上述各项费用共计19140元，由被告中华联合财险公司在交强险医疗费项下赔偿4060元，在财产损失项下赔偿2000元。原告李新平的剩余损失：误工费1500元、护理费900元、交通费230元、车辆损失10000元、拖车费450元共计13080元，由被告中华联合财险公司在商业险范围内按照50%的责任比例即6540元向原告承担赔偿责任。本案审理过程中，原告李新平申请撤回对被告太平洋财险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财险产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告李新平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费6060元；二、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李新平误工费、护理费、交通费、剩余车辆损失费、拖车费6540元；三、驳回原告李新平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费384元，原告李新平已预交，由被告孙佳负担。被告孙佳于本判决生效后三十日内直接支付原告李新平。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长   刘  敏                         人民陪审员   王权奇                         人民陪审员   董红波 二0一九 年 十一 月十九日                          书  记  员   雷  晴1