四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3330刑初19号 公诉机关德格县人民检察院。 被告人英巴彭措，男，1978年7月31日出生，户籍地：西藏自治区昌都地区江达县，住西藏自治区昌都地区江达县。2019年2月26日因寻衅滋事被德格县公安局依法采取刑事拘留，于2019年4月4日变更强制措施为取保候审，同年10月14日被德格县公安局执行逮捕。现羁押于德格县看守所。无前科。 被告人次仁巴邓，男，1992年1月4日出生，户籍地：西藏自治区昌都地区江达县，住西藏自治区昌都地区江达县。2019年3月7日因寻衅滋事被德格县公安局依法采取刑事拘留，于2019年4月4日变更强制措施为取保候审。同年10月14日被德格县公安局执行逮捕。现羁押于德格县看守所。无前科。 被告人昂旺多吉，男，1987年5月18日出生，户籍地：西藏自治区昌都地区江达县，住西藏自治区昌都地区江达县。2019年3月7日因寻衅滋事被德格县公安局依法采取刑事拘留，于2019年4月4日变更强制措施为取保候审，同年10月14日被德格县公安局执行逮捕。现羁押于德格县看守所。无前科。 被告人索郎旺青，男，1988年7月13日出生，户籍地：西藏自治区昌都地区江达县，住西藏自治区昌都地区江达县。2019年3月7日因寻衅滋事被德格县公安局依法采取刑事拘留，于2019年4月4日变更强制措施为取保候审，同年10月14日被德格县公安局执行逮捕。现羁押于德格县看守所。无前科。 被告人仁青多吉，男，1985年7月16日出生，户籍地：西藏自治区昌都地区江达县，住西藏自治区昌都地区江达县。2019年3月7日因寻衅滋事被德格县公安局依法采取取保候审，于2019年10月14日被德格县公安局执行逮捕。同年10月18日变更强制措施为取保候审。无前科。 德格县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月6日、2019年11月11日两次公开开庭进行了审理。德格县人民检察院指派检察员张国祥出庭支持公诉，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五被告在本院送达起诉书副本时明确告知本院不委托辩护人，本院依法通知德格县法律援助中心指派律师为五被告人辩护，德格县法律援助中心回函称：经过请示无法提供法律援助,所以不提供法律援助。 德格县人民检察院指控，2018年11月18日2时许，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉等人在德格县更庆镇德格锅庄大舞台娱乐时，因仁青多吉大量饮酒后抓住同在锅庄大舞台娱乐的拉姆的手要求其到自己饮酒的座位处敬酒，遭拉姆拒绝后发生拉扯，锅庄大舞台工作人员立即进行劝解，仁青多吉遂对锅庄大舞台工作人员产生不满，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉便向舞台及吧台方向砸酒瓶并与工作人员发生口角，被告人仁青多吉用酒瓶砸向其中一名工作人员，双方发生打架，致在场的两名工作人员热巴多吉、其乃泽仁轻微伤，仁青多吉被工作人员用刀砍伤，仁青多吉遂前往医院进行救治，仁青多吉离开后，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青等人手持酒瓶、铲子等物品找寻将仁青多吉砍伤的工作人员，找寻无果后，英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青等几人又对锅庄大舞台内的设施进行打砸，导致锅庄大舞台直接经济损失一万余元，同时导致锅庄大舞台无法正常营业，造成营业经济损失两万余元。 经鉴定，热巴多吉、其乃泽仁均构成轻微伤。锅庄大舞台财物损失认定总价为17090元。 公诉机关认为，英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉五名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 经审理查明，2018年11月18日2时许，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉等人在德格县更庆镇德格锅庄大舞台娱乐时，因仁青多吉大量饮酒后抓住同在锅庄大舞台娱乐的拉姆的手要求其到自己饮酒的座位处敬酒，遭拉姆拒绝后发生拉扯，锅庄大舞台工作人员立即进行劝解，仁青多吉遂对锅庄大舞台工作人员产生不满，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉便向舞台及吧台方向砸酒瓶并与工作人员发生口角，被告人仁青多吉用酒瓶砸向其中一名工作人员，继而发生抓扯，致在场的两名工作人员热巴多吉、其乃泽仁轻微伤，仁青多吉被工作人员用刀砍伤，后仁青多吉前往医院进行救治。仁青多吉离开后，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青等人手持酒瓶、铲子等物品找寻将仁青多吉砍伤的工作人员。找寻无果后，英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青等几人又对锅庄大舞台内的设施进行打砸，导致锅庄大舞台直接经济损失17090元。 上述事实，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在案佐证，足以认定。 另查明，次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉四被告人自动投案并如实供述全部犯罪事实。被告人英巴彭措到案后如实供述犯罪事实，五被告人事后取得被害人谅解；在法庭审理过程中五被告自愿认罪，认罪悔罪态度好。 本院认为，被告人英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉在公共场所借故生事，打砸锅庄大舞台吧台、音响等设施造成17090元财物损失；并且随意殴打他人，致二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应认定为寻衅滋事罪。 本案系共同犯罪，考虑到英巴彭措、次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉均是寻衅滋事行为的积极实施者等因素，不宜区分主、从犯。 在量刑时本院还考虑到，1、被告人英巴彭措如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；次仁巴邓、昂旺多吉、索郎旺青、仁青多吉四被告人自动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、五名被告人系初犯，具有悔罪的表现，酌定从轻处罚。3、取得被害人谅解书并有和解协议，可以从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，被告人英巴彭措犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年4月3日止。) 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，被告人次仁巴邓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月15日止。) 三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，被告人昂旺多吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月15日止。) 四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，被告人索郎旺青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月15日止。) 五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，被告人仁青多吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月5日止。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊文军 审 判 员  龚荣飞 人民陪审员  巴 呷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  滕骥源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。