wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1497号                     罪犯鲍健民（又名鲍建民），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)惠中法      刑一初字第18号刑事判决，以被告人鲍健民犯制造毒品罪，判处死      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执      行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人鲍健民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2009年7月24日作出(2005)粤高法刑一终字第7-1号刑事判决，以被告      人鲍健民犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。原判认定的非法持有毒品罪，判处有期      徒刑二年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执      行。因罪犯鲍健民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年      11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2302号刑事裁定，对其减为无      期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯鲍健民在服刑期间确有悔      改表现，该院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第229号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2016年1月29日作出（2016）粤19刑更174号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2032年10月26日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯鲍健民在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯鲍健民在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监                  53                  规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年10月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分259分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯      收支明细表，该犯在2015年10至2019年7月期间，狱内月均消费高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3212.97元。广东省惠州市中      级人民法院于2018年5月16日作出执行裁定，认定因未发现鲍健民有      可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯鲍健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚，另结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有      履行财产性判项的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判      项，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯鲍健民予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年5月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                     二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                  54
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24226号原告：曾某1，女，汉族。被告：曾某2，男，1988年11月3日出生。本院在审理原告曾某1诉被告曾某2变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 华二〇一九年十一月二十八日书记员 杨漫玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8573号原告:姜某1，男,2002年1月7日生,汉族，住无锡市。法定代理人：俞某（系姜某1母亲），女，1978年3月17日生,汉族，住无锡市。被告:姜某2，男,1974年11月27日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案后，原告姜某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某1自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告姜某1负担。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民辖6号原告：于福忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：石伟磊，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：石广生，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告于福忠与被告石伟磊、石伟生房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院于2019年11月28日立案。原告于福忠提出诉讼请求：1.判令被告石伟磊返还给原告购房款130000元及利息.(至起诉之日止本息合计179400元)；2.判令被告石伟磊给付装修费用44000元；3.判令被告石伟磊给付原告违约金30000元;4.判令被告石广生对上述购房款及利息、装修费用、违约金承担连带给付责任;5.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：双方签订案涉房屋买卖合同时，案涉车库已办理抵押贷款，双方约定由石伟磊偿还，由于石伟磊未偿还贷款导致原告无法办理不动产变更登记。黑龙江省宝清县人民法院经审查认为，本案原告于福忠为该院万金山法庭庭长、员额法官，该院不宜审理本案，故报请指定管辖。本院认为，本案原告为宝清县法院在编干部，为促进公正司法、阳光司法，提升审判质效以及司法公信力，原审法院不宜行使管辖权，黑龙江省宝清县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省友谊县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十一月二十九日书记员  王婷力
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执958号王清泉：王清泉与衡敏、罗恒英装饰装修合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，王清泉向本院申请执行的（2019）川1802民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢170号 代平、袁庆、郑伟 关于申请执行人代平、袁庆与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行请求为：一、由被执行人郑伟归还申请执行人借款本金194,000元及支付利息，利息以本金194,000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（已执行兑现的7,064.89元予以抵扣）。二、请求人民法院依法拍卖或变卖被执行人郑伟位于邻水县鼎屏镇人民路南段25号附3号2栋5单元2楼3号的房屋。本院立案执行后，对上述房屋进行了拍卖，拍卖所得价款清偿了本案本金186,935.11元、利息132,538元、诉讼费2,150元，合计321,623.11元。且申请执行人代平、袁庆自愿放弃其余部分迟延履行期间的债务利息。至此，代平、袁庆向本院申请执行的（2017）川1623民初2492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
白城铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7104民初13号 原告：沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司，住白城市明仁南街**。 法定代表人：张培志，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏炳辉，男，系沈铁松原三江港实业集团有限公司部长。一般代理。 被告：田春方，女，1967年2月22日出生，汉族，个体，住白城，住白城市洮**iv> 原告沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司与被告田春方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两年零两个月的房屋租金及利息4759.5元，以及原告起诉时起至给付之日止的租金和利息；2.判决被告立即返还租赁的房屋；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，被告承租原告座落于白城市辽北路2号西北侧的（原白城铁路液化罐站）房屋，直到起诉时起，双方没有签订房屋租赁合同。2019年3月11日，原告负责人张培志、句某找到被告协商交纳房屋租金事宜，房屋租金定为每年30000元。被告不但拒绝交纳租金，并强行继续占用出租房屋。原告虽多次找到被告，通知其若不交纳租金必须限期搬出，原告已做到仁义至尽，但被告一直拖延至今。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，原、被告双方的合同为不定期租赁合同，被告已严重违约，原告有权解除合同，要求其随时搬家。因此，原告特起诉到人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中原告说明，起诉时诉状中租金及利息存在书写笔误，原为“4759.5元”，应为“64759.5”元，特此更正。 被告田春方未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理查明，2017年4月16日，被告承租原告座落于白城市辽北路2号西北侧的（原白城铁路液化罐站）房屋，直到起诉时起，双方没有签订房屋租赁合同。2019年3月11日，原告负责人张培志、句某找到被告协商交纳房屋租金事宜，房屋租金定为每年30000元。被告未同意，并拒绝交纳租金，强行占用出租房屋。原告虽多次找到被告，通知其若不交纳租金，必须限期搬出，被告拖延至今。故原告诉至本院，请求判决被告：1.支付两年零两个月的房屋租金及利息64759.5元，以及原告起诉时起至给付之日止的租金和利息；2.判决被告立即返还租赁的房屋；3.判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告双方达成口头租赁房屋协议，被告拒不缴纳租金，并长期占有租赁物事实存在，原告请求的事项事实清楚，证据充分。原告所要求的年租金30000元是比照沈铁松原三江港实业集团有限公司与案外人华淑媛所签订的房屋租赁合同的租金计算得出的，由于被告承租的房屋临街，并且租赁面积是华淑媛所租赁的房屋面积的一半，华淑媛的年租金为90000元，故诉争房屋租金定位30000元符合市场价格。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第六十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田春方于本判决生效后十五日内向原告沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司给付房屋租金及利息64759.5元； 二、被告田春方于本判决生效后三十日内返还租赁房屋给原告沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司。 三、驳回原告沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告田春方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  张志成 审判员  王昌明 审判员  孙元东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3185号申请执行人：赵绍柱,男,汉族,1981年12月30日出生36,岁,汉族,住合肥市蜀山区被执行人：朱武宜,男,汉族,1954年7月31日出生63,岁,汉族,住江苏省东台市。本院在执行赵绍柱与朱武宜民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11304号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码：91330621771946419R。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系总行员工。 被告：冯凯旋，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告冯凯旋金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告冯凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行诉称：2017年6月27日，原告与被告冯凯旋签订合同号为8911120170025639的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告冯凯旋为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10000元，借款期限为24个月，自2017年6月27日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为每月结息，到期还本。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 上述借款到期，但被告冯凯旋未归还借款本金，贷款利息仅支付至2018年12月20日止，截至2019年6月26日，仍积欠借款本金10000元，利息802.3元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求：一、判令被告冯凯旋立即归还借款本金10000元，并支付计算至2019年6月26日止的利息802.3元，合计10802.3元。自2019年6月27日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯凯旋未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 1.2017年6月27日个人循环借款合同一份，证明原告向被告发放贷款10000元的事实； 2.浙江农信综合柜面业务凭证一份，证明原告于2017年6月27日向被告发放贷款10000元的事实； 3.利息计算清单一份，证明截止2019年6月26日被告欠息金额及计算过程； 4.被告签字的送达地址确认书一份，证明被告认可的送达地址。 被告冯凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。 被告冯凯旋未向本院提交证据材料。 对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2017年6月27日，原告瑞丰银行柯北支行与被告冯凯旋签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人；合同项下的借款额度为人民币10000元，借款人可以自2017年6月27日起至2019年6月26日止循环使用该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率12.5%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还对其他有关事项作了约定。 合同签订当日，原告向被告发放贷款10000元，并在该借款发放凭证上约定到期日为2019年6月26日。 然借款到期后，被告未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年6月26日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息（含复息）802.3元，遂成讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告冯凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯凯旋应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款10000元及支付相应利息【截至2019年6月26日止的利息（含复息）为802.3元，自2019年6月27日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告冯凯旋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵卫星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审93号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：杨永辉，男，1975年2月9日生，汉族，新乐市小宅铺村。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）021-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）021-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为:1、责令退还非法占用的1338.75平方米（2.01亩）土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1338.75平方米（2.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）021-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2637号原告王龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省临颍县。被告张静，女，住河南省临颍县。本院在审理原告王龙诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2019年11月8日向本院提交《撤诉申请书》一份，申请撤回对被告张静的起诉，理由是被告张静涉嫌诈骗罪原告已经向漯河市公安局报案。本院认为，原告王龙提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王龙负担。审判长  吕跃华审判员  李小梁审判员  臧跃峰二〇一九年十一月十二日书记员  李琳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5490号上诉人（原审被告）：吉林省万铭旅游汽车有限公司。住所：长春市朝阳区南湖大路世纪家园******。法定代表人：赵清杰，经理。被上诉人（原审原告）：刘昦余，男，1982年8月24日生，汉族，住长春，住长春市双阳区iv>委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。原审被告：宋振杰，男，1966年11月23日生，汉族，住长春，住长春市朝阳区iv>上诉人吉林省万铭旅游汽车有限公司（以下简称万铭公司）因与被上诉人刘昦余、原审被告宋振杰合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省万铭旅游汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省万铭旅游汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理800元减半收取为400元，由上诉人吉林省万铭旅游汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7283号原告：郭卫东，男，1972年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王建功，男，1976年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告郭卫东与被告王建功劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告郭卫东及被告王建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫东诉称，原告系一名货车驾驶员，原、被告双方经人介绍相识后，由原告为被告驾驶拍照为豫Ｌ×××××的厢式货车，双方约定工资为每月4500元。2018年8月14日，被告不再雇佣原告，但被告未给原告结算工资，仅向原告出具证明一份，后经原告多次找被告讨要工资款均无果，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王建功辩称，被告联系了拉葡萄这个事，被告又联系了原告和被告一起拉葡萄，原告与葡萄货主不认识，被告把葡萄送到货主处，货主把运费给我，被告和车主联系，租金也是被告支付的，原告就是拉葡萄的司机，当时约定的工资是4500元每月，由车主把钱给被告，被告再给付原告。被告与货主系口头约定的各项事务，运费是16000元（包括油费、过路费、车辆租金、司机等相关费用），其余的货主一切都不管。16000元运费货主是交付给被告的，但是因为货物受到损失，货主没有实际支付运费给被告。经审理查明，被告王建功系原告郭卫东雇佣拉货的司机，双方约定原告工资为每月4500元，原告实际受被告雇佣的时间为2018年7月16日至2018年8月13日，期间的工资为4350元。截至庭审时，被告尚未向原告支付上述工资款。上述事实,原告为证明其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、工资证明一份；3、微信聊天记录截屏照片七张；4、交通罚款单复印件一份；5、病例一份。被告向法院提交的证据有：漯河市凯达物流有限公司出具的证明一份。上述证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告郭卫东作为被告王建功承接拉葡萄货物的司机，被告王建功理应按照约定向其支付工资款项，且被告于2018年8月14日向原告出具了一份证明，内容为“证明豫Ｌ×××××运费结算工资（郭卫东）工资4350元（7月16号-8月13号）王建功（肆仟叁佰元整）2018.8.14”，上述事实足以说明原被告之间存在雇佣关系。关于被告辩称该工资应由葡萄货主进行支付的意见，因被告庭审中自认拉葡萄的货主与其约定运费16000元，已经包含油费、过路费、车辆租金、司机费等相关费用，且原告与货主并不相识，故被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，原告郭卫东要求被告王建功支付4300元工资款的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王建功于本判决生效后十日内支付原告郭卫东工资款4300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建功负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇一九年十一月十八日法官助理王敬冲书记员李蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘桂泉，性别：男，1988年2月27日出生，汉族，住：内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9556号原告：彭章平，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空(南岸)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空(南岸)律师事务所（实习）律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：朱红旗，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭章平诉被告重庆庆华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭章平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭章平申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许彭章平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由彭章平负担。审 判 员 庹昌文二〇一九年十一月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1801号 申请执行人李杰，男1950年04月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 纪文兰，女1954年07月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘美荣，女1950年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张文涛，男1979年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李杰、纪文兰与刘美荣、张文涛民间借贷纠纷一案中，法院依职权对（2019）皖1623执1801号案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3658号 申请执行人：朱全广，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：李大军，男，1960年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱全广与李大军买卖合同纠纷一案中，执行标的为26225元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人朱全广,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘宁军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3605号申请执行人遂平桐花面业有限公司，住所地遂平县城北107过道路西。被执行人姚希钢，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人遂平桐花面业有限公司与被执行人姚希钢买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告姚希钢于本判决生效后十日内偿还原告遂平桐花公司货款378498元。因被执行人姚希钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂平桐花面业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有汽车三辆，本院已依法查封，车辆下落不明。三、本院于2019年7月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姚希钢名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人姚希钢在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚希钢负有继续向申请执行人遂平桐花面业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 豪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1905号 申请执行人：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行师广立申请执行国际刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1905号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴春灿
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3896号 原告：唐杰，男，汉族，1988年9月13日出生，住仪陇县。 被告：杨克龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住仪陇县。 原告唐杰与被告杨克龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日称与被告已庭外达成和解终结纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐杰撤诉。 审判员  吴俊青 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭嘉玲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终568号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人陶朝建，该局工作人员。委托代理人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一九年十一月××日书记员 汪玉霞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2777号申请执行人：仲美香，女，1967年1月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人仲美香与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人仲美香工资13488元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费102元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛连滨，男，1967年8月14日生，汉族，工人，现住西丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运祥，男，1964年2月3日生，汉族，退休工人，现住西丰县。原审被告：闫敏杰，男，1963年1月13日生，汉族，工人，现住西丰县。再审申请人丛连滨因与被申请人刘运祥、闫敏杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛连滨申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判丛连滨按照本金3万元及法律保护的利息向刘运祥偿还。事实与理由：本案借款系2015年8月14日其向刘运祥借款3万元，后经过数次本息合计重新出具借条，并最终形成了本案借条。62500元作为本金既不符合交易习惯，同时刘运祥也没有证据证明款项已经给付。本院经审查认为，第一，丛连滨主张实际出借金额为3万元，金额为77500元的借条系经过数次本息合计重新出具借条而形成的，对此，因本案标的不大，刘运祥主张现金交付符合常理，故刘运祥出示借条已经可以尽到举证责任，丛连滨在无任何证据予以反驳的情况下，其主张不能成立。第二，62500元作为本金虽然有违背交易习惯之嫌，但是该瑕疵尚不足以推翻双方均认可的书证既欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丛连滨的再审申请。审判长 高 岩审判员 刘 奇审判员 滕洪跃二〇一九年十一月二日法官助理赵众书记员宋晔
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3810号刘凤玲：本院立案受理的刘凤玲申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7848号之一 申请执行人：杨鹏峰，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：陈景阳、陈小茹，福建英合律师事务所律师。 被执行人：卢伟山，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨鹏峰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18777号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢伟山支付借款本金4000000元及利息，律师费40000元，公告费300元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月9日查封卢伟山名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。本院于2019年10月15日作出决定限制卢伟山出境，期限为一年。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4930号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。法定代表人：米小光。被告：刘雪梅，女，1987年12月5日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、1、请求判令被告刘雪梅立即偿还信用卡透支本息等合计30602.51元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费565.00免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十一月十一日法官助理王楠书记员孙旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华泰电气股份有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区玉龙路**。 法定代表人：谢伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯林，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审原告：罗世强，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人四川华泰电气股份有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人冯林及一审原告罗世强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华泰公司申请再审称：冯林主张在事故发生时执行工作任务应负举证责任，但其出示的证据不能达到证明目的，故原判决认定发生交通事故时冯林在执行工作任务缺乏证据加以证明，适用法律错误。单位责任仅仅是管理上的责任，而不能承担员工侵权责任，更不能全额承担其赔偿责任。 本院经审查认为：冯林系华泰公司员工，冯林在案涉事故中驾驶的无牌电动三轮车属华泰公司所有，发生交通事故时在公司正常上班时间内，冯林提供的借记卡账户历史明细清单、工资表，证明其2016年10月为全勤工资，没有请假、旷工等违纪违规扣款记录。虽然冯林与华泰公司之间签订的《劳动合同》约定冯林从事材料（产品）精加工工作，但是并不排除其兼为从事华泰公司其他工作。据此，二审判决认为冯林工作期间驾驶华泰公司电动三轮车从老厂到新厂为该公司运送货物时发生交通事故，致罗世强受伤的事实清楚。该交通事故发生时，冯林驾驶无牌照电动三轮车的行为属于执行职务行为，并非个人行为，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，判决由华泰公司承担侵权责任并无不当。 综上所述，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华泰电气股份有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 昌
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2410号之一 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：任金波，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：姬俊英，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告任金波、姬俊英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并于2019年11月8日作出(2019)鲁1703民初2410号民事调解书。 因原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告任金波的存款的冻结； 二、解除对被告姬俊英的存款的冻结。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李学龙 二〇一九年十一月八日 书记员  王洁静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙书同，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏和舟律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路**。负责人：王志敏，该所主任。再审申请人孙书同因与被申请人江苏和舟律师事务所（以下简称和舟所）返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙书同申请再审称：1.一、二审法院认为孙书同与和舟所在合同履行过程中以实际行为变更了合同相关内容错误。孙书同案件收入是由和舟所统一收取，强行扣除比例后才发给孙书同，根本没有经过孙书同同意，更谈不上以实际行为变更合同内容。一开始双方完全按照合同约定来履行，即案件提成30%，社保费用、公积金、律师年检费由孙书同承担，因为刚开始孙书同案件不多，所以提成比较高，后因案源多，提成所得也多，和舟所自愿降低提成比例，但并没有与孙书同就社保、公积金、律师年检费等如何承担另行约定，直接以强势地位扣除本应由其承担的部分，一、二审法院未查明双方何时协商变更合同，即认定双方以实际行为变更合同内容错误，生效判决违背了公平原则。2.一、二审法院认定双方费用于2017年4月7日结算完毕错误。和舟所强行要求结清所谓的各项费用，孙书同迟迟不支付证明申请人从来不认同其强行收取本应由其承担的费用。孙书同在2017年4月7日汇款凭证上注明的“结清所有费用”是按照和舟所要求做的，3万元保证金是强迫缴纳，说离所三年后才无息归还，这也证明所谓结清所有费用实际是必须按照和舟所要求结清，而实际上除了上述社保公积金，和舟所还欠孙书同3万元保证金，双方不可能结清所有费用。孙书同在汇款凭证上注明结清费用是为了办理新律师事务所手续的三清证明，这并不表示孙书同自愿承担上述社保费用。3.孙书同支付结清的汇款系被胁迫支付的，孙书同提交了微信聊天记录证实，一、二审认为无事实依据不予采信错误。4.二审法院依据（2018）苏0508民初1087号民事裁定书认定我与和舟所之间不存在劳动关系错误。孙书同提交《终止劳动关系证明》可以证实双方一致认为双方之间存在劳动关系。5.一、二审法院错误适用法律，既不适用劳动法，又不适用合同法，将本案排除在侵权责任范围外错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。和舟所提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，孙书同举证的收条已经证实其没有业务或业务收入很少不够缴纳社保时，申请人是用现金缴纳给和舟所用于代缴社保、公积金等费用。本案不存在申请人认为没有业务时按30%比例分配，有业务时和舟所就放弃自己权益不按30%分配的情形。和舟所与孙书同并非劳动关系，和舟所不可能在其没有业务收入时为其缴纳社保等费用，有业务收入时反而自行吃亏改变合同约定，作为没有财政拨款的合伙制律师事务所，不可能发生这种事。孙书同每月业务收入均经过双方对账，从未提出异议，转所时和舟所向其讨要拖欠费用属于正常行为，其亦是自愿归还欠款并注明财务结清，不存在胁迫问题。综上，请求驳回孙书同的再审申请。本院经审查认为，孙书同作为执业律师，与和舟所尽管签订了《聘用合同》，但双方是一种松散的关系，孙书同的收入与其向和舟所提供了多少劳动并不发生必然联系，故双方之间不成立劳动关系，该事实已被苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4113号民事裁定书所确认。在这种情况下，孙书同要求和舟所根据《聘用合同》返还应由和舟所承担而实际却由孙书同支付的社会保险费、公积金、律师年检费等费用，是基于平等民事主体之间签订的合同，提起的合同违约之诉。但综合双方实际履行合同的情况以及合同约定的双方的权利义务来看，和舟所不负有返还义务。理由如下：其一，合同虽然约定上述费用由和舟所承担，和舟所提取30%比例的提成，但合同实际履行过程中，和舟所实际提取的费用并不足30%，而是加上了上述费用后才达到30%，与合同约定的“税后提取30%”不相符合，而孙书同对此一直未有异议，因此一、二审认定双方以实际行为变更了合同的约定，并无不当。其二，自孙书同转入和舟所开始，上述费用一直由孙书同自己承担，在孙书同未有营业收入的时候，由孙书同向和舟所缴纳上述费用，证实孙书同以其行为表明愿意承担上述费用。其三，孙书同在转所的时候主动向和舟所汇缴欠付的和舟所代缴的上述费用，并注明“结清费用”，表明孙书同认可该费用应由自己承担，孙书同认为自己系被迫缴纳，但未提交和舟所胁迫的证据，本院不予采信。综上，孙书同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙书同的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月四日书记员 张敏慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5174号原告：王龙龙，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：龙凤，女，苗族，1995年6月5日，住贵州省思南县。原告王龙龙与被告龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭缺席进行审理，被告龙凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王龙龙及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款100000元人民币及利息（自起诉之日至还款之日，利息按年息6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原被告在杭州滨江认识，2016年11月份左右至2019年3月份左右，被告从原告处借款共计人民币100000元。2019年3月26日，被告写下借条一份，之后，原告找被告讨要借款，被告不承认借款，至今未予履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望如所判。被告龙凤向本院提交书面答辩意见：1、原告诉请10万借款，仅提供借条，未提供10万元转账记录或者收据等支付凭证，无法证实其已经实际向被告支付该10万元借款。根据法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，原告仅提供借条，无法证实借款合同生效，更无法证实该笔借款已实际发生。2、本案借条的出具起因于男女朋友感情纠纷，被告在原告的非法拘禁和暴力威胁、以散布个人隐私为要挟，在被告违背真实意思表示下签署的借条，本案的借贷行为并未实际发生。原告的诉讼行为涉嫌虚构法律关系，恶意进行诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，依法应移送公安机关刑事立案侦查。原被告于2016年10月在杭州滨江通过工作关系认识，后发展成为恋人关系，在交往过程中，被告发现双方性格不合多次向原告提出分手，但原告一直不同意，三番四次骚扰被告，并要挟在被告朋友圈发布私生活照片，以伤害被告家人、去单位闹事为要挟。2018年初，在安徽省阜阳市万达华府出租房内，原告将被告非法拘禁多次多时，后报警于阜王路派出所。2018年底至2019年中旬，原告在浙江省杭州市萧山区大成名座小区出租房内，原告再次多次多时非法拘禁被告。分手后，原告偷拿被告手机在支付宝上借钱，并将被告银行卡内的钱转至其本人支付宝账户。被告曾向支付宝公司投诉过。2019年3月26日，原告将被告非法拘禁在杭州市萧山区出租房内，原告再次威胁被告，要求被告按照其口述写下本案借条。本案的借条，在客观上未实际发生借贷行为，不是被告真实意思表示，属于无效借条。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙凤未向本院提供证据。原告王龙龙围绕其诉讼请求向本院提供其身份证、借条、2017年1月3日转款给龙凤中国农业银行（9770）账户10000元账单截图，本院依法予以确认。原告提供的转账截图分别转账给溺（心形）、简单、败金女，无相关证据证明上述收款人为本案被告龙凤，依法不予认定。经审理查明：原告王龙龙与被告龙凤自2016年10月起至2019年9月系恋爱关系并同居生活。2019年3月26日，被告龙凤给原告王龙龙出具借条一份：“本人龙凤身份证，今向王龙龙借到人民币10万元整（拾万），特立此据，如后期牵扯或发生法律纠纷，到王龙龙户籍所在地人民法院办理。借款人：龙凤2019.3.26”。王龙龙当庭承认其未在出具借条前后支付被告10万元。10万元是被告在与其恋爱三年期间，陆陆续续向其所借，并用于被告生活开支。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。原告提供了被告出具的借条，符合借贷关系的形式要件，但其本人当庭承认并未支付被告10万元，其提供的实际交付证据为2016年12月至2019年7月间多笔小额转款，且收款人为溺（心形）、简单、败金女，无证据证明为本案被告龙凤，仅有一笔2017年1月3日原告转款给龙凤中国农业银行（9770）账户10000元，以上全部转款总额原告自述为57100元，与原告请求的10万元借款不相一致，原告提供的证据不足以证明原被告双方达成10万元借款合意及原告实际支付被告10万元借款的事实，不符合民间借贷法律关系的实质要件，依照民事证据规则，原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。被告龙凤抗辩原告诉讼属于虚假诉讼、非法拘禁，涉嫌刑事犯罪，被告对其上述抗辩的事实负有举证责任，但被告未向本院提供证据证明，本院依法不予采信。如被告能够收集充足证据证明原告王龙龙存在虚假诉讼等违法行为，被告可另行向公安机关报案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王龙龙的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王龙龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈雨卉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2334号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：陈向虎，男，1986年12月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告陈向虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼，被告陈向虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年4月5日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供99700元的借款额度，有效期为合同生效之日起1年内有效。有效期自2018年4月5日至2019年4月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××51。2018年4月5日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了99700元。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要均未偿还，被告违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还截止至2019年7月29日(不含当日)的借款本金99700元和利息8367.97元，合计人民币108067.97元。2、要求被告给付从2019年7月29日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同及服务协议约定的计算方法计算）。3、被告承担本案相关费用。被告陈向虎未作答辩。经审理查明：中国建设银行股份有限公司（贷款人）推出“快e贷”贷款业务，即借款人可通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，再依据借款人提出的申请，经贷款人对借款人的信用评价等情况确定出借款额度，借款额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自动支用贷款。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方法可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。被告陈向虎于2018年4月5日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订编号为21020180405017326694的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并按程序向原告申请办理“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款人民币99700元，借款种类为快e贷，借款期限为自2018年4月5日起至2019年4月5日止，借款年利率为6%。借款签订后，原告依约向被告发放了借款，被告支取借款后，一直拖欠借款本息至今未予偿还。上述事实，有原告提交的朝阳市中级人民法院明传、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签定的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告陈向虎发放借款，被告陈向虎亦应按合同约定履行偿还义务，现被告陈向虎未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向虎于本判决生效之日起30日内给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年7月29日（不含当日）的借款本金99700元及利息（含罚息）8367.97元，合计人民币108067.97元；并偿付以尚欠本金为基数自2019年7月29日始至实际结清全部借款金额之日止按编号为21020180405017326694的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》中约定方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告陈向虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月二十日法官助理高子焱书记员刘浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12722号 原告：贾燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王俊杰，四川索正律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李世平，男，1957年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贾燕与被告李世平同居关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告贾燕于2019年11月20日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告李世平的起诉。 本院经审查认为，原告贾燕申请撤回其对被告李世平的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贾燕撤回对被告李世平的起诉。 本案案件受理费减半收取404元，原告贾燕已预交。 审判员  许剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冷雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11273号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：朱延明，男，汉族，1979年8月18日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告朱延明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6915号 中铁四局集团第二工程有限公司： 你（或你单位）与合肥三洋钢材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥三洋钢材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010322 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1441号原告：赵喜敏，男，1960年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：孔慧，女，1969年8月22日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320000714086950U，住所地在南京市庐山路**。负责人：刘中儒。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。原告赵喜敏与被告孔慧、第三人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵喜敏、被告孔慧到庭参加诉讼，第三人移动公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔慧履行承诺，恢复××××的手机号码由原告继续使用；2.判令第三人协助将此号码过户到原告名下。诉讼过程中，原告放弃要求第三人协助办理号码过户的主张，仅要求被告将××××号码对应的手机卡交还给原告继续使用。事实和理由：被告孔慧于2006年将手机号码××××无偿转让给原告使用，原告将此号码捆绑自己的银行账户交纳电话费，且使用信誉良好。2019年7月30日，原告使用的上述手机号码突然没有通讯信号，电话、微信、短信等功能均不能使用。原告认为因2006年时手机号码的使用并未采用实名制，该号码仅是登记于被告名下，而实际是原告使用至今，已形成实际机主的身份。现被告无正当理由解除原告的使用权，侵犯原告权利。故原告诉至法院。被告孔慧辩称：其以前将号码××××给原告使用是暂时借给原告。其与原告夫妻十多年，之前碍于情面、不好要回。现原告已经向其提起了离婚诉讼，故不同意将号码交还给原告继续使用。第三人述称：一、根据其公司系统查询到的客户信息，××××号码创建于2001年2月10日，用户姓名为孔慧，证件号码为。二、孔慧于2019年7月30日通过密码加二代身份证的方式办理了补卡业务，该号码的登记使用人一直是孔慧。三、即便原告赵喜敏与被告孔慧之间存在转让号码的行为，也是双方私下间的交易活动，双方并未至移动公司办理机主身份变更登记手续，原告该使用行为不合法，不能如其主张因为一直使用就形成实际机主身份。四、在被告孔慧未授权变更的情况下，其公司无法单方协助原告办理号码过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵喜敏与被告孔慧系夫妻关系，二人于2009年9月27日登记结婚。手机号码××××创建于2001年2月10日，于移动公司登记的用户姓名为孔慧。原被告认识后，被告将该号码交于原告使用，使用期间的通讯费用由原告交纳，原告未向被告另行交纳费用。2019年7月30日，被告至移动公司办理了关于该号码的补卡业务，致原告持有的原号码卡无法使用。原告于2019年8月6日诉至本院。审理中，原告主张被告已将该号码赠与其使用，故其受赠与享有该号码的使用权；被告主张其并未赠与原告使用，若为赠与，根据原告的性格双方会签署合同并办理过户手续，其仅是将号码临时借给原告使用，现原告起诉离婚，故其不同意继续将号码继续借给原告使用，故办理了该号码补卡手续，现不同意将新的号码卡交予原告使用。上述事实，有移动号码登记信息、中国移动业务受理单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实具有举证责任。本案所涉移动电话号码登记于被告孔慧名下，孔慧本人及第三人移动公司均认可该号码登记使用人。原告主张被告将该号码已赠与其使用，被告不予认可，原告对此未提交证据证明。原告仅凭被告曾将号码交于其使用的事实，就要求被告继续将号码卡交予其使用，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵喜敏的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告赵喜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月五日见习书记员  黄珊珊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执异70号异议人（被执行人）:冯自恒，男，1958年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：冯国强，男，1947年2月9日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:乔传姓，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王爱珠，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。在本院执行乔传姓与冯自恒、李长山民间借贷纠纷一案中，冯自恒对本院对其强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月21日举行了听证。冯自恒及其委托诉讼代理人冯国强，乔传姓的委托诉讼代理人王爱珠、郭磊参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。冯自恒称，请求驳回乔传姓对冯自恒的强制执行申请。事实与理由：乔传姓、平顶山中山房地产开发有限公司起诉冯自恒、李长山确认合同无效一案，郏县法院（2017）豫0425民初746号民事判决书判令冯自恒和李长山赔偿乔传姓误工损失等。判决后，冯自恒上诉到河南省平顶山市中级人民法院，李长山没有上诉。在中院开庭前，冯自恒和乔传姓、平顶山中山房地产开发有限公司达成调解协议。冯自恒支付乔传姓30万元，乔传姓不对冯自恒执行，协议签订后冯自恒支付乔传姓30万元现金，协议约定几项义务，冯自恒去履行，但乔传姓申请执行后，再也不来郏县法院，郏县法院的执行法官多次到乔传姓的住处，均找不到乔传姓，乔传姓申请执行至今除立案时来一次外，至今从不来郏县法院，使冯自恒无法履行协议，且协议上的内容冯自恒均可履行。为此，乔传姓不按协议履行，导致郏县法院对冯自恒的银行卡等进行查封等。乔传姓不应再执行冯自恒，冯自恒不是适格的被执行人。故提出执行异议。乔传姓称，说我们一直没与法院联系，与事实不符，冯自恒未履行交付义务。请求依法驳回冯自恒的执行异议请求，继续执行（2017）豫0425民初746号民事判决书。本院查明，平顶山中山房地产开发有限公司、乔传姓与冯自恒、李长山确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2017）豫0425民初746号民事判决书，判令李长山、冯自恒赔偿乔传姓因郏县长桥镇老李庄社区工地被侵占无法卖楼、投入的资金不能回收造成的损失，该工地被侵占后工地建筑材料、机械设备和办公物品的损失及该工地被侵占后的误工损失等各项损失。判决后，冯自恒不服上诉到河南省平顶山市中级人民法院。2018年12月25日，冯自恒和乔传姓、平顶山中山房地产开发有限公司达成调解协议。“一、冯自恒承诺一个月内配合郏县法院执行局交接老李庄社区1、2号楼房及工地，交接费用由冯自恒承担。二、调解协议签订后冯自恒承诺不再参与任何对乔传姓不利的事情，冯自恒承诺不再参与涉及老李庄社区1、2号楼和工地的人和任何事情，否则调解协议无效。三、冯自恒对调解协议内容负有保密义务，如果违反则调解协议无效。四、冯自恒自愿先支付乔传姓30万元侵权赔偿款，支付后该30万元从总侵权赔偿款中扣减。五、因李长山欠乔传姓赔偿款，乔传姓欠李晓辉借款，在中山公司、乔传姓申请执行李长山、冯自恒侵权赔偿案件中，冯自恒担保乔传姓与李晓辉的借款和李长山欠乔传姓的赔偿款予以抵销。冯自恒保证处理好此事，冯自恒担保李晓辉和乔传姓再无任何经济纠纷，否则调解协议无效。六、若乔传姓和宁建坡发生诉讼，冯自恒不得为宁建坡搞虚假证人证言，否则调解协议无效。七、冯自恒和李长山是连带责任侵权，但冯自恒完成以上条件后，乔传姓保证在没有执行够李长山B款（B款=总侵权赔偿款-30万）之前，不对冯自恒执行侵权赔偿款。八、本调解协议，自冯自恒撤诉并向乔传姓支付30万元赔偿款后生效，否则调解协议无效。九、本调解协议一式四份。如冯自恒未按照上述协议条款履行。按郏县人民法院（2017）豫0425民初746号判决书执行。十、本调解协议如有增删、涂改，则调解协议无效。空白部分无正文，否则调解协议无效。甲方：冯自恒（签名）乙方：乔传姓（签名）丙方：平顶山中山房地产开发有限公司（印章）2018年12月25日。”当日，王爱珠代乔传姓收取冯自恒侵权赔偿款30万元，王爱珠出具收到条一张。冯自恒撤回上诉。但双方对老李庄社区1、2号楼房及工地并未交接，对双方达成的协议并未完全实际履行。2019年4月2日，乔传姓向本院申请执行。同年10月8日，冯自恒向本院提出书面异议。本院认为，平顶山中山房地产开发有限公司、乔传姓与冯自恒、李长山确认合同无效纠纷一案在河南省平顶山市中级人民法院二审审理过程中，冯自恒和乔传姓、平顶山中山房地产开发有限公司达成调解协议，约定“冯自恒承诺一个月内配合郏县法院执行局交接老李庄社区1、2号楼房及工地”等事项。同时约定“如冯自恒未按照上述协议条款履行。按郏县人民法院（2017）豫0425民初746号判决书执行。”协议签订后，尽管冯自恒按协议约定支付了30万元，但双方对协议的其他内容并未完全实际履行。故对冯自恒的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回冯自恒的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王润泽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6142号之一申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人陈晓达，该局局长。被执行人：武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会，，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道关山村法定代表人：彭汉华，主任。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审346号行政裁定书已发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理,并于10月9日向被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会邮寄送达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳罚款人民币161609元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费2324元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月20日、2019年11月26日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行财产。二、2019年10月23日，本院到被执行人的办公地点武汉市江夏区郑店街道关山村，该村主任彭汉华陈述该村经济困难正在积极筹款履行义务并缴纳罚款20000元。三、2019年9月25日，本院将被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会纳入限制高消费系统。四、2019年11月30日本院将被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会行政处罚执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，并冻结了被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会名下银行账户，但余额不足本案执行。综上，本案执行未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会应继续履行缴纳行政处罚款161609元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月三十日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1959号 申请执行人：高建，男，汉族，1966年8月20日出生，住都江堰市科技开发区。 被执行人：周碧洪，男，汉族，1958年4月15日出生，住都江堰市。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市江安路**。 法定代表人：邓晓梅。 被执行人：王娇，女，汉族，1989年4月30日出生，住都江堰市。 被执行人：周凤一，男，汉族，1988年8月12日出生，住都江堰市。 被执行人：邓晓梅，女，汉族，1962年5月21日出生，住都江堰市。 关于高建申请执行周碧洪、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司(邓晓梅)、王娇、周凤一、邓晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初423号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2905360元及利息，缴纳执行费31454元。本院于2019年07月16日依法受理。执行过程中，申请执行人书面申请双方自愿专项和解，暂缓执行，解除对被执行人的限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0181执1959号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖璐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2246号上诉人（原审被告）：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。上诉人李小红因与被上诉人刘素珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小红上诉请求：撤销原判，改判驳回刘素珍的诉讼请求。事实与理由：一审认定基本事实错误，判决适用法律错误。一审认定李小红向刘素珍借款证据不足，刘素珍不具有债权人资格。张明超系江南明珠小区工程项目开发商金超公司的财务主管，李小红系该项目的总承包人，张明超转账至李小红账户的120万元系金超公司退还李小红的工程押金，刘素珍对该笔款项不具有所有权。李小红收到工程押金120万元后，支付了江南明珠小区工程项目8号栋合伙人吕连明60万元、张小军（刘素珍之夫）69万元。李小红向刘素珍出具100万元的借据属实，但是该借据一直没有实际履行，双方之间的民间借贷关系没有成立。一审认定李小红按照月利率3%支付利息不符合法律规定。刘素珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘素珍向一审法院起诉请求：判令李小红偿还借款100万元。一审法院认定事实：李小红向刘素珍借款，刘素珍通过湖南金超实业有限公司分别于2015年3月27日、2015年4月2日分两次从张明超的账号转120万元到李小红账户，并约定月利息3%。李小红之后一直同意按照月息3%支付利息。至2016年的8月4号，李小红签字认可尚欠刘素珍本息988707元。至2017年8月7日，按照月息3%计算，本息则超过100万元，故截止2017年8月8日，双方经结算，刘素珍同意李小红的借款总金额为100万元，李小红向刘素珍出具了借条，并约定在2017年10月31日归还此借款，双方未约定利息。李小红出具借条后，再未偿还借款给刘素珍。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李小红向刘素珍借款，李小红已按照月息3%支付利息的部分，符合法律规定。2017年8月18日，双方对之前的借款本息进行结算，李小红出具了借条，视为双方对之前的借款本金及利息予以认可，且之后的借条并未约定利息，故刘素珍诉称要求李小红支付本金100万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：限李小红于判决生效后十日内支付刘素珍借款本金100万元。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉民间借贷关系是否成立。根据一审认定的证据与事实，金超公司与张明超均证实从张明超账户转账至李小红账户的案涉120万元属于刘素珍所有，结合转账后双方结算的凭证以及李小红向刘素珍出具的借条，一审认定双方之间的民间借贷关系成立并判令李小红承担偿还责任，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审认定李小红已经按照月利率3%向刘素珍支付的利息符合法律规定，亦无不当。李小红上诉提出，张明超转账至其账户的案涉120万元系金超公司退还其所有的工程押金，刘素珍不具有债权人资格，案涉借款未实际交付，要求撤销原判，改判驳回刘素珍的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由上诉人李小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月四日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1019号 申请执行人：王喜，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：郑继峰，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王喜与郑继峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初831号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行要求被执行人给欠款37000元，执行费455元。法院依法受理执行后，依法1、2019年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款,被执行人有摩托车一辆，车辆未实际控制；在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款37000元，执行费455元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宏斌
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执422号 申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县繁盛大街**。 被执行人：王德兴,男,1957年1月20日出生,住,住绥棱县/div> 被执行人：王淑香,女,1960年2月2日出生,住,住绥棱县/div> 本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人王德兴、王淑香借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解为由申请本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黑7530执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 欢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保416号 申请人：任素彦，女，1941年12月8日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张林涛，男，1995年7月23日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张贡献，男，汉族，1966年12月15日出生，住址同上。 申请人任素彦与被申请人张林涛等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张林涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张林涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  白宇辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初5161号原告：韩琪，男，汉族，1991年11月24日出生，住西安市长安区。被告：董晓龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住西安市长安区。      原告韩琪与被告董晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩琪到庭参加了诉讼。被告董晓龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩琪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告董晓龙向原告韩琪支付转让渔具店尾款22700元；2、本案诉讼费由被告董晓龙承担。事实与理由：2018年10月9日，原告韩琪将自己经营的渔具店转让给被告董晓龙，但被告董晓龙并未按约结清转让款。后经原告韩琪多次催要，被告董晓龙仅向原告韩琪出具22700元欠条一张，至今仍未支付。故起诉。被告董晓龙经本院传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话中称出具22700元欠条属实，但辩称原告韩琪转让的部分鱼竿断尖以及饵料过期，造成其10000元损失。故拒绝原告韩琪的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，原、被告经口头协商，原告韩琪将其渔具店及店内物品转让给被告董晓龙，转让价格60000元。被告董晓龙在支付原告韩琪40000元后，即接手经营渔具店。后原告韩琪多次索要剩余尾款未果。2018年12月15日，原、被告商定后，被告董晓龙将2700元房屋押金以及渔具店转让尾款20000元一并计算，向原告韩琪出具欠条一张。此后，原告韩琪多次向被告董晓龙索要欠款未果。现原告韩琪诉至本院。庭审中，原告韩琪坚持其诉请，被告董晓龙经本院传票传唤未到庭应诉。因被告董晓龙未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告韩琪与被告董晓龙自愿商定渔具店转让协议，且被告董晓龙已实际接收渔具店并支付原告韩琪部分转让费，尤其是被告董晓龙在事后又向原告韩琪出具欠条，故原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确。现原告韩琪诉请要求被告董晓龙支付，理由正当，本院依法予以支持。至于被告董晓龙辩称鱼竿及饵料问题一节，因被告董晓龙对于渔具店物品接收时并无异议，且双方亦未就该问题约定为拒付转让费之抗辩条件，现被告董晓龙据此抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董晓龙于本判决生效后三日内清偿原告韩琪转让渔具店欠款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，原告韩琪已预交，由被告董晓龙承担。被告董晓龙在执行时连同上述判决之款一并给付原告韩琪。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  长     高  阳    人民陪审员     王丹平                           人民陪审员     刘新利                    二 0 一 九 年 十一月 二十五 日  书  记  员      康翠翠 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5225号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区，系该分行员工。被告：傅国华，男，1959年11月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告傅国华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳华到庭参加诉讼,被告傅国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告的借款合同关系；2、判令被告立即清偿大额分期欠款本金68854元，应收利息8242.35元，应收费用12828元，合计89924.35元（截止2019年7月20日），之后的罚息按合同约定利率万分之五按月计收复利至被告实际偿清欠款时止；2、案件受理费、财产保全发及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告因购买家具及家用电器在原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，双方签署了《个人综合金融服务书》，《个人综合金额服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》，《中国银行卡户分期业务授权书》，《合规用卡承诺书》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。原告经审查于2016年8月25日同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度15万元，分期期数36期（36个月），首期还款日为9月29日，首期还款金额4190元，剩下每期还款4166元（信用卡号62×××75，有效期至2021年8月）。自放款之初，被告经催收尚能偿还欠款，但自2018年5月被告即不归还信用卡欠款，经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅国华未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年8月5日被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××75）“直客式”消费分期付款业务，分期额度为15万元，分期36个月；按月还本，分期手续费按月收取。经原告审批，同意被告办理15万元的“直客式”消费贷款，分期期数36期（36个月），分期手续费费率为11%。2016年8月5日原告向被告书面告知了该信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，被告同意并签字确认。但从2018年5月开始，被告未能履行还款义务并产生利息和费用，截止2019年7月20日，被告上述信用卡已累计欠款89924.35元，其中本金68854元、利息8242.35元、应收费用12828元。原告虽多次向被告催收，但被告以各种理由推诿拒不履行还款义务。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算）及按最低还款额未还款部分的5%收取违约滞纳金费用。上述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年8月5日向原告申请办理直客式消费分期付款业务，经双方充分协商后签订了直客式分期付款的信用卡合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付150000元借款的义务，但被告未全面履行合同义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金费用的诉讼请求予以支持；同时根据合同约定，被告的还款期限为36个月，现已全部到期，故不存在解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国华在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年7月20日的透支款本金68854元、利息8242.35元、费用12828元，合计89924.35元（2019年7月20日之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算至还清欠款之日止，不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告傅国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执476号之一申请人：保德县华泰高铝耐火材料厂住所地：山西省保德县义门镇庙峁村法定代表人：王建成，该厂厂长。被执行人：山西金源化肥有限公司。信用代码：91140621700106834X4。住所地：山西省山阴县城。法定代表人：谷雪飞，厂长。被执行人：闫加君，男，1966年5月3日，山西省山阴县人。本院作出的(2019)晋0931民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫加君未自动履行。本院发现闫加君银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫加君在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2165号罪犯钟君，男，1982年6月27日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2017年6月16日作出（2017）湘0721刑初26号刑事判决，认定被告人钟君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月7日交付执行。服刑期至2031年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年10月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分；并因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余65.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟君减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年10月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执556号之二申请执行人:衡阳市农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人:夏XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人:李XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初462号民事判决书，向被执行人夏XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人被执行人夏XX、李XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人衡阳市农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407执556号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十七日书记员  王燕娥
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执507号 申请执行人：梁正昌，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：陈恩权，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人梁正昌申请执行被执行人陈恩权租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初454号民事调解书，申请执行人梁正昌于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年5月17日向被执行人陈恩权送达执行通知书，责令被执行人陈恩权三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人陈恩权支付申请执行人梁正昌挖机租赁款人民币28500元；向申请执行人梁正昌支付迟延履行期间的双倍利息；由陈恩权承担案件申请执行费327元。 本案在执行过程中，被执行人履行了执行案款15500元（申请人已领取）。剩余13000元案款，双方当事人自行协商，自愿达成和解协议，在征得申请执行人同意后，申请执行人自愿向本院递交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初454号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月五日 书记员 龙剑珏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6188号原告：张春林，女，1958年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘中明，男，1986年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人:许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院员工。原告张春林与被告刘中明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林委托诉讼代理人周海清、被告刘中明、被告人民财保委托诉讼代理人缪善超、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告31182.99元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日10时20分，刘中明驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，在淮安市淮阴区交叉路口时，与闯红灯的张春林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘中明负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后原告在淮阴医院治疗，住院医疗费31182.99元，已缴金额5000元，尚欠26182.99元。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告刘中明辩称：1、对事故认定书及投保情况无异议；2、被告驾驶车辆是江苏新征程自动变速箱维修有限公司的车辆，公司老板是汪士鹏，被告系该公司业务员，开车去接客户时发生本起事故，被告属执行公务；3、事故发生后被告未垫付款项。被告人民财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内；3、同意在保险范围内承担合理赔偿，不承担非医保用药及诉讼费，其他待质证时发表意见；4、事故发生后被告公司未垫付款项。第三人淮阴医院述称：事故发生后，原告在本院治疗，欠医疗费26182.99元，请求在本案中一并处理，请人民财保将所欠医疗费直接支付至第三人账户。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为汪士鹏，车辆检验有效期至2020年7月，事故发生时被告持有C1驾驶证。原告受伤当日被送至淮阴医院治疗，2019年8月29日出院，住院20天，医疗费31182.99元，原告自付5000元，尚欠26182.99元。被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳，对原告医疗费31182.99元予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告刘中明负事故次要责任，涉案车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，故原告因本起事故产生的医疗费31182.99元，由被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分21182.99元，由被告人民财保在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，计币8473.2元，被告人民财保合计赔偿原告18473.2元。因原告尚欠第三人淮阴医院的医疗费26182.99元，原、被告亦同意人民财保将赔款直接支付淮阴医院，故人民财保将赔款18473.2元支付第三人淮阴医院账户。至于原告还应支付淮阴医院的7709.79元医疗费，与本案非同一法律关系，第三人淮阴医院可另案主张。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春林医疗费18473.2元，赔款汇至第三人淮安市淮阴医院账户（户名：淮安市淮阴医院，账号：3208011201201000004482，开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行）。二、驳回原告张春林及第三人淮安市淮阴医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担（被告于判决生效后十日内汇至原告账户，户名张春林，开户行：江苏银行淮安小营支行，账号：62×××81）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张春林的上诉账号为：62×××83；被告刘中明的上诉账号为：62×××75；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉账号为：62×××49；第三人淮安市淮阴医院上诉账号为：62×××59）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月八日法官助理 孙晶晶书 记 员 王 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初304号 原告：成都市锐极科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖录洪，执行董事。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：徐桂英，女，生于1969年11月27日，汉族，住山东省梁山县。 原告成都市锐极科技有限公司与被告徐桂英侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在案件审理过程中，原告成都市锐极科技有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告徐桂英的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告徐桂英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市锐极科技有限公司撤诉。 本案案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告成都市锐极科技有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  王卫国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  唐诗露
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢237号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：府谷县。负责人：杨剑锋，系该行行长。委托代理人：郝文君，系该行员工。被执行人：王会龙，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李蕊，（系王会龙之妻），女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王慧，（系刘飞之妻），女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘富成，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝晓慧，（系刘富成之妻），女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘鹏，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘娜，（系刘鹏之妻），女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王会龙、李蕊、刘飞、王慧、刘富成、郝晓慧、刘鹏、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1657号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人刘鹏在中国建设银行府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX7461账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人刘鹏在中国建设银行府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX7461账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、冻结被执行人刘鹏在中国建设银行府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX7461账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年十一月四日书记员 贺微婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12674号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林兴灿，男，1982年8月1日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林兴灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10314号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林兴灿支付本金94445.01元及息费、一审案件受理费1081元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10314号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤