河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3399号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1963年7月30日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程国禹，男，1967年5月5日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州市恒硕运输有限公司，，住所地禹州市梁北镇罗坡村法定代表人：任帅克，该公司总经理。上诉人被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秀珍、程国禹、禹州市恒硕运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人许亚超，被上诉人王秀珍的委托诉讼代理人田兴隆，被上诉人禹州市恒硕运输有限公司的法定代表人任帅克到庭参加诉讼。被上诉人程国禹经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销（2019)豫1003民初3489号民事判决书，并依法将该案发回重审.2、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院采用未经上诉人质证的证据作为认定事实的依据，程序违法。在一审中，上诉人就河南柄盛鉴定评估意见书和收费票据发表了充分的质证和辩论意见。上诉人认为：该评估报告中载明，评估机构对损失项目采用的方式是修复更换，但根据事故的真实情况，部分损失并未达到更换的标准。评估方法中，该评估报告显示，评估的方法是修复费用加合法，但其评估结论中并没有修复部分，所有损失部位均为更换，但在价格意见中仍产生了钣金喷漆等维修费用，因此该评估结论内容相互矛盾，可以认定其内容不真实，结论不客观。且该评估报告中所有配件均使用4S店价格，而未采用市场价格，价格过高。原告的车辆已维修，是在许昌保祥修理厂进行的维修，原告应出具该维修厂提供的维修发票及维修清单。且原告在一审庭审时仅提供了鉴定费收据，而非正式的鉴定费发票，不能作为鉴定费认定的依据，一审法院要求原告庭后提交该车辆的维修清单、维修发票、鉴定费发累，但并未通知上诉人对该组证据进行质证。一审法院在作为事实认定部分的重要补充证据未经通知上诉人质证的情况下，直接作为认定事实的证据，违反了民事诉讼法的规定。被上诉人王秀珍辩称：本案所涉鉴定报告是双方共同选择的鉴定机构所作出的，其鉴定结论客观、真实、明确，一审不存在违反程序的现象和事实，一审中被上诉人提交了维修清单、维修发票等用来证明自己的主张，一审判决是依据客观事实和证据及鉴定结论作出的。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反法律程序的情形，应驳回上诉，维持原判。被上诉人禹州市恒硕运输有限公司答辩意见同被上诉人王秀珍。被上诉人王秀珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失53908元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月16日15时28分，程国禹驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿大练237省道行驶至大练237省道灵井超限站西500米路段时，因前堵车，车辆停车后又起步时，与同向因堵车停车等候原告所有的由李丹丹驾驶的豫Ａ×××**保时捷（帕纳美拉）小型轿车刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定：程国禹负全部责任，李丹丹无责任。原告支出拖车施救费600元。经本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具评估意见，豫Ａ×××**保时捷（帕纳美拉）小型轿车在2019年3月16日的事故中损失评估为50808元（已扣除残值），原告支出评估费2500元。另查明，李丹丹驾驶的豫Ａ×××**保时捷（帕纳美拉）小型轿车登记所有人是本案原告王秀珍，被告程国禹驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车，登记所有人是被告运输公司，该车发动机号：1418K129185，车架号：LZGJLGX4XJX103182，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有财产权，侵害他人财产，应当赔偿由此给他人造成的财产损失。本案中，程国禹驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车与李丹丹驾驶的豫Ａ×××**保时捷（帕纳美拉）小型轿车刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定：程国禹负全部责任，李丹丹无责任。原告王秀珍作为豫Ａ×××**保时捷（帕纳美拉）小型轿车的所有人，有权要求侵权人程国禹赔偿其财产损失。因程国禹驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，保险限额外的损失，由被告程国禹承担。经本院核定，原告王秀珍的损失有：豫Ａ×××**保时捷（帕纳美拉）小型轿车车损50808元（已扣除残值）、评估费2500元、拖车施救费600元，合计53908元，未超出被告保险公司交强险和第三者责任险保险限额，故被告保险公司应当予以赔偿。被告程国禹在本案中不再直接承担赔偿责任，但被告程国禹作为侵权人，应当承担因侵权行为导致本案发生的诉讼费用。原告未提交证据证明被告运输公司在本案中具有过错，故对原告诉请被告运输公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍各项损失合计53908元。二、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。案件受理费573元，由被告程国禹承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：本案所涉评估报告能否采信。评估报告系一审法院委托双方选择的鉴定机构所作出，评估报告认定涉案车辆的损失为50808元（已扣除残值），上诉人虽然对评估报告有异议，但并未提供证据证明评估存在违法之情形，且在一审庭审后，被上诉人又向法院提供了维修清单及维修增值税发票，维修清单显示维修费为51021元，维修增值税发票显示维修费用为51000元，被上诉人在一审庭审后提供的维修清单及维修增值税发票与评估报告认定的车损相印证。故，一审采用评估报告认定车辆损失并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇一九年十一月二十九日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口