河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3772号 原告：范建强，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证住址：天津市南开区，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街**。统一社会信用代码：91130400763410884X。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告范建强与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）民间借贷纠纷一案，2019年8月14日本院立案受理后，原告向本院申请给予一个月的调解期限，本院予以了准许。2019年10月14日、11月15日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告范建强及其委托诉讼代理人任保合，被告雅阁公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元及利息250000元（自2014年10月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年11月24日借原告借款40万元，在2012年5月23日又借原告10万元，被告两次共借原告50万元。被告在2014年10月15日向原告出具延迟还款说明，并对借款本金按月息1%计息。同时承诺在2015年4月1日开始分期退还。2015年所有在被告处集资的债权人成立了债权委员会，被告在2015年12月11日向债权人委员会出具还款计划数。在2016年4月7日向债权人委员会出具调解协议，在2017年5月6日又出具集资情况说明，但被告至今没有切实履行。原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭辩称：原告与我公司没有直接的借款关系，我公司没有收到原告直接转款，原告是将款打给邵振平，邵振平将款打给我公司，我公司已将邵振平转来的借款本金及利息偿还清，原告不应直接向我公司主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告范建强系赵都商场副总，邵振平系赵都商场的财务人员。被告雅阁公司在与赵都商场联合开发华润大厦期间，因资金紧张请求赵都商场为其筹措资金，赵都商场为了支持雅阁公司早日竣工，经动员由职工和家属为雅阁公司筹措了资金。其中2011年11月24日原告通过邵振平将40万元借给被告，被告给原告出具了加盖有公司财务专用章及出纳签字的收款收据。2012年5月23日原告又以相同方式出借给被告10万元，被告又给原告出具加盖有公司财务专用章及经办人签字的收据。之后被告陆续偿还原告利息，但未偿还借款本金。截止到2014年10月15日被告给原告出具《关于赵都华润大厦延迟还款说明》，内容为“范建强，你在我公司存款伍拾万元，为了支持赵都华润大厦能够顺利完工，雅阁公司特对你在我公司的存款作出以下还款计划：一、对我公司所欠8月份9月份利息约3个月之内全部付清。二、从2014年10月15日起所有在我公司存放的资金按月息1%计息，利息按所签合同日期按季支付。三、在我公司所有存放的本金在2015年4月1日起开始分期退还。”当日被告雅阁公司（甲方）与邵振平（乙方）又签订《借款协议书》，主要约定“由于甲方开发赵都商场工程向乙方借款2592万元，期限3个月，自2014年10月15日至2015年1月15日止，月利息为1分，按月付息，”但到期后被告雅阁公司仍未履行其还款付息义务。 2016年4月7日被告雅阁公司（甲方）与债权人委员会（乙方）签订《调解协议》主要约定：“一、因2015年12月11日雅阁公司还款计划书未能履行，该还款计划书作废；二、截止2014年10月15日甲方应付借款本金2592万元，应付利息以2014年10月15日甲方与邵振平签订的《借款协议书》约定为准，三、甲方保证上述本息在2016年前尽量付清”。2017年5月6日被告雅阁公司因未能于2016年付清借款本息，给赵都商场职工出具《雅阁房地产集资情况的说明》，内容为：“2010年赵都商场和雅阁公司联合开发位于陵西北大街36号的华润大厦（原赵都商场），2011年年底因雅阁公司资金紧张，请求赵都商场为其筹措资金，以解决资金困难。从2011年11月24日起至2014年8月份，赵都商场为了支持雅阁公司早日竣工，通过动员职工，共有职工及家属81人为雅阁房公司筹措资金2376万元，雅阁公司为集资的每个人都开具了收据，并加盖了雅阁公司财务专用章，共计154张。赵都商场以职工邵振平的名字与雅阁公司签订了借款协议。雅阁公司经过核对，承认此借款数额真实可信，没有异议。（81人名单及154张收据复印件附后）”在雅阁公司81人的债权人明细清单中载明：序号68范建强，身份证号：1201061963××××××××，债权金额50万元，票据张数2张，但被告雅阁公司自2014年10月15起至今未偿还原告上述借款本金50万元，也未按月息1%向原告支付利息。原告为此诉至本院，双方争议成讼。 又查明，原告当庭认可被告雅阁公司承诺的自2014年10月15日起按月息1%付息及邵振平与雅阁公司签订的借款协议书。被告虽当庭提交转给邵振平款项的银行流水明细，并辩称不欠原告款项，但经本院调查核实，邵振平证实“被告雅阁公司退还的钱有部分生活费、有些人要求申请退还本金、还有部分应付给集资人的利息，这些钱中不包括退还范建强的钱，范建强从未申请退还本金。雅阁公司出具的债权人明细单中欠债权人的款项金额没有付款。” 为证明以上事实，原告向本院提交了加盖有被告雅阁公司公司财务专用章及财务人员签字的收款收据两份，收款金额分别为40万元和10万元，被告雅阁公司2014年10月15日给原告本人出具的延迟还款说明，与邵振平签订的借款协议书，被告雅阁公司出具的还款计划书，调解协议，集资情况说明及81人债权明细清单在卷为证，本院对邵振平的调查询问笔录亦在卷为证。上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据及本院调查证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告雅阁公司向本院提交了转款给邵振平的银行流水明细，并辩称不欠原告款项，但原告对此不予认可，经本院调查询问，邵振平证实被告并未偿还原告借款本金，被告所举的证据与本案不具有关联性，且达不到被告所称待证目的，被告所举的证据，本院不予认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为”第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告范建强向本院提交了被告雅阁公司收到原告两笔借款40万元、10万元后给原告出具收据两份，该收据上加盖有被告的财务专用章及财务人员的签字，同时2014年10月15日被告给原告本人又出具了延迟还款50万元的还款说明，且被告在2017年5月6日出具的集资情况说明中承认借集资人的款项真实可信，没有异议，原告又列在被告认可的债权人明细清单中，上列证据足以充分证实原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告要求被告雅阁公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告辩称与原告没有直接的借款关系，原告将款打给邵振平，邵振平将款打给被告，原告不应向被告直接主张权利，但原告对此不予认可，经查，被告给原告直接出具了收款收据，并给原告本人出具了延迟还款说明，且原告本人又列在被告认可的81人债权明细清单中，同时邵振平系赵都商场的财务人员，其转账行为代表的是赵都商场集资员工统一转账，邵振平并不是每笔出借款的债权人，且被告也没有举出给邵振平开具的邵振平本人为交款人的收据，被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。 被告辩称通过转款给邵振平已不欠原告款项，但原告对此不予认可，经法庭当庭询问，被告虽辩称通过转账已还清原告钱，但被告的转款流水明细截止到2014年8月26日，被告对之后在2017年5月6日又给原告等债权人出具集资情况说明，并认可欠原告等81人债权的事实不能作出合理的解释，且经本院向邵振平调查询问，邵振平证实“被告的转款中不包括退还范建强的款项，原告范建强从未申请过退款”。被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告给原告出具的还款说明中约定利息为月息1%，在与邵振平签订的借款协议书中约定月息为1%，且特别注明按月付息，原告当庭认可该借款协议。原、被告之间月息1%的约定，符合法律规定，本院予以认定，因此被告雅阁公司应自2014年10月15日起至借款本金50万元偿还完毕之日止，按月息1%向原告支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 限被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范建强借款本金50万元，并自2014年10月15起至借款本金50万元偿还完毕之日止，按月息1%计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、减半收取5650元，由被告雅阁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇一九年十一月十八日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为” 第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。