四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7703号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 主要负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：陈志典，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯路珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯国境，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都晟宝商贸有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：陈志典，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告陈志典、冯路珍、冯国境、成都晟宝商贸有限公司（以下简称晟宝商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于10月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告陈志典、冯路珍、冯国境、晟宝商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈志典、冯路珍偿还截至2019年5月30日的借款利息68597.22元及至款项付清之日止的复利；2.冯国境、晟宝商贸公司对陈志典、冯路珍上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月29日，民泰银行新都支行与陈志典、冯路珍、冯国境、晟宝商贸公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK06071500XX号），约定陈志典、冯路珍向民泰银行新都支行借款250000元，借款按季结息、息随本清。冯国境、晟宝商贸公司对陈志典、冯路珍的借款承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行新都支行依约向陈志典、冯路珍发放贷款250000元，但截至2016年5月27日合同期满，陈志典、冯路珍未依约履行还款义务，保证人冯国境、晟宝商贸公司亦未履行保证责任。因催收未果，民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 陈志典、冯路珍、冯国境、晟宝商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款及交付情况：2015年5月29日，陈志典、冯路珍作为借款人及共同借款人，冯国境、晟宝商贸公司作为保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK06071500XX号），约定陈志典、冯路珍向民泰银行新都支行借款250000元用于购买润滑油。合同签订当日，民泰银行新都支行依约发放贷款250000元，并确定借款期限为2015年5月29日至2016年5月27日。 二、借款利率及还款方式：借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款按季结息，贷款到期，息随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收。 三、违约责任：借款到期含被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率16.02‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 四、担保情况：借款担保方式为连带责任保证。保证人冯国境、晟宝商贸公司的保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 五、违约情况：截至2019年5月30日，陈志典、冯路珍尚欠民泰银行新都支行借款期限内利息22161元、逾期罚息28969.1元、复利16762.49元（截至合同期满之日2016年5月27日未付的复利3946.3元+自2016年5月28日起至2019年5月30日的复利12816.19元）。连带责任保证人冯国境、晟宝商贸公司未履行保证责任。 六、其他事项：民泰银行新都支行曾于2017年10月9日为追索案涉债权向本院起诉，要求陈志典、冯路珍归还相应借款利息及冯国境、晟宝商贸公司承担连带保证责任，但因未按期交纳案件受理费致使该案按撤诉处理。 以上事实有民泰银行新都支行提交的《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、本息清单、（2017）川0114民初7260号案件材料等证据在卷佐证。 本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与陈志典、冯路珍、冯国境、晟宝商贸公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。民泰银行新都支行依约向陈志典、冯路珍足额发放贷款，陈志典、冯路珍于2016年5月27日借款期限届满后未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，直至2016年12月30日，陈志典、冯路珍才通过以贷还贷的方式向民泰银行新都支行偿还借款本金250000元，但仍有部分借款期限内的正常利息、逾期罚息及复利未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合案涉保证借款合同的约定，民泰银行新都支行有权向陈志典、冯路珍主张支付相应利息、罚息及复利。民泰银行新都支行诉请陈志典、冯路珍偿还截至2019年5月30日的借款利息68597.22元及至款项付清之日止的复利的主张，因案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合陈志典、冯路珍借款后截至2019年5月30日未支付的借款利息为67892.59元（借款期限内利息22161元+逾期罚息28969.1元+复利16762.49元）的事实，本院对上述诉请的截至2019年5月30日的借期利息（含罚息、复利）支持67892.59元；对至款项付清之日止的复利支持：以未支付的借款期限内利息22161元为基数，自2019年5月31日起至该利息付清之日止，按月利率16.02‰计付。冯国境、晟宝商贸公司作为对陈志典、冯路珍向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（即2016年5月27日至2018年5月26日）且民泰银行新都支行在保证期间内（2017年10月9日）向本院起诉要求陈志典、冯路珍归还借款利息及冯国境、晟宝商贸公司承担连带保证责任的事实，本案立案时未超过诉讼时效，故对民泰银行新都支行要求冯国境、晟宝商贸公司对陈志典、冯路珍的案涉借款利息承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，冯国境、晟宝商贸公司对陈志典、冯路珍上述债务承担保证责任后，有权向陈志典、冯路珍进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志典、冯路珍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截至2019年5月30日的利息（含罚息、复利）67892.59元，并支付复利（复利以22161元为基数，自2019年5月31日起至该利息付清之日止，按月利率16.02‰计付）； 二、冯国境、成都晟宝商贸有限公司对陈志典、冯路珍上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，冯国境、成都晟宝商贸有限公司承担连带保证责任后有权向陈志典、冯路珍追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由陈志典、冯路珍、冯国境、成都晟宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月七日 书记员  马 玲