wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2701号之一 原告：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G（2-3）。 法定代表人：郑光明,公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰路**，统一社会信用代码91430300563521096H。 法定代表人：张坚。 本院在审理原告同兴环保科技股份有限公司与被告泰富国际工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告同兴环保科技股份有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告同兴环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6948元，减半收取3474元，诉讼保全费2520元，合计5994元，由原告同兴环保科技股份有限公司负担。 审 判 长  王义来 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  唐玲玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12686号原告：王家幸，女，1953年11月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明金锦都房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。统一社会信用代码：91530112599327092F。法定代表人：吕国文。原告王家幸与被告昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，后原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，变更诉讼请求后的标的为人民币16000元，后原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家幸撤回对被告昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为100元（原告已预交2600元），由原告王家幸承担。退还原告多交的诉讼费2500元。审判员 张 芳二〇一九年十一月十四日书记员 舒千芮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初590号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人夏某某，男，1974年11月18日出生于河南省固始县（自报于1972年11月18日出生），汉族，小学文化，个体油漆工，户籍在河南省固始县，租住本市滨湖区。2018年12月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审（释放），2019年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人夏先文，男，1974年10月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，个体油漆工，户籍在河南省固始县，租住本市滨湖区。1996年12月13日因犯抢劫罪被河南省平顶山市西区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年1月17日释放；2011年9月13日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放。2018年12月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审（释放），2019年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人陈某某，男，1975年3月7日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍在河南省商城县，租住本市滨湖区。2018年12月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审（释放），2019年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人夏某某、夏先文、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人夏某某、夏先文、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日晚7时许，被告人夏某某、夏先文、陈某某与彭某、张某等人在本市滨湖区大箕山商业街厨嫂新派菜馆内吃饭。当晚10时许，夏某某酒后趁饭店老板娘曾某至包厢结账之际，动手拍摸曾某手臂，遭曾某指责。后夏某某、夏先文至饭店收银台处与曾理论，期间夏某某用胳膊肘拐了曾某一下，夏先文将收银台上扫码牌打落。饭店老板沈某闻声从厨房出来，与夏先文发生言语争执，夏先文对沈某挥打一拳但未打中，夏某某上前拉扯、推搡沈某，将沈推至大厅过道处。后夏某某再次找曾某理论并再次拍摸、拉拽曾某手臂，冲突随即升级。被告人夏先文、夏某某与沈某从饭店大厅扭打至厨房门口，曾某见状打电话报警。期间，沈某打中夏某某头部，致夏某某右眼眶出血，夏先文被沈某推倒至厨房门口角落的酒瓶箱子上，夏某某见状拿起一旁的落地扇欲击打沈某，被同伴拉下。后夏某某、夏先文共同将沈某逼进包厢通道内，夏先文捡拾啤酒瓶、夏某某拿起桌上封装餐具向沈某砸去，夏某某随后又拿起封装餐具砸向厨房门口桌上的电饭煲。期间，沈某的朋友卞某见状上前劝阻，遭被告人陈某某踢踹，随后陈某某用桌上的封装餐具打砸卞某，致卞某头部、手部受伤。被告人夏某某、夏先文同沈某停止打斗从包厢通道出来后，多次捡拾啤酒瓶砸向沈某。后被告人夏某某、夏先文、陈某某等一行人离开饭店。经法医鉴定，沈某左侧颞部可见约1.2×0.8cm大小头皮缺损，构成轻微伤；卞某头顶部可见长约5cm、3cm伤口各一处，左食指近节骨折，构成轻微伤；夏某某右眼眶内侧筛板凹陷骨折，右眼眶内及眶周皮下积气，构成轻微伤。被告人夏某某、夏先文经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案自首，归案后如实供述了上述事实。被告人陈某某归案后亦如实供述了上述事实。被告人夏某某、夏先文、陈某某归案后赔偿被害人沈某、卞某人民币共计10万元，沈某、卞某出具了谅解书。上述事实，被告人夏某某、夏先文、陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人沈某、卞某的陈述，证人彭某、张某、曾某、任某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、辨认笔录、门诊病历、伤势鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某、夏先文、陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某某、夏先文、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某某、夏先文犯罪后有自首情节，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人夏某某、夏先文、陈某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23天，即自2019年11月18日起至2020年10月25日止）二、被告人夏先文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23天，即自2019年11月18日起至2021年1月25日止）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的23天，即自2019年11月18日起至2020年7月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月二十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异63号 异议人（被执行人）：史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 异议人（被执行人）：杨丽华，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。住址菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 本院在执行山东农村商业银行股份有限公司与菏泽金之楠文化传播有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、菏泽领将家具有限公司、史军、史运英、李志生、石秋风、瞿琳娜、史乃贵、史勇、史春丽、杨丽华、叶爱民借款合同纠纷一案中，异议人史勇、杨丽华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人史勇、杨丽华称，在我们担保借款人菏泽金之楠文化传播有限公司向山东农村商业银行股份有限公司借款时，菏泽金之楠文化传播有限公司向债权人山东农村商业银行股份有限公司提供了质押。现借款人不能按约偿还借款，债权人应当依据物权法的规定，优先以担保物实现债权，在担保物实现债权之前，不能要求保证人履行保证义务。其次，法院执行中，冻结了我们的全部银行账户，使我们不能正常生活，违反了民事诉讼法规定的执行过程中应当给被执行人及其家属保留最低生活保障费的规定。综上，请求法院解除对我们银行账户、微信存款的冻结措施，解除对我们的强制执行措施，解除对我们的失信信息。 本院调阅了原审卷宗及执行卷宗。现查明：2017年10月16日，菏泽金之楠文化传播有限公司与山东农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定菏泽金之楠文化传播有限公司向山东农村商业银行股份有限公司借款1300万元。菏泽领将房地产开发有限公司、菏泽领将家具有限公司、史军、史运英、李志生、石秋风、瞿琳娜、史乃贵、史勇、史春丽、杨丽华、叶爱民签订《最高额保证合同》，对该借款进行连带责任保证。同日，菏泽金之楠文化传播有限公司与山东农村商业银行股份有限公司签订质押合同一份，以菏泽金之楠文化传播有限公司动产一宗对该借款进行担保。次日，山东农村商业银行股份有限公司将约定借款支付给菏泽金之楠文化传播有限公司。借款到期后，因菏泽金之楠文化传播有限公司没有按约履行还本付息义务，山东农村商业银行股份有限公司向本院起诉。2019年1月25日，本院做出（2018）鲁1727民初3291号民事调解书，确定被告菏泽金之楠文化传播有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、菏泽领将家具有限公司、史军、史运英、李志生、石秋风、瞿琳娜、史乃贵、史勇、史春丽、杨丽华、叶爱民限期履行还款付息义务。因上述被告没有履行调解书确定的还款义务，山东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，做出（2019）鲁1727执1189号执行裁定书，对异议人采取了冻结银行账户等强制执行措施。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。 菏泽金之楠文化传播有限公司向山东农村商业银行股份有限公司借款时，既有保证人的保证，又有担保物担保。但在《最高额保证合同》第8条项下第8.2条款中约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回对史勇、杨丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 王景安 审判员 张荣伟 二〇一九年十一月六日 书记员 薛方安
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢115号 申请执行人:姚琴，女，生于1971年6月10日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘素彬，女，生于1963年2月26日，汉族，住彭山县。 本院于2019年4月16日立案执行申请执行人姚琴与被执行人刘素彬买卖合同纠纷一案，按照已发生效力的（2012）彭山民初字第298号民事判决书，被执行人应支付申请执行人53789元及利息。 本院于2019年4月17日、2019年9月26日、2019年11月7日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月11日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年10月15日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年5月29日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢18号申请执行人：齐芸，女，汉族，1967年5月4日出生，现住库尔勒市。被执行人：吴浩，男，汉族，1986年5月19日出生，现住库尔勒市。申请执行人齐芸与被执行人吴浩民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2397号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的448825元，执行费6632元。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人吴浩名下位于库尔勒市××区以254174.42元成交，扣除该标的物评估费9532元、拍卖费7625.20元后，将剩余案款237017.22元发放给申请人。已将上述被执行人纳入限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行211807.78元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月十日书记员 崔  瑜  航
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执50号申请执行人：谢先栋，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。被执行人：熊庭伟，男，1976年5月16日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人谢先栋与被执行人熊庭伟买卖合同纠纷一案中，经查，本案非申请执行人本人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1796号 原告：辽源经济开发区兴竹染厂，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园染整区F2-106。 经营者：徐晓艳，女，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区灯塔乡太阳升村**，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：辽源市迎春袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区****楼**。 法定代表人：曹玉玲，系该公司经理。 原告辽源经济开发区兴竹染厂（以下简称兴竹染厂）与被告辽源市迎春袜业有限公司（以下简称迎春袜业）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴竹染厂经营者徐晓艳及其委托诉讼代理人郑全胜、被告迎春袜业法定代表人曹玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴竹染厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款379,397元，并支付欠款利息按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起支付到实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年7月8日、2019年7月14日二次对帐，被告共计拖欠原告袜子印染费用404,397元，并出具对账单，承诺当即给付欠款，只给付25,000元，剩余379,397元未付，因此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 迎春袜业辩称，欠款金额数额属实，但是他们把我的设备和袜子提出保全且金额比欠款金额高，因为我也受到了损失，所以我不同意支付欠款所产生的利息。 经审理查明，2015年年底开始，原、被告进行合作，后经过双方对账，由被告方会计郑楠向原告出具对账单，截止2019年7月14日被告共欠原告印染费404,397元，后给付25,000元，尚欠379,397元未给付。另查明，2019年10月9日原告向本院提出财产保全申请,支付申请费2770元。 认定上述事实的证据有：被告单位会计郑楠出具的两张对账单、（2019）吉0422财保52号民事裁定书、保全申请费票据一张及原、被告当庭陈述的事实等在案佐证。 本院认为，被告对原告起诉的欠款金额及事实无异议，本院予以确认，被告在出具对账单后，给付了部分欠款，剩余欠款未给付，现原告主张被告立即给付印染费379,397元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张被告支付印染费379,397元的利息，按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起支付到实际还款之日止，被告称其也受到了损失，不同意给付利息，虽原、被告双方未约定利息，但被告未按约定支付欠款，故原告主张被告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月18日起至本判决确定执行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告给付欠款379,397元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月18日起至本判决确定执行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告辽源市迎春袜业有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源经济开发区兴竹染厂印染费379,397元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月18日起至本判决确定执行之日止）； 二、驳回原告辽源经济开发区兴竹染厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元、保全费2770元，共计6270元，均由被告辽源市迎春袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十一月十一日 书记员  王睿石
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1164号侯大全：侯大全与蒋传江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年11月24日将该款给申请人侯大全。至此，侯大全向本院申请执行的（2018）黑0882民初2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初422号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘帆，男，1994年1月30日生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：平检公诉刑诉[2019]368号 指控事实：2019年5月24日22时许，被告人刘帆酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿冶河路自东向西行驶，后被执勤交警在平光路××××交叉口查获。经呼吸式酒精检测仪检测，刘帆检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检刘帆静脉血中检出乙醇成分，其含量为：101.2ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：免予刑事处罚。 被告人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘帆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，其酒精含量较低，且没有造成其他危害后果，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。 判决结果：被告人刘帆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷豆豆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29498号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：李一平。 被执行人：杨啸，男。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人杨啸信用卡纠纷一案，本院（2018）粵0304民初3934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56609.88元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5767号原告：陈松浦，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区永济路运河桥西。负责人：王可，经理委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，职员，住。原告陈松浦与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松浦的委托诉讼代理人陈松新，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告陈松浦的诉讼请求：判令被告给付原告保险金12650元；诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车辆损失险，保险金额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月11日原告陈松浦所有的冀Ｊ×××**号车驾驶通过黄骅市阳光新城小区西门时，车辆自动熄火。黄骅市气象台出具的天气实况信息表显示：据黄骅国家基本气象站观测，2019年8月11日08时至12日08时出现降水天气，市区24小时降水量89.4毫米，达暴雨级别。原告向被告人保财险沧州市分公司报案后，将车辆拖到修理厂，经检查该车辆发动机及其他部件进水损坏。又查，原告陈松浦系冀Ｊ×××**号车车主，且该车在被告人保财险沧州市分公司投保限额为50000元的机动车损失保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：事故损失为9150元。结合原被告举证质证意见，对原告陈松浦主张的损失本院依法确认如下：1、冀Ｊ×××**号车车辆损失9150元，有鉴定评估报告书予以证实；2、评估费3000元，有评估费票据予以证实；3、施救费500元，有施救费票据予以证实；以上损失共计：12650元。以上事实有天气实况信息表、短信记录、行驶证、驾驶证、保单、评估报告书及当事人陈述等在案佐证予以证实。本院认为:原告陈松浦系冀Ｊ×××**号车车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证及保单予以证实，应予确认。被保险车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失12650元，被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告陈松浦保险理赔款12650元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月十一日书记员  张 婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖62号 原告：张素娟，女，1944年7月12日出生，港澳居民往来内地通行证号码×××3534。 原告：蔡芊芊，女，1975年4月26日出生。 被告：蔡武辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张素娟、蔡芊芊与被告蔡武辉物权保护纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2019年8月9日立案。 张素娟、蔡芊芊诉称，原告系讼争房屋的合法权利人，被告长期侵占讼争房产，经原告多次要求，拒不搬离讼争房屋，请求判令被告返还讼争房产并支付房屋占用费。 厦门市湖里区人民法院经审查认为，因本案被告蔡武辉系该院特邀调解员，为确保办案的社会效果，避免不良影响，报请指定管辖。 本院认为，原审厦门市湖里区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 孙苇 萍）
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3080号富锦市国土资源局、陶永久：富锦市国土资源局与陶永久行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第195号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执164号申请执行人：山海关船舶重工有限责任公司，住所地中华人民共和国河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路**。法定代表人：王长洲，该公司总经理。被告：蒙塔纳航运股份有限公司（MontanaShippingInc.），住所地希腊共和国，比雷埃弗斯，克罗克特尼街98号(98,kolokotronistreet,18535,Piraeus,Greece)。本院在执行山海关船舶重工有限责任公司与蒙塔纳航运股份有限公司(MontanaShippingInc.)船舶修理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人山海关船舶重工有限责任公司于2019年10月10日向本院提交了终结本次执行程序的请求。本案执行标的总额为人民币194969.94元及利息，案件受理费4331元和保全费1570元，以上债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币2914元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十一月十七日书记员  郭越鹏
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执531号 黄友平、赵加友： 申请执行人黄友平与被执行人赵加友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15296.00元。经本院立案执行，现已执行到位15296.00元，其中，本金15168.00元，执行费128.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人黄友平。至此，申请执行人黄友平向本院申请执行的(2017)川0812民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3061号申请执行人冯俊清，男，生于1963年6月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人蒋方富，男，生于1977年8月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人屈信美，女，生于1979年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行冯俊清与屈信美、蒋方富民间借贷纠纷一案中，申请人冯俊清于2019年11月20日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  刘承敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2351号被执行人宋志伟，男，1989年7月15日出生。本院在执行被执行人宋志伟罚金一案中，依法向被执行人宋志伟送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋志伟名义在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月十六日书记员  张 震
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢407号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陆年香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1285号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陆年香应于判决生效十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金289455.51元及利息（截至2016年10月20日利息为25352.43元，从2016年10月21日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）；案件受理费9950元由被执行人陆年香承担。因被执行人陆年香未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币451430.94元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币451430.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币451430.94元，执行费6671.46元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执346号之一申请执行人：孙浩，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市开县。被执行人：重庆顺清物流有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路********。统一社会信用代码：91500237320406149L。法定代表人：许尊勇，执行董事。关于申请执行人孙浩与被执行人重庆顺清物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其发出限制消费令，此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十一月四日书记员  陈子文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3968号原告：陈玉臣，女，汉族，生于1978年4月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：李宗奇，系陈玉臣丈夫，特别授权代理。被告：苗相远，男，汉族，生于1986年7月8日，住西峡县。原告陈玉臣与被告苗相远为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查发现，原告在诉讼过程中列举的被告主体，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉臣的起诉。案件受理费860元，退回原告陈玉臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十一月二十二日法官助理朱博书记员李倩倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初4467号 原告：康春英,女,汉族,1954年10月6日生,住晋州市。 被告：冯领娟，女，汉族，1966年11月17日生，住晋州市。 原告康春英与被告冯领娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，2019年11月28日本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告康春英到庭参加了诉讼，被告冯领娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康春英向本院提出诉讼请求：请求判决被告冯领娟偿还欠款4000元整，由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月19日被告冯领娟从原告处借走4000元整,并当场向原告写下欠条一份,说到年底还至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益,请求依法支持原告的诉求。 被告冯领娟未作答辩。 为证明其主张，原告康春英向本院提交如下证据：2018年10月19日被告冯领娟向原告出具的借条一份,内容为今借到康春英现金4000元整大写(肆仟元)。 经审理查明,2018年10月19日被告冯领娟从原告处借走4000元整,并向原告写下借条一份。上述事实有原告提供的证据证实。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。债务应予清偿，原被告之间的借款证据充分，应予认定。被告拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告冯领娟于判决书生效后五日内偿还原告康春英借款本金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告冯领娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琪琛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3276号申请执行人：李艳春，女，1977年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：苏德斌，男，1979年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人李艳春申请执行被执行人苏德斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6373号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李艳春向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人苏德斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6373号民事判决书所确定的给付欠款5479元及逾期利息、受理费50元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月18日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3276号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十二日书记员 ：张丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1734号申请执行人：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码：91341181771136678F。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。委托代理人：袁培林，该公司员工。被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**，统一社会信用代码：914404005701328731。法定代表人：彭朝辉，该公司总经理。本院在执行安徽埃克森科技集团有限公司与广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执176号之一 被执行人：宫明辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年11月15日立案执行宫明辉罚金一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院2014年1月15日作出的（2013）相刑初字第00362号刑事判决,即宫明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元。2019年11月21日,本院依法向被执行人宫明辉发出执行通知书、报告财产令，宫明辉未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现宫明辉名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将宫明辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3432执181号 王华丽： 王华丽与喜德县宏辉矿业经营部、王泽兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕并兑付给了申请执行人。至此，王华丽向本院申请执行的（2019）川3432执181号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5452号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫宗新，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张银成，男，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人闫宗新因与被申请人张银成加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫宗新申请再审称，其于2017年4月完成设备改造工作后通知被申请人支付加工费并要求申请人尽快取走设备，但被申请人以各种理由推脱。现被申请人的设备占用申请人厂房大部分空间，导致申请人自身经营空间不足，不得不另找工作场地。申请人至今仍未取走设备，房屋租用费用应由申请人承担。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，闫宗新于2018年8月28日提起本案诉讼，请求判令张银成给付仓储费3000元和相关加工承揽费用，一审法院经审理后认定张银成应当向闫宗新支付仓储费，对于具体金额，一审法院根据厂房实际占用情况，酌定支持仓储费2000元并无不妥。闫宗新二审中并无充分证据证明一审法院认定的仓储费金额存在明显不当，二审法院对一审认定的仓储费金额予以维持正确。对于闫宗新申请再审主张的后续仓储费，因超出其一审诉讼请求，不属于本案再审审查范围，对此本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫宗新的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十一月八日书记员 张敏慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保162号申请人：杨红，女，汉族，1968年9月26日出生，住新乡市，被申请人：龚建勇，男，汉族，1984年3月5日出生，住新乡市，申请人杨红于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚建勇银行存款137300元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的保险金额137300元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚建勇银行存款137300元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1206元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓娇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执769号 申请执行人叶宜演，男，1990年1月8日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶小龙，女，1990年3月27日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人叶宜演与被执行人叶小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人叶小龙支付借款本金70000元及违约金3000元，并支付本案诉讼费813元由被执行人叶小龙负担。因被执行人叶小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宜演向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶宜演与被执行人叶小龙达成了执行和解协议，即被执行人叶小龙于2019年11月15日前支付本金10000元及诉讼费813元（已履行），剩余本金60000元及违约金3000元，由被执行人叶小龙在2019年12月20日前一次性付清。 本院认为，被执行人叶小龙与申请执行人叶宜演达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1122号民事判决书中止执行。 二、由被执行人叶小龙按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人叶宜演可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1773号 申请执行人：余常容，女，汉族，1977年08月30日出生，重庆市垫江县。 被执行人：付林云，男，汉族，1980年07月12日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人余常容与被执行人付林云婚姻家庭纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人付林云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余常容于2019年08月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人账户1637.24元已经划回并支付给申请人，暂无其他财产可供执行。且已经纳入失信和限高措施 本院认为，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1773号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2404号之二 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：王运通，董事长。 被执行人：临泉县錦棉纺制品贸易有限公司 法定代表人：王永华，该公司经理。 被执行人：安徽明恒纺织服饰有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区繁兴二路北侧，统一社会信用代码9134128209921135X6(1-1). 法定代表人：褚得林，该公司经理。 被执行人：路黎明，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张理想，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县润錦棉纺制品贸易有限公司、安徽明恒纺织服装有限公司、路黎明、张丽、张理想金融借贷合同纠纷一案中,我院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年12月9日、2019年9月28日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已查封张丽房产，现双方正在协商还款事宜。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1683号申请执行人王洪涛，男，1975年9月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李洪滨，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行王洪涛与李洪滨借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1683号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十七日书记员  于 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3246号申请执行人:郭宁，男，1984年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李岩，男，1984年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人郭宁与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日在本院立案执行,申请执行标的为43413元。经执行，执行费425元已交纳完毕，现被执行人尚负有10000元金钱给付义务。执行中，本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年7月29日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况。2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。2019年10月18日双方达成执行和解协议，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执3246号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月十二日书记员 钟薪潼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3215号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李松鹏，男，汉族，1987年11月14日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区胜利镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李松鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告李松鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李松鹏向原告工行内江分行支付欠款本金71,685.61元，利息1,836.95元、违约金2,719.06元及手续费1,862元，合计欠款78,103.62元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告李松鹏承担。事实和理由：被告李松鹏在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年1月25日开始，被告李松鹏未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计78,103.62元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李松鹏未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告李松鹏于2018年10月18日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告李松鹏发放了卡号为62291300********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告李松鹏使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告李松鹏尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金71,685.61元、利息1,836.95元、违约金2,719.06元及手续费1,862元，合计欠款78,103.62元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李松鹏申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告李松鹏使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金71,685.61元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告李松鹏除应偿还原告工行内江分行透支款本金71,685.61元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告李松鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计78,103.62元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松鹏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金71,685.61元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为1,836.95元，违约金为2,719.06元，手续费为1,862元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,752元，减半收取876元，由被告李松鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初114号 原告白某某，女，汉族，山西省吕梁市离石区。 原告付某某，女，汉族，山西省吕梁市离石区。 被告兴县公安局罗峪口派出所，住址兴县罗峪口镇。 负责人刘某，所长。 原告白某某、付某某诉被告兴县公安局罗峪口派出所确认公安注销户籍行政行为违法及赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2005年2月10日原告白某某出生在吕梁市离石区，后于2008年4月10日在离石区交口派出所上户，登记为白某某，户主为其母亲付某某。2019年5月原告白某某办理身份证时，交口派出所告知其户口因电子档案中被被告登记导致注销。经原告多方询问才知：2016年被告未经原告及户主同意，将原告的姓名变更为白婧某并将原告的户口重复登记在户主名称为魏某英的名下，由于被告违法变更原告姓名及重复登记户口，导致原告不能正常生活及学习，日常生活中也因为“黑户”的问题备受周边同学歧视，给原告造成严重精神损害。原告认为，被告在未经原告及母亲付某某的同意下进行变更登记，该行为严重违法，导致原告往返离石与兴县多次，产生合理费用5000元，且被告的违法行为导致原告在精神上备受歧视，被告赔偿原告精神抚慰金5000元应属合理范围。请求：一、确认被告于2010年变更原告姓名并将原告户口予以重复登记的行为违法。二、判令被告注销其违法登记的姓名及户口、恢复原告起始登记姓名及户口。三、判令被告赔偿因其违法行为导致原告损失5000元、精神抚慰金5000元。 被告辩称，白婧某（女，身份证号1423252***********）于2010年2月4日在答辩人辖区补录登记，户籍信息中无其父母信息，而本案原告白某某，身份证号为1411022***********，原告同被告辖区补录的白婧宇并非同一人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的第1款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告不是被告作出行政行为的相对人，也非与该行政行为有利害关系的公民。2010年2月4日被告依法对白婧宇补录户籍信息，且据山西省实有人口信息管理系统户籍变动变更记录显示，该户籍信息并无姓名变更及迁移记录，原告在起诉状中所称答辩人对白某某户口予以重复登记、变更姓名无事实依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第69条的规定，原告不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉时提交了一份2019年9月5日盖有“吕梁市离石区公安局交口派出所户口专用”印章的“户口注销证明”，记载有：姓名白某某，身份证号1411022***********（无相片），注销原告为错误删除，删除日期2016年11月21日。被告提交了一份盖有“兴县公安局罗峪口派出所户口专用”印章的“户籍证明”，记载有：姓名白婧某，身份证号1423252***********（无相片），何时何因迁来本市2010年02月04日。原告白某某与被告登记的白婧某户籍信息均无相片存档，二人姓名与身份证号均不同，现有证据不能证明原告与白婧某（身份证号1423252***********）系同一人，不能证明本案原告白某某是被告作出行政行为的相对人白婧某，二原告与被告为白婧某补录户籍信息的行政行为没有利害关系，二原告不符合原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告白某某、付某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11323号 原告：赵剑威，男，1989年11月7日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：薛金旗，男，1981年4月12日出生，住陕西省铜川市印台区。 原告赵剑威与被告薛金旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵剑威于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵剑威撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终610号上诉人（一审原告）：黄凤军，男，1962年7月17日出生，汉族，鹤岗市矿务局兴山煤矿退休工人，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：潘铁梅（黄凤军之妻），女，1964年9月20日出生，汉族，鹤岗市兴山服务公司退休工人，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张怀利，女，1969年１月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被上诉人（一审被告）：张影，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。上诉人黄凤军因与被上诉人张怀利、张影财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄凤军及其委托诉讼代理人潘铁梅，被上诉人张怀利、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤军上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法判决二被上诉人承担赔偿责任；三、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。在一审庭审中上诉人提供的证人刘某1证实是二被上诉人给别人找房子。二被上诉人对证人刘某1的证言没有异议。上诉人提供的录音、录像内容也都证明了这一事实。一审法院对证人刘某1的证言予以认定，但是又说证人的证言与案件事实无关，是自相矛盾的。实际的事实是二被上诉人给柳圣找房子，找房子的目的是给柳圣居住。找到房子后，至于是直接将钥匙交付给柳圣让其居住，还是指示刘某1或者房主（上诉人）将钥匙交付给柳圣让其居住，都改变不了二被上诉人与上诉人之间形成借用关系的事实。上诉人没有收取二被上诉人、柳圣任何房租费用。二被上诉人给柳圣找房子，通过证人刘某1联系，与上诉人构成需求和供给的关系，形成了借房行为。二被上诉人没有尽到妥善管理房屋的义务，这是过错。居住人柳圣导致房屋失火，给上诉人的房屋造成损害是事实。上诉人和二被上诉人曾经是邻居，和柳圣并不熟悉，不可能将房子平白无故的让柳圣居住。因此，二被上诉人既是找房人又是担保人，上诉人基于对其二人的信赖，才形成柳圣不交费用而居住房子的事实。没有二被上诉人给找房子的起因，就没有最终房屋毁损的结果，因此，两者之间存在因果关系。构成民事侵权责任的四大要件。二、一审法院适用法律错误。依据法庭庭审记录及证人证言可以认定二被上诉人与上诉人存在赔偿关系。依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第120条“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。”的规定，二被上诉人应当对上诉人的房屋损失进行赔偿。张怀利、张影辩称，上诉人的房子与我们一点关系都没有，当时张怀利与刘某1在一起喝酒的时候问她一句，能找到房子吗，刘某1说看看，吃完饭之后就回家了。刘某1什么时间给黄凤军打的电话我们姐俩不知道，黄凤军骑着摩托给柳圣送钥匙，我们姐俩也不知道。此后我们包括发生火灾的事情什么也不知道。上诉人让我们承担责任，我们不同意。黄凤军向一审法院起诉请求：一、请求依法判决二被告连带赔偿原告的经济损失30,543元，其中因损坏原告的房屋所造成的经济损失28,423元（根据房屋评估单，参照2016年其他户评估单计算房屋估价，房屋面积43平方米，每平方米为661元）、刘某2存放在烧毁房屋内的物品损失估价为1620元、原告自己的物品损失500元。原告自动放弃43元。二、本案产生的一切费用由二被告承担。一审法院查明的事实：被告张影与柳圣10多年以前同居过，双方同居期间并没有办理结婚登记。2016年8月，因柳圣无房屋居住，被告张怀利、张影与证人刘某1聊天过程中，询问证人刘某1问是否有闲置房屋，柳圣要找房屋居住，证人刘某1就帮忙联系原告黄凤军，原告黄凤军把坐落于鹤岗市兴山区的房屋钥匙送来，房屋钥匙直接交给柳圣，柳圣搬家住进鹤岗市兴山区的房屋中的西屋。鹤岗市兴山区的房屋是两间，柳圣住西屋，证人刘某2住东屋。2018年11月，鹤岗市兴山区的房屋失火造成房屋损毁。一审法院认为，原告黄凤军主张将房屋出借给被告张怀利、张影，是被告张怀利、张影让柳圣居住的，因无证据予以证明，所以原告主张双方存在借用房屋的事实，本院不予认定。鹤岗市兴山区的房屋，被告张怀利、张影没有居住过，房屋失火并不是被告张怀利、张影造成的，被告张怀利、张影并无过错，所以原告黄凤军要求被告张怀利、张影赔偿房屋失火造成的损失无法律依据。综上，原告黄凤军要求被告张怀利、张影赔偿损失的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告黄凤军要求被告张怀利、张影赔偿损失的诉讼请求。二审中，上诉人黄凤军提供如下证据：证据一：证人刘某1出庭作证，证实内容与一审一致。上诉人对证人证言认为属实，能够证实该户房屋系二被上诉人通过证人向上诉人借用的。二被上诉人对证人证言认为不属实。证据二：证人刘某2出庭作证，证实内容与一审一致，另外补充“着火以后黄凤军给张怀利打电话，让她把柳圣的摩托车推走。之后黄凤军和我给刘某1打电话，联系张怀利姐俩谈房子着火的事。张怀利姐俩答应了怎么赔偿，另外还请我们吃的饭。她姐俩说柳圣的孩子在哈尔滨，等孩子回来后商量怎么赔偿的事。房子不是着这一次火了，头一回着火的时候黄凤军让柳圣搬走，柳圣说不搬，他要管张影、张怀利要房子或是要钱才能搬。柳圣说和黄凤军说不着，得找张影、张怀利，她们姐俩给我钱我才能搬走。”上诉人对证人证言认为属实。二被上诉人张怀利、张影对证人证言认为不属实。证据三：证人房某出庭作证，证实内容与一审一致，另外补充“我把东西放在黄凤军家里，黄凤军的房子西屋里有一个男的姓柳，我问他我没见过你，他也说没有见过我，他说他是张影的男人。我和张影、张怀利是老邻居，我问他怎么在这住，他说是张影、张怀利给我找的房子。”上诉人对证人证言认为属实。二被上诉人对证人证言认为，柳圣和证人说什么我们不知道，我们也不联系，柳圣也死了，和我们也没有关系。本院认为，上诉人提供的三位证人证言均不是新的证据，亦证实不了其想要证明的将房屋借给二被上诉人，并与二被上诉人形成借用关系的事实，故对以上证据均不予采信。被上诉人张怀利、张影没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人张怀利、张影要为柳圣找房屋居住，找到证人刘某1，刘某1联系到上诉人黄凤军，黄凤军将位于鹤岗市兴山区的平房免费提供给柳圣使用。张怀利、张影在当中只是起到联系的作用，其二人并没有实际居住、使用该房屋。黄凤军知道该房屋是由柳圣居住，且将房屋钥匙直接交付给柳圣，故黄凤军主张与张怀利、张影之间形成借用关系的证据不足。黄凤军要求张怀利、张影承担房屋毁损责任并对其进行赔偿的上诉理由，不能成立。综上所述，黄凤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人黄凤军负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十一月八日书记员  冯露露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2565号原告：崔永红，女，汉族，1966年12月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：郭庆甫，男，汉族，1971年10月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原告崔永红与被告郭庆甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔永红的委托诉讼代理人李政，被告郭庆甫及其委托诉讼代理人张明堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔永红请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金伍拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，于2015年2月份向原告借款，原告同意后，转账给被告部分款项，加上以前被告欠原告的部分款项，共计伍拾万元，被告于2015年2月11日给原告出具了借条一份，约定借款期限半年，叁月扣息一次，后被告将其所有的部分债权转让给原告，抵偿了部分利息，但借款到期至今，虽经原告多次催要，被告总是推脱，未将借款偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法公正判决。针对原告崔永红的起诉，被告郭庆甫辩称：原、被告存在借款关系属实，但原告给被告款时，直接按照月息5分，扣除了三个月的利息75000元，实际给付的款项是42.5万元，原告要求的借款50万元不属实。被告在开办混凝土厂期间，郾城公路局的项目由原告的爱人赵曙光直接在公路局扣款40余万元，具体的票据，请法庭给我们一定时间，我们庭后向法庭提交证据。另外通过林海丰给原告的丈夫张曙光5万元。2017年8月27日，原告的丈夫赵曙光在被告处拉“疆台迎宾酒”230件，当时称的是抵45万元，如果原告要求被告支付借款的情况下，除去抵的混凝土款，以及第三人给其转账的5万元，原告应当将230件迎宾酒返还给被告。另外在2017年8月27日后，不应当计算利息，因为其已经将230件迎宾酒拉走，抵的是借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年2月11日，被告郭庆甫向原告崔永红借款，并于当日向原告崔永红出具借条一份，借条载明：“借条，今借崔永红现金伍拾萬元整，期限半年，叁月扣息一次（期限为2015年2月11日至2015年6月11日）到期偿还本息，每逾期一天支付违约金叁仟元整。借款人：郭庆甫，担保人：张伟东，2015.2.11。62×××29,身份证号。”借条出具当日，原告通过银行转账的方式，向借条中载明的，账号为62×××29被告郭庆甫的账户转款420000元。庭审中，原告崔永红称本案借款本金为500000元，其中420000元系转账支付，下余80000元系现金支付。被告郭庆甫对此不予认可，被告郭庆甫称本案借款本金实际为425000元，并非原告崔永红主张的500000元。2017年8月27日，原告崔永红丈夫赵曙光收到被告郭庆甫“疆台迎宾酒”230件，并向被告郭庆甫出具收到条一份，收到条载明：“收到条，今收到郭庆甫疆台迎宾酒贰佰叁拾件，抵肆拾伍万元，疆台迎宾酒必须保证是原厂真酒，保证市场价格每件叁仟元（3000.00），如有质量问题此条无效。赵曙光，2017年8月27号。”庭审中，被告郭庆甫称原告方收到的上述230件“疆台迎宾酒”折抵被告拖欠原告的款项45万元，后双方的债权债务消失。原告对此不予认可，原告称其收到被告的230件“疆台迎宾酒”不合格，故上述折抵无效。对此，原告提交漯河市质量技术监督检验测试中心出具的№:2019S0483检验报告一份，以证明其收到被告的230件“疆台迎宾酒”不合格。2019年5月27日，原告崔永红向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金500000元及利息。本院认为：一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还借款。本案中，原告要求被告偿还借款本金50万元，其中420000元系转账支付，下余80000元系现金支付，对此被告不予认可，被告称本案借款本金实际为42.5万元。庭审中，原告针对其主张，仅提交了金额为420000元的转账凭证，而本案涉及大额借款，其中420000元系转账支付，而下余80000元系现金支付，不符合常理，亦不符合交易习惯，且原告针对其称的80000元系现金支付亦未提交相关证据予以证实，故本院对本案借款本金的认定，以被告自认的42.5万元为准，被告应当向原告偿还借款本金42.5万元。二、关于借款利息。本案中，原告要求被告自起诉之日起，按照月息2分支付利息。但被告向原告出具的借条中，双方并未明确约定利息的计算方式，仅载明有“叁月扣息一次”，且原、被告双方均未提交之前支付利息的相关证据，故本院无法认定双方对利息有明确的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。结合本案实际情况，被告应当自原告起诉之日起，以42.5万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，向原告支付利息，直至本案借款本金42.5万元清偿完毕之日止。关于本案原、被告双方争议的以230件“疆台迎宾酒”折抵借款情况，原告称收到被告的230件“疆台迎宾酒”不合格，故折抵无效，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，被告表示若偿还原告本案借款，原告应当将230件“疆台迎宾酒”向其退还，原告对此亦表示愿意退还。故本案中双方争议的230件“疆台迎宾酒”，原告应当向被告予以退还。本案在审理过程中，被告另向本院提出申请，申请调取原告丈夫赵曙光在郾城区公路局领取被告方材料款折抵本案借款的账目，本院依法去往郾城区公路局调取相关账目，但因被告对申请调取的账目描述太过于简单，特别是对工程时间、工程项目名称、材料数量等描述均过于简单，故郾城区公路局无法提供。本院依法告知被告限期提供关于申请调取相关账目的明确信息，在本院指定的期限内，被告仍未对申请调取的相关账目进行明确。故被告应当承担相应的举证不能责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭庆甫于本判决生效后十五日内向原告崔永红偿还借款本金425000元，并支付利息（利息自2019年5月27日起开始计算，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率，计算至借款偿还完毕之日止）。原告崔永红于本判决生效后十五日内向被告郭庆甫返还“疆台迎宾酒”230件。驳回原告崔永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告郭庆甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗春召
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6324号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：李梦莹，女，1993年4月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地濮，住所地濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告李梦莹、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称“天赋公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏、被告天赋公司委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼，被告李梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦莹支付原告垫付款131579.97元、违约金39473.99元，共计171053.96元；2、判令被告天赋公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告李梦莹签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以466000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、华鲁业兴牌车辆各一辆销售给被告李梦莹。被告李梦莹先交纳首付车款14万元，余下326000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告李梦莹共计欠贷款131579.97元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告李梦莹的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告天赋公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告天赋公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告天赋公司辩称：其公司与原告、被告李梦莹签订的协议存在重大误解，意思表示不真实，属于无效或者可撤销的协议；协议书是格式条款，应当作出对提供格式条款的原告不利的解释；协议约定违约金过高，根据合同法规定，应当减少；合同中约定车辆所有权属于原告，所产生的费用由原告自己承担；合同约定涉案车辆属于抵押财产，依据物权法的规定应先抵押财产；因被告李梦莹未到庭，贷款及还款数额无法查清。被告李梦莹未答辩。本院经审理查明：2018年6月4日，原告豫之港公司（供车方）与被告李梦莹（购车方）、被告天赋公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告李梦莹以466000元的价格从原告处购买陕汽牌、华鲁业兴牌汽车各一辆；被告李梦莹在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币14万元，剩余款项326000元由被告李梦莹向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告李梦莹违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告李梦莹违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告李梦莹应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告李梦莹的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告李梦莹按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告李梦莹不履行其对于原告的债务和责任时，被告天赋公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告天赋公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告李梦莹、天赋公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告李梦莹将车辆挂靠在被告天赋公司名下；被告天赋公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告李梦莹对原告合同义务的保证人，自愿为被告李梦莹对原告所负债务承担连带责任保证。2018年6月4日，原告豫之港公司（保证人）与被告李梦莹（借款人）、被告天赋公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为326000元，贷款期限为2年，被告天赋公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2018年11月至2019年8月，在合同履行过程中，被告李梦莹未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年11月29日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月26日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告李梦莹偿还贷款共计131579.97元。另查明：涉案车辆豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫J09**重型仓栅式半挂车登记所有人为被告天赋公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李梦莹与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李梦莹追偿，原告诉请被告李梦莹偿还其垫付的款项131579.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告李梦莹的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告李梦莹按照垫付款的30%支付违约金39473.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告天赋公司作为反担保人，自愿为被告李梦莹对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告天赋公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李梦莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦莹于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款131579.97元；被告李梦莹于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金39473.99元；被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半收取），由被告李梦莹、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2496号 案外人：彭玉星，女，1959年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭玉星对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房1层32号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭玉星称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年6月4日，彭玉星与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为38.8平方米，总房款为1000000元。彭玉星已支付全部购房款，并于2018年8月9日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，彭玉星与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1号楼商业裙房1层32号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保25号 申请人：李某1，女，2004年10月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李某2。 法定代理人：李某2，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初8122号原告：张新民，男，1960年4月10日出生，汉族，现住临汾市。被告：高宝玉，男，汉族，现住临汾市。被告：解俊风，女，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计9778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月25日被告因急需用钱为由向原告借款2700元，月息54元，后经原告催要被告未能偿还原告借款。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张新民的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零一九年十一月二十六日书记员 隋艳龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执524号申请执行人:张丙忠,男,1973年09月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人:张云东,男,1977年03月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张丙忠与被执行人张云东借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月二十三日书记员  于永亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12104号原告：唐家祥，男，汉族，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：罗国胜。原告唐家祥与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐家祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐家祥撤回起诉处理。审判员  冯正庆二〇一九年十一月二十七日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13940号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜淑芬，女，1949年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:王帅，男，1991年7月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人姜淑芬、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8649号民事判决第二项，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由姜淑芬、王帅承担。姜淑芬辩称，同意一审判决，请求维持原判。王帅辩称，同意一审判决，请求维持原判。姜淑芬向一审法院起诉请求：赔偿姜淑芬医疗费7000元、护理费37000元、交通费1000元、营养费3000元、复印费50元,并由王帅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月20日15时10分，姜淑芬在辽宁省沈阳市大东区与王帅驾驶的辽Ａ×××**号车辆撞倒，造成姜淑芬受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王帅负事故全部责任，姜淑芬无责任。姜淑芬受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：左侧髋臼及耻骨支骨折等。姜淑芬医药费支出7293.95元，其中姜淑芬自付6852.95元，王帅垫付441元。姜淑芬门诊治疗期间有医嘱需要护理，且之后有医嘱卧床休息、避免活动及负重等医嘱，按居民服务行业标准计算60日，姜淑芬护理费损失8664.16元。姜淑芬还损失交通费500元。一审法院经查，辽Ａ×××**号车司机及车主为王帅，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、营业执照、护理合同、护理人员身份证复印件、护理费发票、王帅提交的医疗费票据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。交警部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。王帅系实际侵权人，应赔偿姜淑芬的各项合理损失。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿姜淑芬各项合理损失。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。姜淑芬的损失在强制保险限额不足部分，应在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。姜淑芬自付的医疗费应为6852.95元。姜淑芬所述交通费过高，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应适当赔偿500元。姜淑芬的护理费问题，虽然姜淑芬没有住院，但其有医嘱有需要护理、卧床休息、避免活动及负重等医嘱,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应适当按60日及居民服务行业标准计算护理费。姜淑芬所述营养费、复印费，证据不足，不予支持。王帅垫付的医药费441元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应予以返还。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿姜淑芬医药费6852.95元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿姜淑芬护理费8664.16元;（52707元/年÷365天X60天）三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿姜淑芬交通费500元;四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还王帅垫付的医药费441元；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回姜淑芬其它诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由王帅承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因王帅驾驶不当造成汪斌车辆受损并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。姜淑芬受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，虽然没有住院治疗，但院外护理也属于护理的一部分，且有沈阳市骨科医院开具的“需要护理、卧床休息、避免活动及负重”等医嘱,姜淑芬年纪较大身体恢复较慢，一审法院根据姜淑芬实际情况酌定其护理60日，符合客观实际，本院予以支持。一审法院认定的护理费标准符合本案客观实际情况，亦符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4845号 原告：曹艳秋，女，1934年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵景献，男，1964年1月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：关玉来，女，1966年4月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告曹艳秋与被告赵景献、关玉来赡养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告曹艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2011年2月22日签订的赡养协议书，并判令二被告将房照（房权证：绥农房字第××号）返还给原告；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告三子赵景祥（已故）留有遗产五间，因当时家庭内部存在问题，原告以继承纠纷为由诉至法院，经绥中县人民法院(2010)绥民前所初字第00240号民事判决书中判决:“被继承人赵景祥遗产住房五间，1.5间由曹艳秋继承所有，剩余3.5间由赵迪、赵泽霖继承所有”。此判决书发生法律效力后原告与二被告于2011年2月22日达成赡养协议书，协议书中约定：“一、被赡养人曹艳秋提出到赵景献、关玉来夫妇家生活，该夫妇表示同意，并由该夫妇负责曹艳秋的日常生活，直到曹艳秋百年之后（死亡）；二、曹艳秋名下的财产全部赠送给赵景献、关玉来夫妇，由其共有。”签订赡养协议书后，二被告将房照（房权证：绥农房第12-163号）从原告处拿走，可二被告自签订赡养协议书后并未按该协议履行，既未接走原告去二被告处生活，也未照顾原告的生活起居。原告自起诉继承之时直至今日仍与赵迪、赵泽霖一起生活。现二被告不按协议履行，已经违约，故原告诉至法院请求依法撤销原、被告于2011年2月22日签订的赡养协议书，并判令二被告将房照（房权证：绥农房字第××号）返还给原告。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下： 驳回原告曹艳秋的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月十一日 书记员  范小红 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1050号 起诉人杨成龙，男，1983年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区赤山路。 委托代理人杨林（系起诉人的父亲），男，1945年11月24日，汉族，现住址沈阳市沈河区药王庙路。 本院于2019年11月22日收到起诉人杨成龙的起诉状。起诉人诉称，自己于2019年3月在被告辽宁智胜食品有限公司任职，口头约定了工资、补贴及业务提成，7月29日被通知开除，7月31日被告做出两份处罚决定。起诉人的诉讼请求是要求依法确认被告开除决定违法，补缴工资及五险一金。 本院认为，起诉被告为公司法人，并非国家行政机关、法律法规授权的组织，不是行政诉讼的被告，且起诉事项为劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围，经本院向当事人释明后，当事人坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对杨成龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3916号原告：周良，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：吴克友，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告周良与被告吴克友装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告周良向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付装修款26710元及资金占用费（自2019年1月27日起按银行同期利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承接被告家中装修工程，完工后经结算，被告应付原告装修款32000元，被告陆续支付部分款项后，还下欠原告26710元，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，后被告没有支付欠款。被告吴克友经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告吴克友未到庭质证，经审查本院对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据原告提交的欠条，被告欠原告工程款26710元，事实清楚，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告要求被告支付欠款26710元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克友向原告周良支付工程款26710元，并承担逾期付款利息（以26710元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率自2019年1月27日起计算至工程款付清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。案件受理费减半收取234元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十一月十三日法官助理周振兴书记员项辉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2074号张某某、毛某某：张某某与毛某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）黑0882民初1855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5111号之一 原告：郭利琼，女，1981年10月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：杨俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住广元市利州区。 原告郭利琼被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年9月18日被告以购买油罐车为由向原告借现金10万元，并于当日给原告出具借条一张。当时口头约定尽快归还，到期后经原告多次催要至今无果。原告为维护自己的合法权益，故具文起诉。 本院经审理认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告起诉时向本院提供的被告住址已被拆迁，按照该地址，本院不能向被告送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭利琼的起诉。 案件受理费2300元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周小渝
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1195号 申请执行人：慈利县农户自立服务社，住所地慈利县零阳镇笔架中路**。 法定代表人：刘文奎，社长。 被执行人：朱超睿，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：唐丽，女，1991年6月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：颜泽军，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人慈利县农户自立服务社与被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0821民初3922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利县农户自立服务社于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐丽在中国银行、颜泽军在湖南慈利农村商业银行有少量存款，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月22日，本院向慈利县不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心慈利管理部查询被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县农户自立服务社，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人慈利县农户自立服务社表示无法提供其他可供执行财产线索，也不知道被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军的具体下落。 2019年10月21日，本院对被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军适用限制高消费措施，同时将被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月21日，本院约谈申请执行人慈利县农户自立服务社，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人慈利县农户自立服务社表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为37602元，本院强制划拨被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军银行存款2644元，本案未执行到位34958元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军有可供执行的财产，且申请执行人慈利县农户自立服务社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人慈利县农户自立服务社发现被执行人朱超睿、唐丽、颜泽军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  颜国智 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  董 维
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4386号 原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行。 法定代表人：张显阳，行长。 委托诉讼代理人：王延东，男，公司职员。 被告：王英力，女，1987年8月24日出生。 被告：营口宝泰隆房地产开发有限公司。 原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告王英力、营口宝泰隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金158081.34元,并从2019年10月8日起按照合同约定支付利息及罚息,直至借款本金全部清偿为止;(截止至2019年10月8日共计发生利息及罚息2573.8元)2.判令原告对被告提供抵押物位于盖州市西城办事处长征社区永安嘉园X号XXX室,面积为97.06平方米的住宅行使优先受偿权;3.判令被告承担本案律师费及诉讼费;4.判令第二被告承担连带责任。事实和理由：2012年8月21日原告与被告签订合同编号为2012年房YAJY036号《个人一手住房贷款合同》(以下简称“贷款合同”),贷款合同约定,被告向原告借款人民币20万元一手住房贷款,贷款期限240个月;贷款利率采用浮动利率方式,浮动周期12个月,从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次,第一个浮动周期内,贷款月利率5.4583‰,每满一个浮动周期,按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率,作为下一个浮动周期的适用利率贷款；逾期还款的罚息利率按照合同约定利率水平上加收50%;按月等额本息还款。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现,被告用位于盖州市西城办事处长征社区永安嘉园XXX。面积为97.06平方米的住宅向原告提供抵押,并办理了抵押登记。2012年9月7日原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币20万元。但是从2018年1月起,被告多次未能按贷款合同约定履行还款义务,截止至2019年10月8日,已逾期94天,被告尚欠借款本金155507.54元,并已欠付利息(含罚息)共计2573.8元,合计欠款158081.34元。2012年7月29日,被告2营口宝泰隆房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司营口盖州支行签订了“阶段性连带责任保证书”。依据贷款合同通用条款第三条2项约定,被告未按期偿还贷款本息,原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期,原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息(含罚息),以及原告为实现债权而支付的全部费用(含律师费)。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司营口盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。案件受理费3462，免收，由原告中国银行股 份有限公司营口盖州支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月六日 书记员 宣辰辰