wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10436号之一申请执行人杨渤钊，男，1991年11月19日出生，回族，住北京市通州区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人杨渤钊与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第387号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币2.43361万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费265元后向申请执行人发款1144元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第387号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27622号原告：汪蔚荣，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址海南省文昌市，被告：深圳市利登达物业咨询有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区，统一社会信用代码91440300582726337T。法定代表人：赵桃英。被告：深圳中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道凤业一路**，统一社会信用代码91440300305806734N。法定代表人：张晓。原告汪蔚荣与被告深圳市利登达物业咨询有限公司、深圳中升汇迪汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告汪蔚荣提交书面申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪蔚荣撤诉。案件受理费56104元，减半收取计28052元，由原告汪蔚荣负担。审 判 长 吕  海  云审 判 员 奚  少  君人民陪审员 龙  少  球二〇一九年十一月八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初976号 原：库力再哈·卡拉木汗，女，1979年7月10日出生，哈萨克族，住裕民县。 被告：席鲁保，男，1981年5月25日出生，汉族，住裕民县。 被告：王义明，男，1980年4月15日出生，汉族，住裕民县。 原告库力再哈·卡拉木汗与被告席鲁保、王义明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库力再哈·卡拉木汗及被告席鲁保到庭参加了诉讼，被告王义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告库力再哈·卡拉木汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还无因管制的三匹马，其中一匹马因被告无因管制腿骨折，因此向原告赔偿一匹马款10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月初，我的三匹马在夏季草场丢失，我们听他人说，在哈拉布拉乡霍村有几匹马被管制了，我们到现场看，确实是我家三匹马。当时我看到其中一匹马腿骨折，我立即向哈拉布拉乡派出所报警，民警到现场勘察具体事实后做了记录，并给双方做了调解工作。被告不愿意调解后，我又向哈拉布拉乡司法所反映此情况，被告仍不愿意返还我的三匹马。我的三匹马根本没有踩踏被告的红花地，被告没有任何依据的前提下无缘无故关起来我的三匹马，还造成其中一匹马腿骨折，故诉诸法院。要求被告应当立即返还原物，并赔偿其中一匹马款10000元。 被告席鲁保辩称，当时三匹马中其中一匹马腿上有外伤，我还叫兽医去看了，并拿了一些药，但伤口一直流血没有长好，夏天马的特性是伤口不易治愈，最后感染了才导致死亡的。我可以给原告赔偿一匹马的损失，但原告也要赔偿我的损失，原告的马一直在我们地里吃麦子，没有人管，给我造成麦子的损失。另外，我们村上每年都贴有告示，牲畜进入庄稼地里，要罚款500元到1000元，原告还要给我交罚款3000元，我雇人放马每天150元。将近二个月的时间，原告也应向我赔偿。我们当时发现地里只有原告的马，并未发现其他人家的马。 被告王义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日期间，原告的三匹马进入到二被告麦地里，二被告便将三匹马赶进哈拉布拉乡霍斯哈巴克村集中圈养的坑中，事后第5天，原告于8月7日向裕民县哈拉布拉乡边境派出所报案，到该村找到了三匹马，因原告与被告对赔偿事宜协商未果，原告并未将三匹马拿回，9月期间，其中的一匹马因有伤已死亡。 原告库力再哈·卡拉木汗于9月22日向本院起诉，经本院调解二被告于2019年9月24日将二匹马还给原告，现原告要求被告赔偿一匹马的损失10000元，故原告诉诸于法院，提出其诉称中的请求。 上述事实有本院向裕民县哈拉布拉乡边境派出所调取的接处警情况登记表，视频资料、原告库力再哈·卡拉木汗及被告席鲁保当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告三匹马属于散养马，因未尽到管理义务，致使原告的三匹马进入到二被告家的麦地里，被告便将三匹马圈起来，因未及时报案，致使其中一匹有伤的马死亡，对此二被告应承担次要责任，原告应承担主要责任。原告要求被告赔偿一匹马的价值10000元，无法律依据，本院不予支持。 对被告辩称，原告的三匹马进入其麦地里，造成了庄稼损失，另外被告找人看护了三匹马50天左右，支出了费用，虽然合情，但被告并未向本院提供证据证实，被告也未及时对受损失的庄稼进行评估作价，故本院对其主张不予支持。 综合本案案情和案件实际审理情况看，原告的三匹马进入到被告麦地里，确实给被告造成损失，被告又雇人保管马匹，因此，对于原告的实际损失由被告赔偿2000元为宜。 综合上述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席鲁保、王义明于本判决生效之日起三十日内一次性向原告库力再哈·卡拉木汗给付财产损失2000元。 二、驳回原告库力再哈·卡拉木汗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告库力再哈·卡拉木汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  加娜提 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨云云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5089号之二解除保全申请人:长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：长春市越程物流有限公司，住，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路**（吉林省富明实业有限公司院内****）一社会信用代码9122010107361058XK。法定代表人：赵东育，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军冶，该公司发运经理。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人长春市越程物流有限公司（以下简称越程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1103民初5089号之一民事裁定书，冻结越程公司的银行存款6450000元或查封、扣押其他等值财产。长久公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求解除对越程公司的银行账户的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人长久公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人长春市越程物流有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁苓睿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8091号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市隋记家和美烧烤店被告:隋玉雷，男，现住莱西市。被告：隋洪洋，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市隋记家和美烧烤店、隋玉雷、隋洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保166号 关于赵宇申请执行魏丙辉、王夕月借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初124号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈波波，男，生于1990年9月17日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审，经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人陈波波犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年7月4日，被告人陈波波饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**白色名爵小型轿车行驶至江陵县粤客隆超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时陈波波血液中检出乙醇含量为112.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈波波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈波波拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人陈波波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人陈波波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈波波自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月3日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十一月二十二日法官助理梁洁书记员贺小青
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初7601号之一 原告：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人，住所地重庆市涪陵区太极大道74号附16号。 负责人：张文骞，清算组组长。 委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方继英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：王广权，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 因原告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人在接到本院发出的受理案件通知书后依法在法定期限内向本院提交了缓交诉讼费用申请书，经本院审查后予以同意，本案现已审理完毕将作出判决，故本院再次向原告发出受理案件通知书，要求原告交纳案件受理费，但原告接到该通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                            审 判 长 周 慧                                                                     人民陪审员 李洪明                                                            人民陪审员姚云惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   王愉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1157号 申请执行人：刘艳玲，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：陈征宇，男，1975年2月06日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：陈华丽，女，1975年8月06日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人刘艳玲与被执行人陈征宇、陈华丽民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）皖1321民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈征宇、陈华丽应偿还申请执行人52440元。因被执行人陈征宇、陈华丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘艳玲申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月4日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县朱楼镇××行政村××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿52440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王健辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11668号原告：王某，男，2003年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：刘某，女，1981年6月16日出生，汉族，系王某之母，住址同上。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦·金融大厦**商办楼A108、A109、A106-A608、A701-A708，统一社会信用代码91341200738932154A。负责人：贾珣，该公司经理。原告王某亚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十七日书记员  秦蕾
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2013号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街。 被执行人：泰安市达凯隆经贸有限公司，住所地泰安市外环路。 被执行人：山东景顺化学工程建设有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。 被执行人：王东，男，1967年5月8日出生，住泰山区。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、山东景顺化学工程建设有限公司、王东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初2026号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款3000000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、山东景顺化学工程建设有限公司、王东金送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、山东景顺化学工程建设有限公司、王东金名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月2日将被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、山东景顺化学工程建设有限公司、王东金纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司、山东景顺化学工程建设有限公司、王东金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4739号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：王泽国，男，1983年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王泽国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王涛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执614号 申请执行人：易辉平，男，1975年09月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告:杜仕余，男，1984年04月01日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行易辉平申请执行杜仕余贷款合同纠纷一案中，根据已经生效的﹝2018﹞黔23**民初245号民事判决书，被执行人杜仕余应偿还申请执行人易辉平的借款30275.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人易辉平的债权实际实现0元，未实现债权30275.00元。 本院认为，本案中申请执行人易辉平享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗昌文
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初245号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王浩，男，1994年3月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市昌邑区。因犯盗窃罪，于2010年11月24日被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年1月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］261号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王浩于2018年6月至2019年2月间，在吉林市龙潭区等地入户盗窃作案19起，将被害人辛某某、刘某某等人放在家中的现金、香烟、金银首饰等物品盗走，被盗财物共计价值人民币55,645.00元。 公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯,具有从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。 被告人王浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月7日，被告人王浩采取钻窗入室手段，在吉林市龙潭区高某某家中盗得现金人民币2,630.00元。 2018年6月7日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区刘某某家中，盗窃现金人民币1,840.00元。 2018年6月15日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区关某某家中，盗窃现金人民币4,000.00元。 2018年8月4日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区张某某家中，盗窃现金人民币280.00元。 2018年8月22日，被告人王浩采取钻窗入室手段，在吉林市龙潭区李某某家中，盗窃现金人民币3,000.00元及金项链、金手链、金戒指等物品，其中金饰品销赃得款人民币1.7万元。 2018年10月24日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区姚某某家中，盗窃现金人民币2,480.00元及金项链吊坠（无发票）,金饰品已销赃。 2018年12月23日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区刘某某家中，盗窃现金人民币200.00元及银项链一条,银项链已销赃。 2018年11月25日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区孙某某家中，盗窃现金人民币200.00元。 2018年11月27日，被告人王浩采取钻窗入室手段，在吉林市龙潭区毛某某家中，盗窃现金人民币200.00元及工艺手镯一个(手镯已丢弃)。 2018年11月25日，被告人王浩采取钻窗入室手段，在吉林市龙潭区杨某某家中，盗窃少量现金及金项链一条（发票丢失）。 2018年11月25日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区吕某某家中，盗窃现金人民币300.00元。 2018年11月25日，被告人王浩采取钻窗入室手段，在吉林市龙潭区杨某某家中，盗窃现金人民币1,080.00元。 2019年2月11日，被告人王浩采取钻窗入室手段，在吉林市龙潭区尹某某家中，盗窃现金人民币800.00元、4万韩元(价值人民币240.00元)及银项链（品牌不详）一条、价值人民币75.00元香烟等物品，被盗钱物总价值1,115.00元。 2019年2月11日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区孙某某家中，盗窃现金人民币2,080.00元及价值人民币100.00元的香烟五盒。 2019年2月12日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区刘某某家中，盗窃金项链、钻戒等饰品，部分金饰品销赃得款人民币1.2万元,其余的价值人民币5,820.00元的饰品在案发后已追缴并返还失主。 2019年2月12日，被告人王浩采取撬窗入室手段，在吉林市龙潭区辛某某家中，盗窃现金人民币500.00元。 2019年2月16日，被告人王浩采取钻窗入室手段，在吉林市龙潭区张某某家中欲行窃，未盗得物品。 2018年11月25日，被告人王浩在吉林市龙潭区，见刘某某家中屋门未锁，进入房中欲行窃，未盗得物品。 2018年11月25日，被告人王浩在吉林市龙潭区于某某家中，撬开柜子欲行窃，未盗得物品。 2019年2月18日，被告人王浩被公安机关抓获到案。 综上，被告人王浩盗窃作案19起，其中3起盗窃系未遂，盗窃财物总价值共计人民币54,825.00元。案发后公安机关追缴了价值人民币5,820.00元的饰品，已发还失主。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王浩供述与辩解；失主高某某、刘某某、关某某、张某某、李某某、姚某某、刘某某、孙某某、毛某某、杨某某、吕某某、杨某某、尹某某、孙某某、刘某某、辛某某、张某某、刘某某、于某某陈述；常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定说明、抓捕经过、情况说明、搜查及辨认笔录、照片等证据。 对公诉机关指控盗窃财物总价值人民币55,645.00元的意见，经查，结合被告人供述、失主证言及鉴定意见，可认定盗窃财物总价值为人民币54,825.00元。 本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王浩有同类前科，且系累犯，具有从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人多次入户盗窃，具有从重处罚情节；有三起盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后部分赃物被追缴并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2024年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王浩退赔失主经济损失人民币四万九千零五元（详见退赔明细）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 人民陪审员  李 密 人民陪审员  赵永平 二〇一九年十一月五日 代理书记员  于 乔 退还失主损失明细 1.高秀芹2,630.00元 2.刘桂芝1,840.00元 3.关士峰4,000.00元 4.张英淑280.00元 5.李美香2万元 6.姚志刚2,480.00元 7.刘淑荣200.00元 8.孙洪魁200.00元 9.毛秀云2**.00元 10.吕继梅300.00元 11.杨凤芹1,080.00元 12.尹玉峰1,115.00元 13.孙永义2,180.00元 14.刘增涛12,000.00元（已退还5,820.00元） 15.辛国权500.00元
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5087号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄河路西段，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行经理。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：梅良军，男，汉族，1967年3月15日生，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告梅良军信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告梅良军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告梅良军偿还原告欠款本息及费用共计60144.2元；2019年7月2日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，额度40000元，卡号为62×××05；2014年5月13日，被告网上自助向原告申请办理威士白金信用卡，初始信用额度人民币80000元，卡号为46×××91。双方均签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2019年7月1日，被告62×××05信用卡应收本金15834.06元，应收利息0元以及应收费用0元，共计15834.06元；46×××91信用卡应收本金43040.41元，应收利息1054.48元以及应收费用215.25元，共计44310.14元，两卡合计60144.2元。被告梅良军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告梅良军的信用卡卡号为62×××05，授信额度40000元。截止2019年7月1日，被告梅良军透支应收本金15834.06元。2014年5月13日，被告梅良军在网上自助向原告申请办理威士白金信用卡，卡号为46×××91，额度80000元，截止2019年7月1日，被告梅良军透支应收本金43040.41元、应收利息1054.48元、应收费用215.25元，共计44310.14元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还两张信用卡本金15834.06元＋43040.41元=58874.47元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告梅良军签订的卡号为62×××05和46×××91的信用卡领用合约。二、被告梅良军于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××05号卡透支本金15834.06元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。三、被告梅良军于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行46×××91号卡透支本金43040.41元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告梅良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 豪
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执913号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：刘晓晖，该单位行长。被执行人：刘勇，男，1991年3月2日出生，汉族，住邢台市内丘县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人刘勇借款合同一案中，于2019年11月21日至2019年11月22日在本院京东网司法拍卖网络平台上依法变卖被执行人刘勇名下位于石家庄东高新长江大道1号润丰盛世家园9-1-601等2处不动产【不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第0000253号】2019年11月23日，买受人孙海霞（公民身份号码：）以1963840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：一、位于石家庄东高新长江大道**润丰盛世家园9-1-601等2处不动产【不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第0000253号】的所有权归买受人孙海霞（公民身份号码：）所有。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人孙海霞时起转移。二、买受人孙海霞（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十一月二十七日书记员  郄丽鹏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执431号 申请执行人：徐得华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李宣荣，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人徐得华与被执行人李宣荣民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的1000000元及利息等，执行费12400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执431号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7422号原告：郑佑亮，男，1960年4月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢胜兰、张磊，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。被告：朱新华，男，1962年12月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。本院在审理原告郑佑亮与被告朱新华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑佑亮撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十五日书记员  方纯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4668号申请执行人：湖南牛力建材有限公司大托铺分公司，住所地湖南省长沙市大托镇黄合村。负责人：刘瑞生。被执行人：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**唐湘国际电器城****。法定代表人：汪宏，副董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日审结，该案（2019）湘0103民初8382号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款2049440元，违约金226005元（以1278444元为基数，按日利率0.3‰的标准，从2018年9月24日起计算至2019年2月5日止为51393元；以2049440元为基数，按日利率0.3‰的标准，暂从2019年2月6日起计算至2019年11月17日止为174612元），延迟履行期间的债务利息4662元（以2049440元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月4日起计算至2019年11月17日止），并应承担案件受理费、保全费共计19247元，案件执行费22890元，以上合计2322244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南圭塘建设有限公司的银行账户存款2322244元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月十八日代理书记员  李蔚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2244号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所律师。被告：合肥庐阳区鑫宇烟酒店，经营场所安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**东煌公寓****。经营者：杨茂森，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区鑫宇烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月1日以已与被告合肥庐阳区鑫宇烟酒店达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2244号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3814号原告：杨进林，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告杨进林诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨进林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨进林负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3078号原告：吴荒友，男，汉族，1958年12月3日出生，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐冬冬安徽益上律师事务所律师。被告：张福权，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省肥西县，常住地：合肥市蜀山区。委托代理人：虞华益安徽神州行律师事务所律师。被告：安庆置地投资有限公司，住所地：安庆市。法定代表人：王庆扬，该公司负责人。委托代理人：霍元飞北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告吴荒友诉被告张福权、安庆置地投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴荒友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荒友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荒友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴荒友负担。审判员  张建开二〇一九年十一月二十八日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢284号申请执行人曲景贤，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人李伯松，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人曲景贤与被执行人李伯松建设工程合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，法院依法采取了下列执行措施：向被执行人李伯松下达了恢复执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险信息。被执行人李伯松名下无房产、车辆信息，法院陆续四次查控被执行人李伯松银行存款信息，均无存款。被执行人李伯松于2019年11月15日当庭给付申请执行人曲景贤1万元，法院已对被执行人李伯松采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月十五日书记员  孟兆栋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1084号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荆相富，男，1964年3月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：田秀贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊善金，男，1962年12月8日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘先梅，女，1959年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆延海，男，1988年3月14日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙保华，男，1983年12月3日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆茂军，男，1963年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张倩，女，1966年5月1日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初1128号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩的银行存1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2446号 申请执行人：丁敬猛，男，汉族，1963年4月8日生，住安徽省泗县。 被执行人：李雪礼，男，汉族，1978年4月6日生，住安徽省泗县。 被执行人：李玉侠，女，汉族，1983年1月6日生，住安徽省泗县。 申请执行人丁敬猛与被执行人李雪礼、李玉侠民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5909号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告李雪礼、李玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敬猛借款本金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李雪礼、李玉侠负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5909号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5909号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张茹梦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文宝，男，汉族，1960年5月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王文宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文宝经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计84557.2元，截止2019年4月15日本金余额37897.02元、利息42179.03元、费用（含滞纳金2734.45元及分期手续费1746.7元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款84557.2元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王文宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年2月19日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告王文宝开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币37897.02元、利息人民币42179.03元、费用人民币4481.15元，其中费用包含滞纳金人民币2734.45元、分期手续费人民币1746.7元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币37897.02元；二、被告王文宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币42179.03元、滞纳金人民币2734.45元、分期手续费人民币1746.7元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1914元由被告王文宝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 慧 萍人民陪审员 杨  红二〇一九年十一月二十日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1011号 申请执行人甘x仁，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人叶x青，女，1963年10月19日出生，住所地宾阳县。 被执行人覃x玉，女，1965年12月10日出生，汉族住所地宾阳县。 甘x仁与叶x青、覃x玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）桂0126民初603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶x青、覃x玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘x仁于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还34800元及利息，负担案件受理费670元、申请执行费422元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人叶x青、覃x玉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为34800元及利息。 本院认为，本案被执行人叶x青、覃x玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘x仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶x青、覃x玉新的财产线索，申请执行人甘x仁可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十日 书记员  林 靖
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1089号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某某，女，1995年5月15日出生，汉族，高中文化，群众，自由职业。户籍所在地：河北省邢台市威县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1411号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月15日1时56分许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××共享微型汽车沿石家庄市裕华区裕华路由东向西行驶至裕华路与育才街交叉口左转时，与郑某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型自卸货车相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为143.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书（吴某某承担此事故全部责任，郑某某无责任）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、郑某某书写的情况说明（郑某某自愿放弃赔偿）、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3146号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高某，女，2002年出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 案由:抢劫罪。 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终35号刑事判决书一案，责令对随案移送的作案工具手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人高某名下魅族魅蓝Ｅ手机壹部予以评估、拍卖，买受人罗富程（公民身份号码：4504211989××××××××）以200元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人罗富程申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高某名下魅族魅蓝Ｅ手机壹部的扣押； 二、魅族魅蓝Ｅ手机壹部的所有权自手机交付买受人罗富程（公民身份号码：4504211989××××××××）时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁 丹
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1986号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人覃正华，男，1987年2月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院刑事审判庭移送的被执行人覃正华罚金一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）湘0802刑初218号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日依职权移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人覃正华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明覃正华无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月7日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向被执行人住所地村委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为0.343万元,尚有0.343万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃曦轮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6424号 原告：张明清，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卢文水，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张明清与被告卢文水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明清、被告卢文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20500元及逾期付款损失（从2018年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在龙泉驿区从事鞋材经营，被告多次到原告处购买鞋材。2018年12月17日，原、被告经过结算，被告尚欠原告材料款24000元。当日，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告向原告支付了3500元，至今尚欠原告20500元未付。 卢文水辩称，欠原告货款20500元未付是事实，但是因为资金紧张，不能一次性归还。 本院经审理认定事实如下：原告系鞋材经营商，在成都市龙泉驿区经营鞋材铺面，被告自1996年起在原告处购买鞋材辅料至2018年12月止。2018年12月17日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“卢文水身份证号：5101121974××××××××欠张明清身份证号：3501271972××××××××人民币24000.00（大写：贰万肆仟圆）”。欠条出具后，被告于2019年3月12日至2019年9月17日期间分七次向原告还款共计3500元，目前尚欠原告货款20500元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了鞋材辅料，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠条，证实了2018年12月17日，被告欠原告货款24000元的事实。原告提供的微信聊天截图，证实了被告出具欠条后还款3500元，尚欠货款20500元的事实。故对原告主张被告支付货款本金20500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及结算欠条上并未约定逾期付款利息及付款期限，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自起诉之日即2019年10月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢文水于本判决生效之日起十日内向原告张明清支付货款20500元及逾期付款利息（利息以20500元为基数，自2019年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告卢文水负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵思铭
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2300号 原告：东莞市瑞佩尔实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区**。 法定代表人：张尊振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施虎军，北京盈科(荆州)律师事务所律师，一般授权。 被告：湖北艺凡鑫印铁科技有限公司，住所地：监利县开发区监利大道永康五金产业园。 法定代表人：彭泽武，该公司总经理。 原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司与被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施虎军到庭参加了诉讼，被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款170292元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，原告与被告达成口头供货约定，由原告提供产品，被告按照对账单付款，2019年4月30日，原告为确保交易安全与被告补签>，同年6月17日，双方对账后确认被告拖欠原告货款170292元，至今被告以各种理由拒绝支付货款，故诉讼至法院。 被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据四份，1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；3、>复印件，证明合同明确了买、卖双方权利、义务；4、2019年6月17日，双方当事人的对账单，证明被告拖欠原告货款170292元的事实。因被告未到庭，未能当庭质证，经本院审核予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司通过网络查询后与原告电话联系，要求向原告购买印铁油墨，原告按被告要求向其发货，2019年4月30日原告认为被告经营运作不规范，与被告协商后补签订了一份>，该协议对产品发货、收货、价格、质量标准、结算方式付款时间等都作了约定，协议有效期为2018年10月1日至2019年9月30日，原告的副总经理张中驰与被告法人代表彭泽武签名并加盖了双方的合同专用章。截止2019年6月17日经双方核对往来账单，被告累计尚欠原告货款170292元未付，经原告催讨未果，故诉讼至本院。 本院认为，原、被告双方签订的>内容合法有效。且原告已按约履行了合同义务，被告本应及时按约结清全部货款，其未能履行清偿义务，应负此纠纷的全部责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照>第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司货款170292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3706元，减半收取1853元，由被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  黄代军 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚德超
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2645号                  原告              原告：朱从江，男，1980年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：贾成，女，1985年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元6层1号房屋，房屋总价款为661797元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱从江、贾成办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元6层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8113号 上诉人（原审被告）：林某，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：董某1，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。 上诉人林某因与上诉人董某1离婚后损害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一二审案件受理费由董某1承担。事实和理由：林某并未违背夫妻间的忠实义务。虽然司法鉴定意见证实董某1和孩子不存在亲子关系，但林某始终认为孩子是与董某1所生。林某在婚姻关系存续期间对董某1从无隐瞒，也未欺骗董某1而要求其抚养教育孩子。即便孩子不是董某1亲生，也不应返还抚养费并支付精神抚慰金。在双方婚姻关系存续期间，董某1并无工作，整日游手好闲，吃喝玩乐，家庭生活开支完全由林某承担。家里所有的费用开支均由林某支付。故董某1要求返还抚养费的要求不合理。精神抚慰金的给付应当结合过错程度、经济能力、抚养小孩的时间以及当地生活水平等因素综合考虑。双方属于早婚，婚后由于三观不合经常吵架，董某1经常使用家庭暴力，林某曾经由于不堪忍受而自杀过。董某1经常夜不归宿，并在婚姻关系存续期间包养小三长达四年之久。离婚的根本原因在于董某1。从经济上看，林某目前负债累累，房子抵押贷款投资开办培训学校，目前还处于亏损阶段，故无力承担费用。 董某1辩称：根据司法鉴定，明确排除董某1是董某3的生物学父亲，不存在亲子关系。这是具有科学性依据的。林某在与董某1婚姻存续期间，违背了互相忠诚，互相尊重原则，给董某1造成了财产损失和精神伤害。原审法院判决正确。 董某1向一审法院起诉请求：一、林某偿还董某1已经支付的抚养费332500元；二、林某支付董某1精神损害抚慰金180000元；三、林某支付董某1鉴定费3000元；四、诉讼费由林某承担。审理中，董某1重新明确第一项诉讼请求为：林某偿还董某1已经支付的生活费266000元、教育费39900元、医疗费26600元，合计332500元。 一审法院认定事实：一、董某1与林某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，林某生育女儿董某2。××××年××月××林某在原富阳市妇幼保健院生育儿子董某3（董某3身份证登记出生日期为2002年12月28日）。2013年3月7日，董某1和林某因夫妻感情不和，在杭州市富阳区民政局协议离婚。离婚协议约定：“女儿名董某2（××××年××月××日出生），现在就读于浙江省外国语学院；儿子名董某3（2002年12月28日出生），离婚后女儿和儿子由男方抚养，随女方生活，由男方每月给付子女的生活费4000元，在每月15号前付清，教育费和医疗费凭发票双方各自承担一半，直到孩子完成大学教育阶段止。大学教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”二、2019年1月25日，林某向原审法院起诉董某1，要求判令：一、董某1立即支付林某垫付的费用共计171525元（2013年3月至2019年1月）；二、诉讼费由董某1负担。原审法院于当日立案受理，该案的案号为（2019）浙0111民初756号。在该案审理中，董某1对董某3与董某1是否存在亲生父子关系申请鉴定。经征求林某意见，林某同意鉴定，故原审法院予以准许。经双方协议一致后，原审法院指定杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2019年4月11日，该鉴定机构做出杭州明皓[2019]物鉴字第27号司法鉴定意见，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除董某1是董某3的生物学父亲。因申请鉴定，董某1支付鉴定费3000元。后原审法院将该司法鉴定意见书送达给双方后，林某于2019年4月24日向原审法院提出撤诉申请。同日，原审法院做出（2019）浙0111民初756号民事裁定，裁定：准许林某撤回起诉。 一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据董某1在（2019）浙0111民初756号案件中的申请并经林某同意后，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所就董某3与董某1是否存在亲生父子关系进行鉴定。根据杭州明皓〔2019〕物鉴字第27号司法鉴定意见，已排除董某1是董某3的生物学父亲，即董某1与董某3之间不存在亲子关系。林某对该鉴定意见虽然提出异议，但没有相应证据予以证明，故该辩称意见原审法院不予采信。因董某1与董某3之间不存在亲生血缘关系，亦无其他法律上拟制的父子关系，董某1没有抚养董某3的法定义务。董某1误以为董某3系其亲生，因而承担了部分抚养义务，董某1为董某3出生、成长所支出的费用，林某理应予以返还。根据董某3的年龄、本地实际生活水平、物价指数、董某1的抚养期间等事实，原审法院酌定林某返还董某1为抚养董某3支付的抚养费130000元。林某在婚姻关系存续期间生育与董某1无亲生血缘关系的董某3，该行为给董某1带来严重精神创伤，应当赔偿董某1精神损害抚慰金，但董某1主张的精神损害抚慰金数额过高，原审法院酌定为30000元。同时，董某1为证明其与董某3之间不存在亲生血缘关系，申请司法鉴定，支出鉴定费3000元，该费用亦应由林某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，判决：一、林某于判决生效之日起十日内返还董某1抚养费130000元；二、林某于判决生效之日起十日内赔偿董某1精神损害抚慰金30000元；三、林某于判决生效之日起十日内赔偿董某1鉴定费损失3000元；四、驳回董某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由董某1负担3061.5元，林某负担1416元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据亲子鉴定结果，董某3与董某1不存在自然血亲父子关系，故董某1对董某3不存在法定抚养义务。林某应支付董某1因抚养董某3产生的抚养费以及其因违反夫妻忠实义务给董某1造成的精神损失抚慰金。对于抚养费的计算，一审综合考虑董某3的实际生活情况、抚养期间等事实，酌情确定林某应赔偿董某1抚养费130000元，并无不当，本院予以确认。由于我国实行家庭财产共同制，故林某以家庭费用均有其支出，董某1在婚内并未对董某3进行抚养为由进行抗辩，不能成立。关于精神损害抚慰金，林某在婚内怀有与董某1不存在亲生父子关系的孩子，违背夫妻忠实义务，以及林某隐瞒该事实，致使董某1一直将董某3当自己亲生子抚养，在精神上给董某1造成了伤害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，原审法院酌情确定林某应赔偿董某1精神损害抚慰金30000元正确。综上，林某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由林某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  俞建明 审判员  石清荣 二〇一九年十一月四日 书记员  姚亦驰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7373号原告：许萍，女，1973年9月11日出生，郯城县郯中路**居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，，郯城县村民，该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，，郯城县村民，该村。原告许萍与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许萍向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告的借款500000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款共计500000元，利息为月息1%，借款期限为一年。到期后，原告多次索要，被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了借条。上述借款到期后经我多次催要，被告均以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请与判准。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告许萍借款500000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证三张，编号为№：0000488、№：0000489、№：0000490，约定借期一年，年利率均为12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告许萍更换借据3张，编号为：00077、00075、00074。后原告许萍向被告方索要借款未果致诉。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向许萍借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告许萍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告许萍借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告许萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 尧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8898号原告：吴某，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1979年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告吴某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.婚生女蔡某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某2。婚后由于被告好逸恶劳，长期无正当工作，未承担家庭责任，且染上赌博、吸毒恶习。原告于2018年11月5日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方关系仍未得到改善，仍互不履行夫妻义务，故再次起诉离婚。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某2。2016年11月25日，被告因贩卖毒品被深圳市公安局龙华分局逮捕，后被追究刑事责任。2019年1月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年3月22日作出（2019）鄂0115民初532号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方的关系仍未得到改善，原告遂再次诉于本院。本院认为，原告与被告自由恋爱，在充分了解对方的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后由于被告染有赌博、吸毒等恶习，且因涉毒被判刑，夫妻关系受到损害，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生女蔡某2已独自在外上学，且愿意随原告生活，故本院对原告要求抚养婚生女蔡某2的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准许原告吴某与被告蔡某1离婚；二、婚生女蔡某2由原告吴某抚养至其独立生活时止。三、被告蔡某1每月可以探视蔡某2两次，具体探视方式由双方自行协商。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十一月十六日法官助理白琴书记员姚锐
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一南路。 负责人：刘昌锋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，该支行资保管理员。 被告：刘春兰，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）诉被告刘春兰借款合同纠纷一案，原告邮政银行安仁县支行于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行委托诉讼代理人刘忠文到庭参加了诉讼，被告刘春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安仁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48519.62元；2.判令被告偿还原告借款利息（含罚息）2706.60元（暂计算至2019年9月26日，具体金额计算至借款本息实际还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘春兰于2018年3月13日与原告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款49000元用于购买烟肥，贷款利率为固定年利率8%，贷款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，贷款归还方式为到期一次性归还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的的开支。2018年3月13日，原告将49000元贷款发放给被告，但被告收到借款后未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告邮政银行安仁县支行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告刘春兰的居民身份证、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、贷款户本及利息清单，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告向原告借款的事实。 被告刘春兰未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告刘春兰于2018年3月13日与原告邮政银行安仁县支行签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款49000元用于购买烟肥，双方约定贷款利率为固定年利率8%，贷款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，贷款归还方式为到期一次性归还贷款本息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起在原有借款利率基础上加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的的开支。2018年3月13日，原告将49000元贷款发放给被告，借款到期后，被告于2019年3月14日归还借款利息3920元、借款本金480.38元及逾期罚息15.08元，目前尚欠原告借款本金48519.62元及逾期利息（截止2019年9月26日止的逾期利息为2706.6元）。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告刘春兰向原告邮政银行安仁县支行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，刘春兰未按约履行全部还款义务，属违约行为，因此，对于原告要求被告刘春兰归还借款本金48519.62元及逾期利息的诉求，本院应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘春兰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金48519.62元及利息（含自2019年3月14日起至2019年9月26日止按双方约定的利率计算的逾期利息2706.60元，2019年9月26日之后的逾期利息按双方约定的利率计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇一九年十一月五日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4011号申请执行人沈阳新亚伦商贸有限公司被执行人广州派美贸易有限公司申请执行人沈阳新亚伦商贸有限公司与被执行人广州派美贸易有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初9941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人广州派美贸易有限公司存款人民币22126元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月十三日书记员  张诗文
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5092号 原告：林荣钦，男，1975年12月9日出生，汉族，住安溪县。 被告：郑振宗，男，1975年5月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴贵元，男，1970年10月26日出生，汉族，住安溪县。 原告林荣钦与被告郑振宗、吴贵元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣钦、被告吴贵元到庭参加诉讼，被告郑振宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣钦向本院提出诉讼请求：1、要求郑振宗偿还林荣钦20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、吴贵元应承担连带清偿责任。事实与理由：郑振宗于2014年8月6日向林荣钦借款20000元整，用于生意资金周转，该借款由吴贵元担保，担保人承担的是连带清偿责任。经多次催讨，该款至今未偿还。 郑振宗未答辩。 吴贵元辩称，其对林荣钦的起诉没有意见，其有连带责任，目前联系不到郑振宗，建议庭外和解，最终目的是要协商如何偿还这笔款。其本人也被郑振宗欠了5000元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，郑振宗向林荣钦借款20000元，双方未明确约定借款期限和利息。吴贵元为该笔借款提供连带责任保证担保。郑振宗、吴贵元出具一张《借条》交给林荣钦收执。该笔借款至今未还。 本院认为，林荣钦与郑振宗之间的借款合同有效，郑振宗应当偿还借款。林荣钦与吴贵元之间的保证合同有效，因该笔借款未约定借款期限，林荣钦要求吴贵元承担连带保证责任，未超过法定保证期间。郑振宗、吴贵元在林荣钦起诉主张权利后，仍未还款，应承担相应的违约责任。 综上所述，林荣钦的诉讼请求合法，本院予以支持。郑振宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、郑振宗应在判决生效后十日内偿还林荣钦借款20000元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。 二、吴贵元应对上述款项承担连带清偿责任。 三、吴贵元承担连带清偿责任后，有权向郑振宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由郑振宗、吴贵元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈伟南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11652号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：韩世文，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6385号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼****。 法定代表人：魏启国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珊，女，该公司员工。 被告：黄峰，男，汉族，1955年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈明秀，女，汉族，1959年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄琳麟，女，汉族，1986年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都富力物业管理有限责任公司与被告黄峰、陈明秀、黄琳麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月十五日 书记员  左楠楠
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1343号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人吕宝长，男，汉族，1952年4月6日出生，住广东省海丰县。 本院立案执行的被执行人吕宝长刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1521刑初36号刑事判决书，被执行人吕宝长应缴纳罚金30000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕宝长发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕。本院依法对被执行人吕宝长限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人吕宝长在广东省农村信用合作联社账户存款1282.62元、财付通账户存款1806.59元、中国邮政储蓄银行账户存款2853.32元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划合计5942.53元；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吕宝长名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1343号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初5434号 原告：王艳红，女，1982年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。 被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。 法定代表人：杨培军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。 委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。 原告王艳红与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 王艳红诉称，2017年3月11日，王艳红购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积83.64平方米，房屋总价款557203元，首次现金付款117203元，商业贷款440000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付王艳红使用，合同签订后，王艳红按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金3008.9元。 富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与王艳红间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，王艳红以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理潘琪 书记员高佳媛
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4403号   原告：张云，公民身份号码xxx,男，1975年2月生，汉族,农民，住青海省西宁市城南新区。   被告：洪少兴，公民身份号码xxx,男，1974年9月生，汉族，无固定职业，住福建省南安市，现住青海省西宁市城中区。   原告张云与被告洪少兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。经本院送达后，原告表示已与被告私下达成协议，并于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张云撤诉。   案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告张云负担。   审 判 员 李 霞     二〇一九年十一月十五日   法官助理 李 明   书 记 员 李秉霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督327号 申请人：刘邦安，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘邦安于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场第负壹层商1204（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款97762元及截至2017年9月30日的违约金9991元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘邦安2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款97762元及截至2017年9月30日的违约金9991元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费818元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1843号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：雷翠仙，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告雷翠仙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥