wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监90号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：徐国富，男，1968年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：祁海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告徐国富、祁海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）大民初字第1507号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判调解书的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4442号原告：赵伟，男，汉族，1982年9月22日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告：王大勇，男，汉族，1976年12月1日生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1978年1月1日生，住石家庄市桥西区，系王大勇妻子。（未到庭）原告赵伟与被告王大勇、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人赵会强、被告王大勇的委托诉讼代理人杨新建到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：判决被告王大勇、张娟偿还原告赵伟借款18万元，并从2018年6月23日开始按照年利率6%计付利息至偿还完毕之日。案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告王大勇、张娟与原告赵伟系亲戚关系。原告赵伟因牵涉贷款诉讼纠纷，被告称认识关系可以帮助协调。原告交给被告20万元。后因诉讼未进行，两被告称因家庭急用占用了，答应退还原告18万元。并在2018年6月23日给原告出具欠条一份，承诺在2019年6月23日偿还，但期满后经原告多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。王大勇辩称，1、我方认为本案应当移送桥西区人民法院并提出管辖异议。2、本案本身不是借款关系，该款项没有实际发生，应当驳回原告的诉求。3、即便是借款关系，未约定借款利息，个人之间借款不应计算利息。4、欠条是王大勇一人所写，根据最高院法律解释，即便认定债务也是王大勇个人的债务。张娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交证据一、2018年6月23日被告王大勇给原告赵伟出具的欠条一份，证明借款事实及利息的起算时间。该款的形成是基于被告以替原告疏通关系为由，收取了原告20万元现金，后因没有诉讼，该款应返还原告，被告称因家庭购房急用，临时借用，因此被告在扣除了2万元的费用后对剩余18万元给原告出具了欠条一份，应当返还的款项以借款名义被告借用，并承诺在2019年6月23日偿还，欠条中虽没有约定利息，但针对2019年6月23日之前可不计算利息，对于偿还期限届满后应当计算利息，原告主张的利息标准是按照银行同期借款利率6%计算，符合法律规定。证据二、2019年7月29日录音证据一份，该录音可以证实二被告对借原告的款项是认可的，只是提出没有钱偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借用了原告的款项，用于家庭购房和家庭支出，该借款应为夫妻共同财产，被告张娟应承担共同清偿借款的责任。被告王大勇质证意见：对欠条真实性无异议。但是签订后由于双方的亲戚关系，对现金18万元没有实际支付，且该欠条与原告陈述的事实与理由明显不符合常理，被告也未能证明当天的款项来源。原告提交的录音证据没有原件，从内容看不能证明该款项用于家庭生活，事后也不能证明张娟对借款进行追认。经审理查明，被告王大勇、张娟系夫妻关系，与原告赵伟系亲戚关系。原告赵伟因牵涉贷款诉讼纠纷，被告王大勇称可以帮助协调，原告委托被告王大勇协调办理并交给其20万元。后因诉讼未进行，被告王大勇答应退还原告18万元并于2018年6月23日出具欠条，载明借原告现金18万元，还款期限为2019年6月23日。2019年7月29日原告夫妻到被告家中要求还款，但被告王大勇称自己花了，现在没钱还款。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告委托被告王大勇办理事务，后退回款项18万元，双方均予认可。后双方通过书面欠条，约定为借款，并作出了还款承诺，故该款项系借款为双方共同的意思表示，因此，双方形成自然人借贷关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王大勇向原告借款18万元并约定了还款期限，双方借贷关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款并支付逾期还款利息。双方在借款时没有约定借款利息和逾期还款利息，故逾期还款利息应当按照年利率6%计算。本案借款发生于被告王大勇、张娟夫妻关系存续期间，数额较大，且是由委托关系转化为借贷关系，被告张娟没有在欠条上签字，原告提交的证据不能证实被告张娟对此款项知情或追认，也未证实该款项用于夫妻家庭生活或共同经营，故不应属于夫妻共同债务，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王大勇在本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款18万元及逾期还款利息；逾期还款利息按照年利率6%计算，自2019年6月23日始，计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1520元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十一月二十八日书记员  常 虹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3811号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040058689146B，住所地常州市。负责人：黄震，行长。被执行人：虞俊文，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人虞俊文金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞俊文的银行存款等财产73682.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1380号     申请执行人:杨剑，男，汉族，1989年4月10日出生，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:廖昆，男，汉族，1988年10月5出生，住汉中市汉台区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3230。   上列双方当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）陕0702民初2110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨剑于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨剑支付所欠挖掘机租金40000元;二、支付迟延履行期间的债务利息224元（自2018年8月25日起暂计算至2018年9月26日）;三、承担案件受理费595元、执行费500元。本院同日依法立案执行。   在执行过程中，   1．本院向被执行人廖昆送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2.本院多次通过法院网络“总对总”及“点对点”查控系统，对被执行人廖昆名下财产信息查询，均无工商登记、不动产、银行存款、股权等登记信息。   3．本院经汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人廖昆名下无不动产登记信息。   4. 经对被执行人廖昆户籍所在地调查，廖昆长期外出打工，其母亲也不知道具体地点，经电话联系告知廖昆应履行法院生效判决确定的义务。后多次联系未果。   5．本院依法对被执行人廖昆采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6. 本院于2019年11月21日约谈了申请执行人杨剑，告知了本院对被执行人廖昆的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人杨剑释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人廖昆应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为41319元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘延林                                审 判 员苟汉生                                审 判 员曹星                            二〇一九年十一月二十二日                                书 记 员齐志国      1
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1062号罪犯包根春，男，汉族，1975年3月4日出生于山东省成武县。1996年10月因犯拐卖妇女罪被曹县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月16日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇九年九月三十日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第149号刑事判决，以被告人包根春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人包根春不服提出上诉。二○一○年一月二十九日，本院作出(2010)菏刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯包根春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯包根春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯包根春在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯包根春虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况等因素，罪犯包根春不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯包根春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30126号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1642号申请执行人：孙某，现住包头市九原区。被执行人：孙某某，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月二十二日书记员  樊 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2871号原告：李红梅，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：康尔明，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李红梅诉被告康尔明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告康尔明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十一月十四日书记员  姜 楠
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保41号申请人余军，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人余军于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款8686元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人余军已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计8686元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费107元，由申请人余军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9110号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王玥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1897号之一申请执行人何丕信，男,生于1956年7月7日，汉族，住宜城市。申请执行人王东菊，女,生于1955年11月23日，汉族，住宜城市。申请执行人梁尚清，男,生于1977年6月15日，汉族，住宜城市。申请执行人梁某1，男,生于2014年12月14日，汉族，住宜城市。申请执行人梁某2，女,生于2004年2月22日，汉族，住宜城市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。法定代表人方昌国，该公司经理。被执行人章毅，女，生于1987年6月26日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何丕信、王东菊、梁尚清、梁某1、梁某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅发出执行通知书，责令中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅履行湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0684民终1761号民事判决书所确定的656793元给付义务，其中章毅应给付47598.2元，但被执行人章毅仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人章毅存款47598.2元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇一九年十一月十九日执行员  李志强书记员  杨明月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2570号 罪犯张亮，男，1986年5月18日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年11月3日作出(2017)鲁0685刑初337号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（判决前已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张亮的悔改表现，有罪犯张亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月12日起至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1202号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王硕，男，1981年12月7日出生，汉族，专科文化，石家庄市博讯数码科技有限公司职员。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年6月29日0时许，被告人王硕酒后驾驶小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王硕血液中乙醇含量为112.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王硕的供述，到案经过，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王硕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月29日0时许，被告人王硕酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王硕静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王硕的供述，到案经过，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王硕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王硕如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月八日 书记员  张雨欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2299号 案外人：陈萍，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人陈萍对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-217号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈萍称，其于2011年1月7日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，陈萍于2011年1月7日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项60000元，合同签订当日陈萍占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈萍在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-217号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5657号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：田斌媛，女，1985年5月11日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田斌媛保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖134号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1565号申请执行人：袁家林，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：余海军，男，1976年3月14日出生，住湖北省恩施市。申请执行人袁家林与被执行人余海林借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人余海林联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，申请执行人袁家林也不能向本院提供被执行人余海林的确切下落。现本院依申请执行人申请，对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长胜审判员  金增春审判员  向 涛二〇一九年十一月二日书记员  张 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1078号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓军，男，1981年10月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1158号起诉书指控被告人邓军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于2019年11月22日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日晚上，被告人邓军和朋友在长沙市雨花区家小餐馆吃饭时饮酒。同日22时02分许，被告人邓军驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“思铂睿牌”小型轿车在长沙市雨花区行驶至万家丽路口时被交警查获。经检验，案发时被告人邓军血液中乙醇含量为177.0毫克／100毫升。上述事实，被告人邓军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224571号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901426470号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邓军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3231号《检验报告》，被告人邓军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初2006号原告：杨斌，男，1979年03月13日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，被告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住址：贵州省都匀市斗篷山路**灵智英伦国际********，统一社会信用代码：91522701MA6DKHEH3T。法定代表人：韦邦翠，系该公司总经理。被告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司平塘分公司，住址，住址：贵州省平塘县平舟镇平舟大道社会信用代码：91522727MA6DM79。主要负责人：陈娟，系该分公司负责人。被告：杨昌锦，男，1979年02月19日出生，汉族，住贵，住贵州省榕江县div>原告杨斌与被告杨昌锦、黔南州兴旺建筑劳务有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司平塘分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案原告杨斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨斌撤诉处理。审判员  石佐扬二〇一九年十一月十九日书记员  刘 悦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1708号申请执行人：刁元景，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王顺飞，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：霍加密，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行刁元景与王顺飞、霍加密金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十日书记员  张泽昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民再7号原审原告：宜城市华鹏建材有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处太平村**。统一社会信用代码：914206846654837643。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。原审被告：闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市。原审被告：王军，男，1979年10月17日出生，汉族，住宜城市。原审原告宜城市华鹏建材有限公司与原审被告闵德平、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鄂0684民初398号民事裁定并已生效。经本院院长提请审判委员会讨论，认为原审民事裁定适用法律错误。本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0684民申9号民事裁定，对案件进行再审。原审原告宜城市华鹏建材有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原审原告宜城市华鹏建材有限公司自愿申请撤回对原审被告闵德平、王军的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告宜城市华鹏建材有限公司撤回起诉。二、撤销本院作出的（2019）鄂0684民初398号民事裁定。案件受理费本院决定予以免除（宜城市华鹏建材有限公司已交纳的案件受理费5742元予以退还）。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  李学锐二〇一九年十一月十九日书记员  曾 琛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2031号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：史孝磊，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省平阴县，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人史孝磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003896号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。经查，本案执行标的为43207.14元，被执行人史孝磊住山东省平阴县府前街122号2号楼1单元201室。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1177号申请执行人刘新枚（梅），男，1948年12月20日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇峦峰镇罗**。被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿，住所地娄底市涟源市六亩塘镇峦峰村。被执行人龙湘永，男，1971年9月15日，汉族，居民，户籍地涟源市湄江镇排门村井坑组。被执行人龙付奎，男，1972年6月6日，汉族，居民，户籍地涟源市湄江镇排门村染铺组。被执行人龙唐分，男，1965年1月9日，汉族，居民，户籍地涟源市湄江镇排门村老屋组。本院2019年3月19日作出的（2019）湘13民终215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新枚于2019年6月1日向本院提出执行申请，本院于2019年6月1日立案执行。本院在执行申请执行人刘新枚与被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向申请执行人刘新枚送达受理通知书并要求其提供财产线索；分别于2019年6月5日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分其名下无工商、金融理财产品、股息红利、证券信息等情况，2019年6月6日向涟源市不动产登记中心查明被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分在本院辖区无不动产信息；2019年6月5日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月28日，对被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分适用限制高消费。本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘新枚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为480000元，尚有480000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初1803号原告：刘晓东，男，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：章维（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，户籍地武汉市江岸区，现羁押于武汉市江汉区看守所。被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，户籍地武汉市江岸区，现羁押于武汉市第一看守所。原告刘晓东与被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，立案前，依刘晓东申请，本院采取诉前财产保全措施，作出（2016）鄂0102财保263号《民事裁定书》，依法裁定冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款850,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年2月10日立案，因刘和琳涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，本案于2017年7月4日中止诉讼。2019年10月31日，本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人章维到庭参加诉讼。被告刘和琳、郑卉发表了答辩意见，但因羁押未能到庭，本院依法缺席审理。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、刘和琳、郑卉偿还刘晓东借款本金500,000元；2、刘和琳、郑卉按月利率2%向刘晓东支付利息（自2016年2月17日起至债务全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由刘和琳、郑卉负担。事实和理由：自2011年10月起，刘晓东出借给刘和琳、郑卉本金100余万元，约定月利率2%。至2016年1月18日，刘和琳、郑卉偿还部分借款后，尚欠500,000元，并于同日出具借条一张。嗣后，刘和琳、郑卉未再支付利息，经刘晓东多次催要，刘和琳、郑卉以资金紧张为由，拒绝偿还借款本金及利息。被告刘和琳辩称，对刘晓东所诉及提交的证据无异议，承认借款事实。被告郑卉辩称，对刘晓东所诉及提交的证据无异议。借条上有郑卉的签名，借款属实，欠债还钱天经地义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓东与刘和琳、郑卉系朋友关系，刘和琳、郑卉向刘晓东借款，双方约定利息标准为月利率2%。刘和琳、郑卉向刘晓东偿还部分借款后，借贷双方于2016年1月18日对尚未清偿的借款本金进行确认，刘和琳、郑卉向刘晓东出具《借条》一张，载明“今借刘晓东人民币伍拾万元整，先付月利息2%”。嗣后，刘晓东催要未果，遂成讼。本院认为，刘和琳、郑卉向刘晓东借款并出具《借条》，刘晓东已实际提供借款，双方之间的债权债务关系成立，刘和琳、郑卉应依约偿还借款。刘晓东与刘和琳、郑卉未约定借款期限，刘晓东有权随时要求刘和琳、郑卉偿还，故对于刘晓东要求刘和琳、郑卉偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘晓东与刘和琳、郑卉约定月利率2%，该利率未超出法律规定，故对于刘晓东要求刘和琳、郑卉按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因刘和琳、郑卉已支付了一个月的利息，即2016年1月18日至2016年2月17日期间的利息，故对于刘晓东请求的利息起算时间，本院予以调整，刘和琳、郑卉应自2016年2月18日起至借款清偿之日止，按月利率2%的标准向刘晓东支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和琳、郑卉于本判决生效之日起七日内向原告刘晓东偿还借款本金500,000元；二、被告刘和琳、郑卉于本判决生效之日起七日内向原告刘晓东支付利息（以本金500,000元为基数，自2016年2月18日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、保全费4,770元、邮寄费40元，合计13,610元由被告刘和琳、郑卉负担。因此款已由原告刘晓东预交本院，故被告刘和琳、郑卉于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告刘晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十一月六日书 记 员  李梦月
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1496号之一 申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，玉门市某某台员工，住金昌市金川区。 被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，现押于金昌监狱。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某在金昌监狱服刑，除此之外，被执行人肖某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人肖某某可供执行的财产线索，致使本案中借款6000元、利息116元、案件受理费25元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1684号原告：张素花，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人:田永乐（原告田全乐之弟），住高阳县。委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。原告：田全乐，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人:田永乐（原告田全乐之弟），住高阳县。委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。被告：张胖，男，1955年6月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告张素花、田全乐与被告张胖排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花、田全乐的委托诉讼代理人田永乐、李俊潮，被告张胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素花、田全乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止阻止原告建设围墙的侵权行为。事实和理由：原告张素花系张坤之女，田全乐是张素花之夫，张坤于2018年10月28日去世，张坤之妻郭亮英于2017年5月16日去世，张坤与郭亮英只有张素花一个女儿。张坤生前在高阳县有宅基一处，上有北房三间，小屋一间，集体土地使用证号为高集用（2003）字第06-005-0860号。原告张素花为唯一继承人，该处房产应属于二原告的夫妻共同财产。2019年8月16日，原告重建宅基地上倒塌的围墙时，被告无理阻止工人建设，次日再次阻止建设，并谩骂工人。原告曾多次与被告沟通，并经村委会调解，被告至今仍阻拦施工。张胖辩称，这块宅基地是我的，所以我没让原告建设。本院经审理认定事实如下：张坤系高阳县村民，郭亮英带其亲生女张素花与张坤于1983年10月结婚。张坤于2018年10月28日死亡，郭亮英于2017年5月16日死亡。本案二原告系夫妻关系。张坤之父与被告的爷爷系亲兄弟，两家于1963年前曾在现争议的宅基地处的原有房屋共同居住，原房屋在1963年因洪水倒塌，洪水过后张坤与其亲兄弟张君在原房屋处建设了现有房屋，被告及家人在院中其他地建设了房屋居住。2003年6月，张坤对建设的房屋办理高集用（2003）字第06-005-0860号集体土地使用证。2019年8月16日及次日，二原告对该宅基地上倒塌的围墙进行重建时，被告进行阻止，无法施工。上述事实有季朗村村民委员会的证明、集体土地使用证、死亡注销证明、庭审笔录证实。本院认为，本案争议的焦点系谁对争议宅基有合法使用权。对此原告出示了张坤的集体土地使用证，该使用证合法有效，被告也无异议，本院确认该使用证的真实性、合法性、有效性，张坤有合法的宅基地使用权。原告出示的由季朗村村民委员会出具的证明，该证明加盖有村委会印章，被告对证明的真实性认可，本院予以确认。该证明证实张坤与原告之母郭亮英于1983年10月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，该事实发生在1994年2月1日前，应当认定为形成事实婚姻。因二人均已死亡，原告张素花作为张坤的继女与其夫原告田全乐对合法继承的财产有所有权和使用权。被告虽认为其曾经在该宅基地上的原房屋中居住过，但经家庭分家后已迁出，该宅基由张坤合法使用并建设了房屋，被告对房屋无所有权，对宅基无使用权，其阻拦原告建设围墙侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，不得妨碍原告建设围墙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告张胖不得妨碍原告张素花、田全乐在高集用（2003）字第06-005-0860号集体土地使用证使用范围内进行建设。案件受理费减半收取40元，由被告张胖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十一月七日书记员  殷子寒备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初870号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。 委托诉讼代理人：廖富强，系该行经理。 被告：邹小英，女，汉族，1975年6月12日出生，户籍地宜黄县，现住宜黄县。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告邹小英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占向华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金50,000元，利息6587.19元（该利息算至2019年9月3日，之后利息以实际清偿日为准）；2、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告与原告签订（19108）20170414小借字第10010001号江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，约定向被告发放农户小额信用贷款5万元，授信贷款期限自2017年4月14日起至2020年4月12日止（指借款人可在授信期限内通过柜面或手机银行终端发入贷款，并循环使用，但贷款期限不能超过2020年4月12日止），约定合同借款年利率9.3%，按季结息（每季末21日为付息日）。合同签订后，原告依约于2017年4月15日向被告发放小额农户小额信用贷款5万元，借款到期日为2018年4月14日，2018年4月13日被告通过手机银行还清此笔贷款，同时被告于2018年4月13日通过手机银行又发放贷款5万元，贷款到期日为2019年4月12日。贷款发放后，被告未按合同约定归还借款本息，现贷款已逾期，经我行多次督促其归还借款本息，被告拒不归还。请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（19108）20170414小借字第10010001号，约定向被告发放最高借款金额5万元，月息按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮113.76%执行。授信借款日期2017年4月14日，授信到款日期2020年4月12日。约定利息为年利率9.30%，按季结息（每季末20日为付息日）。如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约于2017年4月15日向被告发放小额农户小额信用贷款50,000元，借款到期日为2018年4月14日，2018年4月13日被告通过手机银行还清此笔贷款的本金及利息，同时被告于2018年4月13日通过手机银行又发放贷款5万元，贷款到期日为2019年4月12日。贷款发放后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年9月3日被告结欠本金50,000元，借期内的利息3797.19元、逾期利息2790元。 本院认为，被告与原告订立的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息的计算方式应当按照合同约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告邹小英于判决生效之日起三日内返还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司欠款本金50,000元； 二、被告邹小英于判决生效之日起三日内给付原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司截止于2019年4月12日借期内的利息3797.19元； 三、被告邹小英于判决生效之日起三日内给付原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司截止于2019年9月3日的逾期利息2790元（2019年9月4日之后产生的逾期利息，以其未还款的本金为基数，按年利率13.95%计算至其实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.7元，减半收取607.35元，由被告邹小英负担607.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴惠琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3295号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告王丽，女，汉族，1980年11月10日生，住信阳市浉河区。被告汪强，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省罗山县，系被告王丽之夫。被告王祖运，男，汉族，1988年3月1日生，住信阳市浉河区。被告董丽丽，女，汉族，1989年12月1日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告王丽、汪强、王祖运、董丽丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告王祖运到庭参加诉讼。被告王丽、汪强、董丽丽经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告王丽与被告汪强系夫妻关系，被告王祖运与被告董丽丽系夫妻关系。2017年6月22日被告王丽以从事养殖业资金不足为由，在我社下属的东双河农村信用社贷款3万元，定于2018年6月22日到期。被告汪强、王祖运、董丽丽自愿为该笔贷款提供连带责任担保。我社依约将款借给被告王丽，该笔贷款到期后，被告王丽违约，仅支付部分借款利息，下欠借款本金及利息拒不偿还。依照双方合同约定，我社有权利要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，被告汪强、王祖运、董丽丽应承担连带担保责任。请求法院：①判令四被告立即连带偿还原告贷款本金3万元，利息（截止2019年1月31日）1518.75元，共计31518.75元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②由被告承担本案诉讼费。被告王丽未答辩。被告汪强未答辩。被告王祖运对原告所诉事实无异议，希望和原告协商解决。被告董丽丽未答辩。经审理查明，被告王丽与被告汪强系夫妻关系，被告王祖运与被告董丽丽系夫妻关系。2017年6月21日被告王丽以从事养殖业资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款3万元。2017年6月22日，被告王丽与原告签订一份个人借款合同，合同约定：被告王丽借原告款3万元用于养殖业经营，借期为2017年6月22日至2018年6月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.1‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；由被告汪强、王祖运、董丽丽为被告王丽该笔贷款提供连带责任担保；如果借款人、担保人即被告王丽、汪强、王祖运、董丽丽违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告汪强、王祖运、董丽丽分别与原告签订保证合同及担保承诺书，约定：担保主债权，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，担保保证期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为债权人有权直接向保证人追偿。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2017年6月22日将贷款3万元发放至被告王丽个人账户中，被告王丽、汪强、王祖运、董丽丽均在借款借据上签名并按指印。贷款到期后，被告王丽违约，未按合同约归还贷款本金及利息，仅支付了2018年9月28日前的借款利息及逾期罚息，尚欠借款本金3万元，2018年9月29日以后的借款利息及逾期罚息均未支付。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金、利息计算表、担保人承诺书、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及保证合同均合法有效。被告王丽未按借款合同约定在贷款期满后还本付息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同约定，宣布立即收回借款本金、利息及罚息的权利。被告王丽、汪强、王祖运、董丽丽应共同承担立即偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金及利息的责任。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。被告王丽与被告汪强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，且所借款项用于家庭共同经营活动，应对此笔借款本金及利息承担共同偿还责任。被告王祖运、董丽丽为被告王丽向原告借款提供连带责任担保，且处担保期限内，应对此笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽、汪强应于本判决书生效后十日内共同偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金3万元，并按月利率12.15‰支付自2018年9月29日始至实际还清借款本金之日止的利息；二、被告王祖运、董丽丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、如果被告王丽、汪强、王祖运、董丽丽未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告王丽、汪强共同承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告王丽、汪强在执行程序中将此588元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30697号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初911号原告：蓝星（天津）化工有限公司。法定代表人：朱建生。委托诉讼代理人：韩文强。委托诉讼代理人：马彦茹。被告：兰州兰石重型装备股份有限公司。法定代表人：张璞临。委托诉讼代理人：兰亚红。原告蓝星（天津）化工有限公司（以下简称蓝星公司）与被告兰州兰石重型装备股份有限公司（以下简称兰石重装公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝星公司委托诉讼代理人韩文强、马彦茹、兰石重装公司委托诉讼代理人兰亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝星公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告委托其暂存的钢板47张，并协助和配合原告将上述板材运回；2．请求法院判令被告赔偿私自使用的两张钢板，合计金额为590640元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月23日签订委托暂存、处理钢材协议书，双方自愿约定因之前的设备采购合同由于政府规划调整而不能完全履行，双方终止设备采购合同后，将原告的49张钢板（附明细）由被告义务保管并在以后其他项目中代用，并对该钢板的标记、代用的方式、价格等做了明确约定。后被告未经原告许可，私自使用了2张钢板价值共为590640元。原告见此又考虑到钢板在被告处并未能有效利用，故为减少国有资产的损失，遂预将委托被告代管的钢板运回处理。但被告却以种种理由不允许原告将钢板运回，故为维护原告合法财产权益，保护国企资产，请求法院判令所请。兰石重装公司辩称，1．原、被告签订了加工承揽合同，后由于原告自身原因解除合同，对被告造成了原材料采购差价、物流损失、仓储费用等各类数额巨大的损失。此外，本案中原告向被告支付的预付款数额为3780.34万元，而被告采购支出3897.30万元，被告实际多支出117.36万元。综合上述损失，被告认为原告在被告处存放的47张钢板以及已经使用的2张钢板，被告不应向原告退还。除此之外，原告应当向被告偿付其他损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2008年11月原、被告双方签订了一系列《采购合同》，被告为履行合同进行了原材料采购等工作，并且将采购款支付给被告。2016年由于原告DCC项目停止，2016年6月17日双方就因项目停止造成的一系列后续问题签订了《关于解决蓝星天化与兰石重装原合同的协议》，对已采购的板材、锻件、原合同损失补偿等问题进行了约定。2016年7月12日双方合意解除了之前签订的《采购合同》，并签订了《设备供货合同终止协议》。2016年9月23日双方又签订了《委托暂存、处理钢材协议书》。原、被告将已采购的49张钢板由被告保管，并对保管物的处理、标记、代用方式、价格等做了相应的约定。在处理后续问题过程中被告已使用了其中2块钢板，价值590640元，兰石重装公司对此予以认可。后双方因返还钢板及损失问题产生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人保管的寄存物，并返还该物的合同。本案中原、被告就DCC项目签订了相关采购合同，被告进行了相关采购，并且原告将采购款已经支付给被告，故案涉钢板的所有权应属原告所有。双方签订《委托暂存、处理钢材协议书》，并达成保管钢材的合意，双方已形成保管合同关系，被告负有保管并返还保管物的义务，故对原告要求被告返还钢材的诉求本院予以支持。《合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。被告将其中的两块钢板自行使用，钢板价值590640元，对此被告也进行了确认，故对此款项应当支付。对被告主张给其公司造成采购差价、物流损失、仓储费用等损失，原告不认可，被告对此损失可另行主张，本案不做一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：一、兰州兰石重型装备股份有限公司于本判决生效十日内向蓝星（天津）化工有限公司返还案涉钢板47块；二、兰州兰石重型装备股份有限公司赔偿蓝星（天津）化工有限公司钢板折价款590640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，保全费5000元，由兰州兰石重型装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  郭大儒审判员  基 琨审判员  马 琳二〇一九年十一月十二日法官助理郑杨书记员王箫乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终189号上诉人（原审被告）：荆州市歌库文化传播有限公司万达广场分公司，住所地湖北省荆州市荆州区北京西路**万达广场娱乐楼-3F-B。负责人：廖方银，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******/div>法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。原审被告：荆州市歌库文化传播有限公司，住所地湖，住所地湖北省荆州市沙市区公园路**v>负责人：廖方银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。上诉人荆州市歌库文化传播有限公司万达广场分公司因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司、原审被告荆州市歌库文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以已经与荆州市歌库文化传播有限公司、荆州市歌库文化传播有限公司万达广场分公司达成庭外和解为由，于2019年10月15日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经荆州市歌库文化传播有限公司、荆州市歌库文化传播有限公司万达广场分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民初16号民事判决；二、准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月一日法官助理杨羽书记员刘颖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3390号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李泳鸿，男，1994年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地本市天河区。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3172号起诉书，指控被告人李泳鸿犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李泳鸿及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日0时许，被告人李泳鸿与买家其某某协商以700元的价格交易毒品后，指使同案人郑某(已判决)将毒品1小包(灰色晶体，净重0.81克)送到本市白云区京溪街广州大道北1421号120-2房7-11士多店门口交给其某某时，郑某被人赃并获。同时，公安人员在郑某的挎包里缴获李泳鸿另外交付的毒品2小包(灰色晶体，共净重1.7克)。经检验，上述缴获的3小包灰色晶体均检出氯胺酮成份。同年7月26日2时许，被告人李泳鸿驾驶小汽车前往本市天河区迎福路483龙会酒店门口，以1200元的价格贩卖2小包毒品(白色晶体，净重1.43克)给罗某某。交易完成后公安人员将李泳鸿当场抓获，并在其驾驶的小汽车内缴获毒品4小包(白色晶体，净重3.15克)。经检验，上述缴获的6小包毒品均检出氯胺酮成份。公诉机关认为被告人李泳鸿贩卖其他少量毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人李泳鸿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李泳鸿有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金二千元以上五千元以下。被告人李泳鸿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人辩称：被告人主观恶意不大，部分毒品没有进入交易环节，属于犯罪未遂，是初犯、偶犯，有特情引诱情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月。本院认为，公诉机关指控被告人李泳鸿犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李泳鸿犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩称缴获的毒品属犯罪未遂，经查，被告人已实施贩卖毒品行为，缴获的毒品应计入犯罪数额，不应认定为未遂，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他量刑意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李泳鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品(详见扣押清单)及作案工具苹果牌红色无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初977号 原告：杨勇，男，汉族，1972年8月2日出生，住裕民县。 被告：李杰，男，汉族，1986年5月18日出生，住裕民县。 被告：黄新宇，男，汉族，1968年4月18日出生，住裕民县。 被告：许云山，男，汉族，1969年7月13日出生，住裕民县。 被告：黄秀丽，女，汉族，1969年6月30日出生，住裕民县。 原告杨勇与被告李杰、黄新宇、许云山、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨勇，被告黄新宇到庭参加了诉讼，被告许云山、黄秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨勇诉称，2018年7月12日被告李杰，因种地（摘红花）向原告杨勇借现金62600元，被告李杰出具借条，双方约定借款期限自2018年7月12日至2018年11月12日止，年利率为3％，被告黄新宇、许云山、黄秀丽承担连带担保责任，至到还清本息为止。经原告多次催要，被告李杰均以各种借口拖欠，至今未还借款。现原告为了维护其合法权益，向人民法院起诉，要求被告李杰偿还本金62600元，利息10016元（本金62600元，利息按20‰的月利率自2018年7月12日算至2019年4月12日），本息合计72616元。被告黄新宇、许云山、黄秀丽承担本息连带偿还责任。 被告李杰辩称，我从原告处实际借款是62600元，当时出具的借条是70000元，原告提前计算了利息。对现在原告20‰的月利率认可。 被告黄新宇辩称，原告提前扣除利息是错误的，本案中我只承担担保责任。 被告许云山、黄秀丽未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告杨勇为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2018年7月12日借款人李杰借条(原件)一份。证明2018年7月12日被告李杰实际借款62600元，出具的借条为70000元。借款期限为4个月，利息按年利息3％计息。7400元是4个月的利息。借款由黄新宇、许云山、黄秀丽提供连带责任担保，担保人在借款方不能如期还款情况下，履行连带担保责任直到还清借款及利息为止。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 被告李杰2018年7月12日，因农业资金周转向原告杨勇借款62600元，双方签订了借款合同，合同载明借款70000元，借款期限自2018年7月12日至2018年11月12日，利息按年利率为3％计息，借款用途“摘红花费用”，担保人黄新宇、许云山、黄秀丽在借款方不能如期还款情况下，履行连带担保责任直到还清借款及利息，担保人以车辆、工资、房产进行抵押担保。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉诸法院，要求被告李杰偿还本金62600元，利息10016元（利息按20‰的月利率自2018年7月12日算至2019年3月12日），本息合计72616元。被告黄新宇、许云山、黄秀丽承担本息连带偿还责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人李杰向原告杨勇借款62600元用于资金周转，原、被告的借款期限为4个月，到期连本带息还清，借款到期后被告应及时偿还，不能偿还则承担逾期利息。原告要求被告承担月利率为2％的利息。不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定担保人黄新宇、许云山、黄秀丽为连带担保责任，载明“在借款方不能如期还款情况下，履行连带担保责任直到还清借款及利息”字样，视为担保期限约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告黄新宇、许云山、黄秀丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰、黄新宇辩称原告提前扣除利息。因未履行利息，原告按实际借款金额起诉，本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内向原告杨勇偿还借款62600元，利息10016元。本息合计72616元。 二、被告黄新宇、许云山、黄秀丽对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取808元（原告已预交），由被告李杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇一九年十一月九日 书记员  延新丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6094号原告：秦柳香，女，2001年3月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘小娟（系原告秦柳香母亲），女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦海明，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦柳香与被告秦海明不当得利纠纷一案中，原告秦柳香于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦柳香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦柳香撤诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告秦柳香负担。审 判 员 余孝安二〇一九年十一月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执366号 被执行人：张国强，男，1981年1月12日出生。 本院在执行被执行人张国强罚金一案中，经查询，张国强现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执366号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢662号申请执行人：何振洪。被执行人：王士福。申请执行人何振洪与被执行人王士福劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初918号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢662号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终11274号 上诉人（原审被告）：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓均，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人邓均商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月10日，邓均、天宝公司双方签订《商品房买卖合同》，约定邓均购买天宝公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，合同总价款为972410元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第十条第1项约定：买受人委托出卖人代办产权证，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。第十六条第3项约定：买卖合同与本协议约定内容不一致的，以补充协议的约定为准。合同签订后，邓均向天宝公司支付购房款972410元，天宝公司于2015年11月26日向邓均出具了发票，邓均又于2016年7月8日缴纳房屋维修基金12171.3元、2016年8月22日缴纳契税9724.10元。另查明，2016年8月12日，天宝公司将涉案房屋交付邓均。截止2019年4月2日庭审之日涉案房屋仍未取得初始备案登记。邓均起诉至西安市雁塔区人民法院称，2015年5月10日，邓均、天宝公司签订了《商品房买卖合同》，约定邓均购买天宝公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号房，出卖人应当在商品房交付之日起500个工作日内将办理房屋产权登记的资料报登记机关备案。天宝公司于2016年7月7日通知邓均收房，但至今未按照合同约定将办理房屋产权登记的资料报登记机关备案，故邓均诉至法院，请求依法判令：1、天宝公司按照合同约定给邓均办理房产证；2、天宝公司向邓均支付逾期办理产权证书的违约金9724.10元；3、本案诉讼费由天宝公司承担。天宝公司辩称，合同约定了邓均委托天宝公司代为办理房屋产权登记，在邓均提交全部办证所需资料的前提下，天宝公司可代为办理房屋权属登记证，违约金的计算方式应当按照合同第15条约定进行计算，关于产证的办证期限，应按照合同附件7第7条的时限进行，即在邓均交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书，目前房屋尚未进行竣工验收备案，办理房产证存在客观不能。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于邓均要求天宝公司按照合同约定给邓均办理房产证，天宝公司已于2016年8月12日将涉案房屋交付邓均，按照合同约定， 天宝公司应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋至今未取得初始备案登记，故天宝公司仍应继续履行合同，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于邓均要求天宝公司承担因未能办理房地产权属证书的违约金一节，按照合同约定，天宝公司应当在邓均交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书，邓均已于2016年8月22日交清全部税费，但邓均未不能在规定期限内取得房地产权属证书，但涉案楼盘一直未取得初始备案登记，属天宝公司责任，故天宝公司应按已付房价款的1%向邓均支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将邓均购买的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由陕西天宝物业投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓均支付违约金9724.1元。案件受理费50元，由陕西天宝物业投资有限公司负担。因邓均已预交，陕西天宝物业投资有限公司应在履行上述给付金钱义务时一并将应由其负担的案件受理费支付给邓均。宣判后，天宝公司不服，向本院提起上诉称，逾期办证的违约事实客观存在，依照约定应当承担违约责任。但是，本案是由于包含邓均所购买的房屋在内的晶城秀府二期整个项目均未完成竣工验收备案，尚未进行初始登记，进而造成邓均所购房屋客观不能进行产权登记。何时能够达到产权登记的条件尚不确定，一审判决第一项不具备履行的可能。即使判决生效后也无法强制执行。对于邓均主张办理房产证的诉请，应在具备条件后另行主张，天宝公司也愿意在办证条件具备后履行相关义务。上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回邓均第一项诉讼请求。邓均辩称，天宝公司的上诉事实和理由相悖。天宝公司未达到合同约定应该承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，邓均与天宝公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。天宝公司于2016年8月12日将涉案房屋交付邓均后，至今未能按照合同约定将办理权属登记需由其公司提交的资料报产权登记机关备案，天宝公司应继续履行合同，故一审判决天宝公司将办理权属登记需由其公司提交的资料报产权登记机关备案，符合合同约定，应予维持。综上，天宝公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，陕西天宝物业投资有限公司已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十月二十五日  书 记 员  杨 洁 珊 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初472号原告：俞希源。被告：龚真林。原告俞希源与被告龚真林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案,原告俞希源于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞希源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞希源撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元由原告俞希源承担。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王海燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3336号原告：任娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，河南奥博律师事务所实习律师。被告：马东方，男，1983年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任娟与被告马东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告任娟委托诉讼代理人徐硕彦、李玉洁到庭参加了诉讼。被告马东方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马东方偿还原告借款本金及利息1037510元，利息按月息1.2分自2019年4月1日计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告任娟与被告马东方系朋友关系。自2013年开始，被告因生意上需要资金、陆续向原告借款。截止到2018年1月，经双方对账，被告共计向原告借款本金90万元，被告向原告出具了90万元借款的借据。双方约定，被告每月向原告支付借款利息1.2万元。后经双方核算，截止到2018年12月底被告共欠原告利息101510元。后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还本付息。现原告诉至法院，请依法判令支持原告的诉请。被告马东方未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任娟提交借条1份、招商银行交易流水1份。被告马东方未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交被告马东方身份证复印件1份，该复印件上书写有借据，载明：“今借到任娟现金玖拾万元整（￥900000元），借款人：马东方410502198312062511，2018年1月1日”。该借据下方书写有“截止到2018年12月底，利息共计壹拾万壹仟伍佰壹拾元证。￥101510.00元，马东方。”原告诉称该部分内容是2018年底，马东方书写的欠付利息的手续。2.原告提交原告名下招商银行交易流水1份，该交易记录显示：2015年10月15日至2017年1月22日期间，原告任娟向被告马东方转账付款605000元。2016年1月15日、2月16日、3月15日、4月16日、5月16日、6月16日、7月17日、8月15日、9月11日、10月16日、11月16日、12月15日，原告该账户均有进账12000元的交易记录，原告诉称该部分款项系被告马东方支付2016年借款利息的记录，2017年之后有部分利息是现金支付给原告的，2018年年底，原、被告双方对账后，被告未再偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任娟主张被告马东方偿还原告借款，提交书写在被告身份证复印件上的借据、银行交易流水予以证明，事实清楚，证据充分，原告任娟与被告马东方之间民间借贷关系成立，被告马东方应偿还原告任娟借款本金90万元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上虽未约定利息，但被告马东方在借据下方补充书写“截止到2018年12月底，利息共计壹拾万壹仟伍佰壹拾元整。￥101510.00元”的内容，可知被告马东方是认可借款存在利息的。原告诉称双方约定每月利息12000元，与原告提交的交易流水上被告支付款项的情况可对应，经核算，90万元借款本金月息12000元的月利率为1.333分，现原告主张利息按月息1.2分自2019年4月1日起计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经核算，90万元借款本金按月息1.2分计算2019年1月1日至2019年3月31日的借款利息数额应为32400元，即截至2019年3月31日，被告未偿还的借款本金及利息数额应为1033910元（90万元+32400元+101510元）。被告马东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告马东方于本判决生效之日起十日内偿还原告任娟借款本金90万元及利息，2019年3月31日之前的未付利息数额为133910元，自2019年4月1日起的借款利息按月息1.2分计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告任娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14138元，减半收取7069元，由被告马东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月一日代理书记员  张文彬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3160号原告：穆景志，男，1953年1月20日出生，满族，农民，现住宝清县。被告：宝清县龙头镇北龙村村民委员会，住所地：宝清县龙头镇北龙村。法定代表人：关会雷，职务：村党支部书记兼村委会主任。原告穆景志与被告宝清县龙头镇北龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告穆景志撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告穆景志负担。审判员  李德侠二〇一九年十一月十九日书记员  姜健飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终259号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀捷，男，1981年11月26日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化。2019年1月18日因贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，后在邵阳市监狱服刑。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被花垣县公安局民警从邵阳市监狱押回花垣县看守所。现羁押于花垣县看守所。辩护人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人杨秀捷犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）湘3124刑初163号刑事判决。原审被告人杨秀捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份的一天，被告人杨秀捷在家中以200元的价格给戴三贩卖海洛因0.1克。戴三将其低保卡抵押给杨秀捷。后杨秀捷要其母亲从戴三的低保卡中取款2700元。上述事实杨秀捷在原审庭审中不持异议，且有经原审庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、到案经过、证人证言、刑事判决书等证据证明，足以认定。原审认为：被告人杨秀捷违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。杨秀捷在判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪，依法应当数罪并罚。据此判决：被告人杨秀捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。加上原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人杨秀捷及辩护人上诉称杨秀捷贩毒的数量即便与前次判决加起来，也不足10克，原判合并执行七年，量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨秀捷向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。杨秀捷在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。杨秀捷上诉及辩护人辩称，贩毒的数量即便与前次判决加起来，也不足10克，原判合并执行七年，量刑偏重，请求从轻处罚。经查，花垣县人民法院之前的生效判决已经认定杨秀捷贩卖毒品海洛因13次，属多次贩卖毒品“情节严重”情形，且杨秀捷在前次判决时未如实供述给戴三贩毒的事实，原判对其量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17109号原告：周雨佳，女，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深度电器（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路**标准厂房****#1-301，统一社会信用号码91500106MA5YP6M42F。法定代表人：方海章，职务不详。原告周雨佳与被告深度电器（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月14日，原告周雨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周雨佳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周雨佳负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  冯 斌二〇一九年十一月十九日法官 助理  张 岩书 记 员  范丹宁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初449号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某某，女，1995年8月24日出生于山东省，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地：山东省济南市天桥区。因涉嫌盗窃罪2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日13时许，被告人刘某某在天津市河东区内，趁被害人王某外出之机，窃取被害人放在床铺下面袋子内现金4800元。经被害人报警，被告人于2019年8月26日被公安机关抓获归案。被告人签署了认罪认罚具结书，现已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人王某陈述，证人万某、张某1、陈某、张某2、赵某证言，接警单、案件来源、抓获经过，户籍材料，情况说明等证据，足以认定公诉机关指控的上述犯罪事实。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。能积极退赔赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为社会危害性，被告人的历史表现，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月25日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 王双悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1479号 原告：马某某，女，1986年10月2日出生，汉族，干部，身份证号：211302198610020427，住朝阳市双塔区凤凰郡小区12号楼2单元102室。 委托代理人：滕某某（原告之夫），男，1985年5月28日出生，汉族，干部，身份证号：211302198505280411，住朝阳市双塔区凤凰郡小区12号楼2单元102室。 被告：陈某某，男，1981年7月8日出生，汉族，职员，身份证号：211303198107083216，住朝阳市双塔区梧桐路48号凌凤馨苑2号楼5单元801室。 被告：张某某，女，1983年1月4日出生，汉族，干部，身份证号：211302198301040467，住朝阳市双塔区柳城路三段1号楼2单元501室。 委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。 原告马某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人滕某某、被告陈某某、被告张某某的委托代理人邹运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50万元及利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告张某某曾是同事关系，二被告是夫妻关系。2014年3月14日和2015年5月21日二被告以投资需要为由在原告处分别借款30万元和20万元，约定月利率2%，未约定还款日期。后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未给付。 被告陈某某辩称：当时是我主动找原告丈夫滕某某借钱，与张某某无关。我们没有约定利息，我每个月还的都是本金，现已偿还30万元，还剩余20万左右未还，剩余本金我将在2020年底还清。 被告张某某辩称：陈某某向原告所借款项我并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，我与被告陈某某已经离婚，我不同意承担该债务，应依法驳回对我的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原告与被告陈某某签订的个人借款合同两份及银行转账记录，其中一份于2014年3月14日签订，借款金额为30万元，在签订借款合同当日，原告通过银行转账的形式向被告转账294000元；另外一份于2015年5月21日签订，借款金额为20万元，在签订借款合同当日，原告通过银行转账的形式向被告转账196000元。合同只记明了借款日期及数额，未记录利息约定，还款日期等内容。合同均由原告及被告陈某某签字，无被告张某某签字。二被告对该证据真实性均无异议。 2.被告陈某某向原告付款的银行转账记录，内容为2014年4月14日至2015年5月14日，陈某某每月向原告马某某银行卡中转账6000元；2015年6月14日至2016年8月2日，除2016年7月之外，陈某某每月向马某某银行卡中转账10000元。被告陈某某对上述还款记录无异议，但称其还款至2017年3月，共计偿还30万元左右，且偿还的是借款本金，不是利息。原告予以否认，被告陈某某未提供证据证明其主张。 陈某某向原告付款的银行转账记录显示，2014年4月14日至2016年7月份，被告陈某某每月向原告马某某转账的数额与当月原告出借数额按照月息2%计算应支付的利息相吻合，被告不能否定该证据，故应认定被告向原告按照月息2%支付借款利息，其间约定了月息2%的借款利息。 3.证人曾涛、陈占军的证人证言，二人证明，其与原告及被告张某某原系同一单位同事，张某某在办公室公开场合对同事们称其家庭经营公司，将钱借给她可以支付利息。包括二证人及原告在内的多名同事借钱给张某某，由陈某某向债权人出具借据。后张某某向曾涛支付过利息，陈占军向张某某主张过还款。二被告对证人证言均不认可，认为证人是另案起诉本案被告的原告，与被告有利害关系，张某某对陈某某借款并不知情。 被告张某某提供以下证据：1.张某某与陈某某的离婚证及离婚协议，证明二被告于2016年11月25日离婚，夫妻双方各自经手的债务由各人偿还；2.张某某2019年5月、6月工资表及2019年3月至12月朝阳县幼儿园收款收据两份，证明张某某月平均工资为3213元，孩子托费每月为650元，张某某的个人收入足以支付家庭开销，陈某某所借贷的数额远远超出了日常家庭生活所需，并未用于家庭生活。原告对以上证据真实性无异议，但对于二被告借款之后的款项用途并不知情。 另被告陈某某主张其借款用于偿还与张某某婚前债务及个人赌博等挥霍，未用于家庭生活。原告不予认可，陈某某就该住张未提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，原告马某某与被告陈某某签订的借款合同未违反法律规定，是双方真实的意思表示，故借款合同合法有效。被告应依约及时偿还借款本金并支付利息，在原告主张还款后，被告陈某某逾期未还是违约行为，现原告要求被告立即偿还借款本金予以支持。 关于借款利率及已偿还部分，原告主张约定利率为月息2%，2016年7月之前被告依约定支付了利息，共支付224000元利息。被告主张双方借款时并未约定利息，其偿还部分均为本金，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据，被告的反驳理由缺少合理性和证据支持，其向原告支付的款项可以认定为利息。据此可以认定原、被告约定借款利率为月息2%，被告陈某某未偿还本金。 关于被告张某某是否承担责任，因张某某与原告系同一单位同事，且共事多年，对陈某某向原告借款的事实不可能不知情，证人证言及证人起诉陈某某、张某某的事实相互印证，可以证明张某某向原告提出借款的请求。张某某虽未在借款合同上签字，但本案的两次借款行为均发生在二被告婚姻存续期间，故该笔债务应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告张某某对此应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金50万元，并自2016年8月起按照月息2%计付利息，利随本清； 二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十一月十日 书记员  乔英宇