wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申19号 申诉人任荫涛： 你因犯故意伤害罪一案，对东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第359号刑事判决及本院（2013）东刑一终字第9号刑事裁定不服，以“原判决、裁定认定事实不清，证据不足，申诉人无罪；原判决、裁定对其在2002年6月28日至8月6日因本案刑事拘留的期间未予折抵刑期错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，综合全案证据能够认定申诉人任荫涛在2002年6月案发当时及2012年5月被再次抓获后在侦查机关的供述一致，且与同案人梁磊的供述相互印证。在案证据能够形成完整的证据链，能够证实申诉人授意同案人梁磊采取手段赶走被害人的事实，对具体手段持放任态度，其行为构成故意伤害罪。原判决、裁定根据案件发生的原因、后果及申诉人的认罪态度，予以定罪量刑，并无不当，对该申诉理由本院不予支持。现申诉人提出的其超期羁押，原判决、裁定未予折抵刑期问题，原审法院已另案处理。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1774号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗金前，男，1958年12月15日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人罗金前土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初4744号 原告：吴艳芳。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告吴艳芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳芳委托诉讼代理人雷红珍、被告西安雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金24074元（以761852元为基数，按照日万分之一，自2017年4月16日至2018年2月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区郭杜街道西安雅居乐国际花园商品房一套，原告向被告支付房款761582元。2015年4月16日，被告向原告交付房屋,但未能在合同约定的期限内为原告办妥不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称：原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其要求的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款761852元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款761852元。2015年4月16日，被告向原告交付涉案房屋。2018年2月27日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权证违反了合同约定为由，遂诉至本院要求被告以总房款761852元为基数按日万分之一支付自2017年4月16日至2018年2月27日的违约金共计24074元，并承担本案诉讼费。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、陕西增值税普通发票、物业费缴费票据、不动产权证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2015年4月16日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于被告辩称请求适当降低违约金的数额一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。原告主张违约期间应自2017年4月16日计算至2018年2月27日为318天，未超过合同约定期间，本院予以支持。故被告应付的违约金为：按已付购房款761852元为的日万分之零点六，计算318天为14536.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴艳芳支付违约金14536.14元；二、驳回原告吴艳芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，原告已预交，由原告负担159元，由被告负担243元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      麻  敏审  判  员      韩艳梅人民陪审员      贺应杰 二〇一九年 十 一月 一 日   书  记  员     高  星
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3310号 申请执行人：何志凯,男,1955年6月5日出生,汉族,住江苏省滨海市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人何志凯与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督23号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人何志凯工资款2380元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初872号 原告：农某1，女，2010年11月8日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：农某2（系农某1父亲），居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：何秋珍（系农某1祖母），住广西壮族自治区大新县。 被告：王祥安，男，1953年9月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 原告农某1与被告王祥安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某1的委托诉讼代理人何秋珍，被告王祥安的委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农某1向本院提出诉讼请求：王祥安赔偿农某1经济损失15532元[其中医疗费102元、农某2护理费8600元（409.5元/天X21天）、何秋珍护理费2730元（130元/天X21天）、住院伙食补助费1100元（100元/天X11天）、出院休养期间伙食补助费3000元（100元/天X30天）]。事实和理由：2019年6月17日，王祥安驾驶无车号牌鑫盛达电动车三轮车，沿养利学校大门往安平大道方向行驶至迎宾大道大新县桃城镇养利学校门前路段时，恰有农某1由养利学校大门口横穿道路，被王祥安车辆刮碰，造成农某1受伤的道路交通事故，交警认定王祥安承担此事故的全部责任，农某1无事故责任。农某1受伤后被送往大新县人民医院住院治疗，共住院11天。王祥安己支付住院费4259.86元，但并不包含农某1诉讼请求中任何一项费用。因双方协商未果，故诉至法院，请判准上述诉请。 王祥安辩称，农某1放学后穿过公路未环顾四周，其监护人亦未照顾好，均存在一定的过错；其已支付农某1住院的所有医疗费，护理费应按住院天数计算，每天应按130元计算；对住院伙食补助费没有异议，但对出院后的伙食补助费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日11时20分许，王祥安驾驶无车号牌鑫盛达牌电动三轮轻便摩托车由养利学校大门往安平大道方向行驶至迎宾大道大新县桃城镇养利学校门前路段时，恰有行人农某1由养利学校大门口横穿道路，致使王祥安驾驶的车辆刮碰农某1，造成农某1受伤的道路交通事故。2019年6月27日，大新县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王祥安承担事故的全部责任，农某1无事故责任。农某1受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，共住院10天。出院诊断为左肱骨开放性骨折。出院医嘱有出院后建议全休1个月，住院及全休期间需护理员1名，维持左上肢石膏外固定及前臂吊带制动4周，每周复诊1次等建议。王祥安已支付农某1住院期间产生的医疗费5053.7元。2019年7月25日，农某1到大新县人民医院复查，花去医疗费102元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。农某1因交通事故受伤，依法获得赔偿。王祥安负事故的全部责任，应对农某1损失承担全部赔偿责任。王祥安辩称农某1亦存在过错，未有证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对农某1主张的经济损失认定如下：1.医疗费102元（不含王祥安支付部分）。2.护理费，农某1住院及全休期间由其父亲农某2及祖母何秋珍轮流护理，农某1主张农某2护理费按每天409.5元计算没有证据证实，不予支持。结合护理人的户籍性质，酌定均按何秋珍的护理费标准计算，护理费为5200元（130元/天X40天）。3.住院伙食补助费，农某1主张1100元（100元/天X11天），王祥安无异议，予以确认；4.出院后休养期间伙食补助费，该项诉请于法无据，不予支持。 综上所述，农某1的损失合计6402元，由王祥安赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 王祥安赔偿农某1经济损失6402元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费188元，减半收取计94元，由农某1负担55元，王祥安负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10149号原告：周某1，男，1966年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周某2，女，1961年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：周某3，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告周某1与被告周某2、周某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。现原告周某1以需继续收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请，且书面言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年十一月二十二日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802财保69号 解除保全申请人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷婷，女，系该公司职工。 被申请人：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉，系该公司董事长。 解除保全申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被申请人四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）川1802民初150号民事裁定书，对被申请人四川关家建设股份有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司应收款项4400000元予以冻结。解除保全申请人雅安恒泰昌建材有限公司于2019年11月20日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雅安恒泰昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川关家建设股份有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司应收款4400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇一九年十一月二十日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4105号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：银龙，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与银龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人银龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢407号申请执行人：宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人宋文革与被执行人熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第851号民事调解书确认，由被执行人王小兰、熊春桂共同偿还申请执行人宋文革借款人民币285万元及利息。在执行过程中，于2019年11月27日，申请执行人宋文革申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢407号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十一月二十七日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3131号 申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行。负责人张瑞华。被执行人西安市新城区红雨鸶服装店。经营者曾传宝。被执行人曾传宝。本院在执行中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行与西安市新城区XX店、曾传宝信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人西安市新城区XX店、曾传宝在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市新城区XX店、曾传宝在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     许  立                           二 ○ 一九 年 八 月 十四 日                           书  记  员     张良琴
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2309号原告：白某，女，1982年11月30日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：乔某，男，1982年9月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。原告白某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长子乔某1由被告抚养，次子乔某2由原告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子乔某1；××××年××月××日生育次子乔某2。原、被告婚姻基础差，脾气性格不合，常因家庭琐事生气发生矛盾，加之被告对原告及孩子的日常生活不予照顾，对家庭不负责任，双方分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。被告辩称：不同意离婚。因我与原告结婚多年，并生育两个男孩，为了给孩子创造较好的学习条件，我和我父母出资在武安市购买小产权房一处，我与原告夫妻感情并未破裂。原告可能是受他人挑唆向我提出离婚。我认为法院应本着维护家庭和睦、团结为原则，判决我与白某不准离婚，使我两孩子有一个完整的家。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子乔某1；××××年××月××日生育次子乔某2。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，生育两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告乔某切实采取实际行动，努力加强与原告白某的感情沟通，原告白某亦应以实际行动积极回应被告乔某希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告白某要求与被告乔某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告白某与被告乔某离婚。案件受理费200元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  靳学刚人民陪审员  郭鑫伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：郭辉，该行风险部经理，特别授权代理。 被告：康少辉，男，生于1989年12月18日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告康少辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王宏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼,被告康少辉经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2016年7月26日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2019年9月1日，被告共拖欠原告本金5066.63元、利息765.68元、滞纳金249.40元，合计6081.71元。被告逾期还款后，原告进行了多次电话和上门催收，但被告没有履行还款义务。基于上述事实，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用等共计6081.71元（账单截止日2019年9月1日）及2019年9月1日以后产生的利息等全部费用并承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表、信用卡催收清单。 被告康少辉未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月21日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡（卡种简称车行无忧信用卡）一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年9月1日共拖欠本金5066.63元、利息765.68元、滞纳金249.40元，合计6081.71元。2019年9月10日，原告起诉法院要求被告支付透支本金、利息、滞纳金以及其他费用等共计6081.71元及2019年9月1日以后产生的利息等全部费用并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告之诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告康少辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2019年9月1日的透支本金5066.63元、利息765.88元、滞纳金249.40元，合计6081.71元，后续利息、滞纳金等费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏军 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢324号王先才：宁阳县葛石镇人民政府：王先才与宁阳县葛石镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13900.00元，未执行到位的利息，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月15日将该款转付给王先才。至此，王先才向本院申请执行的（2011）宁商初字第182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0106执5994号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：符敦明，男，1989年6月1日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇。 被执行人：宁葆君，女，1989年12月11日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符敦明、宁葆君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3708号之二 原告：童叶标，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：童彩花，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 童叶标、童彩花共同的委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。 原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，系该公司董事长。 童叶标、童彩花、浙江宝业建设集团有限公司共同的委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：融创（青岛）置地有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路397号19号楼102。 法定代表人：兰涛，系总经理。 委托诉讼代理人：高振德，系公司员工。 原告童叶标、童彩花诉被告融创（青岛）置地有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，后本院依职权追加浙江宝业建设集团有限公司为原告参加诉讼。原告童叶标、童彩花、浙江宝业建设集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童叶标、童彩花、浙江宝业建设集团有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告童叶标、童彩花、浙江宝业建设集团有限公司负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈赛赛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2019)陕0124民初2164号   原告:朱菊琴，女，1963年1月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：郭长军，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住西安市周至县。    原告朱菊琴诉被告郭长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱菊琴、被告郭长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱菊琴向本院提出诉讼请求：1、要求原告给付被告砖款79553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因建多间房到原告和丈夫孙某某开办的“马召镇天宏砖厂”多次拉走砖，欠砖款129553元。2017年3月13日，孙某某因车祸去世，被告于2017年给原告付款20000元，2018年付款30000元，还欠79553元未付。经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。并称，当时算账的时候已经全部扣除了我丈夫孙某某在被告处的收款，一直没有说当庭提交的那张3万元收条的事情。被告给我打的有欠条，应给给我还款。我认为被告提交的3万元的收条是徐林虎的，与他欠我的钱无关。   被告郭长军辩称，钱数对着，是原告及其丈夫给我工地上拉砖的转款，总计时129553元，我还还了5万元，还欠79553元未还。我这还有一张原告丈夫在工地上面的领款条3万元，要求减去已经领走的3万元，我只还49553元。我提交的条子确实是孙某某写的，是南滩工地，当时算账的时候我把这张条子遗漏的。   经审理查明，2015年至2016年，被告郭长军因在南滩建房需要用砖，从原告朱菊琴及其丈夫孙某某开办的砖厂拉砖，双方未签订书面的买卖合同，被告收货后向原告出具收货单，随后再进行结算。2017年3月13日，孙某某去世，原告朱菊琴不再经营砖厂，双方不再进行砖头的买卖。2017年5月7日，原告朱菊琴与被告郭长军就所拉砖款进行了结算，并扣除了孙某某在被告处的收款条，被告郭长军向原告朱菊琴出具了金额为129553元的欠条。2017年6月15日、2018年4月10日、2019年2月22日，原告朱菊琴收款后分三次向被告郭长军出具了收条分别为20000元、20000元、10000元。审理中，被告郭长军称结算时遗漏了收条，当庭提交了一张孙某某在2016年6月17日出具的收条，收条的内容为：收条 今收到南滩建房砖款叁万元 孙某某 2017.6.17日。原告朱菊琴对该收条申请了笔迹鉴定，陕西正义司法鉴定中心对收条进行了笔迹鉴定，并出具陕正义司鉴（2019）文鉴字第2647号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“孙某某”签名字迹与样本中的“孙某某”签名字迹是同一人书写。原告朱菊琴认为被告提交的3万元的收条是徐林虎的，但未提交相应的证据。本案经调解未果。   上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条、收条、鉴定意见书等予以在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭长军提交的收条已注明为“南滩”，原告朱菊琴对该收条不认可，应当提供充分、有效的证据证明收条与诉请无关，原告朱菊琴未提供相应的证据，应承担不利的后果，对被告郭长军提交的收条与原告提交的欠条的关联性本院予以认可，应从未付款中扣除30000元，被告郭长军应向原告朱菊琴支付剩余的转款49553元。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、限被告郭长军于本判决生效之日起五日内支付原告朱菊琴49553元。   二、驳回原告朱菊琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1790元（原告已预交），由被告郭长军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  李阳   人民陪审员   韩亲民     人民陪审员  王凯亮     二〇一九年十一月六日     书 记 员  郑荣华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11513号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李梅，女，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王兴，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告李梅、王兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初422号 原告：通榆县农村信用合作联社团结信用社。 负责人：吴胜涛，社主任。 被告：王春双，男，1973年3月17日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：方佳康，男，1972年10月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 通榆县农村信用合作联社团结信用社诉王春双、方佳康金融借款纠纷一案，本院立案后。通榆县农村信用合作联社团结信用社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县农村信用合作联社团结信用社申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予通榆县农村信用合作联社团结信用社撤回起诉。 案件受理费275.00元，由通榆县农村信用合作联社团结信用社负担。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹新雨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3126号 罪犯户常海，男，1978年2月16日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人户常海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。2005年4月22日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯户常海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费56.73元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯户常海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯户常海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月4日起至2020年5月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1078号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程小飞，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市西湖区（户籍地江西省南昌市新建区）。2018年8月15日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月29日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人程小飞犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人程小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日23时许，被告人程小飞酒后驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至南昌市红谷滩新区红谷中大道庐山南大道口路段，停在道路中间并在车上睡着，造成道路拥堵。后路人将被告人从主驾驶扶至后座，由路过代驾将赣Ｍ×××××小车及被告人送至南昌市滕王阁派出所附近。交警接报警后，调查获知被告人所在位置并赶至，发现被告人全身酒气，遂将被告人带至江西中寰医院抽取血样。2019年10月8日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人程小飞血样中检出乙醇成分，含量为218.76mg/100ml。2019年10月17日，被告人程小飞经公安机关依法传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人程小飞具有以下量刑情节：坦白，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；建议量刑：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人程小飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人程小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案已被先行羁押八日），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1269号原告:湖南景秀前程物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈佳，男，1982年10月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告湖南景秀前程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王文君二〇一九年十一月二十七日法官助理马伟朋书记员吴一钒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民初12号原告:西藏华隆工贸有限公司，住所地桑日县工业园区华新水泥厂内。法定代表人：张春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢长才，男，1967年1月14日出生，汉族，该公司员工。被告:华新水泥（西藏）有限公司，住所地西藏自治区山南市。法定代表人：柯友良，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯友义，男，1976年11月15日出生，汉族，该公司法律事务部工作人员。原告西藏华隆工贸有限公司与被告华新水泥（西藏）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告西藏华隆工贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏华隆工贸有限公司自愿撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏华隆工贸有限公司撤诉。案件受理费52440.6元，减半收取26220.3元，由原告人西藏华隆工贸有限公司负担。审判长 达瓦次仁审判员 德吉措姆审判员 其米拉姆二〇一九年十一月十三日书记员 拉  珍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2133号 原告：魏小科，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李加旭，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李号南，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：党雨晨，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：霍东红，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区临潼区。 原告魏小科、李加旭、李号南与被告党雨晨、霍东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小科、李加旭、李号南的委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告霍东红经传票传唤未到庭参加诉讼，被告党雨晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小科、李加旭、李号南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令党雨晨、霍东红偿还借款40000元，并以40000元为基数按年利率24%支付自2016年12月27日起至2019年3月26日止的利息。2、请求依法判令党雨晨、霍东红按年利率24%支付自2019年3月25日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年3月30日，党雨晨和西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部签订借款合同，霍东红作为担保人在合同签名。合同签订后，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部将借款给付党雨晨，借款期届满后，党雨晨多次续期，借款届满，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部多次向党雨晨、霍东红催要借款。后党雨晨清付部分利息。2018年4月9日，魏小科将西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部注销。 被告党雨晨未作答辩。 被告霍东红未作答辩。 本院认定事实如下，2016年3月30日，党雨晨与西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部签订借款合同，约定西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部向党雨晨出借40000元，借款期限自2016年3月30日起至2016年6月29日止，借款用途为做生意，借款占用费率从借款之日起按月24‰计算。按合同规定时间到期后，每超一天按3%计算罚款，直到还清借款。合同还对违约责任等做了明确约定。霍东红为党雨晨借款提供担保。合同签订后，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部于当日向党雨晨出借40000元，预先扣除了2880元，实际向党雨晨交付借款37120元。党雨晨、霍东红分别在西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部借款凭据中借款人和担保人处签名。后党雨晨向西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部支付了截止2016年6月30日起至2016年12月28日止的利息5760元。2018年4月9日，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部在西安市工商行政管理局临潼分局办理了注销登记手续。审理中，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部称，2016年12月27日借款到期后，一直找霍东红要钱。2019年3月25日，又到霍东红家里要钱，霍东红称让去找党雨晨要钱，但未提供证据证明。 上述事实，有原告陈述、借款合同书、借款凭证、个体工商户注销核准通知书、声明等证据载卷，足以认定。 本院认为：西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部未经依法批准，以营利为目的向党雨晨发放借款，依法应认定为职业放贷人，其所从事的民间借贷行为，应认定为无效。审理中，经本院释明，原告变更了诉讼请求，确认其与党雨晨的借贷合同无效。保证合同作为从合同，亦应无效。按照法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故党雨晨应当返还西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部的借款，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部在出借40000元借款时预先扣除利息2880元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。故党雨晨应当按照实际出借金额37120元返还西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部借款。鉴于党雨晨已按年利率28.8%支付了西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部自2016年6月30日起至2016年12月28日止的利息5760元。因借贷合同无效，无效合同自始没有法律约束力，对党雨晨按年利率28.8%已支付的利息依法应按年利率6%计算，超出部分视为归还当期本金。故应认定党雨晨依法应归还2016年6月30日起至2016年12月28日止的利息1113.60元，剩余4646.40元，应视为归还本金。党雨晨依法应向西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部归还本金32473.60元，并以32473.60元为基数按年利率6%支付自2016年12月30日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。2018年4月9日，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部在西安市工商行政管理局临潼分局办理了注销登记。故该权利依法应由魏小科、李加旭、李号南承继。对魏小科、李加旭、李号南不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。霍东红为该笔借款提供连带责任保证。魏小科、李加旭、李号南虽称借款期限届满后，其多次向霍东红主张担保权利，但未提供证据证明其在保证期间内向霍东红主张权利，故霍东红的保证责任依法应予免除。魏小科、李加旭、李号南要求霍东红承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、党雨晨于判决生效后十日内归还魏小科、李加旭、李号南借款32473.60元。 二、党雨晨于判决生效后十日内以32473.60元为基数按年利率6%支付魏小科、李加旭、李号南自2016年12月30日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。 三、驳回魏小科、李加旭、李号南要求霍东红承担连带责任的诉讼请求。 四、驳回魏小科、李加旭、李号南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由原告魏小科、李加旭、李号南负担260元、被告党雨晨负担1080元；公告费1200元，由原告魏小科、李加旭、李号南负担400元，被告党雨晨负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  黄彦成 人民陪审员  韩小权 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王 平 1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5131号 原告：龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村324国道旁，统一社会信用代码913506815571003P。 法定代表人：宋千象，总经理。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：李新伟，男，汉族，1975年4月17日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告龙海市祥德玻璃制品有限公司（以下简称祥德玻璃公司）与被告李新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告李新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥德玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尚欠货款21072元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买玻璃制品，于2016年5月2日，经被告对账确认尚欠原告玻璃货款27072元。后被告截止2019年6月2日共偿还部分货款计6000元，尚欠货款21072元至今未还。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告李新伟未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：李新伟向祥德玻璃公司购买玻璃制品。2016年5月2日，李新伟与祥德玻璃公司对双方玻璃制品买卖进行货款结算，李新伟尚欠货款27072元，并出具一份结欠单给祥德玻璃公司收执。后李新伟偿还货款计6000元，尚欠货款21072元至今未还；为此，祥德玻璃公司具状诉至法院。 上述事实有原告提供的结欠单凭据为证，以及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间玻璃制品买卖合同关系成立并生效。被告尚欠原告货款27072元，有被告出具结欠单为凭据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告结欠货款后只偿还部分货款，现尚欠货款21072元，请求判令被告偿还及支付利息（从起诉之日起至被告实际还款之日，按年利率6%计息），于法有据，可以支持。被告李新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市祥德玻璃制品有限公司货款21072元及利息（从2019年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.8元，减半收取163.4元，由被告李新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2231号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所：江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺。负责人：曾乐，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：陈斌，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省。被告：谢小涓，女，1985年9月17日出生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被告陈斌、谢小涓金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行在本院送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李南新二〇一九年十一月十五日书记员  徐 良
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3317号 申请执行人：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 被执行人：陈家蓉，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行申请人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被执行人陈家蓉物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初420号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人陈家蓉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1971号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行： 周文娟、王永锋： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行申请执行周文娟、王永锋金融借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终48号上诉人（原审被告）：巩义市中方机械制造有限公司，住所地巩义市孝义街道办烈沟村。法定代表人：崔泽武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢忠良，男，1959年4月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：谢超，男，34岁，现住址阜新市细河区。上诉人巩义市中方机械制造有限公司因与被上诉人谢忠良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巩义市中方机械制造有限公司上诉请求：1、请求中级人民法院撤销阜新市清河门区人民法院作出的(2019)辽0905民初106号民事裁定书，裁定将此案移交到有管辖权的人民法院河南省巩义市人民法院审理。2、上诉费某被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2019年8月15日收到阜新市清河门区人民法院作出的民事裁定书，认定原、被告双方的买卖合同已经解除，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，属于合同履行地为由，阜新市清河门区人民法院有管辖权。上诉人认为该认定事实明显错误，存在地方性保护。该案系买卖合同纠纷，被上诉人提出解除合同通知书后，上诉人明确告知被上诉人不同意解除合同，要求继续履行合同，根本不存在合同解除的事实，更谈不上争议标的为给付货币。从双方签订的合同内容看，第12条明确约定，“本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由巩义市仲裁委仲裁或向人民法院起诉”，很明显该项约定是双方当事人对管辖权的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖，本案双方当事人选择了管辖法院，就应当由被选择的人民法院管辖审理。本案无论从合同履行地或双方选择地，阜新市清河门区人民法院对此案均无管辖权，应依法裁决将此案移交到有管辖权的法院巩义市人民法院审理。二、此案于2019年1月30日已立案，上诉人在答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，而一审法院于2019年8月14日对管辖权异议才下达裁定。长达七个月之久，程序严重不合法。三、根据最高人民法院的相关规定，审理程序案件，无需收取案件受理费，而一审法院收取案件受理费1880元，明显错误，应予纠正。总之，上诉人认为阜新市清河门区人民法院对此案没有管辖权，应将此案移交到有管辖权的人民法院河南省巩义市人民法院审理。被上诉人谢忠良提出答辩意见：双方是买卖合同关系，在合同中没有约定发生纠纷向巩义市人民法院起诉，约定的仲裁机构不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，本案有管辖权的法院为被告所在地和合同履行地。双方签订的《工矿产品购销合同》没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人诉请的是依据《工矿产品购销合同》约定的金钱给付之诉，答辩人所在地即为合同履行地。阜新市清河门区人民法院有管辖权。巩义市中方机械制造有限公司上诉没有法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的主要问题是案件管辖，从原审原告谢忠良向一审法院递交的起诉状来看，谢忠良请求法院依法判令与巩义市中方机械制造有限公司解除《工矿产品购销合同》及判令巩义市中方机械制造有限公司返还定金83200元。另外从原审被告巩义市中方机械制造有限公司向一审法院递交的管辖异议申请书来看，上诉人自认与被上诉人之间是因合同而引起的纠纷，故本案是一起因合同纠纷提起的诉讼。巩义市中方机械制造有限公司于2018年10月28日与谢忠良签署一份《工矿产品购销合同》，该合同第十二条争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由巩义市仲裁委员会仲裁。但经查河南省巩义市没有仲裁委员会，故此约定无效，本案应视为没有约定。现被上诉人要求法院判令上诉人返还定金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人谢忠良，其现住阜新市清河门区，该案符合上述法律规定，故阜新市清河门区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回巩义市中方机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的一审法院没有管辖权的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。关于上诉人提出管辖异议案件一审法院不应收取案件受理费问题，按照诉讼费用交纳办法第十三条第六项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。一审法院收取案件受理费1880元不妥，本案依照法律规定应收取案件受理费100元由巩义市中方机械制造有限公司承担，其余费用1780元应予退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院多收取案件受理费1780元应退回巩义市中方机械制造有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十一月十四日书记员 吴 洁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢344号 黄晓英、李兵、陈芳： 黄晓英与李兵、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30526.7元，其中执行费451.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，黄晓英向本院申请执行的(2019)川0921执恢344号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1751号 原告：陈平，男，1977年3月8日出生，汉族，住南江县。 被告：李俊平，男，1984年8月18日出生，汉族，住开江县。 原告陈平与被告李俊平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告李俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付加工制作安装费用14000元；2、判令被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率，从2017年12月1日计算至全款付清止，暂计至2019年10月1日，3030元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系加工承揽合同关系，双方约定原告按被告要求制作云海度假村指路牌并安装在指定位置，总费用24000元，2017年11月19日被告向原告预付款9600元，400元扣除制作图纸费用，实际预付款按10000元计算。2017年12月1日原告按照约定，将指路牌制作并安装在指定位置，但被告未按约定履行付款义务，原告多次催要未果，被告构成违约，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。 被告李俊平未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，约定原告按被告要求制作云海度假村指路牌并安装在指定位置，总费用24000元。2017年11月19日被告通过支付宝转账向原告预付款9600元，400元扣除制作图纸费用，实际预付款共计10000元。2017年12月1日原告按照约定，将指路牌制作并安装在指定位置，但被告未按约定履行付款义务，原告多次催要未果，故根据法律规定向本院起诉要求１、判令被告向原告支付加工制作安装费用14000元；2、判令被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率，从2017年12月1日计算至全款付清止，暂计至2019年10月1日，3030元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理中，原告自愿放弃诉讼请求第2项，不再向被告主张利息。 上述事实，有原告提供的原、被告告身份证复印件转账截图一张、聊天截图三张、照片两张以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头商定原告按被告要求制作云海度假村指路牌并安装在指定位置，系双方真实意思表示，真实有效。被告虽未到庭，但根据原告提交的转账记录，微信聊天记录及路牌照片，足以说明原告已按照约定完成工程量，被告未支付剩余工程款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊平在本判决书生效后三十日给付原告陈平借款工程款14000元； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王金凤
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终814号上诉人（原审原告）：武汉宝威裕达体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）******（12）。法定代表人：吴雪儒，总经理。委托诉讼代理人：谢琼，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴芸，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：闵建华，湖北磊落律师事务所律师。上诉人武汉宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威裕达公司）因与被上诉人吴芸劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝威裕达公司的委托诉讼代理人谢琼，被上诉人吴芸及其委托诉讼代理人闵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝威裕达公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿20288元，改判上诉人无需向被上诉人支付失业保险待遇损失13245元；由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人从未解除与被上诉人的劳动关系且多次多方恳请返岗，上诉人也未有调岗和降低被上诉人薪资的意思表示和行为，上诉人主观上没有任何过错，被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人有侵害其合法权益的行为，一审判决上诉人支付经济补偿金错误。二、失业保险金问题。被上诉人不符合领取失业保险金或主张失业保险损失的条件，一审判决错误。三、仲裁和一审法院在举证责任的分配和事实的认定方面，明显偏袒被上诉人。吴芸辩称，关于经济补偿金。上诉人提出未解除双方劳动关系，且多次要求被上诉人返岗，是逃避法律责任，工作地点确实在附近，但工作环境已经发生变化，被上诉人工作岗位发生变更，每月工资降低400元，据此可以认定上诉人变更劳动合同。关于失业保险金。失业保险登记需要用人单位与劳动者一起办理，用人单位须出具解除劳动关系证明，上诉人没有依法为被上诉人缴纳社会保险，故不可能领取失业保险金。关于仲裁和一审举证责任问题。本案举证责任应当在上诉人，由上诉人证明其进行过合理调岗。关于被上诉人入职时间问题，根据被上诉人工资卡可以证明其入职时间为2011年。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宝威裕达公司向一审法院起诉请求：1、判决公司无需向吴芸支付经济补偿20288元；2、判决公司无需向吴芸支付失业保险待遇损失13245元；3、由吴芸承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴芸自2011年3月进入宝威裕达公司位于广水市应山东大街35号鸿星尔克东大街三店工作，从事销售、导购工作，担任中级店长职务。2018年8月，宝威裕达公司由于撤店，口头通知吴芸到应山城区其他专卖店继续工作，但降低工资报酬，吴芸不同意宝威裕达公司变更工作岗位并降低工资报酬的安排，遂未到宝威裕达公司指定的场所上班，双方当事人事实上解除了劳动关系。吴芸在职期间，宝威裕达公司没有为其缴纳养老保险费和失业保险费。吴芸申请劳动仲裁前12个月月平均工资为2914元，每月随工资发放养老保险费补贴150元。2019年1月8日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2018]247-2号仲裁裁决：宝威裕达公司应当支付吴芸解除劳动合同经济补偿金20288元、失业保险补偿金13245元。一审法院认为，用人单位及劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。解除劳动合同经济补偿金问题。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行而变更劳动合同，须经双方当事人协商一致，并重新签订书面合同；若不能达成协议，用人单位则应按法定程序解除劳动合同并按规定支付劳动者经济补偿金。本案中，宝威裕达公司对吴芸工作岗位以及工资报酬均作出调整，应视为对劳动合同的重大变更，且双方当事人未协商一致，劳动者有权拒绝接受调整。相关证据充分证明吴芸于2011年3月入职宝威裕达公司，依法确认吴芸的入职时间为2011年3月。因此，广水市劳动人事争议仲裁委员会裁决宝威裕达公司补偿吴芸自2011年3月至2018年8月工作期间的解除劳动合同经济补偿金20288元并无不当。失业保险金问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”本案中，宝威裕达公司虽然每月向吴芸支付150元作为不交社会保险的补偿，但是宝威裕达公司不能据此免除为职工缴纳失业保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。”因宝威裕达公司没有为吴芸缴纳养老保险费和失业保险费，导致吴芸不能领取失业保险金，其损失应由宝威裕达公司承担。广水市劳动人事争议仲裁委员会裁决宝威裕达公司支付吴芸失业保险补偿金13245元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款、第三十五条、第三十八条第一款第六项、第四十六条第一项、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回武汉宝威裕达体育用品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由武汉宝威裕达体育用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、宝威裕达公司是否应当向吴芸支付经济补偿金？2、宝威裕达公司是否应当向吴芸支付失业保险待遇损失？关于焦点一，宝威裕达公司是否应当向吴芸支付经济补偿金？吴芸原工作的东大店撤店，宝威裕达公司将吴芸安排到附近的鸿星尔克店工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”的规定，宝威裕达公司变更吴芸的工作岗位与工资报酬条款属于劳动合同的重大变更，应当与吴芸协商一致，并以书面形式变更劳动合同约定的内容。吴芸被迫辞职，宝威裕达公司应当向吴芸支付解除劳动合同的经济补偿金。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。宝威裕达公司未为吴芸缴纳社会保险，宝威裕达公司也应当向吴芸支付经济补偿金。关于焦点二，宝威裕达公司是否应当向吴芸支付失业保险待遇损失？根据《失业保险条例》规定，宝威裕达公司应为吴芸缴纳失业保险金。吴芸系非因本人意愿中断就业，依法应当享受相应的失业保险待遇，失业保险属于强制性保险，宝威裕达公司没有为吴芸缴纳，使吴芸无法享受失业保险待遇，宝威裕达公司应当依照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，向吴芸支付失业保险待遇损失。综上所述，宝威裕达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉宝威裕达体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 尚晓雯二〇一九年十一月七日书记员 万 玲
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初131号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，户籍所在地青海省海东市。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年7月22日16时许，白某驾驶×××号轻型普通货车，沿乐都区蒲台乡西沟村（南山大通道曲坛镇至蒲台乡方向）道路由南向北行驶时，与相对方向被告人李某酒后驾驶并载乘代某的无号牌两轮摩托车相撞，造成一起致被告人李某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，同日在乐都区人民医院抽取李某血样，经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为ll4.36mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片等证据。据此认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。   经审理查明：被告人李某系中国矿业大学材料科学与工程学院在校学生。2019年7月22日16时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车并载乘代某，行驶至××区方向1km+500m处时，与相对方向白某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成一起致被告人李某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。同日对被告人李某抽取血样，经检验，李某血液中乙醇质量浓度为ll4.36mg/100ml。经认定，白某承担此起道路交通事故的主要责任，被告人李某承担此起道路交通事故的次要责任。   被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。事后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。   认定上述事实的证据有：   1.书证   道路交通事故认定书，证明白某承担此起道路交通事故的主要责任，被告人李某承担次要责任。   2.证人证言   （1）证人代某的证言：2019年7月22日，我和李某及其朋友一起喝了啤酒，李某的朋友离开后，李某骑着摩托车载乘我，前往大石滩水库游玩，行驶至××路段处时，对面来了一辆双排座货车，因货车占了我们的道及摩托车车速过快和货车撞上了。我胳膊、肩膀及李某头部、面部等不同程度受伤。我们被送往医院治疗，交警到医院给李某和对方车辆司机抽了血。   （2）证人白某的证言：2019年7月22日16时许，我驾驶×××号机动车沿蒲台乡西沟村路段由南向北行驶，从相对方向驶来一辆摩托车，会车时摩托车撞到我的车左侧车身上，我打了110、120。   3.被告人李某的供述和辩解：2019年7月22日下午，我和代某、银扎西、严存财在蒲台乡头庄村树林里一起喝了啤酒。银扎西和严存财离开后，我和代某骑摩托车去西沟村找我同学，其他我不记得了，醒来时在省医院。父亲说我骑摩托车发生了交通事故。   4.海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字[2019]324号检验报告，证明经检验被告人李某血液中乙醇质量浓度为114.36mg/100ml。   5.现场勘验笔录及照片，证明现场位于××区+500m处及周边环境。   6.其他证据   （1）受案登记表、立案决定书，证明2019年7月22日16时10分，白某报警称，2019年7月22日16时10分，乐都区蒲台乡西沟村公路上农用车和摩托车相撞，伤亡两人，请求处警。   （2）到案经过，证明被告人李某系书面传唤到案。   （3）无违法犯罪记录证明，证明被告人李某无违法犯罪记录。   （4）赔偿协议及谅解书，证明被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。   被告人李某对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议，证明效力本院予以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案的发生李某负次要责任，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 逯登军   审 判 员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇一九年十一月七日   法官 助理 李媛媛   书 记 员 王金红
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1557号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人:梁宝艳，女，生于1963年6月15日，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的梁宝艳缴纳罚金一案，执行依据为本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书，判处被执行人梁宝艳应缴纳罚金人民币150000.00元。梁宝艳在移送执行前已缴纳罚金45300元，下余104700元未缴纳。2019年9月4日，苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人梁宝艳送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人梁宝艳的银行存款扣划34760元，并将此款转入苍溪县财政局罚没中心，余款已对其银行存款账户额度冻结，但无足额的存款可供执行。现被执行人梁宝艳因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑七年，刑期从2016年6月22日至2023年6月21日止，现在四川成都女子监狱服刑，暂无财产可供执行，依法将被执行人梁宝艳限制高消费和纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书对被执行人梁宝艳并处罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人有财产可供执行的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵金丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执992号 申请执行人刘国财，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴艺军，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴萍婷，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人刘国财与被执行人吴艺军、吴萍婷民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘国财以欲自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘国财的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执992号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1287号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。被执行人：开封华表兄弟商贸有限公司，，住所地开封市金明区大梁路与西环路交叉口向东南角****法定代表人：王喜会。被执行人：王喜会，女性，1960年12月27出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王保成，男性，1960年04月05出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：河南聚鑫电梯有限公司，住，住所地郑州市郑东新区CBD内环路**********/div>法定代表人：王万山。被执行人：王万峰，男性，1965年03月12出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马春枝，女性，1963年03月12出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与开封华表兄弟商贸有限公司、王喜会、王保成、河南聚鑫电梯有限公司、王万峰、马春枝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初571号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封华表兄弟商贸有限公司、王喜会、王保成、河南聚鑫电梯有限公司、王万峰、马春枝的银行存款10000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封华表兄弟商贸有限公司、王喜会、王保成、河南聚鑫电梯有限公司、王万峰、马春枝相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十一日书记员  吴晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢237号之一 申请人执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司,居所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路233号。统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人：杜冬莉，该公司员工。 被执行人：黄剑，男，生于1985年8月20日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇双河村**。 被执行人：林敏，女，生于1983年11月3日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 被执行人：杨巧容，女，生于1952年5月2日，汉族，，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇解放街** 被执行人：黄承中，男，生于1948年6月22日，汉族，住所，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇双河村**div> 本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄剑、林敏、杨巧容、黄承中借款合同纠纷一案中，执行标的本金350万元及利息等。本案在执行中，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢237号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周建军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3988号之二申请人杨启武，男，1970年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人王建东，男，1987年9月8日生，汉族，住辉县。杨启武申请执行王建东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨启武依据生效的（2019）豫0782民初4277号民事判决书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王建东送达了执行通知书,责令其限期给付申请人杨启武赔偿款17806.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费122元、执行费169元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王建东名下存款予以限额冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王建东名下存款以18098元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月六日书记员 张 琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4657号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：许亚全，男，1966年2月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许亚全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20151.17元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20151.17元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4221号原告：王冠峰，男，1976年04月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：尹锦，女，1987年02月03日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王冠峰之妻。被告：安徽省砀山县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**后楼，统一社会信用代码9134132169897574。法定代表人：李成曙，该公司经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：谢修高，男，1963年06月06日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告王冠峰与被告安徽省砀山鸿泰置业有限公司、谢修高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，王冠峰于2019年11月10日将其诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省砀山县鸿泰置业有限公司、谢修高的起诉。本院认为：王冠峰因案情发生变化申请撤回对安徽省砀山县鸿泰置业有限公司、谢修高的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王冠峰撤回对被告安徽省砀山县鸿泰置业有限公司、谢修高的起诉。案件受理费25元，由原告王冠峰负担。审判员  吕清民二〇一九年十一月二十五日书记员  信 昌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书内0624执1057号之一申请执行人王玉明，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人程德龙，男，汉族，现住安徽省阜南县。王玉明申请执行程德龙买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月15日立案，立案标的额106716元。立案后，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，向鄂托克旗不动产登记中心和阜南县不动产登记中心提起传统查控，均未发现可供执行的财产线索。2019年9月24日到被执行人的户籍地阜南县进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2019年8月19日对被执行人发布限制消费令。2019年9月9日对被执行人采取拘留措施。2019年9月10日，冻结了被执行人在鄂托克旗东泰建材有限公司二期的工程出资款300000元。执行到位20000元，尚有86716元未履行。2019年9月10日冻结了被执行人程德龙在鄂托克旗东泰建材有限公司二期工程出资额30万元。现本院将依法终结本次执行程序。已告知申请执行人，案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向我院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十五日书记员 都日 雅拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑奉兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10875号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘晓，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理告中联重科股份有限公司诉被告刘晓追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月七日法官助理刘珂岸书记员王芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4172号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：余祖明，1980年6月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告余祖明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼。被告余祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余祖明归还信用卡借款本金11,994元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日止，费用802.8元、利息1,194.96元），共计13,991.76元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金11,994元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月7日，费用802.8元、利息2,018.09元)，共计14,814.89元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告余祖明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告余祖明向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知更改，否则由此产生的风险、损失和责任由甲方承担。……乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。赣通龙卡的所有收费项目及标准以乙方最新公告为准。原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月7日，被告尚欠信用卡应收款项共计14,814.89元，即本金11,994元、利息2,018.09元、违约金（即消费费用）802.8元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月7日，被告尚欠信用卡本金11,994元、利息2,018.09元、违约金802.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。赣通龙卡的所有收费项目及标准以乙方最新公告为准”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祖明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金11,994元、支付截止2019年11月7日的利息2,018.09元，合计14,012.09元；2019年11月8日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告余祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3837号 申请执行人陈海潮，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人陈海潮与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初2928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈海潮向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人李伟赔偿申请执行人陈海潮因交通事故产生的损失50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人李伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省淮滨县人民法院对被执行人李伟下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人李伟名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈姗娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4402号原告：钱亚娟，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:陆瑶，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市，原告钱亚娟诉被告陆瑶农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱亚娟、被告陆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告旋地款8垧×600元＝4800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订“土地承包合同”。原告土地8垧由被告承租三年，即2017年3月10日至2019年12月30日止。当时口头约定原告将该8垧土地旋地后租给被告，到被告不再承租时，由被告把8垧承包地再旋地后交给原告。但被告承租两年就违约合同，也没有给原告旋地。原告多次找被告索要旋地款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、证人张某证言。被告辩称：当时我第一年包的地是旱地，然后我改的水田，当时我给平的地。当时我包的时候第一年种不了。包的时候旋完地了,但是种不了，都是坑。不同意原告的诉讼请求。18年种完地之后没有旋。当时口头约定被告负责平地，不负责旋地，当时是我自己平的。每年都平，平了2年。当时让我把8垧地平一遍，我又平的地,我又璇地,这个费用谁出。当时我也跟你说了你说不用旋。被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、证人唐某证言。证据二、证人陆某证言。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证意见是，证人证实的只是包地说旋地，但是后来的事情证人不知道。因被告对证言真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。被告的证据一，原告质证意见是，我不清楚，被告当时没跟我说。被告的证据二，原告质证意见是，没有意见，被告重新平没平我不管。本院认为，被告的证据一、二，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告钱亚娟与被告陆瑶于2017年3月10日签订土地承包合同，合同约定：钱亚娟将现有耕地8垧地承包给陆瑶，承包期从2017年3月10日起至2019年12月30日；转让价格:本合同期限内按每垧6000元。2017年为案涉土地旱改水耕种的第一年，钱亚娟虽已对土地进行了旋地，但未完全达到水田耕种标准，被告陆瑶又对土地进行了平整和旋耕。被告已付清2017-2018年承包费，并耕种案涉土地两年。未交付2019年案涉土地的承包费。钱亚娟与陆瑶因合同履行发生争议，在2019年初将案涉土地另行发包。双方在签订合同时，口头约定“种啥茬还啥茬”。陆瑶在2018年耕种土地后未进行旋地。原告于2019年雇车旋地花费4800元。本院认为：原、被告在签订土地承包合同时关于“种啥茬还啥茬”的口头约定，不违反法律规定，合法有效。原告在交付土地前虽进行了旋耕作业，但土地未完全达到水田耕种标准，导致被告另行平整旋地；被告退还土地时未进行旋地，故双方在履行合同过程均存在一定过错，故原、被告对2019年的旋地费用应各自承担2400元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定判决如下：被告陆瑶于本判决书生效后十日内给付原告钱亚娟旋地款2400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 威
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4372号 关于宜宾市中级人民法院申请执行黄利萍催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初171号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保49号 申请人：武侯区鑫启家具经营部，住所地：成都市武侯区八益家具城办公家具区C2004B。 经营者：李霄鹏，男，生于1991年1月30日，汉族，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被申请人：四川川航教育管理有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：邱林。 申请人武侯区鑫启家具经营部于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人创办的天府新区通用航空职业学院因买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因天府新区通用航空职业学院未取得相关的证书，不具有民法上的主体资格，故其创办者四川川航教育管理有限责任公司应承担相应责任。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人银行存款62万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川航教育管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行的存款620000元（银行账户为：51×××29）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3620元，由申请人武侯区鑫启家具经营部承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月六日 书记员  刘宽冲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7309号申请人：秦贞义，男，1968年出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：殷赫，男，1991年出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孔建华，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人秦贞义与被申请人殷赫、孔建华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人殷赫、孔建华的银行存款共计28000元或查封同等价值的财产。申请人秦贞义购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人秦贞义签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人秦贞义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人殷赫、孔建华的银行存款共计28000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费300元，由申请人秦贞义负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月二十五日书记员  张 旭