山西省吕梁市中级人民法院民事判决书                                                                      （2019）晋11民终1972号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司。负责人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某郑某，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任某任某，男，汉族。原审被告：石家庄凯驰交通运输有限公司。法定代表人：王某1王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某张某，男，汉族，系该公司员工。原审被告：王某2王某2，男，汉族。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人任某任某及原审被告石家庄凯驰交通运输有限公司、王某2王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初521号民事判决，改判驳回被上诉人任某任某诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。当庭询问时，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司明确第一项上诉请求为撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初521号民事判决，改判驳回被上诉人停运损失87 000元。事实和理由：2018年3月6日，王某2王某2驾驶冀A;冀A（挂）号重型半挂牵引车与任某任某所有并驾驶的晋C号;晋K（挂）号重型半挂牵引车追尾，致任某任某受伤、车辆受损的交通事故，交警认定王某2王某2全责。后任某任某提起诉讼，一审法院判定上诉人再次赔付被上诉人车辆损失共计137 770元，含停运损失87 000元，根据《中华人民共和国保险法》相关规定及商业险免赔条款规定，因交通事故造成的停运损失不属保险理赔范围，保险公司不予赔付。任某任某辩称，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司没打电话让修车，后来被上诉人任某任某通过向一审法院申请鉴定才具备修复条件。石家庄凯驰交通运输有限公司述称，一审判决事实清楚，应维持原判。王某2王某2经本院传票传唤未到庭参加询问，亦未提交书面述称意见。任某任某向一审法院起诉请求：1、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告车辆及停运损失125 570元;2、被告王某2王某2和被告石家庄凯驰交通运输有限公司连带赔偿保险赔偿以后的不足部分;3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月6日17时30分许，被告王某2王某2驾驶登记在被告石家庄凯驰交通运输有限公司名下的冀A;冀A（挂）号重型半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至山西省××县至山西省××县段时，由于操作不当，追尾至前方因堵车停在路上的原告任某任某所有并驾驶的晋C;晋K（挂）号重型半挂牵引车尾部，后晋C;晋K挂）号重型半挂牵引车又撞至前方李进兵驾驶的晋C;晋C（挂）号重型半挂牵引车尾部，发生交通事故，致原告任某任某受伤，三车不同程度受损。后李进兵驾驶晋C;晋CF（挂）号重型半挂牵引车自行离去。该事故经兴县公安局交警大队作出的兴公交认字第181013号交通事故认定书认定，被告王某2王某2承担本次事故的全部责任，原告任某任某无责任。事故发生后，双方车辆被施救车拖回兴县城内三岔口停车场。经原告申请、一审法院委托，中正保险公估有限公司于2018年7月1日对原告的受损害车辆之损失出具的鉴定意见为：晋C;晋K（挂）号的车辆直接损失费为36 570元。原告为此支出司法鉴定费3 000元。被告王某2王某2驾驶的登记在被告石家庄凯驰交通运输有限公司名下的冀A牵引车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和保险金限额为100万元的商业第三者责任险。该事故发生在该保险期内。被告石家庄凯驰交通运输有限公司方已先行垫付施救费7 000元。原告将该车拖回临县自己保管，支出拖车费4 200元。原告方、被告石家庄凯驰交通运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的陈述及原告方、被告石家庄凯驰交通运输有限公司举证材料证实了上述基本事实。一审法院认为，原告为了其受损车辆的财产安全以及避免产生高额存车费，将该车拖回临县，自己保管，属于合理之举，该拖车属合理费用，应予支持。原告任某任某因本次交通事故车辆所受损失中的合法合理部分应当得到赔偿。应列入赔偿的合法合理部分应为：1、车辆直接损失费：36 570元；2、施救费7 000元（被告石家庄凯驰交通运输有限公司一方已付）；3、拖车费4 200元（原告将该车从兴县拖回临县所支出）；4、受损车辆停运损失费：600元/天×145天=87 000元（受损日至定损日按115天计算，定损后修车用时酌情按1个月计；结合当地实际，停运损失酌情按600元/天计）；5、鉴定费3 000元。（以上共计137 770元）。在上述应赔偿款中，首先应由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险中财产损失赔偿项下赔偿原告2 000元；然后再由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险中按事故全部责任赔偿剩余135 770元。为减少讼累，该剩余135 770元中的施救费7 000元可由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司直接赔付给垫付者被告石家庄凯驰交通运输有限公司一方，其中的128 770元应由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿给本案原告。本案所涉司法鉴定程序合法，该鉴定意见应予采用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险中财产损失赔偿项下赔偿原告任某任某车辆损失费2 000元；二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险中赔偿原告车辆损失费128 770元；三、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险中给付被告石家庄凯驰交通运输有限公司一方垫付款施救费7000元；四、驳回原、被告的其余诉讼请求（受理费除外）。本案受理费1 800元+1 011元（已补交）=2 811元，结合本案实际，酌情由原告任某任某负担。二审审理期间，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司与被上诉人任某任某及原审被告石家庄凯驰交通运输有限公司、王某2王某2均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司是否应赔偿被上诉人任某任某停运损失87 000元的问题。第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；本案中，被上诉人所有的晋C;晋K（挂）号重型半挂牵引车显属从事货物运输的营运车辆，且上诉人也未提供足以佐证案涉停运损失属保险免赔范围的证据，故上诉人应赔偿被上诉人案涉停运损失。第二，一审法院根据案涉事故车辆定损时间、修车时间、当地实际等情况综合酌定案涉事故车辆停运损失为87 000元并无不当，但超出被上诉人一审主张停运损失80 000元的诉讼请求，应予核减。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初521号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初521号民事判决第二项为“被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险中赔偿原告车辆损失费121 770元”；三、驳回上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司其他上诉请求。一审案件受理费2 811元，由被上诉人任某任某负担。二审案件受理费3 055元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审   判   长     王晓瑜审   判   员     张晓艳审   判   员     李高峰二〇一九年十一月二十七日书   记   员     李 轲