浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9701号 原告：绍兴家和环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江启圣路以南（斗门安置小区）**车间**西侧。 法定代表人：付学才。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。 法定代表人：洪国二。 被告：周友旺，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告绍兴家和环保设备有限公司（以下简称家和公司）诉被告绍兴柯桥展望印染有限公司（以下简称展望公司）、周友旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1436号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。被告周友旺提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本诉合并审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。其后，被告撤回反诉，本院经审查予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告家和公司的委托诉讼代理人丁士聚，被告周友旺的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加全部庭审。被告展望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告展望公司存在承揽合同关系，被告周友旺系具体联系经办人。双方于2018年5月11日签订《产品购销合同》，合同中被告展望公司未加盖印章，被告周友旺在经办人处签字确认。根据该合同约定，原告承揽被告方定型机废气净化系统组合式湿法静电净化塔的制作、安装、调试，合同总造价50万元，并约定了合同价款的付款方式及权利义务。原告在制作该净化塔过程中，应展望公司要求为其另行制作冷却塔一个、遮阳雨棚一处，分别价值14000元、16500元。上述造价合计530500元，但被告仅支付400500元，余款130000元并未支付，故起诉要求二被告支付设备加工费130000元。 被告周友旺答辩称：对签订合同的事实无异议，但合同金额为50万元，原告所称的另行制作部分包括在合同中，且已支付40万元，仅余10万元未付。同时，原告安装的设备虽能运行，但始终不正常，存在严重质量问题，有管道严重漏油、排烟不畅、自动停机、自动灭火系统不起作用。原告虽有维修，但因技术问题及设备配置不符合合同约定，无法修复正常运行。期间，该设备也因质量问题两次起火，最大一次火灾是2019年4月8日下午4时30分，该次火灾导致设备严重损坏。其多次要求原告在5年质保期内免费维修，但原告推脱不是设备原因，要求另行收取修理费。其因停产损失太大，只能让别的厂家修理，产生修理费15万元。原告也未开具50万元设备发票。 被告展望公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交下列证据材料： 1.承揽合同一份，用以证明原、被告签订书面合同，约定权利义务的事实。 2.对账单一份，用以证明被告欠款的事实。 3.银行交易明细三份，用以证明被告付款的事实。 4.增值税专用发票复印件三份，用以证明原告向展望公司开具部分发票的事实。 被告周友旺质证认为：证据1、3，无异议；证据2，并无被告确认；证据4，非原件，且据其了解，展望公司并未收到发票，且发票未开全。 被告周友旺向本院提交了下列证据材料： 5.录音资料一份，用以证明周友旺认可设备存在质量问题的事实。 6.停厂告知书、证明各一份，用以证明设备事故造成停产损失的事实。 7.维修清单、维修工程合同、收款收据各一份，用以证明因质量问题产生修理费的事实。 原告质证认为：证据5，真实性无异议，但是不能证明设备存在质量问题，即使有问题，也不足以导致被告不付款，只要尾气符合标准，失火原因也不能证明是原告原因；证据6，告知书是展望公司出具的，证明只能证明设备着火但不能证明具体事故原因是设备问题；证据7，不能确定维修的是否系起火设备。 被告展望公司未到庭，视为放弃举证质证权利。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、3、5，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2，系原告单方制作，未经被告确认，不作为认定本案事实的依据；证据4，系复印件，不作为认定本案事实的依据；证据6、7，被告周友旺已撤回反诉，并表示另行主张，在本案中不作审查，也不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与被告周友旺于2018年5月11日签订产品购销合同一份，合同分甲乙方，原告系乙方，展望公司记载为甲方，合同落款处由周友旺在经办人处签字。合同约定，由原告向周友旺提供定型机废气净化系统设备的制作、安装及调试，设备名称为组合式湿法静电净化塔。合同总价50万元，质保期五年，质保期内发生的因原告设备造成的质量问题由原告负责修复并承担费用。原告完成制作安装后，周友旺已支付货款合计400500元。 原告法定代表人与周友旺车间负责人曾就本案纠纷进行协商。原告法定代表人多次提到“十三万元”，被告周友旺车间负责人未予否认，并提到“如果他去起诉，他不是针对这十三万去起诉”、“如果说这个设备你给我弄好没有问题，我给你十五万，多给你两万”。 本院认为，原告提交的合同虽记载相对方为展望公司，但未有展望公司确认或追认，且讼争交易的履行及纠纷协商均发生与原告与周友旺之间，故仅根据展望公司支付过部分款项等不足以认定原告与展望公司存在承揽合同关系。而周友旺认可其与原告存在承揽合同关系。经本院释明，原告表示认可其与周友旺存在承揽合同关系。 对于欠款金额，原告主张的冷却塔、雨棚费用，虽无充分证据予以证明，但根据被告周友旺车间负责人的陈述，可以证明讼争交易的欠款金额为13万元。 对于质量问题、修理费、开票问题，被告已撤回反诉并表示另行主张，在本案中不作审查。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周友旺在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴家和环保设备有限公司欠款13万元； 二、驳回原告绍兴家和环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告周友旺未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，合计2620元，由被告周友旺负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。