wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4368号申请人:马学洪，男，汉族，1962年9月8日生，住河省通许县。被申请人:周奔，男，汉族，1982年7月23日生，住河南省通许县。本院在审理申请人马学洪诉被申请人周奔买卖合同纠纷一案中，申请人马学洪于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周奔的银行存款72600元予以冻结或同等价值财产予以保全。案外人马东升以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人马学洪的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周奔的银行存款72600元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人马东升名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月十三日书记员  李慧洁
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审273号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局科长。 被执行人周明隆，男，1960年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕56号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人周明隆自2014年5月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村园地227.38平方米（不符合规划，合0.34亩）建钢结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年4月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕56号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村周明隆退还非法占用的227.38平方米土地；2.限周明隆自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的227.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款5684.50元。该处罚决定书于同年4月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年7月18日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年10月27日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款5684.50元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘测定界图）、地类认定、平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕56号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人周明隆于本裁定书生效后十日内将罚款5684.50元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3459号申请执行人：中国招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：钱曦，系该公司法人。被执行人：陈信诚，男，1971年8月23日生，汉族，，住所地辽宁省大连市中山区被执行人：吕梦菲，女，1982年9月18日生，汉族，，住所地辽宁省大连市甘井子区被执行人：陈晓燕，女，1967年9月12日生，汉族，，住所地辽宁省大连市中山区中国招商银行股份有限公司大连分行与陈信诚、吕梦菲、陈晓燕借款合同纠纷执行一案，我院作出（2016）辽0202民初7251号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1699735.65元及利息等。本院于2019年7月10日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年7月11日、2019年10月30日通过全国网络查控查询了被执行人陈信诚、吕梦菲、陈晓燕名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年7月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈信诚、吕梦菲、陈晓燕名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓晗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1260号申请人陈雷，男，1989年4月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李明，男，1983年9月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行陈雷与李明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1410号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为42850元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年10月14日、2019年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有住房公积金账户，现已委托康平县法院对被执行人公积金账户进行冻结。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的42850元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十六日书记员 王乐平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5146号边祥罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1546号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王启，曾用名王奇，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人王启犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王启到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年08月27日22时55分许，被告人王启酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区西三环快速路由南向北行驶至翠竹街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，王启静脉血乙醇含量为91.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，被告人王启的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王启的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王启判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人王启对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王启犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王启到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 杨红利
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2979号 原告：赵光金，男，1938年11月20日出生，汉族，住兴城市南大山乡。 委托代理人：赵玉全，男，1965年8月18日出生，汉族，系原告儿子，住兴城市南大山乡。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：王会良（南大乡党委指派村总书记）。 原告赵光金与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光金、委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，被告村委会负责人王会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光金向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金2000元及利息。事实与理由：2001年2月1日，三家村村民委员会向原告借款2000元。2002年12月10日以后未给付利息，至今仍未归还本金及相应利息。个人、乡、村都有据可查。特向贵院诉讼，望贵院支持原告。 村委会答辩意见，原告借款在乡农经站账目中未能查询到，但乡农经站账中记载原告欠村委会1600元。 经本院审理认定事实如下：2001年2月1日，被告村委会为原告出具借据一张，借款2000元，利息结算到2002年4月10日，约定月息二分五。该借款在被告账目中有记载。原告表示利息服从法院系列案件计算标准。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张、村明细帐、原告陈述笔录等载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告赵光金举证的村委会专用收款收据、村明细账，足以证明被告村委会向原告借款事实存在。虽被告村委会称，在乡农经站账目中记载原告欠村委会1600元，但该账目属于他人代为记账，且无原始凭证证明，不足以证明原告欠村委会1600元的事实，也不能否认村委会向原告借款事实的存在。本院对原告诉请的借款数额予以确认。原告对借款利息的诉请表示服从法院同系列案件判决，本院酌定按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光金借款2000元； 二、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会从2002年4月11日起给付原告赵光金借款占用期间利息损失，利息按年利率6%计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓林
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2062号原告：欧阳勤，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：欧阳爱民，系原告父亲，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：夏克宗，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市（中国科技木业城）。原告欧阳勤诉被告夏克宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳勤向本院提出诉讼请求：请求判决被告夏克宗及时偿还欧阳勤35000元借款以及算至实际清偿之日止的逾期利息（从2018年2月16日暂算至2019年8月31日共18.5个月，按月息1分利息为6475元，本息共计41475元人民币）。事实与理由：被告夏克宗在2018年1月22日以老朋友身份向欧阳勤借现金人民币28000元，微信转账7000元，合计人民币35000元。有夏克宗的借据为证，谁也想不到夏克宗把多年的朋友情谊当作骗人的途径，欧阳勤多次催讨借款无果，夏克宗每次都找借口拖着不还。故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告夏克宗未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：经审理查明，在2018年1月22日，被告夏克宗向原告借款并出具借据给原告，借据内容为“借据今（出借人）欧阳勤借给（借款人）夏克宗人民币（大写）叁万伍仟元整，即￥35000元。借款期限自2018年01月22日起至2018年02月16日止，其中，现金支付￥28000元（贰万捌千元整），微信转账￥7000元（柒仟元整），合计￥35000元（叁万伍千元整），无息借款，全部本金于2018年02月16日一次性偿还。借款人签字：夏克宗身份号码：借款出具时间：2018年01月22日”。现原告以被告逾期未归还为由诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提供的原告身份证复印件，借据及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系应认定合法有效，被告作为借款人应按约定归还借款。原、被告双方约定还款期限为2018年2月16日，但原告既未提供证据证实双方约定了借款期限内的利率，也未提供证据证实双方约定了逾期利率，故逾期利息可按年利率6%进行计算，从2018年2月17日暂至2019年9月16日的以未偿还本金3.5万元计算逾期利息为3325元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告夏克宗于本判决生效后十日内偿还原告欧阳勤借款本金人民币35000元及算至实际清偿之日止的逾期利息（以实际未偿还本金按年利率6%计算，暂算至2019年9月16日止的利息为3325元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.90元减半收取418.45元，由原告欧阳勤负担31.75元，由被告夏克宗负担386.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹继胜二〇一九年十一月五日书记员  曹华斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11254号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：伍沿定，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李其传，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告伍沿定、李其传追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成、被告李其传到庭参加诉讼。被告伍沿定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月28日，伍沿定因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与伍沿定（乙方）、李其传（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年4月28日，伍沿定与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向伍沿定提供信用卡透支借款，透支金额110000元，还款期限为36个月，用于支付伍沿定购买丰田牌汽车，全部透支资金直接划至伍沿定指定账户。合同约定，伍沿定按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。李其传向宁围农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与伍沿定共同还款。2017年4月28日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为伍沿定的上述贷款行为提供担保。2017年4月28日，伍沿定与原告签订了《抵押合同》一份，约定伍沿定将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年5月3日进行了抵押登记。宁围农商行依约将110000元划入被告指定账户。但此后伍沿定、李其传未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为两被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向宁围农商行累计代偿款项共计64733.11元，分别为2018年12月13日768.03元、2019年2月14日7408.95元、2019年4月15日7890.01元、2019年4月29日41816.12元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款64733.11元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2019年5月7日为1459.9元）；二、原告对抵押合同项下抵押物（浙Ｇ×××××丰田汽车，车辆识别代号：LFMBEK4B6B0064125）处置所得享有优先受偿权。 被告伍沿定未作答辩也未向本院提供证据。 被告李其传辩称：原告代偿的时候未通知被告，希望可以将利息予以减免并能调解。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同一份，用以证明原告与伍沿定就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，伍沿定以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同、共同还款承诺书各一份，用以证明伍沿定向宁围农商行贷款，李其传自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。经质证，李其传对上述证据的三性均无异议。上述证据，虽未经伍沿定当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告李其传未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为伍沿定向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向伍沿定进行追偿。李其传承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。伍沿定以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。伍沿定经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍沿定、李其传于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款64733.11元，并支付至2019年5月7日的违约金1459.90元，及以64733.11元为基数自2019年5月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对伍沿定所有的浙Ｇ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号LFMBEK4B6B0064125）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由伍沿定、李其传负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍沿定、李其传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  伍顶方 人民陪审员  王条珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱晶晶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1205号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处工作人员。被执行人：茌平县张家豆腐店，住所地茌平县隅东路路南。负责人：张其朋，男，1982年7月3日出生，汉族，住高唐县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人张其朋行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审80号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张其朋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人张其朋的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审80号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月八日法官助理慈明清书记员付景良
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1207号申请执行人：刘吉保，男，汉族，住临泽县。被执行人：龚海军，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人刘吉保与被执行人龚海军买卖合同纠纷一案，案件款3364元、执行费50元，合计3414元，未履行标的3414元。在执行过程中查明：被执行人龚海军下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，经查询被执行人龚海军在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人龚海军纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人龚海军可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月四日书记员  张永麒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1246号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司，，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人郭功合，董事长。被执行人河南天冠企业集团有限公司，，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人张晓阳，董事长。中国进出口银行申请执行河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司信用证融资纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）京02民初518号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国进出口银行于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三亿七千九百四十五万三千零五十九元及利息。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司的财产情况，未发现被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司有可供执行的财产。2019年10月29日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人中国进出口银行，并要求其提供被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司财产线索，申请执行人中国进出口银行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国进出口银行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国进出口银行明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人中国进出口银行如发现被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初518号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月十二日书记员  张剑秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11032号之一申请执行人张某1，女，1953年10月31日出生。被执行人张某2，女，1947年6月12日出生。申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.04146万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初282号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李明帮，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人谭谈，青海立卓律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李明帮犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李明帮及其辩护人谭谈到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年5月8日20时许，被告人李明帮酒后驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车沿湟大公路（某某寨某某村内道路）由南向北行驶，行至24公里附近时将路边行人魏×碰撞至路边水沟内，造成行人魏×受伤及车辆受损的道路交通事故。经乙醇检测被告人李明帮血液中含乙醇135mg/100ml。湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李明帮承担此次交通事故的全部责任。   在审理过程中附带民事诉讼原告人魏×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李明帮及中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿残疾赔偿金、医药费等经济损失286060.23元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人李明帮赔偿附带民事诉讼原告人魏×经济损失133000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事诉讼原告人魏×经济损失105048元。   上述事实，被告人李明帮供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人信息，被告人供述，被害人陈述，湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，现场勘验笔录、现场图。刑事附带民事调解书等证据予以证实。   本院认为，被告人李明帮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李明帮归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李明帮判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人李明帮的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人李明帮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：   被告人李明帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张 永 寿   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 王  旦     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 山  燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保435号申请人：沈光仁，男，1949年7月15日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘玉香，女，1954年8月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人沈光仁诉被申请人刘玉香追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。保全费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雯雯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1480号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人周振峰，男，住金乡县。本院在执行被执行人周振峰罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初234号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1543号 申请执行人：彭辉燕，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟茂全，男，1971年5月20日出生，汉族，系化州市技工学校教师，住广东省化州市站前路汇福花园D栋190房。 申请执行人彭辉燕与被执行人钟茂全民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院（2019）粤09民终574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄光行
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5555号原告：王士贵，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。被告：顾建华，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告王士贵诉被告顾建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月28日，原告王士贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王士贵撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王士贵负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1802号之二原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。被告：建湖悦翔通用设备有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：马向东，总经理。被告：山东金秋农牧科技股份有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人：贾正国，总经理。原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司与被告建湖悦翔通用设备有限公司、山东金秋农牧科技股份有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案审理过程中，被告建湖悦翔通用设备有限公司于2019年7月26日对涉案名称为“畜禽废弃物无害化处理设备液压提升系统”（专利号:ZL201720055546.6）实用新型专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并于2019年7月31日被受理。被告建湖悦翔通用设备有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十一月十五日书记员  郑圆圆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1166号 申请执行人：卢秀华，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：魏建华，男，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：魏建明，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人卢秀华与被执行人魏建华、魏建明民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢秀华于2019年10月24日向本院申请执行。执行标的：235761.00元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，被执行人魏建华。魏建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：扣留被执行人魏建华、魏建明在大洼区水利局的工资收入（魏建明每月2200.00元、魏建华没有1000.00元），直至案款全部履行完毕止，本案和解长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2634号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑健
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执异54号异议人（申请人）：正一集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。法定代表人：刘红军，该公司董事长。委托代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师。原案案外人（被申请人）：宜宾星维生物科技有限公司。住所地：江安县阳春镇工业园区。法定代表人：毕玉霞，该公司总经理。申请人正一集团有限公司申请追加被申请人宜宾星维生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现因异议人正一集团有限公司撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人正一集团有限公司撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保23号 申请人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924708656064F。 法定代表人：陈训，总经理。 被申请人：吴广，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 申请人广西春茂农牧集团有限公司于2019年9月11日向本院申请对其向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人吴广有关的保险赔偿款127040元予以冻结（保单号：PIAE201945090000000359）。申请人广西春茂农牧集团有限公司以其所有的桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人广西春茂农牧集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封申请人广西春茂农牧集团有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代号WDDUG6FB4EA016606，发动机号码27682430014778）小型轿车一辆，查封期限为一年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损； 二、冻结申请人广西春茂农牧集团有限公司向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人吴广有关的保险赔偿款127040元（保单号：PIAE201945090000000359），冻结期限为一年。 案件申请费1155元，由申请人广西春茂农牧集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  容日嘹 二〇一九年九月十一日 书记员  严龙香
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2649号原告：邓某，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：兰某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年10月16日立案受理了原告邓某与被告兰某财产损害赔偿纠纷一案。2019年11月11日原告邓某以经法庭调解，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，由原告邓某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十一月十一日书记员 郑 伟
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执685号 申请执行人：孙建明,男性,1966年11月13日出生,汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：徐仕跃,男性,1964年9月20日出生,汉族，小学文化，居民，住南江县。 被执行人：巴中维平实业有限公司,住巴中市恩阳区规划四十路**，统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：史辛鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙建明与被执行人巴中维平实业有限公司、徐仕跃返还投资款纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人巴中维平实业有限公司达成分期履行的和解协议，巴中维平实业有限公司支付申请人10000元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)川1903民初1574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1446号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人赵建华，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵建华拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7111.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23777.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7111.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23777.77元。申请132元，由被申请人赵建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初5493号原告：王某，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告：池某（曾用名池银东），男，1977年10月29日出生，汉族，住新野县。原告王某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：2001年原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名池同豪，2003年4月11日双方补办婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名池若阳。结婚时原告无陪嫁财产，婚后无债权、债务，夫妻共同财产有位于南阳市宛城区××南侧××楼××单元××房产××套。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告池某离婚；二、男孩池同豪随被告生活，抚养费自理；女孩池若阳随原告生活，被告自2019年12月1日起每月支付小孩抚养费3000元至小孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年费用。三、夫妻共同财产：位于南阳市宛城区黄河路南侧8号楼2单元19层2-1901房产一套归原告所有，该房产按揭贷款由被告负责偿还。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇一九年十一月十二日书记员  曹亚静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13915号上诉人（原审被告）：赵琳，女，1970年9月6日出生。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡茗，女，1982年12月26日出生。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。上诉人赵琳因与被上诉人蔡茗物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回蔡茗的全部诉讼请求或将本案发回重审。2.要求蔡茗将车辆物权及车辆全套手续归还给我。3.蔡茗支付使用期间的租车费用。4.蔡茗承担所有诉讼费用。主要事实与理由：1.我长期生活在国外，我向一审法院邮寄了延期开庭的申请并委托律师出庭，出具了出入境记录等相关证据，但法院仍以我无故未到庭为由作出判决，我未收到开庭通知，一审判决不符合法律程序。2.蔡茗与我并无任何业务合作，蔡茗所购车辆款项为2019年3月8日我丈夫朴文勇通过房产抵押贷款400万元转入蔡茗账户的资金，蔡茗只是名义上的购买人。当时我有购车指标又长期生活在国外，朴文勇就委托蔡茗丈夫李晶代为购买车辆并保管，后李晶让蔡茗出面购买了案涉车辆。3.一审判决依据不足，不应仅依据蔡茗的陈述及案涉车辆票据、证照均在蔡茗手中作出认定。蔡茗辩称，同意一审判决，不同意赵琳的上诉请求和理由。1.赵琳主张朴文勇曾向李晶转款，证明双方之间认识并存在合作关系，且即使存在转款行为也不能证明存在委托购车行为，且从日期上看，有的转款晚于购车时间，故转款与购车没有关系。2.本案系物权确认纠纷，我提供了购车票据及车辆登记的相关票证，足以证明案涉车辆物权应归我所有。3.一审程序未违法，一审法院履行了正常开庭送达程序，并无不当之处。蔡茗向一审法院起诉请求：1、确认发动机号码为CTX004817、车辆识别代码为WAUCGD8RXHA096015的机动车归我所有，赵琳协助我将上述车辆过户至我名下；2、本案的诉讼费由赵琳承担。一审法院认定事实：2017年4月30日，赵琳（买方）与案外人北京百得利国际商贸有限公司（以下简称百得利公司）签订《车辆销售确认单》，约定由赵琳购买车架号为WAUCGD8RXHA096015的奥迪汽车一辆，但该《车辆销售确认单》买方签字处为“蔡茗”。2017年5月2日下午15时43分，蔡茗向案外人百得利公司转账500000元，同日下午15时45分，蔡茗向案外人百得利公司转账147900元。2017年5月2日，案外人百得利公司开具机动车销售统一发票，其上记载的购买方为赵琳，车辆类型为奥迪2995CC乘用车，发动机号码为CTX004817，车辆识别代号为WAUCGD8RXHA096015（以下简称：涉案车辆），价税合计567800元。但上述机动车销售统一发票原件留存于蔡茗处。2017年5月8日，税务机关就涉案车辆开具税收缴款书，其上记载的纳税人为赵琳，车辆购置税金额为48529.92元。但上述税收缴款书原件留存于蔡茗处。2017年5月9日，涉案车辆办理了机动车登记证书及机动车行驶证，登记的所有人为赵琳。但上述机动车登记证书及机动车行驶证原件留存于蔡茗处。2017年5月4日至2019年5月3日期间，蔡茗作为被保险人为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保险单。蔡茗自述涉案车辆自购置后由其占有使用至今。上述事实，有蔡茗陈述、车辆销售确认单、招商银行户口历史交易明细表、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单等证据在案佐证。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。赵琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，涉案车辆购自百得利公司，同日蔡茗向百得利公司进行转款，转款数额大于机动车销售统一发票上载明的购车款数额，两者相差不大，且《车辆销售确认单》上买方签字处为“蔡茗”，涉案车辆所涉相关证件原件均在蔡茗处，购买涉案车辆后一直由蔡茗为涉案车辆购买“交强险”及“商业险”。通过以上事实，可以推断出，涉案车辆虽登记在赵琳名下，但实际由蔡茗出资购买，涉案车辆应归蔡茗所有。赵琳无正当理由，未到庭参加诉讼，法院视为其放弃答辩、陈述事实、举证、质证、辩论及陈述最后意见的权利，依法缺席判决。综上所述，蔡茗要求确认涉案车辆归其所有并办理过户的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。判决：确认发动机号码为CTX004817，车辆识别代号为WAUCGD8RXHA096015的机动车归蔡茗所有，自判决生效之日起七日内，赵琳协助蔡茗办理上述车辆的所有权转移登记手续，将上述车辆所有权转移登记至蔡茗名下（但不得违反北京市小客车指标管理规定，由蔡茗自行解决车辆牌照问题）。本院二审期间，赵琳向本院提交：证据1：赵琳2018年1月17日至2019年5月20日的出入境记录，欲证明一审开庭时赵琳不在国内。证据2：银行交易明细表三份，欲证明朴文勇转款给李晶，李晶又将429万元转入蔡茗账户，且朴文勇还通过赵琳和赵琳之父赵瑜向李晶转款。证据3：户口簿复印件，欲证明赵琳与赵瑜系父女关系。经质证，蔡茗称，对于证据1真实性认可，关联性及证明目的不认可，赵琳可以委托律师参加庭前会议，表明其虽在国外但有能力参加一审庭审，仅以身在国外为由主张一审程序不合法依据不足。对于证据2，该转账情况与本案没有关联性，转款与购车款无关。且对方提交的明细不完整，无法查询开户人。对于证据3，真实性认可，关联性不认可。另，赵琳向本院调查取证申请，申请调取中融鼎诚（北京）商贸有限公司、李晶等相关银行流水。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为案涉车辆的所有权归属问题。本案中，案涉车辆系从百得利公司购买，《车辆销售确认单》、《车辆延伸服务协议》、《车辆财务信息表》上签字处均为“蔡茗”，且蔡茗亦向百得利公司进行了转款。经查，购买案涉车辆的发票原件、税收缴款书、机动车登记证书、机动车行驶证等购车材料原件均在蔡茗处，案涉车辆投保的交强险及商业险的被保险人亦为蔡茗，故综合考量前述事实及本案现有证据，一审法院认定案涉车辆实际由蔡茗出资购买，应归蔡茗所有具有相关事实依据，本院予以确认。现赵琳上诉主张系其委托蔡茗购车，并通过其爱人朴文勇向蔡茗爱人李晶进行转款，案涉车辆应归其所有。对此，本院认为，赵琳虽称其委托蔡茗购车，但亦表示系通过电话口头委托，没有书面材料予以佐证，现蔡茗对此不予认可，赵琳虽提交相应转款记录予以证明，但仅依据该转款记录尚无法确认前述转款情况与案涉车辆的购买存在直接关联，故本院对于赵琳的前述主张难以支持，其要求调取相关银行流水的申请本院不予准许。据此，赵琳上诉要求蔡茗支付车辆使用期间的租车费用依据不足，本院亦不予支持。另，关于赵琳上诉主张一审法院程序违法一节，经查，一审法院已按照法律规定履行了相关送达手续，赵琳的前述说法依据不足，本院不予采信。综上所述，赵琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由赵琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8096号 被执行人余学彪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人余学彪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1155号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人余学彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余学彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余学彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余学彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余学彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余学彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余学彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余学彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8096号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢394号 申请执行人：晋江市清丽卫生用品有限公司，住所地晋江市西园霞浯工业区。 法定代表人：吴万里，该公司经理。 被执行人：黄津水，男，1968年8月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人晋江市清丽卫生用品有限公司与被执行人黄津水买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日作出的（2009）洛民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市清丽卫生用品有限公司因被执行人黄津水未履行支付货款57800元的义务，于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄津水的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄津水有可供执行的财产。申请执行人晋江市清丽卫生用品有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人黄津水新的财产线索。本院已依法将被执行人黄津水纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵雪薇
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07财保1号申请人：湖北容百锂电材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧（比克工业园内）。法定代表人：劉相烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖曼，该公司会计。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前，该公司董事长。申请人湖北容百锂电材料有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比克电池有限公司银行帐户存款人民币70,000,000.00元或查封、扣押被申请人郑州比克电池有限公司相当于人民币70,000,000.00元的财产。申请人湖北容百锂电材料有限公司向本院提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：AWUHC28Z0119Q000085T，保险金额：人民币柒仟伍佰伍拾万捌仟贰佰壹拾壹圆肆角壹分（小写：￥75,508,211.41元）提供担保。本院经审查认为，湖北容百锂电材料有限公司以郑州比克电池有限公司未履行双方签订的多份《订货单》中约定给付货款的义务，现因被申请人郑州比克电池有限公司其它债权人已经提起诉讼且申请对其财产进行保全，且被申请人郑州比克电池有限公司正通过其他途径转移资产，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前保全，并提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司银行帐户存款人民币70,000,000.00元或查封、扣押被申请人郑州比克电池有限公司相当于人民币70,000,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇一九年十一月十二日法官助理陈迪书记员徐莉/
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13349号原告：姜可有，男，1983年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨。本院在审理原告姜可有与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，因原告姜可有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告姜可有负担。审判员 张 力二〇一九年十一月二十五日书记员 赵晓丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执786号之一申请执行人：李儒梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：轩飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组218号。法定代表人：轩飞，系该公司经理。申请执行人李儒梅与被执行人轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李儒梅于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月7日将轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司纳入失信被执行人，11月8日对轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人轩飞、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李儒梅同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年十一月八日书记员 涂 娇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6337号原告：黄海宝，女，1992年5月20日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281665468898W。法定代表人：罗正佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄海宝与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。原告黄海宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金19818.7元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按9.86元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失3000元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金900元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告黄海宝逾期交房违约金12734.06元、瑕疵交付违约金1122.08元、层高损失3000元、逾期办理权属登记违约金900元，共计17756.13元，按95%比例实际赔偿16868.33元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以16868.33元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告黄海宝办理不动产权属登记；三、原告黄海宝自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十一日书记员  张胜明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3239号原告：烟台岽朗钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**，统一社会信用代码91370602MA3F2PGN5K。法定代表人：姜磊，总经理。被告：上海欧力普文化创意发展有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国通路****社会信用代码91310110MA1G8PQC9P。法定代表人：陈忠熊，总经理。原告烟台岽朗钢结构有限公司与被告上海欧力普文化创意发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告烟台岽朗钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台岽朗钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执2147号申请执行人：寿光市光明物业管理有限公司，住所地：寿光市文庙街武装部院内（**楼）。统一社会信用代码：91370783753546710C。法定代表人：王金友，总经理。被执行人:刘春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住寿光市。被执行人:寿光市兴源食品有限公司，住所地：寿光市纪台镇驻地。注册号：370783228068168。法定代表人：刘春明，总经理。两被被执行人委托诉讼代理人：孙华莲，女，系被告刘春明妻子。被告：孙华莲，女，1967年8月22日出生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市光明物业管理有限公司与被执行人寿光市兴源食品有限公司、刘春明、孙华莲借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出（2017）鲁0783民初3347号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。本案申请执行标的额为1331772.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年5月9日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、四、本院依法到被执行人寿光市兴源食品有限公司、刘春明、孙华莲的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人寿光市光明物业管理有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6422号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路**。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：蔡祖华，男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘妙仙，女，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李旭龙，男，1965年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蔡翠梅，女，1963年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林荣青，男，1958年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：唐秀红，女，1963年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蔡祖华、潘妙仙、李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，请求依法判令：1、被告蔡祖华、潘妙仙归还原告借款本金人民币400000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止,暂计至2019年10月14日的利息、罚息、复息合计为人民币23914.83元）；2、被告李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行变更诉请，请求依法判令：1、被告蔡祖华、潘妙仙归还原告借款本金人民币294800元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止,暂计至2019年11月27日的利息、罚息、复息合计为人民币31021.31元）；2、被告李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告蔡祖华、潘妙仙、李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告蔡祖华、潘妙仙系夫妻关系。2017年5月27日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蔡祖华、李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红签订了合同编号为9311120170006791号的《个人最高额保证借款合同》，约定原告自2017年5月27日至2019年5月20日期间内向被告蔡祖华发放贷款，最高贷款限额为人民币400000元，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，被告李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红在保证人处签字，确认对案涉款项在最高限额范围内承担连带保证责任，合同对利率、借款期限、违约责任、保证范围、保证期限等作出了约定。被告潘妙仙向原告出具在《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人对被告蔡祖华自2017年5月27日至2019年5月20日期间内与原告发生的最高融资限额人民币400000元的所有融资债权承担共同还款责任，范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告蔡祖华发放本金为人民币400000元的款项。被告未能按约还本付息，原告遂向本院起诉。 案件审理过程中，被告向原告归还部分款项。截止2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金人民币294800元，利息、罚息、复息合计人民币31021.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡祖华、潘妙仙于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币294800元并支付利息、罚息、复息（截止2019年11月27日的利息、罚息、复息合计为人民币31021.31元，之后的利息、罚息、复息按合同约定且以三者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红在《个人最高额保证借款合同》约定的最高限额范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告蔡祖华、潘妙仙、李旭龙、蔡翠梅、林荣青、唐秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李恒菲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9313号上诉人(原审被告)：上海金品模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马美华，执行董事。委托诉讼代理人：严旻，上海市商惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴翠凤，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。上诉人上海金品模具有限公司(以下简称“金品公司”)因与被上诉人吴翠凤工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴翠凤一审诉讼请求。事实与理由：吴翠凤与金品公司的劳动关系实际因吴翠凤到达法定退休年龄而于2019年11月30日终止，依据现行法律法规，吴翠凤不符合获得一次性伤残就业补助金的条件，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。吴翠凤则不同意金品公司上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。吴翠凤一审诉讼请求：要求金品公司支付一次性伤残就业补助金85,584元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：上海金品模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴翠凤一次性伤残就业补助金85,584元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，金品公司向本院提交吴翠凤退工备案登记表及基本养老保险个人账户转出核定表，证明双方劳动关系因吴翠凤到达法定退休年龄而于2019年11月30日终止。吴翠凤对上述证据的真实性、合法性均予以认可，关联性不认可。本院认为，本案主要争议在于吴翠凤发生工伤事故后，与金品公司终止劳动关系是否符合领取一次性伤残就业补助金的条件。根据现已查明的事实，吴翠凤虽达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，其因工伤事故可能带来的就业困难仍客观存在，一审法院判令金品公司支付一次性伤残就业补助金，并不违反法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海金品模具有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3201号之一 申请执行人：刘椿，男，1981年3月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：熊苏兰。 被执行人：林泰煌，男，1980年5月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘椿依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1372号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30立案执行，并向被执行人江西康信医疗投资管理有限公司、林泰煌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人林泰煌名下有牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆，本院于2019年10月16日在南昌市车管所轮候查封登记，但未实际控制该车。经查，在审理中诉讼保全轮候冻结了被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国农业银行南昌金财支行的银行账户。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行407.7995万元及相应利息，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行407.7995万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保870号申请人：厚宜节能幕墙门窗科技有限公司，住所郑州市中牟县。法定代理人：刘某，任执行董事。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被申请人：张舰，男，1972年8月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东阳，河南颂邦律师事务所实习律师。申请人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司与被申请人张舰民间借贷纠纷一案，申请人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0122民初7162号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张舰名下的位于山西省长治市英雄北路潞鼎九号院商品房一套，期限为三年；二、查封担保人胡红琳名下的位于郑州市郑东新区金水东路房产一套（房产证号：郑房权证字第**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2149号 龙章凤、上海艾格服饰有限公司： 龙章凤与上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3801.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1161号 被执行人黄XX，男，1983年10月15日出生，住所地广西宾阳县。 邓X与黄XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂0126民初2720号已经发生法律效力。由于被执行人黄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓X于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还235000元及利息，负担案件受理费4430元、申请执行费3425元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人黄XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人黄鲸年名下有房产可供执行，现另案拍卖，待拍卖结果参与财产分配，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为235000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄XX新的财产线索，申请执行人邓X可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 靖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1420号申请人：刘生柱。被执行人：邵维吉。被执行人：王庆荣。申请人刘生柱与被执行人邵维吉、王庆荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7219号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十八日书记员 林文广
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7745号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人樊黎明，男，1977年09月12日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人樊黎明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,751.37元，执行费856元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执359号 申请执行人鲍树滨。 被执行人马格日勒。 本院在执行鲍树滨与马格日婚姻家庭纠纷一案过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘雪松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6679号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马仁杰，男，1982年04月18日出生，回族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马仁杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15594.01元及利息和费用（截止2018年10月3日的利息和费用为17162.55元，从2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告马仁杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1856），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马仁杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告马仁杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1856），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15594.01元、利息及费用17162.55元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马仁杰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15594.01元及截止2018年10月3日的利息、合同约定的其他费用17162.55元，共计32756.56元，及自2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费619元、公告费800元，由被告马仁杰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2227号之三申请执行人：刘莹，女。被执行人：河南东铝实业有限公司。法定代表人李新学。被执行人：河南省祥博投资担保有限公司。法定代表人李江，董事长。被执行人：河南乾诚实业有限公司。法定代表人李怡飞。被执行人：李江，南。被执行人：贾建强，男。被执行人：李怡飞，男。关于刘莹申请执行河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6988号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘莹于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月26日提起网络查询，未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年3月22日查封被执行人名下汽车五辆，其中三辆为轮候查封，本案无处置权，首封车辆因未实际扣押，暂无法采取进一步执行措施；二、本院于2019年11月11日向河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞发出传票，传唤其2019年11月15日到本院接受询问，河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司名下无不动产登记信息；被执行人李江、贾建强、李怡飞名下房产已经过多轮查封，本院已制作文书予以轮候查封，尚无回证；五、于2019年7月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李江、贾建强、李怡飞名下缴存记录，经查，被执行人名下均无公积金缴存记录；六、本院于2019年11月19日再次对被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞提起网络查询，未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年7月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人本人于2019年11月20日向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3429号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：焦守丽，女，1970年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人焦守丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6709号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告焦守丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金37980.01元；被告焦守丽于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月13日的信用卡欠款利息25995.35元、费用5016.78元及自2018年4月14日起至实际给付之日止，以37980.01元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告焦守丽负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1904号申请执行人：赵法国，男，1981年7月28日生，汉族，住所地济南市天桥区。被执行人：贾殿一，男，1983年11月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人赵法国与被执行人贾殿一纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为1348430元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月十六日书记员  宋 刚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2824号原告：兰州市西固区天宝润滑油经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区陈坪街道新滩二支路。经营者：王天浦，该经营部经理。被告：兰州满滨汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路**天越汽配用品批发市场A2-1,2，3,4。法定代表人：杨彦军。原告兰州市西固区天宝润滑油经营部与被告兰州满滨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告兰州市西固区天宝润滑油经营部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区天宝润滑油经营部撤诉。减半收取的案件受理费131元，由原告兰州市西固区天宝润滑油经营部负担。审判员  杨静二〇一九年十一月十五日书记员  宗晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2559号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华路与新华路交叉口，负责人：桑峰，行长。被执行人：王运亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯香勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住北京市北京经济技术开发区同济中路********309。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司按照（2018）豫0184民初3927号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司至今未履行。现被执行人王运亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运亮银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月十一日书记员  李 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9323号 原告：田祥兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：刘万敏，男，1955年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市园林绿化管理局，住所地宿州市淮河西路**。 法定代表人：邱宏瀛，管理局负责人。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告田祥兰与被告刘万敏、宿州市园林绿化管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田祥兰撤回起诉。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初564号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱柠，英文名Tom，男，1981年8月7日出生，原任启东恒大酒店有限公司餐饮部西餐行政总厨，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人朱柠犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人朱柠及辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱柠于2015年6月至2018年8月期间，利用任启东恒大酒店有限公司餐饮部西餐行政总厨，负责菜品采购验收、使用、退换货的职务便利，向海鲜、冻品、冰激凌等食材供应商提供银行卡，收取供应商好处费共计人民币656930元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、转帐记录等相关证据。公诉机关认为，被告人朱柠身为公司餐饮管理人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人朱柠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人朱柠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人朱柠有坦白、退赃情节，自愿认罪，建议从宽处罚。经审理查明，被告人朱柠于2015年6月至2018年8月期间，利用任启东恒大酒店有限公司餐饮部西餐行政总厨，负责菜品采购验收、使用、退换货的职务便利，向海鲜、冻品、冰激凌等食材供应商提供银行卡，收取供应商好处费共计人民币656930元。分述如下:1.被告人朱柠于2015年6月至2015年12月，先后6次收受海鲜供应商深圳市金泰顺成水产有限公司经办人陈颜林、黄水群所送好处费合计人民币150600元。2.被告人朱柠于2016年4月至2017年2月，先后7次收受海鲜供应商吴江市群益水产养殖有限公司、苏州金悦水产品有限公司经办人金鹏所送好处费合计人民币45900元。3.被告人朱柠于2016年5月至2018年8月，先后20次收受冰激凌供应商上海银蕨贸易有限公司、海门市绿铂食品商行经办人杨晋所送好处费合计人民币80240元。4.被告人朱柠于2016年9月至2018年7月，先后数十次收受冻品供应商南通友友水产品有限公司经办人程友伟所送好处费合计人民币380190元。被告人朱柠于2019年3月27日至启东市公安局北新派出所投案，但未如实供述犯罪事实。后经工作，如实供述了基本犯罪事实。案发后，公安机关扣押赃款人民币71088元。审理中，被告人朱柠退缴剩余赃款人民币585842元。上述事实，被告人朱柠在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，恒大酒店有限公司的报案书、劳动合同、工资表，、未到庭证人程友伟、杨晋等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录，启东市公安局调取的现金解款单、销售单、业务单、往来款明细、银行卡交易记录，被告人朱柠的户籍信息等证据证实。本院认为，被告人朱柠身为公司餐饮管理人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱柠犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱柠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱柠退缴剩余赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱柠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年6月26日止。）二、扣押、退缴在案的赃款人民币656930元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 生人民陪审员 王 辉人民陪审员 施建萍二〇一九年十一月八日书 记 员 高月皓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志兰，女，1949年8月15日出生，汉族，居民，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍学（吴志兰之夫，兼吴志兰之委托诉讼代理人），1949年7月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人：李书国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区仁和镇人民政府，机构地址北京市顺义区顺平西路9号。负责人：李光明，镇长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仁和日升房地产有限公司，，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路****楼法定代表人：刘飞，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1949年4月24日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈希欣，女，1974年12月26日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泽，男，1972年8月1日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂琴，1954年9月11日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程改梅，女，1959年2月18日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少俭，男，1956年10月4日出生，汉族，居民。再审申请人吴志兰、陈绍学因与被申请人北京市土地整理储备中心顺义区分中心(以下简称土储中心顺义分中心)、北京市顺义区仁和镇人民政府(以下简称仁和镇政府)、北京仁和日升房地产有限公司(以下简称仁和日升公司)、陈丽华、陈绍基、陈希欣、黄泽、马桂琴、程改梅、陈少俭物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴志兰、陈绍学申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理，依法支持我们的诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，违背了我们与土储中心顺义分中心、仁和镇政府签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》的约定，土储中心顺义分中心、仁和镇政府没有安置方案，且明知我们与陈丽华、陈绍基、陈希欣、黄泽、马桂琴、程改梅、陈少俭有分歧，欺骗法庭作出调解书，违背了我们的意志，侵害了我们的权益。被申请人对自己的主张举证不能。（二）一、二审判决适用法律不当，应根据合同法第三条、土地管理法第六十二条、物权法第四章第三十九条之规定，支持我们的主张。吴志兰、陈绍学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。仁和镇政府提交意见称，我单位认可一、二审判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。我单位并未占有使用诉争房屋，亦不存在侵害吴志兰、陈绍学物权的行为。请求驳回吴志兰、陈绍学的再审申请。陈绍基提交意见称，吴志兰、陈绍学的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，基于生效的（2018）京0113民初1006号民事调解书、（2018）京0113民撤13号民事裁定书、（2018）京03民终12916号民事裁定书，陈丽华、陈绍基、陈希欣、黄泽、马桂琴、程改梅、陈少俭分别享有因2009年5月23日的拆迁人为土储中心顺义分中心、委托拆迁人为仁和镇政府、被拆迁人为吴志兰的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中的四十五平方米回迁安置房指标及九平方米调解面积购房指标的权利。陈绍学、吴志兰起诉要求陈丽华等人返还所取得的拆迁安置房产，缺乏事实与法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。吴志兰、陈绍学的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志兰、陈绍学的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞