大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5664号原告：孙波，1983年8月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：唐乃峰，男，1977年1月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告孙波与被告唐乃峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人季瑞佳、被告唐乃峰及其委托诉讼代理人唐矛翀均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款40,000元，借款期限为24个月，2018年5月9日至2020年5月8日，借款利率为每月2.18%，利率计算方式为40,000元×2.18%，结息日为每月6日，被告应在结息日前支付当期利息872元以及当期本金1,667元，合计2,539元。合同签订后，原告于2018年5月9日向被告支付40,000元，被告借款后按约偿还了4个月的本息，共计偿还本金6,668元。2018年12月17日最后一次偿还2,000元，此后再未继续偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金33,332元及利息（自2018年9月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告赔偿原告律师费5,000元；3.被告承担本案诉讼费。被告唐乃峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实于2018年5月9日向原告出具了收到借款40,000元的收据，但原告只向被告支付了借款本金36,328元，故按照借款本金36,328元计算，原告多收取了被告4个月的利息合计768元，截至2018年12月17日，被告已偿还借款本息合计9,617元，被告尚欠原告借款本金25,943元。因被告在原告起诉前就还款数额双方未核对清楚，故被告不再按照双方签订的借款合同还款，且借款还没有到期，被告不存在违约，是原告违约在先，故不同意给付律师费。经审理查明，2018年5月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：乙方（借款人）唐乃峰因经营需求向甲方（出借人）孙波借款人民币肆万元整（40,000元）；借款期限为2018年5月9日至2020年5月8日；借款期限内借款利率为2.18%；乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原、被告分别在落款处签字予以了确认。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本借款人清楚明白此借据为本借款人与孙波于2018年5月9日签订的《借款合同》的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从孙波处取得借款金额共人民币肆万元整（40,000元），借款首还款日为2018年6月9日。”被告唐乃峰在借款人处签名并加盖手印予以确认。原告提供其工商银行借记卡账户历史明细清单证实，2018年5月9日原告通过银行转账方式向被告出借款项36,328元。庭审中，原告主张上述借款本金40,000元中的36,328元系以银行转账方式支付给被告，余款系以现金方式交付给被告。被告对此则不予认可，辩称本案借款为砍头息，即原告仅向被告出借了本金36,328元，应以本金36,328元计算利息，但未提供相反证据予以证明。原告另提供《客户还款明细单》一份，载明：自2018年6月6日起至2020年4月6日止，被告每月6日的还款额为2,539元，2020年5月6日还款额为1,667元，原、被告均认可上述还款明细单中所列各月还款额系以借款本金40,000元为基数，按月利率2.18%计算得出的被告每月应偿还的借款本息数额。被告已按上述还款明细单中所列月还款额偿还了2018年6月至2018年8月期间的借款本息7,617元，2018年12月17日被告又偿还了2,000元，此后未再还款。另查明，2019年3月9日，原告与辽宁翊鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托辽宁翊鼎律师事务所律师季瑞佳担任本案原告的委托诉讼代理人；律师代理费5,000元，先付3,000元，待执行回款后再付2,000元。2019年3月11日，原告支付律师代理费3,000元，辽宁翊鼎律师事务所为原告出具了等值数额的发票。本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、客户还款明细单、工商银行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，据此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。现原告提供的借款合同及借据能够证实其已向被告提供借款人民币40,000元，被告虽辩称借款本金数额仅为36,328元，但未提供相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担对己方不利的举证后果；另根据原、被告双方均认可的客户还款明细单中所列被告各月还款数额反推，亦无法得出被告主张的“砍头息”借款本金数额。故本院对原告所主张的借款本金数额为40,000元予以认定，对被告辩称的借款本金数额为36,328元的意见，因无证据证明，本院不予采纳。现原告已向被告提供了40,000元借款，被告理应及时按约偿还，无故拖欠不妥。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款期限内利息的月利率为2.18%，即年利率26.16%，已超出年利率24%的范围，但未超出年利率36%的范围。故按照年利率26.16%计算，2018年6月至2018年8月期间，被告已偿还的7,617元，其中应包含借款本金5,001元（40,000元÷24个月×3个月）、利息2,616元（40,000元/月×2.18%×3个月）；被告于2018年12月17日又偿还的2,000元，根据原、被告双方认可的还款方式及利率，该笔还款应视为2018年9月6日到期被告应向原告偿还的本息，该2,000元中应包含已还借款本金1,128元、利息872元。截至2018年9月，被告已向原告偿还借款本金合计6,129元（5,001元＋1,128元）、利息3,488元（2,616元＋872元）。故截至本案庭审法庭辩论终结日即2019年6月10日，被告到期应还未还的借款本金数额为15,542元（1,667元/月×13个月－6,129元）。因原告现要求被告自2018年9月6日起至还清之日止按年利率24%支付利息，未违反上述法律规定，本院予以支持，故自2018年9月6日起至2019年6月10日止，被告应还未还的利息数额应为6,912元（800元/月×13个月－3,488元）。余款按照原、被告均认可的客户还款明细单记载的还款时间尚未到期，且双方在借款合同中亦未约定被告逾期偿还借款本息原告可对全部借款主张权利。综上，至2019年6月10日被告应向原告偿还已到期借款本金人民币15,542元、利息人民币6,912元。原告此项诉讼请求中的超额部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告辩称意见中的合理部分，予以采纳。关于原告要求被告支付律师代理费5,000元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，前述原告已要求被告按照年利率24%支付利息，故依照上述法律规定，原告再行主张律师代理费，超出了法律规定的合理范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐乃峰偿付原告孙波到期借款本金15,542元及到期利息6,912元（自2018年9月6日起至2019年6月10日止），合计人民币22,454元；二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元（原告已预交），已减半收取，由原告孙波承担248元、由被告唐乃峰承担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十一月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。