宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5301号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。被告：石某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：杜某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县国税小区门点**。负责人：郭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：温某，系该公司员工。特别授权代理。被告：吴某，住，住宁夏回族自治区银川市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓****营业房/div>法定代表人：黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时某，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯某，住宁，住宁夏回族自治区银川市div>被告吴某、侯某的共同委托诉讼代理人：王某3，系宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被告：内蒙古巴运汽车运输有限公司磴口分公司。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇团结路div>法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某4，系该公司员工。特别授权代理。原告王某1诉被告石某、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司（以下简称：联合财产保险磴口县支公司）、吴某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称：人民财产保险银川市开发区支公司）、侯某、内蒙古巴运汽车运输有限公司磴口分公司（以下简称:巴运磴口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，本院为查明案件需要，依原告申请，追加了侯某及巴运磴口分公司作为本案被告参加诉讼。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告石某委托诉讼代理人杜某、被告联合财产保险磴口县支公司委托诉讼代理人白某、被告吴某及侯某共同委托诉讼代理人王某3、被告人民财产保险银川市开发区支公司委托诉讼代理人时某、被告巴运磴口分公司委托诉讼代理人王某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计213436.46元，其中医疗费69921.86元，误工费50010元，护理费14760元，住院，住院伙食补助费3300元费4500元，交通费800元，伤残赔偿金58944.6元，鉴定费1200元，后续治疗费10000元；2.判令被告联合财产保险磴口县支公司巴彦淖尔磴口县支公司在交强险与商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；3.判令被告人民财产保险银川市开发区支公司在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告王某1驾驶×××号重型自卸货车，沿利通区S101省道由北向南行驶至S101省道73KM时，与停放在车道上的×××号（主）蒙M50**号（挂）重型半挂牵引车相撞，造成王某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院救治，累计住院33天。出院后经诊断为:1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.左侧桡骨远端骨折；3.左手第5指近节指骨基底部撕脱骨折；4.脂肪栓塞；5.头皮挫伤；6.双肺挫伤等。该事故经交警部门鉴定为石某、原告分别负同等责任。原告经伤残鉴定为10级，误工期300天、护理期120天、营养期90天。截止目前，仅仅被告石某赔付了2000元，下剩款未赔付。原告认为，×××号（主）在被告联合财产保险磴口县支公司投保交强险和商业第三者险，应在交强险和商业第三者险对原告先行承担赔偿责任。被告石某负同等责任，应当承担相应责任。被告吴某系原告驾驶的×××号车辆的实际车主，又系原告的雇主，应依法承担赔偿责任。被告人民财产保险银川市开发区支公司作为原告驾驶车辆座位险的投保单位，应在座位险范围内承担相应赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告石某辩称，关于医疗费、鉴定费待原告举证后发表辩论意见。误工费误工日期没有依据。护理费没有异议。对于营养费看医嘱。交通费出示证据后质证。残疾赔偿金没有异议。后续治疗费没有证据。其他按照事故比例及保险责任由保险公司优先负担。被告联合财产保险磴口县支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期内。对事故发生责任划分没有异议。因被告石某驾驶车不符，在本案中我公司只对原告损失在交强险范围进行垫付。根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任。具体意见质证后发表。被告吴某、候峰共同辩称，原告驾驶的×××号车在被告人民财产保险银川市开发区支公司投保交强险和商业车上人员责任险，车上人员保险是20万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，属于保险事故应该由保险公司在责任限额内予以赔付。原告受伤住院期间，被告吴某垫付了42000元医疗费，应该由原告从保险公司赔付中予以返还。对于原告其他诉讼请求举证后答辩。被告人民财产保险银川市开发区支公司辩称，一、涉案×××号车辆（以下简称被保险车辆）在被告处投保了机动车车上人员责任保险，责任限额为20万元。在该车不存在保险合同约定的免赔事由（醉酒、未取得驾驶资格、车辆被盗抢期间、被保险人故意等）的前提下，被告对符合法律规定、保险合同约定且有证据支持的部分进行理赔。本案中，被保险车辆负同等事故责任，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定以及机动车车上人员责任保险条款的约定，本案原告的各项损失应当先由被告联合财产保险磴口县支公司在×××号车辆的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿后，再由被告在车上人员责任险限额内按50%的比例进行赔偿，具体赔偿项目数额待原告举证后再行确认。二、本案诉讼费用、鉴定费用，不属于保险赔偿范围，被告不承担。被告巴运磴口分公司辩称，对于事故发生及责任划分没有异议，我公司不应该承担赔偿责任，事故车辆×××号车已被我公司于2015年1月15日通过磴口县人民法院起诉解除了挂靠关系。挂车蒙M50**号挂车不是我公司车辆，与我公司没有关系。事故认定书载明我公司仅是登记车主，车辆属于动产，根据法律规定应该以实际车主认定车辆所有人。且事故双方车辆有商业保险，我公司认为应在商业保险范围内优先予以赔付。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证实：1、在本次交通事故中被告石某负同等责任。2、被告联合财产保险磴口县支公司为被告石某实际所有的×××号（主）×××号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险。3、被告巴运磴口分公司系被告石某驾驶的×××号（主）×××号重型半挂牵引车的挂靠公司。4、被告吴某作为原告王某1驾驶×××号重型自卸货车的实际车主；被告候锋系原告所驾×××号重型自卸货车的车辆所有人。5、被告人民财产保险银川市开发区支公司为原告所驾车辆车上人员责任险（司机）的投保单位。二、吴忠市人民医院住院病案、诊断证明、出院记录、出院证、住院病人费用明细清单、宁夏医科大学总医院住院病案、诊断证明、出院证、宁夏回族自治区住院医疗费收据2张、门诊收费票据37张、挂号费单据2张、缴费单1张、宁夏增值税发票3张，上述证据证实交通事故发生后原告相继在吴忠市人民医院和宁夏医科大学总医院共计住院33天，经诊断原告病情为：右侧肱骨中段粉碎性骨折；左侧桡骨远端骨折；左手第5指近节指骨基底部撕脱骨折；脂肪栓塞；头皮挫裂伤；双肺挫伤等，共计支出医疗费69921.86元。三、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实：交通事故发生前原告月平均工资为5000元，日工资为166.7元的事实。四、结婚证、原告妻子李丽户口，证实：原告妻子对原告进行护理，户籍为农村户籍。五、法医临床司法鉴定意见书及宁夏增值税普通发票，证实：经法医鉴定原告的伤残程度属于十级伤残，误工期300日，护理期120日、营养期90日，同时支出鉴定费1200元的事实。六、交通费票据（68张），证实：原告在治疗期间产生交通费800元的事实。被告石某对原告的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议，需要说明事故认定石某基于未开警示灯，未设置警示标志导致事故，与其他因素没有关系；对证据二真实性没有异议，该病历中未强调加强营养，因此对营养费不予支持，同时证明原告住院实际为33天，护理费应该按照33天计算，关于800元交通费，原告未提供证明花费时某及与原告发生情况，请酌情考虑；对后续治疗费不予支持。被告联合财产保险磴口县支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，事故认定书记载石某为×××号驾驶员，与其准驾不符；对出院后门诊票据不予认可，没有诊断证明书与报告单，与本次事故的关联性无法认定；其他质证意见同第一被告质证意见。被告候峰、吴某对原告的证据共同质证意见如下：对证据一无异议；对证据二没有异议，但是该证据中医疗费被告吴某已经向原告垫付42000元，应该予以返还；对证据三有异议，无法证实其证明目的，对证据四没有异议；对证据五应该以法院委托鉴定报告为参考依据；对鉴定费以法院委托鉴定费票据为准；对交通费票据请求法庭酌情支持。被告人民财产保险银川市开发区支公司对原告证据质证意见如下：对证据一三性无异议；对证据二中吴忠市人民医院、医科大学病案无异议；对门诊票据中2018年4月12日向吴忠市马莲渠张氏医院支付120元中药费不予认可，对2018年4月23日向吴忠市人民医院支付病案使用费不认可；对2018年8月6日向吴忠市马莲渠张氏医院支付47.5元不认可，对2019年2月25日、26日两份吴忠市人民医院挂号费14元及2月25日缴费单81.3元不认可。对2019年3月1日在吴忠市人民医院264.9元及1553.35元票据不予认可，对2018年8月15日宁夏国大药方公司两张2075.2元的药费发票不认可。对上述不认可票据，上述票据无法证实与涉案交通事故有关。对证据三三性不认可，无法证明其证明目的。对证据四无异议；对证据五三性不予认可，因为我方已经申请重新鉴定，原告三期及伤残等级应该按照重新鉴定意见书计算。对证据五三性不认可，该份证据与本案无关联性。被告巴运磴口分公司对原告的证据质证意见如下，同意以上前四被告质证意见，特别是第四被告质证意见，完全同意，若需其他诊断应该由医院进行告知或者医生进行明确，对营养费不予认可，营养费的前提是需要加强营养，而加强营养应该由医院明确医嘱，所以本案中营养费没有依据，属于原告单方鉴定。通过事故认定书中说明事故车辆×××号车辆实际所有人是石某，应证我公司在答辩时观点。被告石某提交了两份保单，以证明其驾驶的车辆（主车）投保了交强险和第三者商业险，本案事故发生在保险期间内。原告及所有被告均对被告石某提交的上述证据无异议。被告联合财产保险磴口县支公司提交机动车商业保险免责事项说明书及车辆投保单、投保人声明，驾驶证（复印件），以证明被告石某准驾不符，本案不属于商业第三者险赔偿范围，并且被告公司已经对被保险人尽到提示及说明义务。原告对被告联合财产保险磴口县支公司提交的证据质证意见如下：原告对上述证据三性及证明目的有异议，该保险合同系被告石某与被告联合财产保险磴口县支公司所签订，不能成为约束拒绝向原告赔偿依据。被告石某对被告联合财产保险磴口县支公司提交的证据质证意见如下：不予认可，没有投保人签字及声明，不能证明投保人熟悉投保条款。对投保提示单没有相关免责条款。且本案事故发生时石某驾驶车辆没有驾驶人员在车上，车辆所有人及驾驶资格与本案事故成因没有直接关系。驾驶证与本案没有关联性。被告候峰、吴某对被告联合财产保险磴口县支公司提交的证据质证意见如下：对证据三性及证明目的有异议，该合同属于石某与被告联合保险公司所签订，不能对抗第三人。被告巴运磴口分公司及被告人民财产保险银川市开发区支公司的对被告联合财产保险磴口县支公司证据的质证意见与原告质证意见一致。被告吴某提交证据如下：机动车商业保险单一份，证明原告驾驶×××号车在被告人民财产保险银川市开发区支公司投保车上人员责任险，保险限额是20万元，发生事故在保险期间内，原告的损失依法在保险责任内予以赔付；2、银行转账流水两份，证明原告住院期间吴某向其支付医疗费25000元，微信支付原告妻子李丽17000元，由吴某转给其朋友刘晓龙，由刘晓龙转给李丽。支付一个是2000一笔、5000三笔，合计垫付42000元的事实。原告、被告侯某对被告吴某提交的证据无异议。被告石某、联合财产保险磴口县支公司、巴运磴口分公司认为与其无关，不发表质证意见。被告人民财产保险银川市开发区支公司对保单无异议，认可；银行转账流水与其无关，不发表意见。被告人民财产保险银川市开发区支公司提交如下证据：《机动车保险单》（抄件）一份及《机动车综合商业保险条款》一份，上述证据证实2017年6月2日，×××号车辆在该公司处投保了机动车车上人员责任保险，保险责任限额为20万元，双方约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分及诉讼费用，保险人不负责赔偿。鉴定费收费收据一份，证明鉴定费用1600元，系我方重新鉴缴纳费用。原告对被告人民财产保险银川市开发区支公司提交的上述证据均无异议。被告石某、巴运磴口分公司质证意见如下：对保单的真实性无异议证明目的不予认可，保险责任与民事责任不一样，承担50%不合理，保险条款明确排除其权利增加其义务，应该按照保险条款进行赔偿，不应该按照交通事故划分。对鉴定费收据没有异议。被告联合财产保险磴口县支公司对对保单的真实性无异议证明目的不予认可，对鉴定费收据没有异议。被告吴某、侯某质证意见如下：对保单的真实性无异议，对条款合理性有异议，保险公司对诉讼费鉴定费不属于保险责任由异议，诉讼费及鉴定费属于诉讼费范围，属于被保险人合理费用支持，属于保险责任。对鉴定费收据没有异议。被告巴运磴口分公司提交证据如下：2014年10月2日协议书一份，品牌使用协议书，购车合同一份，民事调解书一份，证明事故车辆×××号车在最初2010年4月10日由周叶军从我公司购买，并挂靠在我公司，在2014年10月2日，周叶军未经我公司同意擅自将该车辆出售于王丽，后我公司得知该情况后通过磴口县人民法院解除与周叶军、王丽的挂靠关系，解除日期是2014年12月29日。此后车辆如进行转卖或实际车主变更过几次我公司不知情。且我公司不参与车辆实际运营和利益分配及管理。所以该起事故赔偿与我公司没有关系。原告、被告吴某、侯某质证意见如下：对证据的三性及证明目的有异议，上述证据仅能证明2014年12月29日被告巴运公司与周叶军、王丽解除挂靠关系，不能证明其后时某至发生交通事故当日被告巴运公司对该事故车辆存在挂靠关系。而交通事故认定书明确事故车辆×××号车辆所有人是被告巴运公司，实际所有人是石某，可以证实双方之间存在挂靠关系。被告石某质证意见如下：对真实性认可，但对证明目的不认可。被告人民财产保险银川市开发区支公司认为与其无关，不发表质证意见。被告联合财产保险磴口县支公司无异议。原被告对委托鉴定机构（银川市第二人民医院）出具的鉴定报告质证意见如下：原告对报告的对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告认为结合原告病情对于原告误工期部分应该按照原法庆司法鉴定300天计算。被告石某对报告的真实性无异议，对鉴定中误工期认可，护理期根据住院实际天数计算，营养费病历中无医嘱，不予认可；其他被告对上述报告无异议。本院对原告提交的证据综合认定如下：证据1、证据4真实合法予以认定；证据2医疗费票据中的两张中药费票据未标明种类，不予认定。吴忠市人民医院金额为81.3元的缴费单，因未标明用途，不予认可。其他医疗费票据予以认定。住院病案、出院等住院手续真实合法予以认定；证据3农行卡交易明细具有真实性，但达不到原告证明目的，不予认定；证据5中的司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定的证据，且本案已重新委托鉴定，故对其证据效力不予认定，鉴定费票据予以确认；6.交通费票据因部分存在连号，本院部分予以认可。被告石某、联合财产保险磴口县支公司、吴某、巴运磴口分公司、人民财产保险银川市开发区支公司提交的证据真实合法，本院予以认定。本院对委托鉴定机构出具的鉴定报告中的伤残等级予以认可，对三期不认可，本院依据原告受伤情况予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告王某1驾驶×××号重型自卸货车，沿利通区S101省道由北向南行驶至S101省道73KM时，与停放在车道上的×××号（主）蒙M50**号（挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告王某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往吴忠市人民医院救治，在吴忠市人民住院27天。出院后经诊断为:1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.左侧桡骨远端骨折；3.左手第5指近节指骨基底部撕脱骨折；4.脂肪栓塞；5.头皮挫伤、6.双肺挫伤。同时医嘱加强营养，注意休息。原告出院后因感不适，在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，出院后诊断为右下肢静脉血栓。后原告还在吴忠马莲渠张氏医院进行了相应治疗，并于2019年3月1日在吴忠市人民医院进行了骨折内固定治疗。原告经吴忠法庆司法鉴定中心鉴定，并经银川市第二人民医院重新鉴定（重新鉴定费用为被告人民财产保险银川市开发区支公司垫付，金额为1600元），伤残等级属十级。本案经交警部门调查后认定，被告石某负事故的同等责任,原告王某1负事故的同等责任。另查明，×××号车辆在被告联合财产保险磴口县支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险第三者险，本案交通事故发生在保险期间内。上述车辆及挂车的实际所有人为被告石某。事故发生时，被告石某所持驾照型号为B1。再查明，原告驾驶的×××号车辆所有人为被告侯某。被告侯某、吴某合伙经营上述车辆。该车在被告人民财产保险银川市开发区支公司购买了机动车车上人员责任保险（限额为20万元），本案交通事故发生在保险期间内。原告系被告吴某雇佣的司机。事故发生后，被告吴某给原告支付了42000元。本院认为，公民的生命健康权依法予以保护。吴忠市公安局利通分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。本案有以下几个争议焦点：一、被告联合财产保险磴口县支公司是否在商业第三者险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，被告石某持有的是B1型驾照，其驾驶的却是重型半挂车辆。依照相关规定，驾驶重型半挂车辆，驾驶人应当持有A2型驾照。被告石某属于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形。依据被告联合财产保险磴口县支公司机动车综合商业提交的免责事项说明书第八条规定，上述情形表面上确实符合免责事项说明书的规定的免责情形之一，并且被告联合财产保险磴口县支公司对保险免责条款及产生的法律后果在免责说明书尾页中进行了特别明显的标注，被告石某也在《商业保险免责事项说明书》尾页进行了签字。由此可见，被告联合财产保险磴口县支公司就商业险免赔事项对被告石某进行了明确告知，对保险合同的免责条款充分履行了告知义务。即便如此，被告联合财产保险磴口县支公司在商业第三者险范围内的赔偿责任仍不能免除，理由如下：1.从整个交通事故发生的过程、原因力方面进行分析，其责任不能免除。纵观本案交通事故，导致事故发生的主要原因系原告王某1驾驶×××号车辆撞上了早已因车辆故障而停放路边的×××号（主）蒙M50**号（挂）车辆，也是造成本次事故的直接原因，并不是被告石某“准驾不符”导致了本次交通事故。也就是说，本案交通事故的发生，与被告石某的驾驶资格无关。2.从保险合同条款解释原则进行分析，被告联合财产保险磴口县支公司责任不能免除。保险法第30条规定，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即采用不利解释原则。原因在于保险合同是格式合同。同时，合同法第41条也规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“无证驾驶”中的驾驶应作动词使用，其必须满足一个条件就是车辆是在“被驾驶、在运行、被控制”的过程之中。综上所述，被告石某不属于“无证驾驶”的情形，被告联合财产保险磴口县支公司应在商业第三者险范围内对原告承担赔偿责任。二、关于原告各项损失的认定。原告的各项损失确定为：1.医药费，原告受伤后，先后在吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院、吴忠市张氏回医正骨医院治疗。吴忠市人民医院金额为81.3元的缴费单，因未标明用途，不予认可，其他金额的票据予以认可；原告在宁夏医科大学总医院虽治疗的是右下肢静脉血栓，但与原告受伤的右腿有关联性，故对宁夏医科大学总医院产生的票据均予以认可；原告虽未提交吴忠市张氏回医正骨医院病案、诊断证明等资料，但依据提供的票据显示，确实对因交通事故受伤的腿部、上肢等部位进行了检查，但其中的中药费票据未标明种类，应当剔除（金额分别为102元、47.50元），剩余金额予以认可；宁夏国大药房出具的购药增值税发票，依据该票据显示，原告购买的药物分别为马丽栗种子提取物、利伐沙班片，因宁夏医科大学总医院有购买利伐沙班片的医嘱，但无购买马丽栗种子提取物医嘱，故对原告购买利伐沙班片产生的费用予以认定，对购买马丽栗种子提取物产生的费用不予认定。综上，原告的医疗费总计为65908元。2.误工费，误工期依照原告医嘱及伤情，支持110天。收入应按照2017年度宁夏交通运输业68953元/年的标准计算为宜，每天为188元，原告主张按照166.7元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。故误工费应为18337元(166.7元/天×110天)。3.护理费，结合原告受伤住院的情况，护理期定为60天，护理人数按一人确定。标准按2017年宁夏居民服务业平均工资为42863元计算。故原告的护理费为（42863元÷365天）×60天=7046元；4.住院伙食补助费，每人每天按100元标准执行。原告住院33天，故住院伙食补助费为：(33天×100元/天)=3300元；5.营养费，因有加强营养医嘱，酌定支持1000元；6.交通费，依据原告的就医时某、地点、人次，本院酌定支持300元；7.残疾赔偿金，原告因本案交通事故分别构成十级伤残，其残疾赔偿金应以2017年度宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入27153元/年作为计算标准，按照20年计算。即伤残赔偿金为：(27153元/年×20年×0.1)=54306元。8.鉴定费，原告主张1200元，因其提交了相应票据，本院对此予以支持。10、后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后由原告另行主张。综上，原告的总损失为：1.医疗费65908元、2.误工费18337元、3.护理费7046元、4.住院伙食补助费3300元、5.营养费1000元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金54306元、8.伤残鉴定费1200元，以上合计为151397元。三、关于原告各项损失由谁赔偿以及怎样赔偿的问题。因本案涉案车辆×××号（主）在被告联合财产保险磴口县支公司投保了交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。故被告联合财产保险磴口县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告79989元（误工费18337元+护理费7046元+交通费300元+残疾赔偿金54306元），故被告联合财产保险磴口县支公司在交强险责任限额内赔偿原告89989元。对于原告下剩损失,60208元（医疗费55908元+住院伙食补助费3300元+营养费1000元），因涉案车辆×××号（主）在被告联合财产保险磴口县支公司投保了商业第三者责任险，保险公司理应在商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告下剩的损失60208元，按照同等责任的事故划分，被告联合财产保险磴口县支公司在商业险范围内承担50%即30104元。下剩的30104元，由被告石某赔偿原告15052元，原告王某1自行承担15052元。因原告王某1驾驶的×××号车辆在被告人民财产保险银川市开发区支公司投保了商业车上人员责任险（责任限额20万元），且本案事故为同等责任，故被告人民财产保险银川市开发区支公司对原告王某1自行承担的15052元中的50%即7526元承担赔偿责任。对于原告下剩的损失7526元，因原告受雇于被告吴某，双方系雇员雇主，且事故发生时原告正履行职务，故原告下剩的7526元及应承担的鉴定费均应由被告吴某承担。本案×××号（主）虽登记于被告巴运磴口分公司名下，但该车辆已经多次转卖，事故发生时上述主车及挂车均由被告石某实际支配运营，且被告巴运磴口分公司未获取相关挂靠费等利益。故被告巴运磴口分公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告的鉴定费1200元，由被告石某承担600元，被告吴某承担600元，被告人民财产保险银川市开发区支公司垫付的鉴定费1600元，由被告吴某支付其800元，被告石某支付其800元。综上：1.被告联合财产保险磴口县支公司赔偿原告120093元（89989元+30104元）；2.被告人民财产保险银川市开发区支公司赔偿原告7526元；3.被告吴某赔偿原告损失7526元；4.被告石某赔偿原告损失15052元；4.被告石某支付原告鉴定费600元；5.被告吴某支付原告鉴定费为600元；6.被告石某支付被告人民财产保险银川市开发区支公司鉴定费800元；7.被告吴某支付被告人民财产保险银川市开发区支公司鉴定费800元。因被告吴某在起诉前已给原告垫付了42000元，故超支付部分33874元（42000元-7526元-600元），直接由被告联合财产保险磴口县支公司向被告吴某返还33074元，同时被告吴某应支付给被告被告人民财产保险银川市开发区支公司鉴定费800元，也由被告联合财产保险磴口县支公司一并支付给被告被告人民财产保险银川市开发区支公司。即：被告联合财产保险磴口县支公司支付吴某33074元、支付被告人民财产保险银川市开发区支公司800元，支付原告86219元。被告人民财产保险银川市开发区支公司赔偿原告7526元。被告石某赔偿原告15652元（15052元+600元）。被告石某支付被告人民财产保险银川市开发区支公司800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王某186219元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告吴某33074元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王某17526元；五、被告石某于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王某115652元；六、被告石某于本判决生效之日起十五日内，赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司800元；七、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告吴某负担452元，被告石某负担452元，原告王某1负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 熊建荣人民陪审员 赵吉霞 二○一九年五月二十日书 记 员 魏雪林附：法律法规释明《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。