wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6504号原告：刘丰云，女，1974年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李改芹，女，1951年6月5日出生，汉族，住林州市，系原告刘丰云母亲。被告：孙秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年4月19日出生，汉族，住林州市，系被告孙秋根的儿子。原告刘丰云与被告孙秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰云的委托诉讼代理人李改芹到庭参加诉讼，被告孙秋根的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。被告孙秋根口头辩称，对借钱的事实无异议，但是现在没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告孙秋根向原告刘丰云借款50000元，并为原告出具借到条一张。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙秋根向原告刘丰云借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙秋根于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘丰云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙秋根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月九日书记员  张一宪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执887号申请执行人彭定来，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖北省郧西县。被执行人林强，男，汉族，1977年5月25日出生，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人彭定来与被执行人林强借款合同纠纷一案中，现申请执行人彭定来与被执行人林强自愿达成执行和解协议：被执行人林强于2020年1月1日之前偿还申请执行人彭定来借款10000元，剩余部分于2020年2月1日起每月15日之前偿付5000元，直至还清；执行费650元由林强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美坪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审253号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张善忠，男，1982年2月3日出生，住所地江西省上饶市玉山县樟村镇                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010911533《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5778号原告：栗强，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：陈治君，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地：息县。原告栗强与被告陈治君合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗强及委托诉讼代理人汪强、被告陈治君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付出资款68442元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告栗强与被告陈治君、陈强及徐振辉合伙出资成立冰掌柜冷鲜连锁超市，四人各占股百分之二十五，债务由所有合伙人按占股比例共同承担，具体补充条款由四人协商决定。合伙出资由原告一人出资，在该超市试营业期间，被告给原告出具借条一张，借原告68442元。截至2017年9月份，该超市经盘点，欠他人货款410918元。超市盘点后，由被告陈治君个人承包经营，承包费为每年9万元。后经原告多次向被告追要每个人应当出资的份额，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈治君辩称，原告起诉的6万余元确实存在，不是不偿还。现在是因为里面牵涉垫资，还有账目没有算清楚，所以就没有给原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告栗强与被告陈治君、陈强及徐振辉签订《合伙协议》一份，内容为：“现经栗强、陈治君、徐振辉、陈强四人协商决定在北街综合农贸市场成立冰掌柜冷鲜连锁超市，四人各占股百分之二十五，债务由所有合伙人按占股比例共同承担，具体补充条款由四人协商决定。现已试营业，特签订此协议。（本协议一式四份，由四人共同签字按手印生效）。合伙人：徐振辉陈治君陈强栗强2016年9月23日”。被告陈治君应出投资款由原告栗强垫资，2016年9月23日，被告陈治君以其应出资数额向原告出具借条一张，内容为：“今借到栗强现金六万八千肆佰肆拾二元整（68422元整）。（签字按手印生效）借款人：陈治君2016年9月23日。”现因原告就前期投资款返还无果，与被告发生纠纷，诉至法院，请求判如所诉。上述事实有借条、合伙协议、庭审笔录等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告栗强与被告陈治君合伙投资冷鲜连锁超市，其中被告陈治君的投资款68442元由原告栗强垫资，陈治君向原告栗强出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。该借条反映了原、被告双方达成了将所欠出资款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。在原告代替被告垫付出资款后，原告要求返还垫付出资款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，借条上并未显示具体的借款利率，本院确定自起诉催告之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈治君于本判决生效之日起十日内偿还原告栗强出资款68442元及利息（利息自2019年9月17日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，减半收取756元，由被告陈治君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1511元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十一月一日书记员  唐华
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6341号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：唐春燕，女，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市大足区。被告：刘绍刚，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告刘绍刚,唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人涂可到庭参加了诉讼，被告刘绍刚、唐春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1995.46元、滞纳金264.67元，共计2260.13元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年9月23日入住由原告进行物业管理的XX小区X栋X单元X号房屋，入住以后从2017年2月15日至2018年9月15日拖欠物业管理费1995.46元、滞纳金264.67元，共计2260.13元，经原告催收未果，特诉至你院，请依法支持原告诉讼请求。被告唐春燕、刘绍刚未答辩。本案经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告（乙方）与大足县天成旅游开发有限公司（甲方）签订了大足国际旅游商贸城《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费，住宅0.80元-1.2元/平方米/月收取。2012年2月10日，原告龙腾物业公司与被告唐春燕、刘绍刚签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费（暂定）：多层住宅按面积：0.80元/平方米/月，高层住宅按面积1.20元/平方米/月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳；跨年度欠费每天按欠费总额4‰交纳；不足1元按1元收取。合同签订后，原告龙腾物业公司一直为该小区提供物业服务至2018年9月15日。被告唐春燕、刘绍刚于2013年9月23日入住XX小区X栋X单元X号（面积87.52㎡）。被告唐春燕、刘绍刚从2017年2月15日起至2018年9月15日未交纳相关物业服务费。经原告龙腾物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙腾物业公司与被告唐春燕、刘绍刚签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告唐春燕、刘绍刚作为XX小区X栋X单元X号房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务，其拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。原告龙腾物业公司按照此前期物业合同的约定向XX小区小区业主提供了物业服务，该前期物业服务合同到期后，但原告仍在该小区提供物业服务至2018年9月15日，故该期间构成事实物业服务关系。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其仍应按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告唐春燕、刘绍刚在XX小区X栋X单元X号房屋的物业建筑面积为87.52m2，故对原告龙腾物业公司要求被告唐春燕、刘绍刚支付物业服务费1995.46元（1.20元/月·㎡×87.52㎡×19个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。本案中被告唐春燕、刘绍刚经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告唐春燕、刘绍刚在本判决生效后五日内向原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司支付2017年2月15日至2018年9月15日期间的物业服务费1995.46元。如果被告唐春燕、刘绍刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐春燕、刘绍刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  彭文二〇一九年十一月十四日书记员  王莎
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3241号原告：杨前章，男，1968年8月5日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解。被告：杜永华，男，1969年1月15日出生，汉族，住广水市。被告：祁志国，男，1978年1月3日出生，汉族，住广水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道。原告杨前章与杜永华、祁志国、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨前章于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨前章撤回对被告杜永华、祁志国、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。案件受理费1023元,减半收取计511.50元，由原告杨前章负担。审判员  吴世峰二〇一九年十一月二十九日法官助理李军书记员卢耀辉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2314号罪犯赵国平，出生于青海省格尔木市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2016年11月2日作出（2016）青0104刑初289号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵国平改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国平减刑八个月（刑期2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5653号 原告王桂英，女，生于1979年7月26日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告易守金，男，生于1981年6月3日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理王桂英诉被告易守金民间借贷纠纷一案，原告王桂英于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂英撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员  万 明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8418号 原告：姜睿龙，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李俊红，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李宏宇，男，1991年5月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李继平，男，1967年12月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告姜睿龙与被告李俊红、李宏宇、李继平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姜睿龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜睿龙撤诉。 案件受理费250.00元，由原告姜睿龙负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 爽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保42号 申请人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人: 陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事兼总经理。申请人中国核工业第二二建设有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西世纪锦业地产有限公司名下共计人民币31401166.7元的银行存款。申请人中国核工业第二二建设有限公司称：申请人承包了被申请人阎良6号府邸项目的住宅、幼儿园、车库等工程，双方签署了三份施工合同。施工范围主要包括：1、阎良府邸6号楼所属2#、4#、5#、6#、8#楼的土建及安装工程，合同总价150000000元；2、阎良锦业6号府邸项目中5#-6#楼的之间的西部分地下车库，合同总价3400万；3、锦业6号府邸项目幼儿园工程，合同总价510万元。申请人负责的施工内容已经基本完工，多项工程通过了被申请人的结算审核。经双方对账，截止2019年8月30日，申请人负责施工的工程结算总价共计137947386.98元，被申请人累计向申请人支付90570000元，被申请人尚欠工程款及赔偿款共计47377387元。按照合同约定的进度款支付时间，现被申请人应当向申请人支付工程进度款与赔偿款共计31401166.7元。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷案拟向法院提起诉讼，经申请人查询，被申请人目前涉及15起诉讼案件，其中还有3起执行案件未执行终结，其账户面临被其他债权人冻结的紧急风险。为了防止被申请人资产恶化、转移财产，便于后续诉讼阶段的裁判文书执行，特向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西世纪锦业地产有限公司名下共计人民币31401166.7元的银行存款。申请人愿意对该诉前保全事项提供相应保函担保，承担相关担保责任。申请人中国核工业第二二建设有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人中国核工业第二二建设有限公司的诉前财产保全申审查认为，申请人中国核工业第二二建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人中国核工业第二二建设有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，发现被申请人目前涉及多起诉讼案件，其中还涉及执行案件尚未执行终结，其账户面临被其他债权人冻结的紧急风险，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到严重损害，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持，本院依法冻结被申请人陕西世纪锦业地产有限公司名下共计人民币31401166，7元的银行存款业地产有限公司名下共计人民币31401166.7元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西世纪锦业地产有限公司名下共计人民币31401166.7元的银行存款。案件申请费5000元，由申请人中国核工业第二二建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员   孙  叶  花审 判 员    赵      兆                二○一九年十月二十一日    书 记 员  雷      寓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6727号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李采灵，女，1970年03月07日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李采灵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李采灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币32564.01元及利息和费用（截止2018年10月8日的利息和费用为13548.32元，从2018年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告李采灵向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李采灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告李采灵向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32564.01元、利息及费用13548.32元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李采灵于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币32564.01元及截止2018年10月8日的利息、合同约定的其他费用13548.32元，共计46112.33元，及自2018年10月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费953元、公告费800元，由被告李采灵承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十一月二十六日   法官  助理      常紫星书  记  员      穆  博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8758号申请执行人戴向华，男，汉族，1979年8月3日出生，住辽宁省凌源市。被执行人西安俪人医院有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王燕，该公司总经理。申请执行人戴向华与被执行人西安俪人医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人戴向华依据（2019）陕0113民初5343号民事调解书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人戴向华于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2019）陕0113执8758号案的执行申请。经询，撤销对（2019）陕0113执8758号案的强制执行申请是申请执行人戴向华真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人戴向华撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8758号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执867号 申请执行人：沈阳中达钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。 法定代表人：王国福，系该公司总经理。 被执行人：辽宁桑乐数字化太阳能有限公司，住所地；铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯磊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人沈阳中达钢结构工程有限公司与被执行人辽宁桑乐数字化太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，申请执行人沈阳中达钢结构工程有限公司与被执行人辽宁桑乐数字化太阳能有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王铁军 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：池金奎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10536号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告杨广越，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告杨广越物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二十八申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：张华云，女，1964年9月10日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张华云在支付宝（中国）网络技术有限公司账户：20×××58中的存款247.39元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6300号 申请执行人：常熟市利旺纸塑包装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。 法定代表人：杜志坚，董事长。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。 法定代表人：蒋雪忠，执行董事。 被执行人：蒋雪忠，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市利旺纸塑包装有限公司与被执行人常熟市和弘服饰有限公司、蒋雪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8297号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市和弘服饰有限公司支付常熟市利旺纸塑包装有限公司货款人民币520434.62元，于2019年8月31日前支付50000元，于2019年9月30日前支付50000元，于2019年10月31日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年1月31日前支付50000元，于2020年2月29日前支付50000元，于2020年3月31日前支付50000元，于2020年4月30日前支付50000元，于2019年5月31日前支付70434.62元，款由双方自行交接。二、如常熟市和弘服饰有限公司按期履行，常熟市利旺纸塑包装有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如常熟市和弘服饰有限公司逾期履行，常熟市利旺纸塑包装有限公司可就总额528229.62元（含诉讼费、保全费）的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取4525元，保全费3270元，合计人民币7795元，由常熟市和弘服饰有限公司负担，常熟市利旺纸塑包装有限公司预交的本院不再退还，常熟市和弘服饰有限公司负担部分由其于2019年8月31日前直接支付常熟市利旺纸塑包装有限公司。四、蒋雪忠对常熟市和弘服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案立案标的为人民币528229.62元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人常熟市和弘服饰有限公司、蒋雪忠总的支付申请执行人520434.62元，于签订本协议时履行10万元（已履行），于2019年10月31日前支付57795元，于2019年11月30日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，于2020年1月24日前支付10万元，余款于2020年3月31日前支付完毕。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照生效法律文书恢复执行。三、本案执行费7682元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6300号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓胜军
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3600号原告：刘英，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：濮阳市丰乐园生态农业有限公司。公司地址：河南省台前县夹河乡卢庄村。法定代表人：赵忠雨。被告：赵忠雨，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省台前县。被告：赵忠国，男，汉族，成年，住河南省台前县。被告：卢道斌，男，汉族，成年，住河南省台前县。原告刘英诉被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨、赵忠国、卢道斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人温俊斌、濮阳市丰乐园生态农业有限公司的法定代表人赵忠雨到庭参加了诉讼，被告赵忠国、卢道斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称，2016年3月15日，上述四被告向程兴文（程兴武）借款人民币200000元，2016年6月5日程兴文（程兴武）将该笔借款的债权转让给刘英，并将债权转让的事项通知给债务人即上述四被告，后经原告多次催要，四被告以各种理由拒绝支付借款及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率1.5分，自2016年3月15日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨辩称：对该笔借款无异议。被告赵忠国、卢道斌未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月18日，被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨、赵忠国、卢道斌向原告程兴文借款200000元，并向程兴文出具借条一份，借条显示借款金额为200000元；双方约定利息为月利率1.5%，但双方未约定还款期限，四被告均在借条上进行了签名或盖有公章。2016年6月5日，程兴武（××）将该笔债权转让与原告刘英。截至到2019年11月26日，四被告尚欠原告刘英借款本金200000元及利息16000元。以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨、赵忠国、卢道斌向原告刘英借款本金200000元，有被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨、赵忠国、卢道斌书写的借条、债权转让协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨、赵忠国、卢道斌偿还原告刘英借款本金200000元及利息16000元（2019年11月27日之后的利息，按月利率1.5分，自2019年11月27日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告刘英的其他诉讼请求。案件受理费2150元由被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨、赵忠国、卢道斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月二十一日书记员  张 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1016号 申请人：钱春生,男，1965年12月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈昌祥,男，1968年8月13日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人钱春生与被执行人陈昌祥民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初7301号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈昌祥银行存款35337.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2689号申请执行人:贾林娥，女性，汉族，1959年03月17日出生，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王欢户，男性，汉族，1977年07月17日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾林娥与被执行人王欢户借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初18907号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额250000元，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18907号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人可供执行财产，本院已经采取查封措施，因不能控制车辆，暂单不具备执行条件。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的250000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执2689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭勇锋审判员  薛 骞审判长  王 飞二〇一九年十一月十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1921号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：张新立，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县被执行人：张贝，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：莫涛，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与张新立、张贝、莫涛借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年7月17日作出的（2017）鲁1724民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1469号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：余某，住平罗县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人余某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据本院（2019）宁0221民初2号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款123451元。 本案在执行过程中，被执行人未履行执行款123451元；执行费1752元被执行人暂未缴纳；经执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1503号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊健根，男，汉族，1965年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。法定代表人：刘南生，该公司董事长。再审申请人熊健根因与被申请人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊健根申请再审称，（一）二审法院认定熊健根旷工事实错误，缺乏证据证明。熊健根连续工作14年，任劳任怨，一直遵守公司的规章制度，从没有迟到早退旷工，从没有发生交通事故。2017年8、9、10月份医疗期结束后，熊健根多次要求安排上司机岗却遭拒绝，车队不仅不安排上司机岗，每天还要上车队搞卫生，每月只拿三百余元的工资。2018年2月15日除夕后，熊健根多次申请安排上车上岗，队长还是说安排不了。不仅拒绝安排上司机岗，也不安排其他相应的岗位，而且克扣及停发工资。熊健根无岗无薪，出于无奈，只好请年休假和事假，并处于待岗状态。2018年2月28日，公交公司向熊健根家属发所谓的整改通知书，通知熊健根回车队办理上班事宜，接到该通知后，熊健根立即找到公交公司要求安排上车上岗，队长还是说安排不了，以种种理由推脱。二审法院仅凭公交公司单方提供的签到表和运营里程表，说明熊健根在2018年1-2月期间的签到和出车次数远远低于正常工作日天数及正常应出车情况，由此来认定熊健根在涉案期间无故长期未上班构成旷工。医疗期满，熊健根每天到车队队长报到上班，正因为公交公司拒绝安排岗位，仅出车几趟特约车，以公交公司自制的签到表和运营里程表来认定熊健根长期未上班显然错误，2018年2月28日，公交公司发出的《整改通知书》中记载熊健根未办理任何手续情况下无故旷工13天，从2月15日大年初一计算至2月28日，正好13日天，也是熊健根正常休年假的时间，这足以证明2018年春节大年初一之前熊健根一直正常上班。熊健根收到了公交公司2018年2月28日的整改通知书立即要求安排工作岗位仍然被拒绝。二审认定熊健根称其一审提交的《申请书》、《请假条》系其根据手机拍照后的誊写件，因无法提供手机拍照记录，故二审认定熊健根申请公休假及请假至安排上岗工作为止这一事实错误。熊健根春节后休年假及请假，在劳动仲裁、一审中，法院已查明这一事实，公交公司已经认可该事实。在二审期间多次向法院书面陈述这一事实，现在熊健根已到找《申请书》《请假条》的拍照记录，这完全证明了二审法院认定的事实完全错误，足以推翻二审判决。（二）二审法院认定公交公司解除劳动关系履行了相关程序并符合法律规定，适用法律完全错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”二审判决书中阐述，医疗期通知书记载熊健根准备回原单位原岗位工作，没有证据证实公交公司拒绝或阻止回原岗位工作，也没有证据证实熊健根所称其回来工作而公交公司拒不安排岗位，恰恰相反，公交公司一直拒绝安排熊健根工作岗位，却没有提供任何证据证明其安排了熊健根工作岗位而熊健根拒绝上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位制定规章制度，不得违反法律规定，否则不仅无效，还要承担相应的责任。公交公司以熊健根旷工为由，履行内部审批并充分提醒告知为由解除劳动关系，无需向熊健根支付违法解除的经济赔偿金和最低工资标准差额工资。公交公司严重违反法律和程序，在没有书面送达熊健根本人的情况下，以熊健根连续旷工，未到工作岗位为由变相和违法解聘，严重损害熊健根的合法权益。2018年2月份开始，熊健根无岗无薪，何来无故旷工。因此，公交公司解除劳动关系无任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终265号民事判决；2、依法改判公交公司向熊健根支付违法解除劳动关系经济赔偿金112000元，最低工资差额工资3020元，共计115020元；3、本案诉讼费用由公交公司承担。本院经审查认为，熊健根以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，但申请再审时没有提供新证据。熊健根申请再审称，在2017年9月12日至2017年10月28日3个月医疗期后，其向公交公司申请了公休假及请假，时间为2018年2月16日至2月28日的13天，并在二审期间提交了根据手机拍照后的《申请书》、《请假条》誊写件。但熊健根没有提供证据证明其在何时向何人递交了《申请书》、《请假条》，即使熊健根所称其向公交公司某人递交了《申请书》、《请假条》情况属实，熊健根仍然没有证据证明公交公司同意了其在2018年2月16日至2月28日公休假及请假的申请。2018年1月1日到2018年2月28日的《司机签到签退表》、2018年1月19日至2018年2月28日熊健根的运营里程表及熊健根一审提交的2018年2月28日、2018年3月2日通话记录等，显示熊健根在2018年1月1日到2018年2月28日期间并未按正常时间上班，存在持续无理由旷工。公交公司没有安排合适岗位不是熊健根可以持续旷工的理由。公交公司于2018年2月28日、2018年3月9日两次向熊健根送达《整改通知书》，告知其存在旷工情节并要求其及时回单位报到上班及逾期不到的相应后果，在熊健根2018年4月3日仍未到岗报到的情况下，公交公司履行内部审批程序并报该单位工会同意后决定解除劳动关系，不能认定公交公司行为违法。因此，原二审判决认定事实并无错误。熊健根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊健根的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇一九年十一月二十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初647号 原告：刘洋，男，1980年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：卞淑新，女，1983年1月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：陈浩飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告刘洋与被告邸义良、卞淑新、陈浩飞债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘洋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费48900元，由原告承担。 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇一九年十一月十三日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林珊在中国工商银行16×××47账户内存款人民币73977.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 湘0581刑初291号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人邓建军,男，1972年12月24日出生于湖南省洪江市，侗族。因犯抢劫罪，于1993年6月30日被湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2015年5月7日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2019年8月20日被武冈市公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人邓建军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任法庭记录，法官助理周茜参加庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年7月17日13时许，被告人邓建军骑摩托车搭乘肖某流窜至武冈市双牌乡，邓建军骑摩托车在路边等候，肖某到双牌镇童童商店内以零钱换整钱的名义从张某手中以“抽老千”的方式盗走了现金2100元。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：1、被告人邓建军指认现场照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、收据、刑事谅解书、户籍证明；2、证人张某1、姚某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人邓建军的供述与辩解；5、检查笔录、扣押笔录；6、同步录音录像光盘一张。 公诉机关认为，被告人邓建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。在共同犯罪中，被告人邓建军起次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款。建议对被告人邓建军判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人邓建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年7月17日13时许，被告人邓建军骑摩托车搭乘肖某流窜至武冈市双牌乡，邓建军骑摩托车在路边等候，肖某到双牌镇童童商店内以零钱换整钱的名义从被害人张某手中以“抽老千”的方式盗得现金2100元。 盗窃得手后，肖某跑到被告人邓建军的摩托车上准备逃跑，被害人张某发现情况不对，追上将摩托车扯住，肖某就退还了被害人张某1000余元，周围群众赶来将被告人邓建军控制住，肖某见势不妙就逃跑了。 2019年7月17日13时40分左右，武冈市公安局双牌派出所民警接到报警后将被告人邓建军传唤至武冈市公安局执法办案区域审查。被告人邓建军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人邓建军的亲属于2019年10月29日赔偿了被害人张某2100元，被害人张某对被告人邓建军表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证确认其证明效力的抓获经过、现场照片、户籍证明、（2018）湘1202刑初575号刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、收据、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、证人张某1的证言、证人姚某的证言、被害人张某的陈述、被告人邓建军的供述与辩解、讯问被告人邓建军的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓建军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻。被告人邓建军到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓建军赔偿了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人邓建军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓建军的刑期自2019年7月18日起至2020年3月17日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王业太 人民陪审员  戴海学 人民陪审员  阳兴利 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周 茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4796号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩。委托诉讼代理人：崔钲、杨殿龙。被执行人：王金伟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人王金伟金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7126号上诉人（原审被告）：王培茂，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：孙志勇，男，1992年12月24日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。法定代理人（监护人）：孙爱芹（系孙志勇的姑姑），女，住山东省烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原审被告：李同仲，男，1935年12月24日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。原审被告：孙玉花，女，1940年4月7日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。上诉人王培茂因与被上诉人孙志勇及原审被告李同仲、孙玉花共有物分割纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王培茂经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王培茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由上诉人王培茂负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十六日书记员 李 晓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2579号 原告：孙贝贝，女，1985年1月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1978年12月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：武莉（系刘军之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州大运运输有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李珊珊，经理。 委托诉讼代理人：王国军，男，1971年4月13日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，公司法律顾问，住沛县。 原告孙贝贝诉被告刘军、徐州大运运输有限公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贝贝的委托诉讼代理人陈振、宋玉华，被告刘军的委托诉讼代理人武莉、被告大运公司的委托诉讼代理人王国军、被告人保公司委托诉讼代理人王海龙、亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贝贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失21500元，贬值损失20632元，评估费1000元，总计42132元。事实与理由：2019年2月20日17时4分许刘军驾驶苏Ｃ×××××中型货车，沿沛县行驶至沛县顺丰快递门口时，与冯鹏飞停放的临时车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，车辆受损。事故发生后经沛县公安局交通巡逻警察大队出道路交通事故认定书，认定刘军承担事故的全部责任，冯鹏飞无责任。本次事故造成原告的车辆受损，事故发生后经中衡保险公估股份有限公司评估该车的车辆损失为21500元，贬值损失20632元，评估费1000元，经与被告多次协商赔偿事宜未果。 被告大运公司辩称，肇事车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，肇事车辆苏Ｃ×××××在人保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《交强险》第十条第三款及《机动车商业综合保险条款》第二十六条第二款的约定，原告主张的贬值损失属于人保公司的免责范围，人保公司不承担赔偿责任。原告主张车损21500元，无事实和法律依据，人保公司不认可。请求法院依法审核肇事车辆苏Ｃ×××××号车辆的行驶证及刘军的驾驶证、道路运输从业资格证，在事发时是否合法有效，否则人保公司在保险责任内不承担赔偿责任。 被告刘军辩称，事故认定没有异议，对车辆维修没有异议，刘军从事职务行为，刘军本人不承担任何赔偿。 经审理查明事实如下： 一、2019年2月20日17时4分许刘军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的中型货车，沿沛县行驶至沛县顺丰快递门口时，与冯鹏飞停放的临时车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，车辆受损。 二、沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘军承担事故的全部责任，冯鹏飞无责任。 三、刘军驾驶的苏Ｃ×××××号车辆实际车主为大运公司，刘军系大运公司驾驶员，事故发生时刘军从事职务行为。刘军具有有效的驾驶资格证及道路运输从业资格证、苏Ｃ×××××号车具有有效的机动车行驶资格证。苏Ｃ×××××号在人保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 四、冯鹏飞停放的临时牌号为苏Ｃ×××××的奥迪车，换牌后车牌号为苏Ｃ×××××，车主为孙贝贝，事故发生时冯鹏飞具有有效驾驶资格证。事故发生后，该车在徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用21500元。 五、经沛县公安局交通警察大队事故处理科委托，中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｃ×××××车的车辆损失为21500元，贬值损失20632元，评估费花费500元、500元。 六、经人保公司申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，该公司2019年7月30日出具机动车鉴定评估报告书，苏Ｃ×××××车维修费用需20172元，事故后废旧件残值22元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，孙贝贝因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 一、关于孙贝贝主张的各项费用的认定 孙贝贝主张车辆损失21500元，中衡保险公估股份有限公司评估苏Ｃ×××××车的车辆损失为21500元。徐州天一机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××车辆损失评估为维修费用扣除残值后为20150元（20172-22）元。两次评估值相近与孙贝贝车辆维修花费金额相近，孙贝贝主张的苏Ｃ×××××车辆损失为21500元，本院予以确认。人保公司对两次评估结论均不认可，坚持要求再重新鉴定，对人保公司的该主张，本院不予采信。 孙贝贝主张车辆贬值损失20632元，徐州天一机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××车辆损失进行鉴定时，在鉴定评估说明栏载明：“该车后保险杠，按照一般情况可以修复使用，但是修复后的保险杠达不到新车标准，考虑到该车为2天的新车，综合考虑认为还是要更换新的保险杠，价格综合考虑按70%计算”。该说明表明，对苏Ｃ×××××车辆更换保险杠修复后已达新车标准，不存在贬值损失，因此对孙贝贝主张车辆贬值损失20632元的诉讼请求，本院不予支持。 三、刘军、大运公司及人险公司应承担的责任及赔偿数额的确定 苏Ｃ×××××号车主为大运公司，事故发生时刘军从事职务行为，因此应当由大运公司承担赔偿责任。刘军承担本次事故的全部责任，在本次事故中有重大过失，应当与大运公司承担连带赔偿责任。 苏Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孙贝贝的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由大运公司予以赔偿，刘军承担连带赔偿责任。因此被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的19500元（21500-2000）由人保公司在商业三者险范围内赔偿。因此人保公司应赔偿孙贝贝损失合计21500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贝贝车辆损失21500元； 二、驳回原告孙贝贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，保全费220元，鉴定费4000元，由原告孙贝贝负担1016元，被告徐州大运运输有限公司负担1573元，被告刘军与被告徐州大运运输有限公司负担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3000元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李秋菊
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执946号 申请执行人：西安市临潼区XX社。 法定代表人：侯红红，该合作社社长。 委托代理人：王虎，男，1990年9月17日出生，汉族。 被执行人：姚陆安，男，1953年6月27日出生，汉族。 被执行人：张明婵，女，1966年8月6日出生，汉族。 上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX社于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人姚陆安、张明婵向申请人西安市临潼区XX社支付人民币80000元，承担案件受理费925元，执行费1114元。 本案在执行过程中，依法向被执行人姚陆安、张明婵送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年11月4日申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人姚陆安、张明婵达成和解协议：案件标的款80000元，双方予以认可，被执行人姚陆安、张明婵于2020年12月底给付西安市临潼区XX社40000元，2021年12月底前还40000元，若2021年12月底前未能还清80000元本金，则承担违约金20000元。案件受理费925元，执行费1114元，由被执行人姚陆安、张明婵承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执946号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚向阳 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10222号 原告：沈军民，男，1969年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波卓铭咖啡机制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村姚北大道**。 法定代表人：陈招娣，该公司执行董事。 被告：沈才标，男，1968年8月18日出生，汉族，住余姚市。 原告沈军民与被告宁波卓铭咖啡机制造有限公司、沈才标加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告沈军民于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈军民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈军民负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈燕华
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执937号被执行人：郝玉民，男，1960年2月15日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行临漳县人民法院（2018）冀0423刑初148号刑事判决书罚金一案中，经本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行（或财产不适宜执行），本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十一月二十九日书记员  范冰洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2549号   原告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路**。   法定代表人：朱智岗，系公司董事长；   委托诉讼代理人：瞿志刚，系公司员工；   被告一：张军泉，男，汉族，1974年11月24日出生，农民，现住新疆吉木萨尔县。   被告二：王莉，女，汉族，1983年11月3日出生，农民，现住新疆吉木萨尔县三台镇东台子村**。   被告三：六十，男，蒙古族，1976年3月16日出生，农民，，现住新疆吉木萨尔县   被告四：草娃，女，蒙古族，1979年12月17日出生，农民，，现住新疆吉木萨尔县三台镇马洛村**   原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司诉被告张军泉、王莉、六十、草娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月二十八日   书记员 孙媛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1141号申请执行人：余英华，女，1950年3月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：袁冬英，女，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行余英华与石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人石玉文、袁冬英有其他可供执行的财产。申请执行人余英华未向本院提供被执行人石玉文、袁冬英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4480号原告：冯新，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：张倩,浙江君度律师事务所律师。被告：吴佳伟，男，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告冯新与被告吴佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人张倩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告归还本金2万元、利息3190元（以2万元本金为基数，从2018年8月19日按照年利率4.35%的四倍暂算至2019年7月18日，之后继续计算至借款还清之日止）及律师费2500元，合计25690元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2018年8月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：因家庭需要向原告借款2万元整，按照同期商业银行贷款利息的四倍利息计算。被告违约应当承担造成原告的所有损失(包括律师费、交通费、住宿费等）。同日，被告收到借款后，向原告出具收条1份，收条载明：被告今收到现金2万元。原告言明，经许佳明介绍，被告向原告借款，原告以现金方式给付被告2万元，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未及时归还2万元借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费2500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯新借款本金2万元，并支付利息（自2018年8月19日起至还清之日，按借款本金2万元、年利率4.35％的四倍计算）；二、被告吴佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯新实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告吴佳伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十一月五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4612号申请执行人：苏谷才，男，1956年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢四英，女，1963年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人苏谷才与被执行人谢四英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）湘0223民初19828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏谷才向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月14日依法向被执行人谢四英邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人苏谷才送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年8月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人谢四英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为31110元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5041号原告：姚锦生，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，现居住地辽宁省凌海市。被告：李利学，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B0304A。统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王锟职务：总经理被告：刘永刚，男，1972年11月11日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：张立华职务：总经理被告：杨亚东，男，农民，住唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地唐山市路**河北路街道办事处南二社区**东侧公用房社会信用代码：91130200398940632Q。负责人：张文宇职务：总经理原告姚锦生与被告李利学、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告刘永刚、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告杨亚东、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告姚锦生曾于2019年10月17日以与本案相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求提起诉讼，原告申请撤诉后，在本院尚未将撤诉裁定向当事人有效送达之前，再次提起诉讼，不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚锦生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张万斌 二〇一九年十一月十一日书记员 李丽伟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8397号 原告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****，统一社会信用代码：915201137801845673。 法定代表人：龙云，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201010920765。 委托诉讼代理人:魏忠全，贵州华盛物业管理有限公司员工， 被告：熊佳，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：熊国江，男，汉族，生于1955年3月20日，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州华盛物业管理有限公司诉被告熊佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州华盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冉 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9419号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区普兴运输有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区神井子（营口环宇储运有限公司办公楼19#门市）。法定代表人：孙树梅，总经理。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯长君，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连通达正泰集装箱运输有限公司。住所地：大连保税区东北四街新东方大厦9层5号。法定代表人：孙淑华，总经理。委托诉讼代理人：姜俊华，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国成，男，汉族，1986年10月17日生，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，汉族，1986年8月16日生，住大连市金州区。上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司（以下简称普兴公司）因与被上诉人大连通达正泰集装箱运输有限公司（以下简称通达公司）、张国成、赵秀梅运输合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。普兴公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第二款即由上诉人承担连带责任的条款，驳回通达公司对上诉人的原审诉讼请求；二、上诉费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与张国成之间不存在车辆挂靠关系，上诉人与通达公司也不存在运输合同关系，通达公司请求上诉人承担责任没有事实和法律依据。通达公司与张国成之间因运输关系致使通达公司所运输的货物造成损失，已经双方达成协议，其法律关系由运输合同关系转变为借款合同关系，上诉人不是借款合同关系的当事人，也不是担保人，对案涉债务不应承担连带责任。通达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。原审判决事实清楚，证据充分，使用法律正确，应予以维持。第一，上诉人称其与被上诉人张国成之间不存在车辆挂靠关系没有事实依据，原审中通达公司已向法庭提供了案涉车辆行使证及张国成雇佣的司机王守源的证人证言及上诉人在原审庭审中自认案涉车辆系挂靠在其公司运营的事实，足以证明案涉车辆系挂靠在上诉人处经营，由其管理，上诉人与张国成之间形成车辆挂靠法律关系。第二，上诉人称本案法律关系已由运输合同法律关系转变为借款合同法律关系没有事实和法律依据，本案相关证据足以证明通达公司与张国成之间是运输合同法律关系，二者之间所产生的货物损害赔偿责任是基于运输合同法律关系产生的，张国成出具的欠据、借款单及还款计划，再结合本案其他证据，足以证明张国成所拖欠的通达公司的案涉款项是基于运输合同法律关系产生的货损赔偿款，张国成承诺用运费抵偿该货损赔偿款，并没有证据证明案涉货损赔偿款转化成了借款，另外，案涉货损赔偿款是基于运输合同法律关系产生的，而借款是基于借贷法律关系产生的，二者的性质不同，所依据的法律关系也截然不同，二者之间不可能互相转化，上诉人的这一说法完全不成立。张国成、赵秀梅未作答辩。通达公司向一审法院提出诉讼请求：1、张国成、赵秀梅共同赔偿通达公司损失102236元，普兴公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由张国成、赵秀梅、普兴公司负担。一审法院认定事实：2013年11月21日，通达公司委托张国成运输宝马、奔驰车座椅直流电机。张国成安排司机驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的集装箱货车装货后从始发地大连保税区大窑湾港出发，于2013年11月22日达到目的地长春。到达目的地后，张国成雇佣司机在卸货过程中操作不当，致使两箱直流电机货物从车上掉落摔在地面上，货物损坏严重，收货人拒绝收取该两箱货物，通达公司已赔偿收货人货物损失及关税等费用损失共计122687.2元。2014年12月1日，张国成向通达公司出具《欠条》，记载欠保险款122687元。2017年7月21日，张国成向通达公司出具《借款单》《还款计划》，记载张国成欠通达公司102236元，从2017年10月份开始用通达公司运输费抵偿欠款，直至欠款还清。该款张国成至今未还，亦未用运输费抵偿。案涉车辆挂靠在普兴公司。张国成与赵秀梅系夫妻关系，二人于2013年8月8日登记结婚。一审法院认为，现有证据证明通达公司与张国成之间形成事实上的运输合同关系。张国成作为承运人，应当按照约定将货物安全运输到约定的地点，货物在装卸过程中发生损坏，导致张国成未能完成将货物安全送达目的地的合同义务，故张国成应承担赔偿责任，通达公司主张张国成赔偿通达公司货物损失款102236元于法有据，予以支持。依据第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述货物损失款应认定为张国成、赵秀梅夫妻共同债务，通达公司要求赵秀梅共同偿还于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。案涉车辆登记在普兴公司名下并挂靠运营，普兴公司作为具有货运资格的运输企业，对于登记其名下的营运车辆负有相应的管理义务，所以普兴公司应当对货物损失承担连带责任。张国成、赵秀梅经一审法院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张国成与赵秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿通达公司货物损失款102236元；二、普兴公司对上述第一项货物损失款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、保全费1032元、公告费900元，由张国成、赵秀梅、普兴公司共同负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为普兴公司应否对货物损失承担连带赔偿责任。因案涉货物的损坏系张国成雇佣的司机在卸货过程中操作不当，致使两箱直流电机货物从车上掉落摔在地面上造成，并非发生交通事故所致。虽案涉车辆挂靠在普兴公司名下从事运输业务，但本案并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，一审适用该规定判令普兴公司承担连带责任显系适用法律不当，本院予以纠正。上诉人拒绝承担连带责任的请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初4636号民事判决第一项；二、变更大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初4636号民事判决第二项为“驳回大连通达正泰集装箱运输有限公司的其他诉讼请求”。二审案件受理费2345元，由大连通达正泰集装箱运输有限公司负担；一审案件受理费2345元，保全费1032元，公告费900元，均由张国成与赵秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7102号 深圳南利装饰集团股份公司： 你（或你单位）与安徽省特种建筑技术承包有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省特种建筑技术承包有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010458 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4441号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保256号 申请人：李克文，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林市云创网络科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区沿江南路**幢**，统一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 被申请人：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人李克文与被申请人广西玉林市云某网络科技有限公司、周云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周云名下的银行账户进行冻结；对被申请人周云所有的桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封。上述财产冻结、查封限额10000元。申请人李克文自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周云名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人周云所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额10000元； 查封申请人李克文所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费120元，由申请人李克文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4982号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：李广铭。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人李广铭借款合同纠纷一案,于2019年11月8日在本院立案执行，申请执行标的为14542元。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4982号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：李红军，男，1968年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第308号民事判决书，责令被执行人李红军履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红军存款62636.36元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1250号申请执行人高某，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人李某（曾用名李晚玉），女，1996年10月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人高某申请执行被执行人李某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1726民初1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高某于2019年9月10日申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日通过司法专邮向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李某履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李某至今未自动履行。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1726执1250号限制消费令，对被执行人李某限制高消费。本院于2019年9月16日申请执行人高某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高某未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人高某同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1604号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的93100元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十七日书记员 霍崇卓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8387号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：涂林茂，男，系原告风险部客户经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，系原告虾子分理处负责人。被告：周乔乔，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地住贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市新蒲新区，被告：陈薇，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍地住福建省福州市仓山区，现住贵州省遵义市新蒲新区，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告周乔乔、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十一月五日法官助理周仕然书记员余娟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1442号 申请执行人：徐宁，女，1980年10月30日，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人徐宁与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2018）吉02民终711号判决书，已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3,057,849.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月3日和2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2019年9月29日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有多条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2204号原告：李运林，男，1970年4月16日出生，汉族，住会昌县，。被告：刘锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住会昌县，。原告李运林与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运林到庭参加诉讼,被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款4000元及其利息1600元（从2017年1月25日起按月利率2%计算至2019年9月24日止，之后利息从2019年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月间，原告为被告的房子装修水电，材料也在原告处购买，经结算欠原告10000元，被告出具了一张欠条给原告。经原告反复打电话之后，被告于2018年端午节前陆续归还了6000元，仍欠4000元未归还。被告刘锋未作答辩。本院经审理查明：2016年8月至9月期间，被告刘锋在原告李运林处购买房子的装修水电材料。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告立下欠条一张给原告为凭。欠条载明：“今欠到李运林水、电材料款计人民币壹万元整（￥10000元），今欠人刘锋，2017年1月25日”。被告于2018年端午节前后陆续归还了货款6000元，尚欠货款4000元未归还。本院认为，被告刘锋尚欠原告李运林货款4000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当向原告支付所欠货款。至于原告诉求被告所欠货款自2017年1月25日起按月利率20‰支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”。该逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中因原、被告双方未约定还款期限，原告也未提供有关证据证明向被告进行了催取，故逾期利息自原告起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%即月利率5‰计算。被告刘锋经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋所欠原告李运林货款4000元及逾期利息（自2019年10月10日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李运林的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月一日书记员  胡 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2039号 申请执行人：范维兵，男，1965年10月7日出生，汉族，南京市消防工程有限公司安徽分公司职工，住安徽省合肥市。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人范维兵申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人范维兵同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的104164元，执行费1431元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2039号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3368号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。 法定代表人：曹建明，该公司经理。 被告：陈洪锁，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：崔文云，女，1968年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市。 唐山建明物业服务有限公司与陈洪锁、崔文云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  于海光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王子铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初446号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人艾力江·衣米赞，男，1992年6月17日出生于新疆尼勒克县，维吾尔族，大学本科文化，无固定职业，住本市天山区。辩护人阿力木江·艾买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人艾力江·衣米赞犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧出庭支持公诉。被告人艾力江·衣米赞及其辩护人阿力木江·艾买提到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年底至2018年6月期间，被告人艾力江·衣米赞作为广东包天下网络投资有限公司乌鲁木齐市新市区代理人，利用广东包天下网络投资有限公司网络平台，共计向262名不特定人群吸收存款4192924.25元人民币。案发后，被告人艾力江·衣米赞如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人艾力江·衣米赞的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人艾力江·衣米赞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。被告人艾力江·衣米赞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出指控被告人艾力江·衣米赞非法吸收公众存款的金额应从2018年1月其担任新市区代理人开始计算，被告人具有自首情节，吸收的存款均打入广东包天下网络投资有限公司，被告人在本案中系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其本人也是受害者，无犯罪前科记录，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年底至2018年6月期间，被告人艾力江·衣米赞作为广东包天下网络投资有限公司乌鲁木齐市新市区代理人，利用广东包天下网络投资有限公司网络平台，共计向262名不特定人群吸收存款4192924.25元人民币。另查明，2016年10月14日，曾庆喜委托周龙辉成立广东包天下网络科技有限公司并担任法人代表，曾庆喜是实际经营者，伙同龚本文等人以充值消费高积分返现为名，吸收会员注册微信包天下商城平台账号，向全国各地不特定人群非法吸收公众存款。2018年8月21日，广州市公安局花都区分局以曾庆喜、周龙辉涉嫌非法吸收公众存款罪向广州市花都区人民检察院移送审查起诉。案发后，被告人艾力江·衣米赞如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人艾力江·衣米赞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证明、抓获经过、营业执照、银行明细、收款收据、证人周某、曾某、刘某的证言、被害人乃某某、乌某、买某等人的陈述、被告人艾力江·衣米赞的供述与辩解、广东诚安信司法会计鉴定所穗司鉴19010191800025号鉴定意见书、会员资料、会员数据统计表等证据证实，足以认定。对于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过、情况说明显示，被告人艾力江·衣米赞经公安机关口头传唤至办案机关接受讯问，并如实供述本案的犯罪事实，符合自首的相关规定。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本案中，被告人艾力江?衣米赞作为广东包天下网络投资有限公司乌鲁木齐市新市区代理人，利用广东包天下网络投资有限公司网络平台，向社会不特定人群吸收存款，收取的款项均汇往广东包天下网络投资有限公司，其本人未非法占有，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，符合从犯的相关规定。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人艾力江·衣米赞违反金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，利用广东包天下网络投资有限公司网络平台，向社会不特定公众262人吸收存款4192924.25元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人艾力江·衣米赞自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾力江·衣米赞在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人艾力江·衣米赞归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾力江·衣米赞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人艾力江·衣米赞的违法所得继续予以追缴，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施青青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1334号申请执行人王培，住北京市大兴区。被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。法定代表人滕久光。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2417号裁决，于2019年11月7日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司协助申请执行人王培办理北京市大兴区大兴工业开发区广茂大街5号院1号楼5单元002室的不动产产权证书至申请执行人王培名下。二、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司的银行存款人民币七千一百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月七日书记员  张剑秋