wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2781号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职员。被告：德州澄驰环保科技有限公司，住所地山东省宁津县银河经济技术开发区。法定代表人：曹晓磊，该公司经理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司(以下简称宁津农商行)与被告德州澄驰环保科技有限公司（以下简称澄驰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商行委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告澄驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200万元，截止到2018年12月21日利息682639.55元（利息自2016年8月21日至2016年11月17日按月利率8.30125‰计算，自2016年11月18日至2018年12月21日按照月利率12.4519‰计算，2018年12月21日后利息按合同约定的月利率12.4519‰计算至借款清偿日），共计2682639.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人澄驰公司于2015年11月20日在宁津农商行借款一笔，金额200万元，到期日2016年11月17日，合同利率8.30125‰（月利率）。现借款均已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。澄驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁津农商行系于2016年5月4日由原宁津县农村信用合作联社（以下简称宁津信用社）变更而来。2015年11月20日澄驰公司和原宁津信用社签订了（宁津联社）流借字（2015）年第110号流动资金借款合同，约定澄驰公司向原宁津信用社借款2000000元（贰佰万元整），借款期限自2015年11月20日始至2016年11月17日止。借款利率为固定利率，年利率为9.9615%，在合同有效期内不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年11月20日原宁津信用社依约定将2000000元借款汇至澄驰公司存款账户。澄驰公司在收到上述借款后，本金始终未还，利息付至2016年8月20日。截至2018年12月21日，澄驰公司共拖欠本金2000000元及利息682639.55元（利息自2016年8月21日至2016年11月17日按月利率8.30125‰计算，自2016年11月18日至2018年12月21日按照月利率12.4519‰计算）。以上事实由原告提供的借款借据、流动资金借款合同、利息清单、法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、鲁银监准（2016）146号批复及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原宁津信用社已经变更为宁津农商行，其权利义务均应由宁津农商行承载，原宁津信用社与澄驰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行。在澄驰公司收到原宁津信用社出借款项后，应按照约定还本付息，经庭审查明，澄驰公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，宁津农商行据以主张澄驰公司偿还借款本金2000000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，宁津农商行主张借期内利息按照月利率8.30125‰计算，超过借款期限的逾期利息按照合同约定加收50%作为罚息利率，月利率按照8.30125‰的150%即12.4519‰计算，两项利息计算至2018年12月21日，共计682639.55元，以后逾期利息按照月利率12.4519‰计算至实际给付之日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。澄驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德州澄驰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息682639.55元（利息计算至2018年12月21日，以后的利息，以2000000元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按月利率12.4519‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28261元，减半收取14131元，诉讼保全费5000元，共计19131元，由被告德州澄驰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇一九年十一月十六日书记员  邢晓宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3936号罪犯叶刘胜，男，1963年7月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤0881刑初303号刑事判决，以被告人叶刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶刘胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶刘胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2479分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核扣15分，2018年1月份思想教育考试不及格，扣15分。该罪犯是累犯，在考核期内账户余额1003.35元，月均购物消费50.16元，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，服刑期间没有履行财产刑，应予从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶刘胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2070号 计民、宋吉林： 本院在执行申请执行人计民与被执行人宋吉林合同纠纷一案中，申请执行人计民请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3852号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申200号再审申请人（一审原告）：吴刚，男，1963年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审被告）：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：吴迪，经理。委托诉讼代理人：宫培，该商厦小组主任。再审申请人吴刚因与被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴刚向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吴刚撤回再审申请。审判长  许绍田审判员  李 玲审判员  王业香二〇一九年十一月二十九日书记员  房利甲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3071号 原告：蔡维善，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：蔡增起，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：杨秋玉，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告蔡维善与被告蔡增起、杨秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维善和被告蔡增起、被告杨秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡维善向本院提出诉讼请求：判令蔡增起、杨秋玉返还借款本金3,000元及至2019年8月27日止的利息7585元计10585元。诉讼中，蔡维善明确利息请求为：要求蔡增起、杨秋玉给付至2019年11月20日止的利息10705元。事实和理由：蔡维善与蔡增起及杨秋玉系邻居关系。2002年2月16日，蔡增起、杨秋玉以资金周转困难为由向蔡维善借款3000元，约定按月利率15‰计算利息，并出具了《借条》。借款后蔡增起、杨秋玉于2003年支付利息540元、2004年支付利息540元、2012年支付利息400元、2013年支付利息400元，本金及余欠利息经蔡维善催讨未果。 蔡增起辩称，案涉借款本金系2002年借款前借款结算本息后重新出具的，利息已支付至2013年止，已支付的利息应如实核减。 杨秋玉辩称，2013年前每年都支付利息，对本金没有异议，但利息部分有异议。 经审理查明:2002年前蔡维善即与蔡增起、杨秋玉存在民间借贷关系。2002年2月16日双方进行结算，确认蔡增起共借欠蔡维善本金3000元并重新出具了《借条》，双方约定按月利率15‰计算利息。之后，蔡增起、杨秋玉于2003年支付利息540元、于2004年支付利息540元、于2012年支付利息400元、于2013年支付利息400元，本金及余欠利息经蔡维善催讨未果。 本院认为，蔡增起尚欠蔡维善借款本金3,000元及至2019年11月20日止的利息7,705元计10,750元，有蔡增起、杨秋玉出具的《借条》为凭，本院予以确认。作为债权人的蔡维善有权要求债务人蔡增起、杨秋玉及时返还借款并按约定支付利息。蔡维善提出要求蔡增起返还借款本金3,000元及至2019年11月20日止的利息7705元，合法有据，本院予以支持。蔡增起及杨秋玉主张其已支付利息至2013年止，因其未向本院提供证据证明，本院不予认定，其要求核减的部分因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 蔡增起、杨秋玉于本判决生效之日起三日内向蔡维善偿还借款本金及利息计10,705元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由蔡增起、杨秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初318号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人王威，男，1990年10月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。2010年8月31日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000．00元；2016年11月8日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，2017年3月18日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人王威犯盗窃罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。 被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。 经审理查明，2018年6月7日凌晨3时许，被告人王威来到王某经营的站前XX超市（开原市门市)，用随身携带的折叠刀将超市南门门锁撬开后进入超市，将被害人王某放在吧台电脑桌下面的女士背包(包内有人民币7,000.00余元、两张身份证、三张银行卡)、钱匣内人民币1,000.00余元及货架上的2盒软包中华烟(价值人民币116元)盗走后逃离现场。案发后，王威返还王某人民币1万元。 2019年6月30日凌晨2、3点钟，被告人王威来到被害人杨某1经营的XX烘焙蛋糕店(开原市门市)，拽开卷帘门，从对开玻璃门钻入店内，将放在店内抽屉里的人民币100余元盗走后逃离现场。 2019年7月12日凌晨1时许，被告人王威来到被害人商某经营的金阳便利店(开原市)，将商店后窗户的卷帘门撬开进入商店，将店内吧台抽屉里的人民币100余元及货柜内15条香烟(经估价价值人民币2,397.00元)盗走后逃离现场。后将其中三条香烟(估价值人民币656元)销赃，获赃款270元。案发后公安机关民警依法扣押其香烟12条(其中一条人民大会堂香烟剩4盒，每盒估价值14元)、人民币206元，并将上述扣押财物返还给商某，未予退赃部分折合人民币约534元。 综上，被告人王威共盗窃作案3起，盗窃财物总价值约人民币10,713.00元。 2019年7月12日17时许，被告人王威在沈阳市沈河区高速东陵出口站被公安机关民警抓获。 以上事实有如下证据予以证实：被告人王威供述、被害人王某陈述、被害人安某陈述(王某妻子)、被害人杨某1陈述、被害人商某陈述、辨认现场笔录、扣押涉案物品笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、接受证据材料清单及王威给王某出具盗窃书证、涉案物品价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、盗窃现场监控视频光盘、刑事判决书及刑满释放证明书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人王威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王威具有如下量刑情节：1、被告人王威有前科，可酌情从重处罚；2、被告人王威系累犯，依法应从重处罚；3、被告人王威多次盗窃，且其中一次盗窃中还携带凶器，可酌情从重处罚；4、被告人王威如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人王威部分退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12，000.00元(罚金待判决生效后执行)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止）。 二、对被告人王威盗窃财物未予退赃、退赔部分，折合人民币共计约634元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  井 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4074号 申请执行人王强，男，1963年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人徐多涛，男，汉族，1981年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人郭永虎，男，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人范学全，男，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王强与被执行人徐多涛、郭永虎、范学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）甘0702民初5211号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告徐多涛、郭永虎、范学全偿还原告王强借款本金33万元，支付违约金47万元，合计80万元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告负担。由于被执行人徐多涛、郭永虎、范学全未履行生效法律文书确定的义务，申请人王强已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人徐多涛、郭永虎、范学全进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人徐多涛名下有江淮牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，已被另案查封，范学全名下有三菱牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，东风日产牌新Ｇ×××××号小汽车一辆，金杯牌新Ｇ×××××号小汽车一辆，向申请人告知，申请人陈述车辆年限长，不接受上述财产，不要求法院查封处置。反馈未发现被执行人徐多涛、郭永虎、范学全名下有其他可供执行的财产。 3.2019年4月16日，因被执行人徐多涛、郭永虎、范学全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐多涛、郭永虎、范学全发出限制高消费令。 4.2019年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人徐多涛、郭永虎、范学全名下的不动产登记信息，反馈徐多涛、郭永虎、范学全名下无不动产登记信息。 5.2019年5月15日，本院向青年西街住户进行调查了解，其陈述青年西街8号有郭永虎这个人，听说欠了很多钱，这都三四年没见过了，也无法提供他的财产线索。 6.2019年6月21日，本院向甘州区碱滩镇甲子墩村二社社员进行调查了解，其陈述徐多涛一年多了没见了，现在也联系不上，其与徐多涛系父子关系，现家里就他们老俩口，身体有病，还要照顾徐多涛的孩子，日子过得很艰苦，家里没什么财产。 7.2019年7月13日，本院向甘州区张火公路0公里处住户进行调查了解，其陈述不认识范学全这个人，他在这边住了几十年，没听说过这么个人，亦无法提供他的财产线索。 8.2019年10月14日，本院对被执行人徐多涛、郭永虎、范学全进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人徐多涛、郭永虎、范学全名下有可供执行的财产。 9.2019年11月11日，因被执行人徐多涛、郭永虎、范学全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院将被执行人徐多涛、郭永虎、范学全纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的812360元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5469号原告邵某1，女，1953年8月9日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人陈德荣，男，1951年9月20日出生，汉族，住址同上。原告邵某2，女，1965年7月13日出生，汉族，住大石桥市。原告邵某3，女，1968年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被告邵某4，男，1956年4月28日出生，汉族，住大石桥市。邵某1、邵某2、邵某3与邵某4关于继承纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托代理人陈德荣、原告邵某2、邵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1、邵某2、邵某3向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人（邵英夫）丧葬费用80000元；二、由原、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹，原告弟弟邵英夫于2018年4月20日因病去世，因生前无子女，且父母均己过世，原、被告系弟弟邵英夫法定继承人，现因被继承人邵英夫去世后，单位发放丧葬费102500元，该费用由被告邵某4领取，其中贰万余元用于偿还邵英夫生前房贷，尚有80000元丧葬费至今未予分割，后经原被告多次协商分割事宜，未能达成一致，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告邵某4辩称，邵英夫的丧葬费总数为102500元，我同意与三原告分配，但我有条件，母亲2005年去世，弟弟未尽赡养义务，弟弟应每月给我500元，共12年。弟弟去世，儿子帮忙要两万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。2018年4月20日，原、被告的同胞弟弟邵英夫（公民身份号码：2101051971××××××××）死亡，生前未留遗嘱。邵英夫的父母（即邵国义、杨素凤）均先于邵英夫死亡，邵英夫的爷爷、奶奶均先于邵英夫的父母死亡。邵英夫的父母共有8名子女，长女邵玉芹于2014年1月12日死亡，原告邵某1系次女，三女邵玉兰于2012年6月15日死亡，四女邵四丫早年夭折，原告邵某2系五女，原告邵某3系六女。长子邵某4即本案被告，次子即本案被继承人邵英夫。因邵英夫生前是辽宁广播电视台的职工，辽宁广播电视台支付其丧葬费102500元，该款于2019年4月23日由原、被告共同从辽宁广播电视台取走，全部交由被告邵某4保管。其中22500元用于偿还邵英夫生前房贷。尚有8000元丧葬费在被告邵某4手中未进行分割。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，公证书、记账凭证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，任何公民均有依法继承遗产的权利。被继承人邵英夫生前未留遗嘱，亦无第一顺序的继承人，原、被告作为第二顺序的继承人对其遗产均享有继承权，继承遗产的份额应当均等。本案中，原、被告的弟弟邵英夫为辽宁广播电视台职工，去世后，电视台已经支付了丧葬费，被告用该笔丧葬费偿还了邵英夫生前的房贷后，应及时将剩余的80000元中原告应得份额给付原告，拒不给付，显系无理，故原告要求依法分割被继承人邵英夫的丧葬费80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的被继承人拖欠其每月500元赡养母亲费用及应给付被告儿子两万元办理丧葬事宜的费用的主张，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被继承人邵英夫的丧葬费80000元由原告邵某1、邵某2、邵某3、被告邵某4继承。限被告邵某4于本判决发生法律效力之日起七日内各返还原告邵某1、邵某2、邵某320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十八日书记员  李 莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4099号原告：王振华，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王宝抓，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：李振，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清。原告王振华诉被告王宝抓、李振、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王振华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王振华负担。审判员  张静二〇一九年十一月八日书记员  陈鸽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初293号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杜林平（曾用名：杜映平，化名：马蕊燕），女，1985年9月7日生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，中专文化，无业，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2007年11月1日，因犯诈骗罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月13日被桂林市，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]272号起诉书、星检公刑变诉[2019]24号变更起诉决定书、星检公刑变诉[2019]26号变更起诉决定书指控被告人杜林平犯诈骗罪，建议判处杜林平有期徒刑十三年十个月至十五年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年，被告人杜林平化名马蕊燕与于某认识，并以介绍男友为名将自己的表哥马某某介绍给于茜，并通过于茜认识被害人牟某某。2017年12月至2018年6月，杜林平使用微信号Lwastypz13xx冒充马建勇与牟某某glmuyj197xxx7949的微信号联系，并虚构各种理由多次向牟某某借款，通过微信共诈骗牟某某人民币458478.88元。2018年8月至12月，杜林平以马蕊燕的化名与牟某某联系，并编造银行卡冻结等一连串的理由多次向牟某某借款，其中通过自己al136xxx3****的微信号诈骗牟某某人民币149780元，使用自己丈夫刘某某尾号为7820的中国银行卡诈骗牟某某人民币512400元。杜林平共诈骗牟某某人民币1120658.88元。 本院意见被告人构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应当在十年以上有期徒刑幅度量刑。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有诈骗前科，可以酌情从重处罚。被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人杜林平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2032年11月12日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人杜林平退赔被害人牟某某人民币一百一十二万零六百五十八元八角八分。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 叶 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李燕燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1509号申请执行人：陈友军，男，1974年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李百玲，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现江苏省住无锡市锡山区。申请执行人陈友军与被执行人李百玲民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3565号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李百玲于判决生效之日起十日内归还陈友军借款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由李百玲负担。因李百玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陈友军的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向李百玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李百玲申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李百玲未予履行。经向相关金融机构查询，未查到李百玲名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到李百玲名下有车牌号为皖Ｌ×××**的汽车一辆。后经宿州市车辆管理所核实，该车辆已经注销。经向不动产登记中心查询，未查到李百玲名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李百玲名下有公积金存款。本院至李百玲住所地无锡市××区厚桥街道××村中杏里**实地执行，未找到李百玲下落及其可供执行的财产线索。因李百玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的111250元及相应利息未执行到位，执行费1569元未执行到位。上述执行情况本院已告知陈友军，陈友军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到李百玲有可供执行的其他财产，陈友军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3565号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现李百玲确有可供执行的财产，陈友军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员 秦小斌
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2571号原告：杨某，住临夏市。被告：邓某，住临夏市。原告杨某与被告邓某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。审判员 王玉庭 二〇一九年十一月二十一日书记员 拜丽娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4271号 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人张建辉。 委托诉讼代理人龙寿平。 被告：涟源市公安局。 负责人：罗宜秋。 委托诉讼代理人严龙。 委托诉讼代理人禹放优。 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证金100，000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年12月31日周普光交纳取保候审保证金50，000元，2005年3月3日,吴胜初向涟源市公安局交纳25,000元取保候审保证金，2005年3月30日，张义兴向涟源市公安局交纳25，000元取保候审保证金，后原告因不能清偿到期债务、资不抵债，被涟源市人民法院依法裁定进行破产清算，并指定娄底市星汉资产清算有限公司担任破产管理人，截至原告申请破产之日，被告应偿还保证金100，000元。 本案经审查认为：原告所诉保证金100，000元，系原告为煤矿工作人员周普光、吴胜初、张义兴所交。2001年7月9日周普光交纳取保候审保证金50，000元，后涟源市公安局对此笔保证金予以没收;2005年3月3日,吴胜初向涟源市公安局交纳25,000元取保候审保证金，2005年3月30日，张义兴向涟源市公安局交纳25，000元取保候审保证金，2007年3月13日涟源市公安局将吴胜初、张义兴交纳的保证金分别予以退还，领款人吴胜初、张义兴在领据上签字。涟源市公安局未向涟源市斗笠山煤业有限责任公司收取相关保证金，而是向张义兴、吴胜初、周普光三位自然人收取，原告对100，000元保证金无民事起诉的诉权。因此，本案原告无诉讼主体资格，因此，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回涟源市斗笠山煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8464号 申请执行人：雷旭,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：凌国镇,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人雷旭与被执行人凌国镇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌国镇应向申请执行人雷旭支付2183元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2605号之一申请执行人：张国红，女，汉族被执行人：贾志华，男，汉族张国红与贾志华买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初3763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾志华应于判决生效后十日内向张国红支付62000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2605号。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾志华名下无其他可供执行的财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范卫东
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3133号 申请执行人:张翔，男，1993年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈帅，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周建，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马小燕，女，1993年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨耀武，男，1998年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行张翔与陈帅、周建、马小燕、杨耀武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翔同意被执行人按月给付并部分履行，申请执行人张翔同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月十三日 书记员  董振亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢532号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:帅宝明，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王海，男，1983年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操与被执行人帅宝明、王海民间借贷纠纷一案，王顺操依据本院作出的（2014）淮法林民初字第0353号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）淮法执字第1064号案件立案执行，2015年9月28日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再40号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮法林民初字第0353号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法林民初字第0353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3025号原告：王生海，男，1962年12月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：庞文坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：任丽莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住卫辉市。原告王生海诉被告庞文坤、任丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告王生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞文坤偿还原告借款借款及利息共计141400元，并按照约定利息支付利息至欠款还清之日止，被告任丽莉承担连带偿还责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，在同事任丽莉的介绍下，被告向原告分多次借款共计110000元，并约定了利息。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告庞文坤的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告庞文坤现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王生海的起诉。案件受理费3128元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李朋彦
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3021执123—4号 申请执行人董罗成 委托代理人雷永祥 被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司 法定代理人刘文星 本院在执行申请执行人董罗成与被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日查封了被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司位于临潭县新城镇东大街56号楼房第4层房产。并于2019年5月10日，评估价634.39万元在淘宝平台上拍卖，但无人应买；同年6月7日，以508万元第二次拍卖，亦无人应买；同年8月23以340万元在淘宝平台上变卖，也无人应买。经询问申请执行人同意360万元以物抵债，其中扣除评估费38900元，折抵该案本金985000元、利息85006.85元（截止2019年10月24日）、迟延履行金64295.88元，诉讼费22350元、执行费16785元，以上共计折抵1173437.73元。申请执行人董罗成同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 蔡 玉 宏 审判员 东知加措 二〇一九年十一月十八日 书记员 付 良 旭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2494号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：肖双安，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：肖海安，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：肖海青，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖双安、肖海安、肖海青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4352号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告肖双安、肖海安、肖海青未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人肖双安、肖海安、肖海青发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人肖双安、肖海安、肖海青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖双安、肖海安、肖海青逾期未自动履行。本院于2019年8月15日、9月27日和11月16日对被执行人肖双安、肖海安、肖海青的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人肖双安在农业银行、农商银行、工商银行都开有账户，余额最多的是在农商银行一账户，余额为22.80元，别的账户余额很少，被执行人肖双安在支付宝和财富通都开有账户，余额最多的在财富通账户为2193.97元，本院已裁定冻结，被执行肖双安无房产、保险、股权和工商登记，被执行人肖双安虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人肖海青在邮政银行、农业银行、农商银行有开户，只有在邮政银行一帐户内有余额1.38元，别的银行帐户余额很少，被执行人肖海青在支付宝和财富通开有帐户，余额最多的是财富通帐户内有余额14.57元，别的账户无余额。被执行人肖海青无房产、保险、有价证券、股权和工商登记；被执行人肖海安在农业银行、农商银行、邮政储蓄、中国银行有开户，但余额最多的在农商银行，余额为77.99元，被执行人肖海安在支付宝和财富通有开户，在财富通账户余额为11265.28多元，本院已裁定冻结。被执行肖海安无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对肖双安、肖海安、肖海青的房产依法查询，三被执行人均无房产登记。冻结被执行人肖双安、肖海安的存款，本院已裁定扣划，共计13435.46元，已由申请执行人领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2494号限制消费令，对被执行人肖双安、肖海安、肖海青限制消费。本院于2019年11月23日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金86564.54元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4352号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月二十五日书记员  战德华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：黄林雄。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄林雄信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4664号民事判决书，被执行人应支付87415.06元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款1805.59元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托东莞市第一人民法院查询，其在东莞市无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十九日书记员  张亚萍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                 (2019)陕0118民初5830号    原告冯团伟，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人唐明丽，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系冯团伟之妻。   原告唐明丽，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人李永存，系该村主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人林建红，系该组组长。   原告冯团伟、唐明丽与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称联XX村村委会）及被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告唐明丽（原告冯团伟委托代理人）及XX村XX组诉讼代表人林建红到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民， 2011年8月8日生育一子，2018年8月13日办理了独生子女父母光荣证。2019年7月30日被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。2011年8月8日生育一子冯郡熙，2018年8月13日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年年底被告XX村XX组部分土地被征用，2019年7月30日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年10月28日持前述诉请诉至本院。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。本案两原告虽在土地被征用时未领取《独生子女父母光荣证》，鉴于生育一个子女的客观事实，又在征地补偿方案讨论决定之前领取该证，故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，应予分配为宜。被告XX村村委会管理被告XX村XX组的征地款，为方便执行，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告冯团伟、唐明丽征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员   金江博     二〇一九年十一月十九日     书记员   鲁会珍          1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2118号原告：张国春，男，1969年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘龙，男，1978年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张国春与被告刘龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张国春到庭参加诉讼，被告刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40800.00元，违约金8160.00元，合计48960.00元。2、判令被告承担本案起诉及保全等费用。事实和理由：2016年10月6日被告刘龙找到原告说急需40800.00元周转一下，口头约定6个月以后第七个月即2017年1月6日开始按月偿还，6个月还完，如到期不还按借款金额收取20%违约金，可到约定日被告以各种理由拒不还款。被告刘龙未出庭亦未提交书面答辩状。原告张国春围绕诉讼请求依法提交了被告刘龙签字按印的借条，被告刘龙未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，能够证实被告刘龙在原告张国春处借款40800.00元的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告刘龙向原告张国春借款40800.00元，于2016年10月6日被告刘龙为原告张国春出具借条一张，内容为：借条今借到张国春人民币肆万零捌佰元整￥40800.00元，刘兴自愿提供担保，承担担保责任，如不能按时还款按本金20%收取违约金。借款人：刘龙（签字按手印）2016年10月6日。此款被告刘龙至今未给付。本院认为，被告刘龙向原告张国春借款40800.00元，有借条为证，被告刘龙应按约定偿还此款，故对原告张国春要求被告刘龙偿还借款本金40800.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，原告张国春可以随时要求还款。被告刘龙在经过催要后未履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。双方在借条中明确约定违约金，该约定未违反法律规定，双方应按照该约定履行，故对于原告张国春要求被告刘龙给付8160.00元违约金的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告张国春借款本金40800.00元及违约金8160.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.00元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  张庆平二〇一九年十一月二十二日法官助理郑旭书记员张晓健附页一、(2019)冀0827民初2118号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4703号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：顾华。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告顾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾华归还原告借款本金70663.25元，利息1957.58元，逾期违约金1692.96元。本数据计算至2019年7月29日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：顾华身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、账户详细信息、顾华信用卡交易明细查询、《文书送达地址确认书》。被告顾华未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年4月24日，被告顾华向原告申请家装专项分期15万元，分期期数36期，分期手续费16200元。经审查审批后，原告为顾华办理了信用卡卡号为62×××41的金穗贷记卡一张。原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定所借15万元用于装修海陵区上林苑16-401室的房屋。合同约定了违约责任及相应违约金的计算方式。原告于2017年4月28日通过该卡一次性发放贷款15万元用于支付其房屋装修余款，手续费16200元全额记入刷卡当期帐单的“本月全部应还款额”。后被告顾华并未按约定还款，截止2019年7月29日，被告共欠原告借款本金70663.25元、利息1957.58元、逾期违约金1692.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金70663.25元、利息1957.58元、逾期违约金1692.96元（暂算至2019年7月29日）及自2019年7月30日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、逾期违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月十八日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田永亮，男，1988年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：田景安，男，1963年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田永亮、田景安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田永亮、田景安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田永亮、田景安偿还贷款本金42936.28元，利息10237.38元，罚息18544.30元，复利5638.43元，共计77356.39元（以上利息计算至2018年12月29日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××**，车架号LGXC16CF9F0181673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人田永亮、田景安向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告田永亮送达地址为大庆市肇州县兴城镇旺盛村窦家围子屯，合同约定被告田景安送达地址为大庆市肇州县兴城镇旺盛村窦家围子屯。合同签订后，被告于2015年12月28日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LGXC16CF9F0181673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4888.02元，其中本金3063.72元，利息1770.27元，罚息34.02元，复利20.01元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金42936.28元，利息10237.38元，罚息18544.30元，复利5638.43元，共计人民币77356.39元。被告田永亮、田景安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告田永亮、田景安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田永亮、田景安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田永亮、田景安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田永亮、田景安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田永亮、田景安所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LGXC16CF9F0181673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永亮、田景安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42936.28元，利息10237.38元，罚息18544.30元，复利5638.43元，共计人民币77356.39元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42936.28元为基数）、复利（以所欠利息10237.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LGXC16CF9F0181673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为867.0元，由被告田永亮、田景安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8336号原告：蒋文芳，女，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周昌彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理蒋文芳诉周昌彬民间借贷纠纷一案中，原告蒋文芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋文芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋文芳撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取为525元，由蒋文芳负担。审判员 李 菊二〇一九年十一月二十八日书记员 秦丽颖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终934号上诉人（一审被告）：孟宪明，男，1954年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟庆龙（系上诉人孟宪明儿子），男，1982年2月16日出生，汉族，工程师，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：马志才，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人孟宪明因与被上诉人马志才劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人孟宪明的委托诉讼代理人孟庆龙，被上诉人马志才的委托诉讼代理人莫万利到庭参加询问。本案现已审理终结。孟宪明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马志才的诉讼请求；2.马志才负担诉讼费用。事实和理由：1.本案欠款已超过了诉讼时效期间。两张欠条出具的时间分别是1999年5月24日和1999年9月12日，约定的还款日期分别为2000年12月31日和1999年12月31日，距今已有二十年。根据《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护。本案欠条均超过了诉讼时效期间。一审中马志才提出了诉讼时效的抗辩，但一审判决认为马志才在2019年1月10日与孟宪明的通话录音中明确认可欠付机耕费，该证据能够证明孟宪明同意履行债务，符合法律规定的诉讼时效中断的情形。所以一审判决违反了关于诉讼时效的规定。2.一审判决程序违法。一审中，马志才在2019年4月29日开庭当日提交录音证据，已经超过了举证期限，该证据不具备证明力，不能独立证明诉讼时效中断的事实。3.录音证据与本案无关。孟宪明不记得与马志才进行过通话，该录音未明确双方的身份，谈话内容也与劳务合同纠纷无关，同时未体现孟宪明认可欠付机耕费。另外，该录音是非法取得的，不具备合法性。3.本案案由是劳务合同关系，马志才未提供有效证据证明劳务关系事实的存在，一审判决即认定孟宪明雇佣马志才翻地是错误的。马志才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马志才向一审法院起诉请求：1.孟宪明给付机耕费30,992元、利息37,190元，合计68,182元；2.孟宪明承担诉讼费用。一审法院认定事实：1998年至1999年，孟宪明雇佣马志才翻地。1999年5月24日，双方结算，孟宪明欠马志才1998年机耕费12,642元。孟宪明给马志才出具欠据1张，约定该机耕费于2000年12月31日给付。1999年9月12日，双方结算，孟宪明欠马志才1999年机耕费18,350元。孟宪明给马志才出具欠据1张，约定该机耕费于1999年12月31日前给付。到还款期后，孟宪明未给付上述机耕费，后举家搬离孙吴县去外地居住，马志才无法查找孟宪明。2018年12月，马志才在哈尔滨市遇见孟宪明，向其索要了所欠的机耕费和联系方式。2019年1月10日，马志才通过电话向孟宪明索要之前所欠机耕费，孟宪明对马志才机耕费的事实及数额均认可无异议，但称自己当时生活困难、妻子有病，没有能力全额给付，双方协商未果。一审法院认为，马志才述称孟宪明欠机耕费30,992元的事实，有孟宪明出具的欠据2张为凭，该2张欠据明确载明了欠款内容、数额及给付时间，本院认定马志才所述事实存在。双方因马志才为孟宪明翻地，孟宪明欠马志才机耕费形成的债权债务关系成立，孟宪明应按约定给付欠款。孟宪明在2019年1月10日与马志才的通话录音中明确认可欠马志才的机耕费，该证据能够证明孟宪明同意履行该债务，只是对履行时间没有与马志才协商一致，符合法律规定的诉讼时效中断的情形。因此，孟宪明称马志才主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予确认。因在欠据中没有利息的约定，且在2019年1月10日的通话录音中，马志才主张的内容仅为欠款本金，没有主张利息的意思表示，因此马志才在本案中要求孟宪明给付利息的诉讼请求没有证据证明，本院不予保护。综上，马志才主张机耕费本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、孟宪明于本判决生效之日给付马志才机耕费30,992元；二、驳回马志才的其他诉讼请求。案件受理费1,505元，由马志才负担821元，由孟宪明负担684元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案录音证据的效力问题。首先，一审中，马志才在第一次庭审中提交了该录音的复制件，孟宪明发表了质证意见。因未提交原件，经法庭释明后，马志才再次提交原件，一审法院在第二次庭审中对录音原件内容进行了核对，孟宪明再次发表了质证意见。上述审理程序符合法律规定，保证了双方当事人举证、质证的权利，该录音内容应当作为本案的证据。其次，对于该录音的真实性，有马志才提交的欠条予以佐证，马志才已经完成了举证责任。若孟宪明仍对该录音内容存疑，其负有提交反驳证据的诉讼责任。一审法院已释明孟宪明可申请司法鉴定，但其并未申请，应承担举证不能的法律后果。另外，关于录音具体内容，孟宪明在电话中对欠付款项和如何还款问题作了明确的陈述。据此，该录音内容应当作为认定本案事实的依据。同时，结合欠条内容，亦能认定欠付款项数额和欠款原因。关于本案诉讼时效的问题。两张欠条的还款日期分别为1999年12月31日和2000年12月31日，上述电话录音内容不是发生在诉讼时效期间内的事实，依据该欠条产生的债务确已超过诉讼时效期间。但是孟宪明在上述录音中，即2019年1月10日与马志才的电话通话中再次对欠款事实予以认可，故双方的债权债务关系应当自该日起再次起算诉讼时效，马志才于2019年1月15日起诉未超过诉讼时效期间。综上，孟宪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人孟宪明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1407号上诉人（原审被告）：李金民，男，1963年12月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：杨子滨，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。原审第三人：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林，该公司董事长。上诉人李金民因与被上诉人杨子滨、原审第三人鹤壁奥博汽车配件有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李金民于2019年11月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，李金民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人李金民负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周荣冰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执965号之五 被执行人张阳丽。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人张阳丽在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1273.75元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张阳丽在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1064764.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月八日 书记员  齐森山
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1698号申请执行人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路********，统一社会信用代码9133000079962872XA。法定代表人：李中瑞，该公司董事长。被执行人：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰西大道**会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3620号民事调解书，向被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2,194,799元及利息，案件诉讼费9,379元并承担执行费24,348元，共计2,228,526元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司在银行的存款2,228,526元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十五日（江西）书记员张叶红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5651号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李荣建，性别：男，1989年7月1日出生，汉族，住：河北省沧州市沧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23100号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李越，女，1989年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李越返还贷款本金24730.54元；2.李越支付利息（利息以24730.54元为基数，自2019年2月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李越通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李越收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李越未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李越（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月21日。4、贷款金额：27400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2018年10月28日起至2020年10月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.35%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2018年11月15日起至2020年9月15日止，每月15日偿还借款本息1674.29元，2020年10月15日偿还借款本息1672.58元。10、贷款发放时间：2018年10月22日。11、贷款归还情况：2018年11月15日、2018年12月16日、2019年1月16日分别还款1674.29元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李越邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李越签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李越。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李越足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李越应当按照约定履行还款义务。因李越未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李越宣布借款全部到期，李越应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李越的还款情况，截至法庭辩论终结前，李越尚欠小雨点公司借款本金23811.94元，且已将截至2019年1月16日的利息付清。关于2019年2月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率23.35%，罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率23.35%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李越于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23811.94元；二、被告李越于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金23811.94元为基数，从2019年2月16日起至付清之日止，按照年利率23.35%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209.13元，由被告李越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2409号原告：冯淑芹，女，1946年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张忠沛，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现住山东省青岛市。被告：刘超，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告冯淑芹与被告刘伟、刘超赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯淑芹及其委托诉讼代理人张中沛到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告按年度交给原告赡养费，每人每年6000元，在年关前的12月30日之前交付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告到婚龄阶段，原告及丈夫（已故）已尽责任出资给二被告完婚，二被告一直独立生活，到现在一直不尽赡养义务。老年人权益保障法规定，二被告负赡养义务，是天经地义的，恳请法院根据原告诉求判决。刘伟通过电话方式表示对原告的诉求无异议，听从判决。刘超通过电话方式表示：自己不是不养老人，老人住老年公寓、有病时给拿过5000元。本院经审理对原告所诉事实予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告刘伟、刘超系原告冯淑芹的子女，对年老体弱的原告负有赡养义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟、刘超自2019年起，每人每年向原告支付赡养费人民币6000元，限于每年的12月30日前一次性给付当年的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由刘伟、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年十一月十二日书记员  王伟霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2701号原告李忠满，男，1965年7月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张晓珍，女，1957年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张宝良，男，1968年4月29日生，汉族，现住辽宁省锦州市开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A法定代表人李庆强，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地龙港区龙程街**。法定代表人张信卿，系该公司总经理。原告李忠满诉称，原告系辽Ｐ×××**东风牌小型面包车的乘车人，被告张晓珍系该车驾驶人陈德宝（已故）妻子；被告张宝良系辽Ｐ×××**车辆驾驶人。辽Ｐ×××**车辆在被告中国大地财产保险公司投保，辽Ｐ×××**车辆在被告阳光财产保险公司投保。2018年7月4日8时许，陈德宝驾驶辽Ｐ×××**面包车沿葫金线由北向南行驶至岛东线交叉路口左转弯时，该车左侧与张宝良驾驶的辽Ｐ×××**前部发生碰撞，造成陈德宝死亡，原告受伤的交通事故。事故造成原告受伤入院治疗，造成经济损失164175.58元。经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告张宝良具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李忠满的起诉。案件受理费250.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5731号 原告：陈宝福，男，汉族，生于1963年3月20日，户籍地：福建省长乐市，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：黎天红，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省巴中市巴州区。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路******。 法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91500117203646290N。 本院在审理原告陈宝福与被告黎天红、重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈宝福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宝福撤回起诉。 本案受理费425元，由原告陈宝福负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6925号 罪犯龚顺龙，男，1988年11月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年8月15日作出(2018)闽0121刑初第367号刑事判决，以被告人龚顺龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚顺龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯龚顺龙减刑的异议。 本院认为，罪犯龚顺龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚顺龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月27日起至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初246号公诉机关石首市人民检察院。被告人熊望庭，男，1963年1月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省仙桃市，现湖北省仙桃市。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。2016年12月30日因犯抢夺罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌抢夺罪，于2019年6月25日被石首市公安局刑事拘留，同年7月29日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人熊望庭犯抢夺罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人熊望庭及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日至4月12日期间，被告人熊望庭2次来到石首，采取以零钱换整钱的方式，欺骗被害人拿出现金，再趁其不备抢走，共抢得现金6900元。具体事实如下：1、2016年3月24日11时许，被告人熊望庭窜至石首市绣林街道文岳巷7号晏某家中，用零钱换整钱的方式，欺骗受害人晏某从卧室衣柜拿出钱包，趁其不备将钱包内的2800元现金抢走。2、2016年4月12日11时许，被告人熊望庭窜至石首市绣林街道愧树堤路25号陈某家中，欺骗受害人陈某从衣柜内拿出装有现金的外套，趁其不备将外套内的4100元现金抢走。公诉机关认为，被告人熊望庭以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊望庭自愿认罪认罚,建议对其判处六个月至一年有期徒刑。被告人熊望庭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。但被告人熊望庭具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人均采取零钱换整钱的方式进行抢夺，其抢夺的金额减去给付的零钱，犯罪所得实际为6400元，从犯罪所得看应当从轻处罚；2、被告人积极退赔受害人财物，可以减轻处罚；3、被告人真诚认罪悔罪，并取得了受害人的谅解，可以减轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，应当酌情从轻处罚；5、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；6、本案公诉机关指控的两起犯罪事实发生在汉川市人民法院认定的事实之前，应合并处理，应作为从轻情节予以考虑；综上，请求法院对被告人从宽处罚，建议在六个月有期徒刑以下量刑。经审理查明，2016年3月23日至4月12日期间，被告人熊望庭2次来到石首，采取以小面额钞票换百元面额钞票的方式，将小面额钞票交被害人后，欺骗被害人拿出现金，再趁其不备抢走，共抢得现金6900元。具体事实如下：1、2016年3月24日11时许，被告人熊望庭窜至石首市绣林街道文岳巷7号晏某（被害人案发时为74岁）家中，以小面额钞票换百元面额钞票的方式，欺骗受害人晏某从卧室衣柜拿出钱包，趁其不备将钱包内的2800元现金抢走。2、2016年4月12日11时许，被告人熊望庭窜至石首市绣林街道愧树堤路25号陈某（被害人案发时为80岁）家中，以小面额钞票换百元面额钞票的方式，欺骗受害人陈某从衣柜内拿出装有现金的外套，趁其不备将外套内的4100元现金抢走。另查明，2019年10月23日，被告人熊望庭的家属分别向被害人陈某赔偿经济损失4100元，向被害人晏某赔偿经济损失2800元，并取得了被害人陈某、晏某的谅解。上述事实，熊望庭在开庭审理的过程中无异议，并有抓获、发案、破案经过，被告人熊望庭身份信息材料、被害人陈某、晏某的身份信息材料，被害人陈某、晏某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字第[2016]371号鉴定书，视频截图、现场方位平面示意图、汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初482号刑事判决书，收条、刑事谅解书，被告人熊望庭的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊望庭以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人熊望庭归案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，且被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人熊望庭抢夺老年人财物，且曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人熊望庭积极赔偿被害人陈某、晏某的经济损失，且取得了被害人陈某、晏某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人熊望庭在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法对其从重处罚。对被告人熊望庭的辩护人提出的“对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人熊望庭具有坦白情节，且认罪认罚，其积极退赔受害人财物，并取得了受害人的谅解，应当从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。对被告人熊望庭辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人熊望庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人熊望庭犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）。二、对于被告人熊望庭供犯罪所用的财物，由办案机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月十四日书记员  刘杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5697号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。 被告：姚宇，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告姚宇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林、唐军和被告姚宇委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款51407.87元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告姚宇答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。《郴州市商品房买卖合同》第七条约定的“多退少补”是合同平面图纸范围内面积的多退少补，据实结算，而不是针对平面图纸之外的面积；二、没有在合同图纸中的面积是购房时被答辩人承诺赠送的面积，答辩人也提供充分的证据予以证明是赠送面积；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋首先不符合正常的房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井进行了简单填充，该部分并不是真正意义上的房屋，而且测绘的该部分面积也不应该登记至不动产首次权证中。如果是测绘部门的问题，那就是测绘部门来买单，而不是购房户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年9月9日，原告汇龙公司与被告姚宇签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为114.64平方米，单价为每平方米4773.25元，房屋总金额为547205元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，原告已于2014年12月将涉案房屋交付给被告，被告按合同约定将涉案购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0023715号，其中载明的房屋建筑面积125.41㎡，比合同约定房屋建筑面积（114.64㎡）增加10.77㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告对涉案房屋增加10.77㎡无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.77㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4773.26元的50%即2386.63元为宜，故被告应承担的费用为25704.01元（10.77㎡×2386.63元/㎡=25704.01元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告姚宇关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告姚宇支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25704.01元；此款限被告姚宇于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告姚宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告姚宇负担271.50元，原告郴州汇龙置业有限公司负担271.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。