wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8128号原告：苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市姑苏区平川路510号1号楼9楼。负责人：钱艳虹，局长。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被告：淮安慧悦机电商贸有限公司，住所地涟水县涟洲花园小区C4幢乙单元门面8号。法定代表人：王礼东，总经理。原告苏州市姑苏区民政和卫生健康局（以下简称：姑苏区卫健局）与被告淮安慧悦机电商贸有限公司（以下简称：淮安慧悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告姑苏区卫健局的诉讼代理人王春龙，被告淮安慧悦公司法定代表人王礼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姑苏区卫健局向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除2019年1月31日原告和被告告签订的编号为SZRJH2018-GS-T-001-1的《政府采购合同书》。2、判令被告向原告返还预付款130500元。3、判令被告立即向原告支付合同总价款5%的违约金21750元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告投标原告“姑苏区公办养老机构整修改善（厨卫设备）项目”，采购编号为SZRJH2018-S-T-001。被告最终以435000元投中第一标段。原、被告双方遂于2019年1月31日签订了编号为SZRJH2018-GS-T-001-1的《政府采购合同书》。合同签订后，原告依据合同于2019年7月3日向被告支付了合同总价款的30%预付款130500元，但被告未按照合同约定在施工安装设备前提供产品质检报告等证书，未能按照合同约定的期限交货并完成安装调试。原告依据合同约定于2019年9月2日向被告发出解除合同通知书，要求解除采购合同并返还预付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淮安慧悦公司辩称：双方签订的政府采购合同是事实，但在合同履行过程中，原告提出了超出投标书约定范围的标准，要求被告必须提供产品检测报告是导致合同至今未履行的原因。被告请求法院驳回原告的诉请，责令原告继续履行采购合同。经审理查明，本院认定以下事实：2018年12月26日，被告淮安慧悦公司报名参加了原告姑苏区卫健局委托苏州仁记和管理咨询有限公司就“姑苏区公办养老机构整修改善（厨卫设备）项目”招标，采购编号为SZRJH2018-S-T-001。该项目共分三个标段：第一标段淋浴房和浴霸；第二标段厨房设备；第三标段热水器。其中第一标段就采购产品的要求备注中明确“提供强制3C认证；淋浴房质检报告；防爆膜检测报告”。2019年1月2日，苏州仁记和管理咨询有限公司向被告淮安慧悦公司发出政府采购成交通知书，确定被告淮安慧悦公司以成交价435000元中标。2019年1月31日，原告姑苏区卫健局（甲方）与被告淮安慧悦公司（乙方）签订了编号为SZRJH2018-GS-T-001-1《政府采购合同书》，约定甲方向乙方采购三种规格的淋浴房162台，单价2222.50元，施工期20天（含拆装）；浴霸157台，单价477.42元，施工期10天（含拆装），合同总金额435000元。付款方式：自合同签订后，正式实施前采购单位支付30%的预付款，待全部货物按时到达采购人指定地点，安装验收合格后15个工作日内支付60%货款，余款10%待验收合格满一年后无质量问题15个工作日内一次性付清。同时约定标的物的检验和验收标准，在交货前乙方应对标的物出具一份检验合格证明作为甲方验收的依据。标的物的交付，自采购合同签订之日起20日内交货并完成安装调试，如不能如期供货，采购单位有权终止合同。2019年4月11日，原、被告针对淋浴房样品进行现场验收，再次明确被告淮安慧悦公司供应的淋浴房在安装前需提供钢化玻璃和防爆膜的检测报告，如未按采购文件要求执行，采购单位即原告姑苏区卫健局有权终止该合同。2019年4月26日，被告淮安慧悦公司向原告姑苏区卫健局发出付款说明，要求原告按照采购合同支付130500元的预付款。2019年7月3日，原告姑苏区卫健局向被告淮安慧悦公司支付了预付款130500元，但被告收款后仍未及时提供产品检测报告以及履行供货、安装调试等义务。原告于2019年9月2日依据约定向被告发出解除合同的通知书。双方遂起纠纷，原告诉至本院。另查明，苏州市姑苏区民政局于2019年2月14日变更名称为苏州市姑苏区民政和卫生健康局。以上事实有原告提供的招标投标文件、政府采购成交通知书、政府采购合同、现场验收情况说明、申请付款说明、财政支付凭证、解除合同通知书、姑苏编办（2019）15号通知以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同成立且有效。合同签订后，被告未能按照约定提供产品检测报告以及履行供货、安装调试等义务。原告有权依据合同约定解除双方签订的合同。被告收到解除合同通知时，合同解除。合同解除后，被告应当返还向原告收取的预付货款并承担违约责任。依照最高人民法院《中华人民法共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告姑苏区卫健局和被告淮安慧悦公司于2019年1月31日签订的编号为SZRJH2018-GS-T-001-1的《政府采购合同书》自2019年9月3日解除。二、被告淮安慧悦公司于本判决生效之日起十日内返还原告姑苏区卫健局预付款130500元并支付违约金21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3913元由被告淮安慧悦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十一月十一日书记员  王梦珂
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9187号原告：赵应秋，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：金沙县鸿泰城冶金公司，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡中心村。法定代表人：向宇。被告：周正洪，男，1969年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告赵应秋诉被告金沙县鸿泰城冶金公司、周正洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告赵应秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵应秋撤回起诉处理。审判员  高澜二〇一九年十一月二十一日书记员  郭艳
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审167号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人单猛，该局科员。被执行人涿州市聚通废旧物资回收有限公司，住所地涿州市码头镇郎庄村东北。法定代表人屈克强。统一社会信用代码91130681MA08RU679H。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7005号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7005号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地。2.限期15日内自行拆除非法占用林业用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.没收违法占用允许建设区上的建筑物和其他设施。4.处以罚款人民币19元/平方米（允许建设区）、29元/平方米（林业用地区），共计罚款204036.54元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7005号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2.3项（退还非法占用的集体土地；拆除非法占用林业用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收违法占用允许建设区上的建筑物和其他设施)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第4项（罚款204036.54元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月二十日书记员  张志鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12156号 原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号，法律文书送达地址：宁波市海晏北路800号宁波国大雷迪森广场酒店16层，统一社会信用代码：913302828447207375。 主要负责人：俞杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师 被告：沈思思，女，1992年9月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁川路泊客国际公寓2幢501室。 原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告沈思思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费减半收取计36.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初184号 原告刘坤，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王焕承（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人楼家美（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告象山县道路运输管理所，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东路。 负责人：张静律，所长。 本院在审理原告刘坤诉被告象山县道路运输管理所道路交通管理行政处罚一案中，本院于2019年11月20日收到原告刘坤的撤诉申请，理由为原、被告已达成庭外谅解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘坤减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  章潮琳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2091号桦甸市神州物业管理有限公司、王钢：桦甸市神州物业管理有限公司与王钢服务合同纠纷一案，申请执行标的共计884.47元。经本院立案执行，现已自动履行到位元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督111号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执112号之一 申请执行人：张尚勇（又名张勇），男，1975年3月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师十一团。 被执行人：任春光，男，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市越秀区。 申请执行人张尚勇依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）兵0102民初183号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人任春光邮寄方式送达了执行通知书，被执行人至今未按照我院确定的时间报告财产。 本院执行中，调查了被执行人任春光的财产状况，调查结果如下： 1、2019年7月16日、8月7日、8月27日、10月10日、11月11日，本院通过执行查控系统查询被执行人任春光在全国各商业银行开户、存款情况及互联网银行信息，反馈结果为有银行账户与互联网银行账户、有少量存款，已划拨并支付申请执行人，对有效账户本院依法办理相关冻结手续。 2、2019年7月16日、8月7日、8月27日、10月10日、11月11日，本院通过执行查控系统查询被执行人任春光的工商、证券、车辆登记信息，反馈结果为无工商及车辆登记信息；有证券开户信息，但无股票持有信息。 3、2019年7月16日、8月7日、8月27日、10月10日、11月11日，本院通过执行查控系统查询被执行人任春光不动产及自然资源情况，反馈结果为被执行人任春光名下有一套位于广东省某市某区某巷某号某房，本院委托广州市白云区人民法院对上述房屋进行了查封，查封时间为2019年10月24日。 4、2019年9月4日,本院在阿克苏市不动产登记局查询被执行人任春光有无不动产登记信息，结果为无任何不动产登记信息。 5、2019年9月4日，本院依法将被执行人任春光纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 6、2019年9月4日，本院依法向被执行人任春光发布限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人任春光暂时无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的为1，142，368.86元（判决书确定款项1，121，486元、案件受理费7，268元、执行费13，614.86元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为11,950元，未执行标的为113,0418.86元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 米    兰 1
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初135号原告江西昊轩建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江街袁山村东方村小组上杨家山**，统一社会信用代码91360900087131918Q。法定代表人周康英，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告吉水县住房和城乡建设局，，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇万里大道**统一社会信用代码11361022014820501F。法定代表人胡弼文，该局局长。本院在审理原告江西昊轩建设工程有限公司诉被告吉水县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告在收到本院《案件受理费交纳通知书》后，明确表示不交纳案件受理费，且已经超过法律规定的缴费期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇一九年十一月二十一日书记员  林云莲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4038号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住，住所：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心塔楼**2119P/div>法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：北京酷智科技有限公司，住所：，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1804内**iv>法定代表人：陈华，执行董事。被告：北京小唱科技有限公司，住所：北京市朝阳区太，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1803内1803 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华，执行董事。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤诉。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币550元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一九年十一月十三日书记员 秦培荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初19968号原告：徐某某，女，1987年7月24日生，汉族，户籍地浙江省金华市，住本市。委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地本市，住本市。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、依法分割本市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合、夫妻生活不和谐等原因导致感情淡薄，故原告诉至法院，要求离婚。被告张某某辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚存，被告愿意积极与原告沟通，缓解双方误会，改善今后的生活。经审理查明：原、被告于2010年自行相识，2011年5月1日登记结婚。婚后双方未能妥善化解生活中产生的矛盾，原告遂诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，应该有一定的感情基础。婚后共同生活中夫妻双方因性格、生活理念不同、沟通不畅等原因均会产生分歧，发生矛盾，这些情况均为婚姻生活的常见现象。原、被告结婚数年，希望双方能理性思考、加强沟通、相互理解和信任，妥善化解夫妻间的矛盾。本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘峻青二〇一九年十一月六日书记员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6235号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：苏珊，女，1991年09月03日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告苏珊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月七日 书记员  舒凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢218号之二 申请执行人：师京权，男，1958年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周永良，男，1984年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人师京权与被执行人周永良借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月四日 书记员  李 娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1930号 原告：阮清花，女，1948年9月9日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华青，福建立胜律师事务所实习律师。 被告：魏碧莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住古田县。 被告：叶美兰，女，1977年3月22日，汉族，住古田县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吾益平、张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 原告阮清花与被告魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮清花及委托诉讼代理人余新星、林华青、被告魏碧莲、叶美兰的共同委托诉讼代理人吾益平、张惺艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮清花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿因火灾给阮清花造成的直接财产损失93199元。事实与理由：2019年3月17日05时，两被告共同租用的古田县XX路X弄X号店面发生火灾，过火面积为733.5平方米，受影响建筑为192.5平方米。烧毁烧损门牌号为古田县XX路X弄X号至X号及X至X号房屋店面，共计20户住户和租户财物，2人受伤的严重火灾事故。2019年5月14日，古田县公安消防大队作出古公消火字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为古田县两被告经营的小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾。其租赁的店面古田县城西街道青云社区XX路X弄X号系本起火灾的受灾户，火灾事故造成其存放于店内的生活用品、经营所用的设备、零售商品、卷烟等全部被烧毁，经鉴定评估造成其直接经济损失共计93199元。综上所述，本起火灾事故直接责任人系两被告，两被告依法应共同承担全部赔偿责任，但至今两被告分文未赔。 魏碧莲、叶美兰共同辩称，对于本案火灾的发生非其所希望的，其在承租涉案火灾店面先后不到7天，在其与店面前一任经营者程小文办理过户交接的过程中发生火灾，火灾事故认定书认定是煤气泄漏遇明火发生火灾，正常情况下、轻微情况下液化气泄漏不会引起这么大的事故，除非是泄漏很大或者液化气有杂质才会爆炸，故煤气公司和程小文都有责任。庭审中，其向法院申请追加程小文为本案的被告。对于阮清花的损失问题，有古田县公安消防大队委托评估的金额，没有意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：火灾事故认定书、物产损失报告书、阮清花身份信息及工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定下列无争议事实：2019年3月17日05时01分16秒，两被告共同经营的位于古田县的小吃店发生火灾，古田县公安消防大队于2019年5月14日作出古公消火字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为二被告经营的小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾，火灾过火建筑面积733.5平方米，烧毁烧损门牌号为古田县XX路X弄X号至X号及X号至X号共计20户住户或租户的物产,2人受伤。阮清花经营的位于古田县委托宁德市国信资产评估有限公司评估为93199元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点是本起火灾事故的赔偿责任应由谁承担。 本院认为，魏碧莲、叶美兰申请追加程小文为本案被告，但提交的证据古田县顶好小吃店工商登记信息仅能证明魏碧莲、叶美兰与程小文经营店面都在古田县，并不能初步证明其经营的店面系从程小文处接手，且魏碧莲、叶美兰于2019年7月17日收到应诉材料，却于2019年10月22日才向本院申请追加程小文为被告，故对该申请不予准许。涉案火灾事故经古田县公安消防大队认定起火原因为古田县魏碧莲、叶美兰经营的小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾。魏碧莲、叶美兰认为燃气公司和程小文对燃气泄漏引发火灾负有责任，应承担共同赔偿责任，但未能举证证明液化气存在质量问题以及程小文对液化气泄漏存在过错，该主张依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，魏碧莲、叶美兰在经营小吃店使用液化气灶时未尽到审慎检查义务，未能及时发现液化气泄漏，以致液化气泄漏遇到明火爆燃发生火灾，造成阮清花财产损害的结果，魏碧莲、叶美兰对此存在过错，对阮清花损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 魏碧莲、叶美兰应于本判决生效之日起十日内连带赔偿阮清花财产损失93199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由魏碧莲、叶美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6- -5-
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2255号原告：白蓉，女，1973年10月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里23号。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告白蓉与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白蓉及其委托诉讼代理人房雅杰，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月11日，原告（乙方）白蓉与被告（甲方）锦州市虹侨房地产开发经营公司签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》约定被告将B区精品间6号，面积11.4平方米，以金额50000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、科技城、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月11日原告白蓉（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间6号,11.4㎡，以50000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告白蓉与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告白蓉其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  魏小东人民陪审员  耿 艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  董躬行
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初248号原告：张洪源，男，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：张正厚（系原告张洪源之父），男，汉族，住长岛县。被告：邵文凤，女，汉族，住长岛县。原告张洪源与被告邵文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张洪源于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪源自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪源撤诉。案件受理费150元，由原告张洪源负担。审判员  葛健敏二〇一九年十一月二十六日书记员  唐晓妹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执1888号 关于我院执行蒋荣、简阳市鼎泰房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为简阳市人民法院（2018）川0180民初3899号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人蒋荣、简阳市鼎泰房地产开发有限公司已缴纳案款5498元及执行费50元到法院账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2155号之二解除保全申请人：绵竹市春颜园林绿化有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘云龙，总经理。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被申请人：中民经开建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刁先军，总经理。原告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司与被告中民经开建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川0683民初2155号民事裁定：对被申请人中民经开建设有限公司在绵竹市交通发展总公司淮安路延伸线建设工程的应收款270,000.00元进行冻结，冻结期限至2020年11月5日。绵竹市春颜园林绿化有限责任公司于2019年11月18日向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，绵竹市春颜园林绿化有限责任公司提出对中民经开建设有限公司财产的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中民经开建设有限公司在绵竹市交通发展总公司淮安路延伸线建设工程的应收款270,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江永强二〇一九年十一月十九日法官助理 侯文琴书 记 员 柳天瑶李诗晗
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1564号申请执行人：陈其军，申请执行人：郑金敏，被申请执行人：桐柏县固县镇人民政府。法定代表人：刘永涛，任镇长职务。被申请执行人：桐柏县水利局。法定代表人：张润涛，任局长职务。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1564号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月十三日书记员  郭 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12391号 原告：应飞翔，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥鸿煜数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍，统一社会信用代码91330621MA29ELYL03。 法定代表人:董继光。 原告应飞翔与被告绍兴柯桥鸿煜数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告应飞翔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应飞翔撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告应飞翔负担。 审判员  蔡立刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆俊斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21232号上诉人（原审被告）：蓝海信达通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈向科，总经理。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中凯，河南晟大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：闫永彦，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。原审被告：蒋祥恩，男，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人蓝海信达通信技术有限公司（以下简称蓝海信达公司）与被上诉人闫永彦、原审被告蒋祥恩合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蓝海信达公司的委托诉讼代理人郭小勇，被上诉人闫永彦的委托诉讼代理人沈祥杰、胡江慧到庭参加诉讼，原审被告蒋祥恩经依法传唤，未能到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人蓝海信达公司向本院申请撤回上诉。本院认为：蓝海信达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝海信达通信技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费2,500元，减半收取1,250元，由上诉人蓝海信达通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十一月十五日书记员  邓 然
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1126执119号之四 申请人：石楼县农村信用合作联社罗村信用社。 负责人：丁旭梅，职务：主任。 被执行人：呼某某 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院(2017)晋1126民初249民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼某某在山西省农村信用社联合社6215805600000314361_000000账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑瑞梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7683号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人习冬梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院于2019年8月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与习冬梅信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金8531.62元、零售利息591.39元，案件受理费50元，公告费300元，以上暂计9473.01元。 执行过程中，未查询到被执行人习冬梅的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人习冬梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初9151号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1874号原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地高平市南城办庞村村。法定代表人：朱某，任董事长。委托诉讼代理人：毕某，男，高平市泫氏铸管有限公司职工。被告：固镇县自来水厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县体育场东巷内。法定代表人：李某，任董事长。原告高平市泫氏铸管有限公司（以下简称泫氏铸管）与被告固镇县自来水厂（以下简称自来水厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泫氏铸管的委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告自来水厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泫氏铸管向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款906306.13元；2.请求判令被告支付延迟付款利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月6日签订购货合同，开始发生业务往来，被告陆续向原告采购1806306.13元货物，原告于2014年4月交付所有货物。被告本应按照合同约定于2014年5月20日支付所收货物90%的货款1625675.51元，剩余1800630.62元应于收到货物后一年内，即2015年5月1日前付清，但被告仅于2014年5月6日、2015年2月15日共支付900000元货款，剩余906306.13元货款未付。经原告数次催要拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告自来水厂未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的《购销合同》、往来款项确认书，符合证据的形式要件，且能够证明原、被告间的买卖合同关系及被告欠付906306.13元货款的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年4月6日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应球墨铸铁管、管件等货物。同时，合同第八条对结算方式及期限进行了约定：“需方预付给供方40万货款，供方组织生产发货，供方货物运至需方指定地点并验收合格（货到工地七日视为验收合格）后，于每月20日前需方支付供方累计货物价款的90%，剩余10%货款为质保金，质保期内货物如无质量问题，一年内（自货到工地验收合格算起）付清。总货款按照实际供货数量结算。”合同签订后，原告于2014年4月交付所有货物，共计价款1806306.13元。2014年5月6日、2015年2月15日，被告分两次共支付原告货款900000元。2015年6月4日，经双方结算，被告共欠原告货款906306.13元，被告在原告出具的往来款项确认书中确认并盖有财务专用章。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定向被告供应货物，被告亦应按约支付货款，经双方结算，被告共欠原告货款906306.13元，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应自货物验收合格后一年内，即2015年5月1日前付清货款，被告未按期支付货款的行为构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率支付利息损失的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固镇县自来水厂在本判决生效后十日内支付原告高平市泫氏铸管有限公司货款906306.13元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率支付原告高平市泫氏铸管有限公司利息损失至货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12863元，由被告固镇县自来水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志平人民陪审员 张 鹏人民陪审员 杨秀峰 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 闫 育书 记 员 王 云
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4699号 原告:解以俊，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈欢欢，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告解以俊与被告叶涛、陈欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、人民陪审员秦建军、赵红云组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告解以俊委托诉讼代理人李临薇到庭参加诉讼。被告叶涛、陈欢欢经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告解以俊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款45300元及利息（以45300元为基数，自2017年8月18日起，按月利率2%标准计算实际款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：原、被告因经营玻璃生意相识，2017年3月29日，两被告急需资金用于经营玻璃加工厂运营，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，承诺三个月内归还，原告当天通过转账的方式向被告叶涛转账5万元，被告叶涛向原告出具借条一份，后两被告一直未还款，经原告催要，被告陈欢欢于2017年8月17日向原告转款10000元用于支付借款利息，后再无偿还借款本金及利息，以致成讼。 被告叶涛、陈欢欢未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营玻璃加工厂需资金，于2017年3月29日，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%。当日，原告向被告叶涛转账5万元。叶涛遂向原告出具借条一份，注明每月利息1000元。2017年8月17日，被告陈欢欢向原告转账10000元，用于还款及付息，此后再无还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因家庭经营，于2017年3月29日，从原告处借款5万元事实清楚。后经原告催要，被告陈欢欢于2017年8月17日向原告转账还款10000元，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，自借款之日至还款之日，被告应偿还的利息为4633元（50000元×2%×4个月＋50000元×2%÷30×19天），多余5367元应视为偿还本金。据此，被告应自2017年8月18日起，以44633元为本金，按月利率2%标准给付利息至款清之日。 被告叶涛、陈欢欢经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶涛、陈欢欢应于本判决生效后十日内共同清偿原告解以俊借款本金44633元及利息（自2017年8月18日起，按月利率2%标准计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，公告费800元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  秦建军 人民陪审员  赵红云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3749号 原告：何刚，男，生于1978年10月16日，汉族，住四川省仪陇县。 委托（特别）代理人：陈德申，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：张美全，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年7月10日受理原告何刚与被告张美全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托代理人陈德申到庭参加了诉讼，被告张美全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刚诉称：被告因工程需要资金而于2018年3月7日向原告借款5万元，且书立借条一份，约定在2018年6月15日前一次性还清。被告借款后的借款本金及利息至今未付。现请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息；2、被告按约定承担差旅费1000元；3、本案受理费由被告承担。 被告张美全未作答辩。 经审理查明：于2006年4月14日即开始经营钢筋、钢材的原告与被告经过何修升介绍相识。被告因工程需要资金而于2018年3月7日向原告借款5万元，载明：“借条今借到何刚现金伍万元正〈人民币50000.00元〉。定于2018年6月15日前面还清。到期不还催收款自愿承担车旅费1000元／次。借款人：张美全2018.3.7日证明人何修升”。被告借款后，借款本金及利息至今未付。审理中，原告放弃资金利息及车旅费1000元的主张。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行交易记录，营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为5万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为5万元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张美全在本判决生效后十日内偿还原告何刚借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告张美全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄雪晶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1274号被执行人：郑州特食聚餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：钟祖红。本院在执行与郑州特食聚餐饮管理有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1295号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州特食聚餐饮管理有限公司的银行存款25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州特食聚餐饮管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月十八日书记员  吴晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1242号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杜常雷,男,1981年5月4日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，农民,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市高新区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月17日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人杜常雷犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人杜常雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月16日7时35分,被告人杜常雷驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**号重型集装箱半挂车沿220国道自东向西行驶,行驶至菏泽市牡丹区交叉口处右转弯时,与牛某1驾驶的电动自行车发生交通事故,致牛某1当场死亡,车辆受损。经调查,杜常雷在此事故中承担全部责任。被告人杜常雷到案后如实供述自己的罪行,已与被害人家属达成和解协议。公诉机关认为，被告人杜常雷驾驶机动车,未尽到安全注意义务,违反道路交通安全法规,致一人死亡,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杜常雷判处有期徒刑一年至一年六个月,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人杜常雷的供述,证人牛某2的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故照片、事故现场勘查笔录,山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,协议书、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人杜常雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,事故发生后,执勤交警将被告人杜常雷控制,出警民警将被告人杜常雷带至交警大队进行调查,杜常雷如实供述了自己的肇事行为。2019年7月12日被告人杜常雷与被害人近亲属达成协议,在保险公司赔偿范围以外一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币16万元,取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人杜常雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事部分已自行达成协议，赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杜常雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  董合元人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月十一日书 记 员  何森森
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异598号案外人：温成君，男，1964年11月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温成君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温成君称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼2单元1403室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人温成君对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日和2013年7月2日温成君分别向源溪公司支付购房款35万元和12万元，源溪公司为其分别出具收款收据。2014年5月27日温成君再次向源溪公司支付79300元购房款，并确定购买涉案房屋，源溪公司为其出具收据。2014年7月27日温成君与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定温成君购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为108.13平方米，售价为每平方米5080元，房屋总价款为549300元，合同约定温成君一次性交付房屋全款。2017年4月19日温成君办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人温成君在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人温成君的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼2单元1403室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十一日书记员 马可欣
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审222号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市宝东物流有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路**一社会信用代码：915001023556512084。 法定代表人秦云华。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕163号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月4日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕144号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕163号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕93号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕163号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕163号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4958号原告：吴相奎，男，汉族，1979年出生，住湟中县。被告：西宁博杰种植养殖基地有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：杜晓卫，公司经理。原告吴相奎诉被告西宁博杰种植养殖基地有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴相奎撤诉。本案案件受理费1794元，本院减半收取897元，退还原告吴相奎。审判员 李 萍 二〇一九年十一月八日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初字第5984号原告：张赛飞，男，1984年1月15日出生，汉族，现住新民市。被告：孙茜，女，1987年2月8日出生，现住新民市。原告张赛飞与被告孙茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张赛飞撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告张赛飞承担。审判员  刘会平二〇一九年十一月十九日书记员  张海林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1875号罪犯魏俊党，男，1982年11月25日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)穗中法刑一初字第436号刑事判决：被告人魏俊党犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏俊党不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月28日作出(2008)粤高法刑一终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。刑罚执行期间：2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。2013年5月23日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年11月3日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏俊党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯魏俊党在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏俊党在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏俊党在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏俊党减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10113号原告：黄延庆，男，1983年6月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：李富平，男，1983年7月27日出生，汉族，住浏阳市。原告黄延庆与被告李富平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄延庆到庭参加诉讼。被告李富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄延庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告工资35800元及自2016年2月27日至实际履行之日止的利息，暂计算至2019年10月27日的利息9451元（35800元×0.006×44个月=9451元）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告李富平无答辩。经审理查明，2015年期间，李富平因分包了位于长沙市“东业上城”小区内的部分水电安装工程，于2015年6月雇请黄延庆进行水电安装工作，双方约定工资按户计算，工资标准为每户370元左右。黄延庆工作至2015年年底，期间李富平陆续向黄延庆支付了部分工资。2016年2月27日，经双方对账，确认李富平欠付黄延庆工资款68800元，遂由李富平向黄延庆出具了欠条1份，内容为“欠条本人（李富平）今欠黄延庆工程款陆万捌仟捌佰元整（68800），所有工程款2016年前全部结清欠款人：李富平2016.2.27”。出具欠条后，李富平仅陆续向黄延庆支付工资款13000元，余款558000元未付，李富平遂于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院审理案号为（2018）湘0181民初1213号。2018年4月12日，经双方协商，李富平承诺分期付清工资款，并在上述欠条下方载明“2018年4月12日之前支付20000元，余款在2018年12月30日之前支付李富平2018.4.12”，李富平于当日向黄延庆支付工资款20000元。次日，黄延庆向本院申请撤回对李富平的起诉，本院依法准许，并作出（2019）湘0181民初1213号民事裁定书。后李富平未按约支付剩余工资款35800元，黄延庆遂再次诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，黄延庆依约向李富平提供了劳务，李富平应当按照约定支付黄延庆劳动报酬，李富平未及时支付劳动报酬应当承担违约责任，即支付自逾期之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌情将逾期付款利息标准认定为年利率6%。故对于黄延庆要求李富平支付劳务工资38800元并支付自2018年12月31日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，李富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李富平于本判决生效之日起五日内给付黄延庆劳务工资人民币35800元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以35800为基数，自2018年12月31日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回黄延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由黄延庆负担16元，由李富平负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1159号 本院立案执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人韩勇物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3566号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：武诗坤，男，1965年11月28日生，汉族，住鲁山县。被告：武二涛，男，1983年5月15日生，汉族，住鲁山县。被告；邢国政，男，1960年5月29日生，汉族，住鲁山县张店乡白象店村**院**。公民身份号码：4104231960********。被告：张永飞，男，1988年4月17日生，汉族，住鲁山县。被告：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告武诗坤、武二涛、邢国政、张永飞、张建民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭参加诉讼，被告武诗坤、武二涛、邢国政、张永飞、张建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武诗坤偿还原告借款本金26万元及至实际还款之日的利息（2018年2月9日至2019年2月9日按合同约定的贷款利率9.6‰计付，2019年2月9日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；2、判令被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告武诗坤签订个人借款合同，借款金额26万元，用途购买家具，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，原告与被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民签订保证合同，担保主债权26万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告方共还息10483.2元，现尚欠原告本金26万元及剩余利息未付。故提起诉讼。被告武诗坤、武二涛、邢国政、张永飞、张建民未作答辩。经审理查明，2018年1月22日被告武诗坤因购家具向原告鲁山联社申请借款26万元。2018年2月9日被告武诗坤和原告签订了个人借款合同，被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民作为连带责任保证人共同和原告签订了保证合同，其中个人借款合同主要载明：“第一条借款金额，借款金额（大写）贰拾陆万元整……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年2月9日起至2019年2月9日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9.6‰……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。保证合同主要载明：“第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾陆万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2018年2月9日至2019年2月9日。……第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。被告武诗坤使用借款期间支付了13983.3元的利息，借款本金26万元及剩余利息至今未付，被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民也没有及时清偿上述款项，引起原告诉讼。本院认为，被告武诗坤因购家具与原告鲁山联社签订了个人借款合同，被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民自愿为该笔借款提供连带责任担保，并和原告签订了保证合同。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告武诗坤使用该笔借款期间支付了13983.3元的利息，借款到期后本金及剩余利息至今未清偿，被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民作为保证人也没有及时偿还，实属违约，现原告请求被告武诗坤偿还借款本金26万元及相应利息，被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告武诗坤、武二涛、邢国政、张永飞、张建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武诗坤于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金26万元及利息（2018年2月9日至2019年2月9日按合同约定的贷款利率9.6‰计付，2019年2月10日起按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付，执行时扣除已支付的13983.3元）。二、被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告武二涛、邢国政、张永飞、张建民承担上述保证责任后，有权向被告武诗坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告武诗坤、武二涛、邢国政、张永飞、张建民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十一月二十日书记员  袁心萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1475号申请执行人：李长孝,男,1960年7月11日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：吕世东,男,1970年8月24日出生,汉族，住四川省中江县。关于李长孝与吕世东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初709号判决，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款37000元。但被执行人未予履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吕世东在银行的存款21342元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明人民陪审员 熊  昌  涛人民陪审员 夏  时  理二〇一九年十一月二十五日书 记 员 胥维德（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2294号 申请执行人：成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省郫县。 法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：杨雁冰，该局局长。 本院在执行成都东旭建设工程有限公司与永宁县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2019）宁0121民初298号民事调解书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局向申请执行人成都东旭建设工程有限公司支付工程款1456890.00元，另承担案件执行费16969.00元。 本案在执行过程中，被执行人永宁县住房和城乡建设局已向申请执行人成都东旭建设工程有限公司支付案款148014.68元，后申请执行人成都东旭建设工程有限公司与被执行人永宁县住房和城乡建设局自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3484号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘桂海，男，汉族，1995年1月29日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘桂海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18600号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，系原告公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：文迈来，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘金梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司（以下简称家洁物业公司）与被告文迈来、刘金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告家洁物业公司的委托诉讼代理人王伏初到庭参加了诉讼。被告文迈来、刘金梅经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费7128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系望云新外滩2期1栋706号房业主，物业面积165平方米。2012年6月2日，原告与望云房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，2018年9月1日，原告与望云新外滩2期业主委员会签订了《物业管理服务合同》。按约定被告应向原告缴纳从2016年10月10日至2019年10月10日期间的物业管理服务费共计7128元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供物业管理服务，但被告拒不缴纳上述3年的物业服务费。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告家洁物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、公司营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、资质证书1份，拟证明公司合法营业；3、中标通知书1份，拟证明公司对新外滩二期合法营业；4、物业合同1份，拟证明公司合法签订物业合同合法经营；5、缴费通知书1份，拟证明公司对欠费业主送达缴费通知书的事实。被告文迈来、刘金梅未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告经公开招标确定为攸县望云新外滩**住宅小区项目的中标人。2018年9月1日，原告与望云外滩二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，业主的住房按房产证面积以每月每平方米1.2元标准向原告支付物业管理费。两被告系夫妻关系，为新外滩2期1栋706号房屋业主，其房产面积为165平方米。被告在2016年10月10日至2019年10月10日期间欠缴物业费共计7128元，经原告多次催缴，被告仍拒不履行支付义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告家洁物业公司与望云外滩二期小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告据此取得在望云新外滩二期小区提供物业管理服务的权利和义务，被告文迈来、刘金梅接受了原告的物业管理服务。本案中《物业管理服务合同》所确定的权利义务，亦应由原告与被告文迈来、刘金梅承受，即应当履行其入住后支付物业费的义务。现被告文迈来、刘金梅在2016年10月10日至2019年10月10日期间欠缴物业费7128元（每月每平方米1.2元×165平方米×36个月）。原告要求被告支付拖欠的物业费7128元，符合合同约定，本院予以支持。被告文迈来、刘金梅经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文迈来、刘金梅在本判决生效之日起十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费7128元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文迈来、刘金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年十一月二十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4391号  申请执行人:中交西安筑路机械有限公司，住西安市。  法定代表人：杨向阳，该公司董事长。  委托代理人：王优民，闫雅妮，陕西乐思律师事务所。  被执行人：成都市蜀信工程机械销售中心，住所地成都市武侯区政府二办公区、7号，组织机构代码：91510107633183679U。  法定代表人：青春霞，该公司总经理。  中交西安筑路机械有限公司与成都市蜀信工程机械销售中心合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初8041号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付240000元及债务利息24460.8元。案件诉讼费2797元及案件执行费4063元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十五日  法官助理     王  威                             书  记  员  孙道柱
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初397号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人高俊清，男，1937年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月28日被五河县公安局取保候审，2019年11月20日本院决定对其取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人高俊清犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人高俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年8月7日7时许，被告人高俊清驾驶三轮电动车沿五河县浍南镇李庄村道路自西向东行驶至李庄村申湖路段时，与自北向南横过道路的申振球发生碰撞，造成申振球受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：高俊清承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人高俊清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人高俊清对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年8月7日7时许，被告人高俊清驾驶三轮电动车沿五河县浍南镇李庄村道路自西向东行驶至李庄村申湖路段时，与自北向南横过道路的申振球发生碰撞，造成申振球受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：高俊清承担本次道路交通事故的全部责任。被告人高俊清到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：2018年8月14日，被告人高俊清一次性赔偿被害人方各项经济损失共计3.5万元，被害人方表示不再追究被告人任何法律责任。上述事实，被告人高俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高俊清的供述；证人申某1、申某2的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；五河县人民医院24小时内入院死亡记录、交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明、驾驶人信息查询结果单；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高俊清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人高俊清的刑事责任。被告人主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王瑞菊二〇一九年十一月二十九日法官助理 王雪雪书 记 员 贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10152号之一申请执行人张京，男，1972年7月27日出生。被执行人张芳萍，女，1947年6月12日出生。申请执行人张京与被执行人张芳萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60.0697万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7176号之五 申请执行人章国水，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章国水与被执行人顾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民特2307号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章国水于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为1165500元及自2019年9月5日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人在2019年11月底之前履行案款50000元；二、被执行人在2019年12月15日之前履行案款50000元；三、被执行人在2019年12月底之前履行案款150000元；四、被执行人自2020年1月开始，在每月月底之前履行案款100000元（共计案款455000元及法律文书确定的利息）五、如果被执行人按照上述约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述任何一项约定的付款方式履行付款义务，则视为全部到期，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的300000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十八日 书记员 缪      玲      玉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1866号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：顾雪峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：石丽娟，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告顾雪峰、石丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告顾雪峰、石丽娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金509,800.00元，并从2018年4月1日起至2019年6月20日止，按合同约定月利率6.125‰给付利息。从2019年6月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率6.125‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告顾雪峰于2017年7月5日在原告处借款本金510,000.00元，约定还款时间为2019年6月20日，约定借款期内月利率为6.125‰，约定逾期利率按月利率6.125‰上浮50%计算，借款用途为棚圈网围栏建设。被告顾雪峰、石丽娟签订了农户限额信用借款合同、财产抵押合同。被告顾雪峰于2017年12月15日偿还原告借款本金100.00元及利息款16,876.33元。于2018年3月31日偿还原告借款本金100.00元及利息款11,035.09元。借款到期后，被告顾雪峰还有509,800.00元本金及利息未偿还，现要求被告依约履行还款义务。被告顾雪峰、石丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借款借据复印件一页、顾雪峰、石丽娟身份证复印件共一页、农户限额信用借款合同复印件四页、财产抵押合同复印件五页、财产抵押登记及承诺书复印件一页、财产抵押登记书复印件一页、突泉县六户镇巨力村民委员会证明复印件一页、突泉县六户镇人民政府、突泉县国土资源局六户分局证明复印件共一页、突泉县六户镇巨力村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告顾雪峰于2017年7月5日在原告处借款本金510,000.00元，约定还款时间为2019年6月20日，约定借款期内月利率为6.125‰，约定逾期利率按月利率6.125‰上浮50%计算，借款用途为棚圈网围栏建设。被告顾雪峰、石丽娟签订了农户限额信用借款合同、财产抵押合同。被告顾雪峰于2017年12月15日偿还原告借款本金100.00元及利息款16,876.33元。于2018年3月31日偿还原告借款本金100.00元及利息款11,035.09元。借款到期后，被告顾雪峰还有509,800.00元本金及利息未偿还。2018年8月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告顾雪峰向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告顾雪峰未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告顾雪峰按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告顾雪峰与被告石丽娟系夫妻关系，借款用途为棚圈网围栏建设，且被告石丽娟在借款合同及财产抵押合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告石丽娟对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雪峰、石丽娟共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金509,800.00元，并从2018年4月1日起至2019年6月20日止，按合同约定月利率6.125‰给付利息。从2019年6月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率6.125‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,898.00元，由被告顾雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执124号温孝春、江苏德邦工程有限公司：温孝春与江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年07月23日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，被执行人自动履行22230.00元。本院已转付申请执行人22000.00元、收取执行费230元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2259号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初288号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人曲仲宝，男，1977年5月24日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人曲仲宝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］412号起诉书指控被告人曲仲宝犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人曲仲宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年8月29日中午，被告人曲仲宝与其朋友张万林等人在经济开发区一家小餐馆吃饭并饮酒。晚上七点多，曲仲宝驾驶其所有的皖Ｂ×××**号二轮摩托车从雄风广场出发，经太白大道，老南繁路准备回其位于家发镇的家中。20时40分许，曲仲宝在秋浦大道与老南繁路交叉口附近被执勤民警查获。经鉴定，送检的曲仲宝血样中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人曲仲宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人曲仲宝的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人曲仲宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曲仲宝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曲仲宝归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曲仲宝自愿认罪认根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲仲宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十一月二十日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人：樊青红。被执行人：严江华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人樊青红、严江华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1274号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6996号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：全兵，男，1979年6月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告全兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3237号罪犯黄治艳，男，生于1951年3月19日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)汉刑初字第019号刑事判决，以被告人黄治艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利八年。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年12月、2011年12月、2016年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄治艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄治艳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄治艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯黄治艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄治艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄治艳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅