wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执984号之一 申请执行人：郑晓凤，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈世欣，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人郑晓凤与被执行人陈世欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民特15号民事裁定书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人所在地财产状况。经查，被执行人陈世欣有银行存款及汽车一辆，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881执984号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈世欣应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押被执行人陈世欣名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，查封、扣押期限为二年，但未能实际扣押，无法移送处置。本案已执行到位执行费人民币200元、执行款人民币11610.07元，其他未发现被执行人陈世欣有可供执行的财产，且未发现被执行人的下落。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月七日 书记员 李晓萍（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执352号 申请执行人：艾明，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：芦君，男，1985年3月31日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行艾明与芦君买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人芦君发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款25000元，并承担民事案件诉讼费212.5元、执行费278元，合计25490.5元，但被执行人芦君未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦君银行存款人民币20490.5元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月一日 书记员  李志星
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2763号 原告：北川昊星矿业开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村**。 法定代表人：马直省，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人（四川宏远清算服务有限公司） 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 原告北川昊星矿业开发有限公司（北川昊星矿业公司）与被告北川好顺新矿业有限公司（以下简称北川好顺新公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川昊星矿业公司的委托诉讼代理人陈兴金、被告北川好顺新公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川昊星矿业公司向本院提起诉讼请求：1.要求确认原告对被告享有881877元的债权；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处采购矿石，在2014年4月4日、10月21日，原、被告通过两次结算，被告尚欠原告货款共计881877元。自2016年初，原告发现被告生产经营不正常，就多次上门向被告索要货款，发现被告停产后，又多次到被告处索要货款至2019年被告被申请破产。原告于2019年7月9日向管理人申报债权，被告管理人于同年7月19日以债权已过诉讼时效为由，向原告送达债权审查结果通知，原告申报的债权结果为0元。原告于2019年7月30日向被告管理人提出异议，被告管理人拒绝接受，故提起诉讼。 被告北川好顺新公司辩称，对原告主张债权的金额881877元无异议，但原告主张的两笔债权的诉讼时效应分别计算到2016年4月4日、2016年21日，现已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告北川好顺新公司在原告北川昊星矿业公司处采购矿石，被告于2014年4月4日向原告出具下欠货款441249元的欠条一份，又于同年10月21日向原告出具欠货款440628元的对账函一份。2016年初至2018年期间，原告北川昊星矿业公司多次向被告北川好顺新公司催收货款，因双方发生冲突，北川羌族自治县公安局香泉派出所出警处置。现被告北川好顺新公司未向原告北川昊星矿业公司支付货款881877元。四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07破申7号民事裁定书，裁定受理蒋彬、曾凡贵等人对原告北川好顺新公司的破产申请。本院于2018年7月19日作出（2018）川0726破2号民事裁定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任原告北川好顺新公司管理人。原告北川昊新矿产公司于2019年7月9日向被告北川好顺新公司管理人申报债权881877元，被告管理人于2019年7月18日作出债权审查结果通知，原告申报的两笔债权881877元已过诉讼时效，不成立。庭审时，被告北川好顺新公司对原告北川昊星矿业公司申报的债权金额881877元，无异议。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、对账函、北川羌族自治县公安局香泉派出所出具的证明、债权审查结果通知、（2018）川07破申7号民事裁定书以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案的诉讼时效应为2年，通过被告向原告出具的欠条、对账函确定的日期，可以确定本案诉讼时效期间应分别是2014年4月4日至2016年4月3日；2014年10月21日至2016年10月21日。被告给原告出具欠条、对账函后，未向原告支付货款，原告在2016年初至2018年期间，多次向被告催收货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，原告在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，本案诉讼时效中断，原告再于2019年7月9日向被告管理人申报债权，未过诉讼时效。现被告管理人认可原告主张的债权金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告要求确认其对被告享有881877元的债权，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩解，本案已过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项以及《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决书如下： 确认原告北川昊星矿业开发有限公司对被告北川好顺新矿业有限公司享有881877元的债权。 本案受理费12620元，减半收取6310元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6834号之一申请执行人王某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘某，男，1978年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2018）京0112民初43956号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款23．2375万元，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4951号 原告:（反诉被告）：王福东，男，生于1986年8月12日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告（反诉被告）：李小凤，女，生于1991年9月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，系王福东之妻。 二原告共同委托的诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：赵常友，男，生于1951年12月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王福东、李小凤诉被告赵常友名誉权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员周晓龙独任审理。2019年11月7日、11月19日，本院公开开庭审理了本案，原告王福东及原告王福东、李小凤共同委托的诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。经当庭组织调解，原、被告本着不计前嫌、互谅互让、和谐共处的原则，坦诚沟通交流，达成和解，并当庭向本院递交撤诉申请，请求撤回本诉和反诉。 本院认为：原、被告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 一、准许原告王福东、李小凤撤回起诉； 二、准许被告赵常友撤回反诉。 本案本诉受理费减半收取250元，由原告承担；本案反诉受理费50元，由被告承担。 审判员  周晓龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 婕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢260号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路** 法定代表人：冯伦先，总经理。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：段成坤，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王化琼，女，生于1970年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾蓉、冯伦先、绵阳市亚子调味品有限公司、冯学逊、段倩、段成坤、王化琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2789999.99元及其利息、罚息、复利；②案件受理费16494元、本案执行费38904元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢260号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5340号之一申请人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇,统一社会信用代码91341103791887460F(3-3)。法定代表人：冯兴柱，该公司经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人:陈玉德,男,1969年10月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司诉被申请人陈玉德民间借贷纠纷一案。申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉德在银行账户存款320000元或等额财产进行保全，申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈玉德银行存款或等额财产人民币320000元。案件申请费2120元，由申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇一九年十一月十三日书记员  凌振华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1698号申请执行人：赵栋，男，1970年8月25日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：济南高新开发区鑫盛达苗木专业合作社，住所地济南高新区临港街道苏新村，统一社会信用代码：933701005822210482。法定代表人：杨宝军，经理。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人赵栋与被执行人济南高新开发区鑫盛达苗木专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3227号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月十五日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初108号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人张斌，男，1996年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被垣曲县公安局取保候审，2019年11月1日被垣曲县人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日22时22分许，被告人张斌酒后驾驶×××号普通小型轿车行驶至垣曲县东环路人民路口南200米时，被垣曲县公安局交警大队执勤民警查获，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所（2019）酒检字第1543号司法鉴定意见书认定，张斌血液中乙醇含量144.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张斌认罪悔罪，无前科劣迹，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张斌拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张斌于2019年11月13日缴纳了罚金2000元。 本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌能当庭认罪，如实供述，积极缴纳罚金，认罪认罚,可酌情从轻处罚,被告人张斌确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛红岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  高佳艺
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执545号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人付蓉，系该公司营业部主任。 被执行人：冯其平，男，1971年4月21日生，汉族，湖北省麻城市人，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴家信，男，1984年6月17日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行冯其平、吴家信借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3879号申请执行人：李正心，男，1935年9月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴正康，男，1953年8月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴晓君，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人李正心与被执行人吴正康、吴晓君所有权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初11447号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：吴正康、吴晓君应于本判决生效之日起十日内按照每月3,000元的标准给付李正心自2018年3月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费，并按照每月3,000元的标准支付本判决生效次日起至2020年12月31日止的房屋使用费(若吴正康、吴晓君于2020年12月31日前搬离，则房屋使用费按照每月3,000元的标准计算至吴正康、吴晓君实际搬离之日止)；评估费7,000元，由李正心负担3,500元,由吴正康、吴晓君负担3,500元。由于被申请人吴正康、吴晓君在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人李正心向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人吴正康、吴晓君的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除冻结被执行人吴正康、吴晓君上海银行养老金账户、查封吴晓君名下上海市丽水路XXX号地下1层50室房屋外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执729号申请执行人：刘东文，男，1974年5月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行刘东文与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5711号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江西瑞信投资集团有限公司，，住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道 法定代表人徐洪，董事长。 原告大连法信信息科技有限公司与被告江西瑞信投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  孙梅 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  艾莎
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1723号原告：冉茂奎，男，1982年9月22日生，住贵州省息烽县。原告：毛永菊，女，1981年12月8日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园****，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告冉茂奎、毛永菊与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告冉茂奎、毛永菊撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告冉茂奎、毛永菊负担。审判员  母朝秀二〇一九年十一月二十一日法官助理黄锦书记员黄瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛进滋，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈立平（丛进滋之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大唐实创（北京）投资有限公司大唐科苑宾馆，住所地北京市海淀区。负责人：陈芸，总经理。再审申请人丛进滋因与被申请人大唐实创（北京）投资有限公司大唐科苑宾馆劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛进滋申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令撤销本案二审民事判决；2.判令再审申请人与被申请人劳动关系存续。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院根据被申请人提供的大唐电信科学技术研究院卫生所伪造的就诊医疗档案作出的判决是错误的，伪造的就诊医疗档案采用模糊病症的作假手段，掩盖重大骨科疾病真相，就诊档案写明的疾病较轻，与事实不符，实际病情较重，实际患腰椎重大骨科疾病。自2015年至今再审申请人患多处腰椎骨伤和抑郁症，身体状况越来越差，法院通过调取医疗档案即很清楚却不调取医疗档案。二审法院应当支持再审申请人关于医疗期的请求却未支持错误。被申请人欺诈用工、暴力用工、恶意调岗调薪，迫害再审申请人，已经造成再审申请人终身残疾，必须承担社会责任。一、二审法院关于再审申请人于2017年4月26日不处于医疗期的认定错误，做出确认双方之间的劳动关系于2017年4月26日终止的判决结果亦错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据本案再审申请人提交的2015年11月至12月病历、2017年1月至4月期间的病历、处方及医疗收费票据，结合双方当事人的陈述，一、二审法院关于再审申请人于2017年4月26日不处于医疗期的认定，以及做出确认双方之间的劳动关系于2017年4月26日终止的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人丛进滋主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，丛进滋提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛进滋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审68号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局,住所地：荆州市豉湖路58号。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：付家边，该局政策法规科科长。被执行人：荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心,住所地:荆州市豉湖路58号。法定代表人：李健宏，该中心主任。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年11月13日向本院申请强制执行荆某执土资罚决[2018]5号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经卫星遥感拍片执法检查时发现，被执行人未经批准，占用湖北省国营沙市农场窑湾分场农技路的土地修建道路2204.99平方米（图斑号353）。2018年8月10日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，向被执行人送达荆某执土资责停[2018]5号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理,并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2018年8月17日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。2018年10月8日，申请执行人对被执行人送达了荆某执土资调通[2018]5号《接受调查通知书》，通知被执行人于2018年10月11日前携带相关材料到申请执行人处接受调查。经调查，申请执行人认为被执行人未经批准，在湖北省国营沙市农场窑湾分场农技路占用土地修建设道路，占地总面积2204.99平方米，占地类型为农用地（耕地、园地、其他农用地）、建设用地(过渡期间地类、交通运输用地)。其项目用地虽然符合土地利用总体规划，但被执行人未经审批非法占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年12月29日，申请执行人向荆州经济技术开发区管理委员会作出了荆某执文[2018]24号《关于对8处2018年国土资源部卫星遥感图斑案件免予罚款的请示》，被执行人在本案中占用土地的案件系上述请示中的案件之一。2019年1月4日，荆州经济技术开发区管理委员会作出同意对这8起案件免予罚款的处理意见。2019年4月1日，申请执行人向被执行人送达了荆某执土资罚告[2018]5号《行政处罚告知书》及荆某执土资听告[2018]5号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人将非法占用的土地2204.99平方米，退还给湖北省国营沙市农场窑湾分场；2.没收在非法占用的土地上建设的道路和设施”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证申请。2019年4月8日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出荆某执土资罚决[2018]5号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的土地2204.99平方米，退还给湖北省国营沙市农场窑湾分场；2.没收在非法占用的土地上建设的道路和设施。该处罚决定书于2019年4月11日向被执行人送达。被执行人收到该处罚定书后一直未将非法占用的土地退还给湖北省国营沙市农场窑湾分场，也未交付应予没收的建筑物及其他设施。2019年7月4日，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆某执土资罚催[2018]5号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆某执土资罚决[2018]5号《行政处罚决定书》所确定的“退还非法占用湖北省国营沙市农场窑湾分场土地2204.99平方米”的行政处罚；该催告书于2019年7月9日向被执行人直接送达。2019年8月13日，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆某执土资罚催[2018]5-1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆某执土资罚决[2018]5号《行政处罚决定书》所确定的“没收在非法占用的土地上建设的道路及其他设施”的行政处罚；该催告书于2019年8月14日向被执行人留置送达。到期后，被执行人仍未退还非法占用的土地，也未交付应予没收的建筑物及设施。现申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆某执土资罚决[2018]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年4月8日作出的荆开综执土资罚决[2018]5号行政处罚决定。二、申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆开综执土资罚决[2018]5号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心将非法占用的土地2204.99平方米，退还给湖北省国营沙市农场窑湾分场；2.没收在非法占用的土地上建设的道路和设施”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王菊红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨 芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，同国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2449号申请执行人：陈芳芳，女，1979年11月16日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：江苏景明房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈乙铭，该公司经理。本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人江苏景明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2449号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 员 孙先胜二〇一九年十一月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1266号肇州县人民法院、宫继龙：肇州县人民法院与宫继龙罚金一案，申请执行标的共计8，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十一月二十八日书记员  汪晓宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2542号 原告：张正新，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张正新为与被告王重闹买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还预支材料款91720元，赔偿利息损失1.1万元（自从2017年5月31日起按月利率0.5%计算至2019年5月30日止，此后仍按月利率0.5%计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：1.判令依法解除原、被告订立的《石材买卖合同》；2.判令被告返还预支材料款91720元，赔偿利息损失（自原告起诉之日起按月利率0.5%计算至被告实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告张正新与被告王重闹签订《石材买卖合约》一份，双方约定，被告向原告预支材料款10万元，石材货款达到预支款（借款）还清后按原价200元一块石头（规格：1.8米×1.1米×0.75米B料以上），按200元一块石头价格供应到矿山合同终止为止，运费65元/吨（6块石头按29吨计算）货到付款。另约定，对预支款10万元按每块石料180元计算（予以扣除）。原告于2017年5月28日和5月31日分别向被告转账各5万元。原告自称，被告收到预付款后，向原告张正新运送5车石材共46块石头，合计供货金额8280元。之后被告没有运送石材。原告要求被告返还剩余的预支材料款91720元，被告至今未有返还。 以上事实有，石材买卖合约、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告支付预付款后，被告仅运送了部分石材，之后长期未向原告运送石材已达一年多时间，是以其行为表明不履行主要债务。因此，原告提出解除合同，本院予以支持。至于原告多支付给被告的预付款应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张正新与被告王重闹于2017年5月27日签订的《石材买卖合约》； 被告王重闹于本判决生效之日起十日内返还原告张正新石材预支款91720元及利息损失（从2019年8月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告王重闹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  李绍云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章方勋
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申259号 高泽彬： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司犯违法发放贷款罪、洗钱罪一案，不服四川省威远县人民法院(2018)川1024刑初3号刑事裁定和四川省内江市中级人民法院(2019)川10刑终43号刑事裁定，以“四川威远农村商业银行股份有限公司违法发放贷款和洗钱的行为侵犯你的财产权，导致你的财产被法院强制执行，信用等级下降，社会评价降低，构成违法发放贷款罪、洗钱罪；原判拔高自诉人证明标准，将案件挡在实体审理之外，侵犯自诉人的质证权、辩论权，且二审不开庭审理，违反法律规定，应撤销原裁定，指令原审法院立案受理”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括三种情形：“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”最高人民法院关于适用的解释》第一条对自诉案件范围进一步明确，对“告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件”涉及到的罪名均作了详细规定，本案中你控诉被告人触犯洗钱罪、违法发放贷款罪，明显不包括在规定的自诉案件罪名内。就自诉案件的第三种情形，该司法解释规定了应具备“被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任”、“而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”两个条件，而你向原审法院和本院提供的材料均不符合上述受理要求，原一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，适用法律正确。本案原二审是对一审裁定不予受理是否正确进行审查，与开庭进行实体审理具有明确区别，二审不予开庭符合法律规定，你申诉提出原二审程序违法的意见也不能成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6814号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘毅，男，1975年01月31日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,597.01元，执行费479元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书         （2019）内02民终2360号     上诉人（原审原告）：阮某，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董某。   委托诉讼代理人：顾某，内蒙古民英律师事务所律师。   上诉人阮某因与被上诉人内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司（以下简称林峰公司）劳动争议一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   阮某上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。在整个一审庭审过程中,被上诉人都称领取失业保险是上诉人自己的事，但是却未能提供证据证明已告知上诉人享有失业保险的权利,也没有按照法律规定在规定的时间内向失业保险的领取机构进行过备案，也没有提供过解除劳动关系的协议书，因此被上诉人在上诉人未能领取失业保险一事中存在重大过错，应当承担上诉人未能领取失业保险的损失。另外,被上诉人只给上诉人缴纳了5年的社会保险,而上诉人已经在被上诉人处工作了13年,其中有8年未给上诉人缴纳过任何社会保险，这8年的失业保险损失也应该由被上诉人承担。上诉人从2005年1月起开始在被上诉人处工作，一共工作了13年零2个月，共签订了三次书面劳动。最后一次签订书面劳动合同的时间是2016年,该份合同也是补签的从2015年到2016年10月份的劳动合同，2018年2月27日上诉人被无故辞退。庭审中双方都认可双方最后一份书面劳动合同的签订终止时间是2016年，从此之后虽然上诉人还在被上诉人处工作，但再未签订过书面劳动合同，因此上诉人主张未签订书面劳动合同的工资差额也是符合法律规定的，并不超时效。综上，请求二审人民法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。   被上诉人林峰公司辩称，阮某所诉失业保险损失诉求此前已经提过仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院已经作出了裁决书，阮某以相同的诉求再次提起仲裁和诉讼违反法律规定，应予驳回。原审法院认定阮某逾期不申领失业保险金的事实正确，阮某要求林峰公司支付双倍工资差额已经超过法律规定的一年仲裁时效期间。综上，应该驳回上诉，维持原判。   阮某向一审法院起诉请求：1.判令林峰公司支付阮某失业保险损失31680元。2.判令林峰公司支付阮某未签订书面劳动合同双倍工资差额52718.49元。3.诉讼费用由林峰公司承担。   一审法院认定事实：阮某于2005年1月入职林峰公司， 2005年至2012年期间未签订书面的劳动合同。林峰公司自2012年开始为阮某缴纳社会保险（含养老、医疗生育、工伤及失业保险）至2018年4月。双方曾分别于2012年10月17日、2013年10月18日、2014年10月18日、2015年10月18日签订书面劳动合同，合同期限至2016年10月18日。2018年2月27日，林峰公司与阮某解除了劳动合同关系，并将书面辞退通知送达阮某。阮某于2019年2月1日向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求林峰公司支付失业保险损失和未签订书面劳动合同双倍工资。2019年3月20日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案82号仲裁裁决书，驳回阮某的各项仲裁请求。   一审法院认为，阮某请求林峰公司支付失业保险损失，并称申领失业保险金需要解除劳动关系协议并按照期限申请，林峰公司已经向阮某出具了书面的辞退通知，该通知具有解除劳动关系证明的作用，阮某称其已经超过申领失业保险金的期限，逾期的过错责任不在林峰公司，故阮某的该主张不予支持。阮某请求未订立书面劳动合同的二倍工资差额52718元，依照劳动合同法的相关规定，林峰公司应当在一个月内与阮某订立书面劳动合同，否则阮某有权要求林峰公司支付其二倍工资差额，该请求的仲裁时效为一年。林峰公司自2016年10月19日开始未与阮某签订书面的劳动合同，而阮某于2019年1月才通过仲裁提出该主张，显然已经超过申请仲裁的时效，故阮某要求林峰公司支付其二倍工资差额，不予支持。判决驳回阮某的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，林峰公司已经为阮某缴纳了失业保险，并向阮某出具了解除劳动合同通知，该通知能够证明林峰公司与阮某解除了劳动关系。因阮某自身原因未及时到社保机构办理失业登记相关手续 ，故阮某认为林峰公司对其未能领取失业保险金存在重大过错，请求赔偿损失的上诉请求不能成立。林峰公司与阮某签订的劳动合同至2016年10月18日到期，从2016年10月19日开始林峰公司未与阮某签订劳动合同，阮某于2019年2月1日申请仲裁，已经超过了仲裁时效，阮某亦未提交仲裁时效中止、中断的相关证据，故阮某请求支付二倍工资差额的上诉请求不能成立。综上，上诉人阮某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人阮某负担。   本判决为终审判决。          审 判 长  王雪冰   审判员   张    宽   审判员  高阿韬     二○一九年十一月十四日     书记员   胡    涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16605号原告：靳帅娜，女，1991年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：徐英姿，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告靳帅娜与被告徐英姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。靳帅娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款273800元，并支付利息137995.2元（自2015年11月18日起按照月利率1.4%暂计至2018年11月18日，2018年11月18日之后的利息以273800元为基数，按照月利率1.4%计至实际还款之日），以上共计411795.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告吸引原告及案外人张毫亚给其在银基商贸城的鞋店投资，三人签订合伙协议后，原告出资157500元，张毫亚出资52500元，原告按照被告要求以现金形式分批次向被告支付了投资款。因被告经营管理混乱，原告从未得到分红。2014年6月，经双方协商一致，原告退出经营，被告同意退伙并全额退还原告支付的入伙款项。此后，被告又以经营需要资金为由向原告借款116300元。2015年11月18日，原告向被告催要款项时，因被告暂时没有能力偿还，原告要求其出具借款手续，被告当日出具借条和收条各一份。现双方约定的借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告虽提交了被告出具的“借条”和“收条”，但未能提交其向被告实际支付借款的相应证据，不能证明双方签订的“借条”已实际履行。故原告要求被告偿还借款的主张缺乏具体的事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳帅娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年十一月二十八日法官助理安娇娇书记员多飞婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5032号 原告：刘威伟，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘威伟与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告刘威伟于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘威伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘威伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘威伟负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初89号 原告温州众诚建设工程有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人张剑。 委托代理人潘跃凯（特别授权代理），男，该公司工作人员。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**（龙湾便民服务中心**）/div> 法定代表人陈升，该局局长。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年11月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  邱瑞菁 人民陪审员  许艳媚 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  杨 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特316号申请人：获嘉县长城加油站（普通合伙），住所地：获嘉县史庄镇贺庄村。执行事务合伙人:贺基臣。委托诉讼代理人：李荣龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：贾小勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月6日立案受理申请人获嘉县长城加油站（普通合伙）与申请人贾小勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾小勇欠获嘉县长城加油站（普通合伙）油款2846元，该款定于2020年2月28日前归还1000元，2020年3月28日前归还1000元，2020年4月28日前归还846元，如任何一笔逾期，获嘉县长城加油站（普通合伙）可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县长城加油站（普通合伙）与申请人贾小勇于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月六日书记员  张雯
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第978号马可佳：本院执行的马可佳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10576.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1959号 原告刘德成，男，1961年3月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，董事长。 委托代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告刘德成与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告自2009年8月1日起以总房款为基数，按照同期人民银行贷款利率6%计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的房屋。同时约定被告在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2009年5月12日将全部房款交付给被告，被告于2009年11月5日将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，也正在积极操作，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 经审理查明：2009年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的房屋，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年5月12日，原告向被告交付全部购房款，被告于当日向原告出具发票。同日，原告缴纳了涉案房屋的契税。2009年11月5日，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、税收完税证明、入住通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，商品房买卖合同是指，房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2009年9月20日开始协商，故合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院确定以年利率6%标准自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年9月20日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘德成办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款155124元为基数，按照年利率6%标准向原告刘德成赔偿从2019年9月20日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  吴宇坤 二〇一九年十一月四日 书记员  鞠媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14991号上诉人（原审原告）：深圳市前海中诚环球实业发展有限公司。法定代表人：林友设，执行董事。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单宇，男，汉族。委托诉讼代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。上诉人深圳市前海中诚环球实业发展有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人单宇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2018)粤0391民初3819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中诚公司一审起诉请求：1、中诚公司无须支付单宇2017年11月14日至2018年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额88793.1元；2、单宇承担本案诉讼费。原审判决：一、中诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付单宇2017年11月14日至2018年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额88793.1元；二、驳回中诚公司的诉讼请求。中诚公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0391民初3819号民事判决,并改判支持中诚公司的诉讼请求，或将本案发回重审；2、由单宇承担本案一审、二审一切诉讼费用。单宇针对中诚公司的上诉答辩如下：请二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提供新的证据。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，中诚公司与单宇的劳动关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议焦点为：中诚公司应否支付单宇2017年11月14日至2018年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额88793.1元。中诚公司主张不支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理由为：单宇是中诚公司的高级管理人员，负责行政的人事工作。单宇怠于履行其工作职责，应自行承担未签订劳动合同的法律后果。中诚公司为此提交了董事长助理岗位说明书，董事长助理岗位说明书第七条注明董事长助理负责分管总经办日常事务及公司经理级以上人员的续签合同与管理工作。中诚公司并提交了证人证言，其内容显示当时在职的人事部工作人员多次找单宇办理入职手续，办理入职合同，均被单宇拒绝。单宇则主张其职务是董事长助理，只是普通的工作人员，并非公司的高管。中诚公司在仲裁时提交的答辩状载明单宇是主管沙××文化空×新城项目装饰工程的现场管理，只是装修工程的现场管理，并不管理行政人事部，所以只是一个在现场进行工程方面管理的人员。单宇主张中诚公司所谓的董事长助理岗位说明书是事后的伪证，并没有当事人的签名。本院经审理认为，中诚公司作为用人单位，应对员工的具体工作职责承担举证责任。中诚公司主张单宇分管人事工作，但其提交的董事长助理岗位说明书系复印件，单宇不予确认，中诚公司未能进一步提供证据证明单宇有人事管理工作的履职事实。中诚公司提交的证言系公司员工出具，与中诚公司有利害关系，其证明力明显不足。结合单宇提交的经中诚公司确认的2018年2月27日的文件显示：“原缘文化空×新城项目负责人单宇因集团发展需要，调任投融中心任职”的事实，中诚公司主张单宇负责公司人事管工作依据明显不足，本院不予采信。单宇入职时间为2017年10月14日，中诚公司未依法自用工之日起一个月内与单宇订立书面劳动合同。一审认定中诚公司应支付单宇2017年11月14日至2018年8月1日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额88793.1元符合法律的规定。中诚公司以单宇分管人事工作为由上诉主张不支付未签订劳动合同的二倍工资差额88793.1元本院不予采纳。综上所述，中诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市前海中诚环球实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4692号之一 申请执行人：戴国成，男，1969年3月5日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：马英杰，男，1982年10月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杜芹芹，女，1983年3月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人戴国成与被执行人马英杰、杜芹芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马英杰、杜芹芹返还申请执行人借款本金及利息350996.71元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杜芹芹有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人马英杰、杜芹芹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马英杰、杜芹芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  朱淑君 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1416号申请执行人朱永成，男，1949年9月22日出生，汉族，住龙江县龙江县。被执行人吴帅，男，1988年4月28日出生，汉族，住龙江县龙江县。关于朱永成申请执行吴帅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱永成于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1416号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3766号原告：江恩平，女，汉族，1966年10月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：刘金科、吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰天正保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：邵志祥，该公司总经理。委托代理人：田鹏、孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告江恩平诉被告十堰天正保洁服务有限公司（下称天正保洁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江恩平及其委托代理人刘金科、吴润丽和被告天正保洁公司的委托代理人孟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江恩平请求判决天正保洁公司支付江恩平经济补偿金6210元。事实与理由：江恩平在2016年1月8日到天正保洁公司上班，从事武当山机场保洁工作。工作期间，天正保洁公司只与江恩平签订1份劳动合同，并在合同签字后当场收回，劳动合同一年一签，最后一次合同约定的到期日为2019年4月1日。工作期间，天正保洁公司未为江恩平交纳社会保险。2019年1月下旬，天正保洁公司与武当山机场终止保洁服务合同，致使江恩平劳动合同无法履行。2019年1月31日，天正保洁公司与江恩平协商解除劳动关系，在协商无果后，于2019年2月1日强行将江恩平辞退。江恩平在天正保洁公司的工作时间为3年3个月，离职前12个月平均工资为2070元。被告天正保洁公司辩称：江恩平在劳动合同未到期的情况下主动辞职，不符合支付经济补偿金的情形，其请求应予驳回。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：江恩平于2015年12月8日入职天正保洁公司，在武当山机场从事保洁工作，工资由银行代发，月平均工资为2070元。2019年1月底，天正保洁公司在武当山机场的保洁服务合同到期。2019年2月1日，江恩平离职。江恩平向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天正保洁公司支付江恩平经济补偿金6210元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出茅劳人仲裁字【2019】89号裁决，驳回了江恩平的仲裁请求。江恩平不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：江恩平是主动辞职，还是被天正保洁公司辞退。对该争议的事实，本院认为：江恩平签名的《领款单》载明“本人江恩平已领取2019年押金1000元，当月及以前所有工资费用均已结清。本人于2019年2月1日自愿辞职，本人与公司一切关系全部解出。后期一切行为均属个人行为，与公司无关”，该《领款单》是江恩平自愿签名，从上面反映的内容来看，应认定江恩平是自愿辞职。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：天正保洁公司应否支付江恩平经济补偿金。本院认为：双方劳动合同因江恩平自愿辞职而解除，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，江恩平主张天正保洁公司支付经济补偿金不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告江恩平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江恩平负担，退还原告江恩平5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十一月二十日书记员  陈怡然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1794号 原告王心叶，女，汉族，2001年11月19日出生，住宜昌市西陵区。 法定代理人王全平，男，汉族1973年8月24日，系原告王心叶父亲）。 被告宜昌新艺高文化传播有限责任公司，住所地宜昌市西陵区富裕路**（经公告未到庭）。 法定代表人姜涛，该公司总经理。 委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。 原告王心叶与被告宜昌新艺高文化传播有限责任公司（以下简称新艺高公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李浩民独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王心叶的委托代理人王全平、被告新艺高公司的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王心叶诉称，经电话联系，原告父母决定让原告从2019年2月13日起在被告公司接受高三文科文化课补习，并于2019年2月16日与被告补签了《咨询服务合同》。但被告直至2019年2月22日，一直无数学老师和政治老师，导致原告和其他学生无法及时进行数学及政治课学习，由于高考在即，在原告及其父母的多次要求下，被告才聘请了数学老师、政治老师开始正常上课。且被告将高一至高三三个年级的学生放在一起学习（截止2019年3月20日止，原告离开被告培训机构多日后依然高二、高三混合培训），原告多次要求被告按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的约定。万般无奈之下，原告父母在当面告知被告法人代表后，原告于2019年3月2日离开被告培训机构，但被告的行为已经严重耽误了原告的学习时间17天，已属严重违约。且事后经了解，该培训机构没有学生培训资格，且已于2019年4月12日被教育主管部门关闭。被告在明知自己没有办学资格的情况下，依然采取隐瞒事实的手段与原告签订高三学生培训合同，属于欺诈消费。被告的上述行为违反合同约定、损害了原告的切身利益，且致使原告蒙受了经济和时间损失。遂诉至法院，请求判令：1、被告宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司双倍返还原告支付的培训费、住宿费、生活费及押金26580元，即53160；2、被告向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。 被告新艺高公司辩称，2018年5月18日，被告与宜昌市国防中等职业技术学校合设立技能高中部，教育基地为伍家岗区前坪路3号，被告具有办学资格。根据咨询服务合同约定，原告父亲对教学场所上锁的行为严重扰乱被告教学秩序，应当向被告支付5000元违约金。原告于2019年3月20日前提前离校的，按照合同约定学费可退16254元，资料费不予退费，生活费、住宿费按照实际学习天数计算。故依据合同规定被告只需要退还原告咨询服务费8127元，同时保留追究原告违约的权利，原告所述双倍返还教育咨询培训费、赔礼盗窃的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，新艺高公司于2017年9月30日办理营业执照，经营范围为文化艺术交流及咨询服务（不含演出及演出经纪）；绘画作品设计、安装；图文设计、制作；美术用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年2月13日，王心叶在新艺高公司开办的2019年艺术生文化课冲刺班参加培训。2019年2月16日被告新艺高公司与原告王心叶及王全平三方签订《咨询服务合同》，约定：培训时间为2019年2月13日至2019年6月6日，新艺高公司在花艳校区为王心叶提供高三集训咨询服务。根据合同约定的《2019年艺术生文化课冲刺班收费办法》，原告王心叶于2019年2月16日向被告法定代表人姜涛转账转账支付了学费19800元、生活费3680元(920元/月)、住宿费1800元(450元/月)、资料费800元、公物押金500元，上述费用共计26580元，被告新艺高公司向原告出具收款收据一张。2019年3月2日，原告王心叶因故离开该培训机构，终止该培训，被告未向原告退费。2019年4月12日，被告新艺高公司位于伍家乡××号的办公点停止所有经营活动。 上述事实，有经庭审质证的原告身份信息资料、被告公司营业执照、《咨询服务合同》《宜昌新艺高教育学生教育服务辅导协议》《2019年艺术生文化课冲刺班参加培训收费办法》、收款收据、转账记录、停学告示以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案被告新艺高公司面向不特定的高中学生进行为期近四个月的全日制文化课培训，应当按照法律规定向教育行政主管部门申请办理《办学许可证》，但被告未提交相关证据予以证明其具有《办学许可证》，故本院对原告主张的被告不具有办学资质的主张予以确认。被告新艺高公司未办理《办学许可证》即开展教育培训的行为以及超出其经营范围开展培训的行为违反法律规定，故被告与原告签订的《咨询服务合同》为无效合同。被告明知没有教育培训资质而对原告开展文化课培训，是主要过错方，应当承担主要责任；原告未对被告公司教育资质予以核实参加培训，应当承担部分过错责任。原告主张的其向被告支付的26580元，应当全部双倍返还的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告实际参与培训17天，故实际消费生活费521.33元=（920÷30×17）、住宿费255元=（450÷30×17）、资料费800元。关于学费19800元，本院根据双方过错大小以及被告新艺高公司开展培训的情况，酌定被告新艺高公司承担90%的责任，原告王心叶承担10%的责任。故新艺高公司应退还王心叶培训学费17820元、生活费3158.67元、住宿费1545元、公物押金500元，上述共计23023.67元。原告主张被告应当向其赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张姜涛作为被告公司法定代表人以其个人账户收取原告教育培训费26580元，故应当追加姜涛为本案被告与被告新艺高公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告新艺高公司作为独立的法人，具有独立的法人财产，因以公司全部财产对公司债务承担责任，故原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜昌新艺高文化传播有限责任公司返还原告王心叶23023.67元，其中学费17820元、生活费3158.67元、住宿费1545元、公物押金500元。 二、驳回原告王心叶的其他诉讼请求。 本案受理费565元（原告已预交），由被告新艺高公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李浩民 二〇一九年十一月十一日 书记员  王芳芳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102财保226号 申请人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路**附**(香江庭院)2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。 负责人：康茂兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。 被申请人：重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村**，统一社会信用代码915002280628748707。 法定代表人：王生海，该公司总经理。 申请人重庆银行股份有限公司涪陵支行于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司的银行存款400万元进行保全。 本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司涪陵支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司的银行存款400万元予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文均 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 磊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1734号 被执行人邱克煌，男，1981年12月22日出生，汉族，广东省潮州市人，现在鲁西监狱服刑。 被执行人邱浩城，男，1986年8月30日出生，汉族，广东省潮州市人，现在鲁西监狱服刑。 被执行人邱协楷，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行被执行人邱克煌、邱浩城、邱协楷开设赌场罪罚金一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初62号刑事判决书，于2019年08月16日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱克煌在接到通知后三日内支付罚金300万元、邱浩城支付罚金260万元、邱协楷支付罚金240万元，但三被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。 执行中本院依法对三被执行人的银行存款、不动产、动力产进行了网络查控，先后扣划被执行人邱克湟银行存款53503.38元，扣划被执行人邱浩城银行存款2180356.28元，扣划被执行人邱协楷银行存款357102元。扣划被执行人邱克煌、邱浩城、邱协楷三人开办的潮州联合创展科技有限公司名下涉案赃款608526.46元。以上合计执行到位罚金3199488.12元。 本案在公安机关侦查期间，公安机关对三被执行人名下的车辆、手机、现金等财产进行了全部查封，本院(2019)鲁0902刑初62号刑事判决书判决扣押于公安机关的违法所得予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押、冻结其他财物由公安机关依法处理。本案立案执行后，未查询到三被执行人其他可供执行的财产。现三被执行人仍在鲁中监狱服刑，目前没有履行支付罚金的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢69号 申请执行人：谭雪莲，女，生于1972年，汉族，小学文化，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市四通建筑工程有限公司。 法定代表人：赖兆政，系该公司董事长。 被执行人：向明宗，男，生于1955年，汉族，小学文化，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 本院在执行谭雪莲与巴中市四通建筑工程有限公司、向明宗提供劳务者受害责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初694号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初694号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7807号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪兆军，男，1970年08月23日出生，汉族，住所地，住所地武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪兆军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币207,667.26元，执行费3,015元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4012号 原告：刘小明，男，汉族，1971年2月15日出生，住甘肃省天水市麦积区。620503197102152018。 被告：王港，男，汉族，1997年8月27日出生，住四川省仪陇县。 原告刘小明与被告王港委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小明撤诉。 案件受理费113元，由原告刘小明负担。 审判员 任 礼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡武林
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2145号本院受理的申请执行人何莹、曾磊与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初697号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐武鑫，男，1988年10月3日出生，汉族，大学文化程度，杭州爱竞科技有限公司员工，住浙江省杭州市临安区，户籍地浙江省杭州市淳安县。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2019年10月31日被继续取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人徐武鑫犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人徐武鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年9月2日至11月1日期间，被告人徐武鑫在杭州市西湖区临安区唛尚网吧等地，利用曾被被害人王某使用过的手机登陆王某的支付宝账户，多次盗用被害人王某的支付宝借呗借款并转至其支付宝账户共计人民币12751.26元，多次盗用被害人王某的支付宝花呗消费人民币668.95元，窃得人民币共计13420.21元。案发后，被告人徐武鑫的家属代其赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解。被告人徐武鑫自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐武鑫有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人徐武鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，接受证据材料清单、借呗和花呗消费截图、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、谅解书、户籍证明等书证以及扣押笔录、提取笔录、扣押视频、支付宝交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐武鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐武鑫自侦查阶段自愿认罪认罚并赔偿被害人相应损失且取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人徐武鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郑 颖 二〇一九年十一月十一日 书记员 张欣鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2616号 申请执行人：王子义，男，汉族，1967年2月1日生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙大坤，男，汉族，1982年8月21日生，住安徽省阜阳市颍州区。 王子义与孙大坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖1221民特67号民事裁定书确认，责令被执行人孙大坤支付王子义工资款16397元，该裁定书已发生法律效力。因被执行人孙大坤未履行义务，王子义向本院申请执行，本院于2019年9月12日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4193号 申请执行人：薛模松，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈云山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：甘永勇，公司员工。 关于薛模松申请执行合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司房屋租赁合同一案，被执行人合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司应支付申请执行人薛模松2018年度商铺经营收益51495元（2018年4月1日起至2019年6月30日期间，按每季10299元计）及违约金3089.7元（2018年欠付经营收益30897元×10%），案件诉讼费1706元，执行费744元；合肥博皖置业发展有限公司在合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行清偿原告薛模松经营收益41196元、违约金（按日万分之一，以10299元为基数，自2018年6月20日计算至同年9月19日；以20598元为基数，自2018年9月20日计算至同年12月20日;以30897元为基数,自同年12月21日计算至2019年3月20日;以41196元为基数,自同年3月21日至款清时止）时，对该债务承担保证责任，案件受理费744元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司有财产可供执行。申请执行人薛模松也未能提供被执行人合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 广
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4091号原告：赵萍，女，汉族，1964年11月8日出生，原农一师大光厂退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：谭丽华，女，汉族，1963年4月12日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告赵萍与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告赵萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息2500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告谭丽华从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院依法判令被告谭丽华偿还原告赵萍人民币2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案被告虽给原告出具“借条”，但经查明，借条中明确双方借款的目的是购买黑茶，现有证据显示原被告双方是传销关系。传销是法律禁止的行为，如果构成犯罪，应当受到刑事处罚。现原被告双方的传销行为涉嫌违法，本案应当移送相关机关进行调查处理。故原告起诉应予驳回根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告赵萍的起诉。案件受理费363元，减半收取计181元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 蒲春雷二〇一九年十一月十五日书记员 焦雅杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初422号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人薛某某，男。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，6月12日被监视居住。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日20时许，被告人薛某某来到沈阳市苏家屯区，趁被害人刘某1不备将其放在地上的黑色挎包盗走，被盗挎包内装有人民币6100元。案发后，被告人薛某某家属已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条，残疾证，证人薛某证言，被害人刘某1陈述，搜查笔录，扣押、返还清单，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，并能主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人薛某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹金金
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2956号申请人：何志勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：蔡高德，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人何志勇与被申请人蔡高德民间借贷纠纷一案，申请人何志勇于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡高德与案外人黄玉华的夫妻共同财产，登记在案外人黄玉华（身份证号：4307031972××××××××）名下的位于武陵区，建筑面积为113.15㎡，合同编号：245210的房屋一套。本院经审查认为，申请人何志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人何志勇的申请，查封案外人黄玉华（身份证号：4307031972××××××××）名下的位于武陵区，建筑面积为113.15㎡，合同编号：245210的房屋一套。案件申请费1470元，由何志勇负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇一九年十一月四日法官助理程伟洁书记员钟玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2398号原告：肇州县双龙山供销社，住所地肇州县新福乡双龙山村。法定代表人：王克举，职务主任。被告：贾凤珠，男，1954年生，汉族，职业农民，住安达市。原告肇州县双龙山供销社与被告贾凤珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王克举、被告贾凤珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币8,600元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款。此款到期后，虽经原告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币8,600元，并支付资金占用期间的利息（以8,600元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。被告辩称：在原告处赊购化肥属实，价款也无异议，但此款我已交付给了案外人杨德臣，现在不欠原告化肥款了。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告化肥款8,600元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但称此款已交给案外人杨德臣了。为证实自已的主张，被告向法庭提交了收条一枚，欲证实被告已偿还了原告化肥款。经庭审质证，原告对此有异议，称收条上并没有注明收到被告贾凤珠拖欠的化肥款，且其也未委托案外人杨德臣代其收取化肥款，对此证据不予认可。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币8,600元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款，并给原告出具欠据一枚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购化肥，原告依约向被告交付了化肥，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付化肥款。但此款虽经原告索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定支付原告化肥款，原告要求被告支付违约后化肥款占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称已向案外人杨德臣交付了拖欠的化肥款，但其向法庭提交的证据不能证实自己的主张，且原告也未委托案外人杨德臣代其向被告收取拖欠的化肥款，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告贾凤珠给付原告肇州县双龙山供销社化肥款人民币8,600元，并支付资金占用期间的利息（以8,600元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2575号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭某，总经理。被告洪某，女，1988年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执236号李琳申请执行徐州市众达金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为94471.40元，执行到位101288.40元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异116号异议人（利害关系人）：谈春菊，女，汉族，1976年2月9日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛乐广，男，汉族，1975年2月18日生，居民，住涟水县。申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县红日路府前御景园Ｂ区。法定代表人：王建良,该公司董事长。被执行人：叶晓岑，男，汉族，1982年6月16日生，居民，住涟水县。被执行人：郭东周，男，汉族，1980年4月20日生，居民，住涟水县。本院在执行江苏涟水太商村镇银行股份有限公司申请执行叶晓岑、郭东周金融借款合同纠纷一案中，异议人谈春菊对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月19日，本院对江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下简称涟水太商银行）诉叶晓岑、郭东周金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0826民初5587号民事判决：一、被告叶晓岑在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金140569.3元，利息2960.56元，合计143529.86元。并承担以140569.3元为本金，自2018年8月18日起至还清之日止，按年利率8.925%计算的利息。二、被告郭东周对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1586元，由被告叶晓岑、郭东周负担。根据涟水太商银行的申请，本院于2018年11月14日立案强制执行，案号为（2018）苏0826执2990号，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了叶晓岑名下苏Ｈ×××××捷豹牌轿车与郭东周名下苏Ｈ×××××翼搏牌轿车各一辆，因上述车辆均未能实际控制，故本院未能采取处置性执行措施。其他未发现可供执行的财产线索，因此作出终结本次执行程序的裁定。2019年6月2日，本院向涟水价格认证中心发送涟法（执）鉴聘字[2018]执2990号价格认定协助书，对叶晓岑名下苏Ｈ×××××捷豹牌轿车进行价格认定，以2019年6月2日为基准日在涟水市场价格进行认定。2019年7月12日，涟水价格认证中心作出涟价法认[2019]72号价格认定结论书，认定案涉车辆于2019年6月2日的涟水市场价格为人民币218000元。2019年7月17日，本院作出（2019）苏0826执2211号执行裁定书，裁定：拍卖登记在叶晓岑名下苏Ｈ×××××捷豹牌轿车。2019年9月3日本院在淘宝网发布涟水县人民法院关于捷豹牌轿车一辆（第一次拍卖）的公告。2019年9月20日，本院向谈春菊送达竞价成功确认书，确认谈春菊于2019年9月20日在涟水县人民法院于阿里拍卖平台开展的“捷豹牌轿车一辆”项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的网络拍卖成交价格为227600元。利害关系人谈春菊提出异议称，2019年9月19日，异议人从淘宝网上知悉贵院有一辆捷豹牌轿车待拍卖，按照拍卖须知等相关规定，该车违章、罚款由买受人（竞拍人）承担。之后异议人按规定缴纳了保证金2000元。2019年9月19日，异议人以227600元价款拍得该车辆，之后异议人发现该车违章119条、罚款15600元，扣分299分，按照目前市场价格，销分要花费3万余元。异议人认为虽然拍卖信息说明该车辆有违章、扣分、罚款等情况的存在，但是并未完全披露违章有多少条、扣分有多少、罚款多少，致使异议人产生重大误解，因此给异议人带来重大的经济损失，据此，利害关系人提起本案异议。请求：一、撤销异议人于2019年9月19日在淘宝网拍得捷豹牌轿车一辆的协议。二、退还异议人交纳的购车款227600元。申请执行人涟水太商银行未作答辩。被执行人叶晓岑、郭东周未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条：人民法院已按照本规定第十三条、十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，本院发布在阿里拍卖平台的案涉公告的第六条已载明：“特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。在该公告车辆标的调查情况表中违约记录一项明确违章由买受人自行承担。在该拍卖公告拍卖须知第十项中载明：“拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知瑕疵。”本案异议人谈春菊已知案涉车辆存在违章等瑕疵却在未向拍卖人咨询样品的实际情况也未调查瑕疵程度，未实地看样的情况下而作出竞买行为，应该视为其接受标的物的现状和一切已知及未知瑕疵。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十五条、第三十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回利害关系人谈春菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月十一日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2465号原告赵明珠，女，1995年3月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被告王文祥，男，1968年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告赵明珠与被告王文祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款250000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告王文祥银行存款250000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十一月十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1571号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人林仁康，男，汉族，1957年8月24日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人林仁康刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初381号刑事判决书，被执行人林仁康应缴纳罚金2000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林仁康发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人林仁康限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村委会对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林仁康名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1571号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初482号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎天崇,男,1980年2月29日出生于广西都安瑶族自治县,壮族,高中文化,百色梓鑫装饰工程有限公司员工,户籍所在地广西德保县,住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月15日被百色市公安局右江分局取保候审,同年11月8日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕450号起诉书，指控被告人黎天崇犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二至四个月,并处罚金,可适用缓刑。 辩护意见被告人黎天崇对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日8时许，被告人黎天崇酒后驾驶桂Ｌ×××××号雪佛兰牌小轿车沿百色大道往三塘镇方向行驶，行至百色大道与百色东高速路出口交叉路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，黎天崇乙醇含量为115mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取黎天崇血样进行检测,乙醇含量为91.31mg/100m1，属醉酒驾驶。 本院意见被告人黎天崇的行为构成危险驾驶罪。黎天崇到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，有悔罪表现,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黎天崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5016号原告王秀琴，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市房山区被告涿州市桃园钢化玻璃厂（住所地：涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681X01744183）。法定代表人王兆军，该公司经理被告北京广信达远管理咨询有限公司（住所地：北京市丰台区大成路28号院3号楼2屋209，统一社会信用代码：91110106918555807）。法定代表人郑世坤，该公司经理原告王秀琴与涿州市桃园钢化玻璃厂、北京广信达远管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王秀琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘小丽