wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1819号罪犯梁自立，男，1973年11月9日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。东莞市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)东中法刑一初字第236号刑事判决：被告人梁自立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2009年6月2日作出(2009)粤高法刑三复字第36号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处被告人梁自立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。刑罚执行期间，2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年9月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁自立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯梁自立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁自立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯为严重暴力罪犯；2017年9月因高消费受警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁自立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁自立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4459号原告：常州润亿新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320411313858147X，住所地江苏省常州市新**通江中路******。法定代表人：杨小艳，该公司总经理。委托代理人：杨永钦。委托代理人：何孝贤。被告：汤建平，男，1970年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。原告常州润亿新材料科技有限公司诉被告汤建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、刘梦洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州润亿新材料科技有限公司法定代表人杨小艳及委托代理人何孝贤到庭参加诉讼，被告汤建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州润亿新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37125元，承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年起，原告向被告供应各类炭黑颗粒。被告尚欠原告货款37125元，原告多次催要无果。被告汤建平未作答辩。经审理查明：自2015年起，原告向被告供应各类炭黑颗粒。2016年12月31日，原、被告双方对账，确认被告欠原告货款77125元。嗣后被告陆续分次支付给原告货款40000元，尚欠37125元货款未付。后被告未按期付款，原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告货款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建平于本判决生效之日起十日内支付原告常州润亿新材料科技有限公司货款37125元，并承担自2019年6月11日起至债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费729元，保全费420元，公告费600元，合计1749元，由被告汤建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  刘梦洁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 叶
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初273号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张小琴，女，1982年12月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍所在地：重庆市垫江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年10月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，2019年11月1日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张小琴犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月初，被告人张小琴与唐某交友过程中得知唐某的手机锁屏密码。2019年5月5日8时许，被告人张小琴在重庆市梁平区唐某的家中，趁其不备使用锁屏密码试探登录唐某手机上的微信账户并向“微粒贷”贷款4000元至唐某的银行卡内，后被告人张小琴秘密将唐某银行卡内的4000元转走并用于个人消费。2019年10月4日，被告人张小琴在重庆市沙坪坝区出租屋内被重庆市公安局巴南区分局民警抓获。2019年10月15日，被告人张小琴亲属代其赔偿了唐某4000元。被告人张小琴的行为已构成盗窃罪。被告人张小琴到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张小琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张小琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人张小琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月四日书记员  谭无瑕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26877号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任玉川，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告任玉川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告任玉川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2018年12月23日的透支本金53710.12元、透支利息43447.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1435.85元、分期手续费1140元；并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金53710.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任玉川向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月23日欠款共计99733.48元未给付。交行重庆分中心多次催款，任玉川仍未清偿。被告任玉川未答辩。经审理查明，2013年11月6日，任玉川向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任玉川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向任玉川发放了信用卡。任玉川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月23日，任玉川尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金53710.12元、透支利息43447.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1435.85元、分期手续费1140元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任玉川与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向任玉川发放了信用卡，任玉川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任玉川应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告任玉川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉川在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月23日的透支本金53710.12元、透支利息43447.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1435.85元、分期手续费1140元;并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金53710.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1147元，由被告任玉川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2586号 原告：鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91150626664087209L。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：纪某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司（以下简称苏里格房地产公司）诉被告纪某追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告苏里格房地产公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苏里格房地产公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告苏里格房地产公司代为支付的银行按揭贷款42510元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2009年1月4日，被告纪某购买原告苏里格房地产公司开发的位于鄂尔多斯市××旗一套，并在中国工商银行乌审旗支行办理了125000元的按揭贷款。后被告纪某未能按时偿还银行贷款，中国工商银行乌审旗支行将原告苏里格房地产公司的保证金42510元予以扣除，该款经原告多次催要未果。 被告纪某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据一，《商品房屋买卖合同》，拟证明2009年1月4日，被告纪某与原告苏里格房地产公司签订《房屋买卖合同》，被告纪某购买原告苏里格房地产公司开发的内蒙古自治区××区房屋一处，房屋面积为116.74平方米，每平米单价为2000元，房屋总价款为233480元的事实。证据二，《个人购房借款/担保合同》，拟证明2009年4月3日，原告苏里格房地产公司为被告纪某在中国工商银行乌审支行办理的125000元按揭贷款提供担保，原告方为担保人的事实。证据三、中国工商银行扣款凭证原件32份、自营历史明细列表复印件（中国工商银行扣款明细表）1份，拟证明被告纪某未能偿还中国工商银行按揭贷款，中国工商银行扣原告质保金42510元，原告替被告纪某偿还按揭贷款的事实。本院认为，对原告苏里格房地产公司提供的上述证据，因《个人购房借款/担保合同》中借款人处有被告的签字和手印、保证人处加盖有原告苏里格房地产公司的公章，且银行的扣款凭证和明细加盖有中国工商银行乌审支行的公章，上述证据均内容真实、来源合法、与本案有关联性，可形成证据链条，能够证明被告于2009年4月3日在中国工商银行乌审旗支行办理125000元按揭贷款，原告苏里格房地产公司为该笔借款提供保证，案外人中国工商银行乌审支行从原告苏里格房地产公司的保证金账户内扣划42510元的事实，本院均予以采信。 根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年1月4日，被告纪某与原告苏里格房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告纪某购买原告苏里格房地产公司开发的的位××旗房屋一处，面积116.74平方米，每平米单价2000元，总价款233480元，购房款支付方式为首付款加银行按揭贷款。被告纪某已付首付款108480元，剩余购房款125000元由被告在中国工商银行乌审旗支行办理按揭贷款，原、被告与中国工商银行乌审旗支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为125000元，借款期限为120个月，原告苏里格房地产公司为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。后被告纪某未按时偿还，中国工商银行乌审旗支行将连带保证人原告苏里格房地产公司的保证金账户内累计扣收逾期未还款本金、利息及罚息共计42510元（该款是从2014年4月26日至2016年12月29日，累计32笔）。 本院认为，原、被告之间系保证合同关系。原、被告与案外人中国工商银行乌审旗支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》系三方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规，故该合同合法有效，三方均应按合同约定自觉履行各自的义务。被告纪某未按期履行还款义务，原告苏里格房地产公司作为保证人承担了保证责任，即代被告纪某向案外人中国工商银行乌审旗支行偿还房款后，有权向债务人纪某追偿。故原告苏里格房地产公司要求被告偿还已垫付的房款42510元的诉请，本院予以支持。被告纪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告纪某于本判决生效后十日内偿还原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司为其垫付的房款42510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告纪某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月五日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0702刑更19号 罪犯陈政祥，男，1973年3月7日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月28日被金华市公安局交警支队直属一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因本案于2019年8月26日被金华市江南公安分局取保候审。 2019年9月24日，本院作出了（2019）浙0702刑初840号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处罪犯陈政祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现该判决已发生法律效力。因罪犯陈政祥患有严重疾病，本院依职权对其是否符合监外执行条件进行司法鉴定。 金华市中级人民法院于2019年10月25日对罪犯陈政祥是否符合暂予监外执行情形委托暂予监外执行医学鉴定机构浙江省武义县第一人民医院鉴定。2019年10月31日，武义县第一人民医院出具《暂予监外执行病情诊断书》，诊断书诊断结论为：罪犯陈政祥高血压病3级（很高危组）、颈动脉硬化伴斑块形成、腔隙性脑梗塞、微量白蛋白尿、高血脂症，依据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，符合适用保外就医的严重疾病范围。2019年11月15日，金华市中级人民法院出具法医学书面审核意见认定目前陈政祥的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定之情形。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯陈政祥暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执8219号之一申请执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。被执行人郭志强，男，住福建省莆田市。北京实地房地产开发有限责任公司与郭志强商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初8531号民事调解书已发生法律效力。北京实地房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求郭志强依照生效文书给付案款382081．03元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭志强送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郭志强的财产进行网络查控。经查，被执行人郭志强银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郭志强名下有股权、债券等；被执行人郭志强无其他财产可供执行。本院已对被执行人郭志强名下的机动车（车牌号分别为×××、×××、×××）三辆申请了档案查封，但并未实际扣押。经调查，未发现被执行人郭志强有可供执行的财产。申请执行人北京实地房地产开发有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京实地房地产开发有限责任公司在案件终结本次执行后发现被执行人郭志强可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一九年十一月十一日书记员  孙 峰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2272号 原告：廖家銮，男，1964年3月24日生，汉族，住龙南县。 被告：肖永胜，男，1971年9月27日生，汉族，住龙南县。 被告：陈五凤，女，1973年10月5日生，汉族，住龙南县。 原告廖家銮与被告肖永胜、陈五凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家銮、被告肖永胜、陈五凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永胜归还借款20万元，并从2017年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、判令被告肖永胜承担本案的诉讼费用。庭审中，原告廖家銮变更诉讼请求如下：1、判令被告肖永胜、陈五凤偿还原告廖家銮借款本金20万元。2、要求被告肖永胜、陈五凤从2017年12月16日起支付按借款协议约定月息2%至清偿完时止。3、被告肖永胜、陈五凤承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖永胜因资金周转向原告廖家銮借款20万元，并出具了借条，约定月息2分。借款后被告肖永胜支付了部分利息，本金未归还。 被告肖永胜、陈五凤共同辩称，借款属实，请求与原告廖家銮协商调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告肖永胜、陈五凤因资金周转向原告廖家銮借款20万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告肖永胜、陈五凤支付利息至2018年11月16日止，本金未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖永胜、陈五凤向原告廖家銮借款20万元，被告肖永胜、陈五凤应予以清偿，并自2018年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖永胜、陈五凤于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元给原告廖家銮，并自2018年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2804元（已减半收取），由被告肖永胜、陈五凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王五虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7096号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市娜娜名曲花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，系该公司总经理。 被执行人刘子郁，女，1988年6月17日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9659号民事判决书，已向被执行人刘子郁发出执行通知书，责令被执行人刘子郁立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款224.31元、利息违约金120.57元（计算至2019年11月20日）、案件受理费25元，共计369.88元。但被执行人刘子郁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘子郁的存款369.88元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人刘子郁相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘子郁收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心369.88元的债务。 三、被执行人刘子郁应支付2019年11月21日起的迟延履行期间的额债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭博文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3137号之一 原告：张盛祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗月汛，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌市,现被羁押于上海市浦东新区看守所。 本院受理原告张盛祥与被告罗月汛民间借贷纠纷一案，由审判员杨明庆适用简易程序进行审理。因被告罗月汛涉嫌合同诈骗罪，被刑拘于上海市浦东新区看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告张盛祥诉被告罗月汛民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  杨明庆 审判员  黄渝坪 审判员  黄纯玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘梦婷
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执942号 那顺巴图、温都娜： 那顺巴图与温都娜经司法确认的调解协议一案，被执行人温都娜自动履行壹万叁仟肆佰捌拾元(13480元)，至此，（2019）内0623民特282号民事裁定书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2944号 原告马汉玉，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告张飞，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告马汉玉与被告张飞买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从2013年开始从我处赊购猪饲料，2015年12月18日经双方结算，被告欠我饲料款19700元，为此被告为我出具了19700元的欠据。后经我多次催要，被告至今未还。我请求判令被告给付饲料款19700元，诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，被告从2013年左右开始从原告赊购猪饲料，2015年12月18日原、被告进行了结算，结果被告尚欠原告饲料款19700元，为此被告于2015年12月18日为原告出具了金额为19700元的欠据。前述款项被告未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，被告的行为属于违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效后10日内给付原告马汉玉饲料款19700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，公告费700元，合计993元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2869号原告：陈某，女，1979年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈某1，系陈某之兄，1971年1月20日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被告：陆某，男，1979年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：权政，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈某1、胡正天、被告陆某及其委托诉讼代理人权政均到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2019年11月5日再次不公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人胡正天、被告陆某的委托诉讼代理人权政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令分割原、被告夫妻共同财产：位于邳州市产的政府征收拆迁补偿款，由被告支付总额的一半即562530.5元。事实和理由：原告身患精神分裂症，为精神类残疾二级，无固定生活来源。原、被告系他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子。原告的精神分裂症系因婚姻家庭矛盾造成，2015年被逼离开被告家与其母亲在东湖街道生活至今。被告曾三次提起诉讼要求与原告离婚，在第三次诉讼时由徐州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏03民终4880号终审判决原、被告离婚，但是对于共同房产拆迁获得的补偿款未进行分割，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告陆某辩称，原告陈述婚后建设的位于邳州市的房屋拆迁款未予分割无事实和法律依据。该房产并不是原、被告夫妻共同财产，真正的房屋所有权人是被告的父亲，该房产的集体土地使用证上登记的所有权人以及该房屋在拆迁补偿合同中确定的权利人均是被告父亲。所以，原告要求将该笔拆迁补偿款作为夫妻共同财产予以分割是错误的。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告陆某原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，被告多次向本院起诉离婚，2018年4月25日本院作出（2017）苏0382民初8451号民事判决，准予陆某与陈某离婚；婚生子陆亚鹏由陆某抚养，抚养费自理；夫妻共同债务5000元由陆某负担；陆某自判决书生效后十日内支付被告陈某经济帮助3万元。原告所称的夫妻共同财产位于邳州市的房屋未予分割，理由如下：首先，陈某主张的夫妻共同财产部分20万元，该数字只是其估算，并不准确；其次，因该房屋正待拆迁，具体补偿数额尚不确定，陈某与陆某婚后所建部分涉及的补偿数额中陈某应得部分有可能高于陈某在该案主张的数额；再次，涉案的房屋未有相关产权登记，本案不宜确定其权属。陈某不服该判决，提起上诉。2018年9月30日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4880号民事判决：驳回上诉，维持原判。其中关于本案原告所要求分割的房屋拆迁补偿问题，根据陈某和陆某庭审中的陈述及分别提供的涉案房屋拆迁补偿的相关材料可以看出，涉案房屋拆迁的被征收人是陆某的父亲陆夫年，房屋中虽有陈某与陆某二人婚后所建部分，但因拆迁补偿分割涉及案外人权益，且其中陈某与陆某的夫妻共同财产所占份额不明，本案中不宜一并处理。2019年3月7日，陈某诉至本院，要求对涉案房屋的拆迁补偿款进行分割，本次诉讼中，原告陈某未提供新证据予以证明其主张。以上事实，有庭审笔录和原、被告提交的证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某要求分割房屋拆迁补偿款在其与被告陆某的离婚诉讼中已经提起请求，因拆迁补偿分割涉及案外人权益，且其中陈某与陆某的夫妻共同财产所占份额不明，未在离婚诉讼中予以分割。本案中原告并未提交新的证据，现就同一事实、同一理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案未缴纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  马嫣然人民陪审员  李 宇二〇一九年十一月九日书 记 员  卞 革
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执497号 张贤柄、农春召： 本院执行申请执行人张贤柄与被执行人农春召民间借贷纠纷一案的过程中，经本院执行通知书通知，被执行人农春召已自动将案件款汇入本院指定的银行账户，本院已依法扣划被执行人农春召银行存款。扣除执行费87.5元，已将案件款15000元转付申请人张贤柄。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2053号原告：崔兆军，男，1977年7月10日出生，汉族，伊春市伊春区北山出租车有限公司司机，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张泰赫。原告崔兆军与被告张泰赫健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。崔兆军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，共计11267.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日被告在伊美区乘坐原告的出租车，因为乘车费用问题，原被告产生口角并发生撕打。本院经审查认为，原告崔兆军向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告崔兆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1057号之一被执行人：李连华，男，1965年6月21日出生于山东省临沂市河东区，汉族，大学文化，临沂矿业集团有限责任公司安监局原副局长，住临沂市兰山区,现在山东省邹城监狱服刑。关于李连华罚金、违法所得一案，生效的山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13刑终227号刑事裁定书认定：被告人李连华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李连华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人李连华将贪污的价值50490元兰陵窖藏酒四坛（其中一坛已经被告人消费，剩余三坛的提货卡扣缴在费县人民法院）退还被害单位山东东山新驿煤矿有限公司；扣缴在案的被告人李连华全部犯罪所得人民币28万元由扣缴机关依法没收，上缴国库；继续追缴被告人违法所得人民币21.1万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金及违法所得的义务。2019年5月14日本院移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人银行存款，划拨28646.71元。2.通过全国法院网络查控系统查询，对被执行人持有的股票，予以冻结。被执行人无车辆登记信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款、拘留措施，但未实施。本案债权执行情况。被执行人处罚金人民币400000元，缴纳28646.71元，未缴纳371353.29元；违法所得28万元及21.1万元未缴纳。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月十五日书记员  巩家宾
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执846号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：刘福海，住海伦市。被执行人：杨秀华，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘福海、杨秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执846号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十八日书记员  吴雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监142号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高乐，男，1995年1月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：胡艳，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原审被告：胡冲冲，男，1987年6月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告高乐、胡艳、胡冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0891民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15837号上诉人（原审原告）：吴金兰，女，1961年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：赵金祥，镇长。委托诉讼代理人：李海强，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人吴金兰因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴金兰，被上诉人夏各庄镇政府的委托诉讼代理人李海强、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金兰上诉请求：撤销一审裁定,指令北京市平谷区人民法院继续审理。事实与理由：2001年，吴金兰与安固村委会签订入区养殖协议书。土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止，还写到口粮田调整时入区户的土地折算口粮田，按口粮田多出的土地缴纳一切费用。合同在有效期内，夏各庄镇政府没权收回吴金兰的土地栽树。一审法院裁定错误，应予撤销。一审法院认为《入区养殖协议书》未注明四至，是不成立的，未注明四至不代表没有四至，安固村委会当时分地按口粮田，每人0.42亩，东西长55米，南北每人5.2米，这足以说明是有四至的。夏各庄镇政府违法占地没有法律依据，夏各庄镇政府砍伐涉案土地的果树及中草药，强占土地给吴金兰造成经济损失，夏各庄镇政府不予认可，并表示涉案土地上的果树情况无法统计是不成立的。吴金兰依据出示了果树的照片。一审法院认定吴金兰的土地界线四至因现场改变而模糊不清是不成立的，是有四至的；夏各庄镇政府称吴金兰改变土地性质，村委会因此与吴金兰解除承包合同，收回涉案土地是错误的，没有事实和法律依据，涉案土地是口粮田，任何单位无权收回。综上，夏各庄镇政府作出违法占地，改变土地使用性质，收回涉案土地是没有法律依据的，适用法律错误。一审法院裁定错误，应予纠正，请求二审法院支持吴金兰的请求。夏各庄镇政府辩称，同意一审裁定，不同意吴金兰的上诉请求。吴金兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求夏各庄镇政府将吴金兰所承包土地内的树木清除，停止对吴金兰合法土地使用权的侵害。2、要求夏各庄镇政府赔偿吴金兰土地被占用的损失30000元。一审法院认定事实如下：1、2001年，吴金兰之夫冯文方（冯文芳）与安固村委会签订《入区养殖协议书》，约定入区使用面积1.68亩（未注明四至），土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；入区者必须遵守上级规定，按统一要求施工建畜、禽舍，一区一品，依次排列；不准改变土地的使用性质，库房、生活用房面积限定在3米×5米×2间以内，否则追究其法律责任；在村口粮田不进行调整期间，入区户所使用的土地按每亩100元征收租费。如果以后口粮田不调整20年内仍按每亩征收100元租费；如果口粮田调整时入区户的土地，折算口粮田，按口粮田规定交纳一切费用。吴金兰表示涉案场地中，有1.12亩系口粮田。2、2018年5月5日，夏各庄镇政府作出《关于安固村冯文方违法占地违法建设情况的说明》，请规划和国土部门对冯文方在安固村西的违法占地、违法建设项目给予认定。2018年5月8日，北京市规划和国土资源管理委员会回函，主要内容为：认定涉案建筑物未依法取得乡村建设规划许可证。此后，夏各庄镇政府夏各庄镇政府先后作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》和强制拆除决定，涉案建设被全部拆除。冯文方不服夏各庄镇政府的强制拆除行为，向法院提起行政诉讼。法院以鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容为由，确认夏各庄镇政府强制拆除行为违法。吴金兰不服一审行政判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持一审判决。3、2019年3月，夏各庄镇政府经招投标确认涉案场地腾退单位为北京市园林设计工程有限公司，并由该单位对涉案场地进行腾退。吴金兰表示夏各庄镇政府砍伐涉案土地上的果树，强占土地给其造成经济损失，要求夏各庄镇政府予以赔偿。夏各庄镇政府对此不予认可，并表示涉案场地上的具体果树情况无法统计。4、经法院现场勘查，确认现场已用于植树造林。一审法院认为，吴金兰起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，立案案由为排除妨害纠纷，但在审理过程中发现现场已实际用于植树造林工程，且吴金兰土地界限四至因现场改变而模糊不清。根据现有证据，无法确定属于吴金兰土地使用权的界限，故对于吴金兰主张的清除地上物的具体范围及赔偿损失，应待相关部门确定权属后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回吴金兰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴金兰系以排除妨害纠纷为由要求夏各庄镇政府将吴金兰所承包土地内的树木清除，停止对吴金兰合法土地使用权的侵害，及要求夏各庄镇政府赔偿吴金兰土地被占用的损失30000元。但经一审法院现场勘查，现场已经实际用于植树造林工程，土地界限四至亦因现场改变而模糊不清。仅根据现有证据，无法确定属于吴金兰的土地使用权边界四至，故对于吴金兰所请求的清除地上物的具体范围及赔偿损失的范围界定均需等待相关部门确定边界权属后再行处理。故一审法院依法裁定驳回吴金兰的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 坤审 判 员  高 贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3005号被执行人：刘园园，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍：聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处大刀高村**。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1502刑初365号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年8月6日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人刘园园名下车牌号鲁Ａ×××**大众牌汽车一辆，因该车有抵押，且下落不明，暂不具备处分条件。被执行人刘园园无不动产登记。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘园园纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务228240元，已执行0元，尚未履行228240元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月十一日书记员  黄军义
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执30号申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司**。法定代表人：赵某1，系该公司经理。被执行人委托代理人虎某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏天狼希尔诺制衣有限公司。住所地：固原市经济开发区中小企业创业园。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人张某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人赵某2，宁夏彭阳县人，住固原市。系被执行人张某妻子。被执行人叶某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。系被执行人叶某丈夫。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宁夏天狼希尔诺制衣有限公司、张某、赵某2、叶某、周某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初5235号民事调解书已发生法律效力。申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的本金100万元、利息9.6万元、律师费7.265万元、案件受理费0.69万元，合计117.555万元。以上标的已执行29.7万元，未执行87.855万元。本案在执行过程中，申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人叶某、周某达成执行和解，将被执行人叶某、周某抵押给申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司的位于固原市××区面积97.84平方米（房产证号“固房权市证第XXXX号”）的房产议价折抵人民币28万元，二被执行人支付了该房屋的折价款28万元，现被执行人叶某、周某已将（2017）宁0402民初5235号民事调解书中确认的义务履行完毕；另外，申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宁夏天狼希尔诺制衣有限公司、张某、赵某2就本案及本院（2019）宁0402执615号两案亦达成执行和解，协议约定“由被执行人宁夏天狼希尔诺制衣有限公司、张某、赵某2向申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司于2019年9月底履行5万元、12月底履行15万元，2020年3月底履行10万元、6月底履行20万元、9月底履行50万元、剩余部分于2020年12月底全部履行完毕”。现申请执行人撤回了执行申请。本院认为，申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宁夏天狼希尔诺制衣有限公司、张某、赵某2自愿达成和解协议，申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5235号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5235号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月十日书记员 李晓娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10174号上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆泽洋贸易有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****一社会信用代码91500108622041747A。法定代表人：冉瑞祥，总经理。上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司因与被上诉人重庆泽洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇一九年十一月十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10674号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：卢波，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告卢波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执498号申请执行人：祝长林，男，1953年12月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：徐龙飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人祝长林与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14700元，缴纳执行费50元（判决后已支付5880元，剩余8820元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年8月5日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有在家，其母亲代收；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人名下有车辆，我院依法对车辆进行了查封；三、我院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、查封车辆因未实际控制，无法处置。六、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人徐龙飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7418元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2347号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十三日书记员  郭 莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8344号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 被告：安珍令，男，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告安珍令物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1988号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面。统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：王升强，男，1977年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张碧妹，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：曾炜炜，男，1998年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张高斌，男，1973年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张碧妹、王升强、曾炜炜、张高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  张天贵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4680号原告：西峡县物华金属冶材有限责任公司，住所地：西峡县北环路开发区。统一社会信用代码：9141132370667404XX。法定代表人：杜建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜恒，男，汉族，生于1990年1月2日。住西峡县城区。特别授权代理。被告：李合同，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县物华金属冶材有限责任公司与被告李合同买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告西峡县物华金属冶材有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县物华金属冶材有限责任公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县物华金属冶材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县物华金属冶材有限责任公司负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十八日书记员  燕 柳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1255号 原告：李安心，女，1955年5月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：欧远望，男，1958年11月5日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告李安心与被告欧远望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李安心于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李安心申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安心撤诉。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告李安心负担。 审 判 员 欧力锐 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2093号 申请执行人:长春国际经济贸易职业中专 被执行人:汪金柱 本院在执行申请执行人长春国际经济贸易职业中专与被执行人汪金柱租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监397号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪金柱银行存款人民币700825.61元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝**洪湖西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。再审申请人蒋波因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终343号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。因公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示。并且，中华人民共和国财政部所作行政复议决定于2016年2月18日作出并依法送达，蒋波虽称其于2016年3月向一审法院邮寄起诉材料，但一审法院已于同年5月将起诉材料退回并告知其相关权利，现蒋波于2018年8月针对被诉复议决定提起本案之诉，明显超过合理补正期限，故其起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0611民初1264号原告:湖南景秀前程物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路**龙腾华府**。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：蔡诚，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告蔡诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，现双方当事人已达成和解，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南景秀前程物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南景秀前程物业有限公司有限公司负担。审判员  王文君二〇一九年十一月二十六日法官助理马伟朋书记员吴一钒《附相关法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35407号原告：何婷，女，1997年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：何寿江，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县，被告：胡小林，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告何婷与被告何寿江、胡小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何婷撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡晓珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9728号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：扶廷国，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15920号民事判决书，于2019年10月28日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人扶廷国追偿权纠纷一案。执行标的为本金21705.9元及相应利息，执行费226元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人扶廷国名下车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1101号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：杨文军，男性,1952年4月15日生，汉族，住五原县。被执行人：任丽，女性,1953年9月11日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨文军、任丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨文军、任丽送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨文军、任丽履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨文军、任丽未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨文军、任丽的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张 艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4551号原告:郑修虎，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告:仇其如，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被告：季为伟，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被告：余齐保，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省当涂县。原告郑修虎与被告仇其如、季为伟、余齐保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑修虎的委托诉讼代理人梅倩、被告仇其如、季为伟、余齐保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑修虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款247000元并承担利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日）；2、判令三被告承担本案的诉讼、保全费用。事实及理由：原告经营船舶油漆。被告因业务需要长期从原告处购买油漆,经原、被告结算,2019年7月26日,被告出具欠条一张给原告,载明“今欠到郑修虎油漆款贰拾肆万柒仟元整”。出具欠条后,三被告未支付原告货款。原告已经按约定交付了货物,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款,但被告却以各种理由,拒绝支付所欠原告的货款。为了维护原告的合法权益,原告特向法院提起诉讼。被告仇其如、季为伟、余齐保辩称：对欠款没有意见，数字也不错，但希望能够分期还款，银行卡也希望能够解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑修虎向法庭提交的证据，被告仇其如、季为伟、余齐保没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告仇其如、季为伟、余齐保未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑修虎经营船舶油漆生意，被告仇其如、季为伟、余齐保从原告处购买油漆,经原、被告结算,2019年7月26日,被告仇其如、季为伟、余齐保向原告郑修虎出具欠条一张，“今欠到郑修虎油漆款人民币贰拾肆万柒仟元整（￥247000）欠款人：仇其如、季为伟、余齐保2019年7月26日”。现原告郑修虎因被告仇其如、季为伟、余齐保未支付上述货款诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告郑修虎出售油漆给被告仇其如、季为伟、余齐保，享有请求被告仇其如、季为伟、余齐保支付货款的权利，被告仇其如、季为伟、余齐保欠原告郑修虎货款247000元，应承担偿还责任。对原告郑修虎要求被告仇其如、季为伟、余齐保从起诉之日起按照年利率6%支付货款占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告仇其如、季为伟、余齐保于本判决生效后三十日内偿还原告郑修虎货款247000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月12日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，诉前保全费1770元，共计4273元，由被告仇其如、季为伟、余齐保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一九年十一月八日法官助理黄腾旸书记员何梦菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6158号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王小莉，女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市宁河县。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王小莉劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。被上诉人王小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如果判决上诉人承担赔偿金，要求被上诉人乐途公司承担连带赔偿责任;3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。王小莉未发表意见。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3202.92元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金泰帆公司、乐途公司共认被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，司机岗位。原告金泰帆公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书，被派遣至原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与原告乐途公司之间签有劳务派遣协议。原告金泰帆公司主张被告于2018年4月21日自动离职，但是未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对其主张不予采信。原告金泰帆公司认可其于2018年8月29日向被告发送短信，内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于二日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司主张被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2795.46元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第794-3号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系赔偿金3202.92元。二、驳回申请人第一、二、四、五项仲裁请求。三、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3202.92元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3202.92元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、驳回原告天津金泰帆劳务服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月一日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1071号再审申请人（一审原告）：王维平，男，汉族，1966年6月4日出生。被申请人（一审被告）：叶聪明，男，汉族，1963年9月12日出生。一审被告：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司。住所地：永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。法定代表人：叶聪明，职务不详。再审申请人王维平因与被申请人叶聪明以及一审被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年11月28日，王维平自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王维平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王维平撤回再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  程欢欢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1708号罪犯李老三，男，1978年8月21日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00159号刑事判决：被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。刑罚执行期间：2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李老三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李老三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李老三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯被判处没收财产人民币5000元。该犯监内两年消费较低，且家里在偏远山区，父母年迈体弱，开具村、镇两级贫困证明。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及相关贫困证明。本院认为，罪犯李老三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处没收财产人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5934号之一 原告：陈某，男，2008年05月10日出生，汉族，住山西省原平市， 被告：吕慎平，男，1982年02月02日出生，汉族，住济南市， 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人:张华,职务：总经理。 原告陈某与被告吕慎平、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理。本案审理过程中，原告陈某申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告陈某申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员  周亚男
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初709号 原告：卞晓慧，女，1988年8月24日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。 被告：贺永强，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。 被告：山西骏通伟业经贸有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县润城镇望川村。 法定代表人：关海洋，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街**。 负责人：张广林，职务：经理。 原告卞晓慧与被告贺永强、山西骏通伟业经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卞晓慧于2019年11月29日以就本次诉讼数额已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞晓慧向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告卞晓慧撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞晓慧撤诉。 案件受理费1522元，由原告卞晓慧负担。 审判员  武文军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 杨
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审74号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，局长。 委托代理人王春艳，该局信访科副科长。 被执行人安丘华润燃气有限公司，住所地安丘市商场路与建安路交叉口东南角。 法定代表人：李冠群，经理。 申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行安国土资行罚字[2018]172号行政处罚决定中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，被执行人安丘华润燃气有限公司未经依法批准,擅自于2017年11月占用景芝镇伏戈庄村集体土地1296平方米建设燃气调压站，土地利用现状为旱地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对此,安丘市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2018]172号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的1296平方米土地退还景芝镇伏戈庄村民委员会或原土地承包经营权人；2、限15日内拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的燃气调压站等建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地1296平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币38880元”，该处罚决定书已于2018年11月9日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，安丘市国土资源局遂于2018年10月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定中第一、二项的内容。申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 另查明，因机构改革，安丘市国土资源局更名为安丘市自 然资源与规划局，并承继了对土地的监督、检查职权。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，行政机关催告行政相对人履行义务的前提是已向行政相对人下达行政处罚决定书。本案中，安丘市国土资源局于2018年11月4日作出安国土资行罚字[2018]172号行政处罚决定书，于2018年11月9日送达被执行人，但于2018年10月29日就作出《履行行政处罚决定书催告书》，并于2018年10月29日送达被执行人，在作出程序上明显不符合法律规定，属于程序违法，应不准予执行。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第三款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市自然资源和规划局申请执行安国土资行罚字[2018]172号行政处罚决定书的内容。 行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 岩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5185号原告：张秀彦，女，1974年4月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：尹向奇，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张秀彦诉被告尹向奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀彦的委托诉讼代理人邵高到庭参加诉讼，被告尹向奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张秀彦向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款7万元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急用钱于2017年12月5日向原告借款2万元，2018年4月6日向原告借款5万元，该两笔借款被告均承诺借款期限为一年，资金占用费按百分之二付息。借款到期后，原告多次找被告追要，被告总是一拖再拖，至今无有结果，遂诉至法院。被告尹向奇未到庭，未作答辩。经审理查明，原告张秀彦与被告尹向奇系朋友关系，被告尹向奇由于生意周转，分别于2017年12月5日向原告张秀彦借款20000元，于2018年4月6日向原告借款50000元，并给原告张秀彦各出具借条一份，该两份借条在一张笔记本纸上书写，分别载明：“借条，今借张秀彦5万元，尹向奇（签字按指印）2018年4月6日。”“借条，今借张秀彦2万，尹向奇（签字按指印），2017年12月5日”借款到期后，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。另查明：一、原告张秀彦在庭审中自认，被告尹向奇分别于2018年8月份偿还原告10000元和2018年10月份偿还原告16000元，共计26000元。本院认为，合法债务应当清偿，被告尹向奇欠原告张秀彦借款本金70000元，有被告尹向奇给原告张秀彦出具的借条为凭，双方的债权、债务关系清楚，但被告尹向奇已分别于2018年8月份偿还原告10000元和2018年10月份偿还原告16000元，共计26000元。关于被告尹向奇向原告张秀彦支付的26000元的性质问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽诉称原、被告双方口头约定的有二分的利息，但被告向原告出具的借条没有约定利息，应视为原、被告双方没有约定利息。因此，被告尹向奇向原告张秀彦支付的26000元，应视为偿还借款本金，应从借款总额70000元中予以扣除。综上，原告请求被告尹向奇清偿借款，应扣除被告已偿还的26000元，借款金额应为44000元。被告尹向奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告尹向奇在于本判决生效后十日内偿还所欠原告张秀彦借款44000元。二、驳回原告张秀彦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告尹向奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1468号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3158号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黄文君到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日17时20分许，被告人孙某经事先电话联系，谈妥以人民币900元的价格出售一小包毒品给购毒人员潘某某(另行处理)，后潘某某将上述钱款转账至被告人孙某微信账户。次日凌晨0时30分许，被告人孙某至本市闵行区都市路XXX号工商银行门口附近，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体交给潘某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述一小包白色晶体净重0.53克，并检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人孙某拘役四至五个月，并处罚金。被告人孙某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某、潘某某、徐某某、瞿某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、称重取样笔录、收缴毒品专用单据，经确认的微信聊天记录、微信收款及转账记录、短信截图，经确认的毒品称重照片，称重视频，通话视频，抓捕视频，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，被告人孙某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的涉案毒品及毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十一月七日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6666号之一 申请执行人：成都迈斯拓能源润滑材料股份有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：胡建伟，董事长。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，董事长。 成都迈斯拓新能源润滑材料股份有限公司与北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院于2019年9月27日作出（2019）川0726民破3号民事裁定书，受理对北川正泰矿业有限公司的破产清算申请，已告知申请执行人成都迈斯拓能源润滑材料股份有限公司申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执6666号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1688号申请人徐国旗，男，汉族，生于1970年4月3日，住禹州市。被执行人连志强，男，汉族，生于1974年12月8日，住禹州市。申请执行人徐国旗与被执行人连志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）豫1081民初3953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人借款10万元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日、2019年8月30日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。经本院协调，连志强于2018年8月20日支付申请人10000元、于2019年5月8日支付申请人5000元、2019年10月22日支付5000元。3.本院已对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1688号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5179号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘昌成，男，1977年12月7日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘昌成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付85007.62元及相关利息，执行费1175元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执912号申请执行人：何威,男性,1993年6月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人何威与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为2500元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金福
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚海英，女，汉族，1967年5月11日生，住郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人邱明升，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住，住所地郑州市金水区北二七路**/div>法定代表人马义中，局长。再审申请人尚海英因诉被申请人郑州市公安局须水分局、被申请人郑州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终543号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。尚海英向本院申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。首先，申请人并没有过寻衅滋事的任何行为，被申请人未提供任何证据证明申请人有寻衅滋事行为。其次，被申请人对申请人的行政处罚办案程序严重违法、超越职权。再次，原一、二审法院在收到申请人调取证据申请后未依法调取证据，审判程序违法。请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终543号行政判决、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初185号行政判决、郑州市公安局须水分局作出的郑公须（治）行罚决字[2017]10273号行政处罚决定书及郑州市公安局作出的郑公复决字（2018）24号行政复议决定书。本院审查认为，尚海英等人因拆迁有关事项，多次进京信访，其应当知道不能越级信访，在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序、信访秩序。但尚海英在北京召开重要会议期间，不听办事处工作人员的劝阻，仍然购买去北京的车票，欲进行越级信访，尚海英的意图不是要依法解决自己的诉求，而是通过非法越级信访，给当地政府施加压力，并促成问题的解决，这种信访行为是非法的，扰乱了正常的信访秩序和社会管理秩序。郑州市公安局须水分局根据查明的事实对尚海英作出行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，程序合法。郑州市公安局依照行政复议法的规定书面审理案件，在法定期限之内作出维持郑公须（治）行罚决字[2017]10273号行政处罚决定书的行政复议决定，符合法律规定。综上，一审判决驳回尚海英的诉讼请求、二审判决予以维持正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚海英的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十九日书记员 孟亚娟书记员 郭建花
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保220号申请人:张合选，男，1951年12月1日出生，汉族，住沙市区。委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被申请人：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：张永莲，女，1964年9月2日出生，汉族，住址同上。申请人张合选于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全称，2011年11月30日，被申请人曹德宇因生产经营经济周转之需，向申请人借款15万元，约定月息3分，申请人当日支付了借款，2015年申请人又借了3万元给被申请人。后被申请人一直断断续续的偿还了利息共10万元，本金无力偿还，于2018年7月22日向申请人出具了总借条本息合计42万元。现被申请人房屋被拆迁，拆迁款即将转入被申请人账户，为维护申请人合法权利，保障申请人诉讼目的不落空，防止被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，特申请立即冻结被申请人在拆迁办或金融机构存款人民币430000元或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人吕家达以其所有的鄂Ｄ×××**奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹德宇、张永莲在金融机构的存款、资金430000元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封担保人吕家达提供的担保财产：鄂Ｄ×××**奥迪牌小型轿车。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2670元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十三日书记员  杜青青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6416号之一申请执行人：李玉莲，女，汉族，1976年10月10日出生，住址：昆明市官渡区。被执行人：王苑力，女，汉族，1972年10月15日出生，住昆明市五华区。申请执行人李玉莲与被执行人王苑力借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2018〕50号裁决书已发生法律效力。因被执行人王苑力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉莲向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2019）云01执498号）。后昆明市中级人民法院作出（2019）云01执498号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王苑力在中国银行昆明市东风支行营业室的账户一个（账号：13×××73CNY0）、在恒丰银行昆明分行营业部的账户一个（账号：18×××14）、在中信银行昆明北辰支行的账户一个（账号：6226981900156478000001）、在中国工商银行云南省昆明西坝支行的账户一个（账号：25×××53），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王苑力所有的坐落于北市区烟草××、××以东××江小区××商铺××室房屋一套（房产证号：20××71），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169045.61元，未受偿人民币169045.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张光宇
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执177号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人陈福刚，总经理。被执行人朝阳市西部产业新区建设投资有限公司，住，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**/div>法定代表人葛旺，董事长。被执行人朝阳市顺达投资有限公司，住，住所地朝阳市龙城区文化路五段**/div>法定代表人刘野，董事长。被执行人朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳，住所地朝阳大街一段**>法定代表人杨明，厂长。被执行人朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村>法定代表人杨明，董事长。被执行人杨明，男，汉族，1962年9月7日出生，住朝阳市双塔区。被执行人王淑杰，女，汉族，1969年10月29日出生，住朝阳市双塔区。被执行人杨彪，男，汉族，1964年11月30日出生，住朝阳市双塔区。被执行人丛培娟，女，汉族，1965年9月1日出生，住朝阳市双塔区。被执行人杨光，男，汉族，1960年1月24日出生，住朝阳市双塔区。被执行人王淑杰，女，汉族，1960年12月12日出生，住朝阳市双塔区。被执行人杨德丰，男，汉族，1982年9月23日出生，住朝阳市双塔区。被执行人王俊，女，汉族，1985年7月17日出生，住朝阳市双塔区。被执行人朱文彦，男，汉族，1964年2月10日出生，住双塔区。被执行人杨青，女，汉族，1983年8月27日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行朝阳市西部产业新区建设投资有限公司、朝阳市顺达投资有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳市重机集团有限公司、杨明、王淑杰、杨彪、丛培娟、杨光、王淑杰、杨德丰、王俊、朱文彦、杨青金融借款合同纠纷一案，鉴于实际案情，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）辽13民初77号民事判决书由双塔区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年十一月二十九日书记员 可 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3178号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学任该行董事长。被执行人芦亚威，男，1989年4月20日生，汉族，住长葛市。被执行人岳木贵，男，1957年11月20日生，汉族，住长葛市。被执行人马福云，女，1955年4月12日生，汉族，住长葛市。被执行人杨超其，男，1967年2月3日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行芦亚威、岳木贵、马福云、杨超其借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3178号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  徐勇毫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5477号原告：金某，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市果园建筑工程公司四分公司。负责人：常某。被告：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码9162090222511173XF。法定代表人：蔡某，该公司董事长。原告金某与被告酒泉市果园建筑工程四分公司、酒泉市果园建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司、酒泉市果园建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：被告支付材料款629291元，利息75515元。事实及理由：原告向被告供应材料，经清算，被告拖欠原告材料款629291元，承诺以房屋抵顶，双方签订了协议书，但被告未履行。被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司、酒泉市果园建筑工程公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了商品房顶付协议书证据，被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司、酒泉市果园建筑工程公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年开始，原告陆续向被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司提供模板、木方、板材等。原告与被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司协商，欠付的材料款以位于酒泉市××区住宅（价值408571元）和肃州区鑫发家园11号楼12号门店（价值220720元）顶付，被告承诺协助原告办理房屋过户手续，但被告未能履行。本院认为，原告向被告供应材料，，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告就欠付的材料款已进行结算，双方协商以商品房抵顶的方式支付材料款，原告与被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司于2017年9月9日、2017年10月26日分别签订商品房顶付材料款协议书，约定被告将两套价值分别为408571元、220720元的房屋抵顶给原告，但被告未能履行，现原告要求被告支付材料款629291元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按时支付材料款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予支持，2017年11月至2019年8月的利息确定为66076元（629291元×6%÷12个月×21个月）。被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告酒泉市果园建筑工程公司承担。被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司、酒泉市果园建筑工程公司经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市果园建筑工程公司支付原告金某材料款629291元；二、被告酒泉市果园建筑工程公司支付原告利息66076元；三、被告酒泉市果园建筑工程公司四分公司不承担责任。上述款项合计695367元，限被告酒泉市果园建筑工程公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5424元，由被告酒泉市果园建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月四日书记员 俞 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2864号   申请执行人：王捷生，男，汉族，1938年4月4日出生。   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1117号调解书，即申请执行人王捷生与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1117号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 巴吾东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保81号申请人：王德全，男，1976年7月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：李彬，男，1967年2月23日出生，住北票市。被申请人：程玉学，女，1968年3月9日出生，住北票市。申请人王德全与被申请人李彬、程玉学诉前财产保全纠纷一案，申请人王德全于2019年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李彬、程玉学共同所有的位于北票市城关管理区（房权证北票市字第××号）房屋（申请人申请查封价值348,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000151）。本院经审查认为，申请人王德全请求查封李彬、程玉学名下房屋符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李彬、程玉学共同所有的位于北票市城关管理区（房权证北票市字第××号）房屋一户（申请人申请查封价值348,000.00元），查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十一月十四日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。