wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2898号申请执行人夏士军被执行人淮安市东方元顺置业有限公司被执行人湖南金驰园林绿化有限公司关于夏士军与淮安市东方元顺置业有限公司、湖南金驰园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2019)苏0804民初第1891号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人淮安市东方元顺置业有限公司、湖南金驰园林绿化有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1629号罪犯刘建平，男，1975年1月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年8月20日作出(2015)穗海法刑初字第355号刑事判决：被告人刘建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。追缴人民币830700元发还被害人。宣判后，被告人刘建平不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)穗中法刑二终字第689号刑事判决：撤销上诉人刘建平量刑部分，上诉人刘建平犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，追缴人民币830700元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯本次呈报期间缴纳罚金人民币5000元，未履行追缴脏款非法所得返还被害人。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、刘湖北省罚没入票据。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行追缴非法所得返还被害人，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元(已缴纳5000元)不变，追缴人民币830700元发还被害人不变。刑期至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保693号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：林云，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人林云申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林云的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林云的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11860号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：高国营（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高国营供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十七日书记员  韩乐乐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑11民终1197号上诉人（一审起诉人）：张君，女，1965年2月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。上诉人张君因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张君上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法立案受理。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。本案的基本事实是，起诉人（原告）已分得家庭承包地1垧3亩，实为原告已实际取得土地承包经营权，而非一审裁定认定的未实际取得。且原告提起诉讼的原因是家庭承包地被违法收回而提起返还土地民事诉讼，而非因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的。2.案件归属错误。原告提起的承包地返还之诉实为或裁或诉案件，实属土地仲裁机构或人民法院受案范围，而非不属于人民法院受案范围。3.适用法律错误。原告的起诉完全符合民诉法规定的法定起诉条件和必须受理的强制性规定，却不符合司法解释关于“因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围”的规定。原裁定依照《民诉法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条后段和第一百五十四条及其所引的司法解释，裁定不受本案，适用法律错误。综上，请法院依法保障原告的诉权和保护其已实际受到严重持续损害至今的土地承包经营权益。同时追加赔偿原告所致损失的诉求。本院认为：本案属于在二轮土地承包中没有分到土地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张君应向行政主管部门申请解决。综上，张君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理周峰强书记员刘晓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26591号 申请执行人：黄丽优，女，汉族，1986年3月16日出生，住海南省儋州市。 被执行人：侯萌萌，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省偃师市。 申请执行人黄丽优与被执行人侯萌萌合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终第19号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还款25000元及利息、受理费212.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26591号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3422号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道1005-1006室。 法定代表人：刘建。 被执行人汪西文，男，1991年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人郭德君，男，1985年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初9357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初9357号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3545号原告：张某，男，1974年9月6日出生，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席某，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：孟某，男，1961年11月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告张某诉被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担审判员  王春娟二〇一九年十一月五日书记员  于明艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9023号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:郭淑利，女，1974年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告郭淑利借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郭淑利经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年9月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金73372.17元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年10月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1721元。被告郭淑利经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月28日向被告发放贷款100000元整。2018年10月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿本金2500元（已扣除），利息、滞纳费共计4288.80元。截止目前被告尚欠本金73372.17元。原告因本案诉讼支付律师代理费1721元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金73372.17元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金73372.17元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费4288.80元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1721元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73372.17元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费4288.80元）。 二、被告郭淑利于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1721元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告郭淑利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30876号原告贺某某，女，汉族，1998年9月19日出生，住河南省尉氏县。被告郑州市金水区某某饮品店，经营场所郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城负一层，统一社会信用代码92410105MA46978P3Y。经营者谢某某，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市金水区。原告贺某某诉被告郑州市金水区某某饮品店劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告8月1号到8月20号工资3500元；二、被告支付原告6月20号到9月6号未签订劳动合同双倍工资差额10000元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告郑州市金水区某某饮品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其从2019年5月19日至2019年9月6日在被告处上班，并称其试用期工资4000元，试用期之后月工资为4500元。2019年8月1日前的工资已经结算完毕。原告于2019年9月15日收到工资1900元，其称系2019年8月1日至2019年9月6日期间的工资。原告于2019年10月22日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2019﹞2690号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为，经本院合法通知，被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当按时足额向劳动者发放工资。根据原告提交的证据及陈述，原告于2019年5月19日至2019年9月6日期间在被告处工作，试用期4000元每月，试用期之后的月工资为4500元每月，2019年7月31日之前工资已支付完毕，2019年8月1日至2019年9月6日期间工资已支付1900元，剩余3500元（4500元/月+4500/30*6元-1900元）工资，被告应当支付给原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未签订书面劳动合同，原告于2019年5月19日入职，故原告主张被告支付2019年6月20日至2019年9月6日期间未签订劳动合同的双倍工资的差额10000元，不超出法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区某某饮品店于本判决生效后十日内向原告贺某某支付工资3500元；二、被告郑州市金水区某某饮品店于本判决生效后十日内向原告贺某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区某某饮品店负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  武晨晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民特372号申请人：刁敏聪（曾用名刁信充），男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：刁敏宇，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，代理人：刁镜淘（系被申请人的侄子），男，1994年4月11日出生，香港居民，申请人刁敏聪申请认定刁敏宇无民事行为能力并指定刁敏聪为监护人一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刁敏聪称，与被申请人刁敏宇系兄弟关系，因刁敏宇自出生第三天发高烧，导致大脑严重损伤，生活无法自理，一直由父母照顾，因父母年岁已大，且身体不好，无法再照顾被申请人刁敏宇，经朋友介绍，父母决定将被申请人刁敏宇安置在养老院。之后，父母先后去世，一直由申请人刁敏聪照顾。根据相关法律规定，请求法院认定被申请人刁敏宇为无民事行为能力人，并指定申请人刁敏聪为监护人。代理人刁镜淘称，其系申请人刁敏聪的儿子，被申请人刁敏宇系其叔叔。目前被申请人刁敏宇一直由申请人刁敏聪照顾，包括养老院费用、医疗费用等支出均系申请人刁敏聪负担。经审理查明，申请人刁敏聪系被申请人刁敏宇的哥哥，其父亲刁建民与母亲刘洁芳共生育了三个儿子，即刁敏谊（大哥）、申请人及被申请人。根据死亡证明及户籍证明显示，父亲刁建民于2010年11月9日去世，母亲刘洁芳于2010年2月3日去世，大哥刁敏谊于2017年5月23日去世。申请人刁敏聪陈述被申请人刁敏宇自出生三天后，高烧导致大脑损伤，至今不会说话，生活无法自理。本院根据申请人刁敏聪的申请，委托广东南天司法鉴定所对被申请人刁敏宇目前的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年9月20日受理，并于2019年10月21日出具《粤南【2019】精鉴字第308号司法鉴定意见书》，确定被申请人刁敏宇患有“重度精神发育迟滞”，评定为无民事行为能力。申请人刁敏聪垫付鉴定费7200元。庭审中，申请人刁敏聪及被申请人刁敏宇的代理人刁镜淘确认，被申请人刁敏宇未结婚亦未有子女。本院认为，本案系申请认定公民无民事行为能力并指定监护人的诉讼。根据司法鉴定机构作出的鉴定书，可认定被申请人刁敏宇患有“重度精神发育迟滞”，属于无民事行为能力，故本院据此认定被申请人刁敏宇为无民事行为能力人。关于指定监护人的申请，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述法律规定，即有监护能力的人应当按照法定顺序担任监护人。本案中，被申请人刁敏宇未结婚亦未有子女，父母均已去世，申请人刁敏聪作为被申请人刁敏宇的哥哥，请求指定其为监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刁敏宇为无民事行为能力人。指定刁敏聪为刁敏宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇一九年十一月十四日法官助理方婷书记员黄林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执844号之一   申请执行人：胡继胜，男，1953年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：胡桂梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：胡继明，男，1964年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：胡继霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住奎屯市。   委托代理人：宗学欣。   被执行人：侯君，女，1968年1月9日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人胡继胜、胡桂梅、胡继明、胡继霞与被执行人侯君民间借贷纠纷一案。执行标的193,120元，执行费2797元。在执行过程中，本院依法向被执行人侯君送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初591号民事调解书所确定的义务。被执行人侯君拒不履行付款义务，本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人侯君名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人侯君名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经调查，被执行人名下有房产两处分别位于：奎屯市××园，但奎屯市xx现已被本院另案执行评估拍卖后，竞拍成功尚未办理过户手续；奎屯市xxx园被本院另案执行司法评估拍卖，本案对该房产轮候查封。目前被执行人在本院有多起在执行案件，本案暂时无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人胡继胜、胡桂梅、胡继明、胡继霞谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   {文书日期}   书记员 尤梦洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2050号 申请人：刘威，男，汉族，1993年8月8日出生，住樟树市。 被执行人：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市**楼。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2306号民事判决书被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计人民币0.162999万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西梦汇健身管理有限公司的银行存款计人民币0.162999万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月一日 书记员  敖翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31976号原告：深圳市健海玻璃有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢村第三工业区温斯顿工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EYH4EOW。法定代表人：周井海。被告：曾雄，男，汉族，身份证住址：湖南省新化县。本院在审理原告深圳市健海玻璃有限公司与被告曾雄买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向我院提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市健海玻璃有限公司撤回起诉。诉讼费人民币1970元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十一月七日书记员 廉东娜（兼）
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1076号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市中央大街**。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人徐杰男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人林兆明男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人姜洪伟男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1076号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人徐杰、林兆明、姜洪伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月九日书记员  司宪武
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2004号原告：崔吉全，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为立案及签收法律文书）。被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。统一社会信用代码：91429005183662129W。法定代表人：关鸿发，该公司经理。被告：曾庆云，男，1969年2月14日出生，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告崔吉全与被告湖北中民建筑工程有限公司、曾庆云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，经审查，因原告起诉状提供的被告曾庆云的住址不详，无身份证信息，提供的电话不通，无法确定其身份，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。本案原告没有提供被告的基本信息，无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔吉全的起诉。案件受理费2023元，退还给原告崔吉全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇一九年十一月八日书记员  艾 成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1769号之三申请执行人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱成，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1769号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币39251.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执826号之二 申请执行人：陈崇良，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：尹斌，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：张红梅，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：尹杰，男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：段平，女，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：尹改革，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依法执行申请执行人陈崇良与被执行人尹斌、张红梅、尹杰、段平、尹改革民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初3251号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为550万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭继珍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执914号申请执行人：王笑飞，女，1972年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王玉，男，1962年6月6日出生，汉族，抚顺市东洲区。申请执行人王笑飞与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1199号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人王玉给付费用总计105473元。我院于2019年9月9日向被执行人王玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人王玉名下无足额存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人王玉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王玉限制高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，职务经理。 委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 被告：程洁，女，1989年11月12日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人（系被告程洁之夫）：吴梦龙，男，1988年1月9日出生，住青岛市市南区×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告程洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人朱建新、张镇麒以及被告程洁及其委托诉讼代理人吴梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付损失共计16592.03元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告程洁驾驶浙Ｇ×××××号车辆在香港中路南京路与案外人李珉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，由被告程洁承担事故的全部责任，案外人李珉不承担事故责任。鲁Ｂ×××××车辆车主系李珉，该车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，李珉向原告处进行车损理赔，经勘察审核鲁Ｂ×××××车辆损失为16592.03元，本次事故属于保险责任。原告已于2019年7月13日支付该笔赔偿款。根据法律的规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，被告承担事故的全部责任，因此被告应当承担鲁Ｂ×××××车辆的损失。原告有权向被告追偿，故原告提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。 程洁辩称，事故发生实属；但鲁Ｂ×××××车辆受损程度很轻，拆件时，保险杠外部仅有划痕，内部损伤为旧伤绑绳，无需更换保险杠，只需要钣金喷漆即可，维修费过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月30日，被告程洁驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿香港中路由东向西行驶，至香港中路南京路路口，与案外人李珉驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告程洁承担事故全部责任，李珉不承担事故责任。 二、事故发生后，鲁Ｂ×××××号车辆车主李珉向原告索赔。原告认定该车扣残值后车损价值16592.03元，该车在青岛一修哥汽车维修有限公司进行维修，产生维修费16592.03元。原告于2019年7月19日，通过银行转账支付给青岛一修哥汽车维修有限公司维修费16592.03元。 李珉出具《机动车辆索赔权转让书》，将向程洁索赔的权利转让给原告。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告程洁对原告认定的鲁Ｂ×××××车辆损失价值有异议，认为车辆损失价值应为7000元左右，故申请对鲁Ｂ×××××车辆在本次事故中造成的车辆损失价值进行评估。本院依法委托评估机构进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡评字（2019）176号《价格评估报告》，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为7137元。被告程洁对该评估报告无异议。原告对该评估报告不予认可，提出如下异议，1.山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司所作的评估是两个工作，首先是针对鲁Ｂ×××××车辆受损部分的零部件更换必要性的鉴定，其次是在零部件更换必要性的基础上，进一步作出的车辆损失价格鉴定。其中对受损车辆零部件更换必要性的鉴定超出了法院委托鉴定的范围，也超出了其鉴定资质。2.评估报告中出现的两次“价格评估基准日”不一致。3.鉴定人员并未现场查看鲁Ｂ×××××号车辆，也未核对受损部件，鉴定程序违法。原告补充提交一份维修公司出具的证明，以证明鲁Ｂ×××××车辆的后保险杠在碰撞后发生多处开裂和破损，无法修复。针对原告的上述意见，鉴定机构向我院复函称：接到委托后联系原告要求对涉案车辆的修复情况及更换配件进行现场查验，原告回复称鲁Ｂ×××××车辆无法查验，旧件已处理无法找到。在与审判庭沟通后确认根据当时双方提供的损失照片进行事故受损部件的核对及评估。根据照片核对，可确认的损失内容仅有驻车辅助传感器受碰撞损坏，其余部分均为碰撞导致的漆面损失、开裂及钣金部位的变形，原告异议书中所提出的后保险杠、后保险杠骨架等配件，根据原被告双方提供的照片所反映的碰撞力度、高度及损失程度分析，非本次事故造成。基准日的问题系校印错误。我公司资质登记证书中包含司法鉴证公证中所涉及的车辆及车损的价格评估，具备相应的评估资质。原告对鉴定机构的回复函仍有异议，认为其一直积极配合鉴定机构查验车辆。本院认为，该《价格评估报告》是由具备资格的鉴定人对专业问题所出具的意见，原告所提出的异议并不能推翻该《价格评估报告》，在原告未举证证明该价格评估报告存在需要重新鉴定情形的情况下，本院对该《价格评估报告》予以采信，即认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为7137元。 被告程洁支出鉴定费用3000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而引起保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告程洁驾驶车辆发生交通事故致使原告的保险标的受损，被告负此次事故全部责任，故原告在保险限额内对保险标的理赔完毕后就享有对被告程洁的代位追偿权。关于鲁Ｂ×××××号车辆因案涉事故造成的实际损失，本院认为，该损失应以评估报告的结论为准，根据评估报告，车辆实际损失金额为7137元，故被告程洁作为实际侵权人，应承担的赔偿数额为7137元。关于鉴定费用3000元的承担，该鉴定费用的产生系由于原被告对车辆的实际损失金额意见不一致所致，经鉴定，车辆实际损失金额与被告程洁主张一致，故该鉴定费用应当由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告程洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司7137元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告程洁负担92元，余款由原告负担。鉴定费3000元，由原告负担。鉴定费因被告已预交，原告应于本判决生效之日起十日内向被告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  魏慧慧 审判员  丁 卉 审判员  马焕君 二〇一九年十一月四日 书记员  冷宣君
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执407号申请执行人：隋会华，女，1959年7月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王晶，女，1971年9月29日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人隋会华与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0292民初611号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的：借款4万元及利息、及迟延履行期间的债务利息，案件受理费408元，执行费506元（未交）。本院在执行过程中，于2019年11月7日启动网络查询。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年11月11日因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人王晶司法拘留15日。同日，双方当事人达成执行和解，被执行人偿还申请执行人借款5000元，并承诺余款自2019年12月1日起，于每月月末前偿还申请执行人借款500元，于2021年12月30日前全部还清。逾期未履行则恢复原判决书的执行。因被执行人承认并改正错误，本院决定提前解除对其司法拘留。本院于2019年11月22日限制被执行人王晶高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十一月二十五日书记员  胡小敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1273号原告：李丽萍，女，1969年4月21日出生，汉族，待业，住景东彝族自治县。被告：张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，初中文化，农民，住景东县。原告李丽萍与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍、被告张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金195000元。事实及理由：2015年7月26日至2018年9月20日期间，被告先后七次以育核桃和坚果苗资金周转困难为由，向原告累计借款195000元，原告每次以交付现金方式出借给被告，每次借款后被告都亲自书写相应数额的借条交原告保存为凭，被告口头承诺按月利率2分计付原告利息，但被告未按约定还款期限，被告每次都承诺“苗出售之后便马上返还原告”“把房子卖了就返还借款”等，现被告已经将坐落于景东县毛家巷的房子出售，但未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张文丽辩称，原告诉请的借款本金195000元，其实际借到的钱为110000元，2015年7月26日向原告借到的50000元口头约定月利率为6%、2016年3月16日向原告借到的50000元口头约定月利率为8%、2016年6月10日向原告借到的10000元口头约定月利率为10%，其他85000元的借条是因未支付清楚利息而书写交原告保管的。其向原告借款11000元后已支付过部分高利息，应从借款本金中予以扣除，只愿赔偿原告借款本金50000元。原告李丽萍围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件七份，欲证实被告张文丽向其借款195000元的事实，经庭审质证，被告认为其中有85000元的借条属欠原告利息而书写的，不存在真实的借贷关系。被告张文丽未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告向原告借到现金50000元，2016年3月16日被告向原告借到现金50000元，2016年6月10日被告向原告借到现金10000元，合计110000元，被告均分别书写三份借条交原告保管。至今被告仍未偿还。上述事实，有原告提交的被告分别于2015年7月26日、2016年3月16日及2016年6月10日书写的借条原件三份及原、被告在庭审中陈述证实，该三份借条来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后至今未还款，应承担相应的民事责任。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提交七份借条证明被告向其借款195000元的事实，但被告只认可110000元，其他部分不予认可，就此原告应提供实际交付借款一一对应、清晰完整的证据组，但原告除了借条之外并无其他证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。经查，本案中无相应证据证实被告支付过原告多少数额的利息，是否有超过规定的部分，实际应扣减多少本金均不清楚，故对被告答辩提出其已经归还原告部分高利息，应从借款本金中予以扣除的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽萍借款本金110000元；二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告张文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年十一月十三日书记员  罗 玲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1342号 上诉人（原审被告）：陈继梅，女，生于1974年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审被告）：彭传彬，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段红卫，女，生于1966年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 上诉人陈继梅、彭传彬与被上诉人段红卫民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈继梅的委托诉讼代理人古鹏、上诉人彭传彬、被上诉人段红卫及其委托诉讼代理人李宗蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈继梅、彭传彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人借款及酒款合计86524元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经核算，上诉人欠被上诉人酒款和借款总金额为186524元，上诉人实际已向被上诉人支付100000元，现在尚欠金额只有86524元。而一审判决没有尊重上诉人已支付100000元的事实，判决结果错误，应予纠正。 被上诉人段红卫辩称：其在陈继梅出具的借条下备注：“彭传彬于3月14日还段红卫40000元，大写：肆万元正，收款人：段红卫”，该笔还款其实是彭传彬在2016年3月3日通过转账向其归还的款项，只是为便于记忆才书写在借条上，并不是彭传彬另外支付的欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 段红卫向一审法院起诉请求：1.判令陈继梅、彭传彬共同偿还其欠款110000元；2.案件受理费和保全费由陈继梅、彭传彬承担。 一审法院认定事实：段红卫与陈继梅系朋友关系，陈继梅与彭传彬系夫妻。2015年5月-2017年5月期间，陈继梅在段红卫处赊欠酱酒和散酒，共计货款66524元未支付。2015年7月10日，陈继梅向段红卫借款120000元，段红卫将120000元转入彭传彬账户。陈继梅于2015年7月25日向段红卫出具了借条，借条载明：今借段红卫现金120000元，大写金额壹拾贰万元整，现金于2015年7月10日转入彭传彬账户。2016年3月3日彭传彬向段红卫账户转款40000元。2016年3月14日段红卫在陈继梅出具的借条下备注：彭传彬于3月14日还段红卫40000元，大写：肆万元正，收款人：段红卫。2017年1月16日，彭传彬向段红卫账户转款20000元。2018年2月18日，陈继梅与段红卫经结算，由段红卫书写了欠条，内容如下：经双方协商核算，陈继梅欠段红卫人民币壹拾壹万元正（110000.00元），欠款包括所借现金和酒款。陈继梅在段红卫书写的欠条借款人一栏亲笔签名确认。 一审法院认为：段红卫与陈继梅均认可在彼此的经济交往中存在买卖合同和民间借贷两个法律关系，且在段红卫提交的欠条中也明确载明欠款包括借款和酒款，现双方不能对尚欠的借款金额和酒款金额明确区分，故按双方讼争的法律关系确定民间借贷纠纷和买卖合同纠纷两个并列的案由并无不当。关于欠款金额如何认定问题。段红卫和陈继梅在庭审中均对赊欠的酒款金额和借款金额无异议，彭传彬虽提供银行转款40000元到段红卫账户和段红卫自行书写的收款40000元的记录，但双方在结算时，陈继梅对段红卫书写的欠条上载明的金额并无异议，且亲笔签字确认。陈继梅在欠条上签名的行为是对双方前期债权债务结算后进行的确认和认可，故本案的欠款金额应确认为110000元。虽欠条上未约定付款期限，陈继梅、彭传彬应在段红卫催收后及时支付段红卫欠款，陈继梅、彭传彬逾期未还的行为已构成违约。段红卫要求陈继梅、彭传彬支付欠款110000元的主张应予支持。关于彭传彬是否应承担共同还款责任问题。法律规定，若超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，配偶仍应承担清偿责任。陈继梅与段红卫之间发生的买卖行为和借款行为均发生在二人婚姻关系存续期间，陈继梅借款120000元也是转入彭传彬账户，且彭传彬在庭审中亦明确承认对段红卫和陈继梅之间的经济往来是知晓的，且参与了二人的经济往来，故本案欠款应当认定系陈继梅、彭传彬的夫妻共同债务，彭传彬应对案涉款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈继梅、彭传彬于判决生效之日起十日内支付段红卫欠款110000元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，查明的案件事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：关于上诉人尚欠被上诉人酒款和借款具体金额的问题。双方对酒款和借款总额为186524元无异议，并对彭传彬分别于2016年3月3日、2017年1月16日向段红卫账户转款40000元、20000元无异议。双方争议的焦点在于：彭传彬认为段红卫于2016年3月14日在借条上自书收到彭传彬40000元还款是另行归还的款项，而段红卫认为该笔还款就是彭传彬在2016年3月3日转账归还的40000元，只是为便于记忆才书写在陈继梅于2015年7月25日向其出具的借条上。由于彭传彬并没有提供其在2016年3月14日向段红卫还款的40000元的转账凭据及交付方式的证明，应自行承担举证不能的后果，对其声称在2016年3月14日又向段红卫还款40000元的主张，不予支持。考虑到双方于2018年2月18日进行结算时，陈继梅对段红卫书写的欠条上载明的110000元金额并无异议，且亲笔签字确认。可见，陈继梅在欠条上签名的行为是对双方前期债权债务结算后进行的确认和认可，一审法院判决案涉欠款金额为110000元并无不妥，段红卫要求陈继梅、彭传彬支付欠款110000元的主张应予支持。 综上所述，陈继梅、彭传彬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由陈继梅、彭传彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 建
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2248号被执行人徐龙伟，男，汉族，1988年5月11日生，住河南省叶县。本院作出的（2013）新刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐龙伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐龙伟的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐龙伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月二十七日书记员  谢君
陕西省西安市中级人民法院                  陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终13733号 上诉人（原审被告）：周汉平，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李道广，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蕊，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区，现住陕西省安康市白河县。 上诉人周汉平因与被上诉人张蕊合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张蕊于2019年11月13日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告张蕊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8687号民事判决；二、准许张蕊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由张蕊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由周汉平负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈    平                            审  判  员 李      涛  审  判  员  李      刚   二O一九年十一月十三日      法 官 助 理  楚   涵     书  记  员 刘  明  明 1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5268号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：陈来军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘清丽，女，汉族，住址同上。 被告：曹运安，男，汉族，住山东省东明县。 被告：徐爱芹，女，汉族，住山东省东明县。 被告：翟银太，男，汉族，住山东省东明县。 被告：宋二满，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈来军、刘清丽、曹运安、徐爱芹、翟银太、宋二满等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执238号姜某某：姜某某与秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据姜某某的申请，依据五寨县人民法院（2017）晋0928民初338号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3900号 原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地：宁德市蕉城区涵内路**，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞，公司经理。 委托诉讼代理人：缪智君，福建宁美律师事务所律师。 被告：彭作见，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与被告彭作见合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与彭作见合同纠纷一案，现彭作见已履行了还款义务，纠纷已不存在。福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初417号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郭锦秀，女，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省宜春市万载县，羁押前居住福建省连江县。2018年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月30日被转为取保侯审。2019年10月23日由连江县人民法院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人郭锦秀犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人郭锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年10月26日13时55分许，被告人郭锦秀未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮电动轻便摩托车乘载骆某灿、骆某纯、骆某翔，由连江县敖江镇青塘村青建路50号往连江县敖江镇青塘村敖江第二中心小学方向行驶，行经连江县敖江镇青塘村青建路68号门口左转弯时未确保安全行驶，与行人陈景升发生刮碰，造成陈景升送往医院经抢救无效死亡。经连江县公安局交通警察大队责任认定，被告人郭锦秀承担本起事故全部责任，陈景升不承担本起事故责任。事故发生后，被告人郭锦秀在事故现场向连江县投案。2018年10月29日，被告人郭锦秀与陈景升家属达成赔偿协议，并全额支付了赔偿款，获得陈景升家属的谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人郭锦秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭锦秀系自首，建议对被告人郭锦秀判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人郭锦秀对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月26日13时55分许，被告人郭锦秀未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮电动轻便摩托车后载骆某灿、骆某纯、骆某翔，由连江县敖江镇青塘村青建路50号往连江县敖江镇青塘村敖江第二中心小学方向行驶，行经连江县敖江镇青塘村青建路68号门口左转弯时未确保安全行驶，与行人陈景升发生刮碰，造成陈景升送往医院经抢救无效死亡。经连江县公安局交通警察大队责任认定，被告人郭锦秀承担本起事故全部责任，陈景升不承担本起事故责任。事故发生后，被告人郭锦秀在事故现场向连江县投案。2018年10月29日，被告人郭锦秀与陈景升家属达成赔偿协议，并全额支付了赔偿款，获得陈景升家属的谅解。 被告人郭锦秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、骆某1、骆某2证言；福建正中司法鉴定所车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；常住人口信息、身份证、当事人血样提取登记表；违法犯罪经历查询记录、到案经过说明、交通事故调解书、道路交通事故经济凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭锦秀违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郭锦秀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人郭锦秀的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭锦秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈艳君 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1443号 原告：王某，女，回族，2000年3月8日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某，男，回族，1996年1月8日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2019）川15司惩6号 被罚款人：王晓敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被罚款人：白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理（2019）川15民再5号王晓敏与白剑民间借贷纠纷一案中，查明原审原告王晓敏与原审被告白剑恶意串通，隐瞒部分款项已归还的事实，达成的调解协议损害案外人合法权益，妨碍司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王晓敏、白剑各罚款60000元，限于2019年11月25日前交纳至本院诉讼费及案款专户。（开户行：中国银行宜宾叙府支行；账户名：四川省共享非税收入；账号：91×××98） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9937号 曹凯、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人曹凯与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2905号原告：金焕凤，女，1971年7月20日出生，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：乔书雅，女，1995年3月22日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告金焕凤与被告乔书雅民间借贷纠纷一案中，根据原告金焕凤提供的被告住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金焕凤的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后，全额退还原告乔书雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十一月十一日书记员  贺梦祎
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初219号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李成柱，男，1963年5月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，油漆工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日由松滋市公安局决定刑事拘留；同年10月24日由松滋市人民检察院决定取保候审；同年11月1日由本院决定取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕38号                                          指控事实              2019年9月26日17时许，被告人李成柱与朋友在松滋市老城镇木马口集镇某餐馆吃晚饭，席间，李成柱饮用了二两左右的散装白酒。饭后，李成柱、笱某乘坐江某的面包车至松滋市陈店镇某小区门口，18时40分许，李成柱无证驾驶停放在小区附近的套牌二轮摩托车回                                                                 家，当车辆行驶至陈店镇临港工业园车阳河桥路段时，被松滋市公安局陈店派出所执勤民警查获，当场对李成柱进行呼出气体酒精含量检测，结果为104 mg/100ml。随后民警将李成柱带至陈店镇卫生院，并依法委托医务人员对其提取静脉血样封存备检。2019年9月29日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：李成柱血液中检出乙醇含量为109.95mg/100ml。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人李成柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李成柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成柱归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一      条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李成柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二 ○ 一 九 年 十 一 月 五 日            书  记  员   裴 郑 松
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2933号原告：华某，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵某，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：内蒙古某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区**楼******。法定代表人：赵某。原告华某与被告赵某、内蒙古某某有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼。被告赵某、内蒙古某某有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款本金484000元，当庭放弃要求主张利息的诉讼请求；诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2018年10月9日，原告与二被告签订《借款合同》,合同约定二被告向原告借款80万元，借款期限至2019年1月31日，月息2分。后经原告催要，被告于2019年8月23日偿还15万元，2019年10月17日偿还166000元，截止目前被告尚欠484000元未偿还。为维护原告合法权益,故向法院起诉。被告赵某、内蒙古某某有限责任公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年10月9日,被告赵某、内蒙古某某有限责任公司因需周转资金，向原告华某借款80万元并签订《借款合同》，合同约定：“借款金额80万元（含2018年9月5日甲方向乙方出借的3万元）。借款期限2个月，2018年10月9日起（以甲方实际支付或银行转帐之日起算）至2019年1月31日止。……”，华某在合同甲方处、赵某、内蒙古某某有限责任公司分别在乙方（共同借款人）处签字、盖章确认。合同签订后原告华某通过支付宝账户、手机银行等方式陆续给付完毕。上述事实有原告提交的借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝账单详情、中国建设银行电子回单等证据证实。借款到期后，经原告华某催要，二被告于2019年8月23日偿还15万元，10月17日偿还166000元，至今二被告尚欠484000元未按约偿还原告。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告华某提交借款合同、银行卡客户交易明细清单等证据证明其与二被告之间存在借贷关系，二被告作为共同借款人应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后，二被告尚欠484000元借款未偿还，原告要求二被告履行还款484000元的义务，事实清楚，证据充分,本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述,对原告华某的诉讼请求本院予以支持。被告赵某、内蒙古某某有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某、内蒙古某某有限责任公司于本判决生效之日起五日内清偿原告华某借款本金484000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费8560元,减半收取计4280元,案件申请费5000元，由被告赵某、内蒙古某某有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十一月五日书记员 仝月琦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2416号 上诉人（原审被告）：原冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路冯河百货公司后居民区，公民身份号码：41081XXXX5********。 委托诉讼代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨创，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX9********。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 上诉人原冬梅因与被上诉人杨创民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原冬梅上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以违反公序良俗为由认定给付某某行为无效错误；本案不构成不当得利。 被上诉人杨创辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 杨创向一审法院起诉请求：1.原冬梅向杨创返还不当得利170000元，并给付逾期付款利息（以170000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由原冬梅承担。 一审法院认定事实：杨创和原冬梅均自认有各自的婚姻家庭。杨创自认与原冬梅系暧昧关系。原冬梅自认与杨创系恋人关系。双方平日以“老公”“老婆”互相称呼。两人在婚外情期间，杨创通过银行转账向原冬梅给付150000元，通过微信转账向原冬梅给付36145元。杨创自认基于双方的相处而向原冬梅给付上述款项。原冬梅自认杨创系关心关怀自己、使二人能够快乐地生活在一起而向自己给付上述款项。 一审法院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，杨创和原冬梅在自己有配偶且明知对方有配偶的情况下发展成为婚外情关系，杨创为了维持该婚外情关系而向原冬梅给付186145元，该行为违背了公序良俗，本院认定该民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本院根据该法律规定，对杨创要求原冬梅返还所给付钱款的诉请予以支持。杨创给付的金额为186145元，其诉请170000元在该金额内，本院予以支持。杨创诉请的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、一百五十七条之规定，判决：原冬梅于本判决书生效后十日内，向杨创给付170000元。驳回杨创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原冬梅负担1850元，杨创负担55.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否构成不当得利，上诉人原冬梅是否应当返还被上诉人杨创17万元，一审判处是否正确。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。违背公序良俗的民事法律行为无效。关于上诉人原冬梅提出一审法院以违反公序良俗为由认定给付某某行为无效错误的上诉理由，经查，双方系婚外情关系，被上诉人杨创为维护该关系向上诉人原冬梅给付某某显属违背公序良俗的行为，依法应当认定为无效，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出本案不构成不当得利的上诉理由，因上诉人原冬梅取得该17万元没有法律根据，故本案构成不当得利，被上诉人杨创依法有权请求返还，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人原冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人原冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初5455号原告：王建国，男，汉族，1983年6月18日生，住涟水县。被告：陈春华，男，汉族，1969年7月2日出生，住淮安市淮阴区。原告王建国与被告陈春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建国，被告陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程欠款14000元。事实与理由：2019年3月6日，被告经营的黑三杠子面馆装修款总价34000元，余款14000元未付，故提起诉讼。被告陈春华辩称，按照原告完成的工程量尚欠余款没有14000元，最多有5000元。本院经审理认定事实如下：原告王建国陈述其为淮安涟瑞装饰工程有限公司（涟瑞公司）法定代表人。2019年3月1日，原告王建国代表涟瑞公司与被告陈春华签订装饰装修工程施工合同，约定被告陈春华经营的位于涟水县军民步行街的黑三杠子面馆装饰装修工程发包给涟瑞公司施工，工程款为34000元。合同签订后，涟瑞公司开始施工，2019年4月1日，被告经营的黑三杠子面馆开始营业，被告陈春华已支付工程款18000元。合同约定的窗帘、筒灯涟瑞公司没有施工，双方约定总工程款扣除2000元。现为工程余款支付问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、施工合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任的组织。涟瑞公司属于法人，原告王建国虽系涟瑞公司的法定代表人，但涉案工程是涟瑞公司承揽的，主张工程款权利属于涟瑞公司，故王建国个人无权主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王建国起诉。案件受理费减半收取75元，由原告王建国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李林峰人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  杨以军二〇一九年十一月九日书 记 员  朱丹丹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初438号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李威，男，1967年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，湖北白云边集团公司副经理，住台北（户籍所在地湖北省武汉市江岸区）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年1月15日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，2019年4月1日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人李威犯受贿罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人李威利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李威犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并提供相关证据。被告人李威对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2010年，王某（另案处理）在承接白云边集团位于荆州市松滋市的白云边酒厂相关消防工程时，与时任白云边集团负责基建工程的总经理被告人李威认识。之后，王某还承接了白云边酒店、武汉东西湖、武汉白云边总部大楼等建筑项目的消防工程。2014年所有相关消防工程完工。王某为感谢李威在其承接消防工程期期间按进度要求白云边集团结算工程款时，李威没有刻意刁难，于2014年先后两次在武汉江边李威的小车内共送给李威现金26万元和两条黄鹤楼1916香烟。2018年3月30日，公安机关暂扣被告人李威现金100万元。上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局刑侦大队抓获经过;湖北省非税收入一般缴款书、退赃款情况说明、前科查询情况说明；证人王某、刘某的证言；讯问视频光盘2张；被告人李威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威利用职务上的便利，非法收受他人财物，归个人所有，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李威的罪名成立。被告人李威犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人李威的非法获利已退清，量刑时酌情从轻处罚。被告人李威有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李威犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李威的非法获利人民币二十六万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  吴喜云人民陪审员  王芹芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘子嫣
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初129号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人李庆明，男，1973年6月1日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务农，住巴中市恩阳区。因故意伤害他人，于2010年9月30日被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留十二日，并处罚款500元；因虐待家庭成员，于2015年11月3日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李庆明犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年6月17日12时许，被告人李庆明在本市恩阳区义兴镇新兴街“同兴饭店”吃饭时喝了约4两白酒。当日18时许，李庆明无证驾驶无号牌二轮摩托车，从该镇街道向南岩村6社方向行驶，途中与南岩村3社居民李兵远夫妇发生纠纷。民警在处警过程中，发现李庆明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为161mg/100ml。后民警将李庆明带至该镇卫生院抽取血样并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在李庆明的血液中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml。 上述事实，被告人李庆明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人李庆明判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。 本院认为，被告人李庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李庆明无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人李庆明如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李庆明从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6484号 申请执行人王道龙，男，1987年12月1日出生，住河南省社旗县。 被执行人周永庚，男，1974年1月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王道龙与被执行人周永庚承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初5484号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人周永庚应支付王道龙挖机款8000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费25元，应交执行费50元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3376号 申请执行人：余永想,男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人余永想与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督108号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人余永想工资款7984元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1088号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人葛兆军，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，捕前系个体经营户，住苏州市姑苏区，户籍地山东省郯城县。2010年7月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2017年5月7日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留(2019年7月8日被羁押)，2019年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人葛兆军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人葛兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月8日凌晨，被告人葛兆军至苏州市姑苏区福运路德合水果市场，趁无人之机，窃得被害人靳某放于面包车内的苹果88斤、油桃61.5斤、翠冠梨28斤、哈密瓜19斤、香瓜40斤、橘子40斤、葡萄25斤以及装水果的塑料筐2只，价值合计人民币2146元。案发后，被窃水果中的13.8斤苹果、27.2斤橘子、9.3斤葡萄、24斤油桃、23.8斤翠冠梨被追回，已由公安机关发还被害人，其余被盗水果等已灭失。被告人葛兆军因涉嫌上述盗窃行为，于2019年7月8日被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人葛兆军自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意接受法律处罚。公诉机关认为，被告人葛兆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛兆军系累犯，应当从重处罚。被告人葛兆军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛兆军认罪认罚，可以从宽处罚。当庭建议判处被告人葛兆军有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。被告人葛兆军对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人葛兆军在公安机关的供述及辨认笔录、证人赵某、王某的证言及辨认笔录、证人刁某、刘某、邢某的证言笔录、被害人靳某的陈述笔录、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获的水果照片、检查笔录、接受证据材料清单、进货单、支付宝转账记录、发还物品文件清单、监控视频截图、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人葛兆军的身份情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人葛兆军对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人葛兆军以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛兆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人葛兆军归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人葛兆军认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人葛兆军还有其它前科情节，酌情从重处罚。被告人葛兆军协助追回部分赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人葛兆军退赔赃物折价款人民币一千四百二十七元，并发还被害人靳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月四日书记员  蒋晨
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1945号起诉人：梁新花，女，1959年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。2019年11月1日，本院收到梁新花的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年12月入厂后至2004年4月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对梁新花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月四日代理书记员  袁静滋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3152号原告：邰银华，男，1979年3月生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：狄顺，男，1971年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：珠海金禹建设发展有限公司，统一社会系用代码：91440400315151698B，住所地珠海市香洲区湾仔沙井路****。本院在审理原告邰银华诉被告狄顺、珠海金禹建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤回对珠海金禹建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邰银华撤回对珠海金禹建设发展有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 长  王海方人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  史林君二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈佳欣
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初820号原告王培录，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司总经理。被告郭训伟，男，汉族，濮阳县人，现住址不详。被告刘庆林，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王培录诉被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在网上立案后，未按时缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王培录自动撤诉处理。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  魏慧敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初6646号 原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R（1-1）。 法定代表人：代征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：周学国，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告安徽鑫顺新能源科技有限公司与被告周学国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽鑫顺新能源科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫顺新能源科技有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴斯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1360号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人杨健，男，1989年8月8日出生，蒙古族，大学文化，通辽经济技术开发区某单位工作人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）1282号起诉书指控被告人杨健犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年7月14日，被告人杨健以帮助办理房产过户减税为由，骗取被害人穆某人民币32500元，用于偿还个人债务 另查明，2019年7月24日，被告人杨健被公安机关电话传唤到案。经讯问，杨健如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、到案经过、被告人杨健的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币32500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人杨健经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年1月23日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨健退还被害人穆某人民币32500元，于判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹长兴 二〇一九年十一月八日 书记员  苗 蕊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2121号原告：刘水平，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何龙灿，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市万事达物流有限公司。统一社会信用代码：91341500556339472T法定代表人：刘松。住所地：安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。统一社会信用代码：9134150070499762X4负责人：李良炳，该公司总经理。住所地：安徽省球拍路大圆盘人保大厦。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘水平诉被告何龙灿、六安市万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张刘水平同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水平的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水平撤诉。案件受理费2054元，减半收取1000元，由原告刘水平负担。审判员  杨桂初二〇一九年十一月十三日书记员  蔡雪梅
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢240号刘汉利：被执行人刘汉利因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2015）吉0282刑初32号刑事判决：被告人刘汉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人刘汉利自动履行罚金人民币2000元。至此，桦甸市人民法院（2015）吉0282刑初32号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8745号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住，住辽宁省海城市该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张俊博，男，汉族，1992年4月1日生，住，住海城市/div>本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张俊博物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10660号原告：王丹，女，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：雷文刚，男，1959年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王丹诉被告雷文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王丹于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费38395元（已减半收取），由原告王丹负担。审判员  许锦桃二〇一九年十一月四日法官助理邢维佳书记员  余梦昀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17509号 原告：徐于婷，女，1990年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：常红艳，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。 原告徐于婷与被告常红艳健康权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐于婷、被告常红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐于婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济各项经济损失12936.03元。 事实和理由：2019年3月20日15时许，被告常红艳在诸暨市摊位购买水果的时候，跟水果摊老板即原告徐于婷发生争执，在争执过程中，被告在原告左脸上打了两下，导致原告左脸受伤。 伤后，原告到诸暨市中医医院住院治疗6天，共计花费医疗费2736.03元，同时诸暨市中医医院出具医疗证明单，医生建议休息2周。 被告常红艳辩称：是原告先骂人，被告才打了原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交1、行政处罚决定书、伤势鉴定通知书各一份，以证明被告将原告打伤的事实；2、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、医疗费用清单、收据、医疗证明单，以证明原告受伤后住院治疗，原告花费的医药费情况。经质证，被告认为原告的伤根本不严重。 上述证据的真实性被告无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月20日15时许，被告常红艳在诸暨市摊位购买水果的时候，跟原告徐于婷发生争执，在争执过程中，被告在原告左脸上打了两下，导致原告左脸受伤。 伤后，原告到诸暨市中医医院住院治疗6天，共计花费医疗费2736.03元，同时诸暨市中医医院出具医疗证明单，医生建议休息2周。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中因故致伤原告，被告对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。经审核，原告的合理经济损失为：医疗费2736.03元；住院伙食补助费180元；根据原告的伤势、住院时间、医疗证明单酌情确定为误工费1092元、护理费1092元；根据原告伤势及治疗情况酌情确定交通费为50元，共计5150.03元。综上，原告的合理请求，本院予以支持，不合理的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告常红艳应赔偿原告徐于婷医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计5150.03元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告徐于婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐于婷负担100元，被告常红艳负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王海莲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1501号之一申请执行人：牟晓华，女，1979年10月14日出生，汉族，普信资产管理有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：马维鸽，男，1981年11月24日出生，汉族，边锋广告工程公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人牟晓华与被执行人马维鸽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 杨殿波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执881号申请执行人：程早娥，女，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市石佛寺镇鸡公岭村。公民身份号码421182196303011740。被执行人：董启大，男，1975年7月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人程早娥与被执行人董启大买卖合同纠纷一案中，申请执行人程早娥与被执行人董启大于2019年11月12日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执881号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月十二日书记员 王怀军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1606号申请执行人杨望，男，生于1972年11月16日，苗族，湖北省利川市人，个体户，住本市。被执行人蒋皓，男，生于1987年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人杨望与蒋皓民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂2802民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月22日向被执行人蒋皓邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人蒋皓名下无存款、无房产信息，被执行人名下有一辆鄂Ｑ×××**起亚牌车，本院依法对其进行了查封。3、本院已前往其户籍地利川市××镇居委会进行调查，发现被执行人长期外出，无法联系，在本辖区无任何财产执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋皓有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2802民初1451号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋皓负有继续向申请执行人杨望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  张 兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初3839号原告：马某，男，1972年12月21日出生，身份证号：6421011972********，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡廖桥村108068。被告：贺某，女，汉族，1964年11月25日出生，身份证号：6421011964********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盐业公司家属楼**楼******。被告：安康市秀文运输有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办新铺子**宏远家属院**4-601。法定代表人：徐文秀系该公司经理本院在审理原告马某诉被告贺某、安康市秀文运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。原告马某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马某负担。审 判 长  唐金凤人民陪审员  马永梅人民陪审员  张 茜二○一九年四月九日书 记 员  田 扬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1311号申请执行人，曾庆庆，被执行人，戴满洋本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1311号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十三日书记员 邓卫东