wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终562号上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。负责人：洪柳，总经理。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈圳，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：曾妮，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：舟山绿城海盛置业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城北路75号。法定代表人：蒋安绰。委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。上诉人绿城物业服务集团有限公司舟山分公司因与被上诉人沈圳、曾妮及原审被告舟山绿城海盛置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月26日，沈圳、曾妮向本院申请撤回起诉，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司、舟山绿城海盛置业发展有限公司同日均表示同意。本院认为，沈圳、曾妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1726号民事判决；二、准许沈圳、曾妮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈圳、曾妮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理杨涛代书记员 何 璐
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2333号上诉人（原审被告）:刘观荣，男，1945年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）:谢凤娇，女，1947年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：符勇，1966年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。原审被告:徐湘德，男，1957年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告:李全才，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:李全良，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:李珍爱，女，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人刘观荣因与被上诉人湖南攸县农村商业银行股份有限公司、原审被告徐湘德、李全才、李全良、李珍爱金融借款合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审未按法律规定向原审被告李全才、李全良、李珍爱送达起诉状副本、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，导致李全才、李全良、李珍爱因不能归责于本人事由未参加一审诉讼，未能对相关证据质证，无法行使辨论权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3646号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重新审理。二审案件受理费5650元，退还刘观荣、谢凤娇。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月二十二日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3515号 移送执行单位:巴中市巴州区人民法院。 被移送执行人:杨朝友，男，生于1963年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被移送执行人:钟菊方，女，生于1965年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨朝友、钟菊方掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，在执行中，被执行人杨朝友、钟菊方已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初260号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十九日 书记员  何琴
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4155号   原告：宋景春，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟突泉县。   委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告宋景春与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景春的委托诉讼代理人谢靖，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋景春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资22372元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费7800元，合计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地从事电焊工作至8月15日，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资22372元，约定于2019年8月30日前付清，如未按时间支付，来回路费和误工费由被告公司支付。后经我多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司欠原告劳务工资属实，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就发放原告的工资，对于原告主张1000元的交通费予以认可，但对误工费不予认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经支付了80%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地从事电焊工作，同年8月16日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资22372元，并出具工资欠条，承诺于同年8月30日前付清，如未按时间支付，来回路费和误工费由其公司支付。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司一直以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资22372元的请求，予以支持；对于原告主张1000元交通费，被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付，故本院依法予以支持；对原告要求承担误工费7800元的请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告中建二局安装工程有限公司承担责任的主张，因欠劳务工资的相对方为四川远响建筑劳务有限公司，故原告的劳务工资应由被告四川远响建筑劳务有限公司支付，根据合同的相对性，该主张不符合法律规定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宋景春劳务工资22372元，交通费1000元，共计23372元；   二、驳回原告宋景春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，减半收取290元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员   汪生伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 常建娥   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7801号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李建，男，1988年02月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,285.31元，执行费1,314元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审163号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人胡兵浩，男，汉族，1978年6月18日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月6日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3062号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3062号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款1440元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3062号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款1440元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十五日书记员  张志鹏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执855号申请执行人：胡勇伟，男，汉族，1976年3月7日生，住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地;舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初2275号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，2019年11月30日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2275号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效应。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  李玉成
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2263号原告：鲁孟军，男，1976年4月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘学龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告鲁孟军与被告刘学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁孟军到庭参加诉讼。被告刘学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁孟军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘学龙向原告支付所欠货款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鲁记艾叶特效棒生产和销售。2017年4月，被告刘学龙经人介绍在原告处购买100件棒香，共计8200元，由于双方系第一次交易，被告要求暂时先用货再付款。之后，被告又在原告处支付现金购买了部分棒香。但一直未给付第一次货款8200元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘学龙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告鲁孟军从事棒香的生产和销售，被告刘学龙因生意需要，经人介绍，于2017年4月21日从原告鲁孟军处购买100件鲁记艾叶特效棒香，单件价格为82元，共计8200元。原告依约将棒香送交被告所在地汉寿县，收到货物后，被告未支付货款，之后，被告刘学龙再次按上述价格以现金交易的方式从原告处购买50箱棒香，原告向被告催要拖欠的货款，被告刘学龙口头承诺2017年8月份给付所欠货款8200元，但被告至今未给付拖欠的货款。以上事实，有原告提供的送货清单、夏国华出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，本院予以确认。原告已经依约向被告交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认。原告已履行了交货义务，被告刘学龙应依约履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘学龙向原告鲁孟军支付货款8200元，履行期限：限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年十一月十四日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0921执376号申请执行人张有红（又名三红），男，汉族，1966年8月28日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村900号。被执行人李秋林，男，汉族，1963年8月20日生，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村644号。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李秋林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李秋林支付所欠申请执行人张有红3868元；并承担案件受理费25元，执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5080号罪犯潘博，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年2月28日作出(2012)新刑初字第507号刑事判决，以被告人潘博犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月6日作出(2013)沈刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯潘博获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月10日起至2020年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3049号 莆田市涵江区市场监督管理局： 郑文忠： 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局（统一社会信用代码11350303ＭＢ1821222Ｒ）与被执行人郑文忠（公民身份号码3503031968××××××××）行政非诉执行一案，申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行审80号行政裁定向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，2019年11月26日，申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局以被执行人郑文忠履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人郑文忠失信名单公示等所有强制执行措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3085号之一申请执行人：李某，女，汉族，1966年7月3日生，住汝州市。被执行人：陈某，女，1978年5月13日生，汉族，住汝州市。李某与陈某追偿权纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应向李某偿还欠款121230元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对陈某的财产调查过程中，发现其名下有房屋一套及车辆一辆，虽然该案件已被保全，但上述财产已被另案首封，另案执行标的额将近60万元，且房屋属于分期付款，即使变现也不足以偿还别的案件款，陈某截至目前仍下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人李某履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭天立二〇一九年十一月二十三日书记员  任 柯
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2604号 原告：武秀兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：武文增，男，1983年1月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告武秀兰与被告武文增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀兰及其委托诉讼代理人武利、被告武文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修建鸡舍的材料费、建设费、鸡苗费、疫苗费、医药费、饲料费、取暖费、照明费、养殖人工费共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日上午8点30分，被告手持铁楸跑到原告家门前，在集体土地上建的鸡舍，被告不说三四将原告饲养的80余只蛋鸡，进行伤害，并将鸡舍拆除毁坏。因原告的鸡舍在村南边，跑散的蛋鸡只剩下两只死鸡。当时台城派出所已出警，至今被告毁坏的鸡舍还是一片狼藉。综上所述，由于被告的违法行为，导致原告损失以上财产，为维护原告的合法财产不受侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 武文增辩称，1、2019年4月30月上午答辩人从外务工回老家后，发现自家土地被被答辩人私自占用，后答辩人找到被答辩人进行理论，当时被答辩人圈舍的鸡舍并没有80只，只有8、9只左右，当时都在鸡舍散养，答辩人打开鸡舍笼后，跑出来几只，但后面被答辩人都已经纷纷找回；2、被答辩人的鸡舍围栏为铁丝结构，当时答辩人只是对围栏进行了一侧推开，并没有对其毁坏，至于被答辩人要求的建设费、鸡苗费、疫苗费、医药费、饲料费、取暖费、照明费、养殖人工费共计10500元，实属荒唐、不合理诉求，答辩人请求人民法院依法公正判决，撤销其不合理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村居民。2019年4月30日，原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告到原告所建的鸡舍处将鸡舍的围栏进行了破坏，造成原告家鸡舍的鸡胸鸡舍跑出。后原告于2019年5月1日6时13分许进行了报警，并称家里的鸡丢了，邯郸市公安局冀南新区分局台城乡派出所于接到报警后进行了出警，并于2019年8月8日出具了出警证明一份，该证明载明：“……经初查：因土地纠纷，同村的武文增将武秀兰家的鸡圈围栏破坏，造成武秀兰家的鸡跑了，至今未归，该案不属于公安管辖，告知其去人民法院起诉处理。”现原告诉至本院，要求被告赔偿其修建鸡舍的材料费、建设费等各项费用共计10500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张因被告将其鸡舍破坏而要求被告赔偿其建设费、鸡苗费、疫苗费、医药费、饲料费、取暖费、照明费、养殖人工费共计10500元，虽原告申请了证人出庭作证，但证人均系与原告有利害关系的人所作的证言，且以上证人证言无法证实原告所主张的损失的具体数额，原告也未向本院提交其他相关有效的证据予以佐证，因此，根据上述法律的规定，本院认为原告作为负有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果。对原告的主张本院无法支持，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武秀兰的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告武秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月五日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2013号 申请执行人蒋湘国，男，汉族，1964年9月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱书河，男，汉族，1962年6月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭素梅，女，汉族，1966年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人蒋湘国与被执行人钱书河、郭素梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日作出（2017）湘0524民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钱书河、郭素梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋湘国于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月18日向申请执行人蒋湘国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人钱书河、郭素梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱书河、郭素梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人钱书河、郭素梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月25日对被执行人钱书河、郭素梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人蒋湘国，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人蒋湘国告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为52131.9元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟 常
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1684-2号解除保全申请人：赵佳洁，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇门南杨村邹桂庄**，身份证号3412241971********。被申请人：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，，住安徽省蒙城县被申请人：黄婧，女，I978年5月11日出生，汉族，，住安徽省蒙城县赵佳洁诉单柏慧、黄婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）皖1622民初1684-1号民事裁定书，冻结被申请人单柏慧在xxxxx银行股份有限公司280000元的股权及分红。双方当事人于2019年11月13日协商解除对该股权的冻结。本院经审查认为，解除冻结被申请人单柏慧在安徽省蒙城农村商业银行股份有限公司280000元的股权及分红符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人单柏慧在xxxxx银行股份有限公司280000元的股权及分红。二、解除查封担保人赵明秀名下车牌号为皖Ｓ×××**的宝马轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年十一月十三日书记员  郭璇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4101号原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市益民路**，统一社会信用代码91341181719908423G。法定代表人：金如江，该公司董事长。原告安徽省金盾涂料有限责任公司（以下简称金盾涂料公司）与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民工贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告金盾涂料公司的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告益民工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盾涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益民工贸公司偿还原告金盾涂料公司欠款451669.8元及利息266485元，共计718154.8元（其中451669.8元利息按月利率1%从2014年9月10日计算至2019年8月止，之后利息随本结清）；2、诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：原告金盾涂料公司与被告益民工贸公司自2011年起就发生业务往来，被告益民工贸公司购买原告金盾涂料公司化工产品，同时也向原告金盾涂料公司借款进行周转，截止2014年1月27日，经双方对账，被告益民工贸公司确认欠原告金盾涂料公司658569.80元，借款按月利率1%支付原告金盾涂料公司利息。后双方继续发生借贷往来，以车冲抵借款，截至2015年2月12日，被告益民工贸公司尚欠原告金盾涂料公司451669.8元未还。该款原告金盾涂料公司多次催要，被告益民工贸公司至今未还。被告益民工贸公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告益民工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告金盾涂料公司提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述、出示的证据，本院经审理认定事实如下：原告金盾涂料公司与被告益民工贸公司之间有业务往来，被告益民工贸公司向原告金盾涂料公司购买化工产品，同时也会因需资金周转向原告金盾涂料公司借款，截止2014年1月27日，双方对账之后，签订对账单，“一、止2011年12月26日益民欠金盾223842.80+8695（2010.8.26涂料款）；二、加：（1）2012年1月18日益民借金盾50万，（2）止2014年1月27日结借款利息121800（欠款732537.8按50万计息）（50万×10‰÷365天×741天）；三、减：（1）金盾在益民招待60000，（2）厨聚成购货8500，（3）梅长俊益民汽贸借款145000（4）益民物流税金及运费36268；四、止2014年元月27日，益民欠金盾658569.8元。金盾对账人：张国胜，益民对账人：张剑2014.1.27”。因被告益民工贸公司未归还上述借款，现金盾涂料公司诉至本院，诉称在和益民工贸公司对账之后，双方继续发生业务往来，2014年7月10日，金盾涂料公司从益民工贸公司购入江铃全顺牌汽车一辆，计价205000元，2014年9月10日从益民工贸公司购入开水器一台，计价1900元，冲抵未还款项后，益民工贸公司尚欠金盾涂料公司451669.8元未还，请求判如所请。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告金盾涂料公司和被告益民工贸公司就双方之间发生的经济往来签订对账单，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，该对账单对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行义务。2014年1月27日，原、被告双方签订对账单时，被告益民工贸公司共计欠原告金盾涂料公司658569.8元，其中种类包括货款、借款及利息等。据金盾涂料公司陈述2014年7月10日到9月10日，双方之间又发生了两笔业务往来计206900元，金盾涂料公司认可上述206900元可按照债务发生的时间先后顺序、先息后本的原则冲抵益民工贸公司的未还款项，金盾涂料公司提出的上述抵扣方法不违反法律强制性规定，本院予以确认。按照上述抵扣方法抵扣之后，被告益民工贸公司欠原告金盾涂料公司借款451669.8元未还，应当承担还款责任，对原告金盾涂料公司要求被告益民工贸公司偿还451669.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从对账单可以看出，借款利率为月利率1%，符合相关法律规定，故对原告金盾涂料公司要求被告益民工贸公司按照月利率1%从2014年9月10日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽省金盾涂料有限责任公司借款451669.8元及利息（利息按照月利率1%从2014年9月10日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10982元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  郑如华二〇一九年十一月十九日法官助理黄腾旸书记员何梦菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1267号申请执行人：陈广友，男，1954年7月29日生，汉族，住长春市。被执行人：佟敏杰，女，1968年10月23日生，汉族，住双辽市；被执行人：阎超，男，1989年5月6日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4190号原告：李国鹏，男，1990年12月12日出生，回族，住原阳县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码号：91410900772182537F。法定代表人：傅中华，男。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任经审理查明：2018年8月23日，李伟涛驾驶豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车与蒋红坡驾驶豫Ｇ×××××陕汽牌自卸车相碰，造成豫Ａ×××××号车辆的乘客原告李国鹏受伤住院，李伟涛负主要责任，蒋红坡负次要责任，原告李国鹏住院花费医疗费11151.87元，误工费850元，护理费850元，交通费200元，营养费1408.73元，共计14460.6元，被告蒋红坡在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自愿于2019年12月15日前一次性支付原告李国鹏医疗费等费用共计13056元；二、如果被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不按上述协议执行，原告李国鹏有权要求对该款申请强制执行；三、原被告就本案无其他纠纷；本案诉讼费162元，减半收取81元，由原告李国鹏负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十五日书记员 冷佳隆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11730号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：马显松，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告马显松金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金144693.92元，及以144693.92元为基数按照12.75‰/月从2018年9月16日（当庭变更）计算至借款还清时为止的利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约14280.6元）；2、被告以144693.92元为基数按照4‰/月的标准从2018年9月16日（当庭变更）开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约4630元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款19.9万，借款期限为36个月，月利率为8.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月15日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同签订后，原告按照合同约定出借借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行支付凭证、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年9月16日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金144693.92元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为106269.98元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马显松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金144493.92元； 二、被告马显松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.75‰标准，自2018年9月16日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告马显松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年9月16日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告马显松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1770元，由被告马显松负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王俊颖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖543号 原告唐湛诉重庆市邮政管理局撤销告知书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                          （2019）新0105执1063号之一   申请执行人：黄玉玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：李明安，该公司总经理。   申请执行人黄玉玲于2019年6月25日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新01民终1552号民事判决书，即申请执行人黄玉玲与被执行人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额314021.42 元元，被执行人依法应承担执行费4610.00元，在执行过程中：   1、本院于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户10个，账户余额总共0元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年7月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司名下无不动产登记信息；   5、本院于2019年10月10日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年11月21日查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人查无开户信息；   7、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年11月21日查控系统查询了被执行人工商总局登记信息，经查询被执行人企业注册XXX号，企业名称乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司，企业地址新疆乌鲁木齐市、企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)、企业设立日期2013-06-04、企业状态存续；   8、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年11月21日查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司名下无证券登记信息；   9、本院于2019年11月20日到被执行人乌鲁木齐赤征鸿酒业有限公司住址走访，查无该公司，联系昆仑东街社区包户干部该公司在2017年已搬走，现不知去处；   10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以笔录形式告知申请执行人黄玉玲，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长    张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员    田 蔚     二Ｏ一九年十一月二十二日   书 记 员   马 军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4054号原告：王启林，男，1977年3月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：唐云珍，女，1975年10月13日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县,联系。（缺席）被告：李文，男，1965年12月3日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）原告王启林诉被告唐云珍、李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王启林到庭参加了诉讼，被告唐云珍、李文经电子（手机彩信）送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王启林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金30,000.00元及利息5,400.00元（按月利率3%计算自2019年5月2日起至2019年11月2日止），利息计算至被告偿还本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐云珍相识，2018年12月，被告唐云珍急需周转资金，便于原告协商，要求原告借30,000.00元给被告急用。2018年12月2日，原告借给被告唐云珍30,000.00元，被告唐云珍出具借条一份交由原告持有。借款时约定借期5个月即自2018年12月2日起至2019年5月2日一次性偿还，月利率3%，同时由被告李文对该项借款承担担保。借款后，被告唐云珍按约定付息至2019年5月2日。之后未再偿还本息，经原告多次催要，被告拖着不还。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告唐云珍短信回复辩称：答辩人承认向原告王启林借款3万元的事实，但答辩人不只差原告3万元，总的欠外债20多万元，希望跟原告协商，利息实在付不起了，按照月利率3%的利息已经支付了6个月的利息，共计5,400.00元。现计划自2020年4月份起每月还原告2,000.00元，直到还完30,000.00元为止，如果原告不同意，答辩人也没有办法，由法院依法判决。被告李文电话回复辩称：答辩人承认为原告所诉的借款提供保证担保的事实，但现已经无能力继续支付利息，希望原告减免利息，还款方式按照答辩人唐云珍的意见偿还。原告王启林围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借条、收条各一份，用于证明原告所诉的借款担保的事实。被告唐云珍、李文未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，结合原告王启林自认交付借款时提前扣除了一个月的利息900.00元，实际交付借款本金29,100.00元，对原告所举证据待证被告唐云珍向其借款，被告李文提供连带责任保证的事实予以确认，借款本金以实际交付的借款金额认定为29,100.00元。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启林与被告唐云珍相识，2018年12月2日，被告唐云珍因急需资金周转向原告王启林借款，遂与保证人被告李文三方签订一份《借款担保合同书》，合同约定：借款金额30,000.00元；借款期限5个月自2019年12月2日起至2019年5月2日止；借款月利率3%；还款方式到期时一次性还清；保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括担不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、律师费等费用）；担保期限为借款履行期限届满后5年；合同约定的其他方式。合同签订的当天，由被告唐云珍出具了借款金额和收款金额均为30,000.00元的借条和收条各一份。原告王启林在交付借款时提前扣除一个月的利息900.00元，实际交付借款本金29,100.00元。被告唐云珍付息至2019年5月2日共计4,500.00元（不含提前扣除的利息）。借款期限届满后，被告唐云珍未还本也未继续支付利息，被告李文也未履行保证责任。经原告多次催要无果，遂于2019年10月15日诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王启林在交付借款时提前扣除了一个月的利息，应以其实际交付的借款金额29,100.00元认定为借款本金。被告唐云珍按照月利率3%已支付了借款期间内的利息，是按自然债务区的利率标准支付，法律不予干预。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，依法支持的利率以不超过月利率2%，原告王启林主张按月利率3%支付自2019年5月2日起至还清借款本金之日止的利息有违法律规定，只应按照月利率2%计息。自2019年5月2日起至2019年11月2日止6个月的利息应为：29,100.00元×月利率2%×6个月＝3,492.00元，之后的利息也只能按照月利率2%计息至还清本金之日止。被告唐云珍、李文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告唐云珍于判决生效后三十日内返还原告王启林借款本金29,100.00元及支付截至2019年11月2日的利息3,492.00元，共计32,592.00元，并按月利率2%支付自2019年11月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息。二、被告李文对前项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00，减半收取计342.50，由被告唐云珍、李文负担300.00元，原告王启林负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十一月八日书记员 郭文雪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢294号 申请执行人：何淦饶，男，1968年11月2日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓明金，男，1977年2月18日出生，汉族，住始兴县。 申请执行人何淦饶与被执行人邓明金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓明金未履行法律义务27646元及受理费246元。申请执行人依法向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0222执恢294号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人何淦饶与被执行人邓明金达成和解协议。申请执行人何淦饶向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案，被执行人已实际偿还12000元给申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑扬忠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执427号申请人：昆明杰诺农业科技有限公司，住所昆明市官渡区官渡古镇花鸟市场******。统一社会信用代码：915301116836992275。法定代表人：李春水，该公司总经理。被执行人：楚雄金科利农产品经贸有限公司，统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，该公司总经理。第三人陈辉，男，汉族，1965年4月24日生，楚雄金科利农产品经贸有限公司股东，，住址福建省龙海市现住姚安县。本院在执行昆明杰诺农业科技有限公司申请执行楚雄金科利农产品经贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人楚雄金科利农产品经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初238号民事判决书确定的第一、二项义务：由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司建设施工合同在判决生效后10日内支付原告昆明杰诺农业科技有限公司借款本息152184.33元，由并按年利率4.75%支付从2019年2月27日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费1679元，由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人昆明杰诺农业科技有限公司遂于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询了楚雄金科利农产品经贸有限公司的车辆、存款、不动产等财产信息，督促其主动履行法定义务，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。上述案件情况向申请人昆明杰诺农业科技有限公司释明后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2325执427号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十一月一日书记员 刘 超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7385号原告:马自波,男,1981年2月15日出生,汉族,居民，住所地河北省鸡泽县。被告:蔡其生,男,1981年5月17日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。被告:合肥亚鹏建筑劳务有限公司,住所合肥市肥东县八斗镇大张社区双庙小学，统一社会信用代码91340122MA2MUUFD8E（1-1）法定代表人:王跃征,总经理。被告:王亚鹏,男,1983年6月18日出生,汉族,居民，住所地安徽省肥东县。原告马自波与被告蔡其生、合肥亚鹏建筑劳务有限公司、王亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院依据原告提供的三被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认上述三被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供三被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马自波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十六日书记员  姚凯丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4245号上诉人（原审被告）：江苏云升科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：徐来喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：朱风良，男，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏云升科技有限公司(以下简称云升公司)因与被上诉人朱风良民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云升公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱风良的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序错误。朱风良在一审中对2份借条的形成时间、借款经过、款项用途等陈述不清，前后矛盾。根据朱孟生的陈述，其在借条上盖章的时间是2014、2015年，但该时间段朱孟生已不是云升公司法定代表人，其无权以云升公司名义出具任何文件，其出具的借条是无效的。云升公司在一审中申请对借条的形成时间进行鉴定，但一审法院未予准许，属程序错误。朱风良答辩称：2份借条的内容均是朱风良在2013年左右书写，朱风良写好后交给朱孟生签字盖章，朱孟生于一两年后才把签了字的借条交还给朱风良，朱风良就要求朱孟生盖章，朱孟生就又将借条拿回，又过了一年左右才将盖了章的借条交还朱风良。朱风良向一审法院起诉请求：判令云升公司归还借款107万元及利息（其中100万元自2013年7月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，7万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2013年6月1日，朱孟生出具借条，载明：今借到朱风良现金7万元。同年7月23日，朱孟生再次出具借条，载明：今借到朱风良银行承兑汇票100万元，用于杨巷镇新芳工业集中区征地及建房，利息为月息1.5%。上述两份借条均有朱孟生签字，并加盖云升公司公章。另查明，云升公司原名无锡五方蚊香有限公司（以下简称五方公司），于2013年7月9日变更名称为云升公司，法定代表人为朱孟生。朱风良陈述，其与朱孟生是朋友，后朱孟生到杨巷办厂征地建厂，其帮厂里做的土建的填层，毛片、石头、路下的填层。借条是朱孟生签名并敲章的。一审中，法院对云升公司原法定代表人朱孟生进行调查，朱孟生陈述：钱是向朱风良借的，两份借条也是其出具的，向朱风良借了好几笔，承兑汇票也不是一次性给的；现在两份借条是其重写的借条，原来的借条是五方公司的；云升公司的原公章及营业执照正本还在其手里，其是叫徐来喜代其做法定代表人，后徐来喜称公章与营业执照遗失才补刻的公章。上述事实，有借条、银行承兑汇票、有限责任公司变更登记申请书、协议书、法院调查笔录、及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱风良提供的朱孟生出具的加盖云升公司公章的借条，及朱风良、朱孟生的陈述，应该认定朱孟生作为当时云升公司前身五方公司法定代表人期间向朱风良借款的事实。后五方公司变更为云升公司后，重新向朱风良出具借条，系真实意思表示，朱孟生盖的云升公司的公章是真实的公章，朱孟生有权代表云升公司向朱风良出具借条，云升公司应当承担借款偿还责任。朱风良要求云升公司偿还借款107万元并承担利息的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。云升公司提出对公章加盖时间及出具借条时间进行鉴定，因朱孟生已到庭作出陈述，朱孟生作为云升公司的原法定代表人有权代表云升公司借款，没有再进行鉴定的必要，故对其鉴定请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：云升公司于判决发生法律效力之日起10日内偿付朱风良借款107万元及利息（其中100万元自2013年7月23日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算，7万元自2019年1月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费14430元，财产保全费5000元，合计19430元，由云升公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一、一审第一次庭审中，一审法院向朱风良询问两份借条是否均于借条落款同日出具，朱风良回答：2份借条均是当时由朱孟生签字盖章的，且是朱孟生将公章带来盖的。当法庭查明五方公司更名为云升公司的时间系2013年7月时，朱风良遂改口称2013年6月1日的借条是在2013年6月1日书写后，由朱孟生带回去盖章，并于几天后交回给朱风良。后一审法院向朱孟生调查，朱孟生称，借条的出具时间是2014年、2015年左右。朱风良对该调查笔录发表质证意见时称无异议。二、朱风良二审中称，2013年7月23日借条中载明的承兑汇票是2011年、2012年出借的，是给的50万元承兑汇票和50万元现金。三、朱风良一审中作为2013年7月23日借条所涉借款的交付凭证提供的由朱孟生签字的银行承兑汇票复印件载明的出票日分别为2012年12月25日、2013年1月28日、2013年2月5日，且总金额为100万元。本案二审争议焦点为：朱风良与云升公司之间是否存在借款关系。本院认为，朱风良作为款项的出借人和经办人，对于出借款项的过程及借条的出具过程理应非常清楚，但朱风良在诉讼中对于2份借条形成时间的陈述前后不一，见风使舵，其陈述明显不可信。并且，2013年7月23日借条载明朱风良出借承兑汇票100万元，朱风良并陈述借条中载明的承兑汇票是2011年、2012年出借的，但其作为证据提供的承兑汇票复印件显示的汇票出票日却大多为2013年；朱风良陈述100万元的组成系50万元承兑汇票和50万元现金，但其却提供了100万元承兑汇票复印件作为借款依据。可见，朱风良所主张的本案借款事实和证据均存疑。朱孟生作为借条的出具人虽在诉讼中陈述存在借款事实，但其已非云升公司法定代表人，其所作陈述仅为证人证言。本案事实真伪不明，在朱风良尚不能提供充分证据证明云升公司借款事实存在的情况下，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，云升公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初501号民事判决。二、驳回朱风良的诉讼请求。一审案件受理费14430元，财产保全费5000元，合计19430元，二审案件受理费14430元，均由朱风良负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月十一日书记员 许慎言
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41608号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张宏忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张宏忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计100,979.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计100,979.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2653号 原告：林厚兵，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：林朝国，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：聂从军，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省邻水县。 被告：王可珍，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省邻水县。 原告林厚兵与被告聂从军、王可珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林厚兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林厚兵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林厚兵撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告林厚兵承担。 审判员  胡学成 二〇一九年十一月十二日 书记员  古 欣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1606号之三被执行人刘长波，沂南县依汶镇隋家店村。关于执行案由一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人刘长波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十二日书记员  王京云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7535号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马武伟，男，回族，1984年9月1日出生，住址，住址云南省昆明市东川区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告马武伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币121497.93元（截止2019年4月15日，欠本金余额69853.87元、利息46142.23元、费用5501.83元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额121497.93元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为43×××88的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金69853.87元、利息46142.23元、滞纳金4323.37元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付分期付款手续费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马武伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金69853.87元、利息46142.23元、滞纳金4323.37元；二、被告马武伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告马武伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3218号原告：张勇，男，1964年12月17日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。原告张勇与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人段海珂、被告张腾飞及其委托诉讼代理人郭运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款78806元并令其自本诉状日2019年7月29日起至偿还日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2011年被告向原告借款100000元，约定月息2分，经被告陆续偿还，到2019年2月4日被告仍欠原告借款本息78806元，经多次催要无果。被告张腾飞辩称，原告所诉不是事实，被告以前向原告借款20000元，截止2019年2月4日被告欠原告本息合计21194元，原告提出让被告给其出具一个78806元的借条，凑够10万元，原告称随后向被告转账，但原告并未向被告转账，78806元的借条未实际履行，后被告将21194元还给原告，多次要求原告转账或将借条撤回，原告均不履行。原告张勇向本院提交了证据：1、2019年2月4日张腾飞借条一张；2、2019年5月28日,原告、原告妻子及儿子在被告张腾飞家与张腾飞的谈话录音。被告张腾飞质证意见：对证据1认为该借条没有实际履行；对证据2认为擅自录音不能作为证据使用，录音内容不能证明原告的目的，该录音中没有被告的声音。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日被告向原告出具了借据，该借据载明：借条本人张腾飞，身份证号：，今借张勇现金78806元（大写柒万捌仟捌佰零陆元整）。借款人：张腾飞2019年2月4日。原告称该借条上的款项数额，来源于2019年2月19日之前，原告分四次分别是30000元、20000元、38000元、12000元，借给被告款项100000元，期间，被告陆续偿还借款，有零有整，下余欠款78806元，被告于2019年2月19日向原告出具了该借据，该借款至今未偿还。被告称其以前曾向原告借款20000元，截止2019年2月4日其欠原告本息合计21194元，原告提出让被告给其出具一个78806元的借条，凑够10万元，原告随后向被告转账，但原告并未向被告转账，78806元的借条未实际履行，后被告将21194元还给原告。本院认为，本案的争议焦点为，被告向原告出具的借条，原告是否向被告履行了支付借款的义务。本案中，被告称，之前因欠原告本息款21194元，该借条是为了向原告借10万元，在欠款21194元的基础上，才向原告出具了该78806元的借条，其一,被告未提交原告曾向其出借20000元及其向原告要求撤回借据的相关证据；其二,被告曾陈述,在2011年或2012年其向原告借款20000元时,约定月息为1分,还原告该款在3年后,向原告支付利息1149元,不符合客观实际情况；其三,原告提交了2019年5月28日,原告、原告妻子及儿子在被告张腾飞家与张腾飞的谈话录音,该录音中被告未提及已还清原告借款的事实；其四，被告向原告出具借据78806元，其也认可出具此借据之前与原告有借款关系，且是现金交付，综上，被告称原告未向其支付78806元借款，无事实依据，本院不予采信。被告向原告借款78806元事实成立，被告应偿还原告78806元。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张腾飞在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款78806元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月31日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十一月十八日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初510号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵云，男，1985年4月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2018年6月因盗窃被长兴县公安局行政拘留六日，2019年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2019年3月4日至2019年9月3日。因本案于2019年7月17日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月20日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、检察官助理庄月萍出庭支持公诉，被告人赵云及其指定辩护人沈凯翔到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年5月初的一天晚上，被告人赵云窜至长兴县玉贤电动车行内，将被害人周某1放置在店内的一组五个装的电瓶（经鉴定价值700元）窃走，现已赔偿被害人周某1700元。2．2019年6月17日晚上，被告人赵云窜至长兴县门口，采用推车盗车的方式将被害人冯某1停放在路边的一辆福田牌三轮摩托车（经鉴定价值600元）盗走，现已赔偿被害人冯某1600元。3．2019年6月24日晚上，被告人赵云窜至长兴县门口，采用推车盗车的方式将被害人施某1停放在车棚内的一辆雅马哈牌两轮踏板式摩托车（经鉴定价值800元）盗走。4．2019年6月底的一天晚上，被告人赵云窜至长兴县富爱纺织厂楼梯口处，采用推车盗车的方式将被害人张某1停放在该处的一辆欧派龙牌踏板式电动车（经鉴定价值500元）盗走，现已赔偿被害人张某1500元。5．2019年7月12日晚上，犯罪嫌疑人赵云窜至长兴县后面，采用推车盗车的方式将被害人赵某1停放在车库内的一辆五星钻豹牌踏板式电动车（经鉴定价值460元）盗走，后销赃至夹浦镇饮泉村小陈修配店，所得赃款300元用于挥霍。6.2019年7月16日晚上，被告人赵云窜至长兴县，采用推车盗车的方式将被害人徐某1停放在车棚内的一辆嘉兴雅马哈牌踏板式电动车（经鉴定价值1000元）盗走。综上，被告人赵云共盗窃作案6起，涉案金额4060元。案发后，赵云亲属退赔2800元，其中1800元已退赔被害人，1000元暂存长兴县公安局。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读或出示了相应证据材料，并认为被告人赵云的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人赵云在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人赵云的辩护人对起诉书指控被告人赵云的6起犯罪事实无异议，但提出：1.被告人赵云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人赵云当庭表示自愿认罪；3.被告人赵云已退赃2800元，并当庭表示愿意继续退赔，具有悔罪表现。综上，恳请对被告人赵云从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人赵云于2018年6月20日因盗窃被长兴县公安局行政拘留六日，后因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，于2019年1月4日被取保候审，于2019年2月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2019年3月4日至2019年9月3日止。判决生效后，被告人赵云已缴纳罚金人民币二千元。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、执行通知书、收条等书证；2．被害人冯某1、施某1、徐某1等人的陈述；3．证人张某2、赵某2的证言；4．被告人赵云及同案人陈德军的供述和辩解；5．现场勘查笔录、辨认笔录；6．调取物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人赵云认罪态度较好，其亲属能退赔部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人赵云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与此前因犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止，已折抵先行羁押的三十一日；未缴纳的罚金人民币三千元限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵云退赔人民币1260元，连同现暂存于长兴县公安局的人民币1000元，共计人民币2260元，发还被害人施某1人民币800元、赵某1人民币460元、徐某1人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  李金荣人民陪审员  王赟皎二〇一九年十一月六日书 记 员  李学娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初772号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人赵某，女，19xx年x月x日出生于安徽省铜陵市，汉族，本科文化，现任职某集团总经理助理，户籍所在地合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽星阑律师事务所黄显发律师为被告人赵某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日21时50分，被告人赵某饮酒后，驾驶车牌号皖Ａ×××**的小型轿车行驶至合肥市蜀山区霍山路与长丰路交口被民警查获，经酒精吹气测试，达到124mg/100ml，后带至医院抽取血样备检。经鉴定：案发时，被告人赵某血样中乙醇含量为124.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2018年12月18日，经公安机关通知，被告人赵某到案如实供述了犯罪事实。另查明，案发当晚，被告人赵某因其子生病，急于赶至临时照料其子的朋友家中，遂醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、血液提取材料、赵某驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶人信息、涉案车辆信息查询结果，案发现场方位图，公安行政处罚决定书，证人李某、张某的证言，被告人赵某的供述和辩解，血液中乙醇含量的鉴定意见，查获、抽血的视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时还应一并考虑赵某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离，以及醉酒驾驶的原因等情节。综合全案，可认为赵某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一九年十一月二十五日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7021号原告：尚某，女，1988年10月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：侯某，男，1991年6月1日出生，汉族，村民，住该村。原告尚某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告尚某与被告侯某离婚；2.婚生男孩“侯子谦”由被告抚养；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日生男孩“侯子谦”，至今未举行婚礼。双方婚前感情基础一般，婚后被告存在严重的家庭暴力倾向和赌博恶习，没有任何家庭责任感，2018年6月起因感情不和分居，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律及司法解释的规定，判决准予双方离婚并处理子女抚养问题，维护原告合法权益。被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名“侯子谦”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告尚某与被告侯某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。被告侯某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告尚某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尚某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十一日书记员 郑弘扬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2548号原告：朱银泉，男，1969年9月8日，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘新华，男，1986年10月30日出生，住山东省定陶区。委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告朱银泉与被告刘新华买卖合同纠纷一案中，原告朱银泉于2019年11月29日向本院提出对刘新华的撤诉申请。本院认为，原告朱银泉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱银泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱银泉负担。审判员  李忠钦二〇一九年十一月二十九日书记员  王 惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5842号原告：胡雁春，女，1986年1月22日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，赤峰市元宝山区平庄镇政府公务员，住赤峰市松山区。被告：刘俊海，男，1967年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。原告胡雁春与被告刘俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雁春到庭参加诉讼。被告刘俊海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雁春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并按月利率1.5%支付自2019年7月28日起至本金偿还之日止期间利息；2、原告对被告提供抵押担保的位于赤峰市红山区火花路腊阳1号商住楼461号房屋（房屋所有权证号：10082932），就拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订了房地产抵押借款合同，约定原告出借给被告人民币20万元，借款期限为自2015年7月28日至2016年1月27日，月利息为1.5%。被告以其所有的位于赤峰市红山区火花路腊阳小区1号商住楼461号的房屋以不转移占有的方式抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然而被告在借款期限届满后，一直拒不履行还本付息的义务。被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉请如前。刘俊海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告及赵海英签订抵押借款合同一份，约定原告借给被告及赵海英人民币20万元整，借款月利率为1.5%，借款期限六个月；被告以其位于赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区哈达五金院内房屋一处（房屋所有权证编号：赤房权证红山区字第XXXX号）作为抵押担保，并于2015年7月30日进行抵押登记，办理了房屋他项权证。上述抵押借款合同双方在赤峰市公证处进行了公证。签订抵押借款合同当日，原告在银行转账付给被告人民币20万元整，被告为原告出具借款借据一枚。上述借款期限届满后，被告仅偿还原告利息，未按约偿还借款本金；后被告与原告多次签订延期还款协议，约定上述抵押借款合同继续有效，借款利率仍为月1.5%，不解除抵押登记，抵押权人仍对抵押物享有抵押权，借款延期至2019年4月27日。现被告仅给付原告利息至2019年7月27日，尚欠原告借款本金及自2019年7月28日起的利息未还。此款经原告多次向被告催要，未果。为此，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方应依约履行合同约定的义务，原告按约向被告提供了借款，被告亦应按约偿还所借原告借款本息。上述借款到期后，被告未如约履行偿还原告借款本金，实属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元及按月利率1.5%支付自2019年7月28日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告对上述借款提供了不动产抵押担保，并办理抵押登记，按约被告应以其提供抵押担保的不动产承担保证责任，故原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊海于本判决生效后立即偿还原告胡雁春借款本金20万元及以20万元为基数按月利率1.5%支付自2019年7月28日起至借款本金还清之日止期间利息；二、被告刘俊海不履行上述债务时，原告胡雁春有权以被告刘俊海所有的位于赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区哈达五金院内房屋（房屋所有权证编号：赤房权证红山区字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告刘俊海负担，于判决生效后立即给付原告胡雁春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年十一月四日书记员 杨 波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘畅，男，1990年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤文亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人刘畅因与被申请人凤文亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）浙04民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘畅于2019年11月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘畅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘畅撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月四日书记员 胡天成
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初237号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人张某，男，1983年8月15日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2019年9月20日,因涉嫌犯盗窃罪,由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2019〕65号 指控事实：2019年8月8日11时许，被告人张某回家途中经平罗县城关镇某电机维修部时，将被害人闫某停放在该店门口的一辆白色“新日”牌黑豹型号踏板电动自行车盗走后逃离现场。经平罗县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2387元。另查明，被告人到案后如实供述其罪行。被盗电动自行车已追回并返还被害人闫某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：单处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 判决结果：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十一月八日 书记员 项美娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4957号关于移送执行的许兴芳案件受理费一案，本院作出的（2011）市商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许兴芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月27日移送执行，至2019年11月29日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2011）市商初字第1328号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3198号之二 申请执行人：郑永武,男,1972年1月2日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：贺彪,男,1991年7月27日出生,汉族,住湖北省恩施市。 本院于2019年11月13日作出(2019)闽0303执3198号执行裁定，冻结被执行人的银行账户。于2019年11月15日作出(2019)闽0303执3198号之一执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贺彪银行存款的冻结。 二、解除对被执行人贺彪在财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚赛琼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5354号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：施彤彤，女，1996年10月19日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人施彤彤计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审197号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施彤彤未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人施彤彤缴纳罚款34000元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人施彤彤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施彤彤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位1326.46元。 鉴于被执行人施彤彤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施彤彤采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人施彤彤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5354号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人施彤彤继续履行债务，发现被执行人施彤彤有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人施彤彤负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢780号张虹（申请执行人）、（被执行人）：张虹与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张虹（申请执行人）。至此，张虹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异100号异议人(案外人)：徐静，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人徐静向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐静称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋x单元xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人徐静与十堰市江汉房地产开发有限公司于2011年10月8日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2011年10月8日，异议人徐静与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，2011年10月8日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人徐静向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人徐静的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢32号之一申请执行人翁平，男，侗族，1964年08月22日生，身份证号5201031964********，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路******。被执行人吴作武，男，侗族，1958年11月19日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>被执行人王贵萍，女，汉族，1963年12月05日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初4832号民事判决书，依法受理执行翁平申请执行吴作武、王贵萍民事一案，在执行中，申请执行人翁平与被执行人吴作武、王贵萍于2019年11月28日达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢32号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇一九年十一月二十八日书记员 申 泉