辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2929号原告：刘秀丽，女，1972年11月18日出生，汉族，司机，现住辽宁省黑山县。被告：曹佰义，男，1972年2月19日出生，汉族，司机，现住辽宁省开原市。被告：聊城辉腾物流有限公司，住所地山东省聊城市萃县十八里铺镇政府街**院，统一社会信用代码91371522MA3CK4B2XM。法定代表人：张焕平，系该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路****，统一社会信用代码91371500672221797C。负责人：王继龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥超，系该公司职员。原告刘秀丽与被告曹佰义、聊城辉腾物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人孟祥超到庭参加了诉讼，被告曹佰义及被告聊城辉腾物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用总计21244.15元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘秀丽与闵常友于2019年5月7日在北镇乘坐王翠环车牌号为辽Ｇ×××**号的出租车去锦州，行驶至与曹佰义驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车相撞，造成原告严重受伤，凌海市交通警察大队认定曹佰义负全部责任，协商未果，故诉至法院。被告曹佰义及被告聊城辉腾物流有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故肇事车辆系在我公司投保，出险时在承保期间内，该车在我公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险100万。因本次事故依据凌海市交警大队下达的交通事故认定书中列明依据道交法第92条之规定，本次事故系肇事逃逸，故我公司同意在交强险范围内给予赔付，商业险不予赔偿。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任认定；2、被告曹佰义驾驶证复印件、行驶证复印件，用以证明被告驾驶资格及车辆登记情况；3、交强险和商业险的保单，用以证明车辆的投保情况；4、北镇市人民医院的住院病志、诊疗证明书、医疗费收据、费用清单，用以证明原告的治疗情况；5、护理人刘艳华的身份证复印件，用以证明护理人身份情况。以上证据来源合法、真实，与本案具有直接关系，且对方当事人均无异议，故本院予以采信。关于原告提交的原告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路行驶证复印件，欲证明原告的车辆为商用，要求误工标准按交通运输业标准计算，被告保险公司不予认可，在庭审过程中原告认可被告保险公司答辩的以居民服务业标准计算原告的误工损失。本院依被告曹佰义的申请调取了交警队卷宗材料及情况说明资料，证明被告曹佰义没有逃逸，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，本院认为因该组证据由公安机关提供，其来源合法、真实，具有可信性、权威性，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日14时47分许，被告曹佰义驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至535公里处时，与同方向行驶的王翠环驾驶的辽Ｇ×××**号长安牌轿车相撞，相撞后辽Ｇ×××**号长安牌轿车又撞到路南侧树上，造成王翠环、刘秀丽、闵常友受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后被告曹佰义驾车驶离现场，后返回现场并报案。此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告曹佰义承担此次事故的全部责任，原告刘秀丽、王翠环、闵常友无责任。原告刘秀丽因交通事故受伤后，被送至北镇市人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤；左、右肩关节外伤；左膝关节扭伤”。住院治疗34天，二级护理34天，于2019年6月10日出院。原告因此次交通事故造成的经济损失共计18593.91元，其中医疗费6774.53元，住院期间伙食补助费1700元（50元×34天），护理费4909.69元（52707元÷365天×34人次），误工费4909.69元（52707元÷365天×34天），交通费300元。被告曹佰义驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车登记下被告聊城辉腾物流有限公司名下，该车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告因未得到被告赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告曹佰义驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任，即承担100%的责任。原告刘秀丽无责任。被告曹佰义的驾驶的登记在被告聊城辉腾物流有限公司名下的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告刘秀丽因此次交通事故共造成经济损失为18593.91元，故被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿8474.53元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，即10119.38元，应由被告曹佰义及被告聊城辉腾运物流有限公司承担连带赔偿责任，因该款项未超过第三者商业保险责任限额，故被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业第三者责任保险限额内按照比例直接对原告承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的本次事故系肇事逃逸，商业险不予赔偿的答辩意见，因交警部门责任认定书中未认定曹佰义肇事逃逸且出具了被告曹佰义不构成肇事逃逸的情况说明，故本院对该意见不予采纳。对于原告诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘秀丽交强险保险金8474.53元；二、被告曹佰义于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘秀丽因伤经济损失10119.38元；三、被告聊城辉腾物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告刘秀丽赔偿商业险保险金10119.38元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告曹佰义应向原告刘秀丽赔偿款项中的相等数额；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告曹佰义及被告聊城辉腾物流有限公司共同负担145元，由原告刘秀丽负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年十一月二十五日书记员  华宇