四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3234号 上诉人（原审被告）：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所地：四川省简阳市。 法定代表人：余斌，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市涪城区。 投资人：文兵蓉，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔺朝全，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：李关金，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：卢义国，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 上诉人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司因与被上诉人绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂、蔺朝全、李关金、卢义国买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年11月12日进行了审理。上诉人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司之委托诉讼代理人蒋圆、被上诉人绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂之投资人文兵蓉与委托诉讼代理人母贤俊、被上诉人蔺朝全与李关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年12月9日四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司签订合同承建“绵阳市游仙区石马镇横山村拆迁居民房统规统建项目”，其后四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司、李关金签订《绵阳市游仙区石马镇横山村统规统建项目还建房施工（内部）承包协议》约定李关金承包案涉项目部分工程。2015年3月26日，文兵蓉代表绵阳市飞达建材有限公司、李关金委托人卢义国签订《页岩砖购销合同》约定绵阳市飞达建材有限公司提供工程所需砖材、交货地点“石马镇横山村统建房工地”、双方指定蔺朝全与卢义国负责联系对账结算事宜，文兵蓉书写“绵阳飞达建材有限公司”名称并签名、卢义国签名并加盖四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司横山村统规统建项目部印章。2016年12月17日，李关金出具《欠条》载明“今与蔺朝全对所供材料进行核对，截止2016年12月17日共欠材料款为419300.00元（肆拾壹万玖仟叁佰元正）”，欠款单位加盖“横山村统规统建房A01A02项目财务专用章”，2016年12月19日李关金合伙人王昆荣签注“横山村统规统建房A01、A02项目部欠419300.00元整”。2017年7月18日，卢义国出具《收据》明确“江油彰明工地”收到蔺朝全砖材6车、货款17322元，加盖“江油嘉华材料章”。2019年8月19日，绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂、蔺朝全向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判令李关金、卢义国、四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司支付款项419300元及其按照年利率24%计算之利息、其它款项17322元。 另查明：1.本案一审庭审过程中，绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂、蔺朝全认可业已支付12万元，蔺朝全、绵阳市飞达建材有限公司认可案涉货款归属绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂。2.本案二审庭审过程中，四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司陈述四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司横山村统规统建项目部印章系公司所派遣项目经理杨枝茂所刻，李关金陈述四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司横山村统规统建项目部印章非其管理、每次盖章均需单独办理、同意公司于其工程质量保证金之中扣除案涉款项予以支付。 以上事实，有页岩砖购销合同、欠条、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：绵阳飞达建材有限公司与被告卢义国签订《页岩砖购销合同》时,买方写明为横山村统规统建项目部并加盖都江堰龙泉山管理处建筑公司横山村统规统建项目部印章，结合绵阳飞达建材有限公司委托原告向被告都江堰龙泉山管理处建筑公司承包的工地实际供货，故应当认定合同双方主体为绵阳飞达建材有限公司与被告都江堰龙泉山管理处建筑公司。原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂根据绵阳飞达建材有限公司委托向被告供货后，绵阳飞达建材有限公司认可该款系因原告实际供货产生、应当归原告所有，故原告请求被告都江堰龙泉山管理处建筑公司支付该款，予以支持，剩余货款299300元（下欠货款419300元-12万元）被告都江堰龙泉山管理处建筑公司应当支付给原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂。又因该货款实际系被告李关金挂靠都江堰龙泉山管理处建筑公司施工时采购，被告李关金系实际履行买方义务的当事人，被告都江堰龙泉山管理处建筑公司承担清偿责任后可向被告李关金另行主张相应权利。对原告主张的江油彰明工地货款17322元，因该部分供货的买方系被告李关金，故该部分货款应当由被告李关金支付原告。被告卢义国不是案涉合同当事人，不应当承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：一、被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司在判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂货款299300元及利息（利息计算方式：以货款299300元为本金，从起诉之日即2019年8月19日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告李关金在判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂货款17322元；三、驳回原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂、蔺朝全的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，公司并非合同主体，无需承担付款责任，并且全部工程款项业已支付李关金。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人蔺朝全、李关金答辩称：同意绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂意见。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司应予支付款项是否适当。2013年12月9日四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司承建案涉工程项目，其后李关金签订《绵阳市游仙区石马镇横山村统规统建项目还建房施工（内部）承包协议》承包部分工程，2015年3月26日文兵蓉、卢义国签订《页岩砖购销合同》约定绵阳市飞达建材有限公司提供工程所需砖材且合同加盖四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司横山村统规统建项目部印章，2016年12月17日李关金出具《欠条》明确欠付材料款项41.93万元同时欠款单位加盖“横山村统规统建房A01A02项目财务专用章”，本案二审庭审过程中四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司陈述项目部印章系公司所派遣项目经理杨枝茂所刻、李关金陈述项目部印章非其管理且每次盖章均需单独办理。上述事实表明李关金行为符合表见代理构成要件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，一审法院判令四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司支付绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂案涉款项及其利息并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7848元，由上诉人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 琪