湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初869号 原告：王国安，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告：段良峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：曹秋玉，女，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 负责人：黄茂楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胤，该公司员工。 原告王国安与被告段良峰、曹秋玉、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国安及其委托诉讼代理人邓小林，被告段良峰的委托诉讼代理人唐鹏，被告曹秋玉的委托诉讼代理人刘勇军，联合保险公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故的损失171983.33元，先由保险公司在保险范围承担，不足部分按责任赔偿；2.由三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王国安增加了鉴定费1000元。事实和理由：2019年1月26日，段良峰驾驶的湘Ｌ×××××号大型汽车行至临武县路段时与王国安驾驶的拖拉机会车时相撞，造成车上14人不同程度受伤的交通事故。王国安受伤后，被送往嘉禾县人民医院治疗，被诊断为左髋关节脱位、左髋部骨折、多处软组织挫伤等。经临武县交通警察大队认定，段良峰负事故主要责任，王国安负次要责任。曹秋玉系湘Ｌ×××××号汽车车主，在联合保险公司购买了交强险和商业三者险。 段良峰答辩称，段良峰仅违反一条规定，应承担次要责任；是曹秋玉雇请的司机，先由联合保险公司承担责任，不足部分由雇主承担责任；王国安损失计算不够准确。 曹秋玉答辩称，道路交通事故认定书认定段良峰承担事故主要责任与客观事实不符，请求法院重新核对事故责任划分的合理性。若经核定段良峰仍系主责，希望在70%的基础上减少10%至15%的责任比例；王国安主张的损失过高；购买了交强险和第三者责任险及不计免赔，由联合保险公司在保险范围内先行承担保险责任；曹秋玉与段良峰是雇佣关系，根据《侵权责任法》第九条的规定，若法院判决曹秋玉承担保额以外的责任，请明确曹秋玉的追偿权。 联合保险公司答辩称，不承担诉讼费及鉴定费；在保险范围进行赔偿；部分损失计算不合理；道路交通事故认定书责任分配不合理；已垫付10万元至临武县。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.王国安提供的道路交通事故认定书，被告方未提交足以推翻事故认定书的证据，本院对事故认定书予以确认。2.湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴中心[2019]临鉴第894号司法鉴定意见书，系对王国安误工期300天、护理期120天、营养期90天的鉴定，联合保险公司提出异议，向本院申请重新鉴定，但撤回了重新鉴定申请，本院予以确认；3.湘南学院司法鉴定中心出具关于王国安伤残等级的湘学司鉴中心[2019]临鉴第893号司法鉴定意见书，因鉴定意见书的结果所依据的规定并不存在，本院不予认定。王国安向本院申请重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第727号司法鉴定意见书，当事人对该证据均无异议，本院予以确认；王国安提供的会诊费证明，出院后的药房购买的药费及卫生室处方笺，查档复印费，建筑机械、震动棒的购买单未提供正式票据予以证实，本院不予确认；王国安出院后有正式发票的药费，缺乏与本案的关联性，本院不予确认；郴州市嘉明司法鉴定所出具的800元发票，与本案不具关联性，本院不予确认；王国安预交款已在我院（2019）湘1025民初778号民事判决书中予以抵扣，不再重复认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日16时30分许，段良峰驾驶湘Ｌ×××××号重型平板货车沿临武县Ｙ907乡道由嘉禾县往临武县香花镇方向行驶至香花镇大坪村路段时与相对方向行驶由王国安驾驶搭乘王满苟、王细仔等人的无牌拖拉机相撞，造成王满苟受伤后死亡，王国安、王细仔等人受伤，两车受损的交通事故。当日，王国安被送往嘉禾县人民医院,诊断为左髋关节脱位、左髋部骨折、多处软组织挫伤等,住院治疗至2019年2月3日。住院医疗费均由王国安支付。临武县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定段良峰承担事故的主要责任；王国安承担事故的次要责任。 湘Ｌ×××××号重型平板货车登记车主为曹秋玉，段良峰系曹秋玉雇请的司机，该车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额为100万元，并购有不计免赔险。事故发生后，曹秋玉在临武县公安局交通警察大队交纳事故处置保证金130000元，联合保险公司向临武县公安局交通警察大队预付案件理赔款100000元。 王开佑（王国安之父），1948年10月6日出生；何井姣（王国安之母），1952年3月26日出生。 本院认为，本案的争议焦点为具体赔偿数额的计算和赔偿责任的承担。 1、王国安的损失。医疗费50206.42元，住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费32010元（106.7元/天×300天），护理费12804元（106.7元×120天），残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%），抚养费5724.45元（1年×12721元/年×10%÷2人）+（8年×12721元/年×10%÷2人），赡养费：9328.73元（9年×12721元/年×10%÷3人）+（13年×12721元/年×10%÷3人），后期取固定装置费8000元，交通费酌定200元，三期鉴定费800元，第二次伤残等级鉴定费1000元，合计150959.6元。其他部分不予支持。 2、赔偿责任承担。临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定段良峰承担事故主要责任，王国安承担事故次要责任。本院予以确认。为此，本院认定由段良峰承担70%的赔偿责任，王国安承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，段良峰系曹秋玉雇请的司机，故本案段良峰的赔偿责任由曹秋玉承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 在本交通事故系列案中，联合保险公司交强险医疗费用1万元限额下已在王细仔案件中赔尽，不再赔偿。在交强险死亡伤残赔偿金11万元范围已在其他案件中（王细仔、胡柏花、王来安、王小凤、王久凤案已分别确定赔偿81909.6元、2020.6元、948元、1700.5元、23421.3元）赔尽，不再赔偿。王国安的损失150959.6元在商业三者险赔偿项目下，由曹秋玉为司机段良峰赔偿150959.6元的70%即105671.72元，该赔偿款由联合保险公司在商业三者险赔偿项目支付。其余部分由王国安自行承担。 综上所述，本院对王国安要求被告赔偿171983.33元的诉讼请求支持105671.72元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内为曹秋玉赔偿王国安交通事故损失105671.72元; 二、驳回王国安其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王国安负担561元，由被告曹秋玉负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一九年十一月二十日 法官助理王小雅 书记员王小雅（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。