wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初308号原告:符艳，女，汉族，1981年10月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告符艳要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院分别予以立案。并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告符艳，被告财落街道办的法定代表人刘港及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈北新区财落镇大棚农户，本案被强拆房屋坐落于财××蔬菜花卉种植基地老区××）3栋4号，3栋6号农业大棚看护房。4号看护房是2010年建成，6号看护房建于2007年，2018年重新翻修。当时建房时没有相关部门规范。2019年3月20日，被告在大棚墙上张贴通告，依据《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改意见》，要求大棚看护房面积不超过30平，我家4号房面积50平，6号房面积70平，认定我的房屋超标违规。于近日对超出部分进行强制拆除。我家是服务于农业生产的看护房，不是中央文件治理的非农“大棚房”。被告强行拆除4号房20平，6号房40平，造成房屋成为危房。无法正常使用。原告起诉到法院，请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法。在庭审中，原告明确被告强制拆除了西区4号看护房部分面积20平，6号看护房部分面积40平。原告向法庭提交的证据有：1.8个短视频，用以证明被告对4号、6号看护房实施了部分拆除行为。被告辩称，被告根本没有对原告诉称的房屋实施强制拆除。原告的房屋系自行整改，而且原告也不是超标建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提出的赔偿请求，被告不同意赔偿。被告向本院提交的证据有：1.2007年1月1日、2010年1月1日符艳与转让方王哲签订的两份租赁协议，用以证明原告是通过两份租赁协议取得的看护房；2.照片八张，用以证明被告没有事实强拆行为，原告看护房及大棚设施都有保留，都存在。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2007年1月1日、2010年1月1日符艳分别与转让方王哲签订了两份租赁协议。两份租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币柒佰伍拾元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年2月末、3月初，财落街道办先后对王哲下达了限期拆除通知。认定符艳两个看护房面积超标。符艳为减少损失，被迫将房梁砍断，后被告于2019年3月末对符艳两个看护房的超标部分实施了拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一是被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分；二是被告实施的强制拆除行为是否合法。关于第一个争议焦点，即被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分。庭审中，被告称原告是自己切断的房梁，从而说明是在原告同意的情况下被告帮助原告拆除了两个看护房超标部分。原告则辩称自己切断房梁是因为被告已经告知其必须强拆，自己为了减少损失才不得已将房梁切断，根本不存在同意被告拆除的情况。对此，本院认为，通过被告提供的照片及原告提供的视频来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故本院对被告的观点不予支持。关于第二个争议焦点，即被告实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月末强制拆除原告符艳位于财落街道内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初295号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李率辉，男，生于1989年1月21日,汉族,小学文化，个体户，住河南省襄城县。2019年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。指定辩护人张东升、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李率辉犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李率辉及其辩护人张东升、郎晓笛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6月1日21时许，襄城县公安局紫云派出所所长闫某带领指导员苏某、辅警人员刘某驾车在襄城县紫云镇张庄村斩断沟附近开展巡逻过程中，遭到被告人李率辉酒后以车辆不能通过为由的质问，苏某等人以进一步查明身份为由口头传唤李率辉至紫云派出所接受询问，李率辉拒不配合民警执行公务并发生撕扯，造成苏某右胳膊被抓伤，闫某不得不派员增援，李率辉才被强行带至紫云派出所约束酒醒至6月2日凌晨4时许，在被苏某等人准备带往襄城县公安局执法办案中心询问期间，李率辉将苏某的右胳膊咬伤。经法医鉴定，苏某的伤属轻微伤。上述事实,有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实，被告人李率辉之行为已构成妨害公务罪。请依法判处。被告人李率辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人当庭认罪认罚、系初犯、真诚道歉，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日21时许，襄城县公安局紫云派出所所长闫某带领指导员苏某、辅警人员刘某驾车在襄城县紫云镇张庄村斩断沟附近开展巡逻过程中，遭到被告人李率辉酒后以车辆不能通过为由的质问，苏某等人以进一步查明身份为由口头传唤李率辉至紫云派出所接受询问，李率辉拒不配合民警执行公务并发生撕扯，造成苏某右胳膊被抓伤，闫某不得不派员增援，李率辉才被强行带至紫云派出所约束酒醒至6月2日凌晨4时许，在被苏某等人准备带往襄城县公安局执法办案中心询问期间，李率辉将苏某的右胳膊咬伤。经法医鉴定，苏某的伤属轻微伤。上述事实,被告人李率辉当庭供认不讳。有被害人苏某的陈述、证人雪晓兵、徐某、郑某、闫某、刘某、李某1、丁某1、丁某2、李某2、李某3、秦某、雪焱焱的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县公安局紫云派出所出具证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、襄城县公安局刑侦大队出具情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、襄城县行政拘留所出具回执等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李率辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控李率辉犯妨害公务罪成立，予以支持。李率辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人当庭认罪认罚、系初犯、真诚道歉，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李率辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  李俊武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李静鹤
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执771号 申请执行人：邓德意，男，汉族，湖北省英山县人。 被执行人:邓莎，女，汉族，湖北省英山县人。 申请执行人邓德意申请执行邓莎其他案由一案，现被执行人邓莎已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1124执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 朗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6928号 原告：苑丽霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告苑丽霞与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2276号 原告：晋城市硕恒商贸有限公司。 统一社会信用代码：91140522MAOHMPQP08。 住所地：阳城县凤城镇上孔村。 法定代表人：靳升，任经理。 委托诉讼代理人：常安善，该公司职工。 委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。 统一社会信用代码：911405008112045092。 住所地：晋城市文昌西街**。 负责人：王景辉，任经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 原告晋城市硕恒商贸有限公司（以下简称硕恒商贸）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕恒商贸的委托诉讼代理人常安善、王成庚，被告人保财险晋城分公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕恒商贸向本院提出诉讼请求：要求被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失195065元。事实和理由：原告系晋E×××××号解放牌货车的所有人，2018年10月26日，原告就该车辆在被告处投保交强险、机动车损失险和不计免赔险等保险，其中机动车损失险保险金额为277760元，保险期间为一年。2019年4月21日5时30分许，原告的车辆停放在竹林山煤矿院内，车辆驾驶室突然引发火灾致车辆损毁。原告报案后，被告称不属其理赔范围，无奈之下原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，核损金额为185065元。因被告拒绝承担赔偿义务，原告起诉在案。 被告人保财险晋城分公司辩称，原告的车辆起火原因为车辆行车电脑控制面板线路发生故障引燃周围可燃物，进而发生火灾。根据该公司机动车综合商业保险条款规定，机动车损失保险保险责任条款中虽然包括“火灾”，但在责任免除条款中“自燃”导致的损失不负赔偿责任。原告的车辆属自燃，不属理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告系晋E×××××号解放牌货车的所有人，2018年原告就该车辆在被告处投保交强险、机动车损失险和不计免赔险等保险，其中机动车损失险保险金额为277760元，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日。2019年4月21日5时30分许，原告的车辆停放在竹林山煤矿院内突然起火，经阳城县消防救援大队调查认定，起火原因为车辆行车电脑控制面板线路发生故障引燃周围可燃物，进而发生火灾。原告向被告报案后，被告认为不属其理赔范围，原告自己委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，核损金额为185065元，鉴定费为10000元。原告将该车送至阳城县大庆汽修厂进行修理，花修理费189420元。因被告拒绝承担赔偿责任，原告向本院提起诉讼。上述事实有原被告代理人的陈述，原告提供的商业保险保险单、火灾事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、修理费发票、修理费明细表在案佐证，本院予以确认。 诉讼中，原告称投保时被告从未告知其有“自燃险”，原告从未见过保险条款，根本不知道“自燃”属于机动车损失保险中的免责事由。被告只给原告送了保险单，未附保险条款，更未就合同内容及免责条款向原告作出说明，故该免责条款不产生效力。经本院向被告核实，被告称保险单和条款均送给了原告，但被告提供不出原告签字或盖章的回执。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款并说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告称投保时被告未向原告提供保险条款，就免责条款未向原告作出明确说明。被告不能证明保险条款已送达原告，并就免责条款对原告作出明确说明，故案涉保险合同中的免责条款对原告不产生效力。原告要求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后10日内，赔偿原告晋城市硕恒商贸有限公司车辆损失185065元、鉴定费10000元，共计195065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元减半收取2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初2466号    原告：段薇，女，1965年5月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被告：马科峰，男，1973年5月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告段薇与被告马科峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                  审    判    长      李  博                 人 民 陪 审 员      高秋明                 人 民 陪 审 员      韩应虎                   二〇一九年八月二十八日                  书    记    员      马  越
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初618号原告：田某，男，汉族，1981年11月12日生，山西省河曲县人，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族。被告：任某，女，汉族。原告田某与被告刘某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、任某归还原告借款257000元及利息100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某与被告任某系夫妻关系，原、被告双方早年相识，被告准备接转其姐夫的粮店，因资金短缺分别于2016年5月22日、9月12日、9月30日三次共向原告借款257000元。被告借款后至今已有三年之久，在此期间原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款。后经原告了解，被告根本没有接转粮店，现在被告电话不通、微信不回，拒不还款。本院经审查认为，原告田某提供的被告刘某、任某的信息不明确，不能足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费3327.5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 力
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1585号 申请执行人李月明，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨伟军，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李月明与被执行人杨伟军租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0682民初1896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李月明向本院提出申请，本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟军银行存款53033.22元或者查封扣押、冻结、扣留其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月八日 书记员  张 澹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执924号 被执行人：杨志勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院执行杨志勇欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0203刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志勇未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭于2019年7月2日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨志勇未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志勇名下的财产，未发现被执行人杨志勇有可供执行财产。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志勇有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗浩华
河北省肃宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0926刑初222号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王庆章，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月5日被肃宁县公安局取保候审，同年5月23日被肃宁县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王庆章犯污染环境罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院因证据发生变化决定对被告人王庆章撤回起诉。本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肃宁县人民检察院撤回对被告人王庆章涉嫌犯污染环境罪的起诉。审 判 长  王曼清人民陪审员  李长京人民陪审员  赵庆伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于渤海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4887号 原告：苟安康，男，生于1975年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：樊敏华（系原告苟安康之妻），女，生于1975年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 被告：邓吉祥，男，生于1954年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 原告苟安康与被告邓吉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟安康及其委托代理人樊敏华到庭参加诉讼，被告邓吉祥经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告之子邓力系同事关系，与被告也认识。2011年11月11日，被告找到原告声称因生意需资金周转，请求在原告处借款，原告同意出借，原告于当日向被告出借现金15万元，应被告请求，原告又于2012年5月14日向被告出借现金15万元，双方约定，利息按年息25%计算。被告按约定将利息结付至2014年11月14日。2015年5月14日，被告向原告更换了借据，借据载明：今借到苟安康人民币30万元，借款期限壹年利息按年柒万伍仟元支付。借款期限到期后，经原告数次催要，被告始终以工程款未收回来为由，一再推诿还款时间。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特具文诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计算至本金偿清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓吉祥未作答辩。 经审理查明：被告因资金周转向原告借款。庭审中，原告陈述其实际向被告出借借款本金为281000元并提供了转账记录，即2011年11月11日转账给被告150000元，2012年5月14日转账给被告131000元。 2015年5月14日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到苟安康人民币金额¥300000借款期限壹年利息按年柒万伍仟元支付”。 原告陈述被告借款后向其支付利息至2014年11月14日，共支付利息187500元，后未再向其支付过借款本息，故而酿成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息，《借据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。关于借款本金的认定问题。被告虽向原告出具了借款金额为300000元的《借据》一张，但原告陈述其实际向被告提供借款281000元并提供了转账记录，对于已还款项的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，故本院认定涉案借款本金为281000元。 关于原告主张的资金利息问题。原告虽陈述被告共向其支付利息187500元，支付利息至2014年11月14日，但其提供的证据不能充分证明其陈述的事实，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在《借据》中约定“年利息按年柒万伍仟元支付”，即年利率25%，双方约定的利率过高，本院调减为年利率24%。故原告主张的资金利息计算方法应为：以281000元为基数，从2015年5月14日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告苟安康借款本金281000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金281000元为基数，从2015年5月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邓吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月六日 书记员  孙晓琴
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1992号 原告：刘少华，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。 委托诉讼代理人：刘衫珊，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201911094944。 被告：汤吉琼，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：汤琅（曾用名：汤春），男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 原告刘少华与被告汤吉琼、汤琅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘少华及其委托诉讼代理人刘明清，被告汤吉琼,被告汤琅的委托诉讼代理人任柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少华向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告各项损失共计51715元（其中，1、医疗费16155元，2、住院伙食补助费2460元，3、营养费2460元，4、误工费21600元，5、护理费9840元，6、精神抚慰金2000元，7交通费1000元，8、鉴定费800元）；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告汤吉琼从事粮食收购业务，雇请原告为其从事粮食装车的搬运工作。2018年10月25日11时30分许，原告乘坐被告汤琅驾驶的川0500979号运输拖拉机在前往粮食装运点，行驶途中拖拉机发生侧翻，导致原告受伤。原告受伤后被送往江安县中医医院住院治疗82天。住院期间共产生医疗费用16155.79元，其中被告汤琅垫付10000元。原告伤情于2019年7月24日经鉴定为九级伤残。事故发生后，江安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤琅对事故的发生承担全部责任。原告与二被告多次协商未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。 被告汤吉琼辩称，雇请原告为其从事粮食装车，劳动报酬按照装车粮食数量按件计算，原告于搭乘运输被告汤琅驾驶的拖拉机转场途中因车辆侧翻受伤是事实；因原告受伤是搭乘被告汤琅驾驶的拖拉机发生交通事故所致，汤琅应当是本案的实际侵权人，其与汤琅达成协议由汤琅帮其运输粮食，是合同关系，如若原告坚持按照提供劳务者受害纠纷起诉，其在承担赔偿责任后将依法向被告汤琅行使追偿权；原告诉请的部分费用标准过高，请求法院依法予以核定。 被告汤琅辩称，被告汤琅为汤吉琼运输粮食是事实，对交通事故的发生及责任划分均无异议。本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告在工作过程中受伤应当由雇主汤吉琼承担赔偿责任，被告在本案中不应承担责任。原告部分诉请标准过高，部分诉请缺乏依据，请求法院依法予以核减。被告汤琅垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理查明，被告汤吉琼从事粮食收购业务，雇请原告为其从事粮食装车的搬运工作，双方形成劳务合同关系。被告汤吉琼将粮食交由汤琅运输，双方按吨位计算费用。2018年10月25日上午，原告搭乘被告汤琅驾驶的川0500979号运输拖拉机在前往粮食装运点的途中发生车辆侧翻的事故，导致原告受伤。原告伤后被送往江安县中医医院住院治疗82天，共计产生医疗费用16155.79元，其中10000元系被告汤琅垫付。事故发生后，江安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤琅对事故的发生承担全部责任。经原告与二被告多次协商解决无果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告自认不构成伤残等级。原告出院后自行委托四川临港司法鉴定所对其误工时限进行鉴定，其鉴定意见为误工期约180日（自受伤之日起算），相应的鉴定费为800元。 因本次事故涉及不同法律关系，经法院释明，原告选择按提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告刘少华受对伤害结果的产生不存在过错，应由雇主被告汤吉琼承担全部赔偿责任。原告在工作过程中因交通事故中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告可以选择要求雇主汤吉琼承担赔偿责任，也可以选择实际侵权人汤琅承担赔偿责任。因原告选择按提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，故本院对其按侵权关系要求汤琅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。至于被告汤琅与被告汤吉琼之间是何种法律关系不影响本案的审理，本院不予评析，当事人可另案处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告的合理经济损失核定如下：1、关于医疗费16155元，有正式发票为据，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费2460元，本院调整为1640元（20元/天×82天）；3、关于营养费2460元，本院调整为1640元（20元/天×82天）；4、关于误工费21600元（120元/天×180天），本院调整为18000元（100元/天×180天）；5、关于护理费9840元（120元/天×82天），本院调整为8200元（100元/天×82天）；6、关于精神抚慰金2000元，因原告的伤情构不成伤残等级，本院不予支持；7交通费1000元，虽原告未提供相应的票据，但交通费系原告因伤治疗必然发生的费用，结合原告住院治疗的情况及出院医嘱，本院酌情调整为500元；8、关于鉴定费800元，因各被告对误工期的鉴定意见未持异议，且有鉴定发票为据，本院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失共计为46935元，其中被告汤琅垫付医药费用10000元，扣除后原告的实际损失为36935元。 关于被告汤琅请求将垫付医疗费10000元在本案中一并处理的问题，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，与其侵权纠纷非同一法律关系，故本案不作处理，该费用可另案处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告汤吉琼在本判决生效之日起十五日内支付原告刘少华因发生交通事故发生的各项合理损失共计36935元； 二、驳回原告刘少华本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由原告刘少华负担393，被告汤吉琼负担700元；此款原告刘少华已预交，由被告汤吉琼于本判决生效后十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  黄华荣 人民陪审员  周乾高 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  罗登虎
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2980号原告：占文慧，女，1970年2月17日出生，汉族，职工，住江西省玉山县。被告：吴洪金，男，1966年12月13日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。本院于2019年8月21日立案受理了占文慧诉被告吴洪金民间借贷纠纷一案。原告占文慧于2019年11月6日向本院提出对被告吴洪金的撤诉申请。本院认为，原告占文慧的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占文慧的撤诉。案件受理费9,270元，减半收取计4,635元，由原告占文慧负担。审判员 邓 伟二〇一九年十一月六日书记员 姚海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢235号之一申请执行人苏权，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证号码：4303821979********，住韶山市银田镇四么街**。被执行人湘潭速客娱乐有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**丝绸综合大楼**。法定代表人：徐志强，总经理。申请执行人苏权与被执行人湘潭速客娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭中级人民法院（2018）湘03民终1614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭速客娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏权于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人湘潭速客娱乐有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年8月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭速客娱乐有限公司在湘潭市内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人苏权亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭中级人民法院（2018）湘03民终1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏权如发现被执行人湘潭速客娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3345号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：王立刚，男，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与王立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5237号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：孙茹娟，女，1973年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告孙茹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5864号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大厦68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。被执行人：周仙雄，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省周宁县。被执行人：林良起，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周仙雄、林良起金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2655号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,824,800元并支付利息、罚息及福利等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由广州市白云区人民法院首先查封，本院已发参与分配函。另已扣划被执行人名下存款15,792.68元。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5864号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月十八日书记员  刘 穗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢95号之二申请执行人：黄力强，男，1973年2月28日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被执行人：刘金，男，1980年5月3日出生，汉族，望奎县人，无职业，住望奎县。申请执行人黄力强与被执行人刘金民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初359号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘金于判决生效后立即给付原告黄力强借款人民币275664.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为278381.50元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32707号之一 申请执行人深圳崇德广业知识产权运营顾问有限公司，住所地深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，统一社会信用代码×××709。 法定代表人贾振勇。 被执行人深圳市科力恩生物医疗有限公司，住所地福田区八卦四路中浩大厦17B，统一社会信用代码×××75Ｆ。 法定代表人周锋。 申请执行人深圳崇德广业知识产权运营顾问有限公司与被执行人深圳市科力恩生物医疗有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141500元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市科力恩生物医疗有限公司银行存款人民币155241.33元，扣收执行费2195.68元，余款可向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28363号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28363号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李宝怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢995号申请执行人：孟祥礼，男，1962年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨凯捷木业有限公司，企业住所：香坊区。法定代表人：王有忠。本院在执行申单元请执行人孟祥礼与哈尔滨凯捷木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字（2016）第44-1号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年11月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年8月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人孟祥礼提供被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司的财产线索，申请执行人孟祥礼表示不能提供。本案申请恢复执行标的为7230元及迟延履行利息，未执行标的7230元及迟延履行利息。本院已向被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孟祥礼释明被执行人哈尔滨凯捷木业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孟祥礼没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月十四日书记员 韩 丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5319号原告：王付霞，女，汉族，1960年9月3日出生，现住河北省任丘市。被告：刘军兆，男，汉族，1985年1月8日出生，现住任丘市。原告王付霞与被告刘军兆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王付霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付霞撤诉。案件受理费25元，由原告王付霞承担。审判员  苏立平二〇一九年十一月二十日书记员  高 薇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3194号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。住所地：县城丹江大道中段。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：李新胜，男，汉族，生于1965年3月14日，住河南省淅川县。被告：张小女，女，汉族，生于1963年8月21日，住河南省淅川县。被告：孔德相，男，汉族，生于1963年12月3日，住河南省淅川县。被告：孔天生，男，汉族，生于1972年5月4日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李新胜、张小女、孔德相、孔天生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十一月二十五日法官助理陈通达书记员聂豪
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保33号 张录： 根据我院2019年11月22日作出的（2019）鄂7101刑初32号冻结令，冻结你名下财产人民币1000元，并于同月25日依法立案执行。现已对你名下的银行账户依法予以保全，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然 联系电话：0278841****
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3770号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13569号之二申请执行人：马飞,男性,1986年5月12日出生,411303198605121817,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：曾迎春,女性,1980年3月3日出生,412723198003037747,汉族,住河南省商水县；被执行人：牛进占,男性,1979年4月6日出生,410526197904066416,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初5832号判决，于2019年7月10日向被执行人曾迎春发出执行通知书，责令被执行人曾迎春被告曾迎春、牛进占于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款本金20万元及利息5万元（利息暂计至2018年11月25日，自2018年11月26日起至本息全部清偿完毕之日止，以20万元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾迎春、牛进占负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾迎春在中国建设银行股份有限公司郑州怡景花园支行的账户62×××74_156_1存款1855.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十一日（）书记员
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1740号申请执行人:袁九平，男，1969年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：吴龙山，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人袁九平与被执行人吴龙山民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年2月1日作出（2018）苏1202民初4544号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告吴龙山于本判决生效之日起十日内偿还原告袁九平的借款人民币200000元,并支付以本金200000元为基数以年利率24%为标准自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元、公告费600元，合计人民币5620元，由被告吴龙山负担(原告已预交，被告吴龙山于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴情况，未发现被执行人有公积金。6、2019年11月12日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十日书记员  叶 灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢366号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。 法定代表人翁开创。 被执行人李斌，男，汉族，1964年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付565072.61元及利息等，本院于2019年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李斌在中国银行有企业年金可以扣划，本院依法扣划了企业年金84491.71元，扣除执行费1912.29元，余款82579.42元已经支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李 华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审65号申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11152722353040550F。法定代表人马某。委托代理人：张某，内蒙古业大律师事务所律师。被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91150621793643523U。法定代表人李某。申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局于2019年11月7日向本院申请强制执行达住建征字[2019]第3号《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局于2019年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  薛 芸审判员  高白玲二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执752号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工。 被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初251号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人巩建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巩建峰在财付通支付科技有限公司085e985**79b384@wx.tenpay.com账户内存款人民币339.72元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月九日 书记员  朱瑞华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3898号 原告：范伟，男，1996年3月15日生，汉族，户籍所在地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：芮燕龙，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告范伟与被告芮燕龙民间借贷纠纷一案中，根据原告范伟提供的被告芮燕龙的住址，本院向被告芮燕龙送达法律文书而无法送达。原告范伟至今未能提供芮燕龙可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2300号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：魏涛，男，1979年7月24日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李玉涛国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2436号裁决书，于2019年11月7日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2436号涉执行的主要判项为：一、李玉涛归还深圳博泽商业保理有限公司货款9891.4元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人李玉涛送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2132号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保887号 申请人：胡勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人胡勇与被申请人孟志斌申请财产保全一案中，申请人胡勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟志斌名下价值250000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人胡勇已向本院提供了担保。 本院认为，申请人胡勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孟志斌名下位于成都市新都区（业务件号：权0098163）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6212号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号，统一社会信用代码：91230600663871827N。负责人：郭春海，经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：董春恒，男，1989年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告董春恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人白娜薇到庭参加诉讼，被告董春恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付保险理赔款2358元。事实和理由:2018年10月2日，被告董春恒驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，在西宾路××停车场由西向东行驶时，与案外人马晓晶停放的黑Ｅ×××××小型客车相刮，致使车辆受损。经交警部门认定，被告董春恒负事故全部责任，马晓晶无责任。马晓晶车辆在原告处投保车辆损失险，保险限额为135347.2元，事故发生在保险期间内。事发后，被告一直未支付马晓晶修车费，马晓晶向原告提出索赔申请，并同意配合原告进行追偿，因此原告于2018年11月24日向马晓晶支付理赔款4358元。根据《保险法》的规定，原告现诉至法院，扣除交强险2000元外，向被告追偿2358元。董春恒未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告董春恒驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，在西宾路××停车场由西向东行驶时，与案外人马晓晶停放的黑Ｅ×××××小型客车相刮，致使车辆受损。经交警部门认定，被告董春恒负事故全部责任，马晓晶无责任。马晓晶车辆在原告处投保车辆损失险，修车花费4383.61元，因被告一直未支付马晓晶修车费，马晓晶向原告提出索赔申请，并同意配合原告进行追偿，原告于2018年11月24日向马晓晶支付理赔款4358元。原告现诉至法院，要求向被告追偿扣除交强险2000元外的2358元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票（共两张）、赔款收据及电子理赔凭证予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在将理赔款支付马晓晶后，根据交通事故认定书，董春恒承担事故全部责任，故原告有向董春恒追偿的权利。关于代位求偿款的数额，根据原告提交的证据可以证实，人寿保险公司赔偿马晓晶修车费4358元，扣除交强险赔偿的2000元，被告应给付原告2358元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春恒于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔款2358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十一月二十六日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢202号之一 申请执行人李心光，男，汉族，生于1963年5月9日，住四川省岳池县。 被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人夏征宇，董事长。 申请执行人李心光申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终597号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人307602.80元及利息，并承担案件受理费。申请执行人于2019年11月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川13民终597号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  周林
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4209号原告:吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴会军与被告朱加猛、杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会军到庭参加诉讼，被告朱加猛、杨梅经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。吴会军向本院提出诉讼请求：判令朱加猛、杨梅偿还借款45000元。事实和理由：朱加猛与杨梅系夫妻关系。2016年1月16日，朱加猛、杨梅向吴会军借款45000元，期限2个月。借款到期后经多次催要，朱加猛与杨梅至今分文未还。朱加猛、杨梅未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年1月16日，朱加猛、杨梅向吴会军借款45000元，期限2个月。借款朱加猛、杨梅至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。朱加猛、杨梅借吴会军45000元有借条在卷佐证，朱加猛、杨梅应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱加猛、杨梅于本判决生效后十日内偿还吴会军45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由朱加猛、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨维田
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2191号原告：宜都市陆城信任钢管租赁站，住所地宜都市姚家店枫相树村**。经营者：吴绍志，男，汉族，1955年8月4日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人:李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑双，男，1985年3月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市利川市。原告宜都市陆城信任钢管租赁站与被告郑双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告宜都市东升租赁站的诉讼代理人李军、被告郑双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市东升租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年4月30日租金21511.56元。2、支付违约金4300元。3、归还价值21733.5元钢管1448.9米（15元/米）、价值19146元的扣件3191套（6元/套）、价值752元顶托47根（16元/根），若不能归还按以上价值赔偿。4、自2019年5月1日起钢管按日租金0.008元/米，扣件按日租金0.004元/套、顶托按日租金0.02元/套计算租金至租赁物归还时止。5、支付律师费5000元。6、承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日原告与被告订立了《建筑器材租赁合同》，用于被告在宜都万商城项目建筑使用。《合同》第四条约定了租赁物资的名称、租金及不能偿还租赁物资时的赔偿价格，第五条约定违约金为日租金的千分之三，第七条约定丢失器材按市场价格或者成本价格120%赔偿，第十二条约定如发生经济诉讼，应在订立合同所在地人民法院管辖内办理。第十三条约定合同至全部租金和有关费用结付完毕之日失效。2017年1月18日双方结清了之前的租金。但是仍然差钢管1448.9米，扣件3191套，顶托47根没有归还。多次联系无果，而且即没有付租金也没有赔偿。原告认为，被告拖欠租金的行为是违约行为，应该按合同约定承担逾期付款延期违约金4300元。为此，依法起诉，请求依据《合同法》107条、109条之规定判如所求！被告郑双辩称，原、被告双方结算单体现所有费用是一次性付清，是此项目的所有费用，还欠的这些扣件、顶托、钢管是用于此项目不应该再计算租赁费。如果原告要计算2017年1月18日之后的租赁费，也应包涵在162000元这个费用中。同时，在2017年1月18日结算时，2016年3月25日原告与被告订立《建筑器材租赁合同》就是履行完毕，目前所欠这些扣件、顶托、钢管没有签订合同，没有约定单价，没有计算依据。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2016年3月25日原告与被告订立了《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告建筑器材用于宜都万商城项目建设。《合同》第四条约定了租赁物资的名称、租金及不能偿还租赁物资时的赔偿价格，第五条约定违约金为日租金的千分之三，第七条约定丢失器材按市场价或成本价格的120%赔偿，第十二条约定如发生经济诉讼，应在订立合同所在地人民法院管辖内办理，任何一方为实现债权所支出的费用抱括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担，第十三条约定合同至全部租金和有关费用结付完毕之日失效。2017年1月18日双方办理结算，手写结算单：“宜都市信任钢管租赁站与宜都五金机电商城郑双2016年3月27日至2017年01月08日租赁钢管扣件顶托共计费用162000.00元，大写：壹拾陆万贰仟圆整，以上费用为此项目所有费用，一次性付清无任何争议”，结算单上有原告负责人及被告的签名和捺印，被告当天支付原告租金162000元。被告在2017年1月18日向原告手写一份单据：“差扣件3581个、钢管2565.4米、顶托47个，2017年6月底返清”。原、被告双方当庭核实，2017年2月28日，被告退还原告钢管架1116.5米、扣件390套，但仍有钢管架1448.9米，扣件3191套，顶托47根没有归还。庭审中，原告宜都市陆城信任钢管租赁站同意从2017年7月1日开始计算租金损失。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：原告宜都市陆城信任钢管租赁站与被告郑双之间设立的建筑设备租赁合同关系依法成立、合法有效，双方应当诚信履行。原、被告双方在2017年1月18日办理结算，被告一次性支付租金162000元，并在结算单上注明：“以上费用为此项目所有费用，一次性付清无任何争议”，另出具差部分租赁物的单据，说明双方租赁合同关系已终止，但被告返还租赁物义务没有全面履行。现原告要求被告归还所欠租赁物，双方没有争议，本院予以支持。原、被告双方租赁合同关系终止，被告所欠原告的租赁物在约定的限期内不予归还，长期占用，原告认为被告占用的租赁物仍与被告形成租赁关系，要求支付租赁费，本院不予支持，但被告长期占用原租赁物不归还，造成了原告的实际损失，按照租赁合同租赁费标准支付超期未返还租赁物的占用费比较合理，本院予以支持。根据租赁合同十二条的约定，由败诉方承担另一方为实现债权所支出的一切费用。原告因被告不履行全面返还租赁物的义务而诉至法院，产生了律师费、诉讼费，应该由被告承担。故原告要求被告支律师费5000元请求，本院予以支持。原、被告之间的租赁关系已终止，双方在2017年1月18日办理结算，被告一次性支付租金，双方无争议，原告现以合同第五条“乙方（本案被告）应于每月最后一天支付租金，未按时支付的，每天按应缴纳租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止”的约定主张违约金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告郑双于本判决生效之日起十日内向原告宜都市陆城信任钢管租赁站返还钢管架1448.9米、扣件3191套、顶托47根，并按照钢管架每天每米0.008元、扣件每天每套0.004元、顶托每天每根0.02元的标准承担从2017年7月1日起至上述租赁物实际返还之日止的占用费；二、被告郑双于本判决生效之日起十日内向原告宜都市陆城信任钢管租赁站支付律师费5000元；三、驳回原告宜都市陆城信任钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取796元，由被告郑双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万里二〇一九年十一月五日书记员  王姝丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6152号 原告：孙蓉昆，女，汉族，1972年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾思源商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西城老翠屏路**，统一社会信用代码：91511500671426352R。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，公司员工。 原告孙蓉昆与被告宜宾思源商贸有限公司（以下简称：思源商贸）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蓉昆，被告思源商贸的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蓉昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35196.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月起到被告公司从事会计工作，该公司因经营问题，拖欠原告2016年2月至2016年9月的工资，共计35196.6元。原告为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告思源商贸辩称，被告拖欠原告拖欠工资属实，对原告是诉讼请求无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的原被告身份信息资料、不予受理案件通知书复印件、工资标准复印件、民事裁定书复印件等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙蓉昆于2008年到被告思源商贸上班，担任财务部会计职务。因被告思源商贸资金困难，在2016年2月起至2016年9月期间，被告未向原告支付工资。2016年9月12日，被告向原告出具2016年2月至9月的《宜宾思源商贸有限公司欠到员工孙蓉昆工资薪酬》表，载明欠孙蓉昆2月至8月薪酬共计30894.6元（4610.6元+4664元+4664元+4664元+4661元+4272元+3359元）。因被告至今未支付其拖欠原告工资，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者付出劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 本案中，原告孙蓉昆为被告思源商贸提供劳务，被告未依法及时向原告支付劳动报酬，违反相关法律规定。原告持被告出具的欠薪酬表，请求被告立即支付拖欠原告工资的诉讼请求，合法有据，予以支持。故本院对原告孙蓉昆2016年2月至8月的工资30894.6元依法予以支持。对原告孙蓉昆主张其2016年9月份工资，原被告双方对此均未提供证据予以证明，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且被告也认可原告主张的35196.6元，故本院对原告主张2016年2月至9月的工资35196.6元依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾思源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙蓉昆工资35196.6元。 如果被告宜宾思源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾思源商贸有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2258号原告：欧冬英，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：杨光，女，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告欧冬英与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧冬英委托诉讼代理人彭雪秀到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按年息6%的标准向原告支付利息，直至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：杨光未作答辩。三、借条内容：今借到欧冬英人民币叁万元正（30000元），2013年底还清。借款人：杨光，2013.元.15日。四、合同履行情况：2013年1月15日，被告杨光以购车需资金向原告欧冬英借款30000元，同日被告向原告出具了借条，借条中约定2013年年底还款。借款到期后，被告杨光未还款，原告向被告催收未果，遂诉来法院。五、未还金额：杨光尚欠欧冬英借款本金30000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光向原告欧冬英借款30000元，有杨光出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款到期后被告未还款，因此，原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。被告杨光未按约定的期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，因此，原告诉请被告按年利率6%支付从起诉之日即2019年10月8日至借款还清为止，本院予以支持。被告杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杨光在本判决生效之日起五日内返还原告欧冬英借款30000元及利息（按年利率6%从2019年10月8日计算至借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月十一日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23028号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李连启，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李连启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李连启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李连启返还贷款本金44009.38元；2.李连启支付利息（以44009.38元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年9月30日起至还清贷款之日为止）。被告李连启未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS107051808131015132A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李连启，通讯地址山东省淄博市周村区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月13日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年8月14日。11、手续费扣款时间：2017年8月14日。12、手续费扣除金额：4041元。13、贷款归还情况：33977.92元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李连启邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李连启签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李连启。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李连启发放借款60000.00元，但小雨点公司在向李连启放款的当日扣收手续费，李连启未实际支配该部分资金，故李连启实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李连启实际借款金额为55959.00元。因李连启未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李连启宣布借款全部到期，李连启应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李连启的还款情况，截至2018年10月10日，李连启尚欠小雨点公司借款本金34528.51元。关于2018年10月11日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连启于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34528.51元；二、被告李连启于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金34528.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450.12元，由被告李连启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附：被告李连启还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/8/29              2,599.93                  2017/9/29              2,599.93                  2017/10/30              2,599.93                  2017/11/29              2,599.93                  2017/12/29              2,599.93                  2018/1/29              2,599.93                  2018/2/28              2,599.93                  2018/5/10              2,599.93                  2018/5/15              2,599.93                  2018/7/6              2,657.93                  2018/7/18              2,614.65                  2018/8/21              2,630.97                  2018/10/10              2,675.00
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1556号之一 申请执行人：袁麟乡，男，1961年11月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：诸葛娟，女，1990年4月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行袁麟乡与诸葛娟、倪建英民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人诸葛娟名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车已抵押。我院依法查封被执行人诸葛娟、倪建英与案外人诸葛建共同所有的位于桂林市七星区七星路13号公园绿涛湾西园1#1-4-2号房（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号）。依法查封被执行人诸葛娟、倪建英共同所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城10栋1-4-2号房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号、桂林市房权证叠彩区字第××号）。此次查封均属于轮候查封，我院暂无权处置。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦 晓
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初836号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人覃小弟，男，1986年10月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2006年至2018年，因吸食毒品被强制隔离戒毒7次。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人梁华全，男，1985年7月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住。2019年5月因吸食毒品被行政拘留并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人覃小弟、梁华全犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人覃小弟、梁华全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月中旬，被告人覃小弟、梁华全预谋到河北实施盗窃。2019年8月14日，覃小弟、梁华全二人从广西出发来到衡水市，购买了作案工具摩托车、头盔、棒球帽，为了作案时不留下指纹，还购买502胶水涂抹在手指上。二被告人商议盗窃停在路边的货车内财物，由梁华全负责骑摩托车拉载覃小弟寻找作案目标，发现目标后梁华全负责望风，覃小弟用拧子拧坏货车车门后窃取车内钱财。2019年8月16日19时许、2019年8月17日17时至21时间、2019年8月19日19时许，二被告人三次骑摩托车在衡水市高新区XX公司东门滏阳四路，在被害人王某的货车内盗窃现金2795元，在被害人李某的货车内盗窃现金1270元，在被害人刘某的货车内盗窃现金600余元，在被害人周某的货车内盗窃现金1000元，在被害人陈某的货车内盗窃现金1000余元，在被害人东某的货车内窃取现金50元左右，在被害人由志军的货车里窃取现金530元，在另两辆货车未盗窃到钱财。赃款已被二被告人挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、李某、刘某、周某、陈某等人的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃小弟、梁华全以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且从重处罚。被告人覃小弟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人覃小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人梁华全犯盗窃，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人覃小弟、梁华全共同退还被害人王某人民币二千七百九十五元，被害人李某人民币一千二百七十元，被害人刘某人民币六百元，被害人周某人民币一千元，被害人陈某人民币一千元，被害人东某人民币五十元，被害人由志军人民币五百三十元，限判决生效后十日内付清。四、作案工具摩托车一辆、头盔、棒球帽、拧子，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  王淑冬十一月二十八日十一月二十八日二0一九年十一月二十八日法官助理寇国君书记员张昊东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1733号 申请执行人周敏华,住杭州市临安区。 被执行人陈建华，住杭州市临安区。 申请执行人周敏华与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周敏华于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈建华返还申请执行人周敏华借款本金XXXXXX元、支付利息XXXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人陈建华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华已于XXXX年XX月XX日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈建华的不动产进行了查询，并到被执行人陈建华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陈建华名下位于杭州市××××室的房产以及车牌号为浙Ａ×××××的汽车。申请执行人王贞贤已书面同意暂时不对上述房产进行处置。该车辆因下落不明，暂未扣押到。未发现被执行人陈建华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华拒不履行，本院另案已对被执行人陈建华作出司法拘留十五天的决定，并于XXXX年XX月XX日将其拘留。同时已对被执行人陈建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人周敏华进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人周敏华申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1733号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十一月七日 书记员 方朝阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1544号 申请执行人：赵虹，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人赵虹与被执行人廖铁军请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人廖铁军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢175号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人曹启晶，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉曹启晶金融借款合同纠纷一案，本院（2011）梅埔法民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告曹启晶应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币20000元及利息（其中：从2009年2月16日至2010年12月30日的利息按月利率6.465%计算；从2010年12月31日至偿清借款之日止的利息，按实欠本金数额以中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告曹启晶负担。因曹启晶未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人曹启晶送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的财付通科技有限公司的账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢175号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十三日 书记员  简艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7422号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴文军，女，1967年08月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市石灰窖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴文军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,555.03元，执行费1,273元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执455号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：谢满根,男,汉族,1973年6月27日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢满根借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58194号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月29日，甲方（出借人）曹祥与乙方（借款人）谢满根，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方谢满根向甲方曹祥共计借款本金3000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为266.55元。协议同时约定，乙方谢满根应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，谢满根收到出借人曹祥根据该协议约定交付的借款本金3000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人曹祥将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58194号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人曹祥与借款人谢满根的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方谢满根的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58194号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58194号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10293号申请执行人：朱玉权，男，1991年6月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市。被执行人：王之传，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17143号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币15,200元及执行费128元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王之传的银行存款人民币15,200元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20569号之一 申请执行人张俊波，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张俊波与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1678号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15125元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20569号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶