昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2134号原告张茹英，女，1963年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告张宇，男，1994年12月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被告杨光雷，男，1996年5月28日出生，壮族，住云南省曲靖市会泽县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：9153012291681176XB。负责人：邓鑫，系公司经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街**。委托代理人：孙琳钦、苏敏（未到庭），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。负责人：余海军，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市西山区环城南路**昆钢大厦****委托代理人：李威，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省，住四川省蒲江县工，一般授权代理。原告张茹英诉被告张宇、杨光雷、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告张茹英及其委托代理人张林林、被告张宇及其委托代理人鲁绍福、被告杨光雷、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人孙琳钦及被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茹英诉称：2019年7月8日12时03分许，被告张宇驾驶云Ａ×××**小型客车载乘被告杨光雷，由昆明市晋宁区上蒜镇驶往安宁市，当被告张宇驾车沿环湖路由南向北行驶至昆明市晋宁区环湖路环南路与安晋高速中谊村收费站T字路口右转时，遇到王启明驾驶云Ａ×××**微型车内载乘原告在该路口东口排队等待信号灯。被告张宇驾车右转后驶入对向车道与原告所乘坐的车辆相撞，致原告等三人受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经由昆明市公安局晋宁分局交通警察大队交警部门责任认定：被告张宇承担主要责任，被告杨光雷承担次要责任。原告受伤后被送至晋宁区人民医院救治，检查后转入西山区第三人民医院住院治疗，从2019年7月8日至2019年7月15日住院7天，医院诊断是胸部软组织挫伤，胸腔积液等。另外，经交警部门查明被告张宇是无证驾驶，并在事后弃车逃逸。肇事车辆云Ａ×××**车主是被告杨光雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了有效交强险，在锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了有效的商业险。王启明系云Ａ×××**微型车车主。综上，原被告因事后无法协商，原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求1、请求判令被告张宇、杨光雷赔偿原告损失合计15406.44元,包括：医疗费2371.43元，误工费（7+10）天×446元/天=7582元，护理费7天×160.26元/天=1121.82元，住院伙食，住院伙食补助7天×100元/=700元天×60元/天=420元，交通费600元，后期医疗费1800元，法医鉴定费790元，鉴定报告邮寄费30元；2、请求判令两被告保险公司在保险范围内赔偿原告在第1项中的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张宇的委托代理人辩称：本案是因为被告杨光雷请张宇为其试车发生的事故，原告的损失应该由杨光雷赔偿；原告诉讼请求存在不合理，误工费的计算天数应当按7天计算，标准按每天160.26元计算；交通费无票据支持，不应该支持；邮寄费30元并非本案合理损失。被告杨光雷辩称：误工费446元一天过高，根据法律规定，标准应该是120元一天，对原告主张446元一天不应该支持；原告主张的护理费、住院费，、住院费队解决时她已经说了不住院，现在要求赔偿这些费用不合理；交通费、营养费、医疗住院费没有凭证和依据。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人辩称：被告张宇驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告请求赔偿的医疗费，我计算的是2362.63元，与原告主张的金额不符；误工费原告没有提交任何证据证明误工情况及收入情况，因此不认可误工费；原告并没有住院，护理费不应该支持；原告主张的营养费没有加强营养的医嘱不应该支持；交通费没有证据，不应支持；邮寄费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人辩称：对本次事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张宇驾驶的车辆在我公司投保了商业险，但被告张宇无证驾驶，事故发生后弃车逃逸，被告杨光雷将车辆交给无证人员驾驶，本次事故应该由被告张宇、杨光雷按责任比例承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。原告张茹英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、营业执照，证明原告诉讼主体资格，从事批发销售行业；二、道路交通事故认定书，证明本案事故事故发生时间、地点、经过，交警部门认定被告张宇承担主要责任，被告杨光雷承担次要责任，原告无责；三、病历本、门诊发票、CT检查报告、处方签、救护车费收据单、住院发票一张、诊断证明、护理证明、出院证、出院记录、出院小结，证明原告受伤后被送至医院治疗，住院7天，住院7天，住院期间需1人陪护，出院后需休息7-10天，原告共计支出医疗费2362.62元；四、后期医疗费评估鉴定、鉴定费发票、司法鉴定报告邮寄费收据，证明原告因本次事故受伤后需要后期治疗费1800元，支出法医鉴定费790元。经质证，被告张宇委托代理人对原告提交的证据一身份证真实性、合法性、关联性无异议，对营业执照真实性无异议，但不能证明原告要证明的内容，且与本案无关；对证据二真实性、合法性、关联性无异议，本案事故的发生是杨光雷请被告张宇试车调试离合器而发生的事故，应该由被告杨光雷承担事故的全部赔偿责任；对证据三真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，不能证实原告出院后需要休息7至10日的证明目的，原告也没有提交其他证据证实已经休息了7至10日的事实；对证据四真实性、合法性无异议，邮寄费与本案无关联性，不予认可。被告杨光雷对原告提交的身份证没有意见，营业执照与本案无任何关系，不认可，对医疗保单及出院手续没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人对原告提交的证据一营业执照与本案没有关联性，不予认可，对证明内容不予认可；对证据二证明目的认可；证据三有医院盖章的认可，但对支持营养费和休息期的证明目的不予认可，也没有证据证明；对证据四后期治疗费鉴定书予以认可，对其他两项不属于保险赔偿范围，不予认可。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人对原告提交的证据未发表质证意见。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司为支持其抗辩主张向本院提交了保险报案接报案及销案记录一份，证明本案事故发生后的接报案及销案情况。经质证，原告张茹英的委托代理人对被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案原告主张赔偿及保险公司是否承担保险责任是没有关系的。被告张宇的委托代理人、被告杨光雷、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人对被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据无异议。被告张宇、杨光雷、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一系公安机关及企业登记机构对公民信息及企业注册登记情况依法登记的信息，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据二系交警部门根据事故发生的情况所作出的结论，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三能够证明原告在事故发生后就医的情况，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据四系专业鉴定机构根据原告伤情及伤后需治疗的项目所出具，具有客观性，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据能够证明本案肇事车辆云Ａ×××**的投保情况及事故发生后的保险报案情况，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2019年7月8日12时许，被告张宇驾驶车牌号为云Ａ×××**小型客车载被告杨光雷由昆明市晋宁区上蒜镇驶往安宁市，被告张宇驾车沿环湖南路由南向北行驶至昆明市晋宁区环湖南路与安晋高速中谊村收费站T字路口右转时与王启明驾驶云Ａ×××**微型轿车（车内载乘张汝芬、张茹英）车头部位相撞，使王启明所驾车辆后部又与蔡金所驾车辆车头部位相撞，致王启明、张汝芬及本案原告张茹英受伤。本次交通事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，被告张宇承担事故的主要责任，被告杨光雷承担事故的次要责任，其他人无责。原告受伤后即被送往晋宁区人民医院治疗，随后转院至昆明市西山区第三人民医院住院治疗7天，原告为此支出了医疗费2362.63元。出院后所需后期治疗费经鉴定为1800元，原告为此支出鉴定费790元。原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告张宇驾驶的云Ａ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了有效的交强险及商业第三者责任险，事故发生时云Ａ×××**车辆在保险期内。本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案的事故责任如何划分？二、原告的赔偿标准如何认定？三、原告伤后所产生的损失应当如何计算？针对争议焦点一，本案交通事故发生后，原、被告双方已向交警部门报警，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告张宇承担本次事故的主要责任，被告杨光雷承担本次事故的次要责任，故本院认定由被告张宇承担本次事故70%的赔偿责任，被告杨光雷承担本次事故30%的赔偿责任。因被告张宇所驾车辆云Ａ×××**已在被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了交强险，故本案的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分再由被告张宇、杨光雷按照本院认定的赔偿比例进行赔偿。针对争议焦点二，从原告张茹英提交的营业执照来看，虽然营业执照上登记的经营者为王启明（本起交通事故另案原告），但该营业执照上的经营模式系家庭经营模式，本案原告主要生活来源是靠批发和零售为生，故对原告主张的赔偿标准应当按照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中批发和零售在岗业职工年平均工资162630元计算，即每天为162630元/年÷365天=445.56元。对被告张宇委托代理人抗辩的，原告提交的营业执照属于餐饮业，其赔偿标准应该按照餐饮业标准赔偿的抗辩主张，本院在上述的赔偿标准认定中已赘述，且被告未能提交相关证明其抗辩观点，故对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。针对争议焦点三，原告主张的医疗费2371.43元，该费用系事故发生后原告就医过程中所产生的合理费用，但原告提交至本院的医疗费发票金额仅为2362.63元，故对原告主张的医疗费本院只应支持医疗费发票所载明的金额，即2362.63元；对原告主张的误工费7582元，因原告实际住院天数为7天，对出院后产生误工的天数原告并未提交证据予以证明，故原告主张的误工费本院按7天计算，即7天×445.56元/天=3118.92元；原告主张的护理费1121.82元，虽然原告未能提交相关证据证明护理费用的金额，但原告提交的护理证明书中已明确载明“住院期间需家属或专人（壹人）进行生活护理”，结合当地的市场经济，对原告主张的护理费本院酌情认定为每天100元，计算7天，护理费合计为人民币7天×100元/天=700元；原告主张的住院伙食补助费700元，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费420元，因原告未能提交相关证据证明确实需要补充营养及营养费已经实际产生，故对原告的该主张本院依法不予支持；原告主张的交通费600元，因原告未能提交相应证据予以证明实际产生的交通费用，但原告受伤住院及做鉴定确实会产生必要的交通费，本院酌情给予原告250元的交通费；原告主张的后期治疗费1800元系经专业评估机构评估鉴定，故对原告的该诉讼主张本院依法予以支持；原告主张的鉴定费790元，该费用系原告出院后对其后期治疗所需支出的合理费用，故对原告的该主张本院依法予以支持；对原告主张的鉴定报告邮寄费30元，本案原告委托鉴定机构进行鉴定后，鉴定报告原告可自行前往鉴定机构领取，该笔费用属原告自身原因而造成，故对原告主张的该笔费用本院依法不予支持。综上，本院认定原告受伤所产生的合理费用为：1、医疗费2362.63元；2、误工费3118.92元；3、护理费700元；4、住院伙食、住院伙食补助费700元费250元；6、后期治疗费1800元；7、鉴定费790元；上述七项合计人民币9721.55元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张茹英人民币9721.55元；二、驳回原告张茹英的其他诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张宇承担64.5元，被告杨光雷承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月四日书记员  杨靖宇