湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1763号原告：欧阳楚，男，1957年8月11日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：魏华，湖南宏峰律师事务所律师。被告：邓怡军，男，1969年7月10日生，汉族，怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部负责人。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部，住所溆浦县卢峰镇迎宾路。负责人：邓怡军。原告欧阳楚与被告邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部（以下称北岸华景项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告欧阳楚及其委托诉讼代理人魏华、被告邓怡军及其委托诉讼代理人向东、北岸华景项目部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳楚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200万元；2.二被告偿还利息暂计205.4万元（利息以200万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年3月1日期算至2019年7月1日为52个月，扣减二被告支付的2.6万元），余下利息计算至实际还清之日止；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月至2015年2月，二被告在开发宏大北岸华景项目期间，多次向原告欧阳楚借款。2015年3月1日，经双方协商，由二被告向原告出具200万元的书面借据，分别由二被告签字、盖章，并约定利息按月息2.5分计息，每季付1次利息。2015年6月1日，二被告没有按照合同约定履行自己的利息支付义务，经原告催要于2017年7月、10月支付利息2.6万元。2018年2月13日，由被告邓怡军出具承诺书，承诺在2018年8月底以前分4次还清。之后二被告没有向原告支付任何款项。邓怡军辩称：1.被告向原告借款的事实存在，但借款本金不是200万元，具体应当以原告提供的交付依据为准；2.该借款是被告邓怡军个人借款，并非为被告宏大北岸华景项目部的借款，不是共同借款。北岸华景项目部辩称：1.借款是事实，项目部成立于2014年，但向原告借款最初是2012年，当时项目部没有成立；2.借款是被告邓怡军的个人借款，不是项目部的借款；3.借款本金不是200万元，其中包含了利息。原告欧阳楚围绕诉讼请求提交了借据原件1份、银行转账明细及清单打印件1份、承诺书原件1份。被告邓怡军对原告提交证据的真实性无异议，但认为出具借据当日并未向被告支付200万元，银行转账明细只能证明原告是借给被告邓怡军个人160万元，承诺书系邓怡军个人的承诺，且针对的是2012年借原告的款项。宏大北岸华景项目部对原告提交的借据有异议，认为当时系个人借款，项目部在2014年成立，项目开工后因为还不起借款就被迫在借据上加盖了公章，未经其他股东同意。本院认为，原告提交的借据、银行转账明细及承诺书具有真实性、合法性、关联性，本院予以纳，但借款本金应以实际交付的金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓怡军因开发房地产项目，在2012—2013年向原告欧阳楚借款6笔共160万元，分别为：2012年3月27日借款20万元、2012年4月14日借款30万元、2012年8月23日借款50万元、2012年11月25日借款30万元、2012年11月6日借款20万元、2013年11月10日借款10万元，被告邓怡军及其经营的怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸阳光项目部给原告出具有借据，借款后，借款人支付了部分借款利息。后因怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸阳光项目部开发的项目完成，被告邓怡军为开发新的项目，又于2014年7月31日注册登记成立了北岸华景项目部。2015年3月1日，在双方对前期利息进行结算后，邓怡军和北岸华景项目部向原告欧阳楚另行出具了1份金额200万元的借据，其中包含了前期利息40万元，借据为填空式格式借据，邓怡军在借款人处签名，北岸华景项目部在借款人处加盖了印章，借据载明月利率为2.5%，每季度付1次利息。原告将原借据退还了被告。此次立据后，被告仅向原告支付了2.6万元，在原告催告后，被告邓怡军于2018年2月13日向原告出具了承诺书1份，承诺所借200万元在2018年8月底前分4次还清，但之后二被告均未向原告返还借款本金、支付利息，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点为北岸华景项目部是否系借款人之一。借据是案涉借款的重要凭证，系双方当事人对前期利息结算后连本带息一并重新出具的借据，借据为填空式格式借据，借款人签字处既有邓怡军的签名，又加盖有北岸华景项目部的印章，邓怡军系北岸华景项目部的负责人，一般情况而言，此种行为符合职务行为的外观。但在本案中，邓怡军在出具借据后还于2018年2月13日以个人身份向原告出具了承诺书，从承诺书的内容看，邓怡军明确承诺其本人对借款承担清偿责任，而且在本案中邓怡军仍坚称其本人是借款人，因此，邓怡军在出具借条时不仅是北岸华景项目部的负责人，还具有借款人的身份。同时，邓怡军身为北岸华景项目部的负责人，对北岸华景项目部在借据上以借款人身份加盖印章所应承担的民事责任和法律后果应当是明知的，而且据原告的陈述，在借款之初，亦是基于邓怡军筹备北岸华景项目部开发新项目需要资金而与其交易，北岸华景项目部加盖印章的行为是其以共同借款人身份对借款承担责任的意思表示。现邓怡军和北岸华景项目部又以系邓怡军个人借款为由推卸和开脱北岸华景项目部的责任，有违诚信原则。因此，应认定邓怡军和项目部均系借款人。借据所包含的2015年3月1日前的利息40万元为未支付的利息，系按照双方约定月利率2.5%计算得出，而该利率已超过司法保护民间借贷利率的上限，该40万元利息应按年利率24%重新计算，金额为32万元，借款本金仍为最初本金160万元。原告请求按照年利率24%计算2015年3月1日之后的利息，不违反法律的规定。关于被告主张已支付的2.6万元系返还本金，因双方存在争议且被告未提交证据证明原、被告之间有优先返还本金的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故对其该项主张亦不予采纳。因双方未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，本院对原告要求被告返还本金、支付利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部在本判决生效后10日内返还原告欧阳楚借款本金160万元，支付利息195.8万元，共计355.8万元。2019年7月2日至借款本金还清之日止的利息以借款本金160万元为基数按年利率24%另行计算。二、驳回原告欧阳楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39232元，被告邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部负担35264元，原告欧阳楚负担3968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  雷长顺二〇一九年十一月十二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。