河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2415号 原告：杜合全，男，1959年8月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：李鹏飞，男，1995年9月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：李雪贵，男，1972年1月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**。 负责人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。 原告杜合全诉被告李鹏飞、李雪贵、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜合全及其委托诉讼代理人齐麟娜、被告李鹏飞、李雪贵、永安保险委托诉讼代理人林辰龙、人财保险委托诉讼代理人郭学睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜合全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计64512.41元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日14时许，被告李鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至通二矿路口东侧路段74ＫＭ＋560Ｍ右转弯时，与沿通二矿自建路行驶的原告杜合全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告李鹏飞承担事故的全部责任，原告杜合全无事故责任。事故车辆在被告永安保险提交交强险，在被告人财保险投有商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李鹏飞辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告李雪贵系事故车辆车主，被告李雪贵让其开车帮忙送人途中发生本次事故。 被告李雪贵辩称，对事故事实和责任划分无异议，其为事故车辆车主，其让被告李鹏飞帮忙开车送人途中发生本次事故。该车在被告永安保险投有交强险，在被告人财保险投有商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元。同时，其为原告垫付医疗费4000元。 被告永安保险辩称，承保事故车辆交强险。在行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情形下，对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 被告人财保险辩称，承保情况属实。对原告合理合法损失，按照事故责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告杜合全、被告李雪贵围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告李鹏飞、永安保险、人财保险均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二，被告李雪贵提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三，被告李鹏飞、李雪贵均无异议，被告永安保险、人财保险均对真实性无异议，但认为无加强营养的医嘱，故营养费不予认可，本院认为，邯郸市司法医学鉴定中心就原告营养期限作出鉴定意见，原告主张合法有据，应予支持。被告永安保险、人财保险均对五矿邯邢职工总医院收费票据不予认可，本院认为，该票据系正规票证，且该费用系原告因鉴定发生的必要检查费用，予以确认。2.原告提交的证据四，被告李鹏飞、李雪贵均无异议，被告永安保险、人财保险均有异议，认为原告提交的用工单位营业执照显示成立时间为2019年5月21日，工资表出具时间在单位成立之前。本院认为，原告未提交完税证明等有效证据证明其收入情况，故对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。3.原告提交的证据五，被告李鹏飞、李雪贵均无异议，被告永安保险、人财保险均有异议，认为原告未提交完税证明、工资银行流水、劳动合同等相关证据，对原告主张护理费计算标准有异议，本院对该质证意见予以采信，对该组证据中护理人员杜亚平的身份证复印件、用工单位营业执照复印件予以确认，其他证据不予确认。4.原告提交的证据六，被告李鹏飞、李雪贵均无异议，被告永安保险、人财保险均有异议，认为原告未提交公估报告佐证其车辆受损具体数额，本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日14时许，被告李鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至通二矿路口东侧路段74ＫＭ＋560Ｍ右转弯时，与沿通二矿自建路行驶的原告杜合全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院31天，医疗费31131.41元，其中被告李雪贵垫付医疗费4000元，经医院诊断为左耻骨下支骨折等。2019年8月8日经邯郸市司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。鉴定费600元。原告因鉴定至五矿邯邢职工总医院检查，医疗费80元。 2019年6月25日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李鹏飞承担事故的全部责任，原告杜合全无事故责任。被告李雪贵系事故车辆车主，该车在被告永安保险投有交强险，在被告人财保险投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天100元，本院酌定住院伙食补助费每天50元。 原告主张营养费每天50元，本院酌定营养费每天30天。 原告主张其日收入160元，误工费19200元，因原告未提交有效证据证明其收入情况，也未提交从事相关行业的资格证，故本院对原告该主张不予支持。 原告主张护理人员杜亚平月收入5000元，因未提交有效证据予以佐证，故本院根据原告提交的护理人员用工单位营业执照，确认护理费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业年平均工资43044元计算。 原告主张车辆损失2400元，因未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。 被告永安保险、人财保险均辩称，不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费31131.41元+80元=31211.41元； 2、住院伙食补助费50元×31天=1550元； 3、营养费30元×60天=1800元； 4、护理费43044元÷365天×30天=3537.86元； 5、鉴定费600元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计34561.41元；护理费3537.86元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。鉴定费600元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告永安保险投有交强险，在被告人财保险投有商业三者险，故对原告损失先由被告永安保险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李鹏飞承担事故的全部责任，故由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计34561.41元，先由被告永安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余24561.41元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，因被告李雪贵为原告垫付医疗费4000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内赔偿原告20561.41元，支付被告李雪贵垫付医疗费4000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失3537.86元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告永安保险予以赔偿。鉴定费600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告永安保险在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜合全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，共计14137.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杜合全医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20561.41元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告李雪贵垫付医疗费4000元； 四、驳回原告杜合全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告杜合全负担283元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告杜合全提交的证据： 一、原告身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单。 三、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、五矿邯邢职工总医院收费票据。 四、原告误工证明、用工单位营业执照复印件、2018年6月至2019年6月工资明细。 五、护理人员杜亚平身份证复印件、误工证明、用工单位营业执照复印件、2018年6月至2019年6月工资明细。 六、购买电动车收据。 被告李雪贵提交的证据：冀中能源峰峰集团有限公司总医院预交款收据2张。