wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4100号上诉人（原审原告）：嵇长洲，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：孙雪峰，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏立法，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：夏雷明，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：夏立刚，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，响水县。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住响水县。上诉人嵇长洲因与被上诉人夏立法、张丽、夏雷明、李霞、夏立刚、王霞物权保护纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嵇长洲上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由夏立法、张丽、夏雷明、李霞、夏立刚、王霞承担。事实和理由：1、嵇长洲对案涉房屋、土地依法享有房屋所有权和土地使用权，其物权理应依法保护。2、被上诉人所建地坪、厕所等违章建筑至今尚在，其所在位置居于嵇长洲房屋原址之上，足以证明被上诉人侵害、毁损嵇长洲房屋的事实。3、一审法院现场勘查的结论不符合客观事实。夏立刚辩称，房屋倒塌的时间太长，夏立刚建的地坪是2016年，因为时间太长，我们受不了这个味道，我们盖了一个简易的公共厕所，防止其他人随地倒垃圾。他的地方还在他的地方，我建的公共厕所去年已经拆掉了。夏立法辩称，夏立法在嵇长洲的地方没有建任何东西，公共厕所是夏立刚建的。张丽、夏雷明、李霞、王霞二审未应诉答辩。嵇长洲向一审法院起诉请求：1、判令夏立法、夏雷明、李霞、夏立刚、王霞连带恢复嵇长洲房屋原状、退还侵占的土地67.8平方米，并赔偿房屋损失暂定10000元（具体数额以有关单位鉴定为准）；2、诉讼费用、鉴定费用由夏立法、夏雷明、李霞、夏立刚、王霞承担。一审法院认定的事实：嵇长洲1981年2月与前妻汪大凤登记结婚，并于婚后居住于响水县，后双方于1996年8月1日经一审法院调解协议离婚。1987年4月17日，原响水县土地管理局向嵇长洲发放《国有土地使用权登记证明》，同意嵇长洲使用响水镇苏塘巷67.8平方的土地。1989年10月13日，响水县人民政府向嵇长洲发放《房屋所有权证》（响字第40153号），载明两间房屋均为砖木结构，分别为19.35平方米（4.3米×4.5米）、9平方（3米×3米），两房沿原水塘一侧相向而立，其中大房在南、小房在北。夏立法、夏立刚与嵇长洲是邻居，夏立法、夏立刚的房屋在前，嵇长洲的房屋在后。现嵇长洲的房屋已不存在，夏立法、夏立刚均翻建房屋，夏立刚并在嵇长洲的土地上搭建简易公厕，在本案诉讼中已拆除。经一审法院现场勘查，夏立法家洗澡间北墙至北边水泥路北边缘（双方均认可该边缘以北即为以前的老路）为11米，夏立法家大房向西至西边路边的距离是10.4米。一审另查明，夏立法与张丽系夫妻，夏雷明、李霞系夏立法、张丽的儿子、儿媳；夏立刚与王霞于2005年7月20日登记结婚，2007年9月29日登记离婚。一审法院认为，嵇长洲认为其房屋被夏立法、夏立刚两户拆除，夏立法、夏立刚予以否认，嵇长对此又未能提供证据证实，故嵇长洲主张夏立法、夏立刚恢复原状并赔偿其房屋损失的诉请，不予支持。关于嵇长洲主张夏立法、夏立刚退还侵占土地67.8平方的诉请，因经一审法院现场勘查现有土地面积超过其提供的《国有土地使用权登记证明》载明的面积，现场勘查的南北距离亦长于大房南墙与小房北墙之间的距离，且嵇长洲未能提供证据证实其原房屋所占用的土地的四至，不能认定夏立法、夏立刚两户建设房屋侵占其土地，故嵇长洲主张夏立法、夏立刚退还侵占土地的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回嵇长洲的诉讼请求。案件受理费2300元（嵇长洲预缴1150元），由嵇长洲负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审中，上诉人嵇长洲陈述，我家房子有20多年了，一直没有人居住，我是2003年离开的，因为其他事情被逮捕了，2007年上半年出来的，之后去看房子。土房没有了，塌掉了，平房还在，下半年去看房子没有了，后来我也没有去过问这个事情。本院认为，根据上诉人嵇长洲二审中的陈述，其所有的房屋在2007年时即已塌掉或已不存在，嵇长洲主张其房屋是被夏立法、夏立刚两户拆除，但嵇长洲对此并未能提供证据证实，嵇长洲要求夏立法、夏立刚恢复原状并赔偿其房屋损失缺乏事实依据，不应予以支持。嵇长洲主张夏立法、夏立刚退还侵占的67.8平方米的土地，虽提供了响水县土地管理局的登记证明，但该土地使用权面积并无明确四址，且经一审法院现场勘查，现有土地面积超过其提供的《国有土地使用权登记证明》载明的面积，现场勘查的南北距离亦长于大房南墙与小房北墙之间的距离。夏立刚虽曾在嵇长洲房屋灭失后，在该土地上搭建过简易公厕，但该建筑在一审诉讼中已由夏立刚自行拆除，故不能认定夏立法、夏立刚两户建设房屋侵占了其土地。综上，嵇长洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人嵇长洲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十一月二十日书记员 陈 娟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1731号 申请执行人：汝新美，女，1963年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢正兵，男，1964年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汝新美与谢正兵婚姻家庭纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权后未发现可供执行的财产，现申请执行人汝新美同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年十一月九日 书记员 陈龙杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3163号罪犯彭新，男，1966年11月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）延中刑初字第7号刑事判决，认定被告人彭新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更691号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1980年3月因绺窃被判处有期徒刑三年；1987年2月因盗窃罪被判处有期徒刑九年；1994年8月因损坏公私财物被判处有期徒刑一年。1983年3月因绺窃被劳动教养三年；1992年11月因绺窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，多次前科，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2054号 原告：廖新华，男，1972年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：廖群宣，男，1977年10月1日生，汉族，住龙南县。 原告廖新华与被告廖群宣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华、被告廖群宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11万元。2、判令被告承担因本工程款没有结清导致原告的利息损失，利息从欠款之日起按银行贷款利率计算。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因装修酒店欠原告20多万元。期间被告归还了部分，经最后结算被告仍结欠原告21万元。被告于2016年11月16日写了一张21万元的欠款欠条给原告。后被告陆续归还部分欠款，现还欠11万元。 被告辩称，欠原告工程款是事实，现在没有钱，要分期归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修工程，结欠原告工程款21万元。截至本案庭审之日，被告仍结欠原告工程款11万元。 本院认为，被告结欠原告工程款11万元，被告应予以清偿。被告拖欠工程款不予支付，本院认定由被告自原告起诉之日即2019年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖群宣于本判决生效之日起三日内支付工程款11万元给原告廖新华，并自2019年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告廖群宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王五虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12713号 申请执行人孙亚军与被执行人闫自朋买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4937号之一 申请执行人：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3915号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金15000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费217元。被执行人依法应承担本案执行费305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈科宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监238号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：王培林，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告王培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）苏0829民初297号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2263号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码证代码91350303855461865E。 主要负责人：吴俊贤，系该行行长。 被执行人：黄伟萍，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈秋霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行和黄伟萍、陈秀霞信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2593号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款32004.81元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。2019年8月12日，本院作出（2019）闽0303执2263号执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的银行账户（实际冻结金额为1446.75元）。2019年11月7日，划拨被执行人的银行存款1446.75元，转380元为本案执行费，支付申请执行人1066.75元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2593号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚赛琼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终327号上诉人(原审被告)：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘伯伦，总经理。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68576号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市汇鑫车业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地和合同履)住所地和合同履行地均在山东省寿光市寿光市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《融资租赁合同》第六条明确约定：“……若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。出租人即本案被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1546号原告：马某，男，东乡族，1992年11月1日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：王某，女，回族，1989年7月15日出生，文盲，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马进海、婚生女马小倩由被告抚养；3、判令平均分割婚后共同债务。事实及理由：原、被告经人介绍于2011年相互认识，并于同年按乡俗举行了婚礼。2015年1月，双方补办了结婚证。2014年1月10日生育了男孩马进海，2017年6月10日生育了女孩马小倩。因双方婚前相互不够了解，婚后原告发现被告不尊重老人，不珍惜夫妻感情，没有家庭责任感。双方结婚初期，原告常年在外打工，被告在家中经常对原告父母恶语相向，并常到娘家告状。2014年，原告为了增加家庭收入，将家中的二亩地转让，又从亲戚朋友处借款在四川甘孜开了一家电焊铺。原告就带着被告一起在四川生活，被告经常对原告找茬，严重影响原告的电焊生意，致使原告入不敷出。2019年10月15、16日，被告连续两天对原告患病的母亲实施暴力，现在原、被告感情彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王阿叶社同意与原告马某离婚；二、男孩马进海由原告马某抚养，女孩马小倩由被告王阿叶社抚养，双方抚育费自理，对孩子都拥有探视权；三、原告马某给付被告王阿叶社共同财产折价款6万元，当庭给付；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2529号申请执行人：李晓明，男，1968年1月20日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：李岩，女，1978年9月29日生，回族，职业不详，住济南市天桥区，申请执行人李晓明与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8026号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告李岩于本判决生效之日起十日内返还原告李晓明借款28万元。被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明资金占用期间利息，以28万元为基数，自2017年5月31日起至实际清偿完毕之日，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2270元，由被告李岩负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十日书记员  徐 进
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初543号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人蒙上源，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 被告人姚作福，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，居民，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]466号起诉书，指控被告人蒙上源、姚作福犯贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 辩护意见被告人蒙上源、姚作福对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月3日15时许，被告人姚作福为获取免费毒品吸食，在灵山县被告人蒙上源住宅处，帮助吸毒人员邓某1向被告人蒙上源购买价值人民币300元的2小包毒品海洛因。被告人姚作福购买毒品后去到灵山稔坡村委会邕浦二级路加油站准备将毒品交给邓某1时，被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从被告人姚作福身上查获2小包共净重0.56克毒品海洛因及用于联系购毒的vivo牌手机1部。2019年8月3日下午，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县被告人蒙上源住宅处将涉嫌贩卖毒品的被告人蒙上源抓获，并从其身上扣押到5小包共净重1.05克的毒品海洛因、现金人民币680元、BASICOM牌手机1部。次日，被告人蒙上源、姚作福均因本案被刑事拘留。 另查明，被告人蒙上源曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月。 本院意见被告人蒙上源贩卖毒品给他人，被告人姚作福为了获取利益而帮助他人购买毒品，被告人蒙上源、姚作福的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙上源、姚作福的刑事责任均成立。被告人蒙上源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒙上源、姚作福到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以对被告人蒙上源、姚作福从轻处罚。 判决主文一、被告人蒙上源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人姚作福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人蒙上源的违法所得人民币300元（公安机关已扣押），没收上交国库； 四、对查获的毒品海洛因1.61克、vivo牌手机1部、BASICOM牌手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6744号申请执行人：张世昌,男,1983年1月30日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：马琪岩,男,1984年3月6日出生,汉族,住齐齐哈尔市建华区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103刑初958号刑事判决书执行张世昌与马琪岩责令退赔纠纷一案，申请执行标的103500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人马琪岩采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人马琪岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6744号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1484号盈江县人民法院民事审判庭、杨新商、龙等苗：盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨新商、龙等苗案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1484号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5655号之一 申请执行人：骆国庆，男，1972年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市下毛家埠**。 法定代表人：林里凯，经理。 骆国庆与美林（杭州）资产管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0106民特1226号民事裁定书已发生法律效力。权利人骆国庆于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为94500元，执行费为1318元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院依法拍卖被执行人美林（杭州）资产管理有限公司在北京阳光绿城房地产开发有限公司持有的20%股权，买受人以人民币15000000元的最高价竞得，因本院（2019）浙0106破申15号民事裁定书已受理对美林（杭州）资产管理有限公司的破产清算申请，该款项目前尚未分配。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令，亦暂无线索。此外，被执行人相关人员现下落不明。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐建峰 二〇一九年十一月七日 书记员  卫瑞鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8452号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：虞剑锋，男，汉族，住四，住四川省荣县div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人虞剑锋银行卡纠纷一案中，经查被执行人虞剑锋与案外人名下共有位于成都市双流区公兴街道牧华路二段××号××栋××单元××层××【川（2019）双流区不动产权第××号】不动产一处，由本案执行中以（2019）川0191执8452执行裁定书轮候查封。查封期限3年，因系案外人共有房，不具有处置条件。除此以外，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初70号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天律师事务所律师。被告：青海声帝雅歌娱乐有限公司，统一社会信用代码91630100MA757R3W77。法定代表人：金福强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告青海声帝雅歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余400.5元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 左志萍 二〇一九年十一月八日法官助理 陈 倩书 记 员 王维兵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2432号 邓敏、刘涛（被执行人）： 本院执行邓敏、刘涛借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1952.00元。经本院立案执行，现已执行到位1952.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3074号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3047号 申请执行人：孙敦福，男，1969年6月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘建科，男，1962年8月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙敦福与被执行人刘建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建科未履行义务，申请执行人孙敦福向本院申请执行，要求被执行人刘建科偿还37110元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙敦福与被执行人刘建科达成和解协议，被执行人刘建科已按照和解协议给付申请执行人孙敦福10000元，申请执行人孙敦福向本院申请撤回对被执行人刘建科的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1703号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2350号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：郑林琼，男，汉族，1968年5月9日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告郑林琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2663号 上诉人（原审原告）:张乔富，女，1943年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李莎，女，1996年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人张乔富因与被上诉人李莎所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月17日张乔富向本院申请撤回上诉。 本院认为，张乔富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张乔富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人张乔富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7225号原告：李亮生，男，1949年8月26日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：李海燕，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米**。原告李亮生与被告李海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李亮生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亮生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮生撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告李亮生承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十一月十五日书记员 热孜万古丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3931号之一 申请执行人蓝菊云，女，1978年3月28日出生，住浙江省临安市。 委托代理人裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路**、瑞安市安阳街道望湖家园******，组织机构代码:MA287DAPX。 法定代表人李斌。 申请执行人蓝菊云与被执行人温州大侠课后看管有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2398号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日向本院申请执行，要求：被执行人温州大侠课后看管有限公司向申请执行人偿付案款133833元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，其于2019年6月20日向本院申报申报名下无财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人温州大侠课后看管有限公司另有债务在本院立案执行，案件未全部履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3931号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10284号 上诉人(原审被告）：李某1，女，1954年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告)：金某1，女，1980年7月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人(原审被告）：金某2，男，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：李某2，1959年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，1957年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 原审第三人：李某4，女，1951年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：李某5，女，1942年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人李某1、金某1、金某2、李某2因与被上诉人李某3，原审第三人李某4、李某5继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1、金某1、金某2、李某2于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1、金某1、金某2、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某1、金某1、金某2、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李某1、金某1、金某2、李某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初240号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑某（曾用名良顺），男，1970年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月25日被汶上县公安局取保候审，同日因上述寻衅滋事事实被汶上县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千元，依法不执行行政拘留；因寻衅滋事于2014年6月17日被汶上县公安局行政拘留十二日，于2017年10月26日被汶上县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因盗窃于2018年10月12日被汶上县公安局行政拘留十三日。因本案于2018年10月28日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。指定辩护人刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、邵华出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2013年以来，被告人郑某实施寻衅滋事行为4次，分述如下：1.2013年5月12日18时许，被告人郑某酒后到汶上县康驿镇康北村“蒋家干洗店”内无故滋事，将店内物品损毁，并将蒋某2、马某、王某5打伤。经鉴定，蒋某2、马某、王某5的伤情均构成轻微伤；店内物品损失价值为597元。被告人郑某因上述事实于2013年5月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同日因上述寻衅滋事事实被汶上县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千元，依法不执行行政拘留。2.2014年6月16日18时许，被告人郑某酒后在汶上县康驿镇“家宝”超市附近，在105国道上无故拦截行驶车辆，将王某6驾驶的机动车截停，并殴打王某6。2014年6月17日，郑某因上述事实被汶上县公安局决定行政拘留十二日。3.2017年10月26日11时许，被告人郑某在汶上县康驿镇康北村农贸市场西侧无故滋事，殴打徐某，并将徐某水果摊上的电子秤和水果摔坏。当日，郑某因上述事实被汶上县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。4.2018年10月28日14时40分许，被告人郑某酒后携带红缨枪、钢管到汶上县康驿镇康北村“佳和超市”内，恐吓收银员，强拿干果等物品；后又携带红缨枪、钢管到汶上县公安局康驿派出所值班室内无故滋事，被派出所民警当场抓获。公诉机关认为，被告人郑某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：侦查机关提供的轻微伤鉴定报告涉嫌违法；被告人郑某主观恶性较小，社会危害性小，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某、王某5、蒋某2、王某6、徐某、王某7的陈述，证人王某1、张某提、蒋某1、王某2、王某3、王某4、吴某、付某、陈某的证言，辨认笔录，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、照片、情况说明、汶上县公安局行政处罚决定书、出所登记表，视听资料光盘以及被告人郑某的供述等证据证实。被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人郑某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于郑某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  刘 歌人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁 野书 记 员  李兆哲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初190号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平、肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇云海烟酒商行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路（长江宾馆旁）。经营者：万赛保。原告中粮集团有限公司与被告湘潭县易俗河镇云海烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件675元，减半收取338元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  刘 静审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月二十日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9597号原告：王学佳，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告：王学强，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王庆文，男，1957年2月10日出生，汉族，住三河市。被告：陈秀芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住三河市。王学佳、王学强与王庆文、陈秀芳分家析产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王学佳、王学强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学佳、王学强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月一日法官助理杨福鑫书记员田燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3484号 原告：聂才芳，女，生于1966年7月15年，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告聂才芳与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂才芳向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5320.70元。事实和理由：2011年11月24日，聂才芳与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年3月9日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5320.70元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年3月9日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5320.70元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5320.70元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告聂才芳预收代办费5320.70元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告聂才芳已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告聂才芳支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月六日 书记员  林娟
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初891号   原告：韩某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：刘某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地陕西省西咸新区吉元大街。法定代表人：陈惠。原告韩某某诉被告刘某某、阳光保险集团财产保险公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告韩某某于2019年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告韩某某负担。 审    判    员      朱小林 二〇一九年十一月十五日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8352号 原告：贺祖琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：袁国忠，男，1953年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告贺祖琴与被告袁国忠民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告贺祖琴到庭参加诉讼，被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已经审理终结。 贺祖琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁国忠偿还现金借款本金120000元；2.诉讼费、送达费、公告费、保全费等费用由袁国忠承担。事实与理由：2015年5月18日，袁国忠因公司资金周转需要，向贺祖琴借到现金120000元，至今未还。为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院维护原告合法权益，依法判决。 袁国忠未到庭参加答辩，也未向法院提交书面答辩状。 贺祖琴围绕诉讼请求依法提交了借条证据。因袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贺祖琴所举证据的放弃质证。对贺祖琴提交的证据，本院经审查予以采信。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2015年5月18日，袁国忠向贺祖琴出具了一张《借条》，载明：今借到贺祖琴现金120000元，此据，落款处有袁国忠作为借款人的签字。 审理中，对于借款情况自认如下：（一）对于借款过程，其与袁国忠经朋友介绍认识，由于借款有利息收益，故在2013年给袁国忠120000元现金。（二）对于借款支付方式，是在新华派出所隔壁的袁国忠公司怡华典当行内，把用袋子装的现金，经袁国忠财务小段、潘艳和袁国忠弟弟袁国民之手，交到袁国忠手中。（三）对于资金的来源，贺祖琴提交了一份中国农业银行银行卡交易明细清单予以辅证。（四）借条的出具时间，被告每年轮换着更换借条，所以2013年交付现金，2015年才出具借条。在借款期间，袁国忠没有归还过本金和利息。庭审中贺祖琴对其所述，作了如实陈述保证。 本院认为，袁国忠向贺祖琴出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。对于借款支付贺祖琴主张借款系现金支付，因袁国忠未到庭抗辩，同时结合借条中载明的“借到120000元”的内容，以及贺祖琴对交付情况、资金来源的陈述，本院予以确认。故对贺祖琴主张袁国忠归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向贺祖琴支付借款120000元。 案件受理费用2700元，以及公告费用300元，由袁国忠承担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁江眉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3284号申请执行人沈海国，男，1968年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。主要负责人姚金林。申请执行人沈海国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2971号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司于2019年6月30日前给付欠款175000元及利息；二、案件受理费减半收取1990元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款沈海国已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司在给付上述款项时一并给付沈海国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海国向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日受理后，由张鑫执行，孙柳协助执行。申请执行标的为：欠款175000元及利息，案件受理费1990元，执行费3103元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆各一辆，本院已于2019年11月15日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年。5、依职权限制被执行人法定代表人姚金林高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地调查，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已经不在经营，其法定代表人去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，被执行人名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司两处不动产。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人姚金林高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5193号 原告：郭文娟，女，公民身份号码1309821***********，汉族，住河北省。 原告：王红明，男，公民身份号码1306281***********，汉族，住河北省。 二原告委托诉讼代理人：王丽杰，系河北腾迅律师事务所律师。 被告：周凤莲，女，公民身份号码1523241***********，汉族，住所开鲁县。 原告郭文娟、王红明与被告周凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文娟及二原告委托诉讼代理人王丽杰、被告周凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文娟、王红明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款94522.00元。事实与理由：二原告与被告进行农机配件交易，被告在二原告处购货。经原、被告核对，2016年被告欠二原告货款75007.00元，2017年被告欠二原告货款19515.00元，合计94522.00元。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告周凤莲辩称，原告诉状中所述的货款数额94522.00元属实，但是只能等我出去之后才有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：二原告经营农机配件的销售，2016年、2017年被告均在二原告处购买农机配件，经原、被告结算，被告欠二原告2016年度货款75007.00元、2017年度货款19515.00元，共计94522.00元。上述货款被告至今未给付。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，及原告所举的销售清单24张、微信聊天记录3页在卷佐证。被告对原告所举的销售清单及微信聊天记录没有异议，故本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，原告依据合同约定将买卖合同标的物交付给了被告，被告应依据合同约定支付相应价款。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告周凤莲于本判决生效后十日内给付原告郭文娟、王红明货款94522.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.00元，由被告周凤莲负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十一月一日 书记员  肖伟晗
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执791号申请执行人张江芝，女，1978年5月5日出生，住保定市莲池区。被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司，住所地保定市曲阳县恒州镇南马古庄村南北环路汽车站对面。法定代表人宋秀果，该公司总经理。申请执行人张江芝诉河北翔奥房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张江芝于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司给付1、执行款144622元。2、执行费2069.33元。在执行过程中：1、本院于2019年3月12日向被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年5月7日将被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人河北翔奥房地产开发有限责任公司搬走了。6、本院于2019年9月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款144622元、执行费2069.33元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人张江芝向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑晓强
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执216号王刚、王宝军、吴玉凯、龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司、吴树辉、龙江鑫源商品混凝土有限公司：本院执行的王刚、王宝军申请执行吴玉凯、龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司、吴树辉、龙江鑫源商品混凝土有限公司合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人吴玉凯已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月三十日(院印)
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9937号原告：陈景瑞，男，1986年1月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年11月1日生，汉族，住荥阳市。原告陈景瑞与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景瑞及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼、被告张飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告货款51650元；2.依法判令被告从2019年7月13日起按银行贷款利率标准向原告支付利息至判决生效履行时止，暂按月息一分，至2019年11月13日，利息为2066元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告以新乡洪爽饮品有限公司业务代表的名誉向原告推销饮品，经双方协商，共同签订了一份《经销合同书》，该合同原被告签订后（新乡洪爽饮品有限公司没有加盖公章，后经了解该公司也不认可本合同，也没有收到原告所交付的货款）。原告通过微信，从2019年3月16日到2019年5月11日，分七次向被告为原告指定的微信账户转购货款共计人民币51650元。被告收到原告的上述货款后，迟迟不能向原告提供双方所约定商品，于2019年6月28日，原、被告经共同协商，双方终止了本案合同的履行，终止合同书中约定：“本人（被告）与公司将15日内解决客户终止后的一切事，货款退还全部，共计51650元整。备注：以上若公司未兑现，本人（被告）承担”。该终止合同书具有被告欠原告本案全部货款的法律性质。被告至今没有按照双方的约定履行义务，现又躲避原告，故诉请依法处理。被告张飞未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告张飞欠原告陈景瑞货款51650元未退还，有经销合同书、微信转账凭证、被告给原告出具的合同终止书及当事人陈述为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告退还货款51650元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持利息（以51650元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内退还原告陈景瑞货款51650元，并支付利息（以51650元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十一日书记员  赵登辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4112号原告：杨茂国，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张春旺，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨茂国与被告张春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因被告张春旺下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂国到庭参加诉讼。被告张春旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂国向本院提出诉讼请求：1．判令被告张春旺立即偿还原告杨茂国借款80,000元及利息14,400元，合计94,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张春旺因资金紧张，2016年8月10日及同年的8月15日、8月21日、8月28日每次向原告借款20,000元，合计80,000元，当场出具借条并约定利息，言明一年内还清，借款到期后，被告并未偿还，为此原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼。张春旺在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张春旺与杨茂国系朋友关系，张春旺先后向杨茂国借款80,000元，并出具了借据4张。以上事实有当事人当庭陈述及借据作为佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨茂国提供的张春旺出具的欠条，客观上能够证明杨茂国与张春旺之间形成了借贷关系之事实，借款金额为80,000元，故张春旺应偿还杨茂国借款80,000元。杨茂国主张自借款之日起至起诉之日止，按照10,000元，每年给600元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张春旺于本判决生效后十日内偿还杨茂国借款本金80,000元；二、张春旺于判决生效后十日内以判决第一项数额作为基数，按照10,000元，每年给付600元的标准，向杨茂国给付自借款之日起至起诉之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，公告费600元，合计2,760元，由张春旺负担，此款杨茂国已预交，张春旺于本判决发生法律效力后十日内给付杨茂国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王福建人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈冠男
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4432号 原告：李亚连，女，1976年9月4日出生，瑶族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：陈振锋（李亚连之子），住广西西林县。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住四川省广安市广安区建华路****附**。 法定代表人：黄飞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，住，住山东省莱州市/div> 原告李亚连与被告广安市云泉建筑劳务有限公司（以下简称云泉公司）、由兴堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚连的委托诉讼代理人陈振锋，被告云泉公司的委托诉讼代理人刘绍贵，被告由兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚安向本院提出诉讼请求：1.判令云泉公司、由兴堂连带支付劳务费9227元；2.诉讼费由云泉公司、由兴堂承担。事实和理由：2019年4月，李亚连经朋友介绍金堂县镇打工，并在现滨江水岸3期五标段33号楼钢筋班组从事焊工工作，后得知该工段的劳务由被告云泉公司承包，云泉公司又将该劳务承包给由兴堂。现二被告欠付李亚连2019年4月至7月的劳务费9227元。李亚连多次催收，二被告均以各种理由推诿。 云泉公司辩称，该公司是滨江水岸3期工程的建筑劳务承包人，在建筑总承包公司将劳务分包给该公司之后，该公司又将具体的分期工程中的钢筋劳务承包给由兴堂，再由由兴堂雇佣工人完成具体工作。该公司与由兴堂于2019年7月15日签订钢筋劳务合同，后因由兴堂拒绝履行合同，双方办理结算，由兴堂欠工人多少劳务报酬，该公司并不清楚。2019年7月31日，由兴堂向该公司出具承诺书，承诺该公司给付其188446.16元后，由兴堂自行处理其与工人的劳务报酬问题。因此，与原告形成劳务关系的是由兴堂，而不是云泉公司，请求驳回原告对云泉公司的诉请。 由兴堂辩称，云泉公司应与其共同承担工人的劳务报酬。由兴堂与云泉公司没有欠款，但其对该公司的结算不予认可，云泉公司给付的188446.16元已分发给工人，但因金额不够，故向李亚连等人出具了欠条，欠条所记明的金额属实。 本院经审理认定事实如下：陈亚安、李亚连、陈振锋等人经人介绍于2019年4月至7月在金堂县滨江水岸3期五标段33号楼钢筋班组从焊工工作，该班组有农民工40余人，承包人系由兴堂；工程总包方为陈亚安、李亚连、陈振锋等8人办理委托支付工资卡。2019年7月15日，云泉公司与由兴堂补签《钢筋班组劳务合同》。2019年7月31日，云泉公司与由兴堂结算，工程款合计509589.168元，余款178446.168元，后追加10000元，实为188446.168元；双方当事人在结算清单上签名认可。同日，由兴堂向云泉公司出具承诺书，表示对云泉公司的结算款予以认可，并确定由劳务公司委托总包方按照由兴堂提供的工人名单支付该款，此后其下属民工工资全部结清，由兴堂承诺“由我本人全部支付到位，决不拖欠，如本人未能支付到位，造成的一切责任由本人承担”。2019年8月13日，由兴堂向陈振锋、陈亚安、李亚连出具一份欠条，记明：欠付陈振锋8596元、陈亚安9473元、李亚连9227元。2019年8月28日，工程总包方按约定向由兴堂指定的银行账户汇入工程工资188446元。2019年8月30日，云泉公司代由兴堂向陈振锋、陈亚安、李亚连三人支付劳务报酬2000元；陈振锋、陈亚安、李亚连三人向云泉公司出具承诺书，记明：本人所持有观岭滨江水岸3期五标段33号楼钢筋班组的欠条由班组长由兴堂个人开据的，本人承诺，在领取云泉公司代由兴堂发放的该笔费用后，剩余欠款由我本人向由兴堂讨还。 上述事实有欠条、领款单、陈振锋、陈亚安、李亚连三人签署的承诺书、委托支付工资名单、成都市建设领域农民工综合服务平台截图、钢筋班组劳务合同、结算清单、由兴堂出具的承诺书、银行账款回单、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系云泉公司是否应当与由兴堂连带支付李亚连等人的劳务报酬。根据查明的事实分析，云泉公司已结清与由兴堂之间的工程款，由兴堂在结算清单上签名予以确认，并向云泉公司出具承诺书承诺由其本人支付下属的农民工工资。可见，本案讼争的劳务报酬实际已包含在云泉公司支付给由兴堂的工程款之中，而李亚连在其已签署承诺书的情形下又依据由兴堂出具的欠条再行向云泉公司主张权利，违背诚实信用原则，本院不予支持，李亚连在本案中主张的劳务报酬应由由兴堂独自支付。陈振锋、陈亚安、李亚连三人共同领取了云泉公司代由兴堂支付的劳务报酬2000元，考虑三人系家人，本院确定由陈振锋分得300元、陈亚安分得400元、李亚连分得300元，故由兴堂欠付李亚连的劳务报酬为8927元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由兴堂于本判决生效之日起7日内向李亚连支付劳务报酬8927元； 二、驳回李亚连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由由兴堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9135号原告：石永平，女，汉族，1976年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吴继斌，男，汉族，1966年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告石永平与被告吴继斌健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告石永平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告石永平撤诉。案件受理费150元，由原告石永平负担。审判员  李洪二〇一九年十一月十二日书记员  卢举
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执恢107号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人襄樊硕威建材科技有限公司，住所地襄樊市襄城区观音阁。法定代表人柯剑飞。被执行人柯剑飞，女，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人王俊芳，女，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与襄樊硕威建材科技有限公司、柯剑飞、王俊芳融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人襄樊硕威建材科技有限公司、柯剑飞、王俊芳没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17裁定由慈利县人民法院执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人襄樊硕威建材科技有限公司、柯剑飞、王俊芳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月31日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人襄樊硕威建材科技有限公司、柯剑飞、王俊芳有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2019年10月11日向襄州区不动产登记中心和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2019年10月11日，本院对被执行人襄樊硕威建材科技有限公司、柯剑飞、王俊芳适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为4815026.5元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人襄樊硕威建材科技有限公司、柯剑飞、王俊芳有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴珍宝审判员  潘双庆审判员  聂 菁二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 宏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3456号原告：林宝成，男，1962年8月25日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙艳秋（系原告妻子），1963年6月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛九星置业有限公司，住所地龙港区玉皇商城九星置业有限公司。法定代表人：韩宝顺，系该公司经理。原告林宝成与被告葫芦岛九星置业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳秋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方买卖车库合同有效。2.请求被告协助原告去办理车库74-16号楼13号车库不动产证。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林宝成2010年从葫芦岛九星置业有限公司合法购买的原为18号楼，改为74-16号楼13号车库，因葫芦岛九星置业有限公司现在不能提供发票，致使原告迟迟不能办理该车库的不动产证，严重的影响了原告的生活和经营活动，多次去该公司和领导交涉，该公司领导一推再推，现在明确拒绝无法开正规发票，因此请求法院责令开发商葫芦岛九星置业有限公司协助原告去房产大厦办理车库不动产证，并确认双方买卖车库合同有效，并由此给予原告造成的经济损失予以一定的补偿，按日千分之五计算。被告葫芦岛九星置业有限公司未答辩经审理查明，2010年10月26日，被告作为甲方，原告作为乙方签订商品房预约确认书一份。乙方以156316.00元价格购买了甲方开发建设的“九星阳光城”（石油五厂五区）南区18号楼13号车库，现称为74-16号楼13号。原告按约定交付了购房款，2012年8月被告将车库交付原告，但迟迟不给原告购房发票，致使原告不能办理房屋产权证。上述事实，有原告的陈述，《商品房预约确认书》及收款收据载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，本院认为，原告林宝成与被告葫芦岛九星置业有限公司签订的《商品房预约确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，为合法有效合同。原被告双方应按合同约定全面履行合同约定的义务，被告应按合同约定为原告办理该房屋不动产权证出具相关手续，故原告要求被告协助原告办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林宝成与被告葫芦岛九星置业有限公司签订的《商品房预约确认书》合法有效。二、被告葫芦岛九星置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告林宝成办理“九星阳光城”（石油五厂五区）南区74-16号楼13号车库不动产权证。诉讼费50元，由被告葫芦岛九星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一九年十一月五日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7963号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:周兴铁，男，1974年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告周兴铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3381号之一 申请执行人：海南同欣贸易有限公司,住所地海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：黄梅花，财务总监。 委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。 被执行人：李元涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村。 申请执行人海南同欣贸易有限公司与被执行人李元涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12856号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款33929元、公告费780元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年8月29日以（2019）琼0106执3381号执行裁定查封了李元涛名下的琼ARXX**长安牌汽车（车辆识别代号：XXXX）和琼AXX**大众牌汽车（车辆识别代号：XXX），于9月3日以该裁定查封了其名下的琼BXX**北京牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限均为二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院干警前往被执行人住所地昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除查封的被执行人车辆未能实际扣押、不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的货款33929元、公告费780元及逾期利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初1240号之一 申请人：徐文明，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院****。 法定代表人：梁伯韬，该公司执行董事兼总经理。 担保人：徐炳祥，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告徐文明与被告周德平、安徽钰坤建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人徐文明于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求对安徽省旌德县俞村镇俞村村民委员会应支付给被保全人周德平、安徽钰坤建设工程有限公司的工程款在42000元的额度内停止支付。担保人徐炳祥以其所有的中国建设银行股份有限公司旌德支行账号为62×××52账户内的13000元存款提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，担保人自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结担保人徐炳祥中国建设银行股份有限公司旌德支行账号为62×××52账户内的银行存款13000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴自强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  戴志美 书记员   徐磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1004号申请人：西安腾庆商贸有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李昕卓，该公司董事长。委托代理人：赵翌锟，陕西迈科律师事务所律师。委托代理人：陈小侠，陕西迈科律师事务所实习律师。被申请人：邓娇，女，汉族，1983年6月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。申请人西安腾庆商贸有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓娇名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额897万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安腾庆商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邓娇名下位于西安市雁塔区XX路XX商务中心XX单元XX室的房屋。上述查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安腾庆商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十月二十八日书记员  陈 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6525号 原告：李晓洪，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：王岳，松北法律服务所法律工作者。 被告：国洪涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 原告李晓洪与被告国洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告国洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20,000元及利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处借款20,000元，约定借款期限2个月，利息4,000元，现借款已届满，被告至今未还。 被告国洪涛未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下，原告提供的证据一真实、合法，与本案有关联，故对原告提供的证据一予以采信；证据二与本案没有关联，故对证据二不予采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日被告向原告借款20,000元，借款期限两个月，约定2017年8月27日还款，两个月的利息为4,000元。被告至今未偿还原告借款本金及利息。 基于上述事实，本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告应按约定还款。现被告未还款，已构成违约，应承担民事责任并赔偿经济损失。故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，可以确认双方约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持，但起算时间本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告国洪涛于本判决发生法律效力后，立即给付原告李晓洪借款本金20,000元； 二、被告国洪涛于本判决发生法律效力后，立即给付原告李晓洪借款利息（以借款本金20,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年7月27日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，上述费用原告均已预交，由被告国洪涛负担，此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  庞瑞贤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7558号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林敏佳，男，汉族，1977年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告林敏佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林敏佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币64905.71元，截止2019年4月15日，欠本金余额36324.8元、利息27292.37元、费用1288.54元（含滞纳金1255.54元、单项增值服务费33元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约64905.71元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告林敏佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月20日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告林敏佳开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币36324.8元、产生利息人民币27292.37元、费用人民币1288.54元包含滞纳金人民币1255.54元、单项增值服务费人民币33元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息符合双方的约定，本院予以支持；中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，双方已有约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付滞纳金，约法有据，本院予以支持；中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告主张的滞纳金部分，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付单项增值服务费，但双方并未对单项增值服务费进行约定，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币36324.8元；二、被告林敏佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币27292.37元、滞纳金人民币1255.54元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1423元由被告林敏佳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1305号之二申请人：徐晓燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩利强，男，1975年3月15日出生，汉族，住义马市。徐晓燕诉韩利强借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初1785号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩利强应偿还申请人徐晓燕借款本金206,300元及利息、案件诉讼费2197元。但被执行人韩利强未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐晓燕于2019年11月19日申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人称双方私下达成执行和解,和解长期履行，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员 陈永康
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初35号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人向毅，男，1974年5月15日出生于湖南省洪江市，汉族，高中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被洪江人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日被洪江人民法院判处拘役四个月，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人向毅涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年4月23日至2019年5月15日期间，被告人向毅在洪江区小小宾馆开房并支付房费，在该宾馆109房间多次容留吸毒人员邹某吸食海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；3次容留吸毒人员滕某吸食海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、洪江区小小宾馆宾馆的开房记录、现场检测报告、行政处罚决定书、洪江人民法院刑事判决书、扣押物品清单、到案情况说明、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等法律文书，证人滕某、邹某、李某的证言，被告人向毅的供述和辩解，鉴定意见，现场查勘、检查、现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向毅多次在其租住的宾馆房间内容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向毅在被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，构成自首，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年2月11日止。被告人在本判决生效后一个月内缴纳罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王   媛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张美达 书 记 员  刘 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异60号案外人：锦州市鑫连营药房有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘璐。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。申请执行人：锦州澳天力商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：陈双华。被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张素琴。在本院执行申请执行人锦州澳天力商贸有限公司与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人锦州市鑫连营药房有限公司于2019年11月13日对冻结、划拨被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司南宁路店的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人锦州市鑫连营药房有限公司称，请求法院解除对锦州卫百康药房连锁有限公司南宁路店锦州银行账户41×××95的执行。事实与理由：法院在执行（2019）辽0703执411号裁定书过程中，查封冻结的银行账户41×××95，虽然账户名称仍然是锦州卫百康药房连锁有限公司南宁路店，但实际在2019年5月8日药品经营许可证已经变更为锦州市鑫连营药房有限公司，只是医保账户名称没有变更。因此法院查封、冻结的账户资金系锦州市鑫连营药房有限公司所有，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。经本院审查，原告锦州澳天力商贸有限公司与被告锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0703民初1601号民事判决，判令一、被告锦州卫百康药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州澳天力商贸有限公司货款161688.60元，被告锦州卫百康药房连锁有限公司自2017年10月21日起到给付之日止，以161688.60元为基数，按年利率6%标准支付利息；二、驳回原告锦州澳天力商贸有限公司其余之诉讼请求。案件受理费3865元，由原告锦州澳天力商贸有限公司负担360元，被告锦州卫百康药房连锁有限公司负担3505元。后，锦州卫百康药房连锁有限公司提出上诉。2019年1月16日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终2373号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2019年4月2日，锦州澳天力商贸有限公司向本院申请执行。2019年9月24日，本院作出（2019）辽0703执411号之一执行裁定书，并于2019年4月25日冻结被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司南宁路银行账户存款。案外人锦州市鑫连营药房有限公司对此向本院提出执行异议。本院认为，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司系本院生效民事判决书确认的债务人，本院在执行中对被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构银行存款进行冻结并无不当，故对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人锦州市鑫连营药房有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘怀香
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6992号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所实习律师，一般授权。 被告：张忠元，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告张忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安联众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张睿智
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1943号 原告：马某某A，男，回族，高中文化，临夏县县志办干部，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某乙，男，回族，大专文化，居民，住临夏县，系原告马某某A之长子。代理权限为：特别代理。 委托诉讼代理人：马某某甲，男，回族，本科文化，居民，住临夏县，系原告马某某A之次子。代理权限为：特别代理。 被告：马某某B，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某A与被告马某某B相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 马某某A向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占行为，限期拆除全部建筑物，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，相邻而居。原、被告宅基地中间隔有一条宽3.5米、长25.6米的空地，原告一直在这里种菜。2009年4月原告修建了老宅，2010年3月被告在修建房屋时侵占了原告的部分檐水通道（东面），2011年被告修建大门时又占用了檐水通道（西面）。原告自2011年至2018年一直向乡村两级反映。乡村两级调解成功，达成协议，原、被告按了手印。但被告从未履行调解协议，并于2018年12月用彩钢搭住了修建的大门道。 本院经审查认为，原告宅基地使用证表明原告宅基地北面有原告的菜园，被告宅基地使用权证表明被告的北面为原告的菜园，但是没有菜园的四至，原告亦没有提供该菜园的土地承包经营权证，本案中争议的土地应由相关部门先行予以确权，不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马某某A的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦    生    光 审 判 员  黄    万    胜 人民陪审员  辛    志    图 二〇一九年十一月四日 法官 助理  姜学平书记员孔军国
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执270号之三 申请执行人:张某，住贵德县，现住西宁市。 申请执行人：黎某，住西宁市。 委托代理人：张某，住贵德县，现住西宁市。 被执行人：马某，住贵德县。现羁押于北京市东城区看守所。 申请执行人张某、黎某与被执行人马某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未履行给付义务，申请执行人张某、黎某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马某交付案款50000元，如实向本院申报财产，但被执行人马某未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已于2019年6月28日将被执行人马某纳入失信被执行人，发出限制消费令。2019年5月28经申请执行人张某、黎某申请，本院向社会发布执行悬赏公告，对被执行人马某悬赏执行，但效果不明显。 经网络总对总查控查明：被执行人马某名下兴业银行有存款398.44元，此笔存款已冻结，除此之外无可供执行的银行存款，无证劵登记信息，无购买保险信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无网络资金信息，无车辆登记信息，以上网络总对总查询已提起12次，但均未查到被执行人马某可供执行的财产线索；经传统调查查明：被执行人马某在××县廓两付，庄廓坐落土地性质为集体土地，本院已对其中一付庄廓登记手续予以查封，除此之外被执行人马某无其他不动产和房产登记信息。通过向村委会调查，被执行人马某所欠债务较多，在村里无补助性收益，同时被执行人马某流转了贵德县河阴镇张家沟村土地，经营农家餐饮项目，因资金周转等原因，导致项目未能实施完毕，至今所欠村民土地租赁费未偿还，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于北京市东城区看守所。 本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人马某可供执行的财产线索和新的可供执行的财产线索，本案因被执行人马某无可供执行的财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序，2019年10月10日本院约谈了申请执行人张某、黎某，向申请执行人张某、黎某说明了本院的财产调查经过和调查结果，申请执行人张某、黎某对本院的财产调查经过和结果无异议，同时询问能否提供被执行人马某新的可供执行的财产线索，申请执行人张某、黎某未能提供，鉴上述情况，本院向申请执行人张某、黎某说明了被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索时，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人张某、黎某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，同时债较多，因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，无经济来源，申请执行人对本院的财产调查经过和结果无异议，无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓晨
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执298号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第56号裁决书，于2019年10月12日立案执行李志、吕明顺申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款6507.00元交付给申请人李志、吕明顺。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第56号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日