wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保441号申请人：王宪雪，男，1975年3月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：陈胜章，男，1973年8月6日出生，汉族，住汶上县。申请人王宪雪于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈胜章名下的银行存款10万元或查封、扣押其开办的汶上县名创制衣厂厂房及其设备一宗，保全价值10万元。2019年11月27日申请人王宪雪向本院交纳申请费及提供保单号为PZDM201937080000000991的担保。本院经审查认为，申请人王宪雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜章名下的银行存款10万元或查封、扣押其开办的汶上县名创制衣厂厂房及其设备一宗，保全价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满冬利二〇一九年十一月二十八日书记员  张桂兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2343号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段**。法定代表人：唐明坤，系该行行长。被执行人：王展仁,男性,1961年2月4日出生,住,住瓦房店市/div>被执行人：贺云英,女性,1964年2月16日出生,住,住瓦房店市/div>申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与王展仁、贺云英为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4873号，判令被执行人向申请人给付欠款159048.25元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月11日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连市瓦房店市××岛经济区将军路××单元××、房产证号：20××99房产一套，本院于2019年8月9日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且双方已经达成和解协议，并申请本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额159048.25元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9988号 原告：成都凯新企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街******。 法定代表人：曾兴龙。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川圣元杰企业管理有限公司，，注册地：成都市金牛区金泉街道两河路**，实际办公地：成都市成华区驷马桥融锦城****807 法定代表人：何晓清，总经理。 被告：何晓清，女，汉族，1979年9月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 本院受理的原告成都凯新企业管理有限公司诉被告四川圣元杰企业管理有限公司、何晓清股权转让纠纷一案，被告四川圣元杰企业管理有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议认为，在双方签订的《股权并购委托代理协议》中第七条约定；“若协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼”。该合同的签订情况是被告在成华区办公地点先盖章后邮寄给原告，再由原告在高新区的办公地点盖章后邮寄给被告。根据合同法的相关规定，签订书面合同的，应当以最后签订合同一方所在地作为合同的签订地；结合本案，原告是后盖章确认的一方，应当以原告签订地确定管辖法院。综上，根据《股权并购委托代理协议》的约定，本案的管辖法院应当为成都市高新区法院。 本案在审查过程中，被告提交了成都市成华区人民政府双水碾街道办事处横桥社区居委会普查登记表、成都花园物业管理服务有限公司融锦城物业服务中心出具的居住证明，证明被告公司的实际经营地在成都市成华区，故被告请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，将该案移送到成都市成华区人民法院管辖。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，虽在双方签订的《股权并购委托代理协议》中第七条约定；“若协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼”，但未有充分的证据证明合同实际的签署地，而被告提交的社区普查表、物管公司的居住证明证足以证明本案被告的实际经营地址是成都市成华区，故本案应当由被告实际所在地人民法院即成都市成华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 被告四川圣元杰企业管理有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年十一月一日 书记员  张 玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3791号原告：焦纪捧，女，1965年11月11日出生，汉族。原告：崔永康，男，2004年12月15日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：邢晓达，男，1988年10月24日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日出生，汉族，系该公司员工。原告焦纪捧、崔永康诉被告邢晓达、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告焦纪捧、崔永康于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦纪捧、崔永康撤回对被告邢晓达、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告焦纪捧、崔永康负担。审判员  王晓伟二〇一九年十一月八日书记员  张 栋
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执878号之一 申请执行人：韦梅香，女，1971年7月19日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：刁华诚，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，现住南宁市武鸣区。 被执行人：赖天芳，女，1963年9月28日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，现住南宁市武鸣区。 韦梅香与刁华诚、赖天芳民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁华诚、赖天芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还248000元及支付利息，负担案件受理费2510元、保全费1760元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刁华诚、赖天芳的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行存款，扣划了被执行人银行存款148108.25元，保全了赖天芳的房地产、股权，但暂不具备处置条件，四件执行案件一同分配，本案分配得款36511.25元（含申请人分配得款32827.2元、执行费3684.05元），除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产处置条件具备后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月八日 书记员  莫淑丽
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执14号 救助申请人吕某，男，2008年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人吕某因申请执行石显军机动车交通事故责任纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月22日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人吕某系我院（2016）川0183执1518号执行案件申请执行人。救助申请人吕某目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初2171号民事判决及邛崃市寨沟村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人吕某申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予吕某国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3268号之一 申请执行人:胡安阳,男,1996年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:吴桂兰,女,1976年3月7日出生,汉族,住住成都市温江区。 被执行人:朱斌,男,1970年12月2日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行胡安阳与吴桂兰、朱斌借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了分期执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初10898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘希来
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7021号 原告：吴千千，女，1995年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县桥下镇力道健身会所，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇镇前街万鑫锦园****。 经营者：杨中勇。 原告吴千千与被告永嘉县桥下镇力道健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴千千撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴千千负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月二日 书记员  曾自州
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1051号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人桑树斐，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，住山西省平顺县。2019年4月13日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周明洁，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]999号起诉书指控被告人桑树斐犯运输毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、薛梅出庭支持公诉，被告人桑树斐及其辩护人周明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年4月10日，被告人桑树斐因缺钱在网络上找工作，后微信号为“缺钱找我”的一名男子邀约其到云南赚钱，被告人桑树斐从山西到云南并跨境至缅甸，在“缺钱找我”及其同伙的要求下，在2019年4月12日以每颗人民币200元酬劳的价格体内藏毒60颗，运输毒品从云南坐飞机到达成都双流国际机场时被挡获。经侦查，被告人桑树斐体内藏毒共计60颗，净重350.89克。经鉴定，该毒品均检出海洛因成分。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人桑树斐明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人桑树斐当表示认罪，辩称其系被骗去云南的，其系被威胁才吞食运输毒品的、其辩护人提出其如实供述，系受胁迫运输毒品，毒品已被查获并未流入社会，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月的一天,被告人桑树斐因缺钱在网络上发布缺钱想找高薪职业的信息，后微信号为“缺钱找我”的一名男子联系并邀约其到云南赚钱，被告人桑树斐在在“缺钱找我”及其同伙的安排下从山西到云南并跨境至缅甸，以每颗人民币200元酬劳的价格吞食用塑料袋包装成圆柱形的毒品约60颗后，被送至云南省澜沧县，后于2019年4月12日在云南澜沧景迈机场乘坐8L9928航班到达成都双流国际机场，并于当日21时30分许在双流机场T2航站楼离机口被民警挡获，后民警从其身上搜出金色VIVO手机1部、登机牌1张、身份证1张。随后民警将被告人桑树斐送至成都市双流区中医院，被告人桑树斐先后七次从体内排出疑似毒品海洛因的黄白色固体共计60颗。经称重，被告人桑树斐排出的60颗疑似毒品海洛因的黄白色固体共计净重350.89克。经鉴定，从该60颗疑似毒品海洛因的黄白色固体颗粒随机抽取的样本中均检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的搜查笔录、称量笔录、提取笔录及现场照片，被告人桑树斐的供述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，检查报告单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]2508号检验报告及鉴定意见通知书，被告人桑树斐的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑树斐违反国家对毒品的管制规定，为获取高额报酬通过体内藏匿的方式帮助他人运输毒品海洛因共计350.89克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人桑树斐提出其系被骗区云南的辩解意见，本院认为，被告人桑树斐主动发布信息，对方与其联系后其并未了解具体工作内容仅为赚钱便在对方安排下主动前往云南，反映出其自愿性和主动性，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人桑树斐及其辩护人提出其系受胁迫运输毒品的辩护意见，本院认为，根据被告人桑树斐的辩解，其在吞食毒品时可能受到胁迫，但是至少从其通过机场安检登机起，已完全脱离了对方的控制和监视，对方的胁迫并不足以使其不能反抗和不敢反抗，其有多次机会向公安机关投案或向机场工作人员和其他乘客呼救，但被告人桑树斐并未采取任何措施放弃犯罪，仍然选择继续运输毒品，反映出其参与毒品犯罪后期的自愿性和主动性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人桑树斐系为获取高额报酬在他人安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人桑树斐能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人桑树斐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑树斐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2032年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品海洛因350.89克、手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  高志容 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4035号原告：郭俊卿，男，1940年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告郭俊卿诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭俊卿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭俊卿撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5763号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：罗业珠，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李春华，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告罗业珠、李春华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款39626.07元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告罗业珠、李春华答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年5月18日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告罗业珠、李春华签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B5栋16层1602房，房屋面积为115.88平方米，单价为每平方米4437.41元，房屋总价值为514207元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023893号，载明案涉房屋建筑面积124.81㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.93㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.93㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.93平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2218.7元为宜，故被告应承担的费用为8.93平方米×2218.7元/每平方米＝19812.99元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗业珠、李春华应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19812.99元，此款限被告罗业珠、李春华于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担197.5元，被告罗业珠、李春华负担197.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11659号 茹克龙、东莞市联振五金科技有限公司： 本院受理的申请执行人茹克龙与被执行人东莞市联振五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在本院强制执行过程中，本院处置了被执行人名下财产，并作出分配方案，本案分得执行款2505.45元，申请人同意放弃剩余债权。现被执行人东莞市联振五金科技有限公司已履行完毕，申请执行人茹克龙向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤执复434号复议申请人：刘某，男，1961年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请执行人：深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区福田街道景田东路**，统一社会信用代码11440300007541539G。法定代表人：汤暑葵。被执行人：深圳市路通达通讯设备有限公司（已吊销），住所地广东省深圳市福田区东园路玉田大厦**，组织机构代码27925342-6。法定代表人：刘某。刘某不服深圳市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2018）粤03执异1244号执行决定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。深圳市财政委员会申请执行深圳市路通达通讯设备有限公司其他合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）在执行深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1227号裁决过程中，将被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。被执行人法定代表人刘某不服，向深圳中院提出申请，请求法院将其从失信被执行人名单中删除。深圳中院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单库，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第十二条的规定，决定驳回申请人刘某的申请。刘某不服上述决定，向本院申请复议，请求：1、撤销(2018)粤03执异1244号执行决定书；2、将复议申请人刘某的名字从失信被执行人名单中删除。事实与理由为：一、(2018)粤03执异1244号执行决定所依据的事实和法律错误。1、复议申请人刘某不是被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司实际意义上的法定代表人。刘某早于2000年就离开了深圳市路通达通讯设备有限公司，到北京学习。虽未辞职，但公司所有事务均由当时总经理杨克健负责，从《科技三项费用使用合同》的签字以及对法院的回复是杨克健签名，公司抵债给深圳市高新投资有限公司也是杨克健签批，路通达公司所有文件审批均是杨克健。因此，当时刘某仅为名义上的法定代表人，实际控制人为杨克健，刘某对借款一无所知。2、以复议申请人没有按照执行通知书的要求申报财产为由驳回申请人的申请与事实不符。刘某从未收到执行法院要求申报的《财产报告清单》，被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司早在2003年，在罗湖区人民法院的见证下，将所有资产抵债给深圳高新投资有限公司，当年公司就停业了。2005年该公司被深圳市工商局吊销营业执照。二、刘某的人身自由、人格尊严应当得到尊重。《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》法(2018)1号规定，“六、对已经履行生效裁判文书义务或者申请人滥用失信被执行人名单的，要及时恢复企业家信用。对经营失败无偿债能力但无故意规避执行情形的企业家，要及时从失信被执行人名单中删除。刘某作为一名曾经的国家优秀工作者，五一劳动奖章获得者，原具有良好的个人声誉，现已无偿债能力，也无故意规避执行情形，刘某不是老赖，他的人身自由及人格尊严应得到法律尊重。本院查明，深圳中院（2018）粤03执异1244号执行卷宗（正卷）第12页所附打印时间为“2017年07月31日”的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》显示，深圳市路通达通讯设备有限公司的法定代表人为刘某；第21至23页所附落款时间为“二〇一七年二月十三日”的（2016）粤03执4156号《执行通知书》，通知深圳市路通达通讯设备有限公司，“……二、如你司在收到执行通知书之日起五日内无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你司当前及之前一年的财产状况，……。”本院经审查认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（四）违反财产报告制度的……”；第十条第一款规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的”。本案中，被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司未按照人民法院的通知履行债务，亦未报告财产情况，深圳中院将被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，这一执行行为符合上述司法解释第一条的规定。刘某主张从失信被执行人名单中删除，但不具备上述司法解释第十条第一款规定的删除失信信息的条件，本院不予支持。至于复议申请人刘某主张其没有实际掌控公司运营故不应将其纳入失信被执行人名单的问题。《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》显示，截至查询时间即2017年7月13日，刘某仍然是被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司的法定代表人，故复议申请人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人刘某的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回刘某的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2018）粤03执异1244号执行决定。本决定一经作出即生效。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一九年十一月十五日书记员  麦 劲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7180号 原告：新疆顺龙石业有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城西路石材开发区。 法定代表人：杨进贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子开发区78小区46号。 法定代表人：段辉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童心，男，1968年6月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团交通建设有限公司法务部主任，住石河子市。 原告新疆顺龙石业有限公司与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆顺龙石业有限公司的委托诉讼代理人李常青、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司的委托诉讼代理人童心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆顺龙石业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告石材货款3509004.782元、违约金1000000元。事实和理由：2017年10月15日至2017年11月8日，被告位于第十师的新疆生产建设兵团第十师S318-187团-183团-青河农场公路工程建设项目（施工第一合同段）项目部因工程需要向原告购买路沿石。原告向项目部提供4600块路沿石。2018年4月15日，因工程需要，项目部与原告签订合同。约定甲方项目部购买乙方火烧板、立缘石等材料，并约定导向块材每平方米136.11元、火烧板每平方米98.05元、止步块材每平方米155.72元、直线段每米99元、1.5米圆弧每米1384.2元；以上单价含甲方11%税金、6%管理费、1.32%附加税、0.03%印花税，须在对乙方结算中扣除。合同第六条第二款约定产品货款的结算进度为：每月按石材部分计量情况，拨付计量款后十个工作日之内支付当月货款的50%，石材项目完工计量后结算总货款的40%（若合同期限跨年度，则年底结清当年总货款的40%）剩余总货款10%为质量保证金。工程完工后付5%的质量保证金。同时合同约定违约方按照合同总价款30%向守约方支付违约金。2018年12月4日，第十师S318-187团-183团-青河农场公路工程通过五方竣工验收。经结算，项目部应向被告支付石材款4376671.98元。2018年9月4日，项目部以银行承兑汇票的形式向原告支付400000元，剩余3976671.98元未付，扣除质保金，应付3539004.782元。后被告支付30000元，余款3509004.782元未付，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，并要求被告承担本案诉讼费。 新疆生产建设兵团交通建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可欠款数额，但认为原告主张的违约金没有依据，请法院依法驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠付原告货款，应当及时给付，未及时给付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按照双方签订的石材采购合同第十二条约定：“本合同自双方签字及盖章之日起生效。合同执行期内，双方均不得随意变更或解除合同，否则违约方应按照合同总价款30%向守约方支付违约金，合同是否解除以守约方的要求违约”。该违约条款的约定并非被告逾期支付货款承担违约金的计算方式，但被告逾期付款存在违约，应当支付违约金，原告并未对实际损失举证，故其实际损失即为利息损失。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金数额为300000元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司给付原告新疆顺龙石业有限公司货款3509004.782元； 二、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司赔偿原告新疆顺龙石业有限公司违约金300000元； 上述两项合计3809004.782元，被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆顺龙石业有限公司； 三、驳回原告新疆顺龙石业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21556元（原告新疆顺龙石业有限公司已交纳），由被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司负担，与前款一并给付原告新疆顺龙石业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月十二日 书记员 王玉霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5366号 原告：苟洪均，男，生于1953年6月1日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：唐雪峰，男，生于1965年2月14日，汉族，住巴中市巴州区。 原告苟洪均与被告唐雪峰民间借贷纠纷一案，原告苟洪均于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟洪均撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告苟洪均负担。 审 判 长 肖黎明 审 判 员 石建明 审 判 员 任 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7911号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：杨扬，女，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人杨扬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初8344号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金10万元及利息、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,474元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人杨扬名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10万元及利息、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,474元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢193号申请执行人海原县农村信用合作联社，住所海原县政府南街。法定代表人景海昆，该联社理事长。委托代理人李风宝，该联社法律顾问。委托代理人田文，该联社职工。被执行人刘海普，男，汉族，生于1984年6月，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王一奇，男，汉族，生于1983年1月，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人刘海普、王一奇金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2082号民事判决书确定，由被执行人刘海普、王一奇返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款31470元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人海原县农村信用合作联社于2019年7月9日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘海普、王一奇发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，我院依法扣划被执行人刘海普、王一奇账户5600.12元。现因被执行人刘海普、王一奇长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年十一月七日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执470号申请人：袁敏辉，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住克山县克山镇沃华社区八小区**。被执行人：郑忠国，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，，住克山县古城镇前程村被执行人：高奎，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，，住克山县古城镇前程村本院在执行袁敏辉申请执行郑忠国、高奎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑忠国、高奎劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1205号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇鑫
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8924号 周志成：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初556号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月25日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8450特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2640号原告：杨卫国，男，1972年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告：浮光乐，男，1954年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告杨卫国与被告浮光乐、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨卫国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫国自愿撤回对被告王秀珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫国撤回起诉。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  贾小虎二〇一九年十一月七日书 记 员  李丽霞
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初4123号         原告：汉中华奥世纪电梯工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：91610702081710089M。   法定代表人：赵毅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱瑞轩，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告公司员工。   被告：汉中市兴达房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区房。统一社会信用代码：9161070270999003X2。   法定代表人：曹建宝，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王俊林，男，汉族，住陕西省南郑县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：闫永忠，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：汉中旭辉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700093902758L。   法定代表人：张春明。   原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司与被告汉中市兴达房地产开发有限责任公司、汉中旭辉物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司撤回对被告汉中市兴达房地产开发有限责任公司、汉中旭辉物业管理有限公司的起诉。   案件受理费1438元，减半收取719元，由原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司负担。         审判员   李蕊       二〇一九年十一月六日                            法官助理  冀田甜                        书记员  郭燕妮        1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1193号申请执行人：殷峰，男，1978年5月6日出生，汉族，住镇江市。被执行人：杨敏，男，1975年9月24日出生，汉族，住镇江市。原告殷峰与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告杨敏于本判决生效后十日内归还原告殷峰借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人殷峰的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额30275元。执行过程中，申请人殷峰与被执行人杨敏达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1193号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院(2019)苏1112民初990号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十一月十二日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保62号 申请人：王海燕，女，1977年8月3日出生，蒙古族，住彰武县。 被申请人：赵庆华，女，51岁，汉族，住彰武县。 申请人王海燕与被申请人赵庆华民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月1800元予以保全，并提供董顺所有的车牌号为辽Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王海燕提供担保的董顺所有的车牌号为辽Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月1800元予以查封，查封期限为一年（查封届满期限至2020年11月3日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费236元，由申请人王海燕负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月四日 书记员  张玲玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢715号 申请执行人：徐关心，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：张月三，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：侯建平，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市。 徐关心与张月三、侯建平买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）熟虞民初字第02268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张月三、侯建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐关心价款人民币113469元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2570元，公告费用人民币700元，合计人民币3270元，由张月三、侯建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理【原执行案号：(2017)苏0581执2843号】。之后，本院以未发现被执行人有可供执行的财产为由终结本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年11月20日立案受理。 执行过程中，申请执行人徐关心自愿向本院提交撤销执行请求申请书。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执恢715号执行案件终结执行。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 章 磊 书 记 员 张志丰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1448号之一 申请执行人：张权荣，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张权富，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张权荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初539号民事判决书及贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1018号民事调解书，申请执行与被执行人张权富身体权纠纷一案，请求被执行人赔偿经济损失5504.7元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费76元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人张权富名下的财付通及银行存款账户。经双方当事人确认，截至2019年11月28日，本案被执行人张权富尚欠总债务为5760元（包括赔偿款5504.7元、迟延履行期间的债务利息129.3元、案件受理费76元和执行费50元），且被执行人现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张权富名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保445号 平果铝都物业服务有限公司、张礼据、黄海银： 本院在执行平果铝都物业服务有限公司诉张礼据、黄海银物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人张礼据、黄海银名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保445号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1725号罪犯孟斌，男，1990年3月5日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出(2009)沙刑初字第14号刑事判决，认定被告人孟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币33000元，退赔赃款185585元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年3月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯孟斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯属于数罪并罚、严重暴力犯罪且未退赃退赔，本次缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯孟斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于数罪并罚、严重暴力犯罪且未退赃退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟斌予以报请减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月10日止）。原判并处罚金人民币33000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7471号原告：唐某1。法定代理人：丁某（唐某1之母），女，1973年3月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：唐某2，男，1969年11月19日出生，汉族，现住莱西市。原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其法定代理人丁某、被告唐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：依法判处被告支付原告自2017年7月1日到2019年10月1日每月1000元抚养费共计27000元，从2019年10月份起每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月1日由其母亲抚养，2019年6月18日正式更改抚养权给原告母亲，直到2019年10月12日起诉日，被告未曾支付一分钱抚养费。本案审理期间，唐某1变更诉讼请求，被告2019年7月份已经给付1000元，要求被告自2019年8月起支付抚养费，每月至少800元。唐某2辩称，我同意负担原告的抚养费，但现在收入确实不行，没有能力拿800元。本院经审理认定事实如下：唐某1生于××××年××月××日，系丁某与唐某2婚生男孩。2014年2月18日，丁某与唐某2经本院调解离婚，并确定唐某1由丁某抚养，自2014年3月1日起至唐某1独立生活止，唐某2每月负担子女抚养费500元，于每月20日前给付。2016年2月1日，丁某与唐某2经本院调解协商一致，变更唐某1的抚养关系，唐某1随唐某2抚养，丁某自2016年3月1日起至唐某118周岁止，每月负担抚养费800元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。2019年6月18日，丁某与唐某2经本院调解协商一致，变更唐某1的抚养关系，唐某1由丁某直接抚养，双方未约定抚养费。另查明，唐某1现在青岛市技术学院上学，每月生活费600元、宿舍费200元。唐某2现已再婚，再婚后未生育子女。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。基于以上规定，唐某1要求唐某2自2019年8月起支付抚养费合理、合法，本院予以支持。唐某1要求唐某2每月支付抚养费800元，数额过高，综合考虑唐某1的实际需要、唐某2的给付能力和当地的实际生活水平，本院酌定唐某2每月支付抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：唐某2自2019年8月起至唐某1独立生活之日止每月给付唐某1抚养费600元，于每年6月30日前、12月30日前各给付3600元（2019年12月30日前给付3000元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓菲
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）云71行终45号上诉人（原审原告）杨兆飞，男，1975年3月18日生，汉族，住云南省弥勒市。上诉人（原审原告）陈菊英，女，1952年11月30日生，汉族，住云南省弥勒市。二上诉人共同的委托代理人杨志成，男，1949年12月10日生，汉族，住址同上。系杨兆飞的父亲、陈菊英的丈夫。被上诉人（原审被告）弥勒市新哨镇人民政府。住所地：云南省弥勒市新哨镇新哨街。统一社会信用代码11532526734334800R。法定代表人张韬，镇长。委托代理人吴云东，男，1984年5月2日生，汉族，系弥勒市新哨镇人民政府工作人员。委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。上诉人杨兆飞、陈菊英因与被上诉人弥勒市新哨镇人民政府（以下简称新哨镇政府）不履行土地承包经营权确权的法定职责一案，不服开远铁路运输法院（2019）云7102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨兆飞及杨兆飞、陈菊英共同的委托代理人杨志成，被上诉人新哨镇政府的委托代理人吴云东、秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告杨兆飞户共5人参加了1981年第一轮农村土地承包。1985年6月，杨兆飞全户办理了农转非手续，将户籍迁移到怒江州泸水县，承包地交由其父杨志成的哥哥耕种。2010年3月2日，杨兆飞的户口也随其父杨志成迁移回原籍弥勒市新哨镇下辖的小路体村。杨兆飞户第一轮承包的土地已被小路体村集体按集体机动地发包给他人，杨兆飞分别通过信访、行政诉讼、民事诉讼等途径，欲收回自己第一轮承包的土地。其信访后得到相关部门的回复是：其承包的土地已由杨志成的哥哥交回村集体，村集体已将该土地发包给其他村民，且杨兆飞自1985年农转非户口迁出后，已失去了小路体村民小组的成员资格，不是小路体村民小组的农户，故不享有以家庭承包方式的农村土地承包经营权。民事诉讼经过一审、二审、申请再审以及申请检察院监督等程序，均以杨兆飞不是小路体村“农户”，“诉争土地存在使用权属不清，依法应由人民政府处理”的理由，不支持其诉求。后杨兆飞又向新哨镇政府申请对诉争土地进行确权，遂产生本案纠纷。一审法院认为，“职权法定”是行政主体获得行政职权的基本原则，行政主体对某项事务有没有行政管理职权，关键要看该行政主体有没有法律授权其行使该项管理职权。本案系原告因农村土地承包经营权向新哨镇政府申请确权，要求新哨镇政府行使土地承包经营权的确权职责。因乡（镇）人民政府未获得法律授予其对农村土地承包经营权进行确权的职责，故原告诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨兆飞、陈菊英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨兆飞、陈菊英负担。杨兆飞、陈菊英不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求是解决土地侵权问题而不是确权问题。10年来，上诉人几十次向被上诉人申请调解处理土地纠纷问题，但被上诉人没有履行法定职责，没有给上诉人调解处理过。上诉人与村小组签订的《土地承包合同》除2600m2无效外，其他有效。非法占用我户6250m2承包地的人，没有与发包方签订承包合同，即使有也是违反《土地承包法》第五十八条、第二十七条的规定，上诉人请求要回属于自己承包地的理由成立，一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由不成立。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人履行法定职责，解决7户人非法占用上诉人户6250m2承包地的侵权问题；3.判令被上诉人承担不履行法定职责给上诉人造成的经济损失。被上诉人新哨镇政府未提交书面答辩意见，但在二审庭审中口头辩称，其答辩意见与一审时一致。上诉人要求新哨镇政府解决土地侵权的问题，不在镇政府职责范围内，不在行政诉讼受理范围内，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人认为一审认定“杨兆飞户全户办理了农转非手续”、杨志成退休时间、“杨兆飞户第一轮承包的土地……发包给他人”、“杨兆飞户承包的土地已由杨志成的哥哥交回村集体”的事实错误，主张杨兆飞户中杨志成的母亲没有办理农转非、村小组并未将杨兆飞户的土地发包给他人、杨兆飞户现还在使用原有的部分土地。本院认为上诉人主张的上述事实并不影响本案的审理。对于双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉并不意味着其随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，其所申请的事项要具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。上诉人提起本案诉讼，诉讼请求为“要求新哨镇政府履行法定职责，对起诉状中所述的位于瓦窑坡分别被杨兆然、王保发占用的共计2600m2的土地，以及祭狗田被杨兆福占用的1000m2的土地进行确权”。二审中上诉人阐明了其要求新哨镇政府履行“确权”的职责，就是要求新哨镇政府将杨兆然、王保发、杨兆福现所使用的而属于其第一轮农村土地承包给其的承包地，确权由其承包。对于上诉人的该项诉请，从《中华人民共和国农村土地承包法》、农业部《农村土地承包经营权证管理办法》和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》等相关法律、部门规章来看，乡（镇）人民政府显然不具有处理该项事务的职责。因此，一审法院对上诉人的该诉讼请求予以驳回并无不当。至于上诉人请求二审法院判令被上诉人履行法定职责，解决7户人非法占用上诉人户6250m2承包地的侵权问题，不属于本案及行政诉讼的受案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人杨兆飞、陈菊英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兆飞、陈菊英负担。本判决为终审判决。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一九年十一月八日书记员  王 鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2993号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**。负责人：刘雪松，行长。被执行人：向天志，男，汉族，1981年10月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人向天志信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。执行标的为14621.08元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X、渝X车两辆，2018渝01**执508号案件中已对上述车辆进行查封，因未实际控制不予处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初986号 原告：张某1，男，2003年7月9日出生，汉族，黄山一中学生，住安徽省黄山市黄山区。 法定代理人：张某2，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：何富春，黄山区庄里村基层调解员。 被告：孙树连，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县，现住南京市江宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 原告张某1与被告孙树连、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张某1于2019年11月日向本院提出撤回对被告孙树连的起诉。 本院认为，原告张某1撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告孙树连的起诉。 审判员  陈家礼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴雨轩
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终218号 上诉人（原审起诉人）：蔡其才，男，1952年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人蔡其才因诉漳浦县教育局教育行政决定一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602行初188号“不予立案”行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人蔡其才上诉称，1974年9月上诉人被招聘为漳浦县城关学区霞潭小学民办教师，后兼任学校基建现场管理员和出纳员。在霞潭××校舍扩建期间与城关学区校长发生矛盾，被打击报复。1992年6月4日漳浦县教育局作出浦教［1992］第078号《关于辞退蔡其才民办教师的决定》。该决定未送达给上诉人，未履行告知义务，亦未听取上诉人的陈述和申辩。上诉人得知自已被辞退后，当即向漳浦县城关学区和漳浦县教育局提交《关于城关学区对本人处理意见我提出以下几点看法》等申辩材料，但漳浦县城关学区和漳浦县教育局均不予理睬。上诉人始终不间断的反映、举报、投诉，直至2019年7月漳浦县人民政府告知上诉人“本案属于应当通过诉讼、仲裁等法定途径解决的投诉请求”，为此上诉人向一审法院提交行政起诉书，请求：1、依法撤销漳浦县教育局作出的浦教［1992］第078号《关于辞退蔡其才民办教师的决定》；2、依法纠正漳浦县教育局作出的浦教信复［2019］2号《信访事项复查意见书》的错误认定；3、请求依法给予澄清事实，还原告一个清白。上诉人认为漳浦县教育局作出的处理决定给上诉人带来严重经济损失、精神损失，对上诉人的名誉也造成极大伤害，该处理决定违法。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人蔡其才起诉请求撤销漳浦县教育局浦教[1992]第078号《关于辞退蔡其才民办教师的决定》，该辞退决定是漳浦县教育局1992年6月4日作出的，上诉人2019年10月22日向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限，人民法院不予受理。上诉人蔡其才起诉请求纠正漳浦县教育局作出的浦教信复[2019]2号《信访事项复查意见书》的错误认定，上诉人所诉的《信访事项处理意见书》是漳浦县教育局根据《信访条例》的规定受理蔡其才提出的信访事项并作出的处理意见，该行为并未对上诉人蔡其才设定新的权利义务关系，对蔡其才权利义务产生实际影响的是漳浦县教育局1992年6月4日作出的对其旷课缺勤183天的认定和辞退决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”故上诉人蔡其才的该起诉请求以及澄清事实还起诉人一个清白的请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人蔡其才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对上诉人蔡其才的起诉裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月四日 法官助理王梓聪 书记员林立群
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执610号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码： 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：梁莹，男，汉族，1982年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁莹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人梁莹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁莹银行存款人民31167元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十一月十五日 书记员  王润鑫
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2861号上诉人（原审被告）：李敬立（又名李静），女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥诚实玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道**。法定代表人：程飞，该公司总经理。上诉人李敬立因与被上诉人合肥诚实玻璃有限公司（以下简称诚实公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李敬立上诉请求:1、撤销原判,依法改判或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原判认定事实不清。上诉人系安徽省森宇广告装饰有限公司股东,公司法定代表人魏永森系上诉人之夫,上诉人替公司从被上诉人处购买玻璃,上诉人系经办人,上诉人出具欠条是代表公司行使职务行为,不应判决上诉人个人承担还款责任。上诉人出具的113900元欠条,实际是上诉人经手购买玻璃用于森宇广告公司。被上诉人也知晓上诉人的身份和森宇公司的情况,也知道不是上诉人个人用作他处。一审判决查明“2018年12月27日，上诉人以安徽省森宇广告装饰有限公司转给被上诉人20000元”的事实,更进一步证明该款应由森宇公司偿还；二、一审判决95000元的税务发票不在审理范围,于法无据。一审判决依据“今欠到诚实玻璃款壹拾壹万叁仟玖佰元整(小写113900元)”,包括已支付95000元在内,实属本案涉及客观事实和法律关系,不存在另案追索。该税务发票至今没有开具给上诉人公司，才导致上诉人未偿还18800元。上诉人认为，按照正常财务流程,应先开具18800元发票,上诉人公司再给付货款。诚实公司辩称，李敬立不是经办人，是魏永森的夫人；113900元款项，被上诉人催要了两年多，对方都是10000元、20000元的给付，双方商量好的是不含发票的价格，不需要开发票。诚实公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年至2018年期间，李敬立因经营需要陆续从原告处购买玻璃。2018年1月23日，李敬立向原告出具一份欠条，载明：今欠到诚实玻璃款壹拾壹万叁仟玖佰元整（￥113900元）。2018年2月8日，李敬立转给原告法定代表人程飞人民币30000元，2月14日，李敬立转给程飞人民币20000元，3月4日，李敬立通过微信转给程飞（微信：亚顺玻璃）人民币5000元，3月5日，李敬立转给程飞人民币15000元，5月5日，李敬立转给程飞人民币5000元，12月27日，安徽省森宇广告装饰有限公司（法定代表人系魏永森）转给安徽亚顺玻璃有限公司（法定代表人系程飞）人民币20000元。一审法院认为，被告李敬立欠原告玻璃款，事实清楚，证据确凿。原告自认李敬立已支付90000元货款，但在庭审中辩称2018年12月27日由安徽省森宇广告装饰有限公司转给安徽亚顺玻璃有限公司的人民币20000元不在90000元内。原告没有提出90000元具体归还情况，该院对李敬立提出已归还货款95000元的事实，予以采信。李敬立欠款长期不还，应承担民事责任。原告要求李敬立偿还货款，符合法律规定，予以支持。李敬立支付货款，原告作为出卖人应出具税务发票。李敬立已经支付的95000元货款发票不在本案审理范围内，李敬立可以另行向原告追索。该院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条规定判决：一、被告李敬立于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥诚实玻璃有限公司货款人民币18800元，原告合肥诚实玻璃有限公司在收取货款时向被告李敬立出具18800元货款的税务发票；二、驳回原告合肥诚实玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李敬立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、李敬立应否承担付款责任；二、诚实公司应否交付95000元税票。关于焦点一。李敬立与诚实公司之间没有签订书面买卖合同，李敬立在购买玻璃时未出具安徽省森宇广告装饰有限公司的介绍信或委托书，113900元欠条是李敬立以个人名义出具的，故李敬立诉称其购买玻璃的行为系安徽省森宇广告装饰有限公司的职务行为，无据证实，本院不予采纳；关于焦点二。诚实公司作为依法成立的公司，有依法纳税的义务。出具发票也是购销合同的附随义务。李敬立与诚实公司之间存在真实的买卖合同关系，诚实公司作为供货方，根据一般交易规则和法律规定，有义务出具税务发票，李敬立有义务支付货款。诚实公司辩称“双方当时在洽谈玻璃价格时，已确定供方不提供税务发票”，李敬立对该辩称不予认可，诚实公司也未提供证据证明其辩称的事实成立，故李敬立上诉要求诚实公司开具95000元税务发票，本院予以支持。综上所述，李敬立的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5147号民事判决第一项，即一、被告李敬立于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥诚实玻璃有限公司货款人民币18800元，原告合肥诚实玻璃有限公司在收取货款时向被告李敬立出具18800元货款的税务发票；二、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5147号民事判决第二项，即二、驳回原告合肥诚实玻璃有限公司其他诉讼请求；三、合肥诚实玻璃有限公司应于本判决书送达之日起五日内向李敬立出具95000元货款的税务发票。四、驳回合肥诚实玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李敬立承担，二审案件受理费400元，由李敬立承担400元。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  卢文乐二〇一九年十一月二十九日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1566号原告：中国银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。统一社会信用代码：91360622860152610D。负责人：陈美芳，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：张东海，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司余江支行诉被告张东海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余江支行委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告张东海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78801.92元，未按期还款产生利息、复利、违约金、手续费等6731.62元，合计85533.54元（利息暂计算至2019年6月30日，以后利息以借款本金78801.92元为基数，按日利率万分之五继续继续计算借款利息至借款还清之日止）；2、原告律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被告另需支付按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约履行本协议项下义务，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。同日被告向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》申请办理原告的消费分期付款业务，被告向原告借款300000元，分60期向原告还本付息。双方约定按对账单所列示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将按照信用卡领用协议计收利息；如未按对账单所列示归还最低还款额，另计收滞纳金，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。原告按照约定为被告办理了信用卡并授予其信用额度。被告领取信用卡后激活从2017年1月10日开始使用该信用卡消费，截止到2019年7月1日被告停止使用该信用卡消费。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被告欠信用卡借款本金78801.92元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等6731.62元，共计欠款85533.54元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证。2、信用卡申请表、结婚证、房屋产权证。3、中国银行信用卡领用合约、直客式分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书。4、被告信用卡交易明细。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2015年7月18日被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领取合约的各项规则”并签名。同日被告向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理消费分期付款业务，被告向原告借款300000元，分60期还本付息。原告按照约定为被告办理了信用卡，卡号为：62×××32，并授予其信用额度。被告领取信用卡后激活，并从2017年1月10日开始使用该信用卡消费，被告信用卡使用过程中没有按约定及时还款，产生违约。截止2019年6月30日，被告拖欠信用卡借款本金78801.92元，利息、复利、违约金、手续费等6731.62元，共计85533.54元。另查明，另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为2000元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、信用卡申请表、结婚证、房屋产权证、中国银行信用卡领用合约、直客式分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、被告信用卡交易明细、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求应依法予以支持。被告张东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告张东海自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东海于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司余江支行借款本金78801.92元及利息、复利、违约金、手续费（利息、复利、违约金、手续费计算至2019年6月30日合计为6731.62元，2019年6月30日之后的利息以借款本金78801.92元为基数，按日利率万分之五计算至借款本金还清之日止）。二、被告张东海于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.17元（已减半收取），由被告张东海负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月十五日书记员  熊淑芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终650号上诉人（原审被告）：杨智博，男，1986年3月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：王相波，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理八：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人杨智博与被上诉人王相波建设工程施工合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨智博称，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人杨智博的抗辩，未进行举证、质证等程序，即认定该案为建设工程施工合同纠纷，属先入为主，程序违法。本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人杨智博住所地人民法院管辖，其住所地在临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，双方分别于2019年1月14日签订《临沭青岛第一市政部分地下管廊防水工程施工协议》和2019年2月15日签订《临沭青岛第一市政工程有限公司地下管廊部分工程施工认定协议》，通过协议内容可以确认涉案工程施工地点位于临沭，原审法院依法确认本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1998号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人:陈玉林，系该单位主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：刘洋。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司。原告伊春市住房公积金经办中心与被告刘洋、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款及抵押合同；2、判决被告给付原告截止到2019年11月1日所欠剩余贷款未归还全部本金236526.32元、利息44061.16元、罚息11538.78元，合计292126.26元；3、2019年11月1日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；4、伊春市鑫源融资担保有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日被告与原告签订了借款及抵押合同，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款247000.00元，年利率为4.5%，期限到2033年5月7日，逾期不依约归还，逾期罚息为日万分之1.875。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款247000.00元，但该笔借款被告只偿还到2014年10月，至今已拖欠105599.70元本息未还。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1187号喻某甲、 喻某乙：关于金某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人喻某甲、喻某乙向申请人金某某共同偿还借款计人民币400000元，并以400000元为基数，按年利率15%支付自2018年9月8日起至还清之日止的违约金。二、由被执行人喻某甲、喻某乙共同向申请人支付本案申请人律师代理费4000元、本案诉讼费3890元、执行费6018元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0961特此通知。 二〇一九年六月六日 联系人：晏斌                  联系电话：331XXXX 本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6360号 原告:朴桂花，女，1964年2月11日出生，现住图们市。 被告:金泽日，男，1964年6月2日出生，现住延吉市。 原告朴桂花诉被告金泽日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告朴桂花、被告金泽日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朴桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令金泽日偿付借款人民币20万元，并自2018年4月22日起按月利率2%支付利息直至本息偿还完毕之日止，本息暂计为201000元；2.被告金泽日承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：朴桂花于2016年9月5日开始至2017年11月27日按照金泽日的请求，共借给金泽日人民币20万元整，双方口头约定月利息2分。借款到期后，朴桂花多次催告还款，但金泽日始终以种种理由拖延还款，朴桂花无奈于2018年4月21日找到金泽日对历次借款金额再次汇总确认，并由金泽日亲笔签订借条一份，确认“今借到朴桂花20万现金今年10月份之前还清”，但至今金泽日仍然没有履行偿付朴桂花出借款项的义务，诉至法院。 金泽日辩称：同意偿还借款。第一次借了8.5万元，写了9万元的欠条,5000元是利息；第二次分批借了11万元，还了2万元，然后重新打了20万元欠条，多出的部分算利息了。 经审理查明：2016年3月30日，金泽日向朴桂花借款8.5万元，并为朴桂花出具借条，内容为：“今天借朴桂花玖万元（90000）钱整，到2017年4月30日之前还清。”当日，朴桂花将借款8.5万元支付给金泽日。之后，金泽日又陆续向朴桂花借款11.5万元。2018年4月21日针对上述20万元借款为朴桂花出具借条，内容为：“今借到朴桂花20万元（贰拾万）现金，今年10月份之前还清。” 认定上述事实的证据有：借条两份及当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴桂花主张金泽日向其借款20万元，并向本院提交了两份借条予以证实，金泽日对此亦无异议，金泽日在答辩时虽主张其向朴桂花借款金额为8.5万元及11万元，但在审理过程中，金泽日认可其借款金额为8.5万元及11.5万元，故本院对朴桂花要求金泽日偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。金泽日主张其已向朴桂花偿还2万元，2018年4月21日的借条中包含了利息，朴桂花对此不予认可，而金泽日亦未举出证据予以证明，故对金泽日的该项抗辩主张，本院不予支持。 对朴桂花主张的利息部分，本院认为，因2018年4月21日的借条中包含了2016年3月30日的借款8.5万元以及后续借款11.5万元，故2018年4月21日的借条应视为对前述全部借款的重新约定，其中并未就利息部分作出约定，朴桂花亦未提交证据证明其与金泽日对利息部分作出了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，朴桂花与金泽日约定于2018年10月份之前还清借款20万元，故利息应自2018年10月1日起，按照年利率6%计算。对朴桂花主张的自2018年4月22日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告金泽日于本判决发生法律效力之日立即向原告朴桂花偿还借款本金20万元及利息（自2018年10月1日起至全部还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朴桂花的其他诉讼请求。 如被告金泽日未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元（原告已预交），减半收取2157.5元，由被告金泽日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员 林美娜
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执643号 申请执行人：罗超，男，汉族，1991年6月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：李云飞，男，汉族，1983年9月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 罗超与李云飞其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）川1528刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李云飞名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人李云飞名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人李云飞采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢122号 申请执行人：深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦1235（办公场所）。 法定代表人：陆德堂，董事长。 被执行人：成都北麓置业有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：兰强,职务不明。 本院在执行深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司与成都北麓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人成都北麓置业有限公司采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执854号     申请执行人：王平，男，1976年5月9日生，汉族，陕西省延川县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 贺延平，男，1977年9月23日，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺玉鹏，男，1988年5月29日生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王平与贺玉鹏、贺延平其它案由纠纷一案中，本院依据富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1121号具有执行内容的生效民事判决书。被执行人贺玉鹏、贺延平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贺玉鹏、贺延平立即清偿医疗费、误工费、护理费、伙食费合计8121.55元；本院依法受理后，于2019年11月25日向被执行人贺玉鹏、贺延平送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   本院在执行过程中，当事人贺玉鹏、贺延平于2019年11月25日已经履行完毕全部案件款8121.55元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王平基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执854号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。           二〇一九年十一月二十七日          1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5233号原告：骆祥峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：王虎彪，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告骆祥峰与被告王虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。原告骆祥峰于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告骆祥峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告骆祥峰撤诉。案件受理费4024元，减半收2012元，由原告骆祥峰负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十三日书记员  于偌楠附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终761号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆国，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，捕前系西安万和缘环保科技有限公司司机，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市高陵区，2018年9月30日因本案被抓获，同年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年8月29日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人杨庆国犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）陕0117刑初79号刑事判决。以被告人杨庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，杨庆国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人杨庆国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，杨庆国申请撤回上诉。原审判决认定上诉人杨庆国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人杨庆国撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨庆国撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2019）陕0117刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长    常      鹏审  判  员    张      超审  判  员    袁      兵 二○一九年十一月七日  书 记 员    朱  美  桦  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3637号 原告：林某，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈某，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：刘某，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告林某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤、被告刘某经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、刘某立即偿付原告借款本金3万元及利息（从2013年2月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月5日，被告因挖机修理需资金周转向原告借款，原告于当日将3万元通过银行转账出借给被告，借条上载明“今陈某、刘某向林某借3万元，月息600元”，后原告催讨未果，遂成诉。 被告陈某、刘某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、交易明细一份等证据，本院出示了两被告的婚姻登记信息打印表。经庭审质证，被告陈某、刘某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、陈某系夫妻关系，被告刘某、陈某于2013年2月5日向原告借款3万元，约定月利率2%，原告依约转账交付了上述借款3万元，两被告共同出具借条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述两被告未还本付息。 本院认为，原告与被告陈某、刘某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告陈某、刘某亦应依约履行还本付息的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某借款本金3万元及利息（以3万元为基数从2013年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1645元，公告费440元，合计2085元，由被告陈某、刘某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林海平 人民陪审员  戴化妆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5954号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：张国胜，男，生于1960年6月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告张国胜物业管理合同纠纷一案，本院受理后，原告四川绿水华达物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已全部履行，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川绿水华达物业管理有限公司负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡阮玙
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初144号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人:杨磊，男，1982年7月15日出生，汉族，初中肄业，云南省凤庆县人，自由职业，住云南省临沧市凤庆县。2019年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月8日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕后羁押于凤庆县看守所；2019年11月27日经凤庆县人民法院决定变更强制措施为取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告杨磊犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年7月3日凌晨1时许，被告人杨磊、高某（另处）、范某（另处）、张某（另处）等人在滇红国际喝酒时，张某接到一个朋友打来电话，张某遂邀约其他人一起到平某找他的朋友，被告人杨磊和高某、范某，陈某2、张某一起就到平村××组出租房受害人陈某1住处，到后发现张某的朋友已经离开，杨磊等人就因打电话问题和陈某1发生争吵，后高某、范某三人用手打着受害人陈某1的嘴巴，被告人杨磊用陈某1住处的一把菜刀将陈某1的左手臂砍伤，后杨磊等人离开现场。第二天杨磊到凤山派出所自首。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的手臂损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨磊故意伤害他人身体且致人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨磊的刑事责任。犯罪后被告人杨磊主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人杨磊在有期徒刑六个月至一年六个月内判处的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有报案记录、户籍证明、到案经过、讯问前检查笔录、被害人出具的收据及谅解书；被害人陈某1的陈述；被告人杨磊的供述和辩解；证人杨某、张某、陈某2、高某、范某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；凤庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。犯罪后被告人杨磊主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处处罚；被告人杨磊积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并且当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杨磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为被告人杨磊系初犯，本案中，杨磊等人并非事先准备好犯罪工具实施伤害，属临时起意的犯罪，犯罪后，被告人杨磊悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月二十七日书记员  廖晓尧