wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初788号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：关某，住同仁县。 被告：完某，住同仁县。 被告：卡某1，住同仁县。 被告：旦某，住同仁县。 被告：卡某2，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠原告青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心借款本金185000元，利息17365.87元（利息截止到2019年9月30日），以后所拖延的利息，并承担诉讼费及该贷款所产生的费用。事实及理由：2017年1月11日，借款人关某因购羊，资金不足，向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心申请中长期保证借款人民币200000元，定于2019年1月10日还清，由被告完某、卡某1、旦某、卡某2四人自愿为该借款作连带责任保证。借款人关某从2017年1月11日至2018年12月26日，先后偿还利息8次，计30823.10元，归还借款本金3次，计15000元，剩余本金185000元未偿还。借款到期后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心的信贷人员多次向借款人及保证人进行催收借款本金及利息，并向借款人和保证人签发逾期贷款催收通知单，均未果，剩余借款本金185000元及利息17365.87元（利息截止到2019年9月30日）至今未还。为了保护原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼。 被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1、营业执照、金融许可证、证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告青海同仁农村商业银行股份有限公司系适格的诉讼主体； 2、借款申请书一份、身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一份，拟证明2017年1月11日被告关某向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心申请借款200000元并取得该借款； 3、借款保证承诺书四份、单位工资证明四份、身份证复印件四份、保证合同一份，拟证明被告完某、卡某1、旦某、卡某2为被告关某的借款200000元提供连带责任保证； 4、业务凭证八份，拟证明借款人关某支付自借款之日至2018年12月26日，归还利息八次计30823.10元、本金三次计15000元； 5、同仁县农村商业银行贷款到期提示付款通知书一份、农村商业银行股份有限公司逾期借款催收通知单五份，拟证明借款到期后原告向五被告催收借款及利息的事实。 被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2未提供证据。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司提供的证据收集程序合法，证实被告关某与原告青海同仁农村商业银行股份有限公司存在借贷法律关系，被告完某、卡某1、旦某、卡某2为该借款提供连带责任保证。证据内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告关某向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心申请中长期保证贷款人民币200000元，借款期限为二年，即自2017年1月11日至2019年1月10日止。由被告完某、卡某1、旦某、卡某2为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围为债权本金人民币200000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而产生的费用。双方签订了个人借款、保证合同。被告关某自借款之日至2018年8月12日偿还利息八次，共计30823.10元，偿还借款本金三次，共计15000元，剩余借款本金185000元未还。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日至2019年8月14日先后向被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2催收借款本金及利息，并下发同仁县农村商业银行贷款到期提示付款通知书和农村商业银行股份有限公司逾期借款催收通知单均未果。尚欠借款本金人民币185000元、利息17365.87元（利息截止到2019年9月30日）。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2签订的个人借款及保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告关某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告完某、卡某1、旦某、卡某2作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，应对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告主张被告关某履行还款之责和被告完某、卡某1、旦某、卡某2承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告关某、完某、卡某1、旦某、卡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关某在本判决书生效后的七日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款人民币壹拾捌万五仟元整（185000.00元）及截至2019年9月30日的利息人民币壹万柒仟叁佰陆拾伍元捌角柒分（17365.87元）及至实际还款日的逾期利息； 二、被告完某、卡某1、旦某、卡某2对以上债务承担连带清偿责任。债务清偿后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336.0元，减半收取计2168.0元，由被告关某负担，被告完某、卡某1、旦某、卡某2对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄 军 祥 二〇一九年十一月二十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2793号申请执行人鲁光辉。被执行人安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、陶安利。本院执行的鲁光辉申请执行被执行人安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、陶安利民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、陶安利名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4745号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码：123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：马德勇，男，1978年11月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人马德勇交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马德勇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人马德勇缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人马德勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马德勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人名下登记有浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已经予以查封，目前未扣押到案。本院已经对被执行人名下的支付宝账户、财付通账户进行了冻结。 鉴于被执行人马德勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马德勇采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人马德勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4745号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人马德勇继续履行债务，发现被执行人马德勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人马德勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  王旭拓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：刘世忠，该行行长。 被执行人：岳军，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李敏，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李金芫，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李和兵，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人岳军、李敏、李金芫、李和兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2323号民事判决书，向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何琴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3086号 原告：姚永琪，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭屹，男，庆平高速镇原试验段项目负责人。 被告：庆阳创铭商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：杜田田，该公司总经理。 原告姚永琪与被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四局）、庆阳创铭商贸有限责任公司（以下简称创铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永琪，被告中交四局委托诉讼代理人郭屹到庭参加诉讼。被告创铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款512834元及截止2019年10月19日的利息123080.16元，剩余利息自2019年10月20日起至还款之日止按月利率1.5%支付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，庆阳市交通投资建设集团有限公司将庆平高速镇原试验段项目发包给被告中交四局，中交四局又将石料供应分包给被告创铭公司，原告受创铭公司施工现场负责人韩玉科（杜田田的丈夫）邀约，为其供应石料。截止2018年6月20日，原告给其供应石料共计512834元，创铭公司负责人韩玉科给原告书写欠条一份，载明欠款金额、利息约定及给付期限。后创铭公司并未如约履行付款义务，经原告多次催要未果，现特提起诉讼。 中交四局辩称，庆阳市交通投资建设集团有限公司是庆平高速的发包方，其是承包方，被告创铭公司是给其公司供应砂石料的其中一个公司，其公司与创铭公司签订了供应石料合同。庆平高速项目因庆阳市交通投资建设集团有限公司分文未付工程款，其公司垫资支付工程款约1.56亿元，现在案涉项目已经停工2年。创铭公司供应砂石料的数额，需要核对；已经给创铭公司支付了部分砂石料款，下欠的亦需要核对。原告是给韩玉科供应石料的，且创铭公司也给另外的工程项目上供应石料，无法证实原告供应给创铭公司的石料就是给庆平高速项目供应。其公司和原告无业务关系及合同关系，没有相关的权利义务关系，故请求依法驳回原告对中交四局的诉讼请求。 创铭公司提交答辩状辩称，其认可原告所述买卖过程，并认可结欠原告石料款及利息共计512834元。其未能按期付款的原因是中交四局亦拖欠其工程款。其出具的512834元欠条中已含利息在内，故不同意再重复支付该款利息。其工地上尚有原告等运来的石料27000吨，大约价值2900000元左右，现其愿意以该石料与原告协商抵顶欠款。创铭公司未提供证据证实其主张。 本院经审理认定事实如下：2017年，庆阳市交通投资建设集团有限公司作为发包方，将庆平高速镇原试验段项目承包给被告中交四局进行修建。在此期间，中交四局将石料供应分包给被告创铭公司。原告受创铭公司施工现场负责人韩玉科（杜田田的丈夫）邀约，为创铭公司供应石料，双方未签订书面合同或协议。截止2018年6月20日，经双方结算，创铭公司结欠原告石料款共计512834元。2018年12月31日，韩玉科代表创铭公司给原告书写欠条一份，载明：由于项目停工拖欠料款，于2018年6月20日亏欠姚永琪512834元整。经双方协商，利息定为每月0.015元，债务人必须于2019年6月31日前将本金和利息全部还清。欠条上有韩玉科签字、章章，并加盖了“庆阳创铭商贸有限责任公司”财务专用章。后创铭公司未如约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的韩玉科代表创铭公司给原告出具的“欠条”等证据佐证，可以确认。 本院认为，原告与被告创铭公司口头达成拉运供应砂石料协议，双方形成事实上的买卖合同关系。创铭公司结欠原告石料款共计512834元，有创铭公司出具的“欠条”证实，双方债权债务关系明确，创铭公司理应承担支付所欠原告石料款的民事责任。被告中交四局与原告无直接业务及合同关系，仅存在部分间接关系，与原告发生直接买卖合同关系的只是创铭公司，原告并不能证明中交四局对其负有清偿所欠石料款的义务。依据合同相对性原则，原告只能向石料实际买受人创铭公司追索款项。故中交四局辩解理由成立，本院予以采信。原告要求中交四局承担支付石料款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告创铭公司承担逾期付款利息的问题，双方结算后，创铭公司出具“欠条”，明确约定了所欠款应付的利息，并承诺于2019年6月31日前将本金和利息全部还清，该协议约定系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，创铭公司理应依约履行。创铭公司逾期未能付款，其行为已构成违约，原告要求其支付欠款利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。创铭公司辩称“欠条”所载款项中已包含利息，无证据证实。其不愿承担利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。至于其愿意以工地现有石料与原告协商抵顶欠款的问题，可在本案判决确定后履行义务阶段考虑。综上所述，原告姚永琪部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庆阳创铭商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告姚永琪石料款512834元及利息（利息以512834元为基数，自2018年6月21日起，按月利率1.5%计算至该款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚永琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10159元，减半收取计5079.5元，由庆阳创铭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初350号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陶小兴，男，1980年9月21日出生于河南省光山县，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地河南省光山县，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月7日被商城县公安局取保候审；于2019年11月20日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人陶小兴犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人陶小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日21时许，被告人陶小兴酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**的小型汽车行驶至商城县三中门口路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为101mg/100ml，随即民警将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：陶小兴血液中乙醇含量为114.59mg/100ml。案发后，被告人陶小兴接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致。被告人陶小兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场查获照片和医院抽血照片、河南省中医院诊断书、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；被告人陶小兴的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶小兴醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到114.59mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人陶小兴的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶小兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇一九年十一月二十六日书记员  陶泽世
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3690号 原告：徐君永，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：丁剑刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告徐君永与被告丁剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐君永委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告丁剑刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君永向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还原告借款187000元及利息（自起诉之日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在济南做裤子批发生意，被告在济南做批发鞋子的生意。2018年2月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，约定月利息2分，并口头约定三个月还款。款项通过交通银行转入被告账户，约定到期后被告并未履行还款承诺，而是每月支付利息至2019年1月，原告多次要求被告偿还本金，均未果。后原告发现被告已经将济南房屋卖掉、摊位也准备转让，人也没有在济南了，于是在2019年3月4日原告让朋友找到被告家，让被告补了借条。综上，为了债权实现，维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告丁剑刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐君永与被告丁剑刚系朋友关系，被告丁剑刚曾向原告徐君永借款，原告徐君永于2018年2月2日通过银行转账300000元至被告丁剑刚账户，后被告丁剑刚向原告出具一张借条，落款日期为2018年2月2日，载明借款金额为300000元，约定月利率2%。出具借条后，被告已偿还借款本金113000元并支付利息至2019年1月份，余款至今未付。 本院认为，因被告丁剑刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁剑刚应偿还原告徐君永借款本金187000元及利息（以借款本金187000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，公告费600元，由被告丁剑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  叶金江 二〇一九年十一月五日 代书 记员  林露雨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1394号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：长沙市雨花区迎新路**御溪国际****。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：宋新，男，汉族，出生年月：1987年6月8日，住：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人宋新借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出了（2018）穗仲网案字第15058号，因被执行人宋新未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15058号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15058号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2669号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路126号，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告：张凯，男，汉族，1987年10月13日出生，住黄冈市黄州区。原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告张凯合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告黄冈京城物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一九年十一月十一日书记员 陈芯果
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1527号 原告：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：孙苒，女，1988年8月3日出生，汉族，住灵寿县。 被告：康志强，男，1984年7月20日出生，汉族，住灵寿县。 被告：黄昌平，男，1957年1月27日出生，汉族，住灵寿县。 原告高钦与被告黄昌平、孙苒、康志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钦委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼，被告黄昌平、被告孙苒、被告康志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高钦向本院提出诉讼请求：依法判令被告康志强、孙苒偿还原告借款本金30000元及利息56400元；被告黄昌平承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告康志强、孙苒系民间借贷关系。被告康志强因需资金周转，向原告提出借款3万元。原告与被告康志强、孙苒于2014年12月26日签订借款协议：约定借款金额3万元，借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日，月利息3分且每月26日付利息。当日原告将3万元支付给被告康志强，后被告康志强于2018年4月8日为原告出具借条一张，定于2018年4月30日还清原告本息。同日被告黄昌平签订担保合同。后经原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。现为维护原告的合法权益，特提出如上诉求，望贵院予以支持。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、2014年12月26日借款协议一份，用于证明被告康志强、孙苒向原告借款3万元，利息为月息3分，每月26日付息。 2、2018年4月8日被告康志强承诺书一份，用于证明被告康志强于2014年12月26日借原告3万元，并定于2018年4月30本息还清。 3、被告康志强、孙苒签订的借款人诚信保证书一份。 4、2014年12月26日被告黄昌平签订的担保人诚信保证书一份、2014年12月26日灵寿县狗台学区为担保人黄昌平出具的一份证明，用于证明黄昌平同意为康志强提供担保。 5、2018年4月8日黄昌平签订了借款合同一份，用于证明黄昌平为康志强借原告3万元本息提供担保。 被告黄昌平、孙苒、康志强在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的2014年12月26日借款协议显示被告康志强、孙苒向原告借款3万元，借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日，借款月利率3%，每月26日付利息。2018年4月8日康志强向原告承诺于2018年4月30日还清上述借款本息。原告称上述借款形成后被告康志强、孙苒一直未偿还。原告庭后放弃利息。 另查明，原告所提供的黄昌平于2014年12月26日签署的担保人诚信保证书及狗台学区出具的证明显示金额均为5万元。2018年4月8日有黄昌平签字的借款合同显示，“经双方共同协商，借高钦款3万元，利息3%元。借款自年月日起至2018年4月30日止.....担保人责任：借款人按期归还不了，由担保人全部负责偿还本金利息。” 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的借款协议足以证实被告康志强、孙苒于2014年12月26日向其借款3万元的事实，本院予以确认。 原告要求被告黄昌平为案涉借款承担连带偿还责任，但其所提供的证据并不足以证实黄昌平为该笔借款的保证人，即使黄昌平为该笔借款的保证人，因未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能提供证据证明在该期间内向黄昌平主张过权利，因此黄昌平的保证责任亦应免除。 被告康志强、孙苒、黄昌平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康志强、孙苒于本判决生效之日起十日内偿还原告高钦借款本金3万元。 二、驳回原告高钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告高钦负担640元，被告康志强、孙苒负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 竹 ——
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)津02执754号之一申请执行人：李春顺，男，1981年6月17日出生，汉族，天津市宁河区长悦小提琴配件经营部业主，住天津市宁河区。被执行人:师永德，男，1979年6月6日出生，户籍地青海省德令哈市。申请执行人李春顺与被执行人师永德因技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）津02民初771号民事判决书，已经发生法律效力。因师永德未履行生效法律文书确定的义务，李春顺于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案。申请执行标的326200元及利息、费用。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人师永德在履行500元后，未能继续履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年十一月五日书记员  靳吉祥
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更551号罪犯孙某，男，1987年7月28日出生,汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)晋02刑初20号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿6392元（已交），刑期自2015年12月18日至2021年12月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙某共获监狱表扬3次，余206分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，且有违规违纪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减刑七个月，刑期至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5093号申请执行人：王凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：杨爱萍，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初15487号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人杨爱萍于判决生效之日起二十日内归还申请执行人王凯借款本金XXXXXXX.75元并支付逾期还款利息和律师费3万元。因被执行人未按照上述判决履行，申请执行人王凯申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他执行案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户亦被在先冻结，账户内无可用存款足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年6月18日至2020年6月18日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院已将上述情况告知申请执行人。被执行人杨爱萍不服上述民事判决并向本院申请再审。2019年10月28日，本院经审查裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。现由于执行依据被裁定中止执行，本案不能在执行期限内立即执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15487号民事判决的本次执行程序。如申请执行人再次取得具有强制执行力之依据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员 闫光鹏
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1933号吕铁刚、彭良然、彭安财（申请执行人）（被执行人）：吕铁刚与彭良然借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13080元，其中，本金13080元。本院已于2019年11月29日将该款转付给吕铁刚（申请执行人）。至此，吕铁刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1238号申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙湾大街。负责人：马某，该行行长。委托代理人：李某、赵某，该行职员。被执行人：绥中县宝利来汽车贸易有限公司。住所地：绥中县绥中镇。法定代表人：贾某，该公司经理。被执行人：贾某，男，满族，个体，住绥中县。被执行人：陶某，女，满族，住址同上。被执行人：安某，男，满族，住绥中县。被执行人：谢某，女，满族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人绥中县宝利来汽车贸易有限公司、贾某、：陶某、安某、谢某借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月15日、11月14日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月19日，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  李树常
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3563号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人王卫清,男,1970年7月27日生,汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。被执行人陈卫琴,女,1972年5月24日生,汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人王卫清、陈卫琴追偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5746号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王卫清、陈卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款本金3350元，并支付利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，以3350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。二、王卫清、陈卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，公告费560元，合计730元，由王卫清、陈卫琴负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，王卫清、陈卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人陈卫琴名下苏Ｂ×××**车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套宜兴市和桥镇团结新村13幢78号302室房产。综上，本案已执行到位0元，未执行到位6580元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初5746号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吴佳钢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1831号 申请执行人：牛某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人牛某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初364号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初364号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款2423元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：2007010931）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6401313260）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2423元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人牛某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特785号申请人：吴林弟，女，1960年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：上海永慈康复医院，注册地上海市闵行区。法定代表人：倪小伟，理事长。委托诉讼代理人：郑训载，男。本院于2019年11月18日受理申请人吴林弟与上海永慈康复医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴林弟与上海永慈康复医院因医疗损害纠纷，于2019年9月9日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海永慈康复医院一次性补偿吴林弟人民币25000元；二、吴林弟不再向上海永慈康复医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申申请人吴林弟与上海永慈康复医院于2019年9月9日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：张兰茹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人张兰茹信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1760号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，2019年7月22日本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对张兰茹的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对张兰茹的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5144号 原告：刘林江，男，1993年10月19日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：徐友海，男，1994年9月4日生，汉族，职业不详，住贵州省织金县。 原告刘林江与被告徐友海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林江到庭参加诉讼。被告徐友海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘林江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告徐友海系朋友关系。2017年5月6日，被告徐友海因垫付工程款急需资金周转向我借款，我将65000元借给被告，被告向我出具了借条，并承诺在2017年12月30日偿还。借款到期后，我多次向其索要未果，特提起诉讼。 被告徐友海未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，被告徐友海以需资金周转为由，向原告刘林江借款。原被告协商一致后，原告分多次通过微信向其转款，共计65000元。2017年5月6日，被告徐友海向原告刘林江出具借条，载明：因个人急需资金周转，特向刘林江借到人民币大写陆万伍仟元，小写65,000元整，约定2017年12月30日还。借款人：徐友海借款日期：2017年5月6日联系电话：158××××4457身份证号：。被告徐友海在借款人处签名并捺印。借款到期后，因被告徐友海未履行还款义务，原告诉来本院。 认定上述事实的证据有原告陈述，原告提供的身份证、借条、微信转账及聊天记录在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实之间有关联，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原告刘林江向被告徐友海提供借款，被告徐友海即有向原告刘林江履行偿还借款的义务。现约定的还款期限届满，被告徐友海仍未履行还款义务，故原告刘林江要求被告徐友海偿还借款65,000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告徐友海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐友海在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘林江借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由被告徐友海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕燕全
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17937号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁志。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人李仁志因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2255民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人李仁志协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执12854号 申请执行人胡春明，男，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘丽，女，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址四川省井研县。 申请执行人胡春明与被执行人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终10392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡文海
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7380号原告：吴清云，男，1955年3月7日出生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组南关一区121号居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。原告吴清云与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清云、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清云向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告的借款20000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款共计20000元，虽然出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与公司的经营管理，亦不承担公司的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。到期后，原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告吴清云借款20000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证1张，编号为№：0001981，约定借期一年，年利率为12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司在2016年7月6日以投资入股的形式向原告吴清云借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告吴清云将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告吴清云提供的入股凭证中确定的双方权利与义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告吴清云偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司原法定代表人，参与上述借款，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告吴清云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告吴清云借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告吴清云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  王尧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4160号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，该银行职员，住建平县。委托诉讼代理人：刘晓哲，男，1990年8月4日出生，汉族，该银行职员，住建平县。被告：周振起，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告周振起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军、被告周振起到庭参加了诉讼。中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款的相应利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款5万元，到期日为2018年11月14日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期利率为年利率6.525%。借款用途为生产经营周转，借款种类为农户小额贷款。截止到2019年11月1日，被告偿还全部本金及部分利息，尚欠原告借款的利息未予偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告周振起辩称，我本金都还清了，利息没还过，我借钱的时候村里跟我说因为是给扶贫户贷款所以没利息，信贷员去我家给我做的手续，后来我收到了5万元，2019年9月5日银行的主任和县扶贫办的主任到我家说让我还钱，我把本金还上了，银行还让我还利息，让我去扶贫办，扶贫办说得请示县扶贫办看能不能免利息，我还完本金后我又去找扶贫办，乡的扶贫办书记说利息不能给我报。我养驴赔钱了，还让我还5,100元和起诉费700多，我现在没钱还利息。非让我交钱，我就起诉乡政府和扶贫办了。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告周振起向原告借款5万元用于生产经营周转，借款到期日为2018年11月14日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期年利率为6.525﹪。2019年9月7日，被告将借款本金5万元清偿完毕，现原告认可被告偿还利息3.84元，剩余借款的利息被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、打印版银行卡照片、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款情况统计表及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告周振起在原告处借款5万元的事实成立，被告周振起应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。因被告周振起已偿还全部本金及部分利息，故本院支持被告周振起偿还尚欠的借款利息（利率按合同约定计算），利息计算至借款还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息3.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周振起于本判决发生法律效力后五日内按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行支付相应借款利息至借款还清之日止（利率按合同约定计算，同时应扣除被告已经支付的利息3.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，退回原告500元，由被告周振起负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  姚 岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12802号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：朱建华，男，汉族，1970年6月13日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄丽芝
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1866号之九被执行人李海燕，临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1866号之九裁定书，于2019年11月07日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e76acc3af78927991@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月七日书记员  王京云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执733号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137160076972864XY。 法定代表人:梁红涛，该公司经理。 被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人:韩震，该公司经理。 被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4131号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1400万元及相应利息(以本金1400万元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；二、被告邹平汇泽实业有限公司、公培星对上述借款本息承担连带保证责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东巨佳胆碱有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的其他诉讼请求。案件受理费105800元，保全费5000元，合计110800元，由被告山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年5月20日依法冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国工商银行银行账户，账户余额为64508.33元、0元、0元；本院于2019年7月18日已依法扣划被执行人中国建设银行银行存款64508.33元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13935491.67元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初4131号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                （2019）陕01刑终750号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，1984年10月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜川市王益区，2017年6月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年10月11日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留15日，2019年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王雷犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）陕0116刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人王雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王雷，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年10月，被告人王雷经常到位于西安市长安区XX村的兄弟自助火锅店吃饭，遂与店老板闫某某熟识，并以假名“李某某”与之交往。2018年11月4日，闫某某老婆罗某某过生日，邀请石永朋、秦彬峰及被告人王雷一块庆生。饭后，闫某某夫妻和王雷等五人来到XX村XX包间唱歌。期间，被告人王雷趁乱将闫某某放于桌上的一部蓝色华为畅想7S手机盗走，盗取手机微信零钱12050元，并适用套现软件盗取被害人支付宝金额4299.98元。后被其挥霍，经西安市长安区XX中心价格认定被盗手机价值870元。二、2018年9月16日16时许，被告人王雷到长安区XX村XX号XX店买花，趁老板王某某忙碌之际，盗走其放于门口柜台上两部手机。一部为银色苹果6plus，一部为黑色VIVOnex。当日王雷将两部手机卖于西安市土门市场附近一收购手机的游贩，得赃款800元，全部挥霍。经西安市长安区XX中心价格认定被盗iphone6plus手机价值816元。三、2018年12月1日，被告人王雷联系到以前交往过的旅馆老板胡某某，在得知胡某某又在XX村XX宾馆后，就相约找胡某某玩耍。当日下午见面后王雷假借给胡某某帮忙获得胡某某妻子赵某某手机的微信和支付宝密码后，于次日趁胡某某夫妻不在值班室时，将赵某某一部蓝紫色华为nova3手机和黑色挎包（挎包内有身份证、银行卡等物）偷走，后盗取手机支付宝账户内5万元，手机微信账户内600元，全部挥霍。被盗的挎包王雷通过韵达快递返还给胡某某。经西安市长安区XX中心价格认定被盗华为nova3手机价值2564元。综上，被告人王雷盗窃价值71199.98元。认定上述事实的证据有被害人闫某某、王某某、赵某某的报案材料和陈述及辨认笔录、抓获及破案经过、价格认定结论书、微信转账截图、支付宝交易记录、银行流水、韵达快递单、监控视频截图、刑事裁定书、户籍证明、证人罗某某等人的证言及辨认笔录以及被告人王雷的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王雷系坦白，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王雷系累犯，应从重判处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；责令被告人王雷退赔被害人闫某某经济损失17219.98元；责令被告人王雷退赔被害人王某某经济损失816元；责令被告人王雷退赔被害人赵某某经济损失53164元。上诉人王雷上诉称，其到案后主动供述了第二宗犯罪事实，且他在盗窃被害人赵某某的财物后，发现该赵的包内有重要的证件，遂通过快递寄还给该赵，其主观恶性不深，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩称，王雷到案后主动供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定构成自首，且自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王雷犯盗窃罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，王雷被抓获后，其如实供述的犯罪事实系被侦查机关已掌握的犯罪事实，此节有被害人王某某、闫某某、赵某某的报案材料和陈述及侦查机关的立案决定书，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定，依法不构成自首。王雷盗窃数额巨大，原审法院综合考虑其具有坦白、累犯等法定情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元的刑罚在法律规定的幅度以内，并无不妥，故其所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长  马  建  国审 判 员 杜      锐审 判 员  阿 尼 沙 二○一九年十一月二十六日 书 记 员  党 孜 璇书 记 员  陈  媛  媛   1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2816号原告：尹常君，男，汉族，1970年11月7日生，户籍地址河北省石家庄市桥**，现住址廊坊市。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师被告：高君，女，汉族，1958年4月17日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。原告尹常君与被告高君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尹常君于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹常君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹常君撤诉。案件受理费用减半收取后计994元，由原告尹常君承担。审判员  杨晓阁二〇一九年十一月二十二日书记员  张梦楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6444号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，该公司员工。 被告：张国贤，女，汉族，1991年9月15日出生，住海南省白沙黎族自治县。 被告：姚仁雄，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省电白县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告张国贤、姚仁雄追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 弛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保137号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被申请人:杨维锋，1965年11月16日出生，住黑龙江省富裕县。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨维锋名下位于富裕县富裕镇富裕县朝阳住宅楼142室房产价值50,000.00元部分予以保全。申请人以其在龙江银行存款(账号12×××53)提供担保。本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人被申请人杨维锋名下位于富裕县富裕镇富裕县朝阳住宅楼142室房产价值50,000.00元部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。案件申请费520.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十一月七日书记员  宋 杨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1645号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人崔烨，系该支行行长。被执行人李晓春，公民身份号码XXXXXXXXXXX，男，1970年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘玉梅，公民身份号码XXXXXXXXXXX，女，1970年4月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人贾建军，公民身份号码XXXXXXXXXXX，男，1969年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美丽，公民身份号码XXXXXXXXXX，女，1968年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与李晓春、刘玉梅、贾建军、王美丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4739号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1645号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7259号之一 申请执行人：庄林彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 被执行人：陈亚强，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人庄林彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11900号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股权转让款450万元及违约金并负担案件受理费21400元，被执行人依法应承担本案执行费47400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈亚强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈亚强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈亚强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月25日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的三达德（厦门）资产管理有限公司95%股权、晖咏（厦门）生态农业有限公司95%的股权，于8月12日轮候冻结被执行人持有的厦门博霖投资管理有限公司95%、经远（厦门）置业投资有限公司95%的股权。于7月23日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的泉州绿晶莹环境工程有限公司、泉州市通特商务信息咨询有限公司的股权，股权冻结期限均为三年，申请执行人同意暂不处置。于2019年8月2日轮候查封被执行人名下位于漳州市××小溪镇××路××小区××楼××房产，已向湖里区人民法院参与分配。现未发现被执行人陈亚强有可供执行的其他财产。 3、申请执行人庄林彬确认无法提供被执行人陈亚强的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈亚强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人庄林彬申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人庄林彬，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人庄林彬认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人庄林彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初395号                                 公诉机关                                       巩留县人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人陈剑，男，1985年4月8日出生，汉族，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月23日被巩留县公安局取保候审。                                             辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕141号                                              指控事实                                       2019年8月1日02时42分许，陈剑驾驶新FXX**号小型轿车行驶至巩留县城镇老菜市场东门前路段时涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻民警查获，2019年8月1日03时19分依法被带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第2005号）鉴定，在送检的陈剑的血液中乙醇含量142.32mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       建议对被告人陈剑判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人陈剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       被告人陈剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈剑到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                                 判决结果                                       被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 康 倩                                                              二〇一九年十一月二十六日                                                              书 记 员 靠撒尔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3320号罪犯廖勇，男，生于1981年3月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)二中刑初字第1197号刑事附带民事判决，以被告人廖勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人廖勇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币428000元；二被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月9日作出(2005)高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。执行中，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年8月、2011年12月、2013年6月、2015年4月、2016年10月五次经本院裁定减刑共四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖勇在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4532号申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司被执行人苏东鹏申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人苏东鹏挂靠纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人名下存款9937.8元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月十八日书记员 王瑞飞
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1125号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 李勇： 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第56944号裁决书，申请执行李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人李勇清偿了本案借款及违约金共计7263.96元，并已支付案件执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交了执行结案申请书。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26634号之一 申请执行人马永峰，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省确山县。 委托代理人朱效根，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人范善勤，男，汉族，1985年4月17日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人马永峰与被执行人范善勤人格权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿39188.59元及支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费412.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈虹茵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执766号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人孙建新，男，1973年12月17日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇六枝矿1村****，公民身份号码5202031973********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月10日作出（2019）黔0203刑初22号刑事判决书，于2019年6月19日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行孙建新追缴违法所得一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月20日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人孙建新名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初22号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十日书记员  冯 浪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4811号之一 申请执行人：杭州经纬工程管理咨询有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330183596604517G，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路500号5楼5-6室。 代表人：何大成。 委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州经纬工程管理咨询有限公司富阳分公司与被执行人钟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州经纬工程管理咨询有限公司富阳分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。被执行人钟琪支付杭州经纬工程管理咨询有限公司富阳分公司借款210766元，并支付按200000元按照年利率6%至借款付清日止的利息损失，并负担案件的受理费2330.5元，执行费3061元。 案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人钟琪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟琪、案外人徐佳佳名下所有一处位于本区××××室房产，该房产本院另案已查封，并移送评估拍卖，除此之外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州经纬工程管理咨询有限公司富阳分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4811号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10386号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：罗龙珍，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告罗龙珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初31916号原告：陈堉塄，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201510245353。委托诉讼代理人：沈蕊，广东万乘律师事务所实习律师，实习证号190219042110708。被告：李俊强，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：唐甜甜，女，1986年2月20日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈堉塄自动撤诉处理。案件受理费人民币980元，由原告陈堉塄负担。审判员  陈莹颖二〇一九年十一月十一日书记员  张颖仪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3197号 原告：严曦浩，男，1972年10月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：张雪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告严曦浩与被告张雪涛劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严曦浩到庭参加诉讼，被告张雪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严曦浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付泥工工资壹万玖仟元整（￥19000.00）及从2019年10月8日计算的迟延付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年年底，原告受雇于被告在八景从事泥工工作，2017年12月份左右，原、被告经结算，被告还欠原告19000元，虽经原告多次催索，被告总是借故推辞。2019年2月3日被告在原告的催索下，向原告出具了一份欠条，并于2019年9月25日出具了一份承诺书，同意于2019年10月2日向原告偿付此欠款，可到期后，被告不守信用，又借故推辞。无奈原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及公民的合法权益。 被告张雪涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：欠条一份。证明：被告欠原告19000元。 证据二：承诺书一份。证明：被告欠原告19000元。 证据三：景和花苑××号楼泥工分包合同一份。证明：2016年12月28日，我与被告张雪涛签订此合同，承包景和花苑8号楼泥工施工任务。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订了《景和花苑××号楼泥工分包合同》，约定由原告承包位于高安市八景镇的景和花苑××号楼泥工施工任务。后经双方结算，被告尚欠原告劳务工程款19000元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：今欠八景泥工工资款壹万玖仟元整（￥19000.00），又于2019年9月25日出具承诺书一份，载明：我承诺10月2日还清泥工严曦浩工资人民币壹万玖仟元整（￥19000.00）。后被告未向原告归还上述款项。 本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应全面履行。原告已履行自己的义务，但被告没有遵照诚实信用原则履行支付劳务工程款的义务，且在原告催要还款的情况下仍不归还欠款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。对原告要求被告从2019年10月8日计算的迟延付款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张雪涛在本判决生效之日起5日内向原告严曦浩偿付劳务工程款19000元； 二、驳回原告严曦浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张雪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月七日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  刘嘉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16284号原告:苏某。被告：湖南某国际大酒店有限公司。法定代表人：毛某。被告：湖南某酒店管理有限公司，曾用名湖南某华天大酒店有限公司。法定代表人:毛某。二被告共同委托诉讼代理人：周某。二被告共同委托诉讼代理人：李某。原告苏某诉被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某酒店）、湖南某酒店管理有限公司(以下简称某管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告某酒店、某管理公司的委托诉讼代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付垫付的维修资金6096元；2、判令被告开通XX水电及电梯并向原告赔偿断供水电损失12350元（从2019年6月5日算至起诉日止）；3、判令被告支付原告所欠租金2375元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月19日，原告与湖南某国际大酒店签订《商品房买卖合同》，购买了长沙市XX，并办理银行按揭，根据双方合同约定，维修基金应由被告统一缴纳，因被告一直拖延，原告只能先行垫付。原告于2017年8月9日将该物业收回，但被告因自身原因于2019年6月5日擅自停供大楼水电，造成原告无法使用该物业，属被告严重违约。现原告要求被告按所签的《商品房买卖合同》第十四条约定立即开通该物业水电，并向原告赔偿三个月损失12350元（按所签合同，暂从2019年6月6日算至2019年10月16日，之后的损失计算至水电开通之日止），且被告欠付租金2375元。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告某酒店、被告某管理公司共同辩称：原告的第一项诉请是基于买卖合同，购房时应该缴纳契税及维修基金，原告已经诉请过办证，未缴纳契税及维修基金则无法办产权证；第二项诉请的开通水电等要求无法律及合同依据，被告在交付房屋时，已经开通水电，原告等业主闹事导致某酒店关停之后，为了保证安全才关停水电，如果强行开通水电造成的损失，被告不承担任何责任，关于水电关停造成的损失在法院既往判决中已明确不予支持，原告仍欠付水电费未缴纳，且其主张的水电损失无证据证明；关于租金，原告已依据买卖合同起诉，则不能诉请租金，两个法律关系不能一起处理。原告的诉请应全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，某酒店（出卖人）与苏某（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人苏某以总款380000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同约定：签署合同当日支付房款190000元，余款190000元为银行按揭支付；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用；附件四合同补充协议中约定买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳；合同还约定了其他事项。苏某缴纳购房首付款190000元。2019年10月15日，苏某缴纳涉案房屋维修资金6096元至长沙市物业维修资金管理中心。同日，苏某（甲方）与某管理公司（乙方）、某酒店（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给某管理公司使用。原告于2017年8月9日将该房屋收回。2019年4月6日，苏某与郭宸宇签订《房屋经营托管协议》，约定2019年5月1日起租金为每月2400元。因某酒店与各业主之间的纠纷，导致某管理公司从2019年6月5日起被迫停业，水、电、电梯被停止使用。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》规定，业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。由此可见，住宅专项维修资金的缴纳义务主体是业主。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。本案原、被告就合同补充协议中“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”是指“由出卖人负责缴纳”还是“由出卖人收取后统一缴纳”发生争议，属于约定不明确，按照合同法第六十一条之规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本案应当按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为原告。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用。原告与某酒店签订购房合同时，水、电和电梯等相关配套设施已符合使用要求，且已出租多年，某酒店已完成该项合同义务。本案案由为房屋买卖合同纠纷，现某酒店、某管理公司因与业主之间产生纠纷而关闭水、电和电梯等设施，原告要求某酒店、某管理公司恢复水、电、电梯的使用，属于侵权责任范畴，原告要求某管理公司支付租金的诉讼请求，属于租赁合同纠纷，均超出本案房屋买卖合同纠纷处理范围，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第六项之规定，判决如下：驳回原告苏某的全部诉讼请求。本案受理费321元，简易程序减半收取160.5元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十一月十二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢557号 四川欣瑞扬生物科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初3522号判决书，于2019年10月24日立案受理四川欣瑞扬生物科技有限公司申请执行彭州港川医院(张朝伍)买卖合同纠纷一案。执行标的90723.83元，执行费1261元。执行中，本院已将90723.83元案款全部划至申请执行人账户，执行费1261元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2427号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人刘中华，男，1976年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1791号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘中华借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘中华已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4461号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡。负责人：李某，该支行行长。被告：布某1，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某2，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某3，男，1977年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某4，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某5，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位某，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某6，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟某，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某7，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某8，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某9，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某10，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某11，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布某12，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某1，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某2，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁某，男，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，男，1981年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某3，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5854号原告：铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部，住所地安徽省铜陵市中南大市场140号网点，统一社会信用代码：92340705MA2PHLECOC。经营者：谈友珍，该商贸部经理。委托诉讼代理人：黄国志,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵七星时代建材有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区联盟服务中心综合楼五层，统一社会信用代码：93140700394040522D。法定代表人：田刚。原告铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部诉被告铜陵七星时代建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款，裁定如下：准许原告铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一九年十一月二十九日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1554号申请执行人刘天利，男，汉族，1964年9月8日出生，甘肃省榆中县人。被执行人石全兵，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘天利与被执行人石全兵民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月21日作出（2018）甘1124民初3354号民事调解书，该调解书确定：被告石全兵拖欠原告刘天利借款27920元，由被告石全兵自2018年11月起每月偿还3000元（每月月底前给付），直到借款全部还清；如任何一期逾期，未到期款项视为全部到期，原告可向法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，石全兵未如期履行调解书确定的义务，刘天利向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向石全兵邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但石全兵未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对石全兵的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对石全兵的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到石全兵其他可供执行的财产及线索，刘天利亦无法向人民法院提供石全兵可供执行的财产线索。因石全兵下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现刘天利的债权25920未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1554号申请执行人刘天利与被执行人石全兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十四日书记员 王孝平