wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1182号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**div> 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿区规划和自然资源局）政府信息公开及被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政复议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年10月21日，林立全通过原成都市国土资源局网站，向龙泉驿区规划和自然资源局申请公开“成都市龙泉驿区2014年第36批乡镇建设用地涉及黄土镇长伍村十三组地块的如下信息：1．用地批准后征地补偿登记材料；2．征地补偿费用支付相关凭证”。次日，龙泉驿区规划和自然资源局收到林立全的上述公开申请。2018年11月2日，龙泉驿区规划和自然资源局作出龙国土资公开告知〔2018〕69号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称69号答复），其主要内容是：林立全申请公开上述内容系黄土镇政府制作并保存，建议向黄土镇人民政府咨询，联系电话：147××××2691，地址：龙泉驿区黄土镇均安街**，并于同月6日邮寄送达给林立全。林立全不服，向龙泉驿区政府提起行政复议申请。2018年12月28日，龙泉驿区政府收到林立全行政复议申请后，于2019年2月18日作出龙复决字〔2018〕39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定），维持了龙泉驿区规划和自然资源局作出的69号答复，并于同月22日送达林立全和龙泉驿区规划和自然资源局。林立全不服，于2019年3月8日向提起本案诉讼，请求：1．撤销龙泉驿区政府作出的39号复议决定；2．撤销龙泉驿区规划和自然资源局作出的69号答复，责令其依法重新做出答复；3．诉讼费用由龙泉驿区规划和自然资源局、龙泉驿区政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）已于2018年4月3日修订发布，并于2019年5月15日起施行，但龙泉驿区规划和自然资源局所作出的答复时间为2018年11月2日，故对该行为的审查所适用的法律、法规，应适用修订前的政府信息公开条例。根据政府信息公开条例第二十四条第二款之规定，虽林立全在网络平台上向龙泉驿区规划和自然资源局申请信息公开的时间为2018年10月21日，但10月21日系星期日不是工作日，故龙泉驿区规划和自然资源局承认收到的时间为2018年10月22日，原审法院予以确认。龙泉驿区规划和自然资源局在收到林立全申请后于2018年11月2日作出答复，并于同月6日向林立全邮寄送达，该答复行为未违反相关程序方面的规定。根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，龙泉驿区规划和自然资源局经核实后，所作的答复符合该条规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一百三十五条第二款之规定，龙泉驿区政府对事实的认定可以由龙泉驿区规划和自然资源局提供证据，其只对39号复议决定程序的合法性，承担举证责任。虽龙泉驿区政府未在法定的期限内提交相关证据，但通过林立全的举证，可以确认林立全于2018年12月27日向龙泉驿区政府提出了复议申请，龙泉驿区政府次日收到后，于2019年2月18日作出39号复议决定，并于同月22日向林立全邮寄送达。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条之规定，龙泉驿区政府作出的39号复议决定程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回林立全的诉讼请求。案件受理费50元，由林立全承担。 宣判后，林立全不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决；撤销龙泉驿区政府作出的39号复议决定及龙泉驿区规划和自然资源局作出的69号答复，责令龙泉驿区规划和自然资源局依法重新做出答复。 被上诉人龙泉驿区规划和自然资源局二审中答辩称，其作出的告知适用法律法规正确，内容适当，程序合法。请求维持原判。 被上诉人龙泉驿区政府二审中答辩称，其作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人龙泉驿区规划和自然资源局对上诉人林立全向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，龙泉驿区规划和自然资源局于2018年10月22日收到林立全的申请后，于2018年11月2日作出69号答复，并于同月6日向林立全邮寄送达，程序合法。该条例第二十一条第三项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，林立全申请公开“成都市龙泉驿区2014年第36批乡镇建设用地涉及黄土镇长伍村十三组地块的如下信息：1．用地批准后征地补偿登记材料；2．征地补偿费用支付相关凭证”，龙泉驿区规划和自然资源局经查阅档案后，在规定的期限内作出69号答复，告知林立全向制作和保存机关咨询，并提供了联系方式和地址，故龙泉驿区规划和自然资源局已进行了合理的信息检索，且已依法履行了相应告知的义务。被上诉人龙泉驿区政府对龙泉驿区规划和自然资源局的69号答复作出予以维持的39号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初542号原告：青海胜利仪器有限公司，统一社会信用代码：91630100710529996B。法定代表人：杨进。委托诉讼代理人：刘泽兴。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C。法定代表人：赵生茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：周衍含。委托诉讼代理人：温建华。原告青海胜利仪器有限公司(以下简称胜利仪器公司)与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥头铝电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利仪器公司的法定代表人杨进、委托诉讼代理人刘泽兴，被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人周衍含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利仪器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠设备材料货款2494038元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为2494506元。事实和理由：2016年3月至2018年12月期间，原告与被告陆续签订了设备材料《采购合同》，约定由原告根据被告合同要求提供合同中所需设备材料。合同签订后，原告按照与被告所签合同提供了相关设备和技术服务，并已全部验收合格。截止2019年7月31日，被告共欠原告货款2494506元。就该款项，原告向被告多次催要，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。桥头铝电公司辩称，1.被告认可原告主张的合同欠付货款2494506元；2.鉴于双方从未就诉讼费由被告承担进行过约定，不接受原告关于诉讼费全额由被告承担的主张；3.原告与被告长期合作，对于此前的货款，被告一直在向原告滚动支付，目前被告经营困难，无力支付货款，并非恶意和有意拖欠，恳请原告谅解。原告为证明其主张，向本院提交证据：1.往来对账单、2.网上银行电子回单、3.采购合同、送货清单（29套）、4.营业执照、法人身份证、法人身份证明，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月至2018年12月期间，原告胜利仪器公司与被告桥头铝电公司陆续签订29份设备材料《采购合同》，约定由原告向被告提供合同中所需设备材料，合同约定的结算方式及期限基本都为“货到验收合格并开具17%增值税发票后付款”。合同签订后，原告按约提供了相关设备和技术服务，并已全部验收合格，但被告未能按时支付部分货款，截止2019年6月30日，被告共欠原告货款2494506元。对欠付货款事实及金额被告均予认可。本院认为，原告胜利仪器公司与被告桥头铝电公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告支付货款2494506元的诉讼请求，被告自认付款条件已经成就，且对欠付货款的事实及欠付金额2494506元均予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海胜利仪器有限公司支付货款2494506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26752元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅人民陪审员 张玉萍 二〇一九年十一月十五日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢428号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：张萍，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人张萍借款合同纠纷一案中，获悉并扣划被执行人张萍名下银行存款32150.76元，随后支付于申请方。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3072号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：李洪，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于交通银行股份有限公司宜宾分行与李洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初8161号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人李洪偿还借款本金28946.06元及支付相应的利息、违约金及费用（截止2018年4月17日尚欠利息、违约金及费用共计15189.16元；自2018年4月18日起至本金付清之日止的利息、违约金及费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费903元及本案执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李洪银行存款31756元，扣除执行费365元，剩余31391元支付申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行，履行本案义务，余款未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  左云萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5231号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：贾海成，男，1985年3月18日生，蒙古族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：胡艳秋，女，1989年8月10日生，蒙古族，职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告贾海成、胡艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告中国银行股份有限公司松原分行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取304元由中国银行股份有限公司松原分行负担。 审判员  郭海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩思同
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7497号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：李凌锋，男，1977年9月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海浦东发展银行徐汇支行与李凌锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人李凌锋支付271775.09元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李凌锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂13民终1235号 上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司。 法定代表人：冯暖茹。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市工百五交化有限责任公司。 法定代表人：游治淞。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所律师。 上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）因与被上诉人柳州市工百五交化有限责任公司（以下简称柳州工百公司）买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中王帝印公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人与周张俊签订了挂靠合同，工程所需资金、物资投放都由周张俊负责，涉案工程实际施工人系周张俊，因此应追加周张俊为本案被告，如存在未付材料款应当由周张俊承担，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。2.上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人没有拖欠材料款。3.工程项目部印章仅限签证施工资料使用，禁止对外。对外使用该印章是周张俊的个人行为，因此应追加周张俊为本案被告,应当由其承担相应责任。 被上诉人柳州工百公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 柳州工百公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令中王帝印公司立即向柳州工百公司支付拖欠的材料款148399.2元及逾期付款损失（逾期付款损失以148399.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准从2016年12月19日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由中王帝印公司负担。 原审法院查明，中王帝印公司因承建象州县城教育路向北延长线工程项目，向柳州工百公司购买排水材料。2016年12月18日，经双方结算，2016年4月至2016年10月，柳州工百公司供应给中王帝印公司的材料款项共计196259.2元，扣除退货金额7860元，中王帝印公司实际应付材料款为188399.2元，中王帝印公司仅支付了40000元，至今尚欠柳州工百公司材料款148399.2元，对账单上加盖有中王帝印公司象州县城教育路向北延长线工程项目部公章。另查明，中王帝印公司曾刻制过“中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章一枚，该枚印章由涉案项目部使用，该公司于2017年3月3日在参加原审法院审理的其他案件诉讼过程中，亦在出具给原审法院的授权委托书上同时加盖中王帝印公司及涉案项目部公章。本案在审理过程中，中王帝印公司向原审法院申请追加周张俊为共同被告，原审法院于2019年6月17日作出（2019)桂1322民初29号之二民事裁定书，驳回中王帝印公司追加周张俊为共同被告的申请。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，柳州工百公司与中王帝印公司之间形成事实上的买卖合同关系，中王帝印公司尚欠柳州工百公司货款148399.2元的事实，有对账单、送货单等予以证实，足以认定。虽然中王帝印公司对项目部公章不予认可，并辩称该枚公章仅用于保管资料，但其在签订合同、结算货款及诉讼过程中均使用过该枚公章，足以认定该枚公章可代表中王帝印公司。中王帝印公司关于周张俊系本案工程实际施工人，其与柳州工百公司不存在买卖合同关系，不应支付货款的辩解观点，因中王帝印公司未能提供充分证据证实其与周张俊之间存在转包或挂靠关系，该辩解观点原审法院不予采信。柳州工百公司诉请要求中王帝印公司支付货款148399.2元，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。中王帝印公司拖欠货款未还，应当向柳州工百公司支付逾期付款违约金，柳州工百公司向中王帝印公司主张逾期付款违约金以尚欠货款148399.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2016年12月19日计至款项付清之日止，在法律允许的范围内，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中王帝印公司应于本判决生效之日起七日内支付柳州工百公司货款148399.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款148399.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2016年12月19日计至款项付清之日止）。案件受理费3268元，保全费1368元，两项共计4636元,由中王帝印公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律。本案中，柳州工百公司与中王帝印公司之间未签订正式的买卖合同，但在实际履行中形成事实上的买卖合同关系，柳州工百公司向中王帝印公司承建的工程供货，经过核算，中王帝印公司以经其同意刻制并对外使用的项目部公章予以确认尚欠货款数额。中王帝印公司上诉对项目部公章不予认可，辩称该枚公章仅用于保管资料，但根据已查明的事实，中王帝印公司在结算货款及诉讼过程中均使用过该枚公章，足以认定该枚公章具有对外代表中王帝印公司的法律效力。至于中王帝印公司上诉称是案外人周张俊挂靠其实施的本案行为、其不应支付货款，本院认为，中王帝印公司授权委托周张俊为其涉案工程项目负责人，周张俊所为涉案工程项目的责任依法应由中王帝印公司承担，且中王帝印公司作为建筑企业，知道或应当知道法律明文禁止挂靠，该主张系其与周张俊之间的债权债务，与柳州工百公司无关，亦不能对抗柳州工百公司的本案债权。因此，上诉人中王帝印公司的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费3268元，由上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  石晓志 审判员  黄月秀 审判员  朱卢璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭康朗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初3460号 原告：白向军，男，汉族，1997年2月21日出生，环县演武乡人。 被告：孙震，男，汉族，1986年1月9日出生，环县车道镇人。 原告白向军与被告孙震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白向军到庭参加了诉讼，被告孙震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白向军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告借款130000元；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，被告以承包工程需要周转资金为由，向原告立据借款155000元、约定2018年农历12月15日还款。2018年11月份，被告向原告归还15000元，同年农历12月24日归还10000元，下剩130000元至今未还。 孙震未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、被告于2018年5月18日向原告出具的借条一份、原告与被告的微信聊天截屏打印件两张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告未提出异议，且上述证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告孙震以承包工程需要周转资金为由，向原告白向军立据借款155000元，借条内容为“借条今借到白向军拾伍万伍仟元正（￥155000元）还款时间2018年腊月15日借款人：孙震2018年5月18日证明人：孙博”。后被告孙震向原告白向军分次共归还25000元，下剩130000元至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还所欠借款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告归还所欠借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告孙震于本判决生效后10日内归还所欠原告白向军借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李    丽    丽 人民陪审员 唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李         雯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4034号 申请人：深圳市立人电脑制品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**企航科创研发产业园**103，统一社会信用代码91440300738836461W。 法定代表人：任智烨，总经理。 委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫丰源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园****社会信用代码91440300680371904P。 法定代表人：余元进。 深圳市立人电脑制品有限公司与深圳市鑫丰源科技有限公司保管合同纠纷一案，申请人深圳市立人电脑制品有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鑫丰源科技有限公司名下价值人民币1424600元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市立人电脑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫丰源科技有限公司名下价值人民币1424600元的银行存款或查封其等额的其它财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年十一月十三日 书记员 莫如婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10654号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：李建美，女，汉族，1969年8月16日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李建美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十一月一日书记员 刘昕垚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1001号 申请人：高巨友，男，1970年4月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：丁元礼，男，1968年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：陶新志，女，1969年2月16日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王德怀，男，1962年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人高巨友于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁元礼、陶新志、王德怀名下的存款261118元或查封、扣押同等价值财产，申请人高巨友提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人高巨友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁元礼、陶新志、王德怀银行存款人民币261118元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  王琮
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执445号申请执行人：黄红生被执行人：马贤达黄红生与马贤达买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计15779元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人黄红生，申请执行人黄红生已领取到案款15779元。至此，申请执行人黄红生向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇一九年十一月十四日书记员 魏 磊
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审343号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：王洪田，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6970号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被告：颜景秋，男，1977年12月8日出生，汉族，住滕州市。被告：杜金花，女，1972年1月20日出生，汉族，住滕州市。被告：孔德胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住滕州市。被告：颜景夏，男，1972年3月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告颜景秋、杜金花、孔德胜、颜景夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一九年十一月十九日书记员  龙敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖533号 原告重庆通宏清洁服务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2243号上诉人（原审被告）：肖宝成，男，1954年4月8日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：萧海洋（肖宝成之子），男，住阳信县。被上诉人（原审原告）：山东省阳信金光农资服务中心，住所地：阳信县信城街道办事处东关村中段路北。负责人：翟金光，经理。委托诉讼代理人：杨金玲（翟金光之妻），女，住阳信县。原审被告：萧海洋，男，1977年11月17日出生，汉族，住阳信县。上诉人肖宝成因与被上诉人山东省阳信金光农资服务中心（以下简称金光农资中心）、原审被告萧海洋买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖宝成上诉请求：1.撤销（2018）鲁1622民初1120号民事判决书，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审中确实在缴纳鉴定费超出通知期限一天的事实，但这只是工作程序问题且潍坊鉴定中心通知交鉴定费时没有发银行账户，法院又不收，导致无法缴纳。因此，一审以未交鉴定费不予准许鉴定是错误的。肖宝成之子萧海洋与被上诉人之间存在劳动关系，负责销售种子、农药等农资，因农资出现质量问题，导致客户拒付的货款，不能认定为肖宝成欠款的证据。同时，确认欠款单上签字的真实性由被上诉人承担举证责任，而不应由肖宝成承担。综上，请二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人金光农资中心辩称，萧海洋从上诉人处拉走货物去销售，由其填写日报表，欠条也是萧海洋拿回来，被上诉人不认识肖宝成，具体欠条是谁打的只有萧海洋自己知道，我们要不就是把货拉回来要不就是把钱收回来，现在萧海洋提供的只有欠条，具体的得看他自己。一审笔迹鉴定上诉人放弃了。原审被告萧海洋述称，萧海洋系被上诉人员工，负责农资产品销售，肖宝成的农资产品是通过我赊欠的，我是职务行为。被上诉人拖欠我工资及保险等费用尚未支付。金光农资中心向一审法院起诉请求1.请求法院判令被告偿还货款9870元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告肖宝成于2017年5月2日、2017年5月8日通过被告萧海洋两次从原告处赊购农资，共计款9870元，后被告肖宝成为原告出具欠款单二份，后经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告肖宝成申请笔迹鉴定后，一审法院依法委托阳信县诉讼服务中心进行对外委托鉴定，因被告肖宝成超期未交费，阳信县诉讼服务中心于2019年7月25日依法作出终止该案对外委托的鉴定。一审法院认为，被告肖宝成尚欠原告金光农资货款9870元，事实清楚，证据确实充分，由原告提交的欠款单二份、金光农资销售日报表二份、金光农资销售清单二份予以证实，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告肖宝成辩称原告提交的欠款单二份其不知情，也不是其本人书写，但在阳信县诉讼服务中心依法委托鉴定后，未按期缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对其该辩称一审法院不予采信。对于被告萧海洋主张其与原告金光农资存在劳动关系，且拖欠其工资、保险等合计96586元，经查，与本案不是同一法律关系，被告萧海洋可向劳动仲裁等部门予以反映处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决：一、被告肖宝成于本判决生效之日起十日内归还原告金光农资中心货款9870元；二、驳回原告金光农资中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖宝成负担。二审中，原审被告萧海洋向本院提交仲裁裁决书一份，证明其与被上诉人存在劳务关系，被上诉人欠其工资、保险等费用应先支付。被告上诉人对原审被告提交的该份证据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，本案系上诉人与被上诉人之间买卖合同关系，原审被告与被上诉人之间的债权债务与本案无关，其提交的该份裁决书与本案无关，本院不予确认。本院认为，被上诉人一审中提交的销售清单及日报表，能认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同且合法有效，被上诉人向上诉人提供农资产品后，上诉人未支付全部价款，为被上诉人书写了两份欠款单足以证实其拖欠被上诉人货款9870元的事实，被上诉人要求上诉人支付9870元货款的，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。上诉人认为欠款单上“肖宝成”签字不是其本人所签，应当提供证据加以证明，但其在一、二审期间，均未提交证据证明，因此，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人肖宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖宝成负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇一九年十一月二十二日书记员 张 霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5201号原告:马某，女，1984年5月4日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：徐某，男，1980年4月12日生，汉族，无职业，住址同上。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告马某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  田宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 季
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2074号原告：宋正强，男，1982年4月5日出生，汉族，住宜昌开发区，被告：包芬松，男，1977年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：万福平，男，1982年8月1日出生，汉族，住巴东县，被告：万雪平，男，1988年5月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区露一手心语别苑餐厅，住所地宜昌市伍家岗区东艳路**东辰心语·邻里中心****铺，统一社会信用代码92420503MA4CUWXG7R。经营者：袁娇，女，1983年11月29日出生，汉族，住宜昌市，原告宋正强与被告包芬松、万福平、万雪平、宜昌市伍家岗区露一手心语别苑餐厅（以下简称露一手餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正强，被告万福平、万雪平、露一手餐厅的经营者袁娇到庭参加诉讼。被告包芬松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋正强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告装修劳务费余款22000元，并支付追讨劳务费所产生误工费及其它开支3000元，及22000元所产生银行贷款最高利息1.3倍的利息2180元，共计24180元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍为被告万福平、包芬松、万雪平合伙承包的露一手餐厅装修做瓦工，并且与万福平商讨了劳务费的结算单价。原告完成了施工工作，双方办理了结算。被告拖欠原告劳务费不付，露一手餐厅已开业经营。原告多次追讨未果，依法提起诉讼。被告包芬松未到庭亦未作答辩。被告万福平辩称，我是包芬松聘请的装饰工程的施工员，我只负责施工。因在工程验收时存在问题，一直没有处理、整改。原告与我核对了工程量，但工程量并没有经过包芬松同意。被告万雪平辩称，1、我不是本案适格的被告，我只是包芬松聘请的监理。2、原告与我没有劳务关系。3、在工程验收时，由于各种质量不过关，验收没有通过。4、原告多次在我工作的地方骚扰我，对我造成很大的影响。5、本案工程验收没有通过，原告胁迫我签字，损害了我的利益。被告露一手餐厅（经营者袁娇）辩称，我是与包芬松签订的装修合同，装修是由包芬松负责，装修款我都是支付给包芬松的，我不认识原告。原告没有理由对我提出诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，包芬松与露一手餐厅经营者签订《室内装饰施工合同》，合同约定包芬松以包工包料方式承包露一手餐厅的室内装修，工程价款880000元，包芬松指派万雪平为工程现场监理。嗣后，宋正强经他人介绍在包芬松承包的上述装修工地从事瓦工工作，其劳务报酬由包芬松支付。宋正强瓦工工作完工后，包芬松确认宋正强所完成项目总价款107707元，并支付宋正强部分劳务报酬。2019年1月5日，包芬松向宋正强出具“工资欠条”，载明欠工人工资32000元，定于2019年1月31日前付清。此后，包芬松向宋正强付款10000元，尚欠22000元至今未付。露一手餐厅的装饰装修施工结束后，露一手餐厅已接收装修并已开始经营。期间，露一手餐厅累计已向包芬松支付装修工程价款890000元。本院认为，露一手餐厅经营者将露一手餐厅的室内装饰施工发包给包芬松承包，包芬松将其中瓦工工作交由宋正强完成，由包芬松向宋正强支付劳务报酬，宋正强与包芬松之间形成劳务关系。包芬松尚欠宋正强部分劳务报酬不付，应当承担民事责任。宋正强请求包芬松支付劳务报酬22000元及相应利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。宋正强没有证据证明包芬松、万福平、万雪平三人对露一手餐厅的室内装饰施工是合伙承包，万福平、万雪平只是包芬松履行承包合同的经办人；宋正强与露一手餐厅之间亦无合同等权利义务关系，其请求万福平、万雪平以及露一手餐厅共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。包芬松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包芬松于判决生效之日起十日内支付原告宋正强劳务报酬22000元，并以22000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％支付自2019年2月1日起至实际清偿劳务报酬之日止的逾期付款损失。二、驳回原告宋正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告包芬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十一月十八日书记员  汪丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终730号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海华，女，1979年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南靖县，来厦暂住湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人程三洪，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，来厦暂住湖里区。2019年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人王海华、程三洪犯开设赌场罪一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0206刑初600号刑事判决：一、被告人王海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人程三洪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。三、暂存于厦门市公安局湖里分局的赌资及抽水人民币4568元，予以没收，上缴国库；作案工具“OPPO”牌R15型手机1部、扑克牌1副、监控器1个，予以没收；“OPPO”牌R9型手机1部，发还被告人程三洪。宣判后，原审被告人王海华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王海华、原审被告人程三洪犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海华申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海华撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5358号西安高科东城置业有限公司，赵玉新：申请执行人西安高科东城置业有限公司与被执行人赵玉新追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13570号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵玉新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安高科东城置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还429135.6元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5358号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1630号之五 申请执行人杜建锋，男，汉族，住河南省禹州市。 被执行人王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市大。 被执行人王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人吴小明，该公司总经理。 申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2800号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款337864.97元。 在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券等财产。本院依法对保全中查封、扣押的被执行人江油市恒顺运输有限公司名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车予以处置，川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号经拍卖、变卖流拍。本院通过江油市不动产登记中心查询，被执行人王廷明、江油市恒顺运输有限公司名下无不动产登记信息。被执行人王廷德名下的房产经查封、议价、拍卖依法予以处置。本院其他案件申请执行人依法参与分配。除处置的上述车辆、房产外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位标的额为25876元，未能执行的标的额为311988.97元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0781执1630号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 欣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢83号申请执行人:向海军，男，1974年7月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：田焮，女，1985年12月20日，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人向海军与被执行人田焮民家借贷纠纷一案，本院的（2018）鄂2823民初1485号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人田焮下落不明，暂无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执恢83号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十八日书记员  杨彬彬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4494号原告：徐某，女，1974年8月25日生，汉族，住正阳县。被告：胡某1，男，1968年4月9日生，汉族，住正阳县。原告徐某与被告胡某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原、被告在深圳务工时认识，××××年××月××日正式开始同居，双方并未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育一女，取名胡某2；于××××年××月××日生育一女，取名胡某3；于××××年××月××日生育一女，取名胡某4；于××××年××月××日生育一子，取名胡某5，四个子女现均已成年。因双方没有良好感情，且经常生气、吵架，已无法继续生活下去。胡某1辩称：同居关系不同意解除，如果非要解除同居关系，我和原告同居关系存续期间因小孩上学欠的有借款，我和原告需要分摊，我现在还是贫困户。本院经审理认定事实如下：1993年原、被告在深圳务工时认识，××××年××月××日正式开始同居，同居后，原、被告至今没有办理结婚登记手续。同居后原、被告于××××年××月××日生育两个女孩，分别取名胡某2、胡某3；于××××年××月××日生育一女，取名胡某4；于××××年××月××日生育一子，取名胡某5。现在原、被告所生育的四个子女均已成年。在原、被告同居生活期间，双方因家庭生活事务时有吵架。2017年农历正月，原、被告吵架后分居至今。2019年10月14日，原告诉来我院，请求：1、解除原、被告的同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告当庭放弃了第2项诉讼请求，本院予以准许。对上述事实原告提交了身份证一份、家庭户籍资料**。该证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交了原告于2016年书写的“我的心里话”一份，该证据经原告质证对真实性无异议，但认为是被告威胁下写的。本院认为，该证据具有客观性，原告称系受威胁所写没有依据。本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求"离婚"或解除同居关系，经查确属非法同居的，应一律判决予以解除。本案中，原、被告双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，系法律规定的同居关系，对该同居关系依法应当予以解除。对被告辩称不同意解除同居关系的辩述意见本院不予采纳。对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求本院予以支持。被告辩称在原、被告同居生活期间有共同债务，但没有提供证据证实，对被告的该辩述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定，判决如下：解除原告徐某与被告胡某1的同居关系。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十一月二十七日书记员  黄国顺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1593号申请执行人王艳波，女，1975年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春华，女，1957年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人王艳波与被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初1180号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款65000元，案件受理费888元。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社会保险及收益类保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十三日书记员  王 悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4058号上诉人（原审原告）：安仁芝，女，1942年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈晓刚，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：曹少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。上诉人安仁芝因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋寿险信阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安仁芝上诉请求：一、撤销（2019）豫1502民初2467号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审举证责任分配明显错误。1、对免责条款履行明确说明义务的举证责任应由被上诉人承担。最高法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第13条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”免责条款是否履行明确说明义务应由被上诉人承担举证责任。2、一审判决混淆了辩解理由与事实主张的区别。上诉人否认签名不是湛开成所签是辩解理由，而不是事实主张。在签名被否认的情况下，说明签名的真实性尚存疑问，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明要求，如果没有其他证据加以佐证，未完成证明免责条款生效的举证责任。3、一审判决混淆了积极事实与消极事实的区别待证事实有积极事实和消极事实之分。对于积极事实，主张该事实的一方当事人应承担举证责任，对于消极的事实，主张该事实的一方当事人无须承担举证责任。本案湛开成没有在合同上签字，是一种消极事实，上诉人不承担证明没有签字事实的举证责任，在湛开成死亡的情况下也根本无法鉴定和举证。二、被上诉人对免责条款未履行明确说明义务，该条款不生效。1、湛开成生前笔迹与合同上的笔迹明显不同，正常人都能够区别。2、陈家峰当庭证言与书证是一致的。证言证实湛开成和陈家峰一起买的相同的保险，当时都是先交的保费，保险代理人后给的合同，给合同时合同上“本人已阅读保险条款。”这两行字和签名都已写好。因湛开成没有文化签不好就没有补签名字，陈家峰在合同上补签了“陈家峰”“保提示书”七个字，这与书证是一致的。3、证人陈家峰保险合同上的代写部分的笔迹与湛开成保险合同的笔迹是完全一致，湛开成也不可能在陈家峰在保险合同上签字。4、两本合同为格式条款共80多页、几万字、专业术语多，还有多处需签字的地方没有签字。即使湛开成签名了，仅有签字也不能证明保险人履行了明确说明义务，保险人必须有告知、解释。5、有新的证据证明投保须知上的字和签名是代（写）签的。请二审法院依法改判。太平洋寿险信阳支公司辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。安仁芝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金50000元；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月17日，原告儿子湛开成向被告公司投保祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，保险期间为一年，到期自动续保，年保费100元，身故保险金50000元，身故受益人为原告。2018年5月17日，湛开成又续交保费100元。中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款规定，若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，被告公司按保险金额给付身故保险金。关于责任免除，条款规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的，被告公司不承担给付保险金的责任。在个人人身保险投保单的第七部分声明与授权的第1条，其内容为“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称本人）已认真阅读了投保提示书，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议。”2018年12月25日，湛开成无证驾驶摩托车时发生交通事故，经抢救无效后死亡。一审法院认为，原告之子湛开成与被告签订的人身保险合同系有效合同，依法具有法律约束力。湛开成无证驾驶摩托车时发生交通事故导致死亡，符合合同约定的保险责任免除条款中规定的责任免除条件。个人人身保险投保单的第七部分声明与授权第1条的内容，已明确说明保险人即本案被告已将合同条款中的保险人的责任免除条款向湛开成作了详细解释和说明，符合《中华人民共和国保险法》第十一条第二款的规定。湛开成在该投保单上签字，表明其对该条内容的确认。原告否认该投保单上的签字不是湛开成本人所签，并且也提出了鉴定申请，但因原告未能提供供鉴定所用的比对检材，导致鉴定无法进行，因此，该不利后果应由原告承担。被告的保险责任根据合同约定已经免除，对原告要求被告支付保险金的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：驳回原告安仁芝的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。二审中，上诉人安仁芝向法庭提交了证人王某的证言，拟证明其当时为湛开成办理保险时并未取得保险代理人资格，保险合同上的字是其代签的。被上诉人太平洋寿险信阳支公司的质证意见是，证人未出庭接受询问，真实性无法核实，且该证人是否系保险代理人也无法核实。本院综合评判意见是，因该证据真实性及证人身份均无法证实，对该证言本院不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人太平洋寿险信阳支公司是否就案涉保险合同中的免责条款尽到提示说明义务。根据本院查明事实，湛开成与太平洋寿险信阳支公司签订了案涉保险合同投保祥宁幸福保意外伤害保障计划，在投保期间，湛开成无证驾驶摩托车发生交通事故死亡。太平洋寿险信阳支公司祥宁幸福保意外伤害保障计划保险条款第2.5款加黑并附阴影提示规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或伤残的，保险公司不负给付保险金责任。上诉人安仁芝在一审中提交的投保单第七部分声明与授权中亦明确注明“投保人已认真阅读了‘投保提示书’，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议。”投保人湛开成在该投保单上签名认可，足以说明保险公司已履行了法律规定的提示说明义务。虽然上诉人安仁芝称投保单上湛开成的签名不是其本人所写，但其既没有提供充分的证据证明，亦未提供有效的湛开成笔迹样本以供进行笔迹鉴定，因此，原审对其诉求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人安仁芝的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安仁芝负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十一月五日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终397号上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：夏建国，新疆兵团水利水电工程集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜新立，男，新疆兵团水利水电工程集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8056号民事裁定，向本院提起上诉。新疆兵团水利水电工程集团有限公司上诉称，我公司系兵团所属企业，依据最高人民法院有关兵团法院管辖案件的司法解释规定：兵团单位所属的工作区、生活区且兵团单位为被告的案件，由兵团所辖的人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区旁，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司认为其属于兵团企业，应当由兵团法院管辖。因新疆兵团水利水电工程集团有限公司住所地并非兵团工作、生活区、管理区，且本案为专属管辖，故对新疆兵团水利水电工程集团有限公司的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十六日书记员 杨  文  新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28095号原告：李家养，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址广西省藤县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区，原告李家养与被告张棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家养的委托诉讼代理人张棋到庭参加了诉讼。被告张棋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家养向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资26453元及利息450.82（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以26453元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年1月30日起暂计至2019年6月21日共143天利息为450.82元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李家养明确变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的工资26453元。事实与理由：原告李家养于2017年2月2日开始到被告张棋经营的未经工商注册的华莱仕皮具厂入职，任职板师，月均工资9000元。因各种原因，被告张棋拖欠原告李家养2018年11月、2018年12月、2019年1月共计三个半月工资30500元，该事实在2019年1月28日通过工资登记表由双方签名予以确认。后被告张棋通过变卖厂内所有生产设备及物品，向原告李家养支付部分工资4047元，被告张棋并承诺在2019年3月底支付剩余工资26453元。截止至2019年6月21日，被告张棋并未向原告李家养支付剩余工资。原告李家养虽多次催告，但被告张棋恶意逃避，丝毫没有履行支付剩余工资义务的意向。为维护原告合法权益，特提起本案起诉。被告张棋辩称：无答辩。经审理查明：张棋于广州市白云区均禾街平沙塘底田工业C栋五楼经营华莱仕皮具厂（未办理企业工商注册登记），雇请李家养等工人工作。2019年1月，因经营不善，华莱仕皮具厂倒闭，并拖欠工厂工人工资。张棋于2019年1月28日制作华莱仕皮具厂工资登记表，确认拖欠李家养2018年11月至2019年1月工资总额30500元。次日，张棋与李家养等工人签订《协议书》，约定将厂内所有生产设备及物品变卖，所得款全部用于发放员工工资，工人领取该款后，自动离开本单位。张棋承诺于2019年3月底支付工人工资余款。之后，李家养领取工资款4047元，并离开工厂。至此，张棋尚欠李家养工资26453元。李家养多次追讨无果，遂成讼。另查，李家养及另案原告张生利等10人于2019年5月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理。李家养等人不服决定，诉至本案。以上事实，有工资登记表、协议书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。综合李家养提交的工资登记表、协议书及其庭审陈述，上述证据相互印证，可以证实李家养与张棋之间实际形成劳务关系以及张棋拖欠李家养劳动报酬的事实。本案中，李家养于2018年11月至2019年1月为张棋提供了正常的劳动，张棋理应及时足额支付李家养劳动报酬。双方于2019年1月28日就工资进行核对，张棋尚欠李家养上述期间工资30500元，本院予以确认。扣除变卖厂内设备支付部分工资4047元，张棋尚欠李家养工资26453元。现李家养就此工资差额要求张棋支付合理合法，本院予以支持。张棋经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张棋支付原告李家养2018年11月至2019年1月期间劳动报酬差额26453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.7元，由被告张棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十一月一日书记员 彭嘉敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督371号 申请人：邱小敏，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路**翡翠园**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人邱小敏于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2301号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款184592元及截至2019年6月13日的违约金15822元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱小敏2017年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款184592元及截至2019年6月13日的违约金15822元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1331元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2783号原告：刘换福，男，汉族，1978年9月2日生，现住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：石伟军，男，满族，1985年1月10日生，现住铁岭市清河区。原告刘换福与被告石伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘换福的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告石伟军经本院电子送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘换福向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款11210.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石伟军于2018年8月22日向原告刘换福借款人民币11210元，并出具欠据一份。现此欠款已到期，经原告多次催要，被告拒不给付。被告石伟军既未做出答辩，也未参加本案庭审。原告刘换福围绕诉讼请求向本院提供如下证据：借条一张，旨在证明2018年8月22日被告向原告借款11210.00元。被告石伟军未向本院提供证据。对原告刘换福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告石伟军因欠租车款向原告刘换福借款11210元交付给汽车租赁公司，当时被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款11210元，被告签名按印，并将被告身份证印在借条上。该款经原告多次催要未果。原告放弃欠款利息。本院认为，被告石伟军为原告刘换福出具的借条真实合法有效，被告欠原告借款本金11210元未偿还属实，对原告请求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自述放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告石伟军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘换福借款本金11210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告石伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  张 亮人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李娇雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初314号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李国彦，男，1969年3月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，系农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年10月14日被取保侯审，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］341号起诉书指控被告人李国彦犯变造身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、书记员杨贺媛出庭支持公诉，被告人李国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李国彦于2019年年初，在吉林市龙潭区兵工花园附近捡到一个姓名为姜某某的B1驾驶证，因其本人没有驾驶证，遂将姜某某的驾驶证照片替换为自己的照片并使用。2019年10月13日，被告人李国彦驾驶的车辆与他人车辆发生剐蹭后，到吉林市龙潭区交警快速理赔中心办理理赔业务时，被民警查验出其所持有的驾驶证系变造的驾驶证。 公诉机关认为，被告人李国彦变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，接受刑事处罚，具有从轻处罚情节。 被告人李国彦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年初，被告人李国彦拾到姜某某丢失的B1驾驶证，后用其本人照片替换出驾驶证上姜佰利的照片，并使用该驾驶证。2019年10月13日，李国彦停放的车辆被他人车辆剐蹭，后持变造的驾驶证到吉林市龙潭区交警快速理赔中心办理理赔业务时，被民警当场查获。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：被告人李国彦的供述与辩解；证人姜某某、姜某某、姜某某证言；常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、照片、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、抓捕经过；物证：变造的驾驶证一本。 本院认为，被告人李国彦提供照片，变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李国彦如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，接受刑事处罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李国彦犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳）。 二、扣缴在案的变造的驾驶证一本，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  于 乔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2486号申请执行人田中锋，男，1979年3月12日生，汉族，郯城街道十里小学。被执行人孟凡华，男，1974年12月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7750民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟凡华的银行存款元。二、扣划被执行人孟凡华的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月十八日书记员 朱清洲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4565号原告：赵永辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：贺捷，北京市盈科律师事务所律师。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。法定代表人：平云虎。被告：北京华美磐石科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼****。法定代表人：李展鹏。被告：香河云天商业管理有限公司，住所，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**div>法定代表人：王立臣。第三人：河北银行股份有限公司香河支行，住所地河北省廊坊，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨静。原告赵永辉与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、北京华美磐石科技有限公司、香河云天商业管理有限公司、第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告赵永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告同被告一签订的2016050502号商品房买卖合同；2、依法判决解除原告同第三人签订的DKI60711000020号个人住房担保借款合同；3、依法判决被告一、被告二支付原告购房首付款130600元及向第三人交付的贷款本息51856.97元（计算至2019年7月20日，以后交付的，按实际发生的数额计算），并按己付房价款2%的标准支付赔偿金5152元；4、依法判决被告一、被告二共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计16006元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月30日起算，至实际支付日止）；5、被告一、二代替原告向第三人偿还尚欠的银行本息；6、依法判决被告三返还原告团购费25000元；7、依法判决解除原告与被告四签订的YT-885号商铺租赁合同；8、依法判决被告一、被告二和被告四向原告支付租金81347元（前三年租金，暂计至2019年10月31日）；9、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售，并对外宣传保证收益，不满意收益可回购。原告产生购买意向，到售楼处咨询。售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权，可办理房产证，将来可自由买卖。被告四香河云天商业管理有限公司（下称云天公司）是租赁经营管理方，如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议，将商铺租赁给被告四云天公司经营管理。经售楼处人员多次推销，原告决定购买该商铺进行投资。原告同被告三签订团购推荐单向其支付团购费以获得房款优惠。经被告三介绍，与被告一签订20160505022号商品房买卖合同，向被告一购买位于香河县，并同时与被告四签订商铺租赁合同。商品房买卖合同中约定：被告一应当在房屋交付使用后60日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。原告已支付房屋首付款130600元，同第三人办理127000元的房屋按揭贷款手续。原告还支付房屋的预告登记费、维修基金和契税。被告二为原告出具相应收据。但被告一至今未向产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋所有权证。商铺租赁合同签订后，被告从未向原告支付租金。另据原告多方了解，被告四并未依约向其他已经到返租金期的购房人支付租金，且被告四在未通知原告的情况下已将房屋转租给第三方公司，租期超过原告租给被告四的租期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，被告北京华美磐石科技有限公司已经注销登记，其法人资格已经终止，故被告北京华美磐石科技有限公司主体资格不适格，原告赵永辉起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月十三日书记员  杨 波
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2218号原告：刘俊智，男，汉族，1990年1月8日出生，住沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：吴书东，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。刘俊智与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘俊智于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊智撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙雅新
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行初55号 原告邹淑红，女，汉族，1969年7月5日出生，住德州市陵城区。 委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告德州市陵城区棚户区改造工作指挥部，住所地德州市陵城区。 第三人邹建新，男，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告邹淑红请求撤销被告德州市陵城区棚户区改造工作指挥部与第三人邹建新住宅搬迁协议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理，现已审理终结。 被告德州市陵城区棚户区改造工作指挥部于2017年12月7日以邹建新提供的房屋无偿赠与合同为依据，将其父邹丙臣的拆迁号为南街片区拆迁115号房屋与邹建新签订《住宅搬迁协议书》。 原告诉称，原告与第三人系兄妹关系，2008年5月30日，原告父亲邹丙臣去世，其在陵城镇南街遗有平房一座未分割。第三人在2017年12月7日伪造了其父邹丙臣的赠与合同，并与被告签订了住宅搬迁协议书，用原告父亲的平房置换了两套楼房。被告同第三人的行为严重侵害了原告的继承权，原告为维护自己权益，诉至法院，望依法判决。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告与第三人签订的住宅搬迁协议；二、本案诉讼费由被告承担。 被告德州市陵城区棚户区改造工作指挥部辩称，第一、原告的撤销权已经丧失，涉案房屋改造工程在2017年10月26日，根据民法总则的规定，撤销权行使期间为1年；第二、原告诉称与事实不符。第三人拆迁安置时通过购买方式取得安置楼面积50平方米，总计260平方米，实际按照两个130平房米执行，对涉案房屋的200.57平方米的对应楼房无法确定；第三、房屋赠与合同是否真实，被告没有审查的法定义务，即使赠与合同虚假，也是第三人伪造而成。被告亦不存在主观过错；第四、原告应按照继承纠纷案件，取得自己的合法权益。第三人及原告不是唯一的继承人，本案无法保障其他继承人的权益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人述称，第一、被告不是本案适格主体，其不能独立承担因行政行为而产生的法律责任，并非行政主体，应驳回原告诉讼请求；第二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中虽然被告与第三人签订《住宅搬迁协议书》，但并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合行政诉讼法中列明的“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议”的情形时，才属于行政诉讼的受案范围。 本院经审查认为，原告所诉被告德州市陵城区棚户区改造工作指挥部，是德州市陵城区人民政府于2017年下发【陵办发（2017）31号通知】组建成立，负责统筹全区棚户区改造工作及房屋拆迁安置等具体工作，是德州市陵城区人民政府为棚户区改造组建的临时机构。《中华人民共和国行政诉讼法》解释第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具备有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”，据此，本案应以德州市陵城区人民政府为被告，本院依法告知原告变更被告，原告拒不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》解释第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告邹淑红的起诉。 案件受理费50元，退回原告邹淑红。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  甄 雪 法官助理王月 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘程程
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保764号 申请人：许崇桂，女，1947年12月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：徐某，男，1962年7月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人许崇桂与被申请人徐某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保260号民事裁定书，扣押被申请人徐某所有的红色鑫海迪牌电动三轮车一辆，扣押于巨峰停车场。我院于11月26日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人许崇桂与被申请人徐某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8709号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码：91210113768320722R。法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职工。被告：刘德新，男，1985年2月24日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称裕峰物业公司）与被告刘德新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司委托诉讼代理人霍佳睦，被告刘德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的从2013年1月1日至2018年12月31日的物业费4236元、滞纳金及本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区道义新城小区的物业服务公司，被告系此小区业主。物业费收费标准0.65元/月/平方米。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称，被告没有在园区居住，对诉讼时效有异议，2013年—2016年的物业费已过诉讼时效，也没有接到催费通知。园区管理不符合合同标准，没有娱乐活动通知，园区的绿化的养护现在用于停车，车位收费未公示。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告裕峰物业公司经招标中标与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为“道义新城一期、二期小区”提供物业服务，合同约定道义新城一期项目：多层住宅物业服务费0.5元/月/建筑平米，商业物业服务费0.25元/月/建筑平米；道义新城二期项目：多层住宅物业服务费0.65元/月/建筑平米，商业物业服务费0.35元/月/建筑平米。合同总期限自2010年7月1日至2021年6月30日时止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。原告于2014年12月25日、2016年12月27日、2018年12月29日先后三次通过向被告房屋张贴物业费催缴提示方式向被告催缴物业费。另查，被告刘德新系沈阳市沈北新区道义北大街136-4号业主，房屋建筑面积90.46平方米。物业费欠费期间为2013年1月1日至2018年12月31日。本案认为，本案原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告认为原告已过诉讼时效的抗辩，原告为证明自己的请求未超过诉讼时效，向法庭提供物业费催缴单三份，考虑物业服务的连续性及催缴物业费的习惯做法，可以认定原告构成诉讼时效中断，本案原告起诉没有超过诉讼时效。故对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效主张，本院不予支持。故原告要求被告给付2013年1月1日至2018年12月31日的物业费4233元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德新于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费4233元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德新负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11278号 原告：劳力萍，女，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：任伟，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告劳力萍与被告任伟买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日起诉来院，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告劳力萍的委托诉讼代理人郭钢军、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳力萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款262494.48元及该款自2016年10月10日起至判决确定履行之日止按月利息1.5%计算的利息。事实与理由：被告自2016年5月开始向原告订购布料。截至2016年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款262494.48元，并在当庭出具详细对账清单两份，载明欠款金额和还款期限。该欠款原告多次催讨未果。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的对账单和被告提供的码单，均记载“茉颜”，被告亦确认交易相对方为绍兴茉颜纺织品有限公司，且双方陈述一致部分货款系支付至绍兴茉颜纺织品有限公司。本院还查明（2019）浙0603民初6497号绍兴柯桥裕久纺织有限公司与绍兴茉颜纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，绍兴柯桥裕久纺织有限公司提交的2016年5月28日码单中斜纹迷彩619米与原告提交的对账单一致，在此情况下，原告未能就其为讼争交易主体充分举证。原告主体不适格，其起诉不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告劳力萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1413号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦邯郸分行二楼 被执行人宋义宗,汉族，1978年8月22日出生，住邯郸市邯郸县。 被执行人赵新云，汉族，1980年4月7日出生，住邯郸市邯郸县。 中信银行股份有限公司邯郸分行申请宋义宗、赵新云借款合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初34号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1413号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  苏延华 二〇一九年十一月十五日代书记员李强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保109号申请人：梁永花，女，1950年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘才（系申请人女婿），男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：王翊敏，男，1970年1月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：马玉珍，女，1967年2月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人梁永花于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翊敏、马玉珍共同所有的位于××市面积为153.9平方米房屋一栋（网签合同编号：×××）予以查封。申请人梁永花在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王翊敏、马玉珍共同所有的位于××市面积为153.9平方米房屋一栋（网签合同编号：×××）。案件申请费5000元，由申请人梁永花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5723号原告：倪海彬，男，1990年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文斌。委托诉讼代理人：张亚丽。原告倪海彬与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告倪海彬的委托诉讼代理人周芸蕾，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用暂计10000元（其余待鉴定后确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求如下：判令被告赔偿修理费71250元、评估费3560元、施救费400元合计75210元。事实和理由：2019年5月22日12时50分许，倪海彬驾驶苏Ｄ×××**小型轿车行驶至常淳线（239省道）95公里+560米路段时与任思亮驾驶的苏Ａ×××**重型货车侧面发生碰撞，造成倪海彬受伤及两车损坏。本起事故经交警部门认定倪海彬负事故的全部责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。现为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任的认定没有异议，对投保事实没有异议，我司不承担诉讼费、鉴定费，其他在庭审中一一质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪海彬为其所有的苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险（限额101864元且不计免赔），保险期间从2018年11月10日起至2019年11月9日止。2019年5月22日12时50分许，倪海彬驾驶苏Ｄ×××**小型轿车行驶至常淳线（239省道）95公里+560米路段时，与道路左侧相对方向任思亮驾驶的苏Ａ×××**重型货车侧面发生碰撞，造成倪海彬受伤及两车损坏。该起交通事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，倪海彬承担事故全部责任。为将案涉车辆送至修理厂维修，原告支出施救费400元。现该车已修理完毕并投入使用。在本案诉讼过程中，为确定损失情况，原告向本院提出鉴定申请。2019年10月8日，本院委托的南京诺正保险公估有限公司常州分公司作出鉴定报告，认定案涉车损为71250元。庭审中，被告对原告的各项损失质证认为：对原告所提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票的真实性均无异议，但不认可鉴定结论，认为公估金额过高，仅认可被告自行评估的车损金额30700元。本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。关于原告主张的各项损失。施救费400元系原告为防止或者减少损失所支出的必要费用，应予支持。评估费3560元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。关于车71250元，本院委托的评估机构具备价格鉴定资质，其依业务范围作出的鉴定结论，客观、真实，被告虽对案涉鉴定结论持有异议，但未能举证予以推翻，本院对原告主张的该损失予以支持。对原告的上述损失，由被告在财产损失险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内向原告倪海彬支付保险理赔款75210元。如果未按本判决主文指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××97。审判员  王玉燕二〇一九年十一月二十八日书记员  云 露
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8275号原告：丁波，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。被告：刘英，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王英汉，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告丁波与被告刘英、王英汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁波负担。审判员  王秀云二〇一九年十一月二十六日书记员  王业迪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2466号原告：伊宁市永筑建筑设备租赁站，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村经营者：曹风阁，男，汉族，1958年11月3日出生，现住伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村**。被告：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。法定代表人：张元清，该公司经理。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站与被告永升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，原告伊宁市永筑建筑设备租赁站于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁市永筑建筑设备租赁站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告伊宁市永筑建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊宁市永筑建筑设备租赁站负担。审判员 荆 琪二〇一九年十一月二十日书记员 撒雪儿
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢326号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：高才，男,汉族。 被执行人：王洪艳，女，汉族。 被执行人：李战国，男,汉族。 被执行人：闫雪梅，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人高才、王洪艳、李战国、闫雪梅借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划李战国银行存款1790元，2019年11月27日扣划被执行人李战国银行存款2400元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1795号申请执行人富锦市春宝农业种植专业合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王治强，男，该社经理。被执行人袁福山，男，1968年05月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王立平，女，1969年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初562号民事判决书，于2019年08月12日立案恢复执行了申请执行人富锦市春宝农业种植专业合作联社申请执行被执行人袁福山、王立平借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人富锦市春宝农业种植专业合作联社向本院提交书面申请书撤回其对被执行人袁福山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44841号原告：潘宏明，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被告：上海尚介青食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周耀强，经理。原告潘宏明与被告上海尚介青食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告潘宏明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宏明撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一九年十一月九日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5876号原告：钱启侠，女，1960年9月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：周军，男，1983年8月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：王翠侠，女，1967年9月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴体实、王明，江苏宏亮律师事务所律师。原告钱启侠与被告王翠侠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱启侠撤回对被告王翠侠的起诉。案件受理费1178元，由原告钱启侠负担（原告已交纳）。（此页无正文）审判员  章周平二〇一九年十一月四日书记员  王海啸
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保840号申请人：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地聊城市茌平区杨屯工业园。法定代表人：张磊，经理。被申请人：怀仁县恒鑫源能源有限责任公司，住所地山西省怀仁县新家园镇王家坪村。法定代表人：李东平，经理。申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被申请人怀仁县恒鑫源能源有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人茌平县广顺汽车运输有限公司于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款380000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人怀仁县恒鑫源能源有限责任公司在银行的账户存款380000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十一月十一日书记员  高聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终438号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1980年1月13日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，住张家口市宣化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被张家口市公安局抓获，同年3月15日被岳阳县公安局决定刑事拘留，2019年4月17日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。辩护人刘展，湖南碧灏律师事务所律师，由岳阳市法律援助中心指派。原审被告人沈东涛，男，1971年7月24日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，住张家口市宣化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被北京机场出入境边防检查站抓获，同年4月18日被岳阳县公安局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。2019年9月30日被岳阳县人民法院取保候审。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人赵军、沈东涛犯诈骗罪一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）湘0621刑初211号刑事判决。原审被告人赵军不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2019年10月28日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人陈某因之前多次找被告人赵军、沈东涛兑换过港币，都是先由陈某将人民币通过银行转账到被告人赵军的银行卡上，被告人赵军让陈某微信联系被告人沈东涛，被告人沈东涛将港币交给陈某。2019年1月11日晚，陈某再次通过微信联系被告人赵军要求用人民币191620元兑换22万港币。在广东省珠海市的出租屋里，被告人赵军、沈东涛商量私吞陈某的钱财。被告人赵军通过微信对陈某谎称有22万港币，随后陈某通过其农业银行分四次共计转账人民币191620元到被告人赵军的平安银行账户。钱转到被告人赵军的银行卡上后，陈某找被告人赵军要22万港币，被告人赵军让其找被告人沈东涛，被告人沈东涛敷衍一阵后将陈某的微信拉黑，当陈某通过微信找被告人赵军时，被告人赵军亦将陈某微信拉黑。后被告人赵军、沈东涛将该款项占为己有。被告人赵军、沈东涛回到老家河北省宣化区后，被告人赵军将陈某的191620元人民币全部取出，两人进行分赃，被告人赵军分得人民币96620元，被告人沈东涛分得人民币95000元。被告人赵军、沈东涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人沈东涛家属向被害人陈某退还了全部赃款人民币191620元，取得了其谅解。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人的到案经过、户籍资料、谅解书、收条、银行流水及微信截图等书证；证人姚某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵军、沈东涛的供述和辩解、辨认笔录等相关证据予以证明。原审法院认为，被告人赵军、沈东涛以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币19万余元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵军、沈东涛均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵军、沈东涛到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，均是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈东涛退赔了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人沈东涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。据此，原审法院对被告人赵军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人沈东涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人沈东涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人赵军上诉提出，其与沈东涛系共同犯罪，都是主犯，一审因未请辩护人未及时退赃，二审愿意退赃，原判量刑过重，请求从轻判处其缓刑。原审被告人赵军的辩护人均提出，上诉人赵军与沈东涛均系主犯，均有坦白情节，原判对赵军量刑过重，且一审判决后，上诉人赵军又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求改判其缓刑。经审理查明，原审判决认定2019年1月，上诉人赵军伙同原审被告人沈东涛以人民币兑换港币的方式，骗取被害人陈某人民币191620元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，被害人陈某对上诉人赵军出具了谅解书。本院认为，上诉人赵军、原审被告人沈东涛以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人赵军、原审被告人沈东涛均起主要作用，均系主犯。上诉人赵军、原审被告人沈东涛到案后均如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，均系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人沈东涛在一审审理期间积极退赔了被害人陈某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人沈东涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可对其宣告缓刑。上诉人赵军与原审被告人沈东涛虽均系共同犯罪的主犯，但本案被害人陈某系与上诉人赵军进行联系沟通兑换事宜，根据赵军的安排，由被害人陈某转账至上诉人赵军的银行账户，并由其取现进行分赃，且在案发后，原审被告人沈东涛家属积极退缴全部赃款，而办案机关亦通知上诉人赵军的家属退赃，但并无积极退赃行为，原审判决根据二人的犯罪情节、量刑情节，进行量刑区分，并无不当，故上诉人赵军及辩护人提出原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。虽上诉人赵军的辩护人向本院提交了被害人陈某在二审期间出具的对赵军的谅解书，但并未就退赃金额进行说明，亦无相关收条证明，且在一审时被害人陈某的全部诈骗损失已经由沈东涛赔偿，而退赃情节亦并非法定从轻、减轻量刑情节，故二审对上诉人赵军的量刑不予调整，其及辩护人提出请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  陈辉审判员  刘琴二〇一九年十一月二十八日书记员  李慧