wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初734号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁宏宾（曾用名：梁树宝），男，1998年4月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被广西壮族自治区原柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人梁宏宾犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人梁宏宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年6月20日18时许，被告人梁宏宾伙同覃梁良（另案处理），在柳州市鱼峰区柳石路莲花村120—2号一楼院子内，由覃梁良在一旁望风，梁宏宾使用随身携带的撬车工具将被害人谢某停放在该处的一辆台铃牌电动车和被害人韦某1停放在该处的一辆宗铃牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2920元；被盗的宗铃牌电动车价值人民币1390元。 2、2019年6月20日19时许，被告人梁宏宾、覃梁良仍采用上述作案手段在柳州市鱼峰区社湾村8队11号1楼大厅内，将被害人覃某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2640元。 3、2019年6月20日19时20分许，被告人梁宏宾、覃梁良仍采用上述作案手段在柳州市鱼峰区六座村六座屯41号院内，将被害人叶某停放在该处的一辆宗铃牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的宗铃牌电动车价值人民币980元。 综上，被告人梁宏宾共盗窃3起，盗窃数额共计人民币7930元。上述被盗车辆均已被销赃，赃款已挥霍。 被告人梁宏宾于2019年6月27日被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人梁宏宾没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押材料，价格认定材料，被害人谢某、韦某1、覃某、叶某的陈述，被告人梁宏宾的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料，同案犯覃梁良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宏宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宏宾犯盗窃罪成立。被告人梁宏宾年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁宏宾归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁宏宾适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁宏宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人梁宏宾赔偿被害人谢某经济损失人民币2920元，赔偿被害人韦某1经济损失人民币1390元，赔偿被害人覃某经济损失人民币2640元，赔偿被害人叶某经济损失人民币980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7322号原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行。住所地：嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路**。统一社会信用代码91330483063199539K。负责人：骆长辉。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：刘秀芬，女，1968年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：连新爱，男，1959年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：赖素英，女，1962年12月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行诉被告徐贤青、刘秀芬、连新爱、赖素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告徐贤青、刘秀芬、连新爱、赖素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行起诉要求：1.被告徐贤青、刘秀芬归还借款本金500000元，利息16945.83元（按月利率8.97‰从2019年6月21日暂计算至2019年10月15日，扣除卡内余额491.34元，之后利息按照月利率13.455‰并计收复利计算至被告实际清偿之日止），支付律师代理费32000元；2.被告连新爱、赖素英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告徐贤青、刘秀芬、连新爱、赖素英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年1月12日，原告与四被告签订《浙江桐乡民泰村镇银行保证借款合同》1份，约定被告徐贤青向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年1月6日止。刘秀芬为共同借款人，连新爱、赖素英为保证人，借款利率为月利率8.97‰的固定率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，在每季未的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同项下的借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款合同约定的违约条款包括借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款。若借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。借款合同签订当日，原告向被告徐贤青发放借款，徐贤青在借款借据上签名确认收到借款500000元。现被告徐贤青、刘秀芬未按约定支付2019年9月21日季度利息，保证人也未履行保证责任，原告有权提前诉讼或提前收回本合同项下借款，故原告起诉至本院。截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金500000元，借款利息16945.83元。以上事实由浙江桐乡民泰村镇银行保证借款合同、借款借据及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告徐贤青向原告借款500000元，由刘秀芬作为共同借款人，由被告赖素英、连新爱提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，现被告徐贤青、刘秀芬未按约定支付2019年9月21日季度利息，保证人也未履行保证责任，原告有权提前诉讼或提前收回本合同项下借款，故对原告要求被告徐贤青、刘秀芬归还借款本金500000元，支付借款利息16945.83元及之后利息、律师代理费32000元的请求予以支持。被告赖素英、连新爱自愿为被告徐贤青的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告赖素英、连新爱承担连带清偿责任的请求予以支持。被告徐贤青、刘秀芬、赖素英、连新爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤青、刘秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行借款本金500000元，支付至2019年10月15日的利息16945.83元（之后利息、复利，自2019年10月16日起按月利率13.455‰计算至实际清偿之日止），支付原告支出的律师代理费32000元；二、被告赖素英、连新爱对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告徐贤青、刘秀芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9390元，减半收取4645元，财产保全费3420元，合计8065元，由被告徐贤青、刘秀芬、赖素英、连新爱共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓芬书记员邹玮
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初499号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人耿良大，男，1964年5月25日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于1997年3月4日被本院判处有期徒刑五年，于2001年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人耿良大犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉。被告人耿良大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月上旬的一天晚上，被告人耿良大在永安市台铃电动车专卖店门口人行道处，盗窃被害人耿良大停放在专卖店门口电动车中的电瓶4个（价值无法认定）。 2.2019年5月上旬的一天晚上，被告人耿良大在永安市台铃电动车专卖店门口人行道处，盗窃被害人耿良大停放在专卖店门口电动车中的电瓶3个（价值无法认定）。 3.2019年5中旬的一天23时许，被告人耿良大在永安市台铃电动车专卖店门口人行道处盗窃被害人卢某的捷安特自行车1辆。经永安市价格认定中心认定，被盗捷安特自行车市场价格为人民币1260元。 4.2019年6月29日23时许，被告人耿良大在永安市台铃电动车专卖店门口人行道处盗窃被害人应金珠的小刀牌电动车1辆。经永安市价格认定中心认定，被盗小刀牌电动车市场价格为人民币1088元。 综上，被告人耿良大共计盗窃4起，被盗自行车及电动车价值合计人民币2348元。 2019年7月11日，被告人耿良大在永安市燕南街道石门花园小区被永安市公安局民警抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证明：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料；2.到案经过、鉴定意见通知书、车辆购买票据；3.被害人应金珠、卢某的陈述；4.被告人耿良大的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格认定结论书；6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；7.辨认笔录及辨认现场照片、监控视频光盘等。 公诉机关认为，被告人耿良大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人耿良大处扣押自行车1辆、电瓶车1辆、电动车蓄电池3个，上述物品均已发还被害人。 本院认为，被告人耿良大以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币2348元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿良大多次实施盗窃，酌情从重处罚。归案后被告人耿良大如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白；部分赃物已经查获并发还被害人，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人耿良大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1876号之一申请执行人：刘茂坤，男，1965年3月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏兰芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住五河县。刘茂坤与夏兰芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再86号再审申请人（原审被告）：陆军,男,1970年2月5日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陆亚香,女,1967年12月14日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：锦丰镇联兴经济合作社,住所地：张家港市锦丰镇联兴村。法定代表人：沈晓燕，该合作社社长。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。再审申请人陆军、陆亚香因与被申请人锦丰镇联兴经济合作社（以下简称联兴合作社）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11817号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）苏05民申424号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆军、陆亚香申请再审称：（一）联兴合作社与张家港市瑞德锻造厂（以下简称瑞德锻造厂）的60万元借款，在2009年12月底，因瑞德锻造厂早已资不抵债，且本就于2006年注销，陆军又因犯罪将面临刑事处罚，所以当时村主任副书记吴守平多次与陆军、陆亚香协商还款事宜，后陆亚香同意以自己名下苏Ｅ×××**丰田牌轿车以抵偿结欠的60万元借款。双方达成一致后，吴书记将轿车开走。此后，联兴合作社就再未向陆军、陆亚香主张过该笔借款，陆军、陆亚香也一直都认为该笔借款双方已结算完毕。现吴书记出具了证人证言，能够证明上述情况。（二）原审法院开庭传票及判决送达违反法律规定，适用缺席审判属于程序违法。原审法院邮寄给陆军、陆亚香的快递单上，填写的都是138××××****的联系电话，这是陆军前妻左杨会的联系电话，后邮件均被左杨会签收。陆军、陆亚香直至2018年11月被强制执行，才知晓原审诉讼情况。左杨会早在2010年就与陆军离婚，无权签收陆军、陆亚香的邮件。原审法院缺席判决，剥夺了陆军、陆亚香的抗辩权和上诉权。（三）联兴合作社自2009年之后，未再向陆军、陆亚香主张过归还借款，其起诉已经超过诉讼时效。综上，陆军、陆亚香请求再审撤销原审判决，发回重审或改判驳回联兴合作社的诉讼请求，原审、再审诉讼费用由联兴合作社承担。被申请人联兴合作社辩称：（一）陆军、陆亚香的再审申请已经超过六个月的再审申请期限。（二）陆军、陆亚香提出的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回。本院再审认为，原审法院对陆军、陆亚香的送达程序不符合法律规定，导致陆军、陆亚香未到庭参加诉讼，进而导致本案以车抵债的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11817号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月六日书记员 施苏燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执869号之一申请执行人：曾凤，女，1984年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾凤与被执行人蔡雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0223民初19617号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凤于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年4月1日向申请执行人曾凤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东仅有小额银行存款；查明了被执行人蔡雪东名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××钱江牌、湘Ｂ×××××时风牌、湘Ｂ×××××江淮牌车辆各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东名下的房产信息，发现被执行人蔡雪东与案外人单春娥共有坐落于攸县××星街道××商城××房屋××栋【产权证号：715003679、15003680】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行，并被本院轮候查封。查明被执行人蔡雪东与案外人单春娥共有坐落于攸县××星街道××房屋××栋【产权证号：715000332、715000334】，已被抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并被本院查封；2019年6月12日，本院查询了被执行人蔡雪东的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月15日本院对被执行人蔡雪东适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于被执行人蔡雪东与案外人单春娥共有的坐落于攸县联星街道攸洲商城24栋12号的房屋及坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置，被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为688114元，已执行到位0元，未执行到位688114元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，被执行人蔡雪东名下登记的车辆，也无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15924号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1405号申请执行人:张小英。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1164号原告:角海仙，男，汉族，1970年6月24日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。统一社会信用代码：91530321217271717K。负责人：崔理想，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘光玉、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告角海仙诉被告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告角海仙以补充证据为由，于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告角海仙自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告角海仙撤诉。案件受理费25元，由原告角海仙负担。审判员  李粉娥二〇一九年十一月二十七日书记员  马永琼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更662号罪犯张志平，男，1975年1月30日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）长刑初字第5号刑事判决书，以被告人张志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）晋刑一终字第68号刑事判决书，以被告人张志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为二十年；本院于2010年2月8日裁定减刑一年六个月；于2013年12月31日裁定减刑一年三个月；于2016年11月14日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张志平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动任务,共获监狱表扬四次,积分404分,确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核登记台账、无“三课”成绩情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张志平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张志平减去有期徒刑八个月，刑期自2007年6月23日起至2023年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5202号原告：王华，男，1979年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：滕德平，女，1977年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈林，男，1977年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：刘元华，男，被告保险公司员工。原告王华诉被告滕德平、陈林、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称：财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王华、被告滕德平和被告财保荣昌支公司的委托诉讼代理人刘元华到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故产生的车辆损失15868元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告腾德平驾驶渝D16**号轻型普通货车由迎宾大道方向往向阳路方向行驶，至事故地点，被告驾驶该车与原告王华驾驶的渝CJW6**号小型轿车相撞，造成原告驾驶车辆受损及两车乘车人受伤的交通事故。该事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告及两乘车人不承担责任，原告就损失的赔偿多次联系被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告腾德平辩称：1、渝D16**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；2、发生交通事故后原、被告双方未确定受损范围，维修费用不能确定；3、原告主张的维修费用过高，存在过度维修的情况。被告财保荣昌支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保的交强险，认可在交强险范围内承担责任。对于超过价格认定的维修费用不予认可。被告陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日21时10分，滕德平持C1类驾驶证驾驶陈林所有的临时号牌为渝D16X**的轻型普通货车由迎宾大道方向往向阳路方向行驶，行至事故地点处，滕德平驾驶该车往安置房方向左转弯的过程中与向阳路方向往迎宾大道方向行驶由王华持A2E类驾驶证驾驶的王华所有的渝CJW6**号小型轿车相撞，造成临时号牌为渝D16X**的轻型普通货车上的乘车人王菊仙和渝CJW6**号小型轿车上的乘车人钟德纯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告腾德平承担事故全部责任，原告及两乘车人不承担责任。经重庆市荣昌区发展和改革委员会道路交通事故车物损失价格认定，渝CJW6**号小型轿车车辆损失为12936元。后原告维修车辆实际产生维修费15868元，对于超过价格认定的2932元，被告不予认可。另查明，被告驾驶的临时号牌为渝D16X**的轻型普通货车在被告财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。还查明，被告腾德平与被告陈林系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书、发票、交强险保单、结婚证等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定被告腾德平承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，各方均无异议，本院予以采信。原告王华的车辆因此次事故受损，其有权向责任人主张赔偿。肇事车辆在被告财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告产生的损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告腾德平和被告陈林分别系肇事车辆的驾驶员和车主，被告腾德平和被告陈林系夫妻关系，对于超出交强险的损失，应当由腾德平和陈林承担连带赔偿责任。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定渝CJW6**号小型轿车车辆损失为12936元。原告主张车辆损失15868元，对于超过价格认定的2932元，因原告未举示证据证明系由此次事故产生，且被告对此不予认可，本院不予主张。综上，被告财保荣昌支公司应赔偿原告王华的损失金额为2000元，被告腾德平和被告陈林应赔偿原告王华的损失金额为10936元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王华2000元。二、被告腾德平和被告陈林于本判决生效后二十日内连带赔偿原告王华10936元。三、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、腾德平、被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费98元，由原告王华负担36元，被告腾德平负担62元。本判决为终审判决。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月十三日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3213号 原告：阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司。 法定代表人：刘振国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：内蒙古沙造纸业科技股份有限公司，其他基本信息不详。 原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司（以下简称金圳公司）诉被告内蒙古沙造纸业科技股份有限公司（以下简称沙造纸业公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圳公司委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼。被告沙造纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金圳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付勘测设计费82000元；2、请求依法判决被告支付逾期付款违约金24600元；3、请求依法判决被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由:2013年8月原告同被告签订《建设工程勘测设计合同》一份，合同约定:原告为被告35KV输变变电工程的初步设计、施工图设计、施工图预算等阶段勘测设计。工程地点为阿拉善左旗，该工程勘测设计费用合计为82000元整,付款方式为:本合同签订生效后，7个工作日内一次性付清全部设计费,不留尾款。同时合同还约定:发包方应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金，合同签订后原告依约完成了合同约定的全部义务,被告尚欠原告82000元未付。综上，请求贵院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。 被告沙造纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2013年8月，原告与被告签订《建设工程勘测设计合同》，合同约定:原告为被告35KV输变变电工程的初步设计、施工图设计、施工图预算等阶段勘测设计。工程地点为阿拉善左旗，该工程勘测设计费用合计为82000元整,付款方式为:本合同签订生效后，7个工作日内一次性付清全部设计费,不留尾款。同时合同还约定:发包方应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之二的逾期违约金，合同签订后原告依约完成了合同约定的全部义务,被告未支付勘验设计费82000元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程勘测设计合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告履行了勘测设计义务，被告应支付勘测设计费。被告未按约定支付设计费构成违约，故对原告要求被告支付勘验设计费82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能，一方面对于守约方能够补偿因对方违约而造成的损失，另一方面对于违约者进行一定的经济惩罚，是对合同履行的一种保障。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方签订的《建设工程勘测设计合同》约定“发包人（注被告）应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二违约金”。原告要求被告支付违约金24600元（82000元×30%），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告内蒙古沙造纸业科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告内蒙古沙造纸业科技股份有限公司于本判决生效后七日内原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司支付勘测设计费82000元及违约金24600元（82000元×30%）。 案件受理费1216元，由被告内蒙古沙造纸业科技股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭渝淇
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初604号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张甲，男，1985年8月20日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余县尹家店乡再兴村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张甲多次在长春市南关区重庆路圈楼，对被害人黄盼新经营的小淘气成人用品售卖机实施盗窃行为。 2019年3月末4月初，被告人张甲用双手用力摇晃售卖成人用品的机器，将从机器内掉出来的一盒避孕套偷走；2019年4月12日3时许，被告人张甲又来到该店，采用双手摇机器的方式，盗取避孕套一盒，润滑油一瓶，并用随身携带的刀具破坏机器未果后离开现场；2019年5月19日1时许，被告人张甲又来到该店，采用手摇机器的方式盗取壮阳药一盒，润滑油一瓶。被盗物品经长春市价格鉴定中心作价25元人民币，其他物品因无法提供具体型号无法作价。 上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张甲被抓获后如实供述犯罪事实并取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭志慧
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执264号申请执行人昆明宁远商贸有限公司。法定代表人：王举华，系执行董事。住所地：昆明市官渡区关上大型轮胎批发市场。统一社会信用代码：91530111795174548L。被执行人武定德胜混凝土有限公司。法定代表人：金文主，系执行董事兼总经理。住所地：武定县狮山镇平田村。统一社会信用代码：91532329555147372Ｆ。本院在执行昆明宁远商贸有限公司与武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明宁远商贸有限公司依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2018)云2329民初246号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人武定德盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人轮胎欠款106,500元、自2015年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、案件受理费1,215元，给付执行费1,516元，被执行人武定德胜混凝土有限公司至今未履行。本院依法对被执行人武定德盛混凝土有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询公司的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人仅有一百余元银行存款；公司名下无车辆和房地产权登记信息；被执行人武定德胜混凝土有限公司名下生产设备和厂房处于查封状态，经告知和征求申请执行人处置意见，申请执行人不愿启动评估拍卖处置程序，除上述财产情况，暂未发现武定德盛混凝土有限公司有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。2019年11月4日与申请执行人昆明宁远商贸有限公司法定代表人王举华电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月六日书记员  戍乔宇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执653号 申请执行人：胡贵珍，女，1973年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人胡贵珍依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-11号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金7447元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1527号申请执行人杨莉莉，女，1982年8月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人田春锋，男，1964年3月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1527号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5245号原告：路麟，男，1980年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：苏秀兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔磊，山东圣义律师事务所律师。原告路麟与被告苏秀兰合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告路麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按路麟撤诉处理。审判员  张斌二〇一九年十一月二十二日书记员  官静
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初359号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林茂荣，男，1963年9月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月26日被平果县公安局取保候审。2019年10月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同年10月17日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人韦东，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月29日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人林茂荣犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人林茂荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人谭启勇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林茂荣的犯罪事实和罪名均无异议。认为被告人林茂荣具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意交纳罚金。建议人民法院结其从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实被告人林茂荣与韦某某对平果县黎明乡龙运村六朗屯“六良”坡上的林木所有权存在争议。2018年3月，被告人林茂荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于平果县黎明乡龙运村2林班20.1、21.1小班的62株松树、16株杂树，总蓄积量为26.4580立方米，并销售牟利。2018年9月26日，被告人林茂荣到平果县公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人林茂荣的行为构成滥伐林木罪，被告人林茂荣具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意交纳罚金。鉴于被告人林茂荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人林茂荣从轻处罚并宣告缓刑。被告人林茂荣的辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人林茂荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄伟英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2987号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。被告：王春鸽，女，1978年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告王春鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十一月一日书记员  王玥晨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6997号原告：张必华，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区被告：张定举，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区被告：杨治敏，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区原告张必华与被告张定举、杨治敏财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张必华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张必华撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇一九年十一月十二日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执725号 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙春，女，1959年10月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初166号民事判决书和马雷的申请，依法于2019年05月20立案执行马雷与谭龙春担保合同纠纷一案。依据(2019)黔2323民初166号民事判决书，被告谭龙春于本判决生效后三十日内一次性清偿原告马雷借款本金150000元，并按月利率2%自2018年2月6日起计付利息至款项清偿时止。 经本院执行查明，被执行人谭龙春未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人谭龙春限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的150000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位150000.00元，案件受理费2208.00元，申请执行费2150.00元，由被执行人谭龙春承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人谭龙春的银行存款、网络资产、车辆、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人谭龙春有可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人马雷进行终结本次执行约谈，申请执行人马雷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈才宝
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初373号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人:邢志雄,男,1990年9月3日出生,汉族,初中,无业,户籍所在地:云南省玉溪市江川区。2019年5月30日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留,2019年7月5日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人：陈新华，云南宏鑫律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人邢志雄犯运送他人偷越国境罪于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭进行审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人邢志雄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：被告人邢志雄以营利为目的，在“哥”（身份未核实，微信名字叫:明天更幸福，微信号为:×××）的安排指挥下帮助“哥’从瑞丽非法运送缅籍人员到昆明。2019年5月29日，被告人邢志雄在“哥”的安排下，驾车从瑞丽运送19名缅甸籍人员前往昆明，当被告人邢志雄行驶到G320国道瑞丽市莫里农场路段时被公安民警当场查获，从被告人邢志雄驾驶的车牌为:云Ｆ×××**东风小康牌微型车上查获缅籍人员19名。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;检查、辨认笔录;证人证言;被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人邢志雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人邢志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢志雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邢志雄判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人邢志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。被告人邢志雄的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交，提出以下辩护意见：1.本案属多人犯罪，目前尚有未到案的同案犯；2.本案运输距离短，社会危害性小；3.被告人邢志雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4.被告人在审查起诉阶段就已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；5.被告人邢志雄系初犯，且本案非暴力型犯罪，邢志雄的主观性、人身危害性、社会危害性小，依法可以从轻处罚。综上，请法庭依法对邢志雄最大限度地从轻处罚，给其一个改过自新，早日回归社会的机会。经审理查明：被告人邢志雄以营利为目的，在“哥”（身份未核实）的安排指挥下帮助“哥’从瑞丽非法运送缅籍人员到昆明。2019年5月29日，被告人邢志雄在“哥”的安排下，驾车从瑞丽运送19名缅甸籍人员前往昆明，当被告人邢志雄驾车行驶到G320国道瑞丽市莫里农场路段时被公安民警当场查获，从被告人邢志雄驾驶的车牌为云Ｆ×××**东风小康牌微型车上查获缅籍人员19名。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、嫌疑人照片、身份信息、抓获经过、当场盘问笔录、检查笔录、询问笔录、发还清单、物证照片、辨认笔录、手机提取笔录、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拘留审查决定书、被告人的供述和辨解等证据。本院认为，被告人邢志雄违反国境管理法规，运送他人偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢志雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人邢志雄系初犯，依法可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人所提意见与以上意见相符的，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢志雄犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  郝灵勤人民陪审员  凤 英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10536号 申请执行人：深圳市奥宏广科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路大陆庄园小区富景阁1701，统一社会信用代码91440300342669572X。 法定代表人：杨洋。 被执行人：广东南方现代物流公共信息平台运营有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科学大道**创意大厦******，统一社会信用代码914400003222842023。 法定代表人：李鹰。 申请执行人深圳市奥宏广科技有限公司与被执行人广东南方现代物流公共信息平台运营有限公司技术委托开发合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15226号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付225000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项225000元支付至本院，本院依法扣划被执行人名下银行存款4290元，支付申请执行人226000元，收取执行费3290元。申请执行人于2019年11月19日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3290元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10536号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十日 书记员 王志谦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3915号原告：闻百斌，男，汉族，1976年7月6日出生，住址：鞍山市铁**。被告：郭晓旭，女，汉族，1985年10月7日出生，住址：鞍山市铁**。原告闻百斌诉被告郭晓旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻百斌到庭参加了诉讼。被告郭晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻百斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购猫款36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月8日至7月16日，原告通过微信方式将购买无毛精灵猫款36000元转账给被告，但被告未将两只猫给原告，被告同意退款却一直没有将款项返还原告，故原告诉讼至法院。被告郭晓旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年7月8日至2018年7月16日，原告以微信转账方式分五次向被告转账36000元，原、被告通过微信聊天方式确认了转账及欠款事实。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录、转账记录。被告没有向本院提供证据。本院经庭审审查，原告证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖意向系双方真实意思的表示，双方应按约定履行各自义务。原告将购猫款转账给被告，被告收到款项后应将猫给付原告。现原告持转账记录及聊天记录证明所述事实，要求被告返还款项，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，原告证据形成证据链，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郭晓旭于本判决发生法律效力后十五日内返还原告闻百斌购猫款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已垫付），由被告郭晓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月十日书记员 高广君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执322号之一申请执行人：刘青山，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，四川锐泰律师事务所律师。被执行人：李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0449号调解书，本院于2019年3月22日立案执行刘青山与李军借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李军名下位于绵阳市经开区涪滨路北段5号树高．威尼斯城5栋1单元-1楼车位（查封期至2022年4月23日）及牌号为川B0XXXX车辆（查封期至2021年4月23日）。2019年10月30日，双方当事人就债务清偿达成分期支付的一致意见。鉴于本案分期履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2018）绵仲裁字第0449号调解书的执行。本案执行中查封的财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十二日书记员 吴 琴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终225号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新新，男，1990年8月13日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市台儿庄区。2010年10月18日因犯故意毁坏财物罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被批准逮捕，2017年12月12日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审。2018年9月14日被枣庄市台儿庄区人民法院决定逮捕，2019年7月26日被执行逮捕。枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人陈新新犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月28日作出（2018）鲁0405刑初103号-1刑事判决。原审被告人陈新新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月29日22时许，陈新新在明知其舅舅赵某与冯某两家矛盾纠纷已经相关部门调解解决的情况下，与赵思浩、胡从廪、王有晨（均已判刑）蓄意报复，由陈新新驾驶车辆，赵思浩指路，到台儿庄区泥沟镇泥沟村冯某家中，胡从廪、王有晨蒙面持木棍将冯某打伤。经鉴定，冯某身体所受损伤为轻微伤。另查明，赵思浩寻衅滋事一案中，被害人冯某的损失已经得到赔偿，被害人出具谅解书，对所有参与人员的行为予以谅解。原审判决认定上述事实的证据是，被告人陈新新的供述和辩解，同案犯罪人赵思浩、胡从廪、王有晨供述和辩解，被害人冯某陈述，证人赵某、孙某1、孙某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，办案说明等。原审法院认为，被告人陈新新随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈新新如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈新新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈新新不服，提出上诉，其提出的上诉理由是，有认罪、悔罪、坦白交待等从轻情节，犯罪主观恶性较小，后果轻微，取得被害人谅解，一审量刑重，要求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈新新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈新新如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈新新提出“有认罪、悔罪、坦白交待情节、取得被害人谅解”的上诉理由，原审判决均予以认定并在量刑时予以了充分的体现，故对该上诉理由不予采纳。上诉人提出“主观恶性小，犯罪后果轻微”的上诉理由，经查，上诉人与被害人素无矛盾，因故纠集他人上门对被害人实施殴打，属于本案共同犯罪的造意犯和组织犯，应按照主犯处罚，亦不属于主观恶性小的情形；上诉人与同案犯蒙面上门殴打他人，虽未造成轻伤以上的危害后果，但在社会上造成了较为恶劣的影响，犯罪后果不能认定为轻微。综上，上诉人陈新新的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十一月十八日书记员 王 莹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1163号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人韩加中，男，1980年8月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学肄业，务工，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人韩加中犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人韩加中到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人韩加中原系永嘉县桥头镇桥头北路小博士幼儿园的厨师，住幼儿园**宿舍。2013年8月21日早晨5时许，韩加中推门进入同住幼儿园6楼宿舍被害人阙某1的房间，从抽屉内窃取现金46700元。 2019年9月26日，被告人韩加中在云南省晋宁县被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韩加中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某1的陈述,证人朱某、阙某2的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、工资表、银行交易明细、羁押证明、认罪认罚具结书以及韩加中的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩加中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于韩加中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩加中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2021年5月25日止。） 二、责令被告人韩加中退赔违法所得共计人民币46700元，返还被害人阙某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2823号 申请执行人：王艳华，女性,1965年9月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：白曙光，男性,1984年5月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 王艳华与白曙光借款合同纠纷一案，本院已根据王艳华申请，依据（2018）内2223民初6405号民事调解书，于2019年11月26日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方自行达成协商，被执行人同意冻结其工资卡并自2019年11月份起直至给付完毕本案全部案款止。于2019年11月26日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2595号原告冯德意，男，汉族，1986年10月19日出生，住钟山区，被告钟山区翠苑山庄，住所地:六盘水市钟山区。负责人鲁荣才，男，汉族，1972年12月24日出生，第三人孔令国，男，住钟山区，身份信息详。第三人邓勇，男，住钟山区，身份信息不详。本院在审理原告冯德意诉被告钟山区翠苑山庄、及第三人孔令国、邓勇买卖合同纠纷一案中，原告冯德意于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告冯德意以“与被告庭外合解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯德意撤回起诉。案件受理费156元，由原告冯德意负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  纪 伟二〇一九年十一月二十五日法官 助理  梁 蔚书 记 员  丁一娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢242号之一申请执行人:吴勇军,男,1974年8月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市。被执行人:陈海军，男，1962年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被执行人：周爱立（曾用名：周爱丽），男，1970年9月22日出生，汉族，袁州区人，袁州区竹亭镇人民政府干部。申请执行人吴勇军依据已发生法律效力的本院（2014）袁民一初字第1214号民事判决书于2019年6月28日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈海军、周爱立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈海军、周爱立发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周爱立名下银行存款13800元，本院依法进行扣划，相关款项已由申请执行人领取，目前被执行人名下只有零星小额的存款。被执行人周爱立名下在宜春农商行竹亭分理处的工资账户冻结到期时间为2020年1月14日。被执行人名下无保险、车辆等信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈海军名下有多处房产，本院亦对其中一处房产予以查封但均属于轮候查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人陈海军无公积金登记缴存信息，被执行人周爱立名下公积金已经冻结，本院依法扣划14800元，已由申请执行人领取。4．2019年7月，本院依法向袁州区竹亭镇镇政府发送司法建议函，要求敦促被执行人周爱立及时履行还款义务，并依法拘传被执行人周爱立。5．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。6.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。7.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的为15万元及利息，经本院组织双方当事人核实已执行171623.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十九日书记员  周 垚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4382号 原告：公主岭市果果记精品坚果摊位。 经营者：王利朋，男，1982年11月5日出生，汉族，公主岭市人。 被告：吉林省新生活企业管理服务有限公司。 法定代表人：王金雪，系经理。 地址：公主岭市河北街永兴委（康乐中心楼内）。 办公地址：公主岭市大沟农贸城（大沟花鸟鱼市场）。 委托诉讼代理人，田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 公主岭市果果记精品坚果摊位与吉林省新生活企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告公主岭市果果记精品坚果摊位2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公主岭市果果记精品坚果摊位撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由公主岭市果果记精品坚果摊位负担。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷胜平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1089号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地清镇市卫城镇荆洲街。负责人：郑小燕，支行行长。被执行人：张贵胜，男，1981年7月7日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初759号民事判决书，于2019年6月24日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与张贵胜金融借款合同纠纷一案，执行标的204664元及利息、申请执行费2970元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人张贵胜所有的贵Ａ×××**号解放牌车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12年4日，登记查封被执行人张贵胜所有的贵Ｊ×××**号江铃全顺牌车一辆，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日，但未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十三日书记员  张宇涵
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1887号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：李天保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾愈方，系该公司客户经理。 被告:万安县翔龙蚕业发展有限公司,住,住所地万安县芙蓉镇凤凰路**一社会信用代码91360828076856040T。 法定代表人：肖冬华，系该公司股东。 被告：肖冬华，男，1971年9月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告万安县翔龙蚕业发展有限公司、肖冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾愈方到庭参加诉讼，被告万安县翔龙蚕业发展有限公司、肖冬华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告于2017年4月21日签订的《流动资金借款合同》及签订编号D17925201706060001《最高额抵押合同》；2、要求被告万安县翔龙蚕业发展有限公司归还借款本金200万元，并支付借款200万元的利息（从2019年3月24日起按年利率4.35%计算至到期日2019年4月13日，2019年4月13日起按年利率4.35%×1.5支付利息至贷款还清时止。）；3、本案诉讼费及其他办案费用由被告承担。4、要求被告肖冬华对原告的借款承担连带担保责任。事实和理由：被告万安县翔龙蚕业发展有限公司因经营养蚕及建厂房，于2017年4月21日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，期限3年，按季结息，借款期内的年利率4.35%，逾期年利率6.525%，还约定如果被告违约应赔偿原告主张权利的损失；被告肖冬华为被告万安县翔龙蚕业发展有限公司200万元借款的保证人，与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告支付借款200万元，年利率4.35%，到期日为2018年4月20日，被告万安县翔龙蚕业发展有限公司在贷款到期前于2018年4月13日归还本金200万元。原告于2018年4月13日再次支付借款200万元，年利率4.35%，到期日为2019年4月12日，被告万安县翔龙蚕业发展有限公司利息缴纳至2019年3月23日，之后一直未按合同约定缴纳利息，虽经原告多次催收，但被告万安县翔龙蚕业发展有限公司、肖冬华未履行还款付息之义务，目前结欠本金200万元，利息72713元，已构成合同违约。根据被告与原告签订的《流动资金借款合同》第十四条之相关规定，为维护债权人权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告万安县翔龙蚕业发展有限公司、肖冬华未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告万安县翔龙蚕业发展有限公司、肖冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提供证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告万安县翔龙蚕业发展有限公司因经营养蚕及建厂房，于2017年4月21日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，期限3年，自2017年4月21日起至2020年4月19日止，按季结息，借款期内的年利率4.35%，逾期年利率6.525%，并约定如果被告违约应赔偿原告主张权利的损失。被告肖冬华作为该笔借款的保证人，与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告支付借款200万元，年利率4.35%，到期日为2018年4月20日，被告万安县翔龙蚕业发展有限公司依约在贷款到期前于2018年4月13日归还本金200万元。后原告于2018年4月13日再次支付借款200万元，年利率4.35%，到期日为2019年4月12日，被告万安县翔龙蚕业发展有限公司利息缴纳至2019年3月23日，后一直未按合同约定缴纳利息，经原告多次催收未果，目前结欠本金200万元，利息72713元，原告诉至法院。 本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告万安县翔龙蚕业发展有限公司签订的流动资金借款合同及与被告肖冬华签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容合法，均为有效，双方应依照合同履行各自的义务。原告江西万安农村商业银行股份有限公司依约向被告万安县翔龙蚕业发展有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时归还到期本金及利息，为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照双方合同约定，原告对于未按期归还本息的行为，有权宣布贷款本息全部提前到期并终止、解除合同，根据该合同约定，原告要求被告万安县翔龙蚕业发展有限公司归还全部借款并终止合同，理由成立，本院予以支持。被告肖冬华对该笔借款签订保证合同，为连带保证人，依照保证合同对本案借款本息及其他费用承担还款责任。 综上，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、终止原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告万安县翔龙蚕业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》； 二、被告万安县翔龙蚕业发展有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按照年利率4.35%从2019年3月24日计算至本判决指定自动履行日）； 三、被告肖东华对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23382元，由被告万安县翔龙蚕业发展有限公司、肖冬华负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执471号之一 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：广西河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，理事长。 委托代理人：吴胜祥，该联社清收组组长。 被执行人：丁榕，男，1970年4月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：吴付珍，女，1937年4月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨培，男，1979年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦梦雪，女，1985年1月10日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人丁榕、吴付珍、杨培、韦梦雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执471号。被执行人应当履行的义务为：杨培、韦梦雪偿还申请执行人贷款本息3733613.63元（利息暂计至2018年3月15日，此后利息按合同约定利率另计至还清贷款本金时止），支付申请执行人已支出的律师代理费50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；吴付珍对上述债务承担连带清偿责任；共同支付申请执行人支出的案件受理费37069元，负担执行费40607元。申请执行人对丁榕、吴付珍、陈述琴（已故）用于贷款抵押担保的财产享有优先受偿权。 在执行过程中，本院依法评估了本案的抵押担保财产，除杨培、韦梦雪外，本案其他被执行人及抵押担保财产的所有权人不是下落不明，就是已故，无法确定继承人，本院无法直接送达相关执行文书及评估报告，本案抵押担保财产暂未能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院亦会继续采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述评估财产符合变现处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1696号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14426号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1121号 申请执行人:王冠月，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：邵小东，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：余慧珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市。 王冠月与邵小东、余慧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初86号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告邵小东、余慧珍于本判决生效之日起十日内向原告王冠月赔偿损失1050元； 二、驳回原告王冠月的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王冠月负担14元，由被告邵小东、余慧珍负担36元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日向申请执行人王冠月送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月14日本院通过法院专递形式向被执行人邵小东、余慧珍送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月14日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人邵小东、余慧珍仅有零星银行存款、无房产、证券等信息。 3、2019年8月14日本院电话传唤被执行人邵小东、余慧珍到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年8月15日本院对被执行人邵小东、余慧珍采取限制高消费的措施，2019年11月26日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年10月25日，因申请执行人在外地，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人说明了案件情况，其无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 截止至2019年11月26日，本案执行标的1086元及相应利息，本案实际执行到位金额181.37元，剩余904.63元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4125号罪犯苏结宏，男，1940年10月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月26日作出(2011)汕尾中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人苏结宏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产120万元；被告人苏结宏已退赃款港币350万元，已追缴被告人苏结宏与同案人洗文犯罪所得港币300万元，违法所得港币500万元予以没收；继续追缴被告人苏结宏与同案人洗文的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯苏结宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月1日作出（2016）粤17刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏结宏在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏结宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2630分；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年7月获得表扬。另查，原审判决认定苏结宏个人退出赃款港币350万元，已追缴他和同案犯犯罪所得港币300万元，违法所得港币500万元，并且原审判决认定苏结宏已退清赃款，但原审判决主文第三项写到继续追缴违法所得，并未写明数额。此外，该犯服刑期间未继续退出违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏结宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏结宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9833号 申请执行人:王绍华，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人:深圳市启特钢结构工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园****303，统一社会信用代码914403003119513214。 法定代表人：张启富。 申请执行人王绍华与被执行人深圳市启特钢结构工程有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]134号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币2680.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币2680元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9833号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄炳东
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执403号 申请执行人：吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91141100578456338E。 住址：方山县方正街农行家属院四单元101号。 法定代表人：姚淑珍，女，1963年3月27日生，汉族，公司董事长。 被执行人：强卫平，男，汉族，1977年10月17日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：薛海林，女，汉族，1977年4月2日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：薛成智，男，汉族，1961年11月29日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被执行人强卫平、薛海林、薛成智借款合同纠纷一案中，责令被执行人强卫平、薛海林归还申请人借款本金5万元及利息，被执行人薛成智承担连带清偿责任，并承担申请执行费650元、案件受理1050元、公告费260元由强卫平、薛海林共同承担。现申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被执行人达成执行和解协议且申请人孙建平书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执403号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 琦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢590号 申请执行人：郑某。 被执行人：雷某。 被执行人：杜某。 被执行人：管某。 被执行人：孙某。 被执行人：雷某2。 本院在执行申请执行人郑某与被告雷某、杜某、管某、孙某、雷某2民间借贷、保证纠纷一案，申请人重复立案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初字第3705号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓燕
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1701号 张某某,邹某某,邹某某：曹某某,曹v,曹某某,曹v：申请执行人张某某,邹某某,邹某某与被执行人曹某某,曹某某,曹某某,曹某某继承纠纷一案，本院已根据申请人张某某,邹某某,邹某某的申请，本院于2019年11月18日执行完毕。    二〇一九年十一月十九日1
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督116号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：张书倩，女，1995年1月16日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园1栋1单元203号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积88.53平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年3月12日至2019年6月30日的物业管理服务费4244元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人张书倩给付申请人2016年3月12日至2019年6月30日的物业管理服务费4244元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张书倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年3月12日至2019年6月30日的物业管理服务费4244元。申请费17元，由被申请人张书倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十日书记员 石忠玉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1883号公诉机关:肇东市人民检察院被执行人:满文才，男，肇东市。本院执行满文才罚金一案,肇东市人民法院于2019年2月25日作出的(2019)黑1282刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)黑1282刑初91号刑事判决书罚金刑部分，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十八日书记员  贾宇宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4277号 原告：朱井珠，男，1959年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：卢大鹏（系村委会指派），男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：涂建萍，女，1981年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱井珠与被告涂建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朱井珠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱井珠申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱井珠撤回起诉。 本案案件受理费655元（原告已预交327元），减半收取327元，由原告朱井珠负担。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  余俊杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1480号罪犯侯开海，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人侯开海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月16日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯开海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯开海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯开海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯开海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异83号异议人朱某（被执行人），男，1971年5月20日出生，汉族，住任丘市花园里**。申请执行人许某，女，1974年4月12日出生，汉族，住任丘市。本院在执行许某与朱某离婚后财产纠纷一案中，异议人朱某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱某称，朱某诉许某离婚后财产纠纷一案，经任丘市人民法院审理作出（2015）任民初字第478号民事判决书，判决诉争房屋位于任丘××××办事处西关村平房一处及院落归异议人所有，异议人给付申请执行人许某房屋及院落折价款441830元。判决生效后申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年5月14日作出（2019）冀0982执1727号执行裁定书，裁定冻结异议人朱某银行的存款441830元，将异议人银行账户、微信账户存款冻结。2018年10月份，申请执行人伙同他人将位于西关村涉案房屋损坏，并经任丘市公安局受理。因申请执行人极有可能面临刑事或行政处罚和对异议的经济赔偿。如果将异议人被冻结存款给付申请执行人，申请执行人将资金转移后会无法赔偿异议人的损失。另外异议人无经济收入，亟需被冻结的存款看病治疗。异议人认为应当将法院已冻结的存款予以解除冻结措施。请求法院支持异议人申请。本院查明，本院在执行许某与朱某离婚后财产纠纷一案中，于2019年5月14日出具执行裁定书，冻结了被执行人朱某银行的存款441830，期限一年。异议人以被冻结存款给付申请执行人后，其无法赔偿异议人损失，切无经济收入看病为由，向本院提出执行异议。上述事实有（2019）冀0982执1727号执行裁定书、（2015）任民初字第478号民事判决书在卷佐证。本院认为，异议人称申请执行人极有可能面临对申请人的经济赔偿，且无经济收入，亟需该冻结存款看病，未提供证据证实，且根据上述理由解除冻结的账户没有法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王亚宾审判员  金延凯审判员  及英杰二〇一九年十一月二十日书记员  曹伟康
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2127号罪犯逯保军，男，生于1999年4月2日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人逯保军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金1000元。本院于2017年5月19日对罪犯逯保军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月18日起至2020年8月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯逯保军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯逯保军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑原犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯逯保军减去有期徒刑四个月(刑期自2013年5月18日起至2020年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7215号申请执行人：程凯泽，女，汉族，1956年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：钱锦芳，女，汉族，1951年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人程凯泽与被执行人钱锦芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特165号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,253.33元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱锦芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执93号之一 申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。 法定代表人：谭新文，该公司董事长。 委托代理人：唐耀强、邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：阳朔丽水旅游开发有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区阳朔镇龙岳路**v> 法定代表人：黄贤，该公司董事长。 申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人阳朔丽水旅游开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲案字第22035号裁决书，申请执行标的金额为2098.4408万元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人阳朔丽水旅游开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对被执行人阳朔丽水旅游开发有限公司进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控，轮候查封了阳朔丽水旅游开发有限公司坐落于阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭的不动产。除前述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人阳朔丽水旅游开发有限公司于2019年6月20日向本院申请破产审查，我院已依法予以受理，案号为（2019）桂03破4号。本院依法对申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人阳朔丽水旅游开发有限公司进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《广西壮族自治区高级人民法院关于执行案件移送破产审查的规划指引（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘力菁 书 记 员 刘 万