wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3689号 原告:黄重付，男，1969年6月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄进甲，男，1935年9月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄重郁，男，1956年8月10出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄华伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市清湾镇白米村新平田组，住所地广西北流市清湾镇白米村新平田组。 法定代表人：黄进甲，组长。 原告黄重付与被告黄进甲、黄重郁、黄华伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，在审理过程中，原告黄重付申请追加北流市清湾镇白米村新平田组（以下简称新平田组）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄重付及其委托诉讼代理人黄云先，被告黄进甲、黄重郁、黄华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄重付向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，拆除在原告房屋门口旁边用红砖砌的柱头搭建的石棉瓦房（约35平方米）；2.判令被告黄进甲、黄重郁共同赔偿9638元给原告。 事实和理由：2005年12月24日，原告通过玉林市铜州拍卖行竞拍成交取得了清湾镇白米村代销店的房屋壹幢，价格为96960元，面积为378m2(见拍卖行成交确认书），物品拍卖所有权转移证明书相关的合法手续，原告实际使用并占有该房屋。在使用过程中，受到三被告陆续侵占与恶意毁坏。被告黄华伟在原告的房屋的南面靠近墙边建房（即是三叉路口之处）约25m2至30m2,侵占到原告的房屋阴街和排水沟，也影响原告通行、通风、采光。2019年，三被告共同组织策划，两次拆除、撬毁原告的房屋，致使房屋的木料（木条、角子）瓦受损约9638元。被告在原告房屋门口墙边所搭盖石棉瓦35平方米，占用原告房屋阴街、水圳，有视频、录像、照片为证。原告的合法财产受到了三被告的侵害，为了维护自己的合法权益，请求法院判如所请。 被告黄进甲、新平田组辩称，石棉瓦房是1976年新平田组生产队建的代销店，出租给别人卖猪肉，新平田组收租金。2008年刮台风致使石棉瓦房崩塌了，上任组长黄月书就出面，用生产队的3000多元重新搭建、修复。组里有个贫困户叫黄重德，生活非常困难，组里为了照顾他，无偿给他使用石棉瓦房，让他在这里做木工，补贴家用。黄进甲是现任组长，不同意拆除石棉瓦房，因为这个瓦房是属于生产队的。 被告黄重郁辩称，原告拍卖得到的房屋我没有干涉，也没有阻拦他建房。因我私人出钱自建的水泥路未硬化，为防止原告勾机开来时碾坏，我就拿木条来拦路，但我并没有阻拦他拆屋建房。 被告黄华伟辩称，经生产小组村民签名同意，我在路边角落建起30平方米的小店铺，经营日用杂货，方便村民。我的店铺与原告无关，我也没有阻止原告建房，原告不能起诉我，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告黄重付与被告黄进甲、黄重郁、黄华伟均是新平田组村民，被告黄进甲自2017年8月起任新平田组组长。2005年11月21日，清湾供销社与玉林市铜州拍卖行签订《委托拍卖合同》，委托玉林市铜州拍卖行对清湾镇白米村代销店（378m2）、平旦村代销店（148.5m2）、侯山村代销店（249.48m2）、龙南肥料仓（1260m2）进行公开拍卖。2005年12月24日，原告黄重付以96960元的价格拍卖购得清湾镇白米村代销店（378m2）。2010年7月19日，原告缴纳了土地增值税、契税、印花税等费用共12511.76元。2019年4月29日，原告到北流市住房和城乡建设局办理了建设用地规划许可证（地字第**），2019年5月27日办理了建设工程规划许可证（建字第45098102201900085号）。2019年7月17日，北流市自然资源局作出北自然资复【2019】365号《关于黄重付申请拆旧建新用地的批复》，同意黄重付户在北流市原址使用国有土地378m2建房，宗地四至为：东：水沟、空地；南：空地；西：空地；北：水沟。2019年7月17日，北流市自然资源局作出国有土地建设用地批准书（国NO.0010749）批准原告用地，取得使用权方式为划拨，四至为“东：水沟、空地；南：空地；西：空地；北：水沟”，备注载明“拆旧建新，该户土地证【北国用（2011）第23-226号】内用地已办理全拆手续，注销并归档”。 2008年，新平田组（时任组长黄月书）用3000多元，组织人员紧挨着讼争的清湾镇白米村代销店的西面墙，在水沟以内用红砖砌的柱头搭建盖起了约35平方米的石棉瓦房，并交由组里的黄重德无偿使用至今。 2019年3月，原告黄重付在拆除上述白米村代销店时，遭到被告黄进甲、黄重郁及新平田组的阻止，被告认为代销店及土地都是生产队的，未经生产队同意不能拆除，双方遂引发纠纷。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的原告身份证、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、物品拍卖暨所有权转移证明书、竞买证、税收通用完税证3张、销售不动产统一发票、建设用地规划许可证、私人住宅建设用地规划审批单、建设工程规划许可证、私人住宅建设工程规划审批单、北流市自然资源局关于黄重付申请折旧建新用地的批复、国有土地建设用地批准书、现场照片5张。（2）被告黄华伟提供的申请报告、申请书、白米村新平田双代店旧址危房安全拆除通知书、小店铺图片3张。（3）本院现场勘查图片14张。 本院认为，原告黄重付通过拍卖依法取得了清湾镇白米村代销店的所有权，原告黄重付享有对该宗地的开发建设与使用权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，因此，原告对讼争的清湾镇白米村代销店拆旧建新的行为合法，其合法权益应受法律保护。被告黄进甲、黄重郁、新平田组阻拦原告拆旧建新的行为，已侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害、排除妨害。被告新平田组在讼争地块的四至界址内搭建石棉瓦房，已侵犯了原告黄重付的合法权益，依法应予拆除。原告黄重付请求被告黄进甲、黄重郁赔偿经济损失9638元，但其未能提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性现行有效 》第三条第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 、第十五条第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进甲、黄重郁、北流市新平田组停止对原告黄重付所有的北流市代销店（宗地四至为：东：水沟、空地；南：空地；西：空地；北：水沟）的侵害； 二、被告北流市新平田组限于本判决生效后一个月内拆除搭建于清湾镇白米村代销店的西面墙的用红砖砌的石棉瓦房； 三、驳回原告黄重付的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告黄进甲、黄重郁、北流市新平田组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督173号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：吴志春，男，1972年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何日正，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月23日，被申请人吴志春由被申请人何日正担保向申请人申请贷款60000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2016年8月23日起至2019年8月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年8月28日，申请人按约向被申请人吴志春发放了贷款60000元，借款年利率11.832%。借款到期后，申请人吴志春仅支付利息3349.64元，被申请人何日正亦未履行保证责任。现要求被申请人吴志春返还申请人借款本金60000元和截止2019年11月12日止的利息、罚息、复息6324.50元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人何日正负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴志春应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金60000元和截止2019年11月12日止的利息、罚息、复息6324.50元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人何日正负连带责任。 申请费486元，由被申请人吴志春、何日正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘亚楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2358号上诉人（一审原告）孙心宽，男，1948年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙黎。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。一审第三人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。上诉人孙心宽因诉南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、第三人南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城区农信社）行政侵权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明：1989年10月17日，宛城区农信社取得［1989］第014号建设用地许可证；1990年4月29日，宛城区农信社取得宛市建管［1990］字第30号建筑许可证；宛城区农信社之后建成职工培训中心。2008年，宛城区农信社通过登报方式对职工培训中心的房地产招标处置。孙心宽缴纳了投标保证金后，于2009年2月24日以370万元中标。2009年7月5日，宛城区农信社（甲方）与孙心宽（乙方）签订了《房屋土地产权转让合同》，约定甲方自足额收到乙方支付的房款后，其产权归乙方所有；同时合同还显示“该宗房、地产未办理产权登记但对外无纠纷乙方办理产权登记发生的所有费用均由乙方承担”。该合同于签订次日进行了公证。2013年12月5日，宛城区政府作出对包含案涉房屋在内的区域实施城中村改造房屋征收公告，并制定了征收补偿安置方案。2016年6月25日，河南宏基房地产评估测绘有限公司受宛城区政府委托对案涉房屋出具了房地产估价报告，认定房屋建筑面积1161.94平方米，占地面积1145.39平方米，价值为584.8367万元。2016年6月25日，宛城区政府对评估结果进行了公示。2016年7月1日，宛城区政府作出宛区政房补决字［2016］1号征收补偿决定书，认定案涉房屋属于权属不明，决定征收并补偿586.1662万元，待该房屋权属确定后，支付给确定的被征收房屋所有权人。2016年11月7日，宛城区政府组织人员对案涉房屋进行了拆除。南阳市宛城区国土资源局于2016年12月15日作出《关于对宛城区农信社非法转让国有土地使用权违法行为的通知》，第三人宛城区农信社于2016年12月28日作出《解除协议通知书》。孙心宽认为宛城区政府行为违法，提起本案诉讼，请求确认宛城区政府拆除孙心宽坐落于汉冶街道北关村宛城区农信社培训中心大楼行为违法。南阳市中级人民法院一审认为，本案中虽然孙心宽与第三人宛城区农信社签订《房屋土地产权转让合同》，但南阳市宛城区国土资源局认为宛城区农信社转让国有土地使用权的行为违法，对该合同的效力提出异议，宛城区农信社遂通知孙心宽解除合同。在对该合同的效力以及宛城区农信社单方解除合同的通知的效力尚未依照法定程序予以确认之前，孙心宽不能依据该合同主张其是案涉房屋的合法所有权人。现房屋权属发生争议，尚无结果，孙心宽起诉条件尚不具备，不具有本案原告主体资格。本案行政争议应待对合同效力有异议的当事人依法解决民事合同效力争议后再进行解决。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初61号行政裁定：驳回孙心宽的起诉。上诉人孙心宽向本院上诉称:一审法院认定“孙心宽起诉条件尚不具备，不具有本案原告主体资格”错误，上诉人提出一系列证据证明上诉人系诉争房屋的权利人；一审裁定认为“本案行政争议应待对合同效力有异议的当事人依法解决民事合同效力争议后再进行解决”错误，本案应中止审理，不应驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人宛城区政府答辩称:南阳市宛城区国土资源局于2016年12月15日作出《关于对宛城区农信社非法转让国有土地使用权违法行为的通知》，第三人宛城区农信社于2016年12月28日作出《解除协议通知书》，在对该合同的效力以及宛城区农信社单方解除合同的通知的效力尚未依照法定程序予以确认之前，孙心宽不能依据该合同主张其是案涉房屋的合法所有权人，孙心宽起诉条件尚不具备，不具有本案原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人宛城区农信社未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案上诉人孙心宽与第三人宛城区农信社签订有《房屋土地产权转让合同》，虽然案涉房屋未办理所有权转移登记手续，未发生物权变动的法律效力，但孙心宽是案涉房屋的合法使用权人，宛城区政府的拆除行为影响了上诉人孙心宽的合法权益，该拆除行为与孙心宽具有法律上的利害关系。一审裁定以房屋产权有争议而认定孙心宽不具有本案原告主体资格属适用法律错误，应予纠正。另外，案涉房屋已被拆除，实际影响了孙心宽的合法权益，一审裁定认为起诉时机尚不成就的理由不正确，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行初61号行政裁定；二、本案指令南阳市中级人民法院继续审理。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十二日书记员  宋雨珈
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异119号异议人（案外人）郭某某申请执行人王某某被执行人韦某某被执行人吉某某申请执行人王某某与被执行人韦某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）铁商初字第279号民事判决书，权利人于2014年11月14日申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）黑0204执恢173号执行裁定，异议人对该裁定不服向本院提出书面执行异议，1、请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢173号执行裁定；2、请求解除对富拉尔基区红岸新村5号楼1单元201室、5号楼1单元301室的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2011年案外人郭某某给韦某某施工（安装工程门、窗、铁艺围栏、卷帘门）共计120万元，被执行人韦某某无力归还欠款，就用三套楼房顶账，即红岸新村5号楼1单元201室、301室及12号楼2单元201室，并签订商品房屋买卖合同，开具购房收据，所以楼房归异议人所有，1、请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢173号执行裁定；2、请求解除对富拉尔基区红岸新村5号楼1单元201室、5号楼1单元301室的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年5月27日合同复印件1张；2、商品房买卖合同复印件1张；3、2012年5月10日收据复印件2张；4、（2018）黑0204执恢173号黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封公告复印件1张。申请执行人王某某经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见及证据。被执行人韦某某、吉某某经本院邮寄送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见与证据。本院查明，申请执行人王某某与被执行人韦某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）铁商初字第279号民事判决书，判决：被告韦某某、吉某某于判决生效后十日内给付原告王某某借款本金人民币4,065,000.00元，支付利息损失298,151.67元（2013年1月2日至2014年2月28日计422天，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费41,706.00元、保全费5,000.00元、公告费860.00元、鉴定费35,000.00元，由被告韦某某、吉某某负担（已由原告垫付）。在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2014）铁执字第373-3号执行裁定，裁定：预查封被执行人韦某某、吉某某以齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名义投资建设的位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处红岸小区5号楼房48套房产，查封期限3年。即从2015年9月21日起2018年9月21日止。2018年5月11日本院作出（2018）黑0204执恢173号执行裁定，裁定：一、续行查封被执行人韦某某、吉某某以齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名义投资建设的位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处红岸新村小区（原裁定笔误，误写为“红岸小区”现予以更正）5号楼48套房产，房产信息详见列表；二、查封期限三年。另查明，异议人主张2012年5月27日被执行人韦某某（甲方）与郭某某（乙方）签订合同书，工程名称：富区红岸新村，工程造价约120万元（按实际发生结算），工程项目：保湿电动卷帘门、白钢合页门、白钢扶手、铁艺大门，甲方支付乙方工程款直接转为购房款，同时甲方向乙方交付房屋，甲方自协议签订之日起向乙方出具12号楼2单元201室、5号楼1单元201室、301室的房屋的全部手续（包括购房合同、发票、预售房屋许可证等）。同时提交两份购房收据复印件、商品房买卖合同复印件1张。本院认为，2018年5月11日本院作出（2018）黑0204执恢173号执行裁定，是续行查封被执行人韦某某、吉某某以齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名义投资建设的位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处红岸新村小区5号楼48套房产，异议人请求撤销该裁定，除5号楼1单元201室、301室的查封与异议人的请求有关，其他的房产与异议无关，对异议人的该项请求本院不予支持。异议人请求解除5号楼1单元201室、301室因提交的合同中涉及保湿电动卷帘门、白钢合页门、白钢扶手、铁艺大门等施工，合同履行程度、结算金额与所抵账的房屋金额、房商品房买卖合同是否一致，无证据证实，故异议人的证据不足以排除执行，本院对异议人的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人郭某某的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一九年十一月二十日书记员  顾 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初703号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因本案于2019年9月6日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被驻马店市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年10月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王某某及辩护人乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日19时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌三轮农用运输车，沿驻马店市驿城区板桥镇环湖路由北向南行至板桥镇大英刘村北300米处时，与步行的被害人张某（殁年72岁）相某，致张某死亡。经交警部门认定，王某某负该事故全部责任。经鉴定，张某系交通事故造成全身多部位损伤后死亡。另查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警而滞留现场等侯处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。经驻马店仲裁委员会调解，王某某赔偿张某近亲属4万元，张某近亲属均对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见以及书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。王某某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于王某某系自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 枫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执106号之一 申请执行人：王兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵鹏飞，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人王兵与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵鹏飞在判决生效后10日内偿还申请执行人王兵借款本金200万元及利息108万元（利息按月利率2%自2014年7月2日起计算至2016年10月1日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。因被执行人赵鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兵向邵东县人民法院申请强制执行，经邵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人王兵未向本院提供被执行人赵鹏飞的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人赵鹏飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵鹏飞至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵鹏飞名下财产，但未查找到被执行人赵鹏飞有可供执行的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人赵鹏飞无车辆登记、银行无足额存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人赵鹏飞的银行账户采取冻结措施，并对其公积金账户进行查封冻结； 2、对被执行人赵鹏飞位于邵东县开发区红岭路的住宅（不动产权证号为：邵房权证两市镇字第××号，邵房权证两市镇字第××号）依法轮候查封。 三、已将被执行人赵鹏飞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵鹏飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王兵在指定期限内不能向本院提供被执行人赵鹏飞可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵鹏飞有可供执行的财产，被执行人赵鹏飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵鹏飞负有继续向申请执行人王兵履行债务的义务，被执行人赵鹏飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月五日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4206号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5386号民事判决书,于2019年09月09日立案执行申请执行人聂敏芬与被执行人绍兴市楚鸿纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币117011.55元(其中案件执行标的金额115380.84元，执行费1630.71元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4903号原告:郑敏,女,汉族,1975年1月8日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。被告:张明枝,男,汉族,1964年2月3日生，住安徽省长丰县。原告郑敏诉被告张明枝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人孟凡明到庭参加诉讼，被告张明枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑敏的诉讼请求是：判令非婚生子儿子张某1由被告抚养,非婚生女儿张某2由原告抚养;请判令被告给付原告女儿张某2抚养费150661元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由是：原告与被告于2002年认识,当时双方都是离异单身。××××年初,我俩未办结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日,我们共同的儿子张某1出生,现年12周岁,××××年××月××日,我们共同的女儿张某2出生,现年5周岁。同居期间,被告长期在外,承揽土建工程,两个孩子都由我抚养。同居至今双方无共有财产。自2017年后,被告对孩子的成长基本不闻不问,甚至拒绝给付我和两个孩子的生活费用,我认为,虽然我俩是不受法律保护的同居关系,即使被告见异思迁,但两个孩子都是你亲生的,你应当承担起做父亲的责任。而我因带两个孩子而长期失业,无力抚养,为此,我多次向被告索要抚养费及生活费,该被告都置之不理,拒绝给付。作为弱女子,我只得请求司法保护。两个孩子双方各抚养一人,由于女儿比儿子小七周岁,按照我省上年度城镇居民人均消费性支出21523元/年为标准,被告应给付女儿七年抚养费150661元,以显示公平及同等条件下,照顾妇女儿童利益的法治原则。现特此提起民事诉讼,敬请人民法院判如所请。被告未答辩。经审查查明：原告与被告于2002年认识,当时双方都是离异单身。××××年初,双方未办结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育儿子张某1，现在合肥新站中学读书。××××年××月××日生育女儿张某2。张某1、张某2现均随原告在合肥生活。现查，张某1表示，自己由郑敏抚养。上述事实，有原告及被告身份证复印件、子女户口本复印件，张某1出生医学证明、安徽同德司法鉴定所{2016}物鉴字第2791-1号司法鉴定意见书、房产证复印件、子女教育等费用收据、本院对张某1询问笔录和庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未婚同居生育张某1、张某2二个孩子，现两个孩子均由原告抚养，故原告请求被告支付两个孩子的生活和教育费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。因张某1、张某2均在镇城居住生活，故相关费用标准，依法应当按照城镇居民标准计算。安徽省统计公报确认，2019年城镇居民消费性支出为21523元/年。关于被告承担费用的比例，因原告要照顾两个孩子，对其打工收入会产生影响，按照各自承担一半的标准，有失公平。据此，本院确定，被告承担80%,原告承担20%。关于教育费用：原告未举证证据，原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明枝支付张某1生活费，标准为17218.4元/年(21523元/年*80%)，至张某1满十八周岁止;二、被告张明枝支付张某2生活费，标准为17218.4元/年(21523元/年*80%)，至张某1满十八周岁止。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张明枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判员  陶向阳二〇一九年十一月五日书记员  吴 波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1199号 原告：越西县大花乡约合村村民委员会，住所地:越西县大花乡约合村村委活动室，统一社会信用代码：54513434ME15592611。 法定代表人：吉木约哈，该村民委员会主任。 被告：胥全，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告越西县大花乡约合村村民委员会与被告胥全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告越西县大花乡约合村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越西县大花乡约合村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曲木阿木
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7079号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：王伟峰，男，汉族，1984年11月6日生，住贵阳市花溪区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与王伟峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1925号申请执行人：周德猛，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：武定雄，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1877号民事判决书，于2019年6月6日立案受理申请执行人周德猛申请执行被执行人武定雄买卖合同纠纷一案，被执行人武定雄应支付申请执行人周德猛案款60680元及诉讼费665元，并承担执行费820元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月29日对武定雄采取了司法拘留措施。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月三十日书记员  陈 威
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初253号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人代胜，男，1990年8月5日生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民,住安徽省固镇县。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月16日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人代胜犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年1月5日21时许，被告人代胜在固镇县城关镇“贵州苗乡花江狗肉”饭店内饮酒，后其驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××号灰色五菱牌小型普通客车由闸北路出发，行经谷阳路、东风路至七里村，当其沿着七里村南北路由南向北行驶至七里村北侧路段时，与前方蒋某停放在路上的三轮电动车相撞，造成蒋某受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月8日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人代胜血样中检出乙醇成份，含量为145ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月17日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，蒋某的损伤程度已构成轻伤一级。2019年2月14日，经固镇县交管大队认定，被告人代胜负本起交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人代胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代胜醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，应当从重处罚；被告人代胜积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人代胜拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、行车路线图、现场图、现场照片，抽取血样的视频截图，案发及抓获经过，户籍证明，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，安徽省固镇县人民法院民事调解书、谅解书、收条,证人王某、蒋某、张某1、张某2的证言，被告人代胜的供述与辩解等证据证实。 被告人代胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年4月，被告人代胜与蒋某达成调解协议并已履行，且取得蒋某的书面谅解。2019年11月27日，被告人代胜向本院缴纳罚金3000元。 本院认为：被告人代胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代胜醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿对方损失，取得对方书面谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3922号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）彭翠凤，女，1968年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）宋敬军，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人彭翠凤、宋敬军机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4907号罪犯谭宜锁，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地广东省德市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年3月16日作出(2015)清英法刑初字第19号刑事判决，以被告人谭宜锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)清中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭宜锁在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5423号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭宜锁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宜锁因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2950分，表扬4次：2018年3月21日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分550分。罚金人民币20000元已履行完毕。2018年11月28日因与他犯争吵被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭宜锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭宜锁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3237号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区德化东路中辉世纪城****1203，统一社会信用代码：91360400309216424C。负责人：胡剑锋，男，汉族，1978年4月12日出生，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201721952483。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201811026027。被告：聂学华，男，1971年12月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告聂学华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解且被告已履行完毕，原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回对被告聂学华起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司承担。审判员  朱雪娟二〇一九年十一月二十八日书记员  俞 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5074号罪犯初棋华，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)丹刑一初字第46号刑事判决，以被告人初棋华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月18日作出(2015)辽刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初棋华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月15日对其减为有期徒刑。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯初棋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯初棋华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯初棋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初棋华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年8月15日起至2038年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初417号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某1，男，2000年12月17日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因犯盗窃罪于2018年9月4日被文山市人民法院以（2018）云2601刑初336号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月6日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月23日7时许，被告人赵某1在文山市开化街道办事处阳光外滩超速网咖80号机沙发上盗窃了赵某2的一部浅蓝色华为牌nova2s型128G内存智能手机。被盗手机经文山市发改局价格认证中心认定价值人民币1650元。被盗手机案发后被公安机关查获，已发还被害人。另查明，民警于2019年7月23日在文山市开化街道办事处外滩路持传唤证将被告人赵某1传唤至文山市公安局西华派出所接受讯问。被告人赵某1因犯盗窃罪于2018年9月4日被文山市人民法院以（2018）云2601刑初336号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期自2018年9月17日起至2019年9月16日止；前罪共羁押29天。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、缓刑执行通知书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、情况说明，被告人赵某1的供述及辩解，被害人赵某2的陈述，证人曾某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人赵某1的刑事责任。被告人赵某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某1判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某1因犯盗窃罪于2018年9月4日被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币1000元；在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人赵某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销文山市人民法院（2018）云2601刑初336号刑事判决书主文中被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的部分。二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，总和刑期为一年零一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的29日，即从2019年7月24日起至2020年6月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十一日书记员  冷欣洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1788号之一被执行人：甘领，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202刑初204号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人甘领发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘领的银行存款及在其他单位的收入5700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 震
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初4457号之一原告：江苏电力装备有限公司，住所地江苏省常州市运河路308号。法定代表人：陆晓锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县工业开发区。法定代表人：刘春海，该公司董事长。原告江苏电力装备有限公司诉被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏电力装备有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏电力装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2782元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  许兆谦二〇一九年十一月五日书记员  邹 沫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19240号 原告：奚仲军。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。原告奚仲军与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告奚仲军提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金共计5000元；2、判令被告向原告退还剩余租金21000元；判令被告向原告赔偿原告的经营损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，其与被告签订《摊位租赁合同》，约定租赁期为2019年8月18日至2020年8月18日，共计12个月，租金为25000元、押金6250元。其于签订合同当日将上述款项交与被告。被告于2019年10月13日未经其同意拆除了水果摊位，致其无法经营，其要求被告退还租金、押金及经营损失，但至今未果，故形成诉讼，请求如前所述。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。         审  判  员     孙云利        二〇一九年十一月二十六日  书 记 员     张天正 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特361号申请人：沈1，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈某2，男，1950年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海明珠医院。代理人：张某某(系被申请人之妻)，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人沈1申请宣告沈某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人沈某2患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人沈某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十一日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：刘凤成，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：黄平，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：原福祥，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：刘凤宝，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘凤成、黄平、原福祥、刘凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6960号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告杭州步步为赢教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路。 法定代表人方永飞。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告杭州步步为赢教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20977号 原告：高超毅，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市户县。 委托代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安招财投资服务有限公司。住所地，西安市高新区XX路**********。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 被告：王剑，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区XX街**。 原告高超毅与被告西安招财投资服务有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员何燕适用简易程序，公开进行审理。本案现依法审查终结。 原告诉称，原告高超毅与被告西安招财投资服务有限公司、王剑于2018年9月26日签订《偿付协议》，协议确认原告在被告一处待收本金为50000元，被告西安招财投资服务有限公司按月分3期付清50000元本金，每期偿付金额不低于50000元的30%；自2018年9月30日开始偿付首笔款，每月30日为当期退款截止日，如逾期偿付按照当期应退款额的日千分之一向原告支付违约金。被告王剑以其名下房产、车产、存款、股权等全部资产为被告西安招财投资服务有限公司提供连带责任保证（包括但不限于原告待收本金、利息）至被告西安招财投资服务有限公司付清原告投资款之日。《偿付协议》签订后，被告西安招财投资服务有限公司于2018年9月30日向原告支付5000元，2019年3月7日向原告支付3000元，2019年4月30日向原告支付1000元，2019年5月8日向原告支付5000元。由于被告违约时间过长且经过原告多次催要均未履行全部付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还本金36000元及违约金5740.28元（暂计至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际清偿之日的违约金按照当期应退款额的日千分之一计算违约金，并由被告承担本案诉讼费用。 经审查，西安市公安局高新分区于2019年6月12日作出高新公（经侦）立字[2019]046号立案决定书，决定对西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告西安招财投资服务有限公司因非法吸收公众存款，已于2019年6月12日被西安市公安局高新分局立案侦查。故本案原告高超毅与被告西安招财投资服务有限公司之间民间借贷纠纷案已涉嫌经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告高超毅的起诉。 本案案件受理费844元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4538号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：蔡志雄。 委托诉讼代理人：关义荣，该公司员工，委托权限为一般代理。 被告：朱志波，男，1984年9月1日出生，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告朱志波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2120号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平，住所地邹平市焦桥镇驻地>法定代表人：张志勇，董事长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平，住所地邹平市城月河一路**>法定代表人：高宽，执行董事。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省邹平市，被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张传义、韩学美金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初28号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元；二、被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月30日的利息827291.67元及自2018年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；三、被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费6666.67元；四、被告邹平德利科技板材有限公司、张传义、韩学美对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116760元，财产保全费5000元，由被告山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科板材有限公司、张传义、韩学美负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款11001元，并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6472号 原告：重庆轻锐洋智能科技有限公司，住所地重庆市北碚区方正大道**4-18。 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜国栋、孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。 被告：大连通达机床有限公司，，住所地大连市西岗区香海园** 法定代表人：董文利。 原告重庆轻锐洋智能科技有限公司与被告大连通达机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆轻锐洋智能科技有限公司的委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，被告大连通达机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2018年11月28日签订的《购销合同》（编号：2018-11-28-023）；2、请求依法判令被告向原告双倍返还定金55548元。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订合同编号为2018-11-28-023的《购销合同》一份，约定：原告作为需方从被告处购买CKA6136/750数控车床、四爪卡盘等设备，合同总价款为92580元，交货时间为60天；结算方式为：先付30%的定金，等设备完工后付余款发货。合同签订后，原告于2018年12月3日依约支付定金27774元，但截至合同约定的发货之日（2019年2月21日），被告以尚未完工、不未具备发货条件为由，没有按时发货。经过原告多次催促，被告仍以各种理由予以推托，拒绝发货，也不退还原告支付的定金，被告的行为构成根本违约。原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照《购销合同》的约定履行各自义务，被告已经履行了支付定金的义务，但被告一直未供货，被告的行为严重违反了《购销合同》的约定，应当承担违约责任。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月28日，原、被告签订《购销合同》（合同编号为2018-11-28-023）一份，约定：原告从被告处购买CKA6136/750数控车床、四爪卡盘等设备，合同总价款为92580元，交货时间为60天；结算方式为先付30%的定金，等设备完工后付余款发货。原告于2018年12月3日通过其名下招商银行账户向被告名下交通银行账户交付定金27774元。被告未按照合同约定期限交付货物，故于2019年3月13日向原告出具《致歉函》，称因案外人原因导致延迟交货，并承诺退还原告定金27774元。原告于2019年5月7日向被告发出《关于终止合同的函件》，告知被告退还定金并终止合同。 本院所确认上述事实，有原告提供的《购销合同》、付款回单、《致歉函》、《关于终止合同的函件》等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告于2018年11月28日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已经按照合同约定向被告交付定金，被告理应按照合同约定在60日内交付货物，但被告至今未向原告交付货物，构成违约，被告在原告催告后的合理期限内仍未履行供货义务，符合合同法规定的合同的法定解除情形，故对原告要求解除原、被告于2018年11月28日签订的《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限交付货物，系违约方，应当按照法律规定双倍返还原告已经交付的定金，故对原告要求被告返还定金55548元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆轻锐洋智能科技有限公司与被告大连通达机床有限公司于2018年11月28日签订的《购销合同》（编号：2018-11-28-023）； 二、被告大连通达机床有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告重庆轻锐洋智能科技有限公司定金55548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，（原告已预交），由被告大连通达机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员  陈婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘頔一
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初684号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4715号原告:薛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告薛某与马某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即偿还原告借款16500及逾期付款利息5940元，共计22440元，以后利随本清；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年2月12日，被告因资金周转紧张向原告借款16500元，被告承诺2018年6月1日前还清，如逾期按照本金的日千分之五清算利息，被告给原告出具借条一张。到期后被告并未按照承诺偿还借款。经原告多次催要，被告拖欠至今。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：原、被告系同学关系。2018年，被告以资金周转困难为由数次向原告借款共计16500元。2018年2月12日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金16500元，并承诺2018年6月1日前还清，如逾期按照本金的日千分之五清算利息。还款期限届满后，被告未按照承诺偿还借款。经原告多次催要，被告马某至今未返还。本院认为，被告马某向原告借款16500元的事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告马某出具的借条一份在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告马某应当积极履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告返还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马某承担逾期付款利息5940元的诉讼请求，经审核，被告给原告出具的借条中明确约定如逾期付款则按照日千分之五承担逾期付款利息，不违法相关法律规定，本院支持被告按照月利率1.5%承担借款本金16500元自2018年6月1日至本判决生效之日期间的利息。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日返还原告薛某借款本金16500元，并按照月利率1.5%承担借款本金16500元自2018年6月1日至本判决生效之日的利息或被告马某在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十一月六日书记员 马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3655号罪犯湛丽晶，女，1973年5月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年10月14日作出（2015）九刑初字第250号刑事判决，认定被告人湛丽晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，本院于2016年1月13日作出（2015）长刑终字第字第365号刑事判决，予以改判，认定被告人湛丽晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利九年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更788号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯湛丽晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币453.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯湛丽晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯湛丽晶减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初11416号原告：周凤云，女，1962年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区邦均镇西南道村民委员会。法定代表人：闫立鹏，村主任。原告周凤云与被告蓟州区邦均镇西南道村民委员会（以下简称西南道村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤云到庭参加诉讼，被告蓟州区邦均镇西南道村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失25468.6元，其中误工费740.6元，交通费4728元，精神损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告每年向村民发放集体收益补偿款，因2018年的补偿款未领取，原告作为闫玉柱农户的代表人向被告要求给付3200元的补偿款，但被告却以原告已领取为由拒付，为此原告向贵院起诉，法院作出（2019）津0119民初7014号民事判决书，判决被告给付闫玉柱农户3200元。原告因为本次诉讼多次由内蒙古呼和浩特市舟车劳顿到蓟州区人民法院，造成了原告误工费和交通费损失。另外，因本次诉讼导致原告精神受到了严重的损害，因此事原告长期失眠，现在原告的视力、听力和记忆力严重下降，这一切都是因为被告为了达到不给付原告所代表的闫玉柱农户土地补偿款而弄虚作假造成的，而且被告还欺骗人民法庭，嫁祸于原告，因此事给原告造成的财产和精神上的损失全部应由被告予以赔偿，原告为维护自身合法权益具状起诉。蓟州区邦均镇西南道村民委员会未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周凤云系蓟州区邦均镇西南道村村民，2019年6月6日，闫玉柱农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，以西南道村委会为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2019年8月27日作出（2019）津0119民初7014号民事判决书，判决西南道村委会给付闫玉柱农户3200元，周凤云作为闫玉柱农户的代表人参加了此次诉讼，现周凤云以参加上述诉讼给其造成误工费损失、交通费损失以及精神损失为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现周凤云以参加另一以本案被告为被告的诉讼给其造成误工费损失、交通费损失以及精神损失为由，要求本案被告承担侵权责任，于法无据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周凤云的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回周凤云的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由周凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十一月十二日书记员 魏梦超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审210号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县青苹果游乐园。 经营者傅博。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县青苹果游乐园消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年7月31日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0018号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县青苹果游乐园的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11031号原告：安徽淘房营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1208室，统一社会信用代码91340104MA2RPL0336。被告：合肥合志房地产营销策划有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦1503室，统一社会信用代码91340103MA2NDW5X1D。原告安徽淘房营销策划有限公司与被告合肥合志房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽淘房营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月二十七日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15458号原告：徐洪波，男，汉族，1984年1月28日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：卫国庆，男，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。被告：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被告：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。徐洪波与被告项捷、郑春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。徐洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十二日书记员  常 丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执873号之四被执行人：曹红红，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县。被执行人：雷利琴，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县，系被执行人曹红红之妻。被执行人：张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张鹏宇，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省保德县。被执行人：江伟，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：温晓平，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张建平，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：马云浩，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：高升，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝林宽，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王海平，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：奥永军，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝云鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王艳强，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县。本院在执行被执行人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索、王海平犯敲诈勒索、盗窃并处罚金一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣留作案工具陕KXXXXX奔驰E300轿车一辆在北京市朝阳区人民法院执行时清偿民事生效判决应支付的款项后余额部分，扣留期限为三年。二、提取作案工具陕KXXXXX奔驰E300轿车一辆在北京市朝阳区人民法院执行时清偿民事生效判决应支付的款项后余额部分________元至府谷县人法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年九月六日书记员  韩继伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1333号之一申请执行人:国药控股遵义意通医药有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑社区**，统一社会信用代码91520301750158106F。法定代表人：易凌云，总经理。委托代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房**，统一社会信用代码：91520327MA6H30Y22Y（1－1）。投资人：林龙奇。被执行人：林龙奇，男，1984年6月28日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2164号民事调解书，受理国药控股遵义意通医药有限公司申请执行凤冈县文峰同济医院、林龙奇买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县文峰同济医院、林龙奇支付申请执行人欠款76,277.48元（并按同期同类贷款基准利率支付2019年5月15日起至付清时止的利息）、给付案件受理费853元，并承担执行申请费1,044元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息，被执行人凤冈文峰同济医院账户存款仅38,000元，但同期申请执行凤冈文峰同济医院的有（2019）黔0327执1292号案件（执行标的20,550元）、（2019）黔0327执1154号案件（执行标的13,000元）；本案按比例分配到26,479元（用于支付执行费1,044元、案款25,435元），对余款51,695元（含案件受理费853元）申请人与被执行人自愿达成和解履行协议：余款51,695元由被执行人凤冈县文峰同济医院、林龙奇在2020年2月29日前履行完毕。和解履行期间申请执行人国药控股遵义意通医药有限公司同意本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1333号案件的执行。如被执行人凤冈县文峰同济医院、林龙奇未按和解协议履行，申请执行人国药控股遵义意通医药有限公司可在履行期届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十一月二十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6721号 罪犯赖丽英，女，1984年10月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0802刑初348号刑事判决，以被告人赖丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，责令赖丽英等二被告共同退赃款人民币62879元，予以归还各被害人。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖丽英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币15000元和退赔赃款人民币62879元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖丽英减刑的异议。 本院认为，罪犯赖丽英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖丽英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币15000元，上缴国库。退赔赃款人民币62879元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月11日起至2020年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初173号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人徐明喜，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住乌海市。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年5月30日被该局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞157号指控事实2019年5月20日20时45分许，被告人徐明喜醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿海南区海电路由北向南行驶至与公乌素街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为160.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月10天至1个月20天，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控徐明喜犯危险驾驶罪罪名成立，徐明喜醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从严惩处。徐明喜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人徐明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理李洁书记员袁野
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初947号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线，联系电话：0874-712****。负责人：杨汉峰，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：周健，男，该行职员(特别授权代理)。被告：李坚，男，1988年2月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告李坚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日的信用卡欠款合计人民币65729.48元(其中本金人民币49813.29元、利息人民币11790.54元、违约金人民币4125.65元),并支付自2018年5月22日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2017年2月9日向被告发放了卡号为62×××28的信用卡,被告于2017年2月19日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月21日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49813.29元、利息人民币11790.54元、违约金人民币4125.65元,合计人民币65729.48元。信用卡发生逾期后,原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收,但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出前述诉讼请求。被告李坚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证、负责人身份证、诉讼委托代理人身份证等复印件各一份，用以证明原告及代理人的资格；二、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；三、中国工商银行交易明细表一份，用以证明截止2018年5月21日被告下欠本金人民币49813.29元、利息人民币11790.54元、违约金人民币4125.65元,合计人民币65729.48元的事实；四、催收记录一份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告李坚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年10月11日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2017年2月9日向被告发放了卡号为62×××28的信用卡,被告于2017年2月19日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月21日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49813.29元、利息人民币11790.54元、违约金人民币4125.65元,合计人民币65729.48元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告李坚一直未履行还款义务。2019年2月25日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告李坚向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告李坚发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告李坚使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告李坚偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李坚经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李坚于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日的信用卡欠款本金人民币49813.29元、利息人民币11790.54元、违约金人民币4125.65元,合计人民币65729.48元；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算支付原告自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1443元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 陶 毅人民陪审员 蒋丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员 张 倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5059号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：柳国胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王小丽，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：柳爱叶，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告柳国胜、王小丽、柳爱叶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款本金13万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日由被告柳国胜申请，在原告处借款6万元，期限三年，利率10.2‰，借款期限自2016年8月1日至2019年8月1日，由被告王小丽、柳爱叶提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。本院认为，原告所列被告地址有误,查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十一月二十六日书记员 朱冠男
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1473号 申请执行人：辛延生，男，1961年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61273XXXX109022816。被执行人：陕西悦盛科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区收费站，统一社会信用代码：9161000075884790XE。法定代表人：赵桂英，任该公司董事长。申请执行人辛延生与被执行人陕西悦盛科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）陕0111民初5448号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西悦盛科工贸有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人辛延生于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人陕西悦盛科工贸有限公司支付赔偿金39600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人陕西悦盛科工贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西悦盛科工贸有限公司采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西悦盛科工贸有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。未发现被执行人陕西悦盛科工贸有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西悦盛科工贸有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人辛延生的债权39600元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十四日  书  记  员   欧 笑 谦  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4325号原告：姜学，男，1950年8月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：王东光，男，1964年6月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告姜学与被告王东光民间借贷纠纷一案，原告姜学于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东光的起诉。本院认为，原告姜学申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜学撤回对被告王东光的起诉。案件受理费615元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十九日书记员  侯金杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执607号申请执行人：李兰岭，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李吉文，男，1974年5月20日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：王爱峰，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁津县城区。申请执行人李兰岭申请执行与李吉文、王爱峰民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁1422民初2320号民事判决书，判决内容：被告李吉文、王爱峰给付原告李兰岭借款本金60000元及利息。权利人于2019年7月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，并冻结扣划了李吉文在财付通账户金额423.31元，除此之外未发现被执行人李吉文、王爱峰有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 杨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1812号 原告胡涛海，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被告张新堂，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。 被告史引弟，女，1953年日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张瑛，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 原告胡涛海诉被告张新堂、史引弟第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡涛海、被告张新堂委托代理人李便婵、被告史引弟委托代理人张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛海诉称，二被告篡改离婚财产分割事实，于2019年6月5日在阳泉市城区人民法院进行民事调解，并出具调解书，这份调解书与2001年3月30日二被告离婚协议书中“离异后开发区审计局的房子归女方所有”的约定完全相反，二被告伪造证据，目的是逃避履行已与原告签订的房屋买卖协议，这份民事调解书违背二被告离婚时的财产约定，侵害原告的合法权益，现原告起诉要求撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初908号民事调解书，本案诉讼费由二被告承担。 被告张新堂辩称，原告所指的本案房子阳泉市××区，是被告张新堂单独所有，其没有与原告签订过任何房屋买卖合同，其他无权处分人提供的合同无效，且被告张新堂并不知情，无履行的问题；生效的（2019）晋0302民初908号民事调解书是双方真实意思表示，且与离婚协议书财产约定内容一致，未损害原告的任何权利，故原告的主张不成立，请求驳回原告诉求。 被告史引弟答辩同被告张新堂。 经审理查明，2000年10月10日，本案房屋阳泉开发区大连路审计局住宅楼4单元402室登记于被告张新堂个人名下，但系二被告夫妻关系存续期间取得，2001年4月11日，二被告协议离婚，阳泉市城区民政局婚姻登记处出具的双方《离婚协议内容》中约定：位于开发区审计局房子归被告史引弟所有，离婚证书备注及二被告提供的离婚协议约定开发区审计局房屋归被告史引弟居住。2001年6月原告与被告史引弟达成口头协议，约定将本案房产出售于原告，房屋价款11万元。2002年3月5日原告支付被告史引弟3万元，2002年9月被告史引弟交付房屋，原告实际占有，且付清剩余8万元房款。2019年1月30日，原告与被告史引弟补签《房屋买卖协议》及《收房款条》。2019年5月8日，被告张新堂起诉被告史引弟离婚后财产分割，要求判令本案房屋的所有权归属，本院于2019年6月5日出具（2019）晋0302民初908号民事调解书，二被告达成协议：位于阳泉市××区的房屋归张新堂所有。原告诉称，本案房屋被告史引弟已出售给原告，（2019）晋0302民初908号民事调解书内容损害原告的利益，现起诉要求撤销（2019）晋0302民初908号民事调解书。被告张新堂辩称，本案房屋虽是在与被告史引弟婚姻关系存续期间取得，但登记为其单独所有，应为个人财产，原告对此知情；二被告的离婚协议内容与结婚证备注内容一致，所以民政局备案的离婚协议内容属于明显的笔误；本案房屋登记于被告张新堂个人名下，即使民政局备案协议中归被告史引弟所有，也是被告张新堂对被告史引弟的赠予行为，房屋为不动产，应办理产权登记，办理之前，被告张新堂有权撤销该赠予；被告史引弟处分该房屋属于无权处分，是和原告的恶意串通，原告对该房屋不构成善意取得；生效的民事调解书是二被告的真实意思表示，未损害原告利息，综上请求驳回原告诉求。被告史引弟答辩同被告张新堂。 本院认为，本案所涉房屋在二被告夫妻关系存续期间取得，虽登记于被告张新堂个人名下，仍属夫妻共同财产，二被告在离婚时已对该房屋作出处分，虽民政局的备案离婚协议和二被告离婚证书备注及二被告自己提供协议不一致，但应以行政机关的备案协议为准，即本案房屋在二被告离婚时已约定归被告史引弟所有，二被告又于2019年6月5日在本院达成（2019）晋0302民初908号民事调解书，协议本案房屋归被告张新堂所有，属于对已处分财产的重复处分，且损害原告利益，故原告要求撤销（2019）晋0302民初908号民事调解书的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初908号民事调解书。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  乔俊芳 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张荣荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19316号申请执行人：张新宇，男，1990年2月4日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。法定代表人：季世华。本院在执行张新宇与北京医联蓝卡在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4537号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张道旭，男，1982年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道芹，男，1982年09月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道研，男，1965年11月04日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道旭等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟