湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2486号原告：芦宜昌，男，1961年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡利峰，男，汉族，1977年10月2日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告芦宜昌诉被告蔡利峰身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告芦宜昌及其委托诉讼代理人陈丽玲，被告蔡利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦宜昌向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费及其他损失共计34086.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告蔡利峰因自己的小车停在黄冈市黄州区东方名都小区内被划伤，到小区物业门卫查看录像时与芦宜昌发生纠纷。后被告蔡利峰掐原告的颈脖子，致原告受伤。原告受伤后，立即被送往黄冈市中心医院治疗，共计住院25天，经医生诊断为：脑动脉供血不足、喉损伤、喉水肿。出院时医嘱：休息两周，避免感冒。出院后5天、半月、1月来我科复诊。后经黄冈博林法医司法鉴定机构鉴定，原告的的伤情为轻微伤。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。原告当庭增加诉讼请求4300元（误工费300元、律师费4000元），诉讼请求变更为38386.8元。被告蔡利峰辩称，1、判决驳回芦宜昌所有诉讼请求；2、本案诉讼费用由芦宜昌承担。事实和理由：1、答辩人是东方名都小区业主，芦宜昌是东方名都小区物业（非业主集体聘请）的保安队长。2019年7月13日，答辩人私家车辆在小区内被擦伤，后到小区门卫室咨询，并申请看小区里的视频监控，但芦宜昌不但不关心业主财产问题，且态度极为恶劣。后在争吵过程中芦宜昌先动手推了答辩人一把，答辩人本能反应，伸出右手到芦宜昌颈部，且并未用力。以上事实，请法院让芦宜昌（作为物业管理监控的保安队长）提供事发当时的完整视频监控录像。2、芦宜昌在2019年7月13日到黄冈市中心医院进行了身体检查，医生给出的诊断是：喉损伤、喉水肿、肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿、右眼老年性成熟期白内障，以上诊状仅喉损伤有可能是因外力而导致，其他病因均与此次纠纷导致的身体接触无任何关联；而芦宜昌提供的黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书中，第五点分析说明中第2条明确给出了结论“未见喉撕裂伤、喉软骨骨折脱位、喉黏膜及声带出血，病历也未记载存在呼吸困难，故喉损伤作用力不大。根据轻伤评定原则，被鉴定人未达到《人体损伤程度鉴定标准》”。而法医最终给出的鉴定结果：轻微伤，且此轻微伤也并不是答辩人所致，而是非外力所致；3、通过芦宜昌提供的医院住院记录和用药清单，也并非是因喉部原因而住院或用药；根据其医生提供的相关说明，都为陈旧××因所致。此次纠纷是由于芦宜昌身体其他原因而住院。同时，芦宜昌所提及的住院费、护理费、误工费等也不能成立。请驳回芦宜昌的全部诉讼请求。4、芦宜昌在诉讼状中说，其出院后因赔偿事宜与答辩人未达成一致意见，而实际上从2019年7月13日后，芦宜昌从来没有找过答辩人来协商此事。从另一个角度来说，芦宜昌从开始就存心要用非正常手段，来为自己身体其他病情的治疗获取费用而在作准备。综上所述，请依法驳回芦宜昌的全部诉讼请求。原告芦宜昌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份信息，证明被告主体基本情况。三、行政处罚决定书、黄冈市公安局开发区分局黄开公（新）鉴聘字(2019)63号鉴定聘请书、黄冈市博林法医司法鉴定所鄂黄冈博林鉴(2019)临鉴字第520号司法鉴定意见书。1、证明原告受伤是由于被告蔡云峰掐原告的脖子造成的。2、证明被告蔡云峰与原告对原告受伤造成的损失没有达成一致意见，公安机关依据行政处罚法的相关规定给予被告行政处罚，处罚五百元的事实。四、黄冈市中心医院2019年7月13日病历资料；黄冈市中心医院住院证；市中心医院2019年7月13日至2019年7月27日出院记录及诊断证明、医药费发票；市中心医院2019年7月31日至2019年8月11日出院记录及诊断书及医药费发票，证明原告因喉损伤、声嘶住院治疗的基本情况及所花费的医药费。五、证明一份、黄冈市金之源物业服务有限公司信息，证明原告受伤后误工计算标准。六、交通费发票、鉴定费发票，证明原告受伤产生的必要费用。七、收条两份，原告住院期间护理费的计算依据。八、代理合同、代理费发票，证明原告为主张权利产生的必要的费用。被告蔡利峰对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但是将我的名字打错了。对证据四住院证明和出院记录与第一次住院的不一致。对证据五公司信息无异议。工资需要提供缴纳社保证明。对证据六的鉴定费是复印件，暂且认可。对证据七有异议，是手写的，谁都可以写。对证据八无异议。对上述无异议的证据一、二、三、五、六、八本院依法认定并在卷佐证；对有异议的证据，本院认为证据四中2019年7月31日至2019年8月11日的出院记录中入院诊断为“脑动脉供血不足、多发性脑梗死、慢性支气管炎、肺气肿”，该期间的治疗与本案无因果关系，故本院对2019年7月31日至2019年8月11日期间的医疗费不予采信；证据七的两份领条中证人未到庭质证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告蔡利峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦宜昌系黄冈市金之源物业服务公司的员工。被告蔡利峰系黄冈市黄州区东方名都小区的业主。2019年7月13日，被告蔡利峰所有的小车停在小区内油漆被划伤，到小区物业门卫查看录像时，与原告芦宜昌发生纠纷。纠纷过程中，被告蔡利峰掐伤原告芦宜昌的颈部致其受伤。原告受伤后，立即被送往黄冈市中心医院住院治疗，入院诊断：喉损伤、声嘶，共计住院治疗14天，花费医疗费10990.52元、门诊费用207.8元。出院诊断：喉损伤、喉水肿、肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿、右眼老年性成熟期白内障；医嘱建议：休息两周，避免感冒、避免剧烈运动，禁酗酒、清淡易消化饮食，出院后5天、半月、1月复诊。2019年7月23日，黄冈市公安局经济开发区分局作出开公（新）行罚决字[2019]515号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人被告蔡利峰处以罚款500元的处罚。2019年7月26日，黄冈市公安局经济开发区分局新港路派出所委托黄冈博林法医司法鉴定所对芦宜昌身体受损程度进行鉴定。2019年8月7日，该所作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第520号《司法鉴定意见书》，结论为：芦宜昌的损伤程度评定为轻微伤。为此，原告芦宜昌花费鉴定费500元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求4300元（其中误工费300元、律师费4000元），诉讼请求变更为38386.8元。另查明，原告芦宜昌因伤住院期间，黄冈市金之源物业服务公司停发其工资，其月工资为3000元。本院认为，黄冈市公安局经济开发区分局作出的《行政处罚决定书》及黄冈博林法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，内容真实、客观，依法作为认定案件事实的依据。被告蔡利峰因其停放在小区内的车辆损伤到小区门卫处查看录像，在查看过程中与原告发生纠纷并致原告喉咙损伤。被告蔡利峰辩称在纠纷过程中原告芦宜昌先动手推了答辩人一把，但未提供证据予以证实，被告亦未提供证据证实原告在纠纷中存在过错，故被告蔡利峰应对原告芦宜昌因伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告芦宜昌主张被告蔡利峰承担律师费4000元无事实和法律依据，不予支持。原告芦宜昌因伤造成的损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供黄冈市中心医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定医疗费为11198.32元（10990.52元+207.8元）；原告主张2019年7月31日至2019年8月11日住院期间的医疗费由被告蔡利峰赔偿，但出院记录中入院诊断记载为“脑动脉供血不足、多发性脑梗死、慢性支气管炎、肺气肿”，此次治疗与本案之间无因果关系，故本院对2019年7月31日至2019年8月11日期间的医疗费依法不予支持；其主张后期治疗费2000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费。根据芦宜昌的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告芦宜昌从事保安一职，黄冈市金之源物业服务公司证实其月工资3000元，受伤住院并全休两周被停发工资，故原告芦宜昌的误工费确认为2800元[3000元/月÷30天/月×（14天+14天）]。4、护理费。《最高人民法院》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因伤住院确需人护理，本院依法确认护理费按照2019年度《湖北省道路交通事故损失赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入38898元/年计算即1491.94元（38897元/年÷365年/天×14天）。5、营养费。根据芦宜昌的病情并参照医疗机构的意见确定，出院医嘱未载明加强营养，故其主张营养费无事实依据，依法不予支持。6、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为200元。7、精神抚慰金。原告芦宜昌虽受伤，但未构成伤残，其主张精神抚慰金不予支持。8、鉴定费。原告因鉴定产生的费用500元依法予以支持。综上所述，原告芦宜昌因伤造成的各项损失共计16890.26元（其中医疗费11198.32元、住院伙食补助费700元、误工费2800元、护理费1491.94元、交通费200元、鉴定费500元），由被告蔡利峰全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（二）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦宜昌各项损失16890.26元；二、驳回原告芦宜昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈芯果