河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1386号原告：蔚县昌运运输有限责任公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇康居南大街，统一社会信用代码：91130726069436865L。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路**，统一社会信用代码：91130701798441250X。负责人：智晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告蔚县昌运运输有限责任公司（以下简称蔚县昌运运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县昌运运输公司委托诉讼代理人杨倩、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县昌运运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计74161元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月29日15时许，朱树涛驾驶京Ｑ×××**号车行驶至112国道易县梁各庄村路段与李磊驾驶的冀Ｇ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，朱树涛承担此次事故的全部责任。原告所有的冀Ｇ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告人保张家口高新支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元、车损险229408元等险种，都附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在事发时该车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。商业险保单的第一受益人为一汽汽车有限公司，对本次事故的赔偿应当经过受益人同意。由于本车在本事故中不承担责任，在赔偿时应先扣除对方交强险2000元，我司赔偿后有权向第三方追偿。经审理查明，2019年05月29日15时许，案外人朱树涛驾驶京Ｑ×××**号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县梁各庄村路段时，与前同向行驶原告方驾驶人李磊驾驶的冀Ｇ×××**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队勘察认定：朱树涛负此事故的全部责任，李磊无责任。事故发生后，原告请蔚县海虹汽车服务部将事故车辆拖离事故现场并拖回张家口市蔚县，为此共花费施救费4000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年10月8日作出佳鉴评字[2019]366号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××**奥迪牌FV7203BECBG小型轿车损失为：￥65161.00元，人民币大写陆万伍仟壹佰陆拾壹元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费5000元。后原告将车辆送至张家口联润美迪汽车销售有限公司进行修理，花费车辆修理费65161元。另查明，事发时李磊所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告，该车辆在被告处投保229408元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人李磊的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。机动车商业保险保险单特别约定处明确载明本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，现第一受益人一汽汽车金融有限公司分别于2019年10月26日、2019年11月3日出具书面《保险委托书》及《终端零售客户贷款清偿证明》，同意并委托原告蔚县昌运运输公司领取保险理赔款。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、易县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票1张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]366号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、车辆修理费发票1张、《张家口联润美迪汽车销售有限公司保险结算单》、原告方驾驶人李磊驾驶证、事故车辆行驶证、保单、第一受益人一汽汽车金融有限公司出具的《保险委托书》及《终端零售客户贷款清偿证明》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人朱树涛负全部责任，原告方驾驶人李磊无责任，李磊所驾驶车辆在被告处投保229408元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时李磊的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告人保张家口高新支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人朱树涛一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》、车辆修理费发票及《张家口联润美迪汽车销售有限公司保险结算单》予以证实，被告对此并无异议，且经评估得出的原告车辆损失及最终修理所需费用65161元并未超过机动车损失保险责任限额229408元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提交1张施救费发票予以证实，被告提出费用偏高，不能全部认可；虽然被告对原告主张的施救费数额持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，而原告提交正规发票予以证实，且综合考虑事故发生的时间、地点、后果、车辆类型、施救距离等各种因素，并参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院认为原告主张数额较为符合实际情况，故本院依法予以支持。综上，原告蔚县昌运运输公司的损失为：车辆损失65161元、车辆鉴定评估费5000元、施救费4000元，共计74161元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人保张家口高新支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失65161元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费4000元；另被告人保张家口高新支公司应赔付原告车辆鉴定评估费5000元。被告人保张家口高新支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人朱树涛一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告蔚县昌运运输有限责任公司车辆损失65161元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告蔚县昌运运输有限责任公司施救费4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告蔚县昌运运输有限责任公司车辆鉴定评估费5000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司自向原告蔚县昌运运输公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人朱树涛一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十一月十三日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。