wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15899号原告余纪荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人强相银、张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。被告邹文杰，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省郯城县。原告余纪荣诉被告邹文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余纪荣及其委托代理人张双鹏到庭参加诉讼。被告邹文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余纪荣诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告余纪荣系苗木供应商，被告邹文杰为收货方。2011年5月17日、2011年5月19日，原告先后供应了两次苗木货物给被告，货款金额合计为264135元。后被告仅支付了部分货款。2011年7月12日，原告向被告要求支付剩余货款，被告无钱支付，遂双方商议由被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告余纪荣苗木款的金额为184000元。欠条出具后，原告多次通过电话等方式向被告进行催讨，但被告仅支付了部分货款，剩余134135元货款一直拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款134135元，并赔偿该款自2012年1月1日起算至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款134000元，并赔偿该款自2019年10月10日起算至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告邹文杰未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货清单、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹文杰于本判决生效之日起十日内支付余纪荣货款134000元，并赔偿该款自2019年10月10日起算至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由邹文杰负担。原告余纪荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费1506元，由邹文杰负担，该款项已经由余纪荣向本院预交，由邹文杰将应负担的申请费于本判决生效之日起十日内直接向余纪荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月六日书记员  汤婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3608号罪犯周森的，又名周天保，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2008年6月30日作出（2008）安刑初字第324号刑事判决，认定被告人周森的犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。（刑期自2007年10月10日起至2026年10月9日）。于2008年8月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯周森的在执行期间，2011年9月27日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯周森的减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周森的自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周森的自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周森的在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周森的准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月10日起至2022年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2067号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某(曾用名：吴位武)，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍在贵州省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3808号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人吴某某至本市宝山区淞滨支路XXX弄XXX号“都尚理发店”附近，采用尝试发动的方式，窃得被害人贾思琪停放于该处的优速牌TDT-010Z电动自行车一辆(价值人民币1,060元)，后将车辆遗弃至本市宝山区宝杨路双庆路路口南侧。被告人吴某某于2019年9月18日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初3126号原告：李圆圆，男，1986年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：新疆庭都建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路。法定代表人：叶金虎，该公司经理。被告：石金亮，男，1985年5月15日出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告李圆圆与被告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司、石金亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李圆圆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圆圆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李圆圆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李圆圆负担。审判员 霍玉霞二〇一九年十一月二十七日书记员 何新寿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1333号上诉人(原审被告)：苏州工业园区歌凯视听歌城，住所地江苏省苏州。经营者：朱洪金，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人苏州工业园区歌凯视听歌城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8090号民事裁定，向本院提出上诉。苏州工业园区歌凯视听歌城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：本案著作权归属于北京天浩盛世文化传播有限公司，该公司属于北京地区法人，且本系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；苏州工业园区人民法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于著作权纠纷，诉讼标的额6万余元，且一审被告苏州工业园区歌凯视听歌城的住所地位于苏州工业园区，因此，一审法院对本案享有管辖权。苏州工业园区歌凯视听歌城未提供证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的具体事由，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初3248号申请人:索红利，女，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张冲，凤翔县148法律服务所法律工作者。被申请人：岐山县岐星房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码91610323735358433R。法定代表人：王德虎，总经理。被申请人：谭志波，男，住宝鸡市金台区。申请人索红利与被申请人岐山县岐星房地产开发有限责任公司（以下简称岐星公司）、谭志波房屋买卖合同纠纷一案，申请人索红利于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岐星公司、谭志波银行存款600000元，或查封、扣押价值相当的财产。永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人索红利提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人岐山县岐星房地产开发有限责任公司、谭志波银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    姚胜兰                       二〇一九年七月三十日                    书    记    员    梁小龙   1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1376号 申请执行人：兰泽会。女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨德明，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人兰泽会与被执行人杨德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1561号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款104083.66、并承担案件受理费1410，执行费1482元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有银行存款1000元（本院已冻结，待扣划后支付）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的104083.66元，已执行到位标的1000元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十二日 书记员 庞玉龙
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初257号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人李欧，男，2000年10月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年5月2日被田东县田东县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检未检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李欧犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2018年10月某晚，被告人李欧伙同他人来到田东县作登瑶族乡坡圩村六城屯，将被害人农某1停放在该屯农成界家门口的一辆嘉迈牌女士踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2688元。 ，李欧驾驶摩托车搭载其弟李某回作登中学时被人持械追打，摩托车被砸烂，遂产生报复念头并为此准备了西瓜刀三把，李欧等三人来到田东县作登乡政府大门附近“华仔”粉店前，16时许其看见黄某1驾驶摩托车搭载王某、黄某2路经此处，便认为黄某1是之前打砸其摩托车的人之一，随即向前欲质问黄某1；黄某1见状驾车加速前行。此时，被害人何某1驾驶一辆两轮摩托车搭载何某2途经该处。李欧等三人上前持刀威胁并抢走何某1驾驶的摩托车，随后三人驱车尾随黄某1等人。在作登乡那旺屯，李欧等三人追上后持刀对黄某1、王某、黄某2进行威胁，并对黄某1拳打脚踢、抢走黄某1驾驶的摩托车。案发后，李欧等三人将抢来的两辆摩托车开到南宁市北湖区某租房收藏，事后出卖至废品回收站。经鉴定，何某1被抢的豪门牌男式两轮摩托车价值3705元；黄某1被抢的建豪牌两轮摩托车价值3457元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李欧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人李欧对公诉机关指控的抢劫、盗窃犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 一、抢劫罪部分 ，李欧驾驶摩托车搭载其弟李某回作登中学时被人持械追打，摩托车被砸烂，遂产生报复念头并为此准备了西瓜刀三把。16时许，李欧等三人来到田东县作登乡政府大门附近“华仔”粉店前，看见黄某1驾驶摩托车搭载王某、黄某2路经此处，便认为黄某1是之前打砸其摩托车的人之一，随即向前欲质问黄某1；黄某1见状驾车加速前行。此时，被害人何某1驾驶一辆两轮摩托车搭载何某2途经该处。李欧等三人上前持刀威胁并抢走何某1驾驶的摩托车，随后三人驱车尾随黄某1等人。在作登乡那旺屯，李欧等三人追上后持刀对黄某1、王某、黄某2进行威胁，并对黄某1拳打脚踢、抢走黄某1驾驶的摩托车。案发后，李欧等三人将抢来的两辆摩托车开到南宁市北湖区某租房收藏，事后出卖至废品回收站。经鉴定，何某1被抢的豪门牌男式两轮摩托车价值3705元；黄某1被抢的建豪牌两轮摩托车价值3457元。 二、盗窃罪部分 至25日期间某晚，被告人李欧伙同他人来到田东县作登瑶族乡坡圩村六城屯，将被害人农某1停放在该屯农成界家门口的一辆嘉迈牌女士踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2688元。 另查明，被告人李欧盗窃事实系其被抓获后，主动如实供述。 认定上述事实的证据有：1、被害人何某1、黄某1、农某1的陈述；2、证人欧某1、何某2、王某、黄某2、欧某2、欧某3、农某2的证言；3、辨认笔录；4、现场指认照片说明；5、摩托车购买发票复印件；6、抓获经过；7、情况说明；8、东某2改价认〔2019〕3号、4号、5号价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人李欧的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李欧目无国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，数额共计7162元；并盗窃他人财物，数额为2688元；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定,构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欧同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。抢劫他人财物，情节一般的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃财物，数额较大（起点1500元）的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李欧因抢劫罪被抓获归案后，如实供述办案机关尚未掌握的盗窃罪行，对于盗窃罪属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 根据《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”故被告人李欧对于抢劫、盗窃的三辆摩托车，应责令退赔各被害人。 鉴于被告人李欧庭上认罪态度好，故本院决定对其从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李欧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2023年11月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李欧退赔被害人何某13705元、退赔被害人黄某13457元、退赔被害人农某12688元。 （限被告人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王 烽 书 记 员  苏丽飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3278号申请执行人：田野，男，1984年9月21日出生，蒙古族，住址：沈阳市大**。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**观泉路。法定代表人：郑宝信，职务：总经理。申请执行人田野申请执行被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民小字第2063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人田野向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民小字第2063号民事判决书所确定的给付欠款6110元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2018年7月23日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3278号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ：张丹丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5167号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：苏承强，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏承强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告苏承强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币13,298元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币20,611.48元（暂算至2019年8月31日止，费用2,156.85元，利息5,156.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年1月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号为：62×××58。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,298元；2、利息：5,156.63元；3、违约金：2,156.85元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告苏承强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏承强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币13,298元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息5,156.63元、违约金2,156.85元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告苏承强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11462号原告：任柯，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。原告：林亚坤，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：王绍广。被告：王绍广，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省。被告：雷江华，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告任柯、林亚坤与被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广、雷江华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任柯、林亚坤委的共同委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广、雷江华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任柯、林亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向二原告偿还款项20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月26日暂计算至起诉之日，暂计为385元，以后计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年6月13日、6月15日，二原告分别与被告河南揽胜教育咨询有限公司签订了《监理领证代理协议》，协议约定，该公司接受二原告的委托，为二原告办理注册监理工程师的领证事宜，领证费用各为15000元。签订协议后，二原告各向时任该公司的法定代表人即公司唯一的股东即被告雷江华支付了15000元，被告雷江华以公司名义向二原告出具了《收据》。后被告河南揽胜教育咨询有限公司未能按照《监理领证代理协议》为二原告办理领证事宜，二原告多次向该公司及雷江华讨要退款，但最终每人仅得到退还的5000元款项，共计每人剩余10000元未能退还。被告河南揽胜教育咨询有限公司为一人有限公司，2019年4月8日，该公司唯一股东由被告雷江华变更为被告王绍广，该二被告应当与被告河南揽胜教育咨询有限公司承担连带责任。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据二原告提交的二原告和被告河南揽胜教育咨询有限公司分别签订的《监理领证代理协议》、加盖被告河南揽胜教育咨询有限公司财务专用章的《收据》及保证真实情况下的陈述，本院认定二原告与被告被告河南揽胜教育咨询有限公司存在委托合同关系，二原告已按约定分别向被告河南揽胜教育咨询有限公司支付15000元，二原告认可被告河南揽胜教育咨询有限公司已退还各自5000元，故应认定二原告与被告河南揽胜教育咨询有限公司业已解除签订的《监理领证代理协议》，故本院对二原告要求被告河南揽胜教育咨询有限公司退还各自余款10000元及自2019年6月26日起按照年利率6%向支付利息的诉讼请求予以支持。被告河南揽胜教育咨询有限公司系一人有限责任公司，原股东为被告雷江华，其出资为认缴资本（以货币形式出资100万元，于2046年2月25日前足额缴纳完毕），其于2019年4月2日将公司100%的股权转让给被告王绍广。被告王绍广未到庭应诉，未提供证据证明其财产独立于被告河南揽胜教育咨询有限公司的财产，被告雷江华亦未到庭应诉，其未提交证据证明其在转让股权时已全面履行实际出资义务，故本院对二原告要求被告王绍广、雷江华承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告任柯10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告林亚坤10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告王绍广、雷江华对本判决第一、二项确定的被告河南揽胜教育咨询有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广、雷江华负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一九年十一月二十九日书记员  李康康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9985号 原告：刘聪聪，男，1987年4月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼****楼**。 法定代表人：孟明辉,总经理。 被告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路**。 法定代表人：孟明辉,总经理。 原告刘聪聪与被告合肥德邦货运代理有限公司、上海德邦物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告刘聪聪于2019年11月6日向本院申请撤回对被告合肥德邦货运代理有限公司、上海德邦物流有限公司、上海德邦物流有限公司嘉定江桥分公司的起诉。 本院认为：原告刘聪聪申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘聪聪撤回对被告合肥德邦货运代理有限公司、上海德邦物流有限公司的起诉。 案件受理费118.00元，减半收取计59元，由原告刘聪聪负担。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月六日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：顾景行，男，1985年11月04日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾景行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额14707.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14707.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾景行向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14707.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告顾景行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄晓钧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初977号 原告：黄九林，男，1965年1月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：盆建国，1974年5月23日出生，瑶族，户籍登记地广西灌阳县。 原告黄九林与被告盆建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄九林到庭参加诉讼，被告盆建国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄九林向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元整以及逾期利息（从2017年9月9日起至2019年7月9日止，计算方式以12000为本金，按每日0.0005的利率，暂计3960元，此后至实际清偿之日另计）；2、诉讼费甶被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告两次向原告共借现金壹万贰仟元整，约定借期到期后，经原告多次催告，被告均多次找理由拖延，至今，被告为躲避原告催还欠款电话不接。原告认为，被告严重违反诚实守信的原则，应承担违约责任。请求法院判如所请。 被告盆建国未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盆建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年4月6日、2017年8月9日，被告因资金周转需要，两次分别向原告借现金5000元、7000元，借期均为1个月，被告分别出具了借条，两张借条中被告均写明已收到款。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还本息，且有意躲避原告，原告已无法联系到被告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,债务应当清偿。根据原告所提供的借条，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系，被告获得原告的借款后，未按照约定还款，已经违约，应承担违约责任。原告提出要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但有借期约定，原告主张从2017年9月9日开始计算逾期利息符合规定，同时原告主张的利率过高，应以年利率6%计算为宜，故原告关于利息的请求，本院部分支持，其余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告盆建国偿还原告黄九林借款12000元及利息(利息计算，以12000元为基数，按年利率6%从2017年9月9日起计算至实际清偿之日止); 二、驳回原告黄九林的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费199元，公告费700元，合计899元（原告已预交），全部由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费199元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韦 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1117号 罪犯王洪静，男，1967年4月20日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贪污罪、挪用公款罪经辽宁省东港市人民法院于2014年11月21日以(2014)东刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳），于2015年8月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪静减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1975年6月23日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74137.9元及相关利息，执行费1012元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6676号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人刘晓海，男，1990年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘晓海融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金82047.93元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费957元、执行费1196元、保全费865元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人刘晓海有车辆一辆，现本案予以查封该车辆，申请人不要求我院处置该车辆。本院已将被执行人刘晓海纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初459号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案被害人。 被告人张祖禄，男，1970年11月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑三年二个月，同日本院对其暂予监外执行，2016年9月12日暂予监外执行期满。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月15日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，2018年7月3日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人张祖禄犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同年8月30日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍、甘益存出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1以及被告人张祖禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人张祖禄在玉林市玉州区火车站进站口处，因周某1按喇叭，与周某1发生争执，张祖禄用手掐住周某1的脖子殴打周某1。两人分开后，周某1打电话给周某2，周某2与杨某、赖某拿水管来到现场。周某2等人来到现场后，与张祖禄发生争执。张祖禄拿出一把匕首，绕到周某1身旁用匕首扎伤周某1后背。经鉴定，周某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张祖禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张祖禄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人周某1诉称，因被告人张祖禄的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费7146.93元、误工费10000元、护理费1440元、车辆停车运费5000元、伙食费1200元，合计24786.93元。并向本院提供了身份证复印件、疾病证明书、费用清单、收费票据、出院记录、车辆租赁经营合同等证据证明。 被告人张祖禄对起诉书指控罪名和主要事实均无异议，辩称是周某1引起纠纷，周某1存在过错。对原告人所请求的各项费用没有意见但表示没有钱赔偿。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人张祖禄曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑三年二个月，同日本院对其暂予监外执行，2016年9月12日暂予监外执行期满。 上述事实，被告人张祖禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，归案情况说明，证人杨某、周某2、赖某、陈某、周某3、林某、唐某证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单，指认照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第329号刑事判决书，玉林市福绵区司法局出具的解除社区纠正矫正证明书等证据证实，足以认定。 另查明，案发时，被害人周某1系玉林市豪迪出租车有限公司司机，受伤后被送往玉林市第二人民医院治疗，共住院12天。出院后医院建议周某1全休一个月。 附带民事诉讼原告人周某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 针对附带民事诉讼原告人周某1的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下： 经核查医疗发票、收据，其医疗费为7145.93元，本院予以支持；误工费为8702.98元，超出部分本院不予支持；其请求护理费为1440元，本院予以支持；住院伙食补助费1200元，本院予以支持；车辆停运费5000元，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人周某1的损失为23488.91元。 本院认为，被告人张祖禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控张祖禄犯故意伤害罪成立。张祖禄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张祖禄归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张祖禄持凶器伤害他人，酌情从重处罚。张祖禄辩称本案是被害人引起，被害人存在过错，经核查与事实不符，本院不予采信。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据张祖禄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告人张祖禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已减除先行羁押的44天。即自2019年8月21日起至2021年1月7日止。） 被告人张祖禄赔偿附带民事诉讼原告人周某1的经济损失二万三千四百八十八元九角八一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 王 军 人民陪审员 韦永波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 梁洁敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申265号 再审申请人（原审原告）：李某，男，1957年6月4日出生，汉族，退休职工，住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：田某，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，住邯郸市邯山区。 申请人李某因与被申请人田某军离婚后财产纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院2019年4月26日作出的（2019）冀0402民初776号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李某再审申请称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人田某所主张的婚前财产的购置资金的来源没有证据可以证明。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人田某提供的证据有很大问题。 被申请人田某答辩：双方经邯郸市丛台区人民法院调解离婚，该院所出具的（2016）冀0403民初29号民事调解书载明，双方财产问题已自行解决完毕。其一审起诉被驳回后，上诉中院，后又撤诉。李某申请再审的目的就是意图侵占我的财产。 本院经审查认为：田某在原审提交的（2005）邯复证民字第139号《公证书》载明，田某与其前夫的家庭成员及其女儿就前百家村300平方米宅基房产归属达成协议。田某所分家产宅基房屋，经拆迁安置补偿人民路417号秀水名苑小区100平米价值80万元人民币和23万元现金，属于田某婚前个人财产。双方2015年1月4日签订《婚前财产协议》，就双方的共同财产进行了分割。该协议由双方签字确认，对双方具有法律拘束力。且邯郸市丛台区人民法院就双方离婚所做出的（2016）冀0403民初29号号民事调解书载明，双方财产问题已自行解决完毕。原判认定事实清楚，证据充分。据此认为申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人李某的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1383号 申请执行人郑昌道，男，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇。 被执行人洞口县惠丰商贸投资有限公司，住所地洞口县经济开发区。 法定代表人许黎黎，该公司董事长。 被执行人许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人郑昌道与洞口县惠丰商贸投资有限公司、许黎黎、许迪杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月17日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人的代理人肖立群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十八日 书记员  周瑛琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2270号 申请执行人：王英，女，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘克印，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李素芝，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王英与刘克印、李素芝民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月8日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行20000元，但余款至今未付。我院分别于2019年8月9日、2019年9月29日、2019年11月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。本院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈讲清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执581号申请执行人：郑柳玉，女，1968年4月16日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：郑晓玲，女，1976年8月28日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人郑柳玉与被执行人赵晓玲民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（20189）豫0603民初1214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，赵晓玲需向郑柳玉偿支付34000元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，郑柳玉于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。申请标的为34325元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年10月31日、2019年11月29日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有多个银行账户（已被其他有权机关冻结，本案轮候冻结），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人赵晓玲的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：赵晓玲名下登记有位于鹤壁市山城区朝阳街市劳动局3#楼西单元1层第三户（权证号：150101****）、鹤壁市淇滨区嵩山路嘉年华小区*#楼*-***号*户北*单元*层东南户（权证号1601005***）的房产，本院已对上述房产采取查封措施（本案查封为轮候查封）。因上述房产已被其他有权机关查封，本案暂无法处置；四、本院于2019年8月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人赵晓玲的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人赵晓玲名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年8月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询赵晓玲的不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：赵晓玲名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月11日限制被执行人赵晓玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费；七、2019年11月28日，我院对申请执行人郑柳玉进行了终本约谈，向其告知上述查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。申请执行人郑柳玉表示认可法院调查工作，自己无法提供被执行人的财产线索及下落，向本院书面申请终结本次执行程序，待满足执行条件后申请立案恢复执行；八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，截止2019年12月3日，被执行人赵晓玲涉执行案件9件，涉案金额1791403.61元，上述案件均为清偿完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。申请执行人亦无法提供财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执581号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月二十九日书记员 张炜炜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复69号复议申请人（申请执行人）：李鑫森，男，1964年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西天使烟火科技发展有限公司（已注销）。复议申请人李鑫森因与被执行人江西天使烟火科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，复议申请人李鑫森不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执异116号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人李鑫森称：一、浏阳市人民法院（2016）湘0181号民初5908号民事判决书明确复议申请人系浏阳中洲机械科技有限公司的员工，复议申请人提供了罗旭的社会保险缴纳凭证，证明罗旭是浏阳中洲机械科技有限公司的员工，复议申请人在收到执行款后，向醴陵市人民法院出具了领条。但醴陵市人民法院并未告知当事人，该款是罗旭转来的，罗旭交的执行款实际是复议申请人的工资。二、湖南省高级人民法院（2018）湘民申611号民事裁定书告知向江西天使烟火科技发展有限公司的股东主张权利。在执行中，江西天使烟火科技发展有限公司被注销，复议申请人向醴陵市人民法院申请变更五位股东为被执行人，醴陵市人民法院没有依法变更股东为被执行人，存在违法。综上，请求贵院撤销（2017）湘0281执1565号结案通知书，继续执行。经审查查明，原告（申请执行人）李鑫森与被告（被执行人）江西天使烟火科技发展有限公司劳动争议一案，醴陵市人民法院于2017年6月19日作出（2016）湘0281民初1401号民事判决书，判决：一、被告江西天使烟火科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李鑫森执复竞业限制补偿金38724元；二、驳回原告李鑫森的其他诉讼请求。李鑫森不服，向本院上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）湘02民终1281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人江西天使烟火科技发展有限公司未按生效判决履行给付义务，申请执行人李鑫森于2017年12月1日向醴陵市人民法院申请强制执行。2018年1月16日，申请执行人李鑫森在醴陵市兑付领款，并向醴陵市人民法院出具领条，载明：今领到法院转来江西天使烟火科技发展有限公司执行款叁万玖仟贰佰零肆元整（￥39204元），本案全部执行完毕。另查明，江西天使烟火科技发展有限公司已于2017年6月13日注销。本院认为，据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案在执行过程中，复议申请人李鑫森于2018年1月16日收到醴陵市人民法院转来的执行款，并于同日出具领条，明确表示本案全部执行完毕。故复议申请人李鑫森应在收到结案法律文书之日起六十日内，或在知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出执行异议。本案中复议申请人李鑫森2019年1月25日对结案通知书不服向醴陵市人民法院提出执行异议，超出了法定异议期限，应当不予受理。综上，对于复议申请人李鑫森的复议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李鑫森的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十七日法官助理尹红书记员王偌一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20186号申请执行人吴建庭，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴建庭与被告杨翠龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初73361号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币888，000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-08-15立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11，280元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执20186号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9152号原告：陶转亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告陶转亮与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶转亮及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶转亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、支付停工留薪期工资62544元（7818元/月×8个月）；3、被告协助原告办理一次性伤残补助金70362元（7818元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元；4、支付一次性伤残就业补助金25000元；5、支付医疗费2754.65元；6、支付护理费4800元（80元/天×60天）；7、支付交通费500元。以上合计：215960.65元。事实与理由：2018年12月23日，原告经被告安排驾驶大型货车到徐州金山桥热电有限公司卸货，上午9时15分许，原告到达后在货车上折叠完防尘篷布准备下车时，从货车上掉落至地面受伤。经徐州市医科大学附属医院诊治，被诊断为：1、腰椎骨折；2左踝骨折；3、左腕软组织挫伤。徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。现原告仍然疼痛，行走不便，原告受伤后，被告未安排人员护理，也未按照法律规定支付停工留薪期工资，原告于2019年5月21日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》。经原告与被告协商未果，原告申请仲裁，仲裁委于2019年8月12日作出不予受理通知，故向法院提起诉讼。被告飞达公司未做答辩。经审理查明：原告陶转亮系被告飞达公司的职工。2018年12月23日，被告安排原告驾驶大型货车到徐州金山桥热电有限公司运送货物，9时15分许，原告到达后在货车上折叠完防尘篷布准备下车时，从车上掉落至地面受伤。2018年12月25日，原告到徐州医科大学附属医院诊治，被诊断为：1、腰椎骨折；2、左踝骨折；3、左腕软组织挫伤；建议：休息，必要时手术治疗。2019年1月17日，原告再次到徐州医科大学附属医院诊治，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折；建议：休息，必要时住院手术治疗。2019年2月25日、3月28日、3月29日、6月23日，原告在徐州医科大学附属医院、徐州市中心医院多次就诊，自付医疗费共计2754.65元。原告伤后未住院治疗。2019年3月25日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年6月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤为九级伤残，无生活自理障碍。2019年8月12日，原告向徐州市铜山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市铜山区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明：2012年2月至2019年3月，原告陶转亮在被告飞达公司参加了单位的基本医疗保险和工伤保险。原告主张其受伤前12个月的平均工资为7818元，本院予以确认。原告受伤后，被告于2019年2月3日向其支付工资6319.17元，此后未再支付工资。2019年5月21日，原告向被告飞达公司邮寄解除劳动合同通知书，通知解除劳动合同。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告与被告解除劳动合同问题。根据社保缴费记录，可以确认原被告存在劳动合同关系。原告受伤后，被告除在2019年2月3日支付原告一次工资外，未再支付原告工资，并且于2019年4月份停缴了原告的社会保险费，故原告有权解除与被告之间的劳动合同。原告主张其于2019年5月21日已通知被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的各项工伤待遇问题。1、关于停工留薪期工资问题。依据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，”原告伤后，被告已支付原告一个月的工资，并且原告于2019年5月21日通知被告解除了劳动合同，故本院应支持原告4个月的停工留薪期工资，即原告停工留薪期工资为31272元（7818元/月×4个月）。2、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第（二）项规定：“（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”故原告一次性伤残补助金为70362元（7818元/月×9个月）。根据《江苏省实施办法》第二十七条、《徐州市贯彻工伤保险条例实施意见》第十八条规定，原告九级伤残一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为45000元[50000元-（50000元×10%）]和25000元。3、关于医疗费问题。原告受伤后遵医嘱休息未住院，定期检查的合理费用2754.65元，被告应当支付。4、关于护理费问题。原告未住院治疗，且劳动能力鉴定结论为无生活自理障碍，故原告请求支付护理费，本院不予支持。5、关于交通费问题。原告虽未提供交通费票据，但其受伤后多次来往医院进行门诊治疗，故本院对原告主张的交通费用，酌情予以支持200元。6、关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付问题。根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当从工伤保险基金支付，故被告应当协助原告办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陶转亮于2019年5月21日与被告徐州飞达运输有限公司解除劳动合同；二、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶转亮停工留薪期工资31272元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费2754.65元、交通费200元，合计59226.65元；三、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶转亮办理一次性伤残补助金70362元、一次性工伤医疗补助金45000元，合计115362元；四、驳回原告陶转亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月十一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6093号原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段，统一社会信用代码91340123485110426A。负责人：陶红，该分行行长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：谢明刚，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥西支行与被告谢明刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司肥西支行未能提供被告谢明刚的准确送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥西支行不能提供被告谢明刚的准确送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年十一月二十九日法官助理黎玮书记员张伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2243号 申请执行人：临泉县银山沙厂，住所地安徽省临泉县。 被执行人：刘晓剑（曾用名刘鑫鑫），男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县银山沙厂与刘晓剑买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4310号民事判决书，已经发生法律效力。刘晓剑未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县银山沙厂于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓剑发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行查询，查明被执行人刘晓剑所有的车辆已查封（尚未实际扣押），暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1826号之三 申请执行人：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：仲委球，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本案在执行申请执行人高鹏与被执行人仲委球买卖合同纠纷一案中，向被执行人仲委球发出执行通知书，责令其向申请执行人高鹏支付款180000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2600元，但被执行人仲委球未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法冻结、划拨被执行人仲委球在财付通支付科技有限公司的账户存款2598.05元。本院通过网络执行查控系统、传统调查方式多次查询了被执行人仲委球的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并通过传统方式进行了调查，暂均未查找到被执行人仲委球可供执行且适宜处置的财产。本院委托被执行人仲委球住所地人民法院调查其下落和财产情况，至今未反馈结果。申请执行人高鹏亦未能提供被执行人仲委球有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人仲委球纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人高鹏书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高鹏享有要求被执行人仲委球继续履行债务的权利，被执行人仲委球负有继续向申请执行人高鹏履行债务的义务。申请执行人高鹏发现被执行人仲委球有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保125号申请人：刘勇，男，汉族，生于1974年1月2日，住邓州市。被申请人：杜胜利，男，汉族，生于1977年6月19日，住邓州市。申请人刘勇于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜胜利所有的位于邓州市古城街道办事处湍韵花园2#商铺201，202，203，不动产登记为豫（2019）邓州市不动产权第**房产（查封价值以1000000元为限），并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900190000031作为担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杜胜利所有的位于邓州市古城街道办事处湍韵花园2#商铺201，202，203，不动产登记为豫（2019）邓州市不动产产权第**产（查封价值以1000000元为限）。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十一月二十日书记员  喻其政
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2968号申请执行人：仝敏，女，1980年12月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝德依，男，1952年8月23日生，汉族，住睢宁县。仝敏与仝德依共有纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初2843号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告仝德依应当于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告仝敏土地补偿款40005元。因义务人仝德依未履行生效法律文书确定的义务，权利人仝敏向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月4日、2019年10月21日、2019年11月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日，电话约谈申请执行人仝敏，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产有异议，暂无法进行处置，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵东方
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8366号原告：林源，女，1990年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李秀玲（母女关系），女，1966年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路**天穆镇老政府院内办公路楼**。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：吴頔，女，该公司员工。原告林源与被告天津御景湾投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源的委托诉讼代理人李秀玲与被告天津御景湾投资有限公司的委托诉讼代理人吴頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林源向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告于2017年12月4日签订的《天津恒大御景湾停车位使用协议》及《停车位合同》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告销售人员张健电话通知原告表示被告有地下车位出售，并提出一些优惠政策。2017年12月4日，原告与被告签订《天津恒大御景湾停车位使用协议》，购买被告地下车位1个（1099号），同时原告按协议约定向被告交付现金158400元。当时，原告曾向经办人张健提出车位产权等事宜，认为该《天津恒大御景湾停车位使用协议》有关事宜表述不清，经办人表示制式合同都这样，买了车位就是个人财产，关于车位性质经办人和《天津恒大御景湾停车位使用协议》均未说明。2019年8月31日，在原告办理房屋购买手续时，偶然发现该车位为人防工程，根据国家政策，因开发商人防工程改建的地下车库的投资已经随着土地使用权的转移自动归全体业主，所以利用人防工程改建的车库收益归全体业主共有，开发商无权对外销售。被告将无所有权的地下车位销售给原告，并且未履行如实告知义务，欺骗了原告，给原告造成了经济损失。综上原告为维护自身权益，诉至法院。天津御景湾投资有限公司辩称，原、被告于2017年12月4日签订了停车位合同，在合同中双方达成合意是约定原告获得停车位的使用权，并未提及向原告出售的是停车位所有权。虽然该车位是人防工程，但地下车位的相关工程已经通过了行政规划，并取得竣工验收合格。根据法律规定，被告作为投资建设者对人防工程使用是具有收益权的，且人防工程并不属于可分摊的公用建筑面积，对于公用建筑面积的范围，法律及相关规定均有确定，故被告对于原告称被告利用人防工程改建的车库收益归业主共有不予认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订《天津恒大御景湾停车位使用协议》（编号0000224）一份，其中甲方为“天津御景湾投资有限公司”，乙方为“林源”。该协议约定了：“甲方同意乙方使用天津恒大御景湾楼盘车位1099号车位。该停车位总金额为人民币壹拾伍万捌仟肆佰元”；“乙方同意签署本协议时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签约后转为已付款），甲方在本协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据”；“乙方须于2017年12月8日前支付首期款￥138400元（不含定金），并签署《停车位合同》”等内容。同日，原、被告另签订了《停车位合同》（编号2017-168）一份，其中甲方为“天津御景湾投资有限公司”，乙方为“林源”。该合同约定了：“停车位（以下简称该停车位）为甲方开发建设的天津恒大御景湾号车库1099号停车位。该停车位的位置、面积等状况详见本合同附件一《停车位平面位置图》。乙方对停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉”；“每个停车位按套计算，该套停车位总价款为（人民币）壹拾伍万捌仟肆佰元。因停车位而产生的税费，按照国家相关规定各自负担”；“甲方应当在2019年12月31日前，将停车位交付给乙方使用”；“本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2086年7月11日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位使用权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位”等内容。审理中，原、被告均对于原告已经交付给被告158400元及涉案车位属于人防车位不持异议。被告收到前述款项后为原告开具了编号为0800700的收据。2016年6月29日，被告取得津辰审（人防）NO.：区-16-0018号《结合民用建筑修建防空地下室审批表》，载明含涉案车位的16-28号楼地下防空地下室应建建筑面积14810.86平方米，实建15129平方米。2017年12月18日，被告取得2017北辰住证0024的《建设工程规划许可证》，载明了建设单位为天津御景湾投资有限公司，总建筑面积54939.6平方米，地上建，地上建筑面积52231方米，地下建，地下建筑面积2708方米，机动车位地上43，地下1，地下1325等内容8年11月29日，被告取得2018北辰建验证5021号《建设工程规划验收合格证》，载明了建设单位为天津御景湾投资有限公司，建设项目名称天津恒大御景湾项目（恒逸华庭）22-26#楼，地上建，地上建筑面积52222方米，地下建，地下建筑面积2714方米等内容。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间签订的《停车位合同》、《天津恒大御景湾停车位使用协议》是否有效。首先，原、被告签订的《天津恒大御景湾停车位使用协议》、《停车位合同》系双方当事人的真实意思表示，其中明确约定车位的坐落号数、价款以及付款方式等，且被告已按约收受了车位款，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，应当认定《天津恒大御景湾停车位使用协议》、《停车位合同》合法有效，原、被告之间成立车位使用权转让的法律关系。其次，原、被告对于涉案车位系人防车位均不持异议，然涉案车位虽为人防车位，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被告作为含涉案车位所在小区的开发者，有权将车位使用权合法转让。最后，关于原告提出其与被告签订上述合同时，被告存在未履行如实告知义务和欺骗原告的情形之主张，因未有充分证据予以佐证，被告对此亦不予认可，且原告购买车位的目的系用于停放车辆，故涉案车位是否为人防车位并不影响原告使用车位的目的，故本院对原告的该主张亦不予采纳。综上，本案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林源的诉讼请求。案件受理费1734元，由原告林源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十一月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国人民防空法》第五条国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢757号 申请执行人林绍法，男，1969年10月17日出生，住玉环市。 被执行人杨国庆，男，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人林绍法与被执行人杨国庆委托合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5202号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1565号 许和光、定陶某置业有限公司： 本院在执行申请执行人许和光与被执行人定陶某置业有限公司物件损害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院做出的（2019）鲁17民终1578号民事判决书已发生法律效力，判决定陶某置业有限公司赔偿许和光医疗费、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、近视镜损失共计168178.12元，精神抚慰金5000元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人定陶某置业有限公司已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人许和光与被执行人定陶某置业有限公司物件损害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院做出的（2019）鲁17民终1578号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 沙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9916号原告：余发全，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，住天津市武清区。被告：庹高飞，男，1981年11月14日出生，侗族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****。负责人：古正华，总经理。委托诉讼代理人：张川川，男，该公司法务干事。原告余发全与被告庹高飞、中天建设集团有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余发全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余发全负担。审判员  冯裕波二〇一九年十一月五日书记员  徐宝祖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1089号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田仕昌，男，1990年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因非法持有毒品，于2012年3月22日被行政拘留十日；曾因非法携带管制刀具，于2013年9月9日被行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年4月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年6月5日被取保候审，2019年5月29日、2019年8月9日被决定继续取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人田仕昌犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）苏0507刑初463号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人田仕昌有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人田仕昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田仕昌申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田仕昌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田仕昌撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3162号 申请执行人：詹碧霞，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人郑碧进支付办证违约金13689元及迟延履行期间的利息等相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3162号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3179号原告：赵百艳，女，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：闻长有，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：耿丽娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵百艳与被告闻长有、耿丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百艳及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告闻长有、耿丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月15日，二被告在原告处借款150,000元用于工地干活费用，约定三个月内还款。约定的还款期满后，被告只支付10,000元，剩余的140,000元未能给付。后经原告催要，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闻长有、耿丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闻长有、耿丽娟系夫妻关系。2018年5月15日，被告闻长有、耿丽娟向原告赵百艳借款150,000元，用于工地干活费用，约定借款期限为三个月。当日被告闻长有、耿丽娟给原告出具《借条》一张。借款到期后，被告闻长有、耿丽娟仅偿还原告10,000元，剩余借款本金140,000元至今未能偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闻长有、耿丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告赵百艳提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《借条》，能够认定原告赵百艳与被告闻长有、耿丽娟之间的民间借贷法律关系成立。被告闻长有、耿丽娟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告闻长有、耿丽娟应当按照约定及时足额偿还借款，被告闻长有、耿丽娟仅偿还部分借款，剩余借款140,000元至今未能偿还，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告闻长有、耿丽娟偿还剩余借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻长有、耿丽娟于本判决生效后10日内偿还原告赵百艳借款140,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告闻长有、耿丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十三日法官助理秦雯书记员张旭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1997号申请执行人：古梦楠，男，1989年6月10日生，回族，住襄城县。被执行人：吕拥辉，男，1979年6月15日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市人民法院做出的（2019）豫1025民终2219号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕拥辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕拥辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十二日书记员  孙雁豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。负责人：李刚，职务行长。被执行人：吴宪君，男，1973年4月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：徐金凤，女，1983年1月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0103民初7542号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人吴宪君、徐金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的162137.847元。本院立案执行后，依法向被执行人吴宪君、徐金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴宪君、徐金凤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴宪君、徐金凤无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月30日对被执行人吴宪君、徐金凤采取限制消费措施，并将被执行人吴宪君、徐金凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴宪君、徐金凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1578号申请执行人：叶茂，女，汉族，生于1993年1月28日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李燕，女，汉族，生于1975年12月22日，住四川省泸州市江阳区。关于叶茂与李燕民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初3256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李燕支付叶茂案款8376元。因李燕未按上述生效法律文书履行义务，叶茂向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系对被执行人李燕位于四川省泸州市江阳区白招牌社区进行调查了解，但因社区人员太多，且流动性大，对此人不了解。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1578号案件终结本次执行程序。被执行人李燕负有继续向申请执行人叶茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十日书记员  王莅文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2075号原告：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏芝营社区居民委员会。委托诉讼代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宾，男，1968年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏芝营社区居民委员会与被告罗宾租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏芝营社区居民委员会的代理人于2019年9月24日书面签收了本院的开庭传票。2019年11月8日，原告经本院传票合法传唤，在指定的时间内无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期开庭。本院认为，原告经书面通知，在规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏芝营社区居民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取880元，由原告云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处柏芝营社区居民委员会负担。审 判 长 李 解人民陪审员 郝 红人民陪审员 焦国耀二〇一九年十一月八日书 记 员 李品娴
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4778号 原告：阜阳市金安建筑结构技术有限公司，住所地：阜阳市颖泉区周棚办事处颍东路99号阜阳*临沂商城B18-1#楼103室。现住安徽省界首市芬格欣大道老医药公司。统一社会信用代码：91341200336797762T（1-1） 法定代表人：王中和，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，安徽省界首市王集法律服务所法律服务工作者。 被告：界首市创得置业有限公司，住所地：安徽省界首市人民东路与游园路交汇处。统一社会信用代码：91341282MA2MRJBBXL（1-1）。 法定代表人：王可军。 原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司与被告界首市创得置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告界首市创得置业有限公司的起诉。 本院认为：原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司申请撤回对被告界首市创得置业有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司撤回对被告界首市创得置业有限公司的起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司承担。 审判员  戴玉钊 二〇一九年十一月二十日 书记员  张晓雯
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再260号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：宋爱忠，男，1986年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告宋爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0482民初4816号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监172号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初4816号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执2277号申请执行人靳方安被执行人李爱国本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱国的银行存款64268元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年十一月六日书记员 魏秀军
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初179号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人苏加彪，男，2001年1月20日出生于河北省阳原县，汉族，中专文化，无业，捕前住址：河北省张家口市阳原县（户籍所在地同捕前住址）。2019年6月29日，因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人苏加彪犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人苏加彪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：1.2019年6月19日11时许，被告人苏加彪和李某2（另案处理）预谋到张家口市抢夺金项链。当天19时左右，在张家口市经济开发区纬二路莲花茶城附近，抢夺被害人李某1佩戴的一条百泰Y牌黄金项链，后同案犯李某2将抢来的金项链以3600元的低价出售，所得赃款二人各分得500元，其余用于二人共同挥霍。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该条黄金项链的市场价格为5139元。2.2019年6月26日，被告人苏加彪和李某2（另案处理）再次预谋到张家口市抢夺金项链，当天二人未找到合适对象，抢夺未果。2019年6月27日13时左右，在张家口市经济开发区北方学院东校区东门附近，抢夺被害人宇某佩戴的一条周六福牌黄金项链。后同案犯李某2将抢夺来的金项链以4800元的低价出售，所得赃款二人各分得1500元，其余用于二人共同挥霍。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该条黄金项链的市场价格为7631元。案发后，被告人苏加彪能如实供述自己的罪行，认罪态度良好。公诉机关认为，被告人苏加彪抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苏加彪系初犯、偶犯，案发后自愿认罪认罚，建议判处被告人苏加彪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还物品清单、销售凭证、户籍证明信等书证；被害人李某1、宇某陈述；证人肖某1证言；被告人苏加彪与同案犯李某2的供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录、指认笔录等证据足以证实。被告人苏加彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，本案被告人苏加彪系被动到案，被告人李某1被抢夺物品已追缴并发还，同案犯李某2已对宇某的损失进行赔偿。本院认为，被告人苏加彪抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人苏加彪到案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人苏加彪系初犯、偶犯，本案酌情从轻处罚。本案部分涉案赃物已追缴并发还被害人，赃物未能追缴的被害人的损失也已得到赔偿，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏加彪犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年十一月二十二日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6866号原告：孙艳利，女，1979年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：高世朝，男，1985年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告孙艳利诉被告高世朝民间借贷纠纷一案中，原告吴天昊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙艳利撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙艳利负担。审判员  关胜真二〇一九年十一月二十八日书记员  李欣欣
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初526号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白忠胜，男，汉族，初中文化，农民，户籍地址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被新民市公安局刑事拘留，同年10月8日被新民市公安局取保候审。                              辩护人              值班律师洪伟                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）452号                              指控事实              2019年9月30曰19时许，被告人白忠胜饮酒后驾驶自己的黑色起亚牌狮跑吉普车自东向西行驶至辽宁省新民市102线70公里处张家屯镇，被民警当场查获。沈阳市佳实司法鉴定所鉴定：白忠胜血液检材中检出乙醇（酒精）含量为：186.60mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白忠胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人白忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人白忠胜应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  林述静             二〇一九年十一月二十九日              法 官 助 理  王  丹         书  记  员  郭  芳