新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2007号 原告：赵建厂，男，1972年7月2日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。被告：马玉琴，女，1966年3月7日出生，汉族，系博乐市鑫隆商品混凝土有限公司副总经理。被告：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司，住所地，博乐市阿热勒托海牧场六队（小营盘工业区）。法定代表人：朱新科，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。第三人：徐公强，男，1961年6月4日出生，汉族，系博州众强房地产开发有限责任公司法定代表人，住博乐市。第三人：博尔塔拉蒙古自治州众强房地产开发有限责任公司，住所地，博乐市北京路186号。法定代表人：徐公强，系该公司经理。第三人委托诉讼代理人：徐汝庆，女，1986年6月21日出生，汉族，住博乐市。原告赵建厂与被告马玉琴、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，原告赵建厂于2018年7月26日向博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院于2018年12月1日作出（2018）新2701民初1868号民事判决书，宣判后原告赵建厂刚不服向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2019年5月18日作出（2019）新27民终150号民事裁定书，裁定撤销（2018）新2701民初1868号民事判决书，发回本院重新审理，本院于2019年7月30日立案后，另行组成合议庭依法公开开庭审理本案。案件审理过程中，被告鑫隆公司追加徐公强、博尔塔拉蒙古自治州众强房地产开发有限责任公司（以下简称众强公司）为本案第三人。原告赵建厂及其委托诉讼代理人祁忠玉，被告马玉琴、鑫隆公司委托诉讼代理人康国军，第三人徐公强、众强公司委托诉讼代理人徐汝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款496000元，支付利息357120元（合计853120元）；2、二被告支付2018年7月31日至还款之日的利息（按月息2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款496000元，借款期限自2015年1月31日至2015年7月31日，逾期不还按月息4%计息。二被告收到借款并出具收条后，未能如期还款，原告多次催款未果现诉诸法院。被告马玉琴、鑫隆公司辩称，借款属实，从原告处借款496000元，但仅收到400000元，剩余96000元未收到。未约定利息为月息4%，对利息计算方式不予认可。该借款是第三人徐公强、众强公司转给原告赵建厂后，原告赵建厂支付给被告的，2015年被告已将该笔借款与第三人徐公强、众强公司尚欠被告的商混款予以折抵。赵建厂与第三人系挂靠关系，借款时在第三人承包的工程施工。第三人徐公强、众强公司述称，认为第三人与该笔借款没有关系，第三人只是担保人，且已过保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马玉琴、鑫隆公司提交《商品混凝土购销合同》，拟证实2014年度、2015年度鑫隆公司与众强公司签订《商品混凝土购销合同》，原告赵建厂系该工程的施工人员、现场签票人。原告赵建厂对该证据不予认可，认为该证据系复印件，且本案为民间借贷纠纷，与第三人买卖合同无关。第三人徐公强、众强公司对该证据不予认可，认为该证据系复印件，本案为民间借贷纠纷，与第三人无关，且关于被告鑫隆公司与第三人众强公司之间的买卖合同纠纷已经过法院审理结案。本院认为该证据系复印件，被告及第三人对该证据真实性不予认可，本院对该证据不予确认。2、被告马玉琴、鑫隆公司提交结算明细清单，拟证实众强公司向原告支付欠款及折抵欠款的情况，2015年被告向第三人多支付了87930元。原告赵建厂对该证据真实性不认可，认为该证据系复印件，且原告对被告鑫隆公司与第三人徐公强之间的结算不清楚。第三人徐公强、众强公司对结算清单真实性认可，混凝土款第三人已向被告支付完毕。本院认为该证据系被告与第三人出具，第三人对该证据真实性认可，且该证据在（2017）新2701民初2724及（2018）新27民终471号民事判决书中予以确认，故本院对该证据予以确认。3、被告马玉琴、鑫隆公司提交（2018）新27民终民事判决书，拟证实在该案中已将赵建厂支付给被告的借款通过折抵商混款方式偿还完毕。原告赵建厂对该证据不予认可，认为该证据系复印件，且该判决书的当事人系第三人众强公司与鑫隆公司，与原告无关，且判决书中并未陈述该借款已折抵完毕。第三人徐公强与众强公司对该证据真实性认可，证明的问题不认可，该判决书中未提到折抵借款事宜，第三人已经以房屋抵款等方式将商混款支付完毕，认为如借款已折抵被告应当及时从原告处将借条取回。本院认为该证据经核对与原件一致，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告赵建厂（甲方）与被告马玉琴、鑫隆公司（乙方）及第三人徐公强、众强公司（丙方）签订《借款协议》，协议约定：“甲方向乙方借款496000元，借款金额为49.6万元，借款期限自2015年1月31日至2015年7月31日，期限内不计利息，逾期按4%计息。博州众强房地产开发有限责任公司作为乙方担保人承担连带担保责任，如乙方届时未能还款，由丙方还款”，原告赵建厂在协议中签名，被告马玉琴在乙方处签名并加盖鑫隆公司公章，第三人徐公强在丙方落款处签名并加盖众强公司公章。2015年1月30日第三人徐公强向原告赵建厂尾号为5272账户转账支付500000元。2015年2月1日原告赵建厂通过中国工商银行尾号5272账号向被告马玉琴尾号5737账号转账400000元，被告马玉琴、鑫隆公司于当日向原告赵建厂出具借据，内容为“现收到赵建厂现金496000元”，被告马玉琴在借据中签名并加盖鑫隆公司公章。另查，鑫隆公司诉众强公司、徐公强买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2018年5月17日作出（2017）新2701民初2724号民事判决书，经审理查明，2014年至2016年期间鑫隆公司为众强公司及徐公强提供商砼，双方于2016年6月24日签订还款协议书一份，约定：1、2014年商砼款总额为42000325元，已支付3005451.80元，合计余款1195170.20元（欠商砼款）；2、2015年商砼款总额1515470元，已支付1503400元，超付87930元；3、君悦小区3号楼1单元102室和3号楼1单元602室房款抵清后，余款必须在2016年7月15日前结清全款。落款处由马玉琴签字并加盖公公章，众强公司法定代表人徐公强签字。双方均认可商砼欠款总额为1195170.20元，君悦小区3号楼1单元102室房屋价值为349282元，3号楼1单元602室价值为287644元。通过承兑汇票方式支付150000元。扣除两套房屋价值636926元、超付87930元及汇票方式支付150000元，众强公司、徐公强尚欠鑫隆公司320314.20元。本院依法判令众强公司、徐公强向鑫隆公司支付商砼款320214.20元、利息19218.85元。众强公司、徐公强不服判决上诉后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2018）新27民终471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点1，原告赵建厂要求被告鑫隆公司偿还借款本金496000元的诉讼请求有无事实及法律依据。原告赵建厂提供的《借款协议》、借据均证实被告鑫隆公司从原告处借款496000元，被告鑫隆公司对本金数额无异议，但辩称其仅收到400000元，被告鑫隆公司对未收到剩余96000元作出合理说明，故对被告鑫隆公司该项辩称，本院不予采信。被告鑫隆公司亦辩称因第三人徐公强及众强公司欠被告商砼款，原告主张的借款被告鑫隆公司已与第三人众强公司、徐公强折抵完毕，但被告鑫隆公司提供的判决书、结算单等证据无法证实被告鑫隆公司与第三人众强公司、徐公强已将涉案借款496000元折抵商砼款，故对被告鑫隆公司该项辩称，本院不予采信。对原告赵建厂要求被告鑫隆公司偿还借款本金496000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点2，原告赵建厂要求被告鑫隆公司按照月息2%支付借款496000元自2015年7月31日至2018年7月31日期间利息357120元并按照月息2%支付自2018年7月31日至实际还款之日期间利息的诉讼请求有无事实及法律依据。原被告签订的借款协议约定逾期按4%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，本案中原被告仅约定逾期利息按4%计算，并未约定系年利率或月利率，视为约定不明，庭审过程中被告认可按照年利率4%计算利息，故利息应当计算为59520元（496000×年利率4%×3年），故对原告要求被告支付利息357120元的诉讼请求，本院对59520元予以支持。对原告赵建厂要求按照月利率2%计算自2018年7月31日至实际还款之日期间利息的诉讼请求，本院认为被告鑫隆公司应当按照年利率4%支付借款496000元自2018年8月1日至实际还款之日期间利息。本案争议焦点3，被告马玉琴是否应当承担还款责任。原告赵建厂要求被告马玉琴承担共同还款义务，被告马玉琴辩称其为被告鑫隆公司副总经理兼财务总监，借款用途为鑫隆公司资金周转，但原告赵建厂通过银行转账方式向被告马玉琴账户支付借款，被告马玉琴未提供证据证实其系履行职务行为，亦未提供证据证实款项用途，故被告马玉琴应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司、马玉琴于本判决生效后十日内向原告赵建厂偿还借款本金496000元；二、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司、马玉琴于本判决生效后十日内向原告赵建厂支付逾期利息59520元；三、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司、马玉琴按照年利率4%向原告赵建厂支付借款本金496000元自2018年8月1日至实际还款之日期间利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12331元，减半收取6166元，由原告赵建厂负担2151元，被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司、马玉琴负担4015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 张成琳 审 判 员  普丽志 人民陪审员  孙凤珠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  艾克旦木 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内