wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4358号 原告：文瑞，男，2001年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：王凱嬿（曾用名王蓉），系原告之母。 委托诉讼代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：三台县潼川镇长坪凤凰村民委员会。 法定代表人：杨亚梅，该村主任。 委托诉讼代理人：魏光旭，该村支部书记。 委托诉讼代理人：魏燕，该村计生主任。 原告文瑞与被告三台县潼川镇长坪凤凰村民委员会（“以下简称凤凰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王凱嬿及其委托诉讼代理人赵江，被告法定代表人杨亚梅及其委托诉讼代理人魏光旭、魏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文瑞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原告具有村民资格，享有本村村民同等的土地补偿分配权利；2.补足原告应分配的土地补偿费24040元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其母王凱嬿一直居在，均属凤凰村6组集体经济组织成员。2004年凤凰村发包给原告外公王顺宝一家的土地承包经营权证，三府农地承包权证（2004）第126663号，证上有原告文瑞的名字。2001年1月原告之母与在部队服兵役的文绍军结婚，2001年12月25日生育一子文瑞，文瑞出生后及随母落户至。2008年原告因读书将户口从凤凰村****迁入长坪佳桥村****文菊华家中，2010年7月8日原告再次将户户口迁回长坪，记在原告之母王凱嬿户户口本上至今。因土地被征收，被告凤凰村委会依据小组会议决定制定分配方案，但将原告排除在外，非法剥夺了原告应分配的土地补偿费。原告从出生，理应具有该村村民资格。其理应享有户户口所在地的土地补偿分配权，告不予原告分配的做法严重侵害了原告的合法财产权利，现原告起诉来院，提出如上主张。 被告凤凰村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。分配方案是经过全体村民讨论决定并公示，方案已经确定原告不具有分配资格。 本院经审理认定事实如下：原告文瑞系村民王凱嬿之子，从出生其户户籍就登记在该组，一直在该组居住生活。2004年原告在该组取得了承包地。在此期间，原告也尽了本村村民的义务积极缴纳修路集资款。 2015年12月，为了凤凰山片区拆迁户修建安置房，三台县统一征地办公室在征用部分土地，并支付了征地补偿款。2018年8月29日被告凤凰村委会多次组织村民根据本组实际情况，结合相关规定就征地补偿款的分配方法进行讨论协商并最终形成征地补偿款分配方案。该方案第四条载明：双女户，符合男到女家的结婚落户的，只限一个女婿及外孙子女参加分配。手续不齐的不参加分配。另外一个女儿结婚后户户口仍在本组的按100%分配，女婿及外孙子女不参加分配。根据该方案同时制定了《征地款分配名单》并张贴公示。明确应参加分配人员每人先后应分得征地补偿款19000元、890元、4150元，共计24040元。按征地补偿款分配方案第四条规定，原告不享有分配权，未纳入分配名单。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、征地补偿安置方案、征地款分配方案及分配名单复印件、征地款分配会议记录、照片、集资修路协议等证据在卷佐证。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有本集体经济组织成员资格，应按照既有在本集体经济组织所在地的户户口登记，应结合其是否在本集体经济组织居住、生产、生活、在户户口所在地承包土地、否履行村民义务等情形予以确认。原告户户籍登记在，直在该组居住、生产、生活，取得了承包地且履行了村民义务。故原告要求具有长坪集体经济组织成员资格，与本集体经济组织成员享有同等份额的土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告请求支付补齐同等土地补偿款24040元的诉请，因分配方案已公布且实际发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿款发生变动，只有待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告此项诉请，本院现不予支持。被告根据村民委员会组织法制定的分配方案，侵害了原告的合法权益，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告文瑞具有三台县潼川镇长坪集体经济组织成员资格、享有与本组村民同等的土地补偿费分配权； 二、驳回原告文瑞的其他诉讼请求。 案件受理费201元，由三台县潼川镇长坪凤凰村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1564号之一 申请执行人：张乐亮，男，汉族，1968年8月21日出生，住临邑县。 被执行人：金宗强，男，汉族，1983年1月16日出生，住长清区。 申请执行人张乐亮与被执行人金宗强劳务合同一案，2019年10月22日向本院申请执行，申请人要求被执行人斤宗强偿还工资款15000元及利息，承担诉讼费87.5元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人金宗强当庭过付5087.5元，剩余本金10000元于2020年1月14日前付清。被执行人若按协议按期履行时，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。执行费125元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  马文学
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11270号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：吕宁宁，男，1987年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告吕宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王 月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3202号申请执行人：徐兴华，男，1953年4月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：南通锦安置业有限公司泗洪分公司，统一社会信用代码91321324559299437T，住所地泗洪县。负责人：陶利军。申请执行人徐兴华与南通锦安置业有限公司泗洪分公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初665号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐兴华的申请，本案的执行内容为：南通锦安置业有限公司泗洪分公司偿还徐兴华20000元。案件受理费、公告费900元，由南通锦安置业有限公司泗洪分公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人南通锦安置业有限公司泗洪分公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日、10月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年11月1日对被执行人限制高消费；3、2019年8月21日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年8月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐兴华申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐兴华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 沈文斐
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2796号原告：刘春祎，男,1974年5月21日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：衡水衡兴建材有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。法定代表人：张保松，董事长。委托诉讼代理人：李金川，男，1980年5月28日出生，汉族，住武强县。原告刘春祎与被告衡水衡兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祎委托诉讼代理人樊瑞超、张飞、被告衡水衡兴建材有限公司委托诉讼代理人李金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春祎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石子款67977元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日和4月10日，被告从原告处购买青石石子755.3吨，单价为每吨90元，被告应向原告支付货款67977元，被告未向原告支付货款，原告曾多次向被告催要，但被告至今未给付，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告衡水衡兴建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费应由原告承担。经审理查明法律事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了过磅单复制件五份、对账单复制件一份。经庭审质证，被告对上述证据无异议，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如原告所诉。本院认为，被告衡水衡兴建材有限公司在购买原告刘春祎石子后，理应及时给付货款，拖欠不给有失诚信。原告刘春祎所诉，依法有据，应予支持。对被告衡水衡兴建材有限公司要求原告承担诉讼费的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告衡水衡兴建材有限公司给付原告刘春祎货款67977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计750元由被告衡水衡兴建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十九日书记员  赵瑞麟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3377号罪犯贾红进，男，生于1984年1月18日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂2827刑初170号刑事判决，以被告人贾红进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾红进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯贾红进在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贾红进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾红进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贾红进在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾红进减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6742号 罪犯叶建萍，女，1967年5月25日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽0122刑初65号刑事判决，以被告人叶建萍犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年10月19日作出（2018）闽01刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶建萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶建萍减刑的异议。 本院认为，罪犯叶建萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶建萍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月12日起至2020年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5494号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：白银红，女。 被告：黄建明，男。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告白银红、黄建明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款40888.76元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告白银红、黄建明答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告白银红、黄建明签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A3栋9层902房，房屋建筑面积为115.74平方米，单价为每平方米4563.20元，房屋总价值为528145元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020362号，载明案涉房屋建筑面积125.07㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加9.33㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积9.33㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的9.33平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2281.6元为宜，故被告应承担的费用为9.33平方米×2281.6元/每平方米＝21287.33元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告白银红、黄建明应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款21287.33元，此款限被告白银红、黄建明于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担205.5元、由被告白银红、黄建明负担205.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3391号 上诉人（原审被告）：陈德厚，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树成，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。 上诉人陈德厚因与被上诉人李树成买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈德厚于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈德厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈德厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由上诉人陈德厚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1355号 申请执行人：刘官清，男，1990年11月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽天发置业有限公司，统一社会信用代码91340822756751824G，住所地安庆市怀宁县高河镇高河大道**。 法定代表人：洪百春。 申请执行人刘官清依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年6月24日作出的2019皖08**民初1399民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月五日 书记员  吴明瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2682号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：张永淑，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：朱永生，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计8381.22元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十一月十四日书记员  邱馨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6854号 原告：邵晓军，男，汉族，1987年12月2日出生，住安徽省利辛县。 被告：崔百为，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省利辛县。 原告邵晓军与被告崔百为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邵晓军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵晓军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邵晓军撤诉。 案件受理费1450元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓东
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2707号原告：施阿祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周才干、施家斌，浙江法校律师事务所律师。被告：赵文明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：程李斌、赵晶，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告施阿祥诉被告赵文明合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年8月19日适用普通程序公开开庭进行审理。施阿祥及其委托诉讼代理人周才干、施家斌和赵文明的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施阿祥向本院提出诉讼请求：1.赵文明支付施阿祥股份回购款本金600万元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由赵文明承担。事实与理由：2012年3月，赵文明与浙江特拉建材有限公司进行矿山相关资源合作，2012年5月，赵文明与案外人钱新华、谢北海设立长兴鑫特建材有限公司（以下简称鑫特公司），以该公司名义和浙江特拉建材有限公司签署了《矿山合作开采合同》。2012年3月26日起，赵文明陆续向施阿祥借款，用于矿山开采投资，2014年3月15日，经双方结算，赵文明确认共计向施阿祥借款550万元，同日，赵文明向施阿祥出具《收条》确认收到施阿祥投资款550万元，占鑫特公司20%的股份，2015年6月23日，因鑫特公司矿山开发受阻，导致施阿祥的投资未能收回，经双方协商，赵文明同意对施阿祥的投资款回购，双方签订《股份回购协议》，约定回购对价为600万元，并对付款节点、利息支付等进行了约定，后因施阿祥催讨该款未果，故诉至法院。赵文明辩称，支付过100多万的利息，施阿祥系鑫特公司的隐名股东，未继续履行股份回购协议。施阿祥为证明其主张，向本院提交如下证据：1、股份回购协议一份，证明2015年6月23日，赵文明对施阿祥的投资进行回购，并对回购款、支付节点、利率等进行约定；2、收条一份，证明赵文明收到投资款550万元的事实；3、银行转账记录9页，证明施阿祥支付给赵文明投资款的事实；4、入账通知，证明施阿祥按赵文明指示，将其中200万元支付给合作方浙江特拉建材有限公司的事实；5、矿山合作开发合同，证明赵文明及鑫特公司与浙江特拉建材有限公司开展矿山合作开采的事实。赵文明对施阿祥提交的证据经质证认为：证据1双方未按该协议实际履行；对证据2-5的真实性无异议。赵文明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、财务制度一份，证明双方签订股份回购协议后，并未实际履行，施阿祥仍参与公司管理、利润分配；2、电话录音一份（2016.12.25），证明双方在当天谈了出售公司资产的情况，说明施阿祥参与公司决策；3、录音电话（2017.2.6）一份，证明因公司资产出售，双方产生争议，施阿祥认为其占有公司20%的股份；4、委托授权书一份，证明受特拉公司委托，双方对采矿许可证相关事宜提起行政复议，施阿祥仍是隐名股东的事实。施阿祥对赵文明提交的证据经质证认为，对证据1是赵文明收购后叫其管理，也没落实；对证据2、3认为是与赵文明协商如何实现自身债权的事实；对证据4认为其未签字，不能代表是施阿祥的意思表示。经审查，施阿祥提交的证据2-5均符合证据真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以认定，施阿祥提交的证据1，赵文明对其内容无异议，本院予以认定;赵文明提交的证据1-4，未能形成完整的证据链，达不到其证明目的，本院不予认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年3月，赵文明与浙江特拉建材有限公司进行矿山相关资源合作，2012年5月，赵文明与案外人钱新华、谢北海设立鑫特公司，以该公司名义和浙江特拉建材有限公司签署了《矿山合作开采合同》，2012年3月至2014年期间，施阿祥陆续向赵文明汇款，用于矿山开采投资，后经双方结算，赵文明向施阿祥出具《收条》一份，确认收到施阿祥投资款550万元，占鑫特公司20%的股份，2015年6月23日，因鑫特公司矿山开发受阻，经双方协商，赵文明同意对施阿祥隐名于其名下的股份回购，双方签订《股份回购协议》，约定“一、施阿祥股本金额合计600万元按月息二分计算，前三个月到期一次性支付，以后按月支付，按实际金额结息，直到本息两清。二、施阿祥股本金600万元按每月100万元的进度支付，于2016年3月开始，预计8月份支付完毕，并保证从赵文明所拥有的80%股份的收益中支付”，后因施阿祥催讨该款未果，故纠纷成讼。本院认为，赵文明与施阿祥签订的《股份回收协议》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，赵文明应当按照协议的内容履行付款义务。赵文明辩称该股份回收协议未履行，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：赵文明支付施阿祥股份回购款本金600万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，由赵文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  张周芳人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  方 豫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3618号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈文秀，女，汉族，1989年8月26日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈文秀物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2108号 原告：刘守忠，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：张威，男。 原告刘守忠与被告张威债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张威的起诉。 本院认为，原告刘守忠申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘守忠撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘守忠负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初250号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人于秀芳，女，1973年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建罗源县。因赌博于2018年10月11日被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌非法经营罪于2018年10月26日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人于秀芳犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人于秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，2018年9月18日至10月11日期间，同案人员于碧玉（另案处理）通过微信收取于某2等人及自己的六合彩投注，并将投注数转投至被告人于秀芳处。被告人于秀芳通过微信收取于某1等人及上述于碧玉的六合彩投注数额后，全部通过微信转投至同案人员方光周处（已判刑）。方光周将收注总额的12％通过于秀芳返点给于碧玉，还以每期150元的标准给于秀芳好处费共计1500元。经审计，被告人于秀芳收取他人六合彩投注共计10期，数额累计达68.9485万元。 案发后，被告人于秀芳被罗源县公安局民警传唤到案，并向公安机关退出了非法所得1500元。 上述事实，被告人于秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某1、于某2的证言及辨认笔录，同案人员方光周、林雪云、于碧玉的供述及辨认笔录，扣押物品清单，福建德健会计师事务所有限公司德司法鉴证专项审核报告，微信聊天记录截图，被告人于秀芳的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、病历材料，同案人员刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于秀芳以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行非法揽注，与参赌人员进行竞猜对赌，参赌人员达3人以上，赌资数额累计达5万以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于秀芳归案能如实供述罪行，并已具结认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻处罚并参照司法行政机关调查评估意见，酌情适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人于秀芳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人于秀芳退出的违法所得人民币1500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十一月八日 书记员  辛惠芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1158号原告：李久凤，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告李久凤与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李久凤到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久凤向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资7,000.00元。事实和理由：原告在吉祥医院受聘为护士，由于被告经营不善，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月工资，合计7,000.00元。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告李久凤提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资7,000.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李久凤于2018年5月至2018年11月期间在被告鹤岗市吉祥医院任理疗科护士，工资标准为2,000元/月。2019年6月15日吉祥医院为李久凤出具记账凭证中记载欠李久凤工资7,000.00元。2019年8月12日李久凤向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不具备主体资格为由不予受理。现李久凤起诉至法院，要求被告给付拖欠工资7,000.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告李久凤与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资7,000.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告李久凤拖欠工资7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2626号 罪犯臧恒琛，男，1976年9月22日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2011年3月18日作出（2011）胶刑初字162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人臧恒琛有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年；2016年5月减刑一年一个月；2018年1月减刑六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯臧恒琛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧恒琛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯臧恒琛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧恒琛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧恒琛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3150号 罪犯吕垠峤，男，1995年10月3日出生于河北省海兴县，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0105刑初367号刑事判决，以被告人吕垠峤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。被告人吕垠峤不服，提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）冀01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕垠峤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕垠峤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕垠峤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月13日起至2019年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2107号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林文，男，1966年8月5日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林文土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2331号之一申请执行人：张祥燕，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县，被执行人：张斌，男，1988年6月23日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人张祥燕与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3244号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告张斌于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张祥燕劳务报酬25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张斌负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人张斌名下所有的牌号为鲁Ａ×××××凯迪拉克牌、鲁Ａ×××××奥迪2995CC小轿车、鲁Ａ×××××马自达牌、鲁Ａ×××××揽胜牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执218号之一申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A/div>法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民抗2号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：强某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：杨某，个体户，住宁夏回族治区吴忠市原审被告：陕西省三秦建设集团总公司（已注销）。法定代表人：徐某，系该公司董事长。原审原告强某与原审被告杨某、陕西省三秦建设集团总公司建筑工程合同纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出了（2017）宁0302民初5547号民事调解书，吴忠市人民检察院提请本院抗诉。吴忠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以吴检民（行）监[2019]64030000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年十月十六日书记员 赵圆圆
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执恢11号之一申请执行人：李国珍，女，汉族，身份证号码：140423196707010021住襄垣县古韩镇八一新村17号。被执行人：米保俊，男，汉族，身份证号码：140423195108160410住襄垣县侯堡镇。本院在执行申请执行人李国珍与被执行人米保俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）晋04民再6号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知所确定的义务履行，同时进行网络查控、传统查控，2019年4月2日双方达成股权转让协议，由于被执行人米保俊所持股权单位襄垣县潞五福利煤化有限公司在工商登记部门属吊销状态不能办理过户手续，且再无任何可供执行财产。本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十一月十一日书记员 张路平
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执504号 申请执行人:王晓蓉，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省德阳市。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 王晓蓉依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第284号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为34879.42元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款34879.42元，并收取本案执行费423元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对王晓蓉申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第284号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1494号原告：吴春艳，女，1973年9月5出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告:石庆敏，男，1966年9月18出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王丹丹，女，1992年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告吴春艳、石庆敏与被告丁力、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳、石庆敏到庭参加诉讼，被告丁力、王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春艳、石庆敏向本院提出诉讼请求：1.请求丁力、王丹丹偿还吴春艳、石庆敏欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：丁力、王丹丹二人系夫妻关系，2018年5月21日，丁力、王丹丹为购买大马力机车，由丁力出面向吴春艳、石庆敏借款50000元，被告王丹丹与吴春艳、石庆敏共同去银行办理的转账手续，转账后被告丁力为吴春艳、石庆敏出具了欠50000元的欠条一张，约定2018年年底粮食补贴下来后给付，经过一段时间，被告王丹丹向原告吴春艳偿还了10000元借款，尚欠吴春艳、石庆敏40000元未还，后经吴春艳、石庆敏多次向丁力、王丹丹催要，丁力、王丹丹至今未履行给付义务，故吴春艳、石庆敏诉至法院，请求丁力、王丹丹偿还欠款本金及利息。丁力、王丹丹均未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：吴春艳、石庆敏提交的欠条一份及中国农业银行黑龙江分行交易明细一份，能够证明丁力欠吴春艳、石庆敏50000元的事实。本院认为该两份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。2018年5月20日，丁力向吴春艳、石庆敏借款50000元。当日丁力给吴春艳、石庆敏出具了欠条一张，欠条中约定：“今欠吴春艳和石庆敏人民币50000元，2018年补下来还钱，欠款人：丁力。2018年5月21日”。到期后被告只偿还了10000元，剩余借款经原告多次催要，丁力均以没钱为由至今未能给付。另查明：吴春艳、石庆敏系朋友关系。丁力向吴春艳借款20000元，向石庆敏借款30000元。本院认为，吴春艳、石庆敏提交的欠条、中国农业银行黑龙江分行交易明细能够证明吴春艳、石庆敏与丁力之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。丁力应按双方约定期限返还借款，丁力未按双方约定的借款期限返还全部借款属违约，对吴春艳、石庆敏要求丁力返还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴春艳、石庆敏要求被告丁力、王丹丹共同偿还欠款的问题，因吴春艳、石庆敏未提供证据证实该借款是丁力、王丹丹共同所借，也未提供其他证据予以佐证，故对吴春艳、石庆敏要还应王丹丹共同偿还欠款的请求，本院不予支持。综上所述，丁力应返还给吴春艳欠款10000元，返还给石庆敏欠款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁力向吴春艳返还借款10000元，向石庆敏返还借款30000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吴春艳、石庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由丁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇一九年十一月十三日书记员  韩雪莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执恢21号申请执行人：肖俊清,女性,加格达奇区被执行人：白庆生,男性,加格达奇区本院在执行肖俊清与白庆生借款合同纠纷一案中，申请执行人肖俊清与被执行人白庆生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）加商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45,462.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人白庆生的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人白庆生纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）加商初字第31号民事调解书的本次执行程序本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十日书记员  孙洪泽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2574号原告：张某，女，2000年8月6日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住永登县。原告：杨某，女，2007年2月23日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住永登县。法定监护人：张某，女，2000年8月6日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住永登县（系杨某姐姐）。被告：方某，男，1974年5月14日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住永登县。原告张某、杨某与被告方某继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月5日向原告送达补交案件受理费通知书。张某、杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某、杨某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  高金环二〇一九年十一月十三日书 记 员  何克红
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0703行初105号原告刘XX，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被告鄂州市民政局。。第三人刘XX，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。原告刘XX与被告鄂州市民政局、第三人刘XX行政纠纷一案，本院立案受理后，向原告刘XX发出交纳诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  郭晓洁二〇一九年十一月二十日书记员  廖兰荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6839号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冯涛，男，汉族，住湖北省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯涛金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为92861.82元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1797号 原告：石家庄惠安机动车检测有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路308国道交叉口西侧，统一社会信用代码91130124699214511D。 法定代表人：尹江坤，该公司董事长。 委托代理人：张彦彬，该公司员工。 被告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路**，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北可瑞德担保有限责任公司，，住所地石庄市桥**中山西路**统一社会信用代码130100000333152。 法定代表人：付国强，公司经理。 原告石家庄惠安机动车检测有限公司与石家庄市栾城农村信用合作联社、河北可瑞德担保有限责任公司保证合同纠纷一案，原告石家庄惠安机动车检测有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄惠安机动车检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄惠安机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费4700元，由原告石家庄惠安机动车检测有限公司负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴航航 ——
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1538号 申请执行人：王晓文，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］62号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人王晓文经济补偿金36,703元；（二）被执行人支付申请人王晓文2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人王晓文2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人王晓文未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］62号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2730号申请执行人：沈飞，男，1986年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周军，男，1964年6月5日生，汉族，住响水县。申请执行人沈飞与被执行人周军借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏09**民初2730号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人沈飞向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏09**民初2730号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十日书记员  成蓓蓓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9513号 原告：杨立福，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张雪清，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告杨立福、张雪清与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。杨立福、张雪清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨立福、张雪清撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1822号申请执行人赵宏伟，男，汉族，1968年4月13日生，住辽宁省开原市。被执行人吴仁云，男，汉族，1968年10月21日生，住常州市新北区。被执行人丁小琴，女，汉族，1970年7月12日生，住常州市新北区。赵宏伟申请执行吴仁云、丁小琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5439号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴仁云、丁小琴应支付申请人赵宏伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾补偿金、鉴定费、精神损害补偿金，上述合计共149290元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月12日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人赵宏伟以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1822号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月十二日书记员  陈 傲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3622号原告：海伦市东林乡长荣村民委员会，住所地海伦市东林乡长荣村民委员会。法定代表人：赵丰。被告：海伦市于忠华养鹅农民专业合作社，住所地海伦市东林乡长荣村。法定代表人：于忠华。原告海伦市东林乡长荣村民委员会与被告海伦市于忠华养鹅农民专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告海伦市东林乡长荣村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东林乡长荣村民委员会撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇一九年十一月十四日书记员  闫 磊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1558号之二 申请执行人：周春莲。 被执行人：吴晓琴。 申请执行人周春莲与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1486号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2019年9月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴晓琴有房产，已依法查封，但该房产已被霞浦县公安局首封，本院系轮候查封，故暂时无法处置；而其所有的公积金也已依法冻结，但暂不能提取。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执526号之二申请执行人范俊芳，女，1974年11月5日生，现住寿阳县。被执行人吴晋军，男，1964年8月2日生，汉族，现住寿阳县。关于范俊芳申请执行吴晋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人吴晋军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币906.39元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴晋军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409696.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十一日书记员  聂伟才
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金彪，男，1974年12月22日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱，北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区郎日街21-2号楼（3层）。法定代表人：曾师，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。再审申请人樊金彪因与被申请人珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。樊金彪申请再审称，请求辽宁省高级人民法院依法撤销原一、二审民事判决书，并重新审理。理由：一、对于一、二审查明认定的“再审申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规强制性规定，被申请人要求再审申请人拆除自建木亭”，无事实和法律依据。再审申请人系在征得被申请人同意的情况下搭建了下沉式庭院木质房盖，不构成违约。二、一、二审法院认为“《临时管理规约》第二章第三条第十四项并未加重业主责任，属于合理管理的范畴”，无事实和法律依据。该项规定属于《合同法》第40条规定的格式条款，由被申请人单方面拟定，禁止再审申请人在具有正当理由的情况下对私家花园进行封闭、搭建，排除了业主对其专有部分的正当权利，属于“排除对方主要权利”的无效格式合同。三、对于一、二审法院认为被申请人具备诉讼主体资格，无事实和法律依据。业主出现违规或违约行为时，物业公司的义务是劝阻、制止或报告。同时，我国法律没有授权物业公司对业主是否侵害园区公共利益等行为有提起诉讼的权利。涉案《前期物业服务合同》及《临时管理规约》中仅约定业主应该遵守相关约定，但未约定物业公司有提起诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司提交意见称，一、被申请人依据《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的约定，要求再审申请人拆除违建，恢复物业管理秩序，主体适格，有法律依据和合同依据。二、再审申请人私自搭建屋顶的行为，经过行政机关的认定，确属违建。违建行为违反了法律强制性规定，也违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，违建应当予以拆除。三、再审申请人主张搭建庭院屋顶的行为得到了被申请人的同意，没有事实依据。综上，二审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张其系在征得被申请人同意的情况下搭建了下沉式庭院木质房盖，不构成违约的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人的该项主张仅为其单方陈述，并无相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，且被申请人对此亦不予认可，故原一、二审法院对其该项主张未予支持并无不当。关于再审申请人主张《临时管理规约》第二章第三条第十四项系格式条款应属无效的问题。因该项条款内容并未加重业主责任，属于合理管理的范畴，且不符合《合同法》关于格式条款的相关规定。故对再审申请人的该项申请再审理由，本院亦不予支持。关于再审申请人主张被申请人不具备诉讼的主体资格的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉双方签订的《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被申请人依据《前期物业服务合同》和《临时管理规约》提起本案起诉，具有合同依据，主体适格，故再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊金彪的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3738号原告：常传宝，男，1968年9月21日出生，汉族，务工人员。被告：石嘴山市情雅物业服务有限公司，住所地。法定代表人：崔伏红，石嘴山市情雅物业服务有限公司总经理。本院在审理原告常传宝与被告石嘴山市情雅物业服务有限公司名誉权纠纷一案中，2019年11月14日常传宝以需要补充新证据为由，申请撤回对石嘴山市情雅物业服务有限公司的起诉。本院认为，常传宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常传宝撤回对被告石嘴山市情雅物业服务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由常传宝负担。审判员 刘 力 二〇一九年十一月十四日书记员 季佳雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5659号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。代理权限为特别授权代理。被告：何建江，男，1989年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告何建江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告何建江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计16437.85元，其中本金14997.24元，利息724.17元，违约金576.60元，消费手续费139.84元（利息和违约金算至2019年9月10日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××23的金穗贷记卡，额度为6000元。被告在2019年5月11日消费2459元后,2019年7月4日开始逾期，以后都未按时还款，截止2019年9月10日被告上述信用卡共欠款16437.85元，其中本金14997.24元，利息724.17元，违约金576.60元，消费手续费139.84元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院被告何建江未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月20日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××23的金穗贷记卡，额度为6000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年9月10日，被告所持信用卡账户共欠款16437.85元，其中本金14997.24元，利息724.17元，违约金576.60元，消费手续费139.84元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月10日的透支本金14997.24元、利息724.17元、违约金576.60元、消费手续费139.84元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月10日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建江于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年9月10日的信用卡欠款本金14997.24元、利息724.17元、违约金576.60元、消费手续费139.84元，合计16437.85元[2019年9月10日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告何建江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初288号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人胡某波，男，1996年11月11日生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人胡某波犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人胡某波及其辩护人彭德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日凌晨，被告人胡某波窜至桂林市临桂区大中华养生谷路边，将失主唐某停放在路边的一辆小飞哥牌电动车盗走。同年8月7日，被告人胡某波被公安民警抓获，盗窃所获电动车亦查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2,575元。案发后，被告人家属代其赔偿了失主的相关经济损失，失主表示对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人胡某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主唐某的报察陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，指认盗窃所获电动车照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及无犯罪前科证明，失主唐某出具的谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某波以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了失主的相关损失并取得谅解，系初犯，可以从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关及辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了失主的损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡某波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 艺
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1922号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：泰安市阳光新车业有限公司，住所，住所地：泰安市青年路**div> 法定代表人：杨立强，经理。 被执行人：泰安市东磊商贸有限公司，住所地，住所地：泰安市泰山区热电厂南200米施家结庄村iv> 法定代表人：李卫东，经理。 被执行人：杨立强，男，1965年10月19日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：李瑾，女，1964年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李卫东，男，1967年10年16日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：姜文，女，1967年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人泰安市阳光新车业有限公司、泰安市东磊商贸有限公司、杨立强、李瑾、李卫东、姜文不良债权追偿纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，对被执行人杨立强名下房产暂不处置，现申请执行人要求撤回该案的执行。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  楚金敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1553号之一申请执行人：蔡志英，女，1965年5月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人蔡志英与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0303民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为3252.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果查封被执行人谢昊名下鲁Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆、鲁Ｖ×××**号大众牌汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日,该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人谢昊住所地查找被执行人，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年11月5日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月五日书记员 杨 欢
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执831号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。 负责人：凌家程，行长。 被执行人：劳佳婵，女，1983年4月24日出生，住广东省化州市。 被执行人：刘静娴，女，1993年9月18日出生，住广东省化州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人劳佳婵、刘静娴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0982民初2293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因本院已查封了被执行人的房产，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 锋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保277号申请人：张二朝，男，汉族，1955年4月23日生，住登封市。被申请人：刘建平，男，汉族，1969年1月12日生，住登封市。申请人张二朝与被申请人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人刘建平驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的3万元保函（编号：13201123900838882735）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十一日书记员  吴燕飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6603号原告：某公司，住所地青岛市李沧区延寿宫**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25立案后，某兴华到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠原告物业管理费3512元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为2809.6元。事实和理由：原告系某公司，被告自2009年4月至2017年5月欠原告物业管理费3512元，被告作为该小区业主，应按合同缴纳物业管理费，为此，原告依法起诉，望法院判如所请。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证并提出相反意见的权利，本案被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃了质证和答辩的权利，故对原告提交的《物业服务委托合同》五份及青岛市房地产权属登记审核表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为某小区提供物业服务的物业服务企业，自2008年9月28日起，原告作为涉案小区物业管理企业（乙方）与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会（甲方）签订五份《物业服务委托合同》，约定了乙方提供物业管理服务的期限、内容、甲乙双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.45元，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系某房屋业主，该房屋建筑面积79.64平方米。被告未向原告交纳2009年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主及物业使用人均具有约束力，被告作为该小区业主，应当受此合同的约束。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业服务费。根据合同约定，被告应向原告交纳2009年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3512元（0.45元×79.64平方米×98个月）。现原告主张被告按八折支付2809.6元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告某公司2009年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2809.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十二日法官助理程程书记员李俊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4283号原告刘刚，男,1961年10月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市,被告李万发，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市,被告韩会芝，女，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告刘刚诉被告李万发、韩会芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判长梁宏志、审判员秦四军、杜殿波，公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼，被告李万发、韩会芝经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告配件款人民币13,000.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李万发于2017年10月30日在眼××讷河市北方农机配件商店购买农机配件欠款13,000.00元，被告李万发为原告出具欠据一份，并有被告韩会芝作为担保人，后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李万发、韩会芝在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠据1张，原告以该证据证明被告李万发拖欠原告刘刚配件款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，六合镇新安村村民委员会证明一份，证实二被告现下落不明，不在本村居住。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供证据三，证人李某、殷某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实及经过。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告李万发于2017年10月30日在刘××××讷河市北方农机配件商店购买农机配件，当时未能给付现金，故欠配件款款13,000.00元，被告李万发为原告出具欠据一份，并有被告韩会芝作为担保人签字。另查明，被告李万发与韩会芝系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李万发、韩会芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告刘刚与被告李万发之间买卖关系依法成立，双方应当全面履行各自的义务。原告刘刚已将其出售的农机配件在其所在地全部交付给被告李万发，李万发应当履行其按期还款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李万发为原告刘刚出具欠条，被告韩会芝亦在场，其未对该笔债务予以否认，并且有其在担保人处签字，故应认定为夫妻共同债务，被告韩会芝亦为偿还欠款的义务主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告李万发偿还原告刘刚欠款人民币13，000.00元，此款于本判决书生效后10日给付。被告韩会芝承担连带赔偿责任。案件受理费125.00元，由被告李万发、韩会芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十一月三十日书记员  彭 程
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1233号原告：王景保，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住古交市。被告：徐永刚，男，1971年9月24日出生，汉族，古交市梭峪乡会立村中心街**居民。原告王景保与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景保到庭参加诉讼，被告徐永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景保向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告因经济困难向原告借款23000元，原告借给被告现金后，被告给原告打下《借条》。被告借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现特此诉讼，请求依法裁决。被告徐永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告借款23000元，同时向原告出具借条一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告23000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。综上所述，原告关于要求被告归还欠款23000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永刚于本判决生效之日起十日内支付原告王景保欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告徐永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年十一月十二日书记员  胡慧卿
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3698号   原告：王志科，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住盐池县。   委托诉讼代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：路金强，男，1989年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁夏海原县，现住固原市原州区。   原告王志科与被告路金强运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王志科及其委托诉讼代理人单小燕到庭参加诉讼，被告路金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费21865.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告订立了口头运输合同，约定由原告按照被告指示运输石料，从甘肃省靖远县运送至宁夏西吉县乡，运输费为每吨45元。2019年6月7日，原告按照被告指示，将485.9吨石料运送至西吉县震湖乡，运输费共计21865.5元。后经原告多次索要，被告拒不支付原告运输费。综上事实，原告认为，原、被告之间的运输同真实有效，应受法律保护，原告依约完成了石料运输工作，被告应承担支付运输费的义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出起诉，请求受理裁决。   被告路金强未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告订立了口头运输合同，约定由原告按照被告指示运输石料，从甘肃省靖远县运送至宁夏西吉县震湖乡，运输费为每吨45元。2019年6月7日，原告按照被告指示，将485.9吨石料运送至西吉县震湖乡西会高速5标段拌和站，运输费共计21865.5元。后经原告多次索要，被告未支付原告运输费。   本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告口头协商，由原告联系车辆拉运石料，由被告负责从第三人处给原告结算运费，有原、被告的微信聊天截屏记录、通话记录及西吉县公安局震湖派出所的询问笔录为证，故被告有义务支付原告相应的运输费用。被告路金强经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告路金强于本判决生效后十日内支付原告王志科运费21865.50元。   如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347.00元,减半收取计173.50元,由被告路金强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 辛小强     二〇一九年十一月十二日   书记员 张 浩   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2231号 案外人：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：何东博，行长。 被执行人：张豪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：文蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王静，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张贵林，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：攀枝花市国色商贸有限责任公司，住所地，住所地攀枝花市**苏铁西路**附**iv> 法定代表人：张桂林。 被执行人：攀枝花合众工贸有限公司，住所地攀，住所地攀枝花市**苏铁西路**附**v> 法定代表人：文霞。 被执行人：成都润德元科技有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区上南大街********> 法定代表人：李茂。 被执行人：攀枝花市执天商贸有限公司，住所地攀枝花市西，住所地攀枝花市**苏铁中路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王静。 被执行人：攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地攀枝花市**清香坪。，住所地攀枝花市**清香坪tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：文蓉。 本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市国色商贸有限责任公司、攀枝花合众工贸有限公司、成都润德元科技有限公司、攀枝花市执天商贸有限公司、攀枝花市融合房地产开发有限公司、张豪、文蓉、王静、张贵林公证债权文书一案过程中，案外人彭莉对本院查封位于四川省攀枝花市西区玉泉广场1栋2层291-2号商业房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第65号，于2018年5月10日立案受理申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市国色商贸有限责任公司、攀枝花合众工贸有限公司、成都润德元科技有限公司、攀枝花市执天商贸有限公司、攀枝花市融合房地产开发有限公司、张豪、文蓉、王静、张贵林公证债权文书一案。执行标的52872891.57元、其他费用120273元。执行过程中，本院作出（2018）川01执1119号执行裁定，查封了位于四川省攀枝花市西区玉泉广场1栋2层291-2号的商业房屋。攀枝花市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）攀民保字第33-3号执行裁定，查封本案争议房屋，系首查封。 本院认为，在本院作出（2018）川01执1119号执行裁定，查封争议房屋前，攀枝花市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）攀民保字第33-3号执行裁定，查封本案争议房屋。本院对争议房屋的查封属于轮候查封。轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅仅是一种预期的权利，类似于效力待定的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定针对轮候查封所提案外人异议不符合案外人异议案件的受理条件，人民法院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人彭莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月七日 书记员  傅江云
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5566号 原告：苏州新溪餐饮有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P4Y7M0P，住所地太仓市沙溪镇沙南路11-13号。 法定代表人：邹燕平，董事长。 被告：孙炳安，男，汉族，1974年5月10日出生，住太仓市。 原告苏州新溪餐饮有限公司（以下简称新溪公司）与被告孙炳安承包经营合同纠纷一案，本院在2019年9月10日立案后，依法适用简易程序在2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告新溪公司的法定代表人邹燕平与被告孙炳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新溪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告新溪公司与被告孙炳安之间的协议；2.被告孙炳安给付原告新溪公司承包费9700元、水费1061元、电费29378元、税款2684元、会计费3600元，合计46423元。事实和理由：2018年7月30日，被告孙炳安开始承包经营原告新溪公司，双方在2018年8月15日签订协议，约定每年租金是70000元，租期10年，水电费每季度结算一次，会计费由被告孙炳安支付。2019年8月初，被告孙炳安停止经营，并搬走自己的物品，但是拒绝与原告新溪公司结账。 被告孙炳安辩称：1.答辩人同意解除与原告新溪公司签订的协议。2.答辩人因经营原告新溪公司产生装潢费50000元，原告新溪公司尚未给付答辩人装潢费。答辩人已经给付原告新溪公司承包费60300元。3.答辩人认可水费1061元、电费17000元至18000元、税款2684元、会计费1500元。 本院经审查认定以下事实：原告新溪公司是2017年6月6日设立的餐饮服务企业。2018年7月31日，被告孙炳安因承包经营原告新溪公司，给付原告新溪公司承包费15000元。 2018年8月15日，原告新溪公司与被告孙炳安签订协议一份，约定：营业执照挂新溪公司，每年租金是70000元，饭店里的一切归新溪公司，水电费按季度结算一次，租期10年（租赁期限从2018年8月15日起算）；饭店的宽带费、会计费由孙炳安支付；装潢费由新溪公司每年从租金中返还孙炳安10000元，装潢费暂定50000元。该协议还约定了其他事项。同日，被告孙炳安给付原告新溪公司承包费10000元。 2019年8月，被告孙炳安将涉案房屋的钥匙返还给原告新溪公司。 另查明：被告孙炳安向原告新溪公司提供的年夜饭费用是5300元，双方同意折抵承包费5300元。 还查明：被告孙炳安在2019年3月份曾付原告新溪公司承包费一次，原告新溪公司认为给付金额是20000元，而被告孙炳安认为是30000元。 上述事实，由原告新溪公司提供的协议以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，被告孙炳安主张在2019年3月给付原告新溪公司承包费30000元，但是没有提供有效证据予以证明，故对被告孙炳安的该项事实主张，本院不予采纳。根据原告新溪公司的自认，本院认定被告孙炳安在2019年3月给付原告新溪公司承包费20000元。经计算，被告孙炳安共计给付原告新溪公司承包费50300元（15000元+10000元+5300元+20000元）。 原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告新溪公司请求解除该份协议，被告孙炳安同意解除，故对原告溪溪公司解除该份协议的诉讼请求，本院予以支持。被告孙炳安承包经营原告新溪公司一年，理应支付原告新溪公司承包费70000元，扣除原告新溪公司每年返还被告孙炳安的装潢费10000元与被告孙炳安已付承包费50300元，被告孙炳安还应给付原告新溪公司承包费9700元（70000元-10000元-50300元）。 原告新溪公司主张电费29378元，但是没有提供有效证据予以证明，而被告孙炳安仅认可17000元至18000元。据此，本院认定被告孙炳安应付原告新溪公司电费18000元。根据原、被告的庭审意见，本院认定被告孙炳安应付原告新溪公司水费1061元、税款2684元、会计费1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告苏州新溪餐饮有限公司与被告孙炳安之间的协议； 二、被告孙炳安在本判决生效后十日内给付原告苏州新溪餐饮有限公司承包费9700元、水费1061元、电费18000元、税款2684元、会计费1500元，合计32945元； 三、驳回原告苏州新溪餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告新溪公司承担139元，被告孙炳安承担381元。此款原告新溪公司已预交，本院不再退还，被告孙炳安在本判决生效后十日内将应承担部分一并支付原告新溪公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十一月二十六日  书记员  刘敦根