辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3493号原告：马绍武，男，1948年3月8日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区，系原告弟弟。被告：周启波，男，1986年1月7日生，满族，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地开原市开原大街315（**楼）-16门市。法定代表人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。原告马绍武与被告周启波，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日立案后依法适用普通程序，于2019年11月8日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告马绍武委托诉讼代理人马绍华，被告周启波，被告平安保险铁岭公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等67064.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日15时15分许，被告周启波驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，由西向北转弯行驶至中兰线开原市靠山镇翼腾洗车行门前时，与由东向西原告驾驶三轮车相撞发生交通事故。造成原告马绍武及乘车人邱桂珍受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队认定，原告无责任，被告周启波承担全部责任。原告受伤后经住院治疗，造成各种经济损失67064.78元。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险，应由被告方承担赔付义务。被告周启波辩称，原告所诉属实，同意赔偿，我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。被告平安保险铁岭公司辩称，周启波驾驶的车辆在我公司投保交强险50万三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失依法赔偿，诉讼费不在理赔范围内，原告住院时间过长申请鉴定。原告马绍武为其诉讼请求提供证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故原告无责任，被告周启波全部责任。2、开原市中医院住院病历及出院通知单，证明住院131天，2级护理。3、开原市中医院患者汇总单及收据，证明花费住院费19323.98元，门诊费两张，共计20231.98元4、施救费700元，证明施救费是原告拿的。5、修车费750元，证明车辆修理费用6、原告工资证明一份，证明原告在靠山苗圃打工，每天150元。7、护理人高树林工资证明，证明护理人员工资每月6000元。被告周启波未提交相关证据。被告平安保险铁岭公司未提交相关证据。庭审中，被告周启波对原告提供的1、2、3、4、7证据无异议，对其它证据有异议，对5号证据认为，修车费750元费用过高；对6号证据认为，工资过高，正常这么大岁数没人用。被告保险公司对原告提交的1号证据无异议，对其它证据均有异议，对2、3号证据认为，住院时间过长，对住院合理性提出鉴定，住院费应按医保政策进行核销，对于原告鉴定后产生的多余治疗费用，应该由自己承担；对4号证据认为施救费过高，请法院酌定；对5号证据认为，修车费用应该以我公司定损或以评估价格为准；对6号证据认为，真实性合法性均由异议，首先原告72岁，本身膝关节存在退行××变，靠山地区这种苗圃随处可见，都是个人经营，证据证明力不够，72岁的多病老人不可能在苗圃打工，而且与客观实际不符合。没有苗圃雇佣72岁老头常年打工，而且还是按日开工资；对7号证据认为，首先没有提供工资收入损失的证明，不能证明护理人员的收入事情，而且高树林是在外务工人员，住院期间并不是由他一人长期护理，应提供工资流水及收入损失的证明。经庭审质证认证，双方陈述抗辩，庭审调查，确认以下事实：2019年4月15日15时15分许，被告周启波驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，由西向北转弯行驶至中兰线开原市靠山镇翼腾洗车行门前时，与由东向西原告驾驶电动三轮车相撞发生交通事故。造成原告马绍武及乘车人邱桂珍受伤（二者为夫妻关系），双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告方无责任，被告周启波承担全部责任。原告受伤后被送入开原市中医医院住院治疗，被诊断为多发挫伤、膝内侧半月板损伤、膝关节半脱位、髌韧带损伤、血瘀气滞证，住院131天，二级护理，支付住院费19323.98元，门诊检查治疗费908元，共计20231.98元。出院医嘱加强营养，右膝研磨试验阳性，一个月后门诊复查右膝关节核磁共振，如有特殊情况随诊。另查，被告周启波所驾驶的车辆在被告平安保险铁岭公司投保了交强险及三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。又查，原告住所地为开原市，当地人均以栽种树苗及出劳务剪枝等为生活来源，劳务费日工100元左右。事故后，原告为施救支出救援拖车费700元，修理三轮电动车支出修理费750元，支付交通费1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据清河区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告周启波负全部责任，原被告双方均对该结论无异议，本院对公安部门的责任认定予以确认。而因被告周启波肇事车辆，在被告平安保险铁岭公司投保了交强险及三者商业险50万元。根据保险合同的规定和责任认定，应由被告平安保险铁岭公司在交强险保险和三者商业险限额内对原告合理经济损失赔付。而因原告的经济损失未超过被告周启波车辆的保险额度，被告周启波不承担赔偿义务。同时考虑到原告的爱人邱桂珍受伤正在治疗康复中，有待另案处理，故交强险的医疗费限额本案支取5000元。关于原告马绍武合理经济损失的认定，原告为农村户口所提供工作证据能够证明靠栽种树苗，为他人出劳务维持生活。故虽年龄超过法定劳动年龄，但根据当地属于苗木花卉基地的特殊性及实际参加劳动获得收入的事实，应该给予保护一定的误工损失，损失标准按照农村常住人口居民人均可支配收入每日40.15元计算。原告诉称为他人打工每日收入150元，提供了村民委员会等相关证据，但证据本身没有证明劳务的可持续性，姑且原告参加劳动或者被雇佣也是临时性的，栽种树苗的工作本身就是季节加需要，71岁年龄段日出工获得收入工资150元不符合现实。对其要求按日150元计算误工工资损失不予以支持。而被告方抗辩原告年龄超过法定劳动年龄不应计算误工损失陈词并无法律法规限定，所抗辩观点亦无证据支持，对其抗辩陈词不予以支持。庭审中，原告向本院提供了开原中医医院住院病例、医疗费收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失予以保护。关于原告住院时长一节，被告保险公司抗辩原告住院期间过长，其伤情应按照60天计算。从原告提供的住院病例看，原告致伤部位为膝内侧半月板损伤、膝关节半脱位、髌韧带损伤、血瘀气滞证，常识上该伤情治愈时间就需要很长时间，特别是原告年龄偏大，恢复期自然要较年轻人慢长。况且，原告住院时间均系医嘱，出院时右膝研磨试验阳性，说明腿伤并未痊愈，并无扩大经济损失行为。被告保险公司抗辩的观点既无法律依据，也并无证据支持，对其抗辩意见不予以采纳，对其要求鉴定住院时长请求不予以支持。关于原告住院治疗造成的护理人员损失，医嘱二级护理，按照居民服务业类每日144.40元予以保护。原告合理住院期间伙食补助费、营养费请求，考虑伤情及医嘱加强营养，按照住院131天，伙食补助费每天50元，营养费每日40元予以保护。原告请求交通费用支出1000元，根据原告住院天数及病情需要支持900元。关于原告请求施救费700元，属于原告被撞引发被救援支出，对该损失予以保护。原告电动车修理费750元，属于原告合理修车费用支出，对其损失予以保护。故原告马绍武合理经济损失为:1、医疗费20231.98元；2、护理费144.40元X131天=18916.40元；3、住院伙食补助费50元X131天=6550元；4、住院营养费40元X131元=5240元；5、交通费900元；6、误工损失40.15元X131天=5259.65元；7、施救费700元；8、车辆修理费750元，共计58548.03元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在被告周启波肇事车辆交强险和三者商业险限额内承担全部责任，赔付原告马绍武各项经济损失58548.03元；二、被告周启波不承担赔偿义务；本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告周启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 锐