wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初188号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人熊德辉，男，1979年5月26日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）153号起诉书指控被告人熊德辉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳出庭支持公诉，被告人熊德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日20时许，被告人熊德辉饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，由光泽县止马镇岛石村浔江组往止马镇止马村方向行驶，途经止××烟草××附近路段时被执勤民警当场查获。同日21时7分许，办案民警在光泽县医院对熊德辉采集血样，经鉴定熊德辉血液中乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人熊德辉经办案民警通知主动到光泽县公安局交警大队接受调查，归案后熊德辉如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人熊德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取记录、提取照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料，被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊德辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人熊德辉认罪认罚，本院决定依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人拘役一个月零八日，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人熊德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3532号申请执行人:岳孝凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘武现，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行岳孝凡申请执行刘武现买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7076号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武现在金融机构的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十一月十一日书记员  王猛金
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1338号上诉人(原审原告)：阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站，地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市喀拉塔勒镇12大队。法定代表人：吐尔孙亥依提，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何航，该加油站员工。被上诉人（原审被告）：郭有强，男，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人：杜仁恵，女，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。共同委托诉讼代理人：何伟，新疆聚公律师事务所律师。上诉人阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站与被上诉人郭有强、杜仁恵买卖合同纠纷一案，不服阿克苏人民法院（2019）新2901民初3025号民事裁定，向我院提出上诉。本院于2019年11月06日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3025号民事裁定，依法支持诉讼请求。2、一、二审诉讼费由郭有强、杜仁恵承担。事实与理由：一审中欠款协议和油料配送单皆为郭有强、杜仁恵签署，且二人对其的签字及供油的事实均予以认可，仅以其辩称其系国诚公司员工就认定郭有强、杜仁恵属于职务行为，不具备本案被告主体资格，裁定驳回起诉错误。郭有强、杜仁恵辩称：其与阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站签订欠款协议书是受公司的委托所进行的民事行为，该责任主体应当由法人承担，对于一审裁定中所认定的郭有强、杜仁恵属于国诚公司员工事实清楚，且也已向一审法院提交证明证实其签订欠款协议属于职务行为。原审认定事实清楚。阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站向一审法院起诉请求：1.依法判令郭有强、杜仁恵向阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站支付货款430152元，利息86818元，合计516970元；2.判令郭有强、杜仁恵连带承担交通费200元，律师费15000元，合计15200元。上述两项合计532170元；3.本案诉讼费由郭有强、杜仁恵承担。事实与理由：2018年7月28日起至2018年10月21日期间，郭有强、杜仁恵承包托普鲁克V033路段、哈拉塔V033路段的施工工程，阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站先后14次向郭有强、杜仁恵供应柴油，郭有强、杜仁恵累计欠付货款合计430152元。郭有强在每次供油后均向原告的职员何航出具欠款协议书，欠款协议书载明：“二、乙方逾期支付货款，按照货款总额百分之二点五计算逾期付款利息。……五、一方违约导致协议无法履行，由此产生的索款经济损失，如交通费、食宿费、律师费、诉讼费均由违约方承担。”此后，阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站多次持欠款协议书要求支付上述欠付贷款，郭有强、杜仁恵均推诿、拖延，拒绝给付。现还款期限均已届满，请求依法支持阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站的诉讼请求。一审法院认为：阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站在庭审中虽然提交欠款协议书及油料配送单票据，用以证明双方具有柴油买卖合同的法律关系。然杜仁惠抗辩称，其夫妻系国诚公司的员工，郭有强在欠款协议书及油料配送单票据的签名系职务行为，阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站的工作人员也知道该欠款应当由公司承担，而不应该由个人承担。依据阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站提交的油料配送单票据上的金额都是至少20000元以上金额，不符合个人车辆加油的金额及数量。阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站未追加国诚公司参加诉讼，无法保障郭有强、杜仁惠的合法利益，为了保障本案各方当事人的利益不受侵害，现阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，故其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定，驳回阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站的起诉。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人郭有强、杜仁惠与本案是否有利害关系，是否具有主体资格。本案为合同纠纷案件，应当坚持合同的相对性原则，本案中有郭有强、杜仁惠签署的欠款协议及供货单，且双方对于供货事实并无争议。应当认定为双方存在买卖合同关系。对于郭有强、杜仁惠抗辩其系国诚公司员工，却未提供相应证据证明。却在一审庭审结束后提交了一份，由阿克苏筑信家安装饰工程有限公司提供的工作证明，用以证明其为该公司员工。本案中郭有强、杜仁惠的主张前后不一，且欠款协议及油料供货单未显示与以上两公司有直接关系，故郭有强、杜仁惠的辩称本院不予采纳。郭有强、杜仁惠应系本案争议合同的相对方，郭有强、杜仁惠具备本被告主体资格。为保障双方当事人的合法权益，依照《中人民人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏人民法院（2019）新2901民初3025号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任   学   涛审判员 吐尼沙古力·托合提审判员 万       雯二〇一九年十一月二十七日书记员 尤   亚   娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初958号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张扬，男，1987年3月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人张扬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日22时许，被告人张扬在武汉市汉阳区惠民苑美宜佳超市附近，以人民币1200元的价格，将甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包贩卖给李某。次日13时，被告人张扬被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重1.83克。公诉机关认为,被告人张扬具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张扬有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人张扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张扬归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人周舟辩称被告人张扬归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江北派出所的作案工具金立手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1403号 申请执行人:李长清，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：李亚梅，女，1990年09月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周君，女，1971年03月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李长清、李亚梅与被执行人周君机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2286号民事判决书申请的执行标的为278,279.98元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王希倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4841号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。 负责人：梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州圣沃贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层附1号。 法定代表人：申诚刚。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初6635号民事判决书，已向被执行人贵州圣沃贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人法人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，本院拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初6635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  马瑞辰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢296号之一   申请执行人：李芳茂，男，汉族，生于1972年9月24日，身份号码：42098XXXX209243318，住湖北省汉川市。   被执行人：汉中冬冬装饰工程有限公司，住陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9229。   法定代表人：刘广东。   被执行人：刘广东，男，汉族，生于1985年9月3日，身份号码：61242XXXX509035350，陕西省旬阳县人，户籍住址汉中市汉台区，曾住中交滨江国际6号楼6号商铺。   申请执行人李芳茂与被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0702民初1427号民事判决书与（2019）陕0702执异10号裁定书已发生法律效力，申请执行人李芳茂于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1.向申请执行人李芳茂支付货款72027元及迟延履行利息3882.25元（自2018年9月27日暂计至2019年8月1日）；2.承担案件受理费1602元、执行费1004元。以上款项合计78515.25元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中:   一、本院2019年8月2日、10月29日、11月11日、11月22日分别通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。2019年8月5日、2019年10月30日本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人刘广东名下银行存款进行冻结，并于2019年11月25日对被执行人刘广东银行存款（合计7726.3元）进行扣划；申请执行人李芳茂已据条领取。   二、本院通过汉中市汉台区工商行政管理局协助调查，了解到被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司已于2018年6月25日被吊销营业执照，且被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司租住经营场所已经被汉中市土巴兔装饰工程有限公司租赁。   三、2019年7月1日，本院前往被执行人刘广东户籍所在地汉台区XX镇XX村委会走访调查，该村委会向本院出具证明反映：XX村XX组上门女婿，长期未在本村居住，其他情况不详。   四、2019年8月6日，被执行人刘广东妻子杨阳前来本院，向本院表明受被执行人刘广东委托前来本院办理相关手续，本院向被执行人刘广东妻子杨阳送达了执行通知书等法律文书。后经本院再次联系，其均拒接电话。   五、2019年8月1日，本院通过汉中市房产交易管理所，协助查封了被执行人刘广东名下位于汉台区XX路XX城XX号楼XX室房屋一套。同年11月22日，该房屋实际占有人余某某前来本院提交说明反映：被执行人刘广东已于2018年7月14日以37万元价格，将上述房屋出售给案外人余某某，并向本院出具余某某与刘广东房屋买卖合同一份，现案外人余某某已向本院提出执行异议，该房屋暂不具有执行条件。   六、本院于2019年8月8日，对被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东采取了限制消费；同年11月26日，依法将被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   七、本院于2019年11月26日，与申请执行人李芳茂进行了终本约谈，告知其本院对被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院执行，且不能提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司、刘广东应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十一月二十七日                            书记  员  赵磊        1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6684号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人:龙穗生，总经理。被执行人:柯军，男，1994年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人柯军仲裁一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45496号裁决书，于2019年7月22日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。2019年9月9日,湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执1988号执行裁定书，裁定将上述案件指定我院执行。本院于2019年9月21日立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人柯军并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周海的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月七日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20314号被执行人：豆雲飞，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省安阳县。关于刑庭移送执行豆雲飞罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初683号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人盗窃罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因汪建安未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人豆雲飞仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向安阳县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆雲飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7195号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：许卫岭，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住广西省南宁市江南区。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176552187。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告许卫岭、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1621号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人卢小君，女，汉族，1998年2月23日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人卢小君刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初413号刑事附带民事判决书，被执行人卢小君应缴纳罚金2000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人卢小君正在监狱服刑中，本院依法委托广东省女子监狱向被执行人卢小君送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人卢小君限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人卢小君所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人卢小君名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1621号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9098号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：包巴特尔仓，男，1976年12月24日出生，蒙族，农民，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包巴特尔仓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31228.55元（利息、应收费用暂计至2019年2月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月27日，共产生诉请费用31228.55元，其中应收本金19720元，应收利息9508.55元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告包巴特尔仓的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2133号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司工作人员。 被告：陈连姬，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：廖世桧，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈连姬、廖世桧物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈连姬、廖世桧物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张德浚 书记员郑娟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4348号原告：杜伟锋，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省许昌县。被告：徐露露，女，1991年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告杜伟锋与被告徐露露民间借贷纠纷一案中，原告杜伟锋未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十一月八日书记员  耿玺鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢288号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，法定代表人詹纯新，董事长。被执行人邢顺新，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人吴传玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢顺新、吴传玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02949号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年10月30日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××名下××江苏省××区××东路××花园××＃××及××＃××房产（不动产权证书号：徐房权证云龙字第**）进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在徐州市住房置业担保有限公司办理了抵押贷款，至2019年11月26日拖欠贷款本息共计197542.81元，申请执行人于2019年11月26日向该公司一次性代为清偿了贷款本息197542.81元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人吴传玲名下上述流拍房产以拍卖底价共计845280元：扣除其垫付抵押欠款197542.81元、拍卖费1000元、评估费11500元、执行费10800元后，剩余624437.19元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认吴传玲名下位于江苏省徐州市××区××东路××花园××＃××及××＃××房产（不动产权证书号：徐房房权证云龙字第**）624437.19元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳执字第03595号裁定对被执行人吴传玲名下位于江苏省徐州市××区××东路××花园××＃××及××＃××房产（不动产权证书号：徐房权房权证云龙字第**）封。三、注销徐州市住房置业担保有限公司对被执行人吴传玲名下位于江苏省徐州市××区××东路××花园××＃××及××＃××房产（不动产权证书号：徐房权证房权证云龙字第**）登记（他项权证号：徐房他证云龙字第××号）。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢301号 申请人杨宏田，男，1965年11月30日生，住金安区。 被执行人顾红虎，男，1977年9月11日生，住合肥市。 本院在执行申请执行人杨宏田与被执行人顾红虎劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢301号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 曾
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3513号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张茂桂，男，汉族，1969年6月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：张茂团，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张茂桂、张茂团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、张茂桂到庭参加诉讼，张茂团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张茂桂偿还原告借款本金29264.12元、利息508.4元（截至2019年10月20日止）及逾期利息（以本金29264.12元为基数自2019年9月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；2.张茂桂赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.张茂团对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年5月19日，福鼎信用社与张茂桂签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，张茂桂向原告借款30000元，借款期限为2016年5月19日起至2019年5月10日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。 被告张茂团自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，截至2019年10月20日止，结欠本金29264.12元，利息508.4元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张茂桂、张茂团未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借据、贷款明细账、有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。张茂团拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张茂桂签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张茂团自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。张茂团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张茂桂应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29264.12元、利息508.4元（截至2019年10月20日止）及逾期利息（以本金29264.12元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、张茂桂应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、张茂团对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1953号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷。江苏圆点律师事务所律师。被执行人：吴书虎，男，1983年7月14日生，汉族，住徐州市新沂市。南京银行股份有限公司与吴书虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4476号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60834.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人吴书虎名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人吴书虎名下苏Ｃ×××**号车辆，被告知此车辆已注销。3、2019年11月12日与本案申请人南京银行股份有限公司谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十二日书记员 金 珠
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2341号 申请执行人孙海金，男，1961年10月28日生，满族，农民，现住绥中县明水乡。 身份证号：2107231961××××××××。 申请执行人孙海玉，男，1964年11月19日生，满族，农民，现住绥中县明水乡。 身份证号：2107231964××××××××。 申请执行人孙海贵，男，1966年11月10日生，满族，农民，现住绥中县明水乡。 身份证号：2107231966××××××××。 申请执行人孙海成，男，1968年8月15日生，满族，农民，现住绥中县沙河镇。 身份证号：2107231968××××××××。 申请执行人孙丽新，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住绥中县明水乡。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人张永奎，男，1963年3月19日生，满族，农民，户籍地绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 申请执行人孙海金、孙海玉、孙海贵、孙海成、孙丽新与被执行人张永奎交通肇事纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初189号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙海金、孙海玉、孙海贵、孙海成、孙丽新于2019年11月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人张永奎应给付申请执行人孙海金、孙海玉、孙海贵、孙海成、孙丽新执行款166985.6元。 本院在执行中，被执行人张永奎无财产可供执行，且在监狱服刑。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2341号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2252号原告：邓水龙，男，1964年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张勇，男，1971年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告邓水龙与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓水龙撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，被告自愿负担。审判员  张春林二〇一九年十一月七日书记员  周腾腾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终878号上诉人(原审被告)：张海燕，女，汉族，1977年2月18日出生，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：深圳盛浩欣商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭雨民，该公司总经理。原审被告：上海贵荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海燕。原审被告：上海千临实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆智。上诉人张海燕因与被上诉人深圳盛浩欣商业保理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢694号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县;被执行人：韩西刚,男性,1982年10月3日出生,住萝北县；王普义,男性,1968年12月6日出生,住萝北县；李振国,男性,1979年11月7日出生,住萝北县；韩庆玲,女性,1983年5月29日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人韩西刚、王普义、李振国、韩庆玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17603号 上诉人（原审原告）：林军，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川省川剧院，住所地四川省成都市指挥街**。 法定代表人：刘嫈，院长。 上诉人林军因与被上诉人四川省川剧院人事争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初7436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林军上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明林军与四川省川剧院的用工关系，适用法律错误。林军在工作期间，四川省川剧院没有按照事业单位薪酬向林军履行工资等福利，也未签订书面聘用合同。 四川省川剧院书面辩称，林军诉讼请求不属于由人民法院受理的人事争议范围，一审适用法律正确，请求维持原裁定。 林军向一审法院起诉请求：1.判决四川省川剧院补发林军2006年至2019年13年的薪级工资差额及利息150000元；2.判决四川省川剧院支付年休假待遇59324元；3.判决四川省川剧院支付林军2018年年终奖奖金绩效10830元；4.责令四川省川剧院公开向林军致歉；5.诉讼费由四川省川剧院承担。 一审法院认为，四川省川剧院系四川省文化厅举办的事业单位法人，林军系四川省川剧院职工。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据以上规定，人民法院受理的事业单位与其工作人员之间的人事争议，仅限于双方之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案中，林军要求补发薪级工资差额、年休假待遇、年终奖、赔礼道歉等诉讼请求不属于法律规定的应当由人民法院受理的人事争议的范围。林军的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林军的起诉。 本院审理查明，林军系四川省川剧院在职事业编工作人员。林军二审称其未与四川省川剧院签订聘用合同。 本院认为：人民法院受理的事业单位与其工作人员之间的人事争议，仅限于双方之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经签订了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。 本案中，林军系四川省川剧院在职事业编工作人员，未与四川省川剧院签订聘用合同，故其诉讼请求不属于法律规定的应当由人民法院受理的人事争议的范围。故一审认定林军的起诉不符合法律规定并无不当。 综上，林军的上诉请求不能成立，一审裁定认定主要事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 宋怀兵 二〇一九年十一月八日 书记员 张国葱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4045号 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人刘清文，男，1963年4月18日出生，汉族，住清镇市。 本院在执行郭小均申请执行刘清文借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘清文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院拟终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈德元
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2908号 申请执行人：强锐（曾用名强贵全），男，汉族，生于1975年3月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张小军，男，汉族，生于1980年7月10日，陕西省宝鸡市陈仓区人，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人强锐申请执行张小军民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张小军到庭未果。经查，被执行人张小军名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙彦青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3707号 申请执行人：陈瑞弟，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴晓，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省双流区。 陈瑞弟与吴晓房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为133150元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人吴晓有房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴晓限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3259号 原告：曲凯腾，男，汉族，1995年8月13日出生，住邯郸市永年区。 被告：河北优枫网络科技有限公司。 统一社会信用代码：91130100575531830X。 住所地：石家庄高新区长江大道**天山银河广场**2218。 法定代表人：张超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。 原告曲凯腾与被告河北优枫网络科技有限公司（以下简称“优枫公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，被告优枫公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属知识产权案件，应，应由被告住所地人民法院即石家庄市中级人民法院管辖审理院于2019年8月13日作出（2019）冀0408民初2164号民事裁定，驳回原告曲凯腾的起诉。原告曲凯腾不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀04民终5202号民事裁定，撤销本院（2019）冀0408民初2164号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年10月16立案，依法另行组成合议庭对本案进行审理。 原告曲凯腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的电商网站开发合同。2、请求判令被告返还原告25200元合同价款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方签订电商网站开发合同，被告为原告制作电商网站，合同约定总价款为42000元，开发周期为原告确定需求后50个工作日。根据合同约定，合同签订后原告支付总价款的30%，需求确认后支付总价款的30%，项目验收合格后支付总价款的30%，项目上线一个月后支付剩余价款。在签订合同确认需求后，原告依约向被告支付了60%的价款，在合同约定的交付时间即2018年10月22日到期后，被告一直未能向原告交付完整的电商网站。经原告多次催促，被告也未能向原告交付符合合同约定的电商网站。在合同约定的履行期间届满后，被告长时间不能履行合同主要义务，已经构成根本违约。双方就此事一直未能协商一致，原告为此诉至法院。 被告优枫公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案并非一般的合同纠纷，而是计算机软件开发合同纠纷，属知识产权案件。双方签订的《优枫科技开发合同书》系原告要求被告根据其要求定制电商网站并按阶段付款的合同。由于合同标的物所涉著作权的特殊性，最高人民法院对著作权合同纠纷级别管辖作出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于著作权案件指定管辖和级别管辖的相关规定。著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。双方签订的《优枫科技开发合同书》中关于管辖的约定为“应向甲方户籍地所在法院提交仲裁”，约定管辖中既有诉讼又有仲裁，属约定不明，按相应法律规定该约定管辖无效，应，应按照民事诉讼法相关规定由被告住所地人民法院即石家庄市中级人民法院管辖审理/div> 本院经审查认为，计算机软件开发合同纠纷是指双方当事人就计算机软件开发等相关事项达成的协议（包括计算机软件的委托开发合同、合作开发合同）而发生的纠纷。本案符合计算机软件开发合同纠纷案件的属性，该案由包含在著作权合同纠纷中。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，本院系基层人民法院，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本。本案被告住所地在石家庄市本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，裁定如下： 被告河北优枫网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人有人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李一晖 人民陪审员  戴彦兵 人民陪审员  葛建坤 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3499号原告：赵宝洪，男，1968年6月25日出生，汉族，住赤水市。被告：遵义市宏博置业有限公司，住所地赤水市复兴镇金堂路阳山顶小区1栋2-1，统一社会信用代码：91520381063087326C。法定代表人：肖诗云，经理。被告：肖诗云，男，1968年2月8日出生，汉族，住赤水市。赵宝洪与肖诗云、遵义市宏博置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告赵宝洪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝洪申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宝洪撤回起诉。案件受理费5,300.00元，免予缴纳。审判员  丛双二〇一九年十一月二十九日书记员  胡淼
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初445号公诉机关新民市人民检察院。被告人代明会，男，汉族，初中文化，新民市发哈牛供销社工人，户籍地址辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省新民市。2005年因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月18日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，2019年5月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人杨大越，系辽宁昊清律师事务所律师。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）第374号起诉书指控被告人代明会犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人代明会及其辩护人杨大越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月29曰15时许，在辽宁省新民市法哈牛镇政府二楼高某副镇长的办公室内，谭某与白某发生争吵并厮打，后谭某打电话给被告人代明会，代明会来到现场后对被害人白某进行殴打。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，白某右手创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。2014年9月23曰13时许，在辽宁省新民市飞帅家具厂院内，被告人代明会为帮助王磊讨要其媳妇医药费，持刀将李某1真砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，李某1真鼻部及左手部的损伤程度均为轻微伤。2019年4月18曰，被告人代明会被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代明会无视国法，持凶器随意殴打他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人代明会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。辩称当年已经对李某1真进行了经济赔偿取得了李某1真的谅解，并称自己已经改过自新，经常从事公益活动，在做一名守法公民的同时努力回报社会，希望法院从轻处罚。被告人代明会的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后自愿认罪，应从轻处罚；2、被告人代明会随意殴打他人并非因为逞强斗狠、打人取乐的原因，而是为了替朋友打抱不平、索要企业拖欠其朋友妻子的医药费，主观恶性不大，应从轻处罚；3、案发后被告人代明会对被害人李某1真进行赔偿并取得被害人的谅解，应从轻处罚4、被告人寻衅滋事殴打李某1真一案，在案发后经公安机关调解并出具治安调解书，依据《最高人民检察院关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》的相关规定，应对其从轻判处。经审理查明，2012年11月29曰15时许，在辽宁省新民市法哈牛镇政府二楼高某副镇长的办公室内，谭某与白某发生争吵并厮打，后谭某打电话给被告人代明会，代明会来到现场后用烟灰缸对被害人白某进行殴打，致白某受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，白某右手创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。2014年9月23曰13时许，在辽宁省新民市飞帅家具厂院内，被告人代明会为帮助王磊讨要其媳妇医药费，持刀将李某1真砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，李某1真鼻部及左手部的损伤程度均为轻微伤。2019年4月18曰，被告人代明会被公安机关抓获。另查明，2014年10月27日被告人代明会与被害人李某1真在新民市公安局胡台公安派出所组织下进行调解，达成和解协议，并已经履行完毕。此调解协议有新民市公安局胡台派出所制作沈公（新）调解字[2014]第1115号治安调解协议书确认。上述事实，有下列证据证实：接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人白某、李某1真的陈述，证人王某、高某、廉某、张某、谭某包某的证言，新民市公安局发哈牛派出所民警关俊峰出具的情况说明，白某的住院病历，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，新民市公安局胡台派出所代明会伤害李某1真一案治安调解卷，新民市公安局法哈牛派出所出具的情况说明，新民市公安局胡台公安派出所出具的情况说明，辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第521号刑事判决书，被告人代明会资助贫困学生的学年成长档案，利某扶贫发展服务中心利某自愿者联盟荣誉证书、会员证书，辽宁省孤儿创业培训基地荣誉证书，公益事业捐款微信截图，询问记录及电话记录，被告人代明会的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人代明会持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代明会犯寻衅滋事罪罪名成立。关于被告人代明会提出的其认罪悔罪的辩解及被告人代明会的辩护人提出的被告人代明会到案后如实认罪的辩护意见，经查，被告人代明会到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，庭审中表示自己已经努力悔改并积极参与公益事实，其辩护人亦提交了其参与公益事业的相关依证据，故对被告人的此点辩解及其辩护人的此点辩护意见予以采纳。关于被告人代明会的辩护人提出的被告人代明会主观恶性不大的辩护意见，经查，起诉书指控的第一起寻衅滋事犯罪，起因系谭某因琐事与白某发生矛盾，并不存在白某因事欺人等行为，起诉书指控的第二起寻衅滋事行为，卷宗内无相关证据证明飞帅家具厂拖欠王磊妻子医药费的事实，即便存在该事实亦不能成为被告人代明会殴打该厂负责人母亲的理由，故对其辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。关于被告人代明会的辩护人提出的依据《最高人民检察院关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》的相关规定，应对被告人代明会的行为从轻处罚的辩护意见，经查，被告人代明会寻衅滋事殴打李某1真一案，于2014年10月27日被告人代明会与被害人李某1真在新民市公安局胡台派出所达成治安调解协议并当时履行完毕，依据相关法律规定，对当事人达成和解协议的案件，可以在法定幅度内从宽处理，据此对被告人的辩护人提出的此点辩护意见予以采纳。被告人代明会在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应依法从重处罚。被告人代明会到案后及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实、与部分当事人达成治安调解协议并已履行完毕，积极悔罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人代明会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  倪 凯二〇一九年十一月八日法官助理王丹书记员郭芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19016号原告：张宝庆，男，汉族，1963年1月26日出生，住郑州市。被告：焦巍娜，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告张宝庆诉被告焦巍娜买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇一九年十一月二十日书记员  聂鹏丽
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1212号之二 原告：龙跃权，男，住贵州省三穗县滚马乡滚马村店上组。 被告：杨通超，男，住贵州省三穗县八弓镇凯宏花园。 原告龙跃权诉被告杨通超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黔2624民初1212号民事裁定书，冻结被告杨通超的银行存款8960元，冻结期限为一年，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。2019年11月7日，被告杨通超向本院提出解冻申请。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，从被告生活必须需要考虑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保持对被告杨通超银行存款及财付通账户内资金冻结金额为1000元，其余金额予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴胜文
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初104号原告刘凤朝，男，1972年5月11日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告刘凤朝诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告刘凤朝及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤朝诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年4月28日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在白塘口村******拥有合法住所，户主李德兰系原告母亲。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被毁坏的事实。3.原告拨打110报警电话截图，证明原告于2019年4月28日因房屋被非法毁坏而向公安机关报警的事实。报警电话是138××******，系原告的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年4月28日9点15分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：反映强拆问题。报警电话显示为：138××******；报警地点显示为：天津市津南区××××村。接警后，辛庄派出所民警通过拨打报警电话联系报警人，向报警人了解系其位于津南区××××村的房屋被政府强拆的情况。由于当天民警已获知辛庄镇政府正在对白塘口村滞留户实施助拆工作，所以确认拆迁行为系辛庄镇政府行为，不属于公安机关职责范围的事项，于是在电话中告知报警人，其拨打110报警的情况不属于公安机关受理调查的范围，如对辛庄镇政府的拆迁行为不满意可以向相关部门反映。报警人对民警的答复表示认可。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年4月28日9点15分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：反映强拆问题。报警电话显示为：138××******；报警地点显示为：天津市津南区××××村。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后电话联系并口头告知报警人到相关部门反映的过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份，证明2019年4月28日辛庄镇政府对白塘口村三区1排9号刘凤朝家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别有异议；对证据2形式上的真实性无异议，认为该证据证明被告在接到原告的报警后没有履行处警职责；对证据3形式上的真实性无异议，对合法性和证明目的不认可。被告对原告的证据1、2无异议，对证据3报警事实认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年4月28日上午，原告报警称房屋被人拆除。被告接天津市公安局110指令后，民警与原告电话联系，告知原告是辛庄镇政府实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员了解情况，进一步证实原告所报警情为政府拆迁。被告对原告进行答复后，原告并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，原告未提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘凤朝的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘凤朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘春珍二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢230号之一 申请执行人：曹体林，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宝石乡。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 委托诉讼代理人：卫星光，男，系卫加勇之子，特别授权。 本院在恢复执行曹体林与卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金100000元及利息；2、案件受理费1150元、财产保全费1270元；3、执行费1437元。在执行过程中，法院已将执行到位款本金30000元（含案件受理费1150元、诉讼保全费1270元）支付申请执行人，并已收取执行费1400元，其余未执行到位的借款本金72420元及利息，被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由二被执行人定于2020年6月30日之前付清上述费用。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢230号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思蒙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1170号申请执行人：卢自成，男，1951年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人卢自成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第87号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第87号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1120号申请执行人：王露凤,女性,1966年1月5日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：向子林,男性,1960年6月10日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：黄金玉,女性,1962年2月13日出生,住湖北省钟祥市。本院在执行王露凤与向子林、黄金玉民间借贷纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1577号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执975号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人李鹏、李凤书，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被执行人贺志勇，男，汉族，1982年08月19日生，住河南省开封市金明区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与贺志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2645号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1106元，本院已扣划1106元，扣缴执行申请费50元后余1056元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有红岩牌汽车一辆，告知申请人后，申请人不要求法院查封处置。3、查明被执行人名下无房产，并开具无房产证明。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1106元，扣缴执行申请费50元后余1056元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4869元及利息未能实现。本院认为，除上述执行人有红岩牌汽车一辆，申请人不要求法院查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初2645号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺志勇负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 凯
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终394号上诉人（一审原告）：铁力市金街购物广场有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委。法定代表人：高延江，该公司经理。被上诉人（一审被告）：张凤霞，女，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。上诉人铁力市金街购物广场有限公司因与被上诉人张凤霞合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因铁力市金街购物广场有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人铁力市金街购物广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.50元由上诉人铁力市金街购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 张 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 高冬梅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1906号 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 被执行人：曹军超，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人：曹德超，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人曹军超、曹德超追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0211民初3011号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农担保有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人曹军超、曹德超邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院对被执行人曹军超、曹德超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为54.1838万元，尚有54.1838万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨博雄
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7217号原告：席某，男，汉族，住连云港市海州区。被告：戴某，男，汉族，住灌云县。原告席某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年5月11日，被告戴某在龙河大厦门口向原告借款3万元（叁万元)，并出具借条一张，约定还款期限为2019年5月20日。2019年5月20日原告向被告催告还款无果，且被告通过经常不接电话，不回家等方式逃避债务，致使原告己到期的借款不能实现。故此，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴某未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告席某与被告戴某原系同事关系。2019年5月11日,被告戴某向原告席某借款2万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今从出借人席某（身份证号码）借到人民币贰万元。借款期限为10天，自2019年5月11日至2019年5月20日。借款用途资金周转。……保证范围为借款人应承担的所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖受理”。2019年5月11日,被告戴某又向原告席某借款1万元，同时又向原告出具借条一张。该借条载明：“今从出借人席某（身份证号码）借到人民币10000元。借款期限为7天，自2019年5月31日至2019年6月5日。借款用途资金周转。……保证范围为借款人应承担的所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖受理”。上述还款期限届满后，被告戴某未能按约定期限还款，后经原告多次催要，被告陆续向原告还款4000元，实际尚欠原告借款26000元。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条二张等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告席某与被告戴某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告戴某应当承担向原告席某偿还借款的民事责任。被告戴某经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告席某借款26000元及逾期利息（以26000元为基数，从2019年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姜如明人民陪审员  徐启湘人民陪审员  王丽华二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14176号上诉人（原审被告）：郑建华，男，1982年4月3日出生。被上诉人（原审原告）：赵国兰，女，1933年8月10日出生。委托诉讼代理人：郑明山（赵国兰之子），1964年9月30日出生。上诉人郑建华因与被上诉人赵国兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建华、被上诉人赵国兰之委托诉讼代理人郑明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建华上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判我不赔偿赵国兰的损失；2.本案一、二审诉费由赵国兰承担。上诉的事实与理由：本次事故发生后，赵国兰报警，后经核实赵国兰没有任何损伤，我不知道赵国兰住院治疗的伤情从何而来，且赵国兰住院主要治疗高血压、心脏病等病情，与本次纠纷无关，故我不同意赔偿赵国兰的损失。赵国兰辩称：同意一审判决，不同意郑建华的上诉请求及理由。答辩意见为：事发时，郑建华的狗将赵国兰扑倒在地，导致赵国兰倒地受伤并受到惊吓。后赵国兰前往医院就医，其伤情经过医院检查确定。且在事发前，赵国兰身体很好，从未因高血压、心脏病等病情住院，故赵国兰因本次事故产生的相关损失应由郑建华承担。赵国兰向一审法院起诉请求：郑建华赔偿赵国兰医疗费6923．24元、住院伙食补助500元（5天*100元）、交通费707元（救护车送医院407元＋出院交通费300元）、护理费1000元（5天*200元）、营养费500元（5天*100元）、误工费505元（5天*101元），以上共计10135.24元。一审法院查明的事实：赵国兰主张支出医疗费6923.24元，有医疗费正式票据在案佐证，法院予以确认；住院伙食补助费500元，较为合理，法院予以确认；交通费707元，其中救护车费用407元，其他未提供充分证据证明，法院酌情确定交通费为600元；护理费1000元，但未提供充分证据证明，法院考虑到其年龄较大的实际情况，酌情确定护理费为500元；营养费500元，但未提供充分证据证明，法院考虑其身体状况，酌定营养费为250元；误工费505元，未提供充分证据证明，因赵国兰事发时已经85岁，故法院不予认定其有误工费损失。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，郑建华饲养的狗跑到赵国兰家的门口扑向赵国兰，赵国兰受惊吓后跌倒受伤。郑建华饲养的狗造成赵国兰的损害，郑建华对此应当承担侵权责任。对于赵国兰的损失，赵国兰主张为10135.24元，郑建华不予认可，郑建华认为赵国兰医疗费都是用于治疗高血压、心脏病等，赵国兰认为是因为郑建华的狗对赵国兰造成惊吓才会对身体的各种不适症状到医院进行诊治。因郑建华未能提供充分反证证明赵国兰系过度医疗或是治疗与受狗惊吓无关的病症，故法院对郑建华的抗辩意见不予采纳。经法院审核认定，赵国兰的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费为8773.24元，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。一审法院判决：郑建华于判决生效之日起十日内赔偿赵国兰医疗费6923.24元、住院伙食补助费500元、交通费600元、护理费500元、营养费250元，共计8773.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案双方争议焦点为郑建华是否应当承担赵国兰的各项合理损失。根据本案已查明的事实，2019年4月19日，郑建华饲养的狗在赵国兰家门口扑向赵国兰，赵国兰受到惊吓倒地受伤。后赵国兰通过120急救车前往北京市房山区中医医院就医，诊断为1.脑外伤后神经反应2.头部软组织损伤3.高血压3级_极高危组4.冠状动脉粥样硬化性心脏病5.尿潴留，赵国兰在该院住院治疗五天。综合考虑赵国兰受狗惊吓倒地受伤并于当天就诊的事实以及赵国兰作为老年人因惊吓与外伤可能导致后续病情，且郑建华虽对赵国兰的医疗费提出异议但未提供充分有效证据予以证明，一审法院认定赵国兰支出的医疗费属于因本次事故产生的合理损失，并无不当，郑建华的该项上诉请求本院不予支持。关于赵国兰的其他损失，一审法院根据在案证据并考虑赵国兰的病情及身体情况，对其他费用的酌定，亦无不当，本院对此不持异议。综上所述，郑建华的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由郑建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5980号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。 负责人：石杜。 统一社会信用代码：91520526577119874U。 委托代理人周训军，男，1984年12月30日生，系原告信贷部主任，代理权限：特别授权。 被告赵国理，男，1965年02月05日生，汉族，住威宁县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行诉被告赵国理借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案受理，因根据原告提供的被告赵国理的送达地址及联系方式，难以查找被告赵国理的下落，本院无法向被告赵国理送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告赵国理新的送达地址或被告赵国理下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行的起诉。 案件受理费3014元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇一九年十一月十四日 书记员  祖 杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保696号申请人：孟庆文，男，1967年11月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被申请人：王丽雅，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王梓瑞，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：尹某，女，2014年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。申请人孟庆文因民间借贷纠纷一案于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某等王国胜的继承人出卖的王国胜、平邑县胜达复混肥厂在平邑县人民法院执行一庭的楼房及土地款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某等王国胜的继承人出卖的王国胜、平邑县胜达复混肥厂在平邑县人民法院执行一庭的楼房及土地款10万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7953号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：张秀锋，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张秀锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费246元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1890号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁逸超，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告人马保城，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4425号起诉书指控被告人袁逸超、马保城犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人袁逸超、马保城及辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月初，被告人袁逸超在担任中国工商银行长宁支行(以下简称“工行长宁支行”)客户经理期间，经他人介绍，通过手机微信结识被告人马保城，后为非法牟利以每条人民币50元的价格，以微信传输的方式向马保城出售其从银行系统内查询到的公民个人房屋产权信息(含房产建筑面积、房屋结构、权利人、地址、权证或者证明号及他项权利等信息明细)共计60余条。2019年8月5日、8月8日，被告人袁逸超、马保城先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人袁逸超、马保城在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天及转账记录截图、产调信息照片、不动产登记簿，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，中国工商银行劳动合同、情况说明，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作情况，户籍资料及户籍证明、刑事判决书、释放证明及袁逸超、马保城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁逸超为非法牟利，违反国家有关规定，将在提供服务过程中获取的公民个人信息出售给他人，情节严重；被告人马保城违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，对袁逸超依法从重处罚。公诉机关关于马保城系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于袁逸超、马保城能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、袁逸超、马保城认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。袁逸超尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(三)项、第(八)项之规定，判决如下：一、被告人袁逸超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。)二、被告人马保城犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、向被告人袁逸超追缴违法所得人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十一月八日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；……（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之十申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初190号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人关鹏傲，女，1990年1月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人关鹏傲犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人关鹏傲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年5月4日16时30分许，被告人关鹏傲驾驶黑Ａ×××**号小型轿车（上载马某）沿鹤大高速公路由北向南行驶，当车行驶至鹤大高速公路164公里加351米处时因操作不当撞上隔离带处，造成乘车人马某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后马某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定死者马某符合生前因交通事故所致外伤后继发肺部感染呼吸循环衰竭经医治无效死亡。经责任认定，关鹏傲负此事故的全部责任。经侦查，被告人关鹏傲在案发后立即拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被害人马某（殁年87岁）系被告人关鹏傲外祖母，其近亲属对被告人关鹏傲的行为表示谅解，不再追究任何责任，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人关鹏傲户籍证明、现实表现及抓捕经过；110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人孙某的证言；被告人关鹏傲的供述；桦南县公安局刑事技术大队鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；桦南县公安局现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；诊断书、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人关鹏傲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人关鹏傲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关鹏傲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，考虑被害人系被告人的近亲属不要求赔偿并得到谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关鹏傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1303号 申请执行人:柳州市银星节能科技有限责任公司，地址：柳州市柳长路**威奇职工培训中心综合楼**东头一至三间。 被执行人：北京金泉普旺节能技术有限公司，，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）****（**2AA2。 法定代表人：孙丽。 柳州市银星节能科技有限责任公司与北京金泉普旺节能技术有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京金泉普旺节能技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市银星节能科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人北京金泉普旺节能技术有限公司的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为204994元，未执行金额为204994元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人北京金泉普旺节能技术有限公司列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人北京金泉普旺节能技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市银星节能科技有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京金泉普旺节能技术有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市银星节能科技有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5561号申请执行人：昆明莞容物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100075288328W。住所：云南省昆明市经开区中豪新册产业城二期D区11幢三楼。法定代表人：保宏武，董事长。委托代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明奔福商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103056963797K。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路239号1层。法定代表人：陈友国。申请执行人昆明莞容物业管理有限公司与被执行人昆明奔福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明奔福商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明莞容物业管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币425127元，未受偿人民币425127元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢222号之六被执行人齐冬梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢222号之六裁定书，于2019年11月04日向被执行人齐冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐冬梅在甘肃省农村信用社联合社6230650003000241681_000000账户内存款人民币11192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇一九年十一月四日书记员代 国 璇