wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执123号之五 被执行人:彭定东，男，1974年9月9日出生，汉族，原住所地广西龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 关于彭定东罚金一案，龙州县人民法院作出的（2017）桂1423刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭定东未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月13日立案执行追缴被执行人罚金700000元。 本案执行中，已向被执行人彭定东送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1423刑初56号刑事判决书所确定的义务，同时对被执行人彭定东的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。已依法查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车两辆及位于龙州县龙州镇龙夏路8号龙居江畔花园9号楼2单元602号房产、位于南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城白鹭前湖****房产、位于龙州、位于龙州县龙州镇龙海路**兴龙花园小区第******房产县龙州镇、位于龙州县龙州镇红星路******房产大道995号嘉和城白鹭前湖地下室地下一层B10400号房产等财产，扣划了存款33162.02元。被执行人的配偶黄晓红对上述已查封的财产提出执行异议，并向南宁市兴宁区人民法院提起析产之诉，尚未审结。因此，上述已查封的财产暂无法处置，被执行人彭定东名下已无其他财产可供执行。本案尚未执行到位金额666837.98元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 政 审判员 农恩华 审判员 玉军峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5100号 原告: 蔡明明，男，1985年8月16日生，蒙古族，前郭石油开发有限责任公司职工，住吉林省松原市。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振銘，男，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，前郭石油开发有限责任公司职员。 原告蔡明明与被告前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明明，被告前郭石油开发有限责任公司委托诉讼代理人吴振銘和卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资187397.52元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告单位职工，自2015年8月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计187397.52元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，一直拖欠至今。原告2019年10月9日向前郭县劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请,前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 前郭石油开发有限责任公司辩称：原告诉称的是事实，对原告请求的工资数额也无异议，没有支付原告工资是因为公司暂时没支付能力。 本院经庭审查明事实如下：庭审中，原告为证明其诉讼请求成立提交了以下证据，被告当庭进行了质证。：1.《罐车承包合同》一份（复印件）。证明原告所在的车队于2016年12月31日与被告签合了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份（复印件）。证明原告与被告存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明原、被告之间的争议已经过劳动仲裁；4.被告出具的欠本案原告等16名职工工资的《明细表》一份。该《明细表》证明被告欠原告工资数额是187397.52元。被告质证时，对原告所举证据的真实性和证明的事实均没有异议。对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据原告所举证据和本院认定的事实，可证明蔡明明与前郭石油开发有限责任公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。对此本院依法予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告前郭石油开发有限责任公司应当按照双方的约定，支付所欠蔡明明的工资款187397.52元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蔡明明工资款187397.52元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿云鹤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7175号 原告：刘立，男，1981年6月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市安南建材设备制造有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：王宪成。 原告刘立与被告衡阳市安南建材设备制造有限公司（以下简称衡阳安南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘立与被告衡阳安南公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的借款利息42750元；2、判令被告承担逾期利息24795元（逾期利息按借款人约定拖欠部分的利息按月息2%，计算到全部债务清偿时止，现暂计从2017年3月21日至2019年8月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告衡阳安南公司辩称：原告起诉要求偿还本息的依据是借条，而借条上己写明“截止今日为止，利息已付清”。因此我认为利息已付清，不应再偿还原告利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告刘立因个人原因从被告衡阳安南公司离职，原告与被告公司财务进行结算，被告因资金周转困难，向原告出具了一份借据，当日被告在向原告的父亲出具的一份《股份转让金付款方式》中，被告衡阳安南公司承诺在“付第一笔款项时应将欠刘立前段时间的利息共计肆万贰仟柒佰伍拾元一起付清”，之后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告在向人民法院起诉时，提供了《股份转让金付款方式》、借据、（2019）湘0405民初***号民事判决书、（2019）湘0405民初***号民事调解书等证据，能够证明借贷法律关系存在，虽然被告于2017年3月21日出具了两份看似有矛盾的借据和承诺，但在承诺股份转让金付款方式中约定的付款时间在后，且当时并未实际付款，本院认为其承诺的应付原告前段时间的利息42750元，没有证据证明己实际支付，后被告未按承诺偿还借款利息，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，对该笔借款利息42750元，应从被告承诺付第一笔款项时即2017年4月10日开始计算逾期利息，且原、被告双方对逾期利息并未进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告衡阳市安南建材设备制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘立借款利息42750元，并从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清全部款项时止； 二、驳回原告刘立的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理744元，由被告衡阳市安南建材设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2019）新31刑终414号原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东红，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省郸城县，拘留前住陕西省西安市雁塔区丈八东路368号，无业。2017年12月30日因涉嫌诈骗罪被麦盖提县公安局依法刑事拘留，2018年1月17日被麦盖提县公安局依法取保候审，2019年1月16日被麦盖提县人民检察院依法取保候审，无犯罪前科。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人刘东红犯诈骗罪一案，于2019年6月26日作出(2019)新3127刑初417号刑事判决。原审被告人刘东红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员崔浩、美合日妮萨出庭履行职务，上诉人刘东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年，刘某为偿还塔某等人的货款，找到被告人刘东红帮忙贷款120万元。被告人刘东红要求刘某先付手续费，偿还利息等各种费用10万元。刘某无钱支付贷款的费用，塔某为了尽快让刘某还清所欠货款，同意帮助刘某先垫付贷款的手续费用10万元。2013年3月30日，在麦盖提县农村信用合作社英巴扎储蓄所，塔某给被告人刘东红转款10万元，被告人刘东红收到塔某给其转款10万元后，既没有给刘某贷款，也没有将钱退回给塔某，而是采用逃匿的方式将10万元钱全部挥霍。案发后，被告人刘东红的家属将骗取的10万元退还给被害人塔某。上述事实，被告人刘东红在开庭审理中无异议，并有被告人刘东红的供述与辩解、被告人的户籍证明、转款凭证、证人刘某的证言、被害人塔依尔·阿布拉的陈述、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。根据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人刘东红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为；庭审中，被告人刘东红自愿认罪，认罪态度较好，其家属积极退还被害人的钱物，具有酌定从轻处罚量刑情节。对公诉机关建议判处被告人刘东红有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘东红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人刘东红不服，提出上诉称：上诉人有法定从轻处罚情节，归案后认罪态度好，配合公安机关积极退赃，且系初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。出庭检察人员认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审一致，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、上诉人的户籍证明，证实：上诉人刘东红1964年11月10日出生，犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄，符合犯罪主体的构成要件。2、转款凭证，证实：2013年3月30日，塔某给上诉人刘东红转款10万元的事实。3、证人刘某的证言：刘东红说帮我办贷款，叫我给他打十万元的利益，我打了，是塔某给我借的钱给刘东东红打的十万元，刘东红没有给我贷上款；证实：刘某找到上诉人刘东红帮忙贷款，并给刘某手续费用10万元的事实。4、被害人塔某的陈述：刘某告诉我刘东红可以帮忙贷上款，然后还给我；我就给刘东红打了10万元，刘东红答应办理的贷款没办上，我给他的10万元，和他联系了好几次，还是没有还。证实：塔某给刘东红转款10万元，经催要未还的事实。5、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关勘察现场的情况。6、被告人刘东红的供述与辩解：2013年3月30日，刘某叫我给他办贷款，刘某借的塔某的钱，塔某给我转了10万元，我没有帮刘某办下贷款，塔某给我的钱我花掉了，做化肥生意了，刘某和塔依尔都问我要过钱，我一直拖着没给。证实刘东红诈骗的事实。上诉人在二审期间未提交新的证据。本院认为，上诉人刘东红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后，认罪态度较好，积极配合公安机关退赃，在量刑上可酌情予以考虑。关于上诉人刘东红提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在审理中已充分考虑了上诉人认罪态度较好、积极退赃等酌定从轻处罚情节，判处上诉人刘东红有期徒刑四年，并无不当；故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨   新   兰审判员 阿卜杜外力·克热木审判员 阿布列孜江·买买提二〇一九年十一月二十七日书记员 翟   亚   清
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1128号原告：单由能，男，1968年10月06日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：邓学军，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。被告：邓俊勇，男，1985年6月17日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。第三人：唐社英，女，1956年4月26日出生，汉族，农民。第三人：邓俊钦，男，1982年6月6日出生，汉族，居民。原告单由能诉被告邓学军、邓俊勇及第三人唐社英、邓俊钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告单由能于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单由能以涉案房屋未作价值评估鉴定为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单由能撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取计312元，由原告单由能负担。审判员  袁凌波二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋蕙兰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2919号原告：贺国，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：舒旭辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告贺国与被告舒旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供地址未找到被告，导致送达不能，后要求原告提供被告准确身份信息，原告亦未能提供，属于没有明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贺国的起诉。案件受理费4，520.34元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月八日书记员 丁雨萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10049号 申请人：李新玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人李新玲与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案中，申请人李新玲于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈敏的房产，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李新玲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈敏所有的位于安徽省阜阳市颍州区（房产证书号：皖20**阜阳市不动产权第0047842号）、位于安徽省阜阳市颍泉区（房产证书号：房地权证阜字第××号），查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年十一月二十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1497号之六申请执行人：薛某某被执行人：薛某某被执行人：毛某某关于薛某某申请薛某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人薛某某在财付通支付科技有限公司085e9858e75b00a114da912a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币766.35元，现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛某某在财付通支付科技有限公司085e9858e75b00a114da912a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币766.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十一月二十一日书记员  张珂雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复470号 复议申请人（被执行人）：李欣，女，1970年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 复议申请人李欣不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下至裁定主文以上简称高新法院）（2019）川0191执异215号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高新法院查明，平安银行成都分行与李欣金融借款合同纠纷一案的（2017）川0191民初11229号民事判决生效后，平安银行成都分行向该院申请强制执行，案号（2018）川0191执1764号。执行过程中，该院对李欣所有的位于成都市××科××路××房产（以下称案涉房屋）控制后交付评估。 2019年4月4日，四川天衡房地产评估有限公司（以下简称天衡评估公司）接受该院委托出具川天衡房评[2019]字第04-09号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称估价报告）；李欣收到估价报告后提出书面异议，认为评估程序存在违法情况以及评估依据不科学、评估价格过低。天衡评估公司于5月9日向该院出具书面回复，对李欣的书面异议进行了说明，李欣收到该书面回复后未提出意见。 高新法院认为，该院向李欣送达其对估价报告异议后的书面回复后，李欣未提出意见，且其未提供相应的证据证明评估机构、评估人员存在不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，故李欣提出的重新对案涉房屋进行评估的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，不予支持。据此，高新法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定：驳回李欣的异议请求。 李欣向本院申请复议称，原执行裁定未对案涉房屋评估价与市场价每平方米相差40000元，进行答复，损害其合法权益，请求撤销高新法院（2019）川0191执异215号执行裁定。 本院查明的事实与高新法院审查查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”李欣关于评估未通知其到场的问题，天衡评估公司已作出专业的回复意见，李欣未对评估程序严重违法举出证据，高新法院（2019）川0191执异215号执行裁定驳回其异议请求，符合法律规定。至于案涉房屋评估价与李欣自定义的市场价之间的差价问题，评估价仅为司法公开拍卖的参考价，房价实际成交价需要市场来检验、确认。李欣的复议理由没有法律依据，其复议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回李欣的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异215号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6786号申请执行人：上海秦忻商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：赵士强，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海暴雪服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1885号民事判决，在执行上海秦忻商业道具有限公司与赵士强、上海暴雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人赵士强、上海暴雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人赵士强在农业银行设有资金账户，但账户内余额不足，且已被其他法院在先冻结，本院依法进行轮候冻结。本院通过公安部车辆查询系统，查得被执行人赵士强名下车辆一部，已被其他法院在先查封，现暂时无法处置，本院依法进行轮候查封。上述车辆查封将于2021年8月14日前届满，请申请人于查封期限届满前1个月向本院提出书面续封申请，逾期将承担续封不能的风险。本院向自然资源部不动产查询系统，查得被执行人赵士强名下房产一处，该房产存在数个抵押且已被其他法院在先查封，现暂时无法处置，本院依法进行轮候查封。上述房产查封将于2022年11月25日前届满，请申请人于查封期限届满前1个月向本院提出书面续封申请，逾期将承担续封不能的风险。另向中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人赵士强、上海暴雪服饰有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4478号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6075号民事调解书,于2019年09月23日立案执行申请执行人封莉莉与被执行人钱琦超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14500+117.5元(其中案件执行标的金额14500元，执行费117.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2640号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司被执行人王新平关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王新平追偿权纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3075号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3075号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十四日书记员  郑全军
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1211号 申请执行人：张阿作。 被执行人：柯阿议。 申请执行人张阿作与被执行人柯阿议民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初26号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2019年7月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4723号上诉人（原审被告）屈洪侠，女，汉族，1956年6月17日出生，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）夏玉珍，女，汉族，1957年12月31日出生，住长春市九台区。上诉人屈洪侠与被上诉人夏玉珍民间借贷纠纷一案，上诉人屈洪侠不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2654号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈洪侠、被上诉人夏玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉珍向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款本金10万元及利息（月利2分）；2、案件受理费、邮寄费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在2018年6月28日从原告处借款10万元整，并以自己名下丰田车（车牌号为×××）作抵押担保，同时给原告出借条一枚，双方约定月利2分。后原告多次找到被告未果，故诉至法院。屈洪侠原审时辩称，我同意还款，还款日期太近了，我得准备钱，在还款日期之前还不上借款，我对利息有争议。原审法院经审理查明，2018年6月28日屈洪侠给夏玉珍出具借条一枚，双方约定借款本金10万元，借款期限为2018年6月28日至2018年11月28日，约定利息为月利2分，并约定用屈洪侠车辆抵押。2018年11月28日前借款按照月利2分计算，2018年11月28日后原、被告协商按照月利3分给付利息，被告已给付2018年7月至2019年3月利息，剩余借款本金10万元及2018年6月、2019年4月至今的利息未支付。原审法院认为，夏玉珍、屈洪侠签订借款合同系双方真实意思表示，该合同有效。屈洪侠应当按合同约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，夏玉珍、屈洪侠口头约定借款年利率为36%，且屈洪侠已按此约定实际履行,属于自然债务。屈洪侠辩称已经支付2018年6月、2019年4月、5月的利息，但未提供证据予以证明，不予支持。对屈洪侠未支付利息按照月利2分予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决，一、被告屈洪侠于本判决生效之日立即偿还原告夏玉珍借款本金10万元及利息（2018年6月、2019年4月至借款还清之日止的利息按照月利2分计算）；二、驳回原告夏玉珍的其他诉讼请求。案件受理费575元（已减半收取）、保全费1020元，由被告屈洪侠负担。宣判后，上诉人屈洪侠不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人本金10万元及利息；2、撤销原判中应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决结果错误。事实上，上诉人已经按照欠条的约定偿还了被上诉人2018年6月及2019年4月的利息，尚未还清的利息为2019年5月至今，而非2019年4月至今及2018年6月的利息，上诉人偿还利息时被上诉人朋友李野在场。2、原审判决适用法律错误。原审判决判令上诉人如不履行到期给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。上诉人认为，此法条引用错误，上诉人与被上诉人约定月利二分，若根据此判决履行，利息达到了月利四分，明显不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，上诉人认为此法条的引用侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院伸张正义，公正判决。被上诉人夏玉珍辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人屈洪侠对尚欠被上诉人夏玉珍10万元借款未予偿还的事实没有异议，本院予以确认。上诉人屈洪侠对原审判决确定的事实仅主张2018年6月和2019年4月的利息已经已经偿还完毕。但上诉人屈洪侠未能提供证据证明已经偿还该两个月的利息。上诉人屈洪侠认为从2018年6月出具的欠条意味着已经偿还6月份的利息，不需提供证据，上诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。上诉人屈洪侠主张2019年4月的利息给付时有案外人在场，亦未能提供相应证据。综上，上诉人屈洪侠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人屈洪侠负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月五日书记员 刘 越—18——1—
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8354号 原告：刘登华，女，1967年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：袁国忠，男，1953年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘登华与被告袁国忠民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘登华到庭参加诉讼，被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已经审理终结。 刘登华向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁国忠偿还现金借款本金198375元；2.诉讼费、送达费、公告费、保全费等费用由袁国忠承担。事实与理由：2018年5月19日，袁国忠因公司资金周转需要，向刘登华借到现金198375元，至今未还。为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院维护原告合法权益，依法判决。 袁国忠未到庭参加答辩，也未向法院提交书面答辩状。 刘登华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水明细清单等证据。因袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘登华所举证据的放弃质证。对刘登华提交的证据，本院经审查予以采信。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2018年5月19日，袁国忠向刘登华出具了一张《借条》，载明：今借到刘登华现金198375元，归还期限为2019年5月19日。此据，落款处有袁国忠作为借款人的签字。 审理中，刘登华对于借款情况陈述如下：对于借款过程，其与袁国忠经朋友介绍认识，由于借款有利息收益，故在2009年12月12日通过银行转账方式给袁国忠180000元，为此刘登华提交了一张银行流水予以辅证。刘登华陈述，后袁国忠每年轮换着更换借条，所以2009年转账，持有的是2018年才出具借条，现在的借条中包含有利息，所以是190000元多。在借款期间，袁国忠没有归还过本金和利息。庭审中刘登华对其所述，作了如实陈述保证。 本院认为，袁国忠向刘登华出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。刘登华向袁国忠出借了款项，袁国忠未归还借款，故对刘登华主张袁国忠归还借款198375元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向刘登华归还借款198375元。 案件受理费用4268元，公告费300元，由袁国忠承担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁江眉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更760号罪犯李家旺，男，1978年4月6日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)深中法刑二初字第309号刑事附带民事判决，以被告人李家旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币641486.8元。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑一年八个月，于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2029年5月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第440号提请减刑建议书提出，罪犯李家旺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李家旺减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李家旺确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李家旺在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月底止共获表扬7个。获得2016年度表扬，被评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产刑。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯李家旺在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家旺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日至2028年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6623号申请人:张英山，男，1972年4月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托代理人:乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人:黄小明，男，1972年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人张英山与被申请人黄小明买卖合同纠纷一案中，申请人张英山于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄小明银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人张英山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小明银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十三日书记员  于志立
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保401号申请人:辽宁广纳房地产开发有限公司，住所地东港市广纳街****公馆。法定代表人：杜品海，系经理。被申请人：丹东鹏展门窗工程有限公司，住，住所地丹东市元宝区八道街**/div>法定代表人：张宇，系经理。申请人辽宁广纳房地产开发有限公司与被申请人丹东鹏展门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款400万元。本院于2019年11月21日作出(2019)辽0681民初6736-1号民事裁定书已经发生法律效力。2019年11月26日经网络查询知，被申请人在中国建设银行丹东元宝支行21050166460309001392_1账户余额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东鹏展门窗工程有限公司在中国建设银行丹东元宝支行21050166460309001392_1账户内存款满400万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  高照国二〇一九年十一月二十六日书记员  邓晓飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0104执3579号申请执行人:梁超，男，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人:姜川，男，1989年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人梁超与被执行人姜川民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日在本院立案执行,申请执行标的为239469元。执行中，本院于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书，于2018年11月2日、2018年12月6日、2019年4月2日、2019年5月5日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，均未查找到可供执行财产。2019年4月24日经车辆管理部门依法查封被执行人名下辽Ａ×××**号车辆档案。经查，被执行人名下房产已在诉讼阶段保全查封，另查明，沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执855号追偿权纠纷执行一案的申请执行人对本案查封房产享有优先受偿权（抵押权）。2019年11月14日本院应沈阳市浑南区人民法院来函要求，依法将案涉查封房产移送执行，待抵押权优先受偿后，申请执行人梁超作为首先查封债权人享有剩余超出价款。2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因查封房产移送执行时间过长，且被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3579号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十二日书记员 钟薪潼
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初326号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王振润，男，1955年6月1日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因本案，于2019年8月6日被广水市公安局刑事拘留，同年8月14日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人王振润犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张克清出庭支持公诉，被告人王振润到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年7月9日6时10分，王振润未取得机动车驾驶证驾驶随G09102号南方牌二轮摩托车载未戴安全头盔的姚某2，由广水市广水办事处民族大厦路段公路东侧小涵洞路口驶上车站路左拐弯时，遇姚某1驾驶鄂Ｓ×××××号恒胜牌正三轮摩托车由南向北行驶，两车在公路东侧车道内相撞，造成王振润、姚某2受伤和车辆受损，姚某2经医院抢救无效死亡。王振润负此事故的主要责任。事故发生后，王振润与姚某2的亲属达成刑事和解，姚某2的亲属出具了谅解书。公诉机关指控认为，被告人王振润未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了查获经过、道路交通事故认定书，证人姚某1、胡某1证言，法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及被告人王振润供述和辩解等证据。被告人王振润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人王振润违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振润到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人亲属达成刑事和解，并取得对方谅解，对其可从轻处罚。综合考量被告人王振润的犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王振润犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇一九年十一月二十二日法官助理刘志勇书记员李俊杰
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初865号 原告：陈友孙，男，1971年6月21日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘学勋，男，1973年6月23日出生，汉族，住黎川县。 原告陈友孙与被告刘学勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友孙到庭参加诉讼，被告刘学勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友孙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款35,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘学勋系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2017年4月14日，原告借款35,000元给被告，被告出具了借据给原告。借款后，原告多次到催讨，被告至今未归还。 被告刘学勋未予答辩。 经审理查明：2017年4月14日，被告刘学勋因生意需要需资金周转，向原告陈友孙借款人民币35,000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到陈友孙人民币35,000元。今借人刘学勋。2017年4月14日。”同日，原告将35,000元现金交付原告。此后，被告一直未归还借款。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复、常住人口信息表，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款应当归还款，未归还的应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告陈友孙与被告刘学勋关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告在出具借条后，原告已支付借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款时间，原告在催促被告还款后其仍未还款，被告行为构成违约，故对原告要求被告归还借款35,000元的诉讼请求，予以支持。被告刘学勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学勋在本判决生效之日起十日内归还原告陈友孙借款人民币35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告刘学勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2112号之一 申请执行人:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，总经理。 被执行人：建德新越置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路88号。 法定代表人：阎正平，总经理。 申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被执行人建德新越置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为工程保修金人民币957683元，支付自2017年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有位于建德市××街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市××街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店不动产，该不动产已经设定最高额抵押，抵押债权为借款本金人民币55000万元及利息。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车，均设定抵押。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年8月15日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××街道岭后塘坞口土地使用权，2019年8月15日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证）。2019年8月19日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车。如拍卖处置，所得拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人无剩余款项受偿的可能，故本案件中，本院对该车辆不在予以处置。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务，本院已对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、限制出入境，对被执行人采取公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程保修金人民币957683元，支付自2017年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人建德新越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员 王 毅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执776号申请执行人：吴建明，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行吴建明与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人吴建明亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初194号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张连海，男，1978年3月17日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，住辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张连海犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张连海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日19时许，被告人张连海饮酒后在辉南县万帮养老服务有限公司大门台阶处无故谩骂。当被害人张某经过时二人发生争吵，后张连海用拳头殴打张某，致张某肋骨骨折（轻伤二级）。 另查明，被告人张连海在行为时具有完全刑事责任能力。因张连海无赔偿能力，被害人暂时放弃赔偿要求。张连海在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人张连海认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人张连海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明，抓获经过，前科劣迹的证明，法医精神病鉴定司法意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，伤情鉴定书，证人孙某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张连海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。张连海如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四之规定，判决如下： 被告人张连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  荣盎然
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3482号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人刘子勇，男，生于1982年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行刘子勇行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审304号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人刘子勇应缴纳罚款20000元。 本院在执行过程中经查被执行刘子勇无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘子勇纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人刘子勇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王茂林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3283号 申请执行人：戴正芳，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请执行人戴正芳与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3283号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十三日 书记员  林仙芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之十七被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之十七裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32705号原告赵攀，男，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵攀与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月24日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为688796元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12914.93元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款688796元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计17805元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵攀逾期交房违约金17805元;二、驳回原告赵攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3620号罪犯吴扬，男，汉族，1986年5月23日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人吴扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴扬连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币211822.55元。被告人吴扬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第21号刑事判决，改判被告人吴扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴扬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吴扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分355分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴扬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月21日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14808号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许林挥，男，1978年4月3日出生，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许林挥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12553号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许林挥支付本金365949.63元及息费、一审案件受理费3416元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款4039.85元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12553号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0626民初2028号原告：高某某，女，汉族，2009年5月16日生，现住陕西省吴起县。法定代理人：单巧霞，女，汉族，1983年10月12日生，现住陕西省吴起县，系原告母亲。委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，陕西省吴起县148法律服务中心法律工作者。被告：屈钟，男，汉族，1986年7月5日生，现住陕西省吴起县。被告：吴起县长征出租汽车有限责任公司。法定代表人：王芳，系该公司经理。住所地：吴起县白石咀养老院对面。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司。负责人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县石湾万圣锦绣苑小区门口。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告高某某与被告屈钟、吴起县长征出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人单巧霞、委托诉讼代理人白忠志，被告屈钟、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告吴起县长征出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3550.15元，住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、补课费、后续治疗费及精神损害抚慰金共计37050.15元。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日13时40分许，被告屈钟驾驶陕JXXXXX号出租车从吴起县石湾出发沿吴起县XX城路向吴起县后大桥方向行驶，当行驶至吴起县XX路XX小区门口路段时将横过道路的行人高某某撞倒，致使高某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告屈钟负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在吴起县人民医院住院治疗16天，共计支付医疗费3550.15元。被告屈钟驾驶的陕JXXXXX号车登记在吴起县长征出租汽车有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。被告屈钟赔付原告部分费用后剩余的损失未能赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告屈钟辩称，对本次事故的发生和事故责任划分没有异议，原告受伤后已经向原告垫付医疗费3619.8元，在原告获得赔偿后应向其返还，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，其公司对事故的发生和事故责任认定没有异议，被告屈钟所驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，其公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，间接损失及诉讼费用由侵权人自行承担。被告吴起县长征出租汽车有限责任公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织双方当事人进行了证据交换。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3即吴起县城关小学误课证明一份、吴起县文迪教育有限公司证明及收款收据各一份，该组证据中学校开具误课证明能够证实原告高某某因交通事故受伤误课至学校放暑假，对该证明予以认定，吴起县文迪教育有限公司证明及收款收据，因原告未提供其他证据予以佐证，不能确定原告是否在该机构补课，且根据收款收据记载数额较大，不符合实际情况，不予认定；证据4即交通费票据、住宿费票据、出租车费票据，该组证据不能证明该笔支出与原告因本次交通事故受伤而进行治疗有关联，因此不予认定。本院经审理认定如下事实：2019年6月5日13时40分许，被告屈钟驾驶陕JXXXXX号出租车从吴起县石湾出发沿吴起县XX城路向吴起县后大桥方向行驶，行至吴起县XX路XX小区门口处时将横过道路的行人高某某撞倒，造成致原告高某某受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告屈钟负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在吴起县人民医院住院治疗16天，诊断为：1.急性闭合性胸部损伤；2.额部头皮血肿；3.右侧面部软组织挫伤；4.右侧唇部皮肤裂伤；5.左手皮肤擦伤；6.右侧侧脑室颞角囊性改变；7.全身多处软组织损伤。共支付医疗费4655.95元，其中原告支付3536.15元，被告屈钟垫付1119.80元。被告屈钟驾驶陕JXXXXX号车登记在吴起县长征出租汽车有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险及商业保险，本次事故发生在保险期内。被告屈钟另外垫付原告2500元。本院认为，被告屈钟违法驾驶车辆是造成本次事故的直接原因，应当承担赔偿责任；被告吴起县长征出租汽车有限责任公司作为车辆的管理经营人，应对其车辆履行管理义务，因此，其公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。陕JXXXXX号车在发生事故前已在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险及商业第三者责任保险。因此，对于原告的人身损害各项损失，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险限额内按责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告主张的医疗费，按照原告提供的医院票据及医院结算清单确定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，结合原告住院时间及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以确定；原告要求被告赔偿其补课费的诉讼请求，考虑原告受伤住院耽误课程造成权益受损，但该损失属间接损失，酌情认定3000元，应由被告屈钟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿原告高某某人身损害的各项损失共计7375.95元［医疗费4655.95元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费1760元（110元/天×16天）］。二、由被告屈钟赔偿原告误课损失3000元，与其已垫付的3619.80元相抵后，由原告高某某返还被告屈钟619.80元。三、驳回原告高某某本案其他诉讼请求。上述支付内容于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费 50元，减半收取计25元，由被告屈钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  慕 德 财      二〇一九年十一月八日     书  记  员  任 江 涛     1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）宁01刑申29号苏某：你为银川市兴庆区人民检察院指控你犯危险驾驶罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初478号刑事判决及本院（2018）宁01刑终232号刑事裁定不服，以“原审认定事实方面存在错误；检察机关未出具申诉人醉酒驾驶机动车的证据；公安机关现场监控模糊不清”等为由，向本院申诉。经本院审查认为，申诉人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量高达164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实有经当庭举证质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、交通违法照片等证据予以证实。苏某在申诉期间未提交新的合法有效的证据证明其上诉理由，其所提申诉理由在原审期间均已提出，并经审查认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知二〇一九年十一月四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3800号本院2019年11月4日对原告樊迷俭与被告李雪雷、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0923民初3800号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页第三行“（2019）豫0923民初2842号”应补正为“（2019）豫0923民初3800号”。审判员  贾佳二〇一九年十一月十八日书记员  赵玮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执887号之一申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U），住三亚市。法定代理人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某霞，女，该公司员工。被执行人：史某琴，女，1968年8月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：黄某榜，男，1968年4月4日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人史某琴、黄某榜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初1958号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司支付案款145864.86元及利息；二、被执行人负担案件受理费3850元、公告费3480元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人史某琴与黄某榜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。2019年3月27日，本院对被执行人黄某榜在中国农业银行尾数4274账户内存款与海南省农村信用社联合社尾数2145账户内存款做冻结处理，实际冻结金额共计3028.94元，冻结期限为1年。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产。2019年11月12日，本院作出（2019）琼0271执887号执行裁定书，依法扣划被执行人黄某榜银行存款总计3028.94元至本院案款专用账户。并从中支付2978.94元至申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司账户内，剩余50元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人史某琴与黄某榜名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3028.94元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾雷其，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告曾雷其信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告曾雷其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月19日的透支本金10847.36元、透支利息10888.93元、单项增值服务费33元、取现手续费12元、截至2016年12月31日的滞纳金433.93元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金10847.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾雷其向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日欠款共计22215.22元未给付。交行重庆分中心多次催款，曾雷其仍未清偿。被告曾雷其未答辩。经审理查明，2012年11月13日，曾雷其向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾雷其在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向曾雷其发放了信用卡。曾雷其从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，曾雷其尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金10847.36元、透支利息10888.93元、单项增值服务费33元、取现手续费12元、截至2016年12月31日的滞纳金433.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾雷其与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向曾雷其发放了信用卡，曾雷其使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾雷其应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告曾雷其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾雷其在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金10847.36元、透支利息10888.93元、单项增值服务费33元、取现手续费12元、截至2016年12月31日的滞纳金433.93元;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金10847.36元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费355元，由被告曾雷其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1081号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区大洪沟刘道兴片石厂，经营场所：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大洪沟。经营者：刘道兴，男，1948年5月22日出生，汉族，系该片石厂经理，住新疆乌鲁木齐市铁厂沟镇大洪沟。被执行人：侯斌，男，1973年4月2日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区兴片石厂与被执行人侯斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)新0109民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款902552.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院已执行回案款146480.93元，申请人的剩余债权756071.87元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十二日书记员 单 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1226号 申请执行人刘昌财，男，1948年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王火明，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 刘昌财依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初487号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王火明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李红彪与被执行人王火明民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.115万元，截至2019年11月15日已执行到位0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1226号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 海
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4234号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。 主要负责人：王树平，该分行行长。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：刘维水，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王建威（系刘维水配偶），女，1969年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与被告刘维水、王建威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长春分行的委托诉讼代理人马双艳到庭参加诉讼。被告刘维水、王建威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行长春分行向本院提出诉讼请求:1.判令刘维水、王建威偿还民生银行长春分行借款本金120025.29元，并支付逾期利息、复利及罚息按照合同标准计算截止实际给付之日止（利息、复利及罚息至2019年4月29日共计23741.54元），截止至2019年4月29日本息合计143766.83元。2.案件受理费、律师代理费由刘维水、王建威承担。事实和理由：2014年5月15日，民生银行长春分行与刘维水签订《综合授信合同》，合同中刘维水为借款人。合同约定最高授信额度的有限使用期限为36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日止。授信用途为个人消费，授信额度应当在额度期限内提用并清偿，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期利率为贷款利率基础上浮50%、罚息按照约定利率上浮50%收取。现刘维水、王建威未及时履行约定的还款义务，民生银行长春分行催收未果，侵犯了其合法权益，故诉至法院。 刘维水、王建威未作答辩状。 民生银行长春分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年5月15日，刘维水与民生银行长春分行签订《综合授信合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为36个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止，借款用途为个人消费。同时约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期利率为贷款利率基础上浮50%、罚息按照约定利率上浮50%收取。2016年6月6日，民生银行长春分行向刘维水发放贷款30万元。截至2019年4月29日，刘维水尚欠本金120025.29元，利息、复利及罚息23741.54元。 另查，民生银行长春分行为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，民生银行长春分行与刘维水签订《综合授信合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。民生银行长春分行已按照合同约定向刘维水履行了借款30万元的义务，刘维水未按照约定还款，该行为构成违约。刘维水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。故本院对民生银行长春分行诉请刘维水偿还借款本金、利息、罚息、复利，以及为实现债权产生的费用，予以支持。关于王建威是否应承担还款义务一节，王建威未在《综合授信合同》签字，无法认定该借款系二人共同借款，且民生银行长春分行未提供证据证明该借款用于夫妻日常的生产生活，故民生银行长春分行诉请王建威承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘维水于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金120025.29元及计算至2019年4月29日的利息、罚息、复利，即23741.54元； 二、刘维水于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行自2019年4月30日起至实际给付之日止，以借款本金120025.29元为基数，按照合同约定的标准计算利息、罚息及复利； 三、刘维水于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司长春分行为实现债权而发生的律师代理费3000元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取计1587.50元，由刘维水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋梦琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2658号 陈艳滨、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的陈艳滨申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3848号 原告：田桂良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：莱州市白云洞苹果种植专业合作社。住所地莱州市驿道镇大香村。 法定代表人：班茂君，理事长。 原告田桂良与被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂良到庭参加了诉讼，被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告田桂良向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付2018年、2019年土地租金4440元。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》，至今未付给原告租金。期间，被告租赁的地也认了，也未通知或履行解除合同手术，使土地荒芜至今；被告还使用了原告水塘的水，后又擅自把原告的水塘填埋，干死了原告近百棵速生杨树，又掩埋了原告部分杨树和柳树等，给原告造成巨大损失。原告多次向被告追要租金，被告总以住几天给原告送过去搪塞，以后又以村委不给盖印为借口，拒付租金。签合同时，原告向被告讲明不负责村委盖章和不能提供水源。合同约定自双方签字或盖章之日起生效，并且对违约责任也作了规定，原、被告均应严格执行。2017年、2018年经法院判决该出租合同有效，因此被告应偿付原告2018年、2019年租金4440元。 被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社在法定期限内没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将其承包的招远市夏甸镇上东庄村的7.4亩土地租赁给被告，双方签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“甲方（出租方）：田桂良。乙方（承租方）：莱州市白云洞苹果种植专业合作社。一、出租土地基本情况及用途。甲方将其位于夏甸镇上东庄村的土地共7.4亩（以实际流转亩数为准）土地的承包经营权出租给乙方从事苹果生产经营。二、出租期限。出租期限为14年。自2016年3月31日至2029年12月31日止。甲方应于2016年3月31日前将土地交付给乙方。三、租金、支付时间与方式。租金采取每亩每年由乙方支付甲方租金人民币300.00元（大写民：叁佰元正），租金于每年3月31日之前支付。四、甲方的权利和义务。1、……。五、乙方的权利和义务。……六、合同的变更或解除。……七、违约责任。1、无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金数额为人民币2万元。2、甲方干预乙方生产经营，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失。3、乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的1%承担违约金。4、甲方逾期交付土地，每迟延一天，按租金的1%承担违约金。5、乙方改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，乙方应恢复原状或向甲方支付赔偿金。八、争议解决方式。……九、其他约定。1、甲、乙双方可向上东庄村委申请合同鉴证。2、政府提供的各项支农惠农政策和补贴由乙方享有。3、本合同未尽事宜，可经甲、乙双方共同协商一致后签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。4、本合同一式三份，由甲、乙双方各执一份，上东庄村委鉴证备案一份（如有鉴证，相应增加一份）。5、本合同自双方签字或盖章之日起生效。十、补充条款。包括小水坝归乙方管理使用。甲方：田桂良，乙方代表人：班茂君（单位印章）。”合同签订后，被告方在与承租原告承包地相邻的夫子石村的地块种苹果树时，利用原告打的旱井的积水浇被告苹果树，浇完树后又将旱井填平。2017年3月3日、2018年4月26日，原告分别向本院起诉，要求被告付给2016年、2017年租金，本院判决支持原告的诉讼请求 本院认为，原、被告之间签订的山东省农村土地承包经营权出租合同合法有效。原告要求被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社支付2017年、2018年的租金4440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社于判决生效后10日内付给原告田桂良2017年、2018年的租金共计4440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3951号申请执行人:辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区民主路**9-9。法定代表人：何代成，系该公司总经理。被执行人：黄志刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：冯浙，男，1963年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司诉被执行人黄志刚、冯浙追偿权纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初6586号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请执行,申请执行标的为131660元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年8月26日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3951号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3303号 原告：张子伦，男，1954年2月6日出生，汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田明，男，1974年10月23日出生，汉族，住苍溪县。 原告张子伦与被告田明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费19480元，及该款自2019年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受被告雇请从事建房等劳务。2019年2月3日，双方结算后被告向原告出具19480元的劳务费欠条一张，因被告经原告多次催收余款未果，故起诉请求处理。 被告未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩状和证据，但在微信联系时认可欠款事实，但还应扣除“接送费、返工费”等，称2019年底向原告偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息； 2.欠条1张，“今欠到张子能现金19480元”被告田明签具姓名、日期。拟证明双方结算后，被告欠原告劳务费的事实； 被告未到庭，无法进行质证。 本院审查认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：2018年3月起，原告张子伦受被告田明雇请，在苍溪县陵江镇等地从事建筑劳务，被告陆续支付部分劳务费。2019年2月3日，双方结算后，被告还欠原告19480元，并向原告出具欠条一张。之后原告多次催收未果，遂起诉请求处理。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方结算后被告对所欠劳务费出具欠条，应当及时偿付，故原告请求被告立即支付欠款及从起诉之后计付利息，本院予以支持。被告称该欠款还应扣除部分费用，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田明自本判决生效之日起10日内向原告张子伦偿还欠款19480元及利息（利息以未偿还本金为本，按年利率6%从2019年10月22日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告田明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘沅佩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终774号上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2的委托诉讼代理人袁某，被上诉人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求:1.撤销(2019)宁0303民初1236号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误，判决结果错误。1.被上诉人并未提供其诉请的100000元借款。上诉人向被上诉人借款300000元，期限为一个月，被上诉人提出，为了避免上诉人不按期还款故要求上诉人出具400000元的借条，但只交付了300000元。2.被上诉人有义务就其向上诉人提供交付400000元借款举证证明，而被上诉人未能举证，借条只能证明有借款意向，而不能证明借款实际产生，被上诉人诉请的本金和利息均不存在，故不应当支持被上诉人的诉请。3.被上诉人系虚假恶意诉讼。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人张某3辩称，被上诉人已经在一审中就涉案借款如何交付等问题进行举证证明。张某1、张某2是完全民事行为能力人，出具40万元借条就应明知其后果，如果其只拿了被上诉人30万元本金，为什么在2012年11月11日归还了20万元后还会重新出具20万元的借条。被上诉人在不断催要借款过程中上诉人都未提出异议。上诉人因在内蒙包工程需要，在被上诉人转账30万元后，2012年7月4日下午6点多，张某3拿的10万元现金给张某1，当时张某2已经去包头了，张某1拿到10万元现金后直接走包头了。上诉人所述利滚利、恶意诉讼不属实，有聊天记录为证。张某1、张某2的上诉请求不能成立。张某3向一审法院起诉请求：1.判令张某1、张某2偿还借款本金10万元及逾期利息39000元（按照年利率6%自2012年11月30日计算至2019年3月31日），本息合计139000元，之后产生的利息计算至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由张某1、张某2承担。一审法院认定事实如下：2012年7月4日，张某1、张某2因资金周转困难向张某3借款400000元，偿还200000元借款后，2012年11月11日，张某1、张某2重新向张某3出具金额为200000元的借条一张，承诺于2012年11月30日偿还。出具借条后张某1、张某2偿还张某3借款100000元，下剩借款经张某3多次催要，张某1、张某2未予偿还。一审法院认为，张某3与张某1、张某2形成民间借贷关系。关于张某3要求张某1、张某2偿还借款本金100000元的诉讼请求，张某1虽辩称系其多向张某3出具了100000元的借条，但是张某3不予认可，张某1、张某2亦未提交证据证明，故对张某3要求张某1、张某2偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持；关于张某3要求张某1、张某2支付利息39000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息，逾期利息，依据法律规定按年利息6%计算，自2012年12月1日（逾期之日）至2019年4月3日（起诉之日），利息为38038.36元（6%÷365天×2314天×100000元），利息计算至2019年4月3日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还张某3借款本金100000元、支付逾期利息38038.36元。利息计算至2019年4月3日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，张某3负担10元，张某1、张某2负担1530元。二审中，张某1、张某2未提交证据，张某3提交短信聊天记录打印件两页，本院组织当事人进行了质证。上诉人张某1、张某2对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为聊天记录显示“张某1”系被上诉人自行编辑，不能证明该短信是张某1与张某3的聊天记录。被上诉人张某3提交的证据，上诉人张某1、张某2均不认可，且该证据达不到被上诉人张某3的证明目的，本院不予认定。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某1、张某2上诉主张向被上诉人张某3借款300000元，出具了400000元的借条，上诉人张某1、张某2就其主张应举证证明，但其未能提交证据证实。结合一审张某3提交的证据及双方陈述，上诉人张某1、张某22012年7月4日借款后向被上诉人张某3出具400000元的借条，在偿还200000元后，于2012年11月11日张某1、张某2重新向被上诉人张某3出具200000元的借条，并承诺2012年11月30日前还清。上诉人张某1、张某2主张未实际收到张某3所诉的100000元借款，但在2012年7月4日、2012年11月11日先后两次出具借条时均未就此提出异议，不符合常理。一审法院结合本案证据及查明的事实判决上诉人张某1、张某2偿还张某3借款本金100000元并支付逾期利息并无不当。综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十月十一日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3834号原告：王淑香，女，1964年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：陈宝军，男，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王淑香与被告陈宝军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王淑香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑香申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王淑香撤回起诉。案件受理费减半收取计125.00元，由王淑香负担。审判员  孙扬二〇一九年十一月二十九日书记员  吕琦
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初598号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人常继德，男，1959年9月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因犯收购脏物罪于2003年2月24日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]587号                                                                   指控事实                       2018年12月19日14时43分许，被告人常继德饮酒后驾驶鲁CXXXX号“大众”牌小型轿车，顺辛广路由南向北行驶至临淄区敬仲镇白兔丘路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，常继德血液中乙醇含量为130.19mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人常继德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人常继德犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人常继德自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。被告人常继德有犯罪前科，可酌情从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人常继德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙皓                                     二○一九年十一月八日                                                 代理书记员 高欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17121号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋鸿，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告蒋鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷