wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初419号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人全宗举,男，1995年8月10日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，个体工商户,住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月17日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕，2019年5月15日被取保候审。 辩护人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人全宗举犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人全宗举及其辩护人尹佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日23时许，被告人全宗举在临沂市兰山区半程镇东方巴黎KTV门前，与曾发生过矛盾的范环宇（已判决）发生争吵并厮打，后被范环宇及朋友踹倒在地。被告人全宗举起身后因怀疑在旁边的被告人宁某广对其实施殴打，遂与被告人宁某广发生推搡，被告人宁某广用拳头打了被告人全宗举面部一拳，被告人全宗举持碎啤酒瓶将被告人宁某广面部扎伤。经鉴定，被告人宁某广伤情构成轻伤一级。 另查明，被告人全宗举于2018年9月16日到公安机关投案自首；在案件审理过程中，被告人全宗举的亲属与宁某广达成调解协议，赔偿宁某广各项损失共计145000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人全宗举在庭审中无异议，且有证人刘某扬、姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议书、收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人全宗举的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全宗举故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控全宗举犯故意伤害罪的罪名成立。全宗举的辩护人关于“被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，自愿赔偿被害人的经济损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人全宗举自愿认罪、悔罪，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人全宗举应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人全宗举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐守丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1199号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹华勇，男，1982年3月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。2018年12月25日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于四川省温江区看守所。 辩护人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人邹华勇犯强奸罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川0115刑初421号刑事判决。原审被告人邹华勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月16日23时许，被告人邹华勇与被害人周某在成都市温江区国色天香乐园附近看完电影后，以送被害人回家为由，驾驶其号牌为川Ａ×××××的白色“桑塔纳”牌轿车，搭乘周某来到成都市温江区花容路“四川天喜花卉有限公司”后门处，在车上对被害人周某强行搂抱、亲吻、脱其衣裤，后被巡逻至此的社区保安盘问，遂驾车离开。期间，被害人周某多次要求被告人邹华勇将其送回家，但被告人邹华勇驾车又将被害人周某带至成都市温江区金马镇锦绣大道与刘柑路交汇处，再次在车上对被害人周某搂抱、亲吻，并从驾驶室翻至副驾驶位置，强行与被害人周某发生性关系。后经成都市温江人民医院诊断，被害人周某系性侵后，处女膜裂伤。经鉴定，被害人周某所穿内裤上的精子检出的DNA，与邹华勇在D3S1358等23个基因座的基因型相同，其似然率为1.60×10³¹。 2019年1月21日，被告人邹华勇的亲属代其向被害人周某赔偿各项损失费共计人民币5万元，并取得对方谅解。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场平面图、照片，被害人病情证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人邹华勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人邹华勇的亲属已代其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人邹华勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人邹华勇不服，提出上诉。上诉人邹华勇上诉称，被害人处女摸破裂、阴道受伤系邹华勇手指抽插所致，原判认定其将生殖器插入被害人阴道，属强奸罪既遂的证据不足。请求二审查清事实，依法予以改判。 上诉人邹华勇的辩护人提出邹华勇构成强奸罪未遂的辩护意见。理由除与邹华勇一致外，另提出：1.被害人处女膜破裂、被告人有射精行为、被害人内裤上有精斑三个事实不能形成证据锁链，原判认定邹华勇属强奸罪的既遂，证据不足；2.被害人陈述仅为单方面陈述、推测，系孤证；3.被告人认罪、悔罪，有改过之心。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邹华勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。邹华勇的亲属已代其赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。 关于上诉人邹华勇及其辩护人所提原判认定邹华勇构成强奸罪证据不足、邹华勇构成强奸罪未遂的上诉、辩护意见。本院经审查认为，在案证据成都市温江区人民医院出具的门诊病例，证实被害人处女膜裂伤，裂痕新鲜；DNA鉴定报告证实，被害人所穿内裤上精子检出的DNA，与邹华勇在D3S1358等23个基因座的基因型相同；微信聊天记录证实，邹华勇在得知被害人有流血症状后，提出给被害人买避孕药。结合邹华勇关于其的供述，及被害人的陈述，可以证实邹华勇违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实。邹华勇的行为已构成强奸罪，且属既遂，邹华勇及其辩护人所提诉、辩意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑邹华勇的犯罪事实、犯罪性质及邹华勇家属积极赔偿被害人并获得被害人谅解等情节，对邹华勇判处有期徒刑三年，量刑适当。 综上，原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭 筱 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5704号原告高宗元，男，汉族，1954年3月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余祥利，男，汉族，1976年7月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告高宗元与被告余祥利民间借贷纠纷一案中，原告高宗元于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高宗元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宗元负担。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十一日书记员  胡弘扬
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2008）外执恢字第49号之三申请执行人：陈伟良，男，1953年4月10日出生，汉族，公民身份证号码：230103195304102410，住哈尔滨市南岗区十字街18号9单元401室。被执行人:梁洪斌，男，汉族，1959年9月1日出生，公民身份证号码：230105195909011610，住哈尔滨市道外区南棵二道街50-14号南棵绿荫小区39栋5单元42室。本院在执行陈伟良与梁洪斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁洪斌履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁洪斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁洪斌在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十一月六日书记员  赵丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11741号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张廷宝，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张廷宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费2284.80元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1633号之一 原告：沈进，女，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。执业证号：13101200610805477。 委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。执业证号：13101201611983559。 被告：江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司，住所地:江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道**。统一社会信用代码：91360921746099529A。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 原告沈进与被告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈进自愿向本院提出撤诉申请，系其自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈进撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈进负担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 闵 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11114号 原告：赵某娟，女，汉族，1986年9月20日生，住西安市雁塔区。 原告：魏某，男，汉族，1982年2月19日生，住西安市西咸新区。 原告：赵某，女，汉族，1983年9月19日生，住西安市。 原告：宋某某，女，汉族，1975年9月28日生，住陕西省西安市雁塔区。 原告：王某凡，女，汉族，1986年6月27日生，住西安市碑林区。 原告：郭某某，女，汉族，1980年9月22日生，住西安市未央区。 原告：王某冰，女，汉族，1989年8月28日生，住西安市雁塔区。 原告：戚某，女，汉族，1986年4月7日生，住西安市经开区。 共同委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 共同委托代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：西安花美盛世餐饮有限责任公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚稳稳。 委托代理人：马某，女，汉族，1979年10月5日生，住西安市碑林区。 本院在审理原告赵某娟、魏某、赵某、宋某某、王某凡、郭某某、王某冰、戚某诉被告西安花美盛世餐饮有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某娟、魏某、赵某、宋某某、王某凡、郭某某、王某冰、戚某撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取，由原告承担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜佩珍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执799-1号申请执行人马承波，男，汉族，住惠民县。被执行人张发波，男，汉族，住惠民县。本院在执行马承波诉张发波承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月20日审结，现该案(2019)鲁1621民初1595号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发波中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十日书记员 贾洪涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：邬慧。被执行人：冉旭，男，1976年11月10日出生，汉族，住陕西省城固县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冉旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3407号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：冉旭于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53448.51元、利息（截至2019年4月26日为8533.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、取现手续费80元。由于义务人冉旭未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冉旭发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人冉旭在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人冉旭有可供执行财产；2019年9月27日，本院依法委托被执行人冉旭户籍所在地法院陕西省汉中市城固县人民法院代为调查其财产，该法院前往城固县不动产登记交易服务中心调查，无财产登记信息；2019年10月14日，本院发函被执行人冉旭户籍所在地公安局陕西省城固县公安局核实被执行人身份信息，2019年10月23日，城固县公安局崔家山派出所出具户口注销证明，证明被执行人冉旭已死亡。2019年11月7日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3407号《民事判决书》已发生法律效力，义务人冉旭应严格履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人冉旭已死亡，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行提出的撤销执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5620号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4780号 原告：杨珠玉，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告杨珠玉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珠玉的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨珠玉向本院提出诉讼请求：判令长福公司向杨珠玉支付自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款1052546元的0.03％计算的违约金98518.3元。事实和理由：2016年9月16日，杨珠玉与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定杨珠玉向长福公司购买位于商品房，总价款1052546元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同第二十条约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后360个工作日取得房屋所有权证，杨珠玉不退房，长福公司自逾期之日起按杨珠玉已付款的日万分之三向杨珠玉支付违约金。长福公司通知杨珠玉在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数312天，但长福公司未向杨珠玉支付违约金，遂成讼。 长福公司承认杨珠玉在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，请求合理调整违约金。且案涉房屋交付时间为2017年2月13日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知杨珠玉办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月14日起经过360个工作日为2018年7月20日后的次日即2018年7月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，杨珠玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1052546元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第18幢201号的商品房。合同第二十条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起360个工作日内取得房屋所有权证的。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，杨珠玉依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨珠玉于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨珠玉发出办理不动产登记的通知，通知杨珠玉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，杨珠玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向杨珠玉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨珠玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准问题，长福公司抗辩违约金标准过高。本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。 关于违约金起算日期，按照合同第二十约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月13日起经过360个工作日后的2018年7月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，杨珠玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨珠玉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，杨珠玉主张的逾期办证违约金可自2018年7月21日起计至2019年5月12日止，共296天。长福公司应向杨珠玉支付的逾期办证违约金为1052546元×296日×0.01%计31155元。对杨珠玉超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨珠玉支付逾期办证违约金31155元； 二、驳回杨珠玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由杨珠玉负担842元，平潭长福文化地产有限公司负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玲珑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10235号原告:王涛，男，汉族，1984年5月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：贺凤龙，男，汉族，1973年11月14日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王涛与被告贺凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加诉讼，被告贺凤龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年3月15日至本息全部清偿完毕之日止。)；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月15日，被告因急需用钱看病向原告提出借款要求，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告为原告出具借条一份。借条载明：“本人贺凤龙今借到王涛人民币叁万元整…借款期限自2019年3月15日自2019年6月15日，利息为每月2%”。借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直对原告避而不见。被告人严重违背了诚实守信的为人原则。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告贺凤龙未提交任何答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提供证据有：被告出具的借条二张。上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：合法的债务应当予以清偿。本案中，原告向本院提供的证据，足以证明被告尚欠原告借款30000的事实，双方约定的利息未超过相关规定。故对原告的诉求本院予以支持。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年3月15日计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十一月十九日书记员 郭腾天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5854号 原告：安徽南澳地毯有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园园艺路。 法定代表人：黄博强，执行董事。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：长春市品恒无纺材料有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区三友路（乙四路）**。 法定代表人：陆建刚，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，该单位职员。 原告安徽南澳地毯有限公司诉被告长春市品恒无纺材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,于2019年11月18日公开开庭进行了审理,原告安徽南澳地毯有限公司的委托诉讼代理人左王勤及被告长春市品恒无纺材料有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽南澳地毯有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款365,763.84元;2、支付从2017年10月25日至2019年8月24日的逾期付款损失64,009元;3、2019年8月24日之后的逾期付款损失以365,763.84元基数按年利率10%进行计算至款清为止;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上1、2项金额合计:429,772.84。事实与理由：原告系从事汽车内饰材料、铺地材料、化纤及相关产品的生产和销售的民营企业。2017年7月21日，原告与被告签订书面《2017年订货合同》，就被告向原告采购货物的相关事项达成协议。合作期间，原告应被告要求多次向被告供货，但被告却并没有支付相应的货款。2018年8月10日，原告就被告拖欠截止2018年8月10日之前的应收账款335,531.04元向被告发函。2018年8月15日，被告对此进行回复，并对账目进行了确认。原告向被告发出的D40型号主地毯2519.4平方米,计30,232.80元，不在发函确认的335,531.04元之内。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 长春市品恒无纺材料有限公司辩称:1、原告产品质量不合格，也未随货提供检验报告，违反合同约定，属于违约，故被告不同意按原价支付货款，要求减少给付价款。2、在被告仓库寄存的原告的不合格产品，被告要求退货，相应费用由原告自行承担。3、因原告产品质量不合格，被告在生产过程中报废的产品对应货款应予扣除，不应给付。4、被告没有收到原告主张的30,232.80元的货物，故无义务给付货款。且按合同约定，即便原告供货真实存在，被告付款也是在原告供应产品合格，且开具发票后三个月后才有义务付款，在原告没有开票前，被告没有付款义务。5、被告没有违约，不应当承担违约责任。且合同未约定违约责任和计算方法，原告诉请没有事实和法律依据，且金额显属过高，不应支持或应予减少。综上所述，原告应按合同法第111条承担违约责任，原告其他诉请无事实和法律依据，不应支持。 经审理查明：2017年7月21日，原、被告间签订《2017年订货合同》一份，约定被告向原告订购无纺针刺地毯面料，供货进度、产品规格、数量、到货时间等以传真为准，原告在接到被告传真后，十日内将货送达到被告仓库，价格为每平方米12元。双方另约定产品质量按同行业标准规定执行，双方在每月25日左右对账进行开票，在增值税票到后3个月内付款。上述合同签订后，被告向原告订货，自2017年5月17日至2017年9月26日，被告收到原告发来无纺针刺地毯面料累计货款为335531.04元，2017年7月25日原告为被告开具增值税发票三张。2017年9月，原告向被告发货D40型号主地毯2519.4平方米，价款为30,232.8元。被告收到上述货物后未在约定的时间内向原告支付货款。2018年1月16日，原告向被告发出《往来账款询证函》一份，双方经对账，截止到2017年12月31日，原告已开发票入账金额应收账款为335,531.04元，被告答复对数据无误，但称存在质量问题，暂不结清。2018年8月10日，原告再次向被告发出《企业询证函》一份，经对账，原告应收账（已开发票）为335,531.04元，并注明2017年9月发出D40主地毯2519.4平方米暂未开票。被告回复结论为：信息证明无误，存在质量问题，此询证函只做对账使用，暂不予结算。被告提出产品存在质量问题后，双方未对相关货品进行质量鉴定，被告除现有库存570片货品现仍未使用外，其余货品被告已使用并出售。经双方当庭确认，570片货品价格为30,232.80元，被告要求对剩余库存货品进行质量鉴定，原告表示放弃该部分货品价款的主张。 上述事实,有当事人陈述、《2017年订货合同》、发票、收货单、往来账款询证函、企业询证函等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，双方于2017年7月21日签订的《2017年订货合同》及2018年1月16日双方签署的《往来账款询证函》、2018年8月10日双方签署的《企业询证函》均系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。被告虽在《往来账款询证函》及《企业询证函》中提出货品存在质量问题，但被告在双方未对货品质量进行确认的情况下将部分货品使用并出售，导致被告该部分主张无相关证据证明。被告现有库存570片货品因原告同意放弃该部分货品的价款，故被告主张对现有库存货品进行质量鉴定的请求可不再进行。根据双方对账及原告开具的发票情况综合认定，双方所发生的货款总计应为365,763.84元，扣除570片货品价款30,232.80元，被告应给付原告货款335,531.04元。关于原告主张的利息一节，因双方未对利息进行约定，故原告主张的利息应自2019年10月11日起依中国人民银行同期同类贷款利息保护。关于原告主张的担保费860元，因原告该主张无合同约定及法律规定，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告长春市品恒无纺材料有限公司于本判决生效后立即给付原告安徽南澳地毯有限公司货款335,531.04元及利息（自2019年10月11日起依中国人民银行同期同类贷款利率保护至全部款项给付之日时止）； 二、驳回原告安徽南澳地毯有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元、保全费2670元，由原告安徽南澳地毯有限公司负担案件受理费706.52元，被告长春市品恒无纺材料有限公司负担案件受理费3166.48元、保全费2670元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏春梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5293号原告：陆静珍，女，1946年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：黄旭芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆静珍与被告黄旭芳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。本案原告陆静珍及委托诉讼代理人凌成、被告黄旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆静珍向本院提出诉讼请求：1.判令黄旭芳立即返还90万元，并承担从起诉之日起至实际返还之日止以90万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用等由黄旭芳承担。事实和理由：陆静珍与黄旭芳是母女关系。2019年6月，陆静珍因为没有地方居住，想买一套便宜的商品房，后黄旭芳告知我上海法院在一家拍卖行拍卖房子，价格便宜，因为我年事已高，不会操作，就将90万元的购房款全部转至黄旭芳的银行卡内。后房子没有竞拍成功，我要求黄旭芳将90万元返还给我。黄旭芳辩称，90万元钱买房子的钱打在我银行卡内属实，但从我母亲手机上发现她送东西、送钱给外人，我认为母亲年龄大了，可能没有能力保管这笔钱。陆静珍围绕诉讼请求依法提交了2019年6月21日中国工商银行的转账凭证、原被告之间的微信聊天截图一张，黄旭芳为支持其诉讼主张提交的微信聊天截图11张等均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，陆静珍欲购买商品房，委托黄旭芳办理购房事宜。2019年6月21日，陆静珍通过中国工商银行转账90万元购房款给黄旭芳。后陆静珍房屋没有购买成功，要求黄旭芳返还该90万元未果，诉至本院。本院认为，陆静珍与黄旭芳间的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。黄旭芳在受托办理购房未果后，应立即返还购房款，否则构成违约，应承担违约责任。故陆静珍要求黄旭芳返还其购房款90万元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止以90万元为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：被告黄旭芳在本判决生效后十日内返还原告陆静珍购房款90万元，并承担从2019年8月20日起至实际返还之日止，以90万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告黄旭芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇一九年十一月十五日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2997号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5417号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：林航，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告林航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149450.68元及利息7678.16元、逾期还款违约金26712.38元、手续费31206元，以上合计215047.22元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福清市新。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××10的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计215047.22元。 被告林航未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林航应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金149450.68元及利息7678.16元、逾期还款违约金26712.38元、手续费31206元，以上合计215047.22元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告林航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初331号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人岳小付，男，1969年7月23日出生，汉族，大专文化，长治市科技局人事科科长，住山西省长治市。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年8月30日被本院决定取保候审。辩护人李军，潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人岳小付犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚，被告人岳小付及其辩护人李军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日15时许，被告人岳小付醉酒驾驶×××别克牌小型轿车沿长治市潞州区北二环路由西向东行驶至与容海幼儿园西侧无名道路交叉路口向北转弯时，与由东向西直行的被害人关某所驾驶的×××起亚牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成交通事故，后岳小付驾车将其车辆停到其所居住的××区下，关某在找到岳小付车辆后拨打电话报警，民警赶到现场后将岳小付、关某二人带至长治市和济医院抽血检测。经鉴定：岳小付血液中乙醇含量为182.25mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：岳小付负本次事故全部责任，关某无责任。案发后，岳小付赔偿关某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人岳小付在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警警情信息登记表及归案说明、收条、谅解书等书证；勘验笔录；被害人关某的陈述；被告人岳小付的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳小付在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人岳小付当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据被告人岳小付的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合其所属司法局出具的适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳小付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 白彦杰人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王 妍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4780号原告：徐歌，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：鲁宾，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐歌与被告鲁宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐歌及其委托诉讼代理人刘圆圆，被告鲁宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐歌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的鱼塘转租协议；2.判令被告清塘返还承包原告的鱼塘；3.判令被告移走承包原告鱼塘范围内的钓鱼设备及附属物；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告徐歌与被告鲁宾签订鱼塘转租协议书。2018年5月17日，原告的丈夫魏峰与被告鲁宾签订调解协议，合同约定鱼塘一年一付承包费，合同到期后，被告既不续交鱼塘承包费，又不返还鱼塘，经原告多次追要被告以种种理由不予履行协议约定。为此，原告于2018年11月1日提起诉讼，法院于2018年11月29日下发（2018）豫1726民初4689号民事调解书，约定无论被告鲁宾是否继续承包原告的鱼塘均应于2019年6月30日前书面告知原告，如继续承包该鱼塘，应与原告协商后签订书面承包协议。但被告既不签订续租协议，又不清塘和移走其他设备，经原告多次与被告协商至今无果，为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉求。被告鲁宾辩称，1.我同意解除与原告的鱼塘转租协议，我鱼塘里面的设施（钓鱼的鱼食、鱼竿、鱼饲料等）丢失，鱼塘没水没电，我搭的钓鱼台损坏，我承包的鱼塘现在没有水也没有鱼，我在承包鱼塘期间铺路盖的简易房，上面铺有彩钢瓦，我实际上没有经营鱼塘，要求赔偿我这部分损失；2.我同意返还鱼塘；3.原告赔偿我损失后，东西我可以拆走，并归还鱼塘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年11月1日，原告徐歌、魏峰以鲁宾为被告向法院提起诉讼，本院于2018年11月29日作出（2018）豫1726民初4689号民事调解书，协议第一条约定：“被告鲁宾继续承包二原告所承包泌阳县东风水库管理局的坐落在泌阳县××湖大门往南（水库××东的鱼塘（该鱼塘东西长136米，南北宽37米，总面积5032平方米），其承包期限是2018年8月1日至2019年8月1日，承包费20,000元。被告鲁宾自愿于2018年12月31日前支付给二原告承包费10,000元，2019年6月30日前支付给二原告承包费10,000元。无论被告鲁宾是否继续承包二原告的该鱼塘均应于2019年6月30日前书面告知二原告，若继续承包该鱼塘，应与二原告协商后签订书面承包协议。二原告同意。”被告鲁宾承包鱼塘期间，盖有彩钢瓦简易房，搭建有钓鱼台。另查明，原告徐歌和魏峰原系夫妻关系，于2019年8月5日办理离婚登记，离婚协议第五条约定：“双方承包铜山湖水库附近4-8号5个鱼塘共35.7亩，该承办鱼塘权、转租权、经营权归女方所有”。本院认为，关于原告请求解除原、被告签订的鱼塘转租协议，因双方约定租赁期自2018年8月1日至2019年8月1日，且原告不能提供证据证明双方租赁关系持续至今日，现租赁期已过，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告清塘返还承包原告鱼塘和移走承包原告鱼塘范围内的钓鱼设备及附属物的诉讼请求，因双方租赁关系已经解除，被告应对承包的鱼塘进行清理恢复原状后返还，故对原告此请求，本院予以支持。关于被告鲁宾要求原告赔偿损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁宾于本判决生效之日起十日内清理承包原告徐歌的鱼塘，移走承包鱼塘范围内的彩钢瓦简易房和所有钓鱼台；二、被告鲁宾于本判决生效之日起十日内返还承包原告徐歌的鱼塘；三、驳回原告徐歌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告鲁宾负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十一月二十一日书记员  王正兰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7008号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告武汉昊启管理咨询有限公司，，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********** 法定代表人郑国旗。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告武汉昊启管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告武汉昊启管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年3月26日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》，总字数为4938字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的武汉昊启管理咨询（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年4月12日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《吴晓波、罗振宇10年前的一次合作：你和高手间的差距，在于变通能力》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年3月26日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的文章，字数为4938字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“武汉昊启管理咨询”（微信号：×××）的帐号主体是被告武汉昊启管理咨询有限公司。该公众号于2019年4月12日发布了一篇文章，标题为《吴晓波、罗振宇10年前的一次合作：你和高手间的差距，在于变通能力》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“武汉昊启管理咨询”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“武汉昊启管理咨询”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获、地点获得案涉作品向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉昊启管理咨询有限公司立即删除微信公众号“武汉昊启管理咨询”（微信号：whhqglzx）中的《吴晓波、罗振宇10年前的一次合作：你和高手间的差距，在于变通能力》文章。 二、被告武汉昊启管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告武汉昊启管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 江云峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4112号本院于2019年11月5日对原告田美玲诉被告西华嘉和鞋业有限公司、张馨蔚、张慧欣民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1622民初4112号民事调解书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1622民初4112号调解书中第四页第六行中的“九月”更正为“十一月”。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  褚雨佳二〇一九年十一月六日书记员  吕冰心
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3711号 原告：于娟，女，1980年2月5日出生，汉族，身份证登记住址山东省莒南县，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花,山东德与法律师事务所律师。 被告：王迪，女，1991年10月05日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘阳（系王迪丈夫），男，1991年1月28日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路,统一信用代码91371103868398420A 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，系该公司职工。 原告于娟与被告王迪、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托诉讼代理人唐合花、被告王迪的委托诉讼代理人潘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计22422.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，王迪驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿日照市岚山区广场西路行驶至广场西路地税局路段掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，手机受损，车辆受损。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 王迪辩称，事故发生属实，对责任划分无异议 中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，对于事故发生没有异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于娟的主张应当提供合法有效的证据予以证实。根据合同约定对和原告合理损失予以赔付，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日18时30分许，王迪驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿日照市岚山区广场西路行驶至广场西路地税局路段掉头时，与由南向北行驶的于娟驾驶的二轮电动车相撞，致于娟受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103420190000693号道路交通事故认定书认定，王迪承担事故的全部责任，于娟无责任。 王迪持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车车辆为其本人所有。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，王迪为于娟垫付500元。 于娟受伤当日到日照市岚山区人民医院门诊治疗，被诊断为左腕舟骨骨折，支出医疗费2462.57元。 于娟因事故造成如下损失：1.医疗费 2462.57元；2.其主张护理费5400元（120元/天×45天），结合其受伤部位和损伤程度，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期认定为30天，结合日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准，其主张120元/天，符合规定，护理费计算为3600元；3.其主张误工费12960元（108元/天×120天），其户籍地虽为农村，但其已在城镇购买房屋并长期居住，参照山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算其误工损失符合规定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期按120天计算符合规定，予以支持；4.其主张交通费100元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以支持。上述损失共计19122.57元。 其还主张营养费1500元，但未提交需加强营养相关证据，对该项主张不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王迪驾驶小型客车，与于娟驾驶的二轮电动车相撞致于娟受伤，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，王迪承担事故的全部责任，应对于娟的损失承担相应的赔偿责任。 王迪驾驶的鲁Ｌ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车投保交强险及第三者责任险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险的责任限额内先向于娟承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿于娟医疗费2462.57元、护理费3600元、误工费12960元、交通费100元，共计19122.57元； 二、于娟返还王迪垫付款500元； 三、驳回于娟的其他诉讼请求。 判决给付和返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.50元，由王迪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3711号”或当事人的姓名“于娟赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄文焕，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,550.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文焕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,550.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11009号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：彭江，男，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市北碚区。被告：曹华梅，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告彭江、曹华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执507号 邱宝国、包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村村民委员会、包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同第六村民小组： 邱宝国申请执行包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村村民委员会、包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，经我院立案执行，案件已执行完毕。至此，（2019）内0207执507号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5939号 原告：卢传亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：颍上瀚海置业有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区新城壹号公寓****，统一社会信用代码913412260608391822。 法定代表人：张子政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 被告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地，住所地阜阳市颍**河东办事处北京东路**徽创黄金时代广场**楼**会信用代码91341200068073222C。 法定代表人：田高粱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆东，该公司项目经理。 本院在审理原告卢传亮诉颍上瀚海置业有限公司、安徽徽创钰鼎物业管理有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，卢传亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢传亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢传亮撤回起诉。 案件受理费2369元，减半收取1284.5元，由卢传亮负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王震
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5762号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433。 负责人：林鸣渊，任潞江信用社主任。 被告：赵国文，男，1984年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：常江菊（系赵国文妻子），女，1987年2月13日生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称“潞江信用社”）与被告赵国文、常江菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告负责人林鸣渊到庭参与诉讼，被告赵国文、常江菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国文、常江菊偿还原告截至2019年6月21日贷款本金100000元，利息12861.09元，合计112861.09元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费1084元及相关实现债权产生的所有费用。事实及理由：原告与被告赵国文、常江菊于2017年10月5日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告赵国文、常江菊贷款100000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2017年10月5日起至2020年10月5日止,年利率为9.5%。上述合同签订后,原告于2017年10月5日向被告赵国文、常江菊发放了贷款100000元。贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年6月21日,被告欠原告贷款本金100000元、利息12861.09元，合计112861.09元。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵国文、常江菊未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实二被告的身份信息。2、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份，证实二被告向原告申请借款，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同真实有效的事实。3、《借款借据》一份，证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。4、《贷款账》一份，证实截止2019年6月21日被告尚欠原告借款本金100000元、利息12861.09元，合计112861.09元。5、《个人逾期催收通知书》一份，证实被告的贷款已逾期，原告对被告的到期借款进行了催收。6、（2019）云0502财保527号《民事裁定书》及《收款收据》各一份，证实因被告未按期归还贷款，原告对被告进行诉前保全，保全费用为1084元。本院认为，原告提交的上述六组证据，内容真实、来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告赵国文、常江菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 被告赵国文、常江菊未向法庭提交证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2017年10月5日，被告赵国文、常江菊共同与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：由原告给二被告贷款100000元，用途为建房；贷款期限为36个月，自2017年10月5日起至2020年10月5日止,年利率为9.5%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用。上述合同签订后,原告于2017年10月5日向被告发放了贷款100000元。合同履行过程中，被告仅归还了原告部分利息。贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务。原告遂向法院申请诉前财产保全，法院作出了（2019）云0502财保527号《民事裁定书》，对二被告名下的银行账户采取了冻结保全措施，原告为此支出了保全费1084元。截止2019年6月21日,二被告尚欠原告借款本金100000元、利息12861.09元，合计112861.09元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告赵国文、常江菊签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告发放贷款100000元，借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，现尚欠原告借款本金100000元及相应利息，被告已构成违约。被告赵国文、常江菊应按借款合同约定履行归还下欠的借款本息及承担原告为实现债权所支出的费用的合同义务。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵国文、常江菊于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金100000元及截至2019年6月21日利息12861.09元，合计112861.09元，随后（2019年6月22日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 二、由被告赵国文、常江菊于判决生效后三十日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社为实现债权所支出的保全费1084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告赵国文、常江菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏亚妮
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2391号 原告：赖桢平，男，1982年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖浪荣，男，1977年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖桢平与被告赖浪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桢平到庭参加诉讼，被告赖浪荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖桢平诉称，向本院提出诉讼请求：赖浪荣归还赖桢平借款5万元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止，按月利率2％计算的利息。事实与理由：2013年4月16日赖浪荣以资金周转为由，向赖桢平借款5万元，双方约定月息2分，无约定借款期限，赖浪荣出具《借条》一张，利息支付至2014年12月底，后经赖桢平催付未果。 赖浪荣未作答辩。 对于赖浪荣是否向赖桢平借款的焦点问题。 本院查明，赖桢平为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《借条》，以此证明：2013年4月16日赖浪荣向赖桢平借款5万元，赖浪荣出具《借条》一张，约定月息二分。本院已依法将证据复印件向赖浪荣送达，赖浪荣未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。赖桢平提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据本院已确认的证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定： 赖浪荣与赖桢平系朋友关系。2013年4月16日赖浪荣以资金周转为由向赖桢平借款现金计人民币5万元，赖浪荣出具《借条》一张，约定月利率2％，利息支付至2014年12月31日止，后经赖桢平多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。赖浪荣向赖桢平借款现金计人民币5万元，有赖桢平提供的《借条》为据，赖桢平诉请要求：赖浪荣归还赖桢平借款5万元,并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止，按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。赖浪荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖浪荣于本判决生效后十日内偿还赖桢平借款5万元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止，按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由赖浪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇一九年十一月十三日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14651号上诉人（原审被告）：郝颖，女，1971年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金生龙，男，1986年4月7日出生，回族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：金长凯，男，1961年4月17日出生，回族，住沈阳市皇姑区。上诉人郝颖因与被上诉人金生龙、金长凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝颖上诉称：我与金长凯正处于离婚期间，金生龙对交付现金并未提供充分证据予以证明，并不存在真实借贷关系，涉嫌虚假诉讼。金生龙、金长凯辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。金生龙一审法院起诉请求：1、请求法院判令金长凯、郝颖立即给付欠款本金人民币64000元，利息从2014年8月3日起至2019年7月5日止共计18901.76元，年利率按6%计算共同偿还金生龙借款本金284633元及利息（2018年7月27日至实际给付之日的利息按照年24%计算）；2、请求判令金长凯、郝颖承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝颖与金长凯系夫妻关系，金生龙系金长凯与前妻的婚生子。郝颖与金长凯共同经营饭店，2014年8月3日，金长凯、郝颖出具欠条一份，内容为：今因兑及装修清洪阁饺子馆饭店，郝颖和金长凯共同向金生龙先生借款64000元(陆万肆仟元整)。此款用共同经营的利润来偿还。欠款人：金长凯郝颖2014年8月3日。该欠条内容由郝颖书写，金长凯、郝颖均在欠条上签名。因金长凯、郝颖至今未归还欠款，故金生龙于2019年7月9日诉至我院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故金生龙应就其与郝颖、金长凯之间存在民间借贷法律关系负有举证义务。现金生龙提供欠条，用以证明金生龙、金长凯、郝颖之间存在借贷关系，金长凯、郝颖对于欠条证据的真实性未提出异议，郝颖主张并未收到金生龙出借的款项，金长凯主张金生龙已将借款以现金形式交付。关于金生龙是否向金长凯、郝颖实际履行支付借款义务的问题。庭审中，金长凯、郝颖对于双方共同经营饭店一事均予以承认，郝颖仅主张其没有管理饭店，故对于金长凯、郝颖夫妻双方共同经营的饭店由金长凯进行管理一事，予以确认，在此基础上，金长凯承认收到金生龙以现金方式支付的借款应属合理。虽然金生龙未提供转账凭证，但结合出借借款金额、金生龙、金长凯、郝颖之间的关系，对于金生龙以现金方式向金长凯、郝颖出借64000元一事，符合日常生活法则，予以确认。因欠条未记载还款期限，故金生龙有权随时向金长凯、郝颖主张偿还欠款，现金生龙通过向法院提起诉讼的行为要求金长凯、郝颖还款，符合法律规定，予以支持。关于金生龙主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，因金生龙、金长凯、郝颖双方并未约定借款期限，亦未约定利息，故金生龙要求金长凯、郝颖支付利息无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、郝颖、金长凯于判决生效之日起三十日内向金生龙偿还借款本金64000元；二、驳回金生龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1872元，适用简易程序审理收取936元，由郝颖、金长凯共同承担，退回金生龙936元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝颖主张借款关系不真实未能提供证据加以证明，亦未对在欠条的欠款人处签字作出合理说明。郝颖、金长凯均对二人共同经营饭店的事实予以承认，郝颖自认经营饭店期间没有其他收入来源，欠条中明确写明款项用于饭店的兑及装修，且郝颖在欠条处签字确认。故一审法院认定该笔借款系郝颖、金长凯夫妻共同债务、按照欠条偿还借款并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由郝颖负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8488号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：左薇，女，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告左薇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金45638.69元；2、被告向原告支付截止至2018年11月18日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30511.33元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：左薇信用卡卡号:52×××24开卡日期：2011年1月31日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月18日，被告尚欠本金45638.69元，利息、滞纳金及其他费用合计30511.33元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金45638.69元；二、被告左薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月18日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告左薇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告左薇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6018号上诉人（原审原告）：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**。法定代表人：徐威，经理。委托诉讼代理人：莫艳红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏翠娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人苏翠娟物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月十五日书记员  于 蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1401号原告：何兰厚，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、质证、法庭辩论，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：周国富，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何兰厚与被告周国富土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，经审理于2018年12月20日作出（2018）鄂0304民初2368号民事判决，原告何兰厚不服该判决，向湖北省十堰市中级人法院提起上诉。湖北省十堰市中级人法院经审理，认为：原一审判决对案件的基本事实认定不清，于2019年5月23日作出（2019）鄂03民终808号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2368号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长，与审判员王琳、钟晓红组成的合议庭重审本案。原告何兰厚及其委托诉讼代理人朱海林、被告周国富及其委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何兰厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告承包地，并恢复原状；2.判令被告支付超出合同期限用地的租金1500元及违约损失5000元，共计6500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年7月5日签订书面用地协议，约定由被告租用原告位于某区某乡××组的承包地，租期为5-10年，每年支付租金1000元。按照合同约定最长租期10年计算，截至2017年7月6日租期届满，之后原告通知被告该承包地不再出租，被告在收到原告通知后拒不返还承包地，仍继续生产作业长达一年时间。被告违反合同约定，极大损害了原告的利益，请求法院依法支持我的诉求。被告周国富辩称，1.土地在2018年12月份已全部交付原告，原告于2019年1月又将该土地租赁给某村村民委员会。故，原告要求归还土地不成立。2.本案是土地租赁合同关系，被告超期使用原告的土地，应当按照合同约定支付租赁费，原、被告对违约损失没有另作约定，原告请求违约损失5000元没有法律依据。被告没有按照合同期限归还土地，应当按照合同约定的土地租赁价格赔偿原告租赁损失。综上，请求法院查明事实，作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：2007年7月5日，被告周国富与原告何兰厚的丈夫乔某（2009年2月去世）签订《临时用地协议书》，约定：周国富将何兰厚家庭所承包经营的位于某区某峰乡××村1.98亩平整后用于建材生产场地，使用年限5-10年，每年支付占地费1000元。同时双方约定违约责任：周国富自营业后在约定的使用土地时间内何兰厚家不得单方违约，否则给周国富造成的经济损失负全部责任，周国富在使用何兰厚家庭承包地时应按约定的日期给付占地费用，否则何兰厚家有权制止营业。协议签订后，周国富使用何兰厚及其他几户村民的承包地建一砖厂，周国富如约向何兰厚支付土地租赁费至2017年7月5日。协议期满，周国富继续使用何兰厚家承包地，2018年8月23日，何兰厚书面通知周国富15日内将其在土地上所建的砖厂拆除并将土地恢复后返还给何兰厚，周国富未拆除，何兰厚遂诉至本院。另查明，相关部门因建设某县汉江公路大桥需临时使用包括何兰厚家承包地在内的土地3-4年，周国富的砖厂于2018年12月迁出。2019年1月11日，何兰厚与某市某区某乡某村村民委员会达成某县汉江公路大桥临时占地协议，约定：何兰厚家庭承包的1.98亩土地，由某公司临时占用，临时占地费用每年1980元，某县汉江公路大桥工程完工后，土地复耕由某市某区某乡某村村民委员会负责，按农户要求将水泥地场坪混凝土取走。临时占地协议于合同签订当日生效，何兰厚已将其承包地交付给某公司使用。再查明：何兰厚提交的其家庭《农村土地承包经营权证》载明，本案所涉1.98亩土地属于基本农田。本院认为，原告何兰厚的丈夫将其家庭承包经营的基本农田出租给被告周国富经营砖厂，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于承包方不得将农业用地用于非农建设的强行性规定，对此，原、被告双方均有过错，双方签订的临时用地协议书当属无效。鉴于2017年7月5日协议履行期限届满，周国富已交付了合同期内的全部使用费，且原被告双方对此均无争议，已经没有必要处理，故本院对已经履行的协议不作处理。2017年7月6日至2018年12月，周国富继续使用何兰厚的1.98亩承包地，何兰厚主张按每年1000元支付超出合同期限的土地使用费1500元，周国富亦无异议，本院予以支持。何兰厚主张由周国富支付违约损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于应否返还土地并恢复原状？因何兰厚与某市某区某乡某村村民委员会达成临时占地协议，何兰厚已将其承包土地交付给某公司使用，工程完工后由某市某区某乡某村村民委员会负责，按农户要求将水泥地场坪混凝土取走。何兰厚请求周国富返还土地和恢复原状已无实际意义，故其请求本院不予支持。为化解原、被告之间的矛盾，本院酌定由周国富支付何兰厚经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周国富于本判决生效之日起七日内给付原告何兰厚土地使用费1500元及经济补偿金3000元；二、驳回原告何兰厚的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告周国富负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  孙培勇审判员  王 琳审判员  钟晓红二〇一九年十一月五日书记员  杨培伟附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10671号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：杨明智，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告杨明智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1927号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住号。法定代表人：杨帆。被执行人：唐红兵，男性，市西城片门被执行人：赵娟娟，女性，生，汉族，身份证号码：被执行人：方超，男性号。被执行人：彭声仪，男性，凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行唐红兵、赵娟娟、方超、彭声仪借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1524号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1524号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 邹 琪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执恢91号申请执行人：绩溪县中通汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县埠头上，统一社会信用代码913418240973356310（1-1）。法定代表人：王敏，公司经理。被执行人：周伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：徐燕芳，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住址不详。被执行人：周哲民，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人绩溪县中通汽车贸易有限公司与被执行人周伟、徐燕芳、周哲民追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执恢91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月十五日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3461号原告：陈奇峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：谢榭，男，1983年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告陈奇峰与被告谢榭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈奇峰到庭参加了诉讼。被告谢榭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币10000元整。2、补偿车费、通讯费、住宿费、误工费7500元整。3、补偿工资欠款利息10000×4.75%+5×40＝675元整。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日—5月31日在南宁市南宁信息港谢榭手下干油漆活，做完后只接一部分工资，后来多次跑到南宁市去索要，却已各种借口、理由推脱不给。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告谢榭未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日至5月31日，原告在被告承接的位于南宁市信息港工程中担任油漆工业务，在工作期间，被告支付了部分工资，尚欠原告工资10000元，于2019年3月3日，被告谢榭向原告陈奇峰出具欠条一张，载明：“南宁信息港5号栋油漆工陈奇峰未结完工资壹万元整（10000）于项目部核对结算付清。2019.3.3，谢榭”。此后，被告未支付原告剩余工资款，故形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、银行交易明细清单、欠条、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，从原告提供的欠条等证据，可以证实被告谢榭拖欠原告陈奇峰的工资事实存在。被告未支付原告工资是形成纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告补偿车费、通讯费、住宿费、误工费7500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，对其诉求本院不予支持。对原告要求被告支付工资欠款利息675元的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢榭在本判决生效后十日内一次性支付原告陈奇峰工资10000元及利息675元；二、驳回原告陈奇峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告谢榭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 阳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9852号原告:陈沙沙，女，1984年8月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：程仕杰（系原告叔叔），住贵州省遵义市红花岗区。被告：郭有喜，男，1979年1月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告陈沙沙与被告郭有喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙及其委托诉讼代理人程仕杰、被告郭有喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沙沙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即返还原告借款114000元，承担银行同期贷款利息0.8%，共22个月应为19360元；二、本案的诉讼费请求判由被告承担。事实和理由：被告在生产小儿尿不湿产品，2016年原告为被告的遵义代理商。2016年8月22日，原告向被告汇款150000元进购该产品销售。当时被告无货供应，2016年9月11日被告出原告出具收到15万元的汇款收条，后仍无产品供应。2017年11月30日，双方结算被告尚欠原告货款114000元无钱返还原告。当时被告无货供应后将欠货款转为借款，向原告出具了借条，口头承诺半年内分期返还给原告。后到期经原告无数次催收无果，至今未返还，遂诉至法院。郭有喜辩称，2016年8月22日，原告和其同学一起向我签订婴儿纸尿片、纸尿裤在遵义地区的代理权，为此需支付15万元货款，为配合原告取得代理权，我与原告共同形成15万元银行流水，并于9月11日向原告出具收据，但实际并未收到15万元，只是为了应原告要求向其合伙人交代，之后，我一共收到原告付款88300元。原告汇款后称我方无货供应不是事实，我公司已分三批向原告发出价值12万元的产品。2017年11月30日，我并未与原告进行结算，之所以出具11400元的借条，也是和收据一样，为了配合原告应付她的欠款人。综上，我出于工作便利，配合原告取得代理权，原告也明知支付货款为88300元，但不知为何起诉要求我还款114000元，但我仍然认同与原告于2016年签订的代理合同，公司可以在收款后继续向原告供货。本院经审理认定事实如下：被告郭有喜与原告陈沙沙爱人系朋友关系。2016年，原告陈沙沙与其同学三人欲代理被告郭有喜所在公司经营的尿不湿等产品，为此需支付150000元货款。2016年8月22日，原告陈沙沙将现金40000元在中国农业银行232640网点存入被告爱人陈清香的银行账户，被告郭有喜随即在同一网点取出该40000元交还原告陈沙沙，随后陈沙沙再向陈清香银行账户转账40000元，之后，被告又取现20000元再次交给原告陈沙沙，又由陈沙沙将该20000元存入陈清香银行账户。2016年8月30日，原告陈沙沙向陈清香的银行账户转账50000元，当日，被告爱人陈清香又从该账户向原告陈沙沙转账20000元。期间，2016年8月25日，原告转账14000元至案外人黄石良的银行账户。2016年9月5日，被告郭有喜向原告陈沙沙转账18000元，2016年9月7日，原告转账18000元至案外人陈俊的银行账户。2016年9月11日，被告郭有喜向原告陈沙沙提供了收到其15万元的收条，并在此后向原告陈沙沙提供了价值约11万元的产品。2017年11月30日，被告出具《借条》，载明：今借到陈沙沙￥114000元人民币大写壹拾壹万肆仟元整。借款人：郭有喜。现原告以被告未偿还借款为由诉来本院。本院认为，本案原告陈沙沙因欲与被告郭有喜所在公司建立代理合同关系，而向其指定账户存入货款，期间，原告共计存款182000元，与此同时，被告郭有喜又将其中98000元转给原告陈沙沙，并且，原告转账的其中100000元由双方在同一网点反复存取形成，而实际收款仅有40000元，该行为实质为形成入账100000元的记载，之后的转账也存在相同情况。为此，相关银行账户反映原告陈沙沙实际向被告郭有喜支付货款为84000元，考虑双方存在部分现金交易的情况，则被告收款金额以其认可88300元为准。之后，被告也履行了供货义务。现原告以双方结算后，被告应退还其货款114000元，双方认可将该欠款转为借款为由，请求被告还款。被告对此辩称双方并未结算，借条系配合原告出具，而非其真实意思表示，并认可代理合同仍然有效。通过庭审查明，原告实际支付货款不足9万元，此后也收到约11万元的产品，在此情况下，双方结算被告欠货款114000元显然违背常理，况且，在原告陈沙沙并未付足150000元的情况下，被告郭有喜也曾向其出具了150000元的收条，由此说明，原告所主张借款产生的基础法律事实与客观事实不符，从而无法确认被告出具的借条系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告所提供证据不足以证实其主张事实成立，应当承担举证不能的不利后果，故对原告陈沙沙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈沙沙的诉讼请求。案件受理费1485元（已减半收取），由原告陈沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  吴乾平