wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5021号 原告：四川瑞晟石油设备开发有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：刘猛，副经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川瑞晟石油设备开发有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞晟石油设备开发有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川瑞晟石油设备开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年7月18日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ｂ座一层，编号为Ｂ-4号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年8月16日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认四川瑞晟石油设备开发有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助四川瑞晟石油设备开发有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为四川瑞晟石油设备开发有限公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与四川瑞晟石油设备开发有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，四川瑞晟石油设备开发有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现四川瑞晟石油设备开发有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。四川瑞晟石油设备开发有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认四川瑞晟石油设备开发有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年7月18日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回四川瑞晟石油设备开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 粤02**执635号 申请执行人：付惠如,女性,1969年11月17日出生,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司,住南雄市金竹园倚福苑****，统一社会信用代码：91440282675189569K。 被执行人：黄志明,男性,1961年5月24日出生,汉族,住,住南雄市/div> 申请执行人付惠如与被执行人黄志明、南雄市恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法民一初字第418号已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，要求被执行人支付义务款1096720.00元。执行过程中，查明被执行人所有的位于倚山花园恒顺苑ABC栋DE商住楼未完成验收工作。由于上述不动产目前正待验收，故不能进行实际处分。之后查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 南雄市人民法院（2019）粤0282执635号案件终结本次执行程序。 申请人付惠如发现被执行人黄志明、南雄市恒顺房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹 翔
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4474号申请执行人：李静，女，1992年10月29日生，汉族，住群力海富锦。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地，哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：张鹏本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第269-1号仲裁裁决书执行申请执行人李静与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的8249.92元。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人李静不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十三日书记员  谢 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11023号上诉人（原审被告）：唐艳新，女，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静华，女，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：高鑫，辽宁跃重合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：孙强，男，1966年8月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人唐艳新与被上诉人李静华、孙强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人唐艳新的庭审送达程序存在瑕疵，以致上诉人唐艳新未能到庭参加一审开庭，上诉人唐艳新的一审诉讼权利未得到行使。本院认为，一审法院庭审程序违法，本案应发回一审法院重审，由一审法院依法依规重新进行审理。一审法院在重审时应对当事人在二审提出诉讼主张重新进行核查，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6622号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。二审案件受理费5425元，退还上诉人唐艳新。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙士珍。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管清云。再审申请人孙士珍因与被申请人管清云合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙士珍申请再审称，一审判决正确，二审适用法律错误，判决理由前后矛盾。双方未约定换房居住的期限，应视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》的规定，我有权在给管清云必要准备时间的情况下，随时要求解除协议。我曾多次诉讼，应视为已给管清云充分的准备时间，我应享有合同解除权。本案属于情势变更，当时双方均是承租人，不允许购房，现我已取得诉争房屋的所有权，换房协议不具备履行条件，应予以解除。交换房屋居住是为了各自生活便利，居住享有产权的房屋更便于我的生活，我提出解除合同符合法律规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。管清云提交意见称，二审判决正确，请求驳回孙士珍的再审申请。本院经审查认为，管清云主张实际占有诉争房屋系基于1996年10月的换房协议，公有住宅租赁合同附记中均载明“费用交齐同意换房”，由此可以认定公房管理单位对于换房问题明确表达了意见。纵观孙士珍、管清云二十多年实际居住情况，可以认定换房居住是双方的真实意思表示，双方之间存在换房协议。根据双方的陈述，换房协议订立的初衷是为了各自生活便利，公房管理单位已明确表态，换房协议不违反法律规定。换房协议合法有效，孙士珍提出解除合同，理由不充分。孙士珍虽已取得诉争房屋的产权，但产权的取得并不影响管清云作为换房协议的一方依照协议使用房屋。二审综合在案证据，全面考量本案的实际情况所作处理，并无不当。综上，孙士珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙士珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1971号申请执行人：吕某飞，男，1993年9月15日出生，汉族，现住三亚市海棠区。被执行人：翟某杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住三亚市海棠区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初1048号民事判决，对申请执行人吕某飞与被执行人翟某杰租赁合同纠纷一案，于2019年7月5日立案执行。依据生效判决：被执行人翟某杰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吕某飞返还租金60000元。执行过程中，本院向被执行人翟某杰发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行翟某杰名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。通过线下传统方式调查，翟某杰在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执499号之三被执行人崔吉文，男，汉族，1992年10月20日出生，住临泽县。关于杨天玉与崔吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人崔吉文在财付通支付科技有限公司085e9858e559440ef489e9edd@wx.tenpay.com账户内余额人民币57.21元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔吉文在财付通支付科技有限公司085e9858e559440ef489e9edd@wx.tenpay.com账户内余额人民币57.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2164号 申请执行人：田宏中，男1968年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:曹泽林，男，1948年3月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行田宏中与曹泽林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹泽林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹泽林在安徽宿松农村商业银行股份有限公司四牌楼支行XX账号的存款7375元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8934号原告:尚书章，又名尚章，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石光辉，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告:吕书尽，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告尚书章与被告吕书尽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚书章的委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼。被告吕书尽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款2万元，利息自2018年4月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告吕书尽因车辆运输资金不足向原告借款2万元，用期3个月，口头承诺月息3分，有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告吕书尽仅支付部分利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告吕书尽在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告吕书尽以车辆运输需资金周转为由向原告尚书章借款2万元，并向原告尚书章出具借条一份，内容为：今借尚章现金贰万圆整（20000元），借款人：吕书尽，还款日期（2017年8月12号），2017年5月13号。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对原告要求被告吕书尽偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，依据相关法律规定，本院仅能支持自起诉之日（2019年11月13日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。被告吕书尽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告吕书尽承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告吕书尽于本判决生效后十日内偿还给原告尚书章借款本金20000元，并支付以20000元本金为基数按照年利率6%计算自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告尚书章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告吕书尽负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年十一月十八日书记员  蒋子坤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2882号之二原告：高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河北英泰律师事务所律师。被告：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区****。法定代表人：唐跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永琴，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。被告：蔡阳景，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱善军，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上述二被告委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：马大英，男，1973年8月1日出生，汉族，住范县。原告高腾进诉被告中跃建设集团有限公司、蔡阳景、朱善军、马大英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。因本案争议较大不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向原告送达补交案件受理通知，原告高腾进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高腾进撤诉处理。案件受理费5965元，由原告高腾进负担。审 判 长 段惠敏、审 判 员 马 文 慧人民陪审员 李 忠 和二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘 换 霞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执920号之三申请执行人：杨某某。被执行人：张某某关于杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某与王某共同共有的位于临猗县县城府西街南侧丰喜小区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈瑞豪二〇一九年十一月十三日书记员  裴红军山西省临猗县人民法院协助执行通知书（2019）晋0821执920号临猗县不动产登记中心:关于杨俊奇申请执行张兵杰民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张兵杰和王媛共同共有的名下位于临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）18-2-102的房产（房屋所有权证号：临房权证2009城字第08827号），查封期限三年（年月日至年月日），查封期间停止办理房屋买卖、过户、抵押等手续。附：（2019）晋0821执920号之三裁定书一份年月日山西省临猗县人民法院查封公告（2019）晋0821执920号本院在执行杨俊奇与被执行人张兵杰民间借贷纠纷一案，依据（2019）晋0821执920号之三执行裁定书查封被执行人张兵杰和王媛共同共有的位于临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）18-2-102的房产（房屋所有权证号：临房权证2009城字第08827号）查封期限三年，查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究其法律责任。特此公告二零一九年十一月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5194号原告：王峰杰，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省郸城县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。原告王峰杰诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案中，王峰杰在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王峰杰撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3665号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：王立成，男，1990年4月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人王立成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行,责令被执行人王立成返还申请执行人借款本金33999.27元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王立成有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王立成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王立成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员  张俊淦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7766号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。特别授权代理。被告：黄诗琪，女，汉族，1994年11月27日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告黄诗琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5506号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王亚君，男，1990年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 梁芬杨、刘德华、刘德全与王亚君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初2663号民事判决书，判决案件受理费3542元由王亚君负担。本院根据梁芬杨、刘德华、刘德全的申请，依法将案件受理费3542元退还梁芬杨、刘德华、刘德全。因王亚君未依法缴纳案件受理费，本院于2019年10月8日移送执行。执行标的3542元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，被执行人王亚君无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人王亚君采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初844号原告：鹤岗市速达商贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区61委内环路2号楼104室。法定代表人：房永柱，职务经理。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：鹤岗市讯达电子商务服务中心，住所地黑龙江省鹤岗市南山区六合社区41委5组松鹤A区F21栋107室。投资人：李宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：颜昭，该公司会计。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。原告鹤岗市速达商贸有限公司与被告鹤岗市讯达电子商务服务中心合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市速达商贸有限公司法定代表人房永柱及委托诉讼代理人梁书龙、被告鹤岗市讯达电子商务服务中心投资人李宝龙及委托诉讼代理人颜昭、孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市速达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失14.3万元；退回2018年管理费9万元；开拓市场打造品牌付出人力财力精力补偿费20万元，合计43.3万元。事实和理由：2017年10月，原、被告签订为期一年的合同，至2018年9月结束。2018年10月，原告额外缴纳了14万元管理费条件下同被告签订一年配送合同，合同期为2018年10月至2019年10月。2019年6月4日在上海总部主持下，原、被告签订和解协议，约定解除协议；被告一次性支付原告18万元，若再有争议到法院解决。鹤岗市讯达电子商务服务中心辩称：原告诉求严重扭曲事实，被告已经完全履行了合作协议不存在违约情形，并且已经支付了原告要求的应得净利润，退回2018年所缴纳的管理费14万中的9万元也应依法驳回；原告的诉讼请求在原、被告签订的和解协议中被告都已经支付完毕，被告不应该再给付双倍的管理费；原告开拓市场的投入应与原饿了么代理商祖某协商解决，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月11日鹤岗市速达商贸有限公司与鹤岗市讯达电子商务服务中心签订合作协议，被告授权原告在鹤岗市工农区向阳区使用配送业务，原告向被告交纳管理费14万元，协议有效期为1年。2019年6月4日原、被告签订配送问题和解协议，双方约定解除原协议，被告支付原告18万元最终解决，两区域配送事宜与原告无关。本院认为：原告与被告达成的合作协议合法有效,双方应依约全面履行合同内容。双方在履行合同过程中经过协商，一致同意解除合作协议并签订和解协议。和解协议约定“被告一次性支付原告18万元将此问题最终解决”，并已实际给付完毕。现原告主张被告给付各项费用，因双方在签订和解协议时已就解除合同结算完毕，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鹤岗市速达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由原告鹤岗市速达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年十一月二十一日书记员  李斌
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执244号申请执行人：李某某,男性,1988年11月12日出生,住宁武县被执行人：周某某,男性,1996年7月18日出生,住宁武县本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行现已执行到位5000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执244号案件中对被执行人周某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇一九年十一月十三日(院印)书记员  孙天明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2498号罪犯曾磊，男，1988年5月14日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省桃江县人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘0922刑初218号刑事判决，认定被告人曾磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行，服刑期至2020年5月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获2次表扬，余585分。其中2017年获劳动改造扣分35分；2018年获得劳动改造加分75分、扣分80分，专项加分20分，如超额完成劳动任务加分，“金秋文化艺术节”气排球比赛中获得二等奖加分，未完成劳动任务扣分等；2019年获教育改造加分120分、扣分10分，劳动改造加分60分，专项加分135分，如自愿照料老病残犯加分，参加技能考试获得合格证书加分，与他犯争执扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾磊减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初738号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦跃明，男，1981年2月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2013年8月28日因故意毁坏财物被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人秦跃明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人秦跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年1月2日21时许，被告人秦跃明酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“大众速腾”牌小车途经南昌市青山湖区昌东大道观田农民公寓路段时，被公安机关查获。经检测，秦跃明血液中乙醇成份含量为120.94mg/100ml。 2019年3月19日，被告人秦跃明经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人秦跃明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人秦跃明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人秦跃明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人秦跃明拘役一个月，并处罚金人民币一万元，被告人秦跃明对调整后的量刑亦无异议。 本院认为，被告人秦跃明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6102号 原告：史金山，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。 被告：王树祥，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。 第三人：郓城县丁里长镇史垓村民委员会。 法定代表人：史全喜，主任。 本院在审理原告史金山与被告王树祥、第三人郓城县丁里长镇史垓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告史金山于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史金山撤回起诉。 案件受理费93元，由原告史金山负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十一月二十日 书记员  张春倩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2329号 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。 负责人：安福生，该行行长。 被执行人张洪军，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人曲英，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2329号龙江银行股份有限公司大庆新站支行与张洪军、曲英借款合同纠纷执行一案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行于2019年11月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庞 博
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6688号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：倪某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦旭初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5302号原告：尹承广，男，1975年2月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口，统一社会信用代码91370983669301331Q。法定代表人：张玉雷，执行董事。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。原告尹承广与被告肥城运达物流有限公司（以下简称运达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承广的委托诉讼代理人张绪金，被告运达公司的委托诉讼代理人范红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹承广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费239852.03元及利息（以239852.03元为基数，自2017年11月11日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起使用自有的半挂货车为被告运输货物，被告支付运费。2017年11月10日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告运费239852.03元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，特具状起诉。被告运达公司辩称，对原告起诉的标的额无异议，根据原、被告口头约定，被告在需方支付同期运费后，才与原告结算。现需方一直未支付被告运费，原告诉请被告支付运费的条件尚未成就，被告不存在违约，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告的身份证、驾驶证、行车证、道路运输证、被告的工商登记信息、货物运输明细表、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的（2016）鲁0305民初1610号民事判决书打印件及（2016）鲁0305执1781号之一民事裁定书打印件，欲证实按照约定，被告还不具备向原告付款的条件。原告质证称，真实性无异议，但与本案无关联性，原、被告约定的货物到达目的地后支付运费。因上述两份法律文书均是被告与案外人之间的纠纷，与本案无关，故对被告提交该证据的证明目的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹承广系道路货物运输驾驶员。自2008年起，原告为被告运达公司往淄博等地运送煤炭，被告支付原告运费，双方未签订书面运输合同。其中，2014年11月27日至2015年11月26日期间的运费，被告未按时向原告结算。2017年11月10日，经对账，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条经对账，肥城运达物流有限公司结欠尹承广运费贰拾叁万玖仟捌佰伍拾贰元零叁分（￥239852.03）”，被告在该欠条中加盖了公司公章。后经原告多次催要未果，诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，原告与被告口头达成的公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约定履行义务，结合双方均认可的货物运输明细表及欠条，原告已按约定将货物运送到目的地，被告亦应按约向原告支付运费。诉讼中，被告辩称向原告支付运费的条件尚未成就，但并未提交充分证据予以证实，故对该辩称，本院不予采纳。现被告尚欠原告239852.03元运费未付，原告诉其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中对此未作约定，故原告关于利息的主张，可以239852.03元为基数，自起诉之日即2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城运达物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尹承广运费239852.03元；二、被告肥城运达物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尹承广利息（以239852.03元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告尹承广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由被告肥城运达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一九年十一月十三日法官助理温洪丽书记员李娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初3284号之二 原告：汪炀恒，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：周东彪，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：许萍。 被告：重庆彪宏商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：许萍。 原告汪炀恒诉被告周东彪、重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司、重庆彪宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告汪炀恒于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，被告周东彪自愿负担本案案件受理费及案件保全费10900元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪炀恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许汪炀恒撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，案件保全费5000元，共计10900元，由周东彪负担。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2707号 申请执行人：计宏海，男1993年02月07日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：柳友胜，男1982年4月12日出生，汉族，住巢湖。 本院在执行计宏海与柳友胜合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月2日作出的已生效(2019)皖0181民初467号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人柳友胜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为66710.00元（不含利息）元，案件受理费为1410.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保528号王斌：本院民二审判团队于2019年11月25日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2842号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人李世杰所有的奥迪牌A6晋M2U1**车辆一辆；二、查封你所有的丰田牌晋M519**小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人李世杰所有的奥迪牌A6晋M2U1**车辆一辆，期限为一年，自2019年11月25日起至2020年11月24日止；二、查封你所有的丰田牌晋M519**小型普通客车一辆，期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张锐颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0113民初20970号   原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：吴平岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：蔡群，女，汉族，1979年8月10日出生，住西安市高新区。   原告诉称，被告是逸翠园西安（四期）4幢2单元1502号房业主，被告在对该房屋装修时违规对房屋露台进行包封搭建，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止逸翠园西安（四期）4幢2单元1502号房的违法搭建;2、被告立即拆除逸翠园西安（四期）4幢2单元1502号房恢复房屋原状;3、本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提交被告蔡群地址为西安市高新区XX园XX区XX单元XX室，本院依据此地址为西安市西沣路盛世长安23号楼2单元1103室西安市高新区XX园XX区XX单元XX室向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。   本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  殷    瑞      二〇 一九年十一月十三日     书  记员 靳文莉                1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3877号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元委托代理人：李京，男，农商行职工。被执行人：马广磊，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许长双，女，1984年07月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈玉明，男，1983年09月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯连亚，男，1990年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初663号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年10月11日立案执行，被执行人应承担债务100000元本金及利息，本院于2019年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年10月16日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十二日书记员  肖太森
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6062号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 王 婷 二〇一九年十一月七日书记员 裴梦琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1730号上诉人（原审被告）：朱武平，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初10811号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市丰都县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付货款及利息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因其住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申30号再审申请人（原审被告）：阙占超，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省。诉讼委托代理人：白永海，法律服务工作者，特别授权。被申请人（原审被告）：李志，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：任苗苗，女，汉族，1993年1月17日出生，住河南省。再审申请人阙占超因与被申请人李志、任苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阙占超申请再审称，申请人阙占超与被申请人李志系雇佣关系，不应该承担赔偿责任。新乡市木子鑫装饰工程有限公司为申请人阙占超实际雇主。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律条款不对，侵犯了申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求：依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018)豫0702民初2126号民事判决第一项，依法重新审理依法改判，支持申请人的诉讼请求；本案及原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，阙占超提供的新的证据亦不足以推翻原判决。综上，阙占超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阙占超的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘忠敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1063号之三 申请执行人陈秀清，女，汉族，1957年7月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人黄河程，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人陈秀清与被执行人黄河程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初3120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄河程未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈秀清向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月28日向被执行人黄河程邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人黄河程未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人黄河程名下的财产，但未查找到有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月30日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人黄河程房产权属登记信息和不动产权属登记信息。 1、查明被执行人黄河程名下有位于顺庆区南充大都会2号楼2层2号非住宅一套、位于顺庆区成套住宅**，本院于2019年11月5日查封了上述房产，查封房产属轮候查封本院不具备处置条件。 四、本院分别于2019年10月25日、2019年10月29日冻结了被执行人黄河程因与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案在南充市公安局顺庆分局、在绵阳市中级人民法院应领取的案款370000.00元。 五、通过联系基层组织对被执行人黄河程住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄河程的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人黄河程发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈秀清书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金3700000.00元及支付资金利息、案件受理费18200.00元未能实现。 本院认为，除上述查封房产、冻结案款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄河程有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄河程负有继续向申请执行人陈秀清履行债务的义务，被执行人黄河程自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4938号 原告：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路**********。 法定代表人：涂方均 委托代理人何云朝，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，，住所地成都市金堂县赵镇会馆路**附** 法定代表人：何亚雄 原告四川鸿程消防工程有限公司与被告成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川鸿程消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鸿程消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾明箫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7350号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：邵明国，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告邵明国、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2703号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：毕冬臣，男，1974年7月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告毕冬臣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6233号申请执行人：朱锟，男，1984年9月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：陶新夫，男，1975年3月23日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：涂小兵，男，1987年5月5日出生，汉族，南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6324号民事调解书，向被执行人陶新夫、涂小兵发出执行通知书，责令被执行人陶新夫、涂小兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陶新夫、涂小兵银行存款30350元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  喻永旺二〇一九年十一月八日书记员  吴 蓉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执363号申请执行人：白增顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。被执行人：赵海山，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区津沽公路石油新村。申请执行人白增顺（以下简称申请执行人）与被执行人赵海山（以下简称被执行人）船舶租用合同纠纷一案,大连海事法院作出的（2018）辽72民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，请求被执行人给付案件受理费11300元、船舶租赁费750000元及相应利息，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,进行了网络查询及传统查询，但未发现可供执行财产信息；本院已将执行情况告知申请执行人同时令其提供可供执行财产线索但未能提供；本案申请执行人有案件受理费11300元、船舶租赁费750000元及相应利息的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月二十日书记员 关松伦
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）闽0524民初5590号                                原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县城厢镇砖文村。             法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，该社员工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，该社员工。                               被告                       苏木英，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇福佳广场****。             黄志强，男，1971年11月23日出生，汉族，住，住福建省安溪县凤城镇新安路******/p>                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○一九年十一月二十一日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6521号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：程兴强，男，1978年3月13日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程兴强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告程兴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币23613.87元及利息和费用（截止2018年9月3日的利息和费用为12977.13元，从2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3971），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告程兴强未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告程兴强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3971），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币23613.87元、利息及费用12977.13元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告程兴强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23613.87元、及截止2018年9月3日的利息、合同约定的其他费用12977.13元，共计36591元，及自2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费715元、公告费800元，由被告程兴强负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执554号申请执行人何小林，男，1982年12月1日出生，汉族，上饶市经济技术开发区人，住上饶市经济技术开发区。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。申请执行人何小林依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1151号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产和到期债权。1、被执行人王文海名下的赣Ｅ×××××号别克牌小汽车一辆和赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆，已被本院受理的另案查封，但未能控制该车辆。2、被执行人王文海于2013年7月1日挂靠九江市第一建筑公司（现改名为江西省弘毅建设集团有限公司）承包建设的弋阳县教体局第三小学教学楼工程，2019年9月1日，被执行人王文海将建设完工的弋阳县第三小学教学楼交付使用后，弋阳县教育局除支付该工程农民工工资外，至今未将剩余工程款支付给江西省弘毅建设集团有限公司。被执行人王文海于2018年底向上饶市中级人民法院起诉江西省弘毅建设集团有限公司、弋阳县教育局，上饶中院于2019年9月29日作出判决，弋阳县教育体育局于本判决生效之日起三十日内支付王文海合同内工程欠款5389510.18元及其利息（以5389510.18元为基数，自2017年9月1日始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），现该案已进入执行阶段，本院已于2019年11月28日向上饶中院发出提取裁定和协助执行通知书。3、未查到被执行人王文海有不动产、股权、公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王文海其他可供执行的财产。四、于2019年9月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年10月22日对被执行人王文海实施司法拘留，因王文海身患传染性××疾病，拘留所未予收押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的150000元、诉讼费1890元、执行费2150元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李梦莹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更928号罪犯李彦坤，男，1983年11月4日出生，汉族，河北省赵县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀0434刑初201号刑事判决，以李彦坤犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李彦坤到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李彦坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李彦坤在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李彦坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2019年4月10日，代其缴纳罚金10000元。该犯狱内每月平均消费金额为379.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李彦坤减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李彦坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李彦坤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彦坤减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2017年4月10日起至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8909号 原告：通辽市笔克置业有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：符奕斌，总经理。 委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马姗姗，内蒙古金利律师事务所实习人员。 被告：吴宝柱，男，1985年出生，蒙古族。 原告通辽市笔克置业有限公司与被告吴宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通辽市笔克置业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市笔克置业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市笔克置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2174元，由原告通辽市笔克置业有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月一日 书记员 刘亚娇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1405号移送申请执行人:封丘县人民法院。地址：封丘县东风路中段路北。法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人：张大波，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省开封县。移送申请执行人封丘县人民法院与被执行人张大波罚金纠纷一案，在执行过程中。一、2019年6月12日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年6月11日、2019年9月10日、2019年10月16日、与2019年11月25日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年7月18日调查其刑事卷宗发现被执行人家庭情况，家中有两个女儿现在10岁，父亲有疾病，生活困难，被执行人张大波在服刑期间（有相关的证明材料）。四、2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月5日委托查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2019年11月25日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十一月二十五日书记员  丁建伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3530号罪犯董刚，男，汉族，1981年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）哈刑初字第351号刑事附带民事判决，认定被告人董刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人董刚不服，提出上诉。最高人民法院于2007年10月15日作出（2007）刑一复2679178号刑事裁定，不核准被告人董刚死刑，撤销原判，发回黑龙江省高级人民法院重新审判。黑龙江省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）黑刑一终字第78-1号刑事判决，改判被告人董刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年5月6日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分305.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯董刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4051号 原告：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路**南玻电子大厦**A6，统一社会信用代码:91440300MA5EJJLU3Q。 法定代表人：初玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所实习律师。 被告：周伟，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 本院受理原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司诉被告周伟房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告周伟所有的价值167332元（人民币，下同）的财产。原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320190014522，该函为原告的财产保全提供167332元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周伟名下价值167332元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  谌丽文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2614号 原告：张美金，男，1957年9月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李方秀，1979年7月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系中山医院的执行董事，一般代理。 原告张美金诉被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张美金、被告郑瑞良的委托诉讼代理人李方秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元，并按月利率1%承担自2019年6月8日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及相关执行费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告出借现金300000元给被告用于金都宾馆及中山医院设备设施投资。2019年7月底，被告已经归还了2019年6月8日止的利息及本金130000元，但剩余借款本金170000元及之后的利息，经原告多次催取，被告均以无钱还款为由不履行还本付息义务，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告郑瑞良辩称，对借款事实及欠款数据没有异议，但是现在没有还款能力，希望能够待正在拍卖的物业款项到位后分批归还。 就案件事实，本院认定如下：原、被告有频繁的交易往来，经双方核算，截止2018年6月8日被告尚欠原告借款本金300000元，同日被告出具《借据》一份交原告收执，载明：“今借到张美金人民币叁拾万元正，借期壹年，月利率1%，合计全年利息叁万陆仟元正，到期还本付息。如需提前还款，则按月利率0.6%计息。借款人：郑瑞良2018年6月8日”。被告在借款人处签字并加盖廖殿生印章。截止2019年6月7日被告归还了借款本金130000元及利息，剩余借款本金170000元及此后的利息被告未支付，原告据此诉至法院。另本案产生诉讼保全费1420元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金170000元的事实有《借据》原件一份、当事人自认及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借据》中约定了按月利率1%计算，且该约定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围内，本院予以支持，时间自2018年6月8日开始计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑瑞良应于本判决生效之日起十日内返还原告张美金借款170000元，并按月利率1%承担2018年6月8日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告张美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1420元，共计3270元，由被告郑瑞良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄俊芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9203号原告：张峰，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省商丘市。被告：邓思锁，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告张峰诉被告邓思锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张竹青独任审理，于2019年11月12日9时公开开庭进行了审理。原告张峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费64元，减半收取32元，由原告张峰负担。审判员  张竹青二〇一九年十一月十二日书记员  丁子恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3288号 申请执行人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 关于石家庄住房公积金管理中心与石家庄何东房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5368号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄住房公积金管理中心支付保证金13.4万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄何东房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5368号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杨 迎
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3260号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邹宁财，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告邹宁财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告邹宁财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令邹宁财立即归还中国银行信用卡欠款总金额241,006.9元，本金208,558.7元、利息1,887.16元、还款违约金6,423.02元、手续费24,138元；2．判令本案诉讼费由邹宁财承担。事实和理由：邹宁财向中国银行申请信用卡，中国银行依约向邹宁财发放信用卡。截止2017年12月13日邹宁财逾期5期未按约还款，邹宁财的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 邹宁财未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图、提前结清贷款通知书、邮寄回执等证据，邹宁财未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹宁财向中国银行申领中国银行信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并勾选卡片等重要资料寄送住宅地址，其填写的住宅地址为四川省成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州A座1402。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“22、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……23、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第五条附则约定：“34、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。 此后，中国银行向邹宁财发放了中国银行信用卡。邹宁财使用信用卡办理了爱家分期业务，分期付款本金为200,000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费24,000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。且《爱家分期业务申请表》载明：第6条，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；第7条：本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。中国银行依约向邹宁财指定账户转入了分期款200,000元，且中国银行按月向邹宁财发送了对账单。 邹宁财从2017年7月13日开始逾期，截至2017年12月13日，邹宁财合计逾期了5期，累计拖欠中国银行本金208,558.7元、利息1,887.16元、逾期还款违约金6,423.02元、分期手续费24,138元，合计241,006.9元。中国银行于2019年9月27日向邹宁财寄送了《提前结清贷款通知书》。 庭审中，中国银行当庭陈述，因银行已核呆，故2017年12月13日之后不再产生利息及其他费用。 本院认为，中国银行与邹宁财签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。邹宁财申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求邹宁财承担违约责任。现邹宁财已逾期了60天以上，已构成违约，中国银行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求邹宁财提前结清分期款项，故对于中国银行要求邹宁财归还透支本金208,558.7元，截止2017年12月13日的利息1,887.16元、分期手续费24,138元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对邹宁财行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张邹宁财支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹宁财返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金208,558.7元及截止2017年12月13日的利息1,887.16元、分期手续费24,138元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,458元，由被告邹宁财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3207号罪犯许哲，男，1974年6月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）延中刑初字第39号刑事判决，认定被告人许哲犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）吉刑三终字第25号刑事判决，予以改判，认定被告人许哲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第415号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第750号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4524号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7859号原告：李某，女，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陶某1，男，1973年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，后生育婚生子陶某2。婚姻存续期间被告赌博成性，不管家庭和孩子，不工作。还多次打骂原告及孩子。原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告遂诉至法院，望判如所请。被告陶某1未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陶某1系经介绍认识，两人于××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某2。另查明，原被告均系二婚。原告于1997年与第一任丈夫离异后独自抚养婚生子姚凌。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。李某与陶某1结婚初期感情尚好。后陶某1沉迷赌博、不务正业，自2017年起，陶某1不再工作，完全不承担家庭责任，双方开始频繁发生争吵。后陶某1经常向李某索要钱款，索要无果便打骂李某甚至孩子。2019年7月7日，陶某1因向李某索要钱款未果而将李某刺伤，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”陶某1不履行作为丈夫和父亲的义务，殴打妻儿，致夫妻感情遭受重创且无法修复。为解除当事人的身心痛苦，本院对李某主张与陶某1解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持；李某现独自抚养与前夫所生之子，无固定收入且无固定住所，考虑到其经济条件，不具备同时抚养两个孩子的能力，陶某2由陶某1抚养为宜。李某应依法支付抚养费，本院酌定李某每月支付抚养费500元，并享有探望陶某2的权利。陶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准许原告李某与被告陶某1离婚；二、双方之子陶某2由被告陶某1抚养至独立生活为止，原告李某每月支付500元的抚养费，从2019年12月20日起至独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一九年十一月九日法官助理石奇书记员王锐
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执恢104号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇。法定代表人谢青伦，该公司总经理。被执行人杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人谢青伦，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市随阳农场。申请执行人中联重科股份有限公司与襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17裁定由慈利县人民法院执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2019年10月11日向襄州区不动产登记中心和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为1093889元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴珍宝审判员  潘双庆审判员  聂 菁二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 宏
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初182号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人杨春梅，女，1975年5月1日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市宣化区（户籍所在地同现住址）。2018年10月29日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人杨春梅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年10月28日20时许，被告人杨春梅在张家口经济开发区姚家房镇南新渠村一麻将馆门口，盗得被害人徐某停放在此的电动车筐内钱包一个，内装人民币4335元、河北农村信用社银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、存折两个、身份证一张、社保卡一张、小米牌（MI4LTE-CMCC）手机一部。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币100元。公诉机关认为，被告人杨春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人杨春梅自愿如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨春梅有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明信等书证；被害人徐某陈述；被告人杨春梅供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片足以证实。被告人杨春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，本案被告人杨春梅系被动到案，案发后涉案财物已发还被害人，且被告人对被害人进行赔偿，并获得谅解。本院认为，被告人杨春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春梅到案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。本案涉案赃物已追缴并发还被害人，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人杨春梅系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春梅犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年十一月二十二日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。