wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1985号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人冉高强，男，1987年12月1日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与冉高强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12034号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：冉高强给付孙长江2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人冉高强银行账户和网络银行账户。另查被执行人冉高强名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人冉高强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执473号申请执行人：尹益宾,男性,1978年8月14日出生,住萝北县被执行人：王淑兰,女性,1955年3月16日出生,住萝北县本院在执行申请执行人尹益宾与被执行人王淑兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 平二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1010号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人段某某，男，1956年9月5日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年12月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月20日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2337号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日凌晨4时许，被告人段某某窜至贵阳市南明区都市花园门口，将被害人刘某停放于此处的一辆嘉陵牌125型摩托车（经鉴定，价值人民币2,216元）推走并藏匿于贵阳市青云路树林里。同日11时许，被告人段某某将该车辆低价卖予他人。 公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,216元的，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人段某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人刘某的陈述、被告人段某某的供述、车辆照片、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、前科材料、刑满释放证明、被告人段某某的户籍证明等证据证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是段某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人段某某退赔嘉陵牌125型摩托车一辆给被害人刘泽明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民特30号申请人：蒙艳红，女，1970年7月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被申请人：李滨，申请人蒙艳红之夫，1960年12月13日出生，满族，住址。代理人：唐蒙佳男，蒙艳红、李滨之子，1994年6月15日出生，汉族，住址。申请人蒙艳红申请认定李滨为无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒙艳红诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，由于被申请人头部在工作过程中受到过伤害，随着年龄的增长病情进一步恶化，现在不能正常工作在家休息。其曾经过治疗医生诊断意见为：脑萎缩、脑白质疏松症、多发腔隙性脑梗塞、右侧A2段起源变异、右侧P1及M2段纤细、双侧硬化型乳突炎、左侧乳突及颞叶区异常信号、双侧颈内动脉海绵窦段粥样硬化征象。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李滨代理人唐蒙佳男称，对申请人申请的内容没有意见。经审理查明：被申请人李滨头部在工作过程中受到过伤害，随着年龄的增长病情进一步恶化，现在不能正常工作，在家休息。其曾经过治疗医疗诊断意见为：脑萎缩、脑白质疏松症、多发腔隙性脑梗塞、右侧A2段起源变异、右侧P1及M2段纤细、双侧硬化型乳突炎、左侧乳突及颞叶区异常信号、双侧颈内动脉海绵窦段粥样硬化征象。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见。本案在审理过程中，依申请人蒙艳红申请，本院依法委托锦州辽希司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日出具辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第719号司法鉴定意见书，认定被申请人李滨患有脑梗塞，脑萎缩等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者。另查，李滨与蒙艳红于2012年4月11日登记结婚，蒙艳红与其前夫之子唐蒙佳男于1994年6月15日出生，当时未满十八周岁，与其二人共同生活。李滨父亲已去世，母亲为何丽华。李滨与前妻刘淑华生育一子李楠楠于1985年4月10日出生。何丽华与李楠楠对李滨的行为能力鉴定结论均无异议，但对申请人申请指定其为被申请人监护人有异议，均不同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，申请人申请对李滨的民事行为能力进行确认，司法鉴定机构已作出并出具鉴定结论，认定李滨属于无民事行为能力者，李滨的近亲属对此均无异议，本院予以采信，故依据该鉴定结论，认定李滨为无民事行为能力人。关于监护人的指定，虽申请人主张其自身做为被申请人的监护人，但被申请人之母及其子均不同意，而该二人未在本案程序当中，故关于监护人的指定一节，可另行主张调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李滨为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  蒋彬二〇一九年十一月二十六日法官助理孙岩书记员王玉言
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5841号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：王飞，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王媛，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告王飞、王媛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 霞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1233号申请执行人崔建国，男，1965年4月6日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人河北万隆钢结构有限公司。住所地文安县史各庄镇王村道口。法定代表人刘中义。申请执行人崔建国与河北万隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）冀1026民初1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.6万元，缴纳执行费290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年,11月27日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.6万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月三十日书记员  张建明
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申139号高树胜：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1643号刑事附带民事判决，以原审法院采信“法大法庭科学技术鉴定研究所”的鉴定结论违反了《人民检察院刑事诉讼规则》第二百零七条规定的“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行”为由，向本院提出申诉，辩称应按照北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》所确定的损伤程度进行判决。本院经复查认为，2013年11月8日20时许，你在北京市大兴区青云店镇大张本庄中街北八条7号其自家大门处，因盖房问题与被害人高秀国发生口角，后持剪刀将高秀国扎伤，经鉴定高秀国刀刺伤（左胸壁、左肩、左上臂、左前臂、右手），开放性胸部损伤（左），左侧血气胸，左侧第七肋骨骨折，多处皮肤裂伤（左胸壁、左肩、左上臂、右手），肌肉损伤（左肱三头肌，尺侧屈腕肌、尺侧伸腕肌），尺神经部分断裂（左）。你于当日被传唤到案。高秀国于2013年11月8日被送到北京水利医院住院治疗，后于2013年11月25日死亡，经法医鉴定高秀国符合冠心病死亡。经法大法庭科学技术研究所鉴定，高秀国所受外伤与其最终死亡之间存在一定程度的关联，具有少部分作用。上述事实，有被害人高秀国的陈述、证人张美如、宋建雄、回万芬、袁靖、白辉、高冬恒、高德润的证言，北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的“110”接处警记录、“受案登记表”及回执、身份证明、工作记录、工作说明，北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的《现场勘验检查笔录》及《现场照片》，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《物证补充鉴定书》，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》及高树胜的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你因琐事持械故意伤害他人身体，致他人受外伤后死亡，行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。你案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员到来，对于持剪刀扎刺被害人的犯罪事实供述稳定，应认定具有自首情节；且你的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法可对你减轻处罚。经查，在案法大法庭科学技术研究所出具的《司法鉴定意见书》已明确证实“被害人所受外伤与最终死亡之间存在一定程度的关联，具有少部分作用”，上述鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，结论真实，应予采信，可以认定你应对高秀国死亡的结果承担相应部分责任，故你所提申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2427号申请执行人张兴科。被执行人唐乙裴。被执行人朱林春。被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人唐乙裴。关于申请执行人张兴科与被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴科依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初849号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校偿还借款本金92万元及利息。执行中，本院已依法公开拍卖了被执行人朱林春名下登记的川AZ***T奥迪牌汽车、川A6***P速腾牌汽车、川A6***K捷达牌汽车，成交价共计143190元，扣除执行费用1万元，剩余133190元已依法全部交涉刑执行的成都市金牛区人民法院；已扣划被执行人成都经济技术学校的银行存款430343元，本案分配1480元；已查封被执行人成都经济技术学校名下登记的川AA***V五菱牌汽车、川AV***9五菱牌汽车、川A5***7五菱牌汽车，但因未实际控制，无法处置；已查封被执行人唐乙裴名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋、位于成都市龙泉驿区房屋，但因有公安机关查封，暂无法处置。现被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张兴科同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校尚欠申请执行人张兴科借款本金918520元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十一日书记员 何章霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1219号 申请执行人陈旭丽，女，1995年12月26日出生，住浙江省德清县。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 陈旭丽与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）824号裁决书已经发生法律效力。权利人陈旭丽向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为11860元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款4607元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈旭丽予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2075号申请人：漯河市方达铸造机械有限公司，住所地郾城淞江路与金山路交叉口。法定代表人：郭雨生，该公司总经理。被执行人肖加华，男，汉族，1977年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。关于漯河市方达铸造机械有限公司申请执行肖加华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亮于本判决生效后十日内，向原告漯河市方达铸造机械有限公司返还代收的货款60000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖加华未按上述生效法律文书履行义务，漯河市方达铸造机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖加华名下银行账户有零星款款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人肖加华名下无房产信息。3.查明被执行人肖加华名下有机动车辆，本院已对上述车辆查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人肖加华无住房公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖加华负有继续向申请执行人漯河市方达铸造机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十一日书记员  林战辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40375号原告：周洁，女，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层。法定代表人：侯绍鑫，经理及执行董事。被告：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室12号。法定代表人：刘侏明，经理及执行董事。原告周洁与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周洁向本院提出诉讼请求：1．判令中金环球公司返还周洁投资款27万元，并以27万元为基数，按照年息11％的标准向周洁支付利息，期间自2019年8月6日起至27万元投资款清偿完毕；2．判令中金环球公司赔偿周洁律师费损失13500元；3．判令腾讯征信公司就中金环球公司在前述第一项、第二项中的债务共同向周洁承担连带责任；4．判令中金环球公司、腾讯征信公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周洁与被告中金环球公司、腾讯征信公司于2019年8月6日签订了编号为ZJG－BJP－86181102431的《出借咨询与服务协议》一份。该协议约定由周洁出资27万元购买中金环球公司的“中金睿通六号”理财产品，投资期限自2019年8月6日起，共计12个月，预期年化收益率11％。资金投资方向为对外受让优质债权，并由中金环球公司向周洁提供出借咨询服务及定向项目咨询服务，推介优质的债权，完成对债权转让资产包的尽职调查，协助周洁受让债权和匹配债权。协议另约定违约方所应承担的违约责任范围包括赔偿对方的律师费损失。2019年8月6日，周洁向中金环球公司账户转入购买其理财产品的投资款27万元。中金环球公司收款后至今未向周洁推荐债权项目，亦未向周洁提供受让债权的相关凭证。中金环球公司收款后至今未向周洁推荐债权项目，亦未向周洁提供受让债权的相关凭证。中金环球公司作为受托理财一方，有义务在理财产品到期后还本付息，腾讯征信公司作为担保方应当就中金环球公司在本案中的债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2207号 申请执行人：安南，女，汉族，1984年8月25日出生，住山东省新泰市。 被执行人：泰安乙丁投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区长城路**泰山家园商务办公楼****。 法定代表人：刘建秋，该公司经理。 关于申请执行人安南与被执行人泰安乙丁投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人安楠于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人泰安乙丁投资有限责任公司支付申请人欠款120000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安乙丁投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月10日依法将被执行人泰安乙丁投资有限责任公司纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安乙丁投资有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2570号原告:常琳，女，汉族，1982年1月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告:曹守中，男，汉族，1985年5月30日出生，住曲阜市。被告:刘婷婷，女，汉族，1993年2月2日出生，住曲阜市。原告常琳与被告曹守中、被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常琳的委托诉讼代理人徐登超到庭参加诉讼，被告曹守中、被告刘婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年9月被告曹守中以工地急需资金周转，家庭暂时困难为由，多次向我借取现金达11万余元，并承诺尽快偿还。2018年，被告曹守中出具借条一份，并又承诺了还款计划，但被告仍未履行，且将我的联系方式全部删除，至今无法取得联系。被告实属恶意欺骗，经核实被告曹守中与被告刘婷婷为夫妻关系，故依法提起诉讼，请求法院判决。被告曹守中未到庭，亦未提交书面答辩。被告刘婷婷未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常琳与被告曹守中系朋友关系，被告曹守中于2017年9月开始多次向原告常琳借款，2018年1月3日经双方核算，被告曹守中向原告出具借条一份，载明：“借条今借常琳现金拾壹万元整（11万）曹守中2018.1.3”。后经原告催要，被告曹守中未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告曹守中与原告常琳借贷关系明确，有被告曹守中出具的借条为证，不违背法律规定；被告曹守中借款后，经原告催要未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告常琳要求被告曹守中偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未书面约定利息，原告常琳要求自起诉之日至借款实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，原告提交的二被告的婚姻关系证明系复印件，无法证明二被告的婚姻关系及具体的婚姻登记时间，且被告刘婷婷未在借条中签字，事后也未追认，同时原告在庭审中陈述被告曹守中借款的理由为曲阜和滕州工地急需资金周转，该笔借款并非用于夫妻日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，被告刘婷婷不应当承担共同还款责任。被告曹守中、刘婷婷未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹守中于本判决生效后十日内偿还原告常琳借款110000元及利息（利息计算方法：自2019年7月8日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告常琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹守中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  朱宁国人民陪审员  孔 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  李元元
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3911号 申请执行人：阜南农商银行，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人：史胜杰，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住址阜南县。 被执行人：黄军军，男，1989年9月21日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张帆，男，1988年8月4日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南农商银行申请执行史胜杰等人借款合同纠纷一案中，执行标的242468元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1823号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：罗军（曾用名罗国军），男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王燕勤，女，1982年4月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告罗军、王燕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2075号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：肖宝健，男，551居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告肖宝健供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖宝健的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1638号 上诉人（原审原告）：王华，男，1970年11月14日出生，汉族，新疆伊宁市在邦大药房有限公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹瑞清，女，1945年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：缪玲（系尹瑞清之女），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人王华因与被上诉人尹瑞清所有权确认纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初960号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人王华预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王泉红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏嘉敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1722号 申请执行人韦XX，男，1955年10月15日出生，住所地宾阳县。 委托代理人韦XX，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西XXX**有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区刘三姐大道**金桥商贸城冠峰大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人韦XX，该公司董事长。 韦家先与广西XXXXX**有限责任公司劳动争议、人事争议一案,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1028号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦家先于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司履行劳动报酬纠纷款13000元及其利息，负担案件受理费62.5元、申请执行费95元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1722号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1089号     上诉人（原审原告）高武学，男，1957年1月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人高俊，男，1983年9月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系原告高武学之子，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   上诉人高武学因被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收实施单位，因补偿标准过低，尚未达成拆迁安置协议，被告实施了断水断电、损坏门窗的违法行为，并提供了房屋受损的照片。但其提供的照片等证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。况且，从原、被告提交的政府拆迁文件可知，原告所在的白家村已由西安市雁塔区人民政府因棚户区改造于2017年12月22日作出房屋征收决定，原告房屋亦在征收范围内。因此，原告如对房屋征收标准不认可，可通过对征收决定提起行政诉讼。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉水电供应单位进行民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋被断水断电并造成房屋设施受损的行为系由被告所为，故其起诉没有事实依据，原告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，遂裁定：驳回原告高武学的起诉。   上诉人高武学上诉称，一审裁定认定事实和法律错误，依法应予以撤销。一、一审裁定认定事实错误。被诉的断水断电等破坏行为发生在房屋征收过程中，应当推定为行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违法规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”即在房屋征收过程中，中断供水、供热、供电和道路通行等行为系以逼迫搬迁为目的的行政行为。本案中，一审法院已经认定上诉人的涉案房屋被纳入征收范围，上诉人房屋被断水、断电、断路以及遭受的破坏行为，应当推定为行政行为。一审裁定认为，上诉人房屋的水电供应方并非被上诉人，上诉人应当就断水断电行为对水电供应方提起民事诉讼。但是本案的断水断电行为是逼迫搬迁的手段，是行政机关为实现征迁目的而委托或者命令供应方实施，并非水电供应方单独的意思表示和民事行为，一审法院在认定涉案房屋供应方为被告提起民事诉讼，显然与上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条相悖，剥夺了上诉人作为被征收人在房屋征收过程中的权利。二、一审裁定违反法定程序。本案被诉的断水断电等破坏行为是否由被上诉人实施，以及是否应当由被上诉人承担法律责任，应当经过审查裁定认定。一审法院未经开庭庭审理，未经举证、质证等程序，直接认定上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，并采纳被上诉人的单方陈述，认为断水断电行为系水电供应方实施的民事行为，不属于行政行为，且一审裁定对与上诉人主张的断水断电等行为，是否应由被上诉人实施并承担责任，应当经过开庭审理后裁定认定，相关证据也应当经过举证、质证程序才能决定是否采纳并说明理由，一审裁定未经过庭审调查径行认定案件基本事实，驳回上诉人的上诉，违反法定程序，剥夺了上诉人的权利。三、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。上诉人提起本案诉讼，已经提供证据证明涉案房屋位于征收范围内，被上诉人系征收实施单位，上诉人房屋在征收实施过程中被断水、断电、破坏门窗，上诉人的起诉具有具体的诉讼请求和事实依据。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，一审法院以上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施被诉行政行为为由，裁定驳回起诉，系加重上诉人在行政诉讼中的举证责任。其错误地将征收过程中的行政纠纷认定为民事纠纷，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律严重错误。一审裁定应予撤销。上诉人现依法向贵某某提出上诉，请贵某某依法公正裁判。请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2591号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案本案。   被上诉人电子城街办未发表答辩意见。   本院认为，本案的焦点问题是上诉人高武学所提起的诉讼是否符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，原告起诉应当有事实依据，其起诉时应提交证据证明被诉行政行为存在。本案中，高武学起诉时提交的照片等证据能证明其房屋附属设施被损毁等事实。且上诉人提交的西安市雁塔区人民政府于2017年12月22日作出《关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称征收决定），证明其所建房屋在棚改项目房屋征收范围内。上诉人所诉的损毁房屋设施等行为发生在丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收程序中，且涉案行为侵害了上诉人的房屋使用权，因此上诉人所诉的具体行政行为属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”涉案征收决定确定的征收组织部门为西安市雁塔区城中村改造办公室。《西安市棚户区改造管理办法》第六条规定：“区人民政府负责本辖区XX户区改造工作。区棚户区（城中村）改造办公室具体负责本辖区内棚户区改造工作的组织实施和监督管理，业务上接受市棚改办的监督和指导。”根据规章授权和征收决定确定，西安市雁塔区城中村改造办公室承担具体负责本辖区内棚户区改造工作组织实施和监督管理的职责。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提出诉讼的，以房屋征收部门为被告。”综上，高武学认为在房屋征收过程中的相关部门作出具体行政行为侵害其合法权益，应以房屋征收部门即西安市雁塔区城中村改造办公室为被告。至于西安市雁塔区电子城街道办事处作为征收实施单位，其系受房屋征收部门委托实施房屋征收的具体工作；本案所涉及的相关具体行政行为没有超出受委托的职权范围，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应由委托机关作被告。综上，高武学的起诉不符合法定受理条件，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  柴苗   审 判 员  衡飞玲   审 判 员魏国庆     二〇一九年十一月三十日     书记  员  张慧子
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更519号罪犯兰耀进，男，1976年10月27日出生，畲族，户籍所在地福建省龙岩市。上海市松江区人民法院于2015年9月7日作出(2015)松刑初字第948号刑事判决，以被告人兰耀进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。(刑期自2014年9月11日起至2020年3月10日止。)被告人兰耀进的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)沪一中刑终字第2050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯兰耀进被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第58号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯兰耀进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕185号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯兰耀进符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯兰耀进因犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产人民币10,000元。入监服刑时间为2016年2月16日。在服刑期间，罪犯兰耀进能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了没收财产人民币10,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯兰耀进受到执行机关表扬7次等奖励。以上事实，有罪犯兰耀进亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯兰耀进已缴纳了全部没收财产，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯兰耀进能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯兰耀进受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯兰耀进原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯兰耀进入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯兰耀进入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯兰耀进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯兰耀进减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月11日起至2019年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2122号 原告:李凯，男，汉族。 被告:任伟强，男，汉族。 原告李凯与被告任伟强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告任伟强经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告承租被告丈八西路铺尚新区花园铺位，原定到12月7日到期，同时付给被告6个月租金和一个月押金，但租赁一个月后，发现被告并非业主，并联系不到，此时真实租期已到，原告报警后，被告写下欠条于2019年7月31日偿还原告7200元，期间由于民警介入和多次催促，陆续还款5200元，余款拒不偿还，且恶言相向，故原告依法诉于人民法院。 原告当庭提交了下列证据： 1.欠条1份，证明被告2019年7月12日承诺退还其6200元，于2019年7月31日前退还。 2.原告支付宝转账记录，证明原告于2019年6月7日通过支付宝向被告给付7200元，被告通过支付宝向其退还3200元。 3.微信转账记录，证明原告于2019年6月7日通过微信转账方式给付被告押金1200元，被告通过微信转账方式于2018年8月9日退还1000元。 4.收条影印件，证明被告于2019年6月7日共收取原告租金7200元、押金1200元。 被告任伟强未答辩，也未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证，来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 2019年6月7日，原、被告达成被告租赁原告部分铺位的口头协议，协议约定，租赁期限为6个月，租金每月1200元，并由原告向被告给付押金1200元。达成协议当日，原告通过支付宝转账方式向被告给付6个月租金7200元，通过微信转账方式给付被告押金1200元。被告收到原告给付的8400元后，将书写好的收条用手机拍照后通过微信发送给原告。在租赁协议履行期间，双方因故协商解除了租赁协议，被告于2019年7月10日向原告退还了1000元。2019年7月12日，被告向原告出具了内容为“因摊位出租费用退还6200元，陆仟贰佰元，于2019年7月31日前退还”的欠条。2019年7月31日和2019年8月1日，被告以支付宝转账的方式分别向原告退还了1200元和2000元，2019年8月9日，被告以微信转账的方式向原告退还了1000元，剩余2000元原告索要未果，致成诉讼。 本院认为，原、被告协商一致解除租赁合同后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间成立新的债权债务关系，被告应按约定向原告清偿欠款，现原告要求被告清偿剩余欠款2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟强在本判决生效后三日内向原告李凯清偿欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告任伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇一九年十一月八日 书记员  周 丹 注：本判决生效后，申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/4
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执221号 申请执行人:耿某某，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:张某某，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:何某某，男性，汉族，住永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：由被执行人张某某从2019年11月8日起三年之内将本案所有执行案款付清。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张家炜 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2056号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执487号 马明： 本院受理马明申请执行都兰如田枸杞综合开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，申请人马明向法院提供2017年11月3日岳海勇写下的农机抵账证明，即日我院与申请人马明既被执行人法定代表人岳海岩一起请点农机，双方达成执行和解协议，用农机抵付申请人案款411525元，并现场予以交付。 该案已履行执行完毕。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8205号上诉人（原审被告）：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J18。法定代表人：黄承辉，董事长。委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区永华织造厂，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇西大街div>诉讼代表人：汝永林，总经理。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。原审被告：平湖市卓一贸易有限公司，住所，住所地浙江省平湖市新埭镇泖河村口村村部）。法定代表人：赵永强，总经理。原审被告：吴江市昌鸿纺织有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场闽粤浙商区**div>法定代表人：花建平，总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人图途（厦门）户外用品有限公司因与被上诉人嘉兴市秀洲区永华织造厂、原审被告平湖市卓一贸易有限公司、吴江市昌鸿纺织有限公司票据追索权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人图途（厦门）户外用品有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人图途（厦门）户外用品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人图途（厦门）户外用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人图途（厦门）户外用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 祝春雄二〇一九年十一月七日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初829号原告：宋某某，现住五原县。被告卢某。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人：陈某。本院在审理原告宋某与被告卢某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员  周美丽二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 瑞附条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定；第一百五十四条一款五项：裁定适用于下列范围:…….(五)准许或不准许撤诉;
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异240号案外人：邓玉清，男，1964年6月16日出生，汉族，住。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人邓玉清因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元1001室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓玉清称，2005年4月26日从金秀文处购得该房，并于2019年5月21日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人邓玉清为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、金秀文名下位于安达市新兴街9委其他结构房房照复印件一份；证据三、邓玉清与金秀文购房协议书复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、金秀文房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人邓玉清系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月21日，邓玉清与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼2单元1001室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6835号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：宋黎明，男，1990年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司与被告宋黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十一日书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终894号 上诉人（原审被告）：海南路桥工程有限公司，住所地：海南三亚市一环路金鸡岭脚下。 法定代表人：吴岳伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊金贤，男，系海南路桥工程有限公司项目部综合部部长。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：陈速，男，1963年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原审被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目经理部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。 上诉人海南路桥工程有限公司（以下简称海南路桥公司）因与被上诉人陈速财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海南路桥公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2019)宁0424民初705号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据材料不能证明其房屋裂缝系上诉人施工造成，被上诉人房屋距离路基至少50米，且房屋系2007年政府援建，泾源县交通运输局和泾河源镇涝池村委会出具的证明不具有房屋鉴定的资质，且该证明对房屋裂缝原因未作分析说明，鉴定意见书也只是房屋价值的评估，不能作为裂缝原因的证据，故一审根据被上诉人提供的上述证据材料认定被上诉人房屋受损与上诉人施工行为存在因果关系，属事实认定错误，判决结果错误。 陈速辩称，被上诉人房屋经验收均为合格，在被上诉人房屋裂缝后，上诉人承诺让被上诉人鉴定损失，被上诉人因此也再未阻挡施工，被上诉人一审提交的证据材料能够证明房屋受损的原因及受损价值，一审判决认定事实清楚，判决结果合法，请求驳回上诉，维持原判。 陈速向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿房屋损失费81214.96元及鉴定费7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月，被告海南路桥公司承包修建S25泾华公路，并由其设立的海南路桥公司S25项目部实际施工。在建设泾河源镇涝池村路段时，因施工行为造成的震动致使在施工现场附近的原告房屋产生墙体裂缝及墙面瓷砖脱落等。现原告起诉请求二被告赔偿各项损失共计88214.96元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的房屋受损与被告修建公路的行为有无因果关系；2、原告的主张是否成立，二被告是否应当向原告赔偿损失。对于焦点1，结合原告提交的证据，能够确定被告在修建高速公路施工过程中的施工行为导致原告的房屋墙体被震裂的后果，因此足以认定原告的房屋受损与被告的施工行为有因果关系；对于焦点2，对原告主张被告海南路桥公司及海南路桥公司S25项目部赔偿房屋损失的请求，因被告海南路桥公司S25项目部的施工行为导致原告的房屋受损，故被告海南路桥公司S25项目部应就原告的损失进行赔偿，但依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，被告海南路桥公司应当对被告被告海南路桥公司S25项目部的侵权行为承担民事责任，原告该请求事实成立，一审法院予以支持。被告海南路桥公司提出原告损失与其无关，不同意赔偿损失的答辩意见事实不能成立，一审法院不予采纳。判决：一、由被告海南路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈速赔偿经济损失81214．96元及司法鉴定费7000元，上述款项共计88214.96元；二、驳回原告陈速的其他诉讼请求。案件受理费1003元，由被告海南路桥工程有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人依法提交证据“2007年危房改造建设协议书”一份，证明涉案房屋系2007年政府援建并验收合格的房屋。本院组织上诉人进行了质证。本院认为，该证据仅是对涉案房屋当时建造的标准及要求所达成的协议，并不能证实案涉房屋出现裂缝时的质量状况，故达不到案件的证明目的。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的陈述及被上诉人陈速提供的证据材料，可以证实陈速房屋受损与上诉人海南路桥公司的施工行为存在一定因果关系，被上诉人为该主张已完成初步举证责任，上诉人认为案涉房屋受损与其无关，应就该反驳所依据的事实提供证据加以证明并承担举证不能的法律后果。但被上诉人提供的现有证据不足以证实上诉人施工行为系致损房屋的唯一因素，亦无法排除房屋受损可能存在的其他因素，对此，被上诉人应进一步提供相关证据充分证实其房屋裂缝时不存在与房屋自身质量有关的其他受损因素，故一审依据鉴定意见确定的损失数额认定上诉人承担全部赔偿责任欠妥，根据案涉房屋建造年代、房屋结构及所处的地理位置，为减少当事人讼累，化解矛盾纠纷，结合鉴定意见现综合确定上诉人赔偿被上诉人房屋损失7万元。 综上所述，海南路桥工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初705号民事判决； 二、海南路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿陈速房屋维修损失、鉴定费用共计7万元; 三、驳回陈速一审其他诉讼请求。 一审案件受理费1830.00元,减半收取915.00元，二审案件受理费1300.00元，均由海南路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十一日 书记员  成 宁
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2019）陕0626民初1836号原告：武文科，男，1968年3月21日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：贺广新，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：刘璐，女，1977年5月28日出生，汉族，陕西省吴起县人，系被告贺广新妻子。原告武文科与被告贺广新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文科、被告贺广新的代理人刘璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率2%计算从2016年7月2日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，之后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一再推脱，至今未偿还，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告贺广新辩称，被告向原告借款是因为在原告家中打麻将赌博的欠款，所以该借款性质违法，现被告不同意向原告偿还借款。本案在庭审质证时，原告向法庭提供被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元，约定利率为月利率2%的事实，被告对证据的真实性无异议，但认为该借款属实赌博款，出具借条的本身就是违法的，故不同意偿还该借款，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，被告虽提出该借款是赌博借款，但并未提供证据加以证明，故对被告的质证意见不予采纳，依法对原告所提供证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年7月2日，被告贺广新因资金周转困难，向原告武文科借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2017年向原告清偿利息4000元，本金2万元及剩余利息原告多次向被告催要未果。后原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间就借款所约定利息，亦未超出法律所规定的范围，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告虽抗辩称该借款系在原告家中打麻将所借的钱，借款本质违法，故不同意偿还，但其并未提供证据加以证明，对此其应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺广新偿还原告武文科借款2万元及利息（利息按照月利率2%，从2016年7月2计算至实际给付之日止，并减去已经偿还的4000元）。于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺广新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十一月十三日 书  记  员   许      强1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初946号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人林祎，曾用名林巍，男，1988年1月27日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2019年5月27日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同月12日被取保候审。辩护人刘刚、李佳欣，湖北国涵律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人林祎犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人林祎及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月27日7时许，被告人林祎吸食毒品后，驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶时，其驾驶车辆冲上人行道，将在此等车的刘某撞伤，损伤程度为重伤二级。被告人林祎被武汉市公安局汉阳区交通大队民警当场抓获，其因吸食毒品被行政拘留十日。经鉴定，林祎血样中检出氯胺酮毒品成分。经武汉市公安局汉阳区分局交通大队认定，被告人林祎承担此事故的全部责任。案发后，被告人林祎赔偿被害人损失共计人民币39万元，并取得其谅解。上述事实，被告人林祎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表，行政处罚决定书，前科查询材料，抓获、破案经过，情况说明，报案材料，报警记录，被害人刘某的陈述，证人方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，调解协议、收条，谅解书，关于犯罪嫌疑人林祎的投案、自首情况说明，被告人林祎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祎违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林祎犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林祎归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人林祎已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人刘刚辩称被告人林祎系初犯、偶犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人林祎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十一月二十一日法官助理刘艳艳书记员程志玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4053号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人王飞，男，1975年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11967号民事判决书，已向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款49281.07元及利息、分期手续费、违约金等，负担案件受理费585元，执行费873元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院已将被执行人限制高消费。经本院查询，被执行人王飞名下暂无可供执行的银行存款、证券、不动产等财产，王飞名下的贵Ｇ×××××思威牌汽车本院已委托当地法院查封。现被执行人无可供执行的财产及线索，本案确无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11967号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13932号申请执行人：岳少杰，男，1989年10月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：赵华，女，住北京市西城区。岳少杰申请执行赵华民间借贷纠纷一案,(2019)京0102民初2675号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款303275元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，经本院核查该房产不在其名下。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已给付过申请执行人2000元，故本案尚有301275元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9236号原告大连运达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路**。负责人姚运善，系该公司董事长。委托代理人钟积生，系辽宁乾均律师事物所律师。被告崔绍兰，女，汉族，1943年8月17日出生，住大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司诉被告崔绍兰物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇一九年十一月一日书记员  姜梦迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1952号申请执行人马明芳，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人海向成，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人马明芳与被执行人海向成离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3687号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人海向成支付马明芳共同财产折价款30000元，医疗费3197.63元，诉讼费100元和执行费398元；本案在执行过程中查明，被执行人海向成名下有辆宗申牌车（车牌号×××），因该车系摩托车，本案中未作处理；另外，其名下两个银行账户有存款2493元，本案中予以扣划；除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人马明芳的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月八日书记员 马晓强
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初68号 原告：王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区。 法定代表人：刘传银。 被告：成都市新都区人民政府，住所地：成都市新都区 负责人：李云。 原告王熊诉被告成都市新都区市场监督管理局、成都市新都区人民政府食品药品安全行政管理一案，本院立案受理。本案在审理过程中，原告王熊于2019年11月26日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告王熊申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王熊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王熊负担。原告王熊预交案件受理费50元，退还25元。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  高志容 人民陪审员  干 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  董 娇 书 记 员  张 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7262号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1966年6月24日出生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县，联系方式：17768219319。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3354号 原告：袁秀英，女，汉族，生于1959年1月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：梁安福，男，汉族，生于1953年11月30日，住绵阳市游仙区。 被告：梁婷，女，汉族，生于1983年3月8日，住绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告袁秀英诉被告梁安福、梁婷、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告梁安福，被告绵阳财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁婷经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月29日19时40分许，梁安福驾驶川Ｂ×××××小型客车由新安镇往中坝镇方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，与由中坝往新安方向行驶赵锡友驾驶（搭乘原告）的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，赵锡友和原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：梁安福负事故全部责任，赵锡友和原告无责任。经查，川Ｂ×××××小型客车所有人系梁婷，在绵阳财买的保险。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金31995元、医疗费992元、住院伙食补助费500元、营养费2300元、护理费13800元、住宿和交通费2000元、误工费6574元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、后续治疗费1000元，合计63161元。 被告梁安福辩称：虽然交警认定赵锡友无责任，但实际是有责任的，赵锡友没有三轮车的驾驶证，而且三轮车也不应该载人。二位伤者的住院费用全是我支付的，原告住院期间的护工是我的。我已经支付了23000多元了。 被告绵阳财保对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业保险，我公司已经垫付了抢救费10000元。我公司只认可原告一处十级伤残。 被告梁婷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年1月29日19时40分许，梁安福驾驶川Ｂ×××××小型客车由新安镇往中坝镇方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，与由中坝往新安方向行驶赵锡友驾驶（搭乘原告）的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，赵锡友和原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：梁安福负事故全部责任，赵锡友和原告无责任。 赵锡友和原告系夫妻关系。川Ｂ×××××小型客车登记在梁安福女儿梁婷名下，并在绵阳财保投了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 二、原告受伤后被送入江油市人民医院住院治疗，住院25天，2019年2月23日出院，出院诊断：1.右侧颧弓骨折；2.右颧部皮下血肿；3.双顶叶多发小血肿；4.右肩胛骨粉碎性骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.右颜面部软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，建议休息一个月……2019年6月17日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心进行法医鉴定，经鉴定：1.原告创伤性颅内血肿依据“精神障碍或者轻度智力障碍，日常生活有关活动能力轻度受限”之规定，伤残等级为十级；2.原告颧弓骨折依据“张口受限Ⅰ度”之规定，伤残等级为十级；3.原告肩胛骨骨折依据“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，伤残等级为十级；4.原告误工期150日-180日，护理期60日-90日，营养期60日-90日为宜。原告支付了鉴定费2000元。审理中，绵阳财保仅认可一处十级，对另二处十级不予认可，双方未协商一致，绵阳财保申请重新鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定，经鉴定：原告右侧颧弓骨折经内固定术后现张口受限Ⅰ度伤残等级为十级，其余损伤均未达成伤残评定标准。绵阳财保支付了鉴定费1600元，原告支付了鉴定检查费913元、车费250元。 事故发生后，绵阳财保垫付了抢救费10000元，除绵阳财保垫付的10000元抢救费外，梁安福支付原告住院费用。原告自付了991.71元门诊费。 本院认为，梁安福驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未让直行车辆先行，导致本次交通事故发生，负事故全部责任，绵阳财保作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔，绵阳财保不予赔偿部分由梁安福承担。梁婷作为事故车辆所有人为该车辆依法购买了交强险，其将车辆交于具备相应驾驶资质的梁安福驾驶并无不当，梁婷依法不应承担本案民事责任。 原告的损伤经第一次鉴定为三处十级，庭审中，绵阳财保提出认可一处十级，原告不同意遂启动二次鉴定，经重新鉴定原告之损伤为一处十级，因此，由此而产生的二次鉴定费、检查费、车费等均应由原告承担。梁安福垫付的医疗费用自行与绵阳财保理赔结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告袁秀英因本次交通事故损失为：医疗费991.71元，住院伙食补助费500元（20元/天×25天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费6574元（13331元/年÷365天×180天），残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费3600元，合计51927.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担45036元，超出交强险6891.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担3291.71元；由被告梁安福承担第一次鉴定费2000元，被告梁安福已付2000元（护理费100元/天×20天）；由原告袁秀英承担二次鉴定费1600元。 二、综上，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告袁秀英支付交强险和商业保险赔偿款46727.71元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁秀英其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费689.50元,由被告梁安福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十一月八日 书记员  席季
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2688号 原告：乐山金驰阳农牧有限公司，住所地：乐山市市中区全福镇夏沟村**。 法定代表人：黄剑，总经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：吴登军，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省邛崃市。 被告：黄代容，女，汉族，1980年2月14日出生，住四川省蒲江县。 原告乐山金驰阳农牧有限公司（以下称金驰阳公司）与被告吴登军、黄代容委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 金驰阳公司提出诉讼请求：1、判令吴登军、黄代容支付购猪款317400元；2、判令本案诉讼费由吴登军、黄代容承担；3、判令本案保全费、律师费由吴登军、黄代容承担。事实与理由：2019年1月15日，金驰阳公司与黄代容签订《肉猪委托代养合同》，约定由金驰阳公司提供猪只及饲料等物资给黄代容，代为养殖。但甲方（金驰阳公司）保留上述猪只的相关物资所有权。合同签订后，各方依照合同约定履行了相关义务，但2019年7月2日，黄代容与吴登军（与黄代容系夫妻关系）将金驰阳公司价值449639.2元的猪只销售后，并未按约履行付款义务。在打入金驰阳公司对公账户132239.2元后，未继续履行付款义务。经金驰阳公司催告，至今未付。故金驰阳公司起诉至本院。 吴登军、黄代容在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，金驰阳公司与黄代容签订的《肉猪委托养殖合同》第十条争议解决方式第2项中约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，由甲方（金驰阳公司）所在地人民法院进行管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方明确约定了争议由甲方（金驰阳公司）所在地人民法院管辖。故本案应当由金驰阳公司所在地人民法院即乐山市市中区人民法院管辖。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨华君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周金龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执247号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该行职工。被执行人：王超，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地：潍坊滨海经济技术开发区，现住寿光市。被执行人：赵静，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住寿光市。被执行人：李连峰，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住寿光市。被执行人：单丽君，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住寿光市。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被执行人王超、赵静、李连峰、单丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农商行滨海支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王超、赵静、李连峰、单丽君银行存款235,384.36元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王超、赵静、李连峰、单丽君价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初864号原告：邓恩怡，男，1963年3月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯北方混凝土有限公司，地址佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，公司总经理。被告：黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司，地址佳木斯市郊区华园社区。负责人：田怀美，分公司经理。原告邓恩怡与被告佳木斯北方混凝土有限公司、黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓恩怡于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓恩怡的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓恩怡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已交纳），由原告邓恩怡负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月一日法官助理李征书记员孙司盈
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1927号之一申请执行人肖夏忙，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人柳庆勇，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。申请执行人肖夏忙与被执行人柳庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0203民初291号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人柳庆勇名下无房产。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请人肖夏忙的全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币40000万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费800元、公告费560元、案件执行费520元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月14日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人肖夏忙的全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人肖夏忙的全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十四日执行员  朱青书记员  段倩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执857号 申请执行人：冯志刚，男，生于1972年9月24号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村一组。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行冯志刚与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯志刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执857号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13803号之二申请执行人:李冰，女，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人:王斌（曾用名高岩），男，汉族，1975年8月15日出生，住海南省海口市美兰区。李冰与王斌（曾用名高岩）借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终13836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2150号民事判决第一项即“王斌于本判决生效之日起十日内偿还李冰借款本金30万元即利息（以30万元为基数，自2016年2月1日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）”；二、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2150号民事判决第二项；三、王斌于本判决生效之日起十日内偿还李冰借款75万元及利息（以75万元为基数，自2015年2月1日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。因王斌（曾用名高岩）未按上述生效法律文书履行义务，李冰向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王斌（曾用名高岩）名下位于中原区建设西路396号院同汇花园19号楼1单元21层2101号（房产证号14××**）房产一套，经变价处理，得执行款753161.03元，扣缴执行申请费10582元后余742579.03元，已支付给申请人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位742579.03元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月九日书记员  李博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4397号原告：吴硕，男，1984年2月17日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：北京鼎利天成投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：孟繁国。原告吴硕诉被告北京鼎利天成投资管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，因原告吴硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴硕承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李 晶二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4873号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。负责人：梁军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周小林，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。第三人：徐小明，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）与被告周小林、第三人徐小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司委托诉讼代理人黄希传、被告周小林、第三人徐小明到庭参加诉讼。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告周小林偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款7610元。事实和理由：浙Ｊ×××**号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日止。2015年11月27日9时20分，被告在下陈松农路前路段驾驶鄂Ｊ×××**号普通摩托车，同徐小明驾驶的浙Ｊ×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告负本次事故全部责任。浙Ｊ×××**号车辆损失为7610元，原告已理赔。现原告根据保险法的规定要求责任方被告进行赔付。被告周小林辩称，交警部门的责任认定书认定的事实与客观事实不符，本次事故被告无责任，不应承担赔付责任。第三人徐小明述称，事故发生时，第三人的车辆欲左转弯，被告车辆同向直行，发生碰撞。对事故责任认定书无异议。第三人车辆在本次事故中受损属实，保险公司已赔付。赔偿应当依照事故责任认定书认定的责任赔偿。本院查明本案的事实如下：2015年11月27日，被告周小林驾驶鄂Ｊ×××**号普通摩托车沿高张村村路由西向东方向行驶。11时30分左右，行驶至前路段时，同同向由第三人徐小明驾驶的左转弯浙Ｊ×××**小型汽车发生碰撞，造成车辆受损及周小林受伤的交通事故。浙Ｊ×××**小型汽车受损部位为车辆左车头部。第三人花费车辆修理费7610元。2017年9月20日，台州市公安局交通警察局直属一大队对事故作出责任认定，认定被告周小林承担事故的全部责任，第三人徐小明无责任。另查明，第三人徐小明就涉案车辆向原告平安保险公司投保了车辆损失险等险种，保险期间为2015年10月31日至2016年10月31日，车辆损失险的保额为178560元。2018年9月17日，原告平安保险公司向第三人赔付了上述车损费用。上述事实有原告平安保险公司提供的事故责任认定书、保单、车辆定损单、银行支付凭证，第三人徐小明提供的事故视频，本院向交警部门调取的事故现场照片，以及原、被告、第三人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是涉案事故责任问题。第三人徐小明提供的事故视频能清晰地反映，事故发生时，被告周小林驾驶的摩托车处于正常直行状态，临近第三人的车辆时，同向第三人徐小明驾驶的车辆左转弯与被告车辆发生碰撞，导致交通事故发生。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。根据上述规定，第三人徐小明车辆转弯时未让直行的被告驾驶车辆先行，应当在本次事故中承担全责。第三人徐小明提供的证据能真实完整的反映事故过程，足以推翻交警部门作出的事故认定书。故原告要求被告赔付保险理赔款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十一月二十九日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3732号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，中外置业有限公司区域经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：巴美拉，女，内蒙古博联房地产经纪有限公司销售总监，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘志刚因与被上诉人巴美拉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志刚未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月一日书记员 董 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9524号 原告：通辽市增泰物业服务有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区施介办事处二委十二组。 法定代表人：李春燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包瑞芝，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：杨志会，男，1979年10月14日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市增泰物业服务有限责任公司与被告杨志会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告通辽市增泰物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市增泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告通辽市增泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月十二日 书记员  安小彤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1794号 申请执行人：石家庄中天典当有限公司，住石家庄市长安区栗中街**回迁**底商**。 被执行人：刘春太，男，1992年2月26日出生。 本院在执行石家庄中天典当有限公司与刘春太借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市太行公证处做出的（2019）冀石太证民字第1110号执行证书已经生效，执行标的为：一、本金人民币500000元。二、息费按照本金乘以1.6%除以30乘以2019年1月8日之后的计息天数。三、申请执行人为实现债权所支付的公正费用人民币1500元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1794号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下有房产三套，本案已被井陉法院首封，本案申请人为抵押权人，现正在与首封法院协商中，剩余两套房产已无剩余价值，不宜处置。无其它财产可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市太行公证处做出的（2019）冀石太证民字第1110号执行证书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月一日 书 记 员 史凯旋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保600号之一解除保全申请人:徐勤波，男，1985年4月25日出生，汉族，住郯城县高峰头镇徐庄村**，公民身份号码：3713221985********。被申请人：刘虹，女，1977年4月1日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人徐勤波与刘虹诉前财产保全一案，本院于2019年9月29日作出(2019)鲁1322财保600号民事裁定书，扣押徐勤波所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆。2019年11月1日，解除保全申请人徐勤波以先行缴纳保证金30000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐勤波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对徐勤波所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月一日书记员  雷 雨