wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6089号原告：武汉盘龙新灵建筑工程有限公司，住所地：黄陂区滠口街朱家冲。法定代表人：郝德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：武汉南顺物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**。法定代表人：罗琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘朝霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该公司员工，一般授权。原告武汉盘龙新灵建筑工程有限公司（简称盘龙新灵公司）诉被告武汉南顺物流有限公司（简称南顺物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘龙新灵公司及其委托诉讼代理人周玲、被告南顺物流公司的委托诉讼代理人潘朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘龙新灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款939074.28元；2、判令被告支付欠付工程款利息（以939074.28元为基数，以年利率4.35%为标准，自2017年12月21日起计算至付清之日为止）；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年8月8日，原、被告双方签订《施工合同》，约定由原告承包被告发包的水产发货区2-3#、1-4#楼间钢构大棚工程，工程内容包括拱形钢构大棚（含1#楼8M雨棚）制作、运输、安装、油漆以及完成该项目所需的措施项目、原屋面土建部分的处理及修复工作等。工期为30天，工程质量标准为合格。采取图纸总价包干方式确定工程总价款为440964元，图纸若有修改，导致增加或减少的工程量按照本合同的全费用综合单价进行调整。工程完工后，2017年12月20日经双方结算，双方同意图纸加签证增加部分工程款按1039074.28元结算。被告仅于2012年12月12日左右支付了100000元，余下工程款939074.28元至今未付，故提出上述诉讼请求。被告南顺物流公司辩称，案涉工程完工及付款情况应以相关证据材料为准。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，认定如下事实：原告盘龙新灵公司经工商登记依法成立，经营范围：建筑工程、装饰装潢、园林绿化工程，钢结构工程，水电安装工程施工，广告设计、制作、发布。被告南顺物流公司经工商登记依法成立，经营范围：仓储服务，普通货运，农副产品批发及零售，农副土特产品的加工及配送用力，农副产品高新技术、新产品开发，商业设施服务管理，企业孵化中心的建设与管理服务，房地产开发及销售。2012年8月8日，原告盘龙新灵公司（乙方）与被告南顺物流公司（甲方）签订《水产发货区2-3#、1-4#楼间钢大棚施工合同》，约定由乙方承包甲方发包的水产发货区2-3#、1-4#楼间钢构大棚工程，合同期自2012年8月10日至2012年9月10日，合同价款采取图纸总价包干方式确定工程总价款440964元，图纸若有修改，导致增加或减少的工程量按照本合同的全费用综合单价进行调整。工程竣工并通过内部验收合格后支付合同价的50%，办理完结算，在60个工作日内，甲方根据验收合格报告一次支付至工程总造价的95%，剩余尾款为总价款的5%，系工程质量保证金，保证期限为1年，到期后10个工作日内无息全部付清。合同还对施工内容、工程质量、工程变更、验收、保修及违约等进行了约定。合同签订后，原告盘龙新灵公司依约进行了施工，在完成上述合同约定的施工内容后，被告南顺物流公司增加了防护网、充电桩、电缆、维修等14项工作内容，原告于2013年9月全部完成了施工和安装，并通过了验收。2013年12月该工程已投入使用。2014年2月12日，被告南顺物流公司向原告盘龙新灵公司支付工程款100000元。2017年12月20日，原、被告双方对全部工程进行了结算，结算总价款为1039074.28元（合同内价款为440964元，合同外增加价款为598110.28元）。其后原告盘龙新灵公司多次向被告南顺物流公司催要工程款无果，发生争讼。本院认为：原告盘龙新灵公司与被告南顺物流公司间签订的《水产发货区2-3#、1-4#楼间钢大棚施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，故双方间签订的合同合法、有效，具有法律约束力。合同签订后，原告盘龙新灵公司完成了对合同内及合同外增加部分工程，并经被告南顺物流公司验收，该工程在结算前业已全部交付使用。被告南顺物流公司未按结算确认的工程价款向原告盘龙新灵公司支付工程款，其行为违约，应当依法承担违约责任。因双方约定的质保期已过，故被告南顺物流公司应向原告盘龙新灵公司支付全部下余工程款939074.28元，并按银行同期贷款利率分别自结算之日起60天即2018年2月20日起以887120.57元（1039074.28元×95%–100000元）为基数和自结算之日起1年即2018年12月20日以51953.71元（1039074.28元×5%）为基数，向原告盘龙新灵公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盘龙新灵建筑工程有限公司支付工程款939074.28元；二、被告武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盘龙新灵建筑工程有限公司支付工程款逾期付款利息（以887120.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年2月20日起计算至付清之日止；以51953.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年12月20日起计算至付清之日止）；三、驳回原告武汉盘龙新灵建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13987元减半收取6994元，由被告武汉南顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一九年十一月十八日书记员  张 钊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4402号 原告：吴石祥，男，1959年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告吴石祥与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴石祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴石祥撤回起诉处理。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩双珠
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1949号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石仁亮，男，1969年11月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石仁亮土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2318号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：杨兴见，男，1971年11月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨兴见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏婷婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初802号 原告：尚晓卉，女，1987年2月22日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告：李范，男，1984年6月28日生，汉族，无业，住西丰县。 委托诉讼代理人：刘运祥（李范继父），住西丰县。 原告尚晓卉与被告李范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓卉、被告李范及其委托诉讼代理人刘运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费1800元、折损费2000元、交通费276元、鉴定费2000元、修车产生的交通费、误工费1500元，共计7500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日15时许，在西丰县金小区院内，被告李范因原告所有的辽Ｍ×××××号车辆停放影响被告车辆行驶，被告用车钥匙将原告MFL921号车辆划伤。西丰县公安局对被告施行拘留、罚款治安处罚。被告拒不赔偿原告经济损失，故原告根据法律规定，起诉至法院，请予以支持。 被告辩称，原告在报案时车辆有3处受损，评估的时候有4项，多加了车后翼。原告的鉴定结果扩大了损失，喷漆在沈阳260元，原告的车花了400元。折损费我不认可，鉴定费同意承担一半，对于误工费不予认可，交通费276认可，其他不认可。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、行政处罚决定书一份，证明被告划原告车的事实存在。经庭审质证，被告未提出异议，予以采信。 2、资产评估报告书一份、评估费发票一张，证明原告车辆损失及鉴定费用。被告质证称评估明细表中右后翼子板喷漆及工时费400元有异议，该处损伤不是我划的，不应该由我负责，原告在公安机关报案的时候没有这处损伤，喷漆的费用各项400元明显过高，在沈阳4S店同等项目是260元，鉴定费2000元同意承担一半。经审查，该评估报告书系经原告申请，本院委托，经法定程序作出，客观、合法，应予采信，被告所提异议，未提交相关证据，没有事实依据，不予采信。 3、辽宁省高速公路通行费专用发票三张、微信聊天记录截图七张，证明我开车去铁岭4S店取修车明细产生的交通费。被告质证称对该证据不认可，鉴定人员来西丰进行的鉴定，这交通费应该算在原告所主张的276元里。经审查，高速费发票客观、合法，结合微信记录内容，能够相互作证，予以采信。 4、监控视频一份，证明被告划我车的经过。经庭审质证，被告未提出异议，予以采信。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日15时许，原告尚晓卉将自有的辽Ｍ×××××号帝豪牌汽车停放在西丰县金小区院内，被告李范因原告车辆停放位置影响了其车行驶，遂持车钥匙将原告车辆副驾驶前后门划伤。原告发现后报警，经西丰县公安局西城派出所处理，给予被告拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告就车辆损失赔偿问题起诉至法院，经原告申请，本院委托，辽宁衡宇资产评估有限公司于2019年6月28日得出评估结论为：截止评估基准日2019年6月24日，委估车辆的维修费用1800元、维修发生的交通费276元、维修后车辆折损费用2000元。花评估费2000元。原告于2019年6月26日去铁岭4S店取修车明细花高速费100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应承担侵权责任。被告李范故意将原告车辆划伤的行为，侵犯了原告的财产权，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的维修费1800元，系依法经评估机构评估得出，客观、合法，应予采信。被告主张车辆右后翼子板不是其划伤，维修费用过高，未提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的维修车辆产生交通费276元，系经评估得出，被告同意给付，本院予以确认，原告去铁岭取维修明细产生高速费100元，系因评估产生的实际交通费支出，予以确认。关于原告主张的维修后车辆折损费用2000元，我国尚无相关法律依据，本院不予支持。对原告主张的误工费1500元，因未提供相关证据，缺乏事实依据，不予支持。鉴定费2000元，经询问辽宁衡宇资产评估有限公司为最低起算标准，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李范于本判决生效后三日内赔偿原告尚晓卉维修费1800元、交通费376元、鉴定费2000元，合计4176元； 二、驳回原告尚晓卉的其他诉讼请求。 以上判决内容，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3177号 原告叶剑达，男，汉族，1974年9月2日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告叶剑达诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶剑达及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在温泉部工作，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月30日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司温泉部后，原告受被告聘用入职该部门，担任经理，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月30日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告叶剑达与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5396号申请执行人：刘平波，男，1994年2月13日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。刘平波与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4229号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向刘平波支付案款36571.69元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘平波向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执929号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 主要负责人：吴莎，经理。 被执行人：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬，经理。 北京乐扬知识产权代理有限公司与青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1703民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为6050元，预估执行费为50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，已对被执行人限制高消费，通过网络司法查控及传统查控未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月八日 书记员  赵庆信
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4055号原告张再宇，男，1993年4月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告张洪丽，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告王东光，男，1964年6月12日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。本院在审理原告张再宇诉被告王东光、被告张洪丽追索劳动报酬纠纷一案中，因暂时无法找到被告王东光，无法向被告送达法律手续，故原告张再宇于2019年11月27日向法院提出撤回起诉申请，要求撤回起诉，待能找到被告王东光后再重新起诉本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告张再宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张再宇负担。审判员 程 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 张春雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7035号上诉人（原审被告）：姜辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王献顺，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。上诉人姜辉因与被上诉人王献顺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜辉在收到人民法院《交纳上诉费通知书》后，未在法定期间内提交交纳案件上诉费的相关票据，且经本院依法传唤，姜辉亦并未到庭说明是否预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十一月二十一日法官助理赵希国书记员张洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1607号之一被执行人：姜伟。被执行人姜伟犯非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初610号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姜伟未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人姜伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向常德市房管局、武陵区住房公积金管理部、银行、保险公司，分别查询了被执行人房产、公积金、金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1607号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1348号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：黎晓波，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与黎晓波罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人黎晓波自愿承诺于服刑期满后2个月内履行缴纳违法所得105元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1348号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初180号公诉机关深泽县人民检察院。被告人王某，男，1994年9月25日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省运城市临猗县，现住深泽县。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）173号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年7月3日2时50分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿深泽县安新线由北向南行驶至深泽县G230K1390公里+346米处时，驶入非机动车道与前方头南尾北停使在非机动车道内的一辆五征牌三轮车尾部相撞，导致三轮车驶入公路西侧下方又与树木相撞，三轮车侧翻将被害人宋某压在车下，冀Ａ×××**号小型轿车相撞后失控又撞到公路西侧下方树木，造成两车严重受损、被害人宋某当场死亡的交通事故。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负此事故的全部责任。被告人王某案发后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、现场勘验笔录、事故认定书、户籍证明及其他证据材料证实。被告人王某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月二十九日书记员  袁士峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更769号 罪犯高敏东，男，1983年9月1日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，原户籍所在地广西贵港市港**。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2011年10月21日作出(2011)博法刑二初字第199号刑事判决，以被告人高敏东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月20日裁定减刑一年二个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院2016年1月30日裁定减刑一年四个月；于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2023年2月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第449号提请减刑建议书提出，罪犯高敏东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯高敏东减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯高敏东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项人民币10000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯高敏东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高敏东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2022年6月2日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更469号罪犯薛泉官，男，汉族，生于1971年4月5日，小学文化，福建省福清市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川3335刑初2号刑事判决，以被告人薛泉官犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2016年5月7日交付四川省甘孜监狱服刑。本院于2018年5月15日以（2018）川33刑更142号刑事裁定书裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年9月6日起至2023年3月5日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛泉官在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项罚金一万元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯薛泉官在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金一万元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛泉官减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月6日起至2022年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执525号 申请执行人：张仕勤，男，1963年7月15日出生，住绥阳县。 委托代理人李芬，严正律师事务所律师。 被执行人刘刚，男，1969年1月14日出生，住绥阳县。 申请人张仕勤与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）黔0323民初548号民事调解书，申请执行人张仕德于2019年5月28日向本院申请执行，申请人请求执行返还借款本金8600.00元，案件受理费25.00元。本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人刘刚无任何银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执525号案件的本次执行程序。待被执行人刘刚有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月十五日 书记员  周黔红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执324号 申请执行人：张海，男,1973年9月27日出生,汉族，现住桃山区。 被执行人：郭长伟，男，1976年8月24日出生，汉族，现住七台河市宏伟镇。 被执行人：赵万里，男，1971年1月27日出生，汉族，现住桃山区银泉小区。 本院在执行申请执行人张海与被执行人郭长伟、赵万里民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初770号民事判决书，执行标的3108603.92元。在执行过程中，经查明，被执行人郭长伟及所属名下公司厂房、车间已被我院查封，因无权籍暂无法处置，郭长伟名下无存款，无房产及车辆登记信息、无住房公积金、未缴纳社会保险，被执行人赵万里工资、住房公积金已被我院冻结，现已将二被执行人纳入失信及限制高消费系统。综上，经与申请执行人张海沟通，被执行人郭长伟、赵万里暂无执行能力，申请人张海向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2017）黑0904民初250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏俊忱 审判员  张久东 审判员  赵丹丹 二〇一九年十一月八日 书记员  张福军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初823号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴光和，男，1970年6月23日出生于四川省谢洪县，汉族，大专文化程度。辩护人薛英、律师新疆百丰恒瑞律师事务所律师。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人吴光和犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人吴光和及辩护人薛英到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日0时40分许，被告人吴光和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新A***77号雪佛兰牌小型普通客车，沿本市头屯河区洞庭路由北向南行驶至香槟水岸小区路段时，见民警在进行夜查，为躲避检查便驾车闯卡，民警便驾车追赶，追至月湖路将其挡停抓获。经鉴定，被告人吴光和体内血液中酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人吴光和归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴光和的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴光和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，悔罪态度明确。犯罪行为主观恶性较小，未造成交通事故，其行为社会危害性相对较小。被告人属于初犯，偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月9日0时40分许，被告人吴光和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新A***77号雪佛兰牌小型普通客车，沿本市头屯河区洞庭路由北向南行驶至香槟水岸小区路段时，见民警在进行夜查，为躲避检查便驾车闯卡，民警便驾车追赶，追至月湖路将其挡停抓获。经鉴定，被告人吴光和体内血液中酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人吴光和归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴光和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人吴光和的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1446号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光和违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的上述意见与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴光和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 晓 晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执973号之一申请执行人：曾祥华，女，1951年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵庭杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初3000号民事调解书，于2019年6月4日立案执行申请执行人曾祥华与被执行人赵庭杰借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十三日书记员  耿皓昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15244号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人齐华敏，女，汉族，1976年12月30日出生，住河南省郑州市中原区。关于成都律军风险管理股份有限公司与齐华敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12583号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月6日、2019年11月11日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：5765.83元及资金占用利息（以5765.83元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3912号申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司，地址：贵阳市云岩区喷水池泰联大厦****。法定代表人代之舟。被执行人杨清，男，1991年1月25日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇迷路村铁贯洞组**，身份证号：5222231991********。被执行人张海燕，女，1994年11月18日生，侗族，住址同上，身份证号：5222231994********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6325号民事判决书，立案受理贵州八达星汽车服务有限公司申请执行杨清、张海燕追偿权纠纷一案,本案执行标的额为3.361万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月22日和11月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划被执行人张海燕的财付通存款14817.47元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人杨清名下号牌为贵D798**的小型轿车，但未能扣押到案，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人杨清、张海燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨清、张海燕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6325号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 波
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3453号原告：徐志强，男，1992年3月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：丁宁，男，1994年6月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告徐志强与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，按照原告徐志强向本院提供的地址，不能向被告丁宁送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告丁宁的诉讼法律文书送达地址。原告徐志强在本院询问时，不能提供证据证明被告丁宁下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告徐志强提供的被告丁宁住所不能向被告丁宁送达诉讼法律文书，且原告徐志强也没有证据证明被告丁宁下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告徐志强的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一九年十一月一日书 记 员  李明利
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3024号 原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。 负责人：黎磊华，行长。 委托代理人：陈娟、余华，该行职员。 被告：李强，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县新宁镇金盆架小区**，现住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金36173.96元、截止2019年10月13日利息1262.02元、逾期还款违约金501.76元、消费分期手续费718.20元，共计38655.94元；并自2019年10月14日起按领用合约约定计算支付至借款还清之日止的利息、违约金；2、承担诉讼费。理由为，2015年3月31日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度20000元，临时授信额度70000元，信用卡卡号为54×××68。截止2019年9月被告未按约定还款。经原告催讨，被告至今未偿还以上款项。 被告李强未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年3月12日，被告李强向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。 被告申请后，原告向被告核发了卡号为54×××68、人民币永久信用额度为20000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2019年10月13日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金36173.96元、利息1262.02元、逾期还款违约金501.76元、消费分期手续费718.20元，共计38655.94元。 以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约）、原告身份信息、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金36173.96元、利息1262.02元、逾期还款违约金501.76元、消费分期手续费718.20元，共计38655.94元；并自2019年10月14日起至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算支付利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  张静静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4664号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人张立红罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保888号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：管亚君 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告管亚君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告管亚君名下的银行存款222985.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告管亚君名下的银行存款222985.94元。 二、如被告管亚君名下的银行存款不足222985.94元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保762号 申请人：浙江亿诚混凝土制品股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。 法定代表人：彭长贵。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：宁波坤泰园林建设有限责任公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段****。 法定代表人：杨海丰 申请人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波坤泰园林建设有限责任公司名下的银行存款人民币2710000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波坤泰园林建设有限责任公司名下的银行存款人民币2710000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 玲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3554号原告：张凤琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵晓敏，女，1972年2月29日出生，汉族，现在郑州女子监狱服刑。被告：郑伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张凤琴与被告赵晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤琴，被告赵晓敏、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：判令赵晓敏、郑伟支付张凤琴本金60500元及利息6000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日，赵晓敏、郑伟为了扩大公司经营和家庭建设，借张凤琴60500元，签订有借条和还款计划。但赵晓敏、郑伟以种种理由不还借款。为维护张凤琴的合法权益，故提起诉讼。被告赵晓敏辩称，对张凤琴起诉无异议，借款是借给赵晓敏所开的公司了，后来公司关闭了。被告郑伟辩称，借条是郑伟签的，但借款并不是郑伟用的，具体借钱的事情郑伟不清楚，郑伟不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2014年赵晓敏因开设公司向张凤琴借款。因借款未归还，张凤琴催要借款，赵晓敏、郑伟于2016年5月30日向张凤琴出具借款条一份内容为：“今借到张凤琴人民币60500元，用于家庭建设和扩大经营。可多次性或一次性还款，但最终按计划全部结清。借款人1：赵晓敏身份证号借款人2：郑伟身份证号”。并于当日出具还款计划约定2018年12月30日前将借款全部偿还完毕，同时该还款计划下方备注：以前所出具的证明及协议等一切手续自今日起作废。自本日起不再计息。因赵晓敏、郑伟一直未偿还该借款，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。赵晓敏、郑伟向张凤琴出具借款条和还款计划承诺还款，张凤琴与赵晓敏、郑伟之间已形成了民间借贷关系。对张凤琴要求赵晓敏、郑伟支付本金60500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为借款期内无利息。因赵晓敏、郑伟于2016年5月30日出具还款计划，故应认定张凤琴主张权利之日为2016年5月31日。故赵晓敏、郑伟应支付逾期利息自该还款计划出具次日起即2016年5月31日按年利率6%计算至起诉之日2018年10月17日止，张凤琴要求利息6000元，数额合理，本院予以支持。郑伟辩称的借款非其使用，对借款不知情，不应承担的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵晓敏、郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张凤琴借款本金60500元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由赵晓敏、郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十一月十八日书记员  陈明芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1812号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****。 法定代表人：邓伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被告：刘芳,女，汉族，1976年6月17日出生，住四川省宜宾市高县。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告刘芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人江倬琰到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金坤公司借款本金9.9万元，并从2018年3月16日起以9.9万元为基数，按照月利率2%的标准进行支付利息、罚息、复利、律师费等费用至借款本金还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月18日，被告刘芳与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘芳向原告借款9.9万元，借款期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止，借款利率为月息0.99%,如被告刘芳不能按约还本付息，则按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。 2017年7月18日，原告通过银行转账向被告刘芳指定的银行账户支付借款人民币9.9万元，被告刘芳向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款9.9万元的事实。 被告刘芳未按照约定履行起支付利息的义务，在借款期限届满后未及时向原告归还借款本金计利息。原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告金坤公司与被告刘芳签订了《个人借款合同》，合同约定原告金坤公司向被告刘芳提供借款9.9万元用于个人消费，借款期限从2017年7月18日至2018年7月17日，借款利率为月利率0.99%，按月结息，结息日为每月的第十五日，到期一次性还本付息。借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，借款逾期后按合同利率加收100%（即月利率1.98%）复息。借款人到期未偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息（即月利率1.485%）。违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。合同中对于借款人的通讯地址进行了约定，变更地址一方未按规定联系通知另一方的，人民法院按照合同约定的联系方式进行送达视为有效送达。2017年7月18日，金坤公司将9.9万元借款支付到刘芳指定的账户，同时被告签署借款收据，确认收到金坤公司该笔9.9万元借款。 被告收到借款后，从2018年3月16日起开始拖欠利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，截止2018年7月17日，被告尚欠利息3920.4元，复利58.22元，本金9.9万元未支付。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。金坤公司向刘芳出借了9.9万元借款，有支付委托书、转账凭证、借款收据予以证明，本院依法予以认定。被告未举证证明其还款及支付利息情况，应自行承担举证不能的法律后果。 原告要求被告按照月利息2%支付利息，无相关证据支持，本院不予采纳，应按照合同约定计算，对于借款期间的利息，被告尚欠3920.4元未支付，原、被告双方对逾期后罚息月利率1.485%的约定，未超过法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。根据合同约定，“借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，借款逾期后按合同利率加收100%（即月利率1.98%）的复息”，复利的计算基数应仅为借款期限内的应付利息，不包括罚息.因此逾期后复利的计算为以借款期内应付而未付利息为基数，按照月利率1.98%为标准进行计算，从2018年7月18日起计算至利息还清之日止。关于原告诉请的律师费，原告未提供证据证实律师费确实支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金9.9万元、利息3920.4元及复利、罚息（复利的计算方式为：截止2018年7月17日，复利为58.22元；从2018年7月18日起计算至利息还清之日止，以未还利息为基数，按照月利率1.98%为标准进行计算。罚息的计算方法为：从2018年3月16日起至本判决确定的本金付清之日止，以未还本金为基数，按月利率1.485%为标准进行计算。）； 二、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6125号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路**）。法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告:李彦才，男，1979年1月21日出生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告李彦才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。被告李彦才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2015年5月10日至2018年12月31日物业费、垃圾清运费、水电公摊费合计3105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，其住宅面积为130.91平方米，从2015年5月20日至2018年12月31日，共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费3105元。虽经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，起诉至法院，请求判如诉请。被告李彦才未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、被告欠缴物业费明细表一份，宝应县前期物业管理协议一份，望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要一份，宝应县物价局宝应县房管局联合下发的宝价字（2013）61号文件文件一份，补充协议一份等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告李彦才系宝应县望直港镇滨港花园2幢103室的业主，房屋建筑面积为130.91平方米。原告宝应鹏宇物业服务有限公司作为该小区前期聘任的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告李彦才于2013年5月19日签订《宝应县前期物业管理服务协议》约定物业费标准为每平方米0.38元/平方米/月。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/平方米从2014年4月1日起调整为0.55元/平方米。2015年7月31日，原告宝应鹏宇物业服务有限公司与滨港花园小区物业管理委员会成员达成一致意见，将物业费调整至每平方米0.48元/月，水电公摊费每户每年50元，垃圾清运费每户每年48元，后将该标准在小区内予以公示。被告李彦才从2015年5月20日起未缴纳物业费，虽经原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2015年5月20日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、垃圾清运费、水电公摊费合计3053元（130.91平方米×0.48元每月每平方米×43个月+172元+179元）的诉讼请求予以支持。被告李彦才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彦才于本判决生效之日起十日内向原告宝应鹏宇物业服务有限公司支付2015年5月20日至2018年12月31日的物业费等相关费用合计3053元；二、驳回原告宝应鹏宇物业服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告李彦才负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月七日书记员 刘兆兰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3868号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:高广雨，男，1980年3月18出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:田春雨，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:侯宪抖，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:侯东华，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张孝增，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高广雨、田春雨、侯宪抖、侯东华、张孝增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告高广雨、田春雨、侯宪抖、侯东华、张孝增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告高广雨、田春雨、侯宪抖、侯东华、张孝增未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告高广雨向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告高广雨、田春雨是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高广雨、田春雨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告侯宪抖、侯东华、张孝增对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保110号 申请人：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路12号。 法定代表人：袁新，该公司董事长。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司于2019年11月11日向成都仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款人民币929,831.38元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。2019年11月22日,成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款人民币929,831.38元或其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０一九年十一月二十五日 书记员  王腾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执483号   申请执行人：桑东亮，男，1975年7月出生，汉族，住河南省扶沟县。   被执行人：孙君钦，男，1968年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人桑东亮与被执行人孙君钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人桑东亮与被执行人孙君钦达成执行和解协议，被执行人孙君钦共欠申请执行人桑东亮58000元。被执行人孙君钦于2020年4月起每月支付桑东亮2000元，如逾期未履行义务按原生效法律文书执行，自钱款全部履行完毕后双方再无债权债务关系。申请执行人桑东亮于2019年11月29日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执483号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十一月三十日   书记员 轩   玉   珍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绪成，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人黄绪成因与被申请人陈立伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙04民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人黄绪成与被申请人陈立伟达成了和解协议，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查黄绪成的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十一月十一日书记员  严 瑾-2--1-
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5050号 原告：孙立武，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 被告：毛毅波，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告孙立武与被告毛毅波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙立武以被告已经履行了部分债务为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立武的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立武撤回起诉。 案件受理费已减半收取5995元，由原告孙立武负担。 审判员 喇 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2690号申请人：张成都被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人张成都与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款4158元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2690号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2039号 申请人陈晓红，女，生于1964年6月，汉族，住成都市武侯区。 被执行人巴州区优客隆超市 经营者廖国辛，男，生于1972年11月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈晓红申请执行被执行人巴州区优客隆超市买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初2994号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因我院有另案查封了廖国辛名下的房产，现该房产正处于处置状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之十六申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2164号罪犯肖文斌，男，1961年5月3日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月17日作出（2005）长中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人肖文斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；追缴已被追缴的赃物及违法所得的一切财物。被告人肖文斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2006）湘高法刑一终字第341号刑事判决，对上诉人肖文斌维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1223号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更705号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年9月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖文斌自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2017年3月至2017年5月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余574分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文斌减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年4月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7321号 广州惠金小额贷款有限公司、张敬先、梁晶、刘军： 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司申请执行被执行人张敬先、梁晶、刘军公证债权文书纠纷一案，本院于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： （2019）川律公证执字第169号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4208号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：于波阳，男，1991年12月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李兴，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告于波阳、李兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号:2014年wFHY字059号《个人一手住房贷款合同》。2.要求被告于波阳偿还尚欠借款本金为207595.01元(截止2018年12月10日尚欠利息2779.16元，罚息55.86元，合计210430.03元)及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告于波阳抵押的座落于松原市新天地万福花园XX号XX单元XXX室，面积78.13平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.要求被告李兴承担连带保证责任。事实与理由:2014年5月22日原告与被告于波阳签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款257000元，此款转入吉林省滨海房地产开发有限公司账户用于支付于波阳购房尾款，期限自2014年6月9日起至2029年6月9日止，还款方式为等额本息，月利率6.0041‰,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市新天地万福花园XXX号XXX单元XXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。李兴为此笔贷款提供担保,承担全程连带责任保证。现贷款已逾期,原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉,请依法判令被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取2228元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱喜桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14263号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁冠青，男，1973年8月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁冠青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11994号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁冠青支付本金198433.97元及息费、一审案件受理费2134元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11994号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13086号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告陈建辉，男，汉族，1967年7月15日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金69741.11元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月18日的逾期利息11577.02元以及之后的逾期利息（以借款本金69741.11元为基数按年利率24%从2019年4月19日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款69741.11元为基数，放弃2个月利息后自2018年10月12日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金69741.11元；二、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以尚欠借款本金69741.11元为基数自2018年10月12日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘晋荣人民陪审员  段朝伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5351号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区团结路延长线源泰办公楼**，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。被告：马学江，男，1973年12月14日生，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告马学江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告楚雄泰怡物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十二日书记员  李 悦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢76号申请人杨小莉，女，生于1975年11月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人肖金华，男，生于1973年6月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人杨小莉诉肖金华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂利川民初字第02918号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十八日书记员  张 兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3266号 程永姜、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人程永姜与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15577号 原告梁磊，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告杨之想，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告杭州祥宏市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109699824862L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。 法定代表人张刚。 被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109747194974A，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑****。 负责人杨旭。 本院在审理原告梁磊诉被告杨之想、杭州祥宏市政园林工程有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨之想、杭州祥宏市政园林工程有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁磊撤回对杨之想、杭州祥宏市政园林工程有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费132元，减半收取66元（梁磊已向本院预交），由梁磊负担。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 姗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2304号申请人宋验花，女，汉族，居民，住费县。被执行人唐靖超，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4158号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐靖超及其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助通知书或查封扣押清单）。二、将被执行人唐靖超所有的位于临沂市兰山区通达路252号6号楼1008室房产予以查封（祥见协助执行通知书）。查封期间任何人不得对被查封财产进行转移、变卖、毁损或作其他处分。冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十一月四日书记员  韩众一
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3661号原告:李某，女，1991年1月9日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，湖北益惠民律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年5月22日出生，汉族，住黄梅县，原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 梅艳芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3052号上诉人（原审被告）：解庆海，男，汉族，1962年6月25日出生，住枣庄市高新区。上诉人（原审被告）：李群政，女，汉族，1961年1月22日出生，住枣庄市高新区世纪凤凰城15号楼3单元5层东户，系解庆海之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人解庆海、李群政因与被上诉人陈勇企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解庆海、李群政上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈勇要求上诉人支付125000元租金及利息的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年3月8日合同到期后，上诉人已经交付了石材厂，石材厂合伙人在接管石村厂后有经营事实，双方早已不存在事实上的承包关系，也就不存在承包期限更新更改为不定期承包的情况。被上诉人索要2017年3月9日至2018年6月的承包款无事实和法律依据。承包期限自2015年3月8日至2016年3月8日的承包经营合同到期后，解庆海没有继续承包经营，合同早已解除，三位合伙人接管了石材厂加工板材进行销售。合伙人杜以田向外销售板材足以证明在2015年3月8日至2016年3月8日承包合同到期后，合伙人接收石材厂的事实。二、当地环保政策的实施严重影响企业正常生产经营，2015年3月8日至2016年3月8日合同到期后上诉人没有理由继续承包经营。三、本案是企业承包经营合同纠纷，合同具有相对性且合同约定的付款义务为解庆海个人债务，李群政不应承担责任。四、上诉人在与被上诉人2015年至2017年企业承包经营合同纠纷诉讼期间并没有继续占用该厂承包经营。综上，一审法院认定事实错误，应查明事实，依法改判。陈勇辩称，解庆海、李群政欠陈勇租金是事实，其不交付石材厂，就应支付租金。杜以田向外销售板材是作为买方购买石材，并不是卖方，且所卖石材都与李群政、解庆海结算。上诉人诉称环保政策影响生产没有事实依据，与本案承包没有任何关系。李群政、谢庆海系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，李群政既明知，也参与经营，案涉债务应为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还承包款125,000元及延期付款的利息6,000元共计131,000元（每月按2分计算计算，从2017年3月8日至2018年6月止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年3月8日，解庆海（甲方）与杜以田、陈勇、李群政（乙方）签订群利石材厂清算协议，对2011年至2015年3月8日，群利石材厂的投资、资产、经营进行了清算。同日，陈勇、李群政、杜以田（乙方）与解庆海（甲方）签订群利石材厂承包经营合同，合同约定:群利石材厂承包甲方经营，2015年3月8日至2016年3月8日。承包期间甲方向乙方交纳承包金30万元，于2015年12月30日前付清李群政10万元，杜以田10万元，陈勇10万元（如到期不能付款按月息2分计算）。群利石材厂的板材折成流动资金24.6万元交于甲方用于经营，合同终止后甲方付给原告陈勇8.2万元、李群政8.2万元、杜以田8.2万元。租赁期间如有购买租赁厂子，甲方同意三方协商解决。2018年6月9日，杜以田、尹丽、张文莉、李群政、解庆海（甲方、出让方）与李含龙（乙方、受让方）签订石材厂转让合同，转让费为80万元。另查明，被告解庆海与被告李群政系夫妻关系。一审法院认为，陈勇、杜以田、李群政与解庆海签订的群利石材厂承包经营合同约定的期限自2015年3月8日至2016年3月8日，该合同到期后，陈勇、李群政、杜以田与解庆海虽然未续签合同，但是双方仍然存在事实上的承包关系，承包期限视为更新，双方之间承包期限更改为不定期承包，任何一方当事人均可以随时解除合同。被告解庆海提交的现有证据尚不足以证明其已解除与原告签订的群利石材厂承包经营合同。因此，原告依照该合同主张2016年3月9日至2018年6月的承包金125000元，具有事实根据和法律依据。被告解庆海逾期支付承包金，应按照合同约定的月息2分计算利息损失，本案原告主张的利息得当。被告李群政与被告解庆海系夫妻关系，被告解庆海的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且原告提交的证据能够证明，被告李群政知道被告解庆海承包经营群利石材厂，并参与生产经营。因此，被告解庆海的上述债务系夫妻共同债务，被告李群政应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告解庆海、李群政于判决生效之日起十日内支付原告陈勇承包金125,000元及利息损失6000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，减半收取1460元，由被告解庆海、李群政负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一审诉讼期间，陈勇提出财产保全申请，一审法院作出（2018）鲁0403民初1995号民事裁定书，对解庆海、李群政的财产进行冻结、查封，陈勇交纳申请费1085元。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、解庆海在2017年3月8日后是否继续承包经营；二、本案所涉债务是否为夫妻共同债务，李政群是否应对本案债务承担还款责任。关于焦点一。本案所涉承包经营合同约定的期限自2015年3月8日至2016年3月8日，该合同到期后，杜以田、李群政、陈勇与解庆海虽然未续签合同，但根据已生效的本院（2017）鲁04民终1918号民事判决、（2019）鲁04民终2214号民事判决认定的事实，能够认定双方之间仍然存在事实上的承包关系，直至2018年6月9日。解庆海二审时提供了山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初4287号民事调解书，但该调解书所涉及的劳务者受害责任纠纷发生在梁火生、解庆海、李群政之间，对本案争议事实无证明作用。解庆海虽称其在承包经营合同到期后将石材厂交付发包人，但无充足证据予以证明，本院对此不予确认。对于2017年3月9日至2018年6月的承包金125000元，解庆海应予支付。关于焦点二。李群政与解庆海系夫妻关系，解庆海的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且李群政对解庆海承包经营群利石材厂知情，并参与生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，解庆海上述债务属于夫妻共同债务，李群政应承担共同还款责任。李群政关于其不承担还款责任的上诉请求不能成立。综上所述，解庆海、李群政的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，陈勇的诉讼请求中包括诉讼费及其他费用，因此其支出的财产保全申请费1085元应由解庆海、李群政负担，但一审判决未予涉及，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元、一审财产保全申请费1085元，均由解庆海、李群政共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇一九年十一月五日书记员  路然然
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3712号 原告：吴桂志，男，1988年6月22日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：石电乐，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告吴桂志与被告石电乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴桂志于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂志在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂志撤诉。 本案受理费人民币300元，因适用小额诉讼程序减半收取人民币150元，由原告吴桂志负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十一月十五日 代书记员 杨均国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13798号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢珍平，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。 被告人谢珍平盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1292号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人谢珍平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谢珍平罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币662.30元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢珍平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币662.30元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13798号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2231号 原告：石广海，男，汉族，1971年7月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇平伐村**，公民身份号码5227231971********。 被告：赵大祥，男，汉族，1987年2月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇东平村长寿寨，公民身份号码5227231987********。 原告石广海诉被告赵大祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告石广海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石广海撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20202号之二 原告：义乌市茂盛物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村4区20栋2单元。 法定代表人：马汉辉，执行董事。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：杭州之江市政建设有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇轮渡路17号。 法定代表人：谢佰叶，执行董事。 委托诉讼代理人：王跃庭，男，系被告义乌分公司副经理。 第三人：汤志标，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：许爱金，女，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：汤某，女，2014年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：袁芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系汤某母亲。 第三人：袁某，女，2007年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：袁芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系袁芳母亲。 第三人：李兴耀，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：罗树柏，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住浙江省义乌市。 第三人李兴耀、罗树柏的共同委托诉讼代理人：徐小军，江西邦隆律师事务所律师。 原告义乌市茂盛物业服务有限公司为与被告杭州之江市政建设有限公司、第三人汤文士承揽合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向第三人汤文士公告送达相关的诉讼材料，故本案于2018年12月7日裁定转为普通程序进行审理。后发现汤文士已因病死亡，故本案于2018年12月21日裁定中止诉讼。后依原告的申请，本院追加汤文士的继承人汤志标、许爱金、汤某、袁某为第三人参加诉讼，并追加李兴耀、罗树柏为第三人参加诉讼，于2019年6月26日、2019年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市茂盛物业服务有限公司的法定代表人马汉辉及其委托诉讼代理人韩成贵，被告杭州之江市政建设有限公司的委托诉讼代理人王跃庭两次开庭均到庭参加诉讼。第三人李兴耀、罗树柏的共同委托诉讼代理人徐小军第二次开庭到庭参加诉讼。第三人汤志标、许爱金、汤某、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市茂盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告和各第三人共同支付（其中：汤志标、许爱金、袁某、汤某在各自继承汤文士遗产的范围内承担支付责任）原告工程款370800元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年6月，被告承建义乌市快速公交（BRT）一号线市政改造工程二标段工程，并将该工程中的渣土外运工程发包给原告。为此双方签订了一份渣土运输合同，但合同签订后，被告将合同文本单方保存，没有将其中一份给原告保存。2016年9月初，经原告与被告该工程负责人汤文士对账，被告需支付原告工程款395680元，被告于2016年12月6日支付了上述款项。双方对账后，原告继续为被告承接的该工程外运渣土，2017年1月10日，经原告与被告该工程负责人再次对账，被告承认又欠原告工程款370800元，后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由推脱。庭审中原告补充陈述，后原告得知被告与汤文士、罗树柏、李兴耀签订了承包协议，违法将本案的涉案工程分包给此三人，且该协议已被义乌市人民法院确认无效。 本院经审查认为，根据本院生效的（2018）浙0782民初15249号民事判决认定，义乌市快速公交（BRT）一号线市政改造工程二标段由被告杭州之江市政建设有限公司中标承建，被告以杭州之江市政建设有限公司义乌分公司名义与汤文士、罗树柏、李兴耀就涉案工程签订《内部项目施工责任权益合同书》的行为属于非法转包关系，确认无效。故汤文士、罗树柏、李兴耀作为涉案工程的转包施工人的事实明确，而本案原告的渣土清运费系与汤文士结算，并由汤文士在两份领款单上签名确认，故与原告形成本案渣土清运承揽关系的合同相对方并非被告杭州之江市政建设有限公司，本案作为合同相对方的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告义乌市茂盛物业服务有限公司的起诉。 公告费300元，由原告义乌市茂盛物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  吴旭璐 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  鲍丽萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3872号原告：谢玉鹏，男，1997年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张树华，男，1963年5月5日出生，汉族，住安达市。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市二公里半明珠逸景****商服楼**。法定代表人：马显忠，职务经理。原告谢玉鹏与被告张树华、安华农业保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月28日立案。谢玉鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已和解，原告谢玉鹏撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许谢玉鹏撤回起诉。案件受理费25.00元，由谢玉鹏负担。审判员  李绍普二〇一九年十一月三十日书记员  刘 婉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1143号 申请执行人：黄辉乐，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：甯佐福，男，1981年6月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：黄香妹，女，1981年11月4日出生，汉族，住资中县。 为执行黄辉乐申请执行甯佐福、黄香妹借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理，并于2019年10月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）闽0423民初119号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金500000元及利息、财产保全费3195元、公告费860元、执行费8541元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人甯佐福、黄香妹的银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人名下财产已涉刑事案件被查封,且本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓仕勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6858号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：杨昌仁，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨昌仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告杨昌仁庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔