wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15514号原告:洪建表，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈丽燕、蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。被告：戴炎明，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：朱云华，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告洪建表诉被告戴炎明、朱云华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员严潇丹进行审理，后因工作原因，转为由审判员诸灿祥适用简易程序于2019年10月29日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告洪建表第一次到庭参加诉讼，原告洪建表的委托诉讼代理人陈丽燕、蔡利娟两次到庭参加诉讼。被告戴炎明、朱云华经本院传票传唤，无正当理由两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建表诉称：原告经营挖机作业业务。2012年底，二被告因杭州红剑2期工程建设需要，要求原告提供挖机作业业务。双方约定，200挖机每小时200元，镐头机每小时300元，大板车进场每次300元。后因工程进度需要，二被告要求原告叫人来一起参与挖机业务，但结算由原告与二被告统一进行。挖机业务结束后，原告经与被告朱云华对账确认，总业务量为挖机2023.5小时，镐头机3.5小时，大板车进场17次，根据约定计算，总挖机款应为410850元，但双方一直未进行结算。后二被告仅支付160000元，余款250850元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：二被告支付原告挖机作业款250850元，并支付该款自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后因按市场价格（每日按8小时计算）调整挖机与镐头机小时单价，并放弃板车进场款项，原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告作业款182252.50元，并赔偿该款自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告戴炎明、朱云华未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年1月14日，被告朱云华出具确认单四份，其中一份载明：“杭州红剑二期项目部2012年底共使用小李挖机型号为200、镐头机2个小时进场1次，数量已核实。小票收回。”其中一份载明：“杭州红剑聚酯二期项目部自2012年底共使用新申土石机械200挖机37小时、镐头机1.5小时、大板车3次，数量已核对，小票收回。”其中一份载明：“杭州红剑二期项目部自2012年底共使用洪建标200挖机1847小时，大板车12次。数量已核对，小票收回。”其中一份载明：“杭州红剑聚酯二期项目部自2012年底共使用夏裕祥200挖机8.5小时，进场1次。数量已核对，小票收回。”2013年1月17日，被告朱云华出具确认单一份，载明：“杭州红剑二期项目部自2012年共使用洪建标200挖机131小时（其中有6个半小时甲方使用）。数量已核对，小票收回。”上述确认单现均由原告持有，共计确认使用挖机时间为2023.5小时，镐头机使用时间为3.5小时。原告自述上述出具给他人的确认单所载租赁费用均已由其垫付。2012年9月至2013年1月杭州造价信息期刊均刊登该5个月杭州市区型号为PC200的挖掘机租赁市场价均为1350台/天，镐头机租赁价格在1800元/台班与1900元/台班之间浮动。原告以挖掘机1350元/天，镐头机1800元/天，1天计8小时的标准对诉请进行了调整。原告自认二被告已支付租赁费160000元。另查明，二被告于2000年1月3日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。上述事实由原告提供的确认单5份、录音、结婚及离婚登记审查处理表各1份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告戴炎明之间建立建筑设备租赁合同关系，被告朱云华已出具相应确认单确认租赁时间，但被告戴炎明在原告多次催讨下均未及时进行结算付款，应承担相应的民事责任。原告依据当时市场价格，以每日8小时的计算标准相应调整租赁费用，合情合理，且被告戴炎明未提出异议，故原告要求被告戴炎明承担相应租赁费用并赔偿利息损失的诉请本院予以支持。另虽被告朱云华参与租赁时间确认核对，但原告在催讨过程中，一直明确被告戴炎明的合同相对方地位，且原告未能提供有效证据证明二被告系共同经营，故原告要求被告朱云华承担共同付款责任的诉请本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戴炎明于本判决生效之日起十日内支付租赁费182252.50元，并赔偿该款自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回洪建表的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由戴炎明负担。原告洪建表于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴炎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一九年十一月二十九日书记员  汤婷婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督136号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：程宗，男，汉族，1982年11月19日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人程宗申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督136号支付令，限令被申请人程宗在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督136号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4836号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李守开，男，1979年3月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李守开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计42354元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华守开商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42354元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11076、11077号 申请执行人马扬升，男，1980年2月6日出生，汉族。 被执行人乔永军，男，1986年10月15日出生，汉族。 申请执行人马扬升与被执行人乔永军民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6246号 原告:六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，经营场所安徽省六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼。 经营者:朱东升。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告:李龙。 原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与被告李龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案。 六安市裕安区东顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付汽车租赁费用29200元及逾期损失(自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月4日、2018年1月13日向原告租赁汽车使用，并分别签订《汽车租赁合同》，合同约定了车辆使用期限、车辆信息及车辆使用的每日租金。后经过双方结算，被告尚欠租金及车辆维修费用合计29200元。原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3247号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人平立峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人平立峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人平立峰归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金10万元，并支付截至2018年4月22日的利息4734.82元及自2018年4月23日起至款清之日止按涉案借款合同约定利息计算的利息（包括罚息）和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1198元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人平立峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人平立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人平立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人平立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已轮候查封被执行人平立峰名下位于绍兴市××城区××家××公寓××单元××室房产。暂未发现被执行人平立峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平立峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人平立峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人平立峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱水芬
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1480号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人王国义，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人孙晓红，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人韦秋香，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人李春雨，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人王国义、孙晓红、韦秋香、李春雨金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王国义、孙晓红于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息376211.17元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告韦秋香、李春雨对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人王国义、孙晓红、韦秋香、李春雨送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人王国义、孙晓红、韦秋香、李春雨名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王国义、孙晓红、韦秋香、李春雨名下的不动产进行查询，经查被执行人王国义、孙晓红、韦秋香、李春雨在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人王国义、孙晓红、韦秋香、李春雨名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月31日被执行人王国义交付执行款20000元，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行（李璟玮）当场领取。 8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币20000元，尚未执行到位执行款及案件受理费391623元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更645号罪犯向仁奎，男，1980年11月29日生,汉族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月13日，贵州省三穗县人民法院作出(2016)黔2624刑初96号刑事判决，认定向仁奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2017年2月4日，本院作出(2017)黔26刑终字46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年3月1日起至2031年2月28日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯向仁奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向仁奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获表扬1个;2017年12月至2018年4月获表扬1个;2018年5月至2018年10月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向仁奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向仁奎减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向仁奎减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2016年3月1日起至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7577号原告:朱海兵,男,1984年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:张金玲,女,1989年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告朱海兵与被告张金玲合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，按照原告朱海兵提供的被告张金玲的住址依法向被告张金玲邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告朱海兵要求其提供被告张金玲的准确送达地址，但原告朱海兵一直未能提供。本院认为，原告朱海兵向本院提起诉讼，其提供被告张金玲的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告张金玲送达相关法律文书，故原告朱海兵对被告张金玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告张金玲的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱海兵的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12313号原告：韩晓梅，女，出生于1977年5月16日，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：陈德品，男，出生于1969年2月12日，汉族，住浙江省苍南县。原告韩晓梅与被告陈德品民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日日立案。原告韩晓梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓梅撤诉。案件受理费25元，由韩晓梅负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月十三日书记员  王姝玲
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执异6号 案外人：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地：云南省西畴县。 法定代表人：王代斌，职务：总经理。 申请人：王逢实，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，籍贯福建省福清市，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请执行人：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地：云南省西畴县。 法定代表人：林红坤，职务：总经理。 在本院审理王逢实与西畴县宏康冶炼有限公司、张忠福买卖合同纠纷案中，案外人西畴县亿达铁合金有限公司对（2019）云2623民初827号民事裁定书裁定对被申请执行人西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品200吨予以扣押的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西畴县亿达铁合金有限公司向本院提出请求：1.请求依法撤销（2019）云2623民初827号民事裁定书；2.请求解除云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初827号裁定对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品200吨予以扣押的保全行为，中止财产保全的执行。 事实及理由：西畴县人民法院在审理王逢实与西畴县宏康冶炼有限公司、张忠福买卖合同纠纷案一案中，于2019年10月29日受理王逢实提出的财产保全申请，并于2019年10月29日作出（2019）云2623民初827号民事裁定书，裁定扣押保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品200吨。我公司认为：西畴县人民法院裁定扣押的硅锰合金6517#成品200吨系我公司所有，并非西畴县宏康冶炼有限公司的财产，西畴县人民法院的扣押行为没有事实和法律的依据，依法应当予以解除。 2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订了《来料加工锰硅合金协议》，协议约定西畴县宏康冶炼有限公司负责加工生产，原材料锰矿、焦炭、电极糊等其他辅助材料由西畴县亿达铁合金有限公司提供，经过加工生产后的成品属于西畴县亿达铁合金有限公司所有。西畴县亿达铁合金有限公司向西畴县宏康冶炼有限公司支付薪资及承包费。同时，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司又于2019年7月6日签订《场地使用管理权协议》，该协议约定西畴县亿达铁合金有限公司租用西畴县宏康冶炼有限公司生产场地用于堆放原料及产品。协议签订后，西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定采购锰矿、焦炭等送至约定场地进行生产，并依约代西畴县宏康冶炼有限公司缴纳了电费并支付了薪资及承包费（承包费按约定缴纳给西畴县人民法院）。但所生产的硅锰合金堆放在西畴县亿达铁合金有限公司合法占用的场地上被西畴县人民法院扣押。西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定有权取得约定硅锰合金产品的所有权。西畴县人民法院扣押的财产系西畴县亿达铁合金有限公司所有，该权利合法有效并可排除执行。西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行为谢。 本院查明，2019年10月28日，王逢实与西畴县宏康冶炼有限公司、张忠福买卖合同纠纷一案在案件的审理过程中，王逢实向本院提出财产保全申请，请求对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品200吨予以查封，并出具了中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的保单保函。西畴县人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2623民初827号民事裁定书，对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品200吨予以扣押。 2019年11月2日，西畴县亿达铁合金有限公司向本院提交案外人执行异议申请书，本院于2019年11月5日收到，西畴县亿达铁合金有限公司认为西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行。 另查明，2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订《来料加工锰硅合金协议》,并于2019年8月9日陆续发送原材料锰矿、焦炭、电极糊等其他辅助材料交由西畴县宏康冶炼有限公司进行加工生产，现堆放于西畴县宏康冶炼有限公司的成品硅锰合金6517#200吨西畴县宏康冶炼有限公司认可属于西畴县亿达铁合金有限公司所有。西畴县亿达铁合金有限公司成立于2019年7月3日，法定代表人为王代斌，公司注册资本为100万元，其中元江县康达铁合金有限公司认缴出资60万元，出资比例为60%；林红坤认缴出资40万元，出资比例为40%。西畴县宏康冶炼有限公司成立于2017年9月28日，法定代表人为林红坤，注册资本为1000万元，其中张忠福认缴出资150万元，出资比例为15%；林红坤认缴出资468.6万元，出资比例为46.86%；张伟认缴出资187.3万元，出资比例为18.73%；文山志远创业投资有限公司认缴出资194.1万元，出资比例为19.41%。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，被保全的硅锰合金6517#成品200吨系西畴县宏康冶炼有限公司实际占有，因此本院扣押西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品200吨，符合法律规定。西畴县亿达铁合金有限公司主张其系执行标的硅锰合金6517#成品200吨的实际所有人，涉及实体权利的审查，公司可通过执行异议之诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回西畴县亿达铁合金有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邓定友 审判员  龙德兴 审判员  王 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡应娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2819号上诉人(原审原告)：北京市京顺达物资有限公司。法定代表人：宗建奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，男，1993年4月6日出生，汉族，住江西省，代理权限为特别授权，该公司员工。被上诉人(原审被告)：伍社教，男，1964年12月31日出生，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：程秋荣，女，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。负责人：潘诗喜，经理。上诉人北京市京顺达物资有限公司因与被上诉人伍社教、程秋荣、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市京顺达物资有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京市京顺达物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市京顺达物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人北京市京顺达物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  张 敏审判员  邱爱兵二〇一九年十一月二十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执22号之一申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。被执行人：辽宁天合精细化工股份有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：张秀维，该公司经理。被执行人：锦州惠发天合化学有限公司。住所地：辽宁省义县义州镇。法定代表人：魏奇，该公司经理。被执行人：锦州天合进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省义县义州镇。法定代表人：杜勇，该公司经理。被执行人：中奇矿业有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：魏奇，该公司经理。被执行人：中北石油化工有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人：魏奇，该公司经理。被执行人：魏奇男，汉族，1955年1月12号出生。户籍住所地：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民初23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在法定期间履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向人民法院申请强制执行。2019年3月12日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执20号执行裁定书，将该案指定本院执行。执行中，本院查封了被执行人（担保人）中北石油化工有限公司位于锦州市经济技术开发区××七宗国有工业用地使用权（已办理抵押登记），并依据申请执行人申请，依法委托了房地产及资产评估机构对上述查封的七宗国有工业用地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物及相关设备予以评估。申请执行人预先垫付部分评估费人民币30万元，评估机构进入评估现场进行评估中作业，评估工作已完成。依照《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定（试行）》第三十六条的规定，因鉴定、评估发生的委托费用，由鉴定、评估申请人预先支付给专业机构，委托费用由当事人与专业机构协商。申请执行人与评估机构就补交评估费事宜多次进行协商未果，亦未预先支付剩余评估费用，为此，评估机构至今未出具评估报告书。本院于2019年11月20日，已向申请执行人发送执行通知书方式，告知其限期补交评估费，逾期未补交评估费产生的法律后果，但申请执行人逾期仍未补交评估费。本院视为申请执行人向本院申请撤回执行申请，因非被执行人原因导致申请执行人垫付的评估费人民币30万元应有申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）辽14执22号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十一月二十八日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2834号 原告：罗士柱，男，1949年5月12日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县什花道乡。 委托诉讼代理人：谷雨（系罗士柱儿媳），女，1980年3月19日生，汉族，住通榆县。 被告：贾丽杰，女，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告罗士柱与被告贾丽杰保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗士柱及其委托诉讼代理人谷雨，被告贾丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗士柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款23600.00元及利息（月利1.5%）。事实和理由：2018年3月21日，被告在罗士柱处借款23600.00元，用于春耕。约定2019年3月21日给付欠款23600.00元及月利1.5%的利息。但罗士柱多次去被告处索要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。 贾丽杰辩称，签字是我签的，我给担保的，这笔钱是以前借的，2017年利息没有偿还，打这个条的时候，就把利息直接打到条里了。不同意承担保证责任，因为没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，石平在罗士柱处借款20000元并约定月利率1.5%，截止2018年3月21日，尚欠本金及利息共计23600元未偿还。石平为罗士柱出具借条1枚，贾丽杰作为保证人在保证人处签字。借条记载：“借条，人民币：贰万叁仟陆佰元整，¥23600元，上款系：石平向罗士柱借23600元用于春耕，月利：1.5分，担保人：贾丽杰，欠款人：石平，欠款日期：2018年3月21日，还款日期：2019年3月21日”。2019年上半年的时候，石平偿还了4000元。本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。罗士柱与石平、贾丽杰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故借条上23600元为后期借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。贾丽杰作为保证人在保证人处签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故罗士柱有权要求保证人贾丽杰偿还欠款本金23600元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年3月21日开始计算至还款完毕止；已付的4000元应予冲减）。 综上所述，对原告罗士柱要求被告贾丽杰偿还欠款本金23600元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年3月21日开始计算至还款完毕止；已付的4000元应予冲减）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告贾丽杰于本判决生效后立即给付原告罗士柱欠款本金23600元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年3月21日开始计算至还款完毕止；已付的4000元应予冲减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由被告贾丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4546号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:肖明保，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被上诉人（原审原告）：肖荷颖，女，1979年10月13日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司）因与被上诉人肖明保、肖荷颖商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇鑫置业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回肖明保、肖荷颖的诉讼请求，判令双方变更合同条款，重新约定办证期限。事实和理由：一是我国商品房登记制度已发生重大变化，原对商品房办理的房屋所有权证已变更为不动产权证，现在已无法办理房屋所有权证；二是不能办证的原因是肖明保、肖荷颖不同意重新签订协议，也不去缴纳办证费用，其公司不应承担违约责任。 肖明保、肖荷颖答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 肖明保、肖荷颖向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫置业公司及时为肖明保、肖荷颖办理不动产权属证书，并赔偿逾期办理不动产权属证书从合同约定应当办证之日至不动产登记证办理完毕时的违约金，截至起诉日暂定为54492.2元；2.本案诉讼费用由汇鑫置业公司承担。 一审法院认定事实：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫﹒金域长安”开发商，其开发建设的“汇鑫﹒金域长安”4幢1-2层590号房屋由肖明保、肖荷颖购买，双方于2016年3月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款为933085元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年6月1日，汇鑫置业公司将房屋交付给肖明保、肖荷颖，但至今未能办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。根据涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，肖明保、肖荷颖应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而肖明保、肖荷颖对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，汇鑫置业公司已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汇鑫置业公司应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案，协助肖明保、肖荷颖办理不动产产权证书。因此，对肖明保、肖荷颖主张汇鑫置业公司承担违约责任的诉讼请求予以支持，对汇鑫置业公司的抗辩理由不予采信。违约金应按照双方签订的合同约定计算方法，即54492.16元［自2017年6月2日至2019年5月6日，933085元×（704日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助肖明保、肖荷颖办理不动产权证书；二、界首市汇鑫置业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付肖明保、肖荷颖违约金54492.16元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年6月2日至2019年5月6日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1.国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2.逾期办理不动产登记的责任归属？ 本院认为，肖明保、肖荷颖与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度；集体土地所有权，建设用地使用权，房屋等建筑物、构筑物所有权等均应依照规定办理不动产权登记。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年3月10日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在肖明保、肖荷颖依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助肖明保、肖荷颖办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故延迟办证的结果不能归责于买受人。 综上，汇鑫置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初467号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人周宗铎，男，1977年10月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；因无证驾驶于2016年4月1日被安丘市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人周宗铎犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人周宗铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月30日14时20分许，被告人周宗铎饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿安丘市和平路由东向西行驶至新安路交叉路口路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经检验，被告人周宗铎静脉血中检出乙醇成分，含量为123.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周宗铎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人周宗铎人员信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人周宗铎的供述等证据证实。 被告人周宗铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宗铎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周宗铎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周宗铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 倩
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执797号梅朝品：关于你与被执行人王均刚、王凤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初750号民事判决书向本院申请强制执行，2019年9月18日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人王均刚、王凤已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月十二日书记员  程潇潇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5509号 原告：缪红军，男，汉族，1973年3月1日出生，住杭州市滨江区。 被告：杨捷，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖北省应城市。 本院于2019年9月16日受理原告缪红军诉被告杨捷抵押合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪红军负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴龙洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7216号原告：雷金祥，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：雷洪军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：朱香菊,女，1963年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被告雷洪军之妻。原告雷金祥与被告雷洪军、朱香菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷金祥，被告雷洪军、朱香菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金祥诉称，原告在濮阳县胡××乡××西北角处拥有宅基一处，在土地确权时登记在原告嫂子冯凤英名下。约7、8年前，被告在原告宅基上临时搭建房屋居住。之后，原告要求二被告拆除所占用原告宅基的建筑物，遭到被告拒绝并引发土地使用权争议。2019年6月25日，濮阳县胡状镇人民政府作出濮胡政文【2019】100号处理决定书，处理决定该处宅基地的使用权归原告所有。但被告至今仍占用该处宅基，故诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍，拆除被告在原告宅基上的房屋两间及附属设施，并将宅基上的障碍物清理完毕。被告雷洪军、朱香菊共同辩称，原告所述不属实，原告诉称中的涉案土地上的两间房屋及其该房屋门前的土地（共一分多）是我家老人留给我的宅基。这两间房屋盖了20年了，之前该房屋由我父母居住，自从三四年前我父母去世之后该房屋闲置至今。经审理查明，原告与二被告系同村村民。被告雷洪军父亲系原告堂哥。被告父母在原告同意的情况下，在濮阳县胡××乡××村委分给原告的宅基上建造房屋两间用于居住。被告雷洪军父母去世后，原告要求二被告返还其所占用的原告的宅基，双方协商未果，酿成纠纷。2019年4月10日，原告雷金祥将其与二被告的纠纷反映至濮阳县胡状镇人民政府，濮阳县胡状镇人民政府于2019年6月25日作出濮胡政文【2019】100号关于雷庄村雷金祥、雷洪军之间宅基地使用权纠纷的处理决定：涉案宅基地使用权归雷金祥所有。另查明，时任濮阳县胡状镇雷庄村第二生产队队长田玉堂证实涉案宅基地系其担任第二生产队队长期间划分给原告雷金祥的宅基地。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的濮胡政文【2019】100号处理决定，时任濮阳县胡状镇雷庄村第二生产队队长田玉堂调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中涉案宅基地系多年前濮阳县胡状镇雷庄村原第二生产队队长田玉堂按村规民约划分给原告雷金祥使用。后因该处宅基地与被告酿成的纠纷业经濮阳县胡状镇人民政府所作出的濮胡政文【2019】100号处理决定，涉案宅基地使用权归原告雷金祥所有。故原告雷金祥要求被告雷洪军、朱香菊停止侵害、排除妨害的诉请，本院予以支持。被告雷洪军、朱香菊对濮阳县胡状镇人民政府所作的处理决定不服，又无相关证据证实涉案宅基系其所有，故本案对其辩解不予采信。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷洪军、朱香菊自本判决生效后十日内停止对涉案宅基地的侵害，并排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷洪军、朱香菊共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十一月八日书记员 娄瞻宇
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执736号     申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地，蓝田县。   被执行人：高呆志，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。    被执行人：安桂娃，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。    被执行人：李小妮，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。    被执行人：党晓卫，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与高呆志、安桂娃、李小妮、党晓卫借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，本院已依协议依法扣划被执行人党晓卫账户存款10521.69元，其中执行费650元，余款9871.69元已由申请执行人领取，申请执行人的债权得到了部分的实现。就剩余款项的履行，双方已达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执736号案件的执行。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员     李跃波      二〇一九年十一月十五日       书记员    赵红梅        1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2531号 申请执行人：六安市光大电力工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园（光大电力公司内），统一社会信用代码91341500353243438R(1-1)。 法定代表人：陈正芬，该公司总经理。 被执行人：安徽乐昌气动流体设备科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500594289277Y(1-1)。 法定代表人：杜小平，该公司执行董事。 本院在执行六安市光大电力工程有限公司与安徽乐昌气动流体设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽乐昌气动流体设备科技有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初3701号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽乐昌气动流体设备科技有限公司银行存款200000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡鑫发
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初212号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人高飞，男，1985年1月11日出生，现住平定县。2002年9月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2004年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，原判有期徒刑二年，缓刑三年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，11月4日被平定县人民检察院取保候审,11月6日经本院决定被取保候审。2019年11月19日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］241号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人赵翀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日14时20分许，被告人高飞酒后驾驶荆某的晋C××号猎豹牌小型普通客车，由西向东行驶至阳泉师范高等专科学校门口路段时被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的高飞血液中检出酒精含量为105.09mg/100mL。 公诉机关认为被告人高飞犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人高飞拘役一个月，并处罚金。 庭审中，被告人高飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人高飞犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议均不持异议。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场吹气酒精检测结果、抽血照片、吸毒现场检测报告书、查获材料、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、认罪认罚具结书；4、被告人高飞的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人高飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人高飞认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月二十日 书记员  李娇娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢402号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区南山小区**团**楼。负责人：富宏业，该公司主任。被执行人：陆广荣，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与陆广荣借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   焕   玉审判员 李桂杰审判员刘君二〇一九年十一月二十九日书记员 王   丽   娜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2559号 原告：魏德祥，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：徐艳辉，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告魏德祥与被告徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德祥到庭参加诉讼；被告徐艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏德祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年5月28日起，按照月息1.2分计算至本息还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款用于开饭店，被告承诺一年还款，原、被告系同乡村民，原告为了帮助借给被告3万元。借款当日，被告给原告出具借条一份，双方约定月息1.2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 徐艳辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，并应视为其对相关诉讼权利的放弃。 魏德祥围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份，证明徐艳辉于2016年5月28日向魏德祥借款3万元，双方约定月息1.2分的事实；存款明细账1份，证明借款资金来源。综合上述证据，本院认定本案如下事实：2016年5月28日，徐艳辉向魏德祥借款本金人民币3万元，双方约定月息1.2分，被告徐艳辉未偿还过上述借款本金及利息。 本院认为，被告徐艳辉未到庭进行质证，视为对权利的放弃。原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷关系的存在。魏德祥与徐艳辉之间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。魏德祥主张徐艳辉偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐艳辉欠原告魏德祥借款本金3万元及利息（自2016年5月28日起，按月息1.2分，计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告徐艳辉负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告徐艳辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告魏德祥向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  钱程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张恒 —3—
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执468号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黎金燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎金燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第34005号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月15日，优先出借人徐韶辉、朱冬杰、劣后出借人叶萍（出借人）、黎金燕（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额10600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息941.8元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第34005号裁决书，认定：2018年9月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款10600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息941.8元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1365.28元、贷后服务费212元以及贷后管理费127.2元/月。2018年9月15日，借款人收到借款本金10600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1672.77元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费190元。据此裁决：一、确认优先出借人徐韶辉、朱冬杰、劣后出借人叶萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黎金燕三方于2018年9月15日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；二、借款人黎金燕归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10600元；三、借款人黎金燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黎金燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费190元；五、本案受理费115元，由借款人黎金燕承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黎金燕以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34005号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34005号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初4081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳，福建融成律师事务所实习律师。 被告：蒋本强，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林霞，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈济院，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林清蓝，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜兴，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡秀玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告蒋本强、林霞、陈济院、林清蓝、颜兴、胡秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。 本案受理费1735元，减半收取867.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。 审判员  陈溶 二〇一九年十一月七日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6083号 原告：韩传平，男，1956年9月25日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：韩继军、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张司栋，男，1969年9月13日出生，汉族，住莱芜区， 原告韩传平与被告张司栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩传平于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩传平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩传平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩传平负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 景新月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1125号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。李某与马某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年3月18日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的10000元、案件受理费88元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人马某未果，且经法院查控被执行人马某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，另经查询发现马某名下有×××号汽车一辆，本院已依法冻结车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马某入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月十六日书记员 马小琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2535号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人巴中市力立尚成农业开发有限公司。 法定代表人：李德琼。 被执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人巴中市力立尚成农业开发有限公司、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川巴江南证字第2020号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第2020号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王茂林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执929号被执行人李某。被执行人李某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）铁刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。故案件执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执929号执行案件执行完毕。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月六日书记员  尹 童
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9021号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：宋娟娟，男，1986年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告宋娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告宋娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金142836.21元，支付利息、滞纳费至被告实际清偿之日止，（暂计算至2019年9月12日为27234.1元）；2、依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3401元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月。2、贷款执行固定年利率21.72%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合约签订后，原告于2018年2月10日向被告发放贷款200000元整。被告于2018年12月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告宋娟娟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月；贷款执行固定年利率21.72%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月10日向被告发放贷款200000元整。2018年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2019年9月12日被告尚欠本金142836.21元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3401元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告宋娟娟多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告宋娟娟承担相应的违约责任。原告在2018年2月10日发放贷款200000元，截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为142836.21元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告宋娟娟偿还原告贷款本金142836.21元，利息、违约金为27234.1元（暂计算至2019年9月12日及以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3401元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告宋娟娟经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋娟娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金142836.21元及利息、违约金27234.1元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以142836.21元元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告宋娟娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告宋娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                             法 官 助 理  赵  丹书   记  员  范芬洁 1
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4050号 原告：刘某，男，1957年4月29日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李某，男，1967年7月3日出生，居民。 原告刘某与被告李某股权转让纠纷一案，本院立案于2019年10月29日受理。原告于2019年11月29日向本院申请撤回本诉。本院认为，原告、被告的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员  高艳云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔晓娟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执638号 蓬溪县人民法院、刘奎、王龙三、王艾明： 蓬溪县人民法院移送执行刘奎、王龙三、王艾明金融借款合同纠纷一案诉讼费，移送执行标的共计109.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8265号 原告:于娜，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张旭东，男，1990年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在受理原告于娜诉被告张旭东民间借贷纠纷一案中，原告于娜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于娜提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于娜撤回起诉。 案件受理费25元,由于娜负担。 审 判 员 李青 二〇一九年十一月七日 书记员代 斌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1602号申请执行人：郭建民，住河北省。被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂。被执行人：瞿友顺，湖南省。申请执行人郭建民与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建民于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1690000元及相应利息、并承担案件受理费及财产保全费15005元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、2019年11月5日，本院依法查封被执行人瞿友顺所有的位于醴陵市南桥集镇（南桥村六组）整栋房屋，查封期限为三年（轮候查封）；四、2019年11月27日，本院依法查封被执行人瞿友顺所有的牌号为湘B669**汽车一辆，查封期限为两年（轮候查封）；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息；六、2019年10月25日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。七、本院在执行申请执行人醴陵市花炮企业互助发展协会与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺民间借贷纠纷一案[案号：（2019）湘0281执恢57号]，正依法评估拍卖被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂所有的厂房，待拍卖结果出来后再进行处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月27日，本案应执行标的1705005元，已执0元，尚未执行1705005元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1062号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7547号 原告：陈国州，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：胡耀军，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告陈国州与被告胡耀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈国州到庭参加诉讼，被告胡耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：被告曾向原告买布，截止2019年2月1日，共欠原告货款136000元。原、被告约定被告于2019年3月开始每月还款10000元，但被告至今仅还款10000元，尚有126000元未还，其中约定的应于2019年4月至10月归还的70000元已逾期。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款70000元。庭审中，原告要求被告先支付2019年4月至9月应按约支付的货款，遂将诉讼请求变更为：被告支付原告货款60000元。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明截止2019年2月1日，被告尚欠原告货款136000元，并承诺于2019年3月开始每月还款10000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年2月1日，被告胡耀军向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款136000元，并承诺于2019年3月开始每月还款10000元。出具欠条后，被告仅支付了10000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告胡耀军向原告购买货物后理应按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡耀军于本判决生效之日起十日内支付原告陈国州货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡耀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢190号申请执行人：杨猛，男，1991年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市。被执行人：黄华国，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人杨猛与被执行人黄华国机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 刚
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1816号 原告：苏淑云，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：吴永平，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住福建省古田县。 原告苏淑云与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，2019年4月12日作出一审判决后，被告吴永平不服一审判决，向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月22日以一审法院未查清案件基本事实，且遗漏当事人为由发回本院重审，本院2019年9月10日重新立案后，依法进行了审理。 原告苏淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年11月25日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月5日，苏淑云通过民生银行转给苏淑霞10万元，是分两笔转的，每笔各5万元。2017年2月6日苏淑云通过民生银行转给苏淑霞12万元，是分三笔转的，有两笔是各5万，另一笔是2万元。2017年2月22日苏淑云通过民生银行转给苏淑霞3万元，合计25万元。到2017年3月1日我要用钱，叫苏淑霞还钱的时候她才告诉我她已经把上述25万元转给吴永平了，没有经过我的同意。所以2017年3月1日吴永平转50400元到我建行的账户上，其中5万元是还本金，400元是利息，所以还剩下20万元没还给我。2017年7月5日吴永平向我借款5万元，说是只借几天，我通过民生银行的账户转给吴永平48900元，因2017年7月5日之前吴永平还有欠我利息1100元未付，所以跟这1100元凑成5万元。2017年7月11日吴永平将这5万元分两笔转到我工商银行账户上，一笔是30000元，另一笔是20950元，其中950元是2017年是7月5日到7月11日之间的利息。2017年8月24日吴永平又向我借了10万元，当时说还是只借几天，到月底就还给我。然后我通过民生银行转给吴永平88900元，又用微信转给吴永平10000元，总的98900元，这里差的1100元是吴永平前面欠我的利息，刚好凑成10万元，再连同前面的20万元，总的是欠我30万元。2017年8月24日，吴永平写了一张借条给我，实际写这张借条的时间是2017年10月份，但是落款日期是写2017年8月24日。因为之前以为他就借几天就还给我，所以就没有写借条。等我2017年9月份找吴永平要钱的时候，他没有钱还我，所以到2017年10月份才补写了一张借条给我，落款的时间是写实际借款的时间，也就是2017年8月24日。 本院经审查认为，本院在审理苏淑云与吴永平民间借贷纠纷一案中，发现吴永平在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回苏淑云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2818号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王洪国，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：邵海真，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告王洪国、邵海真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 迁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民特66号 申请人：张崇政，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张迎军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住东平县。 法定代理人：刘传红，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，系被申请人张迎军的配偶，住东平县。 申请人张崇政申请确定为被申请人张迎军监护人一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张崇政称，请求宣告被申请人张迎军为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人张迎军系申请人张崇政的父亲，张迎军还有配偶刘传红、女儿张崇明。被申请人张迎军在2019年6月23日晚在安徽省宣城市项目工地提供的宿舍内，因被申请人张迎军夜间下楼，楼梯没有防护栏导致被申请人不慎从楼梯摔下受伤，经过宣城市人民医院诊断被申请人受到了广泛脑挫伤脑裂伤，粉碎性颅骨骨质伴硬膜外血肿，特重型开放性颅脑损伤，继发性癫痫，神志昏迷等严重的后果；现在仍然处于昏迷的植物人状态。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 法定代理人刘传红称，自愿放弃监护资格，申请人张崇政系被申请人张迎军之子，自愿申请担任被申请人张迎军的监护人，应当指定申请人张崇政为被申请人张迎军的监护人。 经审查查明：被申请人张迎军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人张迎军2019年6月23日因外伤伤及头部，现经泰安协和司法鉴定所鉴定，鉴定结果为张迎军无意识活动，丧失语言，仅保留无意识的姿态调整和运动功能的状态，对自身和外界的认识功能完全丧失；植物生存状态，生活完全不能自理，未发现思维判断能力。申请人张崇政系被申请人张迎军之子，自愿担任被申请人张迎军的监护人。被申请人张迎军的配偶刘传红放弃监护资格，并同意其子即申请人张崇政担任被申请人的监护人。被申请人张迎军的女儿张崇明同意申请人张崇政担任被申请人的监护人。被申请人张迎军的母亲姬桂珍同意申请人张崇政担任被申请人的监护人。 本院认为，参照泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人张迎军现植物生存状态，对自身和外界的认识功能完全丧失，生活完全不能自理，未发现思维判断能力，依法认定被申请人张迎军是不能辨认自己行为的人，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；”“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。”被申请人之子张崇政自愿申请担任被申请人张迎军的监护人，且其他具有监护资格的人同意申请人张崇政为监护人，对此，本院依法予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人张迎军为无民事行为能力人。 二、申请人张崇政担任被申请人张迎军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈军 二〇一九年十一月十四日 法官助理  丁营营 书 记 员  孟娜
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初37号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人梁全喜，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地河南省上蔡县。2013年4月9日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月；2014年5月14日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月13日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月19日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；2018年4月26日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月19日刑满释放。2019年9月3日涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人梁全喜犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人梁全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：1.2019年9月1日4时48分许，被告人梁全喜在驻马店火车站售票厅内，趁被害人董某熟睡之机，将董某挂在身上的VIVO牌Z3型手机一部盗走。经驿城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币900元。2.2019年9月2日3时40分许，被告人梁全喜在驻马店火车站售票厅内，趁被害人池某熟睡之机，将池某放在手边的小米牌MIX型手机一部盗走。经驿城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2210元。3.2019年9月3日2时34分许，被告人梁全喜在驻马店火车站售票厅内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在身边的VIVO牌X9手机一部盗走。经驿城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币675元。2019年9月3日，被告人梁全喜被公安民警抓获，民警当场从梁全喜身上查获上述被盗VIVO牌X9型手机并发还被害人，另两部被盗手机已灭失。上述事实，被告人梁全喜在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片、户籍注销证明、刑事判决书、服刑情况证明、扣押决定书、领条、归案情况说明，被害人董某、池某、李某的陈述，驿城区价格认证中心价格认定结论书，火车站监控视频及截图，被告人梁全喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁全喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁全喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁全喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人具有扒窃、两年内盗窃三次的情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2020年7月2日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇一九年十一月二十七日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6030号之一原告：王紫菡，女，1995年7月9日出生，汉族，乌鲁木齐天语生活广告传媒有限公司婚礼策划师，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆喜沙沙生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**商流苑小区******。法定代表人：王欣瞳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王紫菡与被告新疆喜沙沙生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法进行审理。原告王紫菡提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订于2018年7月3日的《加盟合同》；2.判令被告返还加盟费10万元。事实与理由：2018年7月初，被告业务员杨林向原告提出通过转让沙疗项目经营权的方式合作项目（即原告先以10万元加盟费取得被告沙疗项目的经营权，再以20万元价格转让给实际经营者，溢价部分由原告和被告各得5万元，加盟费10万元返还原告。如《加盟合同》签订后三个月内未完成溢价转让，被告返还原告加盟费10万元，并支付5万元资金占用费。）截至目前，涉案沙疗项目经营权未完成溢价转让，合同目的无法实现，根据法律规定及双方约定，原告有权解除合同，被告应当返还加盟费10万元，故诉至法院。经审查，原告所诉被告新疆喜沙沙生物科技有限公司成立于2017年4月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年11月14日经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王紫菡的起诉。案件受理费1150元（原告预交，减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  李 萍人民陪审员  郑忠荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪 雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2046号申请执行人：李宝贵，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河市兴旺乡天津村村民委员会。本院在执行申请执行人李宝贵与被执行人讷河市兴旺乡天津村村民委员会建设工程合同合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2046号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十二日书记员  刘 松
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1838号之一 申请执行人：江允情，男，1970年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人江允情依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2602号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币86000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1190元、诉讼费975元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年7月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月11日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人江允情同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。