wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3604号 原告：王明泉，男，1977年11月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：李学军，男，1976年4月7日生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现羁押于桓台县看守所。 原告王明泉与被告李学军健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王明泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明泉撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5205号 原告：李志书，男，1951年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万里律师事务所律师（特别授权）。 被告：洪锡明，男，1955年7月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告李志书诉被告洪锡明合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李志书的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告洪锡明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还执行款10000元并支付利息（从2019年4月20日按年利率6%算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告及李志书、张旭芳、金子云为原金华县谷塘砖瓦厂股东。2016年8月25日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2442号判决书，判决沈根亮、金根明支付洪锡明、金锡通、李志书、张旭芳、金子云500**元。该款执行到位后，经协商由五人平均分配，每人10000元并委托被告洪锡明向金东区人民法院领取。但被告领取后并未支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律相关规定，特具状起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告李志书向本院提交了以下证据： 1、询问笔录复印件一份，证明执行款50000元经原被告及其他股东协商由5人平摊，其中40000元款项由法院打到被告洪锡明账户的事实。 2、收条一份，证明被告已收到40000元执行款的事实。 被告洪锡明未作答辩，也未提供证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年8月25日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2442号终审判决书，判决由案外人沈根亮、金根明于判决生效后十日内支付洪锡明、金锡通、李志书、张旭芳、金子云500**元。该判决书确定履行内容经本院执行局执行到位。2019年4月19日，被告洪锡明到本院执行局领取执行款，执行局承办人对其制作了询问笔录，询问笔录中被告洪锡明陈述由金锡通、李志书、张旭芳出具了委托书委托其来领取执行款，一共领取40000元，其领取后再平分给金锡通、李志书、张旭芳。金子云的10000元，因金子云在法院有未结案件，其无法领取。该事实执行局承办人进行了电话核实。被告金锡洪共向本院领取了执行款40000元，并出具收条一份予以确认。因被告领取执行款后未将属于原告部分交付给原告，原告诉讼法院。 同时查明，案外人张旭芳、金锡通已另案向本院对被告提起诉讼，要求被告返还执行款项10000元及相应利息损失。 本院认为，被告洪锡明陈述其系受原告李志书委托领取了应属原告的执行款项后，应当将该款项及时交付给原告。其一直未将该款项交付给原告的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。因法院执行款发放至当事人的银行账户需有必要的审批手续和实际发放过程，在原告未能主张被告收到本案所涉执行款的实际时间的情况下，原告主张从被告到本院办理有关手续之日的第二日起计算利息损失不妥，本院调整为从起诉之日起计算利息损失。故对原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪锡明于本判决生效后十日内支付原告李志书人民币10000元，并支付相应利息损失（利息从2019年11月4日按年利率6%算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李志书的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陶夏晨
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初425号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚立春,男,1967年1月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月18日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）447号起诉书指控被告人龚立春犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人龚立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人龚立春与被害人龚某1系隔壁邻居、亲兄弟，因被害人龚某1曾吸食毒品一事，二人素有争吵。2018年10月1日晚，被害人龚某1从自己家里出来经过被告人龚立春的家门口时，认为被告人龚立春辱骂自己，二人遂发生争吵进而引发肢体冲突。在此过程中，被害人龚某1从自家地坪里拿出柴刀，被告人龚立春亦从自家地坪里拿出锄头。被告人龚立春用锄头的木质锄柄将被害人龚某1的胸部打伤后，被告人龚某1随机摔倒在地。被告人龚立春仍上前持锄头的木质锄柄击打被害人龚某1的身体。经鉴定，被害人龚某1系钝性外力致胸骨骨折，右侧第2、3肋骨及左侧第3、4、5、12肋骨骨折，右肩胛骨骨峰部骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，耳廓裂伤，头皮血肿，右外耳道及右鼓膜充血，左臀及左上臂皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人龚立春赔偿了被害人龚某1的经济损失共计4.8万元，并获得其谅解。 案发后，被告人龚立春于2018年10月11日在自己家中被桃江县公安局民警传唤归案。 上述事实，被告人龚立春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条等书证；证人莫某、张某、龚某2的证言；被害人龚某1的陈述；被告人龚立春的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2019年11月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚立春实行社区矫正社会调查评估。2019年11月22日，该局经调查评估，认为被告人龚立春一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人龚立春故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人龚立春犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人龚立春到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间家庭纠纷，被告人龚立春事后积极赔偿其亲弟弟被害人龚某1的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人龚立春的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人龚立春犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  苏利群 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督887号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：徐晓，系申请人员工。被申请人：徐卫平，男，1969年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐明济，男，1976年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐文斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年5月15日，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行（当时名为浙江台州椒江农村合作银行章安支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行）作为贷款人与被申请人徐卫平作为借款人、被申请人徐明济作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人徐卫平向申请人借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2018年5月15日起至2020年5月14日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人徐明济提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人徐文斌向申请人出具保证函，承诺同意为被申请人徐卫平在2018年5月15日至2020年5月14日内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。根据合同约定，2018年11月14日，被申请人徐卫平向申请人借款200000元，月利率为0.90625%，还款期为2019年5月10日，还款方式为到期归还、按季结息、利随本清。同日，申请人向被申请人徐卫平发放了贷款200000元。借款到期后，被申请人徐卫平归还了借款本金101936.87元及部分利息，剩余本息均未归还，被申请人徐明济、徐文斌也未履行保证责任。截至2019年10月28日，被申请人徐卫平欠申请人借款本金98063.13元，利息10069.93元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、保证函、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人徐卫平归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金98063.13元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月28日为10069.93元，自2019年10月29日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；被申请人徐明济、徐文斌对被申请人徐卫平的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币98063.13元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月28日的利息、罚息、复利共10069.93元，自2019年10月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐明济、徐文斌对上述第一项确定由被申请人徐卫平应付的款项承担连带责任。申请费821元，由被申请人徐卫平、徐明济、徐文斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年十一月五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2148号   申请执行人长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区、24层。   法定代表人：高成程，系该公司董事长。   被执行人严金伟，男，1989年5月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。   被执行人张哲琴，女，1990年4月7日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。   申请执行人长安国际信托股份有限公司申请执行严金伟、张哲琴借款合同纠纷一案，申请执行人长安国际信托股份有限公司依据本院（2017）陕0113民初5078号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人长安国际信托股份有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2148号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪       打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3556号原告：河南省东宇置业有限公司，住所地牧野区新二街与荣校路交叉口西北角。法定代表人：谢光珍。委托诉讼代理人：丰思达、王云霞，河南传德律师事务所律师。被告：新乡市牧野区万豪大酒店，住所地新乡市牧野区新二街东郡府苑商业街11号商铺。经营者：陈卓、王飞。被告：陈卓，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省达州市通化区。被告：王飞，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省红旗区。被告：滕晓进，女，汉族，1979年3月12日出生，住上海市闸北区。原告河南省东宇置业有限公司诉被告新乡市牧野区万豪大酒店、陈卓、王飞、滕晓进租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告河南省东宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金1230186元并支付违约金（违约金以1230186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起至实际返还之日止）；3、判令被告按照合同约定的每月104050元数额支付自2017年11月1日至实际交回房屋的占有使用费。本院经审查认为，本案中原告未提交被告新乡市牧野区万豪大酒店工商登记信息以及陈卓、王飞、滕晓进身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告河南省东宇置业有限公司的起诉。案件受理费15871元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月二十一日书记员  ：攸莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2651号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:黄炳德，1979年4月17日出生，住广东省中山市。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告黄炳德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32694号原告石利红，女，1985年9月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告石利红与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月29日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为605713元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11357.12元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款605713元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计15658元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石利红逾期交房违约金15658元;二、驳回原告石利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1271号   申请执行人：张立堂，男，汉族，1963年7月8日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。   被执行人：张学文，男，汉族，1966年8月24日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。   申请执行人张立堂与被执行人张学文借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初313号民事调解书已生效。权利人张立堂于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付申请人借款160750元，并自2016年6月22日按月利率20‰支付申请人利息至款付清止；案件受理费1758元，合计162508元。   本案执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年7月26日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人张立堂于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1271号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十八日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2303号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎刚，男，1999年6月4日出生，布依族，小学文化，无业，住址贵州省平塘县。 本院在执行追缴被执行人黎刚罚金一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初402号刑事判决缴纳罚金人民币3523元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黎刚名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初402号刑事判决中关于追缴被执行人黎刚罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6366号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人刘君如 被执行人贺托妮 被执行人刘万春 被执行人周再明 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君如、贺托妮、刘万春、周再明金融借款合同纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘君如、贺托妮、刘万春、周再明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6366号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2337号 原告：任长岭，男，1980年11月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现住镇赉县。 原告任长岭与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称：宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长岭到庭参加诉讼、被告宇星公司及吴国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 任长岭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即协助原告办理镇赉县育才路两侧（即东泰小区）1号楼7单元402室的不动产登记。事实与理由：被告吴国建挂靠被告宇星公司的资质开发的镇赉县东泰小区（即镇赉县育才路两侧），2017年8月25日，原告与被告吴国建（以宇星公司的名义）签订的商品房销售合同，原告购买了镇赉县育才路两侧（即东泰小区）1号楼7单元402室的房屋，总价款20万元。在签订商品房销售合同的当日，原告已经将房屋全款交付完毕，二被告未在法定时间为原告办理不动产登记证，二被告未履行法定义务。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告立即给原告办理镇赉县育才路两侧（即东泰小区）1号楼7单元402室的不动产登记证。 宇星公司未出庭，提交书面答辩状辩称，第一、宇星公司不是本案的适格被告，所以请求驳回原告起诉。原因如下：涉案合同的签订主体，被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，也未向原告收取购房款，双方之间未成立买卖合同关系，原告要求被告履行合同没有事实和法律依据；涉案合同不存在我国立法和司法实践中突破合同相对性的法律规定和依据；第二、涉案合同不具有合法性，涉案合同盖有东泰小区售楼处专用章，合同本身从形式上不具有合法性，该合同采用伪造的公章签订，明显违法；第三、涉案合同对宇星公司不发生法律效力，而应当由行为人即东泰小区及被告吴国建承担责任；第四、宇星公司与吴国建是房地产开发的挂靠关系，但不能因为存在挂靠行为，挂靠人的所有行为后果都由被挂靠人承担，只有以被挂靠人的名义实施且经过被挂靠人追认或者相对人有理由相信是被挂靠人的行为时，才能由被挂靠人承担相应的法律责任。 吴国建未出庭未进行答辩。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，吴国建是东泰小区的委托代理人。2017年8月25日，吴国建以宇星公司的名义与任长岭签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区1号楼7单元四层402室房屋出售给任长岭，合同约定由出卖人办理房屋产权登记，任长岭交付全部楼款。2019年11月1日，任长岭诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、授权委托书复印件一份、用水用户开户单、电费收据一份、水费收据一份、物业费收据一份及当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为：1.宇星公司是否具备诉讼主体资格；2.涉案合同是否有效；3.宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从庭审原告提供的证据，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，吴国建是东泰小区的委托代理人，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告提供的合同及交费票据等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与任长岭存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与任长岭重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后立即协助任长岭办理镇赉县东泰小区1号楼7单元四层402室房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2573号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：丁先芬，女，汉族，1964年12月25日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人丁先芬民间借贷纠纷结算诉讼费一案，依据（2018）川0183民初1831号民事判决：丁先芬承担案件受理费4526元。因被执行人丁先芬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人丁先芬发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人丁先芬名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。扣划了被执行人银行1368.51元，对被执行人位于邛崃市住宅用房予以了查封，该房产暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人丁先芬发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1831号民事判决书中“丁先芬承担案件受理费4526元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人丁先芬有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3212号 马奔腾、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人马奔腾与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1211号 申请执行人李晓光，男，汉族，1964年2月19日出生。 被执行人株洲吉星装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路**。 法定代表人罗吉林，系该公司总经理。 申请执行人李晓光与被执行人株洲吉星装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人李晓光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲调字（2018）084调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。经查明,被执行人株洲吉星装饰工程有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲调字（2018）084调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3649号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：许彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住淮安区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告许彬、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9576号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告蒋珍，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告胡桃萍，男，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。原告长沙华丰汽车贸易有限公司诉被告蒋珍、胡桃萍追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋珍、胡桃萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费87元，由原告长沙华丰汽车贸易有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4179号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：李凤芹，女，汉族，1951年6月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李凤芹借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤芹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3501号 原告：贺军。 被告：李岩冰。 原告贺军与被告李岩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加诉讼，被告李岩冰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12000元及利息2160元。事实和理由：2019年1月10日，被告李岩冰从我处借走人民币12000元,并当场向我写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李岩冰偿还借款12000元并支付利息维护原告合法权益。 被告李岩冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告李岩冰向原告贺军借款12000元，并向原告贺军出具借条一张，同时约定此款于2019年2月15日前还清，逾期不还按月息3%收取利息。借款到期后，经原告贺军催要，被告李岩冰并未履行偿还责任，故原告贺军起诉至本院。 以上事实由原告贺军提交的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告李岩冰向原告贺军借款12000元，有借条予以证实，本院予以确认，被告李岩冰应当返还借款本金12000元。因原、被告在借条中约定了偿还期限为2019年2月15日，同时约定逾期利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告贺军截至法庭辩论终结前主张由被告李岩冰给付利息2160元，不符合法律规定，应自还款期限届满之日起至法庭辩论终结之日止，按年利率24%计算逾期利息，即利息为1974元（24%÷365天×235天×12000元）。被告李岩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩冰于本判决生效之日起五日内偿还原告贺军借款本金12000元并给付利息1974元； 二、驳回原告贺军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李岩冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹海凤
彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2151号      原告:王某，女，汉族，1958年02月04日出生，住彬州市。委托诉讼代理人：孙某，（系原告丈夫），男，1956年02月26日出生，住彬州市。    被告:卢某一，男，汉族，1986年04月27日出生，住彬州市。    被告:卢某二，男，汉族，1989年06月18日出生，住彬县。    被告:中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区。本院在审理原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、卢某一、卢某二机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  李育林      二〇一九年十一月六日     书记员  纪加强     1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2103号 关于申请执行人呼子骞与被执行人常敬为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1166号民事判决书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1539号 申请执行人:贾小兵,男,1976年8月13日出生,汉族,住大邑县。 被执行人:王凯,男,1973年12月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人贾小兵与被执行人王凯建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾小兵于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，并扣划了被执行人银行卡账上的人民币2000元存款及查封了被执行人与他人共有的位于邛崃市卧龙镇绵山村六组48号1层的住宅房屋，该房屋暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人王凯发出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权287022元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初391号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄 云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6552号 原告：日照艺林装饰工程有限公司，住所地山东省日照市兴海路东段（林云大厦东侧），统一社会信用代码91371102556735301W。 法定代表人：荆言帮，总经理。 委托诉讼代理人：狄伟伟，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：临沂永林绿化工程有限公司，地址山东省临沂市兰山区金雀山路93号，统一社会信用代码913713003489552701。 法定代表人：王海林，董事长。 原告日照艺林装饰工程有限公司诉被告临沂永林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照艺林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人狄伟伟、李佳倚到庭参加了诉讼，被告临沂永林绿化工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年8月16日签订的日照三庄影视城建设工程施工合同解除；2.判令被告向原告返还工程保证金20万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年8月16日签订了GF-2013-0201号《建筑工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设的位于日照三庄镇的日照影视城工程施工合同进行施工，工期为一年，从2017年8月26日至2018年8月28日，合同签订后，原告于2017年9月5日交纳了20万元工程保证金。工程历时两年至今仍未开工，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝返还已交纳的保证金。原告特诉至法院，要求依法处理。 案经送达，被告临沂永林绿化工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、《建设工程施工合同》一份，证明原、被告于2017年8月16日签订《建设工程施工合同》，合同编号为GF-2013-0201，合同约定被告将日照三庄影视城古建筑、园林景观、道路、大理石铺装建筑工程发包给原告公司承建，工期为2017年8月26日至2018年8月27日；证据二、日照银行交易明细和《收据》各一份，证明2017年9月5日，原告按照合同约定支付了工程保证金20万元。 被告临沂永林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告临沂永林绿化工程有限公司未提交证据。 本院经审查，上述证据均与待证事实相关联，且真实有效，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》（合同编号：GF-2013-0201），约定作为发包方的被告将日照三庄影视城工程施工发包给作为承包人的原告，约定工程地点为日照市三庄镇；工程承包范围：古建筑、园林景观、道路、大理石铺装；工程开工日期为2017年8月26日（以开工令为准），计划竣工日期为2018年8月27日；签约不含税合同价为：暂定贰亿伍仟万整，最终以实际完成工程量结算为准；在合同履行过程中发生的下列情形，属于发包人违约：（1）因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知；……（7）发包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的；承包人按照本款约定解除合同的，发包人应在解除合同后28天内支付下列款项，并解除履约担保：……（6）按照合同约定应退还的质量保证金；（7）因合同解除给承包人造成的损失；承包人需在合同签订、进场后3天内向发包人提供60万元人民币的保证金，工程量完成30万全额原本无息返还；因发包人原因造成监理人未能在计划开工日期之日起60天内发出开工通知的，承包人有权提出价格调整要求，或者解除合同；合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告于2017年9月6日通过原告法定代表人荆言帮日照银行账（卡）号6230771080001706569向被告转账20万元，原告于2017年9月5日向原告出具了《收据》一份，该收据内记载日照艺林装饰工程有限公司，金额为20万元，收款事由为三庄影视城工程保证金，并加盖了被告的公章。 另查明，原告为有限责任公司（自然人独资），公司经营范围为：室内外装饰工程、玻璃幕墙工程、市政工程、绿化工程、钢结构工程、中央空调安装工程施工（凭有效资质证经营）等。 诉讼中，原告主张被告至今未给原告开工令、未通知原告进场，涉案工程至今亦未开工。 本院认为，原告自被告处承包了日照三庄影视城工程，并签订了《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且原告承包的工程范围符合其经营范围，因此，双方在平等、自愿的基础上建立的建设工程施工合同关系成立且合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行，被告未在约定的期限内通知原告开工，且合同约定计划开工日期至今已达两年之久，被告以其行为表示不履行主要义务，且存有合同中约定的原告享有解除权的情形，被告的该行为已构成根本违约，根据双方合同的约定，原告享有合同解除权，故对原告要求解除双方于2017年8月16日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，自被告收到本次起诉状、传票之日起解除，即2019年8月30日通知到达被告时。合同一经解除，原、被告之间合同权利义务即终止，被告基于该合同而收取原告向其交纳的三庄影视城工程保证金20万元，亦应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告日照艺林装饰工程有限公司与被告临沂永林绿化工程有限公司于2017年8月16日签订的GF-2013-0201号《建设工程施工合同》； 二、被告临沂永林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告日照艺林装饰工程有限公司返还三庄影视城工程保证金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告临沂永林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员 王 军 二〇一九年十一月一日 书记员 隋秀芹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1953号原告：康兰波，男，1972年5月11日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：王爱中，男，1968年9月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告康兰波与被告王爱中加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兰波、被告王爱中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康兰波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40000元及利息；2、依法判令被告支付保管费80000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告从原告处购买并加工钢结构，当月29日被告给付原告定金150000元，加工费总计190000元，工期20天，原告按约定履行了加工义务，被告也拉走了部分钢结构，剩余40000元被告至今没有给付，剩余加工好的钢结构被告也拒不拉走，为此，原告诉至法院，望依法裁判。原告为证实自己主张提交《加工合同》一份、《场地租赁合同》一份、2019年11月1日闫世平书写的证明一份。被告王爱中辩称：我方与原告的合同真实有效，我另有隐情，由于案外人的违约，导致我方无法及时支付剩余货款，希望赔偿能酌情减少，对于原告主张的40000元货款以及80000元保管费均无异议，对原告提交的证据无异议，我方无证据提交。本院经审理查明：原、被告于2017年7月26日签订《购买加工合同》，合同约定，原材料总造价约为190000元，买方付定金150000元。全部加工型材需在2017年12月31日前全部提货拉走并付清货款。原告已依约定履行了全部加工义务，被告在支付了150000元定金后，至今未支付剩余40000元，并拒不拉走剩余货物。本院认为，原、被告签订的《购买加工合同》是原、被告的真实意思表示，本院对该证据予以确认，被告对原告提交的《场地租赁合同》以及2019年11月1日闫世平书写的证明均无异议，被告对原告主张的货款40000元以及80000元保管费无异议，故本院对原告的主张的40000元货款及80000元保管费予以支持，因原、被告并未约定违约责任及逾期付款利息，故对原告利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告王爱中于本判决生效之日起三日内给付原告康兰波货款及保管费合计120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 旭
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3789号原告：后明林，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：包爱斌，男，1989年8月6日生，汉族，农民，住岷县。原告后明林与被告包爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告后明林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，后明林提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许后明林撤诉。案件受理费650元，由后明林负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15141号之一 申请执行人：朱文静，女，汉族，1997年9月23日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：深圳市泰轩珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南工业区超力通大厦403，统一社会信用代码91440300MA5EHJCR08。 法定代表人：欧阳君琳。 申请执行人朱文静与被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]475号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付执行款项人民币（下同）25997.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动与申请执行人达成案外和解并已履行完毕，执行费150元被执行人已缴纳。申请执行人同意放弃剩余执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]475号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]475号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 赖乾浩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初406号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孔凡云，女，1958年5月24日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年6月14日因涉嫌伪证罪被取保候审。被告人丛爱花，女，1954年10月23日出生于山东省威海市，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年6月14日因涉嫌伪证罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人孔凡云、丛爱花犯伪证罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员林荣范、检察官助理郭治、被告人孔凡云、丛爱花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人孔凡云、丛爱花作为证人，出于邻里感情，故意在邹某故意伤害罪一案中作虚假证明，为邹某开脱罪责。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孔凡云、丛爱花的供述，证人邹某的证言，刑事判决书，户籍证明，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡云、丛爱花在刑事诉讼中，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人孔凡云、丛爱花犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述，且认罪认罚，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合社区矫正情况，依法对被告人孔凡云、丛爱花适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔凡云犯伪证罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丛爱花犯伪证罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文健二〇一九年十一月五日书记员  邵秋霖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保85号 申请人：孙伟峰，男，汉族，1982年10月8日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：王世中，男，汉族，1964年11月26日生，公民身份号码：×××。 申请人孙伟峰于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世中名下×××“哈弗”牌小型轿车的相关手续采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人孙伟峰提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世中名下×××“哈弗”牌小型轿车的相关手续。 案件申请费717元，暂由申请人孙伟峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初131号原告：陈爱显，男，1970年6月23日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告陈爱显与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈爱显于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱显的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱显撤诉。陈爱显预交的案件受理费6100元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申28号蔡淑清、徐为民：你们因犯故意杀人罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初191号刑事附带民事判决和本院（2019）吉03刑终49号刑事附带民事裁定不服，以原审认定申诉人犯故意杀人罪属定性错误，申诉人主观上没有杀人故意，原审适用法律错误，量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人蔡淑清、徐为民因玉米补贴款发放问题，非法持械故意剥夺他人生命未遂，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已经构成故意杀人罪（未遂）。关于二申诉人提出的主观上没有杀人故意的问题，经查，申诉人蔡淑清所持凶器为菜刀，申诉人徐为民所持凶器为铁棍，均为可以致人死亡的危险器具，二申诉人用所持菜刀、铁棍多次打砍被害人的要害部位头部，致二人重伤，一人轻微伤，从作案工具、击打部位、击打次数来看，足以证实二申诉人有非法剥夺他人生命的故意。故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8747号移送执行机关：北京市昌平区人民法院被申请执行人：唐学龙，男，1994年10月20日出生，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县。北京市昌平区人民法院移送执行唐学龙罚金人民币八千元一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产或其他财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初344号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢185号 申请执行人吴丽红，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵洪涛，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初488号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初488号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3957号原告：苏保军，男，汉族，1971年8月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被告：崔银行，男，汉族，1969年10月10日生，住项城市。原告苏保军与被告崔银行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保军、被告崔银行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月30日，被告从原告处购买农机具，因资金周转困难，经双方算账，被告下欠原告货款70000元，并向原告出具欠条，原告多次向被告催要货款，被告一直推脱拒不支付，为此，原告诉至法院。被告崔银行辩称，原告诉状所说的这个70000元不属实，我不认可，我给原告打欠条之后，我向原告第一次转账20000元，第二次转账4000元，第三次有个农机补贴款26700元也给原告了，原告还买我的牛肉价值950元，我认为这些钱应当从我购买原告收割机的货款中扣除。原告苏保军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；证据二、欠条一份，证明被告因资金周转困难，下欠原告收割机款70000元，原告应偿还。被告崔银行依法向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格及身份信息；证据二、银行汇款单两份，1.证明2017年8月28日在中国农业银行向原告转账20000元，2.证明2017年9月14日在河南农村信用社向原告转账26700元（农用机补贴款）；证据三、购买配件货款清单一份，证明因车辆故障需维修，被告所花费的费用1080元；证据四、微信转账截图一份，证明2019年1月5日向原告微信转账4000元。经开庭审理，原被告对上述证据相互进行质证。对原、被告提供的上述证据本院依法确认原、被告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2017年5月30日，被告从原告处购买自走式谷物联合收割机，型号为4LZ-7B2，价格为116700元，约定被告购买农机器具的补助款26700元归原告（该款已转原告），购买时被告支付货款20000元，经双方算账，被告下欠收割机款原告货款70000元，并出具欠条一份，该欠条载明“崔银行欠收割机款柒万元整，2017年5月30日，崔银行”。原告多次向被告催要，2017年8月28日被告通过农行向原告转账20000元（银行流水），2019年1月5日向原告微信转账4000元（微信转账记录），2019年春节时原告购买被告的牛肉价值950元（原告认可）。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，为此原告诉至法院。另查明，被告崔银行在审理过程中，对原告提供的欠条提出笔迹鉴定申请，但由于被告未交纳鉴定费，其鉴定程序被终止。2018年度中国人民银行同期存贷款年利率为4.75％。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中，原被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，被告崔银行向原告苏保军出具欠条70000元，事实清楚，债权债务关系明确，但被告已偿还24950元应从欠款中予以扣除，故原告主张被告支付货款45050元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人欠条中未有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案当事人在买卖合同中未约定违约金或者该违约金的计算方法，依据上述规定，原告请求逾期利息，参照利息应以2018年度中国人民银行同期存贷款年利率4.75％予以计算，从2019年1月6日（最后一次转账时间）起算至债务履行完毕止。故对原告的合法合理部分诉讼请求，本院予以支持。对被告提供的两张修车费用计款1080元，因被告未提供合法有效票据，且原告对此不予认可，对该证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔银行于本判决生效之日起十日内支付原告苏保军货款45050元及利息（按年利率4.75％予以计算，从2019年1月6日起算至债务履行完毕止）。二、驳回原告苏保军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告苏保军承担300元、被告崔银行承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年十一月十九日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初3957号）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执280号 申请执行人：李军，男，1966年12月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭文成，男，1969年11月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行李军申请执行被执行人郭文成（2018）新4022民初527号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计24200元。因被执行人郭文成暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且该案经过多方面财产调查，未发现郭文成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初527号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪 白 云
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1485号之一   申请执行人于慧珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司,住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场******。   法定代表人：叶丽芳，总经理。   第三人西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司。   本院在执行申请执行人于慧珍与被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终1966号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金1798300元及利息（以本金1798300元为基数，从2016年11月11日起至实际付清之日止，按约定年利率21.6%予以计算）及借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2016年9月30日起至实际付清之日止，按年利率24%予以计算），向申请执行人加倍支付自2019年7月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费28328元，保全费5000元，案件执行费25716元。但被执行人未履行。因被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司对第三人西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司享有尚未支取的到期债权1811942.67元（含本院已要求支付的1320000元），故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下:   冻结被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司对第三人西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司享有的尚未支取的到期债权491942.67元（不包含本院已要求支付的1320000元）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月八日   书记员 张姜媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8740号 申请执行人：彭某，男，2003年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：龙某，女，1973年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6345号民事调解书，于2019年9月18日受理彭某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30624元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30624元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6345号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5377号申请执行人吴东庆，男，1981年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王克强，男，1980年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王玉娟，女，1985年9月29日生，汉族，住常州市新**。原告吴东庆与被告王克强、王玉娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王克强、王玉娟于本判决生效之日起10日内返还原告吴东庆借款80000元。如果被告王克强、王玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王克强、王玉娟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴东庆，原告吴东庆已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，申请执行费1100元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人王克强名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年8月21日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王克强、王玉娟名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人王玉娟住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6214号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执579号之二申请执行人：焦璐璐，女，汉族，1987年10月23日生，住开封市开封县。被执行人：黄海涛，男，汉族，1982年11月20日生，住开封市通许县。本院在执行申请执行人焦璐璐与被执行人黄海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0205执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1669号 许秀英、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司： 本院于2019年11月18日立案执行的(2019)鲁1424执1669号许秀英与泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2326号民事调解书，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司需向申请执行人支付53000元，泰山财产保险股份有限公司于2019年10月28日、10月29日分两笔将应付案件款交至临邑县人民法院账户。许秀英于2019年11月22日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢268号之二 申请执行人:高大庆,女,1978年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：陈习亮，男，1982年9月30号出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:邓常青,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓玉，女，汉族，1990年5月6日出生，住同上。 被执行人：六安市舜杰建筑劳务有限公司，住所地六安市金安区梅山北路**。统一社会信用代码91341500MA2P00K27W。 法定代表人：邓玉，经理 被执行人：六安市裕安区新安镇亲绿源家庭农场，经营场所六安市裕安区新安镇小牛村。统一社会信用代码92341503MA2NLL6L3A。 个体工商户经营者：邓玉。 本院在执行申请人陈习亮与被执行人邓常青、邓玉、六安市舜杰建筑劳务有限公司、六安市裕安区新安镇亲绿源家庭农场民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十八日 书记员 熊 伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1312号原告：湖北宜楚律师事务所，住所地湖北省宜昌市开发区大连路**清华科技园**楼1910-1911，统一社会信用代码31420000MD0191545M。负责人：余海波,该所主任。委托诉讼代理人：王兵,湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岱芸,湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：许志平，男，汉族，1960年3月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市,本院在审理原告湖北宜楚律师事务所与被告许志平合同纠纷一案中，原告湖北宜楚律师事务所于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北宜楚律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告湖北宜楚律师事务所承担。审判员  张青山二0一九年十二0一九年十一月六日书记员  屈笑羽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1102号之二申请人:田花英，女，1968年5月5日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人:赵鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人:赵轩，女，1994年7月18日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人:赵虎，男，2010年10月19日出生，汉族，学生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。上述四位申请人共同委托诉讼代理人：管成刚，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人:杨战胜，男，1964年9月4日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人田花英、赵鹏、赵轩、赵虎申请执行被执行人杨战胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日依照本院作出的（2019）内0624民初1378号民事调解书向本院申请执行被执行人向其偿还借款本金100000元、从2019年8月3日起还清本金为止的利息（按年利率6%计算）及案件受理费1150元，本院于2019年8月26日立案执行并向被执行人送达执行通知书责令其向申请执行人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人杨战胜名下财产（动产、不动产、银行存款、债权、股权、自然资源、互联网银行存款）进行查询发现其名下有银行存款2063元，本院于2019年11月25日依法扣划该笔存款并已向申请人支付。除上述财产外未发现被执行人杨战胜有其他可供执行财产，本院于2019年8月29日对被执行人杨战胜下发限制高消费令，于2019年9月10日对其采取拘留十五日措施，于2019年10月25日将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十六日书记员 莫 喜 叶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初896号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某(自报)，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉［2019］4239号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月11日8时许，被告人谢某某至安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交叉口的御龙古典足道318包厢，趁被害人程某睡觉之际，窃得被害人程某放置于床头柜上的棕色钱包及价值人民币1,943元的VIVOX20型手机一部，从钱包内拿出人民币约1,100元后将钱包丢弃在楼道。后被告人谢某某将窃得的手机以人民币500元的价格销赃。2、2018年12月12日上午，被告人谢某某至本区朱泾镇幸福村XXX号XXX室，趁房门未锁，被害人杨熟睡之际，窃得被害人杨某放置于柜子上价值人民币1,175元的华为牌手机一部。2018年8月6日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第一节事实；2019年8月20日，被告人谢某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述第二节事实。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人程某经济损失并取得被害人程某谅解。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其中入户盗窃一次，且具有坦白、自首情节，建议判处被告人谢某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人谢某某于判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5293号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄元忠，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司浮宫支行职员。 被告：郭春福，男，1977年11月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈明凤，女，1980年6月9日出生，汉族,住龙海市。 被告：郭亚国，男，1974年2月10日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭春福、陈明凤、郭亚国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、黄元忠到庭参加诉讼，被告郭春福、陈明凤、郭亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春福、陈明凤共同偿还原告借款15万元及利息（至2019年6月20日止已结欠利息12563.46元，利息应从2018年12月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、判令被告郭亚国负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭春福、陈明凤以汽车维修为由，于2018年2月12日与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币15万元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止；该笔贷款由被告郭亚国提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金15万元及利息已逾期，被告郭春福、陈明凤未按期归还借款，已经构成违约，被告郭亚国也未履行担保责任。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 郭春福在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 陈明凤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 郭亚国在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郭春福、陈明凤、郭亚国与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额15万元，借款用途为汽车维修，借款月利率为9.9325‰，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告郭春福、陈明凤在合同上签名为借款人；被告郭亚国在合同上签名为保证人，被告郭亚国为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。合同签订当日，原告贷给被告郭春福15万元，被告郭春福在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告郭春福支付原告借款利息至2018年12月21日，现尚欠原告借款本金15万元及自2018年12月22日起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告至今未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告郭春福与被告陈明凤系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告郭春福、陈明凤追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告郭亚国负连带偿还责任；有被告郭春福签名的《借款借据》一张和被告郭春福、陈明凤、郭亚国与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告郭春福、陈明凤按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告郭亚国应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告郭春福、陈明凤、郭亚国在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告郭春福、陈明凤、郭亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭春福、陈明凤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金15万元为基数，从2018年12月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告郭亚国对上述债务承担连带保证责任；被告郭亚国承担保证责任后，有权向被告郭春福、陈明凤追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551.20元，减半收取计1775.60元，由郭春福、陈明凤、郭亚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈婉弘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1062号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人柯某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人柯某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特905号民事裁定书已发生法律效力。权利人张某于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，本案申请执行标借款本金35000.00元。本案在执行过程中经查被执行柯某在本院涉案多，其可供执行的财产为其工资性收入，本院依法冻结被执行人柯某工资账户，申请执行人张某同意用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特905号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月九日书记员 雪玉凤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执40号申请执行人：冯文杰，女，1980年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：孙成达，男，1978年9月11日出生，汉族，住址:辽宁省铁岭县。冯文杰与孙成达民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初10724号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯文杰于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人孙成达的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人孙成达名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年11月29日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王诗萌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5185号郭佼洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初784号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3644号罪犯段淑君，女，1971年1月3日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2014年9月12日作出（2014）双刑初字第43号刑事判决，认定被告人段淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2445号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯段淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段淑君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加原材料检查辅料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币896元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产性执行不良，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段淑君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6590号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区民营科技园凤栖路**华中炫彩**写字楼**。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘海燕财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人崔明凯、被上诉人刘海燕的委托诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.依法改判河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4574号民事判决书，上诉争议金额143696元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉交通事故认定书认定事故双方负同等责任。我司认为，我司承保车辆负事故同等责任，车辆损失应当由侵权方车辆所有人承担交强险和商业险50%的责任，法院判决我司全额赔偿后向有责方追偿。但根据交通事故认定书显示“事故双方达成协议，双方车辆损失自行负担，不需要对方赔偿”且有双方的签字和手印。以此说明，我司承保的车辆已放弃对对方车辆的索赔权。根据保险法第六十一条的规定，一审法院判决我公司承担赔偿责任，违背法律规定。二、公估费、诉讼费属于间接损失，根据合同约定不属于保险责任范围，不应由我司承担。刘海燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。刘海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿保险公司赔偿刘海燕车辆损失281393元；2.诉讼费用由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2017年10月13日9时许，李文昭驾驶刘海燕所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市清苑区建设北路由北向南行驶时与由西向东上道停车等候向北转变的宋跃增驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**号半挂车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李文昭、宋跃增负事故同等责任。刘海燕申请一审法院对冀Ｆ×××**号小型轿车损失进行鉴定，一审法院委托汇新保险公估有限公司对该车进行鉴定，鉴定结论为271393元，鉴定费用10000元，由刘海燕垫付。另查明，冀Ｆ×××**号车辆在人寿保险公司处投保机动车损失险370000元及不计免赔，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、李文昭的驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故认定书、商业险保险单、汇新保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定费票据等证据予以证实。一审法院认为，刘海燕在人寿保险公司处投保车辆损失险及不计免赔，该交通事故发生于保险期间,刘海燕合理合法的损失应由人寿保险公司在保险范围内赔偿，刘海燕的损失未超过保险限额，人寿保险公司辩解意见可以另行追偿。刘海燕因事故导致车辆损失依据公估机构进行公估认定为271393元，鉴定费10000元，有报告及票据证明，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海燕保险金共计281393元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘海燕与上诉人人寿保险公司签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”因此，只有在被保险人放弃对第三者请求赔偿权利时，保险人才有权利依法不承担赔偿保险金的责任。本案中案涉车辆的被保险人为刘海燕，而《道路交通事故认定书》中当事人一栏签字为李文昭，并非刘海燕。上诉人也没有提交证据证明刘海燕曾经放弃对第三者请求赔偿的权利或者刘海燕委托李文昭签署《道路交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于不承担理赔责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案公估费应由上诉人负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，上诉人关于诉讼费等间接损失不属于保险合同约定赔偿范围的主张，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3173元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十一月二十六日法官助理臧海月书记员边塞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3277号王妍：丁爱军：王妍申请执行丁爱军抚养费纠纷一案，申请执行标的为8800元。经本院立案受理，被执行人丁爱军已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初3831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周建文，男，1979年5月12日出生，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,447.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,447.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3004号申请执行人利川市顾家装饰部，经营场所利川市都亭街道办事处教场村**利龙巷**，注册号422802700063791（1-1）。经营者：兰兴福，男，1977年4月9日出生，畲族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人郝茂焮，男，1995年8月15日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县）1073号3幢1单元3-1，住利川市，本院受理执行申请执行人利川市顾家装饰部与被执行人郝茂焮装饰装修合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审348号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路**，统一社会信用代码：91370281713772297F。法定代表人肖立志，董事长。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902001号行政处罚决定一案，申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201902001号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 博
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初590号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林文海，男，1969年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被抓获，于同月11日被刑事拘留，于同月14日变更为取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）554号起诉书指控被告人林文海犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月10日21时22分许，被告人林文海酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车（未年检），从莆田市荔城区北高镇出发，往荔城区黄石镇行驶，途经黄石时被当场查获。经鉴定，从被告人林文海血样中检出乙醇浓度取平均值为102.24ｍｇ／ｌ00ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林文海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市秀屿区司法局经审前社会调查，认为被告人林文海符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人林文海缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人林文海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1097号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林文海犯危险驾驶罪成立。被告人林文海归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人林文海符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5198号 原告：冯宗明，男，生于1940年2月18日，汉族，住址四川省江油市。 原告：谢宝珍，女，生于1941年6月2日，汉族，住址四川省江油市。 原告：郭从会，女，生于1970年9月25日，汉族，住址四川省江油市。 原告：冯林，男，生于1991年10月31日，汉族，住址四川省江油市。 被告：郭从江，男，生于1978年5月8日，汉族，住址四川省江油市。 本院在审理冯宗明、谢宝珍、郭从会、冯林与郭从江民间借贷纠纷一案中，因原告冯宗明、谢宝珍、郭从会、冯林在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 冯宗明、谢宝珍、郭从会、冯林与郭从江民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王宇