wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6560号 原告：李亚玲，女，2000年11月22日出生，汉族，住新乡市。 委托诉讼代理人：吴九香，女，系李亚玲母亲，特别授权。 原告：李佳恒，男，2011年3月28日出生，汉族，住新乡市。 法定代理人：吴九香，女，系李亚玲母亲，特别授权。 原告：吴九香，女，1973年8月13日出生，汉族，现住新乡市人大胡同东方。 被告：黄奥杰，男，2002年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：黄际朋，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王丽琳，该公司员工，特别授权。 原告李亚玲、李佳恒、吴九香诉被告黄奥杰、黄际朋、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月4日立案。原告李亚玲、李佳恒、吴九香于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亚玲、李佳恒、吴九香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李亚玲、李佳恒、吴九香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚玲、李佳恒、吴九香负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月二十五日 书记员  穆玉斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9281号原告：蔺新明，男，1992年4月26日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。被告：陈玉和，男，1982年10月5日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告蔺新明与被告陈玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告蔺新明未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔺新明撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十一月二十九日法官助理任加凤书记员张倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2659号 申请执行人：崔振宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：秦子彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住临泉县。 崔振宇与秦子彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初4934号民事判决书确认：一、被告秦子彬于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振宇借款本金40000元及逾期利息55493元（利息从2012年4月19日起计算至2018年1月31日止，按照年利率24%计算，之后利息另行计算）。二、驳回原告崔振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告负担1713元，被告秦子彬负担2187元及公告费800元。崔振宇于2019年09月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复3号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）冯秀梅，女，1977年8月16日出生，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第61号行政处罚决定书第一项拆除冯秀梅在非法占用千河镇陈家崖村集体土地0.6亩（400平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外另外申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、申请人高新区自然资源和规划局为管委会内设机构，管委会为市政府派出机构，不是行政区，无行政强制权。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实，故申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢317号之一 申请执行人：陈冲，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗锋，男，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人陈冲与被执行人罗锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184执恢317号执行裁定书于2019年8月29日在崇州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人罗锋名下的位于崇州市铺面两间（监证021XXX7）进行拍卖。2019年9月30日买受人罗碧（身份证：5130301974××××××××）以802400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗锋名下位于崇州市铺面两间（监证0213017）的查封并注销其抵押登记。 二、被执行人罗锋名下位于崇州市铺面两间（监证021XX7）的所有权归买受人罗碧（身份证：5130301974××××××××）所有。所有权自本裁书送达买受人时转移。 三、买受人罗碧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、原土地证、房产证、他项权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  张 雪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1492号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人李志萍：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行李志萍诉讼费一案，移送执行标的1850元。本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费1850元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1430号民事调解书中李志萍负担案件受理费（诉讼费）1850元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1189号之一申请执行人：易启林，男，1971年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人易启林依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1765号民事调解书于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年5月8立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的129万元、案件受理费8205元，已执行0元，未执行129万元、案件受理费8205元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 垚
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1689号 原告：石如俊，男，汉族，1990年2月8日出生，住甘肃省临洮县。 被告：陈增虎，男，汉族，1989年11月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告石如俊诉被告陈增虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，石如俊于2019年11月11日向本院提出申请，申请撤回对陈增虎的起诉。 本院认为，石如俊在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石如俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石如俊撤回对陈增虎的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由石如俊负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 璟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3423号罪犯张清湖，男，1990年3月5日生，汉族，福建省漳州市诏安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年9月9日作出（2013）穗天法刑初字第2137号刑事判决，认定被告人张清湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）穗中法刑二终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3322号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张清湖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币237.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张清湖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张清湖减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5136号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：肖安松，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被告肖安松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎小额贷款公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告肖安松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令肖安松归还金鼎小额贷款公司借款本金50000元、利息13195元，共计63195元。及自2019年9月21日起至实际清偿之日止起按月利率18.85‰支付逾期利息；本案的诉讼费由肖安松负担。事实和理由：2016年6月30日，金鼎小额贷款公司与肖安松签订《个人保证借款合同》，合同约定：肖安松向金鼎小额贷款公司借款50000元，借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日，借款月利率14.5‰。合同签订后，金鼎小额贷款公司依约履行义务。合同到期后，肖安松没有偿还本金，利息偿还至2018年7月20日。经金鼎小额贷款公司多次催要，肖安松未还款。金鼎小额贷款公司请求法院判若所请。肖安松未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月30日，金鼎小额贷款公司与肖安松、冷成志签订《个人保证借款合同》，约定肖安松向金鼎小额贷款公司借款人民币50000元，借款期限自2016年6月30日起至2016年12月30日止；借款月利率为14.5‰，合同期限内该利率保持不变，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息还清为止，罚息利率为合同载明的货款利率水平上加收30%等内容。2016年6月30日，金鼎小额贷款公司向肖安松发放贷款50000元。贷款到期后，肖安松未偿还本金。另查明，肖安松向金鼎小额贷款公司已支付自2016年6月30日至2018年7月20日的利息，自2018年7月21日以后的利息未支付。本院认为，金鼎小额贷款公司与肖安松签订的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对肖安松及金鼎小额贷款公司均具有约束力。金鼎小额贷款公司按约定向肖安松发放贷款后，肖安松应按约定履行还本付息义务；肖安松未按约还款，应承担相应的违约责任。金鼎小额贷款公司请求判令肖安松归还金鼎小额贷款公司借款本金50000元、利息13195元（计算至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际清偿之日起按月利率18.85‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。肖安松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖安松于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金50000元、利息13195元（计算至2019年9月20日），及自2019年9月21日起至实际清偿之日的利息（计算方式：以借款本金50000元为基数按月利率18.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.88元，减半收取690元，由被告肖安松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月五日书记员  宿 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再80号原审原告:吕祥州，男，1971年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市鼓楼区。原审被告:王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住本市云龙区。原审原告吕祥州与原审被告王随心民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）云民初字第3085号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0303民监42号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吕祥州诉请法院判令：被告偿还原告借款100万元。事实和理由：被告因经营所需于2012年11月7日向原告借款100万元，待借款合同签订后，原告履行出借义务，而被告未按约偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王随心于2013年10月31日前偿还原告本金100万元，如到期未还清需增加支付逾期利息30万元。本院再审查明，原审原告吕祥州涉及较多民间借贷纠纷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年。本院再审认为，原审原告吕祥州疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）云民初字第3085号民事调解书；二、驳回吕祥州的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1995号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：冯斌，男，1975年7月10日出生，住址不详。被告：程艳玲（冯斌配偶），女，1974年10月4日出生，住址不详。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司，住所伊春市建行后院。法定代表人：孟祥彬，职务经理。原告伊春市住房公积金经办中心与被告冯斌、程艳玲、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告冯斌、程艳玲的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 付东阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审57号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县公安交通警察大队。所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇。法定代表人陶冶。申请执行人喀左县国土资源局于2009年5月13日做出的喀国土资行处罚决字[2009]143号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2737号上诉人（原审被告）：邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平市黛溪办事处南营村。统一社会信用代码：91371626690645235W。法定代表人：胡宝正，总经理。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1990年8月29日出生，汉族，住邹平市。上诉人张倩因与被上诉人邹平新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹平新纪元置业有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2019年7月26日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹平新纪元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5956号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省苍南县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张君锡信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117,448.90元，执行费1,662元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执565号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人王某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）陕0324民初122号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求王某某返还申请人借款180000元及利息137272.32元，并承担诉讼费6060元。本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某达成执行和解协议并在履行当中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行不违法法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  豆昱萱1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1751号罪犯胡海云，男，汉族，1981年11月26日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）绩刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人胡海云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人经济损失5508元(已赔偿)。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日、2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑十个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡海云在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5989号 申请执行人：甘肃星沃机械工程设备有限公司。 地址：甘肃省嘉峪关市兰新东路 法定代表人：贺东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米文刚，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：苏瑞强，系该公司法务专员。 被执行人：陈立国，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃星沃机械工程设备有限公司与被执行人陈立国追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）甘0702民初11066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈立国偿还原告甘肃星沃机械工程设备有限公司垫付款382324元，承担利息12677元，合计395001元，于本判决生效之日起六十日内付清。由于被执行人陈立国未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃星沃机械工程设备有限公司于2019年5月30日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年6月1日，2019年7月11日，2019年10月8日，2019年10月30日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人陈立国名下有车牌号为甘Ｇ×××××佳乐牌汽车一辆，车牌号为甘Ｇ×××××思威牌汽车一辆，车牌号为甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆，均已被另案查封。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人陈立国名下有位于张掖市××大街××市场××楼××室不动产××套，已于2011年10月13日抵押至中国工商银行张掖分行，故未能处置。 5.2019年6月1日，本院对被执行人陈立国发布限制高消费令。 6.2019年5月31日，本院向甘州区甘浚镇巴吉村村民了解到，陈立国欠债较多，平时也不见人，一直在躲债。 7.2019年11月26日，本院电话约谈申请人甘肃星沃机械工程设备有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的398613元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张俊杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6864号 上诉人(原审被告）：宋金军，男，1966年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被上诉人(原审原告）：浙江盛运融资担保有限公司（原名称为杭州盛运担保有限公司），住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托诉讼代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 上诉人宋金军因与被上诉人浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋金军上诉请求：改判宋金军支付盛运公司40600元（55000元减去已付8期每期1800元）。事实与理由：盛运公司对宋金军有欺诈、胁迫、敲诈勒索行为，以放贷名义坑害宋金军。一、盛运公司欺诈宋金军，在履行合同时称北海有分公司，宋金军要自己的那份合同，盛运公司不给。宋金军要不到合同，不知道合同内容，后来才知道贷款额度是55000元，其中包括很多费用，宋金军实际只拿到48000元。盛运公司主张宋金军贷款65000元，宋金军不知情。二、盛运公司在2018年8月20日下午在北海市东峰富苑以检查车况为由强行将宋金军的车辆（桂270**）开走，让宋金军找杨某处理。后宋金军联系到杨某，按其要求交了4000元、2000元，但后来杨某又说要一次性还清车贷或者交25000元保证金，宋金军认为自己被骗了。2018年10月15日，宋金军联系杨某要求其告知公司在哪里，杨某不告知，宋金军报警后杨某才说公司在某二手车市场，但宋金军去该市场根本找不到盛运公司。后宋金军仍继续还车贷至2018年11月止，因为得知他们已把车拖到杭州，认为是他们在欺骗宋金军，故而停止还贷，一切责任应由盛运公司承担。三、宋金军承认自己对车贷一事不够谨慎，也知道欠债应还钱，但宋金军只应承担剩余所欠本金计40600元。 盛运公司答辩称，宋金军称其不清楚贷款数额、贷款期以及贷款如何偿还等与事实不符，盛运公司也不存在欺骗、讹诈、胁迫等情况。宋金军的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 盛运公司向一审法院起诉请求：宋金军返还盛运公司垫付款52598.17元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年5月10日为891.80元）、律师代理费2500元和车辆运输费3400元。一审庭审中，盛运公司撤回律师代理费的诉讼请求。 一审法院审理查明：2018年3月7日，宋金军与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称迎春路工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：宋金军为购买汽车，向迎春路工行透支65830元，分期还款期数为36期。同日，宋金军与盛运公司（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由盛运公司为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，合同10.1条约定，宋金军应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；如宋金军未能及时还款导致盛运公司垫付的，宋金军应当及时向盛运公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；合同10.6条约定，如宋金军不履行合同义务而导致诉讼的，盛运公司实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由宋金军承担。盛运公司向迎春路工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后迎春路工行向宋金军支付了合同约定的透支款。但宋金军未按约归还透支款，盛运公司已履行担保义务，共垫付52598.17元，分别为2019年2月25日6373.56元、2019年4月22日46224.61元。 一审法院另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。盛运公司于2018年11月26日支付车辆运输费3400元。盛运公司为财产保全，已向一审法院缴纳财产保全费620元。 一审法院认为，盛运公司为宋金军向迎春路工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向宋金军进行追偿。盛运公司主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。盛运公司主张的车辆运输费，出于双方自愿约定，一审法院也予以支持。宋金军经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋金军于判决生效后十日内返还盛运公司代偿款52598.17元，并支付至2019年5月10日止的资金占有费891.80元，及以52598.17元为基数自2019年5月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费、车辆运输费3400元和财产保全申请费620元。如宋金军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由宋金军负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，宋金军对盛运公司提交的宋金军与盛运公司签订的《汽车分期付款服务合同》、宋金军（分期付款申请人、抵押人）与迎春路工行（分期款项发放人）及盛运公司（保证人）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、迎春路工行发放贷款的凭证以及盛运公司为其向迎春路工行代偿贷款的凭证和盛运公司支付车辆运费的发票之真实性均无异议。宋金军称盛运公司对其有欺诈、胁迫、敲诈勒索的行为，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上述合同内容合法、意思表示真实，各方应依约履行。盛运公司在履行担保义务，即为宋金军向迎春路工行偿还案涉贷款后，依据《汽车分期付款服务合同》的约定向宋金军主张返还代偿款、支付资金占用费、车辆运输费，有事实和法律依据。宋金军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元，由宋金军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑纤予
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1186号被执行人：陈晓雨，男，1992年1月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。在执行被执行人陈晓雨罚金一案中，（2017）黑0227刑初71号刑事判决书已于2017年12月18日执行完毕。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1753号罪犯王家兵，男，1970年4月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)昆铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人王家兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)云高刑复字第160号刑事裁定，核准被告人王家兵犯贩卖、运输毒品罪（旧）判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。2014年8月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王家兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王家兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王家兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王家兵减去有期徒刑九个月（刑期至2041年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十三申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王朝勇在沪市A股市场1账户证券内股票。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在沪市A股市场账户证券内的股票的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢620号申请执行人：蔡志强，男，1974年11月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭芳，女，1988年5月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人蔡志强与被执行人彭芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月9日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第20-1号民事调解书确认，由被执行人彭芳支付申请执行人蔡志强剩余赔偿款2.4万元。在执行过程中，已执行到位1万元后，于2019年9月25日，申请执行人蔡志强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢620号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十一月二十五日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6509号 原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，地址安徽省灵璧经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N0KB81R（1-1）。 法定代表人：代征，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：吴恒伟，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽鑫顺新能源科技有限公司与被告吴恒伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫顺新能源科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫顺新能源科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鑫顺新能源科技有限公司负担。 审判员 刘 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张俊峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7107号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人麻乘旗，男，1974年12月22日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与麻乘旗信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5276号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：钟楼区北港铜锣湾娱乐中心，注册号92320404MA1NMT2D8D，住，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场**楼**/div>经营者：胡晓伟，男，汉族，1971年2月26日，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：苟冉杰，男，该娱乐中心员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区北港铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区北港铜锣湾娱乐中心的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钟楼区北港铜锣湾娱乐中心的起诉。本案案件受理费3685元，本院依法减半收取1842.5元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  刘永丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7932号原告：王秀梅，女，1976年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘辉，男，40岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：李欢，男，1994年9月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。负责人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告王秀梅与被告刘辉、李欢、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  常景宁二〇一九年十一月二十日书记员  张海滨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1869号之三 申请执行人：张玲，女，1982年10月18日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：罗亚利，女，1971年9月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人罗亚利其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2477号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 康
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4863号罪犯张强，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月11日作出(2018)粤1971刑初354号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间（2018年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1202分，表扬2次：2019年4月18日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分2分。该罪犯于2018年9月5日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更784号罪犯李永水，又名李永，男，汉族，生于1982年6月12日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年5月2日作出（2017）甘0523刑初37号刑事判决，以被告人李永水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月23日起至2019年11月22日止），并处罚金30000元；责令退赔20000元。宣判后，李永水服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永水系累犯，其在服刑期间服从管理，“三课”学习成绩合格，能完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李永水虽然在服刑期间能遵守监规纪律，参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪经历、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，不能确定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终353号上诉人（原审原告）张贵娥，女，1958年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区杨成庄乡人民政府，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄村西北。负责人张民桐，乡长。委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。上诉人张贵娥与被上诉人天津市静海区杨成庄乡人民政府信息公开一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2018年12月6日被告天津市静海区杨成庄乡人民政府（以下简称杨成庄乡政府）收到原告张贵娥的信息公开申请，内容为“请公开天津市静海区杨成庄乡梅厂村道东水库张家白地块任永庆与任玉忠的土地档案手续及梅厂村五区五排六排四处房屋12间房屋档案手续”。被告于2018年12月20日作出了编号：2018001《公开信息告知书》，告知原告该信息不属于杨成庄乡政府公开范围，建议到静海区国土局咨询查阅，并提供了联系电话。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的编号：2018001号《公开信息告知书》，并对原告申请的信息重新公开；2、诉讼费由被告承担。另查明，《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年4月3日由中华人民共和国国务院修订，并于2019年5月15日起实施。被告作出本案被诉行政行为时，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未实施。原审法院认为，被告作出被诉行政行为时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未重新修订，因此本案审查被诉行政行为合法性问题适用修订前的法律条文更为适宜。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告杨成庄乡政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该规定就政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法。本案中，原告申请的政府信息公开内容是农村宅基地的土地及房屋档案手续，属于不动产登记信息，是特定行政管理领域的业务查询事项。依据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”；第二十八条“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其它目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料”。因此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请该类业务查询的，告知其到土地登记主管部门咨询查阅，并不不当。被告在法定期限内，作出书面《公开信息告知书》，告知原告到区国土局咨询查阅，并将《公开信息告知书》送达原告，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。综上所述，被告杨成庄乡政府作出的编号：2018001《公开信息告知书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告张贵娥的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。原审法院判决后，上诉人张贵娥不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人杨成庄乡政府作出的编号：2018001《公开信息告知书》，责令被上诉人依法公开相关信息或者发回重审；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人作为乡人民政府，应当对所辖区域的土地、房屋等信息予以知悉，原审法院将此信息认定为不动产登记信息，属于特定行政管理领域业务查询事项，认定事实不清、属于法律错误。被上诉人杨成庄乡政府辩称，被上诉人作出的《公开信息告知书》事实清楚、符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人在二审期间提交了1952年纪德山的《土地房产所有证》，证明当时的政府和相关土地行政管理部门应该对土地的相关信息进行过登记、造册、核准，并且发放了相关证书。经质证，被上诉人认为该证据与本案无关，且可以佐证当时由县级人民政府进行土地登记，并非乡级人民政府。本院认证意见如下：上诉人提交的证据与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权。本案上诉人申请公开的是“天津市静海区杨成庄乡梅厂村道东水库张家白地块任永庆与任玉忠的土地档案手续及梅厂村五区五排六排四处房屋12间房屋档案手续”。依据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”在法律法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，法律法规对不动产登记信息查询作出了特别规定，当事人如需获取不动产登记信息，应当根据相关规定予以查询办理，而非通过政府信息公开的方式获取。本案中，上诉人申请的信息公开内容是农村宅基地的土地及房屋档案手续，属于不动产登记信息，是特定行政管理领域的业务查询事项，不属于被上诉人公开范畴。被上诉人告知上诉人不属于本机关公开，并告知其到土地登记主管部门咨询查阅，并无不当。被上诉人于2018年12月6日收到上诉人的申请，经审查，于2018年12月20日作出被诉《公开信息告知书》，符合2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张贵娥负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇一九年十一月八日书记员  崔维
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1968号原告：房某，男，1987年3月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1989年1月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。第三人：张家口原绿房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业北路9号。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：许凡，男，系该公司行销客服部策划推广主管。第三人：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街7号。负责人：李某2，行长。委托诉讼代理人：张永利，男，系该公司信贷科科长。原告房某与被告李某1及第三人张家口原绿房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司宣化支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告房某承担。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十一月二十八日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1809号之一申请执行人：郑贤平，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：韩洪娟，女，1976年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。郑贤平与韩洪娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5241号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50857元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人韩洪娟名下无无车辆信息、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年11月查封被执行人韩洪娟名下银行存款8065元，扣除执行费663元，剩余7402元发放给申请人。4、2019年11月11日与本案申请人郑贤平谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十一日书记员 金 珠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2559号 罪犯周千超，曾用名周磊，男，1983年1月13日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁0686刑初30号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人周千超有期徒刑六年八个月；追缴违法所得人民币6062502.2元（未履行）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯周千超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周千超的悔改表现，有罪犯周千超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周千超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周千超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐潇慧 书记员 胡晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7855号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡清，男，1981年03月08日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,155.68元，执行费1,192元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终693号 上诉人(原审被告)：杨恒乐，男，1980年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区徐杨办新华村卢家组69号。被上诉人（原审原告）：陈西来，男，1968年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区梨园路温泉小区1号楼1208楼。原审被告：刘丽梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号1栋1单元1411室。上诉人杨恒乐因与被上诉人陈西来、原审被告刘丽梅合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7142号民事裁定，向本院提出上诉。杨恒乐上诉称：上诉人户籍所在地在临潼区，长期居住在临潼，在西安打工，但经常居住地在临潼，不在西安市莲湖区。因此，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市临潼区人民法院。本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人陈西来作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，陈西来住所地位于西安市莲湖区梨园路温泉小区1号楼1208室，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇一九年十月三十一日                                      法官助理   张凯书 记 员  雷寓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9938号 常世伟、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人常世伟与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1883号 原告：王海平，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：王伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王海平与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人刘志超、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海平向本院提出诉讼请求：1.判决王伟向王海平支付购车款145000元；2.判决王伟承担本案诉讼费。事实和理由：王海平与王伟于2017年12月合伙购买豪泺牌双桥自卸车一辆。2018年7月26日，王海平与王伟终止合伙关系。合伙终止时经结算，合伙财产为该货车，合伙债务为购买该车时以王海平名义在浦发银行办理的贷款〈信用卡卡号49×××222〉。王海平与王伟确认合伙财产价值与债务相当，双方约定，合伙财产归王伟所有，合伙债务由王伟承担，由王伟偿还剩余银行贷款。王海平将货车及车辆相关资料交付给王伟。王伟未按《货车转让协议》的约定按时履行偿还银行贷款的义务，至2019年8月9日已有三期未偿还，经双方结算尚欠银行贷款145000元，因王伟不再向银行还款，王海平代替王伟向银行还款，又因王伟已将货车转让给案外人，不能向王海平返还货车，王伟确认欠王海平145000元。至今，王伟未向王海平支付该款。为维护自身合法权益，王海平诉至法院，望判如所请。 王伟辩称，对于王海平诉称的事实和理由没有异议。王海平与王伟于2017年12月合伙购买一辆豪泺牌双桥自卸车，用于合伙经营，系王海平向银行借款所买，王海平一共向银行借款200000元，但有35000元没有用于购车，该35000元应当予以扣除。同时双方共同经营车辆期间，双方口头约定，王伟负责开车经营，王海平外出打工，王海平打工的工资用于归还银行贷款，但王海平外出打工的工资并没有用于归还银行贷款，而王伟一直在开车，其经营车辆收入全部用于归还银行贷款。双方共同经营9个月，期间未给王伟计算工资，王伟9个月期间的工资应是45000元，该45000元工资应在王海平主张的款项中予以扣除。王伟现在同意支付王海平80000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，王海平与王伟合伙购买一辆双桥自卸车，购车款由王海平向银行的借款支付。2018年7月26日，王海平与王伟签订一份《货车转让协议》，协议约定：甲方（王海平）与乙方（王伟）于2017年12月合伙共同购买一辆豪泺牌双桥自卸车，该车挂靠于成都泰宏物流有限公司。现在甲方要退伙，甲方将该车完全转让给乙方，今后由乙方自行经营并支付该车的后续按揭费。甲方于本协议签订之日起，将上述车辆中自己的股份完全转让给乙方，因此车前期购买的费用双方已平均分摊，乙方不需补偿甲方；该车从本协议签订后的银行按揭费由乙方独自支付，因该车购买时由甲方名义在浦发银行办理的贷款，则甲方将该办理贷款的银行卡交给乙方，由乙方每月按时打钱到卡上还按揭款，若因乙方不按时还款，造成法律后果由乙方承担。协议签订后，王伟归还了部分银行借款。2019年8月9日，王海平、王伟重新达成协议，将由王伟向银行归还借款变更为由王海平归还，王伟向王海平支付145000元。同时，王伟向王海平出具《欠条》，载明：2018年7月26日王海平将货车转让给王伟，约定由王伟按时归还王海平的银行贷款，之后王伟又将该车转让给其他人，王伟现在无力归还王海平在银行的贷款，特此打欠条作为凭证，即王伟共还欠王海平购车款145000元。《欠条》出具后，至今王伟未向王海平支付过款项。 另查明，案涉车辆在双方签署《货车转让协议》后，已由王伟转让给案外人。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《货车转让协议》《欠条》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，王海平与王伟签订的《货车转让协议》《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《货车转让协议》约定，王海平退伙，车辆转让给王伟，由王伟向银行归还借款。王海平、王伟均应按照协议履行各自义务。王海平依协议将货车交付给王伟，王伟未按双方约定归还银行借款，且已将货车另行出售给案外人。2019年8月9日双方重新进行协商，由王伟向王海平出具《欠条》，约定由王海平向银行归还借款，王伟付王海平购车款145000元。该《欠条》名为欠条，实则系双方对《货车转让协议》内容的变更，双方应按《欠条》约定履行各自义务。关于王伟抗辩应将其工资45000元及购车余款从王海平诉请金额中予以扣除的问题。2018年7月26日，双方签署《货车转让协议》终止合伙并对债务进行清算，双方在协议中明确此前购车费用双方已平均分摊，无需补偿，此后的借款由王伟按期归还，王伟未在该协议中提出需要另行计算工资或扣除购车余款。2019年8月9日，王伟亦未在其向王海平出具的《欠条》中表明要扣除工资和购车余款，而是对尚欠王海平购车款145000元予以认可，本院对王伟应从145000元购车款中扣除工资和购车余款的抗辩理由不予支持。综上，本院对王海平要求王伟支付145000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王伟在本判决生效之日起十日内支付王海平145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半），由王伟负担。此款王海平已预交，王伟在履行前述给付金钱义务时一并支付给王海平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11452号原告：刘体会，女，汉族，1953年12月5日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告刘体会与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求被告盛铭鑫企业返还原告的投资款120000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨对上诉债务承担无限连带责任，请求被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、周墨、田宏在其认缴出资范围内承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月6日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资120000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年12月6日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为被告公司办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《；该《合同》中的原告及八被告的住所地均不在长沙市开福区尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  梁 广
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3630号申请执行人：高帮华，男，汉族，1949年12月1出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼1106，统一社会信用代码91340225MA2N32FU67。法定代表人：包义国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初3285号民事调解书，已向被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人高帮华借款本金15600，执行费134元，诉讼费333.5元的义务，总计16067.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司的银行存款16067.5元；或扣留、提取被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司尚未支取的收入16067.5元；或查封、扣押被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司价值16067.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初605号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程欠款115000元；2、判令二被告向原告返还安全保证金2000元；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告宁北唐湖分公司签订《唐湖分公司东排口沉淀池清淤项目工程合同书》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价115000元，合同期满后宁北唐湖分公司按照实际工程量进行核算价格。合同签订后，原告如约履行了义务，2018年8月24日宁北唐湖分公司组织人员对工程进行了验收。但宁北唐湖分公司未履行付款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对于原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未届满，应该扣除合同总价10%的质保金。对返还安全保证金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工程合同书[编号：NB（TH）-201809-JY-114]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、工程项目安全保证金退还申请单、收据、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB（TH）-201809-JY-114]，约定由原告对“唐湖分公司东排口沉淀池清淤项目”进行施工，合同总造价115000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期1年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署了工程竣工验收单，载明：项目于2018年8月5日竣工，于2018年8月24日经徐州防腐公司自检合格，宁北唐湖分公司验收意见为：合格。徐州防腐公司开具了相应增值税发票，但宁北唐湖分公司未按约定向徐州防腐公司支付合同价款。另，徐州防腐公司向宁北唐湖分公司交纳安全保证金2000元，宁北唐湖分公司于2018年12月14日在工程项目安全保证金退还申请单中签字确认同意退还保证金。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北唐湖分公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北唐湖分公司支付的工程款总额115000元及应予返还的保证金2000元不持异议，但宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金。根据工程验收单，项目于2018年8月5日竣工，于2018年8月24日经徐州防腐公司自检合格，宁北唐湖分公司在工程验收单中确认验收合格，但未明确验收日期，亦无证据证实具体的验收日期，本院以工程验收单中徐州防腐公司的自检合格日2018年8月24日为验收日，质保期一年自该日起算，于2019年8月24日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款115000元、返还安全保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初942号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人程松国，男，1988年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省荆州市松滋市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。委托辩护人吴德华，广东高木律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]795号起诉书指控被告人程松国犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人程松国及辩护人吴德华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月，被告人程松国冒用“陶某”的名义，以低价销售手机为由，先以小额成功的交易获取被害人的信任，再骗取大额款项的方式，共诈骗被害人何某等3人共计1939154元，得手后未交付货物给被害人，而是携款潜逃，致使被害人无法联系。具体分述如下：2015年12月至2016年1月21日，被告人程松国以上述方法，骗取住在花都区新华街镜湖大道的被害人何某购买手机的款项共计1294200元。2016年1月17日至22日，被告人程松国又以上述手段，骗取住在花都区新华街镜湖大道的被害人陈某购买手机及IPAD款项共计57204元。2016年1月17日至19日，被告人程松国再以上述手段，骗取住在深圳市的被害人徐某购买手机的款项共计587750元。2018年8月14日，公安人员在岳临高速常宁服务区抓获被告人程松国。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人程松国无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项之规定，已构成合同诈骗罪。综合被告人程松国诈骗金额1939154元、数额特别巨大、未退赔被害人、造成了被害人的巨大损失及其悔罪态度等情节，建议本院对被告人程松国判处有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金。被告人程松国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、根据聊天记录，2016年1月17日双方已经货款两清，根据交易习惯，被害人何某应是先交了定金等收到货物后再支付尾款，何某支付给被告人程松国的货款及定金是79.2万元。2、被告人程松国是初犯。3、被告人程松国当庭自愿认罪。4、被告人程松国是临时起意，并非有预谋犯罪。请求法庭对被告人程松国从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人程松国犯合同诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；接受证据材料清单、银行卡交易明细及微信转账、聊天记录；侦查情况说明；视频监控资料；民事起诉状、协助执行通知书、民事裁定书；被害人陈某的陈述、对被告人程松国的辨认笔录及对微信资料、转账记录、聊天记录的指认；被害人徐某的陈述、对被告人程松国的辨认笔录及对转账记录、微信资料的指认；被害人何某的陈述、对被告人程松国的辨认笔录及对微信资料、聊天记录、快递单的指认；证人郑某的证言、对被告人程松国的辨认笔录及对视频截图、微信资料的指认；证人马某的证言；被告人程松国供述、对视频截图、聊天记录、微信资料、转账记录的指认；被告人程松国的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程松国无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被害人何某陈述称被告人程松国诈骗其1294200元、对上述款项的构成进行列表并提供了银行交易明细及微信聊天记录、转账记录予以佐证，足以认定，辩护人的相关辩护意见理据不足，且与据证查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人程松国适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人程松国自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃款未起获，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人程松国的犯罪手段、后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程松国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2029年6月13日止），并处罚金二十万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人程松国退赔违法所得1294200元给被害人何某、退赔违法所得57204元给被害人陈某、退赔违法所得587750元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  付燕芳人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者我他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2300号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：谢朝华，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢朝华供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1449号 原告：保靖县房地产管理局。住所地为保靖县迁陵镇西门街**，统一社会信用代码：12433125448635573G。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托诉讼代理人:石越，女，1970年7月26日出生，苗族，系该局工作人员， 委托诉讼代理人：段辉，女，1980年4月20日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系该局工作人员， 被告：彭章忠，男，1969年7月5日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。 原告保靖县房地产管理局（以下简称保靖房产局）与被告彭章忠房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖房产局的委托诉讼代理人段辉、被告彭章忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付拖欠的租金2200元；2、解除双方签订的《房屋租赁合同》；3、被告退出所租赁的保障房。 被告答辩要点：1、被告没有向原告申请廉租住房，被告系破产企业下岗职工，是保靖县改制办安置其在断桥保障房小区居住。原告要求被告腾退房屋，被告同意搬离，但原告应另行给被告安置住房；2、原告提供的《保靖县廉租住房租赁合同》系2015年7月14日签订，有效期自2015年7月14日起至2015年12月31日止，而被告的《保靖县廉租住房租赁合同》有效期是2015年8月1日起至2015年12月31日止，且双方都没有签字，故被告与原告不具有房屋租赁关系；3、被告没有缴纳300元租金（2015年），而是给原告缴纳800元押金。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告彭章忠系破产企业（保靖县织布厂）下岗职工，因住房困难，保靖县改制办为其联系租赁廉租房屋。2015年6月24日，被告彭章忠参加原告方组织的2015年断桥民欣家园保障性住房抽签，抽中C3幢505号。被告给原告缴纳800元押金（其中300元原告于2015年7月14日作为2015年租金收取），同年8月，被告入住该房。原、被告双方提交的《保靖县廉租住房租赁合同》除合同有效期起算时间填写不同以及被告提交的租赁合同双方未签名外，其他主要内容一致。主要内容为：1、乙方租用由甲方管理、位于断桥小区****的廉租住房，住房面积50平方米，户型二室一厅；2、租金按年度缴纳，月租金60元（如房租在合同期内调整按调后标准缴纳房租），乙方向甲方缴纳住房押金500元，退租时由甲方视情况退还乙方履约保证金；3、如乙方逾期不缴纳房屋租金，则按每日5元收取违约金，同时暂停水、电供应，直到交清费用为止；4、乙方有拖欠房租累计三个月以上或者无正当理由闲置六个月以上行为的，甲方有权终止合同。合同租赁期限届满后，被告彭章忠继续居住使用该租赁房屋，原告保靖房产局也未提出异议。自2016年1月起至2019年8月，被告彭章忠没有给原告缴纳房屋租金，同时也未退出涉案房屋。2019年2月，彭章忠书面给原告申请请求减免房租费，原告未答复。截止2019年8月，被告彭章忠已经拖欠44个月租金即2200元未缴纳（按城市低保户即40%收取）。原告保靖房产局于2019年8月22日向被告送达《公租房租金催缴通知书》，但被告彭章忠没有缴纳。2019年9月17日，原告保靖房产局再次向其送达《关于限期腾退公共租赁住房的通知》，该通知载明：由于你户累计拖欠租金6个月以上且拒不整改，根据《湘西自治州公共租赁房屋分配和运营管理办法》之规定，决定取消你户公共租赁住房保障资格，责令你户腾退所承租的公共租赁住房。被告彭章忠既没有按时限缴纳租金也未腾退涉案租赁房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，被告彭章忠作为破产企业职工，通过抽签入住保障性住房至今，其提交的租赁合同虽然双方未签名，但其与原告已形成事实上的房屋租赁合同关系，应当按照规定交纳租金，自2016年1月起至2019年8月租金为2200元。故原告要求被告交纳租金的诉讼请求本院予以支持。国家应当对破产企业下岗职工进行妥善安置，彭章忠目前居住的保障房系其唯一住房，如果强制彭章忠腾退房屋并解除房屋租赁合同，势必造成被告无房居住，对其生活造成严重影响。故对原告要求与被告解除房屋租赁合同关系并腾退房屋的诉讼请求不予支持。 综上，原告保靖房产局的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告彭章忠于本判决生效后十日内向原告保靖县房地产管理局支付自2016年1月1日起至2019年8月31日止拖欠的租金2200元； 二、驳回原告保靖县房地产管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭章忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋厚军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限制度租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1175号 申请执行人：黄泳霖，男，1981年9月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：卢泽光，男，1980年12月29日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄泳霖与被执行人卢泽光民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢泽光名下有银行存款约18000元及位于百色市龙景区LJ01-20-02-01-01地块万锦名门1幢6层602号房产一套，因银行存款被其他案件冻结及房产已抵押，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 汉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3514号之一 原告：马连红，女，仡佬族，1975年04月12日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：霍雨佳，女，汉族，1987年03月12日出生，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 原告马连红与被告霍雨佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告马连红于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马连红撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告马连红负担。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初613号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人杨松清，男，1979年11月20日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年10月18日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人杨松清犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人杨松清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日1时15分许，被告人杨松清饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的粤Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿佛山市高明区公正路往三洲旧街行驶，当行驶至原佛照明旧厂路段时，因操作不当，撞上路边花基，造成花基、车辆损坏及杨松清受伤的交通事故。经鉴定，杨松清血液中乙醇含量为249.8mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，杨松清承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨松清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨松清认罪认罚，并于2019年10月24日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨松清判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人杨松清的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人杨松清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨松清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨松清醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人杨松清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨松清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1829号罪犯党骏，男，1974年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)昭中刑一初字第26号刑事判决：被告人党骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。2013年2月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年10月27日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯党骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯党骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯党骏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯财产刑原判罚金没收个人全部财产。历次减刑缴纳5000元，此次减刑缴纳3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯党骏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯党骏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2030年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎