wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3576号申请执行人：陈增安，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：徐杰，江苏东臻律所事务所律所。被执行人：常州聚美装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王友锋。申请执行人陈增安与被执行人常州聚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州聚美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈增安劳务费8624元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州聚美装饰工程有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初151号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人潘向东，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2019年8月20日因犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审；2019年11月11日因被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年11月14日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人潘向东涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人潘向东到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年8月9日20时许，被告人潘向东醉酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿G232国道由北向南行驶至，他拉哈镇榭香居饭店门前时，与其前方由崔国志停放在公路西侧路边的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引的黑Ｅ×××**追尾相撞，造成两车损坏潘向东受伤。经对潘向东血液内乙醇含量检测结果为：潘向东血液酒精中乙醇含量144.23mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人潘向东于2019年8月20日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘向东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议判处被告人潘向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人潘向东对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人潘向东醉酒(血液中乙醇含量检测值为143.23mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人潘向东依法构成坦白，并自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人潘向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年十一月二十日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王善领，男，1970年02月18日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：陈修河，男，1968年04月01日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：陈传香，男，1970年01月07日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王善领、陈修河、陈传香借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4058号民事判决书已发生效力，因被执行人王善领、陈修河、陈传香未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈传香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49,951.87元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王善领、陈修河对上述借款承担连带责任。三、被告王善领、陈修河承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传香追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王善领、陈修河、陈传香发出执行通知书、财产报告令，通知王善领、陈修河、陈传香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王善领、陈修河、陈传香至今未自动履行。本院于2019年10月25日对王善领、陈修河、陈传香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王善领、陈传香名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对王善领、陈修河、陈传香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2884号限制消费令，对王善领、陈修河、陈传香限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49,950.83元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49,950.83元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢676号申请执行人：曲燕飞，女，1981年8月5日生，汉族，住文登区。被执行人：毕志彬，男，1981年3月28日生，汉族，住文登区。申请执行人曲燕飞与被执行人毕志彬其他案由纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第658号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案与（2019）鲁1003执恢677号系同一被执行人，故两案合并执行。被执行人已给付曲燕飞13000元，并承诺于2019年12月30日前给付十万元，剩余抚养费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢676号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执377号之三申请执行人王德贵，男，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市桥**。被执行人蒋哲，男，1970年8月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请执行人王德贵与被执行人蒋哲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）冀0791民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请人王德贵于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋哲偿还借款人民币5.105万元。执行过程中，1、本院立案后于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2019年5月7日、2019年11月19日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警于2019年5月20日到中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，于2019年5月22日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2019年5月24日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院执行干警到被执行人的居住地村基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行财产。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋哲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.105万元未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋哲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十一日书记员  郝大力
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢583号 申请执行人：惠州方达工贸有限公司，住所地:惠州仲恺高新区仲恺大道(惠环段)376号时尚公园购物广场T2号楼21层02号房。 法定代表人：刘丽。 被执行人：同健(惠阳)电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江高新区。 法定代表人：贺东红。 关于申请执行人惠州方达工贸有限公司与被执行人同健(惠阳)电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人同健(惠阳)电子有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州方达工贸有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢583号案终结本次执行程序。 被执行人同健(惠阳)电子有限公司负有继续向申请执行人惠州方达工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林家俊
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1271号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:陈秀军 本院依据生效的（2019）吉0523刑初163号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人陈秀军罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人陈秀军及其家属主动缴纳了人民币2000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执156号之一 申请执行人朱后羊 被执行人齐世文 本院在执行申请执行人朱后羊与被执行人齐世文劳务合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1281号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请恢复执行。 申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2017）甘0403民初1281号民事调解书确定的内容，申请由被执行人履行欠款20000元。 执行经过及采取的执行措施、强制措施：本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，已向公安机关发出了《协助查找被执行人函》依法查找被执行人并协助执行拘留措施，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单强制措施。 查明被执行人财产情况：通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了网络调查，查询到被执行人名下位于银川市兴庆区上海东路北侧满春保障性住房*号楼*单元****室房屋一套依法进行了查封，该房产因设置抵押权暂时不可供执行，被执行人名下登记的宁A9**6、宁AUZ**3车辆下落不清，暂时无法处置，向公案车辆管理部门送达了查封手续并协助查找。到被执行人所在村委会对被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权及股权等情况进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩学军 审判员  王 挺 审判员  吴祥国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘文栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执292号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：阳志珍，女，汉族，1964年5月20日生，住桂林市七星区。 被执行人：尹绍营，男，汉族，1961年11月11日生，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1304号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人阳志珍所有的位于桂林市××区驿前横里4号1、2栋4-1号房屋（产权证号：××号）及土地使用权【土地使用权证号：桂国用（2001）字第200456号】，成交价格为131000元，申请执行人实际到位金额为96931元。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1797号 申请执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：陈某，山丹县居民。 本院在执行张某某与陈某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人先交纳案款13256.3元，等贷款贷出来之后立即履行剩余案款。二、申请执行费549元，由被执行人陈瑜直接向人民法院交纳。三、双方当事人达成和解协议签字后申请执行人张某某应向人民法院申请撤回强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十一月八日 书记员  崔君梅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初689号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈昌武，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]663号起诉书指控被告人陈昌武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月20日中午，被告人陈昌武饮酒后驾驶逾期未检验的号牌为渝CRD6**的普通二轮摩托车从重庆市潼南区上和镇出发去至重庆市合川区太和镇加油站加油，之后陈昌武又驾车返回潼南区上和镇。当其驾车行驶至合川区太和镇洞子桥路段时，被重庆市合川区公安局太和派出所执勤民警拦下并查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市法医验伤所检验，案发时被告人陈昌武静脉血中乙醇含量为112.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人陈昌武归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈昌武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌武归案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈昌武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈昌武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈昌武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十一月十八日书记员 林山入
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1262号 申请执行人：吴雷，男，1992年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：马彦，男，1981年9月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 吴雷与马彦民间借贷纠纷一案，我院2018年10月25日作出的（2018）苏0891民初3367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：马彦应当向吴雷偿还借款28000元，从2018年11月开始每月20日之前向吴雷归还借款不少于1600元。如有一期未按时足额履行，吴雷有权立即就剩余全部款项向法院申请强制执行，并要求马彦支付违约金5000元。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、工商登记,本院依法扣划了被执行人银行存款346.57元（该款已扣缴本案执行费）。被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆已于2019年7月9日委托查封，但车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3367号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 鹏
山东省胶州市人民法院执行裁定书`（2019）鲁0281执2602号申请执行人：孙树全，男，1973年8月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地青岛市胶州市。法定代表人：刘正凯，职务董事长。申请执行人孙树全与被执行人青岛减速机厂劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的胶劳人仲案字〔2018〕第955-1号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院2019年7月8日立案执行。执行标的为12000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2019年11月5日续查封了被执行青岛减速机厂所有的位于胶州市铺集镇朱诸公路北的房产及位于胶州市铺集镇铺集镇驻地的土地,查封期限自2019年11月4日至2022年11月3日。因上述房产、土地轮候查封，暂不符合评估拍卖条件。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月五日书记员  庄 村
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1612号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社,法定代表人：吴江波，系该社理事长。被执行人：尚郭辉，男，1986年12月16日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与尚郭辉、茹宏桥、周清波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚郭辉拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尚郭辉所有的豫Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十一月二十一日书记员  王国栋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9218号原告：黄春玉，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。被告：刘增平，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告黄春玉与被告刘增平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春玉及其委托诉讼代理人郑留阳到庭参加了诉讼，被告刘增平经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年12月12日起至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款175000元，原告同意借款并通过名下中国工商银行账号转账向其交付该175000元。后于2017年12月12日被告以资金尚未够用为由，要求再借款25000元，原告也同意借款并通过名下中国工商银行账号转账向其交付该25000元。至此，被告向原告借款共计20万元，借款期限为6个月。借款时，被告向原告许诺按每月1.5%利率支付利息。基于对被告的信任，被告当时并未向原告出具欠条，但借款事实有银行汇款记录及原被告双方的微信聊天记录足以证明。借款后，被告并未按时向原告支付利息，借款期限届满后被告也未按时向原告还款。原告多次向被告催讨欠款，但被告均违背承诺，一再借故拖延。因此，原告特提起诉讼。被告刘增平未作答辩。原告黄春玉围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，2.《中国工商银行电子银行回单》，3.微信聊天记录，上述三份证据拟证明原告向被告出借款项20万元的事实，以及被告承诺按月息1.5%支付利息的事实，被告未支付利息且逾期未还款的事实。被告刘增平对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告黄春玉与被告刘增平系从事微商的朋友。2017年12月8日被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于当日通过其中国工商银行62×××97账号向被告名下的中国工商银行62×××41账号转账175000元。后被告于2017年12月12日再次向原告提出借款，原告于当日通过其中国工商银行62×××97账号向被告名下的中国工商银行62×××41账号转账25000元。庭审中，原告黄春玉陈述称双方口头约定借款20万元，借期为6个月，月息为1.5%。被告曾通过微信的方式向其于2017年12月8日发送文字“谢谢已经收到17.5万元”，于2017年12月12日发送文字“您看一下方不方便再借我25000元”；原告通过微信的方式于当日向被告发送文字“汇了2万5，查一下”，被告回复文字“已收到谢谢”。因双方是朋友关系，且借款为短期，故双方未签订书面借款合同。原告曾于2018年5月份起开始向被告催收借款，被告曾于2018年6月8日向原告通过微信的方式发送文字“前面六个月的利息共计18000元”；但被告自始至终均未原告清偿过任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行电子银行回单》和微信聊天记录可以形成证据链，结合原告庭审陈述，足以证明原、被告在微信聊天记录中达成了借款的合意，以及原告已实际出借200000元给被告的事实，被告在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对原告的主张提出异议，故本院依法确认原告与被告之间的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。现被告没有依约还款，已经构成违约，原告现起诉要求被告立即清偿借款本金200000元，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张双方口头约定月利率1.5%，而原、被告双方在微信聊天记录中被告于2018年6月8日已明确“前六个月的利息共计18000元”，即表示借款的月息为3000元，利息从出借款项之日起算，故原告主张被告向其支付利息（利息以200000元为基数，从2017年12月12日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算），符合双方约定，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告刘增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘增平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春玉清偿借款本金200000元；二、被告刘增平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春玉支付利息（以200000元为本金，从2017年12月12日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告刘增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年十一月十九日书记员 梁又千钟子筠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初794号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李先凯，男，1971年5月26日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，从事废品回收，住江苏省宿迁市宿城区。被告人李先凯因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人李先凯犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人李先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月10日左右的一天上午，高玉娟（已判决）伙同被告人李先凯前往扬州市江都区仙女镇陈庄村亚威机床厂北侧绿化带旁，乘无人看管之际，将被害人厉励放置在此处的5根MPP塑料管窃走。经鉴定，被盗MPP塑料管价值人民币3620元。被告人李先凯归案后如实供述了上述犯罪，涉案赃物已退赔被害人厉励。上述事实，被告人李先凯在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王道宏等人的证言；被害人厉励的陈述；被告人李先凯的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、视听资；扣押清单、发还清单；户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李先凯伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人李先凯如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李先凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李先凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李先凯系坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李先凯归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一九年十一月十八日书记员  樊 青文书附页：（2019）苏1012刑初794号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7485号原告：史井新，男，1960年2月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：高利波（高立波），男，1986年12月21日出生，汉族，住赤峰市。原告史井新与被告高利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告史井新于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史井新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史井新撤诉。案件受理费630元（原告已预交)，予以退回。审判员 张庆民 二〇一九年十一月二十七日书记员 郭俊宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1966号之一申请执行人：山西和泰房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路****，统一社会信用代码×××。法定代表人裴永革，执行董事。被执行人：任永红，男，1975年4月19日出生，汉族，住山西省寿阳县，公民身份号码×××。申请执行人山西和泰房地产开发有限公司与被执行人任永红追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西和泰房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币本金和利息十五万零八百九十二元七角六分、案件受理费三千三百一十八元、执行费二千二百一十三元，共计十五万六千四百二十三元七角六分。本院于2019年7月9日，已向被执行人任永红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任永红名下有财产及银行存款，本院依法扣划被执行人任永红银行存款三千五百七十四元七角二分，其中二千二百一十三元已转为执行费，一千三百六十一元七角二分已发还申请执行人，尚欠执行案款十五万五千零六十二元零四分未履行。登记在被执行人任永红名下的位于太原市体育南路139号1幢2单元13层1301号房产（合同编号：201XXXXXXXX），本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置。登记在被执行人任永红名下×××比亚迪牌的车辆及×××比亚迪牌的车辆，本院均已进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人任永红进行了财产及下落的了解，未发现被执行人任永红有其他可供执行的财产，被执行人任永红的下落本院已委托寿阳县人民法院查找，经寿阳县人民法院反馈未发现被执行人任永红的下落由于被执行人任永红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任永红发出限制高消费令并将被执行人任永红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人任永红暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0106民初2231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西和泰房地产开发有限公司发现被执行人任永红有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任永红负有继续向申请执行人山西和泰房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十七日书记员 樊哲浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖91号 原告：周皓蓓，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 法定代表人：何雪锋。 原告周皓蓓与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月15日立案。 周皓蓓诉称，2017年6月，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员齐磊（ＱＱ号为23×××40）开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，账号为Ｃ03×××33，交易对象是君山黄金砖（代码800021）、吉祥八宝藏茶（编码800019）、海黄配珠（代码800023）。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：Ｃ03×××33）和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失614704.97元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为614704.97元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3180号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：唐俊忠，男，1954年9月25日出生，汉族，无职业，现住集贤县。委托诉讼代理人：于永臣，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告唐俊忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告的委托诉讼代理人于永臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告唐俊忠支付物业管理费1467元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇福双路145号建筑面积为101.94平方米门市（房产证号为00×**7，坐落位置为前进区花园现代城小区13－14栋号1-2层层106房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦，现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1467元（0.60元/月/平方米×101.94平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告唐俊忠辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为733.97元（0.60元/月/平方米×101.94平方米×12个月），2年共计1467.94元，现原告只主张1467元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐俊忠于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1467元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年733.5元（1467元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐俊忠负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月五日书记员  杨晓艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2251号原告：黄超，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：周宇舫，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告黄超诉被告周宇舫房屋租赁合同纠纷一案，经本院委派特邀调解员调解成功。原告黄超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周宇舫的起诉。本院认为，原告黄超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。审判员  程长琼二〇一九年十一月二十日书记员  夏梦丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执810号之一 申请执行人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**（**厂房）。 法定代表人：莫游洪，董事长。 被执行人：利辛县金信汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场**0105商铺号房。 法定代表人：马良华。 被执行人：姜玉飞，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行四川南方凯路物流有限责任公司申请执行利辛县金信汽车运输有限公司、姜玉飞运输合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人利辛县金信汽车运输有限公司、姜玉飞所有的价值16164元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人利辛县金信汽车运输有限公司、姜玉飞所有的价值16164元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十四日 书记员 王秋弋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖500号 原告饶思霞诉被告重庆市规划和自然资源局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月六日
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保808号申请人：王暖菊，女，1976年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人王暖菊于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产76500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人王暖菊提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王暖菊撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨鸣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6636号 原告：罗时龙，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：闻德军，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告罗时龙与被告闻德军合伙协议纠纷一案中，原告罗时龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗时龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗时龙撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告罗时龙负担。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3426号罪犯蒋国琴，女，1986年2月2日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月4日作出(2016)渝0112刑初1092号刑事判决，以被告人蒋国琴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金6000元，责令共同退赔2000元。被告人蒋国琴不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）渝01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯蒋国琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蒋国琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋国琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蒋国琴未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国琴减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更414号罪犯王某，男，汉族，生于1984年9月27日，高中文化程度，四川省广元市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年4月9日作出（2015）武刑初字76号刑事判决，以被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金4000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月19日作出（2017）甘12刑更68号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更284号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，陇南市武都区人民法院收款收据等证据证实。本院认为，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执365号 申请执行人：江某，男，1989年2月21日生，汉族，住连云港市。 被执行人：薛某，男，1992年1月16日生，汉族，住东海县。 被执行人：王某，男，1990年4月13日生，汉族，住东海县。 申请执行人江某与被执行人薛某、王某民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0791民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款20000元及利息，并承担相关费用。由于被执行人薛某、王某未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人薛某、王某依法送达执行通知书及相关法律文书。被执行人薛某名下有一台苏Ｇ×××××大众牌车辆，本院依法予以查封，并在查封期间内禁止车辆年检；被执行人薛某名下位于东海县牛山镇晶都大道9号晶都瑞嘉花园第3幢2单元1501室的不动产，被本院予以查封，系轮候查封，固本院现无处置权。本案与（2019）苏0722执437号、（2019）苏0722执2218号等6件执行案件系同一被执行人的关联案件，其中有四件以终结本次执行程序方式予以结案。 本院已对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人薛某、王某无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴宪涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初638号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人贺永红，男性，1992年5月12日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。因本案于2019年8月10日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]507号起诉书指控被告人贺永红犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师陈兴云为被告人贺永红提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人贺永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年76日4时45分左右，被告人贺永红驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭乘唐某经东街往县府街方向行驶，行驶与大南街交叉路口时，与路人发生纠纷，派出所民警到现场发现贺永红涉嫌酒驾即通知了交警。交警到现场对贺永红进行呼气式酒精检测，测试结果为150ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至医院抽取血样送检。经鉴定：送检贺永红血液中检出乙醇浓度为118.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉驾。 公诉机关认为，被告人贺永红的行为已构成危险驾驶罪。贺永红如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议判处贺永红拘役一至二个月（缓刑），并处罚金5000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、呼气酒精含量检测记录表、鉴定意见等证据予以证实。 被告人贺永红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人贺永红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，贺永红如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关对贺永红的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执49号之四被执行人：高翊。本院在执行高翊犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，于2019年11月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了孝感福星惠誉房地产有限公司位于孝感市天仙路福星城H33幢401房屋(房屋所有权总证人：孝感福星惠誉房地产有限公司，房屋所有权证：00088335，该房屋为被执行人高翊与欧阳李梓共有网签房屋，合同编号XG201001610)，买受人欧阳李梓以684751.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院于2019年6月3日以（2019）鄂12执49号之二执行裁定书和（2019）鄂12执49号之一协助执行通知书，对孝感福星惠誉房地产有限公司位于孝感市天仙路福星城H33幢401房屋(房屋所有权总证人：孝感福星惠誉房地产有限公司，房屋所有权证：00088335，该房屋为被执行人高翊与欧阳李梓共有网签房屋，合同编号XG201001610)的查封。二、孝感福星惠誉房地产有限公司位于孝感市天仙路福星城H33幢401房屋(房屋所有权总证人：孝感福星惠誉房地产有限公司，房屋所有权证：00088335，该房屋为被执行人高翊与欧阳李梓共有网签房屋，合同编号XG201001610，房屋建筑面积123.80平方米）的所有权归买受人欧阳李梓（公民身份证号为：********）所有。三、上述房屋及国有土地使用权自本执行裁定书送达买受人时起转移，买受人可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十一月二十二日书记员  黄彪元
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1536号 关于郑丽丽与张志业、张孟雪、蒋勤格所有权纠纷一案，晋州市人民法院2019年8月29日作出的（2019）冀0183民初2622号民事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3344号被执行人：陶某，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇劳动村大堰组。身份证号码：XXX。陶某追缴违法所得一案，本院作出（2016）黔0321刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳涉案赃款36800.00元。被执行人陶某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决涉案赃款部份移送执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划被执行人银行存款646.12元。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行涉案赃款的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十一日书记员 王      一      轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1203民初4177号 原告：朱某1，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：朱某3，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 二被告共同的委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人杨梅，被告朱某2、朱某3及二被告共同的委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告对朱某4（已亡故）生前的所有花费（包含护理费、医疗费、丧葬费）与原告共同平均分担，每人承担15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日朱某4（原、被告的父亲）向颍东法院起诉原、被告抚养纠纷一案，经过审理作出（2017）皖1203民初1410号民事判决书，判决原、被告平均承担所花费医疗费14539元，即每人应承担4846.33元；原、被告于2017年8月28日前每人每月支付600元护理费；二被告于判决生效之日起每周看望朱某4一次。判决生效后，二被告一直未履行判决确定的义务，未探望过朱某4。且自判决生效后至朱某4过世前后所有花费（包含医疗费、护理费、丧葬费）均由原告一人承担，二被告从未过问。期间，原告与被告商量父亲的事情，还被被告进行辱骂、殴打。为此原告提起诉讼，要求二被告对朱某4生前花费平均分担。 被告朱某2、朱某3共同辩称：1.本案因赡养费纠纷一案引起，诉讼主体应为朱某4，且该案已经阜阳市中级人民法院审理终结，故本案诉讼主体资格错误；2.原告诉称朱某4生前所有花费均由其一人承担与事实不符，二被告按期支付赡养费用，且为办理丧葬事宜二被告分别支付5000元，另共同出资3000元购买寿材，赡养义务已履行完毕；3.原告要求支付护理费、医疗费没有事实依据，其应当提供证据证明医疗费用由其个人财产垫付；4.原告称被告不尽赡养义务，对原告语言侮辱、殴打与事实不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告朱某2、朱某3系姐弟关系。2017年6月6日，其父朱某4以朱某1、朱某2、朱某3未尽赡养义务为由诉至本院，本院于2017年8月14日作出（2017）皖1203民初1410号民事判决书，判令三人履行赡养义务。后朱某4、朱某2、朱某3对判决结果不服，提出上诉。在上诉过程中，朱某4于2017年9月6日因病死亡，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终3579号民事裁定书，裁定该案终结诉讼。 另查明，2017年9月5日，朱某4因肺炎入住阜阳市第二人民医院，次日出院，因此次住院产生的医疗费用为7365.81元，其中个人自费部分为4357.81元。 上述事实，有原、被告的身份证，原告提供的住院收费票据、新型农村合作医疗补偿结算单、阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1410号民事判决书，二被告提供的阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3597号民事裁定书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与二被告平均分担32575元丧葬费，因未向本院提供相关证据证明办理丧葬事宜实际支出的费用，对该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张与二被告均担其支出的11774元医疗费，结合其提供的票据可以认定朱某4住院治疗所花费用中自费部分为4357.81元。二被告对朱某4的医疗费用系原告支付不予认可，认为原告未提供证据证明费用由其个人支出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”朱某4生前一直与原告共同生活，最后一次入院治疗时间为2017年9月5日，次日去世。综合考虑朱某4入院及死亡时间，原告支付该部分医疗费具有高度可能性，二被告就该部分医疗费用应与原告均担，即每人支付1452.6元。对原告提供的安徽省阜阳市诚益大药房收费票据，因无相关医嘱佐证用药人系朱某4，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告朱某2、朱某3于本判决书生效之日起十日内分别给付原告朱某1医疗费1452.6元； 二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱某1负担72元，被告朱某2、朱某3各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周林林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 珂 附一：朱某2缴纳标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325003944 朱某3缴纳标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325003943 附二：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1621号 申请执行人卓波，男，1976年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人张楠，法律工作者，玉林市金盾法律服务所。 被执行人古小明，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西容县。 被执行人赖杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人卓波依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3705号民事判决书，本院于2019年7月22日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人赖杰、古小明所有的位于玉林市玉东新区××大道文体路交叉口南侧东方××小区××单元××房【房产证号：第20××97】，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人赖杰、古小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖杰、古小明的财产线索，申请执行人卓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十一月十六日 书记员 钟晓林
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2307号原告：苏桂芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县，二原告委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北帅丰建材集团来风家居实业有限公司，住所地：湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧，统一社会信用代码91422827090589022K。法定代表人：李俊，该公司经理。原告苏桂芳、刘俊杰与被告湖北帅丰建材集团来风家居实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏桂芳、刘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏桂芳、刘俊杰撤回起诉处理。审判员  何威二〇一九年十一月十五日书记员  张琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审73号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人梁乃亮，男，1959年10月10日出生，户籍地广西防城市港口区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2018年11月19日对被执行人梁乃亮作出的钦城烟处［2018］第140号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人梁乃亮存在的违法行为，于2018年11月19日对梁乃亮作出了钦城烟处［2018］第140号行政处罚决定书，并于2018年11月20日向梁乃亮进行了送达。梁乃亮收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年1月20日起生效。经申请执行人于2018年12月6日向梁乃亮送达履行行政处罚义务催告书后，梁乃亮亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年4月20日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年11月19日对梁乃亮作出的钦城烟处［2018］第140号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1764号申请执行人龚俊辉，男，生于1982年8月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘超，男，生于1985年2月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人龚俊辉与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂2802民初1692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月30日向被执行人刘超邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆。3、本院已前往其户籍地利川市××务乡车罗洞村××号，发现被执行人下落不明，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘超有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2802民初1692号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人龚俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  张自立
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保181号申请人：胡贤法，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。申请人：胡贤海，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。申请人：胡贤传，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：胡贤好，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。申请人：胡贤菊，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：胡贤芬，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。上述申请人的委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。被申请人：汤中富，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人胡贤法、胡贤海、胡贤传、胡贤好、胡贤菊、胡贤芬于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤中富所有的皖Ｎ×××**号大众朗逸牌小型轿车予以保全，保全价值30000元。申请人胡贤传向本院提供现金30000元为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤中富所有的皖Ｎ×××**号大众朗逸牌小型轿车，保全价值30000元；二、冻结申请人胡贤传在舒城县人民法院账号上保证金30000元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月七日书记员  周书昆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3527号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：闫秀丽，女，1974年5月16日生，满族，住河北省承德市。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告闫秀丽服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告闫秀丽的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告闫秀丽的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6984号 原告：张彬，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：范维永，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告张彬与被告范维永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告范维永经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.判决范维永偿付张彬劳务款17000元；2.本案诉讼费由范维永承担。事实与理由：2018年3月10日，范维永与张彬签订施工合同，张彬按照范维永指派，为江苏省宝应县体育馆LED显示屏的安装提供劳务。工程结束后，经结算，范维永共拖欠张彬劳务费17000元。该款经张彬催要，范维永一直未付，请求人民法院判如所请。 范维永经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，张彬所诉17000元，已由范维永给付张彬工人7000元，现实际只欠张彬10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，范维永与张彬签订施工合同，张彬按照范维永指派，为江苏省宝应县体育馆LED显示屏的安装提供劳务。工程结束后，经2019年2月1日结算，范维永共拖欠张彬劳务费22000元，2019年2月2日，范维永通过微信转账5000元，余款17000元，一直未付。为此，张彬诉至本院。上述事实有当事人陈述及张彬提交的本人身份证复印件一份，证明原告张彬身份及诉讼主体适格；2018年3月10日施工合同一份、光盘一份和微信截屏六页，证明张彬为范维永提供劳务，经2019年2月1日结算，范维永共拖欠张彬劳务费用22000元，于2019年2月2日，范维永通过微信转账5000元，余款17000元，一直未付。 本院认为，张彬因按照范维永指派提供劳务，双方建立劳务合同关系。张彬依约提供劳务，范维永理应按照约定支付劳务报酬，2019年2月1日，双方通过微信聊天对剩余劳务费用22000元进行确认，2019年2月2日，范维永支付张彬5000元，余款17000元未付。张彬要求范维永给付劳务费用17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；范维永辩称已经给付7000元，未向本院提供证据，本院对范维永的辩解不予采信；范维永经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范维永于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告范维永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1834号 原告：赵丽红，女，1980年7月28日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。 被告：周霞，女，1977年3月28日出生，汉族，现住翼城县。 原告赵丽红与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽红及其委托诉讼代理人王学礼，被告周霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丽红向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款49400元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年6月1日被告因其母亲患病向原告借款50000元。原告于2016年6月1日通过侯马晋商银行转账给被告50000元，被告写了借据，承诺一年后归还。然而一年后原告多次向被告索要借款，被告均避而不见。后来，原告找到被告，被告给原告又写了还款承诺书一份，承诺尽快归还49400元，但被告仍不能归还。无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。 被告周霞辩称，原告所诉都是事实，当时因为做生意借被告的钱。被告没有逃避债务，被告很感谢原告的帮助，被告也同意还款。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告赵丽红与被告周霞系同学关系。2016年6月1日被告以其母亲患病需要诊治为由，向原告借款50000元，原告向被告转账50000元。此后，原告向被告索要借款，2019年4月25日被告偿还原告借款本金300元，2019年6月2日被告偿还原告借款本金300元，剩余借款本金被告未偿还。2019年8月16日原告又向被告索要借款，被告因无力偿还，遂向原告出具了还款承诺，载明：“周霞2016年6月1日借赵丽红现金伍万元整（50000元），自2019年3月开始每个月底（30号）还款300元，4月25日还300元，6月2日还300元，合计还款600元整，剩余49400元尽快归还还款人：周霞×××，150XXXXXXXX，2019.8.16”，由被告本人签名。还款承诺出具后，原告多次向被告索要借款未果，后诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周霞向原告赵丽红借款50000元并向原告出具了借据，原告实际支付了借款，被告对借款事实予以认可，本案事实清楚、证据充分。被告已经偿还600元，原告要求被告归还借款49400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条规定，判决如下： 被告周霞于本判决生效后十日内偿还原告赵丽红借款本金49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告周霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄玲珊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初525号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：霞浦县丽平五金店，住所地:霞浦县松城街道府前路108号（五金日杂店），统一社会信用代码:92350921MA2YKUA65N。 经营者：钟丽平。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告霞浦县丽平五金店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 林圆圆 -2-
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1632号被执行人李岸，住枣阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人李岸在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李岸在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月十三日书记员  付育林
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢28号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台浩邦贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈翔德，该公司董事长。被执行人：陈翔德，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：吴国女，女，1979年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0232号民事判决，申请执行东台浩邦贸易有限公司、陈翔德、吴国女、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台浩邦贸易有限公司、陈翔德、吴国女、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人陈翔德银行存款340.67元，扣划了被执行人吴国女银行存款748.53元，支付给申请执行人1039元，收取执行费50.2元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执123号 申请执行人：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘清林，男，汉族，1965年11月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谢德军与被执行人甘清林借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初3372号民事判决书，其内容为：一、被告甘清林偿还原告谢德军借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，二、被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜承担连带清偿责任；三、被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜承担连带清偿责任后，可向被告陈国栋追偿。案件受理费3260元，由被告陈国栋负担，被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜承担连带清偿责任，公告费400元，有被告甘清林、蒲建强、杨芳、陈丽娜负担，各被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告谢德军。 本案在执行过程中，案件款151660元，已执行到位28000元，下剩案件款123660元，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：被执行人甘清林保证于2020年4月20日前一次性履行完毕。现申请执行人谢德军以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2786号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路********iv>法定代表人：潘成刚，该公司董事长兼总经理。被告：崔建新，男，1964年11月7日出生，汉族，职业不详，住农四师霍城垦区。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、崔建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告新疆博润混凝土制品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博润混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤诉。本案诉讼标的100961.07元，后原告变更诉讼请求为79185元。案件受理费1779.63元（原告已预交1159.61元），减半收取889.82元，由原告自行负担，剩余269.79元由本院向原告退回。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 张学艳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2168号之一申请执行人：蔺海军，男，汉族，1975年12月5日生。被执行人：李茂，男，汉族，1989年5月8日生。被执行人：郑富春，男，汉族，1982年10月12日生。申请执行人蔺海军与被执行人李茂、郑富春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4102号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院在全国执行网络查询，二被执行人名下无证券、保险信息，无车辆信息，经在陇西县房管所查询，二被执行人名下无房产信息，二被执行人的工资账户及住房公积金已另案冻结，本案无法执行，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。2019年11月25日，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结(2019)甘1122执2168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十一月二十五日书记员  赵龙军
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1835号原告：保定市满城区永涛建材厂。地址：保定市满城区石井乡东于河村。经营者：刘新占，厂长。被告：崔春芳（曾用名崔晓芳），女，1968年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王松，男，1979年12月14日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区永涛建材厂与被告崔春芳、王松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告保定市满城区永涛建材厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市满城区永涛建材厂撤回起诉。案件受理费900元，由原告保定市满城区永涛建材厂负担。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十六日书记员  范 烨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4851号 原告：左真理，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：金正润，女，1955年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：柳应彬，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告左真理、金正润诉被告柳应彬相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告左真理于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左真理、金正润自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左真理、金正润撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告左真理、金正润负担。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17311号原告：张相国，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张相国诉被告黎梅、赵灿、苏章永追索劳动报酬纠纷一案，原告张相国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永的起诉。本院认为，原告张相国自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相国撤回对被告黎梅、赵灿、苏章永的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张相国承担，本院予以免收。审 判 员 沈君二〇一九年十一月二十五日书记员代 柠霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保421号 申请人庞西君，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人李小龙，男，1987年1月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人庞西君于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李小龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李小龙所有的价值10000元财产。申请人庞西君已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞西君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李小龙所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李小龙所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人庞西君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月十四日 书记员 纪淑杰
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执863号申请执行人：唐黎，男，1979年11月26日生，汉族。委托代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所律师。被执行人：张建全，男，1969年12月6日生，汉族。被执行人：张建军，男，1965年12月15日生，汉族。本院受理的唐黎与张建全、张建军民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：唐黎与张建全、张建军民间借贷纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第26号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3874号 原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道某社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：高某，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：王某，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：潘某，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区茨榆坨街道某社区居民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道某社区居民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道某社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区茨榆坨街道某社区居民委员会撤诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨街道某社区居民委员会负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  许丹妮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  白洺宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2007号之二申请执行人：董雨芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张付强，男，1983年10月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行董雨芳与张付强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1721民初780号民事调解书已发生法律效力，因张付强未履行生效法律文书确定的义务，董雨芳于2019年7月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张付强送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月4日、2019年10月26日在网络执行查控系统对张付强的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年11月24日划拨被执行人张付强财付通账户存款2005.7元，支付宝账户存款405.55元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月18作出(2019)鲁1721执2007号限制消费令，对被执行人张付强采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。董雨芳已实现债权2410.62元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬