wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2435号原告：顾振强，男，1991年8月27日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告：杨坤，男，1989年2月12日生，汉族，住沧州市青县。被告：刘兴，男，1996年2月15日生，汉族，住沧县。原告顾振强与被告杨坤、刘兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振强，委托诉讼代理人吴志彪、被告杨坤到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元及逾期未还款约定的利息日万分之十，计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年10月26日从原告处借款100000元，当时约定2019年1月25日归还。待此笔借款到期后原告多次追要，二被告均未偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨坤答辩称，无意见。被告刘兴庭审后答辩称，关于杨坤向顾振强借款100000元一事其本人知道，借款时间及金额同杨坤所述，具体还息还了多少钱不清楚，当时约定的借款月息是5分，在借款协议及收条上是其本人签的字，当时杨坤是以给桂金恒借款的名义向原告借的钱，其一开始不知道是杨坤自己用，后来才知道的。被告刘兴另称，钱不是其借的，只是担保，不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告顾振强称，二被告于2018年10月26日从原告处借款100000元，当时约定2019年1月25日归还，后该笔借款到期后，经原告多次追要，二被告均未偿还。为此，原告提供了2018年12月26日的借款协议一份、2018年10月26日的收条一张予以证明。被告杨坤称，对原告提供的证据无异议，称是2018年5、6月份借的钱，三个月换一次条，原告方提供的借款协议及收条是最后一次给出具的，本金100000元没有还过，都是还的利息，在最后一张收条出具前，按月息5分计算，还过3个月的利息，在2018年10月26日出具最后一次借款手续后还过2000元的利息，对此被告未提供证据予以证明，原告顾振强对被告杨坤所述表示认可。被告刘兴庭后答辩称，关于杨坤向顾振强借款100000元一事其本人知道，借款时间及金额同杨坤所述，具体还息还了多少钱不清楚，当时约定的借款月息是5分，在借款协议及收条上是其本人签的字，当时杨坤是以给桂金恒借款的名义向原告借的钱，其一开始不知道是杨坤自己用，后来才知道的。被告刘兴另称，钱不是其借的，只是担保，不承担任何责任。对此，被告刘兴未提供证据予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告主张借款日期为2018年10月26日，提供二被告出具的借款协议及收条各一张予以证明，而被告杨坤主张借款日期为2018年5、6月份，且在2018年10月26日最后一次出具借款手续之前还过3个月的按5%月息计算的利息，对此，原告亦予以认可，故原、被告约定利息过高，已支付的利息按照月利率3%计算，即9000元，其余部分应视为还的本金即6000元，综上所述，二被告尚欠原告借款本金应为94000元，二被告应予以偿还。被告刘兴称钱不是其借的，只是提供担保的主张，经查，原告提供的借款协议及收条中二被告均在借款人及收款人一栏中签字按手印，故被告刘兴的主张，理据不足，本院不予支持。原、被告约定借款期限内利息按月息5%计算及以日万分之十计算逾期违约金，本院认为约定过高，应按照月息2%计算利息，且被告杨坤主张2018年10月26日最后一次出具的借款手续后还过2000元的利息，原告亦对此予以认可，故二被告应支付以本金94000元为基数，自2018年11月26日起至实际履行完毕止，按照月息2%计算的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨坤、刘兴偿还原告顾振强借款本金94000元及利息（自2018年11月26日起至实际履行完毕止，按照月息2%计算），以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十一月十五日书记员 王艳丽
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2288号原告季萍，女，彝族，1971年6月24日出生，住址云南省昆明市晋宁区。（未到庭）委托代理人刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告张鹏，男，汉族，1993年6月17日出生，住址云南省昆明市晋宁区。原告季萍诉被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐美芬独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告季萍的委托代理人刘俊、被告张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季萍向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还款项50000元，并支付自2018年6月19日起至款项实际清偿之日止的利息（标准按银行同期贷款利率计算），截止2019年8月28日的利息为2869.79元，合计52869.79元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告季萍系被告继母，2018年6月19日，原告通过中国工商银行晋宁城区支行以汇款的方式向被告名下的账户内汇款50000元，被告收到款项后并未向原告归还该笔款项。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张鹏辩称，原告所诉打到我帐户上的50000元的确是事实，但并非不当得利，原告是我继母，当时由于我要买房子，她和我父亲就商量一起赠予我50000元买房子。为支持其诉讼主张，原告季萍向本院提交以下证据：中国工商银行晋宁城区支行汇款凭证一份，证明原告向张鹏帐户汇款50000元的事实。原告对以上证据作如下说明，汇款凭证上的汇款人季萍身份证号码与起诉时原告的身份证号码年份上有区别，原因是季萍是1971年出生的由于找工作时需要就改成1967年出生，经派出所确认都是同一个人。经质证，被告张鹏对上述证据的真实性、合法性无异议，承认的确收到过这50000元钱，但不认可证明目的，认为该50000元是原告与自己的父亲赠予的，不属于不当得利。对双方无争议的上述汇款凭证的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将结合本案实际及其他证据在说理阶段进行综合评述认定。被告张鹏向本院提交如下证据：一、证人张某证言（系原告丈夫，被告张鹏父亲），证明此案涉款50000元系证人与原告的夫妻共同财产，被告张鹏要购房时证人与原告共同商量赠予给被告50000元，因平时双方的钱都是原告保管，所以就通过原告的帐户转给被告50000元；二、微信个人信息页及聊天记录（被告与原告之间的聊天记录），证明原告曾多次向被告要银行账号进行赠予和汇款；三、被告张鹏购房记录、线上选房协议书及用于购房的收入证明，证明被告将要买房的事情告诉父亲和继母，他们给予被告经济上50000元的支持。经质证，原告认为证人与被告之间有利害关系，所述证言不客观，被告主张涉案的50000元是赠予，应当提交证据来证实原告有赠予的行为，不能趋利避害；对证据二、三的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，也不认可证明目的。本院对证据二、证据三的真实性、合法性予以确认，对证据一、二的证明目的和证据一的证人证言本院将结合本案实际及其他证据在说理部分进行综合评述和认定。综合双方诉辩、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告季萍系被告张鹏继母，原告与被告父亲张某于2008年3月再婚，双方至今仍系夫妻关系。2018年6月19日，原告通过中国工商银行晋宁城区支行以现金汇款的方式向被告名下的账户内汇款50000元，原告认为该款项被告一直未归还，遂以不当得利为由诉至本院。本院认为，不当得利指无法律依据，使他人受损而自己取得利益，自己取得利益与他人受损之间有直接因果关系。不当得利又可分为给付型不当得利和非给付性不当得利。所谓给付型不当得利是指因请求人的给付行为而产生的不当得利,对于给付的原因,请求人应当是明知的,故请求人有责任且更有能力对给付无法律上的原因进行证明,故此类不当得利的举证责任应当由请求人承担。本案原告主动将50000元汇给被告，现以不当得利起诉被告，是属于给付之不当得利之诉，给付之不当得利请求权乃是控制财产发生变动的主体即原告对利益转移的原因应负有合理说明的义务。本院认为，首先原告系被告继母，在得知被告要买房后，其在微信上问了被告帐号，然后将该50000元汇给被告张鹏，原告是在明知该笔款项用途和帐号的情况下而作出的汇款行为，该汇款行为是有法律上的原因的给付,所以并不构成不当得利的基本要件；其次,原告与被告父亲系夫妻关系，该50000元如果在双方对婚姻关系存续期间的财产没有特别约定的情形下，应当属于夫妻共同财产，现仅由原告来提起诉讼在主体上也不适格。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础,故本院认为,原告汇款给被告50000元的行为以不当得利来起诉无法律和事实依据,予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季萍的全部诉讼请求。案件受理费1122元（已由原告预交）减半收取561元，由原告季萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  唐美芬二〇一九年十一月十五日书记员  李玉红
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2170号 申请执行人崔帅，男1990年01月23日出生,汉族，住西安市临潼区。 被执行人：李帅，男1993年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，。 本院在执行崔帅与李帅借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10716号 申请执行人:唐宇，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市渝中区。 被执行人:陈才荣，男，汉族，1960年12月6日出生，住重庆市璧山县。 关于唐宇申请执行陈才荣租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初501号民事调解书，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10716号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申84号 关立峰： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05刑终75号刑事判决，以“本案系单位犯罪，申诉人的行为不构成非法吸收公众存款罪；二审判决对申诉人吸收公众存款的数额认定错误；申诉人将徐星夫妇扭送到公安局的行为应当认定为立功；申诉人在本案中是受害人，并不是非法吸收公众存款罪的犯罪主体，不应当对非法吸收公众存款罪承担刑事责任；请求对本案进行再审，并依法判决对申诉人适用缓刑”等为由向本院提出申诉，请求启动再审程序。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。 经审查认为，你与徐星、刘瑞、雍宝、李建祖、李学芹违反国家金融管理法规，以启航合作社名义向不特定多人非法吸收公众存款，其中经你宣传，非法吸收公众存款483100元，造成存款人直接经济损失466007元。你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪。在经你宣传非法吸收公众存款的犯罪活动中，徐星、刘瑞、雍宝与你构成共同犯罪，在共同犯罪中，徐星起主要作用，系主犯；你与刘瑞、雍宝、李建祖、李学芹起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。你与徐星、刘瑞、雍宝、李建祖、李学芹犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 关于你提出的本案系单位犯罪，你只是启航合作社的雇员，你的行为不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由。经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。在本案中徐星成立启航合作社的目的就是为了利用该合作社吸收公众存款，并且在合作社成立后，并未在其注册的经营范围内从事经营活动，而是以实施非法吸收公众存款为主要活动，故本案不是单位犯罪。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你提出的对你吸收公众存款的数额认定错误的申诉理由。经查，收集在案的被告人供述、证人证言及长期投入序时簿等证据可以相互印证，经你宣传非法吸收公众存款的数额是483100元，给存款人造成直接经济损失的数额是466007元。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你提出的将徐星夫妇扭送到公安局的行为应当认定为立功的申诉理由。经查，你在发现启航合作社无法兑付存款时，即打电话报警并与他人将徐星和刘瑞送至公安机关，在此期间，徐星和刘瑞并没有反抗而是主动到公安机关，故你们的行为不能认定为扭送同案人到案，且该行为发生在你们到案之前，不能认定为立功。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你提出的在本案中是受害人，并不是非法吸收公众存款罪的犯罪主体，不应当对非法吸收公众存款罪承担刑事责任的申诉理由。经查，启航合作社的营业执照明确载明该合作社无存款业务。你作为该合作社的业务员，在明知启航合作社不具备存款资格的情形下，仍然向不特定多人宣传到该合作社存款，非法吸收公众存款483100元，给存款人造成直接经济损失466007元，你的行为具备非法吸收公众存款罪的主客观要件，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你提出请求对你适用缓刑的申诉理由。经查，本案中经你宣传非法吸收公众存款的数额是483100元，给存款人造成直接经济损失的数额是466007元。原二审判决根据你的犯罪事实以及从犯、自首等情节，并结合你的犯罪情节并非轻微，不符合缓刑适用条件等量刑因素，对你量刑适当，本院应予维持。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2170号罪犯陈建军，男，1978年2月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族，小学文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）州刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人陈建军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）湘高法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年10月30日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第798号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第802号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3395号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建军自2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年8月至2015年2月先后3次获季度劳动竞赛奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年7月14日因私藏手机受到禁闭、严管并扣考核分的处罚。经教育，自2016年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员和生产技术能手；2016年三季度至2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获得奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年和2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬8次，并余12.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2026年3月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16096号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：赵海淋，男，1982年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告赵海淋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告赵海淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月23日，赵海淋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：赵海淋为购买汽车，向银行透支93618元，手续费8450元。后赵海淋使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为赵海淋分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为赵海淋购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：赵海淋应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如赵海淋未能及时还款导致原告垫付的，赵海淋应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由赵海淋承担。之后因赵海淋未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款27601.93元，分别为2018年11月23日9242.70元、2019年2月25日9185.14元、2019年5月24日9174.09元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款27601.93元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与赵海淋就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明赵海淋向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为赵海淋向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向赵海淋进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵海淋于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款27601.93元，并支付至2019年9月30日的资金占有费3996.96元，以27601.93元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由赵海淋负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告赵海淋于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执恢174号     申请执行人：邵宝平，女，汉族，农民。   被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。   申请执行人邵宝平与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1126号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴桂玉逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人邵宝平向本院申请执行，请求被执行人吴桂玉支付借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。本院依法于2019年10月24日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人吴桂玉已自行与申请执行人邵宝平达成和解协议，将被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）名下的陕HXXXXX东风日产牌车辆以96000元折抵给了申请执行人邵宝平，剩余4850元（含案件受理费650元）申请执行人邵宝平自愿放弃。案件执行费800元由申请执行人邵宝平自愿承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执恢174号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。       二〇一九年十一月五日        1
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执290号之二 申请执行人：北京国电龙源环保工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号,统一社会信用代码91341300583010541B（1-1）。 法定代表人：季开，该公司总经理。 委托代理人：张娟，该公司综合管理员。 被执行人：宿州市金坤商贸有限公司,住所地安徽省宿州市北关两淮新城A座景观楼2栋804室,统一社会信用代码913413023945293528。 法定代表人：徐良，该公司执行董事兼总经理。 实际控制人：徐敬，该公司股东。 申请执行人北京国电龙源环保工程有限公司宿州分公司与被执行人宿州市金坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1197号裁决书已生效，宿州市金坤商贸有限公司支付北京国电龙源环保工程有限公司宿州分公司石膏款1229639.15元、逾期付款利息88491.91元、律师费24500元、仲裁费37127.38元，合计1359758.44元，并支付自2018年11月10日起至实际支付止以1229639.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息。因被执行人宿州市金坤商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经北京国电龙源环保工程有限公司宿州分公司申请，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资。被执行人名下有银行存款4499.49元，本院于2019年10月22日作出（2019）皖13执290号执行裁定书，网上冻结了上述存款。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2019年10月30日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1197号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月四日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1221号 被执行人李永汉，男，1981年4月18日出生，汉族，广西灵山县人，现住灵山县。 被执行人李永汉因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）桂0721刑初428号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初428号第一、二项中“并处罚金3000元”“退赔5元给被害人邓某”执行内容为：即：1、强制被执行人李永汉缴纳罚金3000元；2、退赔5元给被害人邓某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李永汉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人李永汉可供执行财产，本案暂没能强制被执行人李永汉缴纳罚金人民币3000元和退赔5元给邓某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1221号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宁      善      昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5570号原告：奈曼旗新镇白音昌村恒鑫彩钢制作部，住所地：奈曼旗新镇白音昌村。原告：周庆发，男，汉族，1993年3月8日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：齐耀辉，男，汉族，1976年3月28日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市原告奈曼旗新镇白音昌村恒鑫彩钢制作部诉被告齐耀辉承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告奈曼旗新镇白音昌村恒鑫彩钢制作部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇白音昌村恒鑫彩钢制作部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇白音昌村恒鑫彩钢制作部负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一九年十一月二十日书 记 员  于新甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4185号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：费兴华。 被执行人：李伟，男，汉族，1972年出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2334号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
浙江省新昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624刑初264号 附带民事诉讼自诉人潘小富，男，1966年4月2日出生，身份证号码3306241966********，汉族，住新昌县羽林街道梁家井村**。 被告人潘栋伦，男，1989年4月21日出生，汉族，住新昌县。 附带民事诉讼自诉人潘某以被告人潘栋伦犯诽谤罪，要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼自诉人潘某以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼自诉人潘某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼自诉人潘小富撤回起诉。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  黄淑瑛 人民陪审员  王克明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  丁蓓蓓
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3034号 申请执行人程泽芳，女1962年03月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈汝强，男1971年6月07日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行程泽芳与陈汝强民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初91号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人余永华，男，1987年3月14日生，傈僳族，初中文化，农村居民，中共党员，云南省维西县人，住维西县。因本案于2019年10月29日被维西县公安局取保候审至今。无前科。维西县人民检察院以维检未检刑诉【2019】8号起诉书，指控被告人余永华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人余永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日，被告人余永华驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿滨河路由大桥边往老好村方向行驶，19时46分，当车辆行驶至滨河路傈水融城红绿灯口处时与王某驾驶的云Ｒ×××**号普通二轮摩托车（车载何雨桐）追尾，造成两车受损的道路交通事故（未造成人员伤亡及重大财产损失）。民警使用呼出气体酒精含量检测仪对余永华进行检测，结论为：237.3mg/100ml，将余永华带至维西县医院提取静脉血液备检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，余永华血样中乙醇含量为252.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人余永华在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余永华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人余永华案发后明知他人报案在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；与被害人王某达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提交了1.书证：户籍证明、查获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶驾驶证复印件、认罪认罚具结书；2.现场照片、车辆照片、提取血样照片；3.被害人王某陈述；4.鉴定文书大理滇西司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；5.被告人余永华的供述与辩解等证据证实。综上，建议本院判处被告人余永华拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人余永华对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余永华案发后明知他人报案在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行；与被害人王某达成赔偿协议并取得被害人谅解。本院认为，被告人余永华构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余永华醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人余永华案发后明知他人报案在现场等待公安机关处理并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  木树红二〇一九年十一月二十六日法官助理达瓦卓玛书记员赵嵩岳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3868号原告:李明，男，1954年9月22日生，住如东县。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：南通蓝阳置业有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村**。法定代表人：王晓建。原告李明与被告南通蓝阳置业有限公司（以下简称蓝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告蓝阳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告黄沙、石子款54973元及逾期利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝阳公司为原如皋市雪岸镇雪岸佳园土建、安装工程的实际施工人。2014年6月8日至7月11日期间，原告向该工地供应黄沙、石子，被告未予结账。2014年12月30日，被告蓝阳公司工地现场负责人张学军与原告对账，确认欠原告黄沙石子款54973元。此后，被告未给付货款。原告催要无果。被告蓝阳公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月8日至7月11日期间，原告李明经案外人洪秉山介绍，多次向被告蓝阳公司在如皋雪岸佳园工地供应黄沙和石子。2014年12月30日，被告蓝阳公司案涉工地负责人张学军代表蓝阳公司向原告出具了核对清单，确认欠原告货款54973元。2015年2月12日，在如皋市矛盾纠纷调处中心组织的调解中，张学军代表蓝阳公司再次确认欠原告货款54973元，并承诺了如2015年5月12日之前不支付欠款，则承担按月息1分计算的违约金。此后，被告蓝阳公司未给付原告货款，原告催要无果。以上事实，有《建设工程施工合同》、（2017）苏0682民初3401号民事判决书、核对清单、欠款协议书、如皋市公安局东陈中心派出所出具的证明、证人证言、原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李明向被告蓝阳公司案涉工地供应黄沙和石子，双方经对账后，确认欠款总额54973元，并约定了给付期限为2015年5月12日。因被告蓝阳公司未按约履行，原告主张要求被告立即给付货款54973元，本院予以支持。因被告未及时给付货款，给原告造成损失，原告主张要求按月息1%计算利息损失，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告蓝阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通蓝阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明货款54973元并承担相应逾期利息（以54973元为本金，自2015年5月13日起，至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告南通蓝阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  冒静娴人民陪审员  刘三五二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执549号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：黎昌祥，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人黎昌祥关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎昌祥送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费66元、执行案件受理费66元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黎昌祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎昌祥名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黎昌祥有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人黎昌祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审118号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海岩坎胆茶叶初制所。 统一社会信用代码:92532822MA6KB2QD38。 经营场所：勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组1号。 经营者：岩坎胆，男，1980年10月7日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月28日对被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所作出海自然字﹝2019﹞第051号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对非法占用的土地面积843.05平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额8430.5元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款8430.5元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所作出的海自然字﹝2019﹞第051号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所作出海自然字﹝2019﹞第051号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计843.05平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海岩坎胆茶叶初制所应当缴纳罚款8430.5元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗 芬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终499号抗诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春江，男，1973年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰县，住天津市南开区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人赵春江犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）津0104刑初553号刑事判决，判决：被告人赵春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，赵春江不服，提出上诉，天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人赵春江申请撤回上诉，天津市人民检察院第一分院认为天津市南开区人民检察院抗诉不当，申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉；二、准许上诉人赵春江撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十一月四日书记员 李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19385号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人范俊灵，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 被执行人范俊灵罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19385号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初972号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初972号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初182号 公诉机关:四川省屏山县人民检察院。 被告人:廖代兵,男,汉族,初中文化,农民,四川省屏山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2013年10月23日被屏山县人民法院判处拘役4个月,缓刑8个月,并处罚金1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月6日被屏山县公安局取保候审。 屏检诉刑诉[2019]165号于2019年11月21日提起公诉。屏山县人民法院适用速裁程序，由审判员曹旭东独任审理，公开开庭审理本案。出庭公诉人:检察员兰进容，到庭人员:被告人廖代兵。 公诉机关指控概要:2019年4月20日早上,被告人廖代兵驾驶川QXX**号小型客车(核载为8人)以3元/人的价格搭载17名学生从屏山县大乘镇柏杨村林场往柏杨基点学校方向行驶,8时13分行驶到省道307线屏山县大乘镇柏杨村黄桷榜(小地名)路段时被民警查获。 到案后，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 指控罪名及量刑建议:犯危险驾驶罪，建议处拘役一个月5天，并处罚金人民币2500元。 被告人对指控及量刑的意见无异议。 犯罪构成:被告人廖代兵在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为，构成了危险驾驶罪。 指控支持情况:与公诉机关指控一致，量刑建议采纳。无另查明事实。影响量刑情节:到案后，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果:被告人廖代兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月5天，并处罚金人民币二千伍佰元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 上诉权利:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督289号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：樊光平，男，1965年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼2单元203号（建筑面积92.11平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月2日向申请人交纳了2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业费共计1769元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月2日至2018年11月1日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月2日至2019年11月1日期间的物业费共计1769元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1769元及违约金636.84元，以上共计2405.84元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初124号 原告：李固成。 被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇永顺大道。 法定代表人：田琦，该局局长。 第三人：姜明海。 原告李固成诉被告永顺县自然资源局及第三人姜明海不服土地行政管理一案，原告李固成于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李固成诉称，原告将1981年责任制到户时承包的一块责任田（彭经文下车路边），于1998年租给第三人姜明海管理、使用，并于1998年2月5日与第三人姜明海签订了一份责任田“租用协议书”。根据合同法规定，租赁合同不得超过20年，故原告在合同期满后，发现第三人丝毫没有退还租用土地的意思。为此原告于2018年5月4日向永顺县法院提起民事诉讼，案号为（2018）湘3127民初701号，永顺县法院于2018年7月开庭审理过程中，第三人姜明海向法院举证，1998年10月21日被告给其颁发有“永国用（99）字第010号《国有土地使用证》”，且证中用地面积为2791㎡。原告才发现被告在1998年10月21日就将原告租用给第三人的土地200㎡划入其颁证范围内，严重侵犯了原告的合法权益。由于本案应遵循先行后民的原则，永顺县法院于2018年7月4日作出（2018）湘3124民初701号民事裁定书，故原告依法提起行政诉讼。综上所述，原告给第三人租用的责任田，签有“租用协议书”，原告与第三人不属于同一居委会，不同村组，且原告的责任田是集体土地性质，被告没有任何理由和法律依据将原告的责任田200㎡划入第三人持有的《国有土地使用证》内，被告土地登记程序严重违法，土地性质及土地来源不清，属颁证错误，故请求：1、依法撤销被告给第三人颁发的永国用（99）字第010号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销的第三人所有的证号为永国用（99）字第010号《国有土地使用证》填发时间为1998年10月21日，距今有21年，已明显超过法定起诉期限，本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李固成的起诉。 案件受理费50元，退还原告李固成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇一九年十一月十五日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初532号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人候某某，男，1969年8月4日出生，住石家庄市藁城区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1317号起诉书，指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年8月9日20时14分许，被告人候某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至藁城区某路与某街交叉口处时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，候某某静脉血中乙醇含量为：132.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人候某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人候某某的刑事责任。 被告人候某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人候某某供述，受案登记表、立案决定书，强制措施手续，户籍证明，查获经过，呼气检测条，司法鉴定意见书，血样提取登记表、现场照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录，行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人候某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人候某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙均平
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该支行行长。委托代理人：王成海，男，系该支行员工。被告：吴志文，男，1997年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗新湖村吴家**现住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告吴志文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  范跃胜二〇一九年十一月二十日书记员  熊淑芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保158号申请人:张某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:马某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人张某于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某名下所有的房屋予以保全。并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋,查封期限为三年。以上财产在价值391440元范围内予以保全。案件申请费2477元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年八月二十二日书记员 曹 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执840号申请执行人：韩某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX韩某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。韩某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5809号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告韩某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告韩某逾期办理所有权证书的违约金8980元5429280120149292019410。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5809号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为韩某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款9380元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24920号原告：上海宏町新型建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李佐招，总经理。被告：曾金珠，女，1978年5月18日生，汉族，身份证记载住址福建省浦城县。本院在审理原告上海宏町新型建材有限公司与被告曾金珠承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏町新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 宇二〇一九年十一月八日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执856号之一申请执行人：刘某某被执行人：许某某关于刘某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1755号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某的银行账户存款3075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年十一月八日书记员  陈永平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执恢16号申请执行人温爱云，女，汉族，1973年11月9日出生，现住临河区。被执行人李海元（源），男，汉族，1974年9月22日出生，现住乌后旗巴音镇宝力格镇鑫鑫家园。身份证号：152827197409225716。被执行人方金梅，女，汉族，1975年10月6日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇鑫鑫家园。身份证号：150825197510060229。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825执178号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年10月17日查封了被执行人李海元、方金梅所有的位于乌后旗巴音镇鑫苑佳园1-1-401室房屋。现被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李海元、方金梅所有的位于乌后旗巴音镇鑫苑佳园1-1-401室房屋。二、被执行人李海元、方金梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一九年十一月八日书记员 李 岩 霖
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初782号原告：张少林，男，汉族，生于1961年3月15日，高中文化，住康乐县，康乐县供销社职工。被告：赵马元，男，汉族，生于1978年10月8日，粗识字，住康乐县，农民。被告：包社荣，男，汉族，生于1962年3月8日，小学文化，住康乐县，农民。原告张少林与被告赵马元、包社荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，由于被告赵马元外出打工无法联系，本院于2019年6月10日依法将该案裁定中止诉讼，2019年11月被告赵马元回家后，本院依职权将该案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张少林向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付拖欠原告的肥料款32500元，并承担利息8000元；2、法院的诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2016年原告在康乐县草滩乡新集街道经营销售生资肥料期间，第一被告赵马元向我购买了价值8500元美国二胺和多太尿素，当时给付了5500元，下欠3000元由第二被告作了担保。2017年3月28日，第一被告又购买了价值29500元的肥料（全部赊账），当时承诺11月1日全部还清，被告写了欠条一份，并约定了还款时间和利息。2017年11月1日被告未按约定还款，后原告多次催要，被告均未偿还。2019年被告主动打电话表示清明节一定还款，但被告并未兑现承诺。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵马元自愿给付原告张少林的肥料费款32500元，并承担利息4000元（于2019年12月底给付15000元，2020年5月1日前付清余款21500元）；二、被告包社荣对其担保的3000元承担连带责任。案件受理费612元减半收取306元，由被告赵马元负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇一九年十一月十五日书记员  高龙龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10385号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：范云云，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗永健，男，汉族，1973年12月18日出生，住成都市锦江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告罗永健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人范云云到庭参加了诉讼，被告罗永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗永健立即向哈尔滨银行成都分行偿还借款本金10万元及利息3894.48元、复利102.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月28日，从2019年5月29日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费由罗永健承担。事实和理由：原告哈尔滨银行成都分行与被告罗永健签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。哈尔滨银行成都分行向罗永健发放了贷款，但罗永健未按约还款，构成违约。 罗永健未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告哈尔滨银行成都分行与被告罗永健签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定：借款100000元，借款期限自2017年2月17日至2020年2月16日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮85%执行，即借款年利率8.7875%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行向罗永健发放了100000元贷款，但罗永健未按约还款。截止2019年5月28日尚欠借款本金10万元，利息3894.48元，复利102.07元（复利以尚欠利息为基数计收得出102.07元）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告哈尔滨银行成都分行与被告罗永健签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行向罗永健发放了贷款100000元，但罗永健未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故哈尔滨银行成都分行主张罗永健偿还截止2019年5月28日尚欠的借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行主张截止2019年5月28日尚欠的利息3894.48元，复利102.07元（复利以尚欠利息为基数计收得出102.07元），符合合同约定，故本院支持上述利息、复利。哈尔滨银行成都分行另主张的自2019年5月29日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金10万元为基数，从2019年5月29日起按照借款年利率的150%计算至本金付清之日止；复利以到期未付利息3894.48元为基数，从2019年5月29日起按照借款年利率的150%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗永健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行本金10万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月28日的利息3894.48元，复利102.07元。自2019年5月29日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金10万元为基数，从2019年5月29日起按照借款年利率的150%计算至本金付清之日止；复利以到期未付利息3894.48元为基数，从2019年5月29日起按照借款年利率的150%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如罗永健未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取为1190元，由罗永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 钦
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初717号原告：狄会东，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：狄绍和，男，1942年3月15日出生，汉族，退休工人，住通河县。被告：王树财，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。原告狄会东与被告王树财劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄会东到庭参加诉讼，被告王树财经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄会东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树财给付原告狄会东工时费7800元；2.判令本案诉讼费由被告王树财承担。事实和理由：2012年9月,被告雇用原告在通河金色江湾小区安装电动门，每个门安装费150元。安装完毕后，由于暂时没钱给付，被告于2012年9月21日为原告出具7800元欠据两份。后原告多次找被告索要被告都未予给付，现被告王树财去向不明无法找到。被告王树财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告狄会东围绕诉讼请求依法举示证据A1.欠据两份。拟证明：被告王树财欠原告狄会东工时费7800元。对该证据予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2012年9月，被告雇用原告在通河金色江湾小区安装电动门，每个门安装费150元，安装完毕后，由于没钱给付，被告于2012年9月21日为原告出具欠据两份。后原告多次找被告索要被告都未予给付，现被告王树财去向不明无法找到。本院认为，被告雇用原告劳务，被告理应给付原告工时费。原告主张被告立即给付欠款7800元，符合法律规定，本院应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树财于本判决生效之日起10日内给付原告狄会东劳务费7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王树财负担（此款被告于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 江 华人民陪审员 姚立艳二〇一九年十一月五日书 记 员 魏振国
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5214号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：张从宽，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省江油市。 被告：王青娜，女，汉族，生于1980年9月20日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告张从宽、王青娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月七日 书记员  彭廉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10853号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：牛明照，男，1961年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：牛宣田，男，1974年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：牛建华，男，1978年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告牛明照、牛宣田、牛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5013号（申请执行人）、（被执行人）：与林立钧罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初326号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初518号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人韩松朝,男,汉族,1975年6月15日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审,同年11月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人韩松朝犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩松朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2019年10月17日8时许,被告人韩松朝酒后无驾驶机动车资格驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至蒙城县政通路玖隆国际酒店西路段处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人韩松朝体内血液中酒精含量为99.95mg/100ml。被告人韩松朝到案后自愿如实供述了自已的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人韩松朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人韩松朝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，蒙城县公安局行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2019】毒鉴字第564号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩松朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩松朝归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩松朝无驾驶机动车资格驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，依法对其酌定从重处罚。鉴于被告人韩松朝认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩松朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2151号 原告：杨燕，女，1984年1月6日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托代理人：董浩，该公司职工。 委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告杨燕与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕委托代理人、被告太平财险石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我车损、施救费等保险理赔款48054元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日11时30分，范小飞驾驶我所有的冀Ａ×××××小型客车，沿307国道由西向东行驶至正公道口时，与由北向南行驶的周艳伟驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生确撞，造成双方车辆受损的交通事故。经藁城区交警队的认定我的车辆负此事故全部责任，我的车辆在被告保险公司投有机动车损失险129019元且不计免赔，事故发生在保险期间，经多次与被告协商未果。故依法诉至贵院，望依法判决。 太平财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，就本次事故造成原告合理合法的损失我公司同意在审核行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔情形后积极履行赔偿责任，但本次事故中涉及车辆自动控制器总成并非本次事故造成的损失，对此我方已向贵院提出损失与事故的关联性鉴定，另外本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：杨燕系冀Ａ×××××小型客车车主，该车在太平财险石家庄分公司处投保机动车商业险，其中机动车损失保险保险金额为129019元并不计免赔，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日。2019年3月4日11时30分，范小飞驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿307国道由西向东行驶至正公道口时，与由北向南行驶的周艳伟驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队事故认定范小飞负此事故全部责任，周艳伟无责任。经杨燕申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××车的车损进行了价格评估，评估结论为该车实际车损为45054元，杨燕支付公估费3000元。 本院认为，原告杨燕为其车辆ＡＤ00517在被告太平财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，被告应依约在车损险保险金额内赔付原告车辆损失，冀Ａ×××××车的车损根据原告申请本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司进行评估，评估结论为冀Ａ×××××车的车损为45054元，被告对该车损鉴定结论不予认可，但其并未提交足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定结论予以认定，故被告应当在车损险责任限额内赔付原告车损45054元；车辆公估费3000元系原告在保险事故发生后支付必要、合理的费用，被告应当在车损险责任限额内予以赔付；被告辩称的保险车辆的驱动控制器总成的损坏并非本次事故造成，但并未举证证实，故对被告的该辩称本院不予认定；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨燕保险金48054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元由原告负担360元，被告负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月十二日 书记员 张凤娇 ——
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢121号申请执行人：唐远棋,男,汉族，1975年7月14日出生,身份证号码：51042219750714****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐远棋与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为12861元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1457号 申请执行人：陈浩斌,男性,1995年2月21日出生,住广东省佛山市顺德区； 被执行人：李博明,男性,1992年10月19日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：李勤,男性,1968年12月27日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行陈浩斌与李博明、李勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还尚欠的60000元借款及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。承办人拟依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1577号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴俊鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：吴栋栋，男，1989年11月27日出生，汉族，住聊城市开发区。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1502民初5127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3493号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初7462号原告:山东泽宇钢制品有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：张继臣，董事长。被告：定襄县青石金鑫锻造厂。住所地山西省忻州市定襄县'style='cousor:pointer'>：山西省忻州市定襄县。经营者：高卫国。被告：高卫国，男，生于1971年5月5日，汉族，居民，住山西省忻州市定襄县。本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告定襄县青石金鑫锻造厂、高卫国买卖合同纠纷一案中，山东泽宇钢制品有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山东泽宇钢制品有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费240元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月四日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2958号 申请执行人台州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道裘江办事处半爿街村**，统一社会信用代码:91330109067857084M。 负责人林立荣，系该支行行长。 被执行人李建永，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人夏露燕，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人台州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李建永、夏露燕金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初19931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院立案后委托本院执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人李建永、夏露燕返还申请执行人台州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金389814.88元，支付计算至2018年10月12日的利息4619.01元，罚息8780.01元，和以借款本金389814.88元为基数自2018年10月13日起至实际履行之日止按月利率12.285‰计算的罚息。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6210元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人李建永、夏露燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建永、夏露燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李建永、夏露燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李建永、夏露燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人李建永、夏露燕下落。杭州市萧山区人民法院已查封被执行人李建永名下浙Ｄ×××××骐达牌、浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车各一辆，未实际控制，申请执行人要求暂不处置；被执行人夏露燕名下位于绍兴市柯桥区××水岸××室的房产本院另案已查封处置，本案将参与分配。暂未发现被执行人李建永、夏露燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建永、夏露燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建永、夏露燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李建永、夏露燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司杭州萧山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钱水芬
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初222号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人姚家林，男，1971年4月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年11月28日以黑讷检刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人姚家林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人姚家林到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年8月12日14时许，被告人姚家林酒后、无证驾驶无号牌潍坊牌四轮车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至16公里附近处，被公安执勤民警查获。经检验：姚家林血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚家林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚家林具有无驾驶资格的从重处罚情节，又具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，建议判处被告人姚家林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人姚家林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人姚家林犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1230号申请执行人：陈宏科，男，住湖南省醴陵市。被执行人：杨红，女，住湖南省醴陵市。申请执行人陈宏科与被执行人杨红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还800000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈宏科书面向本院撤回对被执行人杨红的执行申请。本院认为，申请执行人陈宏科书面向本院撤回对被执行人杨红的执行申请，故应终结执行（2019）湘0281民初1881号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）湘0281民初1881号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年十一月二十七日书记员 林吴思
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3820号案件移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨阳，男，1995年7月16日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。本院刑事审判庭移送执行的杨阳罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初460号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨阳退赔被害人未追回的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3820号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9050号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：封某，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：徐某，女，1990年9月10日生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告封某、徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告封某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计58837元（截止2019年8月28日共欠贷记卡本金56385.15元、利息为557.44元、费用1894.41元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用；3、对抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月3日，被告封某向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××05,2016年8月12日，两被告同原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2016年K字320705991255号），约定被告向原告电子银行部信用卡提额增加7万元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。被告与原告下属电子银行部签定《抵押合同》（东方农商行抵字（2016)第320705991186号，约定自愿提供苏Ｇ×××**车辆为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，己经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款，原告故诉至法院。被告封某、徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告封某在原告处申办贷记卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年8月12日，被告封某(乙方)、徐某（乙方配偶）与原告电子银行部签订贷记卡“大额分期”借款额度协议书，申请分期金额为7万元。同日，两被告作为抵押人与原告电子银行部签订抵押合同一份，自愿将被告徐某所有的苏Ｇ×××**车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。截至2019年8月28日，被告尚欠原告本金56385.15元、利息557.44元、费用1894.41元。经原告催要，被告至今未还。另查明，被告封某与被告徐某在签订上述协议时系夫妻关系。上述事实，有申请表及领用合约、借款额度协议书、抵押合同、交易明细、催收记录、欠费明细、结婚证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告封某在原告处申办贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则，被告封某、徐某与原告电子银行部签订的借款额度协议书及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。现被告封某作为持卡人未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告封某偿还所欠本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某在借款额度协议书上以被告孙磊配偶的身份签字确认，故对于被告封某的上述债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐某应在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。又因两被告自愿以被告徐某所有的苏Ｇ×××**车辆作为抵押担保，故在两被告不能履行上述债务时，原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封某于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金56385.15元及利息、违约金（截至2019年8月28日的利息为557.44元、违约金为1894.41元；自2019年8月29日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）；二、被告徐某以其与被告封某婚姻关系存续期间的共同财产为限对上述债务承担还款责任；三、如两被告不履行上述还款义务，原告有权就被告徐某所有的苏Ｇ×××**车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持（四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初2302号原告：薛秋娥，女，1953年9月26日出生，汉族，太原市尖草坪区光社街道办事处简易社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：续文静，山西云石律师事务所律师。被告：刘若飞，男，1979年3月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。原告薛秋娥与被告刘若飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费33054.78元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费11513.34元、护理费7675.56元、交通费1400元、财产损失550元，共计59693.68元;2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告刘若飞承担赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年6月20日10时20分，被告刘若飞驾驶×××号车在恒山路由南向北行驶至五十九中附近时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告薛秋娥发生碰撞，造成原告薛秋娥受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘若飞负事故主要责任，原告薛秋娥负事故次要责任。事发后，原告薛秋娥被送往太钢（集团）有限公司总医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型（急性）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右额颞顶部）、软组织损伤（全身多发）等伤情，住院25天，共花费医疗费43054.78元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付10000元。涉事×××号车所有人为张青红，事发时为被告刘若飞驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在有效保险期间，属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦。根据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2020年1月1日前赔偿原告薛秋娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计31000元；二、原告薛秋娥的后续治疗费待实际发生后另行主张；三、案件受理费298元，由原告薛秋娥负担98元，由被告刘若飞负担200元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9287号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘水增，男，1969年12月3日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘水增信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14724.13元（利息、应收费用暂计至2019年8月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年8月27日，共产生诉请费用14724.13元，其中应收本金9755.84元，应收利息1215.56元，应收费用1752.73元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告刘水增的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠