福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初283号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人洪安东，男，1997年1月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月14日被闽清县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 被告人洪财金，曾用名洪敏，男，1983年4月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年9月13日被马尾区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年3月28日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年2月1日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2018年9月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2018年7月4日起至2019年8月3日止，在闽江监狱服刑中。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日从福建省闽江监狱被闽侯县公安局解回刑事拘留，于2019年8月3日本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人徐炳秋，曾用名徐辉弟，男，1978年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月5日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人徐勇，男，1988年11月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人陈燕青，男，1979年6月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，厨师，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人林联青，福建合伦律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人洪安东、洪财金、徐炳秋、徐勇、陈燕青犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉。被告人洪安东、洪财金、徐炳秋、徐勇、陈燕青及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 第一起犯罪事实： 2018年8月7日凌晨，洪佺（已判决）与被告人洪安东、被告人徐炳秋、被告人徐勇、黄铭辉（另案处理）、郑国梁（另案处理）、洪潮（另案处理）等人在甘蔗镇源泉大酒店ＫＴＶ5楼888包厢喝酒、唱歌，洪佺到ＫＴＶ4楼吧台透气时看见现任ＫＴＶ总经理陈某1，洪佺认为是陈某1抢走其ＫＴＶ总经理的职位，为泄私愤便到ＫＴＶ5楼888包厢叫黄铭辉、郑国梁、洪潮、被告人洪安东、被告人徐勇等人欲去教训陈某1。被告人洪安东等人答应后跟随洪佺来到ＫＴＶ4楼超市吧台，洪佺带头殴打陈某1，后黄铭辉、郑国梁、洪潮、被告人徐勇等人围上对陈某1实施殴打，并用啤酒瓶砸伤陈某1。陈某1被打后乘坐电梯到1楼大厅，洪佺等人下来时又遇见陈某1，接着洪佺、郑国梁、吴其霖、被告人徐勇、被告人徐炳秋等人再次对陈某1进行殴打。源泉酒店提供物品损坏清单，证明该案造成酒店损失人民币8083元。案发后，被告人洪佺亲属已赔偿被害人100000元，得到被害人的谅解。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。被告人洪安东于2019年2月18日被抓获，被告人徐炳秋于2019年1月14日被抓获，被告人徐勇于2019年4月1日被抓获。 第二起犯罪事实： 2015年5月2日凌晨0时许，潘某在闽侯县印象闽都音乐餐吧三楼包厢与被告人洪安东发生口角，后潘某、程某与被告人洪安东、黄铭辉（另案处理）、田易平（另案处理）扭打起来，双方被劝开后在楼下再次发生打斗，黄铭辉持刀砍伤潘某头部，随后黄铭辉、被告人洪安东持刀追赶潘某，音乐餐吧老板林某1在劝阻黄铭辉时，黄铭辉持刀砍伤了林某1头部，余某1在劝阻时黄铭辉持刀砍伤余某1左手臂并指挥被告人洪安东持刀将余某1右小臂砍伤，后潘某被120急救车送往闽侯县医院治疗，随后黄铭辉带着被告人洪安东、被告人洪财金、林箭锋（另案处理）持刀、棍冲到县医院急诊室，黄铭辉在急诊室持刀继续将躺在病床上的潘某砍伤。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤一级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某1的损伤属轻伤二级。 被告人洪财金于2019年2月25日由闽江监狱解回再审。 第三起犯罪事实： 2017年3月7日晚，被告人洪财金与陈鹏冲（另案处理）与黄铭辉（另案处理）、洪启和（另案处理）等人在闽侯荆溪吃饭。期间，陈鹏冲以陈某2曾经欺负被告人陈燕青为名，挑拨黄铭辉为被告人陈燕青出头。黄铭辉遂纠集被告人陈燕青、被告人洪财金和陈鹏冲、洪启和，由被告人陈燕青、陈鹏冲带路，驾车前往陈某3家找陈某2算账。到陈某3家门后，被告人陈燕青、陈鹏冲上前叫门，黄铭辉、洪启和、被告人洪财金等三人则持刀躲在暗处等待。陈某3开门后，黄铭辉等人即冲进房内，黄铭辉等人砍伤陈某3手部。被告人陈燕青、陈鹏冲看到陈某3被砍后，指出该人不是陈某2。之后，黄铭辉、洪启和、被告人洪财金将陈某2左、右手、膝盖等部位砍伤。事后为逃避公安机关打击，黄铭辉叫陈鹏冲、被告人陈燕青等人出面调解此案，后由陈鹏冲出资23万元、洪启和及被告人洪财金各出资2万元，总计27万元，赔偿给陈某2方，并由被告人陈燕青出面与陈某2在荆溪镇司法所达成调解协议。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的伤情属轻微伤。被告人陈燕青于2019年2月10日被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人洪安东、洪财金、徐炳秋、徐勇、陈燕青的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪安东、洪财金、徐炳秋是累犯，应当从重处罚。被告人洪财金、徐炳秋、徐勇、陈燕青如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭认为被告人洪安东对指控的第二起犯罪如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人洪安东判处有期徒刑二年六个月至四年六个月；对被告人洪财金判处有期徒刑二至四年，对被告人徐炳秋、徐勇、陈燕青判处有期徒刑一至二年。提请本院依法惩处。 被告人洪安东辩解，对指控的第一起没有参与打架，是劝架；第二起没有意见。 洪安东辩护人提出，指控的第一起寻衅滋事罪名不成立，洪安东是阻止他人打架，不属于累犯。指控的第二起，应认定为故意伤害罪。被告人洪安东有坦白、认罪认罚情节。 被告人洪财金对指控的事实和罪名没有意见。 被告人徐炳秋对指控的事实和罪名没有异议。 被告人徐勇对指控的事实和罪名没有异议。 被告人陈燕青对指控的事实和罪名没有异议。 陈燕青辩护人提出，陈燕青作用较小，是从犯，与被害人达成调解并谅解，建议适用缓刑。 经审理查明： 一、2018年8月7日凌晨，洪佺与黄铭辉、郑国梁、洪潮、被告人洪安东、徐炳秋、徐勇等人在甘蔗镇源泉大酒店ＫＴＶ5楼888包厢喝酒、唱歌，洪佺到ＫＴＶ4楼吧台透气时看见现任ＫＴＶ总经理陈某1，洪佺认为是陈某1抢走其ＫＴＶ总经理的职位，为泄私愤便到ＫＴＶ5楼888包厢叫黄铭辉、郑国梁、洪潮、被告人洪安东、被告人徐勇等人欲去教训陈某1。黄铭辉等人答应后跟随洪佺来到ＫＴＶ4楼超市吧台，洪佺带头殴打陈某1，后黄铭辉、郑国梁、洪潮、被告人徐勇等人围上对陈某1实施殴打，并用啤酒瓶砸伤陈某1。陈某1被打后乘坐电梯到1楼大厅，洪佺等人下来时又遇见陈某1，接着洪佺、郑国梁、吴其霖、被告人徐勇、被告人徐炳秋等人再次对陈某1进行殴打。造成源泉酒店部分物品损坏。案发后，洪佺亲属已赔偿被害人陈某110万元，被害人陈某1对相关被告人表示谅解。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。 被告人洪安东于2019年2月18日被抓获，被告人徐炳秋于2019年1月14日被抓获，被告人徐勇于2019年4月1日被抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、户籍证明、违法犯罪记录查询、前科材料、洪安东行政案件复印件、行政处罚决定书，证明被告人的基本信息以及前科。 2、调解协议书、收条、谅解书，证明该起洪佺亲属已赔偿10万元并达成谅解。 3、诊断证明书、ＣＴ报告，证明陈某1因本案被打的诊断。 4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认监控视频截图、辨认笔录、现场监控视频及截图，证明案发现场的情况及被告人对现场指认、辨认。 闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书，证明陈某1的损伤属轻伤二级。 6、到案经过、破案经过，证明2019年2月18日洪安东在福州市被抓获，2019年4月1日徐勇在闽侯县被抓获，2019年1月14日徐炳秋被南昌铁路福州市铁路公安处乘警支队抓获。 7、证人马某的证言，证明他是源泉大酒店ＫＴＶ主管。2018年8月7日凌晨1时，他在源泉大酒店ＫＴＶ4楼购物超市里和陈某1聊天，突然从超市门外进来四五名男子，洪佺为首，他们对话完，洪佺就一拳头打陈某1脸上，接着与洪佺一起来的男子就一起围殴陈某1，他害怕就退出门外。几分钟后洪佺等人退出超市就离开了，看到陈某1左耳流血，脖子上有血，陈某1走开了。 8、证人洪某1的证言，证明她在源泉大酒店ＫＴＶ上班。2018年8月7日凌晨，他和陈某1、马某等人在4楼超市里。洪某1陈述的内容与马某陈述的证言基本一致。 9、证人吴某的证言，证明他是源泉ＫＴＶ负责监控的管理人员。2018年8月8日13时许，他上班时，老板通知他让他将2018年8月7日凌晨1时许的监控视频（分楼上及楼下）准备，他看了视频才知道陈某1被打。打人的一方，其中一个是以前源泉的ＫＴＶ经理洪佺。 10、证人洪某2的证言，证明2018年8月份一天晚上，他到源泉酒店5楼ＫＴＶ包厢，包厢里有十几个人，认识的有黄铭辉、洪安东、郑国梁、林某、吴其霖、洪潮，过二十分钟洪佺也来到包厢，与黄铭辉说叫几个人帮他做一件事情，黄铭辉听到后叫洪安东、郑国梁、洪潮三人一起出去，过十几分钟，洪佺进来叫所有人回去，大家离开包厢，他和林某、吴其霖三人一个电梯，电梯到4楼停下，看到郑国梁手流血，说是用啤酒瓶砸别人把手割破，到1楼大厅，看见黄铭辉、洪安东、洪佺、洪潮四人围着一个头部受伤流血的男子在说什么，然后郑国梁就用拳头打该男子，后吴其霖、洪佺和2个男子也冲过去用拳头打，洪佺还拿起椅子砸，打了一会儿就走了。 11、证人余某2的证言，证明他是源泉大酒店总经理。陈述案发当晚打架后源泉大酒店被损坏的物品，并提供损失清单。 12、被害人陈某1的陈述，证明他是源泉大酒店ＫＴＶ总经理。2018年8月7日凌晨1时许，他在源泉大酒店ＫＴＶ4楼购物超市上班，突然从超市门外进来四五名男子，为首的洪佺问他“是否ＫＴＶ总经理”，他回答“是”，说完洪佺一拳头打他脸上，接着与洪佺一起来的男子就上来围殴他，对他拳打脚踢，还拿起啤酒瓶往头上、手臂、手背砸，他被打得窝在地上，对方打了几分钟才停手，他赶紧往超市门外跑进电梯到一楼大厅。到大厅他打电话给老婆，还以为到大厅就安全了，却看到刚才打他的几个男子也到了一楼大厅，对方看到他就冲过来继续打，还有人拿起椅子砸他，之后他跑进电梯到四楼，后公安就来了。 13、同案人洪潮的证言，证明2018年8月7日晚，洪安东叫他到源泉KTV喝酒，他到源泉KTV5楼888包厢已有洪安东、郑国梁、黄铭辉、还有一个女子，陆续还来了洪佺、吴其霖，还有几个陌生男子。酒后，洪佺不知与黄铭辉说什么，黄铭辉对着他和洪安东说“跟着洪佺下楼，下楼就知道什么事情了”，他知道黄铭辉是叫他和洪安东下楼摆场、助威，他和洪安东就跟着洪佺到楼下吧台，洪佺就上前朝一男子脸上打一拳，洪安东在旁边摆场，没有看清洪安东是否有动手，他听到有人喊恰浦人都是兄弟怎么不上，旁边有人冲上去拉住男子，还用拳打脚踢，他也冲上去用拳头打，现场混乱，几个人追着男子打，他拿起啤酒瓶砸过去，洪佺、郑国梁用脚踢拳打还用啤酒瓶、烟灰缸砸，没有看清洪安东怎么打的，黄铭辉手上也拿着啤酒瓶，打完他、洪安东、黄铭辉就从电梯先走，他与洪安东一部车，黄铭辉自己一部车。 14、同案人郑国梁的证言，郑国梁陈述的证言与洪潮陈述的内容基本一致。 15、同案人吴其霖的证言，证明2018年8月6日20时许，他接到郑国梁电话叫他去源泉ＫＴＶ唱歌，他来到5楼888包厢，里面已有黄铭辉、郑国梁、林某、洪佺、洪某2、徐勇、徐炳秋等人。大概喝了2个小时左右，他听到包厢外有吵架的声音，当时包厢里的很多人都冲出去，他觉得事情与他无关就继续留在包厢里喝酒，留在包厢的还有林雨辰、洪某2还有个不认识。过一会儿大概有6、7人返回到包厢继续唱歌喝酒，此时他喝差不多就和郑国梁、洪某2、徐勇、徐炳秋5人准备先行回家。当电梯到一楼大堂门口时，他看见郑国梁突然向一个站在大堂门口的人冲过去，并用拳头追打，他也有和洪佺等人一起冲过去殴打。因为他和郑国梁是兄弟，讲义气，也跟着冲过去踢几脚，踢完后他就撤到旁边没有继续殴打对方。后来他看对方被打挺厉害，就上前劝郑国梁不要再打。一会儿殴打对方的人都散去，看见郑国梁手流血，就送去医院治疗。他第二天打电话问郑国梁被打的人是谁，郑国梁告知是源泉ＫＴＶ经理，因为这个经理抢了洪佺的工作，洪佺怀恨在心，在洪佺怂恿下在源泉ＫＴＶ四楼超市和大堂殴打了该经理。当时在一楼大堂的人员有他、郑国梁、洪佺、徐炳秋、徐勇有殴打该经理。 16、同案人洪佺的供述，供述2018年8月6日晚12时许，他的朋友黄铭辉等人在源泉ＫＴＶ5楼888包厢喝酒唱歌，他到888包厢陪喝酒，酒后到4楼吧台透气，他看见新来的陈某1宗经理在指挥盘点货物，由于他是之前的ＫＴＶ总经理，感觉职位被抢走，感到不舒服，想给对方难堪。他返回包厢，和黄铭辉等人说职位被抢走，让黄铭辉等人和我一起到吧台让陈某1难堪，他们都同意了，黄铭辉指挥洪安东、洪潮、郑国梁等人跟着他，洪安东、洪潮就起身跟着他到4楼，郑国梁等人也跟着，看到陈某1在吧台，他带头用手掌朝陈某1脸部打过去，用拳头打陈某1，跟着他下来的几个朋友围上去，冲着陈某1拳打脚踢，洪潮拿起啤酒瓶砸陈某1头部，当时陈某1流血，过了三分钟大家都停手，黄铭辉用手掌摔了两巴掌，接着把大家劝回包厢，叫包厢里的人走。到一楼大堂的时候，他看见陈某1在打电话，他这边的人说“是不是打电话叫人”，郑国梁先和一个不认识男子冲过去殴打陈某1，他们就前后围着殴打，他举起椅子砸陈某1，然后几个就一起离开了酒店。 17、同案人黄铭辉的证言，证明2018年8月6日晚上，他与洪安东、洪潮、郑国梁等七人在源泉ＫＴＶ包厢喝酒唱歌，还叫了洪某2、吴其霖一起来，又打电话叫洪佺来。玩到第二天凌晨1时许，洪佺出去，没多久又回包厢，对他说“走，出来帮忙下”，当时他站起来和洪佺走出去，洪安东、洪潮看见他起来也都跟着走出去包厢，接着他们共7人朝ＫＴＶ超市吧台走去，刚到吧台洪佺就对着一中年男子头部打去，此时他才知道洪佺是叫他们帮忙教训那个中年男子，帮洪佺“壮势摆威风”，洪潮、郑国梁也围过去追着打，当时他先过去劝架，场面混乱，洪潮拿啤酒瓶、烟灰缸打该男子，他抱着男子叫大家冷静不要动手，男子在求饶，后被打到吧台里面去，他也火了，就爬上吧台手拿啤酒瓶朝男子脚边地上砸过去，用手掌朝头部用力打了三四下，之后他们的人都散开，他叫那男子走。下楼后他和洪安东、洪潮就先走了，没有殴打经理。当时在场的有他、洪安东、洪潮、洪佺、郑国梁、吴其霖、洪某2。 18、洪安东的供述与辩解，供述2018年8月一天，他和黄铭辉、洪佺、洪潮、郑国梁、吴其霖等十几人在源泉KTV888包厢唱歌喝酒，洪佺从包厢外进来讲“来几个兄弟去找经理有事情找他算账”，他当时想洪佺是同村兄弟，兄弟有事肯定要帮忙，他就和黄铭辉、洪潮、郑国梁等人起来跟着洪佺走到四楼超市吧台处遇到那个经理，见到经理，洪佺先动手殴打经理，接着黄铭辉、洪潮等人冲进去对经理拳打脚踢，还拿起旁边的啤酒瓶朝经理身上打，他看到都上去打了，他也没有必要上去，就站旁边撑场面，打一会儿就回到五楼KTV唱歌。有他、洪佺、黄铭辉、郑国梁、洪潮，还有2、3个不认识男子参加打架。听说唱歌结束后，洪佺等人又去楼下打经理，他不在场。洪佺原来是经理，换成另一个觉得没面子，洪佺就找他们去打新经理。 19、徐炳秋的供述与辩解，供述2018年8月6日晚上，黄铭辉等人在他与郑国梁、徐勇合伙经营的饭店吃饭。22时许，他们到甘蔗源泉大酒店4楼888包厢喝酒唱歌，到包厢时已有8、9人，他认识的有郑国梁、徐勇、吴其霖、洪佺、黄铭辉，还有其他人不认识。期间郑国梁、黄铭辉等人有离开包厢，后来又进来说“刚刚跟人打架了，回去了，不唱歌了”，他看见郑国梁手上有血。接着他们一起离开包厢坐电梯下楼，在酒店门口遇到一个流血的男子，郑国梁看到还上前骂了几句，准备离开时，该男子不知说什么，郑国梁就转身过去用手打该男子，在与郑国梁拉扯时，他用手打了该男子脸部，男子跑进大厅，郑国梁对其拳打脚踢，徐勇拿椅子砸，砸完继续拳打脚踢，洪佺也用椅子砸后继续打，吴其霖用脚踢2下，他朝男子身上踢了2、3下，后该男子跑走，郑国梁想追，被他拉住，后一同离开酒店。后来听说被打的男子把洪佺的经历位置抢了，洪佺觉得没面子，导致动手殴打的事情。 20、徐勇的供述与辩解,供述2018年8月6日晚上，黄铭辉、洪安东等人在他与郑国梁、徐炳秋合伙的闽侯县返点吃饭喝酒，期间，黄铭辉建议去甘蔗唱歌喝酒。当晚21时许，他、郑国梁、徐炳秋到了源泉ＫＴＶ5楼包厢，当时包厢内已有洪安东、黄铭辉等人，随后洪佺等人陆续到包厢唱歌喝酒。他喝很多酒，后来不知谁提议去源泉ＫＴＶ4楼吧台打源泉ＫＴＶ的经理，于是他跟着黄铭辉、洪佺、洪安东、吴其霖等人到吧台，他看到经理被黄铭辉打的跑到吧台处，黄铭辉、郑国梁、洪佺等人围着经理拳打脚踢，还爬上吧台用啤酒瓶打经理，他看到郑国梁手上流血，借着酒劲，本着兄弟朋友义气，他捡起散落在地上的盘子及塑料罐朝经理砸去，打完后就回到5楼包厢，一会就离开包厢坐电梯下楼。下楼后在1楼大厅门口又碰到被殴打的经理，不知经理说了什么，郑国梁冲过去殴打经理，看到郑国梁又在殴打该经理，他、徐炳秋、吴其霖、洪佺也上前殴打经理，他是用大厅里的椅子砸经理，接着对经理拳打脚踢，洪佺也用椅子砸经理后也与郑国梁、徐炳秋、吴其霖一起对经理拳打脚踢，后经理跑走，他们都离开了。有他、黄铭辉、洪安东、洪佺、吴其霖还有2、3人不认识的参与打架。后来知道对方是源泉ＫＴＶ现任经理，听说是洪佺提议去殴打经理的，因为洪佺之前在ＫＴＶ经理的位置被现在的给抢了。 洪安东的辩护人提供该起案发现场监控视频向法庭举证，证明洪安东未参与殴打被害人陈某1，也没有实施寻衅滋事的行为。经庭审播放该证据，公诉机关质证意见认为视频中体现洪安东没有殴打他人的行为，有劝架的行为，但公诉机关认为，洪安东系明知洪佺提出打架的情况下仍答应帮忙，应是共同犯罪。 关于洪安东及其辩护人提出，指控的第一起没有参与打架，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，有被告人洪安东供述、同案人洪潮、洪佺的供述及指认笔录，证明洪安东主观上明知同案人的行为，仍然伙同他人到打架现场参与摆场助威、撑场面，属共同犯罪，没有动手打架可作为情节予以考虑，故不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见不予采纳。 二、2015年5月2日凌晨0时许，潘某在闽侯县印象闽都音乐餐吧三楼包厢与被告人洪安东、黄铭辉发生口角，后潘某、程某与被告人洪安东、黄铭辉、田易平扭打起来，双方被音乐餐吧老板林某1、余某1劝开。黄铭辉、洪安东去楼下拿刀，在楼下再次发生打斗，黄铭辉持刀砍伤潘某头部，随后黄铭辉、被告人洪安东持刀追赶潘某，音乐餐吧老板林某1在劝阻黄铭辉时，黄铭辉持刀砍伤了林某1头部，余某1在劝阻时，黄铭辉持刀砍伤余某1左手臂并指挥被告人洪安东持刀将余某1右小臂砍伤。后潘某被120急救车送往闽侯县医院治疗，随后黄铭辉带着被告人洪安东、洪财金及林某锋持刀、棍冲到县医院急诊室，黄铭辉在急诊室持刀继续将躺在病床上的潘某砍伤。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤一级。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某1的损伤属轻伤二级。 被告人洪财金于2019年2月25日从福建省闽江监狱被解回闽侯县公安局侦查。 上述事实，被告人洪安东、洪财金在庭审中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、前科材料、福建省监狱管理局罪犯解回再审函；同案人黄铭辉、田易平的供述；证人洪某2、程某、郑某、詹某、翁某的证言；被害人潘某、林某1、余某1的陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书；医院照片、音乐餐吧照片、指认现场视频照片、辨认笔录；现场监控视频及截图；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于洪安东辩护人提出该起应认定故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人逞强好胜，借故生非，实施殴打行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出该起犯罪洪安东系坦白，自愿认罪认罚，经查，被告人洪安东如实供述该起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，该辩护意见有理，予以采纳。 三、2017年3月7日晚，被告人洪财金与陈鹏冲、黄铭辉、洪某和等人在闽侯荆溪吃饭。期间，陈鹏冲以陈某2曾经欺负被告人陈燕青为名，挑拨黄铭辉为被告人陈燕青出头。黄铭辉遂纠集被告人陈燕青、洪财金和陈鹏冲、洪某和，由被告人陈燕青、陈鹏冲带路，驾车前往陈某3家找陈某2算账。到陈某3家门后，被告人陈燕青、陈鹏冲上前叫门，黄铭辉、洪某和、被告人洪财金等三人则持刀躲在暗处等待。陈某3开门后，黄铭辉等人即冲进房内，黄铭辉等人砍伤陈某3手部。被告人陈燕青、陈鹏冲看到陈某3被砍后，指出该人不是陈某2。之后，黄铭辉、洪某和、被告人洪财金将陈某2左、右手、膝盖等部位砍伤。事后为逃避公安机关打击，黄铭辉叫陈鹏冲、被告人陈燕青等人出面调解此案，后由陈鹏冲出资23万元、洪某和及被告人洪财金各出资2万元，总计27万元，赔偿给陈某2和陈某3，并由被告人陈燕青出面与陈某2在荆溪镇司法所达成调解、谅解协议。 经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的伤情属轻微伤。被告人陈燕青于2019年2月10日被公安机关抓获。 上述事实，被告人洪财金、陈燕青在庭审中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、门诊病历、人民调解协议书；证人林某2、陈某4的证言；同案人黄铭辉、陈鹏冲的供述；被害人陈某2、陈某3的陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于陈燕青辩护人提出被告人陈燕青作用较小，是从犯，与被害人达成谅解，建议适用缓刑的辩护意见，经查，该案中各被告人作用不同，不宜区分主从犯，为泄私愤伙同他人持凶器随意殴打他人，造成1人轻微伤，情节恶劣，不宜适用缓刑，但可根据各被告人情节程度，在量刑时予以充分考量，该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人洪安东为泄私愤2次伙同他人随意殴打被害人致3人轻伤，其中一起持刀作案，情节恶劣；被告人洪财金为泄私愤2次伙同他人持刀随意殴打被害人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣；被告人徐炳秋、徐勇为泄私愤伙同他人随意殴打被害人，致1人轻伤，情节恶劣；被告人陈燕青为泄私愤伙同他人随意殴打被害人，致1人轻微伤，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪安东、洪财金、徐炳秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在第二起案件中，被告人洪安东、洪财金在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人洪财金、徐炳秋、徐勇、陈燕青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人洪安东对指控的第二起犯罪事实如实供述，系坦白，依法对该部分从轻处罚。被告人洪财金、徐炳秋、陈燕青自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。第一、三起案件已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对相关被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人洪安东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2023年7月17日止。） 二、被告人洪财金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的236日，已羁押236日折抵刑期236日，即自2019年2月25日起至2022年8月31日止。） 三、被告人徐炳秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。） 四、被告人徐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年8月1日止。） 五、被告人陈燕青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 程文泽 二〇一九年十一月一日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。