吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2351号 原告：吕兴坤，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨忠明，吉林衡力律师事务所律师。 原告：吕兴君，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：吕兴坤（系吕兴君之妹），即本案原告。 原告：吕荣清，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告：吕兴贤，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：吕兴坤（系吕兴贤之妹），即本案原告。 原告：张乐，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：吕兴坤（系张乐之姨），即本案原告。 被告：高德珠，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐诉被告高德珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴君、吕兴贤、张乐的委托诉讼代理人即原告吕兴坤和吕兴坤的委托诉讼代理人杨忠明、原告吕荣清，被告高德珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐向本院提出诉讼请求：1.要求高德珠赔偿医疗费103864.38元、住院伙食补助费2200元、护理费7124.92元、营养费660元、死亡赔偿金109984元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计310099.80元，扣除刘桂英自身疾病承担的30%，由高德珠承担30%的赔偿责任，即65120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，刘桂英乘坐高德珠手扶拖拉机去赶集，在长白线202公里300米处，高德珠的车与杜成忠驾驶的车辆发生交通事故，造成刘桂英受伤，李素梅死亡。刘桂英住院22天，经抢救治疗无效死亡。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，杜成忠负事故主要责任，高德珠负事故次要责任，刘桂英无责任。后经梅河口市人民法院依法调解，杜成忠已承担了民事责任，但高德珠至今没有履行赔偿义务。吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐作为刘桂英的法定继承人，为维护其合法权益。起诉至法院。 高德珠辩称，2019年7月20日，杜成忠驾驶的三轮车与我的手扶车发生追尾，造成李素梅当场死亡、刘桂英、高德珠、高维平受伤。刘桂英因自身主要疾病和交通事故造成的伤，医治无效死亡。我驾驶的拖拉机被杜成忠追尾，我不应该承担责任，我不同意对刘桂英的死亡进行赔偿。因为刘桂英是主动搭乘我驾驶的手扶拖拉机去赶集，我没有收取任何费用。刘桂英作为成年人，应该对其自身行为有充分认识，且其自身就有疾病。另外，刘桂英的死亡损失经梅河口市人民法院依法调解，杜成忠已超额承担了刘桂英民事赔偿责任，原告不应再向我索赔。由于刘桂英主动搭乘我的手扶车，对我的车与杜成忠的三轮车造成行驶的时间长，导致交通事故，造成我妻子当场死亡，我伤残，高维平轻微伤，原告应承担我的损失赔偿责任。现我已构成伤残，丧失劳动能力，无收入来源，没有能力承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日7时10分左右，杜成忠驾驶吉D493**号三轮汽车，沿长白线由南向北行驶到202公里300米处，追尾高德珠无证驾驶载乘李素梅、刘桂英和高维平等三人无号牌手扶拖拉机运输机组，致李素梅死亡，高德珠、刘桂英和高维平三人受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，杜成忠承担事故主要责任，高德珠承担次要责任，李素梅、刘桂英、高维平不承担责任。刘桂英伤后入住梅河口市中心医院住院治疗22天，后死亡。刘桂英死亡原因经梅河口市公安交警大队委托吉林迪安司法鉴定中心鉴定，刘桂英系因脑、肺等脏器功能障碍死亡。交通事故损伤为主要死亡原因，自身原有疾病为次要死亡原因。高德珠为其驾驶的手扶拖拉机所有人，车辆未投保保险。另查明，在此事故中，刘桂英系无偿搭乘高德珠手扶拖拉机，刘桂英伤后死亡，吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐为刘桂英第一顺序法定继承人。此次事故中的伤者李素梅，高德珠、高维平、刘桂英的损失，在梅河口市人民法院审理的（2019）吉0581刑初423号刑事案件中，已与主要责任方杜成忠达成调解，杜成忠驾驶的肇事车辆投保的交强险由保险公司理赔给杜成忠方，杜成忠按事故责任比例70%分别对李素梅，高德珠、高维平、刘桂英的损失给予赔偿，已赔偿完毕。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市交通管理大队认定，杜成忠负事故主要责任，高德珠负事故次要责任，高德珠虽主张其在此事故中无责任，但未提供证据加以反驳，故对其主张不予支持。由于杜成忠驾驶的车辆投保了交强险，但因高德珠方车辆受伤人员（含刘桂英）均已与杜成忠方达成赔偿协议，高德珠及其车上乘员均认可杜成忠投保的交强险保险公司赔付款赔付给杜成忠，再由杜成忠直接按照事故责任比例70%进行赔偿，故对刘桂英死亡的损失应由杜成忠、高德珠按照事故责任进行赔偿，主次责任比例即70%和30%予以分担为宜。高德珠主张杜成忠已超额赔付刘桂英的损失，但该理由不能免除其应负担的赔偿责任，高德珠虽主张其为好意载乘刘桂英，但其作为机动车驾驶人无证驾驶拖拉机，违法载人，在事故中存在过错，应承担赔偿责任，鉴于刘桂英系无偿搭乘高德珠车辆，属好意同乘，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款规定，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。刘桂英作为成年人，应知晓乘坐拖拉机可能发生严重的后果，故应适当减轻高德珠负责赔偿部分的责任,故对刘桂英死亡产生的合理损失应由高德珠承担20%为宜,剩余10%由刘桂英自行承担。关于此次事故造成刘桂英死亡产生的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。刘桂英死亡产生的合理损失：1.医疗费，根据刘桂英的有效医疗费票据计算，金额为102536.38元，医疗费应按102536.38元予以支持；2.住院伙食补助费，刘桂英住院治疗22天，故住院伙食补助费为2200元；3.护理费，刘桂英住院治疗22天，根据其病历记载医疗护理级别均为一级护理，故护理费为7124.92元（161.93元/天×22天×2人）；4.营养费，因原告未提供证据证明刘桂英需加强营养，故本院对此不予支持；5.死亡赔偿金，刘桂英为农业户口，事故发生时，刘桂英年满72周岁，故死亡赔偿金为109984元（13748元/年×8年）；6.丧葬费，其主张34266.50元符合法律规定，应予支持；7.精神损害抚慰金，因此次事故中，主责方杜成忠已经刑事案件审理，高德珠亦是无偿承载刘桂英，故对刘桂英主张的精神损害抚慰金不予支持。8.交通费，因原告未提供证据证明实际损失交通费用，故本院对此不予支持。综上，因刘桂英死亡产生的合理损失为医疗费102536.38元、住院伙食补助费2200元、护理费7124.92元、死亡赔偿金109984元、丧葬费34266.50元，合计256111.80元。因刘桂英死亡原因是交通事故损伤为主要死亡原因，自身原有疾病为次要死亡原因，故刘桂英的总损失其应自负30%后，由高德珠承担剩余部分的20%赔偿责任，即高德珠赔偿五原告35855.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告高德珠赔偿原告吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐因刘桂英死亡产生的各项损失35855.65元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元（已减半），由原告吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐负担366元，被告高德珠负担348元（被告高德珠于本判决生效后立即给付原告吕兴坤、吕兴君、吕荣清、吕兴贤、张乐）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  李诗洋