wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7656号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡，统一社会信用代码9151070xxxxxx76893X。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省安县，确认文书送达地址：四川省绵阳市高新区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢芳、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费（2014年1月至2019年7月）物业费100.16㎡×0.5元×67=3355.4元；（2014年1月至2018年12月）垃圾清运费：6元×60=360元，两项共计3715.4元；2.被告将自己拥有的桑塔纳汽车长期停放小区内未使用占用停车位自行处理或搬离小区；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告在被告所居住的小区业主委员会签订了物业服务合同并进行了物业服务，合同约定物业服务费0.5元/月/㎡。后被告2014年开始未缴纳物业服务费，后原告一直催收至今，被告以各种理由拒交。 被告杨杰辩称：1.物业费及垃圾清运费是业主应该交的，没交是因为物业没有服务好。我自己家里所有房间外墙均在漏水，多年来请求物业协助我找开发商，但一直不管我，只收费。物业经常换经理，我也不知道该找谁，2014年到现在我都不知道该找谁，所以没交费；2.我的车停在我所居住小区我认为是合理的；3.漏水的问题他们一拖再拖，找了几任物业经理他们都不给我处理，他们没有为我办好一件事情，现在家里房屋漏水是事实，且漏水很严重，造成很大损失，如果他们替我处理好漏水的事情，我就去把所欠物业费及垃圾费用交了。 本院经审理查明:被告系绵阳市剑门路西段296号新城优家小区1幢2单元403号房屋业主，房屋建筑面积100.16平方米，被告于2011年11月17日收房。2012年12月11日，原告与该小区业主委员会签订《新城优家物业管理委托合同》，约定原告为“新城优家小区”提供物业服务，多层住宅为0.5元/月/㎡，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。2016年2月1日，原告与该小区业主委员会签订《新城优家小区物业服务合同》，约定原告为“新城优家小区”提供物业服务，多层住宅为0.5元/月/㎡，合同期限2016年1月1日至2018年12月31日。2018年12月30日，原告与该小区业主委员会签订《新城优家小区物业服务合同》，约定原告为“新城优家小区”提供物业服务，多层住宅为0.5元/月/㎡，物业服务费原则上当月缴清，合同期限2016年1月1日至2018年12月31日。原告以每月6元的标准为被告代缴2014年至2018年期间的垃圾清运费。被告已原告未处理好其房屋漏水事宜为由从2014年1月1日起未缴纳案涉房屋物业服务费及垃圾清运费。 另查明，被告称其接房时发现房屋外墙漏水，当时开发商说要处理，但一直并未处理。2014年装修房屋后漏水更加严重，现在主卧、次卧房顶及墙都漏水，厨房、厕所及客厅房顶都在漏水，一直跟原告反映希望通过他们帮忙与楼上业主及开发商协商，大概只在2015年协调过一次，物业让开发商那边来看过一次就没有下文了。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告杨杰系新城优家小区业主，案涉小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同标准支付物业服务费，故被告应当向原告交纳2014年1月至2019年7月期间物业服务费金额为3355.36元（100.16平方米×0.5元每月每平方米×67月）及原告已为其代缴的垃圾清运费360元（6元每月×60月）。原告虽诉称被告的桑塔纳轿车系报废车辆主张被告将其处理或搬离小区，但原告并未提交充分证据证明该车辆确系报废车辆，原告现系该小区业主其有权将其车辆停放于小区公共停车位，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告辩称其房屋漏水问题。首先，其自认在其接房时该房屋已存在漏水问题，如该情况属实该漏水问题应当系房屋质量问题在房屋保修期内应当由房屋开发商进行处理维修；其次，如之后房屋漏水严重还涉及楼上相邻业主情况属实，原告作为物业服务企业仅能组织双方协商其并无强制权利要求侵权方为被告维修及赔偿损失，原告可充分收集证据后另案主张权利，但其不能以此为由拒缴物业服务费及垃圾清运费。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告杨杰在本判决生效后十日内向原告绵阳劲力物业服务有限公司支付物业服务费3355.36元，垃圾清运费360元； 二、驳回原告绵阳劲力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月四日 书记员  经滢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2661号 罪犯毕本富，男，1983年5月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第174号刑事判决，以被告人毕本富犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2011年4月29日减刑一年；2013年8月23日减刑一年五个月；2016年8月23日刑一年八个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯毕本富减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕本富的悔改表现，有罪犯毕本富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毕本富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕本富减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初188号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人肖春蓉，女，生于1987年2月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于同年11月21日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人肖春蓉犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员吴静出庭支持公诉，被告人肖春蓉到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月18日17时许，被告人肖春蓉无证驾驶无号牌电动三轮车，搭乘其子张某某，从绵阳市安州区黄土镇方向沿辽宁大道左侧非机动车道驶往花荄镇方向，当行驶至辽宁大道花荄镇雍峙村7组路口时，与姚某驾驶的川Ｘ×××××重型自卸货车相撞，造成张某某死亡、肖春蓉受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人肖春蓉负此次事故的主要责任，姚某负次要责任，张某某无责任。经鉴定，张某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人肖春蓉取得了其他家属的谅解。 另查明，被告人肖春蓉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人肖春蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122警情信息、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、毒品检测报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论、出院证明书、病情证明书、谅解书、认罪认罚具结书、证人姚某、唐某、王某的证言以及被告人肖春蓉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖春蓉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖春蓉在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖春蓉取得了被害人其他家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖春蓉犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路**。 负责人：刘海滨。 委托诉讼代理人：刘丽（该公司员工），女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡斌峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告胡斌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行负担。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理夏露 书记员李明星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3764号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏亚臣，男，1959年2月7日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。再审申请人魏亚臣因与被申请人大庆石油管理局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏亚臣申请再审称，2014年的侵权行为因达成赔偿和解协议争议已经解决，与2015年侵权行为毫无关联。二审法院仅凭65元（高于减产损失的金额）的价格来推断和扩大解释为包含日后无法预见的损害行为导致果某死亡的赔偿金额，进而得出果某死亡的损害结果是由于2014年和2015年共同所致的结论错误。因2014年的赔偿数额与本案无关，故应按照死亡果某及损失价值的鉴定结论对其进行赔付。其有充分的证据证实侵权损害后果与大庆石油管理局有限公司侵权行为有直接因果关系，在大庆石油管理局有限公司无任何证据证明不存在因果关系的情况下，二审法院未依法让大庆石油管理局有限公司承担举证不利后果错误。同时，原审法院不但错误判定了其直接损失，而且未将其预期利益损失予以赔付，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，魏亚臣的果某于2014年9月29日和2015年5月12日两次被淹，两次被淹发生在果某的同一生长周期内，且2014年9月29日果某被淹后，魏亚臣未重新种植果某。魏亚臣提交的证据不足以证明果某死亡原因仅系2015年5月12日水淹导致，故二审法院认定果某死亡的后果系2014年9月29日供热管线跑水与2015年5月12日供水管线漏水共同所致并无不当。因魏亚臣的果某于2014年9月29日被淹后，大庆石油管理局有限公司已经进行赔偿，故计算案涉果某死亡赔偿款时应将2014年9月29日供热管线跑水所补偿的款项予以扣减。由于大庆石油管理局有限公司对于2014年9月29日供热管线跑水所补偿的数额多于本案认定损失的数额，二审法院认定本案不需另行赔偿亦无不当。关于魏亚臣主张的预期收益，因其未提交充分证据证实必然存在可期待利益损失，鉴定机构按照果某的生长规律推算得出的数额受各种客观因素影响较大，具有不确定性，魏亚臣该项申请再审理由不能成立。综上，魏亚臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏亚臣的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2217号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐兵兵，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐兵兵其他纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初242号民事调解书﹞，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为106000元。在执行过程中，2019年6月11日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年6月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年6月24日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年7月2日进行第二次总对总查控，2019年8月30日进行第三次总对总查控，2019年11月13日发起第四次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人徐兵兵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十三日书记员  徐 彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初455号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人程文，男，1978年7月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体，住沈阳市浑**。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，10月4日被取保候审。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人程文犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员李晓明出庭支持公诉，被告人程文及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时59分许，被告人程文醉酒驾驶辽Ａ×××**号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区银杏路南京南街附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人程文静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为118.4mg/100ml。2019年9月26日，被告人程文在案发现场被公安机关依法传唤。本院认为，公诉机关指控被告人程文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之会顶，判决如下：被告人程文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人程文在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年十一月十四日书记员  尹金金
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民特223号 申请人：林碧英，女，1978年12月2日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：倪国标，男，1973年12月10日出生，汉族，住晋江市。 代理人：倪文健，男，1948年1月16日出生，汉族，现住晋江市，系被申请人倪国标的父亲。 申请人林碧英申请宣告被申请人倪国标无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林碧英称，请求宣告倪国标为无民事行为能力人，同时指定林碧英为倪国标的监护人。事实与理由：林碧英与倪国标系夫妻关系。2019年2月22日，倪国标因脑出血入院治疗，至今神志仍呈昏迷状态，四肢瘫痪，认知障碍，吞咽困难。 倪文健称，对林碧英的申请没有意见，同意林碧英作为倪国标的监护人。 经审理查明：倪国标，男，1973年12月10日出生，汉族，住晋江市，林碧英系倪国标的妻子。经委托鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月25日出具省精司鉴所〔2019〕法医精鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为“倪国标为脑器质性精神障碍，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定倪国标现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。林碧英系倪国标的配偶，其愿意担任倪国标的监护人承担监护责任。在本案审理期间，倪国标的近亲属对林碧英担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告倪国标为无民事行为能力人； 二、指定林碧英为倪国标的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈小红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791289"t"_blank?)不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －2－ －3－
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4670号原告：杜翠芳，女，1972年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告杜翠芳与被告李天鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜翠芳及其委托诉讼代理人周大伟、被告李天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告及案外人丁健三人均是朋友关系。原告与丁健合伙从事龙虾店生意,后原告退出合伙关系并且经过结算，丁健应付给原告33000余元,丁健实际支付了13000元。2018年2月14日,被告李天鹏自愿代丁健承担剩余20000元债务,并向原告出具了书面的欠条。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，故不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方在条据中未约定利息，被告也不予认可，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告李天鹏于本判决生效后十五日内给付原告杜翠芳20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1254号 申请执行人：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：贾厚宝，男，1964年5月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县，法定代表人:蒋华茂，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱存付与被执行人贾厚宝民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆登记信息； 3、经查询被执行人有位于芜湖县房产登记信息，因有抵押权人徽商银行已申请执行，申请人同意暂不处置，待上述案件处置后参与分配； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高少银 书记员窦峰
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1272号原告：许秀莲，女，1944年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：赵国强（许秀莲的女婿），住河北省张家口市赤城县。被告：王新荣，女，1971年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告许秀莲与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀莲的委托诉讼代理人赵国强、被告王新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求王新荣归还借款38000元及利息，利息按月息1分5计算至给付之日；2、诉讼费由王新荣负担。事实和理由：2018年2月15日，王新荣向我借款38000元，并约定利息从借款之日按月息1分5计算。因王新荣多年来租赁我家房子，所以借条上写了借房东姨姨现金38000元。因我们关系不错我借给了王新荣钱，但经催要王新荣至今本息未还，无奈诉请法院支持我的诉讼请求。王新荣承认许秀莲在本案中主张的借款事实，但辩称，我原租赁许秀莲的房屋，租期未到期，他们要翻盖房子，我们就同意了。许秀莲的儿子卜树林对我们说房子翻盖好后，将他的后院租给我们，房子翻盖好后卜树林又不租给我房子了，致使我的生意没有做，我也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，王新荣向许秀莲借款38000元用于生意周转，双方约定月息1分5。至今王新荣未偿还许秀莲本金及利息。本院认为，王新荣承认许秀莲在本案中主张的事实，故对许秀莲主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王新荣向许秀莲借款，王新荣应当归还许秀莲借款，且双方约定的利率不违反有关法律规定，故许秀莲的诉讼请求，本院予以支持。王新荣辩称的理由与本案不是同一法律关系，可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：王新荣于本判决生效之日起10日内偿还许秀莲本金38000元及利息，利息从2018年2月16日起按年利率18%计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由王新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十二日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                               （2019）陕71行终1176号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，工作人员。   被上诉人（原审原告）沙爱霞，女，1966年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2601号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月二十八日                  书记员 张慧子        1
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执947号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，董事长。被执行人保定兴泰物业服务有限公司，地址安新县安州镇南关外。法定代表人张银增。被执行人安新县兴泰房地产开发有限公司，地址安新安州镇南关村。法定代表人张银增。被执行人河北省安新县泰兴废旧有色金属有限公司，地址安新县安州镇东角村。法定代表人张银增。被执行人张银增，住安新县。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与保定兴泰物业服务有限公司、安新县兴泰房地产开发有限公司、河北省安新县泰兴废旧有色金属有限公司、张银增借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初2082号已经发生法律效力。由于被执行人保定兴泰物业服务有限公司、安新县兴泰房地产开发有限公司、河北省安新县泰兴废旧有色金属有限公司、张银增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，经财产调查被执行人保定兴泰物业服务有限公司、安新县兴泰房地产开发有限公司、河北省安新县泰兴废旧有色金属有限公司、张银增无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳芳
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初4427号原告：李某，男，汉族，1997年8月8日出生，住甘肃省白银市。被告：雒某，男，汉族，1990年8月10日出生，住甘肃省靖远县。原告李某与被告雒某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。李某以双方达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取275元，由李某负担。审判员 张乾香 二O一九年十一月十四日书记员 李 琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执797号之二 申请执行人：王会泉。 被执行人：陈绪彬、王庆云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1468号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绪彬银行存款10万元 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  段树清
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5698号 原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社，营业场所：安溪县参内乡罗内村美山街1号。 负责人：高世阳，任该社主任。 委托诉讼代理人：王佳育，系该社员工。 被告：张炳树，男，汉族，1990年5月4日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社罗内分社与被告张炳树信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。安溪县农村信用合作联社罗内分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社罗内分社撤诉处理。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈进松
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7538号 原告：薛伦修，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都天府新区。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：艾俊伟，男，1959年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：彭贞贞，女，1983年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告薛伦修与被告艾俊伟、彭贞贞合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伦修的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼，被告艾俊伟、彭贞贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛伦修向本院提出诉讼请求：1.判令艾俊伟、彭贞贞返还薛伦修欠款210600元；2.判令艾俊伟、彭贞贞向薛伦修支付欠款利息暂计185328元（以欠款本金210600元为基数，按月息2%，从2016年1月5日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月6日）；3.判决本案律师费30000元由艾俊伟、彭贞贞承担。事实与理由：薛伦修从事工程承包工作，后认识艾俊伟，其称有工程可以介绍予薛伦修，但需缴纳200000元保证金、5200元押金及5400元证件款。后薛伦修相继将上述款项支付予艾俊伟，艾俊伟于2016年1月5日向薛伦修出具《收条》，然工程承包迟迟未能落实，且艾俊伟失联。为维护自身合法权益，薛伦修向公安机关报警，在公安机关的调解下，2019年9月11日艾俊伟向薛伦修出具《还款承诺书》，然艾俊伟并未按约履行还款义务。艾俊伟与彭贞贞系夫妻关系，上述欠款发生于二人婚姻关系存续期间且用于家庭日常开支，艾俊伟、彭贞贞对此欠款应当承担连带还款责任。现薛伦修为维护自身合法权益，诉至法院。 被告彭贞贞、艾俊伟未到庭，也未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：艾俊伟称其有工程可以介绍给薛伦修，但需要交纳200000元保证金、5200元押金及5400元。尔后，薛伦修委托其表弟媳范贵芳向艾俊伟转账支付200000元，并通过其自己的账户向艾俊伟转账支付5200元和5400元，以上合计210600元。2016年1月5日，艾俊伟向薛伦修出具收条载明“今收到薛伦修人民币（工程招标相关款项）保证金200000元整（贰拾万元整）。人民币5200元（伍仟贰佰元整）相关押金。人民币5400元（伍仟肆佰元）办理相关证件款。共计人民币210600元（贰拾陆万零陆佰元）”。2019年9月11日，艾俊伟向薛伦修出具还款承诺书，载明“本人艾俊伟…于2015年9月14日收到薛伦修人民币贰拾万元雅芦电力改造工程保证金及10600元相关费用，该款已用于家庭日常开支。现本人自愿退还薛伦修上述费用，以取得薛伦修不再进行刑事控告，转为经济纠纷，本人承诺于2019年9月16日前归还上述款项本息。本金共计210600元，利息自2016年元月5日起，按月息2%计算至本息还清为止。如到期未归还全部本息，本人自愿承担薛伦修因追债造成的费用”。 另查明，彭贞贞与艾俊伟于2011年3月3日登记结婚。 再查明，薛伦修因本次诉讼聘请律师花费30000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、收条、还款承诺书、情况说明、银行转账记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，艾俊伟以做工程为由向薛伦修收取了保证金、押金及证件款合计210600元，尔后又同意退还款项、同意支付利息并同意承担因追债造成的费用，同时向薛伦修出具了《还款承诺书》，故薛伦修要求艾俊伟返还欠款210600元、支付利息（以本金210600元为基数，按月息2%，从2016年1月5日起计算至实际还清之日止）、支付因追债造成的律师费30000元，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于薛伦修要求彭贞贞对上述费用承担支付责任能否得到支持？本院认为，艾俊伟确系在与彭贞贞的婚姻关系存续期间出具的上述《还款承诺书》，艾俊伟在还款承诺书也载明系“用于家庭日常开支”，但还款承诺书上没有彭贞贞的签字认可，薛伦修也没有提供证据证明事后得到彭贞贞的追认，也没有提供证据证明上述债务系家庭日常生活需要所负的债务，故薛伦修主张彭贞贞对上述债务承担支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾俊伟于本判决生效之日起五日内向原告薛伦修返还210600元； 二、被告艾俊伟于本判决生效之日起五日内向原告薛伦修支付欠款利息（以本金210600元为基数，从2016年1月5日起至本判决确定的给付本金之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告艾俊伟于本判决生效之日起五日内向原告薛伦修支付律师费损失30000元； 四、驳回原告薛伦修的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，诉讼保全费2650元，由被告艾俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄小琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4512号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：乔某，男，1966年04月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：位某，男，1964年06月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔某1，男，1976年06月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：武某，女，1971年04月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：岳某，男，1974年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙某，男，1958年12月13日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告乔某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初298号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，1965年2月25日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住青岛市黄岛区，2019年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）289号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洪海到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年2月21日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，沿311省道由西向东行驶至胶州市里岔镇张应社区石崖子村路段时，将适逢由南向北过公路的被害人王某撞伤，经抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了书证、现场勘查笔录和现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、王某犯罪后自首，有从轻、减轻处罚情节。2、王某自愿认罪、悔罪，有从轻处罚情节。经审理查明，2019年2月21日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××**号重型集装箱半挂车沿311省道由西向东行驶至胶州市里岔镇张应社区石崖子村路段时，因未停车让行老年人等原因而与横过公路的王某相撞，致王某颅脑损伤、胸腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后王某报案并主动到公安机关如实陈述了肇事经过。本案立为刑事案件后，被告人王某接公安机关电话后主动到案，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人已就赔偿方式、补偿数额等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属书面请求对被告人从宽处理。该事实有《协议书》、《谅解书》随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人王某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年十一月十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3567号之一原告：吴其讯，男，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，职务不详。原告吴其讯与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月27日裁定转为普通程序。原告吴其讯于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其讯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴其讯撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，公告费260元，合计370元，由原告吴其讯负担。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十一月二十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2149号原告获嘉县永成材料经销处，住所地：获嘉县史庄镇。负责人：徐永国。委托诉讼代理人：朱军仁，男，汉族，1958年4月15日出生，住获嘉县城区。被告中建八局第一建设有限公司，地址：河南自贸实验区郑州市郑东新区商务外环1号24层2401号。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：李英铠，男，汉族，1995年11月4日出生，住荥阳市。原告获嘉县永成材料经销处诉被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告获嘉县永成材料经销处于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告获嘉县永成材料经销处撤回起诉。案件受理费628元，依法减半收取314元，由原告承担。审判员  宋光通二〇一九年十一月二十一日书记员  王 慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初517号 原告：王某，女，生于1979年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告：李某，男，生于1981年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：冉某1，男，生于1988年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：何某，女，生于1937年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：冉某2，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：冉某3，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：冉某4，女，生于1967年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：冉某5，女，汉族，四川省梓潼县人，住四川省江油市。 原告王某、李某与被告冉某1、何某、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、李某的委托诉讼代理人赵兴甲、被告冉某1的委托诉讼代理人罗兴洪到庭参加诉讼，被告何某、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法责令被告向原告立即偿付借款15万元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冉某1系冉多银继承人，冉多银生前于2013年8月10日借到二原告现金人民币10万元，月利息2000元。2015年冉多银向原告借到现金50000元，该两笔借款冉多银向原告出具了书面借据。2017年3月冉多银病故时未偿还前述借款，被告冉某1继承了冉多银的车子、房子及死亡保险金等财产，故有义务偿还其债务。 被告冉某1辩称，被告对原告说的借款事实不清楚，借款的真实性应由原告提交证据，被告现在并未完全继承原告所说的冉多银的全部财产，因冉多银还存在其他被继承人和家庭共同财产分割问题，无法确定由被告个人承担冉多银生前债务。请求驳回原告的诉请。 被告何某、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、两张借据，证明冉多银在原告处借款共计15万元；2、五张照片，证明原告向被告冉某1催款，冉某1也认可借款事实；3、光盘一张，证明原告到冉某1家催收的基本情况；4、原告与被告的身份证复印件、二原告结婚证复印件，证明原、被告的基本身份信息；5、财产状况证明。证明冉多银、冉某1的财产情况；6、冉多银生前笔记，证明借条上的签字是冉多银本人签的，笔迹一致；7、居民死亡注销证明，证明出具日期为2019年3月4日；8、证人证言，证明冉多银向原告借款事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，二原告系夫妻关系，冉多银于2013年8月10日向原告出具借条，载明“今借到李某、王某夫妇现金人民币100000元，大写：壹拾万元整。月利息人民币2000元，大写：贰仟元整。利息按月支付。借款人：冉多银”。2015年12月20日出具借条一张，载明“今借到王某老师现金人民币伍万元整，利息自8月份起算，此款定于2015年年底归还。借款人：冉多银”。另查明，被告冉某1系冉多银之子，王庆根系冉多银之父，被告何某系冉多银之母，王庆根与何某共同生育子女有冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉多银。冉多银于2017年3月9日去世，王庆根于2018年9月13日去世。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实事实主张的，承担不利后果。本案原告王某、李某举证借条两张用于证明与冉多银之间的民间借贷关系成立，但原告在庭审中陈述本案所涉借款金额150000元全部为现金交付，该事实无相关证据予以证实，二原告又未能举证证实其资金来源，故原告是否实际交付借款及实际交付金额无法确定。本案中二原告的举证不足以证实其主张，本院对二原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告王某、李某之诉请。 案件受理费1650元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年十一月十五日 书记员 王志凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12336号 原告：某某公司。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。 被告:周某某。 原告某某公司与被告周某某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告某某公司于2019年11月26日申请撤诉。 本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，由原告某某公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鱼晓卉 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3212号   原告：翟超军，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：张德委，公民身份证号：×××，原住西宁市，现具体住址不详。   原告翟超军与被告张德委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告翟超军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠付的货款本金56522.5元；2、被告支付因欠款造成的资金损失的利息6443.56元;3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。   事实与理由：原告从2016年11月21日始至2017年5月12日为止，共分三次向被告供应胶粉、分隔条、电线开关等货物，每次都由张德委本人或指派亲属到原告经营的商铺取货，现欠付原告货款共计56522.5元，原告供完货后向被告多次追索货款未果，被告欠付货款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告翟超军在起诉状中所写被告张德委住址为西宁市××区，经本院向西宁市不动产登记中心查询，该房屋已经由张德委出售给他人。现原告翟超军未向本院提供被告张德委的详细确切的送达地址，无法向被告张德委送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告翟超军的起诉。   案件受理费1374元退还原告翟超军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十二日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3210号 原告：侯妤，女，汉族，生于1972年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王东海（特别授权），南充市德盛法律服务所法律工作者。 被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地为重庆市九龙坡区白市镇中心街17—21号。 法定代表人：陈锡忠，经理。 委托诉讼代理人：姜丹书（特别授权），重庆智模律师事务所律师。 原告侯妤诉被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。诉讼过程中，原告侯妤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侯妤自愿申请撤诉，系依法对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯妤撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计312元，由原告侯妤承担。 审判员  何泽祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭荥阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1816号   原告：西宁义源物资有限公司。   法定代表人：林某。   被告：青海金鼎水泥有限公司。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵某，辽宁盛力律师事务所律师。   原告西宁义源物资有限公司与被告青海金鼎水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁义源物资有限公司的法定代表人林某，被告青海金鼎水泥有限公司的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁义源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告水泥罐押金款60000元，支付利息30800元，合计90800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月29日原、被告签订散装水泥储存使用协议，租赁被告三个散装水泥储存罐，每个罐押金60000元，并以电汇方式将180000元押金支付给被告。2015年10月7日原告将三个水泥储存罐交还给被告，但被告未将押金返还给原告。原告多次到被告公司要账，被告公司财务让其销售公司的浦君帮原告催要押金。此后原告多次向浦君催要退还押金，并向浦君提供了公司账户和法定代表人的银行卡号。2016年4月5日、12月29日被告分两次返还原告押金共计120000元，但至今仍有60000元未退还给原告。故原告诉至法院。   青海金鼎水泥有限公司辩称，1、依据被告的财务凭证记载被告欠原告的180000元押金已经用水泥抵顶偿还完毕，故被告不欠原告的押金；2、原告的法定代表人与被告的销售人员浦君之间存在经济往来，现有证据无法证明是否是浦君骗取了原告的押金。如果浦君的诈骗行为成立，请求法院裁定中止审理，并将浦君涉嫌犯罪的证据移送公安机关立案侦查。   本院经审理认定事实如下：2011年9月原、被告签订《散装水泥储存罐使用协议》，约定原告租赁被告三个水泥罐，每个罐押金60000元，同月原告将押金180000元电汇支付给被告。2015年10月原告将三个水泥罐还给被告，要求被告返还180000元押金。2016年4月及12月被告销售人员浦君分别以转账方式给付原告法定代表人林某60000元，共计120000元。现原告诉至法院请求被告退还剩余60000元押金及利息。   以上事实有原告提交的《散装水泥储存罐使用协议》、农业银行汇款凭证、收据、收条、原告法定代表人林某信用卡明细，及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于被告是否应当退还原告60000元押金的问题。被告在庭审中提交了一份2015年10月12日其销售公司出具的情况说明，该说明上有原告职工林源的签字，证明原告同意用水泥抵顶押金，但原告不认可被告“水泥抵顶押金”的辩称，并提交2015年9月-10月工资表证明原告公司无“林源”此人。被告另提交收款收据、销售卡、产品出库明细等证据，证明水泥抵顶已实际履行完毕，但以上证据均为被告公司内部单据，无法证明原告是否实际收到水泥，原告对此亦予以否认。结合以上证据，本院认为被告辩称用水泥抵顶押金并已实际履行完毕的意见无证据证实，故被告应向原告返还60000元押金。关于原告请求被告支付利息的主张，原、被告在协议中并未约定利息，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海金鼎水泥有限公司自本判决生效后三十日内返还原告西宁义源物资有限公司水泥罐押金60000元；   二、驳回原告西宁义源物资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为1035元，由原告西宁义源物资有限公司负担351元，被告青海金鼎水泥有限公司负担684元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王月英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6943号原告：颜双双，男，1987年7月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：贾勇，男，住襄阳市樊城区。原告颜双双与被告贾勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告颜双双于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜双双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜双双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜双双承担。审判员  蔡永红二〇一九年十一月六日法官助理费丹书记员钱梦媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1015号原告：刘金新，男，1988年1月28日出生，汉族，牡丹江客运段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：孙佳鹤，女，1992年6月22日出生，汉族，鹤岗市胡氏板面员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。原告刘金新与被告孙佳鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金新及其委托诉讼代理人夏金华、被告孙佳鹤及其委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金55900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月12日登记结婚，于2018年5月3日协议离婚并办理了离婚手续。2019年7月2日被告向原告借款45000元，2019年8月21日又向原告借款6800元，经原告多次索要，被告未予还款，故诉至法院。被告孙佳鹤辩称，原告未举示证据证明被告借款，即使有相关证据予以证明，那么其中一部分资金也是用于偿还原告向被告的借款，另一部分是双方离婚后又同居支出孩子的生活费和家庭生活支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘金新向本院提交如下证据：1.银行流水3份。证明被告于2019年7月2日从原告账户取款45000元；2019年8月21日，被告从原告账户取款6800元，2019年7月25日被告从原告账户取款4100元。被告孙佳鹤质证意见为真实性无异议，第一笔45000元被告收到该资金无异议，但是该笔资金其中一部分用于偿还2018年6月至2019年7月2日前原告向被告借款21200元，剩余部分用于双方共同生活期间支付孩子费用及生活费用。第二笔6800元取出现金也无异议，但该笔现金其中一部分用于偿还原告在2019年7月21日至2019年8月10日向被告借款1900元，对4100元无异议，但该消费用于双方离婚后共同生活购买双方生活用品及孩子用品的支出。本院认证意见为：真实性予以确认。对被告取款及通过原告银行卡转款给案外人高娅露45000元的事实予以确认；2.微信通话记录，证明被告向原告借款的事实并同意偿还，同时证明双方在同居期间，被告并没有支付生活费。被告孙佳鹤质证意见为：真实性无异议。但无法证明被告同意将原告的诉请款项全部偿还给原告，也无法证明被告没有支付生活费用。对原告主张的数额，应当在扣除生活费及偿还被告的出借款后剩余部分同意偿还。本院认证意见为：真实性予以确认。被告孙佳鹤向本院提交如下证据：微信转账记录及转账单，证明2018年至2019年7月25日，被告转款给原告共计28400元；2019年7月21日至2019年8月18日，被告给原告转款2100元。原告质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议。但被告无法证明其欠款来源，实际上该部分转款都是来源于原告的工资卡，被告仅提供向原告转账的微信记录，并未提供原告向被告转账的微信记录，被告证明的问题不真实，该组证据与本案无关联性。本院认证意见为：真实性予以确认。被告通过微信向原告转款的事实予以确认，但该组证据无法确认被告转给原告款项的用途，且从转款的时间、数额等方面体现不出原、被告之间存在借贷关系，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月12日登记结婚，2018年5月3日离婚，2018年5月4日双方开始同居生活，2019年8月25日双方结束同居生活。2019年7月2日，被告以其朋友高娅露向其借款为由向原告借款45000元，同日，被告通过原告中国建设银行信用卡将45000元转给案外人高娅露。2019年7月25日，被告从原告中国建设银行信用卡中消费4100元。2019年8月21日，被告从原告工资卡中取出工资6800元，其中700元转款给原告。本院认为，原告依据转、取款记录主张欠款共计51800元，其中欠款45000元，被告当庭认可系其向原告借款并转借给其朋友的事实，原告提供的转款记录及当庭陈述能够相互印证，视为其完成了举证责任。对其中欠款6800元的取款记录，原告自认被告已经给付700元，对于剩余6100元欠款，因其取款时间与双方结束同居生活的时间仅相隔三、四天，且被告无证据证明剩余的6100元用于原、被告双方共同生活用款，故对原告要求被告偿还上述2笔欠款中的51100元诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的4100元欠款，因该欠款发生在原、被告同居期间，且原告提交的证据显示为消费，按日常生活消费水平来看，4100元并未超出家庭生活消费范畴，原告以不知情为由主张该4100元欠款，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙佳鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金新欠款51100元；二、驳回原告刘金新其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十一月二十二日法官助理于亚男书记员王楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1535号申请执行人：刘彦斌，男，生于1966年7月13日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：李朋远，男，生于1967年11月15日，汉族，住河南省镇平县。刘彦斌与李朋远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初4113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李朋远应偿还申请执行人刘彦斌232530.02元及利息。因李朋远未按上述生效法律文书履行义务，刘彦斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朋远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朋远名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李朋远发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权232530.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朋远有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋远负有继续向申请执行人刘彦斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月二十七日书记员  周 迅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3269号 原告：段银川，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、执行和解，代为申请执行，签收法律文书等。 被告：邓凯，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告段银川与被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告段银川的委托诉讼代理人刘欣临到庭参加了诉讼；被告邓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段银川向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓凯归还原告欠款6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及支付逾期还款利息（利息以6万元为基数按年利率6%的标准从2019年5月21日计算至被告实际清偿借款之日止）。事实和理由：2019年5月17日，原告出借145,000元给被告用于资金周转，双方约定于2019年5月20日还款，但被告未按约履行，仅于2019年5月21日归还8.5万元，余款6万元至今未还，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告邓凯未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年5月17日，被告邓凯出具《借条》一张，主要内容为：令借到段银川拾肆万伍仟圆整（145000）约定2019年5月20日归还本金。借款人：邓凯。原告于当日通过中国建设银行转账的方式向被告提供借款4.5万元，余下10万元借款以现金的方式向被告支付。约定的还款期限届满后，被告于2019年5月21日通过银行转账向原告偿还借款8.5万元，对于剩余借款6万元被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告段银川系天元区银海车行的经营者，其经营范围为二手车销售。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、营业执照等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款6万元及支付逾期还款利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓凯向原告段银川借款145,000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、营业执照已形成较为完整的证据链，能相互印证，足以认定。借款期限届满后，被告于2019年5月21日偿还了8.5万元，剩余借款6万元未按时偿还，应承担还款责任，故对于原告主张要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，被告未按约足额偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告主张要求被告按年利率6%的标准从逾期还款之日即2019年5月21日至被告实际清偿借款之日止支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告邓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告段银川借款本金60,000元并支付逾期还款利息（利息以60,000元为基数按年利率6%的标准从2019年5月21日起计算至被告实际清偿借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告邓凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审  判  员 易  红 二〇一九年十一月十五日 实习法官助理 陶 纯 书  记  员 郭 小 媞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更436号罪犯洛绒得达，男，1990年1月1日出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省康定县人民法院于2014年9月17日作出（2014）康定刑初字第45号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯未上诉。于2014年11月21日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间于2016年12月27日经四川省甘孜中院（2016）川33刑更474号刑事裁定减刑一年，2018年6月22日经四川省甘孜中院（2018）川33刑更178号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年12月6日起至2020年5月5日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。罚金一万元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定县人民法院刑事判决书、四川省甘孜中院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒得达在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛绒得达减刑五个月。减刑后刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2234号原告：郭发萍，男，1983年1月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：方旭东，男，1967年10月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈铁安，南县南方法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭发萍与被告方旭东合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭发萍撤回对被告方旭东的起诉。案件受理费840元（已减半收取），由原告郭发萍负担。审  判  员  狄卫华二〇一九年十一月二十八日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1442号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人王金成，男，住济宁市任城区。本院在执行被执行人王金成责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初249号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5673号 原告：彭妙玲，女，1997年4月19日出生，汉族，住广东省化州市，现住福建省漳州市龙海市厦门大学嘉庚学院**。 被告：仲逸，男，1987年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。 原告彭妙玲与被告仲逸网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告彭妙玲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭妙玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭妙玲负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月一日 书记员  陈婉弘
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更505号罪犯马勒给布，男，东乡族，生于1994年6月6日，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年6月6日以(2016)甘2925刑初78号刑事判决书认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元。2017年8月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。余刑四年。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬3次。另查明，该犯于2019年6月10日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勒给布减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢520号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：孙某1，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 被执行人：孙某2，住平罗县。 被执行人：孙某3，住平罗县。 被执行人：孙某4，住平罗县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1067号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。依据（2013）平民初字第1067号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付推土机工程款40000元；返还案件受理费400元。以上共计40400元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙登山的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙登山的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人陈某的受偿金额为4833.2元。被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4未继承孙登山遗产，故本案无义务承担人。 综上所述，本案已执行的标的为4833.2元，未执行的标的为35566.8元，执行费506元被执行人已缴纳。现因孙登山已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1067号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特267号 申请人：淳安县广聚人力资源开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路**。 法定代表人：朱朝富。 委托诉讼代理人：徐雨雯，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：吕丹丹，女，1996年2月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：吕骁，系被申请人弟弟。 申请人淳安县广聚人力资源开发有限公司申请撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2019）544号仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人淳安县广聚人力资源开发有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2019）544号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现淳安县广聚人力资源开发有限公司申请撤回要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2019）544号仲裁裁决的申请理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人淳安县广聚人力资源开发有限公司撤回要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2019）544号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淳安县广聚人力资源开发有限公司负担（淳安县广聚人力资源开发有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 本裁定依法不得上诉。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  周 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2394号 原告：沈诚，男，1984年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：汪志亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告沈诚与被告汪志亮追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈诚负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴晓敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢749号 申请执行人：郑广扩，男性，1992年06月28出生，住河北省晋州市。 被执行人：曲淑莲，女性，1957年11月09出生，住大连开发区。 被执行人：朱盛全，男性，1958年05月22出生，住大连开发区。 本院在执行郑广扩与曲淑莲、朱盛全借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年十一月三十日 书记员  路奎午
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审982号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：勾建祥，男，汉族，1983年10月26日出生，住河北省泊头市。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第07007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2282.58平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园2221.42平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款45345.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第07007号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第07007号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园2221.42平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县高川乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109民初11296号 原告：李湘，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：朱映，重庆轩正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。 被告：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：秦毓伦，该公司总经理。 被告：秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川市。 原告李湘诉被告重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦民间借 贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告李湘在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李湘撤回起诉处理。 审 判 长  吴佳斌 审 判 员  张宗信 人民陪审员  代庆珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  裴 度
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终216号 上诉人（一审被告）：刘小东，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（一审原告）：李磊，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人刘小东因与被上诉人李磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。 刘小东上诉称，根据有关规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘小东长期在江苏省盐城市定居居住，本案应由被告居住地法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省盐城市东台人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定履行地，李磊诉请刘小东支付货款、垫付款及利息，争议标的为给付货币。李磊作为接收货币一方，其住所地阜阳市颍**为合同履行地，属一审法院管辖范围。一审法院对本案享有管辖权。故一审法院裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1191号申请执行人：刘爱华，女，1987年7月1日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘爱华与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第102号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币20800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第102号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9182号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。被告：张庆祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛彩玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告张庆祥、薛彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人王圣乐、刘贤成到庭参加诉讼，被告薛彩玲、张庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆祥、薛彩玲偿还贷款本金60824.5元及利息880.1元（利息计算至2019年7月20日，具体还款数额以实际还款日原告会计系统生成数据为准）；2、原告对泰山小区5#-406房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张庆祥为购置徐州市泉山区泰山街道泰山小区5#-406房产向原告申请个人住房按揭贷款。2017年1月24日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限5年，贷款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定，并随基准利率调整而依约调整，还款方式为等额本息；并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；同时约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。借款合同签订后，原告依合同约定于2017年2月3日发放贷款10万元（借款合同编号32020120160259066，凭证编号320220170021808)，实际执行利率4.275%，并办理了涉案房屋的抵押登记，于2017年3月10日领取了由徐州市不动产局填发的《不动产登记证明》，权证号码为：苏（2017)徐州市不动产证明第0006111号。被告自2019年4月4日起即连续发生未按期还款违约行为，经多次催收无果，截至2019年7月20日，已连续3期未按照约定还本付息，依据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并提前行使担保物权。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属家庭共同债务，被告薛彩玲负有法定的共同还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛彩玲、张庆祥未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，被告张庆祥及其配偶薛彩玲向农行铜山支行提交个人信贷业务申请表，申请贷款购房，贷款金额10万元，并以贷款所购房屋徐州市泉山区设定抵押。薛彩玲、张庆祥在申请表中的（共有）申请人及配偶、抵/质押人（共有人）一栏签字处签名。2017年1月24日，农行铜山支行（贷款人）与张庆祥（借款人、抵押人）、薛彩玲（抵押人）签订个人购房担保借款合同，主要内容有：贷款人根据借款人的申请同意发放个人购房贷款，金额为100000元，用于购买徐州市泉山区的房产，贷款期限60个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；借款人按月等额偿还贷款本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，如提前收回已发放的借款等。借款由抵押人按合同约定提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以徐州市泉山区房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与被告张庆祥、薛彩玲签订徐州市不动产抵押合同，合同主要内容有：抵押人张庆祥、薛彩玲以其位于徐州市泉山区的房地产（不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0011252号）抵押给农行铜山支行，被担保的主债权数额为100000元，双方于2017年2月27日办理了不动产登记证明（抵押权证号：苏（2017）徐州市不动产证明第0006111号），抵押方式为一般抵押，被担保主债权为100000元，债务履行期限为2017年1月24日至2022年1月23日。2017年2月3日，原告依约向被告张庆祥发放贷款100000元，借款凭证内容有：借款日期2017年2月3日，到期日期2022年2月2日；执行利率4.275%，逾期利率6.4125%。被告自2019年4月4日起未按约还本付息。截至2019年7月20日，尚欠借款本金60824.5元、利息880.1元（含逾期利息、罚息、复利）。以上事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、还款记录明细、贷款情况统计表、张庆祥和薛彩玲的结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人购房担保借款合同和不动产抵押合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告履行了出借款义务，被告张庆祥作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告按照合同约定有权主张未到期借款提前到期，并主张被告偿还剩余全部借款、支付相应利息（含罚息、复利）。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，用于购买共同生活用住房，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款及利息的责任。被告张庆祥、薛彩玲共同和原告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法有效设立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆祥、薛彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金60824.5元及利息（截至2019年7月20日利息为880.1元，以后的利息按照借款合同约定利率计算至债务实际清偿之日止，具体以银行会计系统生成数据为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对被告张庆祥、薛彩玲抵押的房产（位于徐州市泉山区，不动产权证号苏（2017）徐州市不动产权第0011252号，抵押权证号苏（2017）徐州市不动产证明第0006111号）享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取672元，诉讼保全费637元，合计1309元，由被告张庆祥、薛彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月十一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1532号   申请执行人：褚维文   被执行人：青海石岩建筑安装有限责任公司   本院执行的褚维文申请青海石岩建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司已自动履行义务，履行金额为16140元（包括执行费140元），申请人自愿放弃利息55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十九日   书记员 刘 婵
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1088号 申请执行人杨放兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人文世强，男，1966年3月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人胡双林，男，1971年9月2日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 本院在执行杨放兵与文世强、胡双林民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人杨放兵确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱利妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2872号 申请执行人：左丽莉，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人左丽莉与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4308号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人黄玲，女，1977年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4256号民事判决书，已向被执行人黄玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人黄玲银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4256号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2053号 何春红、朱笑慧： 何春红与朱笑慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。另执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，执行款2000.00元，执行费50.00元。至此，何春红向本院申请执行的（2019）黑0781民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1606号 申请执行人：肖建伟，女，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人肖建伟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人肖建伟将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 覃曦轮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1779号申请执行人：蔡荣花，女，1979年7月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人：徐国平，男，1964年11月29日出生，汉族，住镇江市。申请执行人蔡荣花与被执行人徐国平身体权纠纷一案，本院于2019年8作出08(2019)苏1112民初1394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐国平于本判决生效后十日内赔偿原告蔡荣花各项损失15077.93元。案件受理费470元，减半收取为235元，由被告徐国平负担200元，原告蔡荣花负担35元。申请执行人蔡荣花向本院申请强制执行，申请执行标的额15277.93元。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产，申请人亦同意暂时终结本案的执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人鉴于被执行人生活困难，主动提出终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，并书面签字同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1394号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇一九年十一月二十六日书记员  王颖