wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14128号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨少敏，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人杨少敏贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1323号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人杨少敏刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨少敏罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨少敏发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14128号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保306号申请人：孟祥林，男，1970年12月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人孟祥林于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院对被申请人杨晚球名下价值1500000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人孟祥林自愿以自己所有的车牌号码为湘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、担保人雷中桂自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××**雷克萨斯牌小型轿车为申请人孟祥林提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨晚球名下价值1500000元的财产。二、查封申请人孟祥林所有的车牌号码为湘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、担保人雷中桂所有的车牌号码为湘Ｊ×××**雷克萨斯牌小型轿车各一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月十九日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1959号 上诉人（原审第三人）：王勇，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：米永严，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原审被告：王心华，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人王勇因与被上诉人米永严、原审被告王心华承揽合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告米永严于2019年11月28日向本院书面申请撤回起诉。其后，王勇、王心华书面同意米永严撤回起诉。 本院认为，被上诉人米永严在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王勇、原审被告王心华同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2431号民事判决； 二、准许米永严撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由米永严负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执异49号案外人：抚顺正通科工贸有限责任公司，住所地抚顺市东洲区员工三街**。法定代表人：纪福林，系该公司总经理。委托代理人：李延国，系该公司员工。委托代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。申请执行人：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：任丽媛，系该店经理。被执行人：王勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。本院在执行抚顺市东洲区搭连商业中心店申请执行王勇租赁合同纠纷一案中，案外人抚顺正通科工贸有限责任公司于2019年11月18日向本院提出书面异议，本院于2019年11月18日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人抚顺正通科工贸有限责任公司称：申请人是该涉案房屋的所有权人。该涉案房屋是龙凤矿原绥化路动迁指挥部对原塔湾门市部自建简易菜棚及室内设施一次性补偿拆迁费贰万元整后建设的，双方并到抚顺市公证处进行了公证，【89】抚证一字第485号公证书明确记载：“第二期工程承建的副食网点产权归建设单位所有。”1998年根据龙凤矿主辅分离实施方案，抚顺矿务局发（1998）266号文件将该房屋划拨申请人，申请人由于疏忽大意暂没有办理产权证。再者，由于申请执行人违背最初租赁协议规定的定向服务约定，申请人已于2012年6月25日将该房收回。现经抚顺市中级人民法院判决书释明，申请人已依法到抚顺市自然资源局办理不动产权证，该房不动产证书已经颁发。因而，涉案执行申请人已没有要求返还该涉案房屋的事实依据与法律依据。为此，请求终结该案的执行。本院查明，申请执行人系一家从事日用百货、杂品零售的企业。被执行人王某系抚顺市东洲区一路同行美容汽修中心业主。本案争议房屋系东洲区塔湾绥化路59号楼后一处门市房，建筑面积约200平方米。本院于2014年12月8日作出（2014）抚东民一初字第00915号民事判决书，判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内返还房屋（抚顺市东洲区绥化路塔湾59号后门市房）给原告，并支付2014年5月10日至11月9日租金3000元，原告返还被告抵押金1000元。2015年3月13日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第00300号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2018年7月11日，申请执行人抚顺市东洲区搭连商业中心店向本院申请执行。再查，案外人抚顺正通科工贸有限责任公司向本院提交了辽（2019）抚顺市不动产权第0014910号证书，内容为权利人抚顺正通科工贸有限责任公司单独所有的坐落于东洲区××路××楼××号商场，房屋建筑面积315.05㎡。本院认为，案外人抚顺正通科工贸有限责任公司单独所有的坐落于东洲区××路××楼××号商场，与（2014）抚东民一初字第00915号民事判决书，判决中的涉案房屋（抚顺市东洲区绥化路塔湾59号后门市房），坐落地点表述并不一致；另外抚顺正通科工贸有限责任公司不动产建筑面积315.05㎡，与涉案房屋建筑面积约200平方米也不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人抚顺正通科工贸有限责任公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 ：于国徽审 判 员 ：杨兆平代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3723号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。住所：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托代理人：喻敏凤、姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王亮，男，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址：山东省桓台县。被执行人：孙丰芳，女，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址：山东省桓台县。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人王亮、孙丰芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亮、孙丰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王亮的银行存款人民币4450.83元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152049.69元，未受偿人民币147598.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执969号之一申请执行人顾玉明，男，汉族，1966年12月25日出生，住平顶山市卫东区。被执行人彭继征，男，汉族，1978年5月21日出生，住平顶山市新华区。申请人顾玉明与彭继征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭继征应向顾玉明偿还101150元及利息，案件受理费由彭继征负担。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人彭继征名下有东风牌豫Ｄ×××××号轿车一辆，大众牌豫Ｄ×××××号轿车一辆，雪佛兰牌豫Ｄ×××××号轿车一辆均已依法轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为101150元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭继征负有继续向申请执行人顾玉明履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十八日书记员  宋怡帆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3244号 原告：王仁彬，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王剑鹏，男，汉族，生于1986年11月13日，户籍地山东省淮坊市临朐县。 原告王仁彬诉被告王剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王仁彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁彬的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仁彬撤回对被告王剑鹏的起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告王仁彬负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾雨薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执892号申请执行人：殷芳，女，1966年5月2日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人殷芳与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人殷芳向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执892号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1696号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术开发区东方路**，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：刘宝新，行长。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：鲁晓东，女，1983年11月22日出生，汉族，住， 原告广发银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“广发银行潍坊分行”）与被告鲁晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行潍坊分行的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告鲁晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁晓东偿还借款本金79822.32元、利息3893.23元（其中正常利息2959.30元、罚息824.95元、复利108.98元，计算至2018年11月21日，之后按合同约定计算至被告实际付清之日），并支付实现债权费用2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，刘林林向原告申请贷款，申请总额度为12万元，并就违约责任、争议解决办法等签字确认。后原告向刘林林发放贷款。现刘林林未按约定履行还款义务。刘林林已经死亡，原告撤回对刘林林的起诉。刘林林与被告鲁晓东系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。 鲁晓东未作答辩 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，刘琳琳与鲁晓东向原告书面申请开立个人银行账户，约定被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，此情形定义为违约，被告违约，原告有权宣布本贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还本息及相关费用，双方约定贷款利率在基准利率的基础上上浮60%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告审核同意刘林林开立账户。2016年10月13日，原告为刘林林发放个人信用贷款核准通知书（额度）一份，被告刘林林此次贷款的授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期为2016年10月13日至2021年10月13日，等额本息还款法，基准利率上浮60%，还款日每月3号。2016年10月13日，原告为刘林林下发个人信用贷款核准通知书（单笔），授信刘林林借款12万元，额度期限36个月，等额本息还款法，基准利率上浮60%，还款日每月3号。 被告累计偿还借款本金40177.68元，利息未偿还。至2018年11月21日，被告鲁晓东尚欠借款本金79822.32元、利息、罚息、复利3893.23元（其中正常利息2959.30元、罚息824.95元、复利108.98元），之后的利息等原告主张按合同约定计算至被告实际付清之日。 另查明，被告刘林林与鲁晓东系夫妻关系，刘林林已死亡，原告撤回对刘林林的起诉。 为证明上述事实，原告提交信用卡申请表、银行审核意见、广发银行批复、刘林林账户交易历史、个贷逾期明细表、两被告户口本复印件。 本院认为，被告刘林林、鲁晓东向原告申请借款其真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，二被告均应按合同约定履行权利义务。被告刘林林、鲁晓东从原告处借款，但被告未依约偿还借款，至2018年11月21日，被告尚欠借款本金79822.32元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2018年11月21日的借款利息、罚息、复利3893.23元（其中正常利息2959.30元、罚息824.95元、复利108.98元）及之后的利息等按合同约定计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因刘林林已经死亡，原告撤回对刘林林的起诉，于法有据。被告鲁晓东作为刘林林的配偶，应承担共同还款责任。关于原告主张的实现债权的费用，无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告鲁晓东偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金79822.32元及利息（2018年11月21日的借款利息2959.30元、罚息824.95元、复利108.98元，自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告广发银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取971.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终86号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾立民，男，1960年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人顾立民、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初90号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，顾立民以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，顾立民起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1808号申请执行人：固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。授权委托人：韩成龙，男，回族，生于1989年1月4日，宁夏海原县人，住宁夏海原县七营镇马莲村**，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原经济开发区得军货运有限公司与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的336310元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人苏某银行账户20000元，双方当事人就剩余款项达成和解协议：苏某于2019年12月底支付20000元，2020年支付50000元，余款待2021年年初另行协商。因该协议期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3102号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马倩 二〇一九年十月十五日书记员 宋震
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7790号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈少丹，女，1978年4月9日出生，汉族，住所地，住所地福建省福州市仓山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈少丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,961.08元，执行费1,384元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监132号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。法定代表人：张云法，该公司董事长。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告江苏德丰建设集团有限公司与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11293号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200020号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初11293号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7906号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路**。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：范亮辉，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告范亮辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十四日书记员 闵袁霖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2522号 上诉人（原审被告）：刘佳佳，（刘佳），男，汉族，1990年8月20日生，户籍地乾县，现住乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘星星，男，汉族，1992年3月21日生，住陕西省乾县，系刘佳佳之弟，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：梁周锋，(梁周峰)，男，汉族，1977年11月7日生，户籍地乾县，现住乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 上诉人刘佳佳因与被上诉人梁周锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1225号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘佳佳的委托诉讼代理人刘星星、被上诉人梁周锋及其委托诉讼代理人吴军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳佳上诉请求：1、撤销陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1225号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人借款12万元，上诉人不承担利息；2、本案一审诉讼费由上诉人承担2200元，被上诉人承担1800元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年2月4日、2013年2月28日，上诉人因做生意资金周转，向被上诉人借款20万元，因被上诉人从事高利贷业务，故被上诉人要求借条上不能出现利率，上诉人按照被上诉人的要求，向被上诉人出具了借条，后上诉人向被上诉人偿还了8万元，现只欠被上诉人价款本金12万元，故一审法院应认定上诉人应偿还被上诉人借款本金12万元。根据我国《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中上诉人给被上诉人出具的借条中，没有约定利息，故应视为上诉人与被上诉人间没有约定利息，上诉人不应支付利息，故一审法院判处不当，请求二审法院撤销一审判决或改判。 梁周锋辩称，上诉人向被上诉人借款20万元，已归还6万元，还剩14万元未归还，2019年2月1日，上诉人通过微信转账向被上诉人还款5000元，一审法院已经计算在已还款6万元内。一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。 梁周锋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告依约定月息2%向原告给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告和被告系朋友关系。被告以做工程资金周转为由分别于2013年2月4日向原告借款10万元、2013年2月28日向原告借款10万元，合计借款20万元，未书面约定借款期限及借款利率。自借款后至2019年2月1日，被告多次以现金或微信转账形式给付原告6万元，原、被告双方对被告给付6万元未约定系偿还本金或偿还利息。原告对剩余借款及利息多次向被告催要，未果。原告于2019年5月29日诉于法院。另查明：原告在庭审中当庭确认被告所还款6万元视为偿还本金，被告尚欠其借款本金14万元；原告对被告于2019年2月1日最后一次转账还款5000元以前利息予以放弃，仅主张欠款本金14万元及以14万元为基数，以月息2分为利率，计算自2019年2月1日至实际给付之日的利息。 一审法院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。公民之间合法借贷关系受法律保护。被告刘佳佳因资金周转两次向原告借款，且向原告书写有借条；原告主张双方口头约定借款利率为月息2分，被告辩称口头双方约定借款利息为月息5分，月息5分不符合民间借贷利率的法律规定，应认定为月息2分；原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还；被告辩称其已偿还八、九万元，原告认可已还款6万元，且被告并未提交证据证明，其辩称本院不予采信；原告主张被告所还款6万元视为偿还本金，原告对被告于2019年2月1日以前利息予以放弃，系原告行使处分权，并未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款本金14万元及以14万元为基数，以月息2分为利率，计算自2019年2月2日至实际给付之日的利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘佳佳（刘佳）在本判决生效后十日内偿还原告借款本金140000元及利息（利息以本金14万元为基数，以月息2分为利率，计算自2019年2月2日至实际给付之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费4000元，由被告刘佳佳承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出已偿还8万元借款，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。关于上诉人提出未约定利息，根据在卷短信记录、录音资料等证据可证明上诉人与被上诉人间约定了利息，因此对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人刘佳佳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  倪治国 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4908号之一本院于2019年11月20日对原告张金富诉被告李振中、潘如佳、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）皖1181民初4450号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1181民初4450号判决书中：“本院在张金富的诉讼请求范围内确认如下损失：1、医药费12120.82元；……合计59234.82元。上述损失由滁州太平洋保险公司赔付，该公司已经垫付1万元，尚需赔付49234.82元。因潘如佳垫付15020.82元，滁州太平洋保险公司在支付赔偿款时，支付给潘如佳15020.82元，将其余的34214元赔付给张金富”。更正为“本院在张金富的诉讼请求范围内确认如下损失：1、医药费22120.82元；……合计69234.82元。上述损失由滁州太平洋保险公司赔付，该公司已经垫付1万元，尚需赔付59234.82元。因潘如佳垫付15020.82元，滁州太平洋保险公司在支付赔偿款时，支付给潘如佳15020.82元，将其余的44214元赔付给张金富。”（2019）皖1181民初4450号判决书中:“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张金富34214元。”更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张金富44214元。”审判员  钱伟二〇一九年十一月二十五日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王义来，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐卫庆，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。再审申请人王义来因与被申请人徐卫庆买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁13民终6302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义来申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，并提供署名为王某、出具日期为2018年1月18号的《证明》一份。主张本案的焦点问题欠条一事，约定王义来付完欠款时由王某负责收回交给王义来，因当时相互信任，没有及时收回，现有证人王某作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。本院经审查认为，申请人在一审庭审过程中提起“当时结算时又向原告支付了700元的现金，并且当时有证人王某给予证明”。既然原告在一审过程中即知悉有证人王某，则其关于王某作证的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。综上，王义来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王义来的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8850号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李雪锋，男，1981年10月13日出生，汉族，职业不详，住广东省罗定市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李雪锋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8850号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    方亦忠 1
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初277号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人吴忠良，男，1963年3月27日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人吴忠良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被望江县公安局取保候审，2019年11月28日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人吴忠良犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月31日9时20分许，被告人吴忠良醉酒后无证驾驶二轮摩托车行至望江县窝赛线22km路段时与同向行驶的由聂某停放的三轮电动摩托车相碰撞，发生交通事故。经鉴定，吴忠良静脉血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定，吴忠良负事故的主要责任，聂某负事故的次要责任。被告人吴忠良的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人吴忠良对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年7月31日9时20分许，被告人吴忠良醉酒后无证驾驶自行悬挂的T4947号牌二轮摩托车，沿窝赛线由西向东行驶至22km路段时，与同向由聂某停放的无号牌双枪牌三轮电动摩托车发生碰撞，事故导致吴忠良受伤。事故发生后，吴忠良因受伤被送往望江县人民医院治疗，由医务人员提取其血液样本两份。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，吴忠良静脉血液中乙醇含量为190.9㎎/100ml。属醉酒驾驶。经望江县公安局交通警察大队现场勘查认定，吴忠良负事故的主要责任，聂某负事故的次要责任。被告人吴忠良到案后如实供述了主要犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴忠良在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，交通事故认定书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，机动车整车公告产品详细信息，现场检测报告书，证人聂某、吴某的证言，被告人吴忠良的供述，驾驶人信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴忠良违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴忠良应依法惩处。被告人吴忠良醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人吴忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初482号公诉机关济源市人民检察院。被告人王鹏飞，曾用名王毛孩，男，1994年7月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地济源市，租住于济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月2日被济源市公安局刑事拘留，同年5月17日被济源市公安局取保候审，6月12日被济源市人民检察院取保候审，9月29日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日0时许，被告人王鹏飞在济源市天坛派出所南侧饭店内遇到在店内吃饭的王某1，因二人之前有矛盾，双方发生争吵、厮打。后王鹏飞到厨房内拿菜刀，王某1等人趁机离开。王鹏飞持刀追上与王某1一起离开时摔倒在地的赵某，并将赵某脖子右侧划伤。经鉴定，赵某之损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人王鹏飞自动投案，并如实供述自己的罪行。王鹏飞已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公安机关扣押作案工具菜刀一把。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某1、候某、王某2、孙某、王某3、王某4的证言，现场照片、伤情照片、作案工具照片，鉴定文书，扣押清单，赔偿协议，收据，谅解书，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王鹏飞自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王鹏飞已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  郑卫东二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 惠
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4562号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：李某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4182号原告：王景想，女，1970年11月8日出生，住清丰县。被告：张志伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住南乐县。原告王景想诉被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景想到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王景想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款7580元、利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在原告处采购家具板材，原告按被告要求，将板材送至被告处，说是卸货付款，卸完货后被告未能支付货款。2017年6月28日，被告出具欠条7580元。后来原告多次催要，被告均未支付。现依法起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张志伟未做任何答辩。原告王景想为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告木板款7580元，至今未还。被告张志伟未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地买卖合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告于2017年6月从原告处采购板材，未支付货款，并于2017年6月28日向原告出具欠条一支。后因被告至今未支付货款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告从原告处购买板材，原告依约交付板材，根据一般交易习惯，双方形成合法有效的买卖合同关系。因被告未支付货款，向原告出具了欠条，欠条中虽未约定支付货款的时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付货款，应视为被告违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。原告请求支付欠款利息，因欠条中并未约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告王景想板材款7580元。二、驳回原告王景想其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张跃甫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3120号 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂,住惠东县大岭镇。 被执行人：惠东县澳瀚童鞋有限公司,住惠东县黄埠镇。 被执行人：蒋朝和,男,1973年1月29日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人惠东县澳瀚童鞋有限公司、蒋朝和买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3456号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，惠东县澳瀚童鞋有限公司、蒋朝和应向惠东县盛泰彩印纸盒厂支付所欠货款180000元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付计至还清款日止）。负担案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人蒋朝和、李忠华名下共有位于惠东县的房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执2552号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3120号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沙迪嘉
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初297号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘玉金，男，1949年12月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年5月30日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人刘玉金犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、胡满爱出庭支持公诉，被告人刘玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人刘玉金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐其购买的博爱县金城乡西邱村北地杨树173株。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为23.8544立方米。2019年4月27日，被告人刘玉金到博爱县森林公安局投案。被告人刘玉金到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、财产调查报告、承诺书等；证人樊某、孙某、杜某、庞某、赵某的证言；被告人刘玉金的供述与辩解；关于金城乡西邱村树木采伐的鉴定；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘玉金违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐树木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘玉金自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘玉金有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，并在缓刑考验期限内禁止从事与森林资源有关的经营活动。被告人刘玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月，被告人刘玉金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐其购买的博爱县金城乡西邱村北地杨树173株。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为23.8544立方米。2019年4月27日，被告人刘玉金到博爱县森林公安局投案。并如实供述自己的罪行。2019年9月30日，经所在社区矫正机构评估，被告人刘玉金具备适用社区矫正条件。本院审理期间，被告人刘玉金主动交纳罚金1000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、到要经过、发破案报告、博爱县孝敬镇程村村民委员会证明等；证人崔某1、崔某2、李某、魏某、张某证言；被告人刘玉金的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉金违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。博爱县人民检察院指控被告人刘玉金犯滥伐林木罪成立。被告人刘玉金主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉金认罪认罚，主动交纳罚金，可以从宽处罚。经所在社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人刘玉金进行处罚。判决如下：一、被告人刘玉金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人刘玉金已交纳）。二、禁止被告人刘玉金在缓刑考验期限内从事与森林资源有关的经营活动。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  张安萍二〇一九年十一月八日书 记 员  侯园园
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11500号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦703室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：陈秀琴，该公司职员。委托诉讼代理人：陈利建，该公司职员。被告：刘芳，住河东区。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。天津市万隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠缴2016年2月起至2019年7月止物业服务费人民币51927.75元，电费432.48元，采暖费6280元，合计58640.23元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，2005年8月与天津兆隆投资发展有限公司开发商签订《前期物业服务合同》，对万隆太平洋大厦进行物业服务。按照《前期物业服务合同》的约定，物业费的收取按照15元/㎡/月标准，逾期缴纳物业费的按照逾期之日起每天应缴物业费的万分之四标准收取滞纳金。原告依约对小区进行了物业服务，经原告多次催缴，但被告未按时缴纳，故起诉至贵院。本院经审查认为，依据天津市不动产登记簿查询证明上记载的权利人并非原告在本案中所诉的被告。故原告以刘芳为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市万隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 丹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审346号申请执行人浠水县港航管理局，住所地：浠水县清泉镇跃龙门路**。统一社会信用代码：124211254209058691。法定代表人潘国东，局长。被执行人汪细友，男，1982年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县港航管理局向本院提出申请，要求强制执行2019年1月18日对被执行人汪细友作出的鄂浠港罚（2019）0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县港航管理局作出的鄂浠港罚（2019）0002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人向本院申请执行的鄂浠港罚（2019）0002号行政处罚决定书，因适用法律条款错误，故所申请执行被执行人汪细友决定处罚的罚款50000元，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人浠水县港航管理局申请执行的鄂浠港罚（2019）0002号行政处罚决定书中对被执行人汪细友处以罚款50000元，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十六日书记员 彭婉珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8205号上诉人（原审原告）：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李政，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人上海连尚网络科技有限公司（简称连尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10791号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：连尚公司。2.申请号：23602110。3.申请日期：2017年4月14日。4.标志：5.指定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；通过网站提供商业信息；商业管理和组织咨询；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计。二、被诉决定：商评字[2018]第0000147834号关于第23602110号“WiFi万能钥匙及图”商标驳回复审决定。作出时间：2018年8月15日。国家知识产权局以连尚公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第七项的规定。诉争商标是由图形、英文字母“WiFi”和中文“万能钥匙”构成的组合商标，其中“WiFi”是一种可以将个人电脑、手持设备（如PAD、手机）等终端以无线方式互相连接的技术，指定使用在指定服务上，易使消费者对服务的内容产生误认，具有欺骗性。同时，商标法第十条第一款第七项属于绝对条款，与诉争商标是否经过使用而获得知名度与显著性并无关联，其该项主张，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。连尚公司的相关主张缺乏事实及法律依据，亦不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项之规定并无不当，予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回连尚公司的诉讼请求。连尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、根据日常生活经验，诉争商标并非表述指定使用的服务内容，不会使消费者对服务内容发生误认。同类别上大量含有“WIFI”的商标已核准注册，依据审查标准的一致性，诉争商标也不会造成对服务内容的误认。二、连尚公司系通过诉争商标的APP为媒介，为用户提供免费互联网接入服务，至今已经积累了大量用户，该标志与连尚公司已经形成了唯一对应关系，不属于具有欺骗性的情形，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由图形、英文字母“WiFi”和中文“万能钥匙”构成。“WiFi”是一种将电子终端以无线方式互相连接的技术，而“万能钥匙”则是对建立连接时密码破解的通俗称呼。将诉争商标使用于指定使用的服务上，容易使消费者对服务内容和服务性质产生误认，具有欺骗性。被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第十条第一款第七项规定所指情形并无不当。诉争商标的欺骗性并不因诉争商标在互联网接入服务上的使用而消除，连尚公司认为诉争商标不会使消费者对服务内容发生误认，未违反商标法第十条第一款第七项之规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情况不能成为诉争商标应予核准注册的当然依据，连尚公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。连尚公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海连尚网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1048号之二申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**琥珀五环国际****，统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人：袁庚，该公司董事长。被执行人：安徽省万通商贸有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区东流路**代码913401007050491700。法定代表人：曹庆明，该公司总经理。被执行人：曹庆明，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初6093号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人代偿款2179254.82元、利息1241358.17元、（其中截止至2018年7月30的利息为399766.28元，之后的利息以代偿款2179254.82元为基数按利率17.4%的标准自代偿日2016年12月30日至2019年3月18日为841591.89元）、案件受理费14060元并承担本案执行费28190元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法查封评估拍卖被执行人名下房产，但一拍二拍变卖均流拍，申请人同意以物抵债。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1048号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执监1017号 申请执行人中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区。 负责人杨树波，系该行行长。 被执行人本溪华厦（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人杨乃彦，系该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司本溪分行与本溪华厦（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日以（2019）辽05执恢8号立案执行。在执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本院（2003）本民二合初字第142、143、144、145号民事判决由辽宁省本溪市明山区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执630号 申请执行人：刘艳，女，汉族，1980年6月14日出生，陕西省延长县村民，现住延长县槐里坪合天居，公民身份号码：61062XXXX006142427。被执行人：刘某某、刘长林，男，汉族，1983年11月8日出生，陕西省延长县居民，现住延长县农贸市场，公民身份号码：61062XXXX31108063X。被执行人：刘长林，男，汉族，1959年8月30日出生，陕西省延长县XX镇XX街道办事处XX社区居民，现住延长县XX沟。公民身份号码：61062XXXX908300013。本院在执行刘艳与刘某某、刘长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院 （2017）陕0621民初691号民事调解书，申请执行由被执行人刘某某、刘长林偿还申请执行人刘艳借款17000元，同时承担案件受理费150元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本案于2019年10月15日立案执行，当日向申请执行人刘艳送达了案件受理通知书等相关法律文书、于2019年10月15日向被执行人刘某某、刘长林送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书。2、2019年10月15日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘某某、刘长林名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，查明被执行人刘某某、刘长林名下无银行存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产。3、2019年10月16日通过延长县不动产登记服务中心对被执行人刘某某、刘长林名下房产进行了查询，查明刘某某、刘长林名下无房产登记信息。4、2019年10月23日对被执行人刘某某、刘长林采取限制消费措施。5、被执行人刘某某患心脑血管疾病，在医院救治，被执行人刘长林打工维持生计，家庭情况困难，无可供执行财产。6、于2019年11月13日与申请执行人刘艳进行终本约谈。经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人刘某某、刘长林财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  房国平                                审  判  员  张亚媚                                审  判  员  李  强 二〇一九年十一月十三日 书  记  员  张艳伟20190621630201706216912019101520书 记 员  张艳伟1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4321号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：林延伟，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省叶县。被告：肖瑞丽，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县龙翔房地产开发有限公司，，住所地叶县叶廉路与东环路交叉口统一社会信用代码：91410422690591169B。法定代表人：胡志成，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告林延伟、肖瑞丽、叶县龙翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6986号之一 原告：中国股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘大昌，男，1983年8月6日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘大昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。 案件受理费5488.00元，已减半收取为2744.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毕 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1692号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：段小兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人段小兵罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人段小兵的户籍地调查核实，并将被执行人段小兵限制高消费，查明被执行人段小兵现无财产可供执行，本案尚有罚金20,000元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  辜雨佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1511号申请执行人：吴萍被执行人：金加强申请执行人吴萍与被执行人金加强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴萍于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人金加强偿还借款100000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人金加强送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人金加强未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人金加强名下的相关财产信息，发现了被执行人金加强在大冶××乡支行有存款2694.65元已扣划。此外，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月18日作出执行决定书，将被执行人金加强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人吴萍，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人吴萍表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人金加强确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1511号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴萍如发现被执行人金加强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田 锐
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初1364号 原告：陈海林，男，汉族，1966年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，汉族，1983年11月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：吴天林，男，汉族，1981年9月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告陈海林与被告张丽娟、吴天林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林及其诉讼委托代理人陈飞、被告张丽娟、吴天林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金240000元及承担逾期还款利息55351元，（自2015年8月24日起暂计算至2019年6月17日，共计1403天，以年利率6%计算），合计295351元，自2019年6月18日至实际履行之日产生的利息，利随本清；2、依法判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告张丽娟、吴天林系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年7月，两被告称资金周转困难，向原告借款50000元，后还款10000元，剩余40000元未还。2015年8月，二被告又因购房资金周转所需，向原告借款200000元，原告于2015年8月21日向被告张丽娟给付80000元，于2015年8月24日向张丽娟转账120000元。2015年8月24日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明借款金额为200000元，被告自愿以购房合同作为抵押，并承诺于2016年8月30日还清借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。2018年8月15日，两被告再次向原告出具承诺书，承诺于2019年1月20日还清借款，但两被告至今未予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张丽娟辩称：被告张丽娟认可于2015年8月21日、2015年8月25日分别向陈海林借款80000元、120000元，并与配偶吴天林于2015年8月24日向陈海林出具200000元《借条》一份，但对陈海林陈述张丽娟、吴天林于2015年7月向陈海林所借现金50000元的事实不予认可，二被告并未从陈海林处借款50000元现金。现二被告已向陈海林偿还借款60000元，其中40000元通过银行转账支付的，剩余20000元是通过现金向陈海林支付的，现剩余未支付借款本金为140000元。 被告吴天林辩称意见与张丽娟一致的同时辩称：该200000元借款是二被告为了去赌博以及偿还赌债向原告所借该款项，且原告对该借款用途是知道的，二被告向原告出具240000元《承诺书》是在原告的要求下书写的，但实际二被告并非拖欠原告240000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海林分别于2015年8月21日、2015年8月24日向张丽娟支付80000元、120000元借款。张丽娟于2015年8月24日向陈海林出具200000元《借条》一份，借条约定因购房原因从陈海林处借款200000元，并将购房合同抵押给陈海林，如于2016年8月30日未还清借款，房子由陈海林处理。《借条》中张丽娟代替配偶吴天林在借款人处签名。2018年8月15日，张丽娟向陈海林出具《承诺书》一份，承诺张丽娟、吴天林向陈海林借款240000元，于2019年1月20日还清。 另查，张丽娟与吴天林系配偶关系，吴天林认可2015年8月24日张丽娟向陈海林出具的《借条》中的200000元借款系夫妻共同债务。 本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，陈海林陈述2015年7月其向张丽娟、吴天林借款50000元现金，2015年8月份其向张丽娟、吴天林转账借款200000元，庭审中张丽娟、吴天林只认可陈海林向其二人借款200000元，对50000元现金借款不予认可，对此陈海林并未向本庭提交证据予以证明该50000元现金借款的事实主张，故对陈海林主张张丽娟、吴天林向其借款200000元的事实本院予以确认。庭审中，张丽娟、吴天林辩称其二人已对该200000元借款通过现金偿还20000元，转账偿还40000元，经法庭限期告知其二人向法庭提交转账的相关凭证，张丽娟、吴天林逾期未向本院提交，且二人也无法准确表述现金偿还20000元借款的相关信息，据此对张丽娟、吴天林二人辩称已偿还60000元借款的理由本院不予采信。张丽娟、吴天林辩称该200000元借款是其二人为了去赌博以及无法偿还赌债向原告所借款项，经本庭审查该200000元款项并非陈海林在赌博现场向张丽娟、吴天林放贷，是经本辖区银行柜台分两次不同时间向张丽娟支付的借款，且张丽娟、吴天林也未向法庭提交相关证据证明其二人辩称，故本院对张丽娟、吴天林二人的该辩称亦不予采信。陈海林诉请要求张丽娟、吴天林自2015年8月24日至2019年6月27日按年利率6%承担逾期付款利息，并支付2019年6月27日起至实际给付之日的逾期付款利息，利随本清，因借条中双方约定2016年8月30日前偿还借款，故应按本金200000元自2016年8月31日起按年利率6%开始计算逾期付款利息，自2016年8月31日至2019年6月27日止的逾期付款利息应为33863元，自2019年6月28日起至实际付款之日产生的逾期利息按年利率6%计算，利随本清。陈海林支付的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费均因张丽娟、吴天林未按约定偿还借款，陈海林为主张权利产生的实际损失，故张丽娟、吴天林应支付陈海林该笔款项。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、张丽娟、吴天林于本判决生效之日起十日内向陈海林偿还借款本金200000元并承担自2016年8月31日起至2019年6月27止产生的逾期付款利息33863元，合计233863元。自2019年6月28日起至实际付款之日产生的逾期利息按年利率6%计算，利随本清； 二、张丽娟、吴天林于本判决生效之日起十日内向陈海林支付财产保全保险费886元。 案件受理费5730元，减半收取2865元，财产保全费1997元，合计4862元（陈海林预交），由被告张丽娟、吴天林负担，并与上述欠款一并给付陈海林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十一月五日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1426号刘健、李爽：申请执行人刘健与被李爽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李爽主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4107号 张凤使、黄日使： 关于申请执行人张凤使与被执行人黄日使机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤0705民初2411号民事判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1425号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李华，男，1976年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，自述系武汉红桥集团股份有限公司员工，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月14日20时15分许，被告人李华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市江岸区中一路由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区中一路涵洞时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李华体内的酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人李华送检血液中的乙醇浓度为173.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李华具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李华拘役三个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人李华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执509号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，地址广元市利州区利州东路383号。 法定代表人：向彦明，系公司董事长。 被执行人：兰正林，男，1981年11月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：凡素珍，女，1983年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：谢邦国，男，1982年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。 被执行人：何秀容，女，1986年3月19日出生，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2019)川0812民初570号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人兰正林、凡素珍、谢邦国、何秀容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人被执行人兰正林、凡素珍、谢邦国、何秀容至今未履行。本院查明，被执行人兰正林、凡素珍、谢邦国、何秀容在广元市利州区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰正林所有的位于广元市利州区房屋。 二、查封被执行人谢邦国、何秀容所有的位于广元市利州区东侧（原橄榄园内）1-29-1号房屋。 三、查封被执行人谢邦国所有的位于广元市利州区（广元国际物流商贸城）1-228号营业用房。 四、被执行人谢邦国、何秀容负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谭 帅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈亚军
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初431号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人付双虎，男，1984年5月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，务工，原住河北省衡水市桃城区南门口街**恒美嘉园******，现住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人付双虎犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星、郑佳出庭支持公诉，被告人付双虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人付双虎饮酒后驾驶电动三轮车行驶至景县西侧时被执勤民警当场查获。经景县人民医院提取付双虎的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，付双虎的血样中检出乙醇成分其含量为204.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人付双虎的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人付双虎的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书呼气式酒精检测单、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人付双虎对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人付双虎案发时驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 本院认为，被告人付双虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付双虎血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。鉴于被告人付双虎在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付双虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆一铭
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢251号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：杜福明，汉族。 被执行人：卜仁丽，汉族。 被执行人：张春合，汉族。 被执行人：张虹，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人杜福明、卜仁丽、张春合、张虹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行审14号 申请执行人成都市郫都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 负责人尹继东，职务局长。 委托代理人秦海龙，该单位工作人员。 委托代理人李林埔，该单位工作人员。 被申请人成都琳琅人力资源管理有限公司。住。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀湖街**附**/div> 法定代表人蒲林琅。 申请执行人成都市郫都区人力资源和社会保障局（以下简称郫都区人社局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月28日作出的郫人社罚决字[2019]3-2号《成都市郫都区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《成都市郫都区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郫都区人社局认为，本次行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，作出郫人社罚决字[2019]3-2号《成都市郫都区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都琳琅人力资源管理有限公司（以下简称琳琅公司）在法律规定的期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2019年11月5日邮寄送达履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人为证明其作出的《成都市郫都区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、琳琅公司主体资格及身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、成都市郫都区劳动保障监察举报投诉登记表、立案审批书、调查询问通知书、证据提取清单1份、蒲林琅询问笔录、蒲林琅身份证复印件、行政执法现场记录、介绍工作收费票据、退款记录（微信）、杨某询问笔录、调查终结报告、审理意见书、整改情况说明、行政处罚集体讨论记录、处罚报批表、行政处罚告知书和听证告知书、陈述申辩笔录、郫人社改字[2019]3-2号《责令改正通知书》、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达情况备注、催告书送达EMS邮单及邮寄凭证等相关证据。证明申请人作出行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。 经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年3月22日至2019年3月31日，琳琅公司在四川省成都市郫都区经营期间，于2019年3月22日与求职者杨某达成口头介绍工作协议，并收取杨某3000元求职费用，由该公司介绍其到成都市郫都区段地铁安检工作；2019年3月31日，琳琅公司与求职者马艳阳达成口头协议，由该公司介绍其到“饿了么”外卖工作，未收取其介绍费用。该公司在从事上述职业介绍活动期间，未经相关部门批准许可。申请人于2019年4月15日向被申请人下达了《成都市郫都区人力资源和社会保障局责令改正通知书》（郫人社改字[2019]3-2号），责令被申请人对存在的违法行为进行整改。2019年4月24日郫都区人社局认定，被申请人退还了求职者的介绍费并积极配合调查，依据《四川省劳动力市场管理条例》第四十三条和《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第七条以及《成都市人力资源社会保障行政执法裁量标准》序号29“从轻处罚”标准的规定，向被申请人下达了《成都市郫都区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》（郫人社罚告字[2019]3-2号）和《成都市人力资源和社会保障局行政处罚听证告知书》（郫人社听告字[2019]3-2号），拟对被申请人处以10000元罚款，并告知琳琅公司在规定时限内进行陈述、申辩和申请听证，但被申请人未在规定的时限内对行政处罚告知作出合法有效的陈述和申辩，也未提出听证要求。2019年4月28日，申请人对被申请人作出并送达《成都市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（郫人社罚决字[2019]3-2号），对被申请人处以10000元罚款。并要求被申请人在自收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款交指定的账号，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被申请人若对处罚决定不服，可以在规定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。但至2019年10月29日，被申请人仍未按照《成都市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（郫人社罚决字[2019]3-2号）履行义务，也未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。依据《行政强制法》第三十五条规定，申请人于2019年10月29日作出《成都市郫都区人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政决定催告书》（郫人社监催字[2019]3-2号），因被申请人未在注册地址经营未能直接送达，遂按照被申请人确认的送达地址，向其进行了邮寄送达。但被申请人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人具有作出《成都市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（郫人社罚决字[2019]3-2号）的行政职权。琳琅公司未经批准从事职业介绍活动，违反了《四川省劳动力市场管理条例》第二十二条的规定，本案行政处罚事实依据和法律依据符合法律规定。本案处理过程中郫都区人社局进行了调查、询问，提取了相关证据，并依法告知其相关权利与义务，充分保障了其合法权益，后经集体讨论决定，依法对被申请人作出了处罚决定并进行了送达，行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。郫都区人社局作出本案《郫都区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》后，琳琅公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人经催告被处罚人琳琅公司履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对申请执行人成都市郫都区人力资源和社会保障局作出的郫人社罚决字[2019]3-2号《成都市郫都区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》予以强制执行。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 雪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2044号 原告：朱美华，女，1979年6月24日生，住汝城县。 被告：朱建春，男，1967年2月3日生，住汝城县。 本院2019年11月6日受理原告朱美华与被告朱建春民间借贷纠纷一案，并通知原告于2019年11月14日前向本院交纳案件受理费，逾期未交作自动撤诉处理。现原告在通知书期限内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 莹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初519号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人尹修任,男,1977年12月10日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,无业,群众,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月25日被巢湖市公安局决定取保候审,2019年10月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]848号起诉书指控被告人尹修任犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某、方某出庭支持公诉，被告人尹修任到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人尹修任进行了法律帮助，本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2018年8月4日,被告人尹修任酒后无证驾驶皖Ｑ×××**号普通两轮摩托车,从巢湖市苏湾镇司集往包坊方向行驶。20时05分许,当其驶至苏湾镇司集中学路段时摔倒,造成尹修任本人受伤、车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局执勤民警勘查现场时发现尹修任有酒驾嫌疑,遂跟随救护车至安徽医科大学巢湖附属医院对其抽血待检。经巢湖市交警大队认定,尹修任负本起事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,尹修任送检血液中乙醇含量为150.3mg/100mL,属醉酒。公诉机关认为，被告人尹修任醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹修任到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚,建议判处被告人尹修任拘役二个月,并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人尹修任在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见、现场勘验笔录、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹修任酒后血液中乙醇含量为150.3mg/100mL，属于醉酒。被告人尹修任醉酒后在道路上驾驶机动车的行为,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹修任无证驾驶已达到报废标准机动车，其行为应从重处罚。被告人尹修任归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹修任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十一月十一日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2019号 原告：胡精枫，女，1974年10月19日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：陈炎飞，男，1981年11月19日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告胡精枫与被告陈炎飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡精枫到庭参加了诉讼，被告陈炎飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡精枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2017年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条，约定2017年年底归还。借款后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。 被告陈炎飞未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《借条》1份、微信聊天记录6页（编号证据1），拟证明被告向原告借款150000元的事实；2.证人骆某出具的《证明》（编号证据2），拟证明原告以现金方式分三次给被告支付借款共150000元的事实。另为核实骆某的证词，本院对骆某进行了调查并制作了《调查笔录》，骆某在接受本院调查时陈述的情形与其出具的《证明》观点一致。被告未向本院提交证据。 本院经审查后认为，证据1，被告未到庭质证，但诉前在原、被告的微信聊天记录中，被告认为该15万元是原告对被告的帮助，不是借款。根据书证优先的原则，聊天记录中的内容不足以否定《借条》的效力，本院对证据1予以采信；被告通过手机短信对证据2及本院的《调查笔录》发表了质证意见，认为其没有向原告借款，双方是合作放高利贷的关系，其还给原告支付过每日500元的天息。但被告在本院指定的举证期限内未提交相应的证据，故本院不采纳被告关于原、被告双方并非借贷关系而是合作放高利贷的观点。本院对证据2的效力予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈炎飞多次向原告胡精枫借款。其中2014年7月被告两次借款现金共100000元；次月，被告再次借款现金50000元，累计借款150000元。2017年，被告向原告出具了换据性《借条》。该《借条》载：今借胡精枫人民币拾伍万元整（150000.00）借款人陈炎飞2017.7.26。此后被告一直未向原告偿还借款。起诉前，被告在与原告的微信聊天中称该 150000元不是借款，而是原告对被告的帮助。另查明，原告给被告出借150000元款项时，明知被告是将借款用于发放高利贷。庭审后，原告认可被告借款后向原告支付了利息2000元。后因被告未再向原告返还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：...（四）损害社会公共利益...”，本案中，原告明知被告借款系用于对外发放高利贷，仍然向其提供借款资金，该行为损害了社会公共利益，应认定为无效。原、被告之间的借款合同被认定无效后，被告仍应当返还原告借款本金；因原告未提交证据证实双方存在利息约定，故原告在借款后收到的2000元应冲减借款本金；故原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院以148000元为限予以支持。被告认为其向原告支付过每天500元的天息、双方之间不是借贷而是合作发放高利贷的关系，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炎飞在本判决生效之日起10日内返还原告胡精枫借款本金148000元； 二、驳回原告胡精枫的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡精枫负担100元，被告陈炎飞负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇一九年十一月十八日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3210号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1194号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，执行董事。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川诚佳融资担保有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理，并于2019年10月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2015）资中民初字第3004号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费1495元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川诚佳融资担保有限公司的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓仕勇