wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：华年，系该行员工。委托诉讼代理人：姜涛，系该行员工。被执行人：刘胜永，男，1972年7月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宦静，女，1971年10月8日出生，住辽宁省调兵山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘胜永、宦静金融借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初12048号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘胜永、宦静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告刘胜永、宦静一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金123,606.10元、利息2,212.45元、罚息63.05元，共计125,881.60元（以上截止2018年7月13）;并从2018年7月14日起，按合同约定计息标准，支付债务利息、罚息、复息至债务实际清偿时止；三、在第二项债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对被告刘胜永、宦静所有的位于沈阳市××区山茶北街××号3-3-3，建筑面积66.35平方米的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元，公告费800元，由被告刘胜永、宦静负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人刘胜永、宦静名下位于沈阳市××区山茶北街××号3-3-3（建筑面积65.17平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月28日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁房信房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月16日出具房信评估（大）字[2019]第SF109号评估报告书，评估结论为：被执行人刘胜永、宦静名下位于沈阳市××区山茶北街××号3-3-3（建筑面积65.17平方米）房产的评估总价为241300元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价241300元基础上降幅30%，即168910元，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为20000元，最终成交价为187910元，买受人为初光(身份证号2208211987××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘胜永、宦静名下位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-33号3-3-3（建筑面积65.17平方米）房产交付给买受人初光(身份证号2208211987××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人初光时起转移。二、买受人初光可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人刘胜永、宦静名下位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-33号3-3-3（建筑面积65.17平方米）房产的抵押权登记。29343356731000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5714号 申请执行人：叶升，男，汉族，1978年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系张掖昇旺商贸有限责任公司法定代表人。 委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：张红星，男，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人叶升与被执行人张红星租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）甘0702民初11346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张红星欠原告场地及设备租赁费170000元，承担违约金20000元，合计190000元，限于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人张红星未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶升于2019年5月21日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月22日，2019年7月11日，2019年9月17日，2019年11月7日，本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年5月22日，本院对被执行人张红星发布限制高消费令。 5.2019年6月21日，我院向甘州区大满镇平顺村委会了解到，被执行人张红星长期不在此居住，因欠债太多在外躲债，现在具体下落不明。 6.2019年11月7日，申请人叶升申请将被执行人张红星纳入临时布控人员。 7.2019年11月7日，本院约谈申请人叶升，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的193100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月七日 书记员  李小鹏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初696号公诉机关如皋市人民检察院。被告人韩正栋，男，1993年3月28日出生，原南通天恒园林景观有限公司土建施工员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人韩正栋因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人韩正栋犯挪用资金罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人韩正栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩正栋于201８年３月2日进入位于如皋市城南街道杨花桥居三十五组的南通天恒园林景观工程有限公司工作，在被公司派往大连保利天禧项目工作期间，挪用公司转账给其用于缴纳的税款人民币230000元，将其中的人民币223179元用于网络赌博活动。案发后，被告人韩正栋自动投案，并能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书；于2019年2月4日退还全部挪用款项，并取得被害单位谅解；如皋市公安局自被告人韩正栋处扣押手机1部。上述事实，被告人韩正栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位南通天恒园林景观工程有限公司委托代理人马国民的陈述，证人董某、陈某甲、陈某乙、李某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的大连市公安局中山分局春海街派出所出具的情况说明、调取的南通天恒园林景观有限公司营业执照复印件、劳动合同书复印件、接受被害单位南通天恒园林景观工程有限公司出具的委托书及被害单位代表人马国民提供的付款申请单、电子银行交易回单、收条、谅解书、被告人韩正栋的银行卡交易明细、微信交易明细、支付宝账单截图、提取的韩正栋的账号37×××21在博亿娱乐网站上的电子数据截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人韩正栋的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人韩正栋身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。案发后，被告人韩正栋自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩正栋自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩正栋犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人韩正栋已退还全部赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩正栋犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、如皋市公安局自被告人韩正栋处扣押的手机1部（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十一月六日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1448号本院于2019年6月12日对原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司（简称鑫煜公司）与被告姚某某装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）晋0821民初1448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0821民初1448号民事判决书中案号“（2018）晋0821民初1448号”补正为“（2019）晋0821民初1448号”。审判员  张丰收二〇一九年十一月十一日书记员  周格羽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1312号申请执行人：孟献伟，被执行人：黄先明，申请执行人孟献伟与被执行人黄先明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄先明要求被告偿还申请执行人孟献伟9525元。因黄先明未按上述生效法律文书履行义务，李泳向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。查询到零星存款，无执行意义。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9525生元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄先明负有继续向申请执行人孟献伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十三日书记员 邓卫东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢247号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：江志宁，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨斌斌、吴学峰、江志宁借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2015）镜民二初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款395805.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费5837.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2019年11月13日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗荣荣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更492号罪犯王怀杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0722刑初749号刑事判决，认定被告人王怀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年10月26日止；扣押涉案物品予以没收。该犯不服，提出上诉。2017年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王怀杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王怀杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王怀杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王怀杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月28日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保478号 申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。 法定代表人：余正清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，系该公司董事长兼总经理。 申请人衡阳市景钦建材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款1150000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人衡阳市景钦建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：***）提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款1150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市景钦建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4860号 原告：董相彪，男，1981年3月6日生，汉族，住平邑县。 被告：王建，男，1978年8月1日生，汉族，住平邑县。 原告董相彪与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董相彪到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董相彪向本院提出诉讼请求：依法判令王建、吴洪军偿还借款60000元及每月2分利息。庭审中，董相彪申请撤回对吴洪军的起诉，并要求共同借款人为王建、武洪军的5000元借款另行主张，现只要求王建偿还借款55000元及利息。事实与理由：王建分别于2016年1月11日、2016年3月20日、2016年8月28日共向王建借款55000元，借款到期后，经董相彪多次催要，王建至今未还。 王建未作答辩。 董相彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.董相彪的身份证复印件一份，拟证实董相彪的身份信息；2.借条三张，拟证实2016年1月11日、2016年3月20日、2016年8月28日王建分别向董相彪借款10000元、40000元、5000元的事实。经本院审查，以上二份证据来源合法、真实有效，对该二份证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日，王建向董相彪借款10000元，并为董相彪出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金￥10000.00元整，大写￥壹万元整，还款日期2016年2月11号，王建，2016年1月11号。”王建在该张借条上签字并捺印。 2016年3月20日，王建向董相彪借款40000元，并为董相彪出具借条一张，借条载明：“借条，今借董相彪现金￥40000.00元整，大写￥：肆万元整，借期一个月，王建，2016年3月20号。”王建在该借条上签字并捺印，借条中“董相彪”系董相彪本人所签写。 2016年8月28日，王建向董相彪借款5000元，并为董相彪出具借条一张，借条载明：“借条，今借董相彪现金￥5000元，大写￥伍仟元整，借期10天，用于资金周转，借款人：王建，2016年8月28号。”王建在该借条借款人处签字并捺印，借条中“董相彪”系董相彪本人所签写。 以上借款到期后，经董相彪催要，王建至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建向董相彪借款55000元，有王建为董相彪出具的三张借条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对董相彪要求王建偿还借款55000元的诉求，本院予以支持。对董相彪主张的利息诉求，因双方未在借条中约定借款利息，借款利息可自起诉之日，即2019年7月12日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建于判决生效之日起七日内偿还董相彪借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  朱洪和 人民陪审员  杨士蕊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1474号原告：徐世武，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省利川市，现住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：山西翔天钢铁有限公司。住所地，夏县水头镇水头村。法定代表人：李美阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。原告徐世武与被告山西翔天钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐世武于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世武撤诉。案件受理费25元，由原告徐世武负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月二十日书记员  杜 瑞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2457号 原告：李波，女，1973年07月09日生，汉族，职工，住通榆县。 原告：于彬，男，1970年02月05日生，汉族，工人，住通榆县。 被告：张国峰，男，1970年01月09日生，汉族，农民，住通榆县。 李波、于彬与张国峰民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李波、于彬到庭参加诉讼，张国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李波、于彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日被告张国峰以给儿子办婚礼、装修房子等理由，在原告李波、于彬处借款120000元，双方约定2017年10月12日还款，并出具欠据一枚，到期后经李波、于彬多次索要未果，现张国峰外出务工，联系不上。 被告未出庭，未答辩。 李波、于彬围绕诉讼请求依法提交了证据，张国峰未出庭，未质证，本院对李波、于彬递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张国峰在李波、于彬处借款，并为二人出具欠据一枚，约定了还款时间。张国峰与李波、于彬之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张国峰应当偿还李波、于彬欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 张国峰于本判决生效后给付李波、于彬欠款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由张国峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 波 —1—
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2747号之一申请执行人：深证融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：贾军龙，男，汉族，1976年4月17日出生，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾军龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7107号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人李鹏、刘炳琛、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人贾军龙三方于2018年10月8日签订的《借款协议》，被申请人贾军龙、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人贾军龙归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4800元；三、被申请人贾军龙向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人贾军龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人贾军龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费43元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人贾军龙在履行本裁决金钱给付时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人贾军龙名下住房公积金3300元，其中，法院开取执行费50元，剩余3250元已过付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月04日以电话形式对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的3300元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月四日书记员  徐 进
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终192号上诉人（原审被告）:武双路，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：沁阳市龙强保安服务有限公司，住所地：沁阳市文化路**。法定代表人：丁保军，任公司总经理。原审被告：杨介高，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：郜安明，又名郜忠良，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人武双路因与被上诉人沁阳市龙强保安服务有限公司、原审被告杨介高、郜安明债权转让合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。武双路上诉称，被上诉人与杨介高、郜安明是否有借贷关系，上诉人不清楚，更没有转让给上诉人，被上诉人如此起诉，就是要借他们二人挣得管辖权，原审以债权转让成立作为管辖的理由将案件裁定由沁阳市人民法院管辖没有法律依据，本案要么起诉杨介高和郜安明，要么起诉上诉人，这样混合起诉没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送济源市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《债权转让协议书》约定发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院起诉。现本案原审原告向其住所地法院即河南省沁阳市人民法院提起诉讼，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员 张明明
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初491号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人马振齐，男，1953年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年6月25日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2019年9月4日被涿州市人民法院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人马振齐犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人马振齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日16时许，被告人马振齐在本市刁窝镇望海庄村自家地里干活，因与马某的耕地有纠纷，踢掉马某放在两家田埂间的草，与马某、张某发生冲突，马振齐用刮板打伤张某右手，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马振齐的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人马振齐对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议，表示认罪。经审理查明，2019年4月1日16时许，被告人马振齐在本市刁窝镇望海庄村自家地里干活，因与马某有耕地纠纷，踢掉马某放在两家田埂间的草，与马某、张某发生冲突，马振齐用刮板与对方发生打斗，致张某右手受伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马振齐赔偿被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实被告人马振齐被依法传唤到案。2、被告人马振齐的供述及辨认笔录，证实其和马某是亲兄弟，她媳妇张某是其弟媳妇。因为田间地界的事打的架。2019年4月1日下午4点多，其去望海庄村其地里干活，其和马某家的地之间的田埂上有些杂草，隔几米就一堆，是马某家干活时弄到上面的。其用脚踢到马某家地里去了，马某冲其嚷，其继续踢杂草，马某用土块砸到其的左侧腰上，其用刀比画着说扎死他。马某吓得往后退被田埂绊倒，坐在了地上。马某站起来用铁锹铲其，其用手挡着，其右手被铁锹弄破了。其到路边三轮车拿了一个种地用的刮板，顺手把刀扔在了三轮车上。其用刮板和马某打，马某用铁锹往其身上铲，其用刮板挡着，张某也用铁锹铲其，其使劲一抡刮板，抡向了对方的铁锹，把张某的铁锹打断了，铁锹头带着一段铁锹把掉在了地上，后来就都走了。刮板有一个跟铁锹一样长的木把，顶部是一块铁皮镶嵌在木板上，大概40公分长，15公分宽。其右手手背流血了。对张某的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见无异议。经辨认，能辨认出被害人张某。3、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2019年4月1日下午3点半左右，马振齐来到其家地里不让其种地了，说其家地里有他家的地，其两家之前就有耕地纠纷。马振齐用脚踢其家地埂，其老公马某跟他嚷，捡了一块土块砸了他腰一下，马振齐用一把刀冲其老公比画了两下，其老公就往西跑，马振齐就追。到了地头，马振齐拿刮板拍了其老公一下，没拍着，刮板就折了，马振齐又拿了一把铁锹，其老公在地上抓土扬他，马振齐用铁锹比画了一下，其老公就坐在地上了。其拿了把铁锹挡了一下，被马振齐的铁锹拍打了，正好打在其右手大拇指上，其报警了。其当时左手在前拿着铁锹中间，左手握着铁锹木把的末端。马振齐的手也流血了。对其损伤程度为轻伤二级的鉴定意见无异议。经辨认，能辨认出被告人马振齐。4、证人马某的证言，证实2019年4月1日下午3点左右，马振齐来其地里把其两家地埂中间的草踢到其家地里了。其两家地挨着，之前有过耕地纠纷。其冲他嚷，马振齐捡了块土块砸其腰一下，手里拿着一把长20公分左右的嫁接果树用的刀子冲其比画，其往后一躲摔倒了，之后其爬起来往西跑，马振齐追其，到了地头马振齐拿了把铁锹冲其过来，其也拿了把铁锹，马振齐用铁锹拍其，其一躲又摔了一跟头。其媳妇张某也拿了把铁锹过来，和马振齐用铁锹打在一起了。其过去一边用铁锹铲土扬马振齐，一边和其媳妇一起拿铁锹打他。其媳妇右手被马振齐打了一下，她手里的铁锹就折了。后来就不打了。其媳妇刚要打电话报警，马振齐拿着撞板比画着，拍地头的水泥地，把头拍折了。后来其媳妇报警了。马振齐的左手小拇指也受伤了。5、证人袁某的证言，证实2019年4月1日下午4点多其在其村西地里种花生。马某、张某和马振齐打架时其在现场。当时离他们远，怎么打的没看清。张某、马振齐的手都流血了。6、证人杨某的证言，内容与袁某的证言内容基本一致。7、涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实公安机关依法对铁锹一把、刮板一个进行保全。8、因病暂不予收押呈批表，证实被告人马振齐因患病，涿州市看守所对其暂不予收押。9、住院病案首页、出院记录，证实被害人张某的伤情。10、鉴定意见通知书、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、照片、鉴定机构及人员资质证明复印件，证实经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，鉴定机构及人员具有相应资质；鉴定结果已通知当事人。11、领条、保证书，证实被害人张某于2019年4月7日从刁窝派出所领走马振齐赔偿的医药费1000元。12、涿州市公安局双塔派出所情况说明，证实经查询，被告人马振齐无违法犯罪记录。13、户籍证明信、违法犯罪登记三联单，证实被告人马振齐的身份信息。14、协同查核党员身份信息的复函，证实经查询，被告人马振齐不是中共党员。被告人马振齐当庭出示以下证据：收条、谅解书、赔偿协议，证实其于2019年11月4日赔偿被害人经济损失5000元，并取得谅解。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人马振齐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马振齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具刮板一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14255号 原告：徐珊，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区交子大道******。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：魏玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告徐珊与被告成都市中天盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2287元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹亚姣
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初213号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人何建规（曾用名何日规），男，1983年1月22日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日被东莞市公安局长安分局乌沙派出所民警抓获，同月9日被田东县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人何建规犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人何建规到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 被告人何建规为了牟利，于2018年9月份开始贩卖海洛因给吸毒人员，其中： 1、2018年10月31日，何建规在田东县那拔镇那拔村六两屯13号廖某1家中，以100元价格贩卖一粒海洛因给廖某1，廖某1通过手机微信支付给何建规100元。 2、2018年10月5日下午，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因给黄某1、黄某2，黄某1通过微信支付给何建规88元并给何建规现金12元。 3、2018年10月24日中午，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因给黄某1、黄某2，黄某1通过微信支付给何建规100元。 4、2018年10月31日下午，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因贩给黄某1。 5、2018年10月12日9时许，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因给黄某3，黄某3通过微信支给何建规100元。 6、2018年10月12日14时许，何建规在田东县水库附近，以145元的价格贩卖一粒海洛因给黄某3，黄某3通过微信支付给何建规145元。 7、2018年11月3日早上，何建规在田东县那拔镇六鲁开发区三号点附近公路，贩卖三粒海洛因给黄某3，黄某3将自己的一部浅黄色的OPPO手机拿给何建规使用，用于抵扣毒资。 何建规于2019年5月1日在广东省东莞市霄边医院附近被抓获归案，公安局民警在何建规位于那拔镇那拔村六两屯26号的房屋内查获两粒海洛因（净重0.1克）。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人何建规的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人何建规对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人何建规为了牟利，于2018年9月份开始贩卖海洛因给吸毒人员，其中： 1、2018年10月31日，何建规在田东县那拔镇那拔村六两屯13号廖某1家中，以100元价格贩卖一粒海洛因给廖某1，廖某1通过手机微信支付给何建规100元。 2、2018年10月5日下午，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因给黄某1、黄某2，黄某1通过微信支付给何建规88元并给何建规现金12元。 3、2018年10月24日中午，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因给黄某1、黄某2，黄某1通过微信支付给何建规100元。 4、2018年10月31日下午，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因给黄某1。 5、2018年10月12日9时许，何建规在田东县屯口附近公路，以100元价格贩卖一粒海洛因给黄某3，黄某3通过微信支给何建规100元。 6、2018年10月12日14时许，何建规在田东县水库附近，以145元的价格贩卖一粒海洛因给黄某3，黄某3通过微信支付给何建规145元。 7、2018年11月3日早上，何建规在田东县那拔镇六鲁开发区三号点附近公路，贩卖三粒海洛因给黄某3，黄某3将自己的一部浅黄色的OPPO手机拿给何建规使用，用于抵扣毒资。 2018年11月1日，公安民警在何建规位于那拔镇那拔村六两屯26号的房屋内查获0.1克海洛因，同时查获两部手机（金色VIVO牌、玫瑰色VIVO牌各一部）。何建规于2019年5月1日在广东省东莞市霄边医院附近被抓获。 认定上述事实的证据有：1、证人廖某1、黄某1、黄某2、黄某3、廖某2、罗某的证言；2、搜查笔录，提取、封装笔录，称量、取样笔录；3、扣押清单；4、辨认笔录；5、照片说明；6、本院（2012）东刑初字第65号刑事判决书，刑满释放证明书；7、现场检测报告书，行政处罚决定书；8、通话记录；9、微信交易记录；10、百色市公安局物证鉴定所检验报告百公物鉴（理化）字〔2018〕435号，鉴定意见通知书；11、抓获经过；12、户籍证明；13、被告人何建规的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何建规目无国法，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建规贩卖毒品7次，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人何建规庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 对于随案移送的两部手机（金色VIVO牌、玫瑰色VIVO牌、各一部），依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴，故对上述两部手机本院决定予以收缴。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人何建规的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何建规犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2023年4月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的金色VIVO牌手机一部、玫瑰色VIVO牌手机一部，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  韦卫杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1244号原告：何日富，男，汉族，1973年3月24日出生，住广东省开平市，被告：司徒艳仪，女，汉族，1980年5月28日出生，住广东省开平市。原告何日富与被告司徒艳仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何日富到庭参加诉讼，被告司徒艳仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年12月25日向原告借款人民币50000元，后经多次追讨未果，被告拒不还款，故提起诉讼。被告司徒艳仪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，原告于当天交付现金50000元给被告。2019年1月3日，被告出具《借据》一份交原告收执，确认以上借款，并约定每月还1000元。此后，被告逾期没有偿还，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，首先，涉案借款50000元是约定分期还款，其中有大部分尚未到期；其次，已到期部分被告从未依约履行还款义务，其行为已构成根本违约；最后，被告又下落不明，有理由相信其在履行期限到来时不履行或不能履行还款义务，原告有权提前主张未到期债权。据此，原告主张被告返还全部借款50000元理据充足，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒艳仪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元给原告何日富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费1050元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十一月一日书 记 员  梁伟青关嘉欣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1433号申请执行人：北京市延庆区井庄镇果树园村股份经济合作社。法定代表人：武爱虎，社长。被执行人：北京圣杰紫晖科技开发有限公司。法定代表人：马晖，总经理。申请执行人北京市延庆区井庄镇果树园村股份经济合作社与被执行人北京圣杰紫晖科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初1788号民事调解书确定“被告北京圣杰紫晖科技开发有限公司给付原告北京市延庆区井庄镇果树园村股份经济合作社土地租赁费10万元（于二〇一八年七月三十一日之前给付5万元，余款于二〇一八年十二月三十一日之前付清）。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年7月9日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院还到被执行人注册地北京市延庆区进行了调查，未发现被执行人在此处经营。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月三十日书记员  李艳东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3196号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区****商服。负责人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：王希，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈春，系该公司员工。被告：刘相革，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孟范丽，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘相革孟范丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希、陈春、被告刘相革到庭参加诉讼，被告孟范丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0363号）；2.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利计57758.98元（计算至2019年5月27日）。2019年5月27日以后以本金54355为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：借款人刘相革于2017年11月29日被告因种植向原告申请贷款8万元，贷款期限12个月，双方签订了授信协议。我行按照约定于2018年1月3日支付给借款人刘相革8万元，但借款人没有按照合同约定履行按期还款的义务，现逾期180天，共欠我行贷款本金、罚息计57758.98元（计算至2019年5月27日）。客户经理在贷款到期后进行电话催收，到借款人家中催收，借款人部分还款，剩余贷款借款人短期内无法偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金、罚息计57758.98元（计算至2019年5月27日），2019年5月27日以后的利息以54355元为基数按照合同约定的利率、罚款、复利至本息全部偿还完毕为止。被告刘相革辩称，欠款属实，暂时还不上。被告孟范丽缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：被告刘相革与孟范丽系夫妻关系。2017年11月29日，被告刘相革、孟范丽（甲方）与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（乙方）签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0363号）。协议约定：被告刘相革因种植向原告申请贷款8万元，借款额度使用期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止。在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，刘相革孟范丽在授信协议上签字并捺印。原告按照约定于2018年1月3日向被告指定的账户内发放贷款8万元，借款凭证记载借款期限为2018年1月3日至2018年11月28日，执行利率为年利率9%，借款逾期利率为3.75（日利率万分比）。现因被告未按照《授信协议》约定履行按期还款义务，已构成违约。请求法院判令解除原、被告之间签订的《授信协议》，判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利计57758.98元（计算至2019年5月27日）。2019年5月27日以后以本金54355为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还完毕为止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告哈尔滨银行与被告刘相革、孟范丽签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告已如约向被告发放借款，现因被告未按照《授信协议》约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《授信协议》第十七条的规定，“与本合同订立、履行及纠纷解决的有关税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付”。对于本案中被告支付公告费、执行费、公证费与原告公司实现债权的各相关费用的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，本院不予以支持。被告孟范丽缺席，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告刘相革、孟范丽于2017年11月29日签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0363号）于本判决生效后立即解除；二、被告刘相革、孟范丽于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本息57758.98元（利息计算至2019年5月27日，以后利息以借款本金54355为基数，自2019年5月28日起按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还完毕为止。）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告刘相革、孟范丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  吴岩峰人民陪审员  王春丽二〇一九年十一月一日书 记 员  张海波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 （2019）黔2627执477号 申请执行人：天柱县华鑫汽车租赁行。 经营者：曾金华。 被执行人：袁振兴。 关于天柱县华鑫汽车租赁行与袁振兴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2627民初319号民事判决书已生效，依据该法律文书：被告袁振兴应支付原告天柱县华鑫汽车租赁行车辆租金、维修费、车辆折旧费、违约金等各项经济损失共计4095元，并承担案件受理费25元。 因被执行人袁振兴未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人天柱县华鑫汽车租赁行向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案执行标的为4120元。 执行中，被执行人袁振兴未向本院申报财产，但其支付了申请人1170元，尚有2950元未履行。本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人袁振兴发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人袁振兴名下仅有零星存款记录，无工商、车辆登记信息。 3、本院向被执行人户籍地居委会调查，被执行人袁振兴已外出务工，其在该辖区无财产可供执行。 4、本院依职权将被执行人袁振兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、2019年11月29日，本院约申请执行人谈话（电话约谈），向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位1170元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人袁振兴未向本院申报财产，但其支付了申请人1170元，尚有2950元未履行。本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁振兴纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执477号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 潘  洲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2021号 被执行人：陈太宾，男1982年5月01日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行与陈太宾罚金一案中，因被执行人陈太宾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25323号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李菊花，女，1981年2月14日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李菊花信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90199号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120,378.57元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,705.68元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25323号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5494号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5494号申请执行人：孔水荣，女，1973年11月9日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人孔水荣与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2826号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人孔水荣申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资12,500元及解除劳动合同经济补偿7,680元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十六申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：梁全胜，男，1962年4月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人梁全胜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十六裁定书，于2019年11月14日向被执行人梁全胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁全胜在焦作中旅银行62320×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月十四日书记员  马晴云
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8255号 申请执行人陕西通达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王雪荣，该公司总经理。 被执行人崔瑞，男，汉族，1988年7月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人马小璇，女，汉族，1988年8月25日出生，住陕西省渭南市XX城县。 申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人崔瑞、马小璇车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16796号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔瑞、马小璇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔瑞、马小璇自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的60043元及利息，未受偿60043元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8255号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10625号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 被告：郭文晶，女，1984年5月1日出生，汉族，现住住石家庄市长安区。 被告：宋胜利，男，1980年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告郭文晶、宋胜利物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖亚杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3197号申请执行人周少华，女，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街。法定代表人任富强。申请执行人周少华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付5042.5元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 刘      有      明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2422号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，该银行董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：魏常水，男，1962年8月10日出生，满族，宝清县住房和城乡建设局干部，住所：宝清县。被告：曾凡君（系被告魏常水配偶），女，1962年10月29日出生，汉族，宝清县城市执法局退休干部，住所：宝清县。被告：李春晓，男，1982年10月26日出生，满族，宝清县实验小学教师，住所：宝清县。被告：刘春雪（系被告李春晓配偶），女，1993年12月30日出生，汉族，宝清县电信公司职员，住所：宝清县。被告：齐殿军，男，1964年3月12日出生，满族，宝清县电业局工人，住所：宝清县。被告：曾凡杰（系被告齐殿军配偶），女，1968年5月27日出生，汉族，宝清县宝山林场退休工人，住所：宝清县。被告：李冬梅，女，1974年6月10日出生，汉族，宝清县房管处干部，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告魏常水、曾凡君、李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光，被告魏常水、曾凡君、李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏常水、曾凡君共同偿还借款本金2300000元及利息、罚息（1、利息自2016年4月20日起按照月利率8.67‰计算至2018年4月15日止；2、罚息自2018年4月16日起按照月利率11.271‰计算至借款给付之日止）；2、判令被告李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏常水、曾凡君系夫妻关系。2016年4月20日，魏常水与原告下属宝清支行签订个人担保借款合同（合同编号780041604190003）一份，魏常水向原告借款2300000元，宝清支行于同日向魏常水发放贷款2300000元，贷款用于农产品收购，贷款到期日为2018年4月15日，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、付海涛、李冬梅自愿用房产为该笔贷款提供担保，并办理了他项权利证书。贷款期限过后，担保人付海涛于2018年6月份意外死亡。被告魏常水、曾凡君未按合同约定履行还款责任，被告李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅未履行抵押担保责任。故原告诉至法院。被告魏常水、曾凡君辩称：借款属实。我夫妇二人与付海涛是朋友关系。借款人是我们夫妇，但借款实际使用人是付海涛。被告李春晓、刘春雪辩称：借款属实，我夫妇二人与付海涛是朋友关系。我方用名下房产提供担保。被告齐殿军、曾凡杰辩称：借款属实，我夫妇二人与付海涛是朋友关系。我方用名下房产提供担保。被告李冬梅辩称：借款是我丈夫付海涛生前借的，实际使用人是付海涛。付海涛让我签字我就签字，这笔钱的具体用途我不清楚。现在付海涛没了但是还有财产，等我变卖资产后还钱，与其他六被告无关。本院经审理认定事实如下：被告魏常水、曾凡君系夫妻关系。2016年4月20日，魏常水与原告下属宝清支行签订个人担保借款合同（合同编号780041604190003）一份。同日，被告魏常水、曾凡君在抵押贷款借款人面谈记录中申请人（配偶）处签字、捺印确认。同日，原告向魏常水发放贷款2300000元，李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、付海涛、李冬梅自愿用房产为该笔贷款提供担保，并办理了他项权利证书。贷款期限过后，担保人付海涛于2018年6月份意外死亡。被告魏常水、曾凡君未按合同约定履行还款责任，被告李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅未履行抵押担保责任。本院认为，自被告魏常水与原告签订《个人担保借款合同》时起，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告魏常水已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告魏常水发放了贷款，被告魏常水应按约定偿还借款本息。故原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张被告魏常水偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司主张的被告曾凡君共同承担还款责任的请求，被告曾凡君在抵押贷款借款人面谈记录中申请人配偶处签字、捺印，原告的这一主张不违反法律规定，本院予以支持。针对被告主张被告李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅在抵押担保范围内承担保证责任的请求，被告李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅均在个人担保合同中担保人处签字、捺印，并为本案中被告魏常水名下贷款提供担保，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令被告魏常水、曾凡君于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金2300000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；二、被告李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅对上列款项在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告魏常水、曾凡君负担，被告李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十一月六日书记员  赵玉鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2536号 关于安阜人民法庭申请执行文国柱催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异583号 异议人（案外人）：杜某某，女，汉族，1977年6月2日出生，住山东省。 委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 申请执行人：国某某，女，汉族，1979年3月14日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，男，汉族，1978年1月24日出生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人国某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日作出（2013）青执字第53号之十一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某名下位于青岛市黄岛区漓江西路X号X栋X单元X户预购商品房（未办房产证）（以下称“涉案房产”）。案外人杜某某不服该裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，其与被执行人于2000年7月10日结婚，2011年购买涉案房产，至今未办理产权证书。2015年，其与被执行人离婚，因涉案房产未办产权证书，双方离婚时未对该房产作出处理，但该房产为异议人与被执行人刘某的共同财产，对该房产拥有产权，执行法院查封该房产包含了异议人的产权份额。因此，执行法院应当撤销拍卖裁定，待该房产进行产权登记后，对各自份额进行分配。 申请执行人辩称，异议人与被执行人于2000年7月10日结婚，2015年10月离婚，而本案执行依据所确定的债务发生于2012年，系异议人与被执行人夫妻共同债务，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，于志颖与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）青民四初字第175号民事判决书，判决：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款X万元，并承担违约金（以X万元为基数，自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。一审案件受理费X元，财产保全费X元，由被告刘某承担。判决生效后，因被执行人刘某未履行判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2013）青执字第53号。 2014年3月7日，本院作出（2014）青执裁字第11号执行裁定书，变更青岛招万投资有限公司为本案申请执行人；2016年9月21日，本院作出（2016）鲁02执异字第213号执行裁定书，变更张晓静为本案申请执行人；2018年6月15日，本院作出（2018）鲁02执异208号执行裁定书，变更国某某为本案申请执行人。2019年2月22日，本院作出（2013）青执字第53号之十一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某名下位于青岛市××区××路××单元X户预购商品房（未办房产证）。异议人杜某某不服该裁定，向本院提出书面异议，认为该房产为其与被执行人的共同财产，执行法院拍卖该房产的行为侵犯了其在该房产中的产权份额，请求撤销该裁定。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房产买受人为被执行人刘某,虽未办理产权登记但仍具有财产变现价值，本院根据申请执行人的书面申请予以处置偿债符合法律规定。杜某某以涉案房产系其与被执行人刘某婚姻关系存续期间购得因而其至少享有半数共有份额为由请求中止对涉案房产的执行，没有法律依据，其权利不足以排除本院的执行。因此，异议人关于终止拍卖涉案房产的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杜某某的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 钰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执947号之二 申请执行人：成都广华涂料有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇中小企业创业园区广华路。 法定代表人：尹昌奇。 被执行人：刘启泽，男，x年x月x日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人226930元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人刘启泽存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人刘启泽的银行存款帐户，但无余额可供执行；查封、扣押了被执行人刘启泽名下牌号为川Ａ×××××的“长安”牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的“凯迪拉克”牌汽车、车牌号为川Ｆ×××××“凯马”牌汽车一辆，因系轮侯查封，且未完成实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 靖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4510号艾肯(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因艾肯(上海)国际贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月9日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7890号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十一月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4137号 原告:吴建国，男，1953年11月9日出生。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被告：南子威，曾用名南子微，男，1986年6月27日出生。 委托诉讼代理人：南中明，男，1956年8月14日出生。 原告吴建国诉被告南子威不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人陈旭，被告南子威的委托诉讼代理人南中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还不当得利款项5万元及逾期付款利息9825元（暂计算至2019年10月20日，后续逾期付款利息按年息6%以5万元为基数从2019年10月21日起计算至偿还全部款项之日止）。 被告南子威辩称：原、被告原系翁婿关系，原告通过ATM机转账5万元至被告账户中，原告转账行为系赠与，被告认为原告诉其不当得利的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据: 1、银行转账凭证，拟证明2016年7月11日，原告向被告转账5万元的事实，转账给被告5万元后原告银行账户不足400元，造成原告生活困难的事实； 2、（2019）湘0304民初572号民事判决，拟证明被告当庭承认收到原告5万元用于购买汽车，但拒不承认被告向原告借款5万元的事实，谎称5万元是原告赠与给被告，导致法院对该5万元共同债务的事实不予认可，既然被告拒不承认双方之间的借款关系，也无证据证明赠与关系，那么就无继续保留这些给付法律原因，被告拒不返还原告5万元的行为构成不当得利； 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 3、南子威与吴靓微信聊天截图，拟证明被告没有向原告借款； 4、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1049号民事判决书，拟证明原告诉请的标的判决为赠与。 本庭组织双方当事人进行证据交换，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对合法性、关联性存在疑问，对证明目的有异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。原告对被告提交的证据3真实性、合法性、关联性有异议，没有原件核对，从微信聊天记录来看，吴靓提到买车的钱是借的，被告说会还，被告没有否认，只是讲汽车出资比例，因此，能够证实5万元的目的是借款；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，二审法院认定该款项是赠与没有事实依据，也不是离婚案件的审理范围，本案是属于不当得利纠纷，被告认为是赠与应当提供赠与的证据，否则，根据证据规则，该判决的内容不能作为证据使用。原告申请证人谢丹峰出庭作证证实被告向原告借款5万元是购车，被告对证人证言的真实性存在疑问，证人是原告的女婿，证人没有直接证实被告向原告借钱，而是听说被告向原告借钱。 本院对原、被告提交的证据进行认证：对证据1真实性、合法性予以认可，该转账凭证证明了原告转账5万元给被告的事实，没有其他证据证明原告将5万元转给被告后造成其生活困难，该份证据系孤证，对该证据的证明目的不予认可；对证据2真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可；对证据3，被告未提供本身的载体，真实性不予认可，根据聊天的内容，被告与吴靓提到的借款的内容，未提到向谁借钱和借钱的数额，对其证明目的予以认可；对证据4真实性、合法性、证明目的予以认可，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1049号民事判决书已经发生法律效力；对证人谢丹峰所作的证词均是听说，不是亲身告知的事实，证人谢丹峰系原告的女婿，之间存在利害关系，对证人证言不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 原、被告原系翁婿关系，在原告之女吴靓与被告婚姻关系存续期间，原告在2016年7月11日转账5万元给被告。后被告与吴靓离婚，在离婚案件中对上述5万元生效裁判认定是赠与，不是被告与吴靓即原告之女婚姻关系存续期间的共同债务。 判决的理由与结果 本院认为，原告转账5万元给被告时，双方系翁婿关系。该5万元用于购买汽车给原告之女吴靓使用，不能认定为被告不当得利。原告要求被告归还不当得利款项5万元及逾期付款利息9825元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴建国的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李 纯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1044号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人沈勇军，该行行长。委托代理人沈琳，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。委托代理人缪明珠，北京市（盈科）无锡律师事务所实习律师。被执行人冯玉宇，男，1985年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人冯玉宇金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：冯玉宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金210958.33元；并支付期内欠息10729.08元、逾期罚息（自2018年2月25日起至实际给付之日止，以210958.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月25日起至实际给付之日止，以10729.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费16099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下有坐落于无锡市××××室房产，本院已在另案中对上述房产进行拍卖，拍卖成交款为146万元，申请执行人作为第一抵押权人受偿925803元，无剩余款项分配。3、车辆情况。被执行人冯玉宇名下无车辆。综上，本案执行标的额242018.91元，现已强制执行到位0元，未执行到位金额242018.91元。因冯玉宇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4049号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十三日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1121号原告：李红梅，女，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，待业，住昆明市盘龙区。被告：冷海燕，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。原告李红梅与被告冷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告冷海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60500元,并按月利率2%计算支付原告自2019年7月1日至借款还清之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2018年7月至2019年4月间被告四次向原告借款合计60500元，约定利息均为3分。但被告在每次借款到期后都只支付部分利息，借款本金一直未偿还，到2019年7月份起被告就未支付过原告利息，也未偿还本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冷海燕在庭审中答辩称，其四次向原告借款本金为45650元，扣除微信转给原告的12950元和现金赔付9000元，现只欠本金23700元。因双方未约定借期内利率和逾期利率，不应支付原告诉求的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，2018年7月至2019年4月间，被告向原告四次借款共计60500元，并分别书写四份借条交原告保管，原告实际支付被告借款金额为45650元，借款最后到期日为2019年6月底。至今被告偿还原告借款10150元，尚欠借款本金35500元。上述事实，由原、被告双方的陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证质证和本院审查，来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查确认，被告至今尚欠原告借款本金为35500元，故对原告要求被告偿还借款60500元的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案中原告未能提供证据证实原、被告双方对支付利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告冷海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红梅借款本金35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告冷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年十一月一日书记员  罗 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执862号 申请执行人：张生艳，女，1963年3月10日出生，穿青人，住贵州省， 被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4320号民事判决书，依法受理张生艳与崔凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，申请执行标的468300元，申请执行费6925元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于××市××区××路××室、××区××路××室、××区××路西侧××楼××房屋××套。被执行人名下登记的上述位于六××水市××区××路××室已被处置，位于××路西侧××支队××现通过另案处置，故本案不具备处置条件。本院依法评估并挂网拍卖了被执行人名下登记的位于××路××室的房屋，成交价647680元，扣除银行抵押贷款294058.16元、执行费38849元、保全费5152元、案件受理费28615元、被执行人申请的最低生活保障15000元，以及六盘水储源科技有限公司申请执行的5000元后，将剩余261005.84元进行了分配，本案申请执行人分配并领取了31629元，故本案实际执行到位31629元。 2019年11月28日，申请执行人以被执行人位于交警支队的房屋正由其他案件处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，书面向本院申请本案做终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位31629元，未偿还部分因被执行人名下房屋通过另案处置，本案暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡荣萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1115号原告：肖甫兵，男，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县。委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：申忠林，男，1981年出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨,陕西宁康律师事务所律师。原告肖甫兵与被告申忠林、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告肖甫兵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖甫兵撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖甫兵撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告肖甫兵负担。审判员 孙 斌二〇一九年十一月一日书记员 潘蕾蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3714号 原告：樊建芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码915101856714214985。 负责人：魏勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告樊建芳与被告中国电信股份有限公司简阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告樊建芳撤诉。 案件受理费5元，由原告樊建芳负担。 审判员  王琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢453号申请执行人：龙泽霞，女，汉族，1974年12月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：范伦，男，汉族，1965年09月15日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人龙泽霞与被执行人范伦借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙泽霞向本院申请执行，申请执行标的金额为520000元，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范伦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人范伦高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金520000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10277号原告：牛保周，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王金磊，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：张长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛保周与被告张长兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告牛保周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛保周撤回起诉处理。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李利娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1090号申请人：阳咏梅，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：戴爱军，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人阳咏梅根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4638号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人戴爱军的银行存款7000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人戴爱军的银行存款7000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1996号 刘效森、刘振北、张琳、安静： 申请执行人刘效森、刘振北与被执行人张琳、安静名誉权纠纷一案，申请执行标的为被告张琳、安静于本判决生效七日内以书面形式向原告刘效森、刘振北赔礼道歉和150元诉讼费。经本院立案执行，本院已将150元打入刘效森、刘振北银行账户，且将被执行人张琳、安静的道歉内容通过登报的方式向申请执行人刘效森、刘振北赔礼道歉。至此，刘效森、刘振北向本院申请执行的(2019)皖1221民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2021号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司。住所地：庆元县濛洲街道洋墩**。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：陈德军，男，1981年12月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈观积，男，1955年10月23日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告陈德军、陈观积追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告陈德军、陈观积经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德军、陈观积对原告代陈德娇偿还的20380.57元及利息损失（利息损失自2019年8月15日起至款项还清之日止以20380.57元为基数按月利率8.425125‰计算）承担连带保证责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年5月29日，借款人陈德娇向浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款22000元，原告提供连带责任保证担保。同时，被告陈德军、陈观积向原告出具《反担保保证函》，为该笔借款提供反保证担保。之后陈德娇未履行还款义务，原告于2019年8月15日代陈德娇偿还借款本金19800元及利息580.57元，共计20380.57元。 被告陈德军、陈观积未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，借款人陈德娇及原告与浙江庆元农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定陈德娇向浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款22000元，原告为上述借款提供连带责任保证担保，被告陈观积以其经营的两片山场林权向原告提供反抵押担保，原告与陈德娇签订《林权抵押借款委托保证合同》，约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向借款人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同约定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，按银行约定利率加收50%向借款人收取罚息。同时，被告陈德军、陈观积向原告提供反保证担保，并出具《反担保保证函》，约定反担保范围为上述《林权抵押借款委托保证合同》项下包括债务本金、利息、损害赔偿金等。2018年5月30日，陈德娇通过手机银行提取银行借款22000元，该笔借款月利率5.61875‰，期限至2019年5月29日。陈德娇未按约履行偿还银行借款，原告于2019年8月15日代陈德娇偿还借款本金19800元及利息580.57元，共计20380.57元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、保证借款合同、林权抵押借款委托保证合同、林权抵押借款反担保（抵押）合同、反担保保证函、代偿证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为借款人陈德娇向浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保，被告陈德军、陈观积向原告提供反保证担保。借款逾期后，陈德娇未归还银行借款，原告代偿20380.57元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权要求反担保人承担责任。两被告签名出具的《反担保保证函》，未明确约定保证方式及保证份额，根据担保法司法解释规定，按照连带共同保证承担保证责任。因此，原告要求两被告对原告为陈德娇代偿的20380.57元及利息损失承担连带共同保证责任，其诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告陈德军、陈观积经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德军、陈观积对原告庆元县兴农融资担保有限公司为陈德娇代偿的借款20380.57元及利息损失（利息损失自2019年8月15日起至款项还清之日止以20380.57元为基数按月利率8.425125‰计算）承担连带共同偿还责任，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                      法官助理   范启财                                                                                                                        书记员   李彩敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5049号 原告：朱清山，男，汉族，生于1981年9月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：李贵平，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省江油市。 原告朱清山诉被告李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年11月12日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清山的委托诉讼代理人万长友出庭参加了诉讼，被告李贵平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70,000.00元及此款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告支付原告为实现债权产生的公告费、诉讼费等全部费用。事实及理由：原告本不认识被告，原、被告是通过案外人周某某相识，周某某在一矿业公司从业，2012年9月期间，被告因承包此矿业公司的矿石开采缺少资金，遂向周某某借款，因周某某手头资金不便，便商请原告出借。原告于2012年9月26日将70,000.00元通过周某某交与被告，被告出具借条一张，周某某作为证明人在借条上签名。此后被告一直未还款，遂起诉来院。 被告李贵平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告通过他人与被告相识。被告李贵平向原告借款，2012年9月26日，原告向被告提供现金70,000.00元，被告向原告出具借条，载明:今借到朱清山人民币现金柒万元整，70,000.00元。借款后至今，被告未向原告归还过借款。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、证人周某的当庭佐证的证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告在原告处借款，且出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷的法律关系，且是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。 原、被告双方在借款时并未约定具体的还款时间及利息，原告有权随时要求被告归还借款，被告也应当及时归还；因借条上并未注明利息的约定，视为不支付利息，原告起诉主张的利息依法应当自其主张权利之日起（即起诉之日2019年10月15日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 原告主张的公告费等没有实际产生的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李贵平于本判决生效后十日内偿还原告朱清山借款本金70,000.00元及相应的利息（利息支付：自2019年10月15日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）； 二、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告李贵平承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初124号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马仁俊，甘肃省张家川县人，住本县。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被张家川县公安局取保候审，11月7日被张家川县人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人马仁俊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年6月24日22时许，被告人马仁俊与他人在张家川县张家川镇“喜洋洋”KTV饮酒后，于次日凌晨到张家川镇老夜市吃饭，饭后其返回到“喜洋洋”KTV门口，无证驾驶套牌甘EXXX**号两轮摩托车，先后从老夜市门口、张家川县第一人民医院门口载李某某、马某1、杨某、马某2到其经营的张家川镇“后街烤吧”，当行驶至“后街烤吧”门前路段处时被执勤民警查获，执勤民警随即对其进行了呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。后民警将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取送检。经鉴定，从所送检的马仁俊血样中检出酒精成份，含量为81.65mg/100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人马仁俊违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶套牌、报废机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对马仁俊判处二个月至四个月拘役，并处罚金。 被告人马仁俊对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马仁俊醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。马仁俊归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶套牌、报废机动车，可酌情从重处罚。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马仁俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马少华 书 记 员 米媛媛