四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1303号 原告：王启琼，女，汉族，生于1960年4月17日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：董福德，男，住四川省华蓥市，系华蓥市古桥街道古桥社会居民委员会推荐。 被告：涂顺卓，男，汉族，生于1994年11月24日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，生于1983年4月14日，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路188号枣山物流园区轻工博览城6号楼208号、209号、210号、211号。 代表人：黄艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。 代表人：张彦杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭珠驰，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。 原告王启琼与被告涂顺卓、陈刚、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称“华泰财保广安支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“平安财保广安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王启琼，被告涂顺卓及其委托诉讼代理人胡平、黄美琪，被告陈刚，被告华泰财保广安支公司的委托诉讼代理人张宗举，被告平安财保广安支公司的委托诉讼代理人胡文莲、郭珠驰到庭参加诉讼，被告华泰财保广安支公司的代表人黄艳和被告平安财保广安支公司的代表人张彦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王启琼及其委托诉讼代理人董福德，被告涂顺卓及其委托诉讼代理人胡平、黄美琪，被告陈刚，被告华泰财保广安支公司的委托诉讼代理人张宗举，被告平安财保广安支公司的委托诉讼代理人胡文莲到庭参加诉讼，被告华泰财保广安支公司的代表人黄艳，被告平安财保广安支公司的代表人张彦杰及其委托诉讼代理人郭珠驰经本院传票传唤、通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启琼向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计308736.8元[其中，残疾赔偿金159436.8（33216元/年×20年×0.24），住院伙食补助费21600元（80元/天×270天），营养费16500元（50元/天×330天），误工费33000元（100元/天×330天），护理费27000元（100元/天×270天），后续治疗费21200元，精神损害抚慰金30000元]；2.判令四被告赔偿原告住院治疗的一切费用100400元；3.本案诉讼一切费用由四被告承担。第一次庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；第二次庭审中，原告明确第二项诉讼请求为判令四被告赔偿原告住院期间产生的医疗费100400元，同时，将精神损害抚慰金的金额变更为50000元，增加了二项诉讼请求，即要求四被告支付原告因第二次鉴定产生的交通费959元及因第二次鉴定产生的生活费200元。各项赔偿费用总金额相应变更为430295.8元。事实和理由:2018年9月28日，被告涂顺卓驾驶川Ｘ×××××号“长安”牌轻型仓栅式货车从天池经东环路往古桥方向行驶，7时22分许，当车行至东环路华蓥市处，与被告陈刚驾驶的川Ｘ×××××号“长安”牌小型轿车发生追尾相撞后，撞向路边的董某、王启琼、董福斌、谭绍芬，造成原告身体多处受伤，后在华蓥山广能集团公司总医院住院治疗。经华蓥市公安局交通警察大队认定，被告涂顺卓承担本次事故的主要责任，被告陈刚承担次要责任，原告不承担责任。被告涂顺卓的事故车辆在被告华泰财保广安支公司投保了交强险和商业险，被告陈刚的事故车辆在被告平安财保广安支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。 被告涂顺卓辩称，1.原告的各项诉讼请求法院依法认定；我为原告垫付了住院医疗费103154.71元、鉴定费及资料费2650元，要求纳入本案一并处理；3.根据交通事故认定书划分的责任，我承担60%的责任，被告陈刚承担40%的责任，由各自的保险公司在保险范围内支付；4.在扣减非医保用药的问题上，应以实际损失为准。 被告陈刚辩称，在扣减非医保用药的问题上，应按实际发票计算。 被告华泰财保广安支公司辩称，1.被告涂顺卓的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实；2.原告产生的医疗费按照保险合同约定扣除20%的非医保用药，扣除部分由责任人承担；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告平安财保广安支公司辩称，1.原告产生的医疗费按照保险合同约定扣除20%的非医保用药，扣除部分由责任人承担；2.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了华蓥市公安局华公（交）鉴通字（2019）70号鉴定意见通知书一份，以证明原告损伤程度为重伤二级。四被告均对该证据提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，四被告异议理由成立，故对该证据本院不予采信。 2.原告提交了广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2019）临鉴字第535号司法鉴定意见书一份，以证明原告右下肢损伤评定为9级伤残，左锁骨粉碎性骨折损伤及胸部多发肋骨骨折损伤分别评定为10级伤残，后续治疗费为21200元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。被告华泰财保广安支公司、平安财保广安支公司对该证据提出异议，且被告平安财保广安支公司申请了重新鉴定。本院认为，在本院组织下，原告与四被告共同选取了成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期、医疗费的合理性、自费药品、合理住院时间进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2019年10月22日出具成联（2019）临鉴字0501号司法鉴定意见书，载明：王启琼伤残等级为十级、十级；后续治疗费为10000元；合理住院时长为200日；误工期为200日，护理期为150日，营养期为90日；在华蓥山广能集团公司总医院住院费用中不合理费用为5876.27元；合理费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用（自费药）为12377.3元。因原、被告均对成都联合司法鉴定中心成联（2019）临鉴字0501号司法鉴定意见书无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2019）临鉴字第535号司法鉴定意见书不予采信。 3.原告提交了华蓥市双河街道迎宾路社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告存在误工损失。被告华泰财保广安支公司、平安财保广安支公司对该证据提出异议，称社区的证明不能证明原告误工的相关情况及收入，不能达到原告的证明目的。本院认为，因原告已经达到法定退休年龄，且并未提供其他能够证明其收入状况及实际收入因交通事故减少的证据对该证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 4.原告提交了发票四页、收条一页，以证明其第二次鉴定产生了959元交通费。四被告均对该组证据提出异议，称应按照合理交通工具计算其交通费。本院认为其中二张四川川东高速公路有限责任公司的发票上的时间与原告去成都鉴定的时间吻合，对该证据本院予以采信，另外二张发票因原告无证据证明其关联性，本院不予采信，对于收条因真实性无法核实，本院不予采信。因原告到成都鉴定，必然产生交通费，结合其提交的经本院审查后采信的证据，本院对原告的交通费酌情认定为600元。 本院经审理查明：2018年9月28日，被告涂顺卓驾驶自己所有的川Ｘ×××××号“长安”牌轻型仓栅式货车从天池经东环路往古桥方向行驶，7时22分许，当车行至东环路华蓥市处，遇被告陈刚驾驶自己所有的川Ｘ×××××号“长安”牌小型轿车搭乘曾艳在前行驶，被告陈刚往左打方向避让前方货车未碾死乱窜的狗时，轻型仓栅式货车前部与小轿车尾部相撞，两车失控后冲向站在左路边闲聊的董某、董福斌、谭绍芬、王启琼人群中，轻型仓栅式货车将王启琼撞倒在土里，并驶入农田内将董福斌撞倒在田里，小型轿车将谭绍芬撞倒，将董某抵在车尾与电杆之间，致董某当场死亡，王启琼、谭绍芬、董福斌、陈刚、曾艳受伤及两车损坏、农作物受损，造成死亡交通事故。2018年11月7日，华蓥市公安局交通警察大队作出第511681120180000038号《道路交通事故认定书》，认定涂顺卓承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任，董某、王启琼、谭绍芬、董福斌、曾艳不承担事故责任。 事故发生当日，原告王启琼即被送往华蓥山广能集团公司总医院住院治疗，于2019年6月24日出院。出院诊断为多发性肋骨骨折（左侧第2.3.4.5.6肋及右侧第2.3.4肋骨折）；左锁骨骨折；右胫骨下段开放性不全性骨折；右内踝骨折等。出院医嘱为全休两个月；加强营养；术后第12.18.24月复查X片，了解骨折愈合情况；骨折愈合后可取出内固定物等。原告王启琼共住院269天，花费医疗费共计103154.71元,该费用由被告涂顺卓垫付。 2019年7月9日，广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴（2019）临鉴字第535号鉴定意见，载明：王启琼右下肢损伤评定为9级伤残，左锁骨粉碎性骨折损伤及胸部多发肋骨骨折损伤分别评定为10级伤残；后续治疗费为21200元；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。被告涂顺卓垫付鉴定费及资料费2650元。被告平安财保广安支公司提交了对原告王启琼的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期、医疗费的合理性、自费药品、合理住院时间申请鉴定的书面申请，在本院组织下，原告与四被告共同选取了成都联合司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月22日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2019）临鉴字0501号司法鉴定意见书，载明：王启琼伤残等级为十级、十级；后续治疗费为10000元；合理住院时长为200日；误工期为200日，护理期为150日，营养期为90日；王启琼在华蓥山广能集团公司总医院住院费用中不合理费用为5876.27元；合理费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用（自费药）为12377.3元。被告平安财保广安支公司垫付鉴定费7200元。 同时查明，川Ｘ×××××号“长安”牌轻型仓栅式货车在被告华泰财保广安支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，保险期限从2017年12月28日起至2018年12月28日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元。川Ｘ×××××号“长安”牌小型轿车在被告平安财保广安支公司投保了机动车交强险、商业三者险，保险期限从2018年1月28日起至2019年1月28日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。 另查明，原告王启琼的户籍信息显示其为城镇居民家庭户。案外人谭绍芬、董福斌已与被告涂顺卓私下达成赔偿协议，表明自愿放弃就案涉交通事故向法院起诉的权利，自愿放弃在交强险中要求赔付的权利。 本院认为：一、关于责任承担主体问题： 华蓥市公安局交通警察大队认定涂顺卓承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任，董某、王启琼、谭绍芬、董福斌、曾艳不承担事故责任并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院根据被告涂顺卓、陈刚在交通事故中的过错程度，确定被告涂顺卓承担此次交通事故70%的赔偿责任，被告陈刚承担此次交通事故30%的赔偿责任。案涉事故车辆分别在二家保险公司投保了机动车交强险、商业三者险，原告王启琼因本次事故产生的合理部分的损失，由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内予以赔付，不足部分由被告涂顺卓、陈刚根据事故责任比例予以赔偿，保险合同约定之外的非医保用药等由被告涂顺卓、陈刚根据事故责任比例予以赔偿，不合理部分的损失由原告王启琼自己承担。由于案涉交通事故造成董某当场死亡，王启琼、谭绍芬、董福斌、陈刚、曾艳受伤，除谭绍芬、董福斌表明自愿放弃在交强险中要求赔付的权利外，本院将依据董某、王启琼、陈刚、曾艳的损失比例在交强险赔偿限额内予以分摊。交强险赔付范围外的合理损失部分由被告涂顺卓、陈刚按责任比例予以承担，被告涂顺卓承担赔偿责任的部分由被告华泰财保广安支公司依据保险合同约定在商业三者险范围内支付赔偿金，不足部分由被告涂顺卓赔偿；被告陈刚承担赔偿责任的部分由被告平安财保广安支公司依据保险合同约定在商业三者险范围内支付赔偿金，不足部分由被告陈刚赔偿。 二、关于原告王启琼的损失认定问题： 1.医疗费，原告王启琼主张100400元医疗费，根据被告涂顺卓提交的证据，可以认定原告王启琼住院期间产生了医疗费103154.71元，且该费用均为被告涂顺卓垫付。经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告王启琼在华蓥山广能集团公司总医院住院费用中不合理费用为5876.27元，合理费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用（自费药）为12377.3元，故本案合理的医疗费应为97278.44元（103154.71元-5876.27元）。其中，合理费用中的自费药12377.3元由被告涂顺卓、陈刚根据责任比例承担，被告涂顺卓赔偿8664.11元（12377.3元×70%），被告陈刚赔偿3713.19元（12377.3元×30%），合理费用中下剩84901.14元（97278.44元-12377.3元）由被告华泰财保广安支公司、平安财保广安支公司在保险范围内赔付，不合理费用5876.27元由原告王启琼自己承担。 2.后续治疗费，原告王启琼主张21200元后续治疗费，但是经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告王启琼的后续治疗费为10000元，故本院认定原告王启琼的后续治疗费为10000元，对原告王启琼主张21200元后续治疗费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 3.住院伙食补助费，原告王启琼主张住院伙食补助费21600元，但是经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告王启琼的合理住院时长为200日，故本院认定原告王启琼的住院伙食补助费为4000元（200天×20元/天），对原告王启琼主张21600元住院伙食补助费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 4.营养费，原告王启琼主张营养费16500元，因原告王启琼年龄较大，其受伤住院确有补充营养的必要，且病历资料中有加强营养的医嘱，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告王启琼的营养期为90日，故本院酌定原告王启琼的营养费为1800元，对原告王启琼主张16500元营养费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 5.护理费，原告王启琼按照100元/天的标准主张护理费27000元，各被告均对100元/天的标准无异议，只是对护理期限有异议，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告王启琼的护理期为150日，故本院认定原告王启琼的护理费为15000元（150天×100元/天），对原告王启琼主张27000元护理费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 6.误工费，原告王启琼主张33000元误工费，因原告王启琼已经达到法定退休年龄，且并未提供证据证明其收入状况，亦未提供充分的证据证明其实际收入因交通事故减少，故对原告王启琼主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。 7.残疾赔偿金，原告王启琼主张159436.8元残疾赔偿金，原告王启琼系城镇居民，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告王启琼的伤残等级为十级、十级，残疾赔偿金按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，故本院认定原告王启琼的残疾赔偿金为73075.2元（33216元/年×20年×11%），对原告王启琼主张159436.8元残疾赔偿金的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 8.鉴定费，第一次鉴定费及资料费为2650元，由被告涂顺卓垫付。因第二次鉴定意见对第一次鉴定意见进行了变更，故第一次鉴定费及资料费2650元由原告王启琼自己承担。 9.精神损害抚慰金，原告王启琼主张50000元精神损害抚慰金，根据原告王启琼的伤残等级，本院认定原告王启琼的精神损害抚慰金为2750元，对原告王启琼主张50000元精神损害抚慰金的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。原告王启琼诉请在交强险内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 10.交通费，原告王启琼主张因第二次鉴定产生的交通费959元，因原告王启琼到成都鉴定，必然产生交通费，结合原告王启琼提交的经本院审查后采信的证据，本院对原告王启琼的交通费酌情认定为600元，对原告王启琼主张959元交通费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 11.生活费，原告王启琼主张因第二次鉴定产生的生活费200元，因未提供证据证明，对原告王启琼的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，因案涉交通事故产生的损失为：医疗费103154.71元（其中，不合理费用为5876.27元，合理费用为97278.44元，合理费用中自费药为12377.3元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费4000元，营养费1800元，护理费15000元，残疾赔偿金73075.2元，第一次鉴定费及资料费为2650元，精神损害抚慰金2750元，交通费600元，以上共计213029.91元。其中，医疗费中的不合理费用5876.27元、第一次鉴定费及资料费为2650元，共计8526.27元由原告王启琼自己承担，合理医疗费中的自费药12377.3元由被告涂顺卓赔偿8664.11元，被告陈刚赔偿3713.19元，下剩192126.34元，由被告华泰财保广安支公司在交强险内赔付原告王启琼33543.9元（另案华泰财保广安支公司在交强险内赔付董双七85889元，赔付陈刚309.2元，赔付曾艳257.9元），由被告平安财保广安支公司在交强险内赔付原告王启琼33913元（另案平安财保广安支公司在交强险内赔付董双七86087元），还剩124669.44元，由被告涂顺卓承担87268.61元，被告陈刚承担37400.83元。其中，被告涂顺卓承担的87268.61元由被告华泰财保广安支公司在商业三者险范围内赔付，被告陈刚承担的37400.83元由被告平安财保广安支公司在商业三者险范围内赔付。故，被告华泰财保广安支公司共计向原告王启琼赔付120812.51元，被告平安财保广安支公司共计向原告王启琼赔付71313.83元，被告涂顺卓共计向原告王启琼赔付8664.11元，被告陈刚共计向原告王启琼赔付3713.19元，原告王启琼自行承担8526.27元。被告涂顺卓垫付的105804.71元应当从其向原告王启琼承担的赔偿费用中予以扣减。品迭后，被告华泰财保广安支公司应向原告王启琼赔付23671.91元，被告华泰财保广安支公司应向被告涂顺卓支付其垫付的费用97140.6元，被告平安财保广安支公司应向原告王启琼赔付71313.83元，被告陈刚应向原告王启琼赔付3713.19元，原告王启琼自行承担8526.27元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项和第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款至第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王启琼赔偿款23671.91元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王启琼赔偿款71313.83元； 三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付给原告王启琼赔偿款3713.19元； 四、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告涂顺卓垫付的费用97140.6元； 五、驳回原告王启琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，在成都联合司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费7200元，共计8801元，由原告王启琼负担案件受理费564元，被告涂顺卓负担案件受理费及鉴定费共计5766元，被告陈刚负担案件受理费及鉴定费共计2471元（其中，原告王启琼已垫付1601元案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司已垫付7200元鉴定费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 王雨 书 记 员 洪莉