wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3224号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：叶家裕，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：雷文全，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：林君亮，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告叶家裕、雷文全、林君亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，叶家裕、雷文全、林君亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶家裕偿还原告借款本金100000元、利息8423.71元（截至2019年8月21日止）、逾期利息（以本金100000元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）及复息（以结欠利息8423.71元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）；2.叶家裕承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.雷文全、林君亮对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月2日，福鼎信用社与叶家裕、雷文全、林君亮签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定叶家裕向原告借款100000元，由被告雷文全、林君亮作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年11月2日起至2020年11月1日止；贷款的执行月利率为9.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告叶家裕指定账户汇入出借款100000元，履行合同约定的出借义务。叶家裕在借款后正常付息至2019年1月，后未能按月足额还本付息构成违约，保证人雷文全、林君亮亦未履行保证责任。截至2019年8月21日止，结欠借款本金100000元、利息8423.71元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 叶家裕、雷文全、林君亮未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同为据。被告叶家裕、雷文全、林君亮拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与叶家裕、雷文全、林君亮签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息8423.71元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年8月21日提前收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年8月21日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。雷文全、林君亮自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶家裕应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息8423.71元（截至2019年8月21日止）及逾期利息(以本金100000元为基数自2019年8月22日起至还清欠款之日止、按月利率14.85‰计算)； 二、叶家裕应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、雷文全、林君亮对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2220号原告朱丙奎，男，1966年2月19日出生，汉族，住博乐市。被告张利汗·托依克，女，年龄不详，哈萨克族，住博乐市。本院于2019年8月29日立案受理了原告朱丙奎诉被告张利汗·托依克相邻关系纠纷一案，由本院进行了审理。原告朱丙奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修缮房屋费用74300元；2、请求判令被告支付原告房屋受损期间租房租金14000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱丙奎系博乐市水岸丽景小区业主，2019年3月9日中午原告家中发现漏水现象，原告及时通知物业，物业迅速联系201室业主，该业主两小时后到达家中，发现马桶往外返水，造成一楼被淹。又于返水时间过长，造成原告家里的财产受到较大的损失，维修费用共计74300元，在此期间原告只能在外租住房屋。原告多次找被告交涉要求及时解决房屋漏水问题，但被告每次均以洽谈理由拒不支付。本院认为，原告朱炳奎起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱丙奎的起诉。本案案件受理费1004元，退还原告朱丙奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 李君
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初914号   原告：伊犁丽园房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。   法定代表人：房福建，该公司总经理。   被告：伊犁新磊住宅建设有限责任公司，住所地新疆伊宁市。   法定代表人：孙新城，该公司经理。   原告伊犁丽园房地产开发有限公司与被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月8日，原告伊犁丽园房地产开发有限公司法定代表人房福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告伊犁丽园房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费150元，由原告伊犁丽园房地产开发有限公司负担。   审 判 员 陈小燕   二O一九年十一月八日   书 记 员 江兆婧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1583号申请执行人：潘素芬，女，汉族，1970年6月10日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人潘素芬与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人潘素芬工资5900元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位5900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4643号 原告：太仓市宏云金属铸造厂，统一社会信用代码91320585X08272190H，住所地太仓市璜泾镇华南村。 投资人：黄家林，总经理。 委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：昆山韩热热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320583579455468T，住所地昆山市千灯镇石浦季广路**。 法定代表人：YOOSEUNGCHAN(刘承赞)。 原告太仓市宏云金属铸造厂（以下简称宏云铸造厂）与被告昆山韩热热流道系统有限公司（以下简称韩热热流道公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告韩热热流道公司下落不明，本院于2019年8月27日依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告宏云铸造厂的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告韩热热流道公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏云铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告韩热热流道公司给付原告宏云铸造厂加工款40000元。事实和理由：原告因被告生产需要为被告配件加工，截至2019年4月3日，被告韩热热流道公司结欠原告宏云铸造厂加工款40000元。原告多次催要无果，故此提起本案诉讼。 被告韩热热流道公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月至4月，原、被告发生业务往来，由原告宏云铸造厂为被告韩热热流道公司加工配件。2019年4月8日，原告宏云铸造厂向被告韩热热流道公司开具了1份增值税专用发票，价税40000元。被告韩热热流道公司收到该份增值税专用发票之后，已在税务机关申请认证。 上述事实，由原告宏云铸造厂提供的采购合同、送货单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：定作人应当按约支付报酬。原告宏云铸造厂提供送货单主张已向被告韩热热流道公司履行加工义务，被告韩热热流道公司已接受并申请认证原告宏云铸造厂开具的增值税专用发票，该行为视为被告韩热热流道公司认可加工费金额40000元。现被告韩热热流道公司拖欠加工费不付而引起纠纷，违约责任在被告韩热热流道公司，故原告宏云铸造厂要求被告韩热热流道公司给付加工费40000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告韩热热流道公司拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山韩热热流道系统有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓市宏云金属铸造厂加工费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告韩热热流道公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  季建东 人民陪审员  张建新 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4928号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2011年4月21日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上，系陈某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3978号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明陈某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。陈某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是陈某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。陈某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。陈某辩称，陈某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，陈某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且陈某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，陈某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明陈某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向陈某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。陈某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向陈某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：陈某出生于2011年4月21日，同年6月10日出生申报随母亲王某落户在新海村委会，陈某及家庭成员在新海村委会参加农村合作医疗。2018年6月26日，陈某父亲陈勋川户籍所和乐镇芳市民委员会出具一份证明，证明陈某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2331号民事判决书、（2017）琼01民终3473号民事判决书确认陈某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，陈某落户在新海村委会，和母亲一起在新海村委会参见农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且陈某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故陈某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向陈某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张陈某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向陈某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，陈某的母亲出生在新海村，在新海村委会参加农村合作医疗，具有新海村集体经济组织成员资格。陈某作为王某的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，故应认定陈某也具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，此时，陈某已具有新海村集体经济组织成员资格，应享有分配以上土地补偿款的权利，故陈某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出陈某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向陈某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初574号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张存华，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张存华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人张存华到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年2月25日13时55分，被告人张存华酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至国道220线郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张存华血液中乙醇成分含量为100.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张存华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张存华对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张存华无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张存华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张存华归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张存华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 凯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3328号上诉人（原审被告）：柳彬，男，1983年12月30日出生，汉族，住庆云县城区。被上诉人（原审原告）:山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：刘兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，住庆云县城区，系被上诉人公司员工。原审被告：孙红荣，女，1963年9月3日出生，汉族，住庆云县。原审被告：白冰冰，男，1987年2月17日出生，汉族，住庆云县城区。原审被告：孙希超，男，1978年3月3日出生，汉族，住庆云县。原审被告：王荣成，男，1971年4月18日出生，汉族，住庆云县。上诉人柳彬与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告孙红荣、白冰冰、孙希超、王荣成因借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳彬向法院提交的上诉状中显示其地址为“庆云县城区庆丰路52号内10号”，柳彬通过EMS邮政特快专递向一审法院邮寄上诉状上寄件人柳彬的地址为“庆云县法院东十米云昂商务”，联系电话为“150××******”，本院按照上述地址和手机号码，于2019年11月19日以法院专递方式向上诉人柳彬送达两份开庭传票，通知上诉人柳彬本院定于2019年11月27日下午14时30分开庭审理本案，经查，两份传票均于2019年11月20日由柳彬的兄弟、同事柳林林签收。本院向上诉人柳彬送达开庭传票符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，但上诉人柳彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柳彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理5785元，减半收取2892.5元，由上诉人柳彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十一月二十八日法官助理刘洋书记员周楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执794号申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司被执行人：蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长黎明执证字第1号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹银行存款人民币121700（含执行费1700元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月八日书记员  钱志光
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执577号 申请执行人：穆开鹏，男，1994年9月26日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：亢梦媛，女，1988年7月30日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行穆开鹏与亢梦媛为民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日作出的（2019）鄂0624民初485号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆开鹏于2019年5月21日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 毅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更440号罪犯韩慧相。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0723刑初462号刑事判决，认定被告人韩慧相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2020年1月2日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩慧相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩慧相减去有期徒刑二十九日。经审理查明，罪犯韩慧相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬。经查，该犯原判并处罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩慧相在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩慧相减去有期徒刑二十九日，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1002号申请执行人：闫国艳,女性,1962年9月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘英林,男性,1966年3月25日出生,住大连市普兰店区。申请执行人闫国艳与刘英林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2000）普民初字第77号，判令被执行人向申请人给付欠款12490.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫国艳于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额12490.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人闫国艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4361号 原告：李明，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：付晋，男，汉族，公主岭市人，现下落不明。 被告：张薇薇，女，汉族，长春市人，现下落不明。 原告李明与被告付晋、张薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审理。 李明向本院提出如下诉讼请求：要求法院确认与付晋、张薇薇签订的《房屋买卖合同书》有效，并要求付晋、张薇薇履行合同，诉讼费由付晋、张薇薇负担。事实和理由：2018年2月5日，李明和付晋、张薇薇签订《房屋买卖合同书》，李明以10万元的价格购买了付晋、张薇薇所有的位于公主岭市某小区X号楼X单元X室住宅楼一套，建筑面积48平方米。合同约定：合同签订之日李明先交购楼款5万元，余款5万元待房屋过户后一次交清。李明按照合同约定交付了第一期购楼款5万元。但是付晋、张薇薇至今仍没有将所卖房屋交给李明使用。故请求付晋、张薇薇履行2018年2月5日签订的《房屋买卖合同书》，确认该合同书有效。 本院经审查认为，李明提供的地址无法送达付晋、张薇薇，经法院询问，李明不能提供付晋、张薇薇准确的地址和电话。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李明的起诉。 案件受理费525元退还给李明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 嵋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5176号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：朱琳，女，1988年4月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人朱琳信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6598号民事判决书已经发生法律效力。一、朱琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29738.19元、利息（截止至2018年4月24日为16102.53元；自2018年4月25日起至实际给付之日止，以29738.19元为基数，按每日万分之五计算）、费用6929.81元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元减半收取为559.5元，由朱琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6598号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21286号原告河南观古文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号5A楼4层401-88号。法定代表人马东，经理。被告吴珂，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南观古文化传播有限公司（以下简称观古公司）与被告吴珂劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观古公司的法定代表人马东、被告吴珂及其委托代理人闫小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观古公司向本院提出诉讼请求：确认原告不应支付被告经郑经劳人仲案字[2019]049号仲裁裁决书裁决的任何费用。事实和理由：被告在原告处工作期间，学历造假，隐瞒工作技能事实，存在欺诈行为，骗取不该获得的劳动报酬。经原告多次催要，以各种理由拒不提供，不具备与原告签订用工劳动合同的资格。被告任职期间，原告从未拖延或拖欠被告工资，没有伤害其合法权益，被告系讹诈原告，且工作态度消极，常无故请假，还在其微博等社交平台上诋毁原告，对公司造成了很大影响。被告吴珂辩称：被告并未存在学历造假情况，符合签订劳动合同的资格，原告迟迟不予签订，应支持双倍工资差额部分。被告在仲裁时诉请经济补偿，其实是指被告主张经济赔偿金和未缴纳社保损失部分。被告于2018年3月16日入职，原告本应与其签订劳动合同和缴纳社保，却不为其办理，并在被告向原告提出社保和签订合同事宜时将原告辞退。故被告所主张的第二项请求应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告吴珂于2018年3月16日到原告处工作，负责公司的日常管理业务，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年2月28日，原、被告解除劳动关系。2019年3月25日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告吴珂的劳动仲裁申请。2019年5月5日，仲裁委作出郑经劳人仲案字[2019]049号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额35127元。原告对仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告要求确认原告不应支付被告经郑经劳人仲案字[2019]049号仲裁裁决书裁决的任何费用的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额35127元。故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南观古文化传播有限公司的诉讼请求。二、原告河南观古文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴珂未订立书面劳动合同的二倍工资差额35127元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南观古文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保130号之一解除保全申请人：枣庄市君雅物流有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城立交桥北500米，统一社会信用代码：91370404MA3F7KNY34。法定代表人：袁玉莹，职务：经理。被申请人：中国联合网络通信有限公司宽城县分公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街**，统一社会信用代码：91130800684321605D。法定代表人：杨春生，职务：经理。中国联合网络通信有限公司宽城县分公司与枣庄市君雅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0827财保130号民事裁定，扣押枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**号重型半挂车一辆。枣庄市君雅物流有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，枣庄市君雅物流有限公司的申请符合法律规定，且已向本院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**号重型半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月十三日书记员  张淑君
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4279号 原告：白如侠，女，1977年8月7日出生，汉族，汉族，住五河县。 被告：刘伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住五河县。 被告：杨莲侠，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告白如侠与被告刘伟、杨莲侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白如侠、被告刘伟到庭参加诉讼，被告杨莲侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白如侠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金385000元，并从2019年5月20日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2019年5月20日，被告因做生意向原告借款385000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。现原告要求两被告支付本金及利息，两被告拒不给付，为此，原告提起诉讼。 被告刘伟辩称，借款属实，但本金不是385000元，实际只向原告借了152000元本金，当时约定月利率2%，这个条子是利息加本金换据得来的。 被告杨莲侠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告刘伟向原告借款200000元，约定月利率2%，但是当时扣了48000元的利息，实际被告刘伟仅收到借款本金152000元，后经过换据，被告刘伟于2019年5月20日重新向原告出具一份借条，载明：“今借到白如侠人民币叁拾伍万元整（月利息2%），以此为据。借款人：刘伟，2019年5月20日。”后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘伟向原告白如侠借款152000元事实清楚、证据确凿，被告刘伟应当及时偿还。双方对于月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告杨莲侠承担还款责任，未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。被告杨莲侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告白如侠借款本金152000元及利息（利息以152000元为基数从2015年4月8日起按月利率2%支付至付清时止）； 二、驳回原告白如侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3924号 原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段****门市。统一社会信用代码：91210411561373544K 法定代表人郭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人王立军，女，1968年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告段铁钢，男，1972年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告段铁钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4846号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，汉族，系公司员工。 被执行人：罗飞，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：罗泉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人罗飞、罗泉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗飞、罗泉珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为591696.59元及利息。已执行到位75536.2元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人罗飞、罗泉珍采取限制高消费、并列为失信人员等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8353号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，职务行长。 被执行人张银珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人李爱国，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中国银行股份有限公司四川省分行与张银珍、李爱国金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初6126号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为140625.25元及利息等。 执行中，本院已执行到位22033.71元。本院依法轮候查封被执行人张银珍名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆；轮候查封被执行人李爱国名下车牌号为川Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌汽车一辆。轮候查封被执行人张银珍、李爱国名下所有的位于金牛区二环路西三段133号附金珠湾大厦号5楼506号（监共0170291,监证1727763）的房屋，轮候查封被执行人张银珍、李爱国名下所有的位于金牛区二环路西三段35号1栋6楼3-4号（监共0170289,监证1727759）的房屋。轮候查封被执行人张银珍、李爱国名下所有的位于金牛区二环路西三段133号附金珠湾大厦号5楼507号（监共0170291,监证1727763）的房屋。轮候查封被执行人张银珍、李爱国名下所有的位于青白江区石家碾中路139号8栋1单元6楼604号（监证0302120,监证0302121）的房屋。因房屋被多家法院查封且有抵押，故暂不宜处置。因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6126号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕欣宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初6号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：内蒙古弘达医药连锁有限公司第七十二分店，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉南路**。负责人：赵龙。原告上海家化联合股份有限公司与被告内蒙古弘达医药连锁有限公司第七十二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李维桐
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3451号原告：博山区石马镇中石村村民委员会，住所地博山区石马镇中石村。法定代表人：黄传亮，主任。委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：商春红，女，1975年4月5日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告博山区石马镇中石村村民委员会与被告商春红土地租赁合同纠纷一案中，原告博山区石马镇中石村村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博山区石马镇中石村村民委员会撤回起诉。案件受理费1669.00元，由原告博山区石马镇中石村村民委员会负担。审判员  申海亮二〇一九年十一月二十二日法官助理尹九州书记员孙学健
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执424号之三申请执行人杨细根，男，1987年1月11日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区。现住贵州省望谟县。委托代理人龙正碧，贵州甲丁律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。被执行人张建，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1418号民事判决书，于2019年6月14日依法立案受理杨细根申请执行张建买卖合同纠纷一案。本院判决书载明：限被告张建于本判决生效之日起五日内支付原告杨细根所欠货款17845.00元；案件受理费123.06元，由被告张建承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张建的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张建的居住地调查核实其财产状况。查询到张建在贵州省农村信用合作联社开有四个账户，可用余额4.26元到112.81元不等；在中国建设银行开有九个账户，可用余额均为0.00元；在中国农业银行开有三个账户，可用余额均为0.00元。在中国邮政储蓄银行开有十七个银行账户，但可用余额为0.00元到273.74元不等。在中国工商银行开有三个银行账户，可用余额为0.00元到33.84元不等，未查到其它银行账户。张建在财付通支付科技有限公司开有两个账户，查询时可用余额为5072.20元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有一个账户，可用余额0.00元；张建在公安机关车管部门登记有号牌为贵C**bb9和贵C**nn4车子两辆，未能实际控制；未查询到张建有工商、证券、不动产登记信息。2019年6月14日，本院向张建发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2019年10月29日，本院对被执行人张建可能有资金流转的贵州农村信用合作联社账号为62289300xx********_1的账户进行冻结。2019年10月29日，本院依法将张建纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2019年11月4日，本院对张建在财付通支付科技有限公司可能有资金流转的账号085e9858eea89b1ff74f94a18@wx.tenpay.com中的可用余额进行冻结，但未能控制。2019年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨细根的委托代理人龙正碧，并听取其对终结本次执行程序的意见。龙正碧对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1418号民事判决书的本次执行程序；二、杨细根未受偿的债权17845.00元，张建应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月四日书记员  王恭达
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9123号 原告：张某，男，1957年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：张某丰，男，1977年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告张某为与被告张某丰买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人金光华到庭参加诉讼，被告张某丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付苗木款8.5万元并支付起诉之日起至履行完毕前的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建塘下镇沙渎村绿化工地时向原告购买苗木，除已支付的苗木款5万元外，尚欠原告苗木款8.5万元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执（但不知出于何种原因，被告将自己的姓名张某丰写成“张晓凤”，由于原告不识字，加之当初亦不知是“丰”还是“风”，所以就将此欠条保管至今），后经向苗木栽种地了解，并经复制合同，始知被告真名叫张某丰。 被告张某丰没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份、合同复印件一份等证据，被告张某丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，本院予以确认并在案佐证，合同复印件的真实性无法核实，本院不予采信。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告张某丰因经营需要曾向原告张某购买苗木，双方于2018年10月14日就货款进行结算，被告结欠原告货款8.5万元，被告张某丰以“张晓风”的名义出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 另查明，2019年7月2日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告张某与被告张某丰之间的买卖合同合法有效，被告张某丰应支付货款。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2019年7月2日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某丰于本判决生效之日起十日内偿付原告张某货款8.5万元及利息损失（以8.5万元为基数从2019年7月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告张某丰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  章李娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3038号 原告：蚌埠市登勇商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：谢灯永，总经理。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：陈晓鑫，经理。 原告蚌埠市登勇商贸有限公司（以下简称登勇商贸公司）与四川岩搏酒业有限公司（以下简称岩搏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼，被告岩搏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 登勇商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年12月28日签订的《授权经销合作协议书》；2、请求判令被告向原告返还货款和保证金110000元，并自2019年4月21日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、请求判令被告赔偿原告损失10000元；4、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，登勇商贸公司与岩搏公司签订了《授权经销合作协议书》，约定岩搏公司授权登勇商贸公司为“益部人民好酒严选产品”安徽省蚌埠市的渠道经销商，登勇商贸公司向岩搏公司支付相应的保证金以及货款等。合同签订后，登勇商贸公司依照合同向岩搏公司支付了10000元的保证金以及首期货款100000元。登勇商贸公司要求岩搏公司发货时，岩搏公司以无酒为由拒绝。2019年3月20日，岩搏公司出具退款通知，承诺2019年4月20日退款110000元，逾期不退款，由其承担一切费用。现岩搏公司未退还款项，故依法提起诉讼。 岩搏公司未到庭也未作答辩。 经审理查明：2018年12月28日，登勇商贸公司与岩搏公司签订了《授权经销合作协议书》，约定了授权产品及区域、经销商资格的取得、产品价格及管理、付款与交货、协议的有效期（2018年12月28日至2019年12月27日）等内容。同日，登勇商贸公司的法定代表人谢灯永依照合同向岩搏公司指定账户支付了10000元的保证金以及首期货款100000元。合同签订后岩搏公司未按约发货。2019年3月20日，岩搏公司向登勇商贸公司出具退款通知，承诺2019年4月20日退还货款及保证金款110000元，逾期不退款，由其承担一切费用（仅限于车票、住宿），退款程序为：谢灯永打款账号为准，原路返回。后岩搏公司没有履行退款义务，现被告下落不明，诉讼由此产生。 上述事实，有登勇商贸公司与岩搏公司的工商登记信息、《授权经销合作协议书》、定金收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通费发票、崇州市人民法院调查询问笔录及登勇商贸公司的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，登勇商贸公司与岩搏公司签订的协议是其双方真实意思表示，对双方均有约束力。登勇商贸公司按约给付了定金和货款，岩搏公司理应及时发货并保障登勇商贸公司在经销区的权益，因岩搏公司无法供货、且双方已于2019年3月20日协商退款，双方签订的协议已没有再履行的可能，故对登勇商贸公司提出解除合同的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。岩搏公司承诺2019年4月20日退还货款及保证金，逾期不退款，造成的损失由岩搏公司承担。故对登勇商贸公司主张从2019年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉求，本院依法予以支持。对登勇商贸公司提出赔偿损失10000元的，庭审中提交的交通费票据和住宿费票据金额为5923元，故本院依法支持经济损失5923元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蚌埠市登勇商贸有限公司与四川岩搏酒业有限公司签订的《授权经销合作协议书》； 二、四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还蚌埠市登勇商贸有限公司货款及保证金共计110000元，并从2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至付清之日止； 三、四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起十五日给付蚌埠市登勇商贸有限公司损失5923元； 四、驳回蚌埠市登勇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由四川岩搏酒业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  邓炳元 人民陪审员  孔 雪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谭 玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2919号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安市海汇商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500568964347J。 法定代表人：黄尚荣，该公司总经理。 被执行人：六安市海洋粮油工贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡松店村，统一社会信用代码91341500788582105E。 法定代表人：汪莉，该公司总经理。 被执行人：安徽月生贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场2#研发楼801室，统一社会信用代码913401007865042422。 法定代表人：黄尚荣，该公司总经理。 被执行人：黄应芝，女，1941年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邬志成，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余学明，男，1960年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：贾梅松，女，1965年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8710号原告：董满意，男，1992年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：史佳彬，男，1992年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董满意诉被告史佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董满意的委托诉讼代理人谢昌利到庭参加诉讼，被告史佳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董满意向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元及利息（3万×月息2分×7月=4200元）合计34200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同行也是朋友，曾经都在铜山新区干理发。2018年12月，被告因为资金周转困难，提出借钱，并于2018年12月2日和2018年12月6日打借条给原告，并写明了利息。原告用微信于2018年12月2日转款2万元。2018年12月6日用支付宝转款1万元给被告。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告史佳彬未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因借款，被告向原告出具借条，载明：2018年本人史佳彬因资金周转，向董满意借款2万元，借款日期由2018年12月2日到2019年2月2日前归还，利息为2000元，如果逾期一个月按1000利息付于董满意。2018年12月2日，原告通过微信转账2万元。2018年12月6日，被告向原告出具借条，载明：本人史佳彬因资金周转于2018年12月6日向董满意借款1万元，于2019年2月6日归还，利息1000元，如逾期不还，利息按每月1000元计算，不足一月，按月计算。同日，原告向被告支付宝转账1万元。以上事实有原告提供的借条原件、微信交易明细、支付宝交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，应依约及时偿还。对原告主张的借款3万元，本院予以支持。原被告约定利率高于法定利率上限，原告主张利息以3万元为基数，按照月息2分计算7个月，即4200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史佳彬不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史佳彬于本判决生效后十日内偿还原告董满意借款30000元及利息4200元，合计34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，被告史佳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月一日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初431号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李广义，男，1986年7月9日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住浚县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李广义犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人李广义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日19时40分许，被告人李广义酒后无证驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿大城县开发区府东小区东侧南北砖路由北向南行驶时，与对行焦某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、焦某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人李广义负全部责任。经鉴定，被告人李广义血液中酒精含量为165.2毫克/100毫升。被告人李广义到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李广义在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人焦某的陈述、并有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广义醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广义无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一九年十一月二十七日书记员  刘浩宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5731号申请执行人：浦敏勤，女，1971年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200571362988G）法定代表人诸仲学，该公司执行董事。本院受理申请执行人浦敏勤与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10237号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付浦敏勤租金110880元、违约金19800元。二、受理费1461元，由无锡市金格商业广场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市金格商业广场管理有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10237号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初581号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张宪华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被长葛市公安局监视居住，同年7月16日被长葛市公安局取保候审，2019年10月21日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张宪华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张宪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月11日20时35分许，被告人张宪华酒后持C1E证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿颍川路由东向西行驶至颍川路与钟繇大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。2019年1月14日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定：张宪华血液中乙醇含量为202.598㎎／100ml。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料。被告人张宪华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对被告人张宪华判处拘役二个半月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张宪华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场调查记录、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第102号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队执法记录仪视频录像光盘及视听资料说明书、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件及豫Ａ×××**号机动车行驶证复印件、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宪华自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张宪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月21日起至2020年1月4日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十日书记员  刘 柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1484号申请执行人：马建国，男，1973年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯建红（曾用名候建红），男，1972年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。马建国诉侯建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月26日依法作出的（2019）豫1202民初215号民事判决书，判决：被告侯建红偿还原告马建国借款50000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分的标椎，自2014年2月17日开始计算至本判决确定的给付之日止，扣除已偿还的利息3000元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告侯建红负担。因侯建红未按上述生效法律文书确定期间履行义务，马建国向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（电子送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人侯建红的网络银行有9815.6元的可用余额，本院已全额划拨，其中支付本案的执行费1590元，剩余8225.6元已支付给申请执行人马建国。三、通过实地走访对被执行人侯建红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人侯建红的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人侯建红纳入失信被执行人名单。六、因被执行人侯建红拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9815.6元，扣缴执行申请费1590元后余8225.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41774.4及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建红负有继续向申请执行人马建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 宁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1962号 申请执行人尤家松，男1967年04月03日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：邱振澳，男1983年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行尤家松与邱振澳借款合同纠纷一案中，因被执行人邱振澳长期外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  罗 刚
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初212号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：城南开发区快乐女声百货店，经营场所：荆州市城南开发区曲江路188号。经营者：江友姣，女，1973年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告城南开发区快乐女声百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  杜坚松审判员  范昌文二〇一九年十一月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5137号 原告李国侠，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告鞠永明，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告开鲁县开鲁镇三星村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇三星村。 法定代表人鞠永明，村主任。 诉讼代表人张海才，系开鲁县开鲁镇三星村民委员会委员。 原告李国侠与被告鞠永明、开鲁县开鲁镇三星村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国侠及其委托诉讼代理人于春江，被告鞠永明、被告开鲁县开鲁镇三星村民委员会诉讼代表人张海才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6447.61元、住院伙食补助费800.00元、误工费902.64元、护理费869.12元，合计9O19.37元。事实和理由：2019年5月24日6时许，在开鲁镇三星村集市,原、被告因摊位原因发生纠纷,后将原告打伤。原告伤后,立即被送往开鲁县医院进行诊治,诊断结果为脑震荡，左侧颞部、颈部、前侧胸部挫伤。原告住院治疗8天后，好转出院。原告出院后,找被告索要上述费用，被告拒不给付。 被告鞠永明辩称，也没啥答辩的，我就按开鲁县派出所出警记录和证人证言，我没有打原告，我与原告没有发生肢体冲突，对原告的诉讼请求我不同意。 被告开鲁县开鲁镇三星村民委员会辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，鞠永明一手指头都没捅过她。 经审理查明，被告鞠永明系开鲁县开鲁镇三星村民委员会主任，2019年5月24日早，鞠永明与村干部张海才管理三星村集市，因原告李国侠摆摊占了通往市场的水泥路，影响运送垃圾的车辆通行，张海才要求占道摊主把自家的东西摆在水泥路外面，不能占用道路，其他摊主都配合让出道路，而原告拒不配合，张海才向鞠永明说了此情况，鞠永明来后仍要求原告把摊位向外挪，原告不肯，于是鞠永明拎起原告家的半袋米向外挪了一块，挪的过程中洒了一把米，这时原告与鞠永明吵了起来，原告要去挠鞠永明，被张海才拦着，这时原告的姐姐李国珍也来到现场，双方撕扯在一起，鞠永明被张海才拽走。原告于当日到开鲁县医院住院治疗，诊断为脑震荡、左侧颞部、前侧胸部、双手双下肢软组织挫伤。住院8天，花医疗费6447.61元。原告的合理损失为医疗费6447.61元、住院伙食补助费800.00元、误工费902.64元、护理费733.12元，合计8883.37元。 认定上述事实的证据有当事人陈述及开鲁镇郊派出所的笔录、诊断书、病历及医疗费收据等。 本院认为，原告李国侠在集市摆摊经商，应当遵守市场秩序，服从管理，因其占道经营，影响过往车辆通行，被告鞠永明作为村委会主任对其进行管理并无不当；在发生冲突后李国侠不能正确处理矛盾而主动攻击鞠永明亦有过错。被告鞠永明工作方法不当且在互相撕扯中将原告致伤，也应承担相应的责任，因其系职务行为，其民事责任应由被告开鲁县开鲁镇三星村民委员会承担。 综上所述，原告李国侠对整个事件应承担主要责任，被告开鲁县开鲁镇三星村民委员会承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告开鲁县开鲁镇三星村民委员赔偿原告李国侠8883.37元的20%即1776.67元，于判决生效后三日内给付； 二、被告鞠永明不承担民事责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告负担40.00元，被告开鲁县开鲁镇三星村民委员负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  梁久平 审 判 员  王建民 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 羽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1955号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特243号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月七日 书记员  徐殿萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4053号原告：王启林，男，汉族，1977年3月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：李桌羿，男，汉族，1965年1月6日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：保林，男，汉族，1967年11月16日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告王启林诉被告李桌羿、保林民间借贷纠纷一案中，原告王启林于2019年11月15日以“双方自愿协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启林撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告王启林负担。审判员  高云生二〇一九年十一月十五日书记员  彭良艳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初648号 被告人杨金红，男，1972年1月28日出生，汉族，高中肄业，项目经理，户籍所在地四川省苍溪县，现住成都市龙泉驿区。2006年3月2日因犯敲诈勒索罪（未遂）被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］662号。 指控事实：2019年8月11日13时许，被告人杨金红醉酒后驾驶川Ａ×××××号“福特”牌小型轿车沿龙泉驿区西河镇西街由西向东往西河镇东街方向行驶，当行驶至西河镇西街84号路段时，先后分别与相对方向行驶的由张某勇驾驶的川Ａ×××××“大众”牌小型轿车、曾某才驾驶的川Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车发生相撞，致三车受损。后群众报警，民警到达现场进行处置，并将张某勇、曾某才及被告人杨金红带至医院抽血备检。经检验，案发当天杨金红血液样品中乙醇浓度浓度为196.1±7.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨金红承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人杨金红具有自首、取得被害人谅解、犯罪前科等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人杨金红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被告人杨金红案发后在明知他人报警的情况下，而在现场等待接受处理。案发后，被告人杨金红取得了被害人的谅解。 判决理由：本院认为，被告人杨金红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，血液中乙醇浓度为196.1±7.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨金红案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人杨金红取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨金红有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨金红犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4352号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：梅洪田，女，51岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告梅洪田供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3221号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：苏若会，男，1953年5月10日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与苏若会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2199号之十一申请执行人：贾尚莲，女，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义县沙湾镇混子村红星组**，现住贵州省桐梓县。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权执行代理。被执行人：肖利，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初72号民事判决，于2019年7月9日受理贾尚莲申请执行肖利民间借贷纠纷一案。2019年7月15日，本院限制肖利高消费和冻结其银行账户。2019年7月18日，本院向肖利住所地的村民委员会向肖利送达执行通知书，责令肖利立即给付贾尚莲借款40,000.00元、截止2017年6月18日利息4,640.00元及从2017年6月19日起以借款40,000.00元为基数按年利率6％计算案款清偿之日止的利息、诉讼费512.00元，承担本案执行费508.00元。2019年8月5日，本院将肖利纳入失信被执行人名单信息。2019年9月18日，本院划拨肖利在中国农业银行股份有限公司仁怀城关分理处存款2,200.00元、在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行存款2,400.00元，合计4,600.00元，该款已经给付贾尚莲。经查，肖利在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、住所地不动产部门无财产登记线索。2019年11月6日，本院对贾尚莲进行终结本次执行程序约谈，其不能提供肖利的财产线索，申请本院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾尚莲发现被执行人肖利有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十七日书记员 刘运蛟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2223号 申请执行人：贵阳恒润隆贸易有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**附**。 法定代表人张心一，该公司执行董事。 被执行人：杨琴，女，1984年10月5日生，汉族，住，住所地贵阳市花溪区/div> 被执行人：宴启顺，男，1979年11月10日生，汉族，住，住所地贵阳市花溪区/div> 被执行人：代成英，女，1966年1月8日生，汉族，住，住所地贵阳市白云区/div> 被执行人：程积，女，1967年9月28日生，汉族，住，住所地贵阳市云岩区/div> 被执行人：杨波，男，1982年1月3日生，汉族，住，住所地贵阳市观山湖区/div> 被执行人：李敏，女，1977年8月16日生，彝族，住，住所地贵州省黔西县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8704号民事判决书已向被执行人杨琴、宴启顺、代成英、程积、杨波、李敏发出执行通知书，责令被执行人杨琴、宴启顺、代成英、程积、杨波、李敏立即归还申请执行人借款本金336103.68元及截止至2017年5月31日止所拖欠的利息12996.14元、罚息23340.14元（之后的利罚息按合同约定标准，利随本息，以年利率24%为限）及律师费18621元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3583元、执行费5275元。但被执行人杨琴、宴启顺、代成英、程积、杨波、李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨琴、宴启顺、代成英、程积、杨波、李敏本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨琴、宴启顺、代成英、程积、杨波、李敏名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人李敏名下有传祺牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，被执行人程积名下有位于贵阳市××青山路中国铁建国际城X组团X栋X单元X层X号的房屋。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆及房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1388号   申请执行人：马在乃拜   被执行人：西宁市城中区爱串串火锅店   本院执行的马在乃拜申请西宁市城中区爱串串火锅店劳务争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区爱串串火锅店已自动履行义务，履行金额为3050元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月十五日   书记员 刘 婵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5225号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹守平，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省江油市。 被告：赵孝宇，男，汉族，生于1981年3月28日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告曹守平、赵孝宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告曹守平、赵孝宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年6月17日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年6月16日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息24097.76元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款24097.76元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告曹守平、赵孝宇未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年6月17日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年6月16日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息24097.7,6元。原告取得追偿权后，遂于2019年10月31日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款25000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息24097.76元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款24097.76元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告曹守平、赵孝宇于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款24097.76元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年10月31日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告曹守平、赵孝宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4162号 申请执行人：宋仕学，男，汉族，1958年12月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：党永碧，女，汉族，1958年2月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据依法受理宋仕学、党永碧与被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21779号原告靳振庆，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。委托代理人张准，河南长建律师事务所实习律师。被告胡世杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告高运，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告高保栓，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。原告靳振庆与被告胡世杰、高运、高保栓追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳振庆的委托代理人常城,被告胡世杰的委托代理人胡俊、被告高运、被告高保栓及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳振庆向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告胡世杰承担原告向娄彦臣垫付的144万元赔偿款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、被告高运、高保栓对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年初，原告从化工部郑州基础工程有限公司承包了郑大一附院郑东新区医院基坑支护工程劳务，然后雇佣了娄彦臣、赵涛等老家一批农民工进行施工。2014年5月25日，娄彦臣在施工过程中被胡世杰驾驶的挖掘机摆臂碰到五米深的基坑里，造成严重受伤，随即被送往医院抢救，经过两年多治疗，娄彦臣虽意识清醒，但全身瘫痪，生活完全不能自理。为妥善解决此事，原告与娄彦臣家属签订了赔偿协议，除抢救娄彦臣垫付的医疗费用外，一次性赔偿娄彦臣各项费用144万元，并已经赔付到位。另查，涉案挖掘机的出租人为高保栓，司机为高运，胡世杰驾驶挖掘机是受高运指使。原告认为，被告胡世杰没有挖掘机操作资质，擅自驾驶挖掘机造成娄彦臣受伤，应承担侵权责任。被告高运明知胡世杰没有挖掘机操作资质，仍指使其驾驶挖掘机，应与胡世杰承担连带责任。被告高保栓作为挖掘机的所有人、管理人、受益人，疏于管理，对其雇佣司机高运的侵权行为应承担连带责任。原告向娄彦臣赔偿了全部款项，取得了向三被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡世杰辩称：1、娄彦臣系化工部郑州基础工程有限公司员工，所受伤害为工伤，应由化工部郑州基础工程有限公司向其支付工伤赔偿，该公司无权将赔偿责任转让给他人承担，无论该公司与原告之间存在何种协议约定，该公司及原告均无权向三被告追偿；2、原告与娄彦臣不存在劳务关系，原告不能依据雇主向第三人追偿的规定进行追偿；3、被告胡世杰系无偿帮工，不应承担赔偿责任；4、原告支付的144万元款项，无事实及法律依据，也无明确赔偿标准、赔偿项目；5、原告要求被告承担利息损失无事实及法律依据。被告高运辩称：1、胡世杰干活非被告高运指使，是胡世杰主动驾驶；2、娄彦臣是化工部郑州基础工程有限公司员工，应由该公司承担赔偿责任。原告向被告追偿无事实及法律依据。被告高保栓辩称：1、被告高保栓为本案挖掘机的出租人，将挖掘机交付化工部郑州基础工程有限公司承租使用后，由承租人占有、控制该机械，高保栓不再对该机械的实际使用情况进行管控；2、被告高保栓非被告高运的雇主，高运在工地操作挖掘机和完成挖掘任务等事项，均由化工部郑州基础工程有限公司指挥、命令，其劳务费用由该公司支付，该公司系高运的实际雇主；3、被告高保栓与被告胡世杰、高运无任何法律关系，也未对娄彦臣存在侵权行为，原告主张被告高保栓对胡世杰的侵权行为承担连带责任无法律事实和基础；4、娄彦臣与化工部郑州基础工程有限公司系劳动关系，本案应参照工伤保险条例处理。原告不具有向被告追偿的权利。原告与娄彦臣达成的赔偿协议超出法定限额，且未告知本案被告，其内容排除了化工部郑州基础工程有限公司的赔偿义务，依法应属无效。综上，被告高保栓非本案适格被告，对本案不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，娄彦臣在郑州大学第一附属医院郑东新区医院基坑支护工程工地施工过程中被胡世杰驾驶的挖掘机摆臂碰到五米深的基坑里，造成严重受伤，娄彦臣受伤后进入郑州颐和医院住院治疗，住院233天，后进入原阳县人民医院住院治疗，住院196天。2019年8月6日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第262号司法鉴定意见书，认定娄彦臣脊柱损伤致四肢瘫评定为一级伤残；多发肋骨骨折评定为一项九级伤残，完全护理依赖，2人护理。2017年1月24日，化工部郑州基础工程有限公司、靳振庆与娄彦臣家属达成赔偿协议书，约定除前期支付的医疗费外，靳振庆再向娄彦臣一次性赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、康复治疗费等上述费用共计144万元。该款项已赔付完毕。涉案挖掘机为被告高保栓所有。本院认为,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，娄彦臣因本次事故产生误工费46451.88（39522/365*429）元、护理费395220（39522*100%*5*2）元、住院伙食补助费21450（50*429）元、营养费8580（20*429）元、残疾赔偿金276614.8（13830.74*20*100%）元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，共计803316.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告高保栓作为涉案挖掘机的所有人、受益人，应对娄彦臣的上述损失承担赔偿责任。故对原告要求被告高保栓对其向娄彦臣垫付的144万元赔偿款承担责任的请求，本院认为被告高保栓应向原告支付赔偿款803316.68元。对原告要求被告胡世杰、高运承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高保栓于本判决生效后十日内支付原告靳振庆803316.68元。二、驳回原告靳振庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由原告靳振庆、被告高保栓各负担8880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年十一月十五日书 记 员  闫颖芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6034号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：刘玉春，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，梁山县伦达广场名都公馆A座2号楼二单元1401室。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告刘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保31号 申请人：安岳县中强建筑机械租赁有限公司，住所地安岳县新村村六组 法定代表人牟珍奎，董事长 委托诉讼代理人徐春丽，公司员工。 委托诉讼代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。 被申请人：杨琼，女，生于1985年12月25日，汉族，住安岳县。 申请人安岳县中强建筑机械租赁有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琼在安岳县农村商业银行股份有限公司开户的621457188000075xxxx账号的存款155700元予以冻结或价值相同的财产在155700元范围内予以冻结、查封。申请人以牟珍奎和吴英共同共有的位于安岳县房屋一套为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安岳县中强建筑机械租赁有限公司与被申请人杨琼因不当得利纠纷，请求对被申请人杨琼在安岳县农村商业银行股份有限公司开户的621457188000075xxxx账号的存款在155700元范围内予以冻结或价值相同的财产在155700元范围内予以冻结、查封的诉请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨琼在安岳县农村商业银行股份有限公司开户的621457188000075xxxx账号的存款155700元或对被申请人杨琼在价值155700元内的财产予以冻结、查封； 二、对申请人安岳县中强建筑机械租赁有限公司提供的牟珍奎和吴英共同共有的位于安岳县的担保房产（房屋所有权证号：安房权证安岳县字第**和安房权证安岳县字第**）予以查封。 案件申请费1299元，由申请人安岳县中强建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅余婷