wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初694号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人马宏亮，男，1998年3月22日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省清水县，现居无定所。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人马宏亮犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王国兵出庭支持公诉，被告人马宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1、2019年9月14日凌晨2时许，被告人马宏亮来到南昌市青山湖区江大南路“如缤”服装店，采取从店玻璃门缝隙钻入店内的方式，窃得被害人邓某放置在收银台内的人民币200元。案发后，赃款已全部发还被害人。 2、2019年9月15日凌晨2时许，被告人马宏亮来到南昌市青山湖区南京东路266号的“二分之一”奶茶店，采取从店玻璃门缝隙钻入店内的方式，窃得被害人龚某放置在收银台内的人民币200元。案发后，赃款已全部发还被害人。 3、2019年9月16日凌晨1时许，被告人马宏亮来到南昌市青山湖区顺外路“吉祥如意”水饺店，采取从店玻璃门缝隙钻入店内的方式，窃得被害人漆某放置在收银台内的人民币80元钱。案发后，赃款已全部发还被害人。 2019年9月16日，被告人马宏亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人马宏亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人马宏亮拘役二至五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马宏亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马宏亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币480元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且案发后涉案款项被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马宏亮犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初310号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月26日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年3月11日，原告在平阳县鳌江镇鸽巢路和104国道路口设置一个广告牌体，长8米，宽3米，用于发布房地产营销活动信息。2019年3月26日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年3月26日强制拆除原告位于鳌江镇鸽巢路和104国道路口广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3268号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：方子华，女，生于1970年11月1日，汉族，居民，住四川省威远县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告方子华民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  张祝云 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  曾 真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执258号申请执行人：马某1，1978年4月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1988年1月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款22000元，并承担案件受理费350元、本案执行费235元，共计22585元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某2名下有存款，已被其他案件冻结，本案无法处置。被执行人马某2名下无土地、房屋、股票、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的执行情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日书记员 郑 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保206号申请人：张连水，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：李山荣（周明妻子），女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：周方圆（周明儿子），男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张连水与被申请人李山荣、周方圆民间借贷纠纷一案，申请人张连水向本院提出申请，请求保全周明名下所有的位于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村二组（地号为**）土地上的房屋，保全金额50000元，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周明名下所有的位于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村二组（地号为28-11（地号为**全金额50000元，期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18295号原告：傅华新，女，1953年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原告傅华新与被告朱文光、赵菲霞、赵幼霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅华新、被告朱文光到庭参加诉讼，被告赵菲霞、赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅华新向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文光、赵菲霞归还原告借款本金56万元，并支付该款自2017年9月7日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；2.判令被告赵幼霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月7日，原告将其所有的位于诸暨市房屋一套转让给被告朱文光、赵菲霞，转让金额为人民币56万元，被告朱文光、赵菲霞向原告出具借条一份，载明金额为伍拾陆万元整，约定按照一分三厘计算利息。由被告赵幼霞担保。被告方于2017年付利息87360元，本金及此后利息未按约定归还。经原告多次催讨，三被告均不肯履行付款义务。三被告行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告朱文光答辩称，本金56万元是事实，但其于2019年4月、9月已经支付了9万元利息。被告赵菲霞、赵幼霞未作答辩。原告傅华新围绕其诉送请求向本院提交了房屋转让协议1份、借条3份（2016年9月7日、2017年11月7日、2018年9月7日）、欠条1份。被告赵菲霞、赵幼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，且被告朱文光经质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱文光围绕其答辩主张向本院提交了转账记录2份。经质证原告无异议，但认为这二笔款项不仅是支付本案中的利息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告朱文光、赵菲霞系夫妻。2016年9月7日，以原告傅华新为甲方，被告朱文光为乙方，双方签署房屋转让协议一份，协议约定“……甲方同意将坐落在暨阳街道马鞍二村8栋4单元302室房屋转让给乙方……”，并约定“转让金为人民币伍拾陆万元整（?560000.元）”，因被告朱文光无法支付转让金，遂于当日向原告出具借条一份，载明“今借到傅华新人民币伍拾陆万元整（?560000.-元）月息壹分三厘”，被告朱文光在借款人处签名，被告赵幼霞在担保人处签名。2016年11月2日，案涉房产转移登记至被告朱文光、赵菲霞名下。2019年4月，原、被告双方对借款利息进行结算，被告朱文光、赵菲霞向原告出具欠条一份，载明“今欠傅华新人民币壹拾贰万伍仟元整（?125000.元）至2019年4月7日（利息）”，被告朱文光、赵菲霞在欠款人处签名。2019年4月8日，被告朱文光支付1万元，并在欠条下方注明“2019年4月8日付壹万元，余下11.5万元于4月25日钱付清。朱文光”。后被告朱文光又于2019年4月25日、2019年9月8日分别向原告转账3万元、5万元。另查明，被告朱文光、赵菲霞于2017年11月7日、2018年9月7日分别向原告借款10万元、8万元，合计18万元，均约定利息为“壹分三厘”。本院认为，原告傅华新与被告朱文光之间的房屋买卖合同关系，双方意思表示明确，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告朱文光因无法支付房屋转让金向原告出具借条并约定利息，事实清楚，证据充分，理应承担还本付息的民事责任。被告朱文光分别于2019年4月8日、2019年4月25日、2019年9月8日向原告支付1万、3万元、5万元，被告朱文光上述给付，不足以清偿原告处所负的数笔债务，经庭审询问，原告要求先支付被告朱文光在其处另18万元的利息，被告朱文光同意先支付18万元借款给的利息，若有多余部分，则支付本案借款利息，故可视为双方对款项清偿债务顺序达成一致，本院根据上述清偿顺序予以确定。经计算，至2019年4月8日，18万元借款利息为29787.33元，被告朱文光支付的10000元，先予支付该借款利息，冲抵后，18万元借款利息尚余19787.33元未付；2019年4月9日至2019年4月25日，18万元借款产生的利息为1248元，被告朱文光支付款项30000元，先予支付18万元借款利息后（30000元-19787.33元-1248元），尚余8964.67元，可视为支付56万元借款的利息；2019年4月26日至2019年9月8日，18万元借款产生的利息为10530元，被告朱文光支付款项50000元，先予支付18万元借款利息，尚余39470元，可视为支付56万元借款利息。综上所述，被告朱文光已支付18万元借款约定利息至2019年9月8日。因原、被告曾对56万元借款利息进行结算，2017年9月7日至2019年4月7日的利息为125000元，双方约定该利息于2019年4月25日前付清，故48434.67元（8964.67元+39470元）先在125000元利息中予以扣除，抵扣后，被告尚欠原告2017年9月7日至2019年4月7日的利息76565.33元。借款本金56万元自2019年9月8日起的利息，被告尚未支付。现原告起诉要求被告朱文光归还借款本金56万元，并支付该款自2019年9月8日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，本院予以支持。被告赵菲霞虽未在2016年9月7日的借条上签字，但其与朱文光系夫妻关系，从原告傅华新处购买的房屋登记为被告朱文光、赵菲霞二人共同共有，且被告赵菲霞在2019年4月金额为125000元的借条（系对本案56万元借款的利息结算）中签字确认，故本案债务应当认为为被告朱文光、赵菲霞夫妻共同债务。现原告起诉要求被告赵菲霞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赵幼霞自愿作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证范围，应认定为对被告赵幼霞对被告朱文光、赵菲霞向原告所负的全部债务提供连带责任保证。现原告要求被告赵幼霞对讼争债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告赵菲霞、赵幼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文光、赵菲霞应归还原告傅华新借款本金56万元，并支付该款自2019年9月8日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告赵幼霞对被告朱文光、赵菲霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告朱文光、赵菲霞、赵幼霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7291号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨敏，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川，住四川省资阳市乐至县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。②被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保187号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人杨敏所有的坐落于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）16区4-5层4091号房屋一套（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被在先查封，且存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人杨敏在富滇银行昆明螺蛳湾商城支行的账户一个（账号：62×××90）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户二个（账号：20×××35，20×××85），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1936324.93元，未受偿人民币1936324.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异190号案外人：赵剑锋，男，1973年5月1日生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园****楼**。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人赵剑锋对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵剑锋称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有416张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的416张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年9月15日、11月9日委托第三人加工皮料的单据，入库数量为416张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮416张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案416张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的416张貂皮的执行，将该416张貂皮退还给案外人赵剑锋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保282号申请人李某某，男，汉族，1969年8月6日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：李某某，男，汉族，1994年1月20日生，住所地：石家庄市藁城区。系李某某儿子。被申请人杜某某，男，汉族，1995年3月7日生，住所地：河北省邯郸市永年县。被申请人杨某某，女，汉族，35岁，住所地：石家庄市裕华区。申请人李某某以在歧银线昌盛街东侧处发生交通事故为由，于2019年11月29日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人杜某某驾驶登记在杨某某名下冀Ａ×××**号轻型厢式货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜某某驾驶登记在杨某某名下冀Ａ×××**号轻型厢式货车。案件申请费320元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 白梅婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执异46号 异议人（被执行人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北府台名居****。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 申请执行人：四川坤虹建筑劳务有限责任公司。。住所地：巴中市通江县诺江镇南寺街翔云家园****** 法定代表人：余海泉，该公司执行董事。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。 住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：蒋金宏，该公司总经理。 本院在执行四川坤虹建筑劳务有限责任公司（以下简称坤虹建筑劳务公司）与巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房产开发公司）、四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设集团公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人天元房开发公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人天元房产开发公司称：1、（2018）川1902民初4411号民事判决书仅确认异议人在欠付国丰建设集团公司工程款范围内担责。2、目前案涉工程尚未竣工验收，异议人与国丰建设集团公司的工程结算正在办理过程中，异议人是否欠付国丰建设集团公司工程款及欠付该公司工程款的金额都处于待定状态；申请执行人依据未确定的事实向贵院申请强制执行本应由国丰建设集团公司向坤虹建筑劳务公司承担的给付义务无事实和法律依据。3、若贵院按目前的执行标的处置异议人的财产，异议人与国丰建设集团公司结算后不欠工程款或下欠工程款低于执行金额，将损害异议人的合法权益，同时与异议人在欠付范围内担责的判决相悖。综上，在异议人欠付国丰建设集团公司工程款金额没有确定，即异议人在多少金额范围内向国丰建设集团公司承担给付义务没有确定的情况下，坤虹建筑劳务公司无权直接要求执行异议人的财产。故请求贵院中止对异议人的执行，待异议人欠付国丰建设集团公司的工程款金额确定后再执行。 申请执行人坤虹建筑劳务公司未进行答辩。 本院查明：应坤虹建筑劳务公司的诉前财产保全申请，本院于2018年8月9日作出（2018）川1902财保497号民事裁定书，裁定查封被申请人天元房开发公司位于巴中市巴州区长寿路15号“城市之光”小区2号楼4层5号、18层5号、31层1号、31层2号、31层3号、31层5号、28层5号、29层5号；3号楼2层1号、2层2号、2层3号、2层5号、2层7号、3层1号、3层2号、3层3号、3层5号、3层6号、3层7号、4层1号、4层2号、4层3号、5层3号、5层5号、6层5号、8层5号、10层5号、14层6号、17层5号、18层6号、22层5号、24层5号、25层5号、27层5号、32层1号共计35套房屋的处分权。查封期限为三年。 2019年1月29日，本院作出（2018）川1902民初4411号民事判决书，判决：一、由被告国丰建设集团公司在本判决生效后十日内支付原告坤虹建筑劳务公司工程进度款5771770元及资金利息；二、由被告天元房产开发公司在欠付被告国丰建设集团公司工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告坤虹建筑劳务公司的其他诉讼请求。后国丰建设集团公司提出上诉；2019年6月13日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终361号民事裁定书，裁定准许上诉人国丰建设集团公司撤回上诉。一审判决生效后，被告逾期未履行义务，原告坤虹建筑劳务公司遂向本院申请强制执行。该案执行中，本院向被执行人天元房产开发公司、国丰建设集团公司发出（2019）川1902执2446号执行通知书、财产申报通知书；随后申请执行人向本院提出评估拍卖申请书，请求本院对查封的被执行人天元房产开发公司的35套房屋进行处置。异议人遂提出上述异议请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。就（2018）川1902民初4411号民事判决书而言，虽然判决被执行人天元房产开发公司在欠付被执行人国丰建设集团公司工程款范围内承担给付责任，但无具体的给付金额或具体的资金计算标准；该项判决没有明确的给付内容，不具备执行条件，本院暂不执行；待天元房产开发公司欠付国丰建设集团公司的工程款数额明确后再继续执行。异议人的异议理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4411号民事判决书主文第二项“由被告巴中市天元房地产开发有限公司在欠付被告四川国丰建设集团有限公司工程款范围内承担给付责任”的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇一九年十一月十三日 书记员 何 琴
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2803号原告：高健，男，1985年11月27日出生，锡伯族，住开原市。被告：高继春，男，1974年4月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省，住开原市。原告高健与被告高继春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车辆或差价；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，原告将一台购入价18.58万元车牌号辽Ｍ×××**黑色别克君威轿车抵押于被告处，借款5万元，约定按月还利息，每月1500元，当时被告以没有抵押合同为由，签下车辆转让协议，原被告住在原告小区，出于信任就签了。原告用微信按月支付了利息，后被告私自将车出售。该车另有抵押贷款，是被告帮忙办理的，协商未果，要求追回车辆、赔偿损失、或补偿车辆价格差价。被告高继春辩称，起诉状中所述事实不存在，其当时真是的事实是：原告急需用钱，几次求我用他辽Ｍ×××**别克君威轿车以5万元人民币卖给我，待他有钱时把车取回，把我给他的5万元钱返还给我，由于我们相识，我就同意了，于2019年3月12日我们双方立有车辆转让协议书一份，我们在协议书上签字按手印，当时写完后，我将5万元现款转账给原告，原告将车交付与我，事过三个月后，原告来拿钱取车，我曾三次去原告楼上找他，两次去他妈家找他，5次找原告拿钱来取车，均未见到原告本人，后来我给原告打电话，原告回答是他不管了，由于该车有贷款，原告贷款也不还了，银行找他，答复是“你愿意咋处理就咋处理吧”，我没有办法，以5.3万元将车出售给沈阳一个叫阿莫的了，由于该车过去有违章未处理，由买车人负责处理。这就是真实的事实经过，而原告起诉状中所说都不实际，原告起诉状中说：1.他车价格18.58万元，是他买车的价格，他买到手后已经使用一年多了，车买到手就卖不了原价，况且已经一年多，再卖属于二手车，根本卖不了原价，二手车属于旧车，根本达不到18.58万元价格了。2.原告在诉状中说，“由于住一个小区，处于信任关系，签了这个转让协议”，意思是不是他真实的意志表示，这种说法是不存在的，原告不是三岁孩子，也不是无行为能力的××患者，已经30多岁，具备完全行为能力的人，签这份转让协议完全是处于双方自愿的，是自己亲笔签字，亲手按手印，协议在双方签字按手印后就生效了，谁也不能反悔，根本不存在所谓的信任和不信任关系之说。3.原告说“我违法出售”原告将车卖给我了，车的所有权属于我了，我有权自己使用和处理出售，任何人无权干涉，贷款车法律也没规定不允许卖，在卖之前，我已经多次找过原告，并表示他不管了，我将车出售了，是合理合法的，不存在违法之说。4.原告要我赔偿他所谓的损失和找差价。也是不存在的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据：1.车辆抵押合同，证明该车我已经抵押上海易鑫融资租赁有限公司了。被告：无异议。2.微信转账记录，证明我每个月定时给被告转利息，这个是利息。5万元3分利，每月利息1500元。被告：有异议，没给我转那么多，如果他把车取回去，这是损失费。这两笔我收到了，不是原告说的3笔。3.车辆转让协议，证明当时我们有这笔交易。存在纠纷。被告：车是卖给我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在开原市惠仁馨苑小区居住，系朋友关系。2019年3月12日，原告因急用钱，找到被告，双方签订一份《车辆转让协议》，约定原告将其所有的辽Ｍ×××**号黑色别克轿车卖与被告，约定车价5万元。原告当场将该车及一把车钥匙、行车证交与被告，被告将5万元交与原告。双方在协议书上签名并捺印。双方口头约定原告可将该车购回，并给付被告利息损失，原告给付被告2000元，后被告因找不到原告，被告将该车卖与他人。另查明，原告名下的辽Ｍ×××**号黑色别克轿车，原系其女友刘静所有，2017年11月21日登记车牌号为辽Ｍ×××**。2018年9月21日，转移登记在原告名下，原告用该车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，并于当日在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，向上海易鑫融资租赁有限公司借款7.99万元。原告分期36个月偿还，现该笔借款未偿还完毕。本院认为，原告主张其与被告系借款合同关系，但未能提供相关证据，双方并未签订借款合同。被告主张原、被告双方签订了《车辆转让协议》，真实有效。虽原告对此协议予以否认，但该合同是双方签订，是生效的合同。原告不能证明该协议不是其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告高健的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  王 琪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初866号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司永军，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化程度，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月25日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日被新密市公安局执行逮捕，于2019年10月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人司永军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人司永军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月30日11时12分许，被告人司永军驾驶一辆白色豫Ａ×××**号金杯牌轻型普通货车，沿新密市东柿路由西向东行驶至袁庄乡姚山村路段时，与同向行人郭永超相撞，后郭永超经医院抢救无效死亡。事故发生后，司永军拨打“110”、“120”报警和急救电话。经鉴定，郭永超系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定司永军负事故全部责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，司永军获谅解。2019年8月30日，司永军被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司永军供述，证人郭某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，诊断证明书，急救病历，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，接警证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人司永军的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人司永军依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司永军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人司永军违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人司永军犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人司永军所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司永军在事故发生后，主动报警、拨打“120”急救电话并在现场等候处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人司永军已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人司永军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8144号申请人：曹文东，男，1974年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曹文东与被告刘纹霖承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹文东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文东的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文东撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由曹文东负担。审判员  王书国二〇一九年十一月二十日书记员  李坤岭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3717号 姜明发： 你与李洋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5540号已发生法律效力。申请执行人李洋于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李洋15000元及相应利息； （2）、承担执行费125元，诉讼费198元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007258 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3005号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：罗洁羽，女，汉族，1990年10月28日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月9日立案受理原告赤水市物业管理有限公司与被告罗洁羽物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十二日书记员  罗 权
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4129号 原告:孙信玉,女,汉族，1966年2月16日出生,住安徽省全椒县。 被告:李必玲,女,汉族,1962年12月2日出生，住安徽省全椒县。 原告孙信玉诉被告李必玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙信玉、被告李必玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙信玉向本院提出诉讼请求：1、判令李必玲偿还孙信玉12万元，利息自2019年2月2日起至还清之日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费由李必玲承担。事实与理由:2012年2月2日，李必玲从孙信玉处借款7万元用于其儿子买车买房。2013年至2014年付了两年利息，后来4年就没有付本息了，每年都转条据。现孙信玉多次催要还款,李必玲至今未还。 李必玲辩称：其同意分期偿还本金7万元，利息要求给予减少。 本院经审理认定事实如下：2012年2月、10月，李必玲以资金周转困难为由分别向孙信玉借款5万元、2万元，合计7万元。其中5万元约定月利率1.5%，后又约定按月利率1%计算利息，2万元按月利率1%计算利息。借款后李必玲付了两年利息2.4万元，此后未再支付利息，每年双方结算将利息与本金合计后由李必玲重新出具借条。2019年2月2日，李必玲出具借条注明：借到孙信玉人民币拾贰万元整，月利1分，4月底还。逾期后未予偿还。因孙信玉索款无果，故向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的当庭陈述及孙信玉提供的借条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李必玲向孙信玉借款7万元，除支付部分利息外，其他利息与本金经双方结算为12万元，由李必玲重新出具借条交孙信玉收执，双方借贷关系成立。条据上已约定2019年4月底偿还，现已逾期，故对孙信玉诉请偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对孙信玉诉请按月利率1%支付利息，因借条上已明确约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李必玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙信玉借款12万元及利息（自2019年2月3日起至还清之日止以12万元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告李必玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方定前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执复86号复议申请人（被执行人）：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。复议申请人安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳电缆）不服安徽省芜湖市无为县人民法院（以下简称无为法院）（2019）皖0225执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。无为法院查明，该院在执行申请执行人高斌与被执行人海纳电缆劳动争议一案中，海纳电缆认为执行法院要求其履行补缴2011年3月至2018年2月的社会保险费不当，向该院提出书面异议。经查，高斌于2011年3月至2018年2月期间在海纳电缆处工作，海纳电缆未依法为高斌缴纳社会保险。2018年2月，高斌自动离职。后高斌向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海纳电缆为其缴纳社会保险费。2018年7月16日无为县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2018〕无劳人仲第044-1号仲裁裁决书，裁决海纳电缆为高斌补缴2011年3月至2018年2月期间的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定。海纳电缆及高斌未在法定期限内向人民法院提起诉讼或申请撤销裁决，该裁决已生效。2019年8月16日高斌向无为法院申请执行，要求海纳电缆为其补缴2011年3月至2018年2月期间的社会保险。无为法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，受理申请的人民法院应当依法执行。该案中，异议人海纳电缆在收到仲裁裁决书后，未在法定期限内申请撤销裁决，该裁决业已生效，而申请人高斌依据生效的仲裁裁决书向法院申请强制执行于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人海纳电缆的异议请求。海纳电缆向本院申请复议称：应撤销（2019）皖0225执异71号执行裁定，理由如下：本案执行依据（2018）无劳人仲第044-1号仲裁裁决书第二项“被申请人依法为申请人补缴2011年3月至2018年2月期间的社会保险”超出劳动仲裁审理范围，该裁决书第二项不具有执行效力。另海纳电缆与高斌之间已无劳动关系，无法为其补缴社会保险费。本院查明的事实与无为法院查明的一致。本院认为，复议申请人未在法定期限内向法院申请撤销裁决，（2018）无劳人仲第044-1号仲裁裁决书已经生效。无为法院依据已经生效的裁决书立案执行符合法律规定，复议申请人再以此理由申请复议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人海纳电缆的复议申请，维持无为法院(2019)皖0225执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十一月三十日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异22号案外人李利平，女，汉族，生于1978年6月19日，住固原市原州区彭堡镇蒋口村**，身份证号：×××。申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司。负责人：郭勇才。被执行人固原永伟工贸有限公司。法定代表人：高应升。本院在执行甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司与固原永伟工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年7月8日，案外人李某对本院作出的（2018）宁0402执3477号执行裁定书中追加李某为本案被执行人及由其向申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司清偿债务1642290.04元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，在执行过程中，被执行人固原永伟工贸有限公司已向法院提供了足额财产担保，法院可执行担保财产；且案外人并没有转让股权，而法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加其为被执行人属适用法律错误；另外，认缴出资并不等同实际出资，法院按认缴出资确定实际出资不符合《公司法》的规定。综上，法院追加其为被执行人并承担清偿责任明显程序违法、适用法律错误，应依法撤销（2018）宁0402执3477号执行裁定书中追加李某为本案被执行人及由其承担清偿责任的执行行为。案外人为证实自已的主张提供（2018）宁0402执3477号执行裁定书，该证据系本院生效法律文书，对其证明效力予以确认。经审查查明，李某系固原永伟工贸有限公司股东，该公司注册资本为1500万元，李某认缴出资1440万元，实际出资0元。在执行过程中，被执行人固原永伟工贸有限公司未履行法律义务，第三人侯金花以位于固原市××区营业房提供担保，已进入评估、拍卖程序。另查明，位于固原市××区内1270.42平方米房产属固原永伟工贸有限公司单独所有。上述事实，有本院收集的企业信息、对外委托评估移送表、房产证复印件、不动产查询结果证明、执行笔录可以证实。本院认为，公司的出资人、股东应足额出资，公司财产不足以清偿债务时，未出资或足额出资的出资人、股东应在未缴纳出资的范围内承担责任。本案中，作为被执行人固原永伟工贸有限公司既有自已单独所有房产，又有第三人提供的财产担保，不存在财产不足以清偿债务的情形。本院作出（2018）宁0402执3477号执行裁定书追加李某为本案被执行人及由其承担清偿责任的执行行为不符合法律规定，应予撤销。故案外人的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2018）宁0402执3477号执行裁定书中追加李某为本案被执行人及由其向申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司清偿债务1642290.04元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 胡德炳审判员 马秉柱审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年七月十八日书记员 张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之九申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审319号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人刘帅立，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月24日作出编号为410104-1203372466的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月24日10时53分在郑新路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。决定对其予以罚款50元的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元及加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月24日作出编号为410104-1203372466的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢618-1号申请执行人：胡宇晓，男，汉族，生于1971年3月11日，住禹州市。被执行人：禹州市李楼煤矿。法定代表人：王振奎，系该矿负责人。被执行人：禹州市李楼煤矿西井。法定代表人：李培养，系该矿负责人。被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司。法定代表人：任建华，系该公司经理。被执行人：禹州市神火隆兴矿业有限公司。法定代表人：刘小平，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡宇晓申请执行被执行人禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市神火隆兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初255号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市神火隆兴矿业有限公司的银行存款115万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入115万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十八日书记员 ： 赵 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4590号  申请执行人:石纯臻，男，汉族，1994年4月17日出生，住呼和浩特市回民区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：石绍荣。  被执行人: 翟淑萍，女，汉族，1982年2月28日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  石纯臻与翟淑萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1922号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还26000元及迟延履行期间的利息，案件受理费450元、公告费800元、执行费309元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十一日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保204号 申请人：刘洪美，女，1951年4月20日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：赵资传，男，1972年1月27日出生，汉族，住商河县。 申请人刘洪美于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵资传所有的辽A****3号小型普通客车一辆予以查封，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘洪美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵资传所有的辽A****3号小型普通客车一辆。 查封期限：2019年11月7日至2020年11月7日止。 案件申请费320元，由申请人张安全负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月七日 书记员  韩慧芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10800号原告：徐静忠，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：叶晓林，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告徐静忠与被告叶晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告徐静忠到庭参加诉讼，被告叶晓林经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐静忠向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶晓林归还原告借款本金30000元及利息（自2019年8月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分。事后，被告一直未还款。被告叶晓林未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求进行举证。原告向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告叶晓林向原告借款30000元，并约定月利息2分；2、支付宝转账记录1份，证明原告通过支付宝向被告提供借款30000元。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、支付宝转账记录，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年2月28日，被告叶晓林经案外人刘国喜介绍向原告徐静忠借款，并出具借条1张，载明“今向徐静忠借到人民币伍万元整（￥50000.00元），利息月2分”等内容。当日，原告通过支付宝转账方式向被告提供借款30000元。事后，被告分两次共支付原告利息款3000元，但一直未归还借款本金。本院认为，原告徐静忠与被告叶晓林之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然被告出具的借条上写明借款50000元，而原告实际向被告提供借款为30000元，应当以实际出借款为准，另被告事后已还款3000元，结合原、被告在借条上约定月息2分，原告将该款项认定为五个月的利息款，并无不当。在借条上虽未明确还款时限，但被告应当在原告催告后合理期限归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时双方约定利息按月息二分计，该内容并不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，对原告要求被告按月利率2%计付相关利息的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告叶晓林于本判决生效之日起三日内归还原告徐静忠借款本金30000元，并支付利息（自2019年8月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告叶晓林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈洛伊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2837号之一申请执行人青岛乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地：青岛市市北区台东三路50号。法定代表人：陈鹏，职务：总经理。委托代理人：苑阿龙，男，系青岛乐语冠芝霖通讯设备有限公司财务经理，住济南市天桥区。被执行人青岛广通源市场经营服务有限公司，住所地：青岛市市北区临清路35号-8。法定代表人：张晓东，经理。本院在执行申请执行人青岛乐语冠芝霖通讯设备有限公司与被执行人青岛广通源市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初6414号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金353480元、案件受理费用7202元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、9月6日、10月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下无存款、无车无房产。本院于2019年9月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异85号 异议人（案外人）：黄进，男，汉族，居民，生于1982年5月7日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：徐文君，女，汉族，居民，生于1981年11月23日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人黄进、徐文君向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人黄进、徐文君于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄进、徐文君撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人黄进、徐文君撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2290号之一 申请执行人：马安乐，男，1982年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：余怀忠，男，1972年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人马安乐与被执行人余怀忠民间借贷纠纷一中，在执行过程中，本院依职权将被执行人余怀忠纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 博 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5492号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗小蓉，女，1974年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告罗小蓉、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3064号原告：黄明忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：林忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省吉州区。原告黄明忠与被告林忠、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明忠到庭参加诉讼，被告林忠、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还货款10898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泰和县文田工业园区柏特那厂装修，原告为被告提供装修材料并有所签字，但事后一直未付材料费，原告多次催促无果，故诉至法院。林忠未作答辩。刘凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告刘凯在原告处购买“4号钢铁”等货物，共计7440元，被告刘凯在原告提供的销货清单上签字确认。2018年4月2日，被告刘凯在销货清单上签字确认其在原告处购买了1893元货物，且未付款。2018年4月10日，被告刘凯在销货清单上签字确认其在原告处购买了1120元货物，且未付款。2018年4月17日，被告刘凯在销货清单上签字确认其在原告处购买了2110元货物，且未付款。2018年4月18日，被告刘凯在销货清单上签字确认其在原告处购买了1800元货物，且未付款。原告自认被告于2018年4月7日退回价值3465元的货物。被告刘凯在原告处总共购买了14363元货物，核减3465元退货款，仍欠10898元货款未付。本院认为，被告刘凯拖欠原告黄明忠的货款，有其签字确认的销货清单及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。现原告黄明忠要求被告刘凯支付所欠货款10898元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄明忠未举证证明其与被告林忠存在买卖合同关系，也不能证明林忠拖欠其货款，故原告要求被告林忠支付货款的请求，本院不予支持。被告刘凯、林忠未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后五日内向原告黄明忠支付货款10898元；二、驳回原告黄明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月一日书记员  徐薇伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：齐乐乐，男，汉族，1985年12月13日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告齐乐乐为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告齐乐乐依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：24669.93元，利息、滞纳金和其他款项：13420.66元，以上共计:38090.59元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告齐乐乐在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××30，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：24669.93元，利息、滞纳金和其他款项：13420.66元，以上合计：38090.59元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐乐乐缺席未答辩。经审理查明：2015年6月4日，被告齐乐乐向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××30，授信额度为1.5万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：24669.93元，利息、滞纳金和其他款项：13420.66元，上述共计：38090.59元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县老城西关44号。本院认为，原告农行新安支行与被告齐乐乐之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告齐乐乐使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告齐乐乐未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告齐乐乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金24669.93元及利息、滞纳金和其他费用13420.66元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（原告未预交），由被告齐乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十八日书记员  李维楠
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终572号上诉人（原审原告）：临沧市民用爆破器材专营有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山花园（闲庭水榭**），现住所地：云南省临沧市工业园区茶苑路**。法定代表人：李跃敏，该公司董事长。上诉人（原审原告）：临沧恒雷爆破服务有限责任公司。。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区园区路****（工业园区）法定代表人：李祖祺，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈华东，男，临沧恒雷爆破服务有限责任公司工作人员，住云南省昆明市盘龙区，现，现住云南省临沧市临翔区理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市星辉中路**。法定代表人：吴宣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朗迪，女，四川省场道工程有限公司工作人员，住四川省成都市青羊区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邹蝉，女，四川省场道工程有限公司工作人员，住四川省自贡市贡井区。代理权限：一般授权代理。原审第三人：沧源佤山民用机场工程建设指挥部。住所。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县门佤路佤山花苑小区一片区第**div>法定代表人：王崇俊，该指挥部经理。委托诉讼代理人：高国贵，男，沧源佤山民用机场工程建设指挥部工作人员，住云南省临沧市云县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：田云强，男，沧源佤山民用机场工程建设指挥部工作人员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。上诉人临沧市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称民用爆破公司）、临沧恒雷爆破服务有限责任公司（以下简称恒雷爆破公司）因与被上诉人四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）、原审第三人沧源佤山民用机场工程建设指挥部（以下简称沧源佤山机场建设指挥部）建设工程合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初120号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人临沧市民用爆破器材专营有限责任公司、临沧恒雷爆破服务有限责任公司预交的二审案件受理费60748元予以退回。审判长  苏国权审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇一九年十一月十一日书记员  梁 蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6822号 原告：邓志敏，男，汉族，1962年11月9日出生，住成都市郫都区。 被告：帅蓉，女，汉族，1970年2月28日出生，住成都市青白江区。 原告邓志敏与被告帅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邓志敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邓志敏的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓志敏撤回对被告帅蓉的起诉。 本案案件受理费183元，由原告邓志敏承担。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李天岚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3325号 申请执行人：许强,男,1972年8月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人许强与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督19号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人许强工资款4201元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1424号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明。被告：李军，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩军香
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4026号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。代表人：朱峰，该行行长。委托代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省巩义市。申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初10389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊自判决书生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本息480350.48元，案件受理费8506元，减半收取4253元，由被执行人负担。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月6日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张磊仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张磊有捷达牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）和雅阁牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该二车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张磊有位于郑州市××区长××楼××单元××房产（不动产权证号xxxxxx）房屋一套，本院予以查封（2022年9月26日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年10月24日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张磊名下有公积金缴存记录。六、因被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日向被执行人张磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余484603.48元未能实现。本院认为，除上述被执行人张磊的零星存款、车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车及位于郑州市××区长××楼××单元××号（不动产权证号xxxxxx）房屋一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十日书记员  王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4394号之一 申请执行人贵州嘉家星云贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区嘉润路**云虹花园******。 法定代表人：范翔，公司经理。 被执行人李莉，女，1974年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵州嘉家星云贸易有限公司申请执行李莉租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人应支付申请执行人贵州嘉家星云贸易有限公司租金、物管费、电费69921元，并承担案件受理费899元、执行费949元，共计71769元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院依法轮候查封了李莉名下车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌汽车一辆、贵Ａ×××××别克牌汽车一辆及被执行人李莉名下位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城玲珑水榭8、9号楼（9）1单元2层2号（权证号：黔（20**）云岩区不动产权第0042053）房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9473号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初289号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人蔡某甲（绰号“小伟”），男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住广西象州县。2014年1月5日因涉嫌吸食毒品K粉被行政处罚，罚款200元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月14日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，并建议对被告人蔡某甲判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 辩护意见被告人蔡某甲对起诉书指控事实、罪名无异议，且在庭审中自愿认罪。 查明事实一、倒卖毒品给张某静的事实 1.2019年7月4日至2019年7月11日间，被告人蔡某甲先后十次收取张某静（另案处理）通过微信转账支付每次200元购买毒品的毒资，后每次留下20元作为自己的辛苦费用，每次将余下的180元通过微信转账给潘某强（绰号“十二”另案处理）购买毒品冰毒。当潘某强每次将毒品冰毒放在象州县象州镇温泉大道气象局附近墙角下的草丛里，便通过照相发照片给蔡某甲，蔡某甲通过潘某强发来的照片获取毒品放置地点后，再通过微信转发照片给张某静，叫张某静到该处自行提取毒品。 2.2019年7月28日，被告人蔡某甲收到张某静通过微信转账支付200元购买毒品毒资后，留下20元作为自己的辛苦费用，后将余下的180元通过微信转账给吴某超（绰号“吵仔”另案处理）购买毒品冰毒，其得到毒品后将毒品交给张某静。 倒卖毒品给巫某祥的事实 2019年7月29日，被告人蔡某甲收到购毒人员巫某祥（绰号“老客”另案处理）微信转账给的368元，蔡某甲将其中的68元用于赌博游戏，余下300元通过微信转账给吴某超购买毒品冰毒。从吴某超处买得冰毒后，蔡某甲与巫某祥在蔡某甲家中共同吸食，同日蔡某甲又收到巫某祥通过微信转给的100元用于网上赌博。 另查明，被告人蔡某甲曾因吸食毒品被行政处罚罚款200元。 本院意见被告人蔡某甲明知是毒品，仍多次居中倒卖并从中提取利润，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蔡某甲犯贩卖毒品罪成立。蔡某甲曾因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。蔡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2024年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、对扣押的作案工具手机一部予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  阳 磊 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖263号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**。负责人：张厚跃，行长。被告：李永东，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告李永东信用卡纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年10月23日报请本院指定管辖。原告重庆农村商业银行股份有限公司起诉请求判令被告归还信用卡借款本金及利息共计68794.21元以及产生的滞纳金。重庆市璧山区人民法院经审查认为，被告李永东系重庆市璧山区人民法院在职干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于被告李永东系重庆市璧山区人民法院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3451号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人岳天军，男，生于1979年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行岳天军行政处罚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审204号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人岳天军应偿还申请人巴中市城市客运管理局本金20000元。 本院在执行过程中经查被执行岳天军无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将岳天军纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人岳天军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王茂林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执220号之一申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：梨晓辉。被执行人：何学忠，男性，1966年07月17出生，汉族，身份证号码：5225241966********，住贵州省修文县六桶镇宝寨村教林头组。本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会（2018）汕国仲字[2018]25142号裁决书，受理了深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行何学忠借款合同纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执316号。本案的执行内容为：2999元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年2月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现有可供执行的财产。2、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人何学忠的不动产登记信息和其他财产信息。通过到被执行人住所地走访调查，也未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人何学忠作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月30日、2019年9月2日、2019年11月31日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月7日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执220号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初403号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人杨大扁（曾用名：杨张地），男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 被告人杨大扁被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年11月4日以靖检诉刑诉[2019]371号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人杨大扁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日23时许，被告人杨大扁酒后独自无证驾驶未悬挂车辆的普通二轮摩托车，从南靖县山城镇荆南路“小雨天”饭店出发往山城镇解放西路方向行驶，至解放西路“安溪宏香”茶叶店门口时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨大扁于案发当晚被抽取的送检血样中乙醇含量为217.4mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明，2019年11月1日，被告人杨大扁在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。在本案审理期间，杨大扁向本院预缴案件相关款项人民币4000元用于缴交罚金。 上述事实，被告人杨大扁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；提取笔录及照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；南靖县公安局抓获经过说明；前科查询证明；南靖县公安局南坑派出所出具的证明；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人杨大扁在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大扁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨大扁归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂车辆的机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；能积极预缴案件相关款项用于以折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据杨大扁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨大扁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1914号原告江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵开发区苏源大道**。法定代表人陈忠荣,该公司总经理。委托诉讼代理人张翔、黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈连军，该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，，住所地盐城市城南新区鹿鸣路**文华名城****负责人陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人姜伟，该公司员工。第三人戚士权，男，1957年8月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏新蓝天钢结构有限公司与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司、第三人戚士权保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告江苏新蓝天钢结构有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司、第三人戚士权的起诉。本院认为，原告江苏新蓝天钢结构有限公司自愿撤回对被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司、第三人戚士权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新蓝天钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告江苏新蓝天钢结构有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十一月二十九日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执2118号之一   申请执行人：吴黎雄，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍所在地：福建省莆田区秀屿区，现住西安市。   被执行人：达文龙，男，汉族，1965年8月3日出生，户籍所在地：西安市雁塔区，现住址同上。     申请执行人吴黎雄与被执行人达文龙借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人达文龙名下的紫薇城市花园6231号房产一套，该套房产现正在执行异议之诉审查中，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某1689000元及利息，未受偿1689000元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执2118号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛    骞     审判员  吴    江     审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十二日     书记员  贺    超      打印：相丽华   校对：贺 超    2019年月 日送达        1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异63号申请人（申请执行人）：武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店，经营场所黄陵中山湖路**。经营者：王建军，男，1970年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺**西侧/div>负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店（以下简称建强副食商店）与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人建强副食商店向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2017号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人建强副食商店称，建强副食商店与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2224号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向建强副食商店支付货款人民币1,243元，并以本金1,243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月16日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，建强副食商店与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2224号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向建强副食商店支付货款人民币1,243元，并以本金1,243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月16日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人建强副食商店于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2017号。本院在执行过程中于2019年10月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2017号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞