wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3109号原告：杨洋，男，1991年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：上海斐讯数据通讯技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：李学敏，该公司董事长。原告杨洋与被告上海斐讯数据通讯技术有限公司网络购物合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告上海斐讯数据通讯技术有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未返现货款1399元；2、判令被告赔偿三倍购买价款9588元；3、由被告承担本案的诉讼费和其他费用63元。事实与理由：原告购买了被告斐讯公司的多款商品，斐讯的产品广告声称可以“0元购”，即收到商品后，能在商品包装盒内找到一个“0元购”说明书，以及在商品底部或商品内包装上获得一个“K码”，斐讯公司承诺，所购产品型号根据活动的内容略有不同，采用一次性或分期的方式把面值金额返还给用户。返还的金额是通过名为联璧金融（××)的金融平台，“K码”的激活确认与返现皆是通过此平台，例如路由器返现“K码”面值为799,根据活动内容便是分3期（此商品1期为1月）把799元现金返还给用户，即首月返399，次月返还200，第三个月返还200，实现0元购。此外，如若想要激活更多设备则必须要在平台上存一笔定期款项，根据激活产品的不同定期款项的金额也不同。平台在2018年06月下旬出现提现困难，也因此从平台提现实现“0元购”绝无可能。自2018年6月以来，斐讯公司先后承诺出不同的解决方案，最初被告称0元购的承诺依然不变，但要为了公司和消费者的权益，对所有的K码进行逐一审核方可发放购买款，返还的本金直接打到所审核过的银行卡账户，后又变更为所有未兑换的返还均可以在斐讯官网上兑换成维C(类似积分）可用于其他商品的购买，依据官网的意见，便是把通用货币人民币变成了受到各种限制的积分，被告方的0元承诺也成为了一纸空谈。被告作为网络销售经营者，明知此销售行为具有向P2P平台引流嫌疑，却以此为销售商品的特色，或者是销售商品的核心，甚至可说是灵魂所在，对深度合作的“联璧金融”审查把关不严，导致原告及其他消费者购买了斐讯产品，造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告上海斐讯数据通讯技术有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、原告诉讼对象错误，被告并非适格的诉讼主体。被告是一家只能硬件产品的生产商，与消费者之间并无直接买卖合同关系，被告未收到原告支付的货款或开具过发票，根据原告描述，其购买产品的渠道为不同平台，根据电子商务法的规定，消费者有必要提供其付款对象或者发票，进一步证明其交易对象，以证明责任主体。被告所生产的产品无质量问题，不应当承担产品责任。2、原告对消费者购买产品行为所产生的法律关系理解有误，消费者与经营者之间产生了买卖合同关系，消费者与联璧金融或华夏万家之间存在K码赠与合同关系。3、被告所产生的产品在包装盒内附赠卡片的行为是一种赠与，不应当对联碧金融或华夏万家履行连带担保责任。被告附赠的卡片相当于赠与行为，其中已经明确告知K码及礼包的实际赠与人是联璧金融或华夏万家，且消费者有权选择是否接受赠与，被告对消费者不存在欺诈行为，也不应对联璧金融或华夏万家返现责任承担连带责任。4、由于联璧金融或华夏万家已经被立案侦查，法院应当驳回对K码返现或投资款相关的诉讼请求。经审理查明，2018年，原告在联壁金融官网上购买了斐讯K2P路由器2台和M1空气检测器2台，价格均为799元，收货地址为徐州市泉山区明理街（倒马井顺风快递网店处自提），随货发送了K码券，K码券载明了活动的步骤，原告按照提示激活了K码，其中1台K**路由器未返现，另1台K**路由器和2台M1空气检测器各剩余200元未返现。另查明，被告与互联网金融理财平台上海联璧电子科技有限公司及华夏万家（北京）金融服务外包有限公司联合推出的斐讯电子产品“0元购”活动，被告采取线上、线下相结合的经营方式，通过线下实体商户和线上网络经营平台广泛宣传、推广“0元购”促销活动，即：消费者购买斐讯产品时获取产品附带的K码，下载“联璧金融”或者“华夏万家”的投资理财平台A**软件，激活K码后按照K码激活及兑换规则从而获得全额返现，实现所谓的“0元购”。2018年6月21日，上海市公安局松江分局对上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月21日，被告发布公告称对参加斐讯和合作伙伴练笔营销活动的消费者，斐讯承诺已售出硬件产品的K码由斐讯负责协调第三方进行兑现，将通过技术手段转至其他战略合作伙伴平台，后又陆续发布公告，称已经激活K码由斐讯兑换，并发布了兑换流程，后又发布未兑付K码礼包可兑换维C等在斐讯商城抵扣货款等。本院认为，本案系由电子商务平台签订和履行的网络购物合同引发的民事纠纷。就本案而言，被告在销售产品和开展“0元购买”活动中与合作伙伴上海联璧电子科技有限公司向消费者共同出售产品，被告是该交易中的实际受益主体，故涉案网络购物合同关系中的实际交易主体是被告和原告杨洋，被告应当按照约定承担对杨洋的民事责任。现被告未能按照承诺向原告支付返现款1399元，应当承担继续支付的责任。对于原告主张的被告存在欺诈的意见，依据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。就本案而言，被告在发布“0元购”的促销活动后，未能按照约定进行返现，构成欺诈，应当承担相应的法律责任，但计算的金额应按照实际停止返现金额1399元的三倍计算赔偿金。对于原告要求被告承担的其他费用63元，没有提交证据证明该项费用实际支出以及由被告负担的依据，对此本院不予支持。对于被告辩称其附赠的K码是一种赠与的意见，本院认为被告发布的“0元购”对于消费者购买产品产生了巨大的心理影响和至关重要作用，并非是一种赠与行为，且其在发布的相关公告时也承诺K码激活后未兑付的由其负责兑付，故被告的该项辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告又辩称联璧金融或华夏万家已经被立案侦查，法院应当驳回对K码返现或投资款相关的诉讼请求，对此本院认为，联璧金融被公安机关立案侦查，不影响被告在本案中依法应当承担的民事责任，被告有权按照其与联璧金融之间的协议向公安机关报案处理。被告经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斐讯数据通讯技术有限公司于本判决生效后十日内向原告杨洋返还购物款1399元，同时向原告杨洋支付赔偿金4197元，合计5596元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海斐讯数据通讯技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  王亚群人民陪审员  李亚洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1560号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告刘永明，男，1977年4月30日生，汉族，住山东省安丘市。被告孙玉凤，女，1976年4月30日生，汉族，住址同上。被告安丘市汇天融通物流有限公司，统一社会信用代码9137078406998428X2，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人陈永桂，该公司总经理。上述被告的共同委托诉讼代理人张传祥、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。原告悦达融资租赁有限公司诉被告刘永明、孙玉凤、安丘市汇天融通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。现原告于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告刘永明、孙玉凤、安丘市汇天融通物流有限公司的起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初697号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人赵国飞，男，1990年4月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现租住江西省南昌市青云谱区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人赵国飞犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人赵国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年4月11日21时许，被告人赵国飞酒后驾驶牌号皖Ｂ×××××“ASX劲炫”小型汽车途经南昌市青山湖区解放东路京东大道路口时，被公安机关查获。经检测，赵国飞血液中乙醇成份含量为96.75mg/100ml。 2019年4月30日，被告人赵国飞经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人赵国飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人赵国飞拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵国飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，因证据变化，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人赵国飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，被告人赵国飞对调整后的量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明，无犯罪记录证明，归案经过，查获经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，刑事照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调查评估意见书，乙醇含量检测报告书以及被告人赵国飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人赵国飞的悔罪表现，考虑到被告人赵国飞居住地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8834号之一原告：天津市中闻科技发展有限公司，住所地：天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心**楼1门817（科技园）。法定代表人：张硕，经理。被告：聊城恩亿商贸有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路星光城市广场会展办公公寓凯旋大厦**。法定代表人：杨晓丽，经理。被告：杨晓丽，女，出生日期民族不详，住聊城市开发区。原告天津市中闻科技发展有限公司与被告聊城恩亿商贸有限公司、杨晓丽票据付款请求权纠纷一案，于2019年10月9日按简易程序立案。案件受理后，由于被告杨晓丽下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  马 丽人民陪审员  任树军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温志强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3120号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：汪桂兰，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告汪桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5223号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：付世海，男，生于1966年4月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：赵德芳，女，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告付世海、赵德芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付世海、赵德芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告付世海、赵德芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月一日书记员 陈艳玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3944号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡康康，男，1997年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林珠玲，女，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓梅，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：汪涛，浙江华盛律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王珊珊，浙江华盛律师事务所律师。 再审申请人蔡康康、林珠玲与被申请人赵军、何晓梅相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4836号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡康康、林珠玲的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3360号 原告：周强，男，1990年5月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：五莲全域东方文化旅游投资有限公司，住所地五莲县文化路**县委党校**电教楼**，统一社会信用代码91371121MA3EMQN88B。 法定代表人：周永军，经理。 被告：湖北顺达建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**帅府商通大厦****，统一社会信用代码91420000722719957F。 法定代表人：冯君，经理。 被告：淄博华彬市政工程有限公司，住所地淄博市恒台，住所地淄博市恒台县唐山镇大有村：91370321344509433M。 法定代表人：项华，经理。 原告周强与被告五莲全域东方文化旅游投资有限公司、湖北顺达建设集团有限公司、淄博华彬市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周强申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周强撤诉。 案件受理费25元，由原告周强负担。 审判员  何丕猛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 鹏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢340号申请执行人：张立国，男，1960年6月18日出生，汉族，农民、河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘克强，男，1970年6月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。张立国与刘克强买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）永民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立国于2019年11月7日向本院恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘克强所有的车牌号为京Ｇ×××**奥迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年十一月十二日书记员  李华明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再145号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：倪巧珍，女，1969年5月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原审被告：章苏娜，女，1989年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告方敏东与原审被告倪巧珍、章苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0205民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监205号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方敏东向本院提出诉讼请求：1、要求倪巧珍、章苏娜共同偿还借款90000元及自2018年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、要求倪巧珍、章苏娜共同赔偿方敏东因实现债权而支出的律师费6000元及诉讼财产保全责任险保险费500元。事实和理由：倪巧珍与章苏娜系母女关系。倪巧珍、章苏娜因做生意临时需要资金周转向方敏东借款90000元，倪巧珍于2018年2月6日出具借条1份，章苏娜在借条上书写“此借款为共同借款”字样，并在担保人处签名。方敏东于同日向倪巧珍、章苏娜指定账户转入50000元和40000元，倪巧珍出具了收条，口头约定借款时间自2018年2月6日起至12月5日止。借款期限届满后，倪巧珍、章苏娜没有归还借款。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告方敏东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0205民初1106号民事判决书。二、驳回原审原告方敏东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初583号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘峰，男，1969年10月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住所地山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 辩护人张修艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李孟飞出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人张修艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日18时30分许，被告人刘峰驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DEH53挂）号重型半挂牵引车沿南环路由西向东行驶至东环路右拐时，该车与前方顺行的王某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某2当场死亡，车辆部分损坏。经交警莒南大队认定，被告人刘峰承担该事故主要责任。案发后被告人刘峰与被害人王某2近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;并建议判处被告人刘峰有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人王某1的证言,鉴定意见、公安交通行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、抓获经过，身份信息证明、协议书、谅解书、收到条、发破案经过等书证及被告人刘峰的供述等。 被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，赔偿被害人近亲属损失并获得被害人近亲属的谅解，有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘峰在事故现场报案并等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人刘峰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘峰在案发现场报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘峰赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘峰在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初450号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人吴昕泽（曾用名吴鹏鹏），男，汉族，1992年9月20日出生，初中文化，系青岛市黄岛区长江中路228号苹果手机店员工，现住地青岛市即墨区，户籍地江苏省连云港市赣榆区。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人吴昕泽犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒通过远程出庭室出庭支持公诉，被告人吴昕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人吴昕泽于2019年5月3日21时许，驾驶鲁Ｂ×××××号牌白色北京现代轿车沿本市市南区朝城路南向北行驶至路口时，因观察不周，车辆前部与被害人王某1驾驶的鲁Ｂ×××××号牌摩托车左侧相撞。被告人吴昕泽当即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴昕泽到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人王某1家属并取得书面谅解。 经法医鉴定，被害人王某1符合交通事故致全身多发骨折致胸腹腔脏器损伤致创伤失血性休克死亡。 经道路交通事故认定，被告人吴昕泽承担事故的全部责任，被害人王某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人吴昕泽违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴昕泽自愿认罪认罚，具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人吴昕泽有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人吴昕泽对以上指控及公诉机关的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 审理过程中，经青岛市市南区人民检察院委托，青岛市即墨区司法局对被告人吴昕泽是否适用社区矫正进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。 以上事实，有经庭审质证、确认的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，病历及死亡医学证明，尸检照片及火化证，谅解书，证人李某1、李某2的证言，被告人吴昕泽在侦查阶段的供述,道路事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片,行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，身份证复印件，乙醇检验报告，受案登记表,抓获经过,电话查询记录,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昕泽违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴昕泽系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人吴昕泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。鉴于被告人吴昕泽认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴昕泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘鲲鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 珣 书 记 员 徐 莉
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4010号原告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地济南高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼25层BC区。法定代表人：纪云鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司济南分公司（以下简称蒂森济南分公司）与被告济南东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森济南分公司的委托诉讼代理人庄福磊、被告东拓公司的委托诉讼代理人夏传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂森济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令东拓公司向蒂森济南分公司支付合同款55968元，逾期付款利息3527元（按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年7月20日），按照银行同期贷款利率支付自2018年3月21日至判决生效之日的利息；2.判令东拓公司向蒂森济南分公司支付违约金39177.6元；3.诉讼费由东拓公司承担。事实与理由：东拓公司因济南市龙园小区电梯维修购买蒂森济南分公司维修配件，从2017年至2018年3月底东拓公司共欠蒂森济南分公司配件款55968元至今未付。蒂森济南分公司已向东拓公司出具发票把并索要货款，东拓公司均以种种理由推脱。蒂森济南分公司为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。东拓公司辩称，蒂森济南分公司主张的未付款项55968元，我公司认可。根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，违约金以弥补当事人损失为目的，蒂森济南分公司不得同时主张逾期付款利息及违约金，我公司逾期支付合同款项，蒂森济南分公司损失的也只是利息，同时主张利息和违约金属于重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒂森济南分公司与东拓公司签订维修服务合同，因济南市龙园小区电梯维修，东拓公司购买蒂森济南分公司维修配件。自2017年至2018年期间，东拓公司共购买蒂森济南分公司配件价款55968元。其中，2017年12月26日分两次购买5400元的配件，2018年1月26日购买9557元的配件，2018年3月28日，购买41011元的配件，双方签订四份报价单。四份报价单第三条均约定客户在报价单生效后的30天内即用银行转账方式付清全部款项，第七条均约定客户不能如约付款时每延迟一周需支付延误部分金额1%的违约金给供货方。购买配件后，东拓公司一直未付款，蒂森济南分公司于2018年12月20日向东拓公司开具金额为55968元的山东增值税普通发票一张。本院认为，本案系买卖合同纠纷，东拓公司因电梯维修向蒂森济南分公司购买维修配件欠款55968元，至今未付。蒂森济南分公司主张东拓公司支付合同款55968元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法第一百二十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。蒂森济南公司依照报价单约定，按照每延迟一周需支付延误部分金额1%的违约金的请求，双方约定的违约金明显过高，东拓公司认为违约金约定过高，要求调整，符合法律规定，本院对蒂森济南公司主张的违约金调整为，以逾期付款金额55968元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金。关于蒂森济南分公司在主张违约金的同时主张的逾期付款违利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司济南分公司合同款55968元；二、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司济南分公司违约金（以55968元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）；三、驳回原告蒂森电梯有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月八日书记员  闵 娜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1833号申请执行人：汪金山，男，1944年08月06日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人汪金山与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1833号。申请执行标的为人民币4300元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人汪金山，现申请执行人已收到全部执行款4300元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人汪金山已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1134号申请执行人伊国花，女，汉族，1982年3月16日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人伊国花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-81号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人伊国花工资7280.3元；解除劳动合同经济补偿金27534.00元，以上共计34814.3元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7506号原告：路宝燕，女，汉族，1972年3月23日生，住遵义市汇川区。被告：贵州安宇房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：915201007143067220。法定代表人：杨刚。原告路宝燕与被告贵州安宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告路宝燕于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告路宝燕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路宝燕撤回起诉。案件受理费5300元（已依法减半收取），经本院准许，退还原告路宝燕。审判员  张亚丽二〇一九年十一月二十二日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1268号申请执行人：中宁县小王牛羊杂碎店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：王天天，男，1987年6月21日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏祥龙羊东家餐饮有限责任公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李斌强，系该公司经理。被执行人：宁夏祥龙羊东家餐饮有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘永祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初126号民事判决书，在执行申请执行人中宁县小王牛羊杂碎店与被执行人宁夏祥龙羊东家餐饮有限责任公司中宁分公司、宁夏祥龙羊东家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款12750元，承担案件受理费59元、执行费92元，执行标的共计12901元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年11月起每月30日前支付2000元，直至本案全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  罗福鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1567号 申请人苏雪杨，女，1983年10月生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人王淑勇，男，1981年4月生，汉族，住山东省沂南县。 申请人苏雪杨与被申请人王淑勇、庞红芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人庞红芬的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庞红芬的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨霓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异999号案外人：罗秀娟，女，汉族，1964年9月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陈勇，男，汉族，1961年12月29日出生，住西安市雁塔区，现在咸阳马栏监狱服刑。关于陈勇犯受贿罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初230号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终71号刑事裁定书已发生法律效力。陈勇犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元，本院依法对财产刑部分的执行过程中，于2018年5月16日作出（2018）陕01执953号之一执行裁定书，查封陈勇名下陕AK9M66夏朗1984CC小客车轿车一辆，查封期限为二年。案外人罗秀娟以上述车辆属其所有为由向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，案外人罗秀娟于2019年10月24日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人罗秀娟在法院查封之时与被执行人陈勇的婚姻关系属于存续期间，对涉案车辆依法享有的合法份额可另案主张。现当事人撤回对本院查封执行行为异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人罗秀娟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王      炜                        审  判  员    冯      健审  判  员    黄  金  华                       二O一九年十月三十日 书 记 员    张  子  晴
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1652号原告初洪军，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住克山县。被告：白俊成，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住青冈县美名苑东区。原告初洪军与被告白俊成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初洪军、被告白俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初洪军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的施工费83800元，利息33520元（自2013年1月至2019年8月止，83800元×0.005元/月息×80个月），利息计算至实际给付日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月8日被告雇佣原告在望奎县华辉小区东侧两栋楼做外墙涂料，以每平方米30元的价格签订了外墙涂料施工合同，当年分两次干完，第一次人工费经结算35400元（1180㎡×30元）；第二次为58400元，前后两次共计93800元。合同约定，刮腻子、刷底漆付款50%，另外50%刷完两遍漆后付清。后被告未按约定付款，经原告多次索要，被告于2015年6月26日结算并出具欠据，内容为：欠第一次外墙涂料款35400元，欠第二次外墙涂料款58400元，上有被告白俊成签名。之后，被告于2017年用微信转给原告10000元，尚欠83800元至今未给付。被告白俊成辩称，第二笔外墙涂料款58400元是我欠的，我已经还了10000元，不同意给付利息；第一笔外墙涂料款35400元是黑龙江德圣隆房地产开发有限公司欠的，与我无关。原告围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.外墙涂料施工合同，证实原告与刘占友签订了外墙涂料施工合同。被告承认是刘占友代替被告与原告签的合同，对该合同予以认可，本院对该合同予以确认；2.欠据，证实被告欠原告两笔钱，一笔为35400元，另一笔为58400元。被告质证称欠据是其出具的，58400元的欠款应由其偿还，但是另一笔35400元的欠款欠据上已经注明应该由黑龙江德圣隆房地产开发有限公司承担。本院对该证据予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2012年10月8日，被告委托刘占友（甲方）与原告（乙方）签订了外墙涂料施工合同，合同约定，被告将其施工的外墙涂料工程以包工包料的形式承包给原告，每平方米包工包料30元。乙方在完成刮腻子、刷底漆后，甲方给付乙方50%工程款，乙方在刷完两边面漆后一次性付清余款50%。同月10日，原告进入工地进行施工，原告按被告要求将外墙刷成浅黄色，施工至工程款35400元时，被告要求更改颜色，要刷成深黄色，原告按被告的要求重新进行了施工。施工结束后，2015年6月26日双方进行结账，被告给原告出具了欠据，欠据上注明欠原告第二次外墙涂料工程款58400元，欠第一次外墙涂料工程款35400元，该款由公司付款。后此款经原告多次向被告索要，被告给付原告工程款10000元。本院认为，原告虽然和案外人刘占友签订了外墙涂料施工合同，但刘占友是受被告委托，被告承认与原告签订了外墙涂料施工合同，故原、被告之间形成了建设工程分包合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告承认欠原告第二次外墙涂料工程款58400元，被告抗辩称第一次外墙涂料工程款35400元在欠据中已注明应该由黑龙江德圣隆房地产开发有限公司承担，所以被告不承担给付义务，并且不同意支付利息。原、被告签订了外墙涂料施工合同，原告按照被告的要求进行了外墙涂料施工，被告应该按照合同约定给付原告工程款，被告虽然在欠据中注明第一次外墙涂料施工工程款应该由黑龙江德圣隆房地产开发有限公司承担，但原告方不予认可，故该注明对原告方无约束力。由于双方签订的合同已约定完工后一次性付清工程款，2015年6月26日双方结算时被告就应给付原告工程款，但被告没有给付工程款，只给原告出具了欠据，属违约行为，应从该日起给付利息，原告要求从2013年1月起给付利息的请求，本院不予支持。按相关法律规定，被告方应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。原告要求按月5‰给付利息的请求未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，该请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告白俊成给付原告初洪军工程款83800元，并自2015年6月26日起按月利率5‰给付利息至实际给付日止，此款于本判决生效后15日内给付；二、驳回原告初洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告负担122元，由被告白俊成负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张德明二〇一九年十一月十一日书记员  孙雨新
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2171号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐长君，男，汉族，1966年3月19日出生，住郓城县。被执行人：牛其卫，男，汉族1976年3月4日出生，住郓城县。被执行人：张宜省，男，汉族，1984年11月14日出生，住郓城县。被执行人：徐长宝，男，汉族，1984年6月16日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长君、牛其卫、张宜省、徐长宝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长君、牛其卫、张宜省、徐长宝未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人徐长君、牛其卫、张宜省、徐长宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对徐长君、牛其卫、张宜省、徐长宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款5,042.74元进行划拨（其中支付申请人案款2,142.74元、执行费2,900元），对查询到被执行人张宜省有奇瑞牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2010年登记，已无执行价值）、被执行人徐长宝有豪爵牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2007年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐长君、牛其卫、张宜省、徐长宝的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2171号限制消费令，对被执行人徐长君、牛其卫、张宜省、徐长宝限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权194,957.26元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初891号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194,957.26元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终330号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄克兵，男，1990年8月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2019年2月20日被广东省江门市公安局新会分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月20日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄克兵犯放火罪一案，于2019年9月5日作出（2019）桂1022刑初139号刑事判决。原审被告人黄克兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月7日7时许，被告人黄克兵来到田东县平马镇火车站大道美食广场路口黄某2的一栋六层楼房，欲找其前女友黄某3，未果，遂用打火机将黄某3停在一楼的电动车点燃，造成停在该处的三辆电动车、一辆摩托车、一楼大门、一楼电路设备被烧毁、租客李某2、苏某因大火和浓烟无法逃离，而危及到生命安全。 原判认定： 2015年10月7日7时许，被告人黄克兵来到田东县平马镇火车站大道美食广场路口黄某2的一栋六层楼房，欲找其前女友黄某3，未果，遂用打火机将黄某3停在一楼的电动车点燃，造成停在该处的三辆电动车、一辆摩托车、一楼大门、一楼电路设备被烧毁、租客李某2、苏某因大火和浓烟无法逃离，而危及到生命安全。经田东县价格认证中心鉴定，被烧毁的电动车价值分别为黄某32200元、李某12030元、许某1881元、苏某2492元。 原判另查明，2019年2月20日10时许，江门市公安局都会派出所民警在新会旧车站抓获被告人黄克兵。 原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1、黄某2、黄某3、许某、李某1、李某2、苏某的陈述；2、证人黄某4、黄某5的证言；3、照片说明；4、电动车行驶证及票据；5、租户信息单；6、强制隔离戒毒决定书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、辨认笔录；10、东发改价认〔2019〕14号价格认定结论书及通知书；11、被告人黄克兵的供述；12、视听资料；13、收据、谅解书。 原判认为，被告人黄克兵故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于黄克兵认罪态度较好，赔偿被害人的财产损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决:被告人黄克兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人黄克兵上诉称，其是因为女朋友不愿见其而放火，主观恶性小，且案发后能赔偿部分被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，原判对其量刑过重。请求本院对其从轻改判。 广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人黄克兵故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。黄克兵论罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于其认罪态度较好，能够赔偿部分被害人的财产损失，有悔罪表现，已在法定刑幅内依法对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形，其要求本院再予从轻改判无正当理由，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯错用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇一九年十一月五日 书记员 许 丽 华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1686号 刘丽翠、赵军舒： 刘丽翠与赵军姝人格权一案，申请执行标的共计4286.26元。经本院立案执行，现已执行到位4286.26元。该款已给付刘丽翠。至此，刘丽翠向本院申请执行的（2019）吉0881执1686号人格权一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17833号原告：重庆文轩膜结构装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码915001085814918984。法定代表人：卢传文，总经理。被告：付昕曜，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：重庆星佰诚企业管理有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**社会信用代码91500106MA5YUP05XN。法定代表人：张淑琴。被告：张淑琴，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。本院受理原告重庆文轩膜结构装饰工程有限公司（以下简称文轩公司）诉被告付昕曜、重庆星佰诚企业管理有限公司（以下简称星佰诚公司）、张淑琴建设工程施工合同纠纷一案。经查，2018年1月5日及2018年2月28日，文轩公司与付昕曜签订两份《膜结构建筑安装合同》，合同约定：工程地点为沙坪坝区，工程名称为海鲜批发市场张拉膜，建设单位为付昕曜，承包单位为文轩公司，工程总造价分别为260400元、232750元。合同另约定膜结构具体详见图纸附件，按图纸施工。双方另在《景观膜结构项目方案图》中约定了建筑平面图、建筑正立图、建筑侧立图、建筑轴测图、钢构轴测图及施工标准，如建筑抗震设防类别为丙类、设计遵循《建筑结构荷载规范》等。2019年1月14日，文轩公司与付昕曜、星佰诚公司、张淑琴签订《补充协议》，对上述两份合同的付款时间、担保情况进行了约定。现文轩公司诉至我院请求判令：1、付昕曜支付工程款及利息损失；2、星佰诚公司、张淑琴承担连带责任。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地为重庆市沙坪坝区，故本案应当重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3267号申请执行人：钱纯勇，女，1972年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超钱纯勇与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5189号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3211号申请执行人张彦丽，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人张彦丽与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款4,690元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3211号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,690元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1775号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,690元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1813号原告：牛丽娜，女，1982年1月18日出生，汉族，无职业，住伊美区。原告：项海涛，男，1978年4月17日，汉族，无职业，住伊春市丰林县。被告：袁文艳，1989年8月10日，汉族，无职业，住伊美区。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。原告牛丽娜、项海涛诉被告袁文艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月十八日书记员  杨 坤
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初306号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王能家，男，1977年6月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王能家犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王能家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日21时45分许，被告人王能家酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车，行驶至瑞昌市G220国道1314公里206米檀山路段时，与行人汤某发生碰刮，造成汤某受伤的交通事故。民警在处置过程中发现被告人王能家涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果均为110mg/100ml。随后民警将被告人王能家带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年4月18日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人王能家的血样中检出乙醇含量为118.06mg/100ml。瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王能家负事故主要责任，汤某负事故次要责任。事故发生后，被告人王能家主动报警并在现场等候，随后如实供述了上述事实经过。案发后，被告人王能家赔偿汤某经济损失38000元。 公诉机关认为，被告人王能家醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王能家具有自首情节，建议判处被告人王能家拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至五千元。公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、呼气式酒精检验结果、提取血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉毒检测报告、归案情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议、常住人口信息等；被害人汤某的陈述；被告人王能家的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0091号、0092司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人王能家对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王能家因上述无证驾驶行为被公安机关行政拘留五日、罚款500元。 本院认为，被告人王能家构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王能家主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王能家无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人汤某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王能家因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关给予的行政处罚应当折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人王能家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员 费兰博
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3082号 原告：福建省绿智慧新能源汽车有限公司，住所地安溪县城厢镇二环北路**。统一社会信用代码：91350524MA31UUCD10 法定代表人：王银星，任公司经理。 被告：福建国之道汽车产业有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路**环球城**06-08一社会信用代码：91350503MA2YN7UFXX 法定代表人：卢良鸿，任公司经理。 被告：卢良鸿，男，1990年8月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省绿智慧新能源汽车有限公司（以下简称绿智慧公司）与被告福建国之道汽车产业有限公司（以下简称国之道公司）、卢良鸿合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿智慧公司的法定代表人王银星到庭参加诉讼，被告国之道公司、卢良鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿智慧公司向本院提出诉讼请求：请求令国之道公司与卢良鸿返还绿智慧公司加盟费30000元及资金占用期间的利息（自2018年6月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算暂计至起诉之日为5400元）并由国之道公司与卢良鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢良鸿与绿智慧公司口头协商，拟在安溪共同开发新能源汽车销售。2018年6月28日，绿智慧公司根据卢良鸿的要求，将30000元转入卢良鸿开的中国建设银行个人账户。同月30日，卢良鸿出具一份加盖国之道公司公章（没有会计、出纳的签名盖章）的收据给绿智慧公司收执。之后，双方之间未能就合作事宜协商一致，没有签订有关协议，也没有进行有效的合作。为此，绿智慧公司要求国之道公司与卢良鸿返还给绿智慧公司已经支付的款项，但国之道公司与卢良鸿却以股东未能协商一致为由拒绝返还。 国之道公司与卢良鸿未作答辩。 绿智慧公司围绕诉讼请求向本院提交营业执照、法定代表人身份证复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细、收款收据复印件、黄长仙的证人证词等证据。国之道公司与卢良鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，绿智慧公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢良鸿系国之道公司的法定代表人。2018年6月28日，王银星通过黄长仙向卢良鸿汇款30000元。2018年6月30日，国之道公司出具收款收据一份，收据缴款单位为绿智慧公司，款项内容为“安溪分店加盟费”。2018年7月3日，绿智慧公司成立，王银星出任法定代表人。汇款后，双方就加盟事宜无法达成一致，绿智慧公司向国之道公司及卢良鸿催讨无果后，于2019年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，王银星作为绿智慧公司的发起人，在绿智慧公司设立期间以该公司名义与国之道公司就新能源汽车的加盟进行口头协商并交纳加盟费，该行为也得到王银星与绿智慧公司的认可。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条的规定，绿智慧公司享有上述协议约定的权利并承担相应的义务。绿智慧公司与国之道公司之间就新能源汽车业务开展的加盟达成的口头协商属于特许经营合同，绿智慧公司履行出资义务，应当视为双方就加盟事宜达成事实上的合同关系。因绿智慧与国之道公司未能达成一致，导致特许经营合同目的无法实现，合同未能继续履行，绿智慧公司有权要求国之道公司承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。绿智慧公司要求国之道公司返还加盟费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。绿智慧公司与国之道公司并未就违约事项进行约定，绿智慧公司要求支付的资金占用期间的利息实际上为资金占用损失，其要求自2018年6月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。卢良鸿作为国之道公司的法定代表人，其收取加盟费30000元的行为并非个人行为，而是职务行为。卢良鸿并非特许经营合同的相对人，绿智慧公司对卢良鸿的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、福建国之道汽车产业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省绿智慧新能源汽车有限公司人民币30000元及资金占用损失（自2018年6月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 二、驳回福建省绿智慧新能源汽车有限公司的其他诉讼请求 案件受理费685元，公告费260元，由福建国之道汽车产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 王 锦 凤 人民陪审员 谢 伟 良 二〇一九年十一月四日 书 记 员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4495号 原告：肖进群，男，1986年1月15日出生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市江岸区。 被告：爱美克环保工业(武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区**工业区。 法定代表人：保罗蒂莫西森尼特（PaulTimothySennett），该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊征，湖北高旻律师事务所律师。 原告肖进群与被告爱美克环保工业（武汉）有限公司（以下简称爱美克公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进群，被告爱美克公司的委托诉讼代理人熊征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖进群向本院提出诉讼请求：1.被告爱美克公司赔付一次性伤残就业补助金差额5,676元；2.被告爱美克公司赔付一次性工伤医疗补助金差额3,784元；3.被告爱美克公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告肖进群于2016年6月7日进入被告爱美克公司从事焊接检验员工作，双方签订期限自2016年6月7日至2019年6月6日止的劳动合同。2017年12月29日，原告肖进群进行焊接检验工作时不慎从人字梯上摔伤，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月4日，被告爱美克公司单方面通知原告肖进群劳动合同到期后不再续签，强行要求原告肖进群签署公司已经打印好的《协议书》，约定：由被告爱美克公司支付一次性伤残就业补助金67,992元，一次性工伤医疗补助金由武汉社保基金承担，被告爱美克公司在收到社保基金支付的款项后再支付给原告肖进群，被告爱美克公司告知原告肖进群上述款项是按照2017年度社会平均工资计算。原告肖进群收到被告爱美克公司支付的一次性伤残就业补助金67,992元及一次性工伤医疗补助金45,328元。事后，原告肖进群得知被告爱美克公司计算标准有误，按照《湖北省工伤保险实施办法》,一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2018年度社会平均工资计算，且社保局已将一次性工伤医疗补助金差额3,784元补发到被告爱美克公司，被告爱美克公司拒不支付，双方协商未果。 被告爱美克公司辩称，双方于2019年6月4日已经签署协议书，就一次性伤残就业补助金达成合意，被告爱美克公司已经按照协议进行支付，同时一次性伤残补助金按照签约时的标准，请求驳回原告肖进群的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告肖进群于2016年6月7日进入被告爱美克公司从事焊接检验员工作，双方签订期限自2016年6月7日至2019年6月6日止的固定期限劳动合同。2017年12月29日上午，原告肖进群在进行产品焊接检验时不慎从人字梯上滑落摔伤，武汉市人力资源和社会保障局于2018年4月26日认定原告肖进群所受伤害为工伤，后经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2019年6月3日，被告爱美克公司向原告肖进群发送《终止劳动合同通知书》，告知：双方劳动合同于2019年6月6日到期不再续签，被告爱美克公司向原告肖进群支付劳动合同终止经济补偿金33,919.25元、一次性伤残就业补助金67,992元。2019年6月4日，双方签订《协议书》，主要内容：双方劳动合同于2019年6月6日到期不再续签；被告爱美克公司确认应向原告肖进群支付一次性伤残就业补助金67,992元，在本协议签订完毕后1个工作日转入原告肖进群账户；原告肖进群因上述工伤的一次性工伤医疗补助金依法由武汉市社会保险基金承担，待武汉市社会保险基金核准金额并将款项支付到被告爱美克公司账户后5个工作日内，被告爱美克公司应将全部金额一次性转付入原告肖进群账户等。原告肖进群于2019年6月14日收到被告爱美克公司支付的经济补偿金13,919.25元、一次性伤残就业补助金67,992元，于2019年8月28日收到被告爱美克公司支付的一次性工伤医疗补助金45,328元。原告肖进群于2019年10月15日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告爱美克公司赔付一次性伤残就业金2018年与2017年社平均工资的差额5,676元；工伤机构补发的差额3,784元已转入被告爱美克公司账户，要求转入原告肖进群账户。同日，该委作出武开劳人仲不字[2019]第88号不予受理通知书。原告肖进群不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 另查明，武汉市人力资源和社会保障局办公室于2019年7月1日公布《关于2018年度工伤保险有关待遇采用统计数据的通知》（武人社办[2019]8号）文件，确定我市核定工伤保险有关待遇涉及的2018年度职工月平均工资为6,139元。原告肖进群于2019年11月4日收到被告爱美克公司支付的一次性工伤医疗补助金差额3,784元，并自愿撤回关于要求被告爱美克公司赔付一次性工伤医疗补助金差额3,784元的诉讼请求。 本院认为：原告肖进群自愿撤回关于被告爱美克公司赔付一次性工伤医疗补助金差额3,784元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告肖进群与被告爱美克公司签订《协议书》时，工伤保险部门所适用的2017年度职工月平均工资即为被告爱美克公司与原告肖进群签订《协议书》所引用的标准，工伤保险部门尚未公布2018年度职工月平均工资标准，该《协议书》系双方真实意思表示，被告爱美克公司不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，双方签订《协议书》后工伤保险部门公布了2018年度职工月平均工资标准，虽然《协议书》中的一次性伤残就业补助金与按2018年度职工月平均工资标准计算的金额存在5,676元的差额，但原告肖进群作为成年人完全能够理由行为的内容并充分预见行为的后果，也有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方签订《协议书》载明的权利义务并不存在显失公平的情形，且被告爱美克公司已按照约定将本公司应支付的经济补偿金、一次性伤残就业补助金和收到的社保基金核定的一次性工伤医疗补助金及差额据实支付给原告肖进群。故原告肖进群要求被告爱美克公司赔付一次性伤残就业补助金差额5,676元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖进群的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖进群负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张慧莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3397号原告：曲春丙，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜波，男，1982年10月14日出生，汉族，齐齐哈尔安运房地产开发有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。原告曲春丙与被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曲春丙、被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲春丙向本院提出诉讼请求：要求被告给付违约金12,452.00元（2017年1月1日至2018年2月8日）。事实和理由：原告于2016年8月18日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买书香府第4号楼2单元2层203室，总价款259,426.08元，2016年12月31日前交付房屋。如出卖人逾期，则按全部房价款万分之一支付违约金。2018年2月8日，被告才交付房屋。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司辩称，对数额没有异议，事实也没有异议，现在没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份，证实买房事实以及补充协议里的违约金约定，按照万分之一的要求要了480天的违约金。2017年4月29日签订的书香府第商品房买卖合同的《补充协议》一份，约定了逾期付款是万分之一的违约金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称，对真实性没有异议，但是违约金被告同意给付403天的，不同意给480天的，理由是实际晚交工是403天。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月18日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买书香府第4号楼2单元2层203室，总价款259,426.08元，2017年9月8日前交付房屋。如出卖人逾期，则按全部房价款万分之一支付违约金。经被告通知，原告于2018年2月8日办理的进户手续。原告多次向被告主张违约金未果，起诉至法院，要求被告给付违约金12,452.00元（2017年1月1日至2018年2月8日）。本院认为，被告对存在予以交付房屋并应当支付违约金的事实表示认可，本院对原告主张违约金的请求予以支持。但双方争议的房屋交付时间问题，原告在庭审中亦认可被告声称的2018年2月8日交付时间，故根据双方合同的约定，违约金按总房款259,426.08元的万分之一按日从2017年1月1日计算至2018年2月8日，共计10,454.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司向原告曲春丙支付违约金10,454.87元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十一月二十日书记员  李晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执747号 覃某、韦某刚： 本院执行的覃某申请韦某刚合伙协议纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人存款共计人民币190321元，其中兑付给申请人覃某187607元，代被执行人韦某刚缴纳本案申请费2714元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7496号原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人苏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郭某，男，现住鄂尔多斯市东胜区军分区。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5407号之一 申请执行人：尹金华，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艮军，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 本院受理的申请执行人尹金华与被执行人东莞市远大家具有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及工资40000元、迟延履行期间的债务利息2100元（均暂计至2019年4月16日,以后另计），并承担本案诉讼费411元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院采取了以下执行措施： 1、在（××）××中××被××人东莞市远大家具有限公司东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 2、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被××人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为30143元。 3、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被××人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为340299元。 综上，本院执行到被××人东莞市远大家具有限公司的案款合计386352元。 经查，因被××人东莞市远大家具有限公司不能清偿到期债务，被执行人被处置财产的抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案正在中国广州仲裁委员会东莞分会审理中【案号为（2018）穗仲莞案字第32749、32751号】，无法确定债权金额，上述执行到的款项根据相关法律的规定暂不宜进行处理。待抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案件的抵押债权确定后再作分配。 除此之外，没有发现被××人东莞市远大家具有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄建强
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1800号 原告：孟庆玉，男，1959年7月9日出生，满族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：许起有，男，1962年11月15日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：尤晓霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告孟庆玉与被告许起有、尤晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告孟庆玉及其委托诉讼代理人吴红伟，被告许起有、尤晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆玉向本院提出诉讼请求：1.要求许起有、尤晓霞偿还借款本金15000元；2.要求许起有、尤晓霞承担诉讼费用。孟庆玉庭审中增加诉讼请求：要求许起有、尤晓霞给付借款利息6900元（计算至2018年12月28日）。事实和理由：许起有、尤晓霞系夫妻关系。2017年1月9日，二人向孟庆玉借款43600元，约定2017年底还清。借款到期后，二人陆续向孟庆玉偿还借款本金合计28600元，剩余借款至今未偿还。 许起有、尤晓霞辩称，不同意孟庆玉诉讼请求。事实与理由：二人系夫妻关系。2017年1月9日，二人向孟庆玉借款43600元不属实，有20000元是借款，有20000是欠孟庆玉2016年期间的人工费，有3600元是之前借款的利息。许起有已将以上借款本金、利息、工资款全部还清，不欠孟庆玉任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.孟庆玉提供的证据欠条，意在证明：2017年1月9日，许起有、尤晓霞为孟庆玉出具欠条，约定二人尚欠孟庆玉43600元，约定有20000元按1.5分计息，期限1年。许起有、尤晓霞对真实性无异议，对证明问题有异议，认为已将欠款偿还完毕。本院认为，欠条系许起有、尤晓霞出具，内容客观真实，结合双方当事人当庭陈述，对于双方于2017年1月9日结算时，许起有、尤晓霞尚欠孟庆玉43600元的事实，本院予以确认； 2.许起有、尤晓霞提供的证据银行交易明细，意在证明：许起有于2017年12月29日从银行取款86000元后，向孟庆玉偿还了20000元。孟庆玉有异议。本院认为，该份证据仅能体现许起有于2017年12月29日从银行取款的内容，不能证明许起有、尤晓霞待证向孟庆玉偿还钱款的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，孟庆玉在许起有工地打工，许起有向孟庆玉支付人工费，尚欠孟庆玉2015年人工费。2017年1月9日之前，许起有曾先后三次从孟庆玉处借款，均约定月息1.5分，前两次借款本息已经偿还完毕。2017年1月9日，经双方结算，许起有尚欠孟庆玉43600元，其中20000元是之前借款本金，20000元是人工费，另3600元庭审中孟庆玉称是人工费，许起有称是之前借款利息。当日，许起有、尤晓霞为孟庆玉出具了欠条，内容为：“欠条”，“今有海林市华泰小区一栋楼西4单元402室，许起有借金恒小区2栋楼3门栋302室孟庆玉人民币43600元正，有20000元有利息、每月按0.015%利息计算，用期一年，至2017年底还清”，“借款人：许起有、尤晓霞”。事后，因许起有偿还20000元，孟庆玉在欠条第一行“欠条”字迹旁边标注“（已还20000元）”；因许起有偿还3600元，孟庆玉在欠条右下角标注“已还叁仟陆佰元整”，尤晓霞在下方签字；因许起有又先后分几次偿还了孟庆玉合计5000元，孟庆玉在欠条背面进行了标注，内容为：“2019年.10月份还伍佰元、一仟元、伍佰元、一仟元，合计叁仟元”，“已还贰仟元（从大鹏那拿的）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方对2017年1月9日之前许起有、尤晓霞尚欠孟庆玉借款本金20000元，均予以认可，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系，许起有、尤晓霞应承担偿还借款本息的义务。虽然对欠条中23600元欠款，孟庆玉认为是人工费，许起有、尤晓霞认为其中20000元是人工费，3600元是之前借款利息，双方各执一词，但不影响许起有、尤晓霞欠款事实的认定。双方对欠款23600已经偿还完毕的事实，均予以认可，应视为许起有、尤晓霞已将欠条中43600元中的23600元偿还完毕，尚欠孟庆玉借款本金20000元。双方对欠条中约定有20000元有利息，月息1.5分，均予以认可，故孟庆玉主张欠条发生日（2017年1月9日）至2018年12月28日期间，以借款本金20000元为基数，按借期内约定利率计算23个月的利息为6900元，未超过法律允许的范围，本院予以支持。因许起有、尤晓霞又陆续偿还孟庆玉合计5000元，孟庆玉主张尚欠本金15000元，本院予以支持。许起有、尤晓霞系完全民事行为能力人，应当预见向孟庆玉出具欠条后，应承担的法律后果。孟庆玉自认许起有先后偿还20000元、3600元、500元、1000元、500元、1000元、2000元，并在欠条正面和背面自行标注已偿还金额，其中标注已偿还3600元字迹的下方还有尤晓霞签字确认，结合双方当事人当庭陈述，孟庆玉主张事实的存在具有高度可能性。许起有、尤晓霞当庭陈述已将另外借款20000元偿还完毕，却未将欠条收回，不符合民间借贷的交易习惯，也未提供有效证据予以证实，故二人主张已将借款本金偿还完毕的事实，本院无法确认。 综上所述，孟庆玉要求许起有、尤晓霞给付借款本金15000元、利息6900元的诉讼请求，本院予以支持。许起有、尤晓霞主张已将借款本息偿还完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 许起有、尤晓霞在本判决生效之日起七日内给付孟庆玉借款本金15000元、利息6900元，合计21900元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.50元，减半收取计173.75元，由许起有、尤晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申田田
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9590号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021007664093），要求何启兵于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月26日被签收。经二审承办法官向丁刘核实，丁刘称已收到前述《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人。但截至日前，法院仍未收到何启兵缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月26日被签收，经核实，丁刘称已收到《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人，根据前述规定，应当视为已向何启兵送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何启兵在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 余彦龙审 判 员 张 薇二〇一九年十一月八日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢762号武蕴虎：武蕴虎与白雪松婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，武蕴虎向本院申请执行的（2019）辽0104民初1773号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终889号 上诉人（原审起诉人）：何为明，男，汉族，1956年3月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何为明因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初323号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何为明上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何为明曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1679号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人卢春成，男，1960年6月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人李秀娟，女，1975年11月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春成、李秀娟借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3829号之一 申请执行人：熊桂妹，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：许国斌，男，1971年2月2日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人熊桂妹依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2651号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人许国斌发出执行通知，但许国斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年9月16日冻结许国斌的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人许国斌名下有闽Ａ×××××车辆，本院委托福建省福州市鼓楼区人民法院办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行12870元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行12870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周晨宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢755号申请执行人张长金，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人汪昌友，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行张长金申请执行汪昌友提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初677号民事调解书，依法依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人6052.08元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢755号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月十一日书记员 陈传玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4845号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林标忠，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市博美镇鳌峰二村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林标忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计151897.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰佳升电器商行、海口美兰亮艺灯饰店和持有海南一统亮艺发实业有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的151897.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7280号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:舒长国,男,1982年9月10日生,汉族,住山西省太原市。被告:田蓉蓉,女,1988年2月9日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告舒长国、田蓉蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒长国偿还原告全部赔偿款项43727.81元、未付保费0元,共计43727.81元及违约金(以43727.81为基数从2016年7月18日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告田蓉蓉对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告舒长国因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年10月21日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告舒长国发放贷款人民币50000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告舒长国多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年7月18日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款43727.8元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系舒长国未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定舒长国为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与舒长国签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。