广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22512号原告：广州红鹰能源科技股份有限公司，住所地广州市花都区田东拾下庄七巷****（部位：502、503、7楼整层），统一社会信用代码91440101729938888L。法定代表人：鞠宁。委托代理人：蔡奋峰、张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华。委托代理人：罗武章，男，汉族，1978年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款205530元及逾期违约金90106.37元；2、被告支付原告原告追究其违约责任提起诉讼而支付的律师费10000元及担保函费用2000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月3日，原、被告双方签订了水平轴风力发电机采购合同，原告向被告供货，合同的项目名称为内蒙古锡林郭勒盟2000W风光互补发电设备项目，总价款为837000元。原、被告双方约定了如下事项：1、涉案产品质保期为四年，原告提供的产品如果出现了产品本身质量问题，需于二十天免费更换；2、涉案产品的交货地址为内蒙古西乌珠穆沁旗工业开发区大发建材市场；3、合同签订后三个工作日内预付合同总价的20%，即167400元。涉案产品发货前，付合同总价款的40%，即334800元。涉案产品交付确认后90天内，付合同总价款的30%，即251100元。涉案货物交付确认后12个月内无任何质量问题的前提下，付合同总价款的10%，即83700元；4、涉案产品在保修期内，如涉案产品存在质量问题，经双方确认，原告将根据实际数量在5日以内予以退货或换货，更换的货物需在5日内日发出。保修期内，原告对产品运行过程中出现的故障提供远程技术指导服务，对出现故障的部件、组件或零件免费进行修理或更换。若因原告产品本身质量问题通过远程服务仍无法解决的问题，被告可要求原告派技术人员现场解决。紧急情况下，为了使货物正常运行，经被告同意，原告可以使用被告的备件。使用结束后，原告应及时归还或配齐使用过的所有备件、组件。对被告需要现场维修的，原告技术人员应在收到被告故障通知后，在提供远程服务的同时，应在5日内赶赴现场对货物进行维修。保修期满，原告应持续对设备运行期间出现的故障提供维修服务。对维修所需费用，原告应收取合理的成本费用；5、若原告未按照交货期交付货物，或所交付货物发生质量问题，或原告违反合同义务损害了被告权利，视为原告违约，被告有权解除合同，原告应向被告赔偿合同总金额的30%违约金，并赔偿由于其他违约行为所引起的被告相关经济损失；6、在原告严格履行合同义务的前提下，被告若未按照合同规定时间支付货物，经原告催告后仍不支付，被告应按每日按未付货款总额的0.5%向原告支付违约金。如果被告未在规定付款日期后30个工作日内将该笔付款全额支付原告，原告有权解除合同，被告应向原告赔偿合同总金额的30%违约金，并赔偿由于违约行为所引起的原告相关经济损失。2015年12月14日、2015年12月18日和2016年5月6日，被告通过银行转账分别向原告转账167400元、334800元和251000元。2015年12月24日开始，被告就接收了原告交付的涉案产品1000W48V风机共计270台。2015年12月21日，原、被告双方签订了水平轴风力发电机采购合同补充协议，被告向原告继续采购1000W48V风机117台，其他条款遵照水平轴风力发电机采购合同的约定。2016年1月8日、2016年1月13日和2016年5月6日，被告通过银行转账分别向原告转账72540元、145080元和108810元。2016年1月22日开始，被告就接收了原告交付的涉案产品1000W48V风机共计117台。2016年3月15日，原、被告双方又签订了水平轴风力发电机采购合同补充协议，被告向原告继续采购1000W48V风机34台，其他条款遵照水平轴风力发电机采购合同的约定。2016年3月25日，被告通过银行转账向原告转账63240元。2016年4月15日开始，被告就接收了原告交付的涉案产品1000W48V风机共计34台以及1000W风机叶片10套。2016年7月19日，原、被告双方签订了水平轴风力发电机采购合同，原告向被告供货，合同的项目名称为锡盟所属9个地区2015年新能源通电设备升级改造工程续签项目，总价款为434000元。原、被告双方约定了如下事项：1、涉案产品质保期至2021年11月30日，原告提供的产品如果出现了产品本身质量问题，需于二十天免费更换；2、涉案产品的交货地址为原告送货至指定交货地址；3、合同签订后三个工作日内预付合同总价的20%，即86800元。涉案产品发货前，付合同总价款的40%，即173600元。涉案产品交付确认后90天内，付合同总价款的30%，即130200元。涉案货物交付确认后12个月内无任何质量问题的前提下，付合同总价款的10%，即43400元；4、涉案产品在保修期内，如涉案产品存在质量问题，经双方确认，原告将根据实际数量在5日以内予以退货或换货，更换的货物需在5日内日发出。保修期内，原告对产品运行过程中出现的故障提供远程技术指导服务，对出现故障的部件、组件或零件免费进行修理或更换。若因原告产品本身质量问题通过远程服务仍无法解决的问题，被告可要求原告派技术人员现场解决。紧急情况下，为了使货物正常运行，经被告同意，原告可以使用被告的备件。使用结束后，原告应及时归还或配齐使用过的所有备件、组件。对被告需要现场维修的，原告技术人员应在收到被告故障通知后，在提供远程服务的同时，应在5日内赶赴现场对货物进行维修。保修期满，原告应持续对设备运行期间出现的故障提供维修服务。对维修所需费用，原告应收取合理的成本费用；5、若原告未按照交货期交付货物，或所交付货物发生质量问题，或原告违反合同义务损害了被告权利，视为原告违约，被告有权解除合同，原告应向被告赔偿合同总金额的30%违约金，并赔偿由于其他违约行为所引起的被告相关经济损失；6、在原告严格履行合同义务的前提下，被告若未按照合同规定时间支付货物，经原告催告后仍不支付，被告应按每日按未付货款总额的0.5%向原告支付违约金。如果被告未在规定付款日期后30个工作日内将该笔付款全额支付原告，原告有权解除合同，被告应向原告赔偿合同总金额的30%违约金，并赔偿由于违约行为所引起的原告相关经济损失。2016年8月8日、2016年8月9日和2017年1月18日，被告通过银行转账分别向原告转账260400元、260400元和130200元。2016年8月13日开始，被告就接收了原告交付的涉案产品1000W48V风机共计140台。以上查明事实足以确定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于涉案产品质量的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本院认为，从上述司法解释可以看出，对于隐蔽瑕疵，买受人的检验通知义务受到双重除斥期间的限制。第一，买受人应当在发现或者应当发现瑕疵之日起的合理期间内通知出卖人，合理期限的长度应当依据买卖合同的具体情况来确定；第二，买受人还应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人。但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，合同法一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。本院认为，从上述司法解释可以看出，前述检验期间、合理期间、两年期间（或质量保证期间）经过后，买受人才对瑕疵提出异议的，人民法院不予支持。即视为出卖人交付的标的物无瑕疵，买受人对出卖人主张违约责任。当出现特殊情况时应当特殊处理，即前述检验通知期间通过后，买受人才提出异议的，若出卖人为了顾及名声（或出于其他考虑）自愿承担违约责任（如修理、重作、更换、减少价款）后，不得翻悔。本案中，被告认为原告未能提供涉案产品经双方检验合格的证明文件，因此不满足合同中关于“货物交付确认后12个月内无任何质量问题的前提下，付合同总价的10%”的约定，但被告未就涉案产品存在隐蔽瑕疵或者存在隐蔽瑕疵进而曾向原告提出过异议提供证据，再结合原、被告双方的买卖合同关系已经超过3年以上的事实，视为被告对涉案产品质量的认可。被告未就原告提供的产品存在质量问题提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此被告以原告无法提供涉案产品经双方验收合同的证明文件进而不支付剩余货款的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的四份合同、付款凭证、增值税发票和送货单，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务。经核算，被告应支付原告货款205530元。三、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期违约金实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，拖欠货款中的83700元从2016年12月28日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的36270元从2017年1月27日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的42160元从2017年4月15日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的43400元从2017年4月15日开始计算至该部分货款实际付清之日止。四、关于律师费和担保函费用的问题。原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市科陆电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州红鹰能源科技股份有限公司货款205530元以及逾期付款利息（逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，拖欠货款中的83700元从2016年12月28日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的36270元从2017年1月27日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的42160元从2017年4月15日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的43400元从2017年4月15日开始计算至该部分货款实际付清之日止）；二、驳回原告广州红鹰能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元和保全费2058元，由原告广州红鹰能源科技股份有限公司承担277元，被告深圳市科陆电子科技股份有限公司应承担4738元，被告深圳市科陆电子科技股份有限公司应应在本判决生效之日起五日内迳付原告广州红鹰能源科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。