wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3527号原告:杨鑫，男，1979年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告杨鑫诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、杨鑫等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、杨鑫等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2013号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：海某1，特别授权代理。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告马某2、海某2、海某3、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司委托诉讼代理人海某1、被告马某2、海某3到庭参加诉讼，被告海某2、马某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求马某2、海某2返还借款99980元并按月利率20‰支付自2019年4月6日至实际清偿之日止的逾期利息；2.要求海某3、马某3对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月3日，马某2、海某2经海某3、马某3担保在栖凤公司处借款10万元，约定月利率16.8‰，借款期限12个月，借款方式为按月付息，到期还本。借款逾期承担罚息，罚息在原利率基础上上浮30%。后马某2、海某2仅返还借款本金20元并将利息清至2019年4月6日，借款本金及剩余利息至今未还。马某2辩称，借款属实，同意偿还。海某3辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。海某2、马某3缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，栖凤公司与马某2、海某2签订了借款合同。合同约定栖凤公司向马某2、海某2出借借款10万元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，月利率16.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%,借款方式为按月结息，到期还本。海某3、马某3作为保证人签字确认，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用。后马某2返还借款本金244元并将利息支付至2019年4月2日。剩余本金及逾期利息，马某2、海某2、海某3、马某3至今未履行。上述事实有栖凤公司提交的借款凭证、个人借款合同予以证实并在卷佐证。本院认为,栖凤公司与马某2、海某2之间的借款合同合法有效，马某2、海某2未按照约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任，因马某2在合同履行届满日即2019年4月2日按期内利率将利息支付至2019年4月6日，提前收取利息的方式不符合法律规定，故马某2支付的4天利息224元应在借款本金中扣除，故剩余借款本金应以99756元认定。双方约定逾期利率较高，但栖凤公司按照月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。栖凤公司与海某3、马某3之间的保证合同亦合同有效，应当承担连带保证责任。海某3、马某3承担保证责任后，有权向马某2、海某2追偿。因此，栖凤公司的诉讼请求成立，本院予以支持。关于马某2提出栖凤公司收取手续费1000元的问题，栖凤公司代理人对此予以认可，该行为不符合法律规定，故手续费应当予以返还。海某2、马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、海某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款99756元并按月利率20‰支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息；二、被告海某3、马某3对上述借款本息承担连带保证责任；被告海某3、马某3承担保证责任后，有权向被告马某2、海某2追偿；三、原告宁夏栖凤小额贷款有限公司于本判决生效后十日内返还被告马某2手续费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马某2、海某2、海某3、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇一九年十一月十八日书记员 张红霞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6017号原告：无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村新光路**。法定代表人：沈科伟，该村委主任。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：张义红，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会（以下简称新明村委）与被告张义红土地租赁合同纠纷一案，原告新明村委于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告新明村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新明村委撤回起诉。案件受理费已减半收取3335元，由原告新明村委负担。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十一月一日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8927号之一原告法定代表人委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明过客贡茶店，经营场所经营者方武彬。本院在审理上列原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市光明新区公明过客贡茶店侵害商标权纠纷一案中,原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘新业
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执860号申请执行人：刘军华，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。刘军华依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初850号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1015000元，截至2019年11月25日未执行1015000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执785号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人方加友，男，1965年4月27日出生，汉族，住址： 被执行人叶荷香，女，1967年11月30日出生，汉族，住址： 被执行人方德旺，男，1969年1月16日出生，汉族，住址： 被执行人方国星，男，1985年6月25日出生，汉族，住址： 被执行人倪国华，男，1976年8月13日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月30日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与方加友、叶荷香、方德旺、方国星、倪国华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人叶荷香在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金4万元、利息131.5元，共计40131.5元，（利息暂算至2018年6月1日，之后利息以4万元为基数，按合同约定利率自2018年6月2日起计算至清偿之日止）。本案案件受理费803元（减半收取401.5元），由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执785号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王炎平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12602号 申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：丁清泉，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：袁湘丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人许文忠与被执行人丁清泉、袁湘丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁清泉、袁湘丽的银行存款人民币76550元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭志坚
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4180号 原告：孟凡沛，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 被告：刘长东，男，汉族，1977年1月21日出生，住邹城市。 被告：范双，女，汉族，1989年9月13日出生，住邹城市。 原告孟凡沛与被告刘长东、范双民间借贷纠纷一案，原告孟凡沛于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟凡沛到庭参加诉讼。被告刘长东、范双经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟凡沛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币70000元；二、自2017年7月31日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转于2017年7月31日向原告借款70000元，并于当日向原告书写借条一份。借款约定时间到期后，原告多次向被告催要此款，二被告一推再推，迟迟不予偿还，现二被告下落不明，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘长东、范双未作答辩。 原告孟凡沛围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条及邹城农村商业银行转账交易记录各一份，证明二被告向原告借款的事实及原告通过银行转账向被告交付借款的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证： 被告刘长东、范双未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡沛与刘长东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月份，二被告向原告借款70000元，原告通过邹城农村商业银行向被告刘长东进行转账，转款时原告提前扣除利息2800元，实际向被告交付借款67200元，双方口头约定借款期限一年，被告未向原告出具借据。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，被告刘长东、范双于2017年7月31日向原告补写借条，确认向借原告借款金额为7万元，并承诺于2017年8月30日前还清。后二被告在借款到期后仍未清偿借款，现已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年8月12日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告刘长东、范双公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘长东、范双于2016年8月份向原告孟凡沛借款70000元，有原告向二被告转账的银行交易明细及二被告向原告出具的借条为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因原告在借款时提前扣除利息2800元，根据法律规定，应认定实际借款金额为67200元。被告刘长东、范双在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款67200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未在借条中明确约定借款利息，原告现要求被告支付利息，本院判令被告支付自2017年8月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告刘长东、范双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘长东、范双于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡沛借款67200元，并支付自2017年8月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告孟凡沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  郑来存 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初394号本院二〇一九年九月二十六日对原告曹毓霞诉被告北京市规划和自然资源委员会、第三人曹毓琴履行法定职责一案作出的（2019）京0112行初394号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：原（2019）京0112行初394号行政判决书第十页第十五行“2019年9月20日”，现更正为“2018年9月20日”。审 判 长  张 璐人民陪审员  白万庆人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十一月二十二日法官 助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1958号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：谢昕兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何彦奇，男，1972年11月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人谢昕兰、何彦奇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1958号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欣蓉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3722号原告：梨某。法定代表人：刘某1，主任。被告：刘某2，现住梨树县。被告：杨某，现住梨树县。原告梨某与被告刘某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨某法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、杨某共同偿还贷款本金110000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告之间签订《农户权利质押借款合同》，被告刘某2、杨某系夫妻关系，共同向原告借款110000元，现余额110000元，合同到期日为2019年8月10日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘某2、杨某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：刘某2、杨某系夫妻关系，2014年8月12日，梨某与刘某2签订《农户权利质押借款合同》，约定刘某2向梨某贷款110000元，合同约定月利率8‰，贷款期限至2019年8月10日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，杨某在《财产共有人承诺书》，《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字自愿承担连带偿还责任。合同签订当日，梨某向刘某2发放借款110000元。贷款合同签订后，刘某2，杨某只于2015年3月20日偿还利息6696.3元，对本金及其余利息未能偿还。刘某2、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨某与刘某2在平等自愿基础上签订《农户权利质押借款合同》，合法有效，刘某2应按照合同约定履行义务。杨某作为刘某2配偶，在合同上签字确认并自愿承担连带偿还责任，应承担共同给付义务。梨某要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某2、杨某未到庭参加诉讼，视为对梨某诉讼请求的默认。综上所述，梨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某2、杨某于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨某贷款本金110000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年8月12日起至实际给付之日止，扣除已经支付的利息6696.3元）。案件受理费减半收取420元，由刘某2、杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨茁桐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4257号 原告：施国新，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：俞剑沈，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 施国新与俞剑沈因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，施国新于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施国新自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施国新撤回起诉。 案件受理费809.2元，减半收取计404.6元，由施国新负担。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执855号被执行人张万福，男，1963年1月11日生，汉族，现住：黑龙江省青冈县祯祥镇。本院在执行张万福罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人张万福无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2697号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄川，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄川发放了借款800元，被申请人黄川分12期还款，每月应还款70元。2018年11月29日，被申请人黄川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄川向贷款人清偿债务后，对被申请人黄川拥有追偿权，有权要求被申请人黄川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄川尚欠的借款本息819.86元，即天乙公司代被申请人黄川向厦门银行清偿欠款本息819.86元，其中代偿借款本金800元。被申请人黄川在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄川给付申请人剩余未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄川负担，被申请人黄川应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3270号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十二日 书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9490号原告：李江山，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：李永江，男，1979年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杜萍，女，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。本院在审理原告李江山与被告李永江、杜萍买卖合同纠纷一案过程中，原告李江山于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告李江山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江山撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2975元），由原告李江山负担，多余案件受理费2950元退还原告李江山。审判员  荀文涛二〇一九年十一月二十日书记员  朱 艺
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4814号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：马义，男，汉族，1964年1月10日出生，住，住所地：鞍山市立山区/div>原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告马义物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审11号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2597]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月27日19时29分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2597]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2597]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保613号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：ZXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。 被申请人：曹福存，男,1957年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：孔凡建，男,1968年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：胡艳丽，女,1977年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人曹福存、孔凡建、胡艳丽诉前财产保全一案，申请人于2019年10月25日申请财产保全，要求冻结被申请人曹福存、孔凡建、胡艳丽名下银行存款155000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保302号民事裁定书,裁定冻结被申请人曹福存、孔凡建、胡艳丽银行存款共计155000元。在保全过程中，本院于2019年11月1日线上冻结被申请人胡艳丽在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行62×××68账户内存款最高限额155000元,实际冻结316.14元，在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行62×××81账户内存款最高限额155000元，实际冻结102.26元，以上冻结期限均为一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人曹福存在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行917×××67账户内存款最高限额155000元，实际冻结1804.86元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县苟村营业所62×××29账户内存款最高限额155000元，实际冻结1163.82元，在招商银行杭州分行解放支行621483590178×××01账户内存款最高限额155000元，实际冻结8994.06元，以上冻结期限均为一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人曹福存在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtenpay.com账户内存款3931.05元，冻结期限一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人孔凡建在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县苟村营业所62×××67账户内存款最高限额155000元，实际冻结804.7元，冻结期限一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。于2019年11月1日线上冻结被申请人孔凡建在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款 945.51元，冻结期限一年（2019年11月1日起至2020年11月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保613号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 浩
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初2576号原告：闫守会，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：李文生，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告闫守会与被告李文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫守会到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款5,500元及相应利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的三沟绿草地电池厂1号厂房工程施工，由原告负责电池厂卫生间隔板工程。工程施工结束后，被告仅支付给原告部分工程款，剩余工程款5,500元未付，被告于2016年9月2号出具工程款欠条。经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文生未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，原告为被告承包的位于承德县企业进行卫生间隔板工程施工。工程完工后，尚欠原告工程款5,500.00元，被告于2016年9月2日为原告出具欠条一张，此款经催要至今未付。认定以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有陈述和申辩的权利，有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李文生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、申辩和质证的权利。被告所欠原告的工程款属实，应当给付。对于原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，自2016年9月2日起开始计息，至款项付清之日止，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李文生自本判决生效之日起三日内给付尚欠原告闫守会的工程款5,500.00元及利息（自2016年9月2日起计息，至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王小青人民陪审员  林少杰人民陪审员  杨林广二〇一九年十一月十八日法官助理康大亮书记员刘明阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5511号 原告：王山代，男，1932年9月28日出生，汉族，住莘县。 原告：王香梅，女，1930年8月28出生，汉族，住址同上，系王山代之妻。 委托诉讼代理人：王春峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人;马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：江正堂，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区利民东路**。 主要负责人：孙广彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。 原告王山代、王香梅诉被告江正堂、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王山代、王香梅的委托诉讼代理人王春峰、马居英，被告江正堂的委托诉讼代理人邵景合，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李莎莎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王山代、王香梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21981元、、住院伙食补助费1620元共计23601元，其他损失待鉴定后另行主张。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月24日22时30分许，被告江正堂驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿莘县滨河北路自东向西行驶至滨河大道与新华路路口时，与房屋相撞，致在屋内居住的原告二人受伤，车辆、树木、房屋及房屋内物品损坏的交通事故。经查，被告江正堂驾驶津Ａ×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，受伤后二人即住院治疗，对于赔偿事宜至今未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。 被告江正堂辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险，对于原告的损失应由保险公司先于承担，其他合理合法的损失由我承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。被告江正堂需提交驾驶证、行驶证，在依法核实事故发生时合法有效且无违法行为及保险合同中条款约定的免责事由前提下，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担。原告主张的医疗费应结合国家医保目录剔除15%-20%的非医保用药。原告已达国家规定退休年龄，不承担误工费，护理费应根据护理人员实际减少的收入计算，目前护工标准是70元/天，应按该标准计算。交通费没有交通费票据不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日22时30分许，被告江正堂驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿滨河北路自东向西行驶至滨河大道（莘县）与新华路路口时，与房屋相撞，致在屋内居住的原告王山代、王香梅二人受伤，车辆、树木、房屋及房屋内物品损坏的交通事故。2019年9月1日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522120190000496号道路交通事故认定书，认定津Ａ×××××号小型轿车驾驶人江正堂：驾驶机动车操作不当、未保持安全车速、发生交通事故后弃车逃逸，承担事故全部责任；王山代、王香梅不承担事故责任。 事故发生后，二原告被送至莘县人民医院住院治疗27天，原告王山代花去医疗费11170.6元；原告王香梅花去医疗费10810.39元，共计21980.99元。原告王山代经诊断为:1.多处损伤，2.头皮裂伤，3.腰部损伤，4.高血压，5.××，6.腔隙性脑梗死。出院医嘱：1注意休息，2.如有不适随时回院复查。 原告王香梅经诊断为:1.胸部外伤，2.支气管扩张并双肺感染，3.腔隙性脑梗死，4.××。出院医嘱：1注意休息，预防呼吸道感染2.如有不适随时回院复查。 肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告诊断证明、病历、医疗费结算票据无异议，本院予以确认。 被告要求从原告的医疗费中剔除15%-20%的非医保用药，原告对此不予认可。被告也未提供原告的医疗费中那些属于非医保用药及其具体数额，及应剔除的法律依据，故对被告此项辩称理由不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告王山代和王香梅的具体损失及数额为：医疗费21980.99元，，住院期间伙食补助费1620元30元/天×27天×2人），合计23600.99元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿二原告的医疗费、、住院伙食补助费10000元 超出交强险之外二原告剩余的医疗费、、住院伙食补助费1360099元（23600.99元-10000元），由被告江正堂承担。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿二原告的医疗费、、住院伙食补助费10000元待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXX38）。 二、被告江正堂赔偿二原告超出交强险之外剩余的医疗费、、住院伙食补助费1360099元，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXX38）。 三、驳回被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告江正堂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾文理，男，1993年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：四川省珙县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文理信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6583号申请人：石东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：李强，男，汉族，住济源市。关于石东亮与李强、郭娇娇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李强位于济源市溢润纺织有限公司综合楼2单元6楼北户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月六日书记员 黄盼盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1280号上诉人（原审被告）：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑**101。法定代表人：林创举，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州高新区科灵路37号1幢。执行事务合伙人：天津瑞熙投资管理合伙企业（有限合伙）（委派张利群为代表）。原审被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原审被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原审被告：东莞市榴花艺术有限公司，，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区法定代表人：孙世林。上诉人广东葫芦堡文化科技股份有限公司因与被上诉人苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）、原审被告林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4153号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东葫芦堡文化科技股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案属股权转让纠纷，依据本条规定，依法应由公司住所地人民法院依法管辖。案涉标的股权为广东葫芦堡文化科技股份有限公司股权，其住所地位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区，有管辖权的人民法院是东莞市第一人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条还规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为公司股权转让纠纷，依法应适用专属管辖之规定，即使合同当事人对管辖法院另有约定，与专属管辖相抵触的约定也是无效的。与公司股权相关的纠纷，涉及相关主体较多，案情复杂，且公司股权的变动将对公司的生产、经营、所有者权益产生重大影响。为便于人民法院查清案件事实真相，股权转让纠纷类民事案件也理应由公司住所地人民法院依法审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）与林创举之间签订的《股份回购协议》第四条4.2部分明确约定：“……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方均同意提交至原告所在地的人民法院管辖。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）作为一审原告，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广东葫芦堡文化科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23786号原告：朱某1，女，1977年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告：刘某某，女，1951年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某2，男，1929年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：封某某，女，1930年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘某某、朱某1与被告朱某2、封某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1、刘某某负担。审判员  徐丹红二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉诚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12430号原告：胡建忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：范志明，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡建忠与被告范志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡建忠及其委托诉讼代理人周晟，被告范志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款68673元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月19日起至2019年6月20日陆续为被告提供布匹，前七次交易也已经结清货款。被告在2019年6月11日向原告反映织布机坏了，布匹有质量问题，但实际上只是坯布有一点点密度不均匀，不影响使用，原告也把有问题的织布机换掉了，且2019年6月20日被告又继续向原告购买布匹，故被告对原告提供的布匹是认可的，应按约定支付货款。至今被告尚结欠原告2019年6月20日货款68673元，原告催讨未果致本案诉讼。被告范志明辩称，其确实尚结欠原告货款68673元。但原告实际供应的布匹少于码单上标注的数量，且布匹有质量问题，存在很多“排骨档”。本来这些布是要做衣服的里衬，现在只能当做处理布使用，给被告造成了很大损失。被告于2019年6月11日发现布匹存在质量问题后就告知了原告，原告称不会再有问题，故被告在2019年6月20日又向原告购买了布匹，因为相信原告所有没有验货就使用完毕了，但客户还是向被告反映布匹有质量问题。被告仓库里现还有原告于2019年3月提供的坯布，其他坯布都已经用掉了，被告要求退回上述没用掉的坯布，并要求原告赔偿损失。经审理查明：胡建忠提交2019年3月16日至2019年6月20日的产品划码单，载明其向范志明提供布匹金额合计497328元，其中2019年6月20日划码单金额为68672元。划码单备注载明，“客户收货后若发现质量问题，应在7日内向我公司书面通知或退货及换货。一经退卷染色或深加工，恕我公司一概不负责”。庭审中，双方确认除2019年6月20日货款68672元外，其余货款已结清。另查明，2019年3月18日、2019年4月17日、2019年4月29日、2019年5月8日、2019年6月6日、2019年6月20日、2019年6月24日，胡建忠账户分别进账99500元、38820元、82600元、31330元、50310元、100000元、25600元，合计428160元。又查明，2019年6月11日，范志明与胡建忠微信聊天，主要内容为：范志明称，你“排骨档”要弄好的，机器坏了。胡建忠称，等到改机器时调。范志明称，“排骨档”注意了，客户发现一次一次很多的。胡建忠称，肯定有一点点的，不可能一点点没有。以上事实，由原告提供的划码单、银行交易明细，被告提交的微信聊天记录及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告认可尚结欠原告2019年6月20日划码单上货款68673元，本院予以确认。被告抗辩认为2019年6月20日的坯布有“排骨档”问题，并提交微信聊天予以证明。原告认为并非质量问题，不影响使用。本院认为，双方并未明确约定坯布质量标准，原告虽在微信中认可“肯定有一点点的，不可能一点点没有”，但并不能据此认定坯布不符合双方约定的质量标准，且被告称坯布用于服装里衬，故亦不能当然推定该坯布不符合被告的使用要求；另外被告在2019年6月20日收货时未经检验即已使用完毕，且在使用完毕后直至本案起诉也未向原告提出异议，故被告未能举证2019年6月20日划码单上坯布存在质量问题，对原告要求被告支付该部分货款68673元的主张予以支持。对于被告抗辩认为实际收到的货比划码单上注明的数量少，但其并未举证，且该部分坯布已使用完毕，故对被告上述抗辩意见不予采信。对于被告主张的双方已经结算完毕的2019年3月的布匹质量异议问题，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范志明于本判决生效之日起十日内支付原告胡建忠货款68673元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告范志明负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院，原告已预交的诉讼费用758元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇一九年十一月二十日书记员  管 晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1479号罪犯邢文举，男，1986年1月10日出生，汉族，专科文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年12月4日以（2015）平刑初字第339号刑事判决书，认定被告人邢文举犯挪用公款罪判处有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一五年四月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。宣判后，2016年1月13日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢文举入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，2014年12月25及30日，被告利用其担任平舆县邮政局郭楼镇邮政支局支长的职务便利，二次挪用公款购买理财产品，进行营利活动，数额巨大。罪犯邢文举在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢文举自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢文举减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年四月二十六日至二〇二〇年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1536号 申请执行人郭新彦与被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新彦于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司支付申请执行人郭新彦定金40000元，承担案件诉讼费425元，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月6日被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司将案款转至本院指定账户，现案款已发放给申请执行人。故本案已经全部执行完毕，申请执行人郭新彦同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初2762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭新彦基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费506元已由被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1536号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之六申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县人。被执行人李维宏，男，1971年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，向被执行人李维宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4888.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月四日书记员 黎静云
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3008号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王金黎，男，汉族，1986年4月22日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王金黎支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2110号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1960.45元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3008号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15362号申请人:张家港市朝阳包装家具厂，住所地江苏省张家港市。被申请人：吴岳芳，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省张家港市。被申请人：侯协新，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市金港镇链万家信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市。申请人张家港市朝阳包装家具厂与被申请人吴岳芳、侯协新、张家港市金港镇链万家信息咨询服务部租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币222803元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴岳芳、侯协新、张家港市金港镇链万家信息咨询服务部的银行存款222803元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  何 涛
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3906号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：马越丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：王志平，男，1985年8月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交），减半收取计51元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋09刑终396号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1968年12月25日出生，大专文化，无固定职业，户籍所在地山西省运城市闻喜县，住运城市。2018年9月27日被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获，临时羁押于晋中市太谷县看守所，同年10月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宁武县公安局刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审，2019年9月25日被宁武县人民法院决定逮捕，2019年10月9日被宁武县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某2，山西晋一律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0925刑初101号刑事判决。原审被告人李某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某1以山西广宇建筑劳务服务有限公司(以下简称广宇公司)的名义从山西建筑工程(集团)总公司北京分公司承包宁武县示范性高中建设项目外墙保温工程，李某1雇佣谭克英、黄光胜等19名工人从2017年4月15日开始施工，同年11月，因天气原因停工。该工程结算金额为951950.3元，扣除相关费用后山西建筑工程(集团)总公司北京分公司支付广宇公司工程款778800元，广宇公司扣除3%的管理费后支付李某1755436元，李某1在施工期间陆续支付谭克英等19名工人工资537660元，其余工程款被李某1挪用，剩余321907元工人工资一直拖欠。2018年8月7日，谭克英代表19名工人到宁武县人力资源和社会保障局投诉，广宇公司于同年8月17日支付给谭克英工人工资145500元，由谭克英代发，剩余176907元工资一直拖欠。在此期间，宁武县劳动保障监察大队多次联系李某1配合调查，李某1躲藏、拒不配合调查，同年8月19日，宁武县人力资源和社会保障局向李某1下达劳动保障监察责令改正决定书，并将该决定书张贴于宁武县示范性高中工地，后宁武县人力资源和社会保障局将李某1涉嫌拒不支付劳动报酬案移送至宁武县公安局。2018年10月9日，李某1家属将拖欠谭克英等19名工人的工资176907元一次性支付，谭克英代表工人出具谅解书对李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、临时羁押证明、谭克英的证言、劳务分包合同、责任合同、劳动保障监察责令改正决定书、领条和谅解书、被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宁武县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某1家属已全部支付劳动者报酬，且工人出具谅解书对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。判后，原审被告人李某1以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院审理期间，上诉人李某1委托其家属主动缴纳一审判决确定的罚金人民币二万元。本院认为，上诉人（原审被告人）李某1以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宁武县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实。归案后，上诉人李某1如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中，上诉人李某1拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，其在检察机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，取得被害人谅解，依法可减轻或免除刑事处罚。二审期间，上诉人李某1主动缴纳一审判决确定的罚金，有悔罪表现，量刑时酌情考虑。上诉人李某1及其辩护人关于量刑所提的上诉理由及辩护意见，本院酌情予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、上诉人李某1的认罪态度及悔罪表现，对其可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初101号刑事判决；上诉人（原审被告人）李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金二万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十一月六日书记员 田 园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14099号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：冼国威，男,1994年9月26日出生，汉族,户籍地广东省化州市。 被告人冼国威盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初652号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人冼国威刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人冼国威罚金人民币2000元，退赔被害人赖某经济损失人民币579.67元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冼国威发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14099号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月六日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1958号 泰乌力吉图、包志强、何银花： 本院于2019年9月10日立案执行的（2019）内2221执1958号申请执行人泰乌力吉图与被执行人包志强、何银花追偿权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3391号民事调解书，被执行人包志强、何银花应给付申请执行人泰乌力吉图执行标的款人民币9266.00元及逾期利息，案件受理费141.00元。2019年11月26日，被执行人包志强、何银花给付申请执行人泰乌力吉图执行标的款9266.00元、申请执行费人民币50.00元已由被执行人何银花缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 靓
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执645号申请执行人王国云，男，1988年12月04日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人周桂琼，女，1980年12月03日生，汉族，云南省牟定县人。王国云与周桂琼民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初153号民事判决书，被执行人周桂琼应偿还申请执行人王国云借款本金50,000.00元、违约金17,000.00元、诉讼费1,550.00元、公告费560.00元。因被执行人周桂琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人王国云20**年10月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周桂琼下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将周桂琼列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人王国云同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执645号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十一月二十八日书记员 徐丽花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终101号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区**楼****，统一社会信用代码：91230200766013809F。法定代表人：侯继云，该公司经理。上诉人（原审第三人）：齐齐哈尔东信石灰制造有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处富景公路社会信用代码：91230203MA18Y6Q891。法定代表人：陈国华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路社会信用代码：912302061284583879。法定代表人：徐振海，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司、齐齐哈尔东信石灰制造有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司、齐齐哈尔东信石灰制造有限公司上诉称，2016年6月上诉人与被上诉人黑龙江省东府塑料实业有限公司双方商议自愿签署多份合同、协议和约定地点均为齐齐哈尔市××区所在地，被上诉人对自愿所签订多份合同不予履行和实现，擅自更改当初所签订的合同、协议的初衷并诉至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，是不守信、不合情、更不合法；对被上诉人的不履行其所签署的多份合同、协议，是被上诉人违约，应由上诉人在齐齐哈尔市建华区人民法院作为管辖法院并审理，原审裁定认定事实不清，程序错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人黑龙江省东府塑料实业有限公司诉请确认与上诉人齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司签订的《以物抵债协议书》、《土地厂房租赁协议》、《土地厂房转租赁协议》无效，确认上诉人齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司与上诉人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司签订的《分期买卖合同》无效。被上诉人黑龙江省东府塑料实业有限公司诉请与上诉人齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司签订的《以物抵债协议书》约定争议解决：因履行本协议发生争议经协商不成起诉，由原告方所在地人民法院管辖。本案的原告方为黑龙江省东府塑料实业有限公司，黑龙江省东府塑料实业有限公司的住所地位于齐齐哈尔市××区，《以物抵债协议书》的约定管辖合法有效，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院对被上诉人诉请确认《以物抵债协议书》无效有管辖权。被上诉人与上诉人齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司签订的《土地厂房租赁协议》约定发生争议时由乙方即齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司住所地位于齐齐哈尔市××区，《土地厂房租赁协议》的约定管辖合法有效，被上诉人确认《土地厂房租赁协议》无效应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《土地厂房转租赁协议》约定发生争议时由甲方即齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司住所地位于齐齐哈尔市××区，《土地厂房转租赁协议》的约定管辖合法有效，被上诉人确认《土地厂房转租赁协议》无效应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。上诉人齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司与上诉人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司签订的《分期付款买卖合同书》对管辖权未作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的由最先立案的人民法院管辖。根据被上诉人的诉请齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院和齐齐哈尔市建华区人民法院均具有管辖权，被上诉人选择向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院有管辖权。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案上诉人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司系被上诉人起诉时列为第三人参加诉讼的，上诉人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司属于无独立请求权的第三人，作为无独立请求权的第三人无权对案件的管辖权提出异议，亦无权对管辖权提起上诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉荣审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十一月二十九日书记员  马海莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4307号 申请执行人：赵静静，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:庞进武，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行赵静静与庞进武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞进武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但庞进武至今未履行。经查，被执行庞进武名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人庞进武名下汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵兴旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12392号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张文军，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文军信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金80289.26元、利息7796.78元、滞纳金18776.61元、受理费1342元，合计108204.65元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3702号之一申请执行人：于省伟，男，1973年7月18日生，汉族，登封市。被执行人：李迎辉，男，1975年4月11日生，汉族，住登封市。关于于省伟申请执行李迎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李迎辉的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十五日书记员  王帅军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2981号原告张银萍，女，1978年8月25日出生，汉族，市民，住山西省大同市城区。原告吴志豪，男，2001年9月1日出生，汉族，学生，住山西省大同市城区。原告吴永命，男，1973年9月28日出生，汉族，市民，住山西省大同市城区。原告周雪梅，女，1945年8月14日出生，汉族，市民，住山西省大同市城区。四原告的委托诉讼代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告郭庆，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称紫金保险公司大同支公司），所在地山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼12层A单元2号负责人常铁锋，职务经理。原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅与被告郭庆、紫金保险公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅共同委托代理人程亚峰，被告郭庆及其委托代理人杜宏晋到庭参加诉讼，被告紫金保险公司大同支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计339918.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日11时50分许，吴小卫驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，车辆由西向东行驶至河北省围场县御道口乡御道口治超站以西路段时，与前方停车等待礼让被告郭庆驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车和韩贵阳驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成吴小卫当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，吴小卫负此事故的主次责任（承担90％），郭庆负此事故的次要责任（承担10％）。此次事故因吴小卫死亡给原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅造成以下损失：1、死亡赔偿金659940.00元（按2019年度河北省城镇居民可支配性收入标准32997.00元×20年=659940.00元）；2、丧葬费35817.00元；3、被抚养人生活费110635.00元；4、处理事故费用20000.00元；4、精神抚慰金50000.00元，以上合计876392.00元。被告郭庆辩称，对被扶养人生活费不予认可，死者吴小卫还有一个哥哥和一个姐姐，对处理事故费用请法庭酌定，精神抚慰金原告主张数额过高，请法庭酌定。对于承担责任的比例我方要求按照事故认定书中的10%承担赔偿责任。被告紫金保险公司大同支公司提交书面答辩状，答辩意见如下：1、郭庆驾驶的晋Ｂ×××××在我公司只承保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在交强险限额内予以赔偿；2、依据保险条款，我公司不承担鉴定费及诉讼费。原、被告双方围绕各自主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月20日11时50分许，吴小卫驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，车辆由西向东行驶至河北省围场县御道口乡御道口治超站以西路段时，与前方停车等待礼让被告郭庆驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车和韩贵阳驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成吴小卫当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，吴小卫负事故的主次责任（吴小卫承担90％），郭庆负事故的次要责任（郭庆承担10％）。此次事故因吴小卫死亡给原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅造成以下损失：1、死亡赔偿金659940.00元（按2019年度河北省城镇居民可支配性收入标准32997.00元×20年=659940.00元）；2、丧葬费35816.50元；3、被抚养人生活费99571.50（吴小卫长子吴志豪2001年9月1日生，需抚养1年，抚养费为22127.00元×1年÷2=11063.50元；吴小卫母亲周雪梅，1945年8月14日生，需赡养7年，22127.00元×7年÷3=51629.67元；吴小卫父亲吴永命，1943年9月28日生，需赡养5年，22127.00元×5年÷3=36878.33元）元；4、医疗费80.00元；5、鉴定费2900.00元（包括尸检费和酒精检测费）；6、救护车费560.00元；7、处理事故住宿及一条龙费用14280.00元4、精神抚慰金5000.00元，以上合计818148.00元。另查明，郭庆驾驶的晋Ｂ×××××在被告紫金保险公司大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，吴小卫驾驶的车辆与等待让行的被告郭庆驾驶的车辆相撞，造成吴小卫死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经公安部门认定，小卫负事故的主次责任（吴小卫承担90％），郭庆负事故的次要责任（郭庆承担10％），对此本院予以采信。因被告郭庆驾驶的车辆在被告紫金保险公司大同支公司投保了交强险，依据法律规定，原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅的损失首先应由被告紫金保险公司大同支公司在交强险限额内赔偿。不足部分，应由被告郭庆在其承担责任的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告紫金保险公司大同支公司在交强险限额内赔偿原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅因吴小卫死亡造成的损失医疗费80.00元、精神抚慰金5000.00元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金69183.50元，合计110080.00元；二、被告郭庆赔偿原告窦张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅因吴小卫死亡造成的损失70806.80元【（死亡赔偿金590756.50元+被抚养人生活费99571.50元+处理交通事故的费用14280.00元+救护车费560.00元+鉴定费2900.00元）×10%=70806.80元】；三、原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅自行承担因吴小卫死亡造成的损失637261.20元【（死亡赔偿金590756.50元+被抚养人生活费99571.50元+处理交通事故的费用14280.00元+救护车费560.00元+鉴定费2900）×90%=637261.20元】；以上一至三项，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费6398.77元,减半收取3199.39元，由被告郭庆承担319.94元，由原告张银萍、吴志豪、吴永命、周雪梅承担2879.45元。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场满族蒙古族自治县人民法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判员  贾兴实二〇一九年十一月八日法官助理张伟书记员初琦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1242号 原告：朱某，男，1978年6月21日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市，现住贵州省罗甸县。 被告：吴某，女，1972年9月21日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告朱某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的货款29164.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某在罗甸县做家具生意，被告吴某于2017年10月17日在原告的家具店购买36036.00元的家具。被告从2017年10月17日至2019年3月18日期间分期支付给原告6872.00元货款，尚欠29164.00元。被告于2019年3月18日向原告出具了一张欠条，定于2019年4月15日前付清。但期限已过，被告仍然不支付货款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告朱某为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1．原告的身份证、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2．双虎家私名品订货单、欠条，用于证明被告在原告经营的家具店购买家具，尚欠原告29164.00元货款的事实。 被告吴某未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告朱某在罗甸县××××大道做家具生意，被告吴某于2017年10月17日在原告经营的家具店购买了36036.00元的家具，但被告只支付了1036.00元的货款，剩余35000.00元未支付。2018年7月9日，被告吴某与原告朱某达成协议，被告向原告出具借条一张，约定还款方式为分期付款，每月支付1459.00元，并承担利息。但被告吴某仅支付了4个月的货款，就再也没有支付了。经原告朱某多次向被告吴某催要未果，原告于2019年3月18日到被告的单位找到被告，被告向原告出具了一张29164.00元的欠条，并约定2019年4月15日前付清。但被告吴某没有按时履行，仍然未支付货款，导致原告朱某提起诉讼。 本院认为，被告吴某向原告朱某购买家具的事实清楚，由于被告吴某没有按照协议约定支付货款，导致原告朱某提起诉讼，被告吴某的行为违背了诚实信用原则，故原告朱某的诉请，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内支付原告朱某的货款人民币贰万玖仟壹佰陆拾肆元（￥29164.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币529.00元，减半收取人民币264.50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冉应凤
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审69号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人王某，男，1978年11月3日出生，身份号码×××，住敖汉旗新州。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人王某拒不履行[2019]第54号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定王某未经行政许可，擅自于2018年在四家子镇热水汤村占地866.70平方米，（其中建筑面积240.00平方米）建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2019年2月12日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出[2019]第54号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年2月12日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了[2019]28号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人王某的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的[2019]第54号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月十九日书 记 员 贾 琼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2558号申请执行人：李关奉,女,汉族,1969年12月20日出生,住重庆市奉节县。被执行人：马争益,男,汉族,1975年12月02日出生,住重庆市奉节县。申请执行人李关奉与被执行人马争益合伙协议纠纷一案,奉节县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)渝02民终562号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李关奉申请强制执行马争益，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为140000元，案件受理费1550元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，本院查封了被执行人马争益位于奉节县龙桥乡的房屋，查封期限为三年。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月十一日书记员  卢晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8389号 申请执行人：骆某，女，汉族，1993年2月12日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：蓝某，男，汉族，1991年4月11日出生，地址：广东省博罗县。 关于申请执行人骆某与被执行人蓝某赁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人蓝某应向申请人骆某支付人民币40万元，其中被执行人跟蓝某已于2019年6月23日向申请人骆某支付人民币10万元，剩余的人民币30万元被执行人蓝某需在2019年11月15日前支付完毕；本案案件受理费5800元、保全费5000元，合计10800元，由申请人骆某与被执行人蓝某各自承担3950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人骆某向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人蓝某名下车辆（粤Ｌ×××××），因车辆未实际控制，暂无法处置，本院已对其进行查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执8389号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝某负有继续向申请执行人骆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3101号 原告：时均荣，女，1933年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：陈浩棠，男，汉族，1969年3月24日出生，住枣庄市市中区。 原告时均荣与被告陈浩棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时均荣的委托诉讼代理人曲开泉、曲艺，被告陈浩棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时均荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费用等各项经济损失共计100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日13时左右，被告驾驶鲁Ｄ×××××轿车在市中区永安乡夏庄村长江路左拐约200米处将步行的原告撞伤。木次事故致原告右侧额定颞部及大脑镰右旁硬膜下血肿，虹网膜下腔出血，左上肢畸形，活动受限。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，经原被告双方协商，签订调解书一份，约定由被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失，但原告多次催要，被告至今未向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。综上所述，故原告为依法维护自己的合法权益，依据《道路交通法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈浩棠辩称，没有人问我要过钱,交通事故属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日13时左右，被告驾驶鲁Ｄ×××××轿车在市中区永安乡夏庄村长江路左拐约200米处将步行的原告撞伤。事故发生后，原告时均荣被送至枣庄市立医院进行治疗，诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧肱骨骨折、左侧蝶窦囊肿。住院共计23天，支出医疗费70578.4元，被告垫付44320元。 事故发生后，原、被告签订以下协议：被告承担原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等内容。被告陈浩棠因再次酒后驾车被枣庄市公安局市中分局给予行政拘留十日的行政处罚。 经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年9月24日作出鲁金司鉴【2019】法临鉴字1666号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人时均荣后续治疗（内固定取出）费用需人民币7000-9000元；2、被鉴定人时均荣出院后建议1人护理67日，出院后营养期限建议为67日。原告为此支出复查医疗费1288.29元、鉴定费1300元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告陈浩棠饮酒驾驶鲁Ｄ×××××轿车与行走的原告时均荣发生交通事故，致使原告时均荣受伤，被告陈浩棠对此次交通事故也无异议，结合原被告签订的协议内容，本院认定本次事故被告陈浩棠负全部责任，时均荣无责任。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 1、对于原告主张的医疗费，结合原告时均荣的病历及医疗费票据，本院支持住院期间医疗费68802.11元、检查费404元，复查医疗费1288.29元、后续治疗费8000元，总计78494.4元；2、对于原告主张的护理费，因原告提交护理人员收入情况的证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告时均荣的住院病案及鉴定意见，本院酌定按当地护工110元/日标准计算护理费，住院期间护理费5060元（110元/日×23日×2人），出院后护理费7370元（110元/日×67日×1人），共计12430元；3、伙食补助费：690元（30元×23天）；4、营养费：2700元（30元×90天）；5、鉴定费：1300元；6、对于原告主张的交通费，考虑原告时均荣的伤情，鉴于实际发生的需要，酌情支持300元。7、档案复印费：84元。 综上本院认定原告时均荣的医疗费78494.4元、护理费12430元、伙食补助费690元、营养费2700元、鉴定费1300元、交通费300元、档案复印费84元，共计95998.4元。 扣除被告已垫付医疗费44320元，被告应偿还原告51678.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈浩棠于本判决生效之日起十日内赔偿原告时均荣医疗费、护理费等共计51678.4元； 二、驳回原告时均荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元。减半收取计1150元，原告时均荣承担604元，被告陈浩棠承担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月一日 书记员  赵红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16535号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌