辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3946号原告：孙涛，男，1977年1月1日出生，满族，海产品批发商，现住东港市。诉讼代理人（母亲）：徐香莲，女，1955年5月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：陈志，男，1968年8月17日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：东港市泷钢物流有限公司。住所地：东港市东港北路58号-26-2门市。法定代表人：姜丽，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙涛与被告陈志、东港市泷钢物流有限公司（以下简称泷钢物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐香莲、被告陈志、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告泷钢物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计179319.08元。事实与理由：2018年11月19日，被告陈志驾驶货车行驶至鹤大线1483公里+260米处时与载另案原告林凤华驾驶轻便摩托车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告陈志与原告分别负事故的主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费65527.35元、伙食补助费2200元（50元×44天）、误工费12271.36元[95.87元×（44+84）天，参照2018年度城镇居民人均日可支配收入]、护理费5082元（115.50元×44天）、交通费433元（4元×44天+原告与其母亲往返东港沈阳257元）、住宿费350元、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元、鉴定、检查费2242.30元、被扶养人（母亲）生活费42316.80元（26448元×16年×10%），合计207906.81元。被告泷钢物流公司与人保东港公司分别是前述货车的被挂靠公司与交强险、三者险的承保公司、被告陈志是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任（庭审前，原告撤销了对被告东港宏运运输有限公司的起诉）。被告陈志辩称：我于2017年9月以100000元的价格从被告泷钢物流公司购买了前述货车并挂靠在该公司名下。同意依法认定各项诉请。被告人保东港公司辩称：医疗费应扣除超医保用药5964.68元；原告未提交误工证明，对误工费不予认可；鉴定意见未附视像检查报告单，无法确定原告为复视或斜视，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；社保局与居委会的证明均未体现原告母亲已丧失劳动能力，故原告无权请求被扶养人生活费；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告泷钢物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告陈志驾驶辽Ｆ×××××号重型货车行驶至鹤大线1483公里+260米处时与载另案[（2019）辽0681民初3427号]原告林凤华驾驶轻便摩托车的原告相撞并致原告及林凤华受伤。东港市交警大队认定，被告陈志与原告分别负事故的主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗44天，支出医疗费64973.35元（住院费58416.63元+门诊费6556.72元）。被告人保东港公司为原告垫付了医疗费10000元。诊断书载明，休治12周，（住院诊断书2周+门诊诊断书10周）。2019年1月2日，原告在母亲徐香莲的陪同下，乘坐客车到中国医科大学附属盛京医院就诊并支出门诊费554元、交通费257元、住宿费350元。综上，原告总计支出医疗费65527.35元，其中超医保用药5964.68元。原告住院期间由其母亲徐香莲护理，徐香莲无固定收入。原告系非农业家庭户口。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年7月18日作出[2019]临鉴字第163号鉴定意见：被鉴定人目前颅脑损伤，不符合规定；右眼眶壁骨折，右眼上斜肌麻痹，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费2242.30元。原告母亲徐香莲现年64周岁，无职业与收入来源，无城镇居民养老与失业保险，每月享有城乡居民养老保险金107.91元。涉案货车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。2019年6月19日，本院对刘科律师作出不准许其代理本案原告的《不准许代理案件通知书》。另查明，原告于庭审前向本院提出智力伤残程度鉴定申请，后于2019年6月3日撤回该申请。另案原告林凤华的合理损失为：医疗费14636.59元（其中超医保用药647.38元）、伙食补助费1350元、误工费4735.50元、护理费3118.50元、交通费108元。其与本案原告在交强险医疗费用限额内按比例计算后的金额为：本案原告8010.53元、另案原告林凤华1989.47元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、盛京医院影像学报告单、住宿费发票、客车发票、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、吉林省磐石市社保局出具的证明、吉林省磐石市东宁街道中福社区居委会出具的证明、超医保用药扣除证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈志转弯时未让直行车辆先行、原告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆，二人分别负事故主要（70%）、次要（30%）责任。被告泷钢物流公司作为涉案货车的被挂靠公司对侵权人被告陈志负担部分承担连带赔偿责任。原告未达到法定退休年龄，按其户籍性质请求参照城镇居民人均日可支配收入计算误工费合理，本院予以支持。原告于鉴定当日进行了眼部检查，被告人保东港公司可到医院查阅，即鉴定意见书非必须附相关报告单，在未查阅或未能对鉴定意见的分析与依据提出反证时，本院依法对其重鉴申请不予受理。请求被扶养人生活费的法定条件为“丧失劳动能力又无其他生活来源，需其子女共同扶养”，原告提交的证明未提及其母亲的劳动能力情况、64岁亦非客观上会丧失劳动机能的年纪，本院依法对其该项诉请不予支持。综上，除被扶养人生活费外的各项诉请均系原告的合理损失，本院均予支持。被告人保东港公司在二险的责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计131257.39元[8010.53+12271.36+5082+433+350+74684+2800+（65527.35-5964.68+2200-8010.53）×70%-垫付10000]。超医保用药支出、鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告陈志分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告陈志赔偿原告（超医保）医疗费与鉴定、检查费合计5744.89元[（5964.68+2242.30）×70%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告孙涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计131257.39元；二、被告陈志于本判决生效后10日内赔偿原告孙涛医疗费与鉴定、检查费合计5744.89元；三、被告东港市泷钢物流有限公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告已预交），由被告陈志负担1482元，原告自行负担458元。被告陈志于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告，被告东港市泷钢物流有限公司对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 君