山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4541号原告：程继忠，男，1973年9月14日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：徐照考，男，1981年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：青岛强大食品有限公司，住所地：胶州市胶北工业园，统一社会信用代码：913702817636118620.负责人：张敬强，总经理。委托诉讼代理人：姜善财，男，1982年5月8日生，汉族，住，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住，系公司员工。原告程继忠与被告徐照考、青岛强大食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程继忠的委托诉讼代理人王金成，被告青岛强大食品有限公司（以下简称食品公司）的委托诉讼代理人姜善财，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼。被告徐照考经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程继忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失274885.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日19时许，被告徐照考驾驶鲁Ｂ×××**号车沿香江大道由西向东行驶至事故地点，与原告程继忠骑电动二轮车相撞，致原告车损、人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐照考承担事故主要责任，原告程继忠承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计274885.33元，要求以上被告赔偿。被告徐照考未到庭亦未提交书面答辩状。被告食品公司辩称，事故发生属实，我是事故车辆实际车主，被告徐照考是我公司职工，其驾驶行为系职务行为。我公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并约定不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担。另外，我公司为原告垫付医疗费26000元，要求原告在被告保险公司理赔后予以返还。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万并约定不计免赔，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内优先承担赔偿责任。本案自费药不属于保险理赔范围，诉讼费。鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药，庭后七日内提交自费药明细；伤残赔偿标准应当按照农村计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程继忠提交工资表、停发工资证明、营业执照、银行流水，证明原告自2017年8月在青岛顺通食品有限公司工作，其收入来源于城镇工作，以此主张按照城镇标准进行损失计算。证据之间相互印证，情况属实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日19时40许，被告徐照考驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿香江大道由西向东行驶至事故地点，与原告程继忠骑电动二轮车相撞，致原告程继忠受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐照考承担事故主要责任，原告程继忠承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告先被送入胶州市人民医院住院治疗19天，诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、颈椎骨折；4、胸部损伤；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、肺不张；8、下肢损伤；9、胫骨骨折；10、膝关节外侧韧带损伤。花费住院费65375.86元，门诊费6153.19元。后被送入青岛市中心医院住院20天，诊断为：1、左膝前交叉韧带撕裂；2、左膝关节外侧复合结构损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、头颅术后；5、癫痫。花费住院费39034.79元。后又被送入青岛市立医院住院12天，诊断为：1、颅骨缺损修补；2、癫痫；3、半月板损伤；4、前交叉韧带损伤。花费住院费39390.52元。以上三次住院花费医疗费为149954.36元，其中自费药经保险公司审核为31643.36元。2019年5月14日，经本院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告程继忠进行伤残等级、误工期、护理期鉴定，2019年7月9日，该机构出具青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人程继忠左膝损伤后遗症目前致残程度为十级。（二）、被鉴定人程继忠颅脑外伤手术后构成十级伤残。（三）、被鉴定人程继忠误工期限为90-180日，护理期限为60-90日。原告支出鉴定费2080元。对青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告程继忠提交亲属关系证明、程配军及闫桂芬身份证各一份，证明程配军与闫桂芬婚后共生育子女，长子程继忠、次子程继文、三子程继新、女儿程继香。本院予以采信。程配军系原告程继忠之父，生于1950年2月15日。闫桂芬系原告程继忠之母，生于1950年6月1日。再查明，鲁Ｂ×××**号小型普通客车驾驶员系被告徐照考，车主系被告青岛强大食品有限公司，被告徐照考与被告青岛强大食品有限公司系雇佣关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告青岛强大食品有限公司已付26000元，被告保险公司已付10000元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费149954.36元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、误工费26488.80元（180天×147.16元/天）、护理费/9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金121960.80元（50817元/年×20年×12%）、被扶养人生活费23680.80元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内承担70%赔偿责任，商业险仍不足部分，依据事故责任，由被告青岛强大食品有限公司承担70%赔偿责任。鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。根据原告提交证据，原告主张按照城镇标准计算其相应损失符合相关规定，本院予以支持。原告主张的医疗费149954.36元（其中自费药31643.36元），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5100元，根据原告住院天数，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计155054.36元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药10000元），剩余145054.36元（155054.36元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿86387.70元【（155054.36元-31643.36元）×70%】，由被告青岛强大食品有限公司赔偿自费药15150.35元【（31643.36元-10000元）×70%】。原告主张的误工费26488.80元过高，根据原告实际伤情及青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，本院调整误工费为15660元（135天×116元/天）。原告主张的护理费9000元，根据青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书及青岛一般护工标准，本院调整护理费为7500元（75天×100元/天）。原告主张的伤残赔偿金121960.80元，根据青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费23680.80元，根据亲属关系证明、身份证，本院予以支持。被扶养人生活费应当纳入死亡伤残赔偿金中，故原告谷芳侠伤残赔偿金为145641.60元（121960.80元+23680.80元）。原告主张的交通费1000元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费510元。原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤残级别，本院酌情调整精神抚慰金为1000元。原告主张的鉴定费2080元，系原告实际花费，根据鉴定费发票，本院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计172391.60元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余62391.60元（172391.60元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿43674.12元（62391.60元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告程继忠经济损失共计250061.82元（10000元+110000元+86387.70元+43674.12元）。扣除被告保险公司已付10000元，被告保险公司赔偿原告程继忠经济损失240061.82元。被告青岛强大食品有限公司赔偿原告程继忠自费药15150.35元，折抵被告青岛强大食品有限公司已付26000元，原告程继忠在被告保险公司理赔后返还被告青岛强大食品有限公司10849.65元。因被告保险公司已赔偿原告合理损失，故被告徐照考、青岛强大食品有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告程继忠经济损失共计240061.82元（其中返还被告青岛强大食品有限公司10849.65元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告程继忠对被告徐照考、青岛强大食品有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4900元，原告程继忠负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十一月二十六日法官助理张义书记员尹志豪