四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1091号 上诉人（原审被告）：黄桂其，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：刘一平，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。 上诉人黄桂其因与被上诉人刘一平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄桂其，被上诉人刘一平的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄桂其上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回刘一平的诉讼请求，一审及二审诉讼费由刘一平负担。事实和理由：黄桂其收到刘一平的转款200000元后立即转给杨冬账户160000元，另40000元用于支付图纸款后将图纸交给了刘一平的工作人员郑伟，故一审法院认定事实错误，黄桂其不应承担责任。一审法院对于黄桂其提出的追加被告申请未作回复就开庭审理并作出判决，程序严重违法。 刘一平辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求维持原判。 刘一平向一审法院起诉请求：判令黄桂其立即支付借款200000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1.2014年1月18日，刘一平与黄桂其签订《居间合同》约定：黄桂其接受刘一平的委托，负责就攀枝花市第一私立实验学校的维修和食堂建设工程以及学校通讯等相关项目引荐刘一平承包修建，促成签订施工合同；如果居间合同成功，刘一平按工程总造价的2％支付居间报酬；合同还约定了其他事项；2.2014年1月22日，黄桂其向刘一平出具了“今借到刘一平现金贰拾万元正（200000元），此款用于全部交给杨冬做担保金”的借条；3.2014年1月24日，刘一平妻子陈其秀从中国工商银行62×××15账户转款190000元至黄桂其62×××74账户；4.2014年3月8日，黄桂其收到刘一平给付的10000元后给刘一平出具了“今我借到刘一平的现金壹万元正（10000元）”的借条；5.2014年1月16日，攀枝花市第一私立实验学校出具了一份借条交给黄桂其，借条载明：今借到刘一平人民币贰拾万元，自刘一平账户全额转入我校指定账户，本借条生效；不计利息。使用期为款到之日起5个月，由我校负责付还并承担责任。若该借款在本借条上所写借款日期起三日内未全额转款到杨冬账户，则本借条作废。黄桂其在该借条上写明：黄桂其用位于攀枝花作担保，用于杨冬借款担保，如杨冬无还款能力，我黄桂其拿房子做抵押，该借条上载明借款人为攀枝花市第一私立实验学校、经办人为杨冬，黄桂其的落款时间为2014年1月16日；6.2014年1月18日，黄桂其经中国工商银行转账方式支付给杨冬10000元，2014年1月25日，支付给杨冬150000元；7.2014年1月19日，攀枝花市第一私立实验学校出具了一份借条交给黄桂其，借条载明：今借到刘一平人民币1000000元，分三笔（第一笔于2014年1月21日前付180000元，第二笔于2014年1月26日前付420000元，第三笔于2014年3月3日前付400000元）支付至我校指定账户，本借条生效，且以刘一平账户付至杨冬账户的汇款凭证为本借款凭证。本借款不计利息，使用期6个月：从本借款按上述按时全额付至我校指定账户之日起满6个月止。上述借款由黄桂其及其朋友用两栋房产作担保，担保期7个月：自本借款全额付至杨冬账户之日起满7个月止。若刘一平未按上述约定按时全额将借款付至我校上述指定账户，则本借条作废而失效；同时，黄桂其及朋友的担保终止。另外，我校2014年1月16日向刘一平出具的200000元借条于2014年1月16日作废而失效。该借条上载明借款人为攀枝花市第一私立实验学校、经办人为杨冬；8.2014年1月21日，刘一平、黄桂其、杨冬签订了一份《借款抵押担保合同》约定：杨冬因为维修学校缺乏资金，向刘一平借款1000000元，黄桂其为杨冬提供借款担保抵押，刘一平在2014年1月23日前借款1000000元给杨冬，将借款汇入杨冬提供的指定账户，借款期限为5个月，从2014年1月23日起至2014年6月23日止，黄桂其作为担保人，将位于攀枝花的房屋为杨冬的债务设定抵押担保，担保债权为1000000元中的400000元，在签订本合同24小时内，三方到相关部门办理抵押登记手续，抵押期限为2014年1月23日起至2014年6月23日止，担保期为五个月。随后，三方到攀枝花市房地产管理局办理了房地产抵押登记，刘一平于2014年2月11日取得了黄桂其名下的位于攀枝花房屋的他项权证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘一平提交的2014年1月22日黄桂其向刘一平出具的借条、2014年1月24日，刘一平妻子陈其秀从中国工商银行62×××15账户转款190000元至黄桂其62×××74账户的银行卡回单、2014年3月8日，黄桂其向刘一平出具的借条及双方当事人的陈述，能够证实黄桂其向刘一平两次共计借款200000元未归还的事实，依法应予保护；刘一平要求黄桂其偿还借款200000元的诉请，有证据证实，一审法院支持。黄桂其所提：其向刘一平出具借条的原因是刘一平为了承包攀枝花市第一私立实验学校发包的建设工程，其作为受刘一平委托的居间人帮忙联系和协调承包工程所为，在收到刘一平转来的款项后，为索取图纸34张支付费用40000元，余款160000元已先后转给了攀枝花市第一私立实验学校法定代表人杨冬作为刘一平承包工程的担保金。其间，攀枝花市第一私立实验学校和杨冬向刘一平借款1000000元，其为了促成刘一平承包到建设工程，还用自有的房屋为攀枝花市第一私立实验学校作抵押担保。自己非借款人，依法不应承担责任的意见。与其提交的2014年1月16日，攀枝花市第一私立实验学校出具的借条、2014年1月18日，黄桂其从中国工商银行转账方式支付给杨冬10000元，2014年1月25日，转账支付给杨冬150000元、2014年1月19日，攀枝花市第一私立实验学校出具的借条、2014年1月21日，刘一平、黄桂其、杨冬签订的《借款抵押担保合同》综合载明的内容不符，不符合钱是种类物，非特定物，所有权的转移一是现金直接交付、二是转账支付的交易习惯，其将款项转账支付杨冬，未得刘一平授权或认可，其意见一审法院不予采信。2014年1月18日，刘一平与黄桂其签订的《居间合同》，尽管是双方当事人的真实意思表示，因居间合同未成就，双方间不产生权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：黄桂其于本判决生效后十日内偿还刘一平借款200000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：2014年1月22日，黄桂其向刘一平出具“今借到刘一平现金贰拾万元正（200000）万元正，此款以全部交给杨东做学保金”的《借条》。2014年1月24日，陈其秀向黄桂其的银行账户转款190000元，黄桂其认可该款是支付的200000元出借款项。黄桂其认可已全额收到刘一平支付的200000元出借款项。 本院认为，对于黄桂其提出其不应承担责任的上诉请求，黄桂其向刘一平出具的《借条》内容表明其具有以借款人身份向刘一平借款200000元的意思表示，黄桂其亦认可刘一平已实际履行了支付200000元的义务，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，《借条》所载明的款项用途并不影响双方借贷关系的成立，黄桂其应当依法偿还借款200000元。黄桂其提出其不是借款人等反驳意见明显与借条载明内容不符，其提交的证据亦不能证明其主张，故对其提出不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。 对于黄桂其提出追加攀枝花市第一私立实验学校、杨冬为被告参加诉讼的申请，由于攀枝花市第一私立实验学校、杨冬不是本案必要共同诉讼的当事人，故一审法院未予追加被告正确，本院亦不予追加。一审法院对于黄桂其追加被告的申请未作答复确有错误，但不影响案件的处理结果，故本院对一审判决结果予以维持。 综上所述，黄桂其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由黄桂其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  程 倩 审 判 员  刘起新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  潘红梅 书 记 员  李国丹