wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终981号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶向阳，男，1978年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2018年8月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人叶向阳犯非法经营罪一案，于2019年7月4日作出（2018）苏0583刑初2350号刑事判决。原审被告人叶向阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至8月间，被告人叶向阳为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可且自身无烟草专卖许可证的情况下，明知他人销售假烟仍帮助储存和运输假烟用于销售。2018年8月15日，被告人叶向阳在昆山市正仪嘉馨花园52号楼东起第二间车库其租用的香烟仓库门口，在卸货过程中被昆山市烟草专卖局当场查获，在该车库及接货的三轮车上共计扣押到利群（新版）香烟1124条、芙蓉王（硬）香烟25条、中华（硬）香烟400条，共计价值人民币343610元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人叶向阳归案后如实供述自己罪行。上述事实，有被告人叶向阳的供述，证人沈某、吴某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同，8.15案情报告，情况说明，昆山市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、涉案香烟照片、涉案卷烟核价表、立案报告表、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、证据复制（提取）单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人叶向阳违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营伪劣卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶向阳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法经营罪判处被告人叶向阳有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。叶向阳上诉称原审判决事实认定有误，其系受人诱骗至昆山搬运假烟，罪名认定有误，量刑过重。苏州市人民检察院意见为，一审查明的案件事实清楚，证据确实充分，关于非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪择一重罪的法律适用正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人叶向阳称原审判决事实认定有误，其系受人诱骗至昆山搬运货物的上诉理由，经查，上诉人叶向阳在侦查阶段供称其在明知搬货就是搬运假香烟的情况下，主动联系昆山的“陈老板”至昆山打工，根据“陈老板”的指示承租嘉馨花园52幢2号车库，用窗帘遮挡车库窗户，并帮助搬运、存储假烟，上述供述与证人沈某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、房屋租赁合同、卷烟鉴别检验报告等证据相互印证，足以证实上诉人叶向阳的主观明知。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶向阳违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可而经营伪劣卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人叶向阳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据本案34万余元的犯罪金额，原审法院以较重的非法经营罪定罪处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；结合前述量刑情节，原审法院所作量刑并无不当，故上诉人叶向阳关于本案罪名认定有误、量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，苏州市人民检察院的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十一月四日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审71号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县中三家镇湧仓选矿厂。所在地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人何贵敏。申请执行人喀左县国土资源局于2010年6月28日做出的喀国土资行处罚决字[2010]83号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1321号 申请执行人：郭怀明，男，1964年11月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郝殿林，男，1965年10月23日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人郭怀明与被执行人郝殿林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭怀明依据该民事调解书于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付租赁费等40000.00元，并负担案件受理费2100.00元、案件执行费500.00元；现尚有40000.00元、案件受理费2100.00元、案件执行费500.00元未执行；2019年5月10日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次传唤被执行人到庭，均未到庭。 三、本院依职权进行了四次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院已对被执行人郝殿林采取了拘留15日的强制措施。 六、本院分别于2019年7月1日、2019年11月4日两次约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 七、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初1190号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十一月四日 书记员  曹建华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执719号申请执行人：射洪县天府美家居建材商城，住所地四川省射洪县城南江景**门市，注册号：510922600263037（1-1）。经营者：刘兵，男，汉族，生于1972年1月3日，四川省遂宁市船山区居民。被执行人:黄刚，男，汉族，生于1985年5月10日，四川省眉山市居民。申请执行人射洪县天府美家居建材商城与被执行人黄刚买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11700元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月16日、8月21日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有网络存款1395.32元，现已转账支付给申请执行人，此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月十二日书记员 岳茂繁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2004号之一 申请执行人：汪应胜，男，1963年05月01日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：张美英，女，1964年02月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：笪贤兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪应胜、张美英与被执行人笪贤兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民再2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款490291元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费10764元，执行费7254元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆因无法控制，咱不能处理等信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为508309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4740号 原告：嵊州市夏永保温材料经营部，住所地嵊州市崇仁镇福安村坑口官山脚17号，统一社会信用代码92330683MA29D7FE9L。 经营者：邱夏永，男，1971年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城1幢第三层西区1-6号，统一社会信用代码91330523MA28CDR860。 负责人：张军。 被告：安吉智仁教育信息咨询有限公司，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城1幢3086-3117号，统一社会信用代码91230199MA18YGQC9A。 法定代表人：刘红丽。 原告嵊州市夏永保温材料经营部与被告安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司（以下简称智仁分公司）、安吉智仁教育信息咨询有限公司（以下简称智仁公司）承揽合同纠纷一案，嵊州市夏永保温材料经营部于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告智仁分公司、智仁公司支付原告工程款261732元及利息14395元（自2018年8月1日起按年利率6%暂计算至2019年7月1日，剩余利息按上述标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告嵊州市夏永保温材料经营部的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告智仁分公司、智仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月1日，哈尔滨智仁梦想教育咨询有限公司安吉分公司（甲方）与原告嵊州市夏永保温材料经营部（乙方）签订通风安装合同一份，约定乙方在合同约定期限内为甲方完成新风制作安装工程，工程款于2018年7月底之前结清。合同签订后，原告依约履行，双方就工程量进行了丈量确认，确认新风制作安装工程款共计311732元，其中已支付5万元，尚有261732元未支付。2018年11月7日，智仁分公司进行名称变更，由“哈尔滨智仁梦想教育咨询有限公司安吉分公司”变更为“安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司”，即智仁分公司。安吉智仁教育信息咨询有限公司三里亭分公司系安吉智仁教育信息咨询有限公司分支机构。 本院认为，原被告签订的通风安装合同合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付相应款项，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工程款261732元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月1日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算。被告智仁分公司系智仁公司分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由智仁公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉智仁教育信息咨询有限公司支付原告嵊州市夏永保温材料经营部工程款261732元，并支付逾期利息（自2018年8月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，由被告安吉智仁教育信息咨询有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何勇强 二〇一九年十一月十九日 法官助理潘司乐 书记员费丹枫
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3665号-1解除保全申请人：张宝娟，女，1986年4月21日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被申请人：邹丽华，女，1979年5月6日出生，汉族，住茌平县。原告张宝娟与被告邹丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出(2019)鲁1523民初3665号民事裁定书，裁定对邹丽华名下银行工资账户存款100000元予以冻结。现本案张宝娟已撤回起诉、且于2019年11月14日向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对邹丽华名下银行工资账户存款100000元的冻结。申请保全费1020元，由张宝娟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊堂二〇一九年十一月十四日书记员  王 恒
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初415号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某某,男,1964年12月13日出生于贵州省贵定县,公民身份号码X，汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地贵州省贵定县，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被都匀市公安局监视居住,同年10月31日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶贵J8W1265号小型轿车从贵定县昌明镇出发途径高速公路前往都匀，01时56分许行驶至都匀市高速西站路口时被查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为278mg/100ml。随后交警将其带至都匀市四一四医院由医护人员对其抽取血样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定。经鉴定，其结果为273.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.醉酒后在高速公路上行驶；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、高速卡口记录、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人刘某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈逸君（代）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3582号申请执行人：于萍,女,1965年4月24日出生，住沈阳市浑**。被执行人：苗景芝,女,1951年9月30日出生,住沈阳市大**。被执行人：于连德,男,1951年8月11日出生,住沈阳市大**。申请执行人于萍与被执行人苗景芝、于连德合同纠纷执行一案，本院作出（2017）辽0112民初8247号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苗景芝、于连德未履行判决书确定的义务。申请执行人于萍于2017年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人苗景芝、于连德送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人苗景芝、于连德纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。执行到位金额588000元，经网络查询发现剩余款项被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人苗景芝、于连德目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执3582号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月十二日书记员  田城睿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4840号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：范亚锋，男，汉族，1988年6月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告范亚锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告范亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,551.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币7,128.79元（暂算至2019年7月31日止，费用573.47元，利息1,003.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年6月22日，被告网上向原告申领信用卡，确认仔细阅读并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如无特别通知，适用的日利率标准默认为万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：唯品会龙卡IC金卡；信用卡卡号为：62×××35。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：5,551.64元；2、利息：1,003.68元；3、违约金：573.47元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告范亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范亚锋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币5,551.64元及利息、违约金（截至2019年7月31日利息1,003.68元、573.47元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14633号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王卫敏，男，1970年12月19日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王卫敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王卫敏支付本金125188.19元及息费、一审案件受理费1402元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12374号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8526号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:王雪源，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告王雪源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月二十一日法官助理梁萍书记员郭正艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20300号原告汪钊，男，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告河南拓丰混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与南三环交叉口向南1公里土地。法定代表人郭鑫，经理。委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告汪钊与被告河南拓丰混凝土有限公司（以下简称拓丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪钊的委托代理人张海峰、王廷骅、被告拓丰公司的委托代理人殷文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪钊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81542.97元及利息（自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年8月，原、被告经口头协商，决定由原告向被告供应贾裕石子，被告向原告支付货款。后原告分三次向被告提供两种规格的石子450.27吨，但被告未支付相应货款。2018年11月14日，经双方对账，确认被告共欠货款81542.97元。原告多次催要货款未果。被告拓丰公司辩称：原、被告双方未约定过付款时间，也未约定利息，故对利息的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应贾裕石子，被告向原告支付货款。2018年11月14日，经双方核算后，被告欠原告货款共81542.97元。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了贾裕石子，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款81542.97元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的该项请求，本院认为被告应自2019年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南拓丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪钊货款81542.97元并支付利息（自2019年6月27日起至实际付款之日止，以81542.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告汪钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告河南拓丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  姜佳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14532号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈孝标，男，1983年7月9日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈孝标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈孝标支付本金147510.55元及息费、一审案件受理费1625元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12270号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初395号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘瑜，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]47号起诉书，指控被告人刘瑜犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日，被告人刘瑜驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由河南省信阳市往湖北省麻城市方向行驶，17时7分许，行驶至大马路路段时，与在路边行走的行人成某相撞，造成成某受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人成某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘瑜未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，是造成此事故的原因，在此次事故中承担全部责任，成某无责任。事故发生后，刘瑜主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年7月12日，被告人刘瑜与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿受害人近亲属各项费用共计205000元，取得谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘瑜的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人刘瑜认罪认罚，建议对被告人刘瑜判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用非监禁刑。被告人刘瑜对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年7月7日，被告人刘瑜驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由河南省信阳市往湖北省麻城市方向行驶，17时7分许，行驶至大马路路段时，与在路边行走的行人成某相撞，造成成某受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人成某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘瑜未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，是造成此事故的原因，在此次事故中承担全部责任，成某无责任。事故发生后，刘瑜主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年7月12日，被告人刘瑜与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿受害人近亲属各项费用共计205000元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人刘瑜的供述和辩解：2019年7月7日下午17时许，刘瑜驾驶鄂Ｊ×××××比亚迪牌小汽车，从河南省信阳市商城县沿106国道往麻城方向行驶，途经，行驶到一个下坡拐弯路段时，刘瑜看到一个老奶奶在自己车辆右方沿着国道往河南方向行走，左边也有车辆迎面驶来，刘瑜松了一下油门，轻踩刹车，往前行驶时就撞到了老奶奶，刘瑜下车看到老奶奶倒在地上，立马拨打了120、110电话。2、证人邹某的证言:2019年7月7日17时许，邹某在家门外，看到一个年级大的妇女倒在国道路面靠近边线位置，一辆小车在旁边，邹某查看伤者发现是熟人，就拨打了伤者家属的电话，小车司机已经拨打了110和120电话。3、鉴定意见（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，主要证实被害人成某死因系严重颅脑损伤。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实“鄂Ｊ×××××”小型普通客车制动系符合安全技术条件，转向系符合安全技术条件，照明和信号灯符合安全技术条件，事故瞬间速度不具备鉴定条件；事故发生时，“鄂Ｊ×××××”小型普通客车前保险杠右端符合与行人发生接触。4、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实刘瑜驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度是造成此事故的原因，刘瑜在事故中承担全部责任，成某在事故中无责任。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实被告人刘瑜在发生交通事故后，拨打110电话报警并在现场等候交警处理，于当日被口头传唤至交警大队接受询问，如实供述犯罪事实。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人刘瑜的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果，主要证实被告人刘瑜驾驶的车辆信息、刘瑜有驾驶证，准驾车型为C1E。（4）刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实2019年7月12日，被告人刘瑜与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿受害人亲属各项费用共计205000元，取得了被害人亲属的谅解书。7、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，主要证实被告人刘瑜在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。8、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查材料，证实被告人刘瑜务工期间的表现和适用非监禁刑的评估意见。本院认为，被告人刘瑜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑜在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘瑜赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘瑜认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市司法局社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人刘瑜在社区务工期间表现较好，其务工所在的街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十一月八日代书记员 曾 玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1196号申请执行人：刘子钦，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：张风杰，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘子钦与被执行人张风杰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张风杰应偿还给申请执行人刘子钦借款1600000元及利息。因张风杰未按上述生效法律文书履行义务，刘子钦向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年7月4日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年6月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款壹万圆（未实际实施）。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位……。元已支付给申请执行人,本案债权尚余……元及相应利息未能实现，本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初1388号民事调解书的本次执行程序。被执行人张风杰负有继续向申请执行人刘子钦履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢89号之一申请执行人：陈爱琴，女，1983年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张俊，男，汉族，1967年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：章亚珍，女，系张俊妻子，汉族，1970年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人陈爱琴依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终977号民事调解书于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人张俊、章亚珍发出执行通知，被执行人张俊、章亚珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张俊、章亚珍发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张俊、章亚珍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人章亚珍在车管部门有车辆登记信息（车牌号：赣Ｄ×××**，大众牌小车一辆），但因上述车辆系外地车辆，本院未能实际控制扣押，故未能提起处置。被执行人张俊在车管部门无车辆登记信息；被执行人张俊名下井冈山农商行（银行账号为：62×××91）有余额20000余元，本院已对上述账户轮候冻结（第二轮），被执行人张俊及章亚珍其他银行账户只有零星数额，数月没有变动。2、2019年6月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张俊名下无土地登记信息、无房产登记信息；章亚珍名下有位于江西省井冈山市拿山乡沟边街三角坪小区2幢1号店铺和2幢401室房屋各一套（房产证号均为：拿山乡30780），本院对上述房产已进行轮候查封（住宅第三轮查封、店铺为第二轮查封）。3、2019年6月14日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张俊、章亚珍有公积金登记缴存信息。4、2019年6月12日本院向被执行人张俊、章亚珍发出了限制高消费令，2019年11月19日将被执行人张俊、章亚珍纳入失信被执行人名单。5、2019年7月23日，本院通过电话向被执行人张俊、章亚户籍所在地基层组织（井冈山市茨坪镇新市场路社区）调查，证实被执行人张俊、章亚珍经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款1600000元及利息，截止2019年11月25日已执行0元，未执行借款1600000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张俊其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  王仕昕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  邹建刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3245号罪犯王进禹，男，1979年7月17日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人王进禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）吉刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5414号刑事裁定，依法裁定减刑四个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4007号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王进禹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王进禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有犯罪前科，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年12月28日因非法拘禁罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币16000元，狱内月均消费人民币988元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王进禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王进禹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保438号 陈骆勇、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人陈骆勇犯盗窃罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保438号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陈骆勇名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陈骆勇名下广西鹿寨农村商业银行南闸分理处的银行账户（账号：20×××25）、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社新村信用社银行账户（账号：80×××51）存款进行冻结，冻结限额为4000元，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5048号罪犯杨宗礼，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地四川省彭州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)德刑初字第318号刑事判决，以被告人杨宗礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宗礼在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨宗礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨宗礼获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨宗礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗礼减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月18日起至2020年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执979号申请执行人：晋艳。被执行人：张飞。本院执行申请执行人晋艳与被执行人张飞为民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执979号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执512号申请执行人：田永峰，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：黑龙江乾旭房地产开发有限公司。法定代表人：崔岩国。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初214号民事判决书，向被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人田永峰与被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司以正在商谈和解为由，申请执行人田永峰向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人田永峰申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月三十日书记员  张 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4004号 原告：戚海军，男，1977年5月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安轮窑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告戚海军与被告淮安轮窑物业服务有限公司（以下简称轮窑公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚海军、被告轮窑公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开2017年11月1日至2019年8月31日期间月季花园小区停车位的使用收益明细；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为月季花园业主，被告系月季花园物业服务单位。截至2019年8月，被告未就车位使用收益明细进行公示，根据法律规定，原告享有相关知情权，经协商无果，原告遂诉至法院。 被告轮窑公司辩称，其已经按照法律规定，在小区公示栏公示了相关费用，但本案原告未缴纳物业服务费，其无权要求查阅相关资料。 本院经审理查明确认如下事实：原告戚海军为淮安经济技术开发区明光路******房屋的所有权人，产权登记时间为2014年10月27日。小区的名称为淮安月季花园小区，被告为该小区的物业服务单位。 审理过程中，被告陈述其自2017年11月1日进驻案涉淮安月季花园小区从事物业服务。2019年2月，其已经通过公示栏公告的方式向小区全体业主公告了其收取物业费及停车费的收支情况。 以上事实，有当事人的举证及当庭陈述在卷印证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，被告亦认可应当将停车费等收支情况向业主公开，其辩称已经通过公告栏张贴的形式进行公开，但被告未能提供证据予以证明，故戚海军作为小区业主，其要求查阅2017年11月1日至2019年8月31日期间月季花园小区的停车位的使用收益情况，合法有据，应予支持。业主该项权利的行使并不受其是否交纳物业费的影响，故对被告以原告未交纳物业费而认为其无权查阅的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决： 被告淮安轮窑物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向戚海军提供2017年11月1日至2019年8月31日期间的淮安月季花园小区停车位的收益情况供原告戚海军查阅。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告淮安轮窑物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执3808-1号申请执行人白鹤，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人白鹤与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人白鹤依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6815号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11478元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年十一月二十六日书记员 姚柏岑1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执282号申请执行人：海军，男，回族，1969年4月7日出生，住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：杨青荣，男，回族，1970年8月14日出生，住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初16号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨青荣的存款、收入3300元（其中本金3250元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨青荣的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杨青荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杨青荣仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨青荣出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十一月五日书记员 李 欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1172号 申请执行人：李顺江，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被执行人：黄春红，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人李顺江与被执行人黄春红交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案后于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初1387号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币528571.83元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初1387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈建兵
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审226号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：鱼台舜天运输有限公司，，住所地山东省鱼台县王鲁镇陈堂村南首 法定代表人：杨知龙，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40009号行政处罚决定，执行罚款3500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年2月11日，徐州公路管理处向鱼台舜天运输有限公司（以下简称舜天公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2018年12月29日17时6分，舜天公司所有的鲁Ｈ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为56.52吨，超限7.52吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，舜天公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对舜天公司作出行政处罚决定：罚款3500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2018年12月29日17时6分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明舜天公司所有的鲁Ｈ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为56.52吨，超限7.52吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为舜天公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月24日，徐州公路管理处向舜天公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年2月13日，徐州公路管理处向舜天公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年8月29日，徐州公路管理处向舜天公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”舜天公司所有的鲁Ｈ×××××号欧曼牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重7.52吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”舜天公司车辆超重7.52吨，徐州公路管理处给予其行政处罚3500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向舜天公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，舜天公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对舜天公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人鱼台舜天运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人鱼台舜天运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1650号罪犯高政文，男，1979年3月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年5月23日作出(2004)珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决：被告人高政文犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263181.94元。宣判后，被告人高政文及同案被告不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月17日作出(2005)粤高法刑一终字第544号刑事判决：被告人高政文犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高政文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯高政文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高政文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次减刑执行财产刑人民币3000元，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯高政文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高政文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并没收个人全部财产(本次减刑执行财产刑3000元)不变，刑期至2031年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12829号之一原告：吴晨，女，汉族，1982年10月19日出生，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李建红，男，汉族，1979年6月15日出生，住北京市海淀区，系吴晨配偶，特别授权。被告：万文婷，女，汉族，1982年10月14日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所实习律师，特别授权。原告吴晨与被告万文婷民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日立案，分别于2019年2月21日、2019年5月31日、2019年9月12日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、周鸣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晨的委托诉讼代理人贺环、李建红，被告万文婷的委托代理人周刚、皮玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币155万元及利息（按每天万分之五计算，自2018年7月23日至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告通过网络与被告认识，2017年6月开始，被告开始向原告借款，利息为每日万分之三至万分之六不等（按周期不同而异），被告承诺原告的资金随时可以偿还。原告与被告一直保持借贷关系，截至2017年11月2日，被告欠原告借款本金累计339万元，后原告向被告提出收回全部借款及利息的要求，但被告一直以各种理由拖延。直至2018年1月20日，被告向原告偿还了199万元本金，还剩140万元本金未付，此外199万元对应的利息一直未付。2018年春节前后，原告一直在与被告协商还款事宜，2018年5月，原被告经复核实后共同确认被告欠原告债务为1624664元，双方就偿还该债务约定，从2018年5月15日起，以1624664元为本金，按每日万分之五计息，第十天结算一次利息。被告分别于5月24日支付32787元，于6月3日支付8000元，6月13日支付58000元，6月23日、7月3日、7月13日和7月23日各支付7750元，截至目前，债务本金为155万元，自7月23日起被告未再偿还本金或支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告万文婷辩称，原、被告之间是委托投资关系，不存在借贷关系，原告与被告通过网络投资群认识，原告不可能会借给被告这么大笔款项，原告仅委托被告向第三人陈相依投资赚取利益，被告仅是受托人。原告明知该款项是支付给陈相依，原告在诉状中提到的利息每日万分之三至万分之六，根据陈相依支付给原告的投资收益，被告仅是帮原告把该款项支付给陈相依，陈相信支付的投资收益给吴晨，因此本案系委托投资关系，非借贷关系；本案实际收取投资款及支付收益人均为陈相依，目前陈相依涉嫌经济犯罪，根据法律规定本案应驳回起诉或者中止。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告万文婷（QQ名称清和）与原告吴晨（QQ名称晨子）通过QQ聊天工具交谈，被告万文婷分别以“收日内贷万4、下午5点还”、“我要收40万，已经有10万了”等表述向原告吴晨收取款项，原告吴晨当日向被告万文婷转账40万元，被告万文婷也于当日向原告吴晨转账40万元，并向吴晨表示“本金40万，利息160都到了”。2017年6月14日，被告万文婷继续与原告吴晨通过QQ聊天工具交谈，万文婷向吴晨询问还有钱吧，吴晨问万文婷需要多少、几点回款，万文婷答当天下午5点30分左右回款等等。双方交流中以“要多少、有多少、需要津融所提现、快贷、日内贷、万4”等固定词汇为主，吴晨后向万文婷答复“刚转了29，先查收下，还有15，都要吗”，万文婷答复“都要，还有吗，还要收15万”，吴晨说“我把蚂蚁借呗也借出来，自从上次斌总合伙人事件，我本来把这些借呗快贷都还上了想降杠杆的，结果没两天又都借出来了”，万文婷确认当日收了吴晨59万日内贷，万3，当日下午5：30分还。万文婷于当日17点49分向吴晨网银转账59万元。吴晨在与万文婷的聊天记录中陈述“只有六万额度了，有一万要一早等投资宝提现出来”，“红岭比较早”，“我有不少饼，津融所也有大量18的官标要转让”，万文婷答“津融所你在群里叫下啊，好多津融所的牛”。另查明，2017年6月13日，原告吴晨向被告万文婷分八笔共转账40万元后，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账52万元；原告吴晨于2017年6月14日向被告万文婷转账59万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账78万元；2017年6月15日，原告吴晨向被告万文婷转账7万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账20万元；2017年6月16日，原告吴晨向被告万文婷转账26万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账30万元；2017年6月17日，原告吴晨向被告万文婷转账27万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账44万元；2017年6月18日原告吴晨向被告万文婷转账26万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账109万元；2017年6月19日原告吴晨向被告万文婷转账27万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账39万元；2017年6月20日，原告吴晨向被告万文婷转账26万，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账109万；2017年6月26日，原告吴晨向被告万文婷转账25万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账34万元；2017年6月29日，原告吴晨向被告万文婷转账5万元，被告万文婷于同日向案外人陈相依转账36万元……。被告万文婷在收到原告吴晨的转账款项后，均以大于吴晨转账金额的数额于当日或次日向案外人陈相依转账。案外人陈相依于2017年7月31日向原告吴晨转账22万元，于2017年8月1日向原告吴晨转账22万元。再查明，案外人陈相依于2018年11月21日已被浙江省宁波市公安局海曙区分局以非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告吴晨转账给被告万文婷的款项，被告万文婷均以大于吴晨转账金额的数额于当日或次日转账给案外人陈相依，原告吴晨也明知万文婷收取其款项后是转账给案外人陈相依。案外人陈相依已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案调查，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴晨的起诉。本案案件受理费18750元本院予以免收。保全费5000元由原告吴晨自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏秋人民陪审员  李峰人民陪审员  周鸣二〇一九年十一月二十七日法官助理曾媛媛书记员李巍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执137号之一申请执行人盈江县傣乡糯米加工厂，经营场所云南省德宏州盈江县太平镇。经营者杨再国，男，1964年2月24日生，汉族，初中文化，经商，现住云南省德宏州盈江县。被执行人念礼稳，男，汉族，1972年4月12日生，40天扫盲文化班，务工，户籍地云南省曲靖市富源县。委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。关于盈江县傣乡糯米加工厂申请执行被执行人念礼稳买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人念礼稳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县傣乡糯米加工厂向本院申请强制执行，申请执行标的额536477元（执行款528789元、执行费7688元）。本院于2019年1月15日已立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月31日依法向被执行人念礼稳邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人念礼稳名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人念礼稳名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的中华牌汽车，本院已依法查封了该车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落，其余反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门行传统查控，传统查控的结果为：被执行人念礼稳名下无土地、房产登记信息；经本院委托被执行人念礼稳户籍所在地的人民法院到当地的不动产登记中心查询，反馈信息显示无不动产登记情况。本院已将被执行人念礼稳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人盈江县傣乡糯米加工厂，申请执行人盈江县傣乡糯米加工厂不同意终结该案的本次执行程序。经本院组成合议庭审查核实该案符合终结本次执行的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执137号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月二十八日书记员  刀明威
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1732号原告：李某（曾用名李桂花），女，1971年9月10日出生，傈僳族，无文化，农民，户籍地元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：普某1，男，1971年10月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告李某与被告普某1离婚纠纷一案，于2019年10月28日立案，案件受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人盛建国、被告普某1及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；二、长子普某2由被告抚养，次子普某3由原告抚养，双方互不承担对方的抚养费；三、无夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，1997年初，原告以被告经媒人介绍认识谈婚。××××年××月××日，原告与被告到元谋县姜驿乡民政办办理结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。原告与被告婚后生育儿子普某2和普某3。由于双方婚前相互了解时间短，结婚仓促草率，在共同生活中，原告才发现双方在性格，脾气，为人处世等方面都存在着较大的差距。2011年之后，原告与被告到昆明、玉溪、通海等地打工。2014年之后，原告与被告在元谋县城租房居住打工供养两个儿子上学。2019年1月的一天，原、被告因生活琐事发生吵闹，被告对原告大打出手，造成原告右耳鼓膜穿孔，住院十多天。2019年10月23日23时许，原告与被告再次为家庭琐事发生争吵，被告再次出手将原告打伤。综上，原告与被告双方由于不能正确处理双方之间的夫妻关系，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为解除双方之间的痛苦婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提出离婚诉讼，请求判决双方离婚。被告普某1辩称：原告在诉状中所说情况大部分不属实，我不同意与原告离婚。我与原告系同村人，双方于1997年1月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育儿子普某2和普某3。双方婚后夫妻感情尚好，为供养两个儿子，双方一直在外打工。不存在原告所说双方在脾气性格上存在差异，双方在同一个村子长大，对彼此的家庭情况，为人性格都十分了解，不存在性格上的差异。无论在老家耕种土地，还是在外打工期间，都是相互关心，相互照顾。原告在诉状中说的我殴打她不是事实。2019年10月23日晚上双方发生争吵是事实，在争吵过程中双方发生推搡也是事实，但我没有打她。自2019年10月份以来，原告经常不回租房居住，家庭的重担全部压在我一个人的头上。因原告对家庭不负责任的行为，是双方发生吵架的导火索。因此，自今年以来双方多次发生争吵，现原告提出离婚，我不同意离婚。两个儿子目前正在上学，作为父母有责任共同努力帮助他们完成学业，我不希望给两个儿子造成任何不良的影响。综上所述，我与原告双方的婚姻关系状况，并无《婚姻法》第32条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，也不符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情况,我认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂,我不同意与原告离婚。对原告关心不够的地方我会改正，也希望双方好好沟通处理好夫妻感情问题及家庭关系，维护好家庭，给两个儿子有一个可以依靠的家。为维护家庭的稳定，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。原告李某围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1、李某身份证复印件，欲证明原告的基本情况及适格原告；2、结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日进行结婚登记；3、医保住院审核保证书复印件；4、州医院诊断证明复印件；5、州医院结账通知复印件；3-5份证据材料欲证明原告被被告实施家庭暴力后致右耳鼓膜穿孔。上述证据材料经被告质证后认为：对证据材料的真实性、合法性予以认可，但其证明目的我们不认可。被告普某1无证据材料提交。对原告提交的证据，被告无异议且符合证据“三性”要求，本院予以认定采信。本院认定本案事实如下：原、被告系同村人，1997年初，双方恋爱谈婚。××××年××月××日，原、被告领取结婚证结婚，婚后夫妻感情尚好。2000年，生育儿子普某2，2003年生育儿子普某3（现普某2系云南经贸外事学院二年级学生，普某3系楚雄技师学校学生）。自2011年后，原、被告外出打工至今。2019年1月，双方因生活琐事发生吵闹。2019年10月，双方再次发生吵闹后，被告外出另外租房居住。本院认为：原、被告系同村人，婚前相互了解，婚后感情尚好，生育两个儿子，现正在校读书，正需要父母的关心关爱。原、被告产生矛盾时间短，原因系双方不能正确对待和处理家庭和生活琐事，相互理解、沟通不够。只要双方相互理解，多一些包容，少一些责备，以家庭、孩子为重，担当起自己作为父母、丈夫、妻子的责任和义务，是能够继续和睦相处下去的。目前，夫妻双方虽有矛盾，但未达夫妻感情完全破裂的程度，因此，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余兆林二〇一九年十一月二十八日书记员  普建萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4096号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020607490845X3，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702。 法定代表人：李东辉，董事长。 委托代理人：陈佳丽（特别授权），系原告的员工。 被告：陈萍，男，汉族，1962年9月17日出生，住江西省萍乡市湘东区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告陈萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司向本院提出诉讼诉请：1.判令被告支付给原告到期和未到期租金总计124800.48元、留购价1元；2.判令被告按融资总额的10%支付给原告违约金10620元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由为：2018年10月19日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》，并约定：被告向供应商购买车辆并经供应商与被告确认其取得车辆所有权后，原告根据被告的要求向被告购买车辆，再将所购车辆回租给被告使用，被告向原告支付租金及其他款项。被告与佛山市博润汽车销售服务有限公司（以下简称博润公司）签订的《车辆购销合同》作为《车辆融资租赁合同》的附件，双方在合同中对租赁车辆信息、购买价款的支付方式等进行了约定。被告与博润公司签订《租赁物接受确认书》，确认被告取得车辆所有权并以占有改定的方式转移给原告。合同签署后，原告依约向博润公司支付了剩余车款。因被告未支付租金，故原告向法院起诉，请求判如所请。 经查明，本院认定案件事实如下：原告（以下合同中简称出租人、车辆买受人）与被告（以下合同中简称承租人、车辆出卖人）、案外人博润公司（以下合同中简称供应商）签订了《车辆融资租赁合同》，并约定：租赁车辆购置总价款为152720元，首付款为46520元，融资总额为106200元，租赁期间为自甲方购置价款支付之日起，共36月，每月租金3466.68元，留购价格1元；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；出租人和承租人如有任何一方违约的，需按车辆购置总价的20%支付给守约方违约金。被告陈萍与案外人博润公司签订上述合同的附件一《车辆购销合同》，约定：陈萍向博润公司购买英伦智尊型汽车一辆；车辆购置价格为152720元，首付款46520元，剩余106200元由买方申请办理融资租赁业务。购销合同签订后，陈萍支付给博润公司46520元。2018年10月29日，智慧普华公司支付给博润公司车辆购置余款102200元。后博润公司确认陈萍取得涉案车辆的所有权，并确认已将车辆所有权转移给智慧普华公司。后经原告催讨，被告至今未支付给原告任何一期租金。 证明上述事实有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、融资租赁首付款保证金收取确认书、租赁物接受确认书、电子回执、建设银行代收付汇总清单、授权书、普通发票、发票联、保险单等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告智慧普华公司、被告陈萍及案外人博润公司之间的融资租赁合同，系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务。被告未按约支付租金的行为实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金124800.48元及留购价1元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按融资总额的10%支付违约金10620元未超过双方在合同中的约定，也未超过相关法律规定的限额，故本院也予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金124800.48元及留购价1元，并支付给原告违约金10620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告陈萍承担。被告应在本判决生效之日起的十日内缴纳受理费，如逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  吴龙洋
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1239号   申请执行人:李阔福   被执行人：顾君林   申请执行人李阔福与被执行人顾君林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2300号民事调解书，于2019年11月13日已执行完毕。申请标的6000元，执行到位标的6000元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14196号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈立城，男，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：何丽淑，女，1983年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾小剑，男，1991年7月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告陈立城、何丽淑、曾小剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费12347元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢83号之三 申请执行人：马维江。 被执行人：大庆市美佳建筑有限责任公司，大庆市大同区大肇路8号。 法定代表人：柳方亮。 本院在执行马维江与大庆市美佳建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已轮侯查封大庆市美佳建筑有限责任公司厂房及院落，但无法进行处置；经网络司法查询其被执行单位法定代表人住所地调查，被执行单位法定代表人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行单位暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘雪松
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1874号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该公司员工。被告：王明臣，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王明臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十日书记员 付东阳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2997号 原告：高某某，女，2011年3月29日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵秀花，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：高全军，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道办事处XX村民委员会。住所地：西安市未央区。法定代表人：郭某某，村委会主任。被告：徐桂芹，女，1945年3月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告高全军、西安市未央区XX街道办事处XX村民委员会、徐桂芹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月25日受理。原告高某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费83元（原告已交），减半收取，退回原告41.5元，剩余41.5元由原告自行负担。审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青  二〇一九年十一月十四日 书  记  员       孙雅楠 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执915号申请执行人：郭海龙，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：顾章甫，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区华通建材有限公司，住所地江苏省。申请执行人郭海龙与被执行人顾章甫、镇江市丹徒区华通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾章甫于判决生效之日起十日内归还郭海龙借款200000元及利息39166元（该利息计算至2018年7月15日，自2018年7月16日至实际给付之日止的利息，按年利率20%另行计算）；镇江市丹徒区华通建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在履行还款义务后，有权向顾章甫追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4887元、保全费1970元，合计6857元，由顾章甫、镇江市丹徒区华通建材有限公司共同负担。因被执行人顾章甫、镇江市丹徒区华通建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海龙向本院申请强制执行，申请执行标的额246023元。本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾章甫、镇江市丹徒区华通建材有限公司的财产状况进行了调查，除冻结了镇江市丹徒区华通建材有限公司在第三人处的债权249623元（暂无处置条件）、轮候查封了顾章甫名下苏Ｌ×××**车辆（未能实际扣押）以及本院在诉讼阶段轮候查封了顾章甫和他人共有的×××××室房产外，未发现有可供执行财产。去顾章甫住所地查找，未能找到其人，镇江市丹徒区华通建材有限公司原址已经改为菜馆。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，并委托公安机关进行查找。现案件申请执行标的额246023元尚未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的未能实际扣押车辆、轮候查封的房产以及冻结的暂无处置条件的债权外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2505号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2177号申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，该行行长。委托代理人陈洁。被执行人越瑞峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭静，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人呼星田，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝丽霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭学岐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与越瑞峰、郭静、呼星田、郝丽霞、郭学岐借款合同纠纷一案,申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2177号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执317号之一 申请执行人：罗素芬，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 罗素芬与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1172号民事判决书，申请执行金额为2524.32元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀04民再121号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟云的，女，1939年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：段现平，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系翟云的之子。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段猛，男，1988年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄付伦，男，1982年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。再审申请人翟云的、段猛与被申请人黄付伦房屋租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀0408民初1452号民事判决。黄付伦不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）冀04民终5939号民事判决，判决已经发生法律效力。翟云的、段猛不服，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）冀04民申56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、翟云的于调解书签订之日一次性给付黄付伦人民币两万元（卡号62×××55）；二、黄付伦于调解书签订之日将涉案房屋腾清交还翟云的；三、翟云的、黄付伦不再因为本案向对方主张任何权利。一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由黄付伦负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年十一月十三日书记员 宋婧瑄
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17989号原告：陈勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：雷敏乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：颜华侨，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告颜华侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告颜华侨经本院送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告颜华侨偿还原告陈勇借款本金20000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月19日，被告颜华侨因缺少资金向原告借款1万元，约定借款期间为2017年3月19日至4月9日。同年4月16日，被告颜华侨再次向原告借款1万元。两次借款被告均向原告出具了借条，并口头约定月息2分。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还分文。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告颜华侨未予答辩。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜华侨未向本院提交证据。本院经审查认为原告提交的两份借条均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇与被告颜华侨系朋友。被告颜华侨因缺少资金于2017年3月19日、2017年4月16日分别向原告陈勇借款10000元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到陈勇现金人民币壹万整（10000.0）元是实借款日期（17.3.19-4.9）借款人：颜华侨17.3.19”、“借条今借到陈勇人民币现金壹万整（10000.0）元是实借条人：颜华侨2017.4.16”。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜华侨因需要资金向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告足额提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担本案继续还款的责任。故，被告颜华侨应偿还原告陈勇借款20000元。综上所述，原告要求被告颜华侨偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜华侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜华侨在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初770号 原告：邓瑞刚，男，1975年6月16日出生汉族，村民，住宁南县。 被告：钟大兴，男，1967年11月6日出生汉族，个体户，住宁南县。 原告邓瑞刚与被告钟大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓瑞刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓瑞刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓瑞刚撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓瑞刚负担。 审判员 陈 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 姜巧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1716号 申请执行人钟法强，男，汉族，1974年9月11日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人温奕平，男，汉族，1968年4月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟法强诉被执行人温奕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16284号民事调解书于2018年10月19日已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令温奕平偿付借款本金人民币3540000元及利息（截止2018年3月31日止为2029593.35元，此后以欠款本金按月息2%的标准计算至款清时止）。承担案件受理费25394元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本案从另案扣划被执行人温奕平名下银行款项中分得人民币8241.02元，款项已转入申请执行人指定账户，但不足以清偿全部债务。另，对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经核实，被执行人的工资收入已被另案冻结并执行中，本案暂无法提取。本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执1716号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺剑锋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2566号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐文举，1972年12月23日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2566号裁定书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文举在中国农业银行62×××74账户内存款人民币200408.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6554号原告：肃某，统一社会信用代码92620902MA73PHJF91。经营者：谭小平，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住甘肃省酒泉市肃州区酒嘉路银星纸业公司西500米，身份证号×××。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃某（以下简称“鑫胖器材租赁站”）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胖器材租赁站经营者谭小平到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鑫胖器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款27000元；2、请求判令被告按照年利率6%承担自2019年8月1日起至欠款付清之日的利息；3、请求判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求当中主张利息的起算日期变更为2019年8月2日。事实和理由：2019年7月，被告因承揽工程，分两次从原告处购买竹架板，金额合计27000元。被告向原告出具两张欠条，并承诺2019年8月1日前付清。原告多次索要，被告至今未付款，原告遂诉至法院。被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日、7月6日，被告分两次从原告处采购竹架板，货款金额分别为21600元和5400元，由被告在销货清单上签字并向原告出具欠条，被告承诺于2019年8月1日前付清货款。本院认为，被告从原告处购买竹架板就欠付货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，故本案的案由应当为买卖合同纠纷；原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；被告未按照约定支付货款，应当支付逾期付款的利息，故原告要求被告按照年利率6%承担自2019年8月2日起至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某支付原告货款27000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告吴某按照年利率6%承担27000元自2019年8月2日起至付清之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月二十日书记员 王雅洁
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初701号原告：五寨县农村信用合作联社，地址：五寨县新村。法定代表人：白丽光，任理事长。委托代理人：李普泽，男，山西晋荣律师事务所律师。被告：张栽根，男，汉族，1963年5月4日生，岢岚县大涧乡曹家沟村人，现住岢岚县曹家沟村。被告：刘志林，女，汉族，1966年12月19日生，岢岚县大涧乡曹家沟村人，现住岢岚县曹家沟村。被告：张春生，男，汉族，1969年2月14日生，岢岚县岚漪镇人，现住岢岚县岚漪镇民新路。被告：李波，女，汉族，52岁，岢岚县岚漪镇人，现住岢岚县岚漪镇民新路。被告：潘俊明，男，汉族，1965年12月21日生，岢岚县岚漪镇坪后沟村人，现住岢岚县坪后沟村。被告：张爱玲，男，汉族，1970年3月16日生，岢岚县岚漪镇坪后沟村人，现住岢岚县坪后沟村。原告五寨县农村信用合作联社与被告张栽根、刘志林、张春生、李波、潘俊明、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告五寨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栽根、刘志林归还原告借款本金4700000元；2.判令被告张栽根、刘志林归还原告2018年12月22日到2019年9月2日利息382674元；3.判令被告张栽根、刘志林归还原告2019年9月3日到还清之日利息；4.判令被告张春生、李波、潘俊明、张爱玲对于上述借款及利息承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告张栽根、刘志林于2018年12月21日签订借款合同，确定被告张栽根、刘志林向原告借款4700000元、借款期限为一年、利息为年利率10.62%，按月支付。被告张春生、李波、潘俊明、张爱玲作为该笔借款的连带保证人自愿对该借款及利息承担连带保证责任。之后原告按照约定向被告发放了借款，被告并没有按照约定履行支付利息，期间原告多次找各被告要求归还借款及利息，都被拒绝。现向贵院提起诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告张栽根、刘志林订立的借款合同期限为一年，到期日是2019年12月21日。依据我国担保法的规定，主债权未到期的，债权人不能起诉保证人要求清偿债务。原告在借款合同未到期的情况下，向人民法院提起诉讼要求保证人张春生、李波、潘俊明、张爱玲承担清偿债务的连带责任，不符合法律规定，故张春生、李波、潘俊明、张爱玲不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告五寨县农村信用合作联社的起诉。案件受理费退还原告五寨县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 施润梅 二〇一九年十一月二十日书记员 郝永胜