wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8782号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛金梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人薛金梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人薛金梅的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由薛金梅承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、薛金梅是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非薛金梅主张的通知办证之日止。 薛金梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 薛金梅向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向薛金梅支付逾期办证违约金24411元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，薛金梅（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为949857元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛金梅依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知薛金梅于2017年1月24日至2017年2月24日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向薛金梅发出办理不动产登记的通知，通知薛金梅自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，薛金梅已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向薛金梅交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知薛金梅于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。薛金梅主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，薛金梅诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知薛金梅自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，薛金梅主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向薛金梅支付的逾期办证违约金为949857元×237日×0.01%计22512元。对薛金梅超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛金梅支付逾期办证违约金22512元；二、驳回薛金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，薛金梅与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而薛金梅未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初5323号原告：段喜民，男，1977年11月11日生，汉族，住濮阳县。被告：张钦，男，1992年10月2日生，汉族，住濮阳县。原告段喜民诉被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告段喜民到庭参加了诉讼，被告张钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元及自2018年5月10日起至2019年6月5日止的利息9400元。庭审中原告就逾期利息主张作出变更：要求被告按年利率6%计算支付自立案之日起至本金35000元还清之日止的逾期利息。事实与理由：被告于2018年5月10日向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱不还，故维护原告的合法权益，根据相关法律法规，诉至法院，望判如所请。被告张钦缺席，未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年至2018年陆续从原告处借款，原告既有通过现金方式、亦有通过微信转账的方式将借款交付给被告，被告于2016年12月28日向原告出具借条一张，内容为“今借到段喜民现金10000元（壹万元整），为期2个月”，后被告再次于2018年5月10日向原告出具借条一张，内容为“今借到段喜民现金叁万伍仟元整（35000元）”。原告陈述2018年5月10日出具的借条中借款数额已包括了前述2016年12月28日借条中的借款数额。原告提交的微信转账凭证显示部分借款时间晚于借条落款时间，原告庭审中陈述被告实际出具借条时间为2019年7、8月份，因考虑到以后还需要转钱，便让被告将2018年5月10日借条中的落款日期提前。以上事实有原告陈述、借据、微信转账凭证等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。被告向原告出具的借条内容明确具体，且不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告以现金、微信转账的方式履行了出借35000元的义务，因借款数额不大，原告一部分借款通过现金方式给付被告亦属合理，故本院对原告出借给被告35000元的事实予以认定。被告应承担还本付息的民事责任。因借条中未约定利息，根据合同法第二百一十一条等相关法律规定，应视为不支付利息。双方亦未约定逾期还款利息，原告现主张自立案之日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故应予支持。当事人有到庭答辩并进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃了答辩和质证的权利，故本院依法采信原告陈述及提交的证据，被告应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告张钦自本判决生效之日起十日内偿还原告段喜民借款本金35000元及逾期还款利息（自2019年7月16日起以35000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李盼超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2919号申请执行人北京嘉诚热力有限公司，组织机构代码661590159。法定代表人董建超。被执行人冀旺。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3052号民事判决书，已向被执行人冀旺发出执行通知，责令被执行人冀旺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冀旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冀旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冀旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冀旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行冀旺财产以人民币4151.4元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月十六日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3368号之二原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告陈玉山，男，汉族，1966年10月16日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。被告马淑琴，女，1966年7月28日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃信德隆信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**光源大厦**。法定代表人：余平。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告陈玉山、马淑琴、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十八日法官助理刘淳婳书记员陶侃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢489号 申请执行人胡添榕，女，1991年01月20出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人刘来友，女，1992年05月13出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人胡添榕与被执行人刘来友民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2159号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡添榕向本院申请强制执行，要求被执行人刘来友支付49696元及利息（另计）、并承担本案执行费645元。本院于2019年11月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢489号申请执行人胡添榕与被执行人刘来友民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7352号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄瑜，女，1968年01月20日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,963.96元，执行费544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1545号之一原告：刘书喜，男，1955年8月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：林科余，男，1972年8月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝晶，男，1986年9月20日出生，汉族，住栖霞市。原告刘书喜与被告林科余、郝晶保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告刘书喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告投资款人民币50万元及利息6万元，共计56万元。2、诉讼费及法律服务费由二被告承担。事实与理由：2018年1月26日，二被告许诺担保，让原告在中金亿信财富投资管理有限公司栖霞分公司做了一份理财产品，现已投资人民币50万元。二被告担保合同约定：原告投资期限一年，自2018年1月27日至2019年1月26日。如到期后该公司没有按期返还原告投资本金和收益，则由二担保人自愿担保全部返还本金50万元和收益6万元。此投资款到期后，虽经原告数次索要，但二被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请依法判准所请。二被告辩称，1、答辩人出具的保证合同无效，不应承担保证责任。2、即使保证有效，答辩人为涉案债务提供的也是一般保证，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不应承担保证责任。3、即使保证有效，因涉案主债权存在物的担保，根据法律规定，保证人仅需对物的担保以外的债权承担保证责任。4、被答辩人主张的利息过高，依法不应支持。5、被答辩人主张的服务费用不应支持。综上，本案涉嫌犯罪，答辩人因受欺诈而签订的保证合同无效，答辩人不应承担保证责任。即使保证有效，在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制仍不能履行债务前，答辩人不应承担保证责任，请求法院查明事实，依法裁定驳回答辩人的起诉，将本案移送公安处理或者驳回答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认为，本案的民商事纠纷涉嫌非法集资犯罪，被告林科余、郝晶均因涉嫌该罪被栖霞市公安局取保候审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘书喜的起诉。案件受理费9400元，退回原告刘书喜。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李国美二〇一九年十一月二十二日书 记 员  毛伟颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负责人：姜闯，系行长。被执行人：大连铭润房地产开发有限公司法定代表人：李关福，系该公司经理。被执行人：尹珍，女被执行人：崔振峰，男申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人崔振峰、尹珍、大连铭润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7752号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金305898.42元及利息，诉讼费6268元,执行费4961元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人崔振峰、尹珍所有的位于庄河市××号的房屋。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔振峰、尹珍所有的位于庄河市××号的房屋。二、被执行人崔振峰、尹珍负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月十五日书记员  尹群
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1418号 罪犯张建，男，汉族，生于1992年11月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张建曾因犯抢劫罪，于2012年5月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。重庆市云阳县人民法院于2018年1月23日作出（2018）渝0235刑初51号刑事判决，以被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销原重庆市开县人民法院（2012）开法刑初字第00226号刑事判决书中对被告人张建宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年六个月、并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张建在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张建的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执679号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：高谱，男，1984年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。本院在执行垫富宝投资有限公司与高谱追偿权纠纷一案中，本案在执行（2018）冀0128民初1629号民事生效判决书一案，于2019年8月14日立案执行，我院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年8月15日、2019年10月14日二次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人的可供执行的财产；本院通过法院执行查控系统查询被执行人不动产、保险情况，被执行人在自然资源部没有不动产登记、无保险登记；本院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询，被执行人无公积金登记。于2019年10月29日对其作出了限制消费令、失信被执行人措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月十一日书记员  曹曼婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执853号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李冲，行长。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。法定代表人：张永华，董事长兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：张永杰。被执行人：周俊华。被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司。法定代表人：徐金华，执行董事兼总经理。被执行人：山东圣光化工集团有限公司。法定代表人：崔志勇，董事长兼总经理。被执行人：山东万通模具有限公司。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、东营万通橡胶助剂有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张永杰、周俊华、山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十九日书记员  王文斌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1401号申请执行人:龚守萍。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1284号申请执行人吕某某，男，1946年10月23日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某，男，1993年10月13日生，汉族，住遂川县。申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1384号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32404元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行32404元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 鸣
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4956号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。   负责人：陈大鹏，总裁。   委托代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：刘庆鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住太原市。   被告：王倩，女，1987年10月15日出生，汉族，住太原市。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆鹏、王倩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审判员 王 建     二〇一九年十一月二十六日   书记员 薛南南
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6219号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：余活金，女，1991年2月22日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告余活金信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9877.86元、手续费156.48元及利息、违约金等[截至2019年5月24日尚欠利息571.29元、违约金534.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：11140.01元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余活金于2017年12月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），经审批，原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡一张。此后，被告以该信用卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月24日止，被告余活金欠原告信用卡透支款项本金9877.86元、手续费156.48元、利息571.29元、违约金534.38元，合共11140.01元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余活金应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还信用卡透支本金9877.86元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月24日止的利息571.29元、违约金534.38元、手续费156.48元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告余活金负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0822行初8号 原告：通榆县佐氏米线麻辣烫。 经营者：李佳晶，女，1992年8月8日生，汉族，个体，住通榆县苏公坨乡苏公坨村。 被告：通榆县盐务管理局。 法定代表人：杜洪涛，局长。 第三人：营口蓝天盐业有限公司。 法定代表人：历文久，董事长。 委托诉讼代理人：曹亚彬，公司员工。 原告通榆县佐氏米线麻辣烫诉被告通榆县盐务管理局及第三人营口蓝天盐业有限公司盐业行政强制一案，本院受理后，于2018年10月16日作出（2018）吉0822行初22号行政裁定，驳回原告的起诉，原告不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018吉）吉08行终108号行政裁定，撤销原裁定，指令通榆县人民法院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的经营者李佳晶、被告的法定代表人杜洪涛、第三人的委托诉讼代理人曹亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告通榆县盐务管理局于2018年7月12日作出了《先行登记保存通知书》和《先行登记保存物品清单》，异地保存原告涉案精制盐20公斤，保存期限为：2018年7月12日至2018年7月18日。 原告通榆县佐氏米线麻辣烫诉称，原告从具有食盐批发资质的营口盐业通榆销售部购进食盐用于饭店使用，不违反法律规定，但盐务局却以涉嫌违法购进食盐20公斤为由，于2018年7月12日向原告送达了《先行登记保存通知书》，将购买的食盐异地封存，按照行政处罚法第三十七条的规定，应当在七日内作出处理决定。然而，盐务局久拖未决，已经超过了法定处理期限。先行登记保存措施依法不受保护，故原告提起行政诉讼，要求撤销盐务局作出的《先行登记保存通知书》、返还海晶鸵鸟牌精制盐20公斤、赔偿损失500元。 被告辩称，1、2018年7月12日，通榆县盐务管理局向当 事人下达了《先行登记保存通知书》和《先行登记保存物品清单》，而执法人员现场向当事人要求出示购盐凭证时，当事人没有提供任何购盐票据。2、2018年7月18日，向当事人下达了《先行登记保存证据的处理决定通知书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据，必要时，依照法律法规的规定，可以进行检查。第三十七条：行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。通榆县盐务管理局盐政执法人员当场办理案件时，当事人拒不配合，并严重阻碍正常执法。3、2018年11月1日，我局向通榆县苏公坨乡佐氏米线下达了《行政处罚事先告知书》当事人拒绝签字。2018年11月5日，我局又下达了《行政处罚决定书》，当事人拒绝签字，《食盐专营办法》第十六条：“食盐零售单位应当从食盐定点批发企业购进食盐。”，在通榆县行政区域内具有唯一批发资质的就是吉林盐业集团通榆有限公司。4、原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律适当，依法应予维持。 第三人述称，第三人作为国家食盐定点批发企业，有辽宁省盐务管理局核发的国家食盐批发许可证。按照国家相关规定，且在吉林省盐务管理局备案，又在通榆县市场监督管理局办理了分公司的营业执照。第三人按照国发（2016）25号文件精神，既国家《盐业体制改革方案》和工信厅联消费（2016）211号文件精神、工信厅联消费函（2016）585号、发改办经体（2017）604号相关盐改文件精神的规定，跨区域在通榆县设立分公司，从事盐品的经销活动，不存在任何的违法和过错。被告对原告所实施的先行登记保存这一行为，是非法的，是错误的。被告所实施的行为，给第三人造成了经济损失，影响了第三人正常的经销活动。1、被告给原告下发的《先行登记保存通知书》没有加盖公章，本身就是一个非法的、无效的行政行为。2、被告没有在法定的7日期限内依法对其先行登记保存的第三人销售给原告的这20公斤的盐产品进行处理，违法了法定程序。被告这一行为已对第三人的合法经销行为造成了直接的侵害。 经审理查明，2018年7月12日，通榆县盐务管理局以原告涉嫌违法购进营口蓝天盐业有限公司生产的精制盐20公斤，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，向原告送达了《先行登记保存通知书》，但未加盖公章。2018年7月18日，通榆县盐务管理局向原告送达了《先行登记保存证据的处理决定通知书》，决定对先行登记保存物品作为涉嫌的证据暂时由该局保存，待涉嫌行为调查清楚后再行依法处理。2018年11月5日，通榆县盐务管理局对原告作出了（通)盐罚（208)011号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、没收剩余加碘精制盐20公斤。 本院认为，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，先行登记保存是对当事人涉嫌违法的相关证据进行登记保存，其实质是一种证据保全措施，是行政执法过程中的程序性行为，不是最终的处理结果。所以一般情况下先行登记保存行为不具有可诉性。但法定的先行登记保存期限是7日，在7日内行政机关应当作出处理。结合行政案件查处的一般程序和案件实际情况，这种处理可能是予以返还、送交检验、检测、进行鉴定，也可能是采取查封、扣押措施等等。本案中通榆县盐务管理局于登记保存期限届满之日即2018年7月18日作出《先行登记保存证据的处理决定通知书》，该通知书中载明“先行登记保存物品作为涉嫌的证据，暂由我局保存，待涉嫌行为调查清楚后再行依法处理”，这种没有期限的暂时保存，没有法律依据。 另外，关于第三人提出《先行登记保存通知书》未加盖公章的问题。行政机关的意思表示必须借助一定的载体才能为相对人知晓，这种载体就是行政行为的形式，法律从严格执行和保护相对人的角度出发，往往对行政行为的形式作出严格的规定，如果行政行为不具备法定形式，则构成违法，行政行为无效。被告通榆县盐务管理局向被告送达的《先行登记保存通知书》未加盖公章，其行政行为不具备法定形式，该行政行为无效，应返还先行登记保存的物品。 关于原告、第三人主张赔偿经济损失问题，庭审中均未提供相关证据，该主张本院不予支持。 综上所述，被告通榆县盐务管理局向被告送达的《先行登记保存通知书》未加盖公章，在先行登记保存期限内未作出处理，均属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销被告通榆县盐务管理局2018年7月12日作出的《先行登记保存通知书》； 二、被告通榆县盐务管理局返还原告通榆县佐氏米线麻辣烫海晶鸵鸟牌精制盐20公斤（或赔偿70元）。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  包玉龙 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  陈秀娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张雪莲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。该社理事长。被执行人：郭鹏，男，1988年1月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与郭鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭鹏在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十日书记员  李 栋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之六申请执行人：于庆涛，男，汉族，住冠县。申请执行人：姚凤兰，女，住址同上。申请执行人：张金玲，女，住冠县。申请执行人：于泳盛，男，汉族，住址同上。申请执行人：于梦洁，女，汉族，住址同上。被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执527号之六裁定书，于2019年11月08日向被执行人姚官蕴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚官蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1294.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月八日书记员  陈向彬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执恢274号 申请人：田干，男，1981年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：吴益，男，1975年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人田干与被执行人吴益民间借贷纠纷一案中，因被执行人已协商自动履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初6452号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁璨
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17936号 原告：李学立，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住，河南省淮阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：卢绪刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 本院于2019年10月29日立案受理原告李学立与被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学立撤回起诉。 本案案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月六日 书记员  韩晓东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5425号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：王尔智，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王尔智信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告王尔智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金183814.69元及利息12323.34元、逾期还款违约金53689.33元、手续费26760.30元，以上合计276587.66元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市马尾区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××32的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计276587.66元。 被告王尔智未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王尔智应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金183814.69元及利息12323.34元、逾期还款违约金53689.33元、手续费26760.30元，以上合计276587.66元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取计2724.5元，由被告王尔智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2736号 孙家勤、孙钦秘、王振雷、隽方军： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家勤、孙钦秘、王振雷、隽方军借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初1368号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初1368号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××67 特此通知 二〇一九年十一月十二日   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-739****   本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1058号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹继财，男，1980年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2003年6月19日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2010年12月24日减刑释放。因本案，2019年4月9日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人邹继财犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人邹继财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹继财患有慢性肾功能不全症，其为赚取医药费而萌生通过贩卖毒品非法获利的想法。2019年4月8日15时许，被告人邹继财在本市荷花街道浅草沐浴馆后面的马路边上，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价款贩卖给吸毒人员何某（已作行政处罚）。次日上午9时许，被告人邹继财在本市荷花街道青草路口被公安民警抓获，公安民警从其身上查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物15小包。经称重，上述物质共计净重7.06克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从上述物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人邹继财于2019年4月9日到案后如实供述了上述事实。被告人邹继财于当日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。2019年10月18日，湖南省人民医院出具医学诊断意见书，认定被告人邹继财所患疾病为“肾移植术后，慢性肾功能不全CKD3；左前臂动静脉内瘘成形术后，目前出现肾功能损害。同时存在排斥反应的风险，危及生命。”，暂符合保外就医严重疾病范围。公诉机关指控被告人邹继财犯贩卖毒品罪，建议对被告人邹继财在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人邹继财于2019年10月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹继财在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认毒品称重照片、指认毒品交易地点照片、现场检测报告及尿检结果照片、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、病历资料、医学诊断意见书等书证；证人何某的证言；物证检验报告；搜查、称重、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹继财明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹继财归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹继财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月二十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5879号原告：烟台瑞祥置业有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西街。法定代表人：杨广义，总经理。委托诉讼代理人：王红光、于晨辉，山东三和德通律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会，住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东夼西街。法定代表人：林文杰，主任。委托诉讼代理人：朱强茂，该居委会拆迁办主任。第三人：朱国宏，男，1943年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱红卫，女，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。第三人：朱海燕，女，1972年4月4日出生，汉族，烟台富甲逸品物业公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台瑞祥置业有限公司与被告烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会及第三人朱国宏、朱红卫、朱海燕建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告烟台瑞祥置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台瑞祥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台瑞祥置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 李  海  英二〇一九年十一月二十一日书 记 员 隋香平（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4386号上诉人（原审被告）：连云港益云金属工业有限公司，住所地连云港市海州区新浦开发区道浦路西珠江路北。法定代表人：武文，该公司总经理。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁某，女，1968年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港益云金属工业有限公司因与被上诉人宁某买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港益云金属工业有限公司向本院提交《缓交上诉费情况说明》，称该公司经济出现严重困难，无法凑齐上诉费，申请缓交。本院经审查认为连云港益云金属工业有限公司不符合缓交上诉费的条件，遂于2019年11月8日向上诉人连云港益云金属工业有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及《催交上诉案件受理费通知书》，限其在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港益云金属工业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港益云金属工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一九年十一月二十五日书记员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2018)陕0118执恢441号 魏某某、杨某某：申请执行人魏某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2016)陕0125民初3758号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款115000元及逾期利息，并承担诉讼费1115元、执行费1640元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人杨某某已完全履行了义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0118执恢441号执行案件执行完毕，2019年11月11日结案。   二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4046号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：鄢某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告鄢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2576号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：吴延国，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宣玉莲，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴福君，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘怀勇，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴言坦，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延国、宣玉莲、吴福君、刘怀勇、吴言坦、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初344号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1189号 申请执行人：王亚伟。 被执行人:秦军。 申请执行人王亚伟与被执行人秦军借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月1日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2019年7月1日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月6日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 兰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4349号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。 地址：四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：曾伟，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1038号申请执行人：向小华，女，生于1981年11月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行向小华与廖康毕民间借贷纠纷一案中，被执行人廖康毕未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3804号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人廖康毕名下的房产本院另一执行案件正在处理，申请执行人同意待廖康毕的房产处理后直接参与分配，并向本院撤回执行申请，本案应作终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1038号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谭奎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢70号之三申请执行人：广州华南海物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**。法定代表人：林伟钦，总经理。被执行人：广州凯利光学有限公司，住所地，住所地广州经济技术开发区友谊路轻工**厂房iv>法定代表人：王驰。广州华南海物业管理有限公司申请执行广州凯利光学有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其继续履行本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5399号民事调解书所确定的金钱给付义务，即支付至实际返还房屋之日止的租金及占有使用费、自2015年10月起至2016年12月止的违约金、水电费200753元及其利息。但被执行人未予履行。经查，在原执行程序中，经本院依法拍卖部分财产，申请执行人获得受偿66114.5元。本案恢复执行后，本院依法查封被执行人所有的存放于承租房产内的镜片洗净机两台、多层镀膜机两台、测度仪两台、抛光机两台、凹面钻石粗磨机两台、凹散切磨机两台。鉴于被执行人在限期内仍未履行义务，本院委托广州新日华明资产评估有限公司对上述财产进行了评估，价值为155150元。2019年6月17日及28日，本院先后两次在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了公开拍卖，但均流拍而未能成交。随后在同一网络平台进行的变卖亦无人应价。经询问，申请执行人未能接受上述财产以物抵债。除上述财产外，本案经调查未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产以及证券投资等财产。另经查，被执行人现已停止经营。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他可供执行财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢70号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十六日本件与原件核对无异书记员 王 梦 遥
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0421刑初144号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人潘东文，男，1988年9月28日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2019年3月22日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月25日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。被告人蔡碧香，女，1971年11月19日生，汉族，出生地及户籍地福建省漳州市云霄县，小学文化，农村居民。2019年3月22日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月25日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住福建省云霄县。现羁押于红塔区看守所。被告人李斌，男，1973年9月22日生，汉族，出生地云南省玉溪市江川区，户籍地云南省玉溪市红塔区，大学专科文化，企业负责人。2019年4月27日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月10日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市红塔区。现羁押于江川区看守所。辩护人张铁城，云南铁城律师事务所律师。被告人奎充亮，男，1986年10月6日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2019年3月22日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月1日被监视居住；2019年5月10日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。被告人杨淞净，曾用名杨骑寿，男，1988年10月24日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2019年3月22日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月1日被监视居住；2019年5月10日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。被告人李永康，男，1989年11月18日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2006年9月18日因犯盗窃罪、破坏生产经营罪被通海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年6月18日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月1日被监视居住；2019年5月10日经玉溪市江川区人民检察院批准，同年5月12日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人朱晓康，云南子尚律师事务所律师。被告人李林，男，1987年10月20日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，初中文化，农村居民。2019年5月17日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年6月13日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市新平县。现羁押于江川区看守所。辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。被告人李健，男，1983年9月9日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，初中文化，农村居民。2019年5月17日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。家住玉溪市新平县。被告人周永才，男，1980年6月4日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，小学文化，农村居民。2019年5月30日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市新平县。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人潘东文、蔡碧香、李斌、奎充亮、杨淞净、李永康、李林、李健、周永才犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关玉溪市江川区人民检察院以本案事实证据发生重大变化为由，作出江检二部撤诉〔2019〕1号、江检二部撤诉〔2019〕2号、江检二部撤诉〔2019〕3号、江检二部撤诉〔2019〕4号、江检二部撤诉〔2019〕5号、江检二部撤诉〔2019〕6号、江检二部撤诉〔2019〕7号、江检二部撤诉〔2019〕8号、江检二部撤诉〔2019〕9号撤回起诉决定书，撤回对被告人潘东文、蔡碧香、李斌、奎充亮、杨淞净、李永康、李林、李健、周永才的起诉。本院认为，公诉机关玉溪市江川区人民检察院在判决宣告前以案件事实证据发生重大变化为由决定撤回对被告人潘东文、蔡碧香、李斌、奎充亮、杨淞净、李永康、李林、李健、周永才的起诉，经审查撤诉决定符合法律规定，应予准许。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许玉溪市江川区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  代留平审判员  唐炳丽审判员  郭永红二〇一九年十一月十九日书记员  杭 玲
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初168号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人王松炎，男，汉族，高中文化，农民，住长子县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被长子县公安局刑事拘留；同年9月4日经长子县人民检察院批准逮捕；次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]185号起诉书指控被告人王松炎犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人王松炎及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日，被告人王松炎与被害人崔某某通过抖音软件平台相识。后王松炎以谈恋爱为名取得崔某某信任，虚构家庭情况且自己为退伍军人并经营有大货车等信息，编造为其经营大货车处理交通事故、处理违章、亲友生病、建房等事由，多次骗取崔某某共计人民币126802.78元。2019年8月15日，被告人王松炎到长子县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人王松炎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，分多次骗取他人126802.78元人民币，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；多次诈骗，可酌定从重处罚；诈骗金额中有人民币8000元，属未遂，依法可从轻处罚。建议对被告人王松炎在有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、情况说明、微信聊天记录、转账记录、常住人口基本信息、在逃人员信息表、行政处罚决定书等书证；提取笔录及视频光盘；证人王某1、王某2、王某3、秦某某等证言；被害人崔某某的陈述；被告人王松炎的供述与辩解等证据证实。被告人王松炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对被告人王松炎可依法从轻处罚；被告人诈骗数额中有人民币8000元，属犯罪未遂，对该部分依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王松炎构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王松炎主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人王松炎多次实施诈骗，对其应酌情从重处罚；对其中未遂部分可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王松炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王松炎退赔被害人崔某某人民币126802.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 杨连忠人民陪审员 苏 琴 二0一九年十一月二十一日书 记 员 张茜茜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2980号原告：韩伟，男，1988年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：骆爱平，男，1987年6月25日生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈浩宇，男，1994年8月28日生，汉族，住扬州市江都区。原告韩伟与被告骆爱平、谈浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，2019年11月20日，原告韩伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩伟撤回起诉处理。案件受理费320元，公告费300元，合计人民币620元，由原告韩伟负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈心怡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5114号上诉人（原审被告）：贵州凯龙万和爆破工程有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇类山北路马鞍山**工程******。法定代表人：王义松，该公司经理。委托诉讼代理人：甘文锦，该公司员工。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程泽木，男，1949年7月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑。法定代表人：吴兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周承毅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府。住所地:贵州省道真自治县河口镇街上。法定代表人：张国勇，该镇镇长委托诉讼代理人：王豪，该镇副镇长。上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称凯龙爆破公司）因与被上诉人程泽木、贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司（以下简称雄昊建筑公司）、道真仡佬族苗族自治县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，凯龙爆破公司向本院申请就爆破作业与周在龙房屋损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定并预付鉴定费，程泽木向本院申请就其房屋损害后果、修复费用进行评估，河口镇政府承诺为程泽木预付鉴定费。各方当事人对两项鉴定申请均无异议并申请在一审开展司法鉴定工作。本院认为，现有在卷证据不足以认定程泽木诉称房屋出现多处损毁开裂系因凯龙爆破公司实施爆破作业所致，原审对程泽木房屋损失酌情予以支持缺乏事实依据。现各方当事人均要求通过司法鉴定查明相关事实，应予准许。为保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。重审时，首先应对凯龙爆破公司实施爆破作业与程泽木主张的房屋损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定，再视情况对程泽木房屋的修复费用进行评估，进而明确凯龙爆破公司应否承担赔偿责任及责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初568号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司预交的案件受理费300元，由本院予以退回。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十一月一日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3868号原告：陈秀菊，女，蒙古族。被告：于国华，男，汉族，无固定职业。原告陈秀菊诉被告于国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。陈秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈秀菊撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8472号原告：邵一丹，女，1994年4月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告邵一丹与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵一丹的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵一丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金29,208元（自2016年5月30日起至2018年12月31日止，按每天41.49元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款518,621元，被告于2014年5月30日交付房屋，至2016年5月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积57.97平方米的商品房一处，该房屋总价款为518,621元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2014年5月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9020号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为20,662.02元（41.49元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告邵一丹逾期办证损失20,662.02元。二、驳回原告邵一丹的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由原告承担155元；余款375元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13937号 原告：邱珍君，女，1984年5月2日出生，满族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙岩、李双元（实习），系辽宁卓政律师事务所。 被告：王世双，男，1988年12月8日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。 被告：刘天博，男，1986年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告邱珍君与被告王世双、刘天博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱珍君及其委托诉讼代理人孙岩、李双元，被告王世双、刘天博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱珍君向本院提出如下诉讼请求，1、被告支付原告装修损失40480元及其他损失10000元；2、被告返还原告租金60000元；3、被告支付违约金5000元；4、被告承担诉讼费用。开庭时，原告增加2项诉讼请求，1、被告刘天博继续履行合同，配合原告出兑承租的房屋，如被告刘天博不继续履行合同，则要求判令被告刘天博与原告解除租赁合同；2、二被告承担连带责任。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告王世双签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告王世双位于浑南区清水门市，月租金5000元，每24个月支付一次租金，租赁期限为2018年9月20日至2023年9月19日，合同约定被告王世双允许原告转租。2019年5月，被告王世双将该涉案房屋出售给被告刘天博，并向被告刘天博告知该房屋这在租赁的事实及其权利义务。但被告刘天博在明知的情况下仍通知原告要涨房租，否则就不允许原告向外转租。2019年6月18日，被告刘天博来到涉案房屋出与原告沟通涨房租事宜，双方发生了口角，被告刘天博把原告屋内的桌椅砸坏并把原告的胳膊砸伤，原告向公安机关报了案。2019年9月初，原告因孩子上学原因，需要搬至外地，遂与案外人吴波签订了转租出兑合同，并通知被告刘天博来办理相关手续，但被告刘天博拒不配合。被告的违约行为严重侵犯了原告的个人利益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王世双辩称，原告自身不想出租房屋，转租出兑属于违反了租赁事宜，终止了双方的租赁合同。与原告之间租赁合同，合同明确表示转租出兑需要经过房主同意，原告出租出兑要求苛刻，要求与原租赁合同完全一致，我与原告租赁合同是约束双方的，不能用在随便找的第三人中。原告违约在先，不同意赔偿。 被告刘天博辩称，租赁合同上手写部分是不允许转租，对原告的请求不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年8月10日，原告与被告王世双签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于辽宁省沈阳市浑南区，租赁期限2018年9月20日至2023年9月19日，租金为前3年60000元/年，后2年70000元/年，原告已交付给王世双房租120000元。同时合同约定，承租人出租出兑必须经过出租人同意，不得私自转让。2019年6月18日王世双将上述出租的房屋出售给了刘天博，并将出售事宜通知了原告。现原告就承租的房屋进行出兑、转租事宜，与王世双、刘天博协商未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告王世双签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告主张二被告不同意其转租、出兑，故要求解除租赁合同并要求赔偿。王世双将本案的出租房屋出售给刘天博，刘天博做为继受的出租人有义务继续履行王世双与原告签订的租赁合同。但依据合同约定，原告出租、出兑需经过出租人同意，现原告出租、出兑并未与刘天博达成一致意见，系原告违反合同约定进行转租、出兑，其要求赔偿和解除租赁合同的诉求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告邱珍君诉讼请求。 案件受理费2610元，由原告邱珍君承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇一九年十一月六日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8274号 被执行人苟安祥，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟安祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1286号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人苟安祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苟安祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟安祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟安祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苟安祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苟安祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苟安祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苟安祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8274号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3208号原告：倪乃卫，男.被告：李祖林，男.原告倪乃卫诉被告李祖林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告倪乃卫经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪乃卫撤诉处理。案件受理费减半收取650元由原告倪乃卫负担。审判员  王德和二〇一九年十一月六日书记员  张小艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初484号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王兴付，男，1969年12月11日生，住兴化市。被告人王兴付曾因无证驾驶机动车发生交通事故，于2017年10月12日被行政拘留三日；曾因未按规定戴安全头盔、无证饮酒后驾驶机动车，于2018年12月15日被罚款人民币一千二百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人王兴付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王兴付于2019年10月18日19时50分左右，醉酒无证驾驶逾期未年检的苏Ｍ×××××号（查获时未悬挂号牌）正三轮载货摩托车，沿泰州市姜堰区溱潼镇（原兴泰镇）甸夏路府北桥北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人王兴付血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。 被告人王兴付归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王兴付具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王兴付拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王兴付对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴付犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴付认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19328号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路**院**。法定代表人：杜运福。被执行人刘丹，男，汉族，1985年11月25日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人河南怡乐物业管理有限公司诉刘丹服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26722号民事判决书，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北2号楼1单元1803号房屋入户门位置恢复至编号16002930593房屋平面图所示位置；二、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南怡乐物业管理有限公司与被执行人刘丹达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19328号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人河南怡乐物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7510号原告：赵耀，男，汉族，1989年12月21日生，住江苏省邳州市。被告：南京东美装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路。法定代表人：丁胜荣。原告赵耀与被告南京东美装饰工程有限公司（下称东美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀与到庭参加诉讼，被告东美公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵耀向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的装修合同；2.退还剩余40000元装饰装修款；3.本案诉讼费东美公司负担。事实与理由：赵耀、东美公司签订《装饰装修合同》，约定合同总价11.8万元，包括赠送家电2万元整，现东美公司未完成装饰合同条款，现诉至法院请求判如所请。被告东美公司未到庭答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2甲方年6月3日，赵耀、东美公司签订《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》，约定东美公司为赵耀装修位于南京市六合区房屋，工程面积84.5平方米，工程造价11.8万元，东美公司包工包料，开工日期2018年6月30日，竣工日期9月30日。合同生效后，赵耀按下表中的约定直接向乙方财务部支付工程款：合同签订后付款比例30%，支付金额35400元，水电验收后付款比例35%，支付金额41300元，泥木验收后付款比例30%,支付金额35400元，竣工验收后付款比例5%，支付金额5900元。其他事项，赠两张床、四个床头柜、一组沙发、茶几、电视柜、餐桌、四把餐椅、三开门冰箱、油烟机、灶具、燃气、热水器、洗衣机、全屋灯、窗帘、赠品，如有不需则按活动价折价（马桶减工程款1200元），含电视背景墙、吊顶、榻榻米一个，辅材免费升级，6月30日抽二等奖3999元。合同签订后，赵耀交款69800元，东美公司对整个房屋进行刮墙，铺设水电，并用兔宝宝材质制作两个衣柜，长约1.8米，宽约1.2米，一个鞋柜，高约1.8米，宽约1.1米。同时，东美公司在客厅铺设了地砖，两个卧室进行地面找平，并对卫生间、厨房的墙砖、地砖进行了铺设。8月份，东美公司撤场，再未装修。以上事实有当事人陈述、江苏省室内外装饰装修工程施工合同、票据、照片等证据证实。本院认为，赵耀、东美公司签订的《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方应依法履行各自义务。现东美公司已撤场，且无继续履行可能，赵耀要求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方合同中明确约定东美公司包工包料，直至整个装修工程完工，现东美公司只完工至现状，根据其完工情况，结合在整个工程中的占比，赵耀要求东美公司返还剩余4万元装修款，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵耀、被告南京东美装饰工程有限公司签订的《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》；二、被告南京东美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵耀装修款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京东美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十一月十八日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初7510号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费800元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十一月十八日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2742号上诉人（原审被告）：湖北亨尔鑫环保设备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路****1-1。法定代表人：张仁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审原告）：十堰市鑫亚车身部件有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市贵州路**v>法定代表人：李天祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。上诉人湖北亨尔鑫环保设备有限公司（以下简称：亨尔鑫公司）因与被上诉人十堰市鑫亚车身部件有限公司（以下简称：鑫亚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。亨尔鑫公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判亨尔鑫公司不向鑫亚公司承当逾期付款违约金。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定“亨尔鑫公司必须在2016年8月31日前结清全部货款，违约方需要承担违约金额的每日0.1%罚息”错误。因该条款属于法律禁止条款，依法视为约定不明。依据合同法相关规定，约定不明的，可以补充约定或者按照习惯而定，仍然不明的依照法律规定。原审判决按照月利率2%计算逾期付款违约金无事实依据。2.原审法院适用法律不当。依照相关司法解释，在约定不明的情况下，应按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算逾期付款违约金。鑫亚公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回亨尔鑫公司的上诉，维持原判。鑫亚公司向一审法院起诉请求：判令亨尔鑫公司支付货款116220元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。一审法院认定事实：2013年11月，鑫亚公司与亨尔鑫公司签订汽车防尘棚合作协议，合作方式为鑫亚公司按亨尔鑫公司下达的计划进行生产，由亨尔鑫公司负责包销。2016年4月5日，双方就前期合作事宜达成一致意见并签订《货款结算协议》，约定截止2016年3月31日，亨尔鑫公司欠鑫亚公司货款225320元，亨尔鑫公司必须在2016年8月30日前结清所欠全部货款，违约方需承担违约金额的每日0.1%罚息。协议签订后，亨尔鑫公司分别于2016年5月24日、9月23日、2017年1月21日、9月1日四次支付鑫亚公司货款共计109100元，尚欠116220元。后鑫亚公司多次要求亨尔鑫公司支付剩余所欠货款无果，故而成诉。一审法院认为：鑫亚公司与亨尔鑫公司形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。鑫亚公司履行交货义务后，亨尔鑫公司应及时支付货款，鑫亚公司已提交证据证明亨尔鑫公司尚欠其116220元货款，亨尔鑫公司对此予以确认，按照双方协议约定，付款条件已经成就，亨尔鑫公司应按约向鑫亚公司支付该货款。《货款结算协议》系合同双方真实意思的表示，合法有效。协议中有关违约方按违约金额每日0.1%的标准承担罚息，实质是双方对逾期付款违约金的约定，该种表述只是违约金的计算方法，该约定是协议的有效部分，对双方当事人均有法律约束力。但该种对违约金的约定过分高于造成的损失，鑫亚公司自愿将违约金的标准调减至年利率24%，符合法律的规定，予以支持。亨尔鑫公司辩称其公司与鑫亚公司系平等的民事主体，鑫亚公司无权向其主张“罚息”，系对该项约定的字面理解，与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：亨尔鑫公司自判决生效之日起十日内，支付鑫亚公司货款116220元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至货款付清之日止。如果亨尔鑫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由亨尔鑫公司负担。本院二审期间，上诉人亨尔鑫公司、被上诉人鑫亚公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：亨尔鑫公司认可其公司至今尚欠鑫亚公司货款116220元，本院对此予以确认。亨尔鑫公司与鑫亚公司于2016年4月5日签订的《货款结算协议》约定，亨尔鑫公司必须在2016年8月30日前结清所欠全部货款，违约方需承担违约金额的每日0.1%罚息。上述约定虽然在表述中出现“罚息”，但亨尔鑫公司与鑫亚公司为平等的民事主体，通过整体内容来看，该条款明显是对违约金计算方法的一种约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该条约定的违约金明显过高，且鑫亚公司自愿将违约金标准调整为年利率24%，在此情况下，原审法院判决亨尔鑫公司按照月利率2%向鑫亚公司支付逾期付款违约金适当，本院予以维持。综上，上诉人亨尔鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由湖北亨尔鑫环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十一月十八日书记员 乔 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7580号 原告：韩莉夫，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何建波，男，1965年11月8日出生，系浙江省上虞区崧厦镇共何村村民委员会推荐。 被告：余忠火，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告韩莉夫与被告余忠火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩莉夫的委托诉讼代理人何建波到庭参加诉讼，被告余忠火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩莉夫向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1965989元及自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告因支付民工工资需要向原告借款1965989元并出具借条一份，双方口头约定该借款在三个月内还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告余忠火未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条（含工资发放清单三份）和承诺书一份，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余忠火于2019年1月23日向原告韩莉夫出具借条一份，借条载明：“今有余忠火（身份证号：3623221965××××××××）向韩莉夫（舜江建设乌镇雅园项目部负责人）借款人民币1965989元（大写：壹佰玖拾陆万伍仟玖佰捌拾玖元整）用于支付乌镇雅园G1地块粉刷、结构班农民工工资。此笔款项由余忠火委托舜江建设乌镇雅园项目部代为发放，附工资发放清单。备注：此款按结算单多退少补。”被告余忠火于2019年1月25日向乌镇雅园舜江建设项目部出具承诺书确认民工工资发放金额无误等。案涉借条款项，因原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告韩莉夫与被告余忠火之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告经催告未在合理的期限内返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款1965989元，被告未提出异议，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，亦无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余忠火应于本判决生效之日起十五日内返还原告韩莉夫借款1965989元，并支付自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22494元，减半收取计11247元，由被告余忠火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?