贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3157号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗帅，女，汉族，1975年9月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘亚，女，汉族，1976年9月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张焱，女，傈僳族，1978年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒林，男，汉族，1974年7月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张焱，系被告舒林之妻，代理权限为特别授权代理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳富民村镇银行）与被告罗帅、刘亚、张焱、舒林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳富民村镇银行的委托诉讼代理人杨宇、被告罗帅、刘亚、张焱到庭参加了诉讼，被告舒林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，被告罗帅作为借款人与原告贵阳富民村镇银行作为贷款人签订《个人借款合同》（合同号：6681120160000995），约定原告向被告罗帅发放贷款20万元用于房屋装修，贷款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，贷款月利率为10‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利，被告罗帅在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同签订的同时被告刘亚、张焱、舒林与原告签订了《保证函》为被告罗帅的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2016年5月20日依约向被告罗帅指定的账户62×××75（收款人：罗帅）交付了贷款本金20万元，被告罗帅在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2019年7月17日，被告共计偿还款项216709.55元（其中：偿还本金200000元，支付利息罚息复利16709.55元），尚欠付利息罚息及复利13701.94元。因被告罗帅未按期还本付息，被告刘亚、张焱、舒林未履行保证还款义务，已构成违约，原告为了维护自己的权益，遂诉至本院，请求法院判令：1.被告罗帅偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的欠付利息、罚息及复利13701.94元；2.判令被告刘亚、张焱、舒林对上述债务承担连带责任保证；3.案件受理费、保全费、公告费由被告罗帅、刘亚、张焱、舒林负担。被告罗帅辩称：我当时有两笔贷款，一笔25万、一笔20万，案涉这笔是20万，我家人共计还了49万多，是银行的一个姓刘的工作人员计算的总金额，说是两笔都还清了，然后在2017年6月1日我家人就把钱转入银行还款指定账户了，并给我家人出具了结清证明。被告刘亚、张焱辩称，我们对这件事不清楚，没有意见。被告舒林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明、授权委托书、工作证明、被告的身份证复印件、被告舒林的军官证，证明原、被告主体适格；2.《个人借款合同》、《借款借据》、《保证函》，证明被告借款的事实；3.《分户明细对账单》、《柜门系统打印业务凭证》、利息清单等，证明被告罗帅截止至2019年7月17日止的还款情况及欠付利息、罚息等事实。被告罗帅为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.收贷收息凭证2张、证明被告罗帅的一笔25万元贷款本息已经结清，一笔20万元的贷款本金已经结清（2017年6月1日）；2.柜面业务系统打印两张（2017年5月31日），证明；两笔借款于2017年5月31日所欠本金及利息的情况；3.个人结算业务申请书，证明2017年6月1日刘尚红（被告罗帅的舅舅）向原告还贷共计494779.56元，系为被告罗帅的两笔借款还贷；4.浙信村镇银行（乌当富民村镇银行）2019年10月1日短信，证明截止至2019年9月20日被告罗帅尚欠该笔贷款9699.39元。原、被告提交的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性和关联性，且经庭审质证，足以认定，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及原、被告的陈述，确认本案事实如下：2016年5月20日，被告罗帅作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同号：6681120160000995），合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为房屋装修，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日止，借款利率为月利率10‰（固定利率），还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十条违约责任：“（一）借款人违约及违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。……”，被告罗帅在合同上签字捺印进行了确认。同日，被告刘亚、张焱、舒林与原告签订了《保证函》，约定：“保证人同意为贵行向债务人罗帅在2016年5月20日至2017年5月19日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、……，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣除相应款项向贵行清偿债务。”被告刘亚、张焱、舒林在保证人处签字捺印进行了确认。上述合同签订后，原告于2016年5月20日向被告罗帅指定的账户62×××75（收款人：罗帅）发放了贷款20万元，被告罗帅在借款借据上借款人处签字捺印进行了确认。被告罗帅贷款后未按合同约定按期归还原告借款利息。另查明，截止至2017年5月31日，被告罗帅尚欠原告两笔贷款，第一笔应还本息为282092.57元，第二笔（本案的该笔贷款）应还本息为222722.63元。2017年6月1日，被告罗帅的舅舅刘尚红为被告罗帅向原告偿还了贷款共计494779.56元，该款清偿了第一笔贷款本息及第二笔贷款的本金和部分利息，剩余第二笔贷款的部分利息、罚息及复利共计10035.64元未偿还。原告向被告出具了25万元贷款的本息结清的收贷收息凭证及20万元贷款的本金结清的收贷收息凭证。庭审中，被告罗帅表示其舅舅在归还上述贷款时，因为原告工作人员口头告知其已经还清全部贷款的缘故，导致自己之后再未还款。本院认为：原告与被告罗帅签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告罗帅履行了放款义务，被告罗帅未按合同约定归还全部欠款利息，构成违约，被告罗帅应承担偿还借款利息并支付逾期罚息等违约责任，对于原告诉请被告罗帅偿还欠付利息、复利的主张，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院予以支持。对于应当归还的金额，因被告罗帅的舅舅在为罗帅归还贷款时，因为原告工作人员的错误表示，误以为已经全部还清，故对于2017年6月1日之后因所欠利息未还而新产生的复利，本院不予支持。截止至2017年6月1日，被告罗帅尚欠原告的利罚息及复利共计为10035.64元，故本院对原告的这一项主张予以支持10035.64元；对于原告请求被告刘亚、张焱、舒林承担连带责任保证的主张，因被告刘亚、张焱、舒林与原告签订了《保证函》，同意为原告向债务人罗帅在2016年5月20日至2017年5月19日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条之规定，被告刘亚、张焱、舒林对被告罗帅所借全部款项以及由此产生的利息、罚息及复利均应承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗帅于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司贷款利息、罚息及复利共计10035.64元；二、被告刘亚、张焱、舒林对上述债务承担连带保证责任。案件受理费71元，由被告罗帅负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告罗帅在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告，被告刘亚、张焱、舒林承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二０一九年十一月四日书记员 杨承志