苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8553号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：姚永明，男，1973年4月20日出生，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住,住所地苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告姚永明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告姚永明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃要求被告赔偿理赔款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月26日16时左右，被告1姚永明驾驶苏Ｅ×××**面包车在定园停车场倒车时右前轮不慎碰擦了案外人李金山驾驶的苏Ｅ×××**面包车(车主、被保险人为李金山)左前保险杠。后经苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所认定，被告姚永明负事故全部责任，李金山无责任。被告姚永明驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后原告向被保险人李金山赔付了2000元，并已于2018年5月29日履行完毕。依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告要求被告返还保险理赔金2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告姚永明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：苏Ｅ×××**车辆的所有人为李金山，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为69863元；保险期间自2017年12月30日0时至2018年12月29日24时止；被保险人为李金山。车牌号为苏Ｅ×××**的车辆被保险人为被告姚永明。苏Ｅ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保有交强险。其中，交强险有责财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年2月17日10时至2019年2月17日10时。2018年4月26日16时左右，姚永明驾驶苏Ｅ×××**倒车时右前轮不慎碰擦了李金山驾驶的苏Ｅ×××**左前保险杠。经苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所现场处警，认定姚永明负事故全部责任，李金山无责。上述事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司就苏Ｅ×××**车辆损失情况进行定损，确定车辆损失金额为2000元。苏Ｅ×××**车辆经苏州华飞汽车销售服务有限公司进行修理。该车辆已实际维修完毕，维修费为2000元。苏州华飞汽车销售服务有限公司于2018年4月29日开具了金额为2000元的车辆维修费发票。2018年5月29日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向李金山支付了上述保险理赔款2000元。2018年5月25日，李金山向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：你公司承保的车牌号为苏Ｅ×××**车辆于2018年4月26日发生事故。立书人已收到你公司赔款2000元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或以你公司名义向责任方追偿。以上事实，由接处警工作登记表、苏Ｅ×××**机动车行驶证及机动车驾驶证、江苏省保险信息综合本询系统保单信息、机动车保险报案记录（代抄单）、苏Ｅ×××**机动车行驶证及机动车驾驶证、商业保单、出险车辆信息表、苏Ｅ×××**人保损失情况确认书、照片、太保损失情况确认书、汽车维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆险索赔材料回执单、支付结果查询回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为苏Ｅ×××**车辆的保险公司，在涉案车辆发生保险事故后，依据保险合同的约定向苏Ｅ×××**车辆的被保险人李金山履行了赔偿义务，至此，原告自支付保险赔偿款后取得在赔偿金额范围内代位行使对造成涉案苏Ｅ×××**车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。现原告已实际向被保险人李金山支付了保险理赔款2000元，鉴于苏Ｅ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险有责财产损失限额内赔偿原告2000元。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告垫付的保险理赔款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿理赔款利息损失的诉讼请求，属其对自身权利的处分，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王文萍二〇一九年十一月十四日书记员  徐 青本案适用的相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；