福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2728号 原告：陈福依，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池琳静，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池德海，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈福依与被告池琳静、池德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福依、被告池琳静到庭参加诉讼。被告池德海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 陈福依向本院提出诉讼请求：一、请求判令池琳静偿还陈福依借款34万元及从2019年6月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、池德海对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由池琳静、池德海负担。事实与理由：池琳静以做生意需要资金为由，自2014年6月起多次向陈福依借款。2017年1月20日，经双方结算，池琳静尚欠陈福依借款本金34万元，池琳静向陈福依出具了一份借条，确认收到借款现金34万元，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限，池德海为借款提供担保。借款后，池琳静按照约定支付利息至2019年6月19日止。后经陈福依催讨，池琳静未偿还借款本息，池德海也未承担担保责任。 池琳静辩称，对陈福依的诉讼请求及事实和理由不持异议。 池德海未提交书面答辩意见。 陈福依围绕诉讼请求，提交了借条一份及银行流水明细清单一份，共同证明2017年1月20日，经双方结算，池琳静尚欠陈福依借款本金34万元，池琳静向陈福依出具了一份借条，确认收到借款现金34万元，约定月利率为1.5%，池德海为借款提供担保。借款后，池琳静支付利息至2019年6月19日止的事实。 经审查，当事人提供的证据材料真实、合法、有效，池琳静也不持异议，可以作为本案定案依据。池德海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：池琳静以做生意需要资金为由，自2014年6月起多次向陈福依借款。2017年1月20日，经双方结算，池琳静尚欠陈福依借款本金34万元，并出具了一份借条，确认收到借款现金34万元，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限，池德海为借款提供担保。借款后，池琳静按照约定支付利息至2019年6月19日止。后经陈福依催讨，池琳静未偿还借款本息，池德海也未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池琳静向陈福依借款34万元，有池琳静出具的借条及银行流水明细清单为凭，事实清楚，证据充分，池琳静也不持异议，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故陈福依主张请求池琳静归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈福依主张2019年6月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。池德海为案涉借款提供担保，没有违反法律规定，担保法律关系合法有效，虽然未约定保证方式、保证范围和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故可认定池德海对本案借款依法应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，池德海所提供的连带责任担保仍处于保证期间之内，故陈福依要求池德海对案涉债务承担连带担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。池德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池琳静应于本判决生效之日起十日内偿还陈福依借款34万元及从2019年6月20日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、池德海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6667元，减半收取计3333.5元，由池琳静、池德海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-