湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14764号原告：刘胜兵,男,1989年2月7日出生,汉族,住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙长海医院有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**铭威大厦。法定代表人：陈雷锋。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司，住所，住所地长沙市雨花区中意一路**金领家族A片栋**div>法定代表人：杨猛。委托诉讼代理人：张宪辉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙有明，该公司员工。原告刘胜兵与被告长沙长海医院有限责任公司（以下简称长海医院）、湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司（以下简称中冠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜兵及其委托诉讼代理人徐晓颖、被告长海医院委托诉讼代理人邹鹏、中冠公司委托诉讼代理人张宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付装修工程款655887元;2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:原告与中冠公司于2018年12月21日签署《劳务承包合同》，双方约定：由原告承包长沙市长海医院装饰装修工程，工程总价为2748000元。2018年12月29日，原告与中冠公司签署《长海医院装修工程竣工结算单》，双方确认工程现场签证总价为576887元，工程总结算为3324887元。装修工程尾声时，中冠公司未依约履行付款义务，原告多次向其催要均未果。2019年1月25日，经长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山社区人民调解委员会的调解，原告与两被告针对长海医院装修欠款问题进行协商，最后于调解当日三方达成共识，约定由长海医院、中冠公司分期向原告支付所欠装修款。签署调解协议后，两被告陆续付款。2019年3月29日长海医院支付完调解协议约定的第三笔款项后，剩余尾款长海医院、中冠公司就拒绝支付。时至今日，长海医院、中冠公司仍欠原告655887元未支付，故诉至法院。被告长海医院辩称，1、被告与原告刘胜兵之间并无合同关系；2、双方于2019年1月25日在长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山社区人民调解委员会签订的调解协议其中代表被告医院签署签字的陈剑虽为被告医院原股东，但其并未获得长海医院的授权。其代表长海医院签署人民调解协议，不应对长海医院发生效力；3、长海医院为了社会的稳定，还是按照调解协议的前述内容支付了前述的付款，关于调解协议第四条约定原告与中冠公司并未对工程进行有效确认其后的款项。长海医院并未再支付；第4，即便长海医院需要向刘胜兵支付相应的款项也是应按照长海医院与罗再良商行签订的《长沙长海医院装饰装修工程总计包施工合同》约定的付款进度及未付款项内承担相应的责任。被告中冠公司委托诉讼代理人辩称，1、双方签定的结算单只签字未盖公司印章且法人代表签字不能代表公司，不予认可；2、双方实际没有进行结算，应当以该公司提供的工程现场签证单为准；3、刘胜兵做的工程质量不合格，要求的工程余款金额不符实际。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，长海医院与长沙市芙蓉区罗再良建材商行（以下简称罗再良商行）签订《总包施工合同》，约定：由罗再良商行承包长海医院装饰装修工程设计范围内的所有施工内容等（以下简称涉案工程）。长海医院在庭审中也确认罗再良商行与中冠公司一起合作承包涉案工程。2017年12月21日，中冠公司与刘胜兵签订《劳务承包合同》，约定：中冠公司将承包的长海医院装饰装修工程中的包含钢管、模板以及机械设备、水电安装、泥工等项目分包给刘胜兵。承包总价为274.8万元，付款方式为工程验收合格后付到总价的80%，2018年年底付总价的95%，剩余5%一年内付清。该合同盖有杨猛印章、中冠公司公章及刘胜兵签字。2018年12月29日，刘胜兵与中冠公司进行结算，出具长海医院装修工程结算单，由杨猛及刘胜兵签字确认，载明中冠公司还欠刘胜兵2135887元工程款，并约定由中冠公司于结算单签字后7-15个工作日内将工程款的80%打入刘胜兵指定账户，2018年底中冠公司将工程款95%付款给原告。2019年1月25日，甲方（中冠公司）与乙方（刘胜兵）、第三人长海医院在长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山社区人民调解委员会的主持下签订《调解协议》，确认中冠公司还有工程款2135887元未支付给刘胜兵，其于2019年1月10日支付了刘胜兵20万元，并约定：长海医院代甲方向乙方支付农民工工资50万元整并于2019年2月22日前再支付50万元整，甲方于2019年2月1日前向乙方支付工资30万元整。2019年3月30日前，在三方确认余款金额后由长海医院向乙方支付工程款，协议签订并履行生效后，不得再因此事发生纠纷提出任何诉求。该份《调解协议》由中冠公司法定代表人杨猛、长海医院的股东陈剑与刘胜兵签字并盖有长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山社区人民调解委员会的公章。原告的诉状和被告的辩称都认可长海医院在签订《调解协议》后已经支付130万给了刘胜兵。本院认为：本案争议焦点为杨猛和陈剑能否分别代表中冠公司和长海医院签订《调解协议》、中冠公司还应支付刘胜兵多少工程款以及长海医院是否应承担中冠公司未支付刘胜兵剩余款项的责任。关于杨猛和陈剑能否分别代表中冠公司与长海医院签订《调解协议》，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，杨猛作为中冠公司的法定代表人，有代表中冠公司对外签订合同以及调解协议的权利，且长海医院与罗再良商行签订的《总包施工合同》代表长海医院的代表签字人就是陈剑，长海医院也已经履行了该协议约定的义务，说明其也承认该《调解协议》的效力，所以杨猛和陈剑可以代表中冠公司和长海医院签署调解协议。原告与被告中冠公司、长海医院签订的《调解协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。关于中冠公司还应支付刘胜兵多少工程款，根据原告与中冠公司签订的结算单和调解协议计算，中冠公司还剩2135887元工程余款未支付刘胜兵，调解协议中确认中冠公司于2019年1月10日支付了20万元，原、被告在庭审中均确认长海医院在签订调解协议后已支付130万元给刘胜兵，所以被告还应支付635887元给刘胜兵。被告中冠公司辩称双方还未结算，但是在《调解协议》中双方已经确认了中冠公司还欠刘胜兵工程余款，对于被告的该项辩称意见，本院不予支持。关于长海医院是否应当向刘胜兵支付中冠公司欠付的工程款，长海医院、中冠公司和刘胜兵已经在《调解协议》中约定于2019年3月30日之前确认余款后，由长海医院向刘胜兵支付，现长海医院已经按照约定向刘胜兵支付了130万元，而原告并未提供证据证明其与长海医院确认了余款，因此原告要求长海医院支付余款的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘胜兵工程余款635887元；二、驳回刘胜兵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10359元，因适用简易程序减半收取5179.5元，保全费4020元，合计9199.5元，由被告湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  罗长华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘玥书记员廖沙