四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4517号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，地址：凉山州西昌市城南大道。 法定代表人：郝卫宁。 委托诉讼代理人：钟凌，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨云，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省西昌市。 被告：西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司，地址：西昌市胜利南路二段天际云酒店**。 法定代表人：陈宗国。 被告：陈宗国，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，地址：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦**5—B1（市教育局内）。 法定代表人：房素林，系该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山商行）与被告西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司（以下简称蓝琉璃咖啡）、陈宗国、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告凉山州商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟凌、杨云，被告蓝琉璃咖啡的法定代表人陈宗国、被告陈宗国到庭参加了诉讼，被告兴阳担保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司归还原告借款本金1000万元及逾期利息、应付未付利息、复利（以上利息均算至还清本息之日为止）；2、依法判令被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、陈宗国对第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上三被告承担。 事实和理由：2013年9月2日原告与被告蓝琉璃公司签订了《借款合同》约定，西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司向原告借款 1000万元用于装修咖啡厅，借款期限自2013年9月2日起至2017年9月1日。合同签订后，原告向蓝琉璃公司放款1000万元。该笔贷款发放后自2014年5月21日起借款人就没有再履行按期还本付息义务。截至目前为止被告蓝琉璃公司欠原告本金1000万元及自2014年5月开始计算的利息、罚息。原告与被告兴阳担保公司签订的《保证合同》约定，兴阳担保公司自愿为蓝琉璃公司向我行申请的1000万元贷款提供连带责任担保，保证期间为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈宗国于2013年4月25日向原告承担承诺以个人全部财产对蓝琉璃公司的借款承担无限连带责任。现因被告蓝琉璃公司没有按期履行还本付息的义务，经原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》、相关法律法规向贵院起诉，请依法裁判。 被告陈宗国辩称，该笔贷款是涂建繁的犯罪所产生的，请求人民法院现应当先刑事后民事，待法院对涂建繁的犯罪行为作出审理后再来审理此案。 被告蓝琉璃咖啡辩称，蓝琉璃咖啡是案外人涂建繁用陈宗国的身份去注册的公司，公司的实际控股人是涂建繁，蓝琉璃咖啡向原告贷款1000万元的事陈宗国是签字的时候才知道的，承诺书上陈宗国的身份是代表蓝琉璃咖啡的法定代表人，承诺是蓝琉璃咖啡向原告的承诺，并不是陈宗国作为自然人的承诺，而且该承诺也不符合担保的相关规定，陈宗国并没有向原告申请个人贷款，相关担保无法律效力。 被告兴阳担保未到庭答辩，未提交书面答辩。 原告商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、被告蓝琉璃咖啡《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、陈宗国身份证复印件各一份，证明：二被告主体适格。 二、《借款合同》、《出账通知》、《放款凭证》复印件各一份，证明：原告与被告蓝琉璃咖啡签订了借款合同，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务。 三、《担保合同》复印件一份，证明：被告兴阳担保对案涉贷款本息承担无限连带责任。 四、蓝琉璃咖啡贷款时被告陈宗国出具的《承诺书》复印件一份，证明：陈宗国对案涉贷款承担无限连带责任。 五、催款通知书复印件六份，证明：案涉贷款发生违约后，原告履行了催收义务。 被告蓝琉璃咖啡、陈宗国对原告提交的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，认为陈宗国本人未向原告申请过贷款，承诺书签字代表的是蓝琉璃咖啡而不是代表陈宗国本人。 被告陈宗国提交了如下证据： 证明原件两份，证明陈宗国是涂建繁聘请的员工。 原告商业银行认为该证据的真实性无法核实，即便是真的也是涂建繁与陈宗国内部事务，与案涉蓝琉璃咖啡的贷款无关。 被告兴阳担保未到庭质证，未发表书面质证意见，未提交证据。 上述证据经审查，结合原、被告质证意见，认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式合法有效，不违反法律规定，与本案存在关联，被告的异议不成立，本院对原告所举证据均予以认可；对被告陈宗国所举证据，原告的异议成立，本院对被告陈宗国所举证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月蓝琉璃咖啡以其咖啡厅装修需要资金为由向原告申请贷款，并提出贷款由兴阳担保提供担保，2019年9月2日双方签订了《借款合同》，合同编号：（2013）商银固借字（大客户贷款中心）第02080号，合同约定：蓝琉璃咖啡向原告贷款1000万元，贷款用途为咖啡厅装修，贷款期限为2013年9月2日至2017年9月1日止，贷款利率为11.2%/年，按月结息。如逾期还款，则在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款分8期每期归还贷款本金125万，分别为2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月。根据贷款人的经营情况，可提前归还贷款。同日，兴阳担保与原告签订了《担保合同》一份，同意为蓝琉璃咖啡申请的1000万贷款提供全额连带责任保证，同时约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈宗国向原告出具了《承诺书》一份，载明：“对我在贵行申请贷款1000万元整，期限4年，该贷款用于西昌蓝琉璃音乐咖啡厅装修，我同意用我经营收入及本人其他收入连带归还贷款本息至清偿之日止，并以我个人名下财产负无限连带责任。特此承诺，承诺人（签名）：陈宗国，2013年4月25日”。合同签订后，原告于2013年9月6日将1000万元贷款转至蓝琉璃咖啡在凉山州商业银行的银行账户（账号：02×××82）。贷款到期后，被告蓝琉璃咖啡未按合同约定归还贷款，原告分别于2014年3月31日、2014年4月22日、2014年8月15日、2014年10月30日对被告蓝琉璃咖啡进行了催收，被告蓝琉璃咖啡均盖章确认，原告于2016年10月10日开具了逾期贷款催收通知书，担保单位签收处靳赛签字确认。现被告蓝琉璃咖啡尚欠贷款本金10000000.00元未归还，截止2019年10月31日尚欠息4799227.45元（包括利息、罚息、复利）。被告兴阳担保未履行保证责任。 另查明凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心成立于2013年1月11日，2017年5月16日被撤销，本案合同签订时是以凉山州商业银行大客户贷款中心的名义与被告西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司签订，凉山州商业银行大客户贷款中心系凉山州商业银行股份有限公司的业务部门。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告蓝琉璃发放了贷款1000万，履行了出借义务，但被告蓝琉璃咖啡未按合同约定归还贷款并支付利息，已经构成违约，被告蓝琉璃咖啡应当按照合同约定归还贷款本金、利息、罚息及复利，双方对利息的约定为每年8.3125%，逾期则上浮50%，即逾期利息、罚息为12.46875%（8.3125%+8.3125%×0.5），另外还要按照中国人民银行的规定计收复利，本院对原告要求被告蓝琉璃咖啡归还原告贷款本金1000万元、利息、罚息及复利（利息、罚息、复利计算至还清本息之日止）的诉讼请求予以支持。因被告蓝琉璃咖啡未按合同约定归还借款本息，原告于2019年8月起诉要求被告（担保人）兴阳担保承担保证责任，本院于2019年8月15日收到原告的起诉材料并立案，现对被告兴阳担保的担保期间审查如下：依照借款合同的约定，原告与被告蓝琉璃咖啡约定的最后一笔贷款的还款时间为2014年9月5日，到期如果蓝琉璃咖啡未还款，则起算保证期间，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2019年9月4日止，现原告于2019年8月15日向人民法院起诉并被受理，原告起诉要求被告兴阳担保承担保证责任未过保证期间，对原告要求被告兴阳担保对案涉贷款本金、利息、罚息及复利承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照原告与被告陈宗国签订的《承诺书》约定，被告陈宗国应当对本案全部贷款本息承担还款责任及无限连带责任，但双方未明确约定保证期间，被告陈宗国对案涉贷款的保证期间为六个月，自贷款最后一笔还款时间到期（2017年9月）起算保证期间，最迟至2018年3月原告应当主张被告陈宗国承担保证责任，但2019年8月原告才提起诉讼要求被告陈宗国承担保证责任，本院认为因保证期间过期，被告陈宗国免除了本案中的保证责任，本院对原告要求被告陈宗国承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司贷款本金 10000000.00元及截止2019年10月31日前的贷款利息、罚息、复利合计4799227.45元；2019年11月1日以后的利息、罚息、复利以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率12.46875%计算利息、罚息，按照中国人民银行规定计收复利； 二、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任； 三、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司对被告陈宗国的诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800.00元，减半后计收40900.00元，由被告西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司负担（被告西昌蓝琉璃音乐咖啡有限公司于本判决生效之日起三十日内径直向本院缴纳，逾期不缴的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 黄 俊 二〇一九年十一月六日 书记员 起玉慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。