wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2339号原告：冯加民，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙永财，男，1954年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告冯加民诉被告孙永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加民，被告孙永财及其委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金12,126.00元，利息10,622.30元（从2013年6月1日至2019年7月1日止），本息合计22,748.30元。2019年7月1日之后的利息，按月息1.2分计算，至本息全部偿还完毕为止。事实与理由：被告在2013年6月1日向原告借款30,000.00元，当时双方约定按月利1.2分计算利息。当时被告仅用化肥顶17,874.00元借款，截止目前，尚欠原告借款12,126.00元及利息未予偿还。被告孙永财辩称，原告起诉所持的2013年6月1日借条的缘由，是2013年3月29日原告将20,000.00元借给被告，约定月利1分，被告给原告出具的20,000.00元借据，2013年6月1日原告又将10,000.00元借给被告，当时原告要求被告出具一张30,000.00元的借条，并约定月利1.2分，被告要求原告返还20,000.00元的借条，原告称没有带来，回去撕掉就可以，2015年初被告主动找原告结算欠款，当时原告出去后带李由武回来，拿着20,000.00元的欠条要求被告进行结算，被告当时告诉原告这张条已经作废了，原告说这张条是与李由武算账用的，不用被告管，还让被告帮忙算账应给李由武多少钱，后来30,000.00元的条不用结算，被告当时按照已经给原告的5,000.00元及价值20,000.00余元的化肥钱，之后又给了12,000.00元，并约定以后详细计算。2018年末李由武的儿子找被告要求给付20,000.00元，被告告诉李由武的儿子原、被告的钱已结清，要求他找原告要钱。2019年1月3日，原告给被告发微信，双方谈到欠款事宜，原告自己在微信中承认在被告处拿了20,034.00元的化肥，2019年6月原告与李由武一起到被告家，带来的还是20,000.00元的条，当时原告还是表示30,000.00元的条不用算了，经过几次沟通后，原告要求李由武说是李由武给被告拿的钱，李由武拒绝了，原告又要求被告重新出具20,000.00元的条，被告拒绝，双方发生争执，该借条现在已由原告交给李由武。被告共欠原告30,000.00元，包括2013年3月29日被告给原告出具的20,000.00元借条，且被告已用12,000.00元现金、20,034.00元化肥款、5,000.00元的现金（包括给付原告的600.00元好处费）给付，一共偿还原告欠款36,434.00元，双方没有进行最后的结算，但被告认为此款已经超过所借款项的本金及利息。应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告在原告处借款30,000.00元，约定利息1.2分。被告质证认为，对真实性没有异议。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告为证明其答辩理由，提供如下证据：1、光盘和书面材料一份，证明原告使用被告的化肥合计欠被告20,034.00元。原告质证认为，对原告说的没有异议，但被告说的5,000.00元是原告帮被告卖化肥给的好处费，不是还的钱。本院认为，因原告对使用被告的化肥欠被告20,034.00元的事实没有异议，本院予以确认。而原告认可收到的5,000.00元是被告给原告帮其卖化肥的好处费，但原告无证据证实，因被告自认5,000.00元中的600.00元是给原告的好处费，故600.00元外的4,400.00元应认定为被告偿还原告的借款。2、被告自己在2013年的欠款记录，证明两次共欠原告30,000.00元，利息1.2分，其中20,000.00元的条原告没返还。原告质证认为，有异议，20,000.00元是原告帮被告抬的钱，是欠李由武的，出完条原告就将欠条给李由武了，欠原告的就是3万元。本院认为，因原告对该份证据有异议，且单凭被告自己书写的记录，在无其他证据佐证的情况下，不能证实被告的证明目的，故本院不予采信。3、证明证言四份，证明被告在销售化肥的过程中，帮助被告卖化肥的人每袋给1.00元的好处费。原告质证认为，这几个人原告不认识，当时是有好处费，但是不知道多少钱，没说1.00元。本院认为，原告虽对证言有异议，但未提供反驳证据，而证言只能证实帮助被告销售化肥的人每袋给1.00元的好处费的事实，故对此事实予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年6月1日，被告在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.2分，未约定还款期限。2013年6月末，被告偿还原告借款4,400.00元（给付原告5,000.00元，其中含给付原告销售化肥提成款600.00元）。另外，原告使用被告化肥、尿素，共欠20,034.00元[2013年4月20日左右欠化肥款13,824.00元（108袋，单价128.00元/袋），2013年7月15日欠尿素款6,210.00元（69袋，单价90.00元/袋）]，原告与被告均同意用此款抵顶被告欠原告的借款。截止2013年7月15日，被告尚欠原告借款5,566.00元及利息（2013年7月15日起至实际给付之日止），被告至今未给付。本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，被告应履行给付借款的义务。原告称被告给付的5,000.00元是提成款，但无证据证实，被告认可5,000.00元中的600.00元为给付原告的提成款，其余4,400.00元为偿还借款，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告孙永财给付原告冯加民借款本金5,566.00元及利息（以本金5,566.00元为基数，按月利率12‰计算，自2013年7月15日起至实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.00元，由原告负担154.50元，被告负担29.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一九年十一月十四日书记员 范明莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2578号原告：赵志宏，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赵志宏与被告钱福林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告赵志宏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志宏的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志宏撤诉。本案受理费减半收取2574元，由原告赵志宏负担。审 判 长  卢艳萍审 判 员  马立平人民陪审员  孙 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  施爱峰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执434号之一 申请执行人：福建省政和县人民法院生态审判庭。 被执行人：黄其堂，男，1951年1月21日出生，汉族，文盲，农民，住政和县。 申请执行人福建省政和县人民法院生态审判庭与被执行人黄其堂罚金一案，政和县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）闽0725刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2019年8月19日向本院申请执行要求被执行人支付10000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人黄其堂银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，冻结了三个银行账户并扣划共2180.23元，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人年龄较大、劳动能力有限、生活困难，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725刑初95号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1142号申请人：支碧兰，女，1970年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友。申请人支碧兰于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西通达航运股份有限公司的银行存款450000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC535Z0119Q000185R《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人支碧兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西通达航运股份有限公司所有的银行存款450000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1629号之四被执行人王兴军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执1629号之四裁定书，于2019年11月12日向被执行人王兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴军在中国工商银行2712041801026274571账户内存款人民币742.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初929号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:王子旸，男，该公司员工。 被告：山东景芝酒业股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘全平，董事长。 委托诉讼代理人:张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东景芝酒业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月12日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初289号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：郭俊伍，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人郭俊伍犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人郭俊伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日22时00分左右，被告人郭俊伍酒后驾驶发动机尾号为0178的无号牌二轮摩托车,从零陵区南津中路由南往北方向行驶，途经零陵区南津中路环卫局门口路段时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为:106mg/100ml，民警遂对郭俊伍进行抽血测验，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为108.47mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，郭俊伍驾驶的二轮摩托车隶属机动车范畴。 上述事实，被告人郭俊伍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人张某某的证言；被告人郭俊伍的供述与辩解；司法鉴定意见书、呼气式酒精测试检测结果单；查获现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭俊伍酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为108.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人郭俊伍犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人郭俊伍到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人郭俊伍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭俊伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执350号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：武祥，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。垫富宝投资有限公司与武祥借款合同纠纷一案中，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1459号民事判决书，以发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记及线下进行了查询，经查询，被执行人武祥名下有车一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月十五日书记员  张国琪
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初143号起诉人钱三璜，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到钱三璜以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钱三璜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民特87号 申请人：山东弘盛建设有限公司，住所地五莲县黄海路**，统一社会信用代码913711217741735381。 法定代表人：郑召来，经理。 委托诉讼代理人：姜坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：白文涛，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住五莲县。 申请人山东弘盛建设有限公司与被申请人白文涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东弘盛建设有限公司称：白文涛在职期间的年休假已经休息完毕，不存在再次支付年休假工资的情形。2013年12月份工资2945元是经双方协商扣除的风险金，待白文涛离职时全额退还。莲劳人仲案字[2019]第229-2号裁决书认定事实错误，应予撤销。请求撤销五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字[2019]第229-2号仲裁裁决书。 被申请人白文涛未陈述意见。 经审查查明：2019年9月23日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2019]第229-2号仲裁裁决，裁决：一、山东弘盛建设有限公司支付白文涛年休假工资3788.55元；二、山东弘盛建设有限公司支付白文涛2013年12月工资2945元；三、驳回白文涛其他仲裁请求。上述一、二项共计6733.55元，自裁决生效之日起十日内履行完毕。 五莲县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定，白文涛和山东弘盛建设有限公司均符合法律、法规规定的主体资格条件。白文涛自2013年10月到山东弘盛建设有限公司工作，山东弘盛建设有限公司为白文涛缴纳社会保险，双方自2013年7月1日至2018年6月30日连续三次签订书面劳动合同。山东弘盛建设有限公司以押金名义扣发白文涛2013年12月工资；申请人2018年平均实发工资为4753.95元，其中2018年8月工资4885.64元、2018年9月工资4783.50元、2018年10月工资4662.50元、2018年11月工资5018.91元、2018年12月工资4347.33元。山东弘盛建设有限公司对白文涛进行了清退，且自2019年1月为申请人停发工资、停缴社会保险。 五莲县劳动人事争议仲裁委员会认为：一、白文涛提交的证据一公积金缴费明细，与本案不具有关联性，不予采信；白文涛提交的证据二查询社保缴纳情况照片、证据四日照市社会保险参保缴费证明，能够充分证实其主张，予以采信；白文涛提交的证据三中国银行交易流水明细清单及2013年12月工资，山东弘盛建设有限公司虽有异议，但未提交相反证据予以证实，予以采信；白文涛提交的证据五《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》打印件、证据六加班明细复印件，不符合证据的形式要件，不属于证据；白文涛提交的证据七光盘、证据八谈话内容，没有其他证据相印证，且山东弘盛建设有限公司有异议，不予采信。山东弘盛建设有限公司提交的证据劳动合同，能够充分证实白文涛的主张，且白文涛对该证据的真实性未提出异议，予以采信。二、关于双方解除劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位不提供的，承担不利后果。山东弘盛建设有限公司对白文涛进行了清退，且自2019年1月为白文涛停发工资、停缴社会保险，但山东弘盛建设有限公司未提交证据证实白文涛符合法定解除劳动合同的情形，故五莲县劳动人事争议仲裁委员会认为山东弘盛建设有限公司违法解除与白文涛的劳动合同。三、关于白文涛请求支付年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，山东弘盛建设有限公司未提交证据证实白文涛已休年休假或已享受未休年休假工资，应当承担不利后果，故对白文涛主张的年休假工资3788.55元予以支持。四、关于白文涛请求支付工资的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因山东弘盛建设有限公司作出的减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，由其负举证责任，其不提供的，承担不利后果，故对白文涛主张的2013年12月工资2945元予以支持。五、关于白文涛请求支付加班工资的问题，根据《关于适用和若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号)第36条之规定，因白文涛举证不充分，对其主张的加班工资不予支持。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形。本案中，山东弘盛建设有限公司主张五莲县劳动人事争议仲裁委员会关于白文涛的年休假工资、2013年12月份工资2945元认定错误，并以此为由申请撤销仲裁裁决，因该事由不属于人民法院审查核实予以撤销的法定事由，对其撤销申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回山东弘盛建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东弘盛建设有限公司负担。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第296-2号申请执行人：陈燕，女，汉族，1974年2月25日出生，四川省人，中专文化，个体户，现住芒市。被执行人：朱玲，女，汉族，1972年4月27日生，山东省青岛市人，高中文化，个体，住芒市。申请执行人王丽锦与被执行人朱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）芒民二初字第118号民事判决书已经发生效力。依据该案判决：限被告朱玲于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告陈燕借款本金人民币268903.1元及逾期利息人民币43024.50元。因被执行人朱玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽锦向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2015年12月2日，本院作出（2015）芒执字第296号执行通知书并向被执行人送达相关法律文书。2、2015年12月3日，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。3、2015年10月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人有可供执行财产。4、2015年12月24日，对被执行人朱玲所有的位于芒市人保路为民花苑A幢2-202号房地产抽选评估机构，因被执行人朱玲严重扰乱我院办公秩序，藐视法律权威，阻碍司法工作人员执行职务，故对被执行人朱玲采取司法拘留十五日的措施。5、2016年8月10日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行拍卖，因无人竞买，已经流拍。6、2016年12月13日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行第二次拍卖，因被执行人朱玲提出执行异议，故中止拍卖。7、2017年11月14日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市人保路为民花苑A幢2-202号房地产进行拍卖，成交价为520000.00元。8、2017年11月7日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺重新进行评估9、2018年3月16日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行拍卖，经两次拍卖及变卖程序后均已流拍，申请人张明宏自愿以340000.00元的价格接受该商铺以物抵债。10、2019年11月28日，经合议庭合议后认为，被执行人朱玲名下财产已处置完毕，其名下已无可供执行的财产，决定终结本次执行程序。本案执行标的为人民币316747.00元，执行到位标的为94730.00元，未执行到位标的为人民币222017.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十八日书记员  周 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3879号申请执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路**，统一社会信用代码9134010075485730XQ（1-8）。法定代表人：童光金，该公司总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区泓瑞金陵大酒店统一社会信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇，该公司董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初1394号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款5903055.51元、案件受理费45978元并承担本案执行费59837元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3879号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4501号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：杜某，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某，男，1968年03月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：胡某，女，1981年04月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：侯某，女，1985年05月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某1，男，1953年07月17日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杜某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3071号原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：祝新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司法务办公室职员。被告：刘德银，男，1964年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）与被告刘德银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告刘德银经本院依法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款211334元及违约金（按年息24%，从2014年7月1日起计算至实际付款之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2010年8月15日签订了一份预拌混凝土购销合同，合同约定由原告向被告承建的位于万寨港的设备基础工程供应商品混凝土，同时合同对混凝土的价格、货款的支付、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。原告依约履行了供货义务，但被告一直没有按照合同约定向原告支付货款，被告于2013年11月29日作出还款计划，但未按该计划履行付款义务，至今尚欠原告货款211334元。原告催要未果，诉至法院。被告刘德银未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、还款计划等证据，原告提交的证据与本案有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，原告与被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定总计价款是488000元。每500立方米结算一次，付工程款80%，余款工程结束两个月内付清。因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金。2013年11月29日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为，被告欠原告共计211334元，现做如下还款计划：2013年1月31日之前付5万元，2014年4月30日之前付5万元，2014年6月30日前付清余款。承诺人由刘德银签字，并注明家庭地址及身份证号码。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。原、被告双方签订合同后，原告按约定供应了混凝土，被告未按约支付货款，并于2013年11月29日出具还款计划，被告应按照其还款计划进行付款。被告未能按约付款，应承担继续给付及赔偿损失等责任，故对原告关于被告支付货款211334元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于原、被告双方在合同中约定了违约条款，被告未能按约支付货款，原告有权请求被告支付违约金。由于合同约定的违约金过高，原告自行降低至按照年利率24%，从双方约定的最后一期付款期限次日即2014年7月1日起算至实际付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘德银未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘德银一次性给付原告徐州市华厦商品混凝土有限公司货款211334元及违约金（以211334元为基数，从2014年7月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，保全费2520元，公告费600元，合计9090元（原告已预付），由被告刘德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月六日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民8937号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。法定代表人：范定志 ，该行行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：贾诚，男，汉族，1991年9月28日出生，西安市雁塔区西城建筑设备租赁站法定代表人，住陕西省西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告贾诚借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。案件受理费10047元减半收取5024元由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行承担。  审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    李  琳  二〇一九年十一月二十二日  书  记  员    李欢欢     1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3223号之一 申请执行人李凤会，女，1957年10月16日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人李凤会与被执行人杨翠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年8月15日立案执行，执行标的155448.00元，执行费2232.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有155448.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7206号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：杨海祥，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省淮安市金湖县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杨海祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4907号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞、雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：王婷，女，1993年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田浩龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8208号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：戴波，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院审理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告戴波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  吴 英二〇一九年十一月六日法官助理  唐 玉书 记 员  王亚会
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初4353号  原告：岳红军，男，汉族，1971年12月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：谢国胜，陕西高理律师事务所律师。被告：宝鸡市新纪劳务有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302758824134X。法定代表人：朱海帆，该公司总经理。被告：杨宏，男，汉族，36岁，住金台区。本院在审理原告岳红军诉被告宝鸡市新纪劳务有限责任公司、杨宏劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳红军撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告岳红军承担。                              审  判  员    江  珉                         二O一九年十一月二十一日                                         书  记  员    韩  露 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14362号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：蒋欣，男，北京市保障性住房建设投资中心职员。委托诉讼代理人：冯俊，男，北京市保障性住房建设投资中心职员。被上诉人（原审被告）：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路**院****楼**/div>负责人：夏骏，总经理。委托诉讼代理人：田丹，男，广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司职员。上诉人王景素因与被上诉人北京市保障性住房建设投资中心、广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王景素经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王景素撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，由上诉人王景素负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刘苑薇二〇一九年十一月二十九日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初545号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马某某，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1596号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日21时40分许，被告人马某某醉酒后在铁路苏州站三号出站口处，拒不出示车票强闯出站口，被客运工作人员拦下后，挡在出站口阻拦其他旅客正常通行。民警接报后到达现场，被告人马某某仍拒绝配合，并在民警将其强制传唤时使用暴力进行抗拒，后被民警控制。同日23时许，被告人马某某被带至铁路苏州站派出所接受调查时，暴力反抗民警执法并将辅警侯某左手食指咬伤。经鉴定，被害人侯某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人马某某使用暴力妨害人民警察执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。同时其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人马某某拘役五个月。被告人马某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十一月十五日书记员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1490号 申请执行人：孙某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：高某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人孙某与被执行人高某劳务合同一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人高某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九 书记员  范艳红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3130号之一原告：珠海长先新材料科技股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区浪湾路。法定代表人：杨伟明，董事长。委托诉讼代理人：付军，该公司员工。被告：江门市博盛植物油有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇张村西一村新围坪（旧厂房）。法定代表人：张国熙。原告珠海长先新材料科技股份有限公司与被告江门市博盛植物油有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告珠海长先新材料科技股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海长先新材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海长先新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币4513元、保全费3120元，由原告珠海长先新材料科技股份有限公司负担。审判员  许金二〇一九年十一月十二日法官助理李伟书记员赵友祺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破申19号申请人：王峻青，女，1989年5月18日生，汉族。被申请人：上海立腾物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴本奎。申请人王峻青向本院申请对被申请人上海立腾物流有限公司进行破产清算后，本院与申请人进行了沟通，申请人考虑实际情况后，于2019年11月8日向本院提出要求撤回对上海立腾物流有限公司进行破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许王峻青撤回对上海立腾物流有限公司进行破产清算的申请。审 判 长  毛晓青审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月十日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4472号原告：闫强，男，1990年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市特警七支队科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新乐，男，1988年5月20日出生，汉族，新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告闫强与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告闫强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫强撤诉。原告闫强将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告闫强负担。余款8922.56元由本院退还给原告闫强。审判员 唐 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 魏亚冰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5419号 原告:张靖，女，1972年11月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:陈秀梅,女,1963年10月16日生,汉族,住辽宁省绥中县。 原告张靖与被告刘志朋、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张靖撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月四日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1499号之一申请执行人：中宁县人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘德，系该局局长。委托诉讼代理人：滕海波，系该局劳动保障监察员。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏楚雄医院有限责任公司，地址：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张卫东，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521行审5号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏楚雄医院有限责任公司行政非诉纠纷一案过程中，责令被执行人缴纳罚款12000元，执行费80元，执行标的共计12080元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人宁夏楚雄医院有限责任公司所有的位于中宁县城中央大道东侧、黄河路南侧，亲水街西侧的房屋【产权证号：中宁国用（2016）第60089号】；查封被执行人宁夏楚雄医院有限责任公司所有的车号为宁E560**号车辆的户籍。经向金融机构、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二日书记员  周小军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6808号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:梁其乐，男，汉族，住海南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁其乐金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77598.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
四川省叙永县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0524行初39号 原告：刘德芬，女，生于1972年8月28日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周明富，男，生于1955年11月14日，汉族，住四川省叙永县.（系原告姐夫） 被告：叙永县医疗保障局，住所地：叙永县新区便民街人社大楼**,统一社会信用代码证：11510423MB155817X0。 法定代表人：冯晓昆，局长。 委托诉讼代理人：王光洁，叙永县医疗保障局职工。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 原告刘德芬诉被告叙永县医疗保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘德芬及委托诉讼代理人周明富，被告叙永县医疗保障局的委托诉讼代理人王光洁、赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德芬诉称：2018年1月1日原告搭乘杨成刚驾驶的川Ｅ×××××小型客车在行驶至Ｍ处时与渝Ａ×××××号货车相撞，造成原告等人受伤。事故经叙永县公安局交通管理大队认定杨成刚负事故全部责任，渝Ａ×××××号货车无责任，原告无责任。原告医疗终结后，经叙永县人民法院（2018）川0524民初3706号民事判决书确认医疗费总额为70629元。判决生效后，原告向人民法院申请执行，由于杨成刚无财产可供执行，叙永县人民法院作出（2019）川0524执926号裁定书终结本次执行程序。因原告购买有居民基本医疗保险，遂向被告申请报销本次事故的医疗费用。2019年10月10日被告审查后认为，原告的交通事故医疗费不属于基本医疗保险支付范围，不予受理报销。原告收到该通知后，不服其作出的行政决定，遂提起诉讼请求：1、判令被告依法报销原告医疗费70629元以及二次手术产生的后续医疗费用；2、诉讼费用由被告承担。 被告叙永县医疗保障局辩称：原告因机动车交通事故受到伤害，由此而开支的医疗费用，根据现行政策，不属于基本医疗保险支付范围，故向其发出了《不予受理通知书》。依据《泸州市基本医疗保险实施办法》、《泸州市基本医疗保险实施细则》、《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》的规定，原告因交通事故而支出的医疗费用，属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围。被告作出的不予报销医疗费的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，符合政策规定，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月8日叙永县公安局交通管理大队以叙公交认字［2018］第00002号道路交通事故认定书认定：2018年1月1日，杨成刚驾驶川Ｅ×××××小型普通客车搭乘陈安珍、易德勇、刘德芬、杨传秀从叙永县黄坭乡驶往两河镇方向，9时15分，行驶至叙永县，由于占道行驶与对向周顺才驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车车损及川Ｅ×××××小型普通客车驾驶员杨成刚、乘车人陈安珍、易德勇、刘德芬、杨传秀受伤的交通事故。叙永县公安局交通管理大队认定杨成刚负此次事故的全部责任，刘德芬无责任。刘德芬受伤后被送至叙永县人民医院治疗，因伤势过重转到西南医科大学附属医院治疗。原告医疗终结后，经叙永县人民法院（2018）川0524民初3706号民事判决书确认医疗费总额为70629元，杨成刚已支付5000元。判决生效后，原告向人民法院申请执行，由于杨成刚无财产可供执行，本院作出（2019）川0524执926号裁定终结本次执行程序。原告刘德芬家庭成员5人在2017年12月15日购买有2018年度城乡居民基本医疗保险。2019年10月原告刘德芬向被告叙永县医疗保障局申请支付医疗费用，被告向原告出具不予受理通知书，告知原告不予受理的原因。原告不服诉至本院，请求判决被告叙永县医疗保障局报销原告刘德芬医疗费70629元以及二次手术产生的后续医疗费用。 上述事实有：原、被告身份证明；原告刘德芬缴纳医疗保险费单据；叙永县公安局交通管理大队叙公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书；刘德芬的病历及治疗发票复印件、被告出具的不予受理通知书、情况说明、（2018）川0524民初3706号民事判决书、（2019）川0524执926号执行裁定书等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：被告叙永县医疗保障局对原告刘德芬交通事故受伤就医、参保以及曾向被告申请支付，被告拒绝支付的事实无异议，本案双方争议的焦点为，被告叙永县医疗保障局是否应报销原告刘德芬医疗费用以及后续医疗费用。关于被告是否应报销原告医疗费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，原告刘德芬因交通事故受伤，经叙永县公安局交通管理大队认定驾驶人杨成刚负事故全部责任，刘德芬在事故中无责任。原告刘德芬向人民法院申请执行，由于杨成刚无财产可供执行，人民法院裁定终结本次执行程序。原告刘德芬因道路交通事故所产生医疗费用支付情形，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于先行支付的规定。 关于原告刘德芬二次手术后续医疗费问题，由于该笔费用没有实际产生，不符合先行支付的规定，对原告刘德芬的该主张不予支持。但二次手术费用实际发生后，可向被告申请支付。 关于先行支付金额问题。原告主张被告报销医疗费70629元，本院认为，鉴于原告刘德芬具体应享有的医疗保险待遇数额，需要被告叙永县医疗保障局进一步调查核定，尚有行政裁量余地，故本案不应对被告叙永县医疗保障局支付医疗费用具体金额直接判决。综上，被告以原告产生医疗费用不属基本医疗基金支付范围的理由不充分，原告刘德芬的合法诉求，本院予以支持。被告叙永县医疗保障局应履行核算支付职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、责令被告叙永县医疗保障局在本判决生效之日起两个月内对原告刘德芬因2018年1月1日交通事故受伤产生的医疗费用按照国家规定进行核定，并先行支付； 二、驳回原告刘德芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  赖华忠 人民陪审员  雷 璐 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胥丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6856号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,711.48元，执行费226元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终784号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被上诉人(原审被告)：刘朋建，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省。法定代表人：何化鹏，负责人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被上诉人刘朋建、被上诉人周口市远大集团永安运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  孙雪梅审判员  周 菁二〇一九年十一月一日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5985号原告：杨光杰，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区兴华路**，统一社会信用代码：913702130690532231。法定代表人：杜永涛，职务经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅霞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告杨光杰与被告北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。杨光杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向杨光杰支付工程价款615183.92元；并支付欠付工程价款逾期的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自交工后2018年6月1日起算至工程价款付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛海绵城市李沧区兴国路社区改造工程由被告北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司（以下简称北京市政四建青岛分公司）总承包。北京市政四建青岛分公司将该工程转包给中启胶建集团有限公司；中启胶建集团有限公司将该工程分包给青岛龙腾跃建筑工程有限公司；青岛龙腾跃建筑工程有限公司将该工程分包给青岛英盟龙驰劳务有限公司；青岛英盟龙驰劳务有限公司又将该工程中的20、22、24、26号及一处车行道等工程（以下统称涉案工程）分包给原告杨光杰施工。原告杨光杰聘用吕凯作为项目经理负责案涉工程的施工，于2018年2月10日开始承建案涉工程，同年5月完工并交付使用。因案涉工程价款结算，原告杨光杰及吕凯无数次与上述分包、转包单位及被告北京市政四建青岛分公司协商。被告北京市政四建青岛分公司将案涉工程价款中的人工费及机械费直接支付给原告。2019年7月27日，被告北京市政四建青岛分公司向原告出具结算证明一份，证明原告施工的案涉工程价款中主要材料约为615183.92元。此款至今未付，为此，特诉至法院，恳请判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案还需要原告明确其他被告参与诉讼，经本院释明，原告在长达近一个月的时间内仍未明确其他被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨光杰的起诉。案件受理费10275元（原告已预交），免于计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十一月六日法官助理张玉翠书记员刘亚君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3130号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵同沾，女，1966年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：杨九妮，男，1967年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人赵同沾、杨九妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住友谊县红兴隆分局 被执行人：王臣,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 朱淑丽,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场场部 于强,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场 曲长江,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 高华,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王臣、朱淑丽、于强、曲长江、高华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4390号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王俊玲，男，汉族，1985年5月17日生，住邯郸市大名县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王俊玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币26796.89元；2、判令被告向原告支付违约金9300元，共计36096.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26796.89元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王俊玲未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月8日，王俊玲作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000067的《贷款合同》，贷款金额31000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，王俊玲作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“王俊玲向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为36个月”。同日，王俊玲作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王俊玲发放了贷款。王俊玲收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月14日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年8月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金25833.34元、利息837元、罚息126.55元，以上垫付款项共计26796.89元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因王俊玲未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王俊玲的追偿权，故王俊玲应给付原告代偿借款本金25833.34元、利息837元、罚息126.55元，共计26796.89元。由于王俊玲的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据王俊玲与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，王俊玲应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王俊玲应给付维仕融资担保有限公司代偿款项26796.89元、违约金9300元，合计36096.89元。王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊玲于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项26796.89元、违约金9300元，以上共计36096.89元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告王俊玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5011号刘阳罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执394号申请执行人：陈明秋，男，1959年6月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：曲周县建盛棉业有限公司，住所地：曲周县第四疃镇东魏村。被执行人：张建国，男，1963年12月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张文杰，男，1988年5月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张少振，男，1989年10月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人陈明秋与被执行人曲周县建盛棉业有限公司、张建国、张文杰、张少振买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈明秋向本院提出撤回对（2019）冀0435民初306号民事判决书的执行。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十九日书记员  黄帅鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3370号原告：张辉付，男，1945年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系受害人张灯产之父。原告：龚永莲，女，1940年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县组。系受害人张灯产之母。原告：景细红，女，1971年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县组。系受害人张灯产之妻。原告：张志雄，男，1993年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系受害人张灯产之子。原告：张志豪，男，1995年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系受害人张灯产之子。五原告共同委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限：代为收集、提供证据，进行辩论，请求调解，进行和解，收取法律文书，申请执行，代收义务款。被告：陈松国，男，1981年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，统一社会信用代码：914211020949877228，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：陈守凤，该公司经理。被告：中国人民财产保险股有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：914211257510309134，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，该公司经理。被告：胡仕强，男，1989年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省住浠水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，统一社会信用代码：914211000731707059，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。负责人：罗剑，该公司经理。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司武汉分公司，统一社会信用代码：91420105MA4KMLHH7U，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特******/div>负责人：刘思炜，该公司经理。被告：张飞，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码：91330324759094081U，住所地，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区iv>负责人：徐胜武，该公司经理。被告：董明忠，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：董立青，男，1982年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告张辉付、龚永莲、景细红、张志雄、张志豪与被告陈松国、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、胡仕强、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司武汉分公司、张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、董明忠、董立青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。张辉付等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈松国、黄冈市瑞驰商贸有限公司共同赔偿五原告因交通事故造成的各项损失461,381.17元（死亡赔偿金299,560元，丧葬费30,280.50元，被扶养人生活费88,324.67元，处理丧事的交通费1500元，处理丧事的误工费6000元，精神损失赔偿金3万元，财产摩托车损失5716元）。上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告黄冈市瑞驰商贸有限公司承担赔偿责任；2.上述损失由被告胡仕强、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司武汉分公司、张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、董明忠、董立青在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月6日7时41分许，被告陈松国驾驶鄂Ｊ×××**轻型自卸货车（上载何建兵、徐红旗）由郭畈村方向向散花镇福主街道行驶，行驶至福主村街道三岔路口斜坡路段时，车辆制动系统失控，车辆由斜坡位置失控冲下斜坡先与受害人张灯产驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，并对倒地受害人张灯产产生碾压，后车辆又与停靠在路边的被告张飞驾驶的浙Ｃ×××**小车发生碰撞，造成浙Ｃ×××**小车旋转，其间，鄂Ｊ×××**轻型自卸货车还将与其对向行驶的被告董明忠驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车头部碾压，浙Ｃ×××**小车在旋转期间，车辆尾部与在福主街道由郭畈村向沙洋湖方向直行的被告胡仕强驾驶的鄂Ａ×××**小车发生碰撞，造成受害人张灯产当场死亡，多车受损的交通事故。2019年4月24日，该交通事故经浠水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告陈松国负本次事故全部责任，受害人张灯产、被告董明忠、被告胡仕强、被告张飞无责任。受害人张灯产驾驶的摩托车经评估公司评估，损失为5716元。经查，被告陈松国驾驶的鄂Ｊ×××**轻型自卸货车是被告黄冈市瑞驰商贸有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在该保险期限内。被告张飞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司购买了交强险。被告胡仕强驾驶的鄂Ａ×××**小车是被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司武汉分公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了交强险。被告董明忠驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车是被告董立青所有，且该车辆未购买交强险。为赔偿事宜，各方协商无果，故五原告为了维护合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系机动车发生道路交通事故致人死亡引发的赔偿责任纠纷，张辉付等五人作为受害人近亲属有权依法要求承保鄂Ａ×××**小车保险的保险公司在交强险限额内赔偿1万元，张辉付等五人所列承保鄂Ａ×××**小车保险的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，但实际承保鄂Ａ×××**小车保险的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，其所列的该被告主体与实际不符。故其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张辉付、龚永莲、景细红、张志雄、张志豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月二十六日书记员  艾成龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎金萍，女，1938年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。一审第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街3号楼。法定代表人王林伟，主任。再审申请人阎金萍、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阎金萍向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下,就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法，应予撤销。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回阎金萍的诉讼请求。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对阎金萍案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在，原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但阎金萍房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，阎金萍坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响阎金萍受损的合法权益获得救济。综上，阎金萍、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回阎金萍、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘振江
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18459号原告：唐中争，男，汉族，1948年7月3日出生，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。被告：陈建奇，男，汉族，1965年3月26日出生，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。原告唐中争与被告陈建奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告唐中争于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中争向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐中争撤回起诉。案件受理费1036元（已减半收取），由原告唐中争负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月五日法官助理陈丽书记员杨岚岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7656号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：刘薇，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都彦林商贸有限公司，住，住所地：成都市二环路南一段**群益商务大厦4FA-05/div> 法定代表人：刘彦林。 被执行人：刘彦林，男，汉族，住成都市锦江区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初11686号民事判决书，申请执行刘薇、成都彦林商贸有限公司、刘彦林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行的标的是991757.75元，另被执行人应承担本案执行费12318.00元。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘薇、成都彦林商贸有限公司、刘彦林借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11686号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保27号 申请人：方凌青，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李国强。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人方凌青与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                    (2019)陕0204民初2502号原告：程淑云，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告：张少强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告：张少东，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市印台区。负责人：王楠，公司总经理。原告程淑云与被告张少强、张少东、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告程淑云于2019年11月22日向本院提出对被告张少东、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤诉申请。本院认为，原告程淑云申请撤回对被告张少东、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程淑云撤回对张少东、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。          审  判  员    张红艳                   二〇一九年十一月二十二日                      书  记  员    杨海弘  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2353号之二 申请执行人：董登柑，男，1993年02月21日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：甄茂凡，系董登柑母亲。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行董登柑与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6655号原告：任用喜，男，1957年5月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：骆晓风，女，1979年3月14日生，汉族，住河南省林州市。原告任用喜诉被告骆晓风买卖合同纠纷一案，原告任用喜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任用喜申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任用喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任用喜负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月二十六日书记员  元小牧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2158号 申请执行人：吴长风，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李新锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴长风于2019年9月2日以本院在2018年5月17日作出的（2018）闽0681民初1695号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李新锋支付100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人吴长风和被执行人李新锋合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押。本院已冻结被执行人名下的工商股权。在银行、房管、土地等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执30号 救助申请人：廖世芬，女，1945年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人廖世芬因申请执行高兴进劳务合同纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人廖世芬系我院（2019）川0183执336号执行案件申请执行人。救助申请人廖世芬目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初1846号民事判决及邛崃市水口镇陈沟村村民委员会村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人廖世芬申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予廖世芬国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执977号 申请执行人：刘锐 被执行人：韦海周 申请执行人刘锐与被执行人韦海周民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）金法民初字1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人尚应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金10000元。2、承担案件受理费50元。3、承担案件执行费50元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人韦海周尚欠申请执行人刘锐借款本金10000元，以及应承担案件受理费50元。二、上述10050元，韦海周自愿于2019年12月13日之前偿还给刘锐完毕。如韦海周未能按期偿还，刘锐可以申请恢复强制执行。达成协议后，韦海周已交纳案件执行费50元。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执977号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3235号罪犯车德成，男，1976年7月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年1月27日作出（2010）德刑初字第4号刑事判决，认定被告人车德成犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第914号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第919号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1604号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯车德成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯车德成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在服刑期间发现漏罪，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币154元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车德成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保720号 申请人:浙江汉维通信器材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇经济技术开发区内。 法定代表人：徐云。 被申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****。 法定代表人：韦国。 本院在审理申请人浙江汉维通信器材有限公司与被申请人中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江汉维通信器材有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结中铁电气化局集团有限公司8万的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为：浙江汉维通信器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结中铁电气化局集团有限公司名下银行存款8万元，或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵耀中 二〇一九年十一月十日 书记员  徐小燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2295号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀。 被执行人：吴志平，男，1978年8月6日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区 被执行人：向其竹，女，1979年9月6日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人吴志平、向其竹、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的112609.09元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的112609.09元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人112609.09元。 二、终结（2017）川0115民初2570号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保56号王艳敏、于波涛：本院在执行刘雨佳与王艳敏、于波涛民间借贷纠纷一案，按照（2019）吉0822民初3218号民事裁定书主文内容要求已将于波涛、王艳敏名下车辆查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月十二日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初213号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人潘建峰，男，1974年5月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，鄢陵县合志实业有限公司职工，住鄢陵县。因本案于2019年8月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。2019年11月13日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人邓东生，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人潘建峰犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人潘建峰及其辩护人邓东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日9时10分许，被告人潘建峰驾驶豫Ｋ×××**小型客车，沿鄢陵县鄢望路由北向南行驶至鄢陵县大马镇竹园村路口处时，与在该道路上同向行驶的被害人田某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人田某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘建峰明知他人报警而在事故现场等候，在警察赶到现场后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实，系自首。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，潘建峰负该事故主要责任，田某2负该事故次要责任。本案在审理过程中，被告人及其近亲属、鄢陵县合志实业有限公司与被害人近亲属达成刑事和解协议，民事赔偿除向保险公司理赔外，又自愿当庭补偿被害人近亲属人民币180862.79元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潘建峰身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鄢陵县公安局注销证明、许昌市中心医院诊断证明书、鄢陵县永盛机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、鄢陵县公安交通管理大队第411024120190075205号道路交通事故认定书、许昌市中心医院出院证和住院病案、住院收费票据、鄢陵县大马镇大坡田村证明、前科情况查询证明、鄢陵县公安局嫌疑人调查证明、鄢陵县合志实业有限公司证明、收条复印件、刑事和解协议、谅解书、收到条，许莲司鉴所（2019）病鉴字第363号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，证人田某1、陈某、赵某的证言，被告人潘建峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人潘建峰明知他人报警而在事故现场等待，警察赶到现场后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了谅解，均可从轻处罚。其辩护人关于“被告人有自首情节、赔偿了被害人近亲属的损失，已取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘建峰的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人潘建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁 方