安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1375号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。被告：夏文标，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：黄先红，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏文标（系黄先红丈夫），男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。法定代表人：项道根，该公司董事长。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告夏文标、黄先红、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘刚、被告夏文标（同时为被告黄先红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告企发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏文标、黄先红立即偿还借款本金100万元及利息（截止2019年5月20日为249055.51元，之后按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日）；2.被告企发公司对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月24日，被告夏文标、黄先红与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告夏文标、黄先红提供240万元借款额度，借款期间自2016年8月24日至2017年7月24日，单笔借款最长不超过12个月。合同签订当日，原告向被告夏文标、黄先红发放贷款240万元，期限11个月，借款利率执行月利率5.25625‰，贷款逾期利率为7.884375‰。同日，被告企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，同意为被告夏文标、黄先红自2016年8月24日至2017年8月15日在原告处形成的最高不超过240万元本金及240万元借款本金产生的利息及费用向原告提供连带责任保证。借款发放后，被告夏文标、黄先红未按约定偿还借款，目前被告企发公司代偿了140万元，尚欠借款本金100万元及利息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告夏文标、黄先红辩称，对借款本金240万元有异议，且款项实际使用人为案外人王忠，应该由王中承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告夏文标（借款人、甲方）、黄先红与原告（贷款人、乙方）签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为240万元，借款额度有效期间自2016年8月24日至2017年8月15日，单笔借款最长期限不超过12个月；借款利率为固定利率，即在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮45%，以单笔借款凭证记载为准；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。同时约定乙方因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由甲方承担。同日，被告企发公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《个人借款最高额保证合同》，为被告夏文标与乙方自2016年8月24日至2017年8月15日期间签订的的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件提供最高额保证担保，最高限额为主合同债权的最高本金余额240万元及债权本金产生的利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年。2016年8月24日，原告向被告夏文标发放贷款240万元。同日，被告夏文标、黄先红出具个人借款凭证，载明：借款人夏文标，借款金额240万元，贷款期限11个月，自2016年8月24日至2017年7月24日，利率类型为月利率，执行利率为5.25625‰，逾期利率7.884375‰。还款方式为不定期不等额，按季结息。借款发放后，被告累计归还本金140万元（由被告企发公司代偿）、利息23609.75元。截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息297986.52元。因各被告一直未清偿剩余借款，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告夏文标、黄先红签订的《个人循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了借款，被告夏文标、黄先红未按约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告夏文标、黄先红偿还剩余借款本金100万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告企发公司自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，保证人应在最高额限度内承担连带清偿责任。被告夏文标、黄先红辩称借款实际由案外人使用，应由实际借款人承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏文标、黄先红于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金100万元及相应的利息（其中截止2019年10月15日的利息计297986.52元，自2019年10月16日起至款项还清之日止的利息，按双方签订的《个人循环借款合同》约定计算）；二、被告安庆市企发融资担保有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告夏文标、黄先红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16042元（原告已预缴），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱振平人民陪审员  邹建平人民陪审员  方晓棠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。