wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初452号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人余让金，男，1966年7月16日出生于江西省九江市，汉族，文盲，中共党员，户籍所在地九江市开发区，现住江西省九江市八里湖新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人余让金犯非国家工作人员受贿罪和对非国家工作人员行贿罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人余让金及其辩护人刘正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2004年4月，朱某与赛湖村村委会在赛湖村十组创办了九江市赛湖桥砖厂（以下简称赛湖桥砖厂），其中朱某占75%股权，赛湖村村委会占25%股权。2012年赛湖村十组村民余某某以32万元的价格购买了赛湖桥砖厂老板朱某75%的股权，余某某购买赛湖桥砖厂75%的股权之后又陆续以4万元每股的价格转让给柴某1、余让1、余让2、罗某、余让3、余让4、谢某某、柴某2、柴某3、朱某等每人一股（赛湖桥砖厂75%的10%）。 2017年7月份，八里湖新区房屋征收局开始对赛湖桥砖厂进行征收，委托昌兵拆迁有限公司与赛湖桥砖厂股东进行洽谈拆迁事宜，被告人余让金与余让1、罗某、柴某1（另案处理）等人为谋取更多的拆迁补偿款，向昌兵拆迁有限公司老板聂某1（另案处理）行贿人民币十万元，最终江西昌兵房屋拆迁有限公司以556万元的征收价格签订了赛湖桥砖厂拆迁协议。 被告人余让金在担任九江市开发区赛湖村十组村民小组长期间，其村组村民进入赛湖村经营的赛湖桥砖厂工作必须经过余让金同意，被告人余让金利用其村民小组长的职务便利，以关照赛湖桥砖厂正常经营不受阻碍为由，分别向砖厂老板朱某、李某某、李某2索取好处费共计20万元全部用于个人开支。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人余让金的行为分别构成非国家工作人员受贿罪和对非国家工作人员行贿罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条之规定判处。 被告人余让金对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：被告人余让金具有自首情节，希望法院从轻处罚。 经审理查明： 2004年4月，朱某与赛湖村村委会在赛湖村十组创办了九江市赛湖桥砖厂（以下简称赛湖桥砖厂），其中朱某占75%股权，赛湖村村委会占25%股权。2012年赛湖村十组村民余某某以32万元的价格购买了赛湖桥砖厂老板朱某75%的股权，余某某购买赛湖桥砖厂75%的股权之后又陆续以4万元每股的价格转让给柴某1、余让1、余让金、罗某、余让2、余让3、谢某某、柴某2、柴某3、朱某等每人一股（赛湖桥砖厂75%的10%）。 被告人余让金在担任九江市开发区赛湖村十组村民小组长期间，其村组村民进入赛湖村经营的赛湖桥砖厂工作必须经过余让金同意，被告人余让金利用其村民小组长的职务便利，以关照赛湖桥砖厂正常经营不受阻碍为由，于2006年至2008年每年向原赛湖村砖厂经营人朱某索取2万元的好处费，三年索取共计6万元；2009年被告人余让金向原赛湖村砖厂承包人李某某索取2万元好处费；2010年至2015年期间被告人余让金向原赛湖村砖厂承包人李某2每年索取2万元的好处费共计12万元。被告人余让金将上述20万元受贿款全部用于个人开支。 2017年7月份，八里湖新区房屋征收局开始对赛湖桥砖厂进行征收，委托昌兵拆迁有限公司与赛湖桥砖厂股东进行洽谈拆迁事宜，被告人余让金与余让1、罗某、柴某1（另案处理）等人为谋取赛湖桥砖厂更多的拆迁补偿款，向昌兵拆迁有限公司老板聂某1（另案处理）承诺行贿人民币十万元，最终江西昌兵房屋拆迁有限公司以556万元的征收价格签订了赛湖桥砖厂拆迁协议，被告人余让金与余让1、罗某、柴某1拆迁款到账后于2017年9月付给聂某1十万元现金。 另查，2019年3月26日，被告人余让金接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己收受他人20万元的事实，同日被告人余让金因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留。2019年4月24日，八里湖新区分局通过侦查发现被告人余让金在原赛湖桥砖厂征收过程中伙同他人一起向非国家工作人员行贿10万元，遂对其进行提审讯问，被告人余让金对向非国家工作人员行贿的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人叶某1、叶某2、叶某3、李某1、聂某1、夏某、聂某2、王某、陈某灼、许某1、朱某、李某2、许某2、陈林的证言、同案犯余让1、罗某、柴某1的供述、辨认笔录、赛湖砖厂的营业执照、建窑厂协议书、合资建窑协议、承包合同书及协议书、资产评估委托合同、八里湖新区棚户区改造项目赛湖片区房屋征收补偿安置协议书、征收补偿资产评估报告书和评估明细表、八里湖新区专项资金支付审批表、八里湖新区房屋征收资金支付单、资金收支结算凭证和转账凭证、现场检测报告书、证明、余让4银行卡流水明细、户籍证明、归案经过、归案情况说明及被告人余让金的供述等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 在审理过程中，被告人余让金家属向本院退缴赃款20万元。 本院认为，被告人余让金利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大；无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和对非国家工作人员行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在非国家工作人员受贿罪中，被告人余让金主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳；在对非国家工作人员行贿罪中，被告人余让金归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人余让金家属的退赃行为可视为被告人余让金的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人余让金犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 一、被告人余让金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 二、被告人余让金向本院退缴的赃款20万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴超然
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5839号原告：郸城县路通汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X7JX020。住所地：郸城县国际汽配城。法定代表人：张付田职务：总经理。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920612026L。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路曲江国际金融中心**。负责人：周晖，系该公司经理。原告郸城县路通汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郸城县路通汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县路通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓伟二〇一九年十一月十三日书记员  巴文娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1858号之二 申请执行人：宋永初，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何菊春，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 宋永初与何菊春附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑终206号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求给付赔偿款262495元。被执行人依法应承担执行费3837元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、2019年10月24日在被执行人何菊春服刑地对其进行了约谈并向其送达了执行通知书、报告财产令。要求其给付赔偿款262495元，并依法承担执行费3837元。 3.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 4.本院于2019年11月19日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况，本院通过访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为262495元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3321号原告：周树海，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。（特别授权）被告：耿会良，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：苏洪玲，女，42岁，住址同上。原告周树海与被告耿会良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先岭的委托诉讼代理人樊延国，被告耿会良及委托诉讼代理人苏洪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周树海向本院提出诉讼请求：1、被告返还拆迁补偿款15808元、营业执照补偿款500元，共计16308元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起租赁被告耿会良所有的间，共计152平方米，从事物流经营。现该房屋已经列入拆迁范围。按照拆迁补偿方案的规定，对取得营业执照、税务登记证并有纳税记录的经营者进行补偿。该款由被告领取后，拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告耿会良辩称，原告租赁了被告的两间房屋而不是五间，面积是72平方米，双方的租赁合同早已到期。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2010年起租赁被告耿会良所有的房两间，共计72平方米，从事物流经营。2019年8月30日，惠民县城乡融合发展指挥部与耿会良签订《房屋补偿安置协议》，对被告耿会良所有的位于房屋采用产权调换的方式进行了拆迁补偿安置，具体补偿项目及费用详见《房屋补偿安置协议》及房屋补偿安置确认表。其中经营补助金为21600元。腾空拆迁房屋时，原告所有的物品估价为：宽带一个，价值200元；固话一个，价值120元；挂式空调一个，价值100元；坐便器一个，价值300元；卷帘门一个，价值300元。本院认为，原告自2010年起租赁被告耿会良所有的房两间进行物流经营至拆迁协议签订时，事实清楚、依据充分。被告耿会良获得的拆迁补偿中包含经营补助21600元，该经营补助费补偿的对象是拆迁户所有的沿街经营性用房因拆迁停止经营产生的补助，应为拆迁房屋的所有者即被告耿会良所有。因不动产被征收、征用致使用益物权消灭或影响用益物权行使的，用益物权人应当获得相应补偿。本案中，因原告租用被告耿会良的经营性用房两间从事物流经营，因拆迁致其经营中断，客观上对实际经营者的日常经营产生了一定的影响。本院结合原告租赁被告房间的性质、数量、经营情况，参照被告耿会良在拆迁中实际获得的经营补助数额，被告耿会良在其获得的经营补助数额中对原告进行适当补偿较为适宜。对于原告主张的附属物补偿费1020元，被告无异议，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告耿会良向原告周树海支付经营补助费3000元，附属物补偿费1020元，共计4020元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.70元，减半收取103.85元，由原告周树海负担78.85元，被告耿会良负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十一月十二日书记员  林泽鸿
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6507号 原告：穆芳聪，女，1963年2月9日出生，无职业，住所吉林省延吉市吉融小区**楼****。 原告：韩伟森，男，1962年4月16日出生，无职业，住所，住所吉林省延吉市吉融小区**楼****div> 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路**。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆****。 原告穆芳聪、韩伟森与被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 穆芳聪、韩伟森向本院提出诉讼请求：判令延边爱革路健身有限公司、景万权返还剩余健身费用1352元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。穆芳聪、韩伟森在在爱革路健身公司各自办理了999元的健身会员卡。2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的原先健身和美容的法定义务，最终关闭经营场所。爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与穆芳聪、韩伟森进行任何联系及说明，导致马云凤、李建的合法权益受损，故诉至法院。 本院认为，穆芳聪、韩伟森均系独立的诉讼主体，应属于两个案件，因此穆芳聪、韩伟森分别提起诉讼，而不能作为共同原告，也没有共同原告的依据，故本案的穆芳聪、韩伟森作为共同原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告穆芳聪、韩伟森的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告穆芳聪、韩伟森50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩春燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11164号申请执行人封关丽。被执行人李河。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15038号文书，已向被执行人李河发出执行通知，责令被执行人李河接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李河未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李河的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李河应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李河应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李河财产以人民币10.310953万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2348号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张学亮，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：万明鱼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张学亮、万明鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）邛崃民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费12100元，由被告张学亮、万明鱼负担。因被执行人张学亮、万明鱼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人万明鱼1490.32元，扣划了被执行人张学亮2710.33元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人张学亮、万明鱼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第832号民事判决书中“案件受理费12100元，由被告张学亮、万明鱼负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4203号 原告：中国银行股份有限公司延吉青柳支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：姜海涛，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，女，1986年3月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉青柳支行职员，住吉林省延吉市。 被告：赵敏镐，男，1986年3月21日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行（以下简称中国银行青柳支行）与被告赵敏镐之间借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青柳支行委托诉讼代理人李钟学、李雪娇到庭参加诉讼。被告赵敏镐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行青柳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敏镐偿还贷款本金300,922.70元，并支付截止2019年5月20日止的利息6,424.03元、罚息183.45元，三项合计307,530.18元，并要求被告承担其还清贷款之日止的利息及罚息；2、判令解除原告与被告赵敏镐签订的《个人二手住房贷款合同》；3、判令抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令赵敏镐承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告申请贷款33万元，于2016年1月26日双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为4.2875‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2,204.37元。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告却违约，自2019年1月1日起，二被告未按约定还款，截止2019年5月20日，被告偿还本金29,077.30元、支付利息46,442.88元、罚息86元，经原告多次催收，赵敏镐未履行偿还义务，故诉至法院。 赵敏镐未答辩。 经审理查明：2016年1月26日，中国银行青柳支行与赵敏镐签订《个人二手住房贷款合同》，约定赵敏镐从中国银行青柳支行贷款33万元，月利率为4.2875‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即6.43125‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2,204.37元。合同附件一第三条约定：“借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同”。担保方式为抵押担保，赵敏镐以其单独所有的房屋（坐落于延吉市园XXX，建筑面积为108.57平方米，房屋编号为XXX单元401号，延房权证字第XXX号）作抵押,并到延吉市房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记手续，取得了延房他证字第X**房屋他项权证，他项权利人为中国银行青柳支行。同日，中国银行青柳支行向赵敏镐发放了贷款33万元。中国银行青柳支行按约履行付款义务，但赵敏镐却违约，自2019年1月1日起至未按时还款，截止到2019年5月20日，欠贷款本金300,922.70元、利息6,424.03元、罚息183.45元，三项合计307,530.18元。 认定上述事实的证据有：原告的营业执照、个人二手住房贷款申请审批表、个人二手住房贷款合同、房屋他项权证、借款借据、贷款放款回单、拖欠贷款明细表、被告的身份证、户口本以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。中国银行青柳支行与赵敏镐签订《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行青柳支行已履行发放借款义务，故双方之间借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，赵敏镐连续多期未还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行青柳支行请求解除其与赵敏镐之间签订的《个人二手住房贷款合同》的理由成立，本院予以支持。中国银行青柳支行根据合同约定要求赵敏镐偿还剩余本金及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于中国银行青柳支行要求对赵敏镐抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立，本院予以支持。赵敏镐经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉青柳支行与赵敏镐签订的个人二手住房贷款合同； 二、赵敏镐于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉青柳支行借款本金300,922.70元，并支付利息6,424.03元、罚息183.45元（暂计截止2019年5月20日的利息和罚息，以307,530.18元为基数，继续支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）； 三、赵敏镐不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉青柳支行对赵敏镐抵押的房屋（坐落于延吉市XXX、建筑面积为108.57平方米、房屋编号为XXX、延房权证字第XXX号、延房房他证字第X**以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。 如赵敏镐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5,913元（原告已预交），公告费600元，共计6,513元，由被告赵敏镐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  刘连军 人民陪审员  邵 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘婧婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6883号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张志龙，男，1974年02月18日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张志龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,294.41元，执行费204元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）陕0927民初360号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇联合村三组。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇。统一社会信用代码。 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县曙坪镇联合村三组。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：高绪权，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县曙坪镇联合村三组。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司与被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人高绪权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费3880.59元，减半收取1940.30元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  张晓虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督444号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：穆贵洪，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人穆贵洪申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督444号支付令，限令被申请人穆贵洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月22日至2018年12月31日期间的物业服务费4575.23元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月17日送达被申请人，被申请人于2019年10月17日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督444号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1033号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：沈威。申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初55号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还本院罚金10000元。因沈威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已明确本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈威负有继续向本院履行罚金的义务。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙秋实审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2796号 原告吕霞，女，汉族，1965年10月11日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告吕霞诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告吕霞及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年3月至2001年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年3月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2001年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年3月起至2001年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年3月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型车间工作，2001年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年3月起至2001年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告吕霞受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年3月起至2001年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕霞与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年3月起至2001年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3618号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：陈宪吉，男，50岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告陈宪吉、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2642号原告：孙东明，男，1960年10月2日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：茌平县人民医院。住所地：茌平县文化路**。法定代表人：邵岩，院长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所律师（实习律师）。原告孙东明与被告茌平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告孙东明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙东明撤诉。案件受理费150元，由孙东明负担。审判员  冯俊堂二〇一九年十一月十二日书记员  王 恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5460号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张海波，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：唐洪斌，男，1972年11月1日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵勇，男，1971年5月8日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张海波、唐洪斌、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张海波、唐洪斌、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张海波偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告唐洪斌偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告赵勇偿还原告哈尔滨银行借款本金4.993311万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告张海波、唐洪斌、赵勇相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告张海波、唐洪斌、赵勇未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张海波、唐洪斌、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，哈尔滨银行与张海波、唐洪斌、赵勇签订农户联保贷款合同，张海波借款5万元，唐洪斌借款5万元，赵勇借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年1月16日至2018年1月15日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张海波、唐洪斌、赵勇自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张海波、唐洪斌、赵勇签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张海波、唐洪斌、赵勇提供借款的义务，张海波、唐洪斌、赵勇应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张海波、唐洪斌、赵勇偿还借款本金、利息，本院予以支持。张海波、唐洪斌、赵勇自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月16日至清偿日止的利息；被告唐洪斌于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月16日至清偿日止的利息；被告赵勇于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.993311万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.993311万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月16日至清偿日止的利息；被告张海波、唐洪斌、赵勇相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.00元[减半收取]，由被告张海波负担550.00元，被告唐洪斌负担550.00元，被告赵勇负担549.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2794号申请执行人：聊城高新区昌隆农资专业合作社，社会统一信用代码933715000944881813，住所地聊城市高新区顾官屯镇供销社院内；电话：13563539566。法定代表人：赵梅,该公司。被执行人：周广芝，男性,1984年12月16日生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：周广成，男性,1978年2月28日生，汉族，住聊城市高新区。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与周广成、周广芝借款合同纠纷一案中，2014年9月22日作出的（2014）聊东商初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的账户全部进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权10050.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权10050.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十二日书记员  崔希珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32790号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告：肖金朋，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：邱飞飞，女，1988年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：李景超，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地，住所地修武县城关镇八一南街**iv>法定代表人：刘凤云。原告河南亚太融资租赁有限公司与被告肖金朋、邱飞飞、李景超、焦作市栩烽贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亚太融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十一月二十日书记员 刘莹莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终246号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵金勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵金勇、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初149号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵金勇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵金勇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终329号上诉人（原审原告）刘志成，男，1944年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市自然资源和规划局，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人高建平，系该局局长。委托诉讼代理人张党生，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。上诉人刘志成与被上诉人邯郸市自然资源和规划局因土地行政登记一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初123号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，当事人提起诉讼，要求解决的纠纷，应当是未经人民法院依法裁判的。本案中，原告刘志成要求被告邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局）履行将涉案房产登记到其与王美玲名下的职责。就该请求，本院已经于2017年9月29日作出（2017）冀0403行初38号行政判决书，驳回了刘志成的诉讼请求。刘志成上诉后，邯郸市中级人民法院2018年1月20日作出（2017）冀04行终363号行政判决，驳回了其上诉，维持原判。现刘志成再次以相同的请求诉至本院，属于重复起诉。因此，该起诉，不符合法律规定，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。上诉人刘志成不服一审裁定提起上诉，上诉请求：撤销一审驳回原告的起诉，发回重审或者改判。事实和理由：1、该裁定书依据丛台区法院(2017)冀0403行初38号行政判决书和上诉中级法院(2017)冀04行终363号判决书(简称二判决书)驳回诉讼请求和维持原判。该裁定称现刘志成再次以相同的请求诉至本院、属重复起诉。因此适用行政诉讼司法解释六十九条裁定驳回起诉。上述情况与事实不符。2、依据《最高人民法院关于适用＜国家行政诉讼法＞的解释》第一百零陆条。同时具有下列情形的构成重复起诉。(二)后诉诉讼标的有依法赔偿72万元，前诉讼请求没有。(三)后诉讼请求是“请求依据行政诉讼法第七十二条查明被告不履行夫妻共有财产门市登记到夫妻二个人名下合法权益的法定职责。原告申请被告履行，被告不予答复，请求判决被告限期履行。”前诉讼请求只是依据行政诉讼第六十一条，将夫妻共有不动产门市登记到夫妻双方名下。后诉与前诉的诉讼请求大不相同。依据上诉规定不符合重复起诉的法律规定。3、本案诉讼请求是在特定条件下起诉的。特定条件是在多个判决和裁定不作为和乱作为不履行法定职责的前提下起诉的。特定条件是在二次初审判决和二次终审判决及多次裁定的情况下。登记机关公告将涉案门市撤销刘云霞房证，登记到王美玲名下，实属重大且明显违法情形，典型的不履行法定职责，不作为和乱作为。为此原告认定本案行政诉讼法第七十二条审査不履行法定职责后限期履行比较适当。不可能按每个终审判决和终审裁定去再审、抗诉、并且有些程序属于登记机关不作为造成的。为了不浪费司法资源，选定“依法审查法定职责”解决司法和行政争议比较适当。被上诉人邯郸市自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人刘志成要求被上诉人邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局）履行将涉案房产登记到其与王美玲名下的职责。就该请求，丛台区人民法院曾于2017年9月29日作出（2017）冀0403行初38号行政判决书，驳回了刘志成的诉讼请求。刘志成上诉后，邯郸市中级人民法院2018年1月20日作出（2017）冀04行终363号行政判决，驳回了其上诉，维持原判。现刘志成再次以相同的请求起诉，属于重复起诉，一审裁定于法有据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一九年十一月三十日书记员  赵佑乾
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1237号上诉人（原审原告）深圳市城洁亮环境科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区福康街东七巷****，统一社会信用代码91440300799221057Y。法定代表人陈桂邦，该公司总经理。委托代理人唐邦清，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人陈广才，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦代码11440000553612461J。法定代表人陈奕威，该厅厅长。出庭应诉负责人林景青，该厅副巡视员。委托代理人刘映妮，该厅工作人员。原审第三人蔡新华，女，1963年9月11日出生，住址湖南省安仁县。原审第三人曾华杰，女，1986年9月19日出生，住址湖南省安仁县。原审第三人曾潮云，男，1987年6月11日出生，住址湖南省安仁县。三原审第三人共同委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。三原审第三人共同委托代理人梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市城洁亮环境科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及广东省人力资源和社会保障厅行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初780号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。达到法定退休年龄的进城务工农民仍有劳动的权利，其权益也应当受工伤保险法律规范的保护。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）中明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故劳动者虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。同时，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）中再次明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，曾某作为农村进城务工农民在上诉人处任职清洁工，于2017年1月6日8时15分许在深圳市南山区同乐路北向南方向距沙河西路500米处作业期间遭受车祸而意外受伤，后因伤重不幸去世，根据证据材料显示，其未享受养老保险待遇或领取退休金。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉工伤认定决定，认定曾某属于工伤，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市城洁亮环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十一日书记员  赖普微
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6004号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：胡仁宏，男，1958年8月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村委会。 被执行人：高金花，女，1960年3月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村委会。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人胡仁宏、高金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人胡仁宏名下银行存款5082.76元，已扣划5082.76元，扣除执行费50元后已付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9493号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道利民西路**金陵御花园**28-22。法定代表人：邵世锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心宜,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：傅某，男，1966年7月20日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：孙某，女，1971年10月25日出生，汉族，住连云港市东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称鸿睿物业）与被告傅某、孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告傅某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告支付物业服务费3546元、公摊电费250元、车库电费135元，逾期支付违约金3630元，共计7561元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系连云港金陵房地产开发有限公司开发的位于东海县金陵御花园小区的物业服务企业，被告系该小区区12栋2单元501室（含车库12-14)业主。2013年7月10日小区业主委员会代表业主与原告签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用的收取标准和期限、违约责任等内容。服务费用具体约定为：多层住宅0.45元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1.0元/月/平方米，物业服务费用按年收取；合同第三十一条约定，若业主或物业使用人不按时足额交纳物业服务费用，原告可以采取诉讼手段并按每日千分之一标准向业主追缴。合同履行至今，原告按照合同约定为小区提供了优质高效的物业服务。但被告自2013年12月9日至2019年3月31日共计5年4个月的物业服务费没有向原告支付。综上，原告认为被告拖欠原告物业服务费和公摊电费等费用明显是违约行为，依法应当立即支付相关费用和逾期违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。二被告均未做答辩。本院经审理认定事实如下，连云港金陵房地产开发有限公司系东海县金陵御花园小区开发单位。被告傅某、孙某系东海县金陵御花园小区12栋2单元501室房屋业主。2009年12月9日，连云港金陵房地产开发有限公司与被告傅某签订了房屋交接单，将位于东海县房屋交付给被告，房屋为多层建筑，建筑面积为123.2平方米。被告承诺确认已详细阅读南京青和物业制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《业主／用户消防安全责任书》及《物业指南》；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人共同遵守《手册》内的约定；同意承担违反《手册》的相应责任；同意转让该物业时取得物业继受人签署的《手册》承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，承诺继续有效。2013年3月11日，金陵御花园小区业主委员会成立并报东海县房产管理局备案。金陵御花园小区前期物业服务由南京青和物业管理有限公司提供，南京青和物业管理有限公司对被告所在的金陵御花园小区实施物业管理服务至2013年7月10日止。2013年7月10日，南京青和物业管理有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定：南京青和物业管理有限公司同意将物业管理服务中没有收取的一些物业费、共用水电费的债权转让给原告所有，有原告收取并取得这些物业费、共用水电费的债权权利，南京青和物业管理有限公司不再收取；南京青和物业管理有限公司在前期物业服务工作中所进行的费用清收活动继续有效，有原告承接继续进行清收工作；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中未尽工作和作出的服务承诺有原告继续履行；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中和业主签订的合同、协议、物业手册中规定的权利义务一并转让给原告，原告有权行使原合同中的权利并承担合同义务，业主应遵照执行，履行合同义务；该协议有双方签订之日生效，如因种种原因造成该债权转让不成，南京青和物业管理有限公司仍享有该债权人的权利，向债务人（业主）主张权利。2013年7月20日，该债权转让协议向全体业主进行公告。2013年7月10日，原告与金陵御花园业主委员会签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定：金陵御花园业主委员会选聘连云港鸿睿物业服务有限公司为东海县金陵御花园提供物业管理服务事宜；原告负责向业主或物业使用人收取的费用（一）物业管理公共服务费，（二）停车管理服务费，（三）公共能耗费，（四）空置物业管理公共服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.45元/月/平方米，高层住宅为0.8元/月/平方米，商业物业为1.0元/月/平方米；物业服务费用由原告按年向业主收取；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，原告可采用诉讼手段依法追缴，并按每日千分之一标准向原告支付违约金。2013年7月15日，金陵御花园小区业主委员会与原告签订了《金陵御花园公共水电费收取补充协议》，补充约定：物业管理小区共用部分水电费、园林绿化用水用电费用、电梯运行电费按实际发生费用分摊，多层200元/户/年，高层400元/户/年(与物业管理费同时预交)。被告自2013年12月至2019年3月共拖欠物业服务费3546元、公摊电费250元未付。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证房屋交接单、业户资料登记表、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与金陵御花园小区业主委员会签订的《金陵御花园物业服务合同》、《金陵御花园公共水电费收取补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同、协议约定提供了物业服务，被告也接受了物业服务，被告应当支付相应的物业管理服务费用，故本院对原告要求被告支付物业服务费3546元、公摊电费250元的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告支付车库电费，但未提供证据加以证实，对该主张本院不予支持。对原告要求违约金的请求，因原告的服务并不能做到全面适当，其请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅某、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鸿睿物业服务有限公司支付物业服务费3546元、公摊电费250元，合计3796元；二、驳回原告连云港鸿睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某、孙某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执607号申请执行人:孙立文,男,1968年12月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘汉军,男,1986年08月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人孙立文与被执行人刘汉军借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  于永亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4272号 申请执行人:金顺，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人金顺申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7205号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6159号之一原告：王容，女，1962年1月3日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。原告：阳小红，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：黎黄熔，女，1959年4月18日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。原告：周建军，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：晏梅，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：庹显芳，女，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告：杨晓玲，女，1963年5月4日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。原告：陈英雄，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李长江，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。九原告共同委托诉讼代理人：王勇，重庆元同律师事务所律师。被告：夏祥才，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王容、阳小红、黎黄熔、周建军、晏梅、庹显芳、杨晓玲、陈英雄、李长江与被告夏祥才对外追收债权纠纷一案，原告王容、阳小红、黎黄熔、周建军、晏梅、庹显芳、杨晓玲、陈英雄、李长江于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，九原告在诉讼中自愿撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王容、阳小红、黎黄熔、周建军、晏梅、庹显芳、杨晓玲、陈英雄、李长江撤回对本案的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费5000元，共计17200元，由原告王容、阳小红、黎黄熔、周建军、晏梅、庹显芳、杨晓玲、陈英雄、李长江负担（案件受理费原告王容、阳小红、黎黄熔、周建军、晏梅、庹显芳、杨晓玲、陈英雄、李长江已预交24400元）。审 判 长  周 慧人民陪审员  赵银丽人民陪审员  张晨榆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 愉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3760号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人安利华，女，1970年5月8日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人安利华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7074号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告安利华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金145880.86元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年2月8日起至付清之日止，按年利率9.7%上浮50%计算，被告已偿还的0.06元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2149元，由被告安利华负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人安利华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7074号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周瑞瑞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1514号之一 申请执行人：卢权文，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林天平，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢子城，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢权文与被执行人林天平、卢子城借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）闽0803民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢权文于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为59400元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法冻结被执行人林天平名下工商股权登记，另查明被执行人林天平名下无房产、车辆登记信息，被执行人卢子城名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人林天平、卢子城作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过短信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的59400元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初533号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人薛某某，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年1月17日21时27分许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速口处时，被民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，薛某某血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、血醇鉴定意见、查获经过、车辆信息、户籍证明等证据，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年1月17日21时27分许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速口处时被民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，薛某某血液中乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年1月17日21时27分许在人民大道北高速口检查时发现被告人薛某某酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿人民大道由西向东行驶时被查获的证明、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、薛某某C1驾驶证信息查询单、车辆信息、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李晓华
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1200号杜飞飞、闫福存：杜飞飞与闫福存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计182173元。经本院立案执行，被执行人2019年11月28日向申请人支付182173元，此至杜飞飞向本院申请执行的（2018）内0624民初2970号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1429号罪犯刘勇，男，1975年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市北碚区人民法院于2009年10月16日作出（2009）碚法刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计1309元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出(2009)渝一中法刑终字第290号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月7日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5279号刑事裁定,对其减刑一年；2014年11月17日经该院（2014）渝五中法刑执字第5477号刑事裁定,对其减刑十个月；2016年11月9日经该院（2016）渝05刑更4661号刑事裁定,对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判财产性判项无已执行依据，且其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2009年7月6日起至2020年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初103号原告：刘万茂，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区行政审批局，住所地湖北省武汉市江夏区北华街**，统一社会信用代码11420115MB0N929970。法定代表人：张立锋，局长。委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。原告刘万茂诉被告武汉市江夏区行政审批局申请信息公开、确认行政行为违法一案，原告刘万茂向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，原告刘万茂于2019年11月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘万茂自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告刘万茂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘万茂负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初226号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人黄柏贵,男，1968年5月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省富裕县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局刑事拘留。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2019〕223号                  指控事实              2019年10月2日15时30分，被告人黄柏贵酒后驾驶的无号牌四轮拖拉机沿S305北富公路由西向东行驶，行驶至北富公路117公里处时，被富裕县交警大队查获，经检验黄柏贵其静脉血液中乙醇含量124.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄柏贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄柏贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄柏贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自2019年10月25日起至2019年11月24日止。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李相华            二〇一九年 十一月四日                                             书 记 员  吴海南
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初896号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：倪某，女，2009年5月15日出生，香港居民，现住浙江省杭州市西湖区。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费296元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十一月二十八日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2512号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王兴官，男，1956年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨雪东，男，1981年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2141号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王兴官、杨雪东借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人王兴官、杨雪东已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8168号 原告：高晨晨，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张彬，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高晨晨与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨晨、被告张彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告高晨晨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款30000元并支付逾期利息（自2019年8月15日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告向原告借款30000元使用，原告以现金方式支付给被告后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款,被告以种种理由拒付。 被告张彬辩称，我借原告的钱是事实，但该款是高利贷，是分别三千、五千拿的。当时原告在朱寨赌场放高利贷，我就是在朱寨赌场拿的钱，日息5%。2013年腊月我还了50000元，钱是经过我二哥还的，原告没有给我出手续。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。原告以现金方式将借款支付给被告。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方对利息没有明确约定，对款项使用期限及还款日期亦未约定，应视为不支付利息。原告主张逾期利息，本院不予支持。被告辩称所借款项是在赌场借的高利贷，出具借条后已偿还过50000元，但其没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高晨晨借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖文雅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4600号关于民事审判庭移送执行的朱传全诉讼费一案，我院于2019年11月5日依法立案执行后，至2019年11月8日为止，移送执行确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月八日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初360号原告：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。法定代表人：虞蘅，董事长。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄建文，区长。本院在审理原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司与被告岳阳市岳阳楼区人民政府申请政府信息公开一案中，原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司以其在起诉中诉求指向不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司负担。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十一月二十二日书记员 羿 林
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执343号 申请执行人：张锦秀，女，汉族，村民。 委托代理人：李武新。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于张锦秀与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-81号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为2098元，执行到位标的为2098元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8730号申请执行人：沈龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18726号民事判决，在执行沈龙与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民特52号申请人：顾赛清。被申请人：汤铁勇。申请人顾赛清申请宣告被申请人汤铁勇无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾赛清称，申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人好多年前就已进入记忆减退状态,随着时间的推进病情逐渐明显,在2016年5月去中山医院初步诊断脑血管堵塞,脑梗死,疑为血管性老年痴呆,因中山医院离家较远,社区医院未能为他解决此药,到2018年8月无奈之下去瑞金医院求医,明确诊断脑白质变性,中脑及双侧海马已萎缩,明确宣判血管性老年痴呆,因来回需要5小时车程,加上等待需要足足一天时间,只能就近去奉贤区中心医院,经过多方就医,至今未能得到更好的控制,现被申请人已到生活不能自理,不能正确表达自己的意志履行合法的权益,现特向法院提出申请,宣告被申请人为无民事行为能力人,由申请人为他的监护人,代理他一切事务由此保护他的一切合法权益。经审理查明：被申请人汤铁勇2018年8月被诊断为脑梗死，后又被诊断为血管性痴呆、脑梗死后遗症、原发性高血压3级很高危、冠状动脉支架植入术后10年，目前不能生活自理，存在明显认知障碍。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人为多发脑梗塞性痴呆；目前无民事行为能力。故申请人顾赛清要求宣告被申请人汤铁勇为无民事行为能力人，并指定其为监护人。另查明，申请人顾赛清系被申请人的妻子，生育一子顾某。顾某在庭前到庭，表示：申请人顾赛清与被申请人汤铁勇居住在一起，方便照顾父亲汤铁勇，同意申请人顾赛清作为被申请人汤铁勇的监护人。以上事实，由申请人以及被申请人的户口本、被申请人的病史资料、谈话笔录、司法鉴定意见书等证据佐证。本院认为：经司法鉴定，被申请人汤铁勇无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人系被申请人的配偶，根据法律规定，可以担任被申请人的监护人，且被申请人的其他家属对此亦表示同意，故对申请人要求指定其为被申请人监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人汤铁勇为无民事行为能力人；二、指定申请人顾赛清为被申请人汤铁勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐祖峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。 被告：许骏莉，女，1990年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年11月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告许骏莉信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审判员  曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯 翼
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1951号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鹏程，该联社营业部主任。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。被告：杨龙江，男，1971年4月28日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：张列列，女，1988年7月3日生，汉族，通渭县襄南镇黑石头学校教师，身份证住址：甘肃省通渭县，现住通渭县。被告：牛刚强，男，1976年2月18日生，汉族，定西市生态环境局通渭分局干部，身份证住址：甘肃省通渭县，现住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告杨龙江、张列列及牛刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人李鹏程、陈鹏强，被告杨龙江、张列列及牛刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨龙江一次性偿还原告贷款本息176416.08元（本金100000元，截至2019年10月25日的利息76416.08元）及偿还2019年10月26日至贷款还清之日的利息，并由被告张列列、牛刚强承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.由被告承担诉前保全费用1560元。事实与理由：被告杨龙江于2014年1月28日在通渭县农村信用合作联社营业部借款100000元，由被告张列列、牛刚强保证担保，于2015年1月27日到期，原告方工作人员多次催收，但杨龙江至今尚欠贷款本金100000元，截至2019年10月25日的利息76416.08元未归还，原告为此提起诉讼。杨龙江辩称，我贷款属实，但款贷出来之后是三个人使用的，其中我使用了30000元，保证人牛刚强使用了20000元，案外人李海东使用了50000元，我现在联系不上李海东，我的意见是本息划分开，各自偿还各自使用的。张列列辩称，当时案外人李海东给我说他要在信用社借30000元，信用社不给他贷，只能以杨龙江名义贷，让我给杨龙江保上，因李海东是我表姐的丈夫，我就答应了，之后我给杨龙江担保了100000元，具体签订合同的时间记不清了，大概是2014年元月份，字我已经签了，我再没话说，同意承担连带清偿责任。此外，之后李海东给我说这100000元的本金里他实际只使用了30000元，另外的20000元是他和杨龙江之间的其他经济纠纷。牛刚强辩称，我给杨龙江担保贷了100000元，当时给杨龙江说款贷出来后我用20000元，实际用款情况和杨龙江的陈述一致，希望法院能把每个人的应还款金额判开，再拖下去利息只会越高。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，借款人杨龙江、保证人张列列、牛刚强与贷款人通渭县农村信用合作联社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定杨龙江从通渭县农村信用合作联社借款100000元，借款年利率为9.6%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限为12个月，自2014年1月28日起至2015年1月27日止，由张列列、牛刚强提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款后，通渭县农村信用合作联社于2014年3月21日从借款人杨龙江银行账户扣划利息1386.67元、于2014年6月21日扣划利息1183.92元，后通渭县农村信用合作联社多次向借款人及保证人催收，其中于2016年5、6月份，通渭县农村信用合作联社通知了借款人杨龙江和保证人张列列、牛刚强到该联社商量还款事宜，协商未果，杨龙江、张列列、牛刚强又于2018年9月2日到该联社营业部签订了催收通知书，三人均保证在30日内按时归还贷款本息，但该笔借款剩余本息至今仍未偿还。另查明，通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨龙江、张列列、牛刚强银行存款各50000元，交纳案件申请费1560元。以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、催收通知书回执、（2019）甘1121财保268号、269号、270号民事裁定书等证据证实。本院认为，通渭县农村信用合作联社与杨龙江、张列列、牛刚强签订的《个人借款／保证担保合同》均系当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通渭县农村信用合作联社已依约发放贷款，但杨龙江未按约还本付息，该行为已构成违约，通渭县农村信用合作联社要求杨龙江偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，张列列、牛刚强为杨龙江上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于三被告提出的原告计算的逾期利息偏高的辩称意见，本院认为，双方合同中约定逾期在贷款利率水平上加收30%利息，该合同只约定合同记载的借款金额、发放日、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主，并未约定逾期利率以借款凭证的记载为准，且在借款借据上并未载明逾期利率，现原告要求逾期利率按贷款发放通知单记载的14.4%计算，于法无据，应按双方合同约定的在贷款利率水平上加收30%计算逾期利率。杨龙江及牛刚强辩称该笔借款应由实际用款人各自偿付，本院经审理查明，涉案借款合同的借款方为杨龙江，该笔借款也实际由原告直接交付于杨龙江，也就是说合同项下借款的实际用款人就是杨龙江，即便杨龙江将借出的款项交由他人使用，这也是杨龙江自行支配借款的行为，且原告在签订合同时对该情况并不知悉。综上，根据合同相对性原则，杨龙江应承担该笔借款本息的偿付责任，其将款项交由他人使用的行为属另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告杨龙江返还原告通渭县农村信用合作联社借款本金100000元，支付截至2019年10月25日的利息67213.41元（借期内按年利率9.6%、逾期按年利率12.48%计算利息）及2019年10月26日至借款还清之日的利息（按年利率12.48%计算），被告张列列、牛刚强对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元、诉前财产保全申请费1560元，由被告杨龙江负担，被告张列列、牛刚强承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇一九年十一月二十二日书记员  李同同
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4523号 申请执行人：安徽华昌置业发展有限公司，住所地合肥市马鞍山路珠光花园门面房，组织机构代码69107694-3。 法定代表人：韩恺，该公司执行董事。 被执行人:郭恒才，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在执行安徽华昌置业发展有限公司与郭恒才房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为34325.95元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月18日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9676号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：黄红宝，男，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：刘文华，女，汉族，住成都市成华区培华西路**********。 本院在执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人黄红宝、刘文华追偿权纠纷一案中，获悉被执行人黄红宝名下有车牌为川Ａ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本案以（2019）川0191执9676号执行裁定书查封，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执959号 申请执行人：王建，男，汉族，1961年10月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：蔡铭，男，汉族，1970年11月15日出生，住合江县。 本院在执行申请执行人王建与蔡铭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初241号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人蔡铭价值618399元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐望才
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5403号 原告：李红久，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵小梅（系原告之妻），女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：易家玮，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李红久与被告易家玮追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红久及其委托诉讼代理人赵小梅到庭参加诉讼，被告易家玮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红久向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资本金8600元及利息。事实和理由：2017年3月3日，经结算，被告欠原告工资8600元，并由被告出具《欠条》一份，后经多次催收未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 易家玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇请原告在其工地做管理工作，2017年3月3日，经结算，被告欠原告劳动报酬8600元，并由被告出具《欠条》一份：“今欠到李红久工资款共计现金8600.00元正。大写金额：捌仟陆佰元正。以前欠条作废。此据.《在2017年4月份底付清。》欠款人：易家玮字2017.3.3身份证：：512922195312153594”。后被告仅向原告支付了1000元，余款至今未支付，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳动报酬款，有其向原告出具的《欠条》证实，其拒不支付的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，被告已经支付的1000元应予以扣减。原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，因双方未约定利息，故本院认定从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易家玮于本判决生效后十日内向原告李红久支付劳动报酬7600元，并支付利息【利息的计算方法：以7600元为基数，从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李红久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易家玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张木兰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1939号之六被执行人刘庆国，沂南县芙蓉路东首路北早市南门东约200米鞋厂院内。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1939号之六裁定书，于2019年11月04日向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘庆国在财付通支付科技有限公司085e9858e80eb8acff9186108@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月四日书记员  王京云