wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1510号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢国安，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人韩月琴，上海卓沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人谢国安犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出(2019)沪0110刑初913号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人谢国安有期徒刑三年。原审被告人谢国安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢国安申请撤回上诉，辩护人请求二审法院予以准许。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人谢国安犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人谢国安申请撤回上诉，应予准许。对辩护人的意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢国安撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  袁 婷审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十八日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2258号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市梧塘镇西庄居委会墓田池**,统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：陈力，该行行长。 被执行人：刘丽珠，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈晶华，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈俊斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被执行人刘丽珠、陈晶华、陈俊斌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2018）闽0303民初4856号民事判决书所确定的义务。本院查明陈晶华有的坐落莆田市涵江区××＃××室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈晶华所有的坐落莆田市涵江区××＃××室的房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈清燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2855号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款67179元及执行费908元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终393号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭怀，男，1993年10月1日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。上诉人（原审被告人）杨章江，男，1998年1月6日出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，苗族，中专文化，无业，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人彭怀、杨章江犯诈骗罪一案于2019年10月28日作出（2019）湘0224刑初198号刑事判决，以诈骗罪判处彭怀有期徒刑三年，并处罚金三万元；以诈骗罪判处杨章江有期徒刑五年，并处罚金三万元。宣判后，彭怀和杨章江不服，提出上诉。本院审理过程中，彭怀、杨章江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭怀、杨章江犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭怀、杨章江撤回上诉。茶陵县人民法院（2019）湘0224刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十一月二十六日书记员  李 婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1343号 原告：广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司，地址广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇新兴路新兴花园**楼**商铺，统一社会信用代码91451423315907184M。 负责人：黄飞，该公司总经理。 被告：梁政，男，1976年2月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄春蕊，女，1987年2月20日出生，壮族，云南富宁县人，个体户，住所地云，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委坡桑二小组壮族自治区崇左市江州区。 原告广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司诉被告梁政、黄春蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费336元，原告广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司逾期未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谭荣伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1601号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：王斐斐，女，汉族，1984年7月2日生，经商，住址;德宏州盈江县平原镇。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王斐斐交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初432号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月17日对被执行人王斐斐移送执行，执行标的3400元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人王斐斐的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，无足额财产可供执行。因被执行人王斐斐在本院还有多起民商事案件，待该批案件处理获得执行案款后优先扣除该案案件受理费，现被执行人王斐斐名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1601号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人王斐斐有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十三日书记员  秦 杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3306号罪犯李成柱，男，生于1978年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月26日作出(2005)荆刑初字第46号刑事判决：被告人李成柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李成柱及其同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）鄂刑一终字第256号刑事判决：上诉人李成柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。执行中，发现漏罪，湖北省荆州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）荆刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李成柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判抢劫罪被判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李成柱及其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失251726.5元。宣判后，其同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）鄂刑二终字第69号刑事裁定：驳回上诉人的上诉，全案维持原判。并依法核准被告人李成柱的原审判决。执行中，2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李成柱在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李成柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李成柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李成柱在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯数罪并罚被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李成柱减去有期徒刑六个月（刑期至2033年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1352号之一 移送执行单位:江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人:李远明，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省成都市金牛区。 被执行人:马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省成都市高新区。 被执行人:江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧，统一社会信用代码91510781775815467P。 法定代表人:李远明。 移送执行单位移送执行被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1679号民事判决书已发生法律效力。移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭申请强制执行，要求被执行人李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司案件受理费及保全费35372.5元。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产。本院于2019年8月13日查封了被执行人李远明名下的川Ａ×××××思威牌汽车一辆，未实际扣押。该案未执行的标的额35372.5元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1352号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1138号 申请执行人王晓青，女，1985年8月22日生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人刘宝升，男，1981年7月22日生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初126号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘宝升银行存款280元（执行费）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月八日 书记员  孙伟康
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4515号原告：夏宠，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈宗印，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原告夏宠与被告陈宗印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告夏宠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏宠撤回起诉处理。审判员  钱士明二〇一九年十一月二十二日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26747号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:郑双，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告郑双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告郑双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑双立即支付截至2019年2月28日的信用卡透支本金151613.67元、利息17581.46元、违约金22664.58元、分期手续费37574元；并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金151613.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由郑双承担。事实和理由：郑双在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月28日累计欠款本息共计229433.71元，广发银行重庆分行多次催款，郑双仍未清偿。被告郑双未答辩。经审理查明，2016年6月30日，郑双向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑双在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向郑双发放了信用卡。郑双从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月28日，郑双尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金151613.67元、利息17581.46元、分期手续费37574元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑双与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向郑双发放了信用卡，郑双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑双应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与郑双通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告郑双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑双在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金151613.67元、利息17581.46元、分期手续费37574元;并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金151613.67元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2371元，由被告郑双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马学花，公民身份号码×××，住甘肃省永靖县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马学花因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马学花申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女已成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，马学花于2018年1月3日提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回马学花的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马学花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马学花的再审申请。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3347号 申请执行人;龚莉萍，女,1970年08月03日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人龚莉萍与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终194号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙慧鋆，女，1996年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孙慧鋆、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初175号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孙慧鋆以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孙慧鋆起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1930号 原告：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：杨晓华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特被授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：杨国会，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二队/div> 法定代表人：吕事军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住，住所地四川省雅安市雨城区中大街**/div> 法定代表人：马秉雨，总经理。 原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与被告杨国会、雅安四喜永盛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告杨国会、雅安四喜永盛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司起诉的申请。 本院认为，原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1807号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地，北京市西城区。被执行人：边国庆,男,1957年11月7日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：边晓晖,男,1982年1月25日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：赵彦洁,女,1982年9月11日出生,汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人边国庆、边晓晖、赵彦洁国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的(2019)穗仲网案字第10686号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为393427.42元及违约金及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月十二日书记员  马 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初282号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人阳康，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，务工人员。2009年3月19日因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局决定行政拘留十五日。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2019年11月15日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人阳康犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人阳康到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年11月23日20时许，被告人阳康饮酒后无证驾驶红色哈弗小车，沿衡阳市蒸湘区祝融路由东往西行驶至呆鹰岭老大桥位置时，被执勤的交警当场查获。现场经呼吸检测仪检测，被告人阳康体内的酒精含量为176.00ｍｇ／100ｍｌ；经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见为：阳康血液中乙醇含量为153.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人阳康的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人阳康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人阳康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳康犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人阳康在没有驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人阳康能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人阳康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阳康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  刘军二〇一九年十一月二十二日法官助理夏欣书记员（兼）  夏欣《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢242号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：于长安，男,汉族。 被执行人：李艳霞，女,汉族。 被执行人：刘福山，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于长安、李艳霞、刘福山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王集威
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1585号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托代理人：孟亚军，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省萧县。系该公司资产管理部职工。委托代理人：纵琦，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系该公司资产管理部职工。被执行人:付学习，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与付学习信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人付学习名下起亚牌（车牌号码：皖Ｆ×××**）轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月二十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终663号上诉人（原审原告）：魏廷耀，男，1976年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审被告）：杨楠，男，1991年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人魏廷耀因与被上诉人杨楠装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏廷耀到庭参加诉讼，被上诉人杨楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏廷耀上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初1984号民事判决书，改判杨楠承担违约金68720元或发回重审。事实与理由：原审法院对魏廷耀与杨楠之间签订的《装修补充协议书》以及杨楠的离场时间理解有偏差，故对于事实认定不清，判决错误。1.魏廷耀与杨楠签订的《装修补充协议书》仅对费用进行了增加，并未约定增加项目或延长工期。双方签订的补充协议中列明的项目实际上完全包含在原《装修合同书》“墙面、地面、顶面、门、隔断、门头、吧台”的施工当中，不存在新增项目的问题。即使在施工过程中出现设计变更，也不必然导致工期延长。而且双方在补充协议中未对工期延长作出约定，应当按照原《装修合同书》执行。2.杨楠于2017年10月2日离场和其完成装修内容是两个概念。杨楠离场时工程未完工，对杨楠施工的部分内容还有质量有争议，该争议在杨楠起诉魏廷耀工程款案件中法院确认并扣减部分费用，杨楠不完工、不交工即离场给魏廷耀造成极大的损失。3.魏廷耀因杨楠的违约行为损失惨重。双方约定交工日期为2017年9月16日，魏廷耀打算在国庆期间开业，因杨楠的违约行为魏廷耀开业时间推迟至2017年11月11日，魏廷耀提前雇佣了服务人员，多支付人员工资及后续工程费用。请求二审法院支持魏廷耀的上诉请求。杨楠未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当维持。杨楠施工的工程即将完工时，魏廷耀与杨楠协商要求变更按设计图纸施工、增加施工量，并与杨楠签订补充协议。杨楠已经按照合同履行完并交付使用，期间魏廷耀仍按期支付装修款，系对延期交付的认可。杨楠将涉案房屋装修完毕撤离施工现场时，魏廷耀对房屋进行验收并立即投入使用，不存在损失。请求二审法院维持原判。魏廷耀向一审法院起诉请求：1.杨楠支付魏廷耀违约金68720元（171800×1%×40天）；2.杨楠承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2017年8月3日，魏廷耀与杨楠签订《装修合同书》，双方约定：杨楠为魏廷耀装修铁路12街门面房。工期时间为45天为限。装修施工内容：墙面、地面、顶面、门、隔断、门头、吧台。按照魏廷耀提供设计图制作安装。如遇特殊情况或不可抗拒造成不能施工的，工期可顺延。如魏廷耀不能按时付款造成违约，则工期顺延。如杨楠不能按时交工造成违约，则承担总造价的1%作为补偿。该合同一式两份，双方对合同中的违约条款手写添加了内容，魏廷耀持有的合同中添加：“（超出天数，按总造价每天的1%）”，杨楠持有的合同中添加：“（超出天数，按总造价的1%）”。合同签订次日，杨楠进场开始装修。2017年9月6日，魏廷耀与杨楠签订《装修补充协议》，双方约定：魏廷耀与杨楠根据实际情况，在原合同的基础上更改部分条款内容，特订立以下补充协议：后期费用在原合同拾贰万元整基础上再添加肆万元整。后期工序为：木门、集成吊顶、雕刻镂空造型、喷漆、大理石、墙面刮白。装修工程总造价：171800元整。合同签订后，魏廷耀继续进行装修，于2017年10月完工。2017年11月11日，魏廷耀正式经营。因魏廷耀认为杨楠延期完工，要求杨楠支付违约金，引起诉讼。原审另查，2018年，杨楠以魏廷耀未支付装修费为由，向原审法院提起诉讼，该案审理中原审法院向双方制作调查笔录，双方均认可杨楠于2017年10月2日离开装修场地，魏廷耀认为杨楠迟延完工的时间计算至2017年10月2日。伊州区人民法院（2018）新2201民初705号民事判决书中认定魏廷耀、杨楠分别签订的《装修合同书》与《装修补充协议》，系两份不同装修内容的合同，《装修补充协议》是在《装修合同书》的基础上增加了装修内容。该判决现已生效。原审法院认为，魏廷耀与杨楠先后签订了《装修合同书》及《装修补充协议》，两份协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点为杨楠完成装修内容的时间是否构成违约。双方在《装修合同书》中约定装修工期为45天，自2017年8月4日起计算。2017年9月6日，魏廷耀与杨楠又签订《装修补充协议》，约定增加装修内容，该协议中虽未约定顺延装修工期，但根据装修行业自身的情况，装修内容增加应导致装修工期的增加，杨楠于2017年10月完成装修内容，其进行装修的时间合理，未构成违约，对魏廷耀主张杨楠支付违约金的诉讼请求，原审未支持。原审遂判决：驳回原告魏廷耀的诉讼请求。案件受理费1518元，邮寄送达费30元，由原告魏廷耀负担。本院二审期间，魏廷耀向法庭提交了杨楠交工当天的照片及魏廷耀与案外人魏自平签订的装修维修合同，证明杨楠没有将装修工程完工，魏廷耀后续又进行装修。杨楠未到庭，视为放弃质证的权利。因照片的拍摄时间不能确定，魏廷耀经营的店铺也已经关停，是否涉案店铺不能确定，魏廷耀提供的装修维修合同是复印件，签订日期是2017年12月23日，此时魏廷耀经营的店铺已经经营一个多月，是何种原因进行维修亦不能确定，故本院对上述证据的真实性及与本案的关联性均不予确认。本院认为，本案二审魏廷耀与杨楠争议的焦点问题是：杨楠在合同履行过程中是否存在违约，是否应当承担违约责任。魏廷耀与杨楠签订了两份协议，即《装修合同书》与《装修补充协议》，《装修补充协议》是对《装修合同书》中没有约定事宜的完善与补充，魏廷耀认为补充协议中约定的事项已经包含在合同书中，合同书中约定装修施工内容为：“墙面、地面、顶面、门、隔断、门头、吧台”，补充协议中后期工序为：“木门、集成吊顶、雕刻镂空造型、喷漆、大理石、墙面刮白”，从字面看，补充协议的内容比合同书约定内容增加并且更细化了，而且工程款价款增加了51800元，故应当认定为增加了工程量，工期应适当顺延。合同约定的交工日期为2017年9月18日，杨楠认可其2017年10月2日向魏廷耀交付施工现场，延期交工14天，在合理的期间内，故杨楠未违反合同约定。魏廷耀认为杨楠未完工，其提供的照片不能证明是涉案房屋，也不能证明是完工前还是完工后的状况，在新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初705号杨楠起诉魏廷耀支付工程款案件中，魏廷耀也未以工程未完工进行抗辩，本院对此不予支持。对损失部分，魏廷耀一审未主张，二审不予审理。综上，魏廷耀的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518.00元，由上诉人魏廷耀负担。本判决为终审判决。审判长 朱 滢审判员 黑红飚审判员 张晓丽二○一九年十一月二十七日书记员 蔡永峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙0411民初5347号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**紫御大厦**东侧商铺及**东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。法定代表人：石玉晶。委托诉讼代理人：汪俊晶,浙江红船律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**一社会信用代码：91330483846850295P。法定代表人：沈建洪。被告：岳明，男，1986年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县号。被告：刘玉均，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司、岳明、刘玉均保险人代位求偿权纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告也未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈明源二〇一九年十一月十四日书记员  郑 莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1185号 申请执行人姚玉民，男，1973年出生，汉族，现住安徽长丰县。 被执行人赵拴明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人姚玉民与被执行赵拴明合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302民初12号民事判决书确认，被执行人于判决生效后十日内支付申请人机械工程款24750元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人赵拴明银行存款24750元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  唐 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5172号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2572号民事判决书,于2019年11月06日立案执行申请执行人绍兴柯桥拿答纺织品有限公司与被执行人宁波大榭开发区越达针织服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币87710.59元(其中案件执行费1197.69元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1809号之一申请执行人:王毅，男，1983年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：田超，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2492号民事调解书受理王毅申请执行被执行人田超民间借贷纠纷一案，被执行人田超应归还申请人借款450000元,违约金50000元，案件受理费4025元，并承担执行费7440元。本案在执行过程中亦未找到被执行人，被执行人田超名下登记有一辆五菱牌汽车，但未找到车辆，已经采取查封措施，除此之外没有找到其他财产，对田超已纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洪谅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4439号之一 申请执行人：方利生，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆晓峰，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：金竹林，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：金竹华，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人方利生与被执行人金竹林、金竹华民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人方利生于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人方利生的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4439号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿审判员施幼平审判员吴江龙 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴      登      科
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1125号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地：益阳市资阳区三益街北街27号。委托诉讼代理人：莫惠敏，该行职员。代理权限为特别授权。被执行人：唐程，男，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被执行人唐程借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行于2019年11月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  秦智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9614号原告：杨某，女，1942年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：杨2，女，1965年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：张1，女，1968年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张2，男，1960年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张3，男，1963年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张4，男，1948年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告杨某与被告张1、张2、张3、张4继承纠纷一案过程中，原告杨某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2750），由本院退还原告2725元负担。审判员 巩 雪二〇一九年十一月十三日书记员 冯晓倩
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1316号原告：杨爱明，男，1969年8月18日出生，汉族，无业，古交市东曲黄台峰村5户居民，现住古交市。委托诉讼代理人:郭爱珍（原告妻子），女，无业，住古交市。被告：曹瑞，男，1985年7月12日出生，汉族，无业，古交市古城街4号金牛宿舍45户居民。委托诉讼代理人：曹飞（被告之兄），1983年12月28日出生，汉族，古交市不动产登记中心职工，住古交市。原告杨爱明与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨爱明、被告曹瑞的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曹瑞偿还借款50万元及从2016年8月4日至支付完毕的全部利息，按2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日曹瑞向我借款50万元，原定每月一元利率6分，此款用于短期周转，倒贷汇泽银行的贷款，可是期限到偿还之日，此款并未归还至今。无奈之下诉至法院，请求法院判令曹瑞归还此款的本金及利息，以及法院的一切费用由被告承担。被告辩称，条子是曹瑞打的，认可。但是原告并没有给过50万元。原告向本院提交了如下证据：1.2016年8月4日被告曹瑞出具的“今借到杨爱民人民币伍拾万元整”的借条一份；2.证人王某的当庭证言：当时是以曹瑞的名义向杨爱明借款50万元用于倒贷款。钱是肯定付了。钱打的我卡上，然后我把卡给了曹瑞，然后曹瑞就倒他的贷款。倒完以后就倒我的贷款。过了一段时间我知道曹瑞还了杨爱明30万元。还款期限和利息我不太清楚，是原告和被告曹瑞说的。当时我在场，但我是不记得了。对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和本院本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日被告曹瑞出具了“今借到杨爱民人民币伍拾万元整”的借条一份向原告借款500000元，该款当时打到王某的银行卡上，后王某将该款交付被告曹瑞。此后，被告曹瑞归还原告300000元，尚欠本金200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告曹瑞向原告杨爱民出具的借条及证人王某的当庭证言，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。无证据证明原、被告借款时约定了还款时间及利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，不予支持。原告认可被告已归还的款项，应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告曹瑞于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱民借款200000元。二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杨爱民负担2250元，被告曹瑞负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 琪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1671号之一 申请执行人：沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司，住沙县。 法定代表人：叶必忠，经理。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：罗辉雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：沙县星辉绿农农业综合开发有限公司，住沙县。 法定代表人：罗辉雄，执行董事兼总经理。 被执行人：石琦红，女，1977年6月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司与被执行人罗辉雄、沙县星辉绿农农业综合开发有限公司、石琦红、陈金镇追偿权纠纷一案中，申请执行人沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司于2019年9月17日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初952号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向罗辉雄、沙县星辉绿农农业综合开发有限公司、石琦红、陈金镇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司代偿款385082.7元、代垫律师代理费18000元、违约金38508.27元。2019年11月28日，申请执行人沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司与被执行人罗辉雄、沙县星辉绿农农业综合开发有限公司、石琦红、陈金镇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初952号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3201-1号 申请人：林平冰，男，汉族，1989年2月19日出生，住临邑县。 被申请人：鲁见伟，男，汉族，1979年9月7日出生，住济南市历下区。 申请人林平冰与被申请人鲁见伟合同纠纷一案。本院受理后，申请人林平冰向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人鲁见伟名下银行存款、房产、车辆或其它同等价值的财产合计15万元，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人鲁见伟名下银行存款、房产、车辆或其它同等价值的财产合计15万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内提出续行保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙彦文 二〇一九年十一月七日 书记员  朱冰慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之二申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为689.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4237号之二 申请执行人王忠道,男,汉族，1969年3月25日出生,户籍地安徽省定远县。 被执行人李立利,男,汉族，1984年1月19日出生,户籍地广东省电白县。 申请执行人王忠道与被执行人李立利借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审309号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人刘帅，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月24日作出编号为410104-1203383025的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月24日10时45分在南三环实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条。决定对其予以罚款100元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月24日作出编号为410104-1203383025的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执693号 申请执行人：刘慎良,男性,1965年8月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：邓志中,男性,1951年12月22日出生,住盐亭县。 本院在执行刘慎良与邓志中买卖合同纠纷一案中。 本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。已强制执行到位10000元，尚有112700元未执行。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十一月二十日 书记员 董怡岑
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1779号原告：姚世博，男，1983年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：董曦阳，女，1969年12月7日出生。原告姚世博诉被告董曦阳民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审查。原告姚世博向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000.00元。2.要求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告找到原告说做生意缺少资金向原告借款，原告说手里没有现金，被告可以用原告信用卡透支，于是原告便将信用卡交给了被告，2018年12月17日原告找到被告，让被告归还信用卡，经查询信用卡欠80000.00元，被告给原告出具了欠条，并承诺2019年1月1日欠还清，后来被告陆续还了30000.00元，目前还欠原告50000.00元没有偿还。原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以资金紧张为由拖延还款，原告无奈只好诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款。本院经审查认为，原告姚世博未向本院提供出被告董曦阳准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告姚世博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月五日书记员  王喜娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9270号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司员工。 被告：陈健博，男，1985年11月9日出生，汉族,住四川省双流县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告陈健博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄园智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：桂志锋，男，1977年01月06日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告桂志锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月7日尚欠本金余额16680.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16680.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告桂志锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16680.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告桂志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄晓钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11375号原告：遵义大华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场，统一社会信用代码915203006224472456。法定代表人:崔彦军。被告：遵义森科投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场壹座壹层**。原告遵义大华房地产开发有限公司诉被告遵义森科投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告遵义大华房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义大华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10825元（已减半收取），由原告遵义大华房地产开发有限公司负担。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十二日法官助理邢维佳书记员  余梦昀
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1354号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：杨春喜，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：张艳玲，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨春喜、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告杨春喜、张艳玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金28134.19元，利息2995.19元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年3月8日，二被告因养殖需要在原告处借款50000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年3月30日借款期限届满，二被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，二被告仍未予清偿，现尚欠借款本金28134.19元。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告杨春喜已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇秋丰村村民委员会证明，证明证明二被告是秋丰村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月8日，被告杨春喜因养殖需要在原告处借款50000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年3月30日借款期限届满，被告杨春喜仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告杨春喜仍未予清偿，现尚欠借款本金28134.19元。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金28134.19元及利息诉讼来院。庭审中，原告撤回对被告张艳玲的起诉。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告杨春喜理应按约定履行，不应推托拒还。被告杨春喜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告杨春喜于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金28134.19元及利息2995.19元（自2017年3月8日起计算至2019年2月15日止）；被告杨春喜按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金28134.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费560元，由被告杨春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5483号原告：王岩，男，汉族，1966年2月26日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李勇，男，汉族，1981年7月10日出生，住址：重庆市奉节县。原告王岩与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告家具款4500元，车、油损失费2000元，误工损失费3000元，由此造成原告信用卡不能全额还款，高利息2000元，放样品靠枕一个100元，共计11,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告返还原告家具款4500元。事实与理由：原告2018年9月29日订购沙发一套，10月20日做完送货，原告用信用卡通过微信转家具款3000元，因为被告没有及时送货，原告打电话追问，沟通中又购买了茶几一套，支付1500元，支付后被告一直没有送货，原告去派出所报案，经派出所被告写下按期送货承诺书，承诺2019年3月20日送货，后被告没有送货，原告起诉至法院。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇系沈阳市铁西区威廉贝森家具厂经营者，沈阳市威廉贝森家具厂类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注销时间为2019年10月14日。2018年9月29日，原告在沈阳市铁西区威廉贝森家具厂订购沙发一套，总价款3000元，原告通过微信转账方式支付给被告李勇。双方约定被告于2018年10月20日送货。2018年10月20日，因被告没有完成送货，原告在与被告的沟通中又向被告购买茶几一套，总价款1500元，原告分两次通过微信向原告转款共计1500元，因被告一直没有履行送货义务，原告于2019年1月25日向沈阳市公安局经济技术开发区分局高花派出所报警，经派出所协调，被告李勇承诺在2019年3月20日为原告出货，但是被告此后并未履行该承诺，原告遂起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告主张的事实予以认定。本案中，原告与沈阳市铁西区威廉贝森家具厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定。沈阳市铁西区威廉贝森家具厂未能按照约定履行送货义务，属于违约行为，现原告起诉至法院要求被告返还原告4500元家具款的主张合理，本院予以支持。因沈阳市铁西区威廉贝森家具厂已经注销，其所欠债务应当由经营者李勇负担，被告李勇应当返还原告家具款4500元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告王岩家具款4500元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一九年十一月十二日书记员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1936号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：缪雪松，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人缪雪松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初692号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人缪雪松应支付申请执行人借款本金125000元、利息2738.26元、罚息和复利216.7元，以及自2018年9月15日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金125000元、利息2738.26元之和为基数，按月利率1.8%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1429.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月21日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人缪雪松银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年6月20日以法院专递方式向被执行人缪雪松发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年6月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人缪雪松名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人缪雪松未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人缪雪松列为失信被执行人。 6、2019年11月11日以法院专递方式向被执行人缪雪松寄送传票，责令其于2019年11月13日上午10时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 7、2019年11月20日本院约谈申请执行人的委托代理人金梦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款本金125000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1429.5元、执行费1841元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任 烨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1747号罪犯唐林军，男，1987年12月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年12月31日作出(2010)汉刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人唐林军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人430179.8元。宣判后，唐林军及同案原审附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）鄂刑三终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐林军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐林军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐林军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯附带民事赔偿义务已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐林军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐林军减去有期徒刑九个月（刑期至2031年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2176号之一 申请执行人郑玉程，女，1976年11月07日出生，住石狮市。 被执行人吴雪萍，女，1947年03月17日出生，住石狮市。 被执行人福建天宏电气有限公司，住所地：石狮市学府路健健实业园**。 法定代表人吴雪萍。 本院于2019年05月10日立案执行申请执行人郑玉程与被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3586号;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2193号民事裁定书，被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司应支付申请执行人郑玉程款项978639元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴雪萍名下址于石狮市的房产并办理查封登记，上述房产被其他法院首封，本院已发参与分配函，未发现被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司有可供执行的财产。现被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司尚有款项978639元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴雪萍、福建天宏电气有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2071号申请执行人吴小雪。委托代理人颜阿强。被执行人王才宝。申请执行人吴小雪与被执行人王才宝民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第6951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王才宝的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王才宝新的财产线索，申请执行人吴小雪可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2075号 原告：华军山，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：华军成，男，1978年3月4日出生，汉族。 被告：李燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王宝锋，呼图壁县景博法律服务所法律工作者 本院审理的原告华军山与被告华军成、被告李燕民间借贷纠纷一案，原告华军山以证据不足为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华军山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华军山撤诉。 案件受理费1825元（已减半收取）、邮寄送达费133.2元、公告费600元，合计2558.2元，由原告华军山自行负担。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 席 江 梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1721号之一 原告：乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂（个体工商户）。经营场所：乐山市市中区苏稽镇民营路**。统一社会信用代码：92511102MA63TK417L。 经营者：唐勇军，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山中厦建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区平江东街********。统一社会信用代码：9151110009212582X9。 法定代表人：林欢。 被告：左明华，男，1965年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂诉被告乐山中厦建筑工程有限公司、左明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂撤诉。 案件受理费减半收取计3232元，保全费2240元，由原告乐山市市中区苏稽桥头木材加工厂负担。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执恢68号 关于申请执行人徐宝伟与被执行人王淑华劳务合同纠纷一案，申请执行人徐宝伟依据呼伦贝尔市人民法院（2016）内07民终538号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人王淑华给付欠款55411元，本院依法受理。 在执行中，被执行人王淑华主动履行全部给付义务。 本院认为，呼伦贝尔市人民法院（2016）内07民终538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市人民法院（2016）内07民终538号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十三日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3586号 原告：张书支，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。 被告：廖晓红，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张书支与被告廖晓红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日以简易程序立案受理，原告张书支于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张书支自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张书支撤诉。 案件受理费2253元，财产保全费1620元，由原告张书支负担。 审判员  朱纪平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执452号申请执行人：梅里斯区人力资源和社会保险局被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂本院在执行梅里斯区人力资源和社会保险局与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂借贷纠纷一案中，因被执行人李学民下落不明，且经查找无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 瑛二〇一九年十一月五日书记员 张淑娇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1406号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：朱小庆，行长。 被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东 法定代表人：刘振国，总经理。 被执行人：王清云，女，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘振国，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，，住所地青岛市即墨区文化路** 法定代表人：王洪源，总经理。 本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0202执1406号之二执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王清云名下位于青岛市即墨区华山一路×××××××××户房产。2019年11月5日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出解除查封申请，称被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已履行完毕民事判决书确定的全部还款义务，请求本院依法解除对被执行人王清云名下房产的查封。本院经审查，现被执行人青岛恒昌盛集团有限公司已履行完毕本案民事判决书确定的全部还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行书面申请解除对被执行人王清云名下房产的查封，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人王清云名下位于青岛市即墨区华山一路×××××××××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢220号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林清江，男，1979年5月16日出生，汉族，住海口市海府路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林清江信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初12183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款113576.1元及利息。本院于2019年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下公积金账户有公积金57907元，本院已依法强制提取并拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年5月9日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的55669.1元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执980号申请执行人李世同，男，1971年3月1日生，汉族，住大城县。被执行人王号，男，1984年10月28日生，汉族，住大城县。申请执行人李世同与被执行人王号借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王号向申请执行人李世同偿还借款本金1000000元及其利息21750元，负担案件受理费6900元缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年11月23日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年11月23日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本案执行标的全部未能执行。七、2019年11月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1779号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3920号上诉人（原审原告）:刘某1.被上诉人（原审被告）:东海县温泉镇刘湾村村民委员会.法定代表人：刘瑞团，主任。原审第三人：刘某2.上诉人刘某1因与被上诉人东海县温泉镇刘湾村村民委员会、原审第三人刘某2确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人刘某1负担（刘某1已预交二审案件受理费94元由本院退回47元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月十二日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1913号 申请执行人:刘文松，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:成都润辰食品有限公司,住所地：成都市青白江区。 法定代表人：蒋茂泉，职务不详。 被执行人:蒋茂泉,男,1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:王敏华,女,1953年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘文松与成都润辰食品有限公司、蒋茂泉、王敏华民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，立案标的额为本金300000元及利息。执行过程中，扣划被执行人银行存款34554.28元并移交给申请人。现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都润辰食品有限公司、蒋茂泉、王敏华名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙 臣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4913号罪犯宋铭伟，男，1994年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年2月20日作出(2017)辽111刑初第13号刑事判决，以被告人宋铭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋铭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯宋铭伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋铭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋铭伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年8月29日起至2019年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5406号原告：江苏宜安建设有限公司。住所地：江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，执行董事。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所实习律师。原告江苏宜安建设有限公司与被告河南中安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宜安建设有限公司委托诉讼代理人宋雅思，被告河南中安建设工程有限公司委托诉讼代理人马欣欣、谢玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏宜安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质量保证金387945.58元及利息1810.41元（利息以387945.58元为基数，从2019年8月24日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年9月24日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江苏宜安建设有限公司（原名为宜兴市工业设备安装有限公司）与被告河南中安建设工程有限公司（原名为焦作建工集团有限公司）于2014年4月16日签订了《中央空调机房设备、材料采购及安装合同》，合同第5条第1款约定了合同总价格为人民币7758911.68元，第2款约定：“……，全部系统安装调试合格后付至合同价款的95%，剩余价款的5%作为质量保证金，运行二年并审计结束后退还。”该工程于2017年8月24日竣工验收合格，质保期已经届满，但被告拒不退还质量保证金，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南中安建设工程有限公司辩称，该笔质保金作为原告工程质量的保证金将会在合同约定的工期之内合格完成后才能完全退回。现原告并不是在合同约定期间内完成，工程延误了四年之久，对并被告公司的资金运营造成了巨大损失，故不应退还。原告已于2018年11月26日就案涉的质保金向山阳区法院提起诉讼，一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，现原告再次起诉属于一事二诉，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告江苏宜安建设有限公司原名称为宜兴市工业设备安装有限公司，被告河南中安建设工程有限公司原名称为焦作建工集团有限公司。2013年4月23日，原、被告签订《中央空调机房设备、材料采购及安装合同》，约定内容如下：工程名称焦作市东方红广场地下人防工程空调通风系统。工程地点焦作市塔南路东方红广场。工程承包范围：本工程中央空调系统制冷机房及空调机房施工图纸设计范围内（空调水除外）的设备、材料采购、安装、调试及售后服务。合同工期为总日历天数60天。本合同签订后15日内施工人员、施工机具、设备、材料进场。第五条合同价格和付款方式：合同价格为人民币7758911.68元。付款方式：签订合同后首付合同价款的15%，线材及主要设备进场验收后7日内支付合同价款至70%，全部系统安装调试合格验收后付至合同价款95%，剩余价款5%作为质量保证金，运行二年并审计结束后退还。2017年8月24日该工程竣工验收合格。另查明，2018年11月26日，原告江苏宜安建设有限公司将被告河南中安建设工程有限公司诉至本院要求支付拖欠工程款、履约保证金及利息。现原告以工程合格验收后两年为由诉至本院要求支付质量保证金为本案事实。以上事实有原告提交的《中央空调机房设备、材料采购及安装合同》、工程验收移交单、（2018）豫0811民初4171号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案是否构成重复起诉，（2018）豫0811民初4171号判决书中“涉案合同总价款7758911.68元的5%应作为质量保证金计款387945.58元，应在2017年8月24日工程竣工验收合格运行二年后再由被告退还”的表述，可以证实本案涉案质量保证金并未得到处理，被告辩称原告构成重复起诉的意见缺乏依据，本院不予支持。本案中，原、被告签订的《中央空调机房设备、材料采购及安装合同》合法有效，本院予以确认。现验收合格后两年期限已过，原告依据合同要求被告返还质量保证金387945.58元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告称工期延误造成损失的辩称意见与本案质保金返还无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定,判决如下:被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏宜安建设有限公司支付质量保证金387945.58元及利息（利息以387945.58元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告河南中安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十六日书记员  徐贝贝