wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2439号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：杨超，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现羁押于天津市滨海监狱第2监区。原告中银消费金融有限公司与被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人吴思佳，杨超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.杨超给付中银公司截至2018年11月23日的借款82155.20元、利息9551.58元，合计91706.78元及上述款项自2018年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息；3.杨超给付中银公司支出的律师费2751.20元；4.诉讼费由杨超负担。事实与理由：2017年7月13日，中银公司、杨超签订“2017年消借第0713007682号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向杨超发放消费贷款，金额为100000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.5%。合同签订后，中银公司于2017年7月14日发放了贷款，但杨超未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。杨超辩称，其因刑事犯罪导致无法按时偿还借款，待刑满释放后将积极偿还欠款，希望中银公司免除滞纳金。经对中银公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨超无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，中银公司、杨超签订“2017年消借第0713007682号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（中银公司）同意向乙方（杨超）提供贷款额度人民币100000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币100000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.5%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），            逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费              逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费                  0-10000              5元              60000-70000              35元                  10000-20000              10元              70000-80000              40元                  20000-30000              15元              80000-90000              45元                  30000-40000              20元              90000-100000              50元                  40000-50000              25元              更高贷款余额依以上规则类推                  50000-60000              30元      逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约签订后，中银公司于2017年7月14日全额向杨超发放了贷款，杨超使用借款后，未按照合约约定的期限偿还中银公司借款本息，截至2018年11月23日，尚欠中银公司借款82155.20元、利息9551.58元，合计91706.78元。另查，中银公司委托天津优法律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2751.20元。本院认为，涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，中银公司履行了发放贷款的合约义务，杨超在使用借款后，未按照合约约定期限偿还中银公司借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中银公司的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、中银消费金融有限公司与杨超2017年7月13日签订的“2017年消借第0713007682号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》于2019年8月17日予以解除；二、杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款82155.20元、利息9551.58元（截至2018年11月23日），合计91706.78元及自2018年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息;三、杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费2751.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费300元，合计1381元，由杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  孔晓忻二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3993号 原告：刘文红，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘文红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告刘文红申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告刘文红撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘文红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告刘文红撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5514号申请执行人：李春立，男，1978年3月7日生，满族，住上海市闵行区。被执行人：邹智，男，1987年1月31日生，汉族，户籍地江西省丰城市。李春立与邹智民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6452号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹智应返还李春立借款26,600元及借款利息300元；邹智负担案件受理费236.25元。因邹智未按上述生效法律文书履行付款义务，李春立向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5514号案件终结本次执行程序。被执行人邹智负有继续向申请执行人李春立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1281号申请执行人：张也，男性，1990年10月27日出生，富锦市。被执行人：孙峰，男性，1978年09月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2834号民事判决书，受理申请人张也申请执行被执行人孙峰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十二日书记员 王 玮
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初390号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人项东平，男，1971年5月15日出生于监利县，汉族，初中文化，户籍所在地，监利县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被监利县公安局刑事拘留，同月24日被监利县公安局取保候审，2019年10月28日被监利县公安局监视居住。同年11月11日经本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人项东平犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同年11月8日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人项东平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年7月7日8时许，被告人项东平驾驶黑色凯美瑞汽车到监利县冀德汽车服务中心给该车贴太阳膜、安装座椅套子，双方约定12时许取车后，项东平离开了该中心。同日12时许，钱某驾驶鄂Ｂ×××**宝马牌越野车到冀德汽车服务中心洗车，钱某在该中心大厅等候洗车期间，将自己的手提包放在该中心大厅的沙发上。不一会，项东平也来到了冀德汽车服务中心，因项东平的凯美瑞汽车座椅套子安装工作尚未完成，项东平遂进入该中心大厅等候。同日13时许，钱某驾驶宝马车离开时，将手提包遗忘在了该中心大厅的沙发上。项东平遂趁无人之机，拉开该手提包拉链，将手提包内的一个钱包盗出，随后驾驶凯美瑞汽车离开冀德汽车服务中心。途中，项东平将钱包内的9500元现金取出，随后将钱包及钱包内的驾驶证等物品交给陈某1，要陈某1按照驾驶证上的地址把钱包及钱包内的物品邮寄给钱某。案发后，被告人项东平主动向监利县公安局退赃9500元，监利县公安局已将上述财物发还给被害人钱某。公诉机关认为被告人项东平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞114号量刑建议书，认为被告人项东平：1、盗窃数额9500元；2、全额退赃；3、认罪认罚。建议判处被告人项东平有期徒刑七个月至十个月，并处罚金7000-10000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、钱包等实物及照片；2、户籍证明、收条、领条等书证；3、证人朱某、郭某、陈某1的证言；4、被害人钱某的陈述；5、现场勘验、检查笔录、接受物品清单，现场图及照片；6、监控视频截图；7、被告人项东平的供述与辩解。被告人项东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项东平要陈某1邮寄的钱包内的物品因地址不准确，被退回。陈某1将该退回的包裹交给监利县公安局容城派出所了。本院认为，被告人项东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人全额退赃，如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人项东平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十一月十五日书记员  赵 娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终840号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈煜昆，男，汉族，1965年10月26日出生于贵州省，中专文化，捕前系原清镇县粮食局会计，户籍地贵州省，现暂住贵州省。1992年9月9日因涉嫌犯贪污罪被原清镇县人民检察院决定逮捕，因陈煜昆潜逃未能执行。2019年7月4日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年8月20日被清镇市人民法院决定取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈煜昆犯贪污罪一案，于2019年10月15日作出（2019）黔0181刑初366号刑事判决。被告人陈煜昆不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人陈煜昆，听取上诉理由及辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1992年8月期间，被告人陈煜昆担任原清镇县粮食局会计、内部结算中心工作人员时，利用代理出纳职务之便，于1992年8月25日携带公款61377.30元潜逃。原清镇县人民检察院于同年8月31日对立案侦查，9月9日对陈煜昆下发逮捕证，对陈煜昆组织实施抓捕未果。2008年2月22日，清镇市人民检察院向陈煜昆家属下发敦促投案自首规劝书，但陈煜昆仍未能归案。2019年2月21日，陈煜昆回到清镇市向清镇市监察委员会自首。被告人陈煜昆携款潜逃后，至2002年期间，其家属将陈煜昆的个人财产折价后退赃20050.80元；2019年4月19日陈煜昆投案自首又退交赃款41326.50元，已全部退清赃款。上述事实，有立案决定书，批准逮捕决定书，敦促投案自首规劝书，清镇县粮食局文件，关于陈煜昆携带巨额公款潜逃的检查报告，关于开除陈煜昆工作籍的报告，现金支票，清镇县粮食系统内部结算凭证、收据存根，证人陈某2、李某、陈某1等人的证言，辨认笔录及照片，被告人陈煜昆户籍信息，到案经过，退款凭证等证据证实。原判认为，被告人陈煜昆利用代理出纳工作之机，贪污公款人民币61377.30元，其行为已构成贪污罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈煜昆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人全额退缴赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈煜昆犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陈煜昆不服，以“主动投案自首，积极退清全部赃款，要求适用缓刑”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：1992年8月，上诉人陈煜昆在担任原清镇县粮食局会计、内部结算中心工作人员时，利用代理出纳工作的职务便利，于1992年8月25日携带公款61377.30元潜逃。经检察机关立案，对陈煜昆下达逮捕证，组织实施抓捕未果。2019年2月21日，上诉人陈煜昆向清镇市监察委员会投案自首。案发后，陈煜昆及家属已将赃款全部退清。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈煜昆未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人陈煜昆所提“主动投案自首，积极退清全部赃款，要求适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人陈煜昆主动投案自首，积极退清全部赃款的上诉理由属实。但依照1988年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》及《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中明确“个人贪污数额在5万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”的规定，上诉人陈煜昆实施贪污犯罪的时间是在1992年8月，本应依照1979年的刑法进行处罚。根据从旧兼从轻的原则，本案适用1997年的刑法及2016年4月最高人民法院、最高人民检察院颁布施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定处罚。一审法院根据陈煜昆作案后26年投案自首的案件事实，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，未适用缓刑符合法律规定，应予维持。故上诉人陈煜昆所提“要求适用缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈煜昆利用代理原清镇县粮食局出纳的工作便利，携带公款61377.30元潜逃，其行为已构成贪污罪。上诉人陈煜昆于案发26年后投案自首，全额退清赃款，应依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈煜昆所提“主动投案自首，积极退清全部赃款，要求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 弋 玮审判员 周再佳审判员 冯婷婷二〇一九年十一月十五日法官助理雪莲书记员蔡丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1579号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人吴万安与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2203号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初6072号     原告：肖炳义，男，1959年4月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李志军，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告肖炳义与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告肖炳义于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖炳义撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。       审判员马凯峰                            二O一九年十一月二十六日     书记员王倩     20190118607219590428XXXXXXXXXXXXXXXXXX3000015000
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1986号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：张某，任该公司总经理。 被告：宋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘守定 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘永平 书 记 员 巩鸿谋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1982号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：周林，男，1981年5月01日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人周林信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3234号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3234号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2163号 原告：兰州中艺商务策划有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路**（新诚科技孵化大厦******），统一社会信用代码91620102581185313M。 法定代表人：肖练军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：北京势至山水文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****用代码91110101399062413C。 法定代表人：刘琦，系该公司董事长。 被告：北京势至山水文化传播有限公司分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**105MA73XJ8D18。 负责人：凌宇，系该公司负责人。 原告兰州中艺商务策划有限责任公司诉被告北京势至山水文化传播有限公司、北京势至山水文化传播有限公司分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兰州中艺商务策划有限责任公司于2019年11月15向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告兰州中艺商务策划有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告兰州中艺商务策划有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州中艺商务策划有限责任公司撤诉。 案件受理费10495元，已减半收取5248元，由原告兰州中艺商务策划有限责任公司自愿负担。 审判员  刘琛 二〇一九年十一月十五日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保195号申请人：孙江，男，汉族，1953年12月19日，住辽宁省建昌县。被保全人张志仁：男，1968年11月19曰出生，汉族，住建昌县。被保全人薛淑华：女，52岁，住址同上。孙江申请保全张志仁、薛淑华民间借贷纠纷一案，本院已办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：孙江申请保全张志仁、薛淑华民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初575号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人石传进，男，1985年9月3日生，苗族，小学文      化，务工，身份号码 522601198509036815，户籍地贵州      省凯里市，现住凯里市龙场镇瓦窑村黑山组，因涉嫌危      险驾驶罪，于2019年11月11日被凯里市公安局取保候      审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2197号                                    指控事实              2019年9月23日晚上，被告人石传进饮酒后驾驶贵HEQ708号小型轿车，从凯里市龙场镇虎庄村移民安置房小区出发往凯里市龙场镇方向行驶，20时51分许，行经凯里市龙场镇虎庄三岔路口时，被凯里市公安局交警大队执勤民警查获。经对案发当天提取的石传进的血液进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为177.06mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意  见              被告人石传进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人石传进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石传进如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人石传进的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                        判决结果              被告人石传进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。          缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                                                                   二〇一九年十一月二十二日                                                       法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2266号 申请执行人：陈金华，男，1962年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈金华与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案，经审查，决定与被执行人同为陈海媚、范德飞、范诗琪的（2019）闽0783执2057号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  林 芳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1384号申请人：郭希强被申请人：韩万宇被申请人：刘洪贤申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16799号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩万宇、刘洪贤银行存款150000元或查封相应财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十二日书记员  何中华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2740号之三申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。被执行人：段立军，男，1969年12月18日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2740号之三裁定书，于2019年11月18日向被执行人段立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段立军在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十一月十八日书记员  张振兴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶锦镶，男，1984年10月13日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锦镶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,330.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,330.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6680号申请执行人：张金秋,男,1942年8月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：冯连臣,男,1963年12月6日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103刑初168号刑事判决书执行张金秋与冯连臣责令退赔纠纷一案，申请执行标的198500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人冯连臣采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人冯连臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6680号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1857号 申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：宁夏远成快运有限公司，工商注册地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。 法定代表人：杜某。 申请执行人徐某与被执行人宁夏远成快运有限公司劳动仲裁一案，本院依据已生效的永劳人仲字（2019）第028号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资3341.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经核实，被执行人宁夏远成快运有限公司已停止营业、无法联系；经查询，该公司名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封了该公司名下所有的牌照为×××和牌照为×××解放牌车辆的产权交易过户手续，查封期限两年，但上述车辆目前无法找到；本案已向其签发限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人徐某也提供不出被执行人宁夏远成快运有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2457号 原告：唐崇华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：王建发，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华用律师事务所律师。 案由：民间借贷。 立案时间：2019年10月17日。 开庭时间：2019年11月11日。 原告唐崇华的诉讼请求：被告向原告借款20万元，于2019年1月14日向原告出具借据一张，约定于2019年1月4日归还，逾期按月息2%计算利息。现要求法院：1、判令：被告归还原告20万元及利息（从2019年1月4日起以20万元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王建发辩称：1、被告并未收到原告20万元的本金；2、被告被胁迫在借条上签字的；3、原告应证明其已将款项交付给了被告；4、律师费无约定，且原告并未支付该费用。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实：被告王建发因做生意需要资金周转，向原告唐崇华借款，原告唐崇华于2013年8月14日向案外人唐琪转账5万元，唐琪于同日向被告王建发转账3万元，2013年8月23日原告向唐琪转账15万元，唐琪于同日向被告王建发转账15万元，2013年11月份，唐琪向被告王建发给付现金2万元。2019年1月14日被告王建发向原告唐崇华出具借条一张，借条载明：今借到唐崇华人民币贰拾万元，于2019年1月4日前还清，逾期按月息2分计算。 处理意见：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建发向原告唐崇华借款20万元，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告是否收到原告20万元。因被告向原告出具的借条载明是20万元，且原告有18万元的转账记录，被告的代理人在庭审中亦承认收到原告的20万元，在事后的通话录音中，被告对收到原告的20万元亦予以承认，故本院认定被告收到了原告的20万元。 关于被告是否受到胁迫。因被告并未提供证据证实其受到胁迫才签字，事后被告也未向公安机关报警，且在事后的通话录音中，被告对收到原告的20万元亦予以承认又同意归还，故本院认定被告并未受到胁迫。 关于利息。因双方约定逾期借款利息，利息应从约定的最后还款期限的最后之日的次日起开始计算。 关于律师代理费。因双方并未约定律师代理费，且原告并未提供代理费收据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告王建发给付原告唐崇华借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2019年1月5日起按月利率2%计算至全部款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告唐崇华的其它诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王建发负担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄登发
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢752号 申请执行人王殷平与被执行人陈力方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款95000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢752号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行 住所地：东明县曙光路中段北侧 统一社会信用代码：91371728674527271P 负责人：郑杰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被告：赵银华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：董景娥，女，汉族，住址同上。 被告：赵付军，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告赵银华、董景娥、赵付军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 涛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执704号 申请执行人：陈双根，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：唐海波，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住涉县。 关于陈双根与唐海波买卖合同纠纷一案,涉县人民法院（2019）冀0426民初764号已经发生法律效力。由于被执行人唐海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈双根于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人货款17300元，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人唐海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈双根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海波新的财产线索，申请执行人陈双根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13897号上诉人（原审原告）：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101。法定代表人：哈小平，董事长。委托诉讼代理人：张小明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：揣茗，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈新春，男，1958年12月3日出生。委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。上诉人中国建筑土木建设有限公司（以下简称中国建筑公司）因与被上诉人陈新春合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25602号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司一审的全部诉讼请求；2.诉讼费用由陈新春承担。事实和理由：1.我公司与陈新春内部承包合同纠纷未超过诉讼时效。我公司知道陈新春未缴纳承包费的时间为2018年10月29日；2.我公司并非扣除承包费后将工程款返给陈新春，陈新春从未向公司支付过承包费。陈新春的承包费应另行向公司缴纳，不存在已扣除的问题。陈新春辩称，同意一审判决，不同意中国建筑公司的上诉请求和理由。我没有欠付承包费用，且中国建筑公司的主张已超过诉讼时效期间。中国建筑公司向一审法院起诉的请求：1.判令陈新春支付中国建筑公司1997年全年和1998年半年的承包费共计30万元；2．本案诉讼费由陈新春承担。一审法院认定事实：2019年1月11日北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具京丰劳人仲字[2019]第419号裁决书，确认陈新春自一九九四年至二〇〇三年三月期间与中国建筑公司存在劳动关系。现中国建筑公司依据2018年10月29日陈新春书写的自述来院起诉，主张与陈新春之间存在承包合同关系，要求陈新春给付1997年全年、1998年半年的承包费。陈新春认可中国建筑地下工程公司成立第五分公司作为承包试点，王殿贵任经理，陈新春任副经理。二人自己找工人，自己做工程，自负盈亏，工程款项进入公司账户，公司扣除承包费后将工程款返给二人。陈新春称与公司并未签订过任何合同。且承包费用已经给公司付清。一审法院认为，中国建筑公司、陈新春虽未签订过书面承包合同，但经过庭审查明，双方均认可存在承包合同关系，且均认可承包属于自负盈亏，自找工人，只向公司交纳承包费，故法院认为，双方在承包合同关系中属于平等主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈新春书写自述中并无拖欠公司承包费的表述，中国建筑公司亦未提供相应证据予以证明，故中国建筑公司要求陈新春支付拖欠的1997年全年、1998年半年的承包费，证据不足。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。中国建筑公司的主张已经超过诉讼时效，故对中国建筑公司的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2019年9月判决：驳回中国建筑土木建设有限公司的诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国建筑公司与陈新春虽未签订过书面承包合同，但双方均认可存在承包合同关系，一审判决认定双方基于承包合同关系，属于平等主体，并无不当。现中国建筑公司依据陈新春书写的自述主张陈新春欠付承包费，但该份材料并未明确陈新春存在拖欠承包费的事实，中国建筑公司亦未进一步提供其他证据对其主张予以佐证。关于诉讼时效一节，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。中国建筑公司于本案一审起诉时主张1997年全年和1998年半年的承包费共计30万元，已超过上述时效期间。一审判决认定中国建筑公司的主张超过诉讼时效亦无不当。综上所述，中国建筑公司关于给付承包费之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国建筑土木建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  周梦峰审 判 员  姚 颖二〇一九年十一月二十九日法官助理  宋 佳书 记 员  林晓天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1261号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：李耀和，该行行长。 被执行人:冯凤莲，女，蒙古族，1969年1月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李占宽，男，汉族，1967年8月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602701413561X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯凤莲、李占宽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初3001民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1261号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2826号 原告：梅正府，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：王小琴，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县皇华镇文丰村一组，组长：邱章华。 被告：罗春义，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：梅如强，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告梅正府、王小琴与被告古蔺县皇华镇文丰村一组、罗春义、梅如强排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅正府、王小琴及委托诉讼代理人徐声照，被告梅如强到庭参加了诉讼，被告罗春义、古蔺县皇华镇文丰村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅正府、王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告小地名欠欠儿、新田、干榜承包地的原状，2.赔偿原告土地经营损失1200元。事实和理由：原告系夫妻，原告在大家庭中分得欠欠儿、新田的土地进行经营管理，其后梅正刚将干榜换与原告经营管理，被告于2016年5月未经原告允许将欠欠儿、新田、干榜挖成公路，至今协商未果诉至法院。 被告梅如强辩称：文丰村村民委员会为发展经济，引进老板投资种植脆红李，村组召开群众会议，经文丰村一组村民会议讨论签字通过规划生产便道，梅如强是村民代表受村委委托负责便道施工。 被告罗春义辩称：文丰村村民委员会为发展经济，引进老板投资，以100元每亩租地种植脆红李，村组召开群众会议，经文丰村一组村民会议讨论签字通过规划生产便道，梅如强是村民代表受村委委托负责便道施工，与罗春义无关。 本院经审理，认定事实如下：古蔺县皇华镇文丰村一组小地名欠欠儿、新田、干榜是原告的承包地，古蔺县皇华镇文丰村一组于2016年9月30日成立生产便道工程领导组，并由领导组成员组织村民讨论生产便道的工程建设实施（会议记录：所有占地不处理大家同意），生产便道建设实施后，占用了原告的承包地至今未协商好，被告罗春义、梅如强是代表文丰村一组的行为。 以上法律事实有原、被告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，原告梅正府、王小琴与被告古蔺县皇华镇文丰村一组、罗春义、梅如强排除妨害纠纷一案，古蔺县皇华镇文丰村一组小地名欠欠儿、新田、干榜是原告的承包地，原告梅正府、王小琴对小地名欠欠儿、新田、干榜的地块有承包经营权，古蔺县皇华镇文丰村一组为建设生产便道虽经村民集体讨论但该行为并未得到原告梅正府、王小琴的同意，占用小地名欠欠儿、新田、干榜的部分土地侵犯了原告梅正府、王小琴的地承包经营权，原告主张占地2亩是3年时间，按每亩100元每年的损失进行计算是合理请求。被告古蔺县皇华镇文丰村一组应将占用的小地名欠欠儿、新田、干榜的土地恢复至之前的耕地状态，并赔偿原告梅正府、王小琴的损失600元；被告罗春义、梅如强是代表行为不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定判决如下： 由被告古蔺县皇华镇文丰村一组于本判决书生效之日起10日内将占用原告梅正府、王小琴的小地名欠欠儿、新田、干榜的土地恢复至之前的耕地状态；并赔偿原告梅正府、王小琴的损失600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告古蔺县皇华镇文丰村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖永兴 附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2479号之一 申请执行人：施小新，男，1962年1月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘国仿，男，1971年3月11日出生，汉族。住址：湖北省天门市。 申请执行人施小新依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7272号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为57747元。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人银行存款3625元，已发放给申请人；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人刘国仿在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘国仿发出限制消费令，将被执行人刘国仿纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月22日，被执行人刘国仿尚欠申请执行人54122元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人刘国仿暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱月飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢989号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村村东。负责人：沈家林，行长。委托诉讼代理人：季守鹏，职员。委托诉讼代理人：刘金良，职员。被执行人：司树林，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：李铁链，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：王玉臣，男，1958年12月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人司树林、李铁链、王玉臣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初5584号调解书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月10日申请恢复执行，请求被执行人支付借款本息合计154292.36元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人李铁链所有的津Ｆ×××××号汽车一辆，冻结了被执行人相关银行存款账户但余额不足，此外无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于9月2日、10月15日、11月9日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月19日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初5584号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执829号申请执行人：李绍国，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人李绍国与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人李绍国生活困难，符合救助条件，给其救助1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执829号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1966号原告：刘静雯，女，2005年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：李某（系原告刘静雯母亲），女，1979年8月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：刘广后，男，1944年6月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告刘静雯与被告刘广后不得得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静雯委托代理人刘琳、被告刘广后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告应分得的征地补偿款100,000元；2、案件受理费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：原告系被告的孙女，原告的父母离婚前原告与被告共同居住生活，原告的父母离婚后，原告的母亲将原告的户口从被告处迁往到原告母亲现居住地江西省吉安市泰和县苏溪镇芫背村七组16号。2019年7月贵溪市冷水麻地村陈家丁组土地被征收，村里根据每人补偿100,000元，每户由一人代为领取，原告因与被告的祖孙关系，村小组将原告应得的征地补偿支付到被告账户，但被告却拒绝将补偿款支付给原告，损害原告合法权益，为此，原告起诉至法院。被告刘广后辩称，原告刘静雯在11岁之前都是由被告刘广后抚养，刘静雯的母亲李某没有抚养。刘静雯的父亲刘智刚与母亲李某打工赚的钱都被李某投到厂里去了。征地补偿款每户发放了100,000元。本院经审理认定事实如下：原告刘静雯系被告刘广后的孙女。原告母亲李某与父亲刘智刚婚姻期间生育三个子女，分别是：大女儿刘琪薇，二女儿刘静雯和小儿子刘俊涛。2014年5月15日，刘智刚与李某双方协议离婚，大女儿刘琪薇与小儿子刘俊涛随刘智刚共同生活，二女儿刘静雯随李某共同生活。离婚后，原告刘静雯的户籍随母亲李某由被告处迁往现居住地江西省吉安市泰和县。2019年7月贵溪市冷水麻地村陈家丁组土地被征收，被告刘广后全家10口人参与征地补偿款分配（其中包括原告刘静雯），每人分得征地补偿款100,000元，原告刘静雯征地补偿款汇入被告刘广后的账户中。现因被告未将征地分配款支付给原告，故原告向法院提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。原告刘静雯参与贵溪市冷水麻地村陈家丁组土地征收补偿分配，并分得征地补偿款100,000元，属于原告刘静雯的合法财产。被告刘广后代为领取征地补偿款后，应及时将征地补偿款支付给原告刘静雯，现被告未将征地补偿款支付给原告，原告主张要求被告支付征地补偿款100,000的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘广后在本判决生效之日起十日内支付原告刘静雯征地补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全申请费1,120元，合计2,270元，由被告刘广后负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 玲
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢620号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吴迪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102民初3334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人吴迪给付欠款33853.07元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴迪已将（2017）吉0102民初3334号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2017）吉0102民初3334号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0102民初3334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执632号 申请执行人：四川省六顺房地产开发有限公司,住盐亭县云溪镇嫘祖大道中段**。 被执行人：贵州普惠宜居房地产经纪有限公司,住,住贵阳市南明区富源南路**南明电商聚集区****房（云关乡）/div> 本院在执行四川省六顺房地产开发有限公司与贵州普惠宜居房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执 本院对被执行人进行了住所地调查行人财产信息。本院又通过网。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1617号之一 申请执行人：葛家兵，男，1980年9月出生，汉族。 申请执行人：杨旭，女，1982年1月出生，汉族，系葛家兵妻子。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的葛家兵、杨旭与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为32944.50元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初409号公诉机关大城县人民检察院。被告人温世超，男，1985年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人温世超犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人温世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日21时许，被告人温世超醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县某路段时，被交警查获,并如实供述了上述事实。经鉴定,温世超血液酒精含量为218.2mg/100ml。其自愿认罪认罚。所在村委会出具证明称：对温世超判处缓刑，不会对所在村街造成不良影响。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人温世超在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安机关的到案经过、被告人所在村委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温世超醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温世超无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。其被查获后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚；予以从轻处罚。据被告人温世超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和所在村街意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人温世超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上述，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3257号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：尚新根，男，1963年9月11日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。中国银行股份有限公司常州分行与尚新根信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尚新根于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金15268元，支付自2016年9月16日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由尚新根负担。因尚新根未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人尚新根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0402执3257号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月3日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尚新根的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人尚新根名下尾号分别为1294、7293的中国邮政储蓄银行账户、尾号为5733的工商银行账户、尾号为3479的华夏银行账户、尾号为3093的光大银行账户、尾号为2753的招商银行账户、尾号为5976的交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15454元，目前尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4967号 原告：赵辉江，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。 委托诉讼代理人：王能利，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。 被告：梁龙飞，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告赵辉江与被告梁龙飞合同纠纷一案，原告赵辉江于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵辉江自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵辉江撤诉。 案件受理费256元，减半收取,128元，由原告赵辉江负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  程 勇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 平 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8379号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：叶道正，男，汉族，1962年05月19日出生，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶道正借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶道正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40919.87元，未受偿人民币40919.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4783号申请执行人方保红，男，1975年4月18日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。被执行人林宝来，男，1976年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人方保红与被执行人林宝来劳务合同纠纷一案，申请执行人方保红依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1087号法律文书要求林宝来给付劳务费5000元,案件受理费50元、公告费35元。本院在执行过程中，依法向被执行人林宝来送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：林宝来名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院已将该车辆查封但并未实际控制。本院于2019年10月30日到林宝来住所地进行调查，×村村干部表示林宝来早已不在该村居住，且在该村没有拆迁补偿款及其他财产线索。本院已对林宝来采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人方保红不能提供被执行人林宝来可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1087号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人方保红发现被执行人林宝来有可供执行的财产后，对林宝来应给付的劳务费5000元,案件受理费50元、公告费35元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7016号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**展中心）。经营者：陈泉根。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理，后转为普通程序，由审判员张继红与人民陪审员王玉、王勤组成合议庭审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  王 勤人民陪审员  王 玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13623号上诉人（原审被告）:张红宾，男，1983年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜冰峰，系辽宁申杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶波，系辽宁申杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：孔祥禄，男，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人张红宾因与被上诉人沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处（以下简称“祥禄经销处”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员张维佳、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红宾上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院仅依据上诉人出具的欠条而认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，属事实认定错误。被上诉人供货所在的小石城工程系由沈阳林海盛世装饰工程有限公司所承包的工程，该工程转包给了潘永涛，后经林海盛世公司了解，潘永涛又将该工程转包给了王长饶。林海盛世公司与潘永涛签订的《工程合作协议书》约定，林海盛世公司将小石城别墅改造工程整体转包给潘永涛施工，工程有关材料购买及劳务雇佣均为潘永涛合同义务，上述事实沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6781号判决已予确认。在该工程施工过程中，上诉人不否认到被上诉人处购买木材和模板，也曾向被上诉人支付过货款，但该采购及付款均为上诉人依照潘永涛指示所为，上诉人仅是经手人不是实际购买人。故与被上诉人之间形成买卖合同关系的应当是该工程分包方潘永涛，被上诉人主张由上诉人承担货款给付义务系主张权利对象错误，原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系系事实认定错误。二、潘永涛系本案必要共同诉讼人，一审法院没有依职权追加其参加本案诉讼系程序违法。根据《民事诉讼法》、《民诉意见》等有关法律规定，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。结合到本案，被上诉人供货给小石城别墅改造装修工程，而该工程的分包方为潘永涛，故本案涉及法律关系应当是两者的买卖合同法律关系，潘永涛应为本案的必要共同诉讼参与人。在原法院审理过程中，上诉人向原法院提交了林海盛世公司与潘永涛签订的《工程合作协议书》、已生效的（2018）辽0112民初6781号判决等相关证据，用以证明被上诉人主张的货款给付责任应当由潘永涛负责，潘永涛才是被上诉人主张权利的对象。但原审法院对上述证据置之不理，没有依职权追加潘永涛为本案诉讼参加人或告知被上诉人针对潘永涛另行起诉，依照合同相对性对本案作出错误判决。祥禄经销处二审辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。事实及理由：我方认为从我这拿货就应该给我钱，他们内部关系与我无关。祥禄经销处向一审法院起诉请求：1.被告给付原告货款13500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年3月至4月间，张红宾多次从原告处购买木材和模板并通过微信方式即时将货款给付原告。最后一次被告收到原告货后，未及时给付货款。2018年4月11日，经双方确认被告欠原告货款13500元，张红宾为孔祥禄出具借据一份，写明：“借孔祥禄壹万叁仟伍佰元整2018年4月11日借款人：张红宾。”此款经原告多次催要，张红宾未能给付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买木材，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。张红宾没有履行给付货款的义务，属于违约行为，原告凭据被告出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。合同相对性规则，即合同是对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，故对被告辩称该笔货款原告应该向案外人主张的问题，与本案不是同一法律关系，不符合合同相对性规则，不予支持。判决如下：张红宾在本判决发生法律效力之日起十日内给付祥禄经销处货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由张红宾负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张红宾是否与祥禄经销处形成买卖合同关系，其是否为买卖合同相对人。根据祥禄经销处提供的与张红宾之间买卖货物的微信记录显示双方曾就货物的数量及价格问题进行协商，且张红宾提供与祥禄经销处保管帐，亦显示了货物的数量、价格并有张红宾的名字。另张红宾向祥禄经销处出具13500元借据，该借据所载明数额与祥禄经销处主张张红宾欠付其货款数额相同，且张红宾自认双方之前从未发生过借款。综合上述证据可以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，张红宾为案涉买卖合同相对人，故张红宾提出由案外人潘永涛履行支付货款义务的上诉主张于法无据，本院不予支持。对于张红宾提出案涉货物实际购买人为潘永涛，法院应将潘永涛列为必要共同诉讼人的上诉理由。因祥禄经销处与张红宾已形成买卖合同关系，故根据合同相对性原则，祥禄经销处向案涉合同相对人张红宾主张支付货款，并无不当。即使如张红宾所述其为受托人，但其并未向祥禄经销处披露，祥禄经销处在双方建立的买卖合同中并不知晓张红宾为受托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定相对人。现祥禄经销处已向张红宾主张权利，法院无权追加案外人潘永涛作为承担责任的主体，亦不符合必要共同诉讼的条件，故本院对张红宾的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人张红宾上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由张红宾负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一九年十一月二十一日书记员 吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6336号原告：申端震，男，1990年8月28日出生，汉族，农村居民，住所曹县。被告：常春丽，女，1974年1月10日生，汉族，农村居民，住所曹县。被告：王蔚敏，女，1971年10月31日生，汉族，居民，居所曹县。原告申端震与被告常春丽、王蔚敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间内，原告申端震申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告申端震申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申端震撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告申端震负担。审判员  姚建华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 硕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1103民初3896号 原告：刘冬英，女，1969年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：刘伟国，男，1991年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：刘伟敏，女，1996年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 三原告共同委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1977年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某某，男，1968年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘冬英、刘伟国、刘伟敏与被告刘某某、夏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘冬英、刘伟国、刘伟敏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院撤回民事起诉，系原告对自己诉讼权利的合法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冬英、刘伟国、刘伟敏撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。 审判员  陈琅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王驰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9907号原告：杨正宽，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，住天津市武清区。被告：庹高飞，男，1981年11月14日出生，侗族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****。负责人：古正华，总经理。委托诉讼代理人：张川川，男，该公司法务干事。原告杨正宽与被告庹高飞、中天建设集团有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨正宽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨正宽负担。审判员  冯裕波二〇一九年十一月五日书记员  徐宝祖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执657号申请执行人：闫玉澜，男，汉族，1983年3月22日生，住吉林省双辽市。被执行人：吉林睿网科技股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：李国栋。申请执行人闫玉澜与被执行人吉林睿网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第183号仲裁调解书，向我院申请强制执行。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第183号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月五日书记员 郭轩驿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4014号申请执行人：蒋斌，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海网恒文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余川职务不详申请执行人蒋斌与被执行人上海网恒文化传播有限公司仲裁执行一案，申请执行人依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的普劳人仲(2019)办字第1334号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币37060元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账号3个，并扣划其账户余额人民币15514.43元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人蒋斌可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海网恒文化传播有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董福泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董福泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计72,233.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董福泉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,233.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2717号 申请执行人达州宏信房地产开发有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇代家湾。 法定代表人：徐洲基，该公司总经理。 被执行人韩国，男，生于1975年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行达州宏信房地产开发有限公司申请执行韩国排除妨碍纠纷一案。巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3591号判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人韩国应偿还申请人达州宏信房地产开发有限公司损害赔偿款187525元 本院在执行过程中经查被执行人韩国无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将韩国限制高消费名单。 本院认为被执行人韩国无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王茂林
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2330号申请执行人：李健，男，1983年12月28日出生，汉族，天津康源盛世科技发展有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：唐家强，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十一日书记员 常 昕
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1570号申请执行人：徐丽，女，汉族，现住肇东市。被执行人：魏景文，男，汉族，现住肇东市。徐丽与魏景文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)黑1282民初1261号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏景文未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐丽于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款51，250.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏景文发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行，查明被执行人魏景文名下有房屋依法对其进行查封，因被执行人名下房屋有抵押且办他项权利证，权利人付伟。该房屋价值不够偿还抵押权利人。导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十四日书记员  孙东升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20171号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5827号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。统一社会信用代码：91350524156347879K。 负责人：吴志阳，系该信用社主任。 被告：唐金明，男，1982年09月10日出生，汉族，福建安溪县人，住安溪县。 被告：唐文启，男，1969年06月11日出生，汉族，福建安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告唐金明、唐文启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄江伟 -2- -2-
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1953号申请执行人：张磊，男，汉族，1984年3月22日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县黄洋科技工业园。法定代表人：唐嘉辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2721号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌河科科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳豪远二〇一九年十一月七日书记员 孙     雁     豪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1405号 申请人：王宗学，女，1938年11月8日出生，住淄川区。 被申请人：丁玉红，女，1971年3月18日出生，现住淄川区。 申请人王宗学与被申请人丁玉红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁玉红银行存款36000.00元或查封其相应价值的财产，并按有关法律规定提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁玉红银行存款36000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  赵聪聪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保386号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人修佰恒、林树刚、李东东借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人修佰恒、林树刚、李东东名下银行存款30549.98元，经网络查询，未发现被保全人修佰恒、林树刚、李东东名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保386号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3042号原告：刘岩，男，1986年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：祖艳芳，女，1957年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘岩与被告祖艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月21日，刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由刘岩负担。审判员 金帅龙 二〇一九年十一月二十一日书记员 孟祥斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1752号 原告：招商银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码915111005534760173。 负责人：陈通，分行行长。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。 被告：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告招商银行股份有限公司乐山分行诉被告王栋、吴秀华、王端云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告招商银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1353号之一申请执行人:杨刚刚，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄继荣，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨刚刚与被执行人黄继荣借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月12日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄继荣的银行存款信息，被执行人黄继荣的银行存款为零星存款；3、被执行人黄继荣名下无车辆登记信息；4、被执行人黄继荣名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月19日对被执行人黄继荣生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人黄继荣纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6816号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：康大梅，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告康大梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0705执2111号 申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司。住所：安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号。统一社会信用代码913407003488309108。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 被执行人：铜陵永利电子有限公司。住所：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区西湖一路西段888号。统一社会信用代码：91340700MA2MRXFG47。 法定代表人：江纪富，该公司执行董事。 被执行人:铜陵市沃特玛电池有限公司。住所：安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。统一社会信用代码：91340700343823682K。 法定代表人：李金林，该公司执行董事。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 本院在执行××人铜陵市国发创业投资有限公司与被执行人铜陵永利电子有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。