wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初279号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：刘勇青，男，1977年8月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县，现租住永州市冷水滩区。2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日由祁阳县公安局监视居住。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]258号起诉书，指控被告人刘勇青犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘勇青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年1月4日13时许，被告人刘勇青在祁阳县红星美凯龙工地一楼发现被害人朱和生一辆插着钥匙的电动摩托车，见无人便将电动车偷走放在芹菜甸村安置房的一处空房内。经鉴定，被盗的电动摩托车价值2480元。2019年7月14日7时许，祁阳县公安局民警在永州市冷水滩区滨湖宾馆大厅内将被告人刘勇青抓获。上述事实，被告人刘勇青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、鉴定意见通知书、结论书、被告人刘勇青的供述和辩解、被害人朱和生的陈述、证人朱某、王某、李某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、视频审讯光盘、辨认笔录、电动车的购买发票、合格证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘勇青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇青案发后将所盗电动摩托车退还给了被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托祁阳县司法局社区矫正调查评估，该局出具建议不予实行社区矫正的意见。综合全案情节，被告人刘勇青是初犯、偶犯，将所盗财物退还给被害人，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘勇青从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘勇青犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十一月二十七日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2579号申请执行人：金美珍，女，汉族，1960年2月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路249号。统一社会信用代码：91360102568698819J。法定代表人：舒伟国。被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行金美珍与江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国银行存款、收入405900元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终797号上诉人（原审原告）：长沙金霞开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河乡政府内。法定代表人：李一萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙福兴隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北二环一段**秀峰山庄****。法定代表人：史藩鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡傲桅，该公司员工。委托诉讼代理人：罗任君，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙金霞开发建设有限公司因与被上诉人长沙福兴隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉诉讼时效是否超过及长沙福兴隆房地产开发有限公司实际欠付配套费的具体数额等案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初2645号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人长沙金霞开发建设有限公司预交的二审案件受理费235376.5元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年十一月五日法官助理张赛红书记员吕晶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1391号 上诉人（原审原告）:毛一武，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：岳池县裕民页岩砖厂，住所地四川省岳池县裕民镇高笋田村**。 投资人：毛一武，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜学胜，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。 上诉人毛一武、岳池县裕民页岩砖厂因与被上诉人颜学胜合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛一武、岳池县裕民页岩砖厂于2019年11月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛一武、岳池县裕民页岩砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛一武、岳池县裕民页岩砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6490元，减半收取3245元，由上诉人毛一武、岳池县裕民页岩砖厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：钱志红。被执行人：张娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人钱志红、张娟借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人钱志红、张娟在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人钱志红、张娟可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初858号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人钱志红、张娟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金69万元及利息，迟延履行期间双倍债务利息。被执行人张娟对上述借款本息及原告实现债权的费用承担担保责任，处置共有抵押物时原告有优先受偿权。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十日书记员  鄢学斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3155号 原告：张艳，女，1979年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告张艳与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告张艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张艳申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费204.00元，由原告张艳负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1837号 原告：庞茂之，男，1975年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：陈世祥，山东翰来律师事务所律师。 被告：宋高波，男，1992年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 原告庞茂之诉被告宋高波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞茂之及其委托诉讼代理人陈世祥，被告宋高波，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人林士群、闫伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失152484.91元（已扣除被告宋高波垫付的医疗费4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日20时30分许，宋高波驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿亚星路由北向南行驶，当行驶至寒亭亚星路灯杆处超车时，与前方顺行的庞茂之驾驶的自行车相撞，致庞茂之受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定宋高波承担事故的全部责任，庞茂之不承担事故责任。 被告宋高波辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，给原告垫付4000元，要求扣除或返还。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险限额内及商业三者险约定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的寒亭街道卫生院门诊病历、门诊收费票据、寒亭区人民医院住院病历、费用清单、收费票据、解放军第八十九医院住院病历、费用清单、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告人民保险潍坊公司主张扣除非医保费用，证据不足，本院不予支持。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院6天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，二被告均无异议，本院予以支持。被扶养人生活费，原告提交的被扶养人（原告之母）户口本、亲属关系证明，足以证明被扶养人系城镇居民且无其他生活来源，故本院按照2018年度山东省城镇居民标准人均年生活消费支出额予以认定；被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。 误工费，原告主张按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告计算的误工时间有误，本院予以调整。护理费，原告提交护理人刘志强（原告妻子之哥）户口本、身份证、亲属关系证明，主张按照山东省城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，二被告无异议，本院予以支持。交通费，本院酌情认定60元。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费30643.66元、住院伙食补助费300元、营养费900元、后续治疗费9000元、误工费16577.55元（153天*108.35元）、护理费7584.5元（70天*108.35元）、残疾赔偿金84884.2元（79098元+24798*7*10%/3）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费60元、复印费84.5元，共计153234.41元。 本院认为，原告庞茂之驾驶非机动车与被告宋高波驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认原告庞茂之、被告宋高波分别承担事故同等责任，本院予以确认。因被告宋高波驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失33234.41元，因被告宋高波承担事故全部责任，又因被告宋高波驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司按照保险合同约定代被告宋高波对原告的上述损失予以赔偿。鉴定费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的损失已由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任，故被告宋高波不再承担赔偿责任。被告宋高波垫付原告款项4000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告庞茂之医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告庞茂之医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计33234.41元； 三、原告庞茂之返还被告宋高波垫付款4000元; 四、驳回原告庞茂之的其他诉讼请求。 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，减半收取1714元，原告负担31元，被告宋高波负担1683元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月六日 法官助理张梦 书记员张惠娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1931号申请人：刘传军，男，1961年1月21日出生。被执行人：任国军，男，1970年4月28日出生。申请执行人刘传军与被执行人任国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）辽1382民初471号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币295344元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1931号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员  刘 哲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢15号申请执行人：刘春艳。被执行人：赵广财。上列当事人因拖欠货款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）二钢民初字第176号民事判决书的内容和期限履行义务。本院依法冻结被执行人赵广财的工资账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2010）二钢民初字第176号民事判决书终结执行（长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  赵洪山二〇一九年十一月二十八日书记员  何 岩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1073号申请执行人：姜绍文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：康淑英，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：夏亮，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）辽0323民初346号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人康淑英、夏亮于判决生效后30日内给付申请执行人姜绍文借款10000元及利息，案件受理费200元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月16日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1073号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 赵志天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10701号原告蒋建设，男，1972年10月9日出生，汉族。委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。法定代表人高辉，总经理。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。原告蒋建设与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建设及其委托代理人任晓伟，被告嘉富诚公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建设诉称，2013年6月份，原告应聘到被告公司工作，安排在西班牙小镇物业部。2017年6月底，被告要求原告更换工资卡，通过调取银行明细发现为原告发放工资的单位已经从嘉富诚公司变更为河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，被告在未与原告协商的情况下解除了双方劳动关系。原告在被告处工作迁建，被告没有为原告缴纳养老、医疗和失业保险费，也未支付加班工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁申请并未超过仲裁时效。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告为原告缴纳在2013年7月至2017年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险费；2、被告应向原告支付的加班工资100000元；3、被告支付原告经济赔偿金21000元；4、被告承担本案的案件受理费等诉讼费。被告嘉富诚公司辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2、社会保险费不属于人民法院受理劳动争议的范围。3、第2、3项诉讼请求已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月2日，蒋建设应聘到嘉富诚公司从事保安工资。2017年6月，嘉富诚公司停发了蒋建设的工资，并要求更换工资卡，将发放工作银行由中国银行改为中原银行，将蒋建设的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，蒋建设与河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司也签订有劳动合同。蒋建设在嘉富诚公司工作期间，嘉富诚公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。2019年4月7日，蒋建设向嘉富诚公司邮寄通知书，通知嘉富诚公司因存在违反劳动法的事实要求其承担法律责任。还查明，2019年4月21日，蒋建设与嘉富诚公司因社会保险、加班工资、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月16日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0089号仲裁裁决书，裁决驳回蒋建设的仲裁请求。庭审中，蒋建设提供有嘉富诚公司招聘信息，保安员花名册，交接班记录表及物品交接记录本（复印件），发放工资银行流水，工资数额明细、养老保险账户查询单及国务院办公厅关于节假日安排的通知。上诉事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2013年7月2日至2017年6月，蒋建设在嘉富诚公司从事保安工作，2017年6月底，嘉富诚公司停发了蒋建设工资，将蒋建设的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，蒋建设与该公司签订有书面劳动合同，蒋建设辩称该书面合同不是其本人签字，但未向本院提交笔迹鉴定申请，应承担举证不利的法律后果，对蒋建设该项辩称，本院不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因蒋建设主张的经济赔偿在申请仲裁时已超过法律规定的时效，该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，蒋建设主张加班工资，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。蒋建设虽提供了交接班记录及物品交接记录本，但系复印件且无嘉富诚公司印章，嘉富诚公司亦不予认可，真实性无法核实，其应承担举证不能的不利后果，因此该请求无法获得法律支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部分责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律，法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告关于社会保险费的请求本院不予处理。依照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋建设的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月十三日书记员  安鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民特29号申请人：山东铂源商贸有限公司【原胜利钢管（德州）有限责任公司】，住所地山东省临邑经济技术开发区远征路中段东侧。法定代表人：徐立云，经理。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。被申请人：王士海，男，1974年10月3日出生，汉族，主山东省临邑县临南镇东双庙村，现住址临邑南鑫**。申请人山东铂源商贸有限公司（以下简称铂源公司）与被申请人王士海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。铂源公司请求事项：依法撤销临邑县劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决。事实及理由:临邑县劳动争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，存在适用法律法规错误、事实认定不明，直接导致作出的临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决书，显失公正。为此，该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的申请撤销条件。一、临劳人仲字〔2019〕第55号仲裁裁决适用法律错误。临劳人仲字〔2019〕第55号仲裁裁决仲裁员作出的申请人支付被申请人的经济补偿金数额明显超过德州市当地月最低工资标准十二个月金额，适用《中华人民共和国有对议仲裁调解法》第四十九条规定确有错误。二、临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决事实认定不清。（一）2013年1月30日，山东胜利钢管有限公司德州分公司以其全部资产注册成立“胜利钢管（德州）有限公司”，并于2013年2月1日与被申请人重新签订劳动合同。申请人认为，重新的签订劳动合同应视为对原有劳动关系的变更，故对被申请人的经济补偿金的支持应以2013年2月1日为计算起点。(二)被申请人在2019年1月离开申请人单位后，虽没有与申请人解除劳动关系，但已另找到其他工作。且在庭审过程中申请人的代理人对此也没有反驳否认。仲裁员无视庭审辩论中的这一环节，直接根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，裁决申请人支付被申请人2019年1月至4月12日工资，明显不公。三、临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金的数额超过被申请人主张的数额，不符合民事案件的裁判原则。王士海辩称，维持原裁决结果，驳回铂源公司撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年7月30日，临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决：一、确认王士海与胜利钢管（德州）有限公司于2019年4月13日解除劳动合同关系；二、胜利钢管（德州）有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付王士海下列待遇：1.解除劳动合同经济补偿金35632.12元；2.防暑降温费560元；3.2019年1月至4月12日的工资7222.51元；三、驳回王士海的其他仲裁申请请求。另查明，山东省德州市2019年公布的最低工资标准为每月1550元。本院认为，终局裁决的劳动争议案件，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的条件，该条第一项规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，王士海在临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为：1.确认王士海与胜利钢管（德州）有限公司之间劳动关系于2019年4月13日解除；2.胜利钢管（德州）有限公司向王士海支付解除劳动合同经济补偿金13665元；3.胜利钢管（德州）有限公司向王士海支付防暑降温费1540元；4.胜利钢管（德州）有限公司向王士海支付2018年12月至2019年4月12日工资及差额工资15487元。但临邑县劳动人事争议仲裁委员会的裁决数额明显超过了当事人的申请范围，且解除劳动补偿金的单项数额超过了山东省德州市最低工资标准十二个月的金额18600元，不属于终局裁决的劳动争议案件范围。临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决对王士海的裁决部分适用法律错误，应予撤销。关于铂源公司提到的临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决认定事实不明的问题，不属于撤销仲裁裁决审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决。申请费400元，由申请人山东铂源商贸有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十八日法官助理尚敏书记员杨杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8804号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：段明轩,甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：赵志远，基本信息不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年6月14日的民生白金理财信用卡欠款本金97158.92元、利息14108.41元、费用23014.99元（滞纳金、分期手续费等）,共计134282.32元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告支付原告截至2019年6月14日的银联年轻卡金卡欠款本金21695.36元、利息2208.48元、费用11114.29元（滞纳金、分期手续费等）,共计35018.13元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担原告律师费8172元；以上合计177472.45元；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年6月30日、2015年12月22日向原告申请办理了信用卡“银联年轻卡金卡”、“民生白金理财信用卡”各一张。2015年7月9日，原告向被告发放了“银联年轻卡金卡”，卡号为62×××80；2016年1月21日，原告向被告发放了“民生白金理财信用卡”，卡号为62×××41。被告领用信用卡后即激活使用消费，两张信用卡分别从2018年11月10日、2018年12月30日起，被告未再使用信用卡。截至2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金97158.92元、利息14108.41元、费用23014.99元（滞纳金、分期手续费等），共计134282.32元；尚欠原告银联年轻卡金卡欠款本金21695.36元、利息2208.48元、费用11114.29元（滞纳金、分期手续费等），共计35018.13元。期间，经原告多方联系催讨，均遭被告不予置理。原告认为，原、被告之间形成的信用卡关系合法有效，《领用合约》、《申请表》内容不违反法律法规禁止性规定，被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。被告拒绝履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为此，依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年7月9日开始截止2018年12月30日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金118854.28元、产生利息16316.89元及费用34129.28元（滞纳金、分期手续费等）。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至锁卡。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1925元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十一日书记员 朱春玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5083号 原告：李明夏，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林亚荣，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李明夏与被告林亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明夏到庭参加诉讼，被告林亚荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明夏向本院提出诉讼请求：1.判令林亚荣立即偿还李明夏借款7万元，并支付该款自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林亚荣负担。事实和理由：李明夏与林亚荣为朋友关系，林亚荣以生意经营资金周转困难为由向李明夏提出借款要求。李明夏于2016年5月1日支付现金7万元给林亚荣，林亚荣于当天出具借据，借据约定利息为月利率1.5%。自借款以来，林亚荣未依约支付利息。现在李明夏急需资金，多次催促林亚荣还款，但林亚荣至今仍拒绝还款，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。 林亚荣未作答辩。 李明夏围绕诉讼请求依法提交了其与林亚荣的居民身份证复印件各一份、借款条一份等为证。林亚荣未提供证据。林亚荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，李明夏提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。借款条明确记载林亚荣于2016年5月1日向李明夏借款7万元及每月利息按1.5%计算的内容，故李明夏主张林亚荣向其借款7万元及双方约定按月利率1.5%计算借款利息的事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，林亚荣向李明夏借款7万元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息。2019年9月23日，李明夏提起本案诉讼。 本院认为，李明夏与林亚荣未约定还款时间，随时可向林亚荣主张还款，现有证据无法证明林亚荣借款后有偿还借款或支付利息的事实，故李明夏请求林亚荣偿还借款7万元并支付该款自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林亚荣应于本判决生效之日起十日内偿还李明夏借款7万元并支付该款自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林亚荣负担，林亚荣应在本判决生效后五日内缴交，李明夏预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月五日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1064号 罪犯蒋玮，男，1975年8月15日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）资刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋玮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第440号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1147号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1815号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2025年4月15日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯蒋玮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋玮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯蒋玮提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯蒋玮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋玮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋玮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年10月15日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执539号申请执行人张五洋，男,生于1963年8月14日，汉族，住宜城市。被执行人湖北新鄂西化工有限公司，住所地宜城市雷河镇。法定代表人：宋侠，该公司总经理。本院在执行张五洋与湖北新鄂西化工有限公司劳动争议一案中，襄阳市中级人民法院作出的(2018)鄂06民终3700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张五洋向本院申请执行。执行期间，湖北新鄂西化工有限公司向襄阳市人民检察院申请监督。襄阳市人民检察院于2019年10月22日受理了该申请，本案已进入审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月五日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4876号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：杨小英，女，1974年10月9日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告杨小英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2205元，水加压二次加压费200元（一年），合计2405元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为562元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2205元，二次加压费200元，违约金562元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1321号 原告：陈撑社，男，汉族，1972年02月出生，住陕西省武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄站敏，男，汉族，1973年04月出生，住陕西省武功县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陈撑社诉黄站敏民间借贷纠纷一案中，原告陈撑社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈撑社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈撑社撤回起诉。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告陈撑社负担。  审 判 员   郭 江 二〇一九年十一月四日 书 记 员   徐 坤 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14422号原告：河南兰博置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路**院**。统一社会信用代码：914101006881732839（1-1）。法定代表人：李红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：芦保华，女，该公司员工。被告：李艳杰，女，1975年6月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南兰博置业有限公司诉被告李艳杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南兰博置业有限公司的委托诉讼代理人芦保华到庭参加了诉讼，被告李艳杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南兰博置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的房屋贷款本息32335.87元，并以原告代偿银行款项为基数按照日万分之五标准向原告支付补偿金直至被告清偿全部款项之日止；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由:2015年8月13日，被告与原告签订15002064493号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），从原告处购买位于惠济区××通路东、××楼××303。合同约定：“如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”2015年9月10日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“贷款银行”）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告向贷款银行贷款740000元用于支付前述房屋价款，原告向贷款银行提供阶段性连带责任保证。因被告未按期向贷款银行偿还房贷，贷款银行已扣划原告保证金32335.87元。经原告多次通知，但被告至今仍置之不理。故原告现特诉至贵院，望判如所请。被告李艳杰未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1.2015年8月13日，原告作为出卖人与被告李艳杰作为买受人签订编号为15002064493号《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于郑州市××区××通路东、××楼××房屋××套，该房产总价款为1058113元。该合同附件四《合同补充协议》约定：买受人应于2015年8月13日前支付首付款318113元，剩余房款74万元贷款支付。如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2.2015年9月10日，原告河南兰博置业有限公司（保证人）与被告李艳杰（抵押人、借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告向贷款人借款740000元用于购买位于郑州市××区××通路东、××楼××号商品房，借款期限为120个月，自2015年9月10日起至2025年9月10日止。借款人与贷款人约定每月1日为还款日，从贷款发放后次月1日开始还款，最后一期还款日为贷款到期日。经协商一致，借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还借款本息。保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，待正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。3.原告提交中国工商银行交易明细显示，中国工商银行郑州财富广场支行因被告未按约归还贷款从原告的保证金账户中扣划保证金如下：2018年10月31日，扣划7472.13元；2018年11月28日，扣划8296.14元；2019年1月30日，扣划16567.6元；共计32335.87元。4.原告代被告李艳杰垫付银行贷款后，被告一直未向原告归还过欠款。本院认为，本案中，被告李艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为该合同的保证人并设定保证金账户，被告未按约定偿还银行贷款，原告代被告垫付了银行贷款，被告未向原告偿还该款项，事实清楚。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告返还为其垫付的银行贷款本金，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行该合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在合同中约定了违约金计算方式，故原告诉请被告以原告代偿银行款项为基数按照日万分之五的标准向原告支付补偿金直至被告清偿全部款项之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳杰于本判决生效之日起十日内向原告河南兰博置业有限公司返还为其垫付的银行贷款本息32335.87元及补偿金（按照日万分之五利率标准，以7472.13元为基数自2018年11月1日起算，以8296.14元为基数自2018年11月29日起算，以16567.6元为基数自2019年1月31日起算至被告实际清偿全部款项之日止）。案件受理费608元，减半收取304元，由被告李艳杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十一月七日书记员  韩晓红
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执995号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人山东御临电子商务有限公司。被执行人御临集团有限公司。被执行人潘碧珍，女，1957年2月28日生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住福州市台江区。被执行人林心基，男，1975年11月28日生，汉族，住福州市晋安区。被执行人郑英，女，1966年10月23日生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人李振豪，男，1962年10月2日生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东御临电子商务有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1228号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金6000000元。本院立案执行。本院于2019年4月17日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，于2019年4月17日对被执行人山东御临电子商务有限公司的财产进行了网上和线下查控，查控结果是除了被执行人山东御临电子商务有限公司将坐落于威海市文登区通和路8号房产抵押给申请执行人外，没有其他财产可供执行。但抵押的房产被威海市中级人民法院首轮查封，正由中院处置，因被执行人无其他财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。并约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十一月二十一日书记员  于海洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4105号申请执行人：闫海艳，女，汉族，生于19791年2月2日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：靳海发，男，汉族，生于1974年8月27日，榆林市府谷县人，住西安市雁塔区，被执行人：吴东平，女，汉族，生于1975年5月21日，榆林市府谷县人，住西安市雁塔区，被执行人：杨才小，男，汉族，生于1958年7月17日，榆林市府谷县人，住府谷县，申请执行人闫海艳与被执行人靳海发、吴东平、杨才小民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日作出（2019）陕0802民初1049号民事调解书。2019年7月9日，申请执行人闫海艳向本院申请强制执行，本院于同年7月9日受理，于同年7月9日作出（2019）陕0802执4105号执行通知书，责令：一、偿还申请执行人借款500万元并支付从2011年11月3日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息，二、负担那案件受理费12750元、执行费1223460元。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统划拨了被执行人杨才小的银行存款54949.54元，后将该款兑付申请执行人。2019年11月29日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人已偿还98万元，下剩402万元本金分三次付清，于2019年12月30日前偿还102万元，于2020年6月30日偿还150万元，于2020年12月30日前偿还150万元，二，如被执行人按上述期限按期偿还，则申请执行人自愿放弃借款利息，如未按期偿还，各执行人自愿以500万元本金以月利率2%从2011年11雨夜3日起至款还清之日止计息并支付利息。申请执行人闫海艳以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4105号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2928号之一本院于2019年11月20日对原告谭发香与被告聂家忠、聂家望、湖北三千里置业有限公司、第三人湖北宜昌超亿建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2928号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初2928号民事调解书中第3页4行中的“办理不动产权利证书”补正为“办理不动产权利证书，逾期按照应付房款的2%支付违约金”。审判员  曹琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晶
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审108号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人寿县窑口镇人民政府，住所地寿县窑口镇街道,统一社会信用代码11340422003233870A。 法定代表人孙良利，该镇镇长。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处〔2017〕67号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2017年5月4日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县窑口镇陈圩村12130.6平方米的集体土地建设窑口镇居民迁建工程的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地有耕地与非耕地，该宗用地部分符合《寿县窑口镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2017年5月17日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕67号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地12130.6平方米；2、没收在非法占用符合规划的土地上新建的建筑物7118.67平方米和其他设施664.04平方米;3、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物4407.12平方米和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占用的水塘和村庄11721.6平方米每平方米8元的罚款，计93772.8元，处以违法占用的基本农田409平方米每平方米25元的罚款，计罚款10225元，合计罚款103997.8元。 本院审查认为，本案中，寿县国土资源局认定被执行人违法占用的12130.6平方米的土地中有4407.12平方米的土地不符合《寿县窑口镇土地利用总体规划》（2006-2020年），进而决定对在该部分土地上新建的4407.12平方米建筑物限期拆除，但在案证据不能证实该不符合土地利用总体规划的占地以及决定拆除的4407.12平方米建筑物具体的四至范围，该建筑物的具体位置不清。因此，寿县国土资源局作出的行政处罚决定所认定被执行人违法占地的事实不清、证据不足，其据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定，应当不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕67号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十一月三十日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （二）明显缺乏事实根据的； …… 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执251号长春佳路软件有限公司：梨树县双河乡第一中学：长春佳路软件有限公司与梨树县双河乡第一中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县双河乡第一中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县双河乡第一中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8140号原告：高丽萍，女，1957年12月15日出生，住址沈阳市辽中区.委托诉讼代理人：佟春雨，男，1981年9月28日出生，住址沈阳市皇姑区.被告：赵大鹏，男，1982年9月14日出生，住址辽宁省黑山县.原告高丽萍诉被告赵大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍委托诉讼代理人孔钦茹、王洪亮、被告赵大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计4559.18元（其中：医疗费2749.18元、误工费1000元、伙食费160元、护理费350元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月16日，原告在绿灯时由道义大街西侧向道义大街东侧行走在斑马线时，被驾驶两轮电动车的被告撞倒，造成原告人身与财产损害。事故地点为：道义大街与蒲北路路口。该事故已由沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队做出编号为210113500000014336的道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告赵大鹏辩称，事故属实，同意赔偿原告，但是原告的要求数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月16日，原告在绿灯时由道义大街西侧向道义大街东侧行走在斑马线时，被驾驶两轮电动车的被告撞倒，造成原告人身与财产损害。事故地点为：道义大街与蒲北路路口。该事故已由沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队做出编号为210113500000014336的道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告当日被送至七三九医院，入院诊断为：外伤多处伤,共住院1天，住院期间二级护理2749.18元。另查明，原告系沈阳百登信息咨询有限公司保洁工，月工资2400元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵大鹏驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤，根据交警大队出具的事故认定书，被告赵大鹏承担该交通事故全部责任，原告无责任，故被告赵大鹏应赔偿原告的合理损失。关于原告要求的医疗费2749.18，为合理支出，本院予以认定；关于原告要求的误工费1000元，因原告月收入为2400元，按照原告住院1天计算为80元；原告要求的住院伙食补助费160元，原告住院1天，按100元/日计算；关于原告要求的护理费350元，因原告住院期间二级护理，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务或其他服务业标准年平均工资52707元计算一日，为144.4元；关于原告要求的交通费300元，本院酌情认定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下:一、被告赵大鹏赔偿原告高丽萍医疗费2749.18元；二、被告赵大鹏赔偿原告高丽萍误工费80元；三、被告赵大鹏赔偿原告高丽萍住院伙食补助费100元；四、被告赵大鹏赔偿原告高丽萍护理费144.4元；五、被告赵大鹏赔偿原告高丽萍交通费200元；以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告高丽萍其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十一月二十二日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1788号 关于王丙水与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初3444号民事判决书已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5885号原告:叶玉成，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：陈广水，男，55岁左右，汉族，住河南省息县。原告叶玉成与被告陈广水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告叶玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款112324元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告被项店镇经营搅拌站，原告多次向被告提供砂石材料，双方通过结算后被告尚欠112324元。原告多次催要无果，依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告叶玉成起诉的被告陈广水的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶玉成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用2546元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十日书记员 王铁军
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初447号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人刘某某，女，1995年3月21日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。2011年5月29日因吸食毒品被青岛市公安局决定行政处罚拘留十日，罚款一千元，不执行行政拘留处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）452号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月底至同年8月，被告人刘某某在乳山市徐家镇家家悦超市门前其本人的车上及其位于乳山市银滩海岸明珠小区南门3-105号彩票店门市内，先后四次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月底至同年8月，被告人刘某某在乳山市徐家镇家家悦超市门前其本人的车上及其位于乳山市银滩海岸明珠小区南门3-105号彩票店门市内，先后四次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、被告人刘某某的户籍照片，行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、社会调查报告，证人王某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  于世祯 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭立倩
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执738号 申请人：吉林荆卫华律师事务所。住浑江区浑江大街**。统一社会信用代码：31220000YA0757269H 负责人：荆卫华，系主任 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师 被执行人：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。住。住白山市浑江区浑江大街****织机构代码：79113XXXX 本院在执行申请执行人吉林荆卫华律师事务所与被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林荆卫华律师事务所主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)吉0602执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金廉钧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执612号申请执行人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北施南律师事务所律师。被执行人：湖北恩施聚硒康农业科技有限公司，，住所地：恩施市恩施机场许家坪候机航管楼法定代表人赵耀灿，公司总经理。申请执行人恩施市林业局与被执行人湖北恩施聚硒康农业科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审103号行政裁定书确认：准予强制执行“恩市林罚决字（2017）第SD-06号”《林业行政处罚决定书》中对被执行人湖北恩施聚硒康农业科技有限公司处以罚款10000元的行政处罚。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人湖北恩施聚硒康农业科技有限公司未履行义务。2018年10月23日，申请执行人恩施市林业局申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人湖北恩施聚硒康农业科技有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；未查询到被执行人湖北恩施聚硒康农业科技有限公司有车辆登记信息。通过传统查控：1、未查询到登记在被执行人湖北恩施聚硒康农业科技有限公司名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人恩施市林业局申请执行的行政非诉执行一案暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十三日书记员 戈娅莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2348号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：孟千山，男，汉族，1984年8月20日出生，住址：。被执行人：程志，男，汉族，1968年9月10日出生，住址：。被执行人：唐恒房，男，汉族，1988年4月12日出生，住址：。被执行人：闫振东，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟千山、程志、唐恒房、闫振东、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初445号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1714号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：薛某，男。被告：田某，男。被告：杨某，女。被告：郭某，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与薛某、田某、杨某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12618元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初1096号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。法定代表人：孙斥非，董事长。委托诉讼代理人：李剑秋，该公司员工。被告：汪志清，男，汉族，1966年10月23日出生，住安徽省休宁县。被告：程金枝，女，汉族，1970年4月18日出生，现住安徽省休宁县。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简休宁农商行）与被告汪志清、程金枝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑秋、被告汪志清到庭参加诉讼，被告程金枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同偿还借款本金人民币贰万元整，利息5633.89元（利息计算至2019年9月25日），本息合计25633.89元，以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告汪志清因购买木材缺少资金向安徽休宁农村商业银行万安支行申请贷款人民币贰万元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同号：3049661120160722,约定借款期限为一年，利率为7.0%，并于2016年7月27日进行了放款，截至2019年9月25日，结欠本金20000元，拖欠利息5633.89元。该贷款到期后，原告工作人员多次向两被告催收，两被告均以各种理由拒绝还款，恶意拖欠贷款。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告的答辩意见：借款属实，但目前没有清偿能力。经审理查明的案件事实：被告汪志清于2014年9月26日向原告借款20000元，之后于2016年7月27日归还利息2846.48元，重新签订借款合同，借款本金20000元，利率7%，到期日2017年7月27日，逾期利率上浮40%，即逾期利率为9.8%。借款合同汪志清妻子程金枝未签字，庭审中汪志清表示借款行为其妻子不知情。本院认为：本案休宁农商行与汪志清双方签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效。出借方已经按照约定支付借款，借款方应当按照约定归还借款本金并支付利息。原告没有证据证明系被告夫妻共同债务，对原告诉请被告程金枝承担清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪志清于本判决生效之日起二十日内清偿原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付自2016年7月28日至2019年7月27日的利息5320元,2019年7月28日以后至款清日的利率按年利率9.8%计算；二、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告汪志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑文英二〇一九年十一月十八日书记员  冯程程
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11418号 原告：徐锋，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张鸣曦，男，1992年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐锋与被告张鸣曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案并依法适用小额诉讼程序审理。原告徐锋及其委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告张鸣曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币14000元，并支付自2018年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告张鸣曦因急用资金，向原告徐锋借款，并承诺近期还款。2018年10月1日、10月2日，原告徐锋通过银行转账形式，向被告张鸣曦交付借款人民币13000元。2018年10月16日，原告徐锋向被告张鸣曦追讨借款，张鸣曦表示会尽快归还借款，并再次向原告徐锋借款，后原告徐锋当即通过微信向其交付人民币1000元，并要求被告张鸣曦一周内归还全部借款人民币14000元。但截至目前，被告张鸣曦仍未归还借款。现原告只得向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告借款人民币14000元；2、诉讼费由被告承担。 被告张鸣曦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后确认的证据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年10月，因被告急需资金归还其信用卡向原告提出借款。之后，原告于2018年10月1日向被告信用卡转账5000元；又于次日向被告信用卡分别转账100元、900元、2000元、5000元，合计8000元。上述合计13000元。后被告又向原告提出借款1000元，原告表示同意并于2018年10月16日通过微信向被告支付1000元，并要求被告一星期内归还上述合计14000元的借款，被告表示同意。届期，被告未能按期归还，故原告诉讼来院。 审理过程中，原告表示借款时双方未约定利息。 以上事实由转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告结欠原告14000元借款，有相应转账凭证和微信聊天记录为证，证据充分，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鸣曦归还原告徐锋借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费减半收取人民币75元，由被告张鸣曦负担（被告负担之费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗海丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2502号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2243号 原告:周运根。 被告：刘永华。 本院在审理原告周运根诉被告刘永华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告周运根撤回起诉。 案件受理费692元（原告已缴纳692元），经原告周运根申请准予免交。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十四日 法官助理潘云 书记员范懿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4385号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：王全喜，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王全喜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告王全喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款20958.7元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金12600元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告王全喜签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王全喜向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额63000元。但是王全喜并未按合同约定还款，截至2019年8月23日，原告总共为其垫付贷款20958.7元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为12600元整。以上费用总计33558.7元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王全喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（××）、被告王全喜作为债务人（分期付款申请人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买起亚YQZ7169FA型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款63000元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1908.9元，以后每期偿还的金额为908元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告王全喜为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年3月22日、2019年8月23日代其向工商银行偿还10556.42元、10402.28元，共计代偿20958.7元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告王全喜、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告王全喜签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人王全喜支付代偿款20958.7元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的20%即12600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王全喜于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款20958.7元及违约金（违约金按年利率24%，以10556.42元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以10402.28元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过12600元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担141元，由被告王全喜负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十九日书记员  秦 涵
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保175号 申请人：朱晓云。 被申请人：赵晓晶。 申请人朱晓云于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓晶名下所有的银行存款15339元予以冻结。申请人朱晓云以其名下所有的车牌为苏Ｈ×××××大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵晓晶名下所有的银行存款15339元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人朱晓云提供的担保财产车牌为苏Ｈ×××××大众牌小型轿车予以查封，期限为两年。 案件申请费173元，由申请人朱晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月一日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7490号申请执行人：谢森，男，1989年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人:郭红莉,男,1991年2月22日出生,汉族,职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人谢森与郭红莉借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日向郭红莉送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向谢森支付欠款6000元、利息300元，负担申请执行费50元。但被执行人郭红莉未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人郭红莉名下的中国工商银行账户内有74.5元、浦发银行账户内有35.72元、重庆农村商业银行账户内有18.21元、财付通账户内有0.2元，本院已经依法冻结。除此之外，被执行人郭红莉名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2019年8月22日去重庆市沙坪坝区查找被执行人郭红莉的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月12日，被执行人尚欠申请人谢森欠款6000元、利息300元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7490号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2741号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：傅显明，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：傅显祥，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毕勇仙，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人傅显明、傅显祥、毕勇仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人傅显明、傅显祥名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7510号申请执行人：庄玉琦，女，1997年3月3日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王薪博，男，1993年3月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初853号刑事判决书执行庄玉琦与被告王薪博责令退赔一案，申请执行标的8019.06元。本院立案执行后，依法向被执行人王薪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王薪博工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王薪博无有价证券。2019年11月1日对被执行人王薪博采取限制消费措施，已于2019年11月1日将被执行人王薪博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人庄玉琦，申请执行人庄玉琦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7510号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢221号之一申请执行人：王秋红，女，1972年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱海涛，男，1977年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：邵艳，女，1979年11月7日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第0804号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人朱海涛、邵艳名下四辆机动车，但未实际扣押，无法处置。经查，被执行人朱海涛、邵艳名下无不动产，无银行存款，本院依法将被执行人朱海涛、邵艳列入失信被执行人并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3754号 原告：李江能，男，1975年10月28日出生，汉族，住甘肃省张家川。 委托诉讼代理人：赵建忠，张家川回族自治县龙山镇法律服务中心律师。 被告：赵小军，男，1967年6月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李江能与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江能的委托诉讼代理人赵建忠、被告赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江能向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款2.4万元及利息3.7万元（按月息2%计算，自2012年6月1日计算至2019年10月30日），共计6.1万元。事实与理由：2012年1月1日，被告赵小军向我借款2万元，并书面承诺2012年5月31日之前还清。2012年5月22日，被告又以跑运输缺费用为由，又向原告借款4000元，并向原告借款4000元。两笔借款到期后，被告未偿还。被告又向原告书写还款协议书一份，承诺在2012年8月22日归还原告本息22000元。但被告至今未还分文，故提起诉讼，望判如所请。 被告赵小军辩称，原告所诉不属实。借款本金仅为2万元，且被告已还利息4000元。现在我经济困难，无能力偿还借款。 原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，还款协议一份，欠条一份，以证明被告向其借款2.4万元的事实。经质证，被告对借条一份无异议，对还款协议及欠条均不予认可，认为该还款协议及欠条非自己书写，并未在其上签字。 经审核，对原告提交的借条一份予以采信。对还款协议及欠条，因原告未交鉴定申请，以鉴定被告在上面的签字是否真实，故亦不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2012年1月1日，被告赵小军向原告李江能借款2万元，并向原告出具借条一份，承诺于2012年5月31日之前还清。对借款利息，原、被告陈述不一致，原告陈述为口头约定月息3分，实际按月息2分起诉，被告则陈述为月息2分。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 审理中，被告陈述已偿还利息4000元，但原告否认，而被告亦未提交证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，被告赵小军应向原告承担偿还借款本息的义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的年利率不得超过24%，现原告要求按月息2分（年利率24%）计算利息符合该司法解释的规定，故予以支持。原告要求的利息为3.7万元（本金2.4万元，自2012年6月1日计算至2019年10月30日），经计算，实际利息已超过3.7万元，因判决的利息不能超过原告的诉请，故本案的利息计算以不超过3.7万元为限。被告陈述已偿还利息4000元，因原告否认，且被告未提交证据证实，故不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵小军在本判决生效后20日内偿还原告李江能借款本金2万元及利息3.56万元（按年利率24%计算，自2012年6月1日计算至2019年10月30日）； 二、驳回原告李江能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，因适用简易程序减半收取965元，由原告李江能负担65元，被告赵小军负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  甄凯莉
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初89号 原告：郁建国，男，1954年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路******。 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市芝罘区南大街** 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：上海银来投资（集团）有限公司，住所地浦东新区南，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒲晓东，董事长。 委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。 原告郁建国与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、上海银来投资（集团）有限公司（以下简称银来投资公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 郁建国向本院提出诉讼请求：1.判令银来基金公司向原告支付基金本金100万元、投资收益20万元及利息损失5.3万元（利息自2019年2月15日起，按年化11%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年8月10日），被告恒丰银行、银来投资公司承担连带清偿责任；2.判令三被告承担原告支出的律师费15000元。事实与理由：2017年2月，原告郁建国与被告银来基金公司和被告恒丰银行签订“银来海南大健康基金二期基金合同”（以下简称：基金合同），约定：原告申购基金份额100万元；基金投资项目、申购、赎回方式；银来基金公司和恒丰银行的相关权利和义务以及赔偿责任。原告在基金赎回期间，向银来基金公司杭州分支机构提出赎回要求，银来基金公司未予以答复，也未公布原告可享受的当期投资收益分配。原告认为，银来基金公司应按“基金合同”约定向原告支付赎回基金本金和收益。恒丰银行在基金管理托管中，针对银来基金公司存在机构诚信异常、未按程序申报相关资料等情况发生时，未履行披露、上报基金监管机构和拒绝执行等托管义务；未定期出具本私募基金定期报告的书面意见；托管人也未按合同约定，对委托财产投资范围和比例进行监督，故应对银来基金公司上述支付款项承担连带责任。银来投资公司自愿对原告出具回购承诺函，故应对银来基金公司的给付承担连带担保责任。依据“基金合同”约定，管理人、托管人在履行各自责任的过程中，违反法律法规的规定或者本合同约定，给本基金财产或投资人造成损失的，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费用15000元，该笔支出理应由三被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局已作出编号为浦公（经支二）立字[2018]150350号立案决定书，对上海银来资产管理有限公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；作出编号为浦公（经支三）拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东“涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事拘留。银来基金公司与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，且公司银行账户、财务账目等已被公安机关冻结、扣押。故银来基金公司在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回郁建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜筱倩 审 判 员  李 宁 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4239号原告：陈良民。被告：毕华云。被告：张赣。被告：张爱林。原告陈良民与被告毕华云、张赣、张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告陈良民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良民的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良民撤回起诉。本案受理费人民币8470元，减半收取人民币4235元，由原告负担（已交纳）。审判员  李三山二〇一九年十一月十三日书记员  王 宇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2327民初1097号 原告：唐通启，男，1975年8月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：贵州中恒建设有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路烈变国际广场**。 法定代表人：徐家军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈三，贵州齐能律师事务所律师。执业证号：15201201410696060。代理权限：一般代理。 被告：罗鹏，男，1990年12月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：王键（曾用名：王顺江），男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 本院在审理原告唐通启与被告贵州中恒建设有限公司、罗鹏、王键租赁合同纠纷一案过程中，原告唐通启于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告唐通启以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐通启撤回起诉。 案件受理费648元（已减半收取），由原告唐通启承担（已交纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 陆文峰（代）