安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1083号 原告：戴根田，男，1950年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：胡自军，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 原告戴根田与被告胡自军、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴根田及其委托诉讼代理人张绪贵，被告平安保险芜湖中心支公司委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告胡自军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴根田向本院提出诉讼请求：1.判决胡自军、平安保险芜湖中心支公司赔偿戴根田各项损失132671.36元；2.本案诉讼费由胡自军、平安保险芜湖中心支公司承担。庭审过程中，戴根田变更第一项诉讼请求：判决胡自军、平安保险芜湖中心支公司赔偿戴根田各项损失人民币133453.36元（增加医疗费782元）。事实与理由：2018年8月10日18时，胡自军驾驶皖Ｂ×××××号小型客车自西向东沿321省道行驶至义安区泰成实业路段时，与同方向戴根田推行自行车发生碰撞，造成戴根田受伤及两车受损的交通事故。戴根田被送往铜陵市人民医院住院治疗，经医院诊断戴根田左侧多发肋骨骨折伴液气胸、左侧胸壁皮下肿等多处受伤。戴根田住院61天，后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，戴根田胸部损伤为九级伤残、左肩部损伤为十级伤残，戴根田的二次手术费评估约6000元，戴根田三期评定为误工期120日，营养期60日，护理期60日。2018年8月13日铜陵市公安局义安分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定胡自军承担本起事故全部责任。戴根田为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。 胡自军未作答辩，也为提交证据。 平安保险芜湖中心支公司辩称，1.对事故认定的事实和责任划分无异议，肇事车辆在平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事发后平安保险芜湖中心支公司共垫付了36000元，转给戴根田26000元，转给医院10000元，用于戴根田治疗；2.戴根田部分要求过高且无事实和法律依据；3.根据合同约定，平安保险芜湖中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，请法院驳回戴根田不合理的过高要求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的戴根田身份证、胡自军人口信息、平安保险芜湖中心支公司企业信息、《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、医疗费发票（原件两张、合计金额880元）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1.戴根田提供2019年1月7日义安区钟鸣镇金桥村民委员会出具证明（铜陵市义安区钟鸣镇就业和社会保障事务所于2019年1月8日加盖印章，并注明情况属实），拟证明戴根田系失地农民；平安保险芜湖中心支公司认为该证据不具备形式要件，没有单位负责人或经办人签字；本院认为，上述证明虽无相应单位负责人或经办人签名，但戴根田庭后补充提供了铜陵市义安区农村社会养老保险服务中心证明以及中国农业银行交易明细清单，可以证明戴根田系失地农民。2.戴根田提供2019年3月15日安徽特力电缆有限公司证明一份，拟证明其在安徽特力电缆有限公司从事卫生清洁工作，月收入3000元（基本工资1700元/月、责任工资1300元/月）；平安保险芜湖中心支公司认为上述证明没有其他证据加以佐证，不能达到证明目的；本院认为，仅凭一份证明，无其他证据佐证，不能证明戴根田在安徽特力电缆有限公司从事卫生清洁工作，月收入3000元，本院对上述证明不予确认。3.戴根田提供安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明戴根田构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日、二次手术费6000元左右；平安保险芜湖中心支公司对上述鉴定中的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，故本院对上述鉴定意见书中的误工期120日、护理期60日、营养期60日、二次手术费6000元予以确认；经南京金陵司法鉴定所鉴定，戴根田构成两处十级伤残，根据法律规定，应按重新鉴定结论计算戴根田的伤残等级，即戴根田因本次交通事故构成两处十级伤残。4.关于平安保险芜湖中心支公司垫付款项问题的认定，庭后经本院核实，平安保险芜湖中心支公司在胡自军报销时扣除了30000元（含直接转付医院的10000元以及转付戴根田20000元），戴根田实际收到赔偿款金额为6000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日18时，胡自军驾驶皖Ｂ×××××号小型客车自西向东沿321省道行驶至义安区泰成实业路段时，与同方向行走的戴根田推行自行车发生碰撞，造成戴根田受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，戴根田被送往铜陵市人民医院住院接受治疗，累计住院61天后于2018年10月10日出院。本起道路交通事故经交警认定，胡自军承担事故的全部责任，戴根田无责任。因戴根田未获得足额赔偿，以致成讼。 另查明，1.平安保险芜湖中心支公司已支付戴根田赔偿款6000元。2.肇事皖Ｂ×××××号小型客车在平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和500000商业三者险（含不计免赔）。3.戴根田垫付医疗费880元未获得赔偿。4.戴根田因本起道路交通事故构成两处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日、二次手术费6000元。6.戴根田为进行鉴定，支付鉴定费2090元。 本院认为，安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定胡自军承担本案事故的全部责任，其对戴根田受伤所造成的经济损失，应承担全部责任。皖Ｂ×××××号小型客车在平安保险芜湖中心支公司投保了交强险、500000元商业三者险（含不计免赔），对戴根田的各项损失，依法先由平安保险芜湖中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险芜湖中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由胡自军予以赔偿。 关于戴根田诉请的赔偿项目及数额，根据本案具体情况，依照法律规定作如下审定：1.医疗费，戴根田垫付的医疗费880元有相应医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认；后续治疗费6000元，有鉴定部门相关鉴定意见，结合戴根田伤情，本院对该笔费用予以确认；2.住院伙食补助费，根据住院天数，结合司法实践按50元/天的标准计算3050元（50元/天×61天）；3.营养费，根据戴根田住院天数，结合戴根田主张的30元/天计算1830元（30元/天×61天）；4.护理费，根据住院天数及安徽省2018年度居民服务业年平均工资（45070元／年），计算为7503元（61天×123元／天）；5.交通费，根据住院天数61天，结合司法实践按20元/天的标准计算为1220元（61天×20元／天）；6.误工费，戴根田提供的证据不足以证明其月收入3000元，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算，其误工费为11280元（94元/天×120天）；7.残疾赔偿金，戴根田系失地农民，结合其构成两处十级伤残以及出生于1950年5月，其残疾赔偿金计算为45398.76元（34393元×11%×12年）；8.精神抚慰金，结合戴根田伤情及本地区司法实践，本院酌定为6000元；9.鉴定所2090元系合理费用实际支出，本院予以确认；10.车损等损失600元无相关证据予以佐证，但交通事故认定书载明自行车确实存在一定损坏，本院酌定车损150元。经审核，认定戴根田各项损失为85401.76元。依据交强险、商业三者险的赔偿次序，以及戴根田已获得6000元赔偿，平安保险芜湖中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿戴根田77311.76元（85401.76元-6000元-2090元）。鉴定费2090元由胡自军承担。对于戴根田超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡自军于本判决生效后七日内赔偿原告戴根田鉴定费2090元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告戴根田各项损失77311.76元； 三、驳回原告戴根田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，减半收取计1476.50元，由戴根田负担592.50元，胡自军负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月六日 书记员  洪 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。