wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4057号原告：大连富财新能源有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道李家村西张屯。法定代表人：高顺财，系该公司经理。委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：东营广通煤炭销售有限公司,住所地山东省广饶县大王镇驻地。法定代表人：杜孟国，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹路平、张德生，系山东优克律师事务所律师。原告大连富财新能源有限公司（以下简称“富财新能源”）与被告东营广通煤炭销售有限公司（以下简称“广通煤炭”）为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富财新能源的委托诉讼代理人连世科与被告广通煤炭的委托诉讼代理人曹路平、张德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告煤款人民币490000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月28日签订了一份煤炭销售合同，约定煤价为每吨140.00元，运费每吨215.00元，总计每吨355.00元。原告自2015年4月1日至2015年5月12日，共计运煤5688.1吨，合计2019275.50元。被告已给付煤款1529275.50元，还欠原告煤款490000.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至你院。被告辩称：本案中与被告发生买卖关系的当事人为原告法定代表人高顺财，原告公司作为原告起诉主体不适格，请求法院依法驳回。另外，2016年12月23日，被告出具对账证明，证明中明确记载截至证明出具之日的欠款数额，2016年12月26日原告法定代表人高顺财在该证明中书写情况属实并签字，证明签订后，2016年12月28日，被告支付高顺财9000.00元，2018年2月11日，被告向原告公司法定代表人高顺财之妻沈浮农业银行卡中转帐2000.00元，截至2018年2月11日，被告实欠原告煤款98260.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的煤炭销售合同、东营广通煤炭销售有限公司收货单、录音证明及收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证明一份，拟证明原、被告双方之间的货款在2016年12月23日已经进行对账结算；被告对该证明不认可，认为货款数额应以原、被告之间以收货单为准。本院认为，被告提供的证明有原告法定代表人高顺财手写“情况属实同意”，并签字按印确认，故对该证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年3月28日签订了煤炭销售合同，约定原告安排车将煤炭运输到被告公司院内，运费每吨215.00元，煤炭每吨140.00元，合计每吨355.00元。截止2016年12月23日，被告共计拖欠原告煤炭款109260.00元，被告出具加盖被告公司印章及法定代表人杜孟国签字的证明一份，原告的法定代表人高顺财在证明中手写“情况属实同意”，并签字按印确认。另查，被告于2016年12月28日给付原告煤炭款9000.00元，原告的法定代表人高顺财为被告出具收条。被告又于2018年2月11日向原告法代表人的妻子银行转账2000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告提供的煤炭销售合同、收货单及证明，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，即被告从原告处购买煤炭。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将煤炭运输给被告，被告就应该向原告给付相应的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付未付煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠煤款的数额，在被告出具的欠款证明中记载截止2016年12月23日被告拖欠原告煤款为109260.00元，该证明得到了原告法定代表人的签字确认，后被告又分两次向原告给付了11000.00元，故被告现尚欠原告煤款数额为98260.00元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故被告应当自2016年12月24日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付逾期利息。关于被告辩称原告的主体不适格，结合原、被告均认可的煤炭销售合同，可以认定案涉买卖合同的双方即为原、被告，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东营广通煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连富财新能源有限公司煤款98260.00元，并从2016年12月24日起至该笔货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325.00元，由被告东营广通煤炭销售有限公司承担867.00元，由原告负担3458.00元。被告东营广通煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14021号上诉人（原审被告）：李建平，男，1988年1月24日出生。被上诉人（原审原告）：韦淑云，女，1954年7月5日出生。委托诉讼代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人韦淑云饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李建平、被上诉人韦淑云及其委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林上诉请求:1、撤销一审判决，驳回韦淑云的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由韦淑云承担。事实与理由:一审认定事实不清。事实并非如韦淑云所述，事发后我立即报警，警察也出了现场，并且证实我的狗与被韦淑云没有接触。韦淑云倒地的原因我无从知晓，其所主张的赔偿属于无理要求。关于证据问题，一审法院错误地采信了传来证据。韦淑云的证人作出的是虚假陈述。韦淑云辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。一审法院认定事实清楚，判决依法有据，李建平的上诉请求是没有根据的。李建平认可金毛犬是其饲养，并且自由出入李建平的厂子。韦淑云向一审法院起诉请求：1.判令李建平赔偿医疗费4123.1元、误工费31203元、护理费1600元、住院伙食补助费100元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计49326.1元；2.诉讼费由李建平承担。一审法院认定事实：2018年6月8日20时许，韦淑云与案外人王桂芬路上遛弯儿。当二人行至北京市房山区窦店镇瓦窑头梨园饭店南侧修理厂时，韦淑云被一只金毛犬从身后撞倒。后，案外人王桂芬跟随涉案金毛犬至修理厂，金毛犬被圈进院子。事发后，韦淑云被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断，韦淑云为左踝关节骨折，左外踝骨折，重度骨质疏松症，左髋部软组织损伤等。韦淑云在医院进行了治疗。因李建平否认韦淑云被自家的金毛犬撞倒，韦淑云儿媳康亚珍报警。经韦淑云申请，法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对韦淑云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，韦淑云自愿放弃对其伤残等级的鉴定，保留对其误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年7月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦淑云左侧外踝骨折评定误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。韦淑云支付鉴定费2100元。李建平认可在经营的修理厂内养了一条金毛犬，金毛犬可以自由进出院子。李建平还称事发时，金毛犬未拴绳。李建平否认其饲养的金毛犬将韦淑云撞倒。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。首先，金毛犬将韦淑云撞倒后回到李建平经营的修理厂内，案外人王桂芬见证了该过程。其次，李建平的修理厂内确饲养一条金毛犬，事发时，金毛犬处于自由进出院子的状态；其三，李建平否认韦淑云被其饲养的金毛犬撞倒，但未提供证据予以证实。综上所述，足以认定撞倒韦淑云的金毛犬系李建平所饲养的。因此，李建平对其饲养的金毛犬造成韦淑云受伤存在过错，应当承担侵权责任。经核算，韦淑云的合理经济损失为：医疗费4123.1元（凭票据）；误工费8000元（误工期酌定100天，每天酌定80元）；护理费1600元（韦淑云主张1600元护理费在合理范围内）；住院伙食补助费100元（韦淑云住院1天，每天100元）；营养费2700元（营养期酌定为90天，每天酌定30元）；交通费800元（结合韦淑云就医次数及就医距离酌定）；鉴定费2100元（凭票据）。对上述损失，李建平应予赔偿，对韦淑云主张的过高部分，不予支持。判决：一、李建平于判决生效后七日内赔偿韦淑云医疗费4123.1元、误工费8000元、护理费1600元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费2100元，共计19423.1元；二、驳回韦淑云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，李建平主张韦淑云无职业，不应存在误工损失。韦淑云称，一审法院对自己的误工费是参照农民标准计算的。因为自己是农民，平时在家务农、做家务，受伤不能下地正常行走，农活、家务都做不了，产生了一定的误工损失。本院认为，本案二审争议焦点为韦淑云受伤是否为李建平饲养的动物造成以及一审法院认定韦淑云存在误工损失是否适当。首先，根据查明的案件事实，能够认定案外人王桂芬见证被李建平饲养的金毛犬将韦淑云撞倒并致其受伤的过程，且事发时金毛犬处于自由进出院子的状态。李建平否认韦淑云系被其饲养的金毛犬撞倒，但未提供相反证据予以证实。因此，李建平对其饲养的金毛犬造成韦淑云受伤存在过错，应当承担侵权责任。其次，关于韦淑云误工损失一节，韦淑云平时在家务农、做家务，因受伤不能下地正常行走，相较正常身体状态下产生了一定的误工符合常理。一审法院结合韦淑云的伤情等因素酌情确定的相应误工损失适当，本院不持异议。李建平关于韦淑云无职业，不应存在误工损失的上诉理由，本院不予采信。综上所述，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由李建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 倩审 判 员 石 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18335号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗万友，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与罗万友挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：罗万友、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，罗万友将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故罗万友请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于罗万友所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明罗万友尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，罗万友应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由罗万友自行办理车辆的入户手续，罗万友所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认罗万友与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助罗万友到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG2XGHN74410，发动机号G9138032）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还罗万友履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回罗万友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：一、因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人罗万友答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2521号上诉人（原审原告）：武振城，男，1955年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李莉，女，1956年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武国一，男，1982年1月29日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李兴媛，女，1983年2月15日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。上诉人武振城、李莉因与被上诉人武国一、李兴媛所有权纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武振城、李莉及其委托诉讼代理人徐志鹏，被上诉人武国一，被上诉人李兴媛及其委托诉讼代理人郭昱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振城、李莉上诉请求：一、撤销一审法院（2019）辽1302民初2455号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、二被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、原审判决无视上诉人对所居住的房屋有投入，拥有部分财产份额的事实，致使上诉人的部分财产所有权及居住权未得到依法保护。该房屋是在二被上诉人婚前由上诉人主持购买的，购买时上诉人交的首付款，并投资15万元对楼房进行了装修。对此，武国一在备忘录中已经确认，该备忘录是二被上诉人婚姻关系存续期间所写，是客观真实的。备忘录明确规定，802号楼房所有权归双方共同所有，上诉人拥有永久使用权。在一方没有将对方买房出资全部付清给对方时，任何一方不得将此房转让。该备忘录虽然没有李兴媛签字，但当时二被上诉人并未离婚，上诉人也不能预测以后二被上诉人离婚，认为武国一可以代表李兴媛。而且被上诉人武国一夫妻均有赡养老人、保障父母生活起居尤其是居住权的义务，所以没有再要求李兴媛在承诺书上签字；2、原审判决违反《老年人权益保障法》的相关规定，致使年近七旬、重病缠身的上诉人失去了赖以生存的唯一居所。依据《老年人权益保障法》相关规定，二被上诉人在婚姻关系存续期间，有义务保障上诉人的生活起居尤其是居住权。而且本案涉及的楼房还有上诉人的部分投入，二被上诉人离婚时根本不考虑父母在该房屋有投入并只有这唯一居住的房屋，背着上诉人在协议离婚时将该房屋私下分割给了李兴媛一人所有，这是二被上诉人恶意串通，故意损害二上诉人的合法权益，是非法的、无效的。在情理法上都说不过去，也违背了社会公德和公序良俗。被上诉人武国一辩称，房子的产权归属答辩人前妻，但房屋购置过程中，答辩人父母确实出资了，房贷是答辩人和前妻还的，双方在离婚时考虑到孩子问题，答辩人满足了李兴媛的要求，把所有财产都给了她。被上诉人李兴媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。武振城、李莉向一审法院起诉请求：1、确认二被告离婚协议中将二原告居住的房屋分割给被告李兴媛的条款无效；2、确认二原告对居住的房屋拥有部分所有权及永久居住权；3、由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告武振城、李莉系夫妻关系。被告武国一系二原告之子。武国一、李兴媛原系夫妻关系。二被告于2009年3月12日登记结婚，2018年7月11日登记离婚。二被告在婚姻存续期间曾购置房屋一套，位于朝阳市双塔区。二被告离婚时该房屋分割给李兴媛所有，李兴媛办理该房屋所有权变更登记，将产权登记在其本人名下，单独所有。另，2016年5月30日，武振城作为甲方，武国一作为乙方，签署备忘录一份，主要内容：朝阳市双塔区北大街金叶地王花园40号2单元802室是甲方出资首付购买并出资装修。乙方夫妻名誉贷款32万元，房产证写的乙方夫妻名字，甲方支付一小部分月供后，贷款一直由乙方月供还款。到2016年5月甲方又出资还贷款12万元。甲、乙双方达成共识，此房所有权归双方所有，甲方拥有永久使用权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告武振城、李莉主张位于朝阳市双塔区房屋购房时由其交纳首付款及后来偿还部分贷款，且根据备忘录约定应对该房屋享有部分产权及永久居住权，二被告离婚时将该房屋分割给李兴媛属于无效。为此二原告提供证人证明购房交纳首付的事实，但购房合同及后来办理的房产证均不是二原告的名字，证人证言效力低于购房合同及房产证效力；其提供的备忘录没有被告李兴媛签字，李兴媛亦不认可。此备忘录效力本院在（2018）辽1302民初4464号民事判决中有明确的评价。至于对房屋是否进行装修并不影响房屋产权及使用权问题。综上，二原告现有证据不能证明其主张的事实成立，其诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告武振城、李莉对被告武国一、李兴媛的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系李兴媛根据其与武国一离婚协议的约定取得所有权，且经房产管理机关登记为单独所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”李兴媛依法享有占有、使用、收益、处分的权益。备忘录签字时间虽然在李兴媛、武国一原夫妻关系存续期间，但李兴媛既未在备忘录上签字确认，又未在事后予以追认，该备忘录的任何约定对李兴媛不具有法律效力。关于武振城、李莉提出案涉房屋系其二人交纳首付款并出资进行了装修，武国一、李兴媛恶意串通登记在李兴媛名下的理由，经查，案涉房屋在李兴媛、武国一原夫妻关系存续期间，属于夫妻共同共有，武国一离婚时处分其共有财产，并无不当。武振城、李莉对案涉房屋是否交纳首付款并出资装修，不影响李兴媛依据离婚协议约定享有的所有权权益。武振城、李莉的此项理由不能成立，本院不予采纳。在李兴媛持有案涉房屋所有权证的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”武振城、李莉要求确认对案涉房屋享有部分所有权和永久居住权的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，武振城、李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人武振城、李莉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月二十二日书记员 张 吉
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3369号   原告：杜丙峰，男，汉族，1967年10月20日出生，住西宁市城中区南山路**地矿庭院**楼**，身份证号：3723241967********。   委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师   被告：张卜木，男，汉族，1962年10月14日出生，住西，住西宁市城中区大同街**金丰园小区**楼****证号：410321196210141015。   原告杜丙峰与被告张卜木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丙峰的委托诉讼代理人陈艳琴，被告张卜木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜丙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告支付2017年6月13日至2019年9月13日的利息20000元及按照年利率6%计算至实际清偿日期间的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月13日,被告因需资金周转,向原告提出借款150000元,双方口头约定借款期限为一个月,借款利息按照银行同期贷款利率计算。同日,原告通过银行转账方式向被告提供了150000元的借款。借款到期后,被告拒不向原告清偿借款本息,原告多次向被告主张债权未果。原告为维护自身合法权益,现诉至法院，望判如所请。   被告张卜木辨称：原告所述借款事实并不存在。我一直在做旅游景区项目，2017年6月原告和他的朋友赵红光来到我的办公室，原告让我帮忙给他联系网络监控工程，原告提出先付给我150000元前期工程运作费用，并说如果工程联系好了再给我一部分费用。我和原告达成口头协议后，原告向我要了银行卡号转了150000元。当我看到收款信息上是“借款”后，我就决定把钱退给原告，但原告在电话里说是为了我公司会计好出账，让我放心，不会秋后算账的。我为原告联系网络监控项目过程中付出较大，其中的人力、物力、财力远远超出了150000元。综上，我与原告有口头约定的居间合同，我给原告介绍工程项目，费用应当由其承担，项目签约落地按照比例提取。   原告杜丙峰向法庭提交证据：转款凭证，证明2017年6月13日原告向被告转款150000元，交易用途为借款。   被告张卜木质证认为，对原告向被告转款150000元的事实认可，但该款并非借款，而是被告为原告前期介绍工程运作的费用，原告当时标注为借款的是为了会计做账。   本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。   被告张卜木向法庭提交证据：证人包正炜书面证言一份，证明被告带原告及其助手在门源县千亩锦绣花田景区洽谈景区网络监控项目。   原告杜丙峰质证认为，证人未到庭作证，对该书面证言的真实性、合法性、关联性不予认可。   本院认为，该书面证言的真实性无法确认，本院不予采信。   根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告杜丙峰通过网上银行向被告张卜木转帐150000元。中国农业银行网上银行电子回单显示：付款方杜丙峰，收款方张卜木。金额：壹拾伍万元整，交易类型：转账，交易行名：青海省分行资金清算中心。交易用途：借款。庭审中，被告张卜木对收到原告杜丙峰转款150000元，并已使用的事实无异议。   本院认为：根据网上电子银行回单显示，原告杜丙峰向被告张卜木转款150000元的交易用途为借款。被告张卜木在收到该笔款项时，已经知道原告转款注明的交易用途为借款，其作为完全民事行为能力人应当知道借款的法律后果，对此，其并未表示否认，故对原告杜丙峰与被告张卜木之间的借贷关系本院予以确认，现原告杜丙峰要求被告张卜木归还欠款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告杜丙峰与被告张卜木对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对其利息主张，本院不予支持。关于被告张卜木提出，其就该款项为借款曾向原告提出退钱及此款为介绍工程项目费用的抗辩理由，未向法庭提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张卜木于本判决生效后十五日内归还原告杜丙峰借款150000元。   驳回原告杜丙峰的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杜丙峰负担218元，被告张卜木负担1632元（此款随上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇一九年十一月十一日   书记员 郭晓业     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2911号之二 申请执行人：王增江，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马成宗，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4020号民事判决书，于2019年08月13日向被执行人马成宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马成宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马成宗在中国建设银行6236681720000131295_156_1账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢555号 申请执行人刘云菊，女，1962年7月13日出生，住景宁县。 被执行人孙发澄，男，1968年11月24日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人刘云菊与被执行人孙发澄请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2012）丽景调确字第00047号民事判决书申请执行，本院于2013年12月30日立案，同日向被执行人孙发澄发出执行通知书，责令被执行人孙发澄履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元并支付相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2014）丽景执民字第15号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建毅审判员黄伟芳 人民陪审员 占   汇   波 代书 记员 毛   萍   萍 二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初989号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人朱某某，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，住户籍地，系务工人员。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1132号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月30日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶冀Ｆ×××××牌轿车行驶到石家庄市胜利北大街与西古城高速口南50米处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，朱某某静脉血中乙醇成分含量为122.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月30日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南50米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人朱某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10109号原告：孙宴涛，女，1993年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赫亮，男，1982年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孙宴涛与被告赫亮合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙宴涛、被告赫亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宴涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《转店协议》；2.判令被告返还6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告从案外人新疆财经大学承租位于北京间，租赁时间为2017年7月1日至2020年6月30日。被告在租赁该处门面房后在此处开设店铺“赫形象设计工作室”。2019年5月12日，原、被告签订《转店协议》，由被告向原告以12万元的价格向其转让“赫形象设计工作室”店铺一处。被告称其已向案外人新疆财经大学支付完毕该店铺2019年至2020年间的租金，并保证能让原告在原租赁期限届满后继续承租该店铺三年。合同签订后，原告依约向被告支付订金6万元，但却得知被告未向新疆财经大学支付该商铺2019年至2020年的租金，且新疆财经大学在原租赁期限届满后不会继续出租该商铺。原告合同目的无法实现，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告赫亮辩称，被告不同意解除《转店协议》，1.被告是否交清2019年至2020年租金，不影响原告使用店面。2、租赁合同每三年续签一次，满三年后重新续签，在签订《转店协议》时原告是知情的，重签合同时，原租户有优先续租权。3.被告不同意返还订金，原告擅自单方面停止营业，属于违约行为，应由原告自行承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告支付被告转让费6万元。5月12日，原、被告签订《转店协议》，被告将财大南院2号门面转让给原告，转让费12万元，店名“赫形象设计工作室”。收到原告订金6万元，七日内转让合同签订后，给清剩余6万元，保证原告能签到三年合同。转让费包含2019年5月12日至2019年6月30日租金以及店内物品、店面装修等。“赫形象设计工作室”系被告从案外人新疆财经大学处租赁，租赁物位于北京门面房，面积为30.55平米，租期自2017年7月1日至2020年6月30日，年租金为30.55平米×5.5元×365天＝61329元，三年共183987元。原告在经营过程中，因被告未向新疆财经大学交清2019年租金遂与之发生争议。后被告上锁并收回“赫形象设计工作室”，原告于2019年7月18日搬离。以上事实有《转店协议》、《房屋租赁合同》、微信转账记录、视听资料等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原、被告达成的《转店协议》是对“赫形象设计工作室”装修、物品、承租权、租金等各项权利概括性的转让，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方因被告未向案外人新疆财经大学付清2019年租金发生争议，被告收回“赫形象设计工作室”。被告行为表明不再履行主要债务，故原告主张解除《转店协议》的请求，本院予以支持。对被告辩解意见，本院不予采信。原告主张被告返还转让款6万元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告自2019年5月12日经营至7月18日共计67天，故应将该段时间的租金及店面孳息折价予以扣减，核算租金为11,257.67元（30.55平米×5.5元×67天）,本院酌情扣减租金及店面孳息2万元。故被告返还原告转让费4万元，对原告多主张的部分本院不予支持。对被告不予返还的辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙宴涛与被告赫亮2019年5月12日签订的《转店协议》；二、被告赫亮返还原告孙宴涛转让费4万元。上述款项，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额6万元，确认给付额4万元，确认给付额占诉讼标的额的66.67%。本案减半收取案件受理费650元（原告已预交），由原告负担33.33%即216.65元，由被告负担66.67%即433.35元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 刘 萌二〇一九年十一月二十日书记员 张钟月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4632号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初380号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张文军，男，1968年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2018年7月2日被抓获，同年7月6日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2019年8月9日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于同年8月13日被山东省济南市公安局槐荫区分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张文军犯职务侵占罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年底至2013年3月份，被告人张文军在担任鹤壁百运佳印务有限公司济南办事处主任期间，利用其全面负责公司业务的便利条件，私自截留公司价值74542元的货款，未按公司财务规定上交至公司账户，而是用于弥补其本人的经营亏损，后改变联系方式以逃避归还货款。案发后，被告人张文军退赔鹤壁百运佳印务有限公司货款74542元，并取得谅解。上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、杨某、孙某、师某1、师某2、谭某、翟某的证言，辨认笔录，抓获经过，银行转账凭证，鹤壁百运佳印务有限公司出具的证明、借据、收款收据、还款计划、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文军作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张文军主动退赔公司经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文军犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱晨曦人民陪审员  李伟华人民陪审员  崔 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毕 彧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1732号 申请执行人：黄毅，男，1971年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄毅与廖元磊民间借贷纠纷一案,本案执行标的：1、借款20000元及利息；2、案件受理费188元和执行费202.82元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人廖元磊有可供执行的财产,且申请执行人黄毅在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖元磊新的财产线索，申请执行人黄毅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1600号                    罪犯刘燕雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深龙      法刑初字第2876号刑事判决，以被告人刘燕雄犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯刘燕雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日      作出（2017）粤19刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。      刑期执行至2027年10月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯刘燕雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘燕雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分230分。该犯先后于2018年12月28日、2019年4月22日、      2019年8月22日共履行财产刑人民币6000元。根据罪犯收支明细表，      该罪犯在2017年6月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监      狱个人经济账户余额为2691.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘燕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  17                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯刘燕雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    18
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终151号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭洪波，男，1974年8月27日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被判处有期徒刑一年，2019年3月12日刑满释放。因本案，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用刑事速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人彭洪波犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）渝0119刑初296号刑事判决，认定被告人彭洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人彭洪波退赔2包贵烟(小支型)香烟价值46元发还被害人周某。原审被告人彭洪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人彭洪波自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人彭洪波在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭洪波撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2019）渝0119刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘荣安书 记 员 袁雪梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13266号 上诉人（一审起诉人）：陈福来，男，1935年6月27日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人陈福来因福利待遇纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈福来上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2对本案予以立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人争议的内容并不是房屋补贴纠纷，而是房屋交付面积纠纷，依照民诉法及其司法解释的规定，理应属于不动产所在地即河北省石家庄市桥西区法院管辖。 本院认为，根据上诉人提交的诉讼材料及一审对上诉人、一审被起诉人的询问笔录，本案是因房屋补贴产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，且本案被起诉人的住所地亦不在石家庄市桥**行政区划范围内，故一审法院对本案没有管辖权，对本案不予受理并无不妥。综上，陈福来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘向鹏 ——
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3438号原告：陈美华，男，1966年8月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华的诉讼请求：1、要求被告返还砖款10478元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告20万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告40300块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款10478元。原告陈美华向本院提供的证据有：原告身份证、邹长权权欠砖数清单复印件、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年2月26日，被告邹长权预收取原告52000元砖款后，至今仍有40300块砖未交付给原告，也未将该40300块砖的砖款10478元返还给原告。庭审过程中，原告陈美华明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告陈美华向本院提供的：原告身份证、邹长权欠砖数清单复印件、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有40300块砖未交付给原告，也未将该40300块砖的砖款10478元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还10478元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告陈美华预付砖款10478元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2947号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：吕某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5039号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：王克明，男，汉族，1969年6月28日出生，户籍所在地山西省临汾市。申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司与被执行人王克明融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初11886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人81706.24元及利息，并承担案件诉讼费921.50元。因被执行人王克明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5039号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15400号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施教疆，男，1979年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秋霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：许志雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告施教疆、许秋霞、许至雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1576号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏卫，该公司员工。 被执行人：陈启云，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 福州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈启云金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026919号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院已对被执行人陈启云采取限制高消费行为的措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人陈启云的银行账户有存款。经向不动产登记中心查询，被执行人陈启云名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人陈启云名下有别克牌（闽Ａ×××××、2015年注册）轿车一辆，现已查封未实际扣押，暂无法进行评估拍卖；未发现被执行人陈启云名下有证券、保险、税务、不动产、工商船舶等相关登记信息。执行中未发现陈启云有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 潘霖钦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4960号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街**。 法定代表人：周学良，总经理。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜，男，汉族，1981年1月2日生，住，住所地四川省仁寿县/div> 再审申请人四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称仁寿五建司）因与被申请人杨胜合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁寿五建司申请再审称，1.案涉借款的借款时间是2013年6月6日，至2018年1月23日被申请人变更诉请，己达4年零7个月，被申请人的起诉超过诉讼时效，且没有合理解释。2.李桂容于2013年6月6日借款，再审申请人2013年6月14日才向李桂容授权，一、二审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条错误，仁寿县五建公司没有义务承担给李桂容授权前的债务。3.本案被申请人与李桂容之间构成民间借贷关系。被申请人与再审申请人之间构成债务转移纠纷，判决再审申请人承担责任错误。4.本案与四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1030号、1035号、1031号、1034号案相同，该四案一、二审均判决驳回原告的全部诉请。5.2016年1月30日，项目合作人鲁新民与所有投资人员就案涉工程项目形成了“关于投资保本分配办法会议纪要”，纪要第四条载明投资部分属原本金不再计息，待处理资产时，统一结算分配，被申请人杨胜也签字认可。该事实与鲁新民于2016年2月6日在李桂容与杨胜借款15万元协议中书写“确认该本金15万元”，并在一审中书面解释将该15万元视为投入工程上，确定为本金15万元的事实相对应。再审申请人与被申请人之间构成的是债务转移纠纷，再审申请人认可该15万元是投入工程建设中的本金，但没有认可违约金和利息。原审法院拋开投资保本分配办法作出的判决，违背合同自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定申请再审，请求：撤销二审判决，重新作出裁决。 本院经审查认为，（一）关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，案外人李桂容与被申请人杨胜于2013年6月6日签订《借款协议》，向杨胜借款15万元，并约定借款期限为一年；2014年6月16日，再审申请人仁寿五建司与杨胜签订《购房合同书》，杨胜自认该15万元借款本息转为了购房款；2016年1月30日，仁寿五建司与杨胜签署《关于投资保本分配办法会议纪要》，约定按李桂容个人借款本金比例投资补偿还本的办法；2016年2月6日，仁寿五建司在李桂容与杨胜签订的《借款协议》中签署“确认该本金15万元鲁新民”。根据上述事实，可以确定杨胜对该15万元借款一直在主张权利，其诉讼时效应从2016年2月6日起算。再审申请人主张杨胜的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。 （二）关于本案适用法律的问题。2013年6月14日，仁寿五建司与李桂容就“铺子湾镇老街危房改造工程”签订《工程施工管理授权委托书》，仁寿五建司对李桂容就该工程签订的所有法律文件和进行的相关行为均予以承认，并愿意承担由此而产生的一切法律责任。故仁寿五建司与李桂容之间形成委托代理关系。李桂容虽以自己名义在仁寿五建司向其出具授权委托书之前向杨胜借款，但仁寿五建司与杨胜在2016年1月30日签订《关于投资保本分配办法会议纪要》，以及2016年2月6日在《借款协议》中对借款本金15万元予以确认，对李桂容借款行为进行追认。仁寿五建司基于对其受托人李桂容借款行为的追认，应当承担偿还杨胜15万元借款的民事责任。仁寿五建司称其与杨胜之不构成债务转移，原审适用法律错误的再审理由不能成立。 （三）关于再审申请人仁寿五建司是否应承担借款违约金及利息的问题。仁寿五建司与杨胜于2016年1月30日签订《关于投资保本分配办法会议纪要》，其主要约定内容为，借款人就案涉项目在2016年2月4日前按借款本金的20%投资，则在2016年6月30日前抵偿房屋，在2016年2月30日前按借款本金的30%投资，则在2016年6月30日前抵偿房屋。并约定“投资部分属原本金不再计利息，待处理资产时，统一结算分配”及“李桂容原借款此次不投不受益，与该项目有争议的由法律处置”。该会议纪要一是约定由借款人追加款项作为投资，二是对追加投资款的借款人的借款以房屋作抵偿，并不涉及借款违约金及利息的问题。仁寿五建司2016年2月6日在《借款协议》中对借款本金15万元予以确认，也未否认协议中约定的违约金。故再审申请人应当按照约定支付违约金。关于借款利息，杨胜与李桂容在《借款协议》中并未约定借款利息，应当视为不支付利息。但杨胜主张了借款逾期利息，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决仁寿五建司承担借款期限届满至付清期间的逾期利息损失并无不当。 （四）关于本案是否存在同案不同判的问题。同案或类案是否同判并非法定准则，同案或类案中可能基于不同的当事人、不同事实、不同法律关系等因素而致最终判决有所区别。仁寿五建司并未提供证据证明另四起案件与本案系相同事实或存在直接关联，该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，仁寿五建司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省仁寿县第五建筑工程公司的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3091号申请执行人:何澄，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐振翔，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。关于何澄申请执行徐振翔买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：徐振翔于判决生效后十日内给付何澄17000元。案件执行费137元，由徐振翔负担。因被执行人徐振翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何澄向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3785号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1400号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王江，绰号“小湖北”，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省鄂州市梁子湖区。因犯非法持有毒品罪，于2009年3月20日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2号被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1518号起诉书指控被告人王江犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王江及其委托辩护人林启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日20时许，被告人王江在昆明市盘龙区内打麻将时与被害人贺某发生争吵，购买菜刀将被害人贺某砍伤，后潜逃。经鉴定，被害人贺某的伤情为轻伤二级。2019年8月20日，被告人王江在昆明市官渡区被公安人员抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人王江在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，物证，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人王江的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪，有坦白情节；2、本案系激情犯罪；3、本案被害人存在过错；4、已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王江到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王江积极赔偿了被害人所受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提出的本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，双方发生争吵后，均未能采取理性冷静的方式予以处置，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑，据此，本院根据被告人王江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 文苑融
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8786号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县员工。被告：黄静红，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省宁乡县iv>原告宁乡和安物业管理有限公司诉被告黄静红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5971号申请执行人：刘正显，男，1971年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇。法定代表人：姜连发，总经理申请执行人刘正显与被执行人北京骏开大森林木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2019）京0114民初中11574法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京骏开大森林木业有限公司未能自觉履行，申请人刘正显向我院申请强制执行，要求北京骏开大森林木业有限公司给付工资36562元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京骏开大森林木业有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为36562元，已执行0，尚有36562元未履行。本院已向申请执行人刘正显释名被执行人北京骏开大森林木业有限公司的财产情况。申请执行人刘正显明确表示提供不了北京骏开大森林木业有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5971号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月十五日书记员  张在军
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执652号 申请执行人：廖颖文，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：陈甫雄，男，1990年11月21日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人廖颖文与被执行人陈甫雄民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人廖颖文已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执652号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本息1800元（利息按本金1800元自2017年8月3日起，按年利率6%计至还清借款之日止），向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人陈甫雄已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陈甫雄有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃园芫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1723号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街**，统一社会信用代码91511903452441341C。 法定代表人：陈德义，男，生于1987年2月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 被告：张文俊，男，生于1972年8月8日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：马菊芳，女，生于1973年3月28日，汉族，住巴中市巴州区。系被告张文俊之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告张文俊、马菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，同时也未按规定缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回对张文俊、马菊芳的起诉。 审判员 李 正 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢维皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5583号 原告：芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜街99金鼎2013，统一社会信用代码91340200559234959T。 法定代表人：卢洪伟，总经理。 被告：芜湖星焱置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区**，统一社会信用代码913402000584585169。 法定代表人：邱夕飞，总经理。 被告：芜湖星烁投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区**一社会信用代码91340200057011528E。 法定代表人：王基平，董事长。 本院在审理原告芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司诉被告芜湖星焱置业有限公司、芜湖星烁投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖星焱置业有限公司、芜湖星烁投资有限公司名下财产在720000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖星焱置业有限公司、芜湖星烁投资有限公司名下财产在720000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 董 晖 人民陪审员 汪昌宝 二〇一九年十一月十三日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执27号 申请执行人：陈建云，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：刘德威，男，1945年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 二申请执行人委托诉讼代理人：袁仕梁，男，湖南江荣律师事务所律师。 二申请执行人委托诉讼代理人：王元，女，湖南江荣律师事务所实习律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人陈建云、刘德威与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷及房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人陈建云、刘德威与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、商品房销售合同纠纷及房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2108号申请执行人：王任忠，男，1973年2月10日出生，公民身份号码4308／21197302102414，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：屈复军，男，1965年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王任忠与被执行人屈复军买卖合同纠纷一案中,申请执行人王任忠于2019年11月27日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  吴晓芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕平繁，男，1965年04月18日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人吕平繁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254,461.39元，执行费3,717元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执368号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街**。负责人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被执行人尚洪旭，男，1989年8月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与尚洪旭信用卡纠纷一案，申请执行标的为10714.03元。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月15日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的10714.03元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执368号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十一日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5420号原告:刘国志，男，汉族，1978年5月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:张军利,上蔡县法律援助中心法律工作者。被告:中原农业保险股份有限公司，所在地:郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：代相龙，该公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,所在地:平顶山市湛河区姚电大厦与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，该支公司董事长。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。原告刘国志诉被告中原农业保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘国志于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国志撤回起诉。案件受理费1830元，由原告刘国志承担。审判员  张耀光二〇一九年十一月八日书记员  牛 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1896号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥瑶海区润辉烟酒商行,经营场所安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园**101商业,统一社会信用代92340102MA2NPW0991。经营者：杨召辉，男，汉族，1981年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区润辉烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1896号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3887号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，统一社会信用代码：91330824080584885K，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口**。 负责人：邱霞，该分理处主任。 委托诉讼代理人：邱霞，女，1991年9月25日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系该分理处主任。 被告：程长花，女，1960年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邹才利，男，1960年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告程长花、邹才利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程长花归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金200000元并支付至2019年11月4日的利息8218.54元，自2019年11月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、被告邹才利被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告程长花、邹才利三人负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处委托诉讼代理人邱霞、被告程长花、邹才利到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月10日，被告程长花向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款200000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2019年8月9日。同日，由邹才利出具保证函，为程长花在2016年8月10日至2019年8月9日期间内的最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年8月9日依约发放贷款，约定借款期限至2019年8月9日，年利率为8.424001%，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月6日，尚欠借款本金200000元及利息8218.54元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程长花于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金200000元，并支付至2019年11月4日止的利息8218.54元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告邹才利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告程长花、邹才利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执581号申请人：沙雅西部人装潢部，经营场所：沙雅县北京路（三校家属院楼下）。经营者：张文奎，男，汉族，1972年10月24日出生，住沙雅县金水湾小区****楼****。被执行人：李水泉，男，汉族，1989年12月5日出生，无固定职业，住沙雅县。本院在执行沙雅西部人装潢部与李水泉委托合同纠纷一案中，本案案件款111931.75元,我院于2019年5月7日向被执行人李水泉送达了执行通知书，被执行人李水泉未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控被执行人的房产、车辆及银行存款，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2019）新2924执351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克然木·艾合买提二0一九年十一月二十日书记员 热娜古丽 ·热合曼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2013号 罪犯朱延化，男，1979年12月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省微山县，初中文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）榕刑初字第226号刑事判决，以被告人朱延化犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，返还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）闽刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月;于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变;于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天,剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月18日起至2025年9月2日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱延化在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加生产劳动，态度端正，从事艾感监区值星员工种，认真负责，较好地完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月获考核分2800分，获表扬6个。本次报减刑期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱延化减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日至2025年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3711号罪犯陶瑛英，女，1979年1月6日生，汉族，河南省漯河市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月20日作出（2014）深龙法刑初字第552号刑事判决，认定被告人陶瑛英犯虐待罪、放火罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）深中法刑一终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3951号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更739号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶瑛英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶瑛英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶瑛英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初656号原告：江苏三兴建工集团有限公司长白分公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：孙传进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成伟，该公司副经理。被告：刘天荣，男，1959年1月27日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告江苏三兴建工集团有限公司长白分公司与被告刘天荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年11月29日，原告江苏三兴建工集团有限公司长白分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按江苏三兴建工集团有限公司长白分公司撤诉处理。案件受理费975.85元，由江苏三兴建工集团有限公司长白分公司负担。审判员 高 琦二〇一九年十一月二十九日书记员 王俐苹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1311民初6060号原告王洁，男，住宿迁市宿豫区。被告王辰，男，住宿迁市宿豫区。原告王洁诉被告王辰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王洁自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洁的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王洁撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王洁负担（原告已缴纳）。（此页无正文）审判员  李志华二〇一九年十一月十一日书记员  金 铭
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1659号原告：陈雷，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。被告：胡东平，男，1982年11月07日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告陈雷与被告胡东平合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人赵景成到庭参加诉讼，被告胡东平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告用十轮货车给被告拉土68车，送到新新小镇与天鹅湖。被告欠原告土款包括铲车装车加运费款共计10000元。2014年1月28日，被告为原告书写了欠条并承诺很快还清，但被告一直未还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告胡东平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份,证明原告的主体身份。证据二、由被告胡东平于2014年1月28日为原告书立的欠条一张，证明被告胡东平欠原告土款包括铲车装车加运费共10000元至今未还款的事实。被告胡东平未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院对上述证据予以确认。被告胡东平未向本院提交证据。本院通过对原告向本院所提交证据的分析，经审理认定如下事实：2013年7月份,原告用十轮货车给被告拉土68车，送到新新小镇与天鹅湖。被告欠原告土款及铲车装车费、运费共计10000元。经原告催要，2014年1月28日，原告为被告书立欠条一张，但一直未给付，原告遂诉至本院，请求本院判如其所请。本院认为，被告胡东平于2014年1月28日为原告陈雷书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡东平给付原告陈雷土款及铲车装车费、运费共计10000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉良二〇一九年十一月十五日书记员  张 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9685号 原告：通辽市科尔沁区三中市场玉华牛羊肉摊床，住所地通辽市科尔沁区三中市场**摊床。 经营者：王玉华，女，1955年6月3日出生，回族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市新世纪大酒店有限责任公司，地，地址内蒙古自治区通辽市和平路**/div> 法定代表人：易连峰，该公司负责人。 原告通辽市科尔沁区三中市场玉华牛羊肉摊床诉被告通辽市新世纪大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区三中市场玉华牛羊肉摊床向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的货款17.1140元；2.判令被告赔偿原告的经济损失4.000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要长年在原告处购买牛肉。从2019年1月份起被告开始拖欠原告货款，截止至2019年6月末被告共欠原告牛肉款17.1140元。由于被告没有及时结款，导致原告只能向他人借款偿还原告的牛肉供应商货款，因借款原告额外支付利息4.0000元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝给付。为此诉至法院。 本院经审查认为，在民事诉讼过程中，原告应有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区三中市场玉华牛羊肉摊床的起诉。 案件受理费4467.00元予以退还。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王玉玫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毕 丹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更782号 罪犯陆凌平，男，1970年5月15日出生，汉族，高中文化，上海市嘉定区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月31日作出（2013）禹刑初字第00191号刑事判决，以被告人陆凌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。被告人陆凌平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）蚌刑初字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆凌平在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月31日至2019年11月4日进行了公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆凌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆凌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯陆凌平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2013年4月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十一月七日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。