wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2019）内0123行审93号   申请执行人:和林格尔县国土资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。   被执行人：呼和浩特市瑞祥石业有限公司。   法定代表人：周云，该公司经理。   申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2019）3-001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人呼和浩特市瑞祥石业有限公司在××县开采石矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，构成越界开采的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，对其作出编号:（2019）3-001号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于呼和浩特市瑞祥石业有限公司越界采石矿的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、营业执照、《采矿许可证》、《和林县新店子镇庙沟建筑石料矿2018年度矿山储量年报》、《和林格尔县价格认证中心结论书》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人呼和浩特市瑞祥石业有限公司擅自在××县开采石矿，依据《和林县新店子镇庙沟建筑石料矿2018年度矿山储量年报》，呼和浩特市瑞祥石业有限公司涉嫌违法开采。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，构成越界开采的违法行为，对其作出编号：（2019）3-001号《行政处罚决定书》，“责令退回本矿区范围内开采；没收越界开采的砂石共计7800立方，依据和林格尔县价格认证中心结论书认定每立方米为（9.05元），折合人民币柒万零伍佰玖拾元（70590元）；对你（单位）越界开采石矿石的违法行为处以叁万元（30000元）人民币的罚款，罚款与没收共计（100590元）壹拾万零伍佰玖拾元；对你（单位）越界开采范围限期4个月进行恢复治理。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年9月16日作出编号：（和国土）强催（法）字（2019）第1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区矿产行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人在××县开采石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）3-001《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）3-001《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 孟树兰     二O一九年十一月二十九日   书 记 员 白丽琼   相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4182号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：张金龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。被告张金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4042.562元、资金占用费损失273.55元，合计4316.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为112.99㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年12月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年12月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4039.39元（1.3元/月·㎡×27.5月×112.99㎡）至今尚未缴纳。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年12月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4039.39元，对该部分诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金龙于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4039.39元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初356号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张坤              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1992年8月2日                  公民身份号码：                  文化程度：大专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2019年9月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）385号                  指控事实              2019年9月12日22时29分，襄阳市公安局高新区分局紫贞警务平台民警在本市钻石大道寺湾卡点设卡盘查，被告人张坤驾驶鄂FQF9**红色风神牌小型轿车行驶至该路段时被查获。经鉴定，从其送检的血样中检测出“乙醇”成分，其含量为221.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人意见              被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张坤认罪认罚，且具有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人张坤的血液酒精含量达到221.81mg/100ml以上，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   马  洪  斌                             二〇一九年十一月十九日                                       书  记  员   杜  雯  琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29548号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执396号 申请执行人:广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 被执行人:黄素旋，女，1992年4月10日出生，住所地广西德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄素旋物业服务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1934号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄素旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人黄素旋支付物业费399元，诉讼费75元以及迟延履行期间的利息。本院于2019年8月28日依法立案。 本院在执行申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄素旋物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄素旋于2019年9月2日自动缴纳物业费239元（存入物业公司账号内），剩余款项285元（包含受理费75元、执行费50元）已于2019年11月15日存入本案子账号。该案现已执行完毕，应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂10民终1934号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1687号周桂林、张家界市永定区雪兰坊酒店、张琳洁、张家界市天艺装饰工程有限公司：本院受理的申请执行人周桂林与被执行人张家界市永定区雪兰坊酒店、张琳洁、张家界市天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0802民初553号民事判决书生效后，被执行人应向申请执行人支付报酬15200元，承担案件受理费180元、公告费260元，并缴纳执行费209.6元。现被执行人张家界市天艺装饰工程有限公司已向申请执行人周桂林支付报酬8000元、案件受理费、公告费共计440元，其余部分申请执行人周桂林自愿放弃，且被执行人已缴纳执行费209.6元，至此，本案已全部执行到位。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初3689号原告：周某，女，1944年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：于某1，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：于某2，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周某与被告于某1、于某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告的赡养费、护理费，每人每年12000元。2、二被告承担每年医药费及去世后丧葬费的60%。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同二被告为母子关系（分别为原告长子和三子），原告共生有三个儿子，现二被告已成家立业，原告同二儿子于长会生活在一起，二被告自2018年起每年分别给原告赡养费3000元。现原告年岁已高，体弱多病不能自理。故提出以上诉讼请求。被告于某1辩称：我每年都给3000元赡养费，已经给两年了，原来原告在我那养活了。被告于某2辩称：我每年都给3000元赡养费，已经给两年了。原、被告双方均未提交证据。本院经审理查明：原告周某生育三个儿子、两个女儿共五个子女，丈夫去世多年。现与二儿子于长会一居生活。周某参加了农村医疗合作保险，每月有老年人生活补贴。长子于某1、三子于某2自2018年起每年付给赡养费3000元，原告周某不要求两个女儿履行赡养义务。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告于某1、于某2正在履行赡养义务。每人每年付给的3000元赡养费，应包含日常生活开销和一般医药费。原告周某的收入能够维持基本生活需要，且全部子女的赡养义务不能由部分子女承担。故赡养费、护理费、医药费的诉讼请求本院不予支持。关于丧葬费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙洪岐二〇一九年十一月十二日书记员  逄璐菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9126号申请执行人：曾繁琼，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆紫阳平清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路148号附4号5-4，统一社会信用代码91500106MA5UBUP558。法定代表人：李坤，该公司执行董事。被执行人：李坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初17289号民事判决书向被执行人重庆紫阳平清洁服务有限公司、李坤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人曾繁琼150583.74元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2159元。但被执行人未按照执行通知完全履行。本院在执行曾繁琼与重庆紫阳平清洁服务有限公司、李坤侵权纠纷一案中，申请人曾繁琼自愿与被执行人重庆紫阳平清洁服务有限公司、李坤达成和解协议。由于该和解协议需要长期履行，申请人曾繁琼向本院申请终结此案。本院认为，申请执行人曾繁琼的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9126号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇一九年十一月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3821号罪犯庞盛文，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)湛中法刑三初字第24号刑事附带民事判决，以被告人庞盛文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人庞易浑、庞盛文与同案人许和顺共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某英经济损失人民币655131.05元的90%（即589617.95元），其中被告人庞盛文承担赔偿总额655131.05元的30%，即196539.32元，被告人庞易浑、庞盛文与同案许和顺对589617.95元（扣除被告人李奉君应承担的10%，即65513.11元）互负连带赔偿责任。被告人庞易浑、庞盛文、李奉君与同案人许和顺共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某杰经济损失人民币107810.03元，其中被告人庞盛文承担赔偿总额107810.03元的30%，即32343.01元，四人互负连带赔偿责任；因同案人许和顺已赔偿45000元，被告人李奉君已赔偿5000元，且原告人杨某杰放弃对许和顺附带民事部分的追诉，故被告人庞易浑、庞盛文、李奉君尚应赔偿57810.03元给原告人杨某杰。判决生效后，交付执行。因罪犯庞盛文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞盛文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞盛文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3071分；2018年5月、9月，2019年1月、5月、9月获得表扬。新考核累计扣25分:其中未按要求履行房间组长岗位职责扣20分；不熟悉互监组制度要求扣5分。另查该犯原判赔偿647427.98元，已履行赔偿20000元，本次履行赔偿20000元，余额2669.92元，月平均购物392.95元，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞盛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，履行附带民事赔偿义务数额较低，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞盛文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2944号申请人:崔美玉，女，汉族，生于1992年5月2日，住湖北省恩施市，被执行人：汪学林，男，土家族，生于1981年5月11日，住湖北省巴东县，常居住地恩施市.被执行人：向若兰，女，土家族，生于1977年4月18日，住湖北省巴东县，常居住地恩施市.本院在执行申请人崔美玉与被执行人汪学林、向若兰借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2944号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事裁定书                     （2019）陕0102刑初540号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人徐某某，男，18岁，2000年12月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住天水市秦安县，无业，2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所徐某某。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉，符合有关法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市新城区人民检察院对被告人徐某某涉嫌盗窃一案的撤诉。  如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  （本页无正文）                                                 审 判 员 孙宝霞                                                  二〇一九年十月三十一日                                                             书 记 员 崔  莹  1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13787号 原告：金牛区君川消防器材商贸部，经营场所成都市金牛区金府路669号A区12幢16号。 经营者：陈庆红，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被告：苏源，男，1978年4月5日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告金牛区君川消防器材商贸部与被告苏源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告金牛区君川消防器材商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区君川消防器材商贸部撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十四日 书记员  高芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6235号 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：胡福航，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北际南路15号2栋1803。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月27日 开庭时间：2019年11月6日 当事人到庭情况： 原告南宁兴典混凝土有限责任公司（简称兴典公司）：委托诉讼代理人陈昭霖到庭。 被告胡福航：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款109857.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息118970元（计算方式：以109857.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，从2011年6月1日起计算至货款付清为止，暂计至2019年8月1日利息为118970元，以后另计）；3、本案保全担保保险费1000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告胡福航于2011年4月至11月共向原告购买混凝土金额为642750元，至今被告未付清全部货款，尚欠混凝土货款109857.5元。2019年5月23日，被告向原告出具《欠款清单》并再次确认尚欠货款金额，并承诺于2019年10月30日前付清欠款，但至今未付，经原告多次催要，被告均不予支付，被告行为构成违约。 被告答辩要点 被告尚欠原告混凝土货款109857.5元是事实，因被告现没有能力付款，请求原告不计算利息和各项费用。 分析与认定 一、认定事实： 1、2011年4月至11月，原告兴典公司向被告胡福航供应混凝土，货款总额为642750元，被告已支付部分货款，尚欠货款金额109857.5元。2019年5月23日，被告胡福航在《欠款清单》中签名确认欠款，并承诺于2019年10月30日前付清，逾期后，被告没有支付尚欠的货款。庭审中原告将诉讼请求“逾期付款违约金”变更为：逾期付款利息。 2、原告于2019年8月1日向本院申请对被告的财产进行保全，同时提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单及发票，本院于2019年9月16日作出（2019）桂0102民初6235号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值228827.5元的财产，原告为此向华安财产保险股份有限公司支付了1000元的保险费。 以上事实，有原告提交的发货结算单、欠款清单、诉讼财产保全责任保险单、发票及当事人的陈述等证据证实。 二、法律适用 原告向被告供应了混凝土，被告接收货物后，双方已进行结算，故原告与被告之间形成买卖合同关系。被告在欠款清单签名确认欠款数额后，没有按承诺的时间将尚欠的货款支付给原告，被告行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款和逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付利息，故原告请求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算理由成立，本院予以支持。被告承诺付款时间为2019年10月30日，故本案逾期利息起算时间为2019年11月1日。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付尚欠货款109857.5元； 二、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付逾期付款利息（计算方法：以109857.5元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 三、被告胡福航向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付保函费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2366元，案件保全费1664元，合计4030元，由被告胡福航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6173号之一 申请执行人：吴加强，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈明合，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2884号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人陈明合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明合立即向申请执行人吴加强支付借款本金人民币26000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月5日先后对被执行人陈明合的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈明合名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月20日向被执行人陈明合发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈明合纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈明合采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2884号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县城关街道华阳路中段**，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告：董亚锋，男，1964年12月16日出生，汉族，住洛南县。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行（以下简称农行洛南支行）与被告董亚锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛南支行的委托诉讼代理人苏荣国、白书宝、被告董亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行洛南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38833.64元及利息（按年利率6.525%，从2019年11月15日起计算至给付之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，自2018年9月29日起至2020年9月28日止的三年额度有效期内，被告可以在约定的4万元额度内自助循环借款、用款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；本合同项下借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告支用了借款40000元。被告在2019年11月14日偿还1166.36元本金后再未还本清息，原告多次催要无果，提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告董亚锋承认原告农行洛南支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告董亚锋在本判决生效之日起10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款38833.64元及利息（按年利率6.525%，从2019年11月15日起计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告董亚锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 殷爱民 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 1
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1919号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县。 负责人：杨德毓，该行行长。 委托诉讼代理人：刘颖、樊素清，该行员工。 被告：葛秀珍，女，住所地吉林省东辽县。 被告：连士龙，男，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告葛秀珍、连士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金10万元，利息12063.83元，本息合计112,063.83元，以及至实际还款日利息；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2015年5月28日，借款人葛秀珍在我行申请贷款100,000元，并由被告人(担保人）葛库（已死亡)、连士龙提供保证连带责任担保，贷款用途养殖业养猪，我行经过调查，给予被告葛秀珍贷款授信10万元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，贷款于2018年5月22日到期后未偿还，银行客户经理多次上门催收,但至今未偿还所欠贷款本金及利息，截止2019年5月22日，此笔贷款尚欠本金100,000元，利息12063.83元，故诉讼贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费减半收取1270元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  呼延峰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2236号 申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。 被执行人：胡兰福，男，1976年1月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘洪兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行曹存银与胡兰福、刘洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5391号原告：周世凤,女，1962年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告周世凤与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世凤、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周世凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息33917.81元（自2015年11月10日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2982元由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告周世凤向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166678）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166678）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00166678）1份，该收据上载明“周世凤借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.11.11付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年11月10日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月10日起至2019年3月31日止的利息33917.81元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告周世凤借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告周世凤以借款本金100000元为基数自2015年11月10日起至2019年3月31日止的利息33917.81元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金英人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3660号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。 负责人：梁建明，行长。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 委托代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：耿炳宏，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与耿炳宏信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人耿炳宏给付执行款368557.57元，执行费5428元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款不足1元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月19日对被执行人耿炳宏采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人耿炳宏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人耿炳宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为368557.57元，未执行到执行费为5428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 崔 维
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4319号原告：阙兆良，男，1950年3月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：徐红梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。原告阙兆良诉被徐红梅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月17日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阙兆良撤诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告阙兆良负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18448号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:严容,女,1965年9月19日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:卢有桂,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告严容、卢有桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初426号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐石忠，男，1939年2月4日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年9月29日移送审查起诉后，被石林彝族自治县人民检察院重新取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]180号起诉书指控被告人徐石忠犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人徐石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年3月份至6月份期间，被告人徐石忠多次盗窃，其中一次盗窃被公安机关处以行政拘留5日，不执行行政拘留的行政处罚。另外两次盗窃被公安机关口头教育后释放。2018年10月29日，被告人徐石忠来到石林彝族自治县金彩商城“烧鸭宴”店内将李某放在店内三人沙发上充电的一部白色苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2144元。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：（1）提取物证笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；（2）发还清单；2.书证：（1）户籍证明；（2）受、立案文书；（3）昆公官（国）行罚决字（2018）61号行政处罚决定书；（4）抓获经过；3.被害人李某、施某、陈某的陈述；4.被告人徐石忠的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字（2018）164号关于涉案手机的价格认定结论书；6.辨认现场笔录及照片。公诉机关认为，被告人徐石忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人徐石忠到案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处徐石忠单处罚金。被告人徐石忠对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2018年10月29日，被告人徐石忠来到石林彝族自治县金彩商城“烧鸭宴”店内将李某放在店内三人沙发上充电的一部白色苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2144元。另查明，被告人徐石忠生于1939年2月4日，其犯罪时已满七十五周岁。2018年3月14日因盗窃被公安机关行政拘留五日，不执行行政拘留的行政处罚；曾因盗窃被口头教育。案发后，因其形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，并主动交出所盗手机。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：提取物证笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2.书证：户籍证明、受、立案文书、昆公官（国）行罚决字（2018）61号行政处罚决定书、抓获经过；3.被害人李某、施某、陈某的陈述；4.被告人徐石忠的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价认字（2018）164号价格认定结论书；6.辨认现场笔录及照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人徐石忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐石忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人徐石忠依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人徐石忠曾因盗窃被行政处罚和被口头教育，可酌情从重处罚。案发后，因其形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，依法应认定为自首；同时其已满七十五周岁，依法可从轻或者减轻处罚。其所盗手机已退赔被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人徐石忠适用单处罚金可能不致再危害社会，可依法单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐石忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐石忠犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十一日书记员  周建超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3972号原告：邢焕保，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彦楠，男，1985年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺志军，男，1974年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告邢焕保与被告河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）建设工程合同纠纷一案,本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邢焕保及其委托诉讼代理人唐海文，被告福泰公司的委托诉讼代理人贺志军、梁彦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢焕保向本院提出诉讼请求：1、原告邢焕保请求被告福泰公司支付其质保金362616元及利息（以362616元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月15日至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年12月，原告邢焕保实际施工了被告福泰公司承包的示范区淇水佳园小区6#、13#楼和售楼部的劳务分包。该工程于2018年3月15日竣工验收为合格工程，工程款共计7252326元。原告邢焕保通过诉讼的方式判决被告福泰公司支付总工程款95%，质保金5%即362616元判决原告邢焕保另案主张。现鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1848号民事判决书已经生效，且涉案工程已过质保期被告福泰公司拒不支付原告邢焕保质保金。为维护原告邢焕保的合法权益，诉至法院。福泰公司辩称，我公司不是适格被告，质保金是指发包人与承包人在建设施工合同中约定与建筑工程竣工验收合格并交付使用后从发包人应付工程款中预留一笔一定比例的金额用于维修建筑工程出现的质量缺陷，主要是为了竣工验收后的质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第8条及被告福泰公司与本案所涉及的工程发包方淇县名典房地产开发有限公司签订的《建筑工程合同》附件3第3条规定，本案所涉质保金为发包方淇县名典房地产开发有限公司在竣工验收合格后24个月予以退还。因期限未到，现发包方淇县名典房地产开发有限公司并未对质保金与我公司进行决算，且涉案《建筑工程施工合同》为原告邢焕保与刘永军签订，我公司不是涉案合同相对方，故发包方淇县名典房地产开发有限公司、刘永军与本案具有直接利害上的法律关系。为查明案件事实，特申请追加淇县名典房地产开发有限公司参加诉讼。根据淇县名典房地产开发有限公司与被告福泰公司签订的《建筑工程合同》附件3第5条的规定，本案所涉工程在缺陷责任期内发生质量问题，发包方通知实际施工人邢焕保予以维修，原告邢焕保拒绝维修。现发包方淇县名典房地产开发有限公司委托他人维修发生维修费260000余元，应当于质保金中予以扣除。现在仍有业主陆续向物业公司反映房内出现质量问题，物业公司向我公司反映因业主开口维修金额大，至今未维修。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1848号民事判决，认定如下事实：淇县名典房地产开发有限公司将其公司开发的位于淇县纬十一路北侧、经四路西侧、支路十三东侧的“淇水佳园”小区工程承包给被告福泰公司，被告福泰公司将涉案工程分包给刘永军，刘永军将涉案工程转包给原告邢焕保。2014年12月12日，原告邢焕保与刘永军签订《建筑工程施工合同》，约定由原告邢焕保对涉案工程具体施工。本工程劳务承包单价按照360元/平米的单价计算。建筑面积按图纸标注建筑面积计算。乙方必须向甲方一次性交纳300000元工程质量保证金（每平方米按15元计算）。质量保证金退还方式为：±0.000退还保证金的50%，主体验收合格后剩余保证金全部退还。合同第七条约定：主体封顶付到承包总造价的55%，二次结构完付承包总造价的10%，粉刷完工付承包总造价的15%，工程竣工验收合格后付承包总造价的15%，剩余5%一年内付清。涉案工程于2018年3月15日验收合格，至原告邢焕保起诉之日即2019年8月22日已达1年有余。涉案工程工程款共计7252326元，鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1848号判决显示原告邢焕保对其中5%质保金即362616.30元（7252326元×5%=362616.30元）另案主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邢焕保为被告福泰公司承建涉案工程，被告福泰公司理应支付工程款。通过审理查明，质保金系工程款的一部分，被告福泰公司尚欠原告邢焕保质保金合计362616.30元未支付，故本院对原告邢焕保请求被告福泰公司支付质保金362616元的诉请予以支持。关于原告邢焕保请求被告福泰公司以362616元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程于2018年3月15日验收合格，合同约定于验收合格后1年内支付完毕剩余5%质保金，故本院对原告邢焕保以362616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止的利息的诉请予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南福泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢焕保工程款362616元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告河南福泰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月七日书记员  李方
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3150号 原告：王某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：潘某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。 审判员  苗海青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付 强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初511号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：杨治国，男，1964年10月16日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，农民，住内蒙古自治区准格尔旗。因无证驾驶机动车，2019年8月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月2日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕，同年10月22日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定取保候审，同年10月29日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人杨治国犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人杨治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年8月5日12时，被告人杨治国无证驾驶×××号五菱牌轻型普通货车由北向南行驶至准格尔旗××处时，因操作不当发生车辆侧翻，造成乘车人张某当场死亡、乘车人祁某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人杨治国在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：张某的死因符合交通事故至颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡（民事已赔偿并取得谅解）。 事故发生后，被告人杨治国委托他人报警并在现场等候。 上述事实，被告人杨治国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员信息、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血液酒精含量检验鉴定意见、检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、归案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人王某2的证言、被害人祁某的陈述、被告人杨治国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨治国违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨治国案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨治国积极向被害人张某的家属赔偿了损失，并取得了被害人张某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  贺国爱 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀化市涛成房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路12栋。法定代表人杨涛，董事长。委托诉讼代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）芷江侗族自治县国土资源局，住所地芷江侗族自治县凯旋路。法定代表人姚小烽，局长。委托诉讼代理人王昌友，男，该局地产股股长。委托诉讼代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师再审申请人怀化市涛成房地产开发有限公司与被申请人芷江侗族自治县国土资源局撤销行政行为一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人怀化市涛成房地产开发有限公司申请再审称：1、再审被申请人单方改变合同条款，增加再审申请人义务的行为于法无据，应予撤销，原判决明显不当。2、再审申请人已经依据合同补充条款中的计算方法全面履行了补缴土地出让金的义务，《限期补缴土地价款决定书》认定事实清楚，适用法律明显错误。3、再审申请人对合同补充条款产生了合理信赖并且遵照履行，被申请人的过错失职行为损害了申请人的合理信赖利益，原判决显失公允。4、被申请人超出行政复议决定规定的时间一年之久才做出征收土地出让价款的行政行为，系严重的程序违法，原判决认定“《限期补缴土地价款决定书》未在行政复议决定规定的时间内作出，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响”，明显不当。5、被申请人此举恶化了当地投资环境，不利于保护民营企业的合法权益，不利于为民营企业营造良好的法治环境。请求再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案属行政征收纠纷，被申请人芷江侗族自治县国土资源局作出的（芷国土资缴字[2017]11号）《限期补缴土地价款通知书》这一行政行为的合法性是本案审查的对象。因涉案项目的容积率从2.8调整为6.0，补缴相应土地出让价款是申请人怀化市涛成房地产开发有限公司的法定义务，被申请人也应当履行足额征收土地出让价款的职责，故被申请人在2012依据2008年1月1日起执行的《湖南省财政厅湖南省国土资源厅关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》（湘财综[2007]65号）的规定，作出要求申请人补缴187.6628万元土地出让价款的决定；2017年又依据国土资源部2010年12月19日下发的《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发[2010]204号）的规定，对申请人作出限期补缴648.2611万元(包括原补缴的187.6628万元)土地价款决定(通知书)。被申请人先后两次作出补缴决定，其实质就是依据的规范性文件不同，且被申请人作出涉案相关补缴决定时,《湖南省财政厅湖南省国土资源厅关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》和国土资源部《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》，均已生效，依法应当适用。但该两份文件对建设项目土地改变规划审批容积率的，补缴土地出让金规定了两种不同的计算方式，因补缴数额差异从而引发争议。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定，人民法院审查具体行政行为的合法性时，应当对下位法是否符合上位法一并进行判断。经判断下位法与上位法相抵触的，应当依据上位法认定被诉具体行政行为的合法性；同时还规定，国务院部门或者省、市、自治区人民政府制定的其他规范性文件对相同事项的规定不一致的，应当优先适用全国统一的市场活动规则事项作出的规定。涉案的国土资发[2010]204号文件行文主体是国土资源部，适用范围为全国，而湘财综[2007]65号文件的行文主体是湖南省财政厅和湖南省国土资源厅，适用范围为湖南省内。国土资源部的国土资发[2010]204号文件明显是湖南省财政厅和湖南省国土资源厅的湘财综[2007]65号文件的上位法，属适用全国统一的市场活动规则的规定，故本案依法应当适用国土资源部《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》规定补缴土地出让价款。被申请人根据查明的事实，适用国土资源部国土资发[2010]204号文件规定的以土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款，作出芷国土资缴字[2007]11号《限期补缴土地价款决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人怀化市涛成房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化市涛成房地产开发有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月四日书记员  邓创星
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执668号申请执行人：马长山，男，1968年5月11日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：王淼，男，1972年2月6日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初711号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年8月26日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年8月23日、11月21日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年9月2日查封被执行人财产。四是于2019年10月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十五日书记员  周 天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保363号 申请人：杨碧萍，女,汉族,住广西桂林市象山区。 被申请人：邱靖程，男，汉族，住广西桂林市阳朔县。 申请人杨碧萍与被告邱靖程民间借贷纠纷一案，由于被申请人邱靖程没有履行生效法律文书确定的义务，申请人杨碧萍向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱靖程账号内的存款142110元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑶，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村******v>负责人：李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人王瑶、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1949号 申请执行人李惠，女 被执行人上海艾格服饰有限公司 法定代表人：吕益逊 本院执行的申请执行人李惠与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出《耒劳人仲案字【2019】第31号仲裁裁决书》并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院收到上海市第三中级人民法院（2019）沪03破154号民事裁定书，该院裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。本院于2019年11月25日将上述民事裁定书用微信方式转发申请执行人李惠，并通知其前往上海市第三中级人民法院申请债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0481执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 舒 拉
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3036号 原告刘富则，男，1948年6月30日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人刘乃宝，男，1971年11月16日出生，汉族。住宽甸满族自治县。 被告于志刚，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人隋凤华，女，1966年7月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告倒出占据原告的承包地0.5亩，并赔偿5000元损失。事实与理由：原告与2002年承包了本组一块荒地，地点本组原大背子，面积为1公顷，前几年被告声称他买组里0.5亩，始终被被告侵占经营至今，原告承包涉案荒山后，交纳了承包金，并办理了林权证，签订了承包合同，为此，原告年年多次被告解决涉案争议的荒山，但始终未得到解决。无奈，找到当地村委会及镇解决。被告还是不肯倒出原告0.5亩荒山，故请求法院判令被告停止侵害，立即倒出占据原告的承包地(山）0.5亩。 被告辩称：涉案地块权属有争议，应当行政确权，且涉案地块是军占地；原告主张的经济损失无法律依据。 本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对涉案土地承包经营权存在争议，当事人应当申请人民政府处理。依照。的规定，裁定如下： 驳回刘富则的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  邢 诶 人民陪审员  赵迎春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙诗文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5069号原告：张洪武，男，1962年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：王玉金,男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张洪武与被告王玉金健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告张洪武于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张洪武向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪武撤回起诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由张洪武负担，予以免交。审判员  王会民二〇一九年十一月二十八日书记员  杜红红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4405号原告：孟慧娟，女，1967年9月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：师春成，男，1967年3月5日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟慧娟，女，1967年9月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区，与原告师春成系夫妻关系。被告：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：高霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。原告孟慧娟、师春成与被告安阳中广发汇成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孟慧娟、师春成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟慧娟、师春成的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟慧娟、师春成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟慧娟、师春成负担。审判员 李 强二〇一九年十一月十一日书记员 王向向
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10437号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘兴霞，女，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告刘兴霞、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4245号 被执行人：朱超成,男,1973年6月18日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人朱超成罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0607刑终1277号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施），没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4245号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3781号之二申请执行人：贺华，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆如来谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇沿滩村**，统一社会信用代码91500113060517394F。法定代表人：熊长清，总经理。本院受理的申请执行人贺华申请执行被执行人重庆如来谷农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，执行中双方于2019年11月4日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4539号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18299号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张晓娇，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郑先知，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓娇、郑先知金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1525号申请人：石延红，女，1975年10月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族，住青州市，申请人石延红与被申请人孙祥元买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款63280元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：0219370716020402000346）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥元的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费653元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十一月二十五日书记员  刘雪松
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1015号罪犯李有权，男，汉族，1969年7月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）伊刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯李有权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李有权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李有权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李有权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2019年3月考核积分达到4627分，给予表扬7次，结余积分427分，其中年度积分1200分；李有权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李有权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李有权的刑罚，减去有期徒刑五个月十六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月20日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5062号上诉人（原审原告、互诉被告）：吴巧稚。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市龙华建设发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：方东明，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人吴巧稚因与被上诉人深圳市龙华建设发展有限公司（以下简龙华建设公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴巧稚一审起诉请求:1、确认龙华建设公司未签订书面劳动合同违法，龙华建设公司应按照法律法规与吴巧稚订立书面劳动合同，履行合同的义务；2、要求龙华建设公司支付2017年9月28日至2018年4月11日（未订立书面劳动合同的期间实际可能会延长）未订立书面劳动合同的双倍工资104830.67元；3、要求龙华建设公司支付克扣的2017年8月28日至2017年8月31日正常工作时间工资2000.92元；4、要求龙华建设公司支付2017年11月1日至2017年11月30日克扣和拖欠的正常工作时间工资2040元；5、要求龙华建设公司支付2018年3月1日至2018年3月31日正常工作时间的工资13600元；6、龙华建设公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、龙华建设公司于本判决生效之日起五日内支付吴巧稚2017年9月28日至2018年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额97486.85元；二、龙华建设公司无需支付吴巧稚2017年8月28日至2017年8月31日期间工资差额1376.39元；三、龙华建设公司无需支付吴巧稚2017年11月工资差额2040元；四、驳回吴巧稚的其他诉讼请求；五、驳回龙华建设公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由龙华建设公司负担。吴巧稚上诉请求：1、请求撤销（2018)粤0309民初3640号民事判决，并依法改判。2、请求确认龙华建设公司未签订书面劳动合同违法，龙华建设公司应按照法律法规与吴巧稚订立书面劳动合同，履行合同义务。3、龙华建设公司支付2017年9月28日至2018年4月11曰（未订立书面劳动合同的期间实际可能会延长）未订立书面劳动合同的双倍工资104830.67元（暂估）。4、龙华建设公司支付克扣的2017年8月28日至2017年8月31曰正常工作时间工资2000.92元。5、龙华建设公司支付2017年11月1日至2017年11月30日克扣的正常工和拖欠的正常工作时间工资差额2040元。6、龙华建设公司承担本案的全部诉讼费用。龙华建设公司辩称，对于工资标准，吴巧稚每月工资为13600元，月绩效工资为2040元，试用期两个月，试用期工资按月工资和月绩效的80%发放。根据龙华建设公司提交的2017年9月至2018年3月的工资发放表和两份2017年补发绩效工资表，可以证明龙华建设公司一直是按照上述标准发放的，吴巧稚在长达7个多月的时间内都没有提出异议。根据《广东省工资支付条例》第八条和《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十五条第三项“劳动者主张工资标准高于实际领取的工资数额的，劳动者应当就其主张的工资标准进行举证”，吴巧稚一直否认上述工资标准，但没有提出任何证据证明，其上诉请求没有法律依据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。根据龙华建设公司提交的《深圳市龙华建设发展有限公司考勤管理暂行办法》，该公司的考勤周期为上月26日至当月的25日，根据龙华建设公司提交有吴巧稚签名确认的2018年3月《员工考勤表》，考勤周期确为上月26日至当月的25日，龙华建设公司以此为工资周期发放，未违反相关法律规定，故吴巧稚主张龙华建设公司支付克扣2017年8月28日至2017年8月31日、11月1日至11月30日的正常工作时间工资，无事实依据，本院不予支持。双方确认未签订劳动合同，故龙华建设公司应支付吴巧稚2017年9月28日至2018年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额97486.85元。双方已经解除劳动关系，吴巧稚主张因龙华建设公司未与其签订书面劳动合同而要求补订立书面劳动合同，无法律依据，本院不予支持。至于龙华建设公司解除劳动合同是否合法，因吴巧稚在本案中并未提出相关诉求，本案不予处理。吴巧稚可另寻法律途径救济。综上，上诉人吴巧稚的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吴巧稚承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢326号申请执行人：高雲龙，男，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：蒋常喜，男，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高雲龙申请执行蒋常喜借款合同纠纷一案中，现因被执行人蒋常喜已履行人民币15888.00元（含执行费人民币：136.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢326号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月十一日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3910号原告：承德昊源电力承装集团有限公司，住所地：承德市双桥区新华路**。统一社会信用代码：9113080274017150XT。法定代表人：胡海东，职务：董事长。委托代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。委托代理人：张春艳，该公司员工。被告：承德县鑫泽矿业有限责任公司，住，住所地：承德县高寺台镇营坊村一社会信用代码：911308217387490346。法定代表人：陈美清，职务：经理。原告承德昊源电力承装集团有限公司与被告承德县鑫泽矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的工程款人民币130,000.00元并支付逾期付款利息；2、要求被告承担本案诉讼等相关费用。事实及理由：被告因经营需要，拟对承德县纪营变电站扩建鑫泽矿业35KV出线间隔工程，遂于2009年4月28日与原告前身承德昊源电力承装有限公司签订了施工承包合同。按合同约定，由承德昊源电力承装有限公司对上述工程进行施工，工程范围包括相应的土建施工、电气安装调试、通讯设备安装调试，工期自2009年5月1日至2009年5月20日，工程价款为43万元并约定合同签订5日内付款30万元、被告在接到工程竣工报告3日内支付尾款13万元。合同签订后，原告如约全面履行了施工合同义务，并将完工工程及时交付给被告使用。如今，上述合同工程早已正式投入使用，然而，被告仅给付30万元工程款，剩余13万元尾款未按约定时间给付，后经原告多次催要，被告以更换经营人等为由借故推脱至今未付。因此，为维护原告人的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，要求被告立即付款、支付利息并承担诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后多次依据原告提供的地址查找被告，被告公司长期无人，已停止经营。至今原告不能提供被告的其他地址及相关信息。本院认为，原告所提供的被告的地址，长期无人，且无法提供被告法定代表人的联系方式，原告承德昊源电力承装集团有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告承德昊源电力承装集团有限公司的起诉。减半收取案件受理费人民币1,450元，退回给原告承德昊源电力承装集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一九年十一月二十一日书记员  吴宜霖
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2150号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，女，系该公司职工。 被告于朝庆，男，1974年4月1日出生，汉族，住夏津县。 被告侯凤双，女，1972年8月13日出生，汉族，住夏津县。于朝庆之妻。 被告廉长波，男，1978年5月20日出生，汉族，住夏津县。 被告于朝增，男，1969年12月18日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：夏津农商行）与被告于朝庆、侯凤双、廉长波、于朝增金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼，被告于朝庆、侯凤双、廉长波、于朝增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于朝庆、侯凤双共同偿还借款本金99000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告廉长波、于朝增对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告于朝庆在我行下属双庙支行办理借款99000元，现余额99000元，2017年10月26日到期，月利率为11.7875‰，被告侯凤双系共同还款人，被告廉长波、于朝增为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 于朝庆、侯凤双、廉长波、于朝增未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、共担债务承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细，本院经审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，于朝庆向夏津县农村信用合作联社双庙信用社申请借款99000元用于偿还旧贷款，廉长波、于朝增同意对于朝庆借款提供连带责任担保，侯凤双作为于朝庆妻子同意共担债务。2014年10月30日，于朝庆与双庙信用社签订个人借款合同，约定借款99000元，用途为借新还旧，期限为2014年10月30日至2017年10月26日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，廉长波、于朝增与双庙信用社签订保证合同，自愿对于朝庆借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年11月7日，双庙信用社将99000元借款打入于朝庆账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告于朝庆对本金和利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，双庙信用社与于朝庆签订的个人借款合同，与廉长波、于朝增签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双庙信用社已经依约将借新还旧贷款99000元发放至于朝庆银行账户，于朝庆未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金99000元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告侯凤双自愿对于朝庆借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对于朝庆借款承担共同偿还责任。被告廉长波、于朝增作为于朝庆上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对于朝庆借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于朝庆、侯凤双自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（2014年11月7日至2017年10月26日按本金99000元、月利率11.7875‰计算；之后按本金99000元、月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告廉长波、于朝增对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人于朝庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱海倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1025号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：金天鹏，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：邢芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初1010号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的170723.88元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人金天鹏名下持有温州市标化爆破技术工程有限公司29%股权，经查，该公司已处于吊销状态，股权无法处置。经最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人金天鹏名下另持有没有坐落的权证号为温国用（2011）第1-247095号的土地使用权，经向被执行人户籍地即永嘉县不动产登记部门及温州市不动产登记部门调查核实，被执行人名下没有不动产登记信息。除此之外，二被执行人名下没有财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款170723.88元，也未缴纳案件受理费4185元、执行费2935元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月四日代书记员 杨      晴      晴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1992号申请执行人：孙晓会,女性,1966年11月1日出生,住宁江区。被执行人：王大朋,男性,1968年4月23日出生,住宁江区。被执行人：王继成,男性,1987年5月26日出生,住宁江区。本院在执行申请执行人孙晓会与被执行人王大朋、王继成借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉0702民初字5107号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1992号案件中对被执行人松原市新兴管业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月三十日书记员  陈海龙