河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0726刑初218号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人臧某1，男，汉族，住延津县。系被害人臧某6之父。附带民事诉讼原告人明某，女，汉族，住址同上。系被害人臧某6之母。附带民事诉讼原告人臧某2，女，汉族，住延津县。系被害人臧某6长女。附带民事诉讼原告人臧某3，女，汉族，住址同上。系被害人臧某6次女。附带民事诉讼原告人臧某4，男，汉族，住延津县。系被害人臧某6长子。法定代理人臧某5，男，汉族，住延津县。诉讼代理人任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，住河南省睢县。系被害人张某3之女。附带民事诉讼原告人鲁某，女，汉族，住延津县。系被害人张某3之母。诉讼代理人吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人侯某某，男，汉族，住延津县。附带民事诉讼被告单位新乡市某运业有限公司。法定代表人李某一。诉讼代理人张某一，女，汉族，住河南省延津县。系该公司员工。附带民事诉讼被告单位中国某保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭某某，系该公司总经理。诉讼代理人陈方，河南良承律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王某一，系该公司总经理。诉讼代理人王某二，男，汉族，住新乡市。系该公司员工。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4及附带民事诉讼原告人张某1、鲁某分别于2019年8月19日、2019年8月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4及其诉讼代理人任传政、张豪、附带民事诉讼原告人臧某2、臧某3、臧某4的法定代理人臧某5、附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人吴言彦、被告人王某某及其辩护人刘先锋、附带民事诉讼被告人侯某某、附带民事诉讼被告单位新乡市某运业有限公司（以下简称某运业公司）的诉讼代理人张某一、中国某保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称某保险公司）的诉讼代理人陈方、某财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称某财险公司）的诉讼代理人王某二到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月11日7时许，在219省道95公里加50米处（延津县丰庄镇飞王村南地），被告人王某某驾驶豫Ｇ×××**号（豫GXX**号）重型半挂牵引车由北向南行驶，与同方向停在路边侯某某驾驶的豫豫Ｇ×××**（豫豫GXX**）重型半挂牵引车发生碰撞，后又行驶到公路东侧与由南向北行驶由被害人臧某6驾驶的无号牌三轮摩托车（载被害人张某3）发生碰撞，造成臧某6、张某3死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动拨打110报警并在案发现场等待，并于2019年6月6日经公安机关电话通知后主动到延津县公安局交警大队投案。案发后，被告人王某某赔偿被害人臧某6家属、被害人张某3家属经济损失各45000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人侯某某、张某2等证言；被告人王某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后拨打110报警并在现场等待，系自首，可从轻处罚；其案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪、认罚，签署具结书，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，如取得被害人亲属谅解，可考虑适用缓刑。附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4的诉讼请求是：一、依法要求追究被告王某某交通肇事罪的刑事责任；二、依法要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、处理丧葬事宜费用、被扶养人护理费等各项损失费1183177.59元。针对上述诉讼请求，五附带民事诉讼原告人提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的发生过程及责任划分，王某某承担此次事故的主要责任，侯某某承担此次事故的次要责任；2、驾驶证及行车证复印件各二份，证明被告王某某、侯某某具备驾驶资格，为本案侵权人，某运业公司为案涉二车辆的所有权人；3、交强险保单及商业险保单复印件各二份，证明案涉二车辆的投保情况，保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任；4、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明被害人臧某6所驾驶三轮摩托车的车辆损失为1000元；5、延津县马庄乡罗滩村村委会证明二份，证明被害人臧某6与其父母的亲属关系、其父母共有子女四人；6、残疾证四本、户口本、延津县马庄乡罗滩村村委会证明二份，证明被害人臧某6的被扶养人情况，其妻子薛某某系智力残疾，于2019年6月21日死亡，生前由臧某6承担其妻子的抚养义务，其三个孩子已成孤儿，且均为智力残疾，生活不能自理，需由专人护理；6、赔偿协议、谅解书、收到条各一份，证明被告王某某除原来的补偿外，另补偿五附带民事诉讼原告人精神抚慰金3万元。附带民事诉讼原告人张某1、鲁某的诉讼请求是：1、请求被告人王某某、侯某某、某运业公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、食宿费、误工费、停尸费等共计382156.63元；2、被告人某保险公司、某财险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。针对上述诉讼请求，二附带民事诉讼原告人提交了如下证据：1、延津县马庄乡罗滩村村委会证明二份、附带民事诉讼原告人张某1及鲁某身份证复印件各一份，证明附带民事诉讼原告人诉讼主体适格；2、王某某及侯某某驾驶证复印件各一份、涉案车辆行车证复印件各一份、交强险及商业险保单复印件各二份，证明被告主体适格；3、交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生过程及责任划分，王某某负事故主要责任，侯某某、臧某6共同负事故次要责任；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明张某3因发生本案交通事故死亡；5、国家企业信用公示系统查询截图一份、张某1与姬某某结婚证复印件一份，证明因本次事故给附带民事诉讼原告人张某1及其配偶造成误工损失；6、赔偿协议书、谅解书、收据各一份，证明在保险公司赔偿范围内，王某某另行赔偿张某3亲属精神抚慰金3万元；7、延津县殡仪馆出具的发票35张，证明处理张某3丧葬事宜发生停尸费用3500元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事部分，其对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及提交的证据无异议，但辩称现无经济能力，丧葬费系其先行垫付，要求保险公司返还。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪无异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：其无前科，系初犯、偶犯，系自首，其案发后积极补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且其所驾驶的车辆投有保险，足以赔付被害人的经济损失，其认罪、认罚，真诚悔罪，建议对其在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并适用缓刑。附带民事部分，附带民事诉讼原告人的残疾状况应经司法鉴定部门鉴定；王某某已对被害人家属进行了补偿，故残疾人的补偿及护理费用不应重复提出；护理费没有法律依据和事实依据，不应支持；精神抚慰金没有法律依据，不应支持。附带民事诉讼被告人侯某某对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及提交的证据无异议。附带民事诉讼被告单位某运业公司的诉讼代理人的代理意见：对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及提交的证据无异议，请依法判决。附带民事诉讼被告单位某保险公司的诉讼代理人的代理意见：其公司在遵循交强险分项赔偿的原则下在交强险责任限额内赔付原告；商业险应在限额内按照责任比例予以赔付；残疾人证属于地方政府颁布，由于人数较多，应当有医学鉴定辅助证明；残疾人护理费的赔偿项目不存在，应当以被扶养人生活费为准；请法庭查明张某3的亲属关系，被扶养人生活费应当按照兄弟姐妹的人数分担；处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费应有证据支撑，且丧葬费中已经包括该部分费用，应以丧葬费为准。附带民事诉讼被告单位某财险公司的诉讼代理人的代理意见：同某保险公司的意见；另，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险后按本次事故责任15%进行赔偿；受害人需扶养多个被扶养人时，被扶养人生活费不应超过人均年消费性支出；原告主张的交通费、住宿费、误工费均没有相应证据支持；被扶养人的护理费主张不符合法律依据，不应单独主张；被告人王某某已负刑事责任，精神抚慰金不应单独请求。经审理查明：2019年5月11日7时许，在219省道95公里加50米处（延津县丰庄镇飞王村南地），被告人王某某驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**豫G豫GXX**重型半挂牵引车由北向南行驶，与同方向停在路边侯某某驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ××***GX豫GXX**型半挂牵引车发生碰撞，后又行驶到公路东侧与由南向北行驶由被害人臧某6驾驶的无号牌三轮摩托车（载被害人张某3）发生碰撞，造成臧某6、张某3死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，侯某某、臧某6共同承担此事故的次要责任，张某3无责任。案发后，被告人王某某主动拨打110报警并在案发现场等待，后在事故现场经公安机关口头传唤至延津县公安局交警大队接受询问。案发后，被告人王某某补偿被害人臧某6家属、被害人张某3家属经济损失各45000元。在审理过程中，被告人王某某的家属与被害人臧某6家属、被害人张某3家属达成赔偿协议：除保险公司应在保险范围内承担的部分及王某某原来的补偿外，王某某另行补偿被害人臧某6和张某3的亲属精神抚慰金各30000元，被害人亲属对王某某表示谅解，不再要求追究其民事和刑事责任，希望对其予以轻判。另查明，豫Ｇ**豫Ｇ××***XX豫GXX**半挂牵引车、豫Ｇ×**豫Ｇ××***XX豫GXX**挂牵引车的车辆所有人均为某运业公司。豫Ｇ××**豫Ｇ×××**在某保险公司投有交强险和商业三责险（保额1000000元），豫Ｇ××**豫Ｇ×××**在某财险公司投有交强险和商业三责险（保额1000000元），事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告人王某某垫付死者臧某6、张某3丧葬费各30000元，并要求保险公司返还。死者臧某6之妻薛某某系智力残疾四级，在事故发生后于2019年6月21日死亡。臧某6与薛某某共育有子女三人，即臧某2、臧某3、臧某4。死者臧某6之父臧某1、之母明某现年均74岁，二人共育有子女四人，均已成年。死者张某3之母鲁某现年85岁，育有二子，均已成年。上述刑事部分事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、酒精浓度测试单、血样提取登记表、被害人臧某6及张某3的户籍信息及户口本复印件、残疾人证、延津县公安局指挥中心出具的证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证；证人侯某某、张某2、王某证言；被告人王某某供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、延津县公安局交警大队道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。认定附带民事部分事实的证据如下：综合附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4提交的证据，本院确认以下有效证据：道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的发生过程及责任划分；驾驶证及行车证复印件各二份，证明附带民事诉讼被告人王某某、侯某某、某运业公司系本案诉讼主体；交强险保单及商业险保单复印件各二份，证明案涉二车辆的投保情况，事故发生在保险期间内；河南万盛价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明被害人臧某6所驾驶三轮摩托车的车辆损失为1000元；延津县马庄乡罗滩村村委会证明、户口本复印件七张、残疾证四本，证明被害人臧某6的家庭成员有其父臧某1、其母明某、妻子薛某某、长女臧某2、次女臧某3、其子臧某4；薛某某、臧某2、臧某3、臧某4持有延津县残疾人联合会发放的残疾人证，四人均为智力残疾四级。臧某6父母臧某1及明某共有子女四人，均已成年；臧某6之妻薛某某已于2019年6月21日死亡。赔偿协议、谅解书、收到条各一份，证明被告人王某某除原来的补偿外，另补偿死者臧某6亲属精神抚慰金3万元。综合附带民事诉讼原告人张某1、鲁某提交的证据，本院确认以下有效证据：延津县马庄乡罗滩村村委会证明、附带民事诉讼原告人张某1及鲁某身份证复印件各一份，证明各附带民事诉讼原告人系本案诉讼主体；王某某及侯某某驾驶证复印件各一份、涉案车辆行车证复印件各一份、交强险及商业险保单复印件各二份，证明各附带民事诉讼被告人系本案诉讼主体；道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生过程及责任划分；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心司法鉴定意见书复印件一份，证明张某3死亡原因；赔偿协议书、谅解书、收据各一份，证明被告人王某某除原来的补偿外，另补偿死者张某3亲属精神抚慰金3万元。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人王某某案发后补偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。本案中，附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4的合理损失如下：1、死亡赔偿金，臧某6死亡时为49周岁，按照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算20年，为13830.74元/年×20年=276614.80元；2、丧葬费，按照上年度河南省在岗职工平均工资64148元/年标准计算六个月，为64148元/年÷12个月×6个月=32074元；3、被扶养人生活费：死者臧某6之妻薛某某系智力残疾四级，根据我国残疾评定标准《残疾人残疾分类和分级》(GB/T26341-2010)，智力残疾四级的适应行为表现为：“能生活自理、能承担一般的家务劳动或工作、对周围环境有较好的辨别能力、能与人交流和交往、能比较正常地参与社会活动；需要环境提供间歇的支持，一般情况下生活不需要由他人照料”，且残疾人证不能作为认定薛某某无劳动能力的有效证据，故不能认定薛某某为死者臧某6的被扶养人。死者臧某6共有5个被扶养人，分别为：其父臧某1及其母明某，扶养年限均为6年，扶养人数均为4人；其长女臧某2，扶养年限为5年；其次女臧某3，扶养年限为9年；其子臧某4，扶养年限为11年；2019年5月11日事故发生后至2019年6月21日（共42天）薛某某去世前，臧某2、臧某3、臧某4的扶养人数均为2人；2019年6月21日薛某某去世后，臧某2、臧某3、臧某4的扶养人数均为1人。按照上年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算，死者臧某6第1-9年的被扶养人生活费超出10392.01元/年的计算标准，超出部分本院不予支持，故第1-9年的被扶养人生活费应为10392.01元/年×9年=93528.09元；死者臧某6第10-11年的被扶养人生活费为10392.01元/年×2年÷1人×1人=20784.02元，未超出10392.01元/年的计算标准，故死者臧某6第10-11年的被扶养人生活费为20784.02元。综上，死者臧某6的被扶养人生活费为114312.11元。4、车辆损失费，1000元；5、处理丧葬事宜交通费，附带民事诉讼原告人要求2000元未提供相关证据，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求的处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜住宿费未提供相关证据，不予支持；被扶养人护理费无法律依据，且与被扶养人生活费系重复计算，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4的合理损失为425000.91元。本案中，附带民事诉讼原告人张某1、鲁某的合理损失如下：1、死亡赔偿金，张某3死亡时为63周岁，按照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算17年，为13830.74元/年×17年=235122.58元；2、丧葬费，按照上年度河南省在岗职工平均工资64148元/年标准计算六个月，为64148元/年÷12个月×6个月=32074元；3、被扶养人生活费，死者张某3共有1个被扶养人，即其母鲁某，扶养年限为5年，扶养人数为2人，按照上年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算，为10392.01元/年×5年÷2人=25980.03元，超出部分不予支持；4、处理丧葬事宜交通费，附带民事诉讼原告人要求2000元未提供相关证据，本院酌定为1000元，超出部分不予支持；5、处理丧葬事宜误工费，附带民事诉讼原告人提供的国家企业信用公示系统查询截图、张某1与姬某某结婚证复印件无法证明其误工损失，其要求按照200元/天计算30天缺乏依据，应按照上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算1人10天，为44314元/年÷365天×10天×1人=1214.08元，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求的处理丧葬事宜住宿费未提供相关证据，不予支持；精神抚慰金5万元无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1、鲁某的合理损失为295390.69元。附带民事诉讼被告单位某保险公司应在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**死亡伤残11万元限额项下按比例赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费共64900元，在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**死亡伤残11万元限额项下按比例赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费共45100元，在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**财产损失2000元限额项下赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4车辆损失费500元。附带民事诉讼被告单位中华联合财险应在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**死亡伤残11万元限额项下按比例赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费共64900元，在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**死亡伤残11万元限额项下按比例赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费共45100元，在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**财产损失2000元限额项下赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4车辆损失费500元。因被告人王某某在本次事故中承担主要责任，侯某某、臧某6共同承担次要责任，张某3无责任，本院认定豫Ｇ××**豫Ｇ×××**×××豫Ｇ×××**责险赔偿责任比例分别为70%、15%。附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4下余损失425000.91元-64900元-64900元-1000元=294200.91元，某保险公司应当在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**业三责险范围内按照事故责任比例赔偿294200.91元×70%=205940.64元，某财险公司应当在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿294200.91元×15%=44130.14元。附带民事诉讼原告人张某1、鲁某下余损失295390.69元-45100元-45100元=205190.69元，某保险公司应当在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**业三责险范围内按照事故责任比例赔偿205190.69元×70%=143633.48元，某财险公司应当在豫Ｇ××**豫Ｇ×××**商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿205190.69元×15%=30778.60元。综上，某保险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4各项损失共计271340.64元，某财险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4各项损失共计109530.14元。某保险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某各项损失共计188733.48元，某财险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某各项损失共计75878.60元。因被告人王某某先行垫付了死者臧某6、张某3丧葬费各30000元，为便于结算，该垫付款从某保险公司、某财险公司应当赔偿附带民事原告人的款项中予以扣减，由某保险公司、某财险公司直接各支付给王某某垫付款30000元。故某保险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4各项损失共计271340.64元-15000元=256340.64元，某财险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4各项损失共计109530.14元-15000元=94530.14元。某保险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某各项损失共计188733.48元-15000元=173733.48元，某财险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某各项损失共计75878.60元-15000元=60878.60元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告单位中国某保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、车辆损失费共计256340.64元。三、附带民事诉讼被告单位中国某保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费共计173733.48元。四、附带民事诉讼被告单位中国某保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内直接支付被告人王某某垫付款30000元。五、附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人臧某1、明某、臧某2、臧某3、臧某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、车辆损失费共计94530.14元。六、附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、鲁某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费共计60878.60元。七、附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内直接支付被告人王某某垫付款30000元。八、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  司雪梅人民陪审员  张玉河二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐冰晶