wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初5319号 原告：王鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹阳，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：张喜利，女，1964年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告王鑫诉被告张喜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王鑫撤回起诉。 审  判  长   王素梅                            人民陪审员   李  琳                           人民陪审员   张  刚                             二〇一九年十一月二十七日  法官 助理    于继勇书  记  员  杨  华 1
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1136号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，户籍所在地：长春市二道区。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。被告：李德，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告李德供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月三十日书记员  许慧贤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执1457号申请执行人：荣喜杰，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和盛村11组。被执行人：姜春交，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和盛村6组。被执行人：郝秀珍，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和盛村6组。关于荣喜杰与姜春交、郝秀珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2032号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人有存款14，743.76元已被法院依法冻结，并交付给申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1457号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审673号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人曹光忠，男，1975年1月8日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053096号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053096号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053096号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053096号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058596号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人曹光忠在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053096号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053096号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053096号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢638号申请执行人：徐红跃，女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州豪硕科技有限公司，住所地常州新**。法定代表人：陈忠兴，执行董事。被执行人：常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：顾凤娟，执行董事。被执行人：吴志伟，男，1975年2月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人：恽小月，女，1975年12月31日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郑建兴，男，1981年10月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郝翠翠，女，1982年11月2日生，汉族，住常州市新**。华夏银行股份有限公司常州分行与常州豪硕科技有限公司、常州市国富塑料有限公司、吴志伟、恽小月、郑建兴、郝翠翠借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州豪硕科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300万元以及暂计至2016年1月5日的利息227594.75元并支付自2016年1月6日至实际还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；二、常州豪硕科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费70600元；三、如常州豪硕科技有限公司不履行上述第一项、第二项判决义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的郑建兴、郝翠翠所有的坐落常州市×德×室的房屋（房屋他项权证号为常房他证新字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由常州豪硕科技有限公司清偿；四、常州市国富塑料有限公司、吴志伟、恽小月、郑建兴、郝翠翠对常州豪硕科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。常州市国富塑料有限公司、吴志伟、恽小月、郑建兴、郝翠翠履行保证责任后可以向常州豪硕科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33186元，减半收取16593元，保全费5000元，合计21593元，由常州豪硕科技有限公司、常州市国富塑料有限公司、吴志伟、恽小月、郑建兴、郝翠翠共同负担。执行过程中，因债权转让，本院裁定徐红跃为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院拍卖被执行人郑建兴、郝翠翠名下坐落于常州市××德××室的不动产，扣除执行费及安置费用，本院将款项1778000元交付给申请执行人。本院作出(2019)苏0402执恢638号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1181号 申请执行人：王睿，男，1990年9月1日出生，汉族，住宜宾市. 被执行人：张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:四川省普瑞达投资有限公司,住所地:成都市青羊区。 法定代表人：张先国，董事长。 申请执行人王睿与被执行人张先国、四川省普瑞达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）川1025民初2195号民事调解书已经发生法律效力。权利人王睿于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款150000元、返还工程保证金400000元，支付案件受理费4650元。 本院受理后于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的550000元、案件受理费4650元，承担本案申请执行费7947元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王睿同意被执行人张先国以其所有的位于资中县的三套在建房屋作抵押或者将该三套在建房屋折价变现后用以偿还申请人的债务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初2195号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭 欢
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1292号 罪犯贺应龙，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年10月26日作出(2016)陕0623刑初97号刑事判决，以被告人贺应龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元；剥夺政治权利二年，刑期执行自2016年2月17日至2028年2月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺应龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺应龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺应龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺应龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2187号罪犯田培，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2009年7月9日作出（2009）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人田培犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日、2015年12月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田培在2016年4月28日至2019年7月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。另查明，该犯2006年3月10日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田培减去有期徒刑两个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3753-1号 申请执行人：贵州欣浩出租汽车有限公司，男，1992年2月17日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区云关乡油榨街**。 法定代表人：刘胡刚，该公司执行董事。 被执行人：杨静，女，1965年7月30日生，汉族，地址：本市南明区。 被执行人：吴源清，男，1960年11月27日生，汉族，地址：本市云岩区。 本院在执行欣浩出租汽车公司申请执行杨静、吴源清民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二日 书记员  赵 海
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初310号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人晁精伍，男，1985年8月1日生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。被告人晁精伍曾因犯抢夺罪，于2011年8月22日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2015年3月21日被沛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，2019年4月3日刑满释放。被告人晁精伍因涉嫌抢夺罪于2019年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人晁精伍犯抢夺罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人晁精伍及其指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人晁精伍对公诉机关的指控无异议，对公诉机关提出有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议亦无异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关的指控和量刑建议无异议，请求对被告人晁精伍从轻处罚。经审理查明：2019年8月期间，被告人晁精伍在贾汪区境内驾驶摩托车抢夺金项链两起，涉案金额4805元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月21日14时许，被告人晁精伍驾驶一辆黑色无号牌摩托车至徐州市贾汪区石头镇北侧道路时，抢夺被害人郑某部分金项链。经鉴定，被被告人晁精伍抢夺的金项链价值人民币2247元。2、2019年8月24日16时许，被告人晁精伍驾驶一辆黑色无号牌摩托车至徐州市贾汪区310国道鹿楼村路段时，抢夺被害人杜某部分金项链。经鉴定，被被告人晁精伍抢夺的金项链价值人民币2558元。上述事实，被告人晁精伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杜某等人的陈述，证人梁某某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，涉案图片，视听资料说明书，价格认定结论书，相关案件的刑事判决书，释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人晁精伍近亲属代其退赃款4805元。本院认为，被告人晁精伍以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晁精伍在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人晁精伍犯抢夺罪且系累犯的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其近亲属代为退全部赃款，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人晁精伍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇一九年十一月二十日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初219号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人吴如琦，男，1986年6月22日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2019年5月9日被临邑县公安局取保候审。 辩护人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉（2019）76号起诉书指控被告人吴如琦犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，2019年11月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员穆某出庭支持公诉，被告人吴如琦及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年3月29日18时04分许，被告人吴如琦驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车沿临邑县永兴大街××西向东行驶，行驶至永兴大街××××路交叉路口处由西向南右转弯时，与由西向东被害人宋某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，宋某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，吴如琦负事故的全部责任，宋某1不负事故责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、户籍证明等书证；证人宋某2的证言；被告人吴如琦的供述和辩解；德州临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴如琦违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴如琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴如琦判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人吴如琦对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 被告人吴如琦的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴如琦自愿认罪认罚；2、被告人吴如琦具有自首情节；3、案发后，被告人吴如琦真诚悔罪，并已高额赔偿受害人家属，达成刑事谅解。4、被告人吴如琦属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯。 经审理查明： 2019年3月29日18时04分许，被告人吴如琦驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车沿临邑县永兴大街××西向东行驶，行驶至永兴大街××××路交叉路口处由西向南右转弯时，与由西向东宋某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，宋某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，吴如琦负事故的全部责任，宋某1不负事故责任。 另查明：被告人吴如琦与被害人家属已经达成刑事谅解，被告人吴如琦在保险赔偿之外另赔付被害人家属20万元，被害人家属已经对本案被告人予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人的户籍证明证实，被告人吴如琦的自然人身份，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）到案情况说明证实，被告人吴如琦的到案情况，系自首。 （3）吸毒现场检测报告书证实，吴如琦未吸毒。 （4）和解协议书及谅解书证实，被告人吴如琦已赔偿被害人家属，被害人家属对吴如琦已表示谅解。 （5）强制措施凭证两份证实，涉案车辆被扣留的情况。 （6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实，吴如琦持B1B2驾驶证，鲁Ｎ×××××斯太尔牌重型自卸货车所有人系山东万途物流有限公司。 （7）宋某1、宋某2身份证复印件证实，宋某1、宋某2的自然人身份信息。 （8）居民死亡医学证明书证实，宋某1死亡原因系颅脑损伤。 （9）呼吸式酒精测试单证实，吴如琦未饮酒。 （10）道路交通事故认定书证实，吴如琦负事故全部责任，宋某1不负事故责任。 （11）临邑县邢侗街道办事处糖坊村村民委员会出具证明一份，户口本复印件及身份证复印件证实，被害人宋某1家庭成员的情况。 （12）火化证明及注销证明证实，宋某1火化及户口注销的情况。 2．证人证言 证人宋某2的证言证实，2019年3月29日晚上，其父亲宋某1去柳行河边钓鱼，钓完鱼以后，骑电动自行车在永兴大街××西向东直行，在永兴大街××××路交叉口发生交通事故，其父亲发生车祸以后，有人在其父亲手机通讯录中找到其的电话，给其打的电话，其接到电话以后抓紧开车往现场赶，在离现场还有五十多米时，看到120车，其把车停下上了120车，直接去医院了。 3.被告人的供述与辩解 被告人吴如琦的供述供认：2019年03月29日17时30分许，其驾驶重型自卸货车从后仓红绿灯路口往北的土场出来，沿临邑县永兴大街××西向东行驶，行驶到恒源路右转弯时，其听见车后面发出“砰”的一声，就把车停下了，下去看见车右侧前后轮中间位置趴着一个老头，头的旁边有一摊血，车后边还辆电动自行车，其就拨打了120和122。其是车主，车有交强险和第三者保险。 4．鉴定意见 （1）德州临邑县中医院司法鉴定书尸体检验鉴定书证实，被害人宋某1系被暴力碰撞造成严重颅内损伤而死亡。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书证实，交通事故发生的过程。 5.勘验笔录及照片证实，发生交通事故的现场情况。 上述证据经庭审质证，被告人吴如琦及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，予以确认。 关于被告人吴如琦的辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人吴如琦自愿认罪认罚；2、被告人吴如琦具有自首情节；3、案发后，被告人吴如琦真诚悔罪，并已高额赔偿受害人家属，达成刑事谅解。4、被告人吴如琦属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯。本院经查认为，被告人吴如琦确系自愿认罪认罚；被告人吴如琦接到公安机关电话通知后主动到案，确系自首；被告人吴如琦已取得被害人家属谅解；被告人吴如琦系过失犯罪、初犯、偶犯。故对上述辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人吴如琦违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人吴如琦经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴如琦已经赔偿了被害人家属并且已经和被害人家属达成谅解，依法可以酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人吴如琦适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴如琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  任 睿 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  夏 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再106号 原审原告：徐委，男，1993年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：王立超，男，1981年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：陈霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王立超，男，1981年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告徐委与原审被告王立超、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0891民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0891民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告徐委原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，被告王立超向原告徐委借款15000元，约定还款时间为2017年8月24日。2018年3月9日，被告王立超向原告徐委借款20000元，约定还款时间为2018年4月9日。借款到期后，原告多次索要未果。 原审被告王立超辩称，同意偿还借款25000元及利息，但目前没有偿还能力，请求分期付款。 原审被告陈霞辩称，借款是被告王立超个人债务，与被告陈霞无关，被告陈霞不应当承担还款责任。 2018年6月27日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1957号民事判决：一、被告王立超于本判决生效后十日内偿还原告徐委借款本金10万元及利息（从2018年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐委的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告徐委作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告徐委多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告徐委可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1957号民事判决书; 二、驳回原审原告徐委的起诉。 原审案件受理费426元，减半收取213元，退还原审原告徐委。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1745号申请执行人：高红艳，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市。被执行人：李建勋，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。高红艳与李建勋买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年7月16日作出的（2018）鲁1724民初2640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建勋未履行生效法律文书确定的义务，高红艳于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为37500元，案件受理费369元。执行过程中，本院依法向被执行人李建勋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初464号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人甘芳新，男，1995年12月15日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住芦溪县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2017年9月21日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人甘芳新犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人甘芳新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月12日凌晨2时许，吸毒人员刘某（已被行政处罚）联系被告人刘某购买氯胺酮（俗称K粉）吸食。甘芳新将一包重约0.8克的氯胺酮送至刘某租住的萍乡市安源区后埠街金领公寓1226号房间，刘某通过微信支付500元给甘芳新。 同日，公安机关将被告人甘芳新抓获归案，甘芳新对贩卖毒品的事实供认不讳。 上述事实，被告人甘芳新在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称重照片，提取笔录及照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2019]089号检验报告，证人刘某的证言，被告人甘芳新的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，抓获经过，甘芳新的详细信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人甘芳新因吸食毒品，2017年3月22日、2019年8月12日被行政处罚；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2017年9月21日被本院判处有期徒刑一年一个月。上述事实有行政处罚决定书、本院（2017）赣0302刑初253号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人甘芳新自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月至一年、并处罚金三千元至五千元的量刑意见。 本院认为，被告人甘芳新违反国家对毒品管理的法律规定，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。甘芳新归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘芳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  汤蕾蕾
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4355号原告马建涛，男，1980年11月23日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告王健，男，1975年9月6日出生，汉族，住高碑店市。被告李田田，女，1993年2月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。原告马建涛与被告王健、李田田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李田田委托代理人均到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建涛诉称，二被告系夫妻关系。被告王健自2017年开始多次在我处购买书包，因其未即时付清货款，2018年4月11日，经双方结算，被告王健仍欠我书包款98389元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告王健给付了我部分货款6500元，被告李田田给付了我部分货款4000元，对剩余书包款87889元，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我书包款87889元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告王健未作答辩。被告李田田辩称，被告王健是否欠原告书包款87889元，我并不知情，且我与王健已于2019年5月10日离婚。2018年12月30日，在原告催要货款时，因原告不在家，我才代其偿还了原告部分货款4000元。综上，我不应承担给付原告上述货款的责任。本院经审理认定事实如下：被告王健与李田田于2016年1月6日登记结婚。被告王健自2017年开始多次在原告处购买书包，因其未即时付清货款，2018年4月11日，经双方结算，被告王健仍欠原告书包款98389元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告王健给付了原告部分货款6500元，被告李田田通过微信转账方式给付了原告部分货款4000元，对剩余书包款87889元，二被告却拖延给付至今。另二被告因夫妻感情不和于2019年5月10日经高碑店市人民法院主持调解，双方协议离婚。上述事实有原告与被告李田田于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告王健所打欠条一张及原告与被告李田田微信聊天截图，有被告李田田提交的高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1972号民事调解书所证实，本院予以确认。本院认为，被告王健所欠原告书包款87889元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间，被告王健在经营书包销售业务时所欠，且被告李田田亦给付了原告部分货款4000元，故应视为二被告夫妻共同债务。被告李田田应对该笔货款承担连带给付责任。原告要求二被告给付其书包款87889元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告李田田辩称，我对被告王健是否欠原告货款一事，并不知情，且我与王健已经离婚，我于2018年12月30日只是代王健给付了原告部分货款4000元，故我不应承担给付原告上述货款的责任，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王健应给付原告书包款87889元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告李田田应对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年十一月二十九日书记员  周朋
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1244号   申请执行人:井玉兰;   被执行人:湟中祥兰劳务服务有限公司   本院执行的申请执行人井玉兰与被执行人湟中祥兰劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已给付申请执行人司法救助金384元，申请执行人自愿放弃96元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                               主审人刘维翔     二〇一九年十一月一日   书记员 卓福禄存
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初959号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林剑秋，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月3日被安溪县公安局取保候审，同年11月5日被继续取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人林剑秋犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人林剑秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林剑秋分别于2019年3月至同年9月24日及2017年11月至2019年9月24日间，为平时打鸟使用，私藏黄志红（已死亡）所有的疑似枪支1支及在网上购买配件非法制造的疑似枪支1支、疑似子弹37枚于安溪县的家中。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支均系以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支，37枚疑似子弹均为气枪弹。 被告人林剑秋案发后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林剑秋在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押的枪支2支、气枪弹37枚，户籍证明、到案经过，证人廖某、纪某的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》之鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人林剑秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑秋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林剑秋犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林剑秋案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林剑秋符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人林剑秋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林剑秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林剑秋被扣押在公安机关的枪支及气枪弹由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。 -2- -2-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申73号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）马爱建，男，1958年10月24日生，汉族，浙江省三门县人。 被申请人（原审被告、二审上诉人）黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地兴义市老城街**，统一社会信用代码：91522300714322677L。 法定代表人：吕天姹，系该公司总经理。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）史国超，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨方国，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）贵州新光鑫实业有限公司，，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关居委会上街组**统一社会信用代码：91522300095952732L。 法定代表人：王福宽，系该公司总经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）王福宽，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈文彪，男，1961年8月7日生，汉族，浙江省象山县人。 再审申请人马爱建因与被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称“鸿建公司”）、史国超、杨方国、贵州新光鑫实业有限公司（以下简称“新光鑫公司”）、王福宽、陈文彪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322民初2561号和本院（2018）黔23民终1211号民事判决，申请本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马爱建以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，认为本人只是在场旁观了订立合同的过程，不具有订立道路施工承包合同的资格，不是合同的当事人。合同款项是王福宽收取，本人未垫资设立贵州新光鑫实业有限公司，是借贷关系等请求再审本案。 经审查查明，2014年4月23日，经马爱建及王福宽协商在兴仁县设立了新光鑫公司，用以承建“兴仁县年产40万吨无水酒精建设项目”（以下简称“无水酒精项目”）。马爱建以借款方式给王福宽240万元，用于新光鑫公司的前期开支，并获得无水酒精项目工程中的土建工程。后马爱建找到陈文彪要其一起投资无水酒精项目并承揽该项目的建筑工程，陈文彪同意后，便由王福宽找到鸿建公司。由陈文彪与鸿建公司签订“内部协议”，鸿建公司授权陈文彪为该公司的委托代理人，代表该公司负责办理无水酒精项目工程施工的合同签订等。得到授权后，2014年9月14日由马爱建、王福宽使用鸿建公司假公章，陈文彪的私章，以鸿建公司的名义与史国超及杨方国签订了《道路施工承包预定协议书》，新光鑫公司及王福宽作为该协议的担保人。协议签订后，杨方国分两次将50万元的合同预定履约金转到新光鑫公司帐上。后因该项目环保手续无法办理，该项目中的工程未实际开工，史国超及杨方国便要求返还合同预定履约金，2015年1月28日，王福宽承诺在2015年2月1日前支付4个月利息6万元，并保证在2015年2月15日止还本金50万元及利息1.5万元。2015年5月10日，王福宽返还杨方国合同履约金13万元。其余款项未返还。 本院审查认为，从公安机关对王福宽、马爱建等人所作的询问笔录可以看出，马爱建为获得无水酒精项目土建工程，为新光鑫公司成立垫支前期费用，后找到陈文彪投资，并以陈文彪名义挂靠鸿建公司承包无水酒精项目，马爱建与陈文彪及无水酒精项目均存在关联的事实。陈文彪挂靠鸿建公司承包无水酒精项目的具体事宜也由马爱建负责实施，并参与同史国超、杨方国订立了协议。因该项目中的工程未实际开工，史国超及杨方国要求返还合同预定履约金，马爱建应承担相应责任。再审申请人马爱建的再审申请应予驳回。 综上所述，原生效判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人马爱建的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马爱建的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年十一月二十九日 书记员黄定梅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢325号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203899XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：夏光普，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏光普借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢325号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈焕宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执929号申请执行人：康明，男，1963年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人康明与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费22185元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月三十日代书 记员  马 晴
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2429执132号 申请执行人梦朗塔益，男，1962年8月3日出生，藏，牧民，西藏巴青县人。 被执行人次仁多加，男，1984年9月12日出生，藏，牧民，西藏巴青县人。 梦朗塔益申请次仁多加买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梦朗塔益于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梦朗塔益向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结西藏巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初110号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁增卓玛 二〇一九年十一月十一日 书记员 米玛仓决
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初3605号原告：楼坚勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐爱平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告楼坚勇与被告徐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼坚勇到庭参加诉讼，被告徐爱平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楼坚勇向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告徐爱平偿还欠款19387元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告徐爱平从原告楼坚勇的童装店进货欠了3000元，8月18日进货欠了2160元，10月16日进货欠了3000元，11月9日进货欠了5751元，11月15日进货欠了1955元，11月23日进货欠了3921元，共计19787元，由被告徐爱平在欠条上分别签字确认。后被告徐爱平于2018年7月23日、8月23日分别支付了200元货款，尚欠原告楼坚勇19387元货款。余欠货款被告徐爱平迟迟不肯偿还，现原告楼坚勇诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告徐爱平未作答辩，亦未提供证据。原告楼坚勇围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告楼坚勇提供的证据，被告徐爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告楼坚勇的陈述及经审查认定的证据，本院对原告楼坚勇主张的事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告徐爱平尚欠原告楼坚勇服装款19387元事实清楚、证据充分，理应在原告楼坚勇主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告楼坚勇的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告徐爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐爱平支付原告楼坚勇服装款19387元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费560元，共计854元，由被告徐爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费294元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  胡红建人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年十一月十四日法官助理毛晓娟代书 记员  隋倩倩
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2530号之一 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被申请人罗城斌，男，1988年6月17日出生，汉族，住衡东县。 被申请人周丹，女，1997年3月21日出生，汉族，住衡东县。 被申请人綦国华，男，1968年9月9日出生，汉族，住衡东县。 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被申请人罗城斌、周丹、綦国华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗城斌、周丹、綦国华价值5.6万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗城斌、周丹、綦国华的银行存款56000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月二十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2559号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地乳山市城区，现住乳山市。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1958年1月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：姜某，女，1942年4月28日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1963年8月24日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审被告）：徐某4，女，1955年11月12日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审被告）：徐某4，女，1960年11月29日出生，汉族，住乳山市。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、姜某、徐某3、徐某4、徐某4继承纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某1于2019年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某1撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十一月一日法官助理张洁玉书记员安圆圆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5543号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托代理人：曹旭，系该公司员工。 委托代理人：肖艳，系该公司员工。 被告：胡某某，男，1948年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费90元，由原告承担45元，退回原告45元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  熊珊珊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1132号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，户籍所在地：长春市二道区。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。被告：李敬，男，其他自然情况不详。国电龙华和龙热力有限责任公司与李敬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月三十日书记员  许慧贤
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖46号 关于犯罪嫌疑人杨健平、蒙小欢、邱晓峰等15人非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人杨健平、蒙小欢、邱晓峰等15人非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一案，由峨眉山市人民法院作一审管辖。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4188号之七申请人：罗海江，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行罗海江与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40802号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****之**，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：刘卓峰，董事长。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭琴，广东百高律师事务所律师。被告：潘某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李某，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市粤泰物业服务有限公司与被告潘某某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广州市粤泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市粤泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月二十日书记员  邓雨霏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8137号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：许清两，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告许清两、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2613号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：康志威。被上诉人（原审被告）：李长山，住吉林省吉林市。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人李长山民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据吉林市通用旅游客运有限公司出具的《不可过户承诺函》（LS11）记载，李长山与吉林市通用旅游客运有限公司之间存在购车或租车或挂靠行为，而垫富宝投资有限公司主张为李长山在吉林市广和汽贸有限责任公司处垫付了相应消费款3.7万元，并已由吴思提现。上述交易事实是否实际发生，直接影响本案裁判结果。为了查清案件事实，本案须追加吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市广和汽贸有限责任公司以及吴思为本案当事人，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初247号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费818元予以退回。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月二十二日书记员 刘一凝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7889号之一申请执行人：张世鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，西安速达房地产经纪有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：王文学，男，1984年6月29日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省张掖市甘州区。张世鹏与王文学民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3520号民事判决书已经发生法律效力。张世鹏申请强制执行，标的为17516.46元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17516.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103788920190103352020190702201
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4206号原告：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路**。统一社会信用代码：91411100561012730G。法定代表人:常志伟，经理。委托代理人:郭猛，汉族，1986年6月25日生，住漯河市源汇区。该公司员工。委托代理人:鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被告:常青连，女，汉族，1966年10月11日生，住河南省漯河市召陵区。被告:刘红权，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省漯河市召陵区。被告:漯河市鹏鸿商贸有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**法定代表人:刘红权，经理。原告漯河市金诺信用担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告常青连、刘红权、漯河市鹏鸿商贸有限公司（以下简称鹏鸿公司）追偿权纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司代理人郭猛、鲍庄红、被告刘红权到庭参加了诉讼，被告常青连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司提出以下诉讼请求：1、请求被告常青连偿还原告代偿款本金70万元及利息68255.69元，共计768255.69元；2、被告常青连应按照原告代偿总额的2%自2016年10月12日起每月向原告支付担保费直至全部清偿之日止；3、被告刘红权、鹏鸿公司对被告常青连的欠款本息及应付担保费承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告常青连在中原银行股份有限公司漯河分行签订了个人借款合同，常青连向银行借款70万元，借款期限12个月，原告为被告常青连提供连带责任保证。为减少保证风险，2016年10月12日原告与被告常青连、刘红权、鹏鸿公司签订反担保合同，被告刘红权、鹏鸿公司为常青连的借款提供反担保。贷款后，被告常青连不按约定偿还借款本金和利息，原告承担了保证责任。原告代偿后，向被告追偿，三被告拒绝偿还。按照反担保合同的约定，被告应按照担保总额的2%每月向原告支付担保费，被告也未支付。现提起诉讼，请法院依法判决。被告常青连未答辩。被告刘红权、鹏鸿公司辩称，这笔钱属实，确实是通过银行贷款了，担保公司也担保了，但是这个钱是银行出的还是担保公司出的不知道，用途用到哪里了也不知道。还有公司的货在原告仓库抵押，现在货没有了，钱也没有了。经审理查明，2016年10月11日，被告常青连与中原银行股份有限公司漯河分行签订个人借款合同，约定借款700000元，借款期限12个月。原告金诺公司与中原银行股份有限公司漯河分行签订保证合同，约定为被告常青连借款提供连带保证责任。2016年10月12日原告金诺公司与被告常青连、刘红权、鹏鸿公司签订反担保合同，约定刘红权、鹏鸿公司为常青连提供反担保，保证期间为金诺公司向贷款银行承担担保责任之日起两年，并约定被告常青连每月按照金诺公司担保总额的2%支付担保费，如果金诺公司承担了担保责任，常青连仍按照上述约定向金诺公司支付担保费，直至清偿完毕之日止，刘红权、鹏鸿公司对担保费承担连带清偿责任。上述合同签订后，中原银行股份有限公司漯河分行向被告常青连发放贷款700000元。因被告常青连未及时偿还借款本金和利息，原告金诺公司代被告常青连向中原银行股份有限公司漯河分行偿还了本息，分别是2017年3月30日偿还利息22906.2元，2017年5月31日偿还利息8604.8元，2017年6月29日偿还利息4350.42元，2017年7月31日偿还利息4212.6元，2017年8月31日偿还利息4353.02元，2017年9月28日偿还利息4349.11元，2017年10月30日偿还利息6811.65元，2017年12月29日偿还本金和利息712667.89元，以上共计768255.69元。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也有权向反担保人追偿。本案中，原告金诺公司代被告常青连偿还借款768255.69元，被告常青连依法应当予以偿还。反担保合同约定被告常青连每月应当按照担保总额的2%支付担保费用，因此，被告常青连应当从2016年10月12日起以700000元为基数每月按照2%支付担保费用至2017年12月29日止，从2017年12月30日起以768255.69元为基数每月按照2%支付担保费用至清偿完毕之日止。被告刘红权、鹏鸿公司应按反担保合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常青连于本判决生效后十日内偿还原告漯河市金诺信用担保有限公司代偿款768255.69元及担保费（担保费以700000元为基数每月按照2%从2016年10月12日起支付至2017年12月29日止，从2017年12月30日起以768255.69元为基数每月按照2%支付至清偿完毕之日止）；被告刘红权、漯河市鹏鸿商贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告常青连负担，被告刘红权、漯河市鹏鸿商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 翼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7875号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏荣，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：薛栽绘，男，1986年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告薛栽绘、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人刘敏荣到庭参加诉讼，被告薛栽绘、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告薛栽绘向原告归还借款本金179151.48元及利息、违约金（至2017年6月26日止的利息13127.3元、违约金5000元。2017年6月26日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告薛栽绘向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告薛栽绘所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：WBAWX3105F0G39831）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告薛栽绘、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月19日，被告薛栽绘向工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××53的牡丹信用卡。二、2015年1月7日，被告薛栽绘与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2015年1月3日，被告薛栽绘与工商银行北京西路支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为30万元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额8333元，每月25日前偿还；3、乙方（被告薛栽绘）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行北京西路支行与被告薛栽绘签订《抵押合同》，约定：1、被告薛栽绘以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为WBAWX3105F0G39831）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2015年1月7日，被告信欣公司向工商银行北京西路支行提交《担保责任确认书》，承担被告薛栽绘汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，工商银行北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年；3、合同有效期3年。四、2015年2月5日，工商银行北京西路支行向被告发放了30万元贷款，但被告薛栽绘未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2017年06月26日被告尚欠借款本金179151.48元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2017年06月26日，被告尚欠借款本金179151.48元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告薛栽绘、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛栽绘于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金179151.48元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告薛栽绘未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告薛栽绘所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：WBAWX3105F0G39831）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告薛栽绘追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2123元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1610号 申请人：公维学，男，汉族，1968年06月21日出生，住山东省蒙阴县。 被申请人：张学祥，男，汉族，1987年02月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李凤银，女，汉族，1987年03月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人公维学与被申请人张学祥、李凤银的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人张学祥所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张学祥所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 路雪菲
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2339号 原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：王成刚，现住长春市二道区。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告王成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人林玉兰、被告王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付自2017年8月1日至2019年9月30日止的物业费5647.46元及滞纳金991.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是长春蓝色港湾小区业主，并由吉林省天汇地产有限责任公司与万科物业公司签订《前期物业服务合同》，同时对物业的相关事项进行了明确约定，原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2017年8月1日至2019年9月30日止一直拖欠物业费，故万科物业公司诉至法院。 王成刚辩称，认可原告起诉事实，但不同意支付物业费及滞纳金，由于物业公司服务不到位造成了我的生活不便利，卫生服务差、电梯井漏水、大堂防火门未更换且有一半封堵有安全隐患，一楼进户大厅棚面部分玻璃脱落没有更换、进户门大厅灯不亮，电梯总坏，超市送货小车总往电梯里推把电梯门都撞坏了，对我方生活安全有影响，还有电梯通话按钮坏了用胶带粘，电梯里的扶手脱落一直未给修等问题，综上我方认为物业公司服务不到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王成刚于2012年12月27日与案外人由吉林省天汇地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于蓝色港湾二期E区第9幢一单元1703号房，建筑面积120.67平方米。2017年8月1日，吉林省天汇地产有限责任公司与万科物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为蓝色港湾E区提供物业服务，物业管理费按季度缴纳，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，如业主未按收费标准及时间交纳物业管理费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。王成刚自2017年8月1日起至2019年9月30日期间未向万科物业公司交纳涉案房屋的物业管理费，此期间产生物业费5647.46元。 本院认为，依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力。物业服务公司、业主应按照合同约定履行义务，行使权利。长春万科物业服务有限公司在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，王成刚作为小区业主客观上接受了物业服务，亦应依据物业合同的约定及时缴纳物业服务费，王成刚支付拖欠的物业费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王成刚抗辩长春万科物业服务有限公司的服务存在瑕疵，但未能提交证据证明物业公司存在服务不合格、王成刚曾经向物业公司报修及业主报修后物业公司不维修的情况，且在物业公司已完成了物业服务主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主（包括王成刚在内）的利益，造成恶性循环，故对王成刚的抗辩理由本院不予支持。关于原告万科物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告不同意承担滞纳金，本院认为虽然双方约定逾期一日按欠费总额的0.05%支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，结合被告欠缴物业费5647.46元及原告的实际损失，本院酌定滞纳金300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下： 一、王成刚于本判决生效之日起立即给付长春万科物业服务有限公司2017年8月1日至2019年9月30日的物业费5647.46元及滞纳金300元； 二、驳回长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王成刚负担22元，由长春万科物业服务有限公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年十一月十二日 书记员  董 塔 —1—
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执919号申请执行人：彭勇军，男，1975年4月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。彭勇军依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初158号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行2362692元，截至2019年11月27日未执行2362692元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监315号 原审原告：张夕兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：徐颖，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 原审被告：满昌军，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵通江，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张夕兵与原审被告徐颖、满昌军、赵通江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0813民初1397号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5357号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：李成刚，男，汉族，生于1974年11月24日，四川省江油市人，住四川省江油市花园路北段**滨江华城**。 被告：李建兰，女，汉族，生于1974年3月31日，四川省江油市人，四川省江油市花园路北段96号滨江华城Ｂ区号。 本院于2019年11月7日立案受理了原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告李成刚、李建兰物业服务合同纠纷一案。并于2019年11月8日向原告送达了《缴费通知书》。原告至今未按《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 雯
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终436号上诉人（一审原告）翁光秀农村土地承包经营户。户主翁光秀，女，1947年3月20日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人易小红（系翁光秀女儿）,女，1975年2月10日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人易先梅（系翁光秀女儿）,女，1967年12月11日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划和自然资源局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人张天友，该局工作人员。委托代理人高华勇，该局工作人员。上诉人翁光秀农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市綦江区规划和自然资源局不履行征地拆迁补偿安置法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，重庆市綦江区为实施城市规划建设项目计划征收古南街道金桥村5社的土地。2018年12月10日，重庆市人民政府作出《关于綦江区实施城市规划建设农用地转用和土地征收批复》（渝府地[2018]2063号），同意綦江区将该区古南街道金桥村5社等2个集体用地10.7741公顷（其中耕地10.1731公顷）转为建设用地并予以征收。该征收土地批准面积只有翁光秀所在社的部分土地，而翁光秀房屋宅基地未在该批准征地范围。对其未在征地批准范围的土地由綦江区工业园区管委会与农户协商征用，其拆迁安置标准与批准征地标准一致。因翁光秀家庭成员易先梅、易先桥、易小红、易小江未纳入拆迁安置对象，故未签订拆迁安置协议。翁光秀家庭成员之一易小红于2019年3月24日向重庆市綦江区规划和自然资源局信访。重庆市綦江区规划和自然资源局于2019年4月8日对其作出信访答复，认为易先梅、易先桥、易小红、易小江按政策规定不属于金桥村5社征地人员安置对象。故翁光秀农村土地承包经营户提起诉讼，请求撤销重庆市綦江区规划和自然资源局关于易小红的信访事项的答复意见，判令重庆市綦江区规划和自然资源局依法对翁光秀农村土地承包经营户成员易先梅、易小红、易先桥、易小江进行征地拆迁安置。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，重庆市綦江区规划和自然资源局具有在区、县级人民政府获取征地批准后组织实施征地拆迁安置职责。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》[渝府办法（2016）98号]第六条规定，“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决”。以上重庆市綦江区规划和自然资源局履行征地拆迁安置职责以及政府协调裁决前提是在区、县级人民政府按法定程序经有权机关批准用地情形下进行，现翁光秀的房屋宅基地未在征地红线范围内，故重庆市綦江区规划和自然资源局对翁光秀户履行拆迁安置法定职责缺乏事实根据，重庆市綦江区规划和自然资源局对翁光秀家庭成员易小红作出的涉及拆迁安置对象内容的信访答复意见对翁光秀农村土地承包经营户权利不产生实际影响，故该答复意见不属本案受案范围。若翁光秀农村土地承包经营户待有证据证明其房屋宅基地在征地红线范围内，在重庆市綦江区规划和自然资源局实施征地拆迁安置时对被安置对象有异议翁光秀农村土地承包经营户应根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》有关规定依法申请区政府协调和裁决，亦不能直接向法院提起行政诉讼，故对翁光秀农村土地承包经营户的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回翁光秀农村土地承包经营户请求撤销重庆市綦江区规划和自然资源局作出的《关于易小红信访事项的答复意见》和履行对其家庭成员易先梅、易小红、易先桥、易小江征地拆迁安置职责的起诉。上诉人翁光秀农村土地承包经营户不服一审裁定，上诉认为如果认定其未在征地红线图以内，就应该撤销对易小红的信访答复意见。一审法院未以事实为依据、法律为准绳，对被上诉人行政行为的合法性进行审查。信访的答复是土地征收，不是征用，有证据证明是整队征收，直到开庭前，被上诉人都以户口不符合条件为由，对其不予安置补偿。开庭时被上诉人只举示了渝府地【2018】2063号征地批文，事实上开庭前已经下了四个征地批文。被上诉人的行政行为造成了上诉人合法权益的损害。请求撤销一审裁定书，撤销被上诉人关于易小红的信访事项的答复意见，判令被上诉人依法对翁光秀农村土地承包经营户成员易先梅、易小红、易先桥、易小江进行征地拆迁安置。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”重庆市綦江区规划和自然资源局作为土地行政主管部门具有组织实施其辖区内征地拆迁安置职责。上诉人翁光秀农村土地承包经营户认为重庆市綦江区规划和自然资源局应当对其履行拆迁安置法定职责，以其为被告提起行政诉讼，主体适格。而根据前述《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，被上诉人重庆市綦江区规划和自然资源局履行征地拆迁安置职责的前提是在区、县级人民政府按法定程序经有权机关批准用地情形下进行。本案中，上诉人提起本案诉讼时，其所在的古南街道金桥村5社的部分土地属于渝府地[2018]2063号征地批复征收范围内，其余部分未在征地批准范围的土地由綦江区工业园区管委会与农户协商征用。被上诉人经核实，认定上诉人的房屋宅基地未在渝府地【2018】2063号征地红线范围内，故一审法院认为重庆市綦江区规划和自然资源局对翁光秀户履行拆迁安置法定职责缺乏事实根据，并无不当。且因为被上诉人对在征地范围外的上诉人无履行补偿安置之法定职责，故其对上诉人家庭成员易小红作出的涉及拆迁安置对象内容的答复对其权利义务不产生实际影响。若后续征地中，上诉人的房屋宅基地被纳入征地红线范围内，对被上诉人实施的补偿安置有异议，上诉人应当根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》相关规定依法申请区政府协调和裁决，亦不能直接向人民法院提起行政诉讼。故一审法院认为被上诉人对上诉人家庭成员易小红作出的答复不属于受案范围，对上诉人的起诉予以驳回符合法律规定。综上，一审裁定事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一九年十一月十三日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4225号被告人黄忠勇，曾用名黄勇，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市灵山县。因涉嫌盗窃，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘利，广东某孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4184号起诉书指控被告人黄忠勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人黄忠勇及其指定辩护人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年6月19日14时44分许，被告人黄忠勇来到深圳市宝安区沃某联合广场门口，盗走被害人李某1停放在该处的一辆“金箭”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3200元。2019年6月20日13时许，被告人黄忠勇来到深圳市宝安区，盗走被害人潘某1停放在该处的一辆“小刀”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2790元。2019年6月25日15时许，被告人黄忠勇来到深圳市宝安区某酒吧旁美某佳超市门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆“大金牛”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3040元。2019年7月1日14时许，被告人黄忠勇在来到深圳市宝安区某酒吧门口，盗走被害人李某2停放在该处的一辆“力增”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3000元。2019年7月1日15时许，公安民警在深圳市宝安区将被告人黄忠勇抓获，当场缴获其盗窃的“力增”牌电动车及小型电动车各一辆。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：抓获被告人时缴获的电动车；2.书证：视频监控截图及辨认、现场指认照片、购车票据及购车信息等、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息；3.被害人陈述：被害人李某1、张某、潘某1、李某2陈述电动车被盗的事实与本院查明的事实一致；4.被告人的供述与辩解：被告人黄忠勇在公安机关供述承认盗窃四名被害人的电动车；5.鉴定意见：物价鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；7.视听资料、电子数据：光盘一张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄忠勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄忠勇退赔被害人李某1人民币3200元、退赔被害人潘某1人民币2790元、退赔被害人张某人民币3040元。三、缴获的作案工具小型电动车一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 王  宏  进二〇一九年十一月八日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6046号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏娜娜，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市宜良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告苏娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告苏娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金1739.19元及滞纳金425.58元；2.被告支付原告自2016年2月25日起至2016年11月25日的利息、复利290.96元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××02，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计2455.73元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告苏娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金1739.19元、利息及复利290.96元、滞纳金425.58元(均产生于2017年1月1日前)，共计2455.73元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金1739.19元、利息及复利290.96元、滞纳金425.58元，共计2455.73元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏娜娜于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2016年11月25日尚欠信用卡本金1739.19元、利息及复利290.96元、滞纳金425.58元，共计2455.73元；二、被告苏娜娜于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告苏娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 波人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执异27号 案外人：郝卫平，男，汉族，住大同市平城区。 申请执行人：张泽生，男，汉族，住大同市绿洲。 被执行人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：史维彬，董事长。 本院在执行张泽生与大同市维隆房地产开发有限责任公司给付金钱执行一案中，案外人郝卫平对大同市原南郊区人民法院作出的（2016）晋0211执418号之三执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除对商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人张泽生提交了书面答辩意见，现已审查终结。 案外人郝卫平称：2013年4月9日，其购买了大同市维隆房地产开发有限责任公司所开发的商铺，并支付了购房款，且房屋现已交付了案外人。大同市原南郊区人民法院作出的（2016）晋0211执418之三号执行裁定书确定的执行行为错误，请求法院中止对该房屋的执行。 案外人郝卫平为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、大同市维隆房地产开发有限责任公司与郝卫平于2013年4月27日签订的商品房买卖合同一份； 2、大同市维隆房地产开发有限责任公司于2013年4月27日为郝卫平出具的收款收据一份； 3、大同市维隆房地产开发有限责任公司出具的采暖费、水、电费等收款收据； 4、案外人郝卫平出租房屋的房屋租赁合同一份； 5、大同市原南郊区人民法院（2016）晋0211执418之三号执行裁定书一份。 申请执行人张泽生书面辩称，对案外人购房的真实性有异议,该商铺为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司的财产，该商铺五证不全是不允许出售的。案外人郝卫平与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司曾经签订借款协议。 申请执行人张泽生在举证期限内，未提交证据材料。 被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。 本院查明，2013年4月27日，大同市维隆房地产开发有限责任公司与案外人郝卫平签订了商品房买卖合同并出具了收款收据。 该商铺无产权登记信息亦无房屋预售许可证。 2017年9月11日，大同市原南郊区人民法院作出（2016）晋0211执418号之三执行裁定书，查封了被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下的商铺共6套，查封期限三年。 本院认为，本案争议的焦点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行权益。根据查明事实，现该商铺无产权登记信息亦无房屋预售许可证，根据相关规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。综上所述该商铺实际所有人为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司。案外人郝卫平对执行标的主张排除执行权利的行为，依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条、《城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人郝卫平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张富贵 审判员  杨 林 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 蕾
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3213号 原告：冷雨，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：杨洪飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州恒商汽车运输有限责任公司，住所泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521777930418Q。 法定代表人：余仕华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告冷雨与被告杨洪飞、泸州恒商汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告冷雨于2019年11月7日以车辆未定损为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷雨申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷雨撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冷雨负担。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月七日 书记员 邓林海
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执221号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人邱天君、沈阳实华置业发展有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人邱天君、沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人芦振元存款人民币199812.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6695号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：付某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦旭初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利