wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6016号 原告：周璞玉，男，1963年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：季璐、王国爱（实习），江苏今宜安律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告：董福创，男，1973年8月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李光彩，男，1967年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周璞玉与被告董福创、被告李光彩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日适用简易程序立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璞玉和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李光彩导通参加诉讼。被告董福创经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周璞玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董福创、李光彩给付劳动报酬73000元；2.请求判令二被告支付由原告从银行贷款偿还工人工资产生的利息5160元（年利率8.6%，计算至2019年9月）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董福创、李光彩承包位于白马湖农场的大华装饰公司烘干房建设工程。2016年春，原告周璞玉与其组织的十二名员工到二被告的该项目的工地上工作，为被告提供木工劳务。同年6月份，该木工劳务结束。2017年10月3日，原告与二被告进行结算，还剩余木工工资83000元未支付，并出具劳务工资结账清单一份，二被告在该清单上签字确认。并承诺剩余款项在审计后结清，审计期间为四个月。后二被告于2018年年初支付10000元，但此后原告多次向二被告索要被欠的劳动报酬，均无果。且在此期间，原告从银行贷款80000元用于支付12名工人的工资。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李光彩辩称：原告所说的基本是事实，欠周璞玉73000元。但是后来被告董福创给付给原告7000元。利息我是今天庭审的时候才知晓。以前没有听说过。如果原告主张利息，我可以给付，我和被告董福创一起承担。 本院经审理认定事实如下：被告董福创、被告李光彩承包位于白马湖农场的大华装饰公司烘干房建设工程，2016年春，原告周璞玉与其组织的十二名工人到两被告承包的此建筑施工项目上工作，为被告提供木工劳务。同年6月该木工劳务结束。2017年10月3日，原告周璞玉与两被告经结算，还剩余木工工资83000元未支付，并出具劳务工资结账清单一份，其上载明“结账清单经结算白马湖烘干房基础木工还剩余捌万叁仟元整（¥83000元），剩余款审计后结清（审计期间四个月）董福创李光彩2017.10.3”两被告在此清单上签字，并承诺剩余款在审计后结清，审计期间为四个月。后两被告于2018年初支付10000元，但此后原告多次向两被告索要所欠劳动报酬。后被告未还清欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供被告出具欠条原件，木工工资结算清单及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。 关于欠付工程款金额问题，原告周璞玉提供施工工程的工资清单，被告董福创、李光彩出具的欠条，双方确认欠款金额83000元。后被告向原告支付10000元，截止起诉时，被告尚欠原告工程款本金73000元。原告周璞玉要求被告董福创、李光彩给付73000元符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告从2018年12月27日起按同期银行贷款利率向其支付逾期利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董福创、李光彩于本判决生效后十日内给付原告周璞玉劳动报酬73000元及逾期利息（按年利率4.35%，从2018年12月27日起计算至本判决确定给付之日。）； 二、驳回原告周璞玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元（原告已预交），由被告董福创、李光彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇一九年十一月十二日 书记员  石 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异106号异议人（案外人）：李志军，男，1971年6月23日生，住平顶山市卫**。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫**。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人李志军对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李志军称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼21层2103号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人先后与异议人签订了《产权户房屋拆迁置换合同》，于2018年8月份异议人就在河南鹰城集团有限公司通知交房时办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，并缴纳有专项维修资金，之后便开始装修，装修完毕后就一直在涉案房产内居住生活至今，已近一年。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼21层2103号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，李志军对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有《产权户房屋拆迁置换合同》，依据合同约定，异议人置换房为三号楼21层C1。在人民法院查封前，异议人已经办理完毕入住手续，一直向物业公司缴纳房屋物业服务费，缴纳有房屋专项维修资金，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人李志军提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼21层2103号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1229号 原告：赵秀明，女，汉族，1989年2月17日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于爱华，山东省临清市奋斗法律服务所法律工作者。 被告：王振友，男，汉族，1986年3月9日生，农民，群众，河北省临西县人，现住清河县。 原告赵秀明诉被告王振友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀明及其委托诉讼代理人乔健、于爱华，到庭参加诉讼。被告王振友经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款110,818.71元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年6月20日至2019年9月18日，被告多次向原告借款，累计110,818.71。后被告拒不返还，故此起诉。 被告王振友未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、手机费充值发票、微信截图、微信转账明细、录音光盘。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予认定。对原告提交网络贷款截图，因系以个人名义借贷，后转给被告，证据与被告无关联性，故不予采信。被告王振友未提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原告微信号×××，被告微信号×××。2019年6月20日至9月18日，原告通过微信转账方式，向被告转款51次，分别为：2019年6月20日3次，1000元、2000元、1000元；6月21日3次，3000元、3000元、10000元；6月24日1次，10000元；6月28日1次，2000元；7月4日1次，10000元；7月6日1次，1000元；7月10日1次，350元；7月13日3次，3000元、3400元、3800元；7月16日1次，10000元；7月18日1次，1500元；7月19日1次，10000元；7月20日1次，2000元；7月21日1次，3000元；7月22日2次，1500元、2000元；7月25日2次，500元、500元；7月26日2次，800元、500元；7月27日2次，300元、300元；7月29日1次，500元；7月30日1次，390元；8月3日1次，200元；8月5日3次，600元、300元、500元；8月7日3次，100元、100元、50元；8月8日1次，300元；8月9日1次，100元；8月12日1次，200元；8月15日5次，30元、15元、800元、200元、400元；9月1日3次，200元、200元、200元；9月6日1次，400元；9月13日1次，200元；9月17日1次，300元；9月18日1次，300元。以上共计93035元。其中，2019年7月27日被告退还300元。剩余微信转账，总计数额为92735元。 此外，被告向原告偿还2,400元。剩余部分经多次催要，被告至今未支付原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年6月20日至9月18日，原告以手机微信转账方式，分50次向被告提供借款92,735元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时向被告主张。现被告仅偿还2,400元，未能及时、足额清偿剩余债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于原告出借现金，及网络贷款后出借给被告，因未能举证，本院无法认定。原告可待证据充分时，依法另行主张权利。 被告王振友经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王振友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀明借款90,335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告赵秀明负担240元，被告王振友负担1,030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕新南
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川乐山大杨公路建设有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇王河村。 诉讼代表人：四川乐山大杨公路建设有限公司清算组。 再审申请人宁高因与被申请人四川乐山大杨公路建设有限公司（以下简称大杨公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，宁高的诉讼请求明确。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，确认之诉的对象和范围非常广泛。一、二审法院错误认定宁高的诉讼请求不具体、明确，误将《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，因当事人的诉请没有相应案由可以适用而裁定驳回起诉，影响了当事人行使诉权。宁高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系宁高因大杨公司清算组不予确认其申报的抵押债权2239449元而引发的纠纷。宁高的一审诉讼请求为：“1.依法确认宁高对大杨公司享有债权；2.对本案没有财产给付内容的确认之诉，按件收取诉讼费；3.案件受理费由大杨公司负担。”一审诉讼中，一审法院多次要求宁高明确其第1项诉讼请求“依法确认宁高对大杨公司享有债权”中债权的性质和金额，宁高均表示不要求人民法院确认其对大杨公司享有债权的具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”尽管宁高在起诉状事实和理由部分陈述其申报债权为抵押债权2239449元，但其诉讼请求中请求人民法院确认的债权金额不明，经一审法院多次释明仍不予以明确，且在二审上诉时称一审法院系为多收取诉讼费用而逼迫其修改诉讼请求。一、二审法院以宁高的诉讼请求不具体、不明确为由裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据。一、二审法院并非以宁高的诉讼请求没有相应案由可以适用为由驳回其起诉，宁高的再审申请理由不能成立。 综上，宁高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3289号申请执行人：赵芝树,男，1957年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：天津市兴联运输服务有限公司（统一社会信用代码91120110761289494R），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路建材城南侧****。法定代表人：张健，总经理。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人赵芝树与被执行人天津市兴联运输服务有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初3072号民事调解书]一案，本案执行标的为113263元，执行费1599元。本案执行过程中，双方于2019年11月18日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前支付申请执行人30000元，并自2020年1月起至2021年3月于每月月末之日前支付申请执行人5000元，于2021年4月30日前支付剩余款项及执行费共计4862元；如未在2019年12月31日前如期足额支付30000元，被执行人应另行支付违约金5000元，申请执行人可就该违约金5000元连同未付款项一并申请执行。协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20610号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:张丹丹,女,汉族,住重庆市巴**。被告:钟贵林,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告张丹丹、钟贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2853.8元、公摊费190元、违约金1127元合计4170.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1782号 申请执行人徐会娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李书满，男，1956年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李声揚，男，1991年8月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张素环，女，1968年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李书玉，男，1954年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王素芬，女，1952年10月26日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人徐会娟与被执行人李书满、李声揚、张素环、李书玉、王素芬、张德福民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及利息，案件受理费4700.00元，缴纳执行费8047.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李书满、李声揚、张素环、李书玉、王素芬、张德福纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产现已查封，申请执行人明确表示对被执行人名下房产、银行账户及车辆暂不进行冻结、查封，申请执行人与被执行人私下协商处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4170号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅再冉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31158号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特125号 申请人：王柏龄，男，1944年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王柏龄申请确定监护人一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审理。现已审理终结。 王柏龄称，其与苏美珍系夫妻关系，苏美珍脑梗死和心肌梗死后，目前神志迷糊，于2019年10月9日被厦门市思明区人民法院判定为无民事行为能力人。现申请指定王柏龄为苏美珍的监护人。 经审理查明：被监护人苏美珍，女，1947年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041947××××××××。苏美珍于2018年9月12日至2018年12月14日在厦门大学附属第一医院治疗，诊断“脑梗死”等。此后虽经治疗，但意识仍未恢复。本院于2019年10月9日作出（2019）闽0203民特93号民事判决书，宣告苏美珍为无民事行为能力人。另查明，王柏龄系苏美珍配偶，双方育有一子王挺，苏美珍父亲苏国如、母亲吴阿华均已死亡。 在本案的审理过程中，本院询问了王挺的意见，其同意确定王柏龄为苏美珍的监护人。 本院认为，据已查明的事实，苏美珍目前系无民事行为能力人。王柏龄系苏美珍的配偶，具有监护能力，依法为苏美珍第一顺序的监护人，故本院对于王柏龄的申请事项予以准许。望王柏龄在担任苏美珍的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定王柏龄为苏美珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2023号之五申请执行人：王云昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住冠县范寨乡代里庄村。被执行人范德刚，男，山东省冠县范寨乡范寨村；电话：15964******。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2023号之五裁定书，于2019年11月30日向被执行人范德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范德刚在财付通支付科技有限公司085e9858ef689a6bca7a96905@wx.tenpay.com账户内存款人民币9471.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月三十日书记员  陈向彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初156号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人魏东海，男，1972年12月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市滨海新区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人魏东海犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院检察员刘威、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人魏东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2018年6月23日12时许，被告人魏东海来到锦州市凌河区北侧楼下车库，用钥匙将车库门打开，用手将被害人王某电动车后箱掰开后，将电动车后箱王某手包内的一张建行信用卡(卡号为：62×××27)盗走。同日13时02分许，被告人魏东海来到锦州市支行自动提款机用其盗窃的银行卡刷卡盗取现金2500元，同日13时20分许，被告人魏东海来到锦州市古塔区某经销处用其盗窃的银行卡刷卡900元购买华为荣耀C7手机一部，合计盗窃价值人民币3400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏东海在开庭审理的过程中均无异议，并有常住人口详细、案件来源、抓捕经过、银联商务单、建设银行信用卡交易明细、在逃人员登记表、情况说明、被害人王某的陈述、被告人魏东海的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏东海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人魏东海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人魏东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人魏东海退赔被害人王某经济损失人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 双
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3179号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：何婵，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告何婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2008号 申请执行人：魏国友，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人魏国友与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3506元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人3506元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2268号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11489号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：马志珍，女，1968年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809134626。被告：纪世祥，男，1970年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX007244617。被告：丁佳佳，男，1989年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住清涧县，公民身份号码：61273XXXX903020251。被告：高江涛，男，1993年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX305145735。被告：李志远，男，1992年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211051213。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马志珍、纪世祥、丁佳佳、高江涛、李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马志珍、纪世祥立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年6月29日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年6月28日的利息），被告丁佳佳、高江涛、李志远就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月30日，被告马志珍、纪世祥向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月30日至2019年6月28日止。被告马志珍、纪世祥与原告签订了保证担保合同，约定由被告丁佳佳、高江涛、李志远承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4080元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执790号申请执行人:王定贵，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:徐红应，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王定贵与徐红应劳动争议纠纷一案中，徐红应于2019年11月29日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执790号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 功
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2645号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：廖烈辉，男，1983年12月6日出生，汉族。 被告：付丽花，女，1986年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖烈辉（被告付丽花之夫），即本案被告之一。 原告福州市国有房产管理中心与被告廖烈辉、付丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告福州市国有房产管理中心于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州市国有房产管理中心负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 熠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1492号 原告：陈可爱，男，1966年12月20日出生，汉族，原住浙江省景宁畲族自治县，现住杭州市江干区。 被告：周大平，男，1965年8月11日出生，汉族，原住景宁畲族自治县，现住杭州市江干区。 被告：林丽花，女，1967年11月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住杭州市江干区。 原告陈可爱与被告周大平、林丽花民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告周大平、林丽花归还原告借款本金100000元及相应利息，利息按月息1.5%自2018年12月30日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年9月30日的利息为13500元，本息共计113500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈可爱到庭参加诉讼，被告周大平、林丽花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：林昌宝与方家情系夫妻关系，被告周大平与林丽花系夫妻关系，林丽花与林昌宝系姐弟关系。2016年7月2日，林昌宝向原告陈可爱借款人民币100000元，由方家情、周大平提供担保。2016年6月25日，林昌宝向原告陈可爱借款人民币50000元。此后，方家情归还给原告陈可爱人民币50000元，故2017年12月30日将上述借款结算后，由林昌宝重新出具借条，由周大平、林丽花提供担保，方家情没有再进行担保。之后，因借款没有归还，各方经过协商，于2018年12月30日，重新对该100000元的借款由周大平出具借条，由林丽花提供担保，约定月利率1.5%，期限半年。此后，原告多次向被告周大平、林丽花催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大平于本判决生效之日起十日内归还原告陈可爱借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年1月1日起算至款项还清之日止）； 二、被告林丽花对上述借款归还承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告周大平、林丽花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 兰小娟
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执594号 申请执行人：李永强，男，1980年2月28日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李永强与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永强于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7974号原告：殷传纪，女，1926年1月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：殷榴，男，1952年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告殷传纪与被告殷榴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告殷传纪的委托诉讼代理人刘艳和被告殷榴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷传纪向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的借款30万元，并支付原告利息（以30万元为基数，自2018年9月4日原告向被告催要款项之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在2017年4月13日向原告借款30万，被告称用于买房，当天原告指令自己财务保管人（侄子）殷建打款29万元给被告账户，有打款记录及殷建的证词，另外原告以现金交付1万元给被告，并有被告的电话录音承认其借款三十万，但就是不还，原告曾多次向被告催要，被告将95岁的原告电话设置拦截，原告无法打通被告电话，被告至今仍未支付借款。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告殷榴辩称，本案款项并非借款，是殷传纪主动提出的赠与。殷传纪提供的电话录音证据中有的话不是我说的，最后一句话是“我在上班，现在不同你讲了”。我确实收到殷建转账的29万，也收到了殷传纪交给我的现金1万元。原告对陪同我看房的房东亲口说过要给我30万，该房东叫什么名字不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、通话录音等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，殷建受殷传纪指令向殷榴名下银行账户转账29万元。2019年9月2日，殷传纪拨打殷榴电话向其催要款项。殷传纪代理人陈述，殷榴是殷传纪的外甥，2017年4月，殷榴称买房向殷传纪借款30万元，因殷传纪的财产由殷建保管，故2017年4月13日殷传纪指令殷建向殷榴转账29万元，另1万元以现金方式交付殷榴，但具体日期已记不清，因殷榴系殷传纪外甥，故未出具借条，双方未约定利息及还款期限，殷传纪多次催要，殷榴不予理睬，故诉至法院。殷榴陈述，殷传纪是我阿姨，2017年3月，殷传纪知道我想换房，故介绍盘溪新村的二手房给我，我说我没那么多钱，她说给我30万元，第一次看房是殷传纪陪我去的，后因该房屋房龄、面积、户型等问题未购房，故30万元我没向她要。2017年4月上旬我在房交会看中一套房屋，约好4月15日现场看房，我同殷传纪说，你愿意给我的话最好在4月15日之前把钱给我，所以4月13日我收到了殷建转账的29万元，还有1万元是在收到转账后5天左右殷传纪在银色家园给我的现金。我与亲属之间任何钱款往来都有书面凭证，如30万元是借款，我一定会出具借据并约定利息的。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，殷榴对以转账方式和现金方式共收到殷传纪交付的30万元款项不持异议，但认为该30万元系殷传纪向其赠与的款项。殷榴虽抗辩30万元款项系赠与，但未能提供证据证明，故对殷榴的抗辩意见本院不予采纳，本案款项应认定为系殷榴向殷传纪的借款。因借贷双方未约定还款期限及利息标准，故现殷传纪主张殷榴归还殷传纪借款30万元，并支付以30万元为基数，自2018年9月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷榴于本判决生效之日起十日内归还原告殷传纪借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月4日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告殷榴负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  王一博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2120号申请执行人：郭术威，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱佳，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。郭术威申请执行朱佳房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱佳的存款人民币4000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月十五日书记员 化明礼
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2620号原告：盱眙前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830679837295L，住所地盱眙县马坝镇旧街村韩庄组。法定代表人：曹明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：朱叶军，男，1972年6月28日出生，汉族，住如东县。原告盱眙前程混凝土有限公司与被告朱叶军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙前程混凝土有限公司的委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告朱叶军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙前程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款50445元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日至2012年5月4日，被告朱叶军承建马坝金莺盛世佳园建设工程时从原告处赊购商品混凝土，经结算，被告欠原告货款100445元，后被告支付了部分，尚欠50445元未付。被告朱叶军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告朱叶军承建马坝金莺盛世佳园建设工程时，从原告处赊购商品混凝土。另查明，朱明益系被告朱叶军的父亲，在上述工地上代被告朱叶军接收混凝土，并与原告就欠付混凝土金额进行了结算。经结算，尚欠2012年4月11日至2012年5月4日间的混凝土款项100445元，被告朱叶军仅支付了部分款项，尚欠50445元未付。原告盱眙前程混凝土有限公司向本院提交混凝土结算表，与原告盱眙前程混凝土有限公司的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告已向被告交付货物，被告也应按约及时、足额支付原告货款。双方已经就欠付金额进行了结算，被告朱叶军应当按照结算数额向原告支付货款，但其仅支付了部分，尚欠50445元未付，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶军应于本判决生效之日起十日内向原告盱眙前程混凝土有限公司支付货款50445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费600元，合计人民币1661元，由被告朱叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇一九年十一月四日书 记 员  王 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执972号之三 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:青波,男,汉族,1981年4月28日出生,住南充市嘉陵区。 关于何凤鸣与青波买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1267号民事调解书确定：一、原告何凤鸣、被告青波就本案的债权债务金额确定为10000元；二、被告青波从2018年7月起，每个月25日前向原告何凤鸣偿还800元（共计12个月,其中2019年6月付1200元），于2019年6月25日前清偿全部债务；原告何凤鸣确认收款账号及账户名为：中国建设银行，账户名：姜春，账号：62×××30；三、若被告青波未按上述第二款协议内容履行，原告何凤鸣有权申请一次性执行，并从2017年11月1日起，以10000元为基数按年利率24%计算至付清之日止；四、本案案件受理减半收取25元由被告青波承担（原告预交，被告已当庭支付给原告）。因青波未履行生效法律文书确定的义务，权利人何凤鸣向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人青波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人青波既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人青波名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人青波名下有零星存款，本院已经予以冻结并划拨存款447.6元,扣缴执行费50元后，余397.6元已由申请执行人领取；二、被执行人青波名下有川Ｒ×××××号车一辆,本院已予以查封,因未对该车实际控制,暂不具备处置条件;三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人青波无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何凤鸣已实现债权397.6元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人青波应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12358号 原告：熊祥丽，女，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：金权文，男，汉族，1978年12月12日出生，住浙江省永嘉县。 原告熊祥丽与被告金权文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥丽的委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告金权文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊祥丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告金权文返还原告熊祥丽借款6万元，支付违约金6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是一般朋友关系，被告急需周转资金向原告借款。2016年10月1日，被告向原告出具《借条》一张:“今向熊祥丽借人民币陆万元整，从借款之日起，每月28日还款5000元整，12个月还完为止，如不能按月足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币60000元。”被告借款后，当月未按承诺向原告归还借款，原告先后多次用电话向被告催收借款，被告总是以各种理由加以推诿，既不接听原告电话，也不归还原告借款，为维护出借人的合法权利。根据《民事诉讼法》第119条的规定，故提起诉讼，请依法判决。 被告金权文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2015年7月10日原告通过微信向微信名“人性的弱点”转账5000元，7月11日转账5000元，2016年7月11日转账5000元，7月24日转账5000元，9月1日转账5000元，2016年7月11日原告向被告的银行账户转账35000元。2016年10月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今向熊祥丽借6万元，从即日起，每月28日还款5000元，总还款12个月，还完为止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6万元”。借款后，2019年9月17日“人性的弱点”向原告转账19999元”，原告自认被告还款2万元。 上述案件事实，有原告提交的借条、银行交易明细、微信转账记录等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告与被告达成借款合意，原告通过微信和银行转账6万元后，被告向原告出具了6万元的借条，本院确认被告向原告借款本金6万元。原告请求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现被告没有按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定违约方承担违约金6万元，本院依法调整为从原告出借之日起，在6万元的限额范围内，按年利率24%计算。被告已经偿还的2万元，应当在应支付的违约金中冲抵。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金权文于本判决生效后三日内返还原告熊祥丽借款本金6万元。 二、被告金权文于本判决生效后三日内支付原告熊祥丽违约金，分别以5000元为计算基数从2015年7月11日起，以5000元为计算基数从2015年7月12日起，以40000元为计算基数从2016年7月12日起，以5000元为计算基数从2016年7月25日起，以5000元为计算基数从2016年9月2日起，在6万元的限额范围内，按年利率24%计算。被告已经支付的2万元，在被告应支付的违约金中予以品出。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告金权文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余正海 二〇一九年十一月五日 书记员  张媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2869号申请人白风新，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人阿其拉吐，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2188号民事判决书,执行白风新申请阿其拉吐不当得利纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2188号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初480号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住本市即墨区鳌山卫镇院上村。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。2017年1月7日因吸毒被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留五日。2019年3月17日因吸毒被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月4日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2019年2月8日，在位于青岛市即墨区鳌山卫镇院上村的住处，容留王健康吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某某于2019年2月12日，在上述地点容留王健康吸食甲基苯丙胺。被告人刘某某于2019年2月13日，在上述地点容留王健康吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；该有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、传唤证复印件、抓获经过、破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书复印件、行政处罚决定书复印件，证人王健康的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，人口信息查询等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一九年十一月七日书记员 周晴晴
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初957号原告：赵志新，男，1967年5月22日出生，汉族，现住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：王如明，男，1967年11月24日出生，回族，原住张家口市桥**。原告赵志新与被告王如明委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志新的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼。被告王如明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告办事款80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告为了儿子找工作，通过宣化区任海波介绍找到靳春明和被告，被告承诺办事用款需要130000元，靳春明前期收了50000元，二人答应去张家口高铁上班，之后在2016年7月27日被告收办事尾款80000元，二人共同办此事：被告收到款以后一直没有给原告的儿子找到工作，原告一直催被告办理儿子工作的事情，2018年10月被告说找工作的事情不能办理了，原告就催要被告退还办事款的事宜，至今没有退还，故向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告赵志新委托被告靳春明及王如明为其子赵伟在张家口高铁站找工作。同日，原告赵志新给被告靳春明转账50000元，之后原告陈述于2016年7月27日又给被告王如明办事尾款80000元，被告王如明在其身份证复印件上给原告写收条一份，内容为：今收到赵志新办工作尾款八万元整。落款2017年7月27日，但没有王如明的签名、捺印。2018年10月被告王如明告知原告找工作的事宜不能办理，原告赵志新认为被告王如明没有按约定将赵伟安排到张家口高铁工作，故要求其退还已收到的80000元，并诉至本院。以上事实有原告提交的2016年6月27日收条一张予以证实。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告赵志新委托被告王如明为其子赵伟在张家口高铁找工作，并为此支付了相应的费用，故原、被告之间的约定属于委托合同。根据法律规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告赵志新委托被告王如明为赵伟在张家口高铁找工作，张家口高铁为国企，应聘与招录都具有行业内部的规定和流程，通过“托关系”等非常规手段获取工作机会违反规定录用程序，严重影响工作招录过程的公正性，因此该委托合同中的约定损害社会公共利益，违反公序良俗，故该合同为无效合同。认定合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，但原告仅提供收条一份，虽然收条是书写在被告王如明身份证复印件上，但该收条上又无被告王如明的签名捺印确认，原告也未能提交给付款项的证据，故原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：驳回原告赵志新的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李守和人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  孙雪艳二〇一九年十一月七日法官助理张艳岭书记员胡文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：吕端文，男，1965年03月16日出生，汉族，农民，住所地郓城县郓城镇西门街中段**。公民身份证：372928196503160013被执行人：李瑷村，女，1970年04月28日出生，汉族，农民，，住所地郓城县被执行人：郓城县灵风木业有限公司，，住所地郓城县工业园区法定代表人：李瑷村；经理。被执行人：山东泰嘉门业有限公司，，住所地郓城县工业园区法定代表人：鲍占栋；经理。被执行人：山东多友科技有限公司，，住所地郓城县南华工业园区法定代表人：石文记；经理。被执行人：山东郓城兴达玻璃有限公司，，住所地郓城县工业园区法定代表人：何进铜；经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人吕端文、李瑷村、郓城县灵风木业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁1725民初5393号民事判决书已发生效力，因被执行人吕端文、李瑷村、郓城县灵风木业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县灵风木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款258万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司、吕端文、李瑷村对上述借款承担连带责任。三、吕端文、李瑷村、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县灵风木业有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知吕端文、李瑷村、郓城县灵风木业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕端文、李瑷村、郓城县灵风木业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月10日对吕端文、李瑷村、郓城县灵风木业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月14日对吕端文、李瑷村、郓城县灵风木业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2383号限制消费令，对吕端文、李瑷村、郓城县灵风木业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、山东多友科技有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2580000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5393号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2580000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  赵书澎
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑终124号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王吉龙，男，1975年2月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。2017年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒县公安局取保候审，2018年5月13日被莒县人民检察院取保候审，同年10月17日被莒县人民法院取保候审，2019年7月1日被莒县人民法院决定逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕，莒县看守所认为被告人不适合羁押，建议变更其他强制措施，同日被莒县法院取保候审。 辩护人刘志远，山东文科律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人王吉龙犯交通肇事罪一案，于二○一九年七月十日作出（2018）鲁1122刑初485号刑事判决。原审被告人王吉龙不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年5月13日11时许，被告人王吉龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车由东向西行驶至莒县寨里河镇党委以东山东东都新材料科技有限公司十字路口处右转弯时，与被害人何某驾驶的二轮摩托车相刮后碾压，致何某当场死亡，造成道路交通事故。经交警莒县大队认定，王吉龙承担事故的全部责任。 事故发生后，王吉龙驾车驶离事故现场，同日上午主动到莒县公安局寨里河派出所投案，如实陈述了其驾驶的车辆途径事故地点、右前车门下方保险杆有新鲜划痕、右后轮胎有新鲜擦痕的事实。 又查明，本案民事赔偿部分，经莒县人民法院院一审、日照市中级人民法院二审判决，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿被害人亲属经济损失110000元，由车主周某赔偿被害人亲属经济损失511818.85元（已支付50000元），被告人王吉龙承担连带赔偿责任。案件审理过程中，经莒县法院多次调解，因双方意见悬殊，未达成一致意见，周某、王吉龙亦未履行赔偿义务。 上述事实，有经一审庭审出示、质证的书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询结果、办案说明、行驶证、驾驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、莒县人民法院（2017）鲁1122民初3721号民事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终28号民事判决书，证人冯某、孙某1、孙某2的证言和自述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。 原审法院认为：被告人王吉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王吉龙发生交通事故后驾车驶离现场，但根据在案证据，无法证实被告人王吉龙具有为逃避法律追究而逃跑的主观故意，不能认定其具有“交通运输肇事后逃逸”的情形，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王吉龙自动投案，如实供述其可能涉嫌犯罪的主要事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 一审宣判后，原审被告人王吉龙不服，提出上诉，上诉理由为：其系初犯，主观恶性小，一审法院对其量刑过重。辩护人与其持相同意见。 经二审审查查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人王吉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。 上诉人王吉龙及其辩护人提出，一审法院对王吉龙量刑过重。经查，在一审、二审审理过程中，经多次调解，上诉人仅有赔偿意愿，但未有赔偿的行动，未与被害人亲属达成赔偿协议。另，一审法院在量刑时已充分考虑王吉龙有自首情节、认罪悔罪、被害人亲属取得部分赔偿等量刑情节，对王吉龙判处一年十个月有期徒刑，故原审判决量刑适当，本院不再另行调整。上诉人王吉龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理王学文 书记员佟楠楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6249号何桂流、吴惠良、吴群洲：关于申请执行人何桂流与被执行人吴惠良、吴群洲租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30808号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人吴惠良、吴群洲应向申请人何桂流偿还律师费50000元、仲裁费2511元及利息。因被执行人吴惠良、吴群洲未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。执行过程中，被执行人吴惠良、吴群洲于2019年11月22日将执行款53936元及执行费709元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项53936元发还申请人何桂流，执行费709元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十一月二十七日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1528号被执行人唐富，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省洮南市。本院执行的被执行人唐富缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2018）吉0881刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人唐富应缴纳罚金人民币1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过全球邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院于2019年8月8日、2019年8月26日、2019年8月30日、2019年9月22日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐富在在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为0.00元，本院对上述账户内余额依法予以限额冻结。本次执行中未发现被执行人唐富在不动产、车辆、证券、工商、保险有登记信息。三、本院于2019年8月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人唐富有房屋产权登记信息。四、本院于2019年8月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人唐富有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月7日委托公主岭市人民法院代为调查被执行人唐富户籍地（公主岭市黑林子镇八岔沟村**）的不动产、住房公积金、工商、股权等财产线索，均为未发现相关财产登记信息。六、本院于2019年11月5日对被执行人唐富采取了限制消费措施。七、被执行人唐富犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期：从2018年10月29日至2018年12月28日）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000.00元。本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  何秋毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再264号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连万友设备安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山中路**。法定代表人:杨文，该公司总经理。委托诉讼代理人:李青丽，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佳，辽宁智库律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：营口东成实业有限公司。。住所地：辽宁省营口**经济开发区钱家村法定代表人：赵忠满，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨娜，辽宁万安律师事务所律师。再审申请人大连万友设备安装工程有限公司（以下简称万友公司）因与被申请人营口东成实业有限公司（以下简称东成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2018）辽民申4879号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万友公司的委托诉讼代理人李青丽、李佳，被申请人东成公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万友公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审判令其给付东成公司逾期完工违约金没有事实根据和法律依据。其已按照合同约定的工期完成案涉工程，不存在逾期完工，原审认定案涉工程以办好用电手续通电作为竣工日期不符合合同约定。根据合同约定的工期应当分为两个部分，一是工程竣工，二是办理用电手续通电，其于2014年4月即完成涉案工程，东成公司亦按合同约定的付款进度给付相应工程款，合同亦约定办理完通电手续给付剩余19.6%的工程款，能够证明合同约定的工期应为工程竣工结束，而不是通电结束。原审以工程通电的时间作为竣工时间，并认定其逾期完工错误。其不存在逾期完工的事实，不应支付该笔款项。2、关于其主张的剩余工程款问题。根据《合同法》的相关规定，合同相对方阻止条件成就的视为条件已成就。本案中，根据营口市供电局向省法院出具的《情况说明》能够证明，2014年8月案涉工程全部完工，但由于当地供电能力受限，无法满足全部用电需求，仅能为用户送电2.5万KVA容量。而在后来该区域供电容量充足后，东成公司因自身原因怠于办理用电手续，使另2万KVA变压器无法通电系东成公司造成，东成公司以案涉工程未全部通电为由拒付工程余款没有事实根据和法律依据。且剩余2万KVA变压器电已于2018年10月26日通电，付款条件已成就。3、二审判决裁定驳回其起诉后，其曾就案涉纠纷另行提起民事诉讼，要求东成公司给付工程余款，并配合办理办电手续，但该诉讼已被生效的民事裁定以重复诉讼为由裁定驳回其起诉。因此，其要求依法在本案中判令东成公司给付其工程款。据此请求撤销原判，依法改判。东成公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、合同明确约定工期120天，至工程通电使用时间作为竣工时间，不存在工程竣工及通电使用两个部分。万友公司至2014年8月份才将工程通电使用，原审认定其逾期完工并判令其支付逾期完工违约金，并无不当。2、关于万友公司所主张的工程余款问题，因合同明确约定办理完毕通电手续后7日内付款，因万友公司没有履行合同约定的办理案涉变压器的通电义务，导致由被申请人自行办理通电手续，不具备给付工程款的条件。关于万友公司提出系其不配合办理供电手续，怠于促成给付条件成就，因根据双方签订的合同约定，由万友公司负责办理通电的相关手续，故其不存在不配合问题。据此请求驳回万友公司的再审请求。本院再审认为，关于万友公司是否存在逾期完工的违约行为，应否向东成公司支付逾期完工违约金问题。根据万友公司与东成公司签订的《建设工程施工合同》约定，案涉电气工程应当既包括工程建设部分亦包括办理通电手续通电使用。依据该合同中付款进度的约定，东成公司对工程竣工验收合格部分的工程款已全部支付给万友公司，只是对通电使用后应付的19.6%部分的工程款未予给付。因此，案涉合同当中约定的工期120天是指工程建设竣工验收合格的期间还是指直至办理用电手续通电使用的期限，约定并不明确。原审以通电竣工验收日期作为计算工期的届满日期，继而认定万友公司逾期完工，并判令该公司支付逾期完工违约金属认定事实不清。且东成公司直至万友公司提起本案诉讼时反诉该主张，是否超过法律规定的诉讼时效，亦认定事实不清。关于万友公司主张东成公司给付其工程余款问题。因原二审判决以“涉案工程尚有部分工程未能办理通电，造成合同履行条件未能全部达到，待合同履行条件成就后可另行主张权利”为由裁定驳回万友公司的起诉。在该判决生效后，万友公司亦就案涉纠纷另行提起民事诉讼主张权利，但另案生效民事裁定以其重复诉讼为由裁定驳回其起诉。现案涉1#受电点已于2018年10月16日通电使用，案涉合同的履行条件已成就，符合起诉条件。鉴于原二审对万友公司的诉讼请求未进行实体审理，虽案涉1#受电点系在二审判决生效后通电使用，但综合考虑本案实际情况，应当在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1612号民事判决及辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3102号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。审判长  关鹿凝审判员  王颖姝审判员  刘 冰二〇一九年十一月十五日书记员  张雪萌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11034号 原告：绍兴华晨汽车配件有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路****。 法定代表人：阮叶斐。 委托诉讼代理人：冯海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金水钢，男，该公司员工。 被告：祁春龙，男，1950年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴华晨汽车配件有限公司与被告祁春龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴华晨汽车配件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王诗诗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1459号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:杨梅，女，1988年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009896号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1459号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6739号上诉人（原审原告）杨建雄，男，1974年5月8日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人薛佳、吕一苇，系云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈松，男，1978年1月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人云南亚鼎投资有限公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路延长线**金盛苑******。法定代表人孙谦。上诉人杨建雄因与被上诉人陈松及原审第三人云南亚鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院遗漏案件必要诉讼参加人，导致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8066号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人杨建雄预交的二审案件受理费16050元予以退回。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年十一月二十八日书记员 李 哲
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执888号 周方明、王爱军： 周方明与王爱军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12113.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动履行到位12195.00元，其中，劳动报酬12000.00元，申请人垫付的案件受理费113元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费82元由被执行人承担。本院已于2019年11月28日将该款转付给周方明。至此，周方明向本院申请执行的（2019）吉0602民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再286号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：宁夏齐天园公墓有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市林场植物园西侧两公里处。 法定代表人：高明远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：宁夏路星物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**（原鼓楼北街**办公楼西侧）。 法定代表人：张菊香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛燕，陕西维秉律师事务所律师。 再审申请人宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称齐天园公司）因与被申请人宁夏路星物资有限公司（以下简称路星公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）宁民终148号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出(2019)最高法民申754号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人齐天园公司的委托诉讼代理人张俊明、陈浩，被申请人路星公司的法定代表人张菊香、委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐天园公司申请再审称，一、原审判决均依据宁夏天华司法会计鉴定所作出的司法会计鉴定报告（以下简称鉴定报告），认定双方当事人之间存在债权债务关系，并以此作为认定双方之间存在借款及利息的证据，认定的基本事实缺乏证据证明。二、（2017）宁银国信证字第5811号《公证书》系生效公证文书，足以反驳鉴定报告的内容。该《公证书》证实强制管理期间齐天园公司账户收入6525余万元。而鉴定报告所列收入仅为5300余万元，少于齐天园公司银行账户收入1225余万元。强制管理期间路星公司从齐天园公司账户取走6500余万元，足以偿还债务，不存在向路星公司“借款”的必要性。三、原审法院均未支持齐天园公司申请中止案件审理、调取证据的合理请求，致使本案无法查明真相，事实不清。综上，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）宁01民初284号民事判决及二审法院（2018）宁民终148号民事判决;发回重审或依法改判，驳回路星公司的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由路星公司负担。 路星公司答辩称，一、路星公司依法执行二审法院裁定，托管齐天园公司期间履行了善良、审慎的托管义务，齐天园公司否认案涉债权债务关系的真实性和客观性，否认债权数额确定的相关原始证据及案涉鉴定报告的合法性、合理性，没有事实依据。二、齐天园公司提出的鉴定报告不能作为认定本案路星公司债权的证据、（2017）宁银国信证字第5811号《公证书》足以推翻案涉鉴定报告的再审理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。案涉鉴定报告的鉴定程序合法，内容客观、真实，原审法院依法作为认定本案事实的证据之一正确。齐天园公司提交的《公证书》仅能说明在其被路星公司强制托管期间公司内部各银行账户的资金流动情况，与齐天园公司所称的账户销售收入有本质区别，该《公证书》不能否定案涉鉴定报告所认定的路星公司对齐天园公司债权数额。三、本案原审审判程序合法，不存在需要中止审理的法定情形。综上，请求驳回齐天园公司的再审请求，维持原审判决。 本院再审认为，本案系借款合同纠纷，齐天园公司不认可路星公司主张的借款事实，原审判决在未全面审查债权原始凭证的真实性、借款发生的原因、时间、双方当事人的关系、款项来源、交付方式、款项流向及用途等事实的情况下，仅依据宁夏天华司法会计鉴定所对路星公司托管齐天园公司期间的财务及经营情况进行审计后出具的鉴定报告，对案涉借款事实作出认定，证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终148号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初284号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  杨 卓 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路**。统一社会信用代码：91371625867156091T。法定代表人：高兵，该行行长。被申请人：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住，住所地兴福镇工业园一社会信用代码：91371625786106172D。法定代表人：李建光。被申请人：山东科瑞钢板有限公司，住，住所地山东省博兴县工业园一社会信用代码：91371625754482958H。法定代表人：蔺新亮。被申请人：山东科龙精密板业有限公司，住，住所地山东省博兴县开发区一社会信用代码：913716257666795475。法定代表人：张吉玲。被申请人：张永华，女，1977年10月02日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：李建光，男，1981年08月08日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：郭建伟，男，1984年02月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年08月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县云光钢铁有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东科龙精密板业有限公司、张永华、李建光、郭建伟银行存款25433348.77元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以本行担保函提供担保。2019年11月27日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县云光钢铁有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东科龙精密板业有限公司、张永华、李建光、郭建伟的银行存款25433348.77元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1386号 申请执行人：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县行政**楼，统一社会信用代码11340221095070086T。 法定代表人：芮清平，局长。 被执行人：李包良，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：芜湖瑞鹰模具钢有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区余林路**，统一社会信用代码91340221348826743Ｇ（1-1）。 法定代表人：曾举翠，经理。 本院在执行芜湖县市场监督管理局与李包良、芜湖瑞鹰模具钢有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月十八日 书记员  窦 峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4363号 申请执行人陈敏，女，1973年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈敏与被执行人黄立彬股权转让纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄立彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敏于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封，待另案处置后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1174号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘荣状
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8818号申请执行人：饶春梅，女，1982年2月12日出生，汉族，天津市和平区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡政生，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：周宝华，职务不详。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码×××。法定代表人：周秀英，经理。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧(北卫药业)，统一社会信用代码×××。法定代表人：任鹏，经理。申请执行人饶春梅与被执行人北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0113民初18771号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币3023960元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18771号民事调解协议第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1144号 原告：赵芷艺，女，1981年2月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律援助中心法律工作者。 被告：岑丽娜，女，1992年11月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县, 原告赵芷艺与被告岑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年11月28日，原告赵芷艺以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芷艺申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵芷艺撤诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告赵芷艺负担。 审判员  赵忠平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1904号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人杜文文，女，1992年5月21日生，汉族，户籍所在地威海经区桥头镇宋家店村，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、保全费**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人户籍所在地查无此人而未能送达；二、于2019年7月3日、11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，对其开设的银行帐户进行了冻结，仅冻结少量的银行存款，未查到被执行人可供执行的其它财产或线索；人民银行亦未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年7月8日对被执行人限制了高消费；四、于2019年8月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单；五、另查，申请执行人保全封被执行人名下的车号为鲁**车辆查无确切的下落，未能进行扣押处置。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4994号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保39号申请人邱小英，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人邱小英于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款25783元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邱小英已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计25783元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费278元，由申请人邱小英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5654号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安********。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩德强，该公司经理。 被告：胥辉，男，生于1988年8月16日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川金利源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 享