wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异33号案外人：梁启军，男，1971年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市东港区天津路37号。法定代表人：马祖斌，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被执行人：徐丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司（以下简称金马小贷公司）与被执行人徐丽小额借款合同纠纷一案中，案外人梁启军对查封位于日照市东港区山东路北、烟台路以西002幢302室（产权证为日房字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁启军称，2017年3月21日，案外人与被执行人徐丽协议离婚，离婚协议书中约定涉案房屋归案外人所有，且该房屋一直由案外人占有使用，因被执行人徐丽拒绝配合导致涉案房产未办理变更登记。根据离婚协议约定，案外人享有请求不动产登记机关进行变更登记的权利，具备确认其享有涉案房产所有权的基础和条件。申请执行人的金钱债权请求权与案外人的所有权变更登记请求权比较，在时间、性质和内容上均不具有优先性，故请求中止对位于日照市东港区山东路北、烟台路以西002幢302室，产权证号为801480081号房屋的执行。申请执行人金马小贷公司称，涉案房屋产权未发生变更登记，被执行人仍为房屋的登记产权人之一，在其未履行债权的情况下，申请人作为债权人要求法院拍卖涉案房屋符合法律规定；申请人的债权早于案外人离婚的时间，在债务尚未清偿的情况下，夫妻在离婚协议中约定案涉房产归一方所有，涉及第三人的利益，该约定对债权人不具有拘束力，故案外人的请求不成立。本院查明,2017年3月21日，案外人梁启军与被执行人徐丽协议离婚，双方约定位于日照市东港区山东路639号消防支队家属院5#楼东单元202室（第801480081号）房屋归案外人梁启军所有。2018年7月6日，本院作出（2018）鲁1191民初156号民事判决书，判决：一、被告山东锦安电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司偿还借款本金3000000及利息（以欠款本金3000000元为基数,自2016年8月3日起至2018年1月8日止，按年利率24%计算）；二、被告山东锦安电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司支付了律师费180000元；三、被告日照万英经贸有限公司、徐丽、徐玲、王莉、王少兵、青岛奥马经贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、王均会、秦四礼对上述第一、二项判决确定的被告山东锦安电气有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。被告日照万英经贸有限公司、徐丽、徐玲、王莉、王少兵、青岛奥马经贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、王均会、秦四礼承担付款责任后，有权向被山东锦安电气有限公司追偿；四、驳回原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司的其他诉讼请求。徐丽、徐玲不服上述判决，上诉于日照市中级人民法院，该院于2018年10月11日作出（2018）鲁11民终1701号民事判决书，判决维持一审判决中第一、二、四项及诉讼费负担项，变更第三项为：上诉人徐丽、徐玲、原审被告王莉、王少兵、青岛奥马经贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、王均会、秦四礼对一审判决第一、二项确定的原审被告山东锦安电气有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。上诉人徐丽、徐玲、原审被告王莉、王少兵、青岛奥马经贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、王均会、秦四礼承担担保责任后，有权向原审被告山东锦安电气有限公司追偿。上述判决生效后，金马小贷公司向本院申请执行。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁1191执643号执行裁定书，查封“被执行人徐丽与梁启军共同共有的，位于日照市山东路北、烟台路以西002幢302室，产权证号为801480081号项下127.22平方米房屋产权”。另查明，日房权证字第××号房屋系案外人与被执行人徐丽共有，双方协议离婚后，由案外人实际居住、使用。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。首先，案外人与被执行人徐丽于2017年3月21日协议离婚，双方离婚协议中关于房产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，同时涉案房产在双方离婚后一直由案外人实际占有使用，该协议对双方均具有法律约束力。依据该协议，案外人对涉案房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权的时间早于本院作出（2018）鲁1191民初156号民事判决书及查封涉案房屋的时间，案外人与被执行人徐丽不存在通过离婚协议转移、逃废本案执行的情况，故申请执行人的请求权在时间上不具有优先性。其次，徐丽为山东锦安电气有限公司向金马小贷公司借款提供担保时，未将涉案房屋设定为抵押担保物，金马小贷公司亦并非基于徐丽名下登记有涉案房产而同意其为山东锦安电气有限公司提供担保，金马小贷公司享有的仅是一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房产公示的依赖而产生，而案外人享有的是针对涉案房产要求变更登记为所有权人的请求权，金马小贷公司的请求权与之相比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上，案外人享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，其关于停止对涉案房屋执行的请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：中止对位于日照市东港区山东路北、烟台路以西002幢302室，产权证号为801480081号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月五日书 记 员  王
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初282号 被告人基本情况：叶建强，男，1981年7月25日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2001年8月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月。2004年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年7月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年9月2日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月10日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检刑检刑诉［2019］157号 起诉时间：2019年11月15日 指控事实：2018年12月26日14时许，被告人叶建强因为毒瘾发作无钱购买毒品，在新津县花桥镇某某小区车棚内，将被害人高某清停放在该小区停车棚里的一辆淡红色爱玛两轮电瓶车盗走，销赃后获赃款1800元。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币3117元。 量刑建议：处八个月以上至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人叶建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶建强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建强有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人叶建强归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人叶建强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人叶建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人叶建强的违法所得三千一百一十七元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓钰麒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10892号原告：长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部，经营场所长沙市天心区芙蓉中路****。经营者：罗艳名。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿敏，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被告：向亚军，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部与被告向亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部撤回起诉处理。审 判 员  廖龙芝二〇一九年十一月十八日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2115号 申请执行人：滨州海华道路运输有限公司，统一社会信用代码913716007517837552，住所地滨州市滨城区**客运中心。 法定代表人：李立娥。 被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司，统一社会信用代码91371602054962408K，住所地滨北街道办事处凤凰四路北首。 本院在执行滨州海华道路运输有限公司与滨州市裕瑞新能源有限公司运输合同纠纷一案中，申请人滨州海华道路运输有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董晓静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6391号原告尹玖全，男，1971年8月17日出生，汉族，住大连金普新区。被告邵慧莲，男，1956年6月12日出生，汉族，住大连金普新区。原告尹玖全诉被告邵慧莲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玖全到庭参加诉讼。被告邵慧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原告与被告签订了《鸽子塘水库沙场指标包干协议》，协议约定包干期限为2011年8月1日至2021年8月1日，包干总价款为150万元。我于2011年12月6日交清全部价款。2019年6月14日，被告以因政府环保政策性因素影响，要求解除原被告之间的《鸽子塘水库沙场指标包干协议》，于法无据。被告与大连金普新鸽子塘水库管理处的包干协议经大连市中级人民法院（2018）辽02民终3306号判决，认定该合同协议有效。故诉至法院，确认被告2019年6月14日《解除合同通知书》无效。被告无答辩意见。经审理查明，被告于2001年11月1日与大连金普新区鸽子塘水库管理处签订《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包合同》、《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包附加合同》。由被告承包大连金普新区鸽子塘水库管理处鸽子塘水库库区砂场，期限自2001年11月1日至2031年11月1日。2011年8月1日，原告与被告签订了《鸽子塘水库沙场指标包干协议》，被告将承包的项目转包给原告，期限自2011年8月1日至2021年8月1日。包干总价款150万元，约定2011年8月1日给付100万元，2011年12月6日给付50万元，原告对水库库区负责清砂。履行后，原告交给被告价款150万元，被告也将自己承包的项目交给原告。2019年6月14日，被告以因政府环保政策性因素影响，向原告发送一份《解除合同通知书》，要求自2019年6月13日起解除与原告履行的《鸽子塘水库沙场指标包干协议》。原告于2019年9月9日在本院立案，要求确认被告2019年6月14日发出的《解除合同通知书》无效。另查，2017年，大连金普新区鸽子塘水库管理处起诉被告，要求解除与被告之间的《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包合同》、《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包附加合同》。经本院认定，合同有效并作出（2017）辽0213民初5564号民事判决，驳回了大连金普新区鸽子塘水库管理处的诉讼请求。理由是，“鸽子塘水库管理处、邵慧莲签订的《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包合同》、《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包附加合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。鸽子塘水库管理处诉讼请求，源于中央环境保护督察大连金普新区工作领导小组办公室下发金普督办发[2017]283号《中央环境保护督察组第29批第5810号受理信访举报事宜交办通知》。根据这份通知，大连金普新区农业局做出《中央环境保护督察组大连市工作领导小组办公室交办环境信访件（第29批第5810项）办理情况的报告》，明确了金普新区农业局要求原告按照合同约定对该砂场加强监管，切实保障鸽子塘水库水质达到地表水Ⅲ类以上标准的工作要求。但是如何加强监督管理、如何保证水质达标是原告及相关行政机关的行政职责所在，需要实施具体的行政行为，这种具体行政行为具有公定力，不能以民事审判直接制约行政权，民事审判也不能替代行政管理。如果民事诉讼中对涉及到的行政为进行实质性审查，就会构成民事审判权对行政权的不当干预，混淆民事诉讼与行政管理的界限，而不进行具体审查当时的行政行为，又不能使案件事实达到高度盖然性的民事审判的裁判要求。本案中，不论法院作出对鸽子塘水库管理处解除合同之诉请支持与否的判决，都是对前期行政管理的越权评价。因此，在有关行政部门未对中央巡视组巡查意见及金普新区农业局的办理情况作出相应行政处理之前，对鸽子塘水库管理处的诉请，目前证据不足，本院暂时不予支持。且经鸽子塘水库管理处陈述，自该合同签订之日起至今，鸽子塘水库水质一直处于达标状态。”大连金普新区鸽子塘水库管理处上诉后，大连市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）辽02民终3306号民事判决，维持了一审判决。现该判决已经生效。在本院庭审后被告儿子邵魁武向本院递交一份授权委托书和一份答辩意见，内容为，家父病重，委托我全权代理，因我个人原因，无法到庭参与答辩，请按照缺席审判处理，被告无异议。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原、被告签订了《鸽子塘水库沙场指标包干协议》，是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，原告并未出现协议中约定的违约事实，既然被告与大连金普新区鸽子塘水库管理处之间签订的《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包合同》、《大连市金州区鸽子塘水库库区砂场承包附加合同》已经（2018）辽02民终3306号民事生效判决认定为合法有效，原、被告之间签订的转包合同也没有超出该合同范围、且到目前为止，暂时亦未出现新的情形变更事由，亦应当认定合法有效；据此，被告向原告发送的《解除合同通知书》中表述的“因政府环保政策性因素影响”而予以解除合同的理由，不能成立，本院不予采纳；又因被告没有参加庭审，亦未提交相关答辩意见和此节事实的相关证据，按照法律证据规则的要求，被告属于举证不能，应承担不利后果。故原告在法定期限内要求被告对其发出的《解除合同通知书》无效的理由成立，本院予以采纳；该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十五条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告邵慧莲2019年6月14日向原告尹玖全发出的《解除合同通知书》无效。案件受理费100元（原告已预交），由邵慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年十一月五日法官助理徐锦书记员滕雲霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11581号原告：陈太有，男，满族，1962年6月27日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：宋红志，男，汉族，1972年8月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路**。本院审理的原告陈太有诉被告宋红志、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈太有于2019年11月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈太有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈太有负担。审判员 陕玉江 二○一九年十一月十五日书记员 田温馨
???????????????????????????????????????????????????????山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1395号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：卫某，男，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告卫某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告卫某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告卫某偿还我社借款本金30000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息29246.81元，本息合计59246.81元。并自2019年7月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告卫某向我社申请借款30000元。2013年5月15日被告卫某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告卫某未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金30000元、利息、罚息29246.81元。被告卫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，被告卫某身份证复印件、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、被告签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片各一份，利息、罚息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院认定上述证据具有证据证明力。被告卫某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告卫某在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入状况，向原告申请贷款。2013年5月15日，被告卫某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金30000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告卫某信用社账户内转入30000元（账号×××），被告卫某向原告出具了借款借据。截止2019年7月21日，被告偿还利息5751.79元，未偿还过本金。合同约定的利息、罚息计算标准为：自2013年5月15日至2014年5月14日止，共364天，按合同约定月利率10.92‰计算，利息是3974.88元。自2014年5月15日至2019年7月21日，共1894天，利息、罚息月利率为合同约定月利率10.92‰基础上加收50%即16.38‰，利息、罚息是31023.72元。上述利息、罚息共计34998.6元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告卫某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告卫某签订的关于月利率10.92‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定（即月利率16.38‰），符合法律规定，本院予以支持。三、被告卫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息29246.81元；同时承担自2019年7月22日起按月利率16.38‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘壮壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9540号 原告：乔微，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。 被告：孙录才，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。 原告乔微与被告孙录才租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔微撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告乔微负担。 审判员  赵春明 二〇一九年十一月五日 书记员  张伟佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特581号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：欧孝忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人欧孝忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7413号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:张某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1890号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，董事。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。 法定代表人：李伟民，执行董事。 诉讼代表人：四川博思律师事务所，系四川立生医药贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琪林，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何勇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅怡悦，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司(以下简称府河苑公司)因与被申请人四川立生医药贸易有限公司（以下简称立生公司）、张琪林所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 府河苑公司申请再审称，一、成都市公安局郫都分局已作出成郫公（经）诉字﹝2019﹞124号《起诉意见书》，本案已被纳入四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、李胜元、谭红菊等合同诈骗案的犯罪事实，并已移送成都市人民检察院审查起诉。本案不属于民事争议，请求人民法院依法将本案移送公安机关或检察机关。二、即使本案依照民事争议继续审理，申请人与张琪林之间亦不存在真实的商品房买卖关系，申请人亦无与张琪林成立商品房买卖合同的意思表示，案涉25套商品房的买卖合同依法不成立，立生公司及张琪林依法不享有合同权利。原审法院认定案涉25套商品房的买卖合同合法有效属于事实认定错误。三、原审法院认定案涉25套商品房的买卖合同有效的证据系（2015）成郫民初字第1556号民事判决书、（2017）川01民终6692号民事判决书，但该判决书效力应仅限于备案号为211098的《商品房买卖合同》，对于另24份《商品房买卖合同》不产生既判力。府河苑公司请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2266号民事判决，依法裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关或检察机关；依法再审改判，或发回重审；本案全部诉讼费由立生公司和张琪林承担。 立生公司提交意见称，一、(2018)川07民终2266号民事判决只是对立生公司与张琪林之间谁享有案涉25份商品房买卖合同权利进行的确认，盛源公司、李某、谭某涉嫌合同诈骗，与立生公司、张琪林确权诉讼，属于当然应当分别审理的民事纠纷和经济犯罪案件。二、案涉25份《商品房买卖合同》是否合法有效，属于现合同权利人立生公司与府河苑公司商品房预售合同纠纷中审查的范围，与本案的确权纠纷无关。立生公司与府河苑公司的预售合同纠纷，已由江油市人民法院受理，府河苑公司可以在该案中就合同不成立充分发表意见，但是在立生公司和张琪林就合同权利确认的过程中并不涉及相关问题。三、府河苑公司明知有25份《商品房买卖合同》存在，但提起诉讼时就只提出了确认编号为211098号的一份《商品房买卖合同》不成立，至今没有对其余24份《商品房买卖合同》提起诉讼。案涉25套商品房的买卖合同，是一个买卖行为项下同时签订权利义务一致购买同属性的房屋，二审判决认定案涉25份《商品房买卖合同》合法有效并无不当。立生公司请求驳回府河苑公司的再审申请。 张琪林提交意见称，一、府河苑公司与张琪林签订的《商品房买卖合同》经成都市郫都区人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省高级人民法院认定为合法有效。府河苑公司在本案中针对案涉《商品房买卖合同》的效力所提出的再审申请事由，与其在（2019）川民申946号案件中提出的再审申请事由完全相同，四川省高级人民法院已经裁定驳回了府河苑公司的再审申请。府河苑公司系恶意拖延司法程序，浪费司法资源。二、本案不涉及刑事犯罪，不存在将本案移送公安机关或检察机关的情形，且府河苑公司提交的《起诉意见书》也并非新证据。三、府河苑公司以相同理由提起再审或二审的类似案件已在各级人民法院进行了多次审理，均认可了买卖双方签订的《商品房买卖合同》的法律效力，驳回了府河苑公司的再审申请或上诉。张琪林请求：驳回府河苑公司的再审申请。 本院经审查认为，府河苑公司（甲方）与盛源公司（乙方）签订的《合作建设“府河苑”项目协议》约定“甲方提供‘府河苑’享有国土证确定之现状的土地作为开发用地；乙方负责提供该宗地开发与建设所需的全部资金（含土地变性、规划调整以及开发建设等一切费用）……乙方收入为整个项目可售建筑面积销售收入扣除以下各项费用的实际收入：甲方收入9756万元、开发商支出的税费、维修基金，其他按法律法规需预留的费用……无论该项目售房进度如何，乙方保证必须在本协议签订之日起三十个月内将甲方9756万元收入全部划转到甲方指定的账户”，可见《合作建设“府河苑”项目协议》约定府河苑公司以提供土地使用权的方式收取固定收益，实质为国有土地使用权出让协议。《补充协议（一）》中又明确约定“凡属于本项目用章和使用证照，在经乙方（盛源公司）法定代表人或乙方法定代表授权委托的府河苑项目部第一负责人签字即可用章或使用证照”、“乙方保证甲方的印章仅限于本项目开发建设、经营管理，不得他用”表明，府河苑公司实际授权盛源公司及其授权人有使用府河苑公司印章、代表府河苑公司签署与项目有关协议的权利。 2014年8月20日，府河苑公司向张琪林出具收据并载明收到盛源学府名城购房款21081915元，并于当日向张琪林办理了包括案涉房屋在内的25套商品房网签备案，案涉《商品房买卖合同》并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期府河苑公司难以清偿债务时，双方协商通过将府河苑公司所有的商品房出售给张琪林的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排，符合双方的真实意愿，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，合同合法有效。张琪林在案涉项目售楼部与府河苑公司签订包括案涉房屋在内的25份《商品房买卖合同》，后取得了25份商品房买卖合同登记备案。张琪林基于《合作建设“府河苑”项目协议》《补充协议（一）》中对盛源公司和府河苑公司合作模式和盛源公司使用府河苑公司印章的信赖，已经尽到了合理的审慎注意义务，府河苑公司对印章管理明显失当。因此府河苑公司主张《商品房买卖合同》并非真实意思表示的再审申请理由不成立，本院不予支持。 四川省成都市公安局郫都区分局成郫公（经）诉字（2019）124号《起诉意见书》与本案无关联，不能证明案涉合同无效或不成立。 综上，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。府河苑公司再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都西南交大府河苑培训中心有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈汝杏，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈汝杏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,930.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈汝杏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,930.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执711号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库。委托代理人吕洋波。被执行人苏彬，男，生于1967年5月25日。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人苏彬民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初1897号民事判决书确定:由苏彬在判决书生效后30日内偿还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金128772元，违约金66255.84元，负担案件受理费2029元。履行期限届满后，苏彬未履行义务，金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年9月3日依法向被执行人苏彬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人苏彬长期在外地，下落不明，送达材料张贴于苏彬家门口。2、本院于2019年8月29日、10月21日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人苏彬银行账户。3、本院已将被执行人苏彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人苏彬于汉中市经济开发区南区恒大城有商品房一套，已予以查封（恒大城6幢0701室）。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司委托代理人吕洋波，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司委托代理人吕洋波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十一月一日书记员  唐 虎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2034号原告：芶德春，男，1989年9月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：周娟，女，1990年3月12日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告芶德春与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芶德春向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还借款本金37849元；2、由被告自原告起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍与被告相识。相识后不久，被告就以需要还信用卡等为由向原告借款，被告在微信聊天记录也多次明确是借款，以后是要赔还原告的。因原告有意和被告处男女朋友，被告以看病、买电话、学车等原因提出的借款要求原告都尽量答应了。被告还多次提出，要确定男女朋友关系，先要原告出资买车并登记在她名下。到8月底，原告慢慢发现被告并不是以结婚为目的跟原告谈恋爱，两人发生一些争执后决定不再继续相处，并要求被告偿还借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告周娟辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告于2019年6月经原告表妹李天艳介绍认识。双方认识后，被告于2019年6月17日向原告借款2000元，2019年6月22日被告由于信用卡到期就与原告说了需要还信用卡的事情，原告于2019年6月23日、6月27日分别转款2700元、1500元给被告，对于上述三笔借款，被告明确表示需要偿还，但在双方确立恋爱关系后的2019年9月12日，原告自愿放弃了该笔债权，视为对原告的补偿，双方之间的债权债务已归于消灭，属于赠与行为。其次，2019年6月15日，原、被告确立恋爱关系，原告承诺每月给被告5000元生活费，并把被告从文山接回石林。被告按照原告要求回到石林，在2019年7月3日至2019年9月11日期间，原告主动打款给原告用于学车、购买手机及生活费共计31649元（包含学车费用5000元、情侣之间赠与的1314.52元）。上述款项，被告未向原告借取，而且在2019年9月12日，原告再次明确上述支出属赠与。二、原、被告分手，原告存在过错，上述款项不予以赔还。被告在与原告确立恋爱关系前，对于自己的情况没有欺骗、隐瞒原告，确立恋爱关系后按照原告的要求辞了工作回石林，在双方确立恋爱关系的3个月时间，原告要求被告学车、为被告买手机、给被告生活费并将款项转入被告微信账户。后原告生性多疑，以被告与朋友吃饭等原因与被告争吵，要求被告偿还其转给的全部款项并胁迫被告书写借条，在被告拒绝情况下，原告在微信朋友圈捏造事实发表威胁、恐吓、诽谤信息，对被告名誉进行损毁，并给被告生活造成极大困扰。综上，原、被告系恋爱关系，双方之间不存在民间借贷关系，上述款项为原告为弥补被告损失及在恋爱期间对被告的赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩意见，本案争议焦点问题：原、被告之间就37849元是否构成民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、微信账单、微信聊天记录无异议，认为原告通过微信转账给被告的37849元中仅有2019年6月17日的2000元是被告向原告借款，其余为原告赠与被告的；原告对被告提交的微信聊天记录无异议，但认为不能证实被告认为款项为赠与的举证目的。原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。原告在2019年6月至9月期间以微信转账方式转入被告微信账户数笔款项，其中6月17日2000元、6月23日2700元、6月27日1500元、7月3日2500元、7月14日3000元、7月19日5000元、7月21日500元、7月26日1000元、7月27日200元、7月28日135元、7月30日5000元、8月6日1314.52元、8月9日200元、8月11日200元、8月12日3000元、8月17日2000元、8月21日500元、8月29日200元、9月1日1000元、9月3日500元、9月10日400元、9月11日5000元，以上合计37849.52元。现原告以上述款项均为被告向原告借款为由，诉至法院。另查明，被告于2019年6月17日、6月22日通过微信聊天向原告借款，原告于6月17日转账2000元、6月23日转账2700元、6月27日转账1500元给被告。庭审中，被告认可上述三笔款为被告向原告借款并愿意赔还6月17日的2000元借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”原告主张与被告成立民间借贷法律关系应证明二人有借贷合意，原告提交的微信转账记录能证明原告通过微信向被告转账37849.52元的事实，同时根据原告提交的微信聊天记录及被告的陈述可以证明原、被告就原告于6月17日、23日、27日转账的2000元、2700元、1500元有借贷合意，故该三笔款项为被告向原告借款，但余下款项原告不能证明双方之间有借贷的合意，应由原告承担举证不利的后果。本院认定原、被告之间就6200元存在民间借贷法律关系。被告认为原告在双方确立恋爱关系后自愿放弃要求被告赔还上述三笔借款，其中对于6月17日转账的2000元被告愿意赔还，本院不再论述，对于余下两笔款项，被告提交的证据不能证明其主张，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告赔还借款37849元的诉讼请求，本院认定由被告赔还原告借款6200元。原告要求被告自原告起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下：一、由被告周娟于本判决生效之日起十五日内赔还原告芶德春借款6200元，并按年利率6%计算支付6200元自2019年10月14日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告芶德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为373元，由原告芶德春负担323元，由被告周娟负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十一月四日书记员 蔡欣雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3478号 原告：王庆城，男，1970年4月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：孙立英、吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村。 法定代表人：王光成。 委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告王庆城与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆城及委托诉讼代理人孙立英、吴永强，被告西峪村委会法定代表人王光成及委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆城向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地附属物补偿款33750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告村的部分土地因大崮山公园项目被依法征收，经评估公司测量计算，原告的果园被征收的部分面积为1.125亩，占地附属物补偿款33750元，而被告在收到征收方拨付的补偿款后拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 西峪村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告不应该分得其起诉的补偿款，原告拒不根据全体村民代表会议确定的补偿款分配方案领取补偿款，责任在原告方，不存在答辩人不分给原告补偿款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王庆城系被告西峪村村民，因大崮山公园建设占用了原告分得的土地，原告依法可分得相应补偿款。原告提交了《大崮山公园项目占地附属物初始估价结果明细表》，拟证实应该按照明细表上载明的占地面积1.125亩，按照每亩3万元，予以补偿，被告不认可，其理由为该明细表是原告自行委托，测量时无人监督，该表登记的占地面积和补偿款数额与事实严重不符。原告提交的该明细表被告不认可，该明细表也无被告方的签章，对于该份证据，本院不予采信。被告提交了《大崮山公园项目停车场所占原告方原账目数》，占地面积为133.22平方米，原告不认可，认为该数据仅能证实1986年最初分配土地的亩数，并未包括拓荒后的土地亩数，应当按照现在实际占用的面积予以补偿。因原被告对争议土地的面积存在争议，2019年8月22日被告申请对原告承包地的面积进行测量核实，经本院委托，2019年11月22日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测量并作出《土地测绘成果报告书》，内容载明：王庆城红线内占地219.28平方米（合0.3289亩），红线外占地136.12平方米（合0.2042亩）对于上述测绘土地面积，本院予以确认。被告为此先行垫付评估费16234.56元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。被告村委按照法定程序召开了村民代表大会进行决议，并没有取得原告的完全同意，被告无权依据该决议对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。原被告均对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，原告的土地附属物所占土地面积按照红线内0.3289亩计算，红线外占地面积，并未实际占用，依法不予补偿，原告应得的补偿金额为9867元（0.3289亩×30000元/亩）。 关于测绘土地面积评估费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，原被告主张的占地亩数，对方均持异议，均无法举证证明自己的主张，故因测绘土地面积缴纳的评估费原被告各按50%分担，即原告应分担评估费为8117.28元（16234.56元×50%）。 以上补偿费和评估费相互折抵，被告应支付原告的款项为1749.72元（9867元-8117.28元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王庆城地上附属物款项1749.72元。 二、驳回原告王庆城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由原告负担300元，被告负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 畅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4449号罪犯裴如军，男，1972年7月15日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁1391刑初140号刑事判决，以被告人裴如军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯裴如军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴如军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯裴如军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴如军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴如军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29328号之一 申请执行人徐锦鹏，身份证住址湖北省京山县。 委托代理人熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人蔡锦来，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人徐锦鹏与被执行人蔡锦来借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35721号民事判决书已经于2019年8月13日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金3810元及利息（利息以尚欠本金3810元为基数，从2016年12月14日起按月利率1.8%计至实际清偿之日止），申请执行人对被执行人名单车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆处置后的价款享有优先受偿权。案件受理费712元，由被执行人负担397元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3810元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人在深圳前海微众银行xx账户，并扣划了3138.65元，冻结期限一年，至2020年9月9日届满；于2019年9月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2020年9月10日届满。本案共执行到位3138.65元，扣除执行费50元后剩余3088.65元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈子欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10171号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：邓博元。 委托代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：巫超，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李敦柏，男，1957年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告李敦柏物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市和润物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西南宁市和润物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 欢
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5554号原告：严伟杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：严国振，1958年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。（系严伟杰之父）被告：赵文新，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告严伟杰与被告赵文新运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟杰的委托诉讼代理人严国振到庭参加诉讼,被告赵文新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严伟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵文新支付严伟杰行车运费14000元。2.诉讼费由赵文新承担。事实和理由：严伟杰从事行车运输业务。2018年12月12日，赵文新找到严伟杰，要求将行车从长垣市运送至贵阳市白云区。行车运抵后，赵文新于2018年12月15日向严伟杰出具了金额分别为7000元和15000元的行车运费欠条两份。出具欠条后，赵文新分两次给付行车运费8000元，下欠运费14000元至今未偿付。赵文新未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。赵文新欠严伟杰运费22000元，有赵文新向严伟杰出具的两份欠条为证，赵文新应当按照欠条约定数额支付严伟杰运费22000元，对出具欠条后已经偿还的数额，应当由赵文新承担举证责任，赵文新未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照严伟杰陈述的已经偿还8000元，余14000元未给付认定案件事实，故严伟杰诉请赵文新支付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。赵文新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵文新于本判决生效之日起十日内偿付严伟杰运费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由赵文新负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月八日书记员  王晓慧
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1658号之二 申请执行人王伟东，男，1973年02月03日出生，住松阳县。 被执行人叶文金，男，1970年01月25日出生，住松阳县。 申请执行人王伟东与被执行人叶文金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1124民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王伟东向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人叶文金返还申请执行人王伟东借款45000元，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人叶文金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶文金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶文金名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年11月26日，本案未执行到位45000元，暂未发现被执行人叶文金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文金拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人叶文金作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶文金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹笑蓉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5690号 鄢磊、钱海荣： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5690号 鄢磊、钱海荣： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终374号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊，男，1986年7月19日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，居民，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被江油市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人李俊犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）川0781刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省江油市人民法院判决认定： 被告人李俊于2019年1月9日被江油市公安局聘用为警务辅助人员。 一、盗窃犯罪事实 2019年2月上旬的一天，被告人李俊利用自己作为公安局聘用的警务辅助人员身份，进入江油市公安局城郊派出所案侦中队办公室，将他人办理案件中依法扣押的梁某1的华为牌mate8手机一部、罗某的华为牌荣耀7A手机一部盗走。在玩耍过程中，李俊发现梁某1手机注册的微信名为“润斯商行”的账号中有零钱，陆续将该微信号钱包中的零钱共计6540元通过微信红包、转账的方式发给自己的微信账号用于赌博。经江油市价格认证中心认定，华为牌mate8手机价值550元，华为牌荣耀7A手机价值400元。 二、诈骗、信用卡诈骗犯罪事实 2019年2月12日，被告人李俊玩耍梁某1的手机时，发现梁某1微信实名认证的是杨某的身份信息，绑定的银行卡及该卡预留的电话号码均是杨某的，就以办案需要查询梁某1的银行卡明细为由，电话联系杨某，之后与杨某一起到银行将绑定银行卡预留的电话号码变更为梁某1的电话号码，然后注册一个新的支付宝账号，将杨某的银行卡绑定，通过该支付宝账号多次以财付通、支付宝转账的方式从该卡内转账51870元至周红的支付宝账户（该支付宝实际是由被告人使用）及财付通账户用于赌博。 2019年2月20日，被告人李俊以其可以找法院关系从轻处理梁某1，需给付烟钱、封红包为名，通过现金、微信转款等方式骗取梁某1的父亲梁某某10460元用于赌博。次日李俊编造理由拿到梁某某的手机、银行卡，利用梁某1手机里存储的梁某某的身份信息注册了微信号并绑定了该银行卡，多次通过支付宝、财付通的方式将该卡内的40000元转至李俊自己的微信和支付宝账户中。同月22日，梁某某在发现银行卡现金被盗后，告知了李俊，李俊让梁某某将现金转入另外的银行卡，之后李俊将该卡绑定，分两次从该卡内转走10000元。当梁某某再次发现银行卡内现金被转走后，李俊又以遇到电信诈骗、需交保证金保证追回为由，骗取梁某某2000元。上述款项全部被李俊用于赌博。 案发后，被告人李俊的家属赔偿被害人梁某某101640元，剩余部分分期支付，梁某某对李俊的行为予以谅解。 公安机关依法扣押型号为GIONEEGN3002的手机一部，梁某某身份证正反面复印件一张、尾号为1951的银行卡明细清单一张、尾号为3350的银行卡明细清单一张、印有财付通、支付宝等字样的纸一张、收据一张、梁某某社保卡正反面复印件一张。 一审以经庭审质证核实的书证、物证、证人证言及辩认笔录、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据认定以上事实。 原判认为：被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额12460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李俊冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额101870元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李俊犯数罪，应当数罪并罚。随案移送的型号为GIONEEGN3002的手机一部系被告人李俊暂时交予梁某某使用，不属于犯罪工具，应予以返还。遂以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。 原审被告人李俊以对信用卡诈骗罪罪名及金额有异议为由提出上诉。 本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人李俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额12460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人李俊冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，金额101870元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李俊犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人李俊所提对信用卡诈骗罪罪名及金额有异议的上诉理由，经查，原判认定李俊犯信用卡诈骗罪的三起事实为：将杨某银行卡预留信息变更，注册新的支付宝账号绑定杨某的银行卡，通过该支付宝账号转账51870元；用梁某某的身份信息注册微信号并绑定其银行卡，通过支付宝、财付通将该卡内40000元转至李俊自己的微信和支付宝账户；让梁某某将现金转入另外的银行卡并和李俊自己的微信绑定，从该卡内转走10000元。支付宝和微信帐号不属信用卡，但李俊通过改变原已绑定的信用卡修改关键指令或通过支付宝或者微信帐户对他人的信用卡进行重新绑定的行为，已直接妨害了银行的信用卡管理秩序。李俊通过上述方式冒用他人信用卡侵占他人财产，属于对银行信用卡管理秩序和他人财产权的双重法益侵害，构成信用卡诈骗罪。一审认定罪名及金额正确，李俊所提上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 欢 书 记 员 廖允曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1610号上诉人（原审被告）：高某，住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区磴口县。上诉人高某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，高某以双方达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十一月七日书记员  张 颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3113号原告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。统一社会信用代码：91620123MA73FFYT9B。法定代表人：王建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：孙军兵，男，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县。第三人：周建安，男，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告甘肃华泰伟业建筑工程有限公司与被告孙军兵、第三人周建安确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，甘肃华泰伟业建筑工程有限公司以重新搜集证据为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许甘肃华泰伟业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已按减半收取），由甘肃华泰伟业建筑工程有限公司负担。审判员 李 名 庆二〇一九年十一月十三日书记员 ??张梅
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审30号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：王松涛，永泰县自然资源和规划局霞拔乡国土所协管工作人员。 被执行人：黄绍平，男，1977年4月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]583号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月25日作出樟自然综[2019]583号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令黄绍平退还非法占用的104.13平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人黄绍平未经审批擅自在永泰县××乡×村×号处,占用耕地（基本农田）104.13平方米用于建房,现状为砖混结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，并于2019年7月31日将《行政处罚决定书》（樟自然综[2019]583号）送达被执行人黄绍平，于2019年10月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的104.13平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，故申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，黄绍平未经审批擅自占地104.13平方米用于建房，于2019年5月31日立案查处；2、责令停止通知书，证明执法人员于2019年6月2日，以樟自然责停（2019）第7号《责令停止通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年6月2日，执法人员对黄绍平非法占地建房进行勘测、拍摄，地点××乡××村××号处，勘测情况：黄绍平擅自占地面积为104.13平方米，地，地类为耕地本农田）现状为砖混结构三层封顶；4、调查笔录，证明2019年6月2日,执法人员对黄绍平进行调查笔录，黄绍平承认未经审批擅自占地建房的事实；5、霞拔乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明黄绍平违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明自然资源和规划局于2019年6月24日作出樟自然告[2019]38号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于7月1日直接送达黄绍平；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年7月25日，自然资源和规划局作出樟自然综[2019]583号《行政处罚决定书》，并于7月31日直接送达黄绍平；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年10月16日，自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]819号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于10月23日直接送达黄绍平；9、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人黄绍平未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]583号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人黄绍平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人黄绍平仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]583号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人黄绍平未经审批擅自占用耕地（基本农田）104.13平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报》和《永泰县××乡××村黄绍平房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2019年11月20日举行听证会，被执行人黄绍平经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]583号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林家福 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17001号申请执行人范玉九，男，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李二英，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省内乡县。委托代理人；王花玲关于范玉九诉李二英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2632号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、经双方确认,被执行人欠申请执行人款项为90900元。被执行人李二英于2019年3月31日前偿还申请执行人3万元，2019年8月31日前偿还申请执行人3万元，剩余款项30900元于2019年12月31日之前付清。二、如果被执行人李二英按时足额履行本调解协议第一项约定的内容，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如果本调解协议第一项约定的内容中被执行人李二英有任意一笔未按时足额偿还，申请执行人可就本协议项下剩余所有款项申请强制执行，被执行人自愿按照月利率2%支付申请执行人未偿还款项的利息，利息自应偿还之日起计算至实际清偿之日止。三、范玉九与李二英因本案产生的纠纷，双方一次性解决，无其他争议。四、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人李二英负担。此款项申请执行人已经预交，被执行人李二英于2019年12月31日前支付申请执行人。李二英至今未履行生效判决确定的义务，权利人范玉九于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执17001号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘中霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执4265号申请执行人：李某，女，1979年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚某，男，1974年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某银行存款55725元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年十一月十五日书记员 闫春雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7110号原告：郑春雨，男，1963年1月30日出生，汉族，赤峰市农牧局公务员，住赤峰市新城区。被告：曹玉霞，女，1951年1月4日出生，汉族，退休，住赤峰市红山区。被告：李艳姝，女，1978年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告郑春雨与被告曹玉霞、李艳姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雨，被告曹玉霞、李艳姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春雨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告曹玉霞、李艳姝偿还借款本金380000元；并自2019年4月24日起按合同约定以月息2.4%计息至本息还清之日止(截至2019年9月25日本息合计425600元)；2、判令被告曹玉霞、李艳姝向原告支付违约金38000元；3、若被告不偿还借款本息及违约金，则依法判令被告抵押的动产蒙(2017)赤峰市不动产权第某号归原告所有，或进行拍卖偿还借款本息及违约金；4、本案诉讼费、律师费、案件执行费等由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告曹玉霞、李艳姝向原告借款380000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.4分。被告利息结算至2019年4月24日。2019年4月25日后一直没有支付利息，违反了借款合同的约定，故原告按照借款合同的约定，终止借款，多次催要本金及利息未果，故提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，称要求二被告给付的违约金为42500元，利息依法判决，对被告曹玉霞所抵押的房屋享有优先受偿权。被告曹玉霞辩称，请求双方协商解决。关于借款利息，原告在借款当天扣除了第一个季度的利息15960元。被告李艳姝辩称，当时约定借款利息1.4分，借款当日原告已扣除了第一个季度的利息15960元，以后原告主张利息也应该按照1.4分计算利息，不同意原告主张的2.4分利息，因为合同约定还没有到期，合同约定的就是月息1.4分。律师费和执行费没有发生，我方不同意承担，案件受理费应该双方承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告与二被告签订“借款合同”一份，约定：借款金额为380000元；借款期限12个月，自2019年1月25日至2020年1月24日止；借款月利率1.4%，按季付息；为确保借款人全面履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于红山区站前办事处园林路居委会幼师家属楼2号楼某号的住宅的全部权益及价值为偿还本合同项下借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期为自设立之日起至本合同被担保债务清偿完毕之日止；出现下列任一情形时，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息：1、…2、…3、出借未按照本合同约定按时支付利息…；双方约定：若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息和本金按年利率24%计算；双方约定：若借款人在借款期限内未按时付息，借款人属违约行为，出借人可以立即终止合同，并立即向法院申请执行诉讼。…原告在出借人(抵押权人)处签名捺印，被告曹玉霞在借款人(抵押人)处签名捺印，被告李艳姝在借款人处签名捺印。同日，双方在借款借据下方“说明”第2条约定：“如果不能按期归还本息，需付本息10%违约金，以上合同签订具有法律效力”，签订以上借款合同、借款借据后，原告向被告李艳姝的银行账户转账380000元，被告李艳姝为原告出具了收据。双方认可，支付380000元的同时，二被告向原告支付了1个季度的利息15960元。现原告以支付了1个季度利息后再未支付利息为由，要求二被告偿还借款本金并支付利息、违约金等。具体诉求如上。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、转账凭证、收条、他项权证书及双方的当庭陈述可以证实。本院认为，原告与被告签订借款合同后向二被告出借了款项，双方形成了民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因借款当天预支付了利息15960元，故借款本金应为364040元。双方约定按季结息，二被告认可支付了3个月的利息后再未支付利息。根据双方签订的借款合同的约定，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，实际上是约定了原告享有的单方解除权，故原告要求二被告立即偿还未到期的借款符合合同的约定，因合同约定“若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息和本金按年利率24%计算”，因双方在借款借据中约定“如果不能按期归还本息，需付本息10%违约金，…”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，也约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张按月利率2.4%支付利息并按借款本息之和的10%支付违约金违反了法律规定。对原告主张的利息及违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告曹玉霞、李艳姝于本判决生效后立即偿还原告郑春雨借款364040元并自2019年1月25日起按月利率2%支付利息、违约金至借款还清之日止；二、原告郑春雨对被告曹玉霞抵押的位于红山区站前办事处园林路居委会幼师家属楼2号楼某室楼房一处享有优先受偿权；三、驳回原告郑春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元(原告已预交)，由被告曹玉霞、李艳姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月二十六日书记员 沈艳伟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2795号 刘丰平、吕水球： 申请执行人刘丰平与被执行人吕水球买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘丰平向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕水球已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2795号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3939号原告贾新立，男，满族，1953年5月7日出生，现住长春市南关区。身份证号码×××被告吉林省天鑫水泥有限责任公司。法定代表人李国栋，总经理。住所地梨树县郭家店镇内。原告贾新立与被告吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称天鑫水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾新立到庭参加诉讼，被告天鑫水泥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款利息400000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告单位以企业用款为由向原告借款100万元，约定月利率2分。2016年6月27日，被告将100万元借款还清，但没有为原告结清利息。被告使用原告借款20个月应支付利息400000.00元。经原告多次催要，被告拒不支付。诉至法院，请求依法公正判决。被告天鑫水泥公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了加盖有被告财务专用章的《借据》一份，《借据》载明：“人民币壹佰万元，￥1000000.00元，系向贾新立借款，2014年10月28日”并标注有“本金结清（2016.6.27）利息没结，会计赵（卓）”字样。在借据的背面标注有“月利息2/00，李XX（原告称系李高文）”字样，以证明被告借款100万元，本金已结，尚欠利息未付的事实。根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明：2014年10月28日，被告天鑫水泥公司因企业用款从原告处借款100万元。2016年6月27日，被告将100万元借款还清，但没有支付利息。被告天鑫水泥公司支付原告借款本金100万元时，其会计在借条上标注了“本金结清，利息没结”字样。借条背面标注有“月利息2/00，李XX”字样，原告称“李XX”系“李高文”。本院认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷案件。被告从原告处借款，经原告催要，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款……”的规定，应当予以返还。被告返还借款同时，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，支付借款利息。原告提交的《借条》上未注明利息，其背面标注的“月利息2/00，李XX”，未能体现是月利率2分，并且原告称系李高文书写，但李高文并非是被告的法定代表人，不能当然代表被告单位，原告主张按月利率2分计算利息证据不足，事实无法认定，本院不予支持。双方在借据上虽未约定利率，但从被告财会人员在借条上标注的“本金结清，利息没结”字样可以证明，双方有利息约定，但是约定不明。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期还款的年利率标准6%确定原告的利息。被告使用原告借款20个月，利息为100000.00元，原告该部分利息请求符合法律规定，本院予以支持。其多请求部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉林省天鑫水泥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告贾新立借款利息100000.00元；二、驳回原告贾新立其他诉讼请求。案件受理费3650.00元，由原告贾新立负担2500.00元，被告吉林省天鑫水泥有限责任公司负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 陈洪伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾 贺书 记 员 李 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1012号罪犯国忠军，曾用名苏海、王海，男，汉族，1966年9月11日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）绥中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯国忠军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯国忠军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国忠军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯国忠军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到4302分，给予表扬6次，结余积分102分，其中年度积分1200分；国忠军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯国忠军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯国忠军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执172号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：宜宾县乐成贸易有限公司,宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住兴文县仙峰乡满上红村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人：王正荣,男性,1968年2月29日出生,住四川省兴文县。 被执行人：郑显会,女性,1967年10月7日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司,住四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司,住兴文县周家镇新塘村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人：陈明亮,男性,1968年10月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：张闯,男性,1971年9月16日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司,住兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与宜宾县乐成贸易有限公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）川10民终615号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2235号 原告：阳泉市万利达商贸有限公司。 法定代表人：于有科，职务经理。 委托诉讼代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。 被告：阳泉新世隆商贸有限公司。 法定代表人：王晋鹏，职务总经理。 原告阳泉市万利达商贸有限公司（以下简称万利达公司）与被告阳泉新世隆商贸有限公司（以下简称新世隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利达公司的委托诉讼代理人李永进到庭参加诉讼。被告新世隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告货款93681.45元及自法院判决之日起按6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告双方有多年业务往来，自2015年开始原告即向被告供货婴儿奶粉。截止2016年9月5日被告累计拖欠原告货款104090.45元。为此，双方达成“阳泉新世隆供应商付款协议书”，经原告多次催讨，被告于2016年10月25日仅付款10409元，剩余货款93681.45元经多次催要，被告均以各种借口拒绝付款，故诉至法院，请求依法判决。 被告新世隆公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告与被告双方有多年业务往来，自2015年开始原告即向被告供货婴儿奶粉。截止2016年9月5日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款104090.45元，双方为此达成“阳泉新世隆供应商付款协议书”。之后，被告于2016年10月25日仅付款10409元，剩余货款93681.45元经多次催要，被告均以各种借口拒绝付款，形成诉讼。 以上事实，有原告提供的阳泉新世隆供应商付款协议书、中国工商银行电子回单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人因货款达成“阳泉新世隆供应商付款协议书”，被告应按照该协议履行付款义务。被告在签订协议书后付款10409元，剩余货款93681.45元未支付，原告请求被告支付剩余剩余货款93681.45元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。被告新世隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉新世隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市万利达商贸有限公司货款93681.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告阳泉新世隆商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  米 咪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1610号之十六 申请执行人：陈某，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：练某，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈某申请执行练某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的额为30,275元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月12日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1610号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2244号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生被执行人：刘萌，男，1989年6月6日出生，住沈阳市皇姑区雪山李**9-5-3。身份证号：2101141989********。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘萌国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第H8865号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年7月30日本院作出（2019）北国仲字第H8865号涉执行的主要判项为：一、刘萌归还深圳市大地信通担保有限公司货款42100元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。在执行程序中，依法向被执行人刘萌送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。。到被执行人住所地查无此人以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2244号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终604号 上诉人（原审原告）如东悦澜湾农贸市场，住所地如东县经济开发区。 法定代表人曹飞，执行董事。 被上诉人（原审被告）江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地如东县经济开发区。 负责人陈五霞，主任。 上诉人如东悦澜湾农贸市场因要求江苏省如东经济开发区管理委员会（以下简称如东开发区管委会）履行查处违法建设法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年3月14日，如东悦澜湾农贸市场向如东开发区管委会邮寄《履行法定职责申请》，要求如东开发区管委会对如东经济开发区黄河路北、××路东侧超市菜场约三百个平方米的违法房屋进行查处。因2019年2月15日如东开发区管委会下属的如东经济开发区综合执法局在巡查中已经发现位于黄河路北侧约××、××路东侧的超市菜场未经许可擅自装修，其已于2019年3月25日对该户进行立案调查处理。如东悦澜湾农贸市场认为如东开发区管委会未履行法定职责，向一审法院提起诉讼，请求确认如东开发区管委会不履行查处违法建筑法定职责的行为违法并责令如东开发区管委会履行查处违法建筑物的职责。另查明，如东悦澜湾农贸市场在《履行法定职责申请》中所指出的如东经济开发区黄河路北、××路东侧超市菜场距离悦澜湾农贸市场有七百米左右的距离。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件，其中提起诉讼的公民、法人或者其他组织需是适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。可见，如东悦澜湾农贸市场与被诉行政行为存在利害关系是如东悦澜湾农贸市场有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为或者要求行政机关履行的职责是否对如东悦澜湾农贸市场的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响。本案中，如东悦澜湾农贸市场并非如东开发区管委会履行查处行政行为的相对人，故其提起本案行政诉讼需具备“利害关系”。从如东悦澜湾农贸市场的申请内容来看，其要求如东开发区管委会依法查处的是位于黄河路北、××路东侧的超市菜场违法建筑，而该地距离如东悦澜湾农贸市场有七百米左右的距离，对如东悦澜湾农贸市场无直接、现实影响。因此，如东悦澜湾农贸市场的举报非自益性举报，如东开发区管委会是否履行查处职责与如东悦澜湾农贸市场无法律上的利害关系，不会侵害如东悦澜湾农贸市场自己的主观权利，也不会对如东悦澜湾农贸市场的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响。因此，如东悦澜湾农贸市场与案涉行政行为不具有利害关系，亦不具有行政法上的权利义务关系，其以如东开发区管委会不履行法定职责为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回如东悦澜湾农贸市场的起诉。 如东悦澜湾农贸市场不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉经营农产品的违法建筑物虽然距离如东悦澜湾农贸市场有几百米，但本案不属于相邻纠纷。如东悦澜湾农贸市场参加竞拍租赁标的是开发区居民农贸产品消费市场资源，由于如东开发区管委会不履行法定职责，致使消费市场资源被案涉违法建筑物所代替，农贸产品经营户大部分进入违法建筑物经营，导致如东悦澜湾农贸市场失去居民农贸产品消费市场资源，如东悦澜湾农贸市场与如东开发区管委会不履行法定职责行为存在利害关系，属于适格原告。如东悦澜湾农贸市场于2019年3月14日向如东开发区管委会提出履行法定职责申请，该申请是否合法，如东开发区管委会应当在法定期限作出处理，不属于如东开发区管委会法定职责的应当书面告知，如东开发区管委会逾期不答复的行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，向有关行政机关举报、投诉违法行为的权利，是公民、法人或其他组织普遍享有的权利。但举报、投诉权转化为起诉权，则应受行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。公民、法人或其他组织并不因举报、投诉行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，举报、投诉人是否具有原告主体资格，取决于其与被诉行为之间是否具有利害关系，只有被诉行政行为或者行政机关履行某一职责对公民、法人或者其他组织的权利产生或者可能产生直接影响的，公民、法人或者其他组织才可能与被诉行为建立利害关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。所谓行政行为涉及相邻权，主要是行政机关的作为或者不作为，直接影响到相邻不动产所有权人或使用权人在物权行使过程中，涉及自然流水的利用、通行、通风、采光、日照、排污等方面的权利。而所谓行政行为涉及公平竞争权，则指行政行为直接剥夺或者限制某个经营者的竞争机会，消除或者削弱其竞争能力，或者不正当的帮助其竞争对手等情形。 本案中，如东悦澜湾农贸市场向如东开发区管委会提交的履行查处职责申请的主要内容，实际是如东悦澜湾农贸市场举报投诉他人的违法建设行为，要求如东开发区管委会予以查处。如东悦澜湾农贸市场申请查处的违法建筑与其相距较远，并不涉及如东悦澜湾农贸市场的通风、采光、建筑退让等相邻权。如东悦澜湾农贸市场要求如东开发区管委会查处违法建筑，主要目的在于通过如东开发区管委会的查处行为来消除其他经营者经营农贸产品的可能，从而保护和提升自身的经营利益，该履职事项是如东开发区管委会对违法建设查处后，如东悦澜湾农贸市场可能存在的反射利益，而并非如东开发区管委会查处违法建筑时所需考虑的法定因素以及直接后果，因此，如东开发区管委会的履职行为不属于司法解释规定的“行政行为涉及公平竞争权”的情形，其履职与否、如何履职，与如东悦澜湾农贸市场没有法律上的利害关系。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。如东悦澜湾农贸市场的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2976号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：杨智，男，1972年08月09日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王秀玲，女，1974年02月06日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16378号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人杨智、王秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的849847.58元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王秀玲名下房产，暂不具备处置条件，本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨智、王秀玲确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29558号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱力龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告朱力龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初176号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被新绛县公安局刑事拘留，2019年9月26日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日，被告人王某某与朋友刘冬泽、代朋辉在新绛县新桥口“食全食美”饭店饮酒后，驾驶晋M*****五菱牌小型面包车，由东向西经108国道到达桥头广场，在桥头广场附近购物后，驾车返回横桥乡曲村，途径新绛县汾河湾汾河桥南口50米处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定：被告人王某某血液中酒精含量为110mg/100ml。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为,被告人王某某酒后驾驶机动车被正在执勤的交警查获。经鉴定：其血液酒精含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫晶