wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4020号上诉人（一审原告）：周平，男，1963年2月5日生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（一审被告）：江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区运河西路288号侧楼一层。法定代表人：苏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人周平因与被上诉人江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司（以下简称释内公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由释内公司承担。事实与理由：1.释内公司在一审中认可其每天穿该公司制服按时上下班，亦认可其在该公司多个施工现场工作，为其公司从事墙壁等工作。2.许金国系以释内公司经理的名义招录其到该公司工作的，释内公司亦认可公司经理张献伟向其发放了工作服以规范公司形象。3.释内公司提供的《框架协议》无法确定是否许金国本人签订，且该协议无法律规定的基本构成要件，应认定无效。4.一审法院适用法律错误，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，释内公司应当向其支付全部劳动报酬。释内公司辩称，释内公司与周平之间不存在劳动关系，周平由许金国找去干活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周平向一审法院起诉请求，判令释内公司支付拖欠工资10350元、未签劳动合同双倍工资差额5175元、经济补偿金2587.5元。一审法院认定事实：2018年9月4日，许金国与释内公司签订容庄瓦工承包框架协议，释内公司将其部分装修工程瓦工部分承包给许金国，并包含双方签订的瓦工承包清单。双方还对具体的施工范围、工程质量、权利责任等进行了约定。一审庭审中，释内公司同意把应支付给许金国的工程款17655.4元直接支付给六位原告（按照六位原告主张工资的金额按照相应比例支付），经计算为3354.5元。周平陈述：（2019）苏0211民初3865号案原告何成平以前认识，何成平于2018年10月2日打电话给其说到释内公司干活，其问何成平多少钱一天，何成平问了许金国后回复夫妻两人500元每天，大工300元，小工200元。其在2018年11月2日正式上班至12月21日。释内公司对周平的陈述不予认可，认为其与许金国的工程已经进行了结算，尚余工程款仅为17655.4元，其愿意将该款直接支付给周平等六位原告。释内公司为证明许金国尚有17655.4元工程款未结算提供1.许金国236#工程款明细表、付款明细表、五张清单，工程款共计79934元，已支付72847元，未支付7087元。2.招商银行、浦发银行交易记录，释内公司通过银行转账形式支付许金国72847元。3.许金国其他工程款明细及付款明细表、清单2分、结算备忘录、处罚说明、银行转账单，工程款共计14087.4元，已支付3519元，未支付10568.4元。针对以上情况，该院向周平释明：周平与释内公司不存在直接的劳动关系，如果仍坚持以与释内公司存在劳动关系为基础要求支付工资、双倍工资差额、经济补偿金等，其诉讼请求有可能被驳回。但周平仍坚持前述诉请。周平就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求释内公司支付结欠的工资、双倍工资差额、经济补偿金等。2019年4月11日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具锡滨劳人仲不字（2019）第61号不予受理通知书。周平遂诉至法院。上述事实，有容庄瓦工承包框架协议、工程款明细及付款明细表、清单2份、结算备忘录、处罚说明、银行交易记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，释内公司承接涉案工程后，将部分劳务工作分包给许金国，许金国个人不具备用工资质，其双方之间系违法分包关系。许金国雇佣周平为其从事劳务工作，双方之间系雇佣关系。综上，周平与释内公司之间不存在直接的施工合同关系及劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，释内公司向该院出具清单、银行转账记录等，证明其已向许金国支付了部分工程款。对于未支付部分，释内公司举证证明尚有17655.4元未支付给许金国。释内公司作为总包人、违法分包人，未向许金国履行了全部的付款义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中虽然规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。综上，释内公司未履行完付款义务，就欠付工程款部分对许金国结欠工人工资承担连带责任，经计算为3354.5元。对于周平要求释内公司支付剩余工资、双倍工资差额、经济补偿金的请求该院不予支持。对于剩余工资部分，周平可另案向许金国主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司应于判决生效后立即支付周平3354.5元；二、驳回周平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据，释内公司与周平不存在建立劳动关系合意，释内公司也不对周平进行管理、指挥或监督，亦不向其支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。参照该原则，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。本案中，释内公司将案涉工程的部分劳务工作违法分包给许金国，对许金国结欠周平的工资，应在其未支付工程款范围内承担连带责任，一审法院经测算后认定释内公司支付周平工资3354.5元并无不当。综上，周平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周平负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十一日书记员  华茜渝
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1065号 罪犯温凯翔，男，1988年10月21日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0102刑初470号刑事判决，以被告人温凯翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，赃款追缴5万元。刑期自2015年9月15日起至2020年9月14日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温凯翔在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温凯翔减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1343号申请执行人邵征福，男，1974年9月10日生，住云南省。被执行人何容，女，1976年11月29日生，住云南省。关于邵征福与何容合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0181民初777号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告何容于本判决生效后五日内退还原告邵征福铺面转让费40000元；案件受理费1338元、减半收取669元，由原告承担234元，被告承担435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行款为40435元、执行费为507元。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年8月12日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行有存款2430元本院已依法冻结并扣划；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其司法拘留15天。扣划了其银行存款2430元并发放给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月六日书记员  马 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8488号之一 被执行人：许培金，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院受理的追缴被执行人许培金罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许培金应缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广东省潮州市潮安区浮洋镇斗文村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，本院已依法登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，但上述车辆下落暂不明，本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人许培金发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方逸朗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2275号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：庞木权，男，1965年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。被告：郭春玲，女，1968年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告庞木权、郭春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏，被告庞木权到庭参加诉讼。被告郭春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求庞木权、郭春玲偿还借款本金86,500.00元，利息48,795.88元，本息合计135,295.88元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求庞木权、郭春玲承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，庞木权在铁力信用联社工农信用社借款86,500.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2018年4月20日。借款到期后，庞木权、郭春玲拖欠借款本金86,500.00元，利息48,795.88元，本息合计135,295.88元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。庞木权辩称，承认在借款合同上签字，但称借款其没有使用，给张立春花了。郭春玲未出庭未作答辩。本案争议焦点：1.庞木权、郭春玲是否应承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任；2.铁力信用联社的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庞木权对铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，庞木权、郭春玲身份证及常住人口登记卡，结婚证复印件及个人担保借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举放款通知书、贷款还款凭证及借款凭证（复印件），证实已向庞木权发放贷款的事实。庞木权认为，该笔贷款经铁力信用社同意已经转贷给张立春，并且对借款凭证中是否为本人签字和按押记不清楚。本院认为，庞木权记不清借款凭证是否为本人签字按押，但并不申请司法鉴定，庭后组织双方当事人对铁力信用联社所举的借款凭证原件进行核对，庞木权认可借款凭证名字为本人签字并捺印。该证据本院予以确认。郭春玲未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞木权与郭春玲系夫妻关系。2015年4月28日，庞木权向铁力信用联社工农信用社申请借款86,500.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定庞木权借款金额为86,500.00元，借款期限自2015年4月24日至2018年4月20日，借款利息为月利率9.75‰，还款方式利随本清，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，郭春玲以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向庞木权发放借款86,500.00元，庞木权在借款凭证上签字。截止2019年6月27日，庞木权尚欠铁力信用联社借款本金86,500.00元，利息、罚息48,795.88元，本息合计135,295.88元。本院认为，铁力信用联社与庞木权签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但庞木权未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然郭春玲没有在本案借款合同上借款人处签字，但郭春玲与庞木权系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与庞木权有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，郭春玲对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庞木权、郭春玲于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金86,500.00元，利息、罚息48,795.88元，本息合计135,295.88元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以86,500.00元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006.00元，减半收取计1,503.00元，由庞木权、郭春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月二十一日书记员  范桂荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10263号申请执行人沈劲韬，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人余献伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人沈劲韬与被执行人余献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈劲韬向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人余献伟归还申请执行人沈劲韬借款20585元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人余献伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余献伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余献伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余献伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余献伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余献伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余献伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈劲韬。综上，被执行人余献伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10263号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初958号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区四汇书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城**。经营者：施瑞英。原告中国人事出版社有限公司诉被告赛罕区四汇书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3387号   申请执行人:刘程,号码64212519490801371X,住灵武市。   被执行人:孙继宗,男性,号码640324198307270834,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的30629元（含执行费354元），未执行标的30629元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙继宗无银行存款，名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋价值严重超于本案执行标的，故无法处置，此外，被执行人名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3067号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 马小燕
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1207号 被告人贺周周，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1125号。 指控事实：2019年9月9日00时50分许，被告人贺周周驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿二环路西一段由大石西路路口往光华村街口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡下检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行浓度鉴定，其结果分别为89毫克／100毫升和88.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人贺周周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人贺周周到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人贺周周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17988号 原告：南秋林，女，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：蒋钱斌，男，1989年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告南秋林与被告蒋钱斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告南秋林到庭参加诉讼，被告蒋钱斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南秋林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12719元，并支付该款自起诉之日（2019年5月23日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告多次向原告购买袜子，截至2018年5月16日，被告尚欠原告货款共计28719元，后被告于同年5月26日支付货款6000元、5月27日支付货款10000元，剩余货款12719元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告蒋钱斌未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告南秋林的庭审陈述及其提交的销货清单予以证实。被告蒋钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款12719元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款12719元并支付相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋钱斌未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋钱斌支付原告南秋林货款12719元，并支付该款自2019年5月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告蒋钱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1777号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：赵亮，男，1986年5月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2381号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人赵亮给付欠款40000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的40000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人赵亮发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3257号原告：朱二栋，男,汉族,1986年3月5日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马长江，男，汉族,1970年2月18日生,住河南省通许县。被告：于金花，女，汉族,1966年8月14日生,住河南省通许县。原告朱二栋与被告马长江、于金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二栋及其委托诉讼代理人马亚会到庭参加了诉讼，被告马长江、于金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱二栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告马长江、于金花因资金周转向原告朱二栋借款本金147000元，当天，被告马长江、于金花向原告朱二栋出具借条一份，双方口头约定借款期限内利息为年利率20%。后原告多次催收，二被告至今未还。故诉至法院，诉请如上。被告马长江、于金花未答辩。经审理查明，被告马长江、于金花系夫妻关系。2018年4月份至9月份期间，被告马长江、于金花因经营需要，共向原告朱二栋岳父刘玉国借款本金10万元，当时约定月利率1.7%，后二被告偿还了部分本息，双方进行了结算，就剩余的本金及利息共计147000元，经原被告及刘玉国共同协商，由二被告重新给原告朱二栋出具了本案借条，载明：“今借朱二栋现金147000元（大写壹拾肆万柒仟元）。借款人马长江、于金花2018年2月14号”。借款发生后，经原告朱二栋多次催要，被告马长江、于金花一直未还款。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马长江、于金花向原告岳父刘玉国借款，结算后，经三方协商同意，二被告向原告出具了借条，原被告之间借贷关系成立且有效，本院予以确认，对原告要求二被告偿还借款本金147000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告朱二栋主张自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马长江、于金花经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长江、于金花于本判决生效之日起五日内偿还原告朱二栋借款本金147000元及利息（自2019年8月20日起至付清之日止，以147000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元、保全费1255元，由被告马长江、于金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇一九年十一月四日书记员  马玉芳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3321号 申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y 法定代表人：邓魁职务：行长 被执行人：展自玉，男，1979年06月12日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：赵发力，男，1973年01月10日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：高建华，男，1980年03月14日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高建华、赵发力、展自玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4018号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人高建华、赵发力、展自玉履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，行长。被执行人：王鲁兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：李深相，男，1974年1月14日出生，汉族，住单县。本院在执行中国农业银行股份有限公司单县支行与王鲁兵、李深相金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十二日书记员 郜玉飞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保413号申请人：刘子强，男，1957年4月12日出生，汉族，住枣强县富强南路富兴小区。身份证号：133023195704120035。被申请人：巩文忠，男，1959年3月10日出生，汉族，住枣强县农村信用社家属楼3号楼东楼门301室。身份证号：133023195903100010。本院在执行申请人刘子强与被申请人山巩文忠诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1813民事裁定书2019年11月15日经指挥中心网络查控系统将巩文忠名下河北枣强农村商业银行股份有限公司城关支行账户181030200020000002995-1存款冻结300000元，已冻结73.58元。河北枣强农村商业银行股份有限公司胜利北路分理处账户62×××86-1存款冻结300000元，已冻结1050.54元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户62×××83-1存款冻结300000元，已冻结10.23元。河北枣强农村商业银行股份有限公司胜利北路分理处账户62×××53-1存款冻结300000元，已冻结6671.78元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城西分理处账户62×××99-1存款冻结300000元，已冻结3744.33元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户62×××87-1存款冻结300000元，已冻结15.51元。中国银行枣强支行账户10×××21CNY0存款冻结300000元，已冻结63.89元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××05-156-1存款冻结300000元，已冻结99.95元。2019年11月14日将巩文忠名下公积金账号11×××61予以查封，查封期限2019年11月14日至2020年11月13日。2019年11月15日将巩文忠名下车牌号为冀Ｔ×××××予以查封，查封期限2019年11月15日至2021年11月14日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1813号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5967号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，该公司员工。被告：郎亚娟，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告郎亚娟物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十日书记员  周红艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25992号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路**，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3139号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：许兰杰，女，1963年11月24日生，汉族，住所地密山市。原告孙立富诉被告许兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立富委托诉讼代理人李立华，被告许兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费2899元；2、要求被告给付公摊电费450元；3、要求被告给付滞纳金984元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系密山市学府名居物业管理人。被告从2017年6月1日开始拖欠物业管理费。经原告多次催要，被告拒不交纳。为了保证整个小区物业的正常管理，故向人民法院提起诉讼。许兰杰辩称，1、被告与原告之间没有形成物业合同关系，原告无权向被告收取任何费用。学府名居有物业管理组织，系2018年1月30日经密山市市场监督管理局批准设立的，其名称为密山市学府名居物业管理有限公司，法定代表人为侯某。原告没有经过物业公司书面授权，其诉状也没有物业公司的公章，其不具备主体资格。2、密山市中心街道物业办关于学府名居成立业主委员会的公告中明确指出违反物业管理条例的程序规定，没有召开业主大会进行选举，因此需要重新按照相关流程选出业主委员会。因原告业主委员会都没有产生，何来物业委员会，没有物业委员会怎么能行使物业权利。3、被告与原告个人之间没有任何往来。被告不欠原告任何钱财，也没有形成任何债权债务。被告的物业费用已与开发商前期物业达成协议，以装修保证金抵顶物业费。因此，原告向被告索要任何费用均没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告孙立富主张被告许兰杰给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。许兰杰提供的证据不能证明密山市学府名居物业管理有限公司对该小区具有物业管理行为。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。许兰杰作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。密山市学府名居物业管理有限公司成立于2018年1月30日。其未与业主委员会签订物业管理合同，其与许兰杰达成的以装修保证金抵顶物业费用的协议行为对孙立富不具有约束力。故许兰杰拒绝给付物业管理费用的抗辩理由不能成立。依据孙立富与业主委员会签订的合同，双方约定逾期交纳物业费用应当给付滞纳金，但约定高于法律规定，孙立富自行调整，符合法律规定。孙立富主张许兰杰给付物业管理费、公摊电费及滞纳金的请求，符合法律规定。依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许兰杰给付原告孙立富物业管理费2899元、公摊电费450元、滞纳金984元，合计4333元。于判决生效后给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许兰杰负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王金玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2230号   上诉人（原审原告）：高某，男，1954年3月2日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古云浩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：曹某，女，1961年1月20日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人高某因与被上诉人曹某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托诉讼代理人康某、被上诉人曹某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人曹某向上诉人返还不当得利款403484.49元，赔偿损失20000元。本案全部诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由是：一审判决驳回高某的诉讼请求，上诉人认为该判决认定事实的判决依据是错误的。该判决称“根据已生效的两级法院的生效判决，均确认了93万元借款的事实”属于典型错案。原两审判决未调取贷款合同、贷款进出账明细和流水，进行判决认定属于典型渎职行为。被上诉人构成虚假诉讼，及利用民事诉讼程序诈骗他人财务的嫌疑，提请依法移送公安机关立案侦查。被上诉人提供不出给付上诉人投资款93万元的证据，并且借贷事实应有银行转款凭证，故一审法院认定93万元投资款借贷的事实错误。既然被上诉人93万元没有给付上诉人，其收回上诉人回款403184.49元就没有事实与法律依据，就是不当得利，依法应予返还，并赔偿上诉人损失2万元。一审法院依据原两审判决的93万元借款事实部分利息26万元属于诈骗，应当移送公安立案处理。本案一审判决依据的生效判决属于典型错案，本案应当支持上诉请求。   被上诉人曹某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。2013年10月至2015年10月期间，上诉人高某以合作经营为名，从被上诉人曹某处获取银行贷款93万元，系用曹某的房子抵押后从银行进行贷款，因此除本金外，还有贷款期间利息268147.71元，本息合计1198147.71元。另案诉讼中，上诉人高某明确认可，与曹某之间属于民间借贷关系。高某是借用共同经营的名义从曹某处获得经营资金，曹某从高某处拿走的款项实为还款。本案诉争的403484.495元，是高某给付曹某用于归还银行贷款的本金和利息的款项。高某在一审起诉状和二审上诉状中陈述的基本事实与另案上诉状中陈述的基本事实不一致，按照民事诉讼禁反言的原则，应以在先陈述为准。高某与曹某之间存在民间借贷法律关系，不构成不当得利。上诉状中所质疑的另案一二审判决，已经被高某申请的再审程序和检察院抗诉程序进行审查，均确认一、二审判决正确。另案一、二审判决未被依法撤销之前，作为当事人只能遵照判决内容自动履行，而不能在本案中对已生效的一、二审判决变相进行再审审查。本案的上诉状缺乏事实和法律依据。   高某向一审法院起诉请求：1、被告返还原告403484.49元；2、被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2013年8月29日，被告曹某与原告高某以各自所创办的公司名义签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营，经营中投资比例、利润分成、亏损分担各为50%，双方在合作经营中被告投入93万元银行贷款，从2014年开始原告高某给原告出具借据29张，借据的合计借款金额678672元。以上事实有本院（2017）内0203民初1422号民事判决书予以认定，并最终判决高某偿还曹某借款678672元。后高某不服（2017）内0203民初1422号民事判决，向包头市中级人民法院提起上诉。该案二审期间，高某向法庭提交了四份证据，第1份是曹某出具的收据1张，第二份是收条2张，第3份是现金支票存根1张，第四份是银行承兑汇票1张，上述证据与高某在本案中出示的证据一致，意在证明高某共计向曹某偿还借款403484.49元。曹某质证认可证据的真实性和证明目的。后二审法院对于高某提供偿还40余万元的事实予以确认并在考虑高某共计欠付曹某93万元本金和26余元利息的情况下，作出（2017）内02民终1713号民事判决书维持了一审判决。上述判决均已发生法律效力。现高某又以前述403484.49元为不当得利，曹某未实际支付90万元借款为由，要求曹某返还上述403484.49元并赔偿利息损失20000元。曹某对高某的诉请不予认可。   一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告高某主张403484.49元为不当得利应予返还，其应负举证责任。本案原告高某在本院（2017）内0203民初1422号民事判决上诉期间，向二审法院提交证据并主张403484.49元为偿还借款，二审法院也采信了相关主张并作出判决。原告主张被告未给付90万元借款，但根据已生效的两级法院的生效判决，均确认了上述借款的事实。故原告高某主张403484.49元为不当得利缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元的诉请，也是基于403484.49元为不当得利的前提，故一审法院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费7652元，减半收取计3826元（原告高某已预交），由原告高某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的亦应提供相应的证据。本案中，上诉人高某主张被上诉人曹某取得403484.49元为不当得利，被上诉人曹某不认可。在已生效的另案中，上诉人高某主张该款为偿还借款。上诉人高某就其在本案中的主张不能提供证据予以证实，故其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7652元，由上诉人高某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十三日   书记员 辛 昕
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初262号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人乔东华，男性，1958年6月24日出生,汉族，小学,户籍所在地吉林省松原市扶余县;因涉嫌犯有交通肇事罪,经扶余市人民检察院批准,于2019年8月27日被扶余市公安局逮捕。 被告人乔东华犯交通肇事一案，由扶余市人民检察院于2019年9月18日以扶检一部刑诉〔2019〕76号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人乔东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控： 2019年8月18日19时50分许，乔东华驾驶×××号北京牌小型轿车,沿扶余大街由北向南行驶至扶余公园前,将行人沈某1撞倒至伤,车辆损坏,沈某1送医院后死亡。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:交通事故死亡证明书、酒精测试单、到案经过、事故责任认定等。2.证人沈某2的证言3.被告人乔东华的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘验、检查笔录。 公诉机关认为：被告人乔东华无视交通法规,在驾驶机动车辆时超速行驶，不注意瞭望,发生交通事故,致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔东华案发后主动报案，属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人乔东华对事实及罪名无异议。 经本院审理查明： 2019年8月18日19时50分许，乔东华驾驶×××号北京牌小型轿车,沿扶余大街由北向南行驶至扶余公园前,将行人沈某1撞倒致伤,车辆损坏,沈某1送医院后死亡。被告人乔东华负事故的主要责任。 另查明，被告人乔东华赔偿被害人近亲属4万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人乔东华的供述，2019年08月18日晚上七点五十左右，由蔡家沟镇街里回陶赖昭镇我家。没有喝酒。出事时,我开车从蔡家沟镇街里回陶赖昭镇我家，沿扶余大街由北向南行驶至事故地点附近时,我车就正常行驶呢,突然我看见一个黑影撞我风挡上了,同时我听见咣当一声,我就蒙了，不知道应该干什么了,我当时也不知道撞什么了,我大脑空白几秒钟后,我慢慢的将车停下了,我下车后看见一个人倒在我车后五十米左右的距离处，我看人伤的挺重,我就拨打110报警了,但这时警察已经到现场了,事情经过就是这样的。沿扶余大街西侧车道的慢车道由北向南行驶。当时我车正常行驶呢，我看见一个黑影撞在我车风挡上了,同时我听见咣当一声响。在扶余大街西侧车道的慢车道撞的人。当时是黑天,我车开的近光灯，我车近光灯不是很亮。有路灯,当时都亮着呢。就我自己，我没受伤。我车行车记录仪好使，出事时我车行车记录仪处于工作状态。JMP627号北京牌小型轿车,车和车籍都是我的，有太平洋保险公司的全险。车速是八十千米每小时左右。 2、证人沈某3陈述，哥哥开车发生事故了。我哥哥叫沈某1，2019年08月18日晚上八点左右，在扶余市公园门前出的事。我不知道沈某1当时从哪去哪，但是他一般情况下每天都去公园捡饮料瓶等废品。沈某1是什么时间从家里出来的不知道，他每天什么时间从家里出去不确定,有时一天去好几趟。具体经过我不知道，我就知道一辆轿车把沈某1给撞了,后来在扶余市人民医院治疗无效后死亡。出事当天晚上九点左右,我到扶余市人民医院时，都已经死亡了。 3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，记载现场情况。 4、道路交通事故认定书，记载被告人负事故的主要责任。 5、扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，证实死者沈某1系巨大暴力作用于机体致双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双肺破裂而死亡。 6、驾驶人信息查询结果单，被告人有驾驶证。 7、车辆信息查询结果单，车辆状态正常。 8、事件单，记载被告人向公安机关报警。 9、到案经过，2019年08月18日20时01分许,扶余市交警大队接到110指挥中心转警称:公园门前一辆北汽（×××）将一位行人撞了。请求出警，接到报警后事故中队民警王铁民、冯雪松立即赶赴现场进行勘查，经查，2019年08月18日19时50分许，乔东华驾驶×××号北京牌小型轿车，沿扶余大街由北向南行驶至扶余公园前，将由东向西横过道路的行人沈某1撞倒致伤，车辆损坏（沈某1送医院后抢救无效死亡)。勘查完现场后，事故民警冯雪松、王铁民将在现场的乔东华带回我队进行调查取证，因其涉嫌交通肇事罪，我队于2019年08月19日对其刑事拘留。 10、公民户籍信息证明，被告人系成年人，无前科劣迹。 11、赔偿协议书、谅解书、收据，记载被告人乔东华赔偿被害人近亲属4万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人刑事及民事责任。 上述事实及证据，被告人乔东华在庭审对交通肇事供认不讳，有沈某2的证言、并有交通事故死亡证明书、酒精测试单、到案经过、事故责任认定等证据相互印证。足以认定被告人乔东华交通肇事罪的事实成立。 本院认为，被告人乔东华违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。被告人案发后，投案自首，可从轻处罚，被告乔东华在犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人乔东华符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人乔东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员张君 人民陪审员张晓娣 二〇一九年十一月一日 书记员 董                  超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10771号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：陈祥贵，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈祥贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1971号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：弗华锋，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区。 本院在执行被执行人弗华锋罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人弗华锋缴纳罚金10000.00元，追缴违法所得500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人弗华锋限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月二十九日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5417号之一申请人:张弛，男，1989年9月16日出生，汉族，金溪县人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：丁剑超，男，1987年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市黎川县。张弛与丁剑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣1002民初5417号民事裁定书，依法查封、冻结了丁剑超价值32万元的财产。申请人张驰以双方达成调解为由于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人丁剑超价值32万元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，张驰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对丁剑超价值320000元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年十一月二十六日书记员  吴璐华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4472号申请执行人：王红艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司经理。本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0122民初2805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王红艳于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南智睿建筑工程有限公司价值553元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2246号 原告：岳耀磊，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：葛序伟，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告岳耀磊与被告葛序伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛序伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳耀磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款55000元整，并支付欠款利息至欠款付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年在原告与被告从事贩卖二手车期间，被告为合伙主要负责人，原告出资55000元交于被告。后来，被告私自将二手车提走，且不归还原告的出资款，被告称所有出资款由他自己承担并于2015年10月1日向原告出具了借款合同一份，此后至今，该欠款经原告无数次索要，被告一直以无钱为由拒付，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉讼请求。 被告葛序伟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告关系较好，2015年春，原告岳耀磊、被告葛序伟与原告同村的案外人岳利民、岳彩超、岳耀恒、岳耀涛、岳宗辉、岳宗鹤合伙倒卖二手车，平均每人出资55000元，原告分两次将55000元现金交付给案外人岳耀涛，岳耀涛代原告将钱转交给被告葛序伟用于合伙事项。关于合伙事项没有书面协议，仅口头约定，每人出资55000元，原告及其他合伙人不参加经营，具体经营活动由葛序伟负责，原告及其他合伙人参与分红。 后因被告葛序伟将车倒卖后，未能分红，原告及其他六位合伙人要求被告葛序伟归还合伙出资款55000元，原、被告未就合伙事项进行清算，2015年10月1日，被告葛序伟为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同甲方：岳耀磊家庭住址：山东省莘县古云镇西李楼村28号身份证号：372523198008299654乙方：葛序伟家庭住址：山东省莘县燕店镇葛楼村508号身份证号：372523197808171638经甲、乙双方协商，甲方同意向乙方借款。借款金额为人民伍万伍仟元整（￥55000）口说无凭特立此据借款人（乙方）：葛序伟借款日期2015年10月1日证明人：岳耀涛岳彩超岳耀恒岳利民岳宗鹤”；以上内容中，葛序伟在借款人（乙方）处签字捺印，除借款金额、借款人签字、证明人及签字为手写外，其余内容均为打印。借款手续未约定利息，亦未约定借款期限。被告葛序伟为原告出具借款手续后，经原告催要，被告葛序伟未还。 诉讼中，原告岳利民同意被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 上述事实有借款合同、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告岳耀磊与被告葛序伟等人系合伙倒买二手车，原告岳耀磊出资55000元，事实清楚；被告葛序伟将车倒卖后，未能分红，原告及其他六位合伙人要求被告葛序伟返还合伙出资，双方虽未就合伙事项进行清算，但是被告葛序伟为原告岳耀磊出具借款手续，认可借原告款55000元，是其真实意思表示，应视为原、被告对债权债务的确认，因此被告葛序伟应偿还原告岳耀磊55000元。关于原告主张的利息，该款之初系合伙出资，且被告为原告出具的借款手续上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张的借款期内的利息不予支持；对于逾期利息，原告同意被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应予以支持，因此被告葛序伟应自原告起诉之日即2019年4月22日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原、被告合伙清算事务，合伙清算后，可以另行主张。另外，被告葛序伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告葛序伟于本判决生效后十日内偿还原告岳耀磊借款55000元及逾期利息（自原告起诉之日即2019年4月22日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告葛序伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  张书峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁 磊
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终243号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晶，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因犯故意伤害罪，于2011年3月29日被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王晶犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）川1902刑初366号刑事判决，原审被告人王晶不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王晶申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）王晶向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王晶撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 马 瑛 审 判 员 许 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 爽 书 记 员 白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保74-1号解除保全申请人：河间市利源保温防腐工程有限公司。统一社会信用代码:91130984570090386K。地址：河间市尊祖庄乡王家营村。法定代表人：臧秀朵，女，任董事长。被申请人：山西太水市政工程有限公司。统一社会信用代码：91140100701185706L。地址：太原市尖草坪区胜利街**。法定代表人：霍长平，董事长。河间市利源保温防腐工程有限公司与山西太水市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0984财保74号民事裁定，冻结山西太水市政工程有限公司的银行资金2000万元。河间市利源保温防腐工程有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对山西太水市政工程有限公司在交通银行太原建设北路支行的账号XXXX内资金的冻结。案件申请费5000元，由河间市利源保温防腐工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西云二〇一九年十一月十九日书记员  赵一潼
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执205号 申请执行人：杨某，女，1990年12月17日出生，汉族，住址：新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：李某，男，1982年8月8日出生，汉族，住址：南昌市湾里区。 杨某诉李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0105民初351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币29842.5元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人李某的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇一九年十一月十三日 书记员  涂 炜
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初594号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：段二国，男，1983年4月10日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告段二国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。被告段二国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿的贷款本息100497.43元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月。原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本金共计100497.43元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。段二国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，段二国与保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年11月20日至2017年11月19日。同日，段二国与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为段二国上述债务提供连带担保责任，担保期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。2017年11月19日，惠农公司代段二国向保定银行股份有限公司阜平支行偿还贷款本息100497.43元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告段二国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。关于被告与保定银行股份有限公司阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原、被告签订的《担保合同》，因被告未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告向保定银行股份有限公司阜平支行偿还贷款本息共计100497.43元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告段二国行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息100497.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张，没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段二国于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计100497.43元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由段二国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉人民陪审员  袁金龙人民陪审员  赵建学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  仇利媛
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执265号申请执行人：杜进超，男，汉族，1978年9月22日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。被执行人：咸阳古建集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区迎宾路**，组织机构代码：75883200-3。法定代表人：李清楠，董事长。杜进超与咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初438号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告咸阳古建集团有限公司在判决生效后十日内支付原告货款201万元及逾期付款违约金（违约金分别以143万元、58万元为基数，均按月息2%，分别自2013年9月23日、2014年6月16日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜进超向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有注册商标，本院已依法对上述所有商标予以查封，因无法进行评估导致该类财产暂无法处置变现。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咸阳古建集团有限公司负有继续向申请执行人杜进超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  石太芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8001号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司项目经理。被告：李红军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月七日书记员 王瑞远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3032号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：李明，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇天德村金家岗屯。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与李明、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月21日以（2018）黑0104民初2260号之一民事裁定书保全预查封了被执行人李明名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李明名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北42栋3单元17层1703号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  孟昭鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6130号原告：徐光文，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐光文与被告刘毅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告刘毅军送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告徐光文的起诉。案件受理费9404元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  杨盛标人民陪审员  董金伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  房 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2521号 申请执行人张镇龙，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王波，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人周娟，女，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人张镇龙与被执行人王波、周娟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初29678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付581805元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 2019年8月27日，申请人张镇龙向本院提交了结案申请书，请求终结本案的执行程序，不再要求被执行人王波、周娟履行给付义务。本案案件受理费13170元由被执行人承担，已由另案当事人郑秀亮代为缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初29678号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初29678号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15720号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区。法定代表人：汤馥华。委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，系广东红树律师事务所律师。被告：李小莉，女，汉族，1988年7月6日出生，住址：广东省揭西县。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告李小莉侵害商标权纠纷一案中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告李小莉的起诉。本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取为337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  赖素霞人民陪审员  纪伟森二〇一九年十一月二十一日法官助理肖国琪书记员王颖琪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1077号罪犯战军，男，1985年3月8日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)通中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定战军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处附带民事赔偿人民币98431.99元。吉林省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）吉刑三核字第34号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年10月16日对战军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2032年1月15日止。本院于2016年12月23日对战军的刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯战军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯战军认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯战军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯战军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云清，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县教育局，住所地四川省夹江县漹城镇迎春南路**。 法定代表人：沈红伍，局长。 再审申请人张云清因与被申请人夹江县教育局姓名权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云清申请再审称，夹江县教育局夹教通（1988）7号《关于对青州小学全民劳动合同制工人张云青作自动离职处理的通知》中把张云清的“清”更改为“青”，干涉了张云清的姓名权，构成违法，遂请求法院判令夹江县教育局停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失费。一审、二审法院把干涉姓名权解释为侵犯姓名权，篡改了申请人的请求项，故意偏袒被申请人，原一、二审判决违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为：本院的争议焦点是夹江县教育局是否应当承担停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失费的责任。张云清主张夹江县教育局违法干涉其姓名权，所以应当承担民事赔偿责任。根据原审查明的事实，夹江县教育局作出的夹教通（1988）7号《关于对青州小学全民劳动合同制工人张云青作自动离职处理的通知》中确实存在将张云清的“清”写成“青”的事实，与张云清本人的真实姓名不符。但根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，侵犯姓名权表现为对他人姓名的干涉、盗用、冒用，因此，对他人姓名的干涉系侵犯姓名权的一个具体行为表现，但夹江县教育局作出的该份通知，将“清”写成“青”的事实系工作失误，不构成对张云清姓名权的干涉，也不构成对张云清姓名权的侵犯。因此，原一、二审认定事实及适用法律并无不当。张云清申请再审主张一、二审法院将“干涉”变为“侵犯”系篡改了其请求项的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张云清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张云清的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
山西省文水县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）晋1121民初1892号     原告：山西祥通变压器有限公司。   法定代表人：贾某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾某2，男，汉族，系该公司职工。   被告：国网山西省电力公司闻喜县供电公司。   法定代表人：车某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，山西淳正律师事务所律师。   原告山西祥通变压器有限公司与被告国网山西省电力公司闻喜县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告山西祥通变压器有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西祥通变压器有限公司以因案情复杂需核实为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山西祥通变压器有限公司撤诉。   案件受理费2525元，由原告山西祥通变压器有限公司承担。         审判员霍士杰       二0一九年十一月二十五日     书 记员  张文丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5303号原告:聂响，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘亮，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告聂响与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，期间，因双方同意诉前调解扣除审限50天。2019年11月14日，聂响申请撤回对刘亮的起诉。本院认为，当事人有在自己诉请权利范围内处分诉讼的权利。聂响撤回对刘亮的起诉，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予聂响撤回对刘亮的起诉。审判员  杨晓军二〇一九年十一月十四日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨虎，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李井海，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人杨虎因与被申请人李井海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨虎申请再审主要称，再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖关系，所签订的《农村房屋买卖合同书》也不是再审申请人的真实意思表示，是被申请人李井海害怕再审申请人偿还不了150000元借款，让再审申请人将房屋作为借款担保；再审申请人并未认可150000元是购房款，再审申请人对《农村房屋买卖合同》中全部内容的真实性不认可；孙凤春和李井海、杨虎有直接利害关系，其证人证言不应被采纳。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，双方签署《农村房屋买卖合同》的主要内容是杨虎将自建住宅以150000元的价格卖给李井海，该约定不违反法律、法规的强制性规定。杨虎虽主张签订涉案《农村房屋买卖合同》不是其真实意思表示，但其未提供证据予以证实。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，杨虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨虎的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2025号 上诉人（原审被告）：王富均，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐衍照，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 上诉人王富均因与被上诉人徐衍照确认合同无效纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王富均上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定王富均不具有集体经济组织成员资格错误。王富均自购买房屋后，一直在居住，十五年来，积极履行大龄三村村民义务，在2018年的旧城改造项目中，村民委员会明确表示王富均享受本村村民待遇。事实上，王富均的房屋拆迁补偿也与其他村民一样，并没有因为王富均的户口不在本村而有差别。徐衍照并未提供证据证明王富均不具有村民资格，应当承担不利后果。2.徐衍照违反诚实信用原则，提起无效确认诉讼，一审法院依照《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》，判决确认合同无效，属于适用法律错误。 徐衍照辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 徐衍照向一审法院起诉请求：确认徐衍照、王富均于2004年7月签订的房契无效。 一审法院认定事实：徐衍照系日照市东港区村民。2004年7月11日，徐衍照与王富均签订房契一份，约定徐衍照将其位于刘贤亮）作价42500.00元卖予王富均永久为业。双方在协议上签字、捺印，并有证明人若干，村民委员会对上述房契盖章确认。同日，村民委员会收到王富均购买徐金华房产的3000.00元房场费。徐金华与徐衍照系同一人。 1991年12月10日，原日照市奎山乡人民政府颁发日契字第0028317号房屋印契一份，载明补契房人徐衍照，住址，正方5间，坐落，东至徐明青、西至路、南至牟乃甲、北至刘贤亮，经补契与徐衍照名下使用。王富均户籍所在地为三庄镇西王家村，至今未取得集体经济组织成员资格。 一审法院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。王富均认为上述会议纪要不是法律规定亦不是司法解释，不能作为判决的依据。但根据《最高人民法院》第六条规定，对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。上述会议纪要系第八次全国法院民事商事审判工作会议形成，对民商事审判工作具有指导意义，其形成的会议纪要合法有效，可以作为规范性文件作为裁判说理的依据。房屋登记在徐衍照名下，王富均与徐衍照签订具有房屋买卖意思表示的房契，双方对此均无异议，故房屋买卖协议成立。房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但由于王富均非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效，且该无效情形并不能因为涉案房屋及项下土地已经拆除灭失、交易时所在村委会同意等因素而改变，徐衍照请求确认房屋买卖合同无效，予以支持。无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，故确认合同无效不受诉讼时效的限制。王富均辩称徐衍照的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。 根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形。徐衍照违背诚实信用原则，要求确认房屋买卖协议无效，造成王富均购房款及可信赖利益的损失，双方可就合同无效后的法律后果另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：徐衍照与王富均于2004年7月11日就位于日照市东港区房屋一处所订立的房契无效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王富均负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王富均户籍所在地为三庄镇西王家村，非集体经济组织成员，其与该村村民徐衍照于2004年7月签订的房屋买卖合同虽已实际履行，但非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害《中华人民共和国共和国土地管理法》第六十三条、2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》等法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定的情形之一，依法应认定无效。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。一审法院认定徐衍照与王富均于2004年7月签订的房屋买卖合同无效，符合上述法律规定。王富均上诉主张其与徐衍照签订的房屋买卖合同有效，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王富均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王富均负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2487号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。被执行人景亚梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住神牺牲府谷县。被执行人张宏飞，男，1981年1月29日出生，汉族，住神牺牲府谷县。被执行人刘焕桃，女，1977年9月26日出生，汉族，住神牺牲府谷县。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限责任公司与景亚梅、张宏飞、刘焕桃融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3119号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人景亚梅、张宏飞、刘焕桃发出自觉履行通知书，责令被执行人景亚梅、张宏飞、刘焕桃限期履行，但被执行人景亚梅、张宏飞、刘焕桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人景亚梅、张宏飞、刘焕桃在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人景亚梅、张宏飞、刘焕桃自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。         审   判   员    曹  青  元            二〇一九年七月十九日 书   记   员    丁      正
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5069号原告：黄小辉，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张浩，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告黄小辉与被告张浩因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小辉的委托代理人余兵，被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款共计21000元，利息按年利息24%从2015年5月27日计算至本金偿还清止；2、本案诉讼费由被告承担。在案件诉讼过程中，原告黄小辉变更第一项诉讼请求为：本金变更为26万元。事实和理由：2015年5月27日，被告找到原告称资金周转出现问题，向原告借款21万元，由于原告与被告认识加之彼此信任，就答应了被告的借款请求，向被告借款21万元，并约定月息3分。后2018年被告重新出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付欠款，欲达到逃避债务之目的。原告无奈诉至法院。被告张浩辩称，我从来没有收到过款项，没有约定过利息。原告方应当提交21万转账凭证，钱是曾宪春借黄小辉的，债务转移给我，2018年后我向原告付了一部分钱。经审理查明，2018年2月10日，案外人曾宪春欠原告黄小辉21万元债务转让给被告张浩，被告张浩自愿承担该笔债务，并向原告黄小辉出具一份借条，内容为今借到黄小辉现金贰拾陆万元整（260000.00元）。注：1、其中贰拾壹万元整为借款本金，借款时间为2015年5月27日；2、另外伍万元整为应付利息，此利息双方以银行转账为准，多退少补。被告按照每月4200元的利息支付至2016年5月。以上事实有借条、信息记录、银行账户交易明细、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债权人并对此认可。本案的争议焦点一关于原告与被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。本案的被告向原告出具了借条，足以证明张浩自愿承担案外人的债务，原告对此也认可，本院认为该债务转移并未违反法律强制性规定，被告张浩应该承担偿还借款的责任。争议焦点二关于借款利息的问题。被告辩称没有约定利息，但根据原告银行账户交易明细，被告按照每月4200元向原告转款至2016年5月份，故被告抗辩未约定利息的理由不成立，本院认定借款利率为年利率24%，利息应从2016年6月1日起计算。被告张浩辩称已偿还一部分借款，但未提供证据，本院不予采信。原告请求本金按260000元计算，因被告出具的借条明确注明了借款本金为21万元，另5万元为应付利息，利息以双方银行卡转账为准，故本院认定借款本金按210000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效后十日内向原告黄小辉支付借款本金210000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告黄小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十一月六日书记员  王忠叶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马开见，男，1987年9月14日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马开见信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,491.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,491.15元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7612-1号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，律师。被告：刘洪良，住大连市甘井子区。被告：阎秀娟，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘洪良、阎秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。案件受理费555元、公告费300元、保全费2020元（原告均已预交），退回原告277.5元，由原告负担2597.5元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十一月六日书 记 员  赵家艺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢321号之一 申请人：陈昌茂，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张法，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人陈昌茂与被执行人张法借款合同纠纷一案，已于2019年11月7日对被执行人张法发布限制高消费令，并于2019年11月12日对被执行人张法发布失信决定书，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初146号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人宋某某，男，出生于甘肃省，汉族，小学文化，农民，住靖远县。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年5月18日被兰州新区人民检察院批准逮捕，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2017年9月1日21时许，被告人宋某某与曹某某（已判决）在孙某甲、孙某乙（均已判决）的指使下，盗窃甘肃省安装建设集团公司存放在该公司兰州新区集水管网工程项目部的5根225型号ＰＥ管，拉至兰州新区工地上的大坑里藏匿。经鉴定，被盗5根ＰＥ管价格为9240元。案发后，赃物已归还该项目部，并赔偿损失42500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、谅解书、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，系从犯，从轻处罚。但其在取保候审期间违反规定长期不到案，故意逃避处罚，具有社会危险性，对其处罚应当从严掌握。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十日书记员  张 菁
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢934号申请执行人：刘思博，男，1999年7月21日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：常春光，女，1977年6月10日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行刘思博与常春光侵权纠纷一案，申请执行标的9933.00元。本院立案执行后，依法向被执行人常春光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月16日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常春光工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人常春光无有价证券。同时，本院已冻结被执行人常春光银行账户存款共11.17元，该账户余额仅有11.17元。2019年11月29日对被执行人常春光采取限制消费措施，已于2019年11月29日将被执行人常春光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常春光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘思博，申请执行人刘思博不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 孙 琳