wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4692号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：黎予阳，男，1986年1月3日出生，汉族，住海南省海口市海秀东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎予阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计606488.1元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的606488.1元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终2956号 上诉人（原审原告）：李明华，男，1979年1月28日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1967年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 上诉人李明华因与被上诉人张爱军分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中，上诉人李明华提交了反诉交费单据，被上诉人张爱军对证据的真实性无异议。本院认定如下事实：上诉人李明华对相关损失的反诉主张已经缴纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，上诉人李明华主张相关车辆停运损失，一审法院未予审理，经本院调解未果，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初658号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。 上诉人李明华预交的二审案件受理费1150.00元予以退回。 审 判 长 王新强 审 判 员 黄 强 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨君佐，男，1977年12月26日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨君佐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨君佐支付101794.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨君佐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7852号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:王晓梅，女，1958年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3081号上诉人（原审被告）：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾昊鹏，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：游高松，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。上诉人陈孔明因与被上诉人顾昊鹏、游高松买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈孔明上诉请求：1．撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4064号民事判决；2．改判由陈孔明和游高松连带承担22037.90元；3．上诉费由顾昊鹏、游高松承担。事实及理由：1．一审认为“协议对合伙的具体事项约定不明确，合伙事务产生的债务……”错误，应予以纠正。2．一审判决该笔债务由合伙人之一的陈孔明个人承担，违背了法律规定。游高松辩称，一审认定陈孔明购买鸡苗不是履行合伙事务，鸡苗款案件是虚假的诉讼。从陈孔明在2018年9月28日梁平区法院的庭审记录中，能充分证明陈孔明提到地从2015年至2017年在场地做基础建设，鸡苗款在2015-2016年期间，不是履行的合伙事务，不真实。且陈孔明的陈述与另一案件陈述不符。本案中游高松并不是合同相对方，不应在本案中承担连带责任，应驳回陈孔明的上诉请求。顾昊鹏未到庭应诉。顾昊鹏向一审法院起诉请求：１．判令陈孔明、游高松连带支付顾昊鹏鸡苗款22037.90元及逾期资金占用利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；２．诉讼费由陈孔明、游高松承担。一审法院认定事实：2015年12月至2016年3月间，陈孔明从顾昊鹏处购买鸡苗，后经结算陈孔明尚欠顾昊鹏货款22037.90元，并于2019年1月31日向顾昊鹏出具欠条一张，载明：“大来村4组养鸡场2016年欠顾昊鹏鸡款22037.90元，人民币大写贰万贰仟零叁拾柒元玖角。欠款人：大来村4组顺天寨养鸡场陈孔明2019.1.31。”。2014年12月1日，陈孔明、游高松签订《合伙经营协议》，约定：合伙经营项目和范围为合伙承包经营梁平县聚奎镇大来村4组土地和与之有关的各种业务，合伙期限为以停止梁平县聚奎镇大来村4组土地承包经营并且不再继续经营为止，陈孔明为合伙负责人。2017年1月3日，陈孔明、游高松签订《顺天寨合伙经营补充协议》，约定：双方原签订的合伙经营协议继续有效；预计2017年共需投入流动资金120000元，能产生纯利润178000元。现顾昊鹏以陈孔明、游高松未支付其货款为由，诉来一审法院，要求陈孔明、游高松连带支付其货款22037.90元及逾期资金占用利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。一审法院认为，陈孔明在顾昊鹏处购买鸡苗，双方经结算后，陈孔明尚欠顾昊鹏款项22037.90元，陈孔明并向顾昊鹏出具欠条一张，则双方债权债务关系成立，陈孔明应当履行支付货款的义务；对于顾昊鹏要求陈孔明支付货款及逾期资金占用利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于游高松是否应对本案欠款承担连带清偿责任的问题，虽然陈孔明、游高松签订了合伙经营协议及补充协议，但该协议对合伙的具体事项约定不明确，游高松也不认可本案欠款系陈孔明、游高松合伙事务产生的债务，且顾昊鹏和陈孔明均未能提供充分证据证实本案欠款系陈孔明、游高松的合伙事务产生，则对于顾昊鹏要求游高松对本案欠款承担连带清偿责任的主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由陈孔明在判决生效后十日内支付顾昊鹏货款22037.90元及逾期资金占用利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回顾昊鹏的其他诉讼请求。如果陈孔明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由陈孔明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案中主要定案证据之一的《欠条》上欠款人处有陈孔明的签字及捺印确认，且陈孔明对欠款金额无异议，仅认为欠款是为了陈孔明与游高松的合伙事务购买鸡苗所产生，应由合伙人共同承担。但从双方签订的合伙经营协议及补充协议的内容看，双方合伙经营的具体事项约定不明确，故无法确认陈孔明在《欠条》上所载明的“大来村4组养鸡场”是陈孔明与游高松双方合伙经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈孔明对于案涉养鸡场是陈孔明与游高松合伙经营事务的举证不足，现有证据无法证明该欠款系合伙事务欠款，按照合同相对性原理，一审判决由出具欠条的陈孔明支付顾昊鹏货款并无不当。综上所述，陈孔明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陈孔明负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十一月二十日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1339号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，大专文化，共青团员，无业。户籍所在地及住所河北省邢台市临城县。2018年3月5日因酒后驾驶机动车被邢台市公安局交通警支队桥东区一大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。2019年11月21日经本院决定，同时被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕321号 指控事实 2019年5月2日00时20分许，被告人宋鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与友谊大街交口下桥口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人宋鹏静脉血中乙醇含量为168.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人宋鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人宋鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宋鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。宋鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月13日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕梦园
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1983号原告：杨春海，男，1958年12月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁朗洁物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区花园里56—**。法定代表人：富伟力，经理。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。第三人：北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司，，住所地锦州市古塔区中央大街二段**负责人：崔文涛，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，该公司综合管理部副经理。原告杨春海与被告辽宁朗洁物业管理有限公司、第三人北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海及其委托诉讼代理人李艳梅，被告辽宁朗洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭巨田，第三人北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额部分46200元（时间：2016年10月20日至2019年8月1日，共33个月）；2.要求被告支付原告加班工资20597元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日通过朋友介绍到被告单位，经过被告单位的刘经理、武经理等3人面试，被被告录用，约定月薪1400元，在北方广电有限责任公司从事打更、带班工作，次日上班，双方未签订劳动合同。被告工作期间从未安排原告休息，2019年8月1日被告以北方广电有限责任公司不需要打更人员为由辞退原告，原告请求人民法院依法裁决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额部分46200元，支付原告加班工资20597元，维护我的合法权益。被告辽宁朗洁物业管理有限公司辩称，1.我公司与原告之间不存在劳动关系，与第三人之间更没有委托合同关系，更没有指派原告在第三人处打更，起诉我公司主体不适格；2.即使原、被告之间存在劳动关系，原告诉请的未签订劳动合同差额工资部分按照23个月计算超过法律规定，并且已经超出一年的诉讼时效。根据劳动合同法第82条的规定劳动者能够要求双倍工资最高不超过11个月，而且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从2017年9月至原告诉请已经超过诉讼时效；3.关于加班费用的问题，即使原告与被告之间存在劳动关系，被告认为原告诉请的加班费无法律依据，不应得到支持。原告从事的是更夫工作，属于特殊岗位，其岗位性质属于非生产性连续值班，而不是生产性连续值班，不能按照标准工作时间衡量，不能把在岗时间全部认定为提供劳务的工作时间。因此，不涉及法律规定的标准工作制度的加班费费用问题。原告诉请的加班费只有笼统数字，没有列明具体的明细，原告诉请的加班费已经超过一年，已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。综上，原告诉请无事实和法律依据，且主体不适格，并已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司述称，我公司与2016年—2019年期间与辽宁春峰物业公司之间签订的合同，我们只对辽宁春峰物业。原告围绕诉讼请求向法院提交了银行账户明细，证明每月工资数额，值班值宿记录，证明工作情况，及锦凌劳仲不字(2019)第72号不予受理案件通知书等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告在锦州市人力资源市场找工作时，被一名叫武艳（字音）的人招聘，并被派遣到第三人北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司从事打更工作，工作时间自2016年9月19日至2019年7月31日。原告未与被告及第三人签订过劳动合同。庭审中，第三人向法院提交“物业委托合同”一份，该合同的委托方（甲方）为第三人，受托方（乙方）为辽宁春峰物业管理有限公司，合同约定：甲方委托乙方管理包括室内卫生保洁、食堂餐饮服务、安保、设备电器、水暖维修保养工作所约定的服务事项和内容。委托服务期限为三年，自2016年8月1日至2019年7月31日。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告辽宁朗洁物业管理有限公司存在劳动关系，但未订立劳动合同，现被告辩称与原告之间不存在劳动关系，与第三人之间亦没有委托合同关系。故原告应向法院提交与被告存在劳动关系，系受被告指派到第三人处工作的证据。现原告除其本人陈述外，只提交了工资收入证明及工作证明，此两份证明没有辽宁朗洁物业管理有限公司任何标志，并不能够证明原、被告存在劳动关系，且根据第三人提交的物业委托合同，第三人并未委托本案被告辽宁朗洁物业管理有限公司从事物业管理服务。故原告起诉被告辽宁朗洁物业管理有限公司的证据不足，对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨春海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一九年十一月五日书记员  林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14072号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王艳冲，男，壮族，1983年1月3日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王艳冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。王艳冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王艳冲偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）13750元。2、判令王艳冲按编号为X20180910321370的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为1223.91元，未还罚息为319.8元。3.上述费用暂合计15293.71元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由王艳冲承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与王艳冲签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定王艳冲向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向王艳冲发放了贷款15000元整，但王艳冲自2018年11月10日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 王艳冲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，王艳冲与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向王艳冲指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，王艳冲并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金13750元、利息1931.26元、罚息1549.08元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、王艳冲身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与王艳冲签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给王艳冲15000元贷款，但王艳冲未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求王艳冲偿还借款剩余本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张王艳冲承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张王艳冲承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王艳冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金13750元及相应的利息和罚息（利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、王艳冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如王艳冲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由王艳冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执784号申请执行人：襄汾县人民法院法定代表人：郭丽生，院长。被执行人：张佳豪，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人张佳豪容留他人吸毒罪罚金一案中，2019年11月1日执行立案后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人张佳豪在银行存款、房产、不动产、金融理财、税务、工商登记、互联网账户、车辆登记等方面均无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经调查，被执行人无财产可供执行，且其刚刚成年，现仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18419号 原告:陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：王风武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：张涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司与被告张涛不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 本院在审理原告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司与被告张涛不当得利纠纷中，原告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司于2019年11月7日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司负担。 审判员  林圩垚 二〇一九年十一月七日 书记员  赵琳博 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2401号 申请执行人郭希荣，男1962年06月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：廖建，男1970年4月27日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人郭希荣与被执行人廖建劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申28号再审申请人(一审被告)：詹某某，男，1某1，汉某，户籍地江西省九江市，现住江苏省昆山市。被申请人(一审原告)：周某某，男，1某2，汉某，住江西省九江市。再审申请人詹某某因与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初25477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹某某申请再审称，对于原审认定的人民币60,000元借款认可，60,000元并没有直接划入我的账户，周某某让我转给詹某某，当时扣除了3,600元的利息。另有证据证明我与妹妹已还款39,900元，其中18,000元是通过我的微信转账给周某某的表弟詹某某，20,000元是通过我妹妹占某某账户转账给詹某某，我将钱还给詹某某，周某某并没有异议，1,900元是我转账给周某某，周某某予以确认，应当从60,000元本金中扣除。原审中周某某故意隐瞒我的联系方式，导致我没有收到诉讼材料及传票，所以没有参与原审，失去了抗辩的权利，我并非故意拖欠借款不还，之前我曾和周某某、詹某某在吃饭时口头约定，只要我再还30,000元，借款纠纷就可以了结，我因为当时还款能力不足，无法偿还。2018年12月我联系过周某某，向他表达愿意按照当时银行利率4倍计算利息偿还余款，但是周某某要求再还50,000元。因此请求撤销原审判决，进行再审。周某某提交意见称：詹某某转账给詹高见与我无关，詹某某借了我的钱应当直接还给我，他自愿转账给占高见是他们之间的事情。詹某某在原审中不愿出庭将借款的事情说清楚，根本没有还款的打算，藐视法律法规。我和詹某某的借贷关系很正常，他表示按照银行利率4倍计算利息，我愿意接受，从借款之日起计算至还清借款之日。本人并没有隐瞒任何情况，詹某某故意拖欠借款。请求驳回詹某某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。申请人称，向詹某某还款38,000元，是经借款人周某某同意的。但在再审审查听证会中，申请人陈述，对方口头说过，没有书面证据证明有债权人周某某的事先授权或者事后追认。故申请人提交的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹某某的再审申请。审判长  齐北海审判员  王雪燕审判员  周 啸二〇一九年十一月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30496号原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙宵阳，广东循则律师事务所律师。被告：杨定良，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘炳贵与被告杨定良民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知刘炳贵自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。刘炳贵无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月二十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2095号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘兰国，男，1958年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王清臣，男，1977年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：常跃飞，男，1978年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘国臣，男，1979年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘绥林，男，1992年12月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘兰国、王清臣、常跃飞、刘国臣、刘绥林借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1147号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99835元及利息等、案件受理费2258元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1192号 李清梅、黄三贵: 本院执行的李清梅与黄三贵产品责任纠纷纠纷一案，经被执行人黄三贵自动履行，执行金额116394元，本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2346号上诉人（原审被告）：凌源市宏升机电设备安装队，住所地凌源市红山街道庙东村。经营者：陈淑芹，女，1954年11月7日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：孟维国，男，1965年8月2日，汉族，无业，住凌源市。委托代理人：罗晓双，凌源市法律援助中心法律工作者。上诉人凌源市宏升机电设备安装队因与被上诉人孟维国劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2019年11月12日上午9时20分在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人凌源市宏升机电设备安装队邮寄送达了开庭传票。该传票于2019年11月8日由上诉人凌源市宏升机电设备安装队的经营者陈淑芹本人签收。上诉人凌源市宏升机电设备安装队无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十二日书记员  张 雷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3296号罪犯张廷彪，男，1986年6月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年1月12日作出（2015）昌刑初字第373号刑事判决，认定被告人张廷彪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币60000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0202刑再7号刑事判决，予以改判，认定被告人张廷彪犯贩卖毒品罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币60000元，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张廷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张廷彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币306元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张廷彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张廷彪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3813号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司总经理。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：刘瑛霞，女。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告刘瑛霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一九年十一月二十日书记员  丁 红
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执418号之三申请执行人李某，男，汉族，1962年12月18日出生，代县。被执行人李刚，男，汉族，1965年3月3日出生，现住代县。本院在执行李某与李刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国农业银行×××账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇一九年十一月十一日书记员 康利娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢197号申请执行人：韩奎英，女，1963年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被执行人：李洪密，男，1978年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：龙华梅，女。申请执行人韩奎英与被执行人李洪密、龙华梅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩奎英于2019年9月6日向本院申请执行，要求：李洪密、龙华梅于判决生效之日偿还韩奎英借款11万元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢197号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5320号原告：李晓赛，男，1988年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王浩，男，1991年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：葛京，女，1992年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告李晓赛与被告王浩、葛京民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李晓赛、被告王浩到庭参加诉讼，被告葛京经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓赛向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款17500元。被告王浩辩称：对原告的诉讼请求有异议。因房屋装修，我一共向原告借了23300元，一是葛京向原告父亲借了10000元，二是我向原告借了13000元，三是我向原告父亲借了300元，后来我还给原告父亲了。我已经还了3笔，借13000元没有几天就还了3000元，2019年3月份还给原告2000元，5月份还了原告2500元，一共还了7500元，尚欠15500元。我手里还有一张派出所主持达成的调解协议一份。被告葛京未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王浩多次向原告借款，截止2019年7月26日，被告王浩尚欠原告借款15500元。2019年7月26日，原告与被告王浩因债权债务纠纷发生肢体冲突。同日，在当地派出所主持下，原告与被告王浩达成调解协议一份，载明：“经双方调解王浩欠李晓赛15500.00（壹万伍仟伍佰元整），去除5500元付王浩医药费，法院案件不起诉，王浩每月还款李晓赛2000元（贰仟元整）每月26号。李晓赛王浩2019.7.26”。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约向原告清偿借款余额10000元。原告主张被告葛京共同还款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决发生法律效力后三日内给付原告李晓赛借款10000元；二、驳回原告李晓赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告负担94元，由被告王浩负担25元。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年十一月十二日书记员  侯梦源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8262号原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路**。法定代表人：王向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。被告：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。法定代表人：王付刚。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一九年十一月十五日书记员  陆夏艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9018号 原告：重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：彭文贤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛佳，女，系辽宁法显律师事务所律师。 被告：沈阳顺发大华机电有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：李晓春。 原告重庆科邦机械制造有限公司与被告沈阳顺发大华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆科邦机械制造有限公司撤诉。 案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告重庆科邦机械制造有限公司负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月六日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2064号 原告：黎雪媚，女，壮族，1984年1月7日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告黎雪媚与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告黎雪媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎雪媚撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1682号申请执行人：布薇,女,1985年12月25日出生,住新民市。被执行人：付德强,男性,1949年6月13日出生,住新民市。本院在执行布薇与付德强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2330号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：庞洋,女性,1991年1月27日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庞洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执753号之十二被执行人张曰明，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执753号之十二裁定书，于2019年11月12日向被执行人张曰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张曰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张曰明在财付通支付科技有限公司085e9858e7925d07344717b14@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4332号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A。营业场所：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。被告：陈小春，女，1978年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司（以下简称鸿运物业公司）与被告陈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人刘伟、被告陈小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2174.27元及滞纳金700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主，原告为鑫成君泰小区的物业服务企业，对该小区设施规范的物业管理，后该小区业委会致函要求原告退场，原告于2017年8月15日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告物业费未予支付。被告的上述行为，违反了双方之间的《前期物业管理服务协议》。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告陈小春辩称，被告不是无故不交物业费：在原告作为鑫成君泰物业管理公司期间，被告家里因楼上装修漏水，向原告要求协调之后，原告没有解决；被告的皮卡车在小区被剐蹭，给原告工作人员打电话要求寻找肇事方，原告一直也没有解决；月亮岛社区接管鑫成君泰前大约有半年时间，小区处于无人管理状态，都是各栋长组织人员搞卫生等物业事宜。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告陈小春购买了张家界市永定区鑫成君泰小区的商品房一套（7栋B605号房，面积85.77平方米），于2013年10月23日签订了《鑫成君泰二期入伙手续表》，并于当天与原告鸿运物业公司签订了《鑫成君泰前期物业管理服务协议》，约定由原告鸿运物业公司对该小区进行物业管理服务，物业管理费1.3元/平方米/每月，从售房单位通知入伙之日的次月1日起开始计交物业管理服务费，入伙时预交12个月，以后每季度6个月为一个缴费周期，缴费期前10天预交下6个月的物业管理费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并自逾期之日起每日加收应交费用的3‰的滞纳金，服务期限至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议签订后，原告鸿运物业公司为被告房屋所在物业区域提供了物业服务。在原告鸿运物业公司履行合同期间，被告陈小春的房屋被楼上业主装修发生房屋多处漏水的情况，被告陈小春请求原告鸿运物业公司进行协调处理，原告在得知情况后，没有进行有效的协调和告知，被告陈小春至今不知侵权人。原告鸿运物业公司在后期物业服务中有部分物业管理服务没有完全尽职，履行义务存在瑕疵，于2017年8月15日退出鑫成君泰小区的物业管理。被告陈小春未支付2016年1月1日至2017年8月15日物业管理费2174.27元。上述事实，有当事人陈述、湖南省服务价格登记证、欠费明细单、入伙手续表、收房清单、房屋装修申请表、前期物业管理服务协议等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告陈小春与原告鸿运物业公司签订的《鑫成君泰前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原告鸿运物业公司履行了物业管理的相关义务，被告陈小春接受了服务，应按合同双方约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告陈小春未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。物业服务对象是广大的小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求存在差异，服务满意标准难以量化，业主在物业管理活动中，有权监督物业服务企业履行物业服务合同，并就物业管理的有关事项提出建议，业主认为物业服务企业存在违约行为，可以通过业主大会或者业主委员会提出，依法追究其违约责任。如果个体业主因物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业费，则物业服务质量难以提高，最终将损害到大多数业主的利益。故此，被告陈小春应当依约交纳物业管理费，同时考虑到原告鸿运物业公司未按合同完全履行义务，存在一定的违约行为，故对被告陈小春拖欠的物业服务费可予以部分减免，本院认为以八五折折扣收取为宜，本院支持原告鸿运物业公司主张被告陈小春交纳自2016年1月1日至2017年8月15日的物业管理费1848.13元（85.77平方米×1.3元×19.5个月×85%）。因原告鸿运物业公司也存在违约行为，被告陈小春不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小春向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司支付2016年1月1日至2017年8月15日的物业管理费1848.13元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十一月十一日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3868号原告：王某，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省商水县。被告：谢某，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省商水县。被告：段某，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省商水县。被告：谢某，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省商水县。原告王某诉被告谢某、段某、谢某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，到庭参加诉讼。被告谢某、段某、谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28880元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18被告向原告出具收购凭证，约定原告向被告出售小麦11380斤、13520斤，每斤1.15元，共计28880元。当时三被告称没钱过完年再给，但时至今日，三被告仍不归还欠款。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。被告谢某、段某、谢某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：收购凭证两份，证明被告收购原告28880元的小麦未支付货款，字是段某写的。被告谢某、段某、谢某没有证据提交法庭。对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月18日，被告谢某、段某向原告出具收购凭证2张，约定原告向被告出售小麦11380斤、13520斤，每斤1.15元，共计28880元。当时被告称没钱过完年再给，但时至今日，被告仍不归还欠款。本院认为：被告谢某、段某欠原告28880元小麦款，有收购凭证为证。时至今日，被告仍不给付小麦款。对于原告要求被告谢某、段某给付小麦款28880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢某承担给付小麦款28880元的诉讼请求，没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谢某、段某于本判决书生效之日起十日内共同给付原告王某小麦款28880元；二、驳回原告王某对被告谢某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告谢某、段某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱红梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17210号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：禹雪庆，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告禹雪庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十六日书记员  谭燕竺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5837号 关于代玉玲与傅红、谢俊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3614号上诉人（原审被告）：单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李文治，社区公民。被上诉人（原审原告）：尚增亮，男，1971年11月1日出生，汉族，现住陕西省神木市。上诉人单刚照因与被上诉人尚增亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2780号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人单刚照预交的二审案件受理费21990元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月五日书记员  艾俊岐
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢73号王志华、姜涛：关于申请执行人王志华与被执行人姜涛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人姜涛已将（2018）豫0611民初2082号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2539号原告：孙斌，男，1968年11月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告孙斌与被告李喜卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金348000元及利息2840元【利息228000元×5‰×1个月（2019年6月7日至2019年7月6日）+20000元×5‰×2个月（2019年4月16日至2019年6月15日）+100000元×5‰×3个月（2019年3月31日至2019年6月30日）=2840元】，合计350840元；2、判令被告承担本金348000元从2019年7月7日起按照月息5‰计算至债务全部付清为止的利息；3、本案的诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：被告因资金周转紧张，于2018年8月6日、2019年3月6日（两笔）分三次从原告处借现金共计348000元，借款到期日期分别为2019年6月6日（228000元）、2019年4月15日（20000元）、2019年3月30日（100000元）。现约定的还款期限已到，原告也多次找被告索要上述借款，但被告迟迟不予履行给付义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告李喜卫准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告李喜卫在××县的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书并开庭审理此案，应当视为原告孙斌起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告孙斌的起诉。本院已收取的案件受理费3281元退还原告孙斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二〇一九年十一月二十四日书记员 王 娜
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4670号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码：91360403071836091Q。 法定代表人：邱平宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被告：杨英，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告杨英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告杨英的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4275号 原告：柴岁锋，男，汉族。委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道布里村第四村民小组。负责人：李社教，该组组长。原告柴岁锋与被告咸阳市渭城区底张街道布里村第四村民小组（以下简称布里村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴岁锋、被告布里村四组的负责人李社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴岁锋向本院提出诉讼请求：判令布里村四组向柴岁锋支付土地补偿款27000元。事实与理由：20XX年X月，柴岁锋与布里村四组李静登记结婚，并将户籍迁至布里村**，此后一直在该组生产生活，系该组集体经济组织成员。2017年空港新城因建设需要，布里村四组土地被征用，组员每人分配土地补偿款27000元，却未给柴岁锋做任何分配。柴岁锋多次催要无果，故起诉至法院。被告布里村四组辩称：一、柴岁锋与布里村四组村民李静登记结婚后将户口迁入该组，并在该组生活。柴岁锋将户口迁入时经过了村组，村组也给柴岁锋出具了相应的手续。二、2017年布里村四组分配征地补偿款27000元属实，没有向柴岁锋分配。根据分配方案，迁入布里村四组的外来女婿在分配时暂时搁置，在以后可以研究进行解决，现在是否给外来女婿分配还没有决定。村组在制定分配方案时就没有涉及外来女婿，代表认为如果没有合疗、承包地等的，先搁置，以后可以适当补助。三、因为柴岁锋户口单列，且柴岁锋为户主，那么如果柴岁锋能够提交庄基证、土地承包确权证书的话，才能给柴岁锋分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，布里村四组未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：柴岁锋于20XX年X月XX日与布里村四组村民李静登记结婚，婚后柴岁锋经村组同意于2014年11月10日因夫妻投靠将户口从咸阳市旬邑县某某某镇某某村**迁至李静所在户，此后长期在布里村生活。因集体土地被征收，2019年8月12日布里村四组对空港新城征收的土地收益进行分配，向每位村民分配27000元，但以柴岁锋系女婿为由未向其分配。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，柴岁锋经村组同意于2014年11月10日将户口迁入布里村四组，故柴岁锋在土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，依法应享有该组村民的同等待遇。同时妇女权益保障法规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故布里村四组拒绝向柴岁锋分配土地补偿款违反了法律规定，侵害了柴岁锋的合法权益，本院对柴岁锋要求布里村四组承担责任的诉讼请求予以支持。布里村四组的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道布里村第四村民小组向柴岁锋给付27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由咸阳市渭城区底张街道布里村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                               二〇一九年十一月十一日                               书  记  员   马  娅          附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人苏庆华，1982年4月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆华在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审263号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人唐永福，男，1950年8月10日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人唐永福土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，唐永福未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡下洼子村一社擅自占用502.14平方米集体耕地（不符合欢喜乡土地利用总体规划，建筑占地面积286平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月19日对唐永福作出吉市国土资告[2017]1067号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1067号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。唐永福于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1067号行政处罚决定书，认定唐永福未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对唐永福作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向唐永福送达。在法律规定的期限内，唐永福既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1039号催告书，并于同日向唐永福送达。唐永福至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1067号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1067号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人唐永福在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月26日对被执行人唐永福作出的吉市国土资罚字[2017]1067号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人唐永福承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2625号原告：娄立艳，女，1970年9月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市法库县。被告：法库县公路管理处公路养护公司，住所地法库县。法定代表人：薛赢，系该公司经理。被告：法库县公路管理处，住所地法库县。法定代表人：李长瑞，系该管理处处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。原告娄立艳与被告法库县公路管理处公路养护公司、法库县公路管理处买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄立艳、被告法库县公路管理处（以下简称“公路管理处”）委托诉讼代理人赵凤江到庭参加诉讼。被告法库县公路管理处公路养护公司（以下简称“养护公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄立艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款103,919.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，被告法库县公路管理处公路养护公司从原告处购买涂料、油漆、刷子等货物，期间给付部分货款，尚欠货款103,919.00元。为此，被告法库县公路管理处公路养护公司于2019年6月17日给原告出具《收款收据》一份。由于被告法库县公路管理处系被告法库县公路管理处公路养护公司主管部门。故此，原告向贵院提起诉讼，要求判令二被告连带给付货款103,919.00元，并由二被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。法库县公路管理处公路养护公司未答辩。被告法库县公路管理处辩称：法库县公路管理处公路养护公司是法库县公路管理处下设的单位，不具有法人资格，其对外的合同行为由被告法库县公路管理处负责，对于法库县公路管理处确认的买卖财产的债务法库县公路管理处没有异议，法库县公路管理处是事业单位，但因上级拨款不到位，暂时没有能力偿还相关债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告养护公司于2016年至2019年期间在原告处购买涂料、油漆、刷子等货物，共欠货款103,919.00元。被告养护公司于2019年6月17日给原告娄立艳出具《收款收据》，载明：“付款单位（交款人）：法库县公路管理处公路养护公司，收款单位（收款人）：娄立艳，人民币（大写）：壹拾万零叁仟玖百壹拾玖元整（103,919.00元），收款事由陈欠款，经办人员陈，加盖法库县公路管理处公路养护公司财务专用章”。原告现诉至法院，要求被告给付货款103,919.00元。另查，被告养护公司系被告公路管理处下设单位，不具有法人资格。本院认为，被告养护公司自原告娄立艳处购买货物，并支付价款，双方虽未签订书面合同，但已成立事实买卖合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告主张被告养护公司给付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告娄立艳主张被告支付货款的金额，根据原告提供的被告养护公司为其出具的《收款收据》可以确认欠付货款金额为103,919.00元，且庭审中被告公路管理处予以承认，因此，对于被告养护公司欠付原告娄立艳货款金额为103,919.00元本院予以认可。关于原告娄立艳主张被告公路管理处与被告养护公司对欠付货款承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告养护公司是被告公路管理处下设单位，公路管理处主张由其承担养护公司对外产生的民事责任，本院予以认可。对于原告娄立艳主张被告法库县公路管理处公路养护公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告娄立艳要求被告法库县公路管理处、法库县公路管理处公路养护公司连带给付货款的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告法库县公路管理处于本判决生效后三十日内给付原告娄立艳货款103,919.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,378.00元，由被告法库县公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈海伟二〇一九年十一月二十一日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4495号申请执行人芦健民被执行人彭关辉、康仁荣申请执行人芦健民与被执行人彭关辉、康仁荣民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十八日书记员 王瑞飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督482号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：阮琳，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人阮琳申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督482号支付令，限令被申请人阮琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人阮琳，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督482号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司。营业场所：诸暨市大唐镇雍平路9幢-7号。 负责人：袁伟刚。 委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈永林，男，1973年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告陈永林、陈妙燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼。被告陈永林、陈妙燕经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提起诉讼请求：要求两被告支付原告代偿款13038元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2019年1月18日10时10分许，被告陈永林驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市市南路驶往杭金线方向，途经市地方时，与赵叶锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈永林负事故全部责任，赵叶锋无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车的被保险人向原告提出申请，要求原告支付保险理赔款13038元。另查明，被告陈永林驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车未投保保险。因原告已履行赔付义务，故向法庭提起诉讼。 被告陈永林、陈妙燕未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的道路交通认定书（简易程序）、陈永林与赵叶锋的驾驶证、涉案两车辆的行驶证、机动车综合商业保单保险单、评估报告书及定损照片、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书及转让凭证等证据，符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵叶锋将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告保险公司处投保了保险金额为111298.60元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年1月18日，被告陈永林驾驶陈妙燕所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车（未依法投保交强险），从诸暨市市南路驶往杭金线方向，10时10分许，途经诸暨市暨阳街道市地方，与赵叶锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告陈永林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未与前车保持安全的制动距离，与前方的机动车发生尾随碰撞，承担本起事故的全部责任；赵叶锋无责任。事故发生当日，赵叶锋即委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行评估。经定损，浙Ｄ×××××号车辆在基准日损失价值为13038元。赵叶锋为此支付浙江荣通汽车销售服务有限公司车辆实际维修费等共计13038元。后赵叶锋要求原告按双方保险合同约定向其支付保险理赔款13038元。原告于2019年3月14日向被保险人赵叶锋支付了该保险赔偿金。因被保险人赵叶锋将车辆索赔权转让于原告，故原告于2019年5月17日向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，赵叶锋所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告保险公司投保了机动车损失保险，交通事故发生后，原告保险公司依照保险合同约定，向投保人赵叶锋支付保险赔偿金13038元，其在支付该赔偿金后，有权在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告陈永林请求赔偿的权利。因无证据显示浙Ｄ×××××号车辆依法投保交强险，故被告陈妙燕作为投保义务人应在2000元交强险责任限额范围内承担连带责任。原告诉请要求被告陈妙燕对剩余部分承担赔偿责任，因原告未能举证证明车辆所有人即被告陈妙燕对本起事故的发生具有过错，故本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告保险公司之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告陈永林、陈妙燕未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永林应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司保险赔偿金13038元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈妙燕在交强险2000元限额范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告陈永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  蒋赢颖 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵翊如
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2263号申请执行人：叶春英，女，1992年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶春英与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的13006.90元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1576号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N。 法定代表人郭某。 委托诉讼代理人贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行赔初3号 原告：金寨县秋霞农业开发有限公司，住安徽省金寨县白塔畈镇光慈村河**，统一社会信用代码91341524394509319G（1-1）。 法定代表人：李东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县白塔畈镇，统一社会信用代码113414260032408941。 法定代表人：陈乃兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 本院在审理原告金寨县秋霞农业开发有限公司诉被告金寨县白塔畈镇人民政府乡政府行政赔偿纠纷一案中，原告金寨县秋霞农业开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告金寨县秋霞农业开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金寨县秋霞农业开发有限公司撤诉。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执555号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：文禄明，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人文禄明关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人文禄明送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费98元、执行案件受理费51元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人文禄明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人文禄明名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款696元，在扣除执行费51元后，申请执行人可领款645元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人文禄明有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为645元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人文禄明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11437号 申请执行人深圳市坪东房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道嘉宏湾花园**商铺**，统一社会信用代码：91440300398527039J。 被执行人刘映环，男，汉族，1972年11月12日生，身份证住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人深圳市坪东房地产经纪有限公司与被执行人刘映环居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18823号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未完全主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，被执行人已经向申请执行人履行完毕全部的金钱给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，执行费875元由被执行人予以缴纳。 本院认为，申请执行人基于（2017）粤0307民初18823号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307民初18823号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘映环名下财产的查封、扣押、冻结措施并解除人身限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺剑锋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1285号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段**。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：张悦新,男,1970年1月7日出生,汉族，住大，住大连市普兰店区div>被执行人：毛建清,女,1970年4月11日出生,汉族，住大，住大连市普兰店区div>申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与张悦新、毛建清为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1705号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款527000.32元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月14日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市××区太平办事处柳家社区建烨新城16号5-3-2，房屋所有权证号为**房屋产权已被本院于2018年9月28日进行查封，查封期限届满至2021年9月27日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且上述查封房屋待评估中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额527000.32元及迟延履行期间债务利息。被执行人抵押房屋待评估拍卖中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行同意待出具评估结论后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2313号 原告：谭莉，女，1964年1月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：李拥军，男，1968年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告谭莉与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭莉及委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告李拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款共计3万元及逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率计算至还清为止）。事实与理由：被告因水务局除险加固项目缺乏资金，随找到原告向其借款，2012年8月21日被告向原告借款11万元，被告向原告出具借条一份，并约定三个月内归还，截止到2019年1月30日前被告向原告偿还本金8万元，并给原告出具一份承诺书，承诺余款3万元于2019年农历3月1日前全部还清，并适当补偿部分利息，但到了约定的还款期限，被告并没有按照约定归还原告余款3万元，经原告催要，被告仍没有偿还。综上所述，双方的借款约定了还款期限，被告应当根据约定的期限按期偿还原告借款，被告经原告催要仍未还款，其行为已经构成违约。 被告李拥军通过答辩状称，被告确向原告借款，但借款金额为10万元，另有1万元为利息。现已偿还8万元，剩余3万元未予付清。故借条中所称欠11万元其中已包含利息，不应在3万元的范围内重复支付利息。 在诉讼过程中，原告谭莉向本院提交了借条一份，承诺书一份。本院认定如下，原告提交的二份证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实被告尚欠原告3万元，约定于2019年农历3月1日还清的事实，本院予以认定。被告虽主张原告预先在本金中扣除利息的，但并未提交相关证据加以证实，对于被告主张的该部分事实本院不予认定。本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：被告以水务局水库除险加固资金周转为由，于2012年8月21日向原告借款11万元，并向原告出具借条，载明：“今借到，今借到谭莉现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）,，三个月归还，借款人：李拥军，2012年8月21号”；“承认此帐，李拥军，2017年元月25日”；后被告又于2019年1月30日向原告出具承诺书，载明：“承诺，本人借谭莉现金壹拾壹万元整，已偿还捌万元整，下欠本金叁万，保证2019年古历3月1日以前还清，并适当补偿部分利息，承诺人：李拥军，2019年1月30号”。但被告未按承诺书上约定的还款时间偿还原告3万元。另查明，2019年农历3月1日为公历2019年4月5日。被告另在答辩状中陈述，因目前困难，无法立即偿还欠款，要求分期付款。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对是否在借条中预先从本金中扣除利息产生争议。被告主张在借条中预先从本金中扣除利息，但未提交相应证据以证明其所主张的事实，应承担举证不能的后果。原告向本院提交的相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务，况被告亦确认了该三万元借款，只是要求分期偿还，为此，对原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告承诺于2019年4月5日前偿还借款，但在约定期限内未向原告支付相关款项，原告要求被告按同期人民银行贷款利率计算逾期利息，没有超过相关司法解释规定的6%/年的限度，本院予以支持。 综上所述，原告谭莉要求被告李拥军偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李拥军向原告谭莉支付借款本金30000元，定于本判决生效后三十日内付清；并自2019年4月6日起，按同期人民银行贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异50号异议人（案外人）：谷成，男，1951年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。本院在执行申请执行人徐博与被执行人孟红霞、程德峰、郭振、荣成市二运汽车出租有限公司、荣成市第二运输有限公司、荣成市天润宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了孟红霞购买的、登记在荣成市姜家疃社区居民委员会名下、坐落于荣成市石岛湾开发区房产（房产证号：荣房01607，建筑面积1990.05平方米）；登记在荣成市石岛街居民委员会名下、坐落于荣成市**房产（房产证号：20××21，建筑面积2233.8平方米），并拟对上述房产予以拍卖。以上地上建筑物的查封，不包括土地使用权。异议人谷成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷成称，包括涉案房产共三处房产经威海市中级人民法院（2018）威执一字第94-2号执行裁定书确认转让给青岛盈泰资产管理有限公司。被执行人孟红霞于2010年12月20日向异议人借款86万元，到期未还，双方协议异议人以该86万元及利息4万元共计出资90万元，共同从青岛盈泰资产管理有限公司购买上述三处房产。异议人与孟红霞约定涉案两处房产归异议人。大约2013年7、8月份，孟红霞带领异议人到青岛盈泰资产管理有限公司，该公司负责人将与孟红霞签订的转让协议作废，与异议人直接签订了转让协议，异议人从该公司合法取得涉案两处房产。由此异议人合法占有使用至今并早已支付了对价。孟红霞再以与青岛盈泰资产管理有限公司签订的转让证明等材料四处招摇撞骗与异议人无关。异议人对涉案两处房产拥有合法所有权，请求人民法院解除涉案房产的执行措施，停止对该房产的执行。经审查查明，本院在审理申请执行人徐博与被执行人孟红霞、程德峰、郭振、荣成市二运汽车出租有限公司、荣成市第二运输有限公司、荣成市天润宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）威高民初字第1659-1号民事裁定，保全查封了包括涉案房产的三处房产。该案进入执行程序，保全查封自动转为执行查封。2009年2月11日，威海市中级人民法院作出（2008）威执一字第94-2号执行裁定书，裁定：将被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会位于荣成市石岛湾开发区房产（房产证号：荣房01606，建筑面积3063.47平方米；荣房01607，建筑面积为1990.05平方米），荣成市石岛街居民委员会所有位于荣成市石岛××房产（房产证号：20××21，建筑面积为2233.8平方米）地上建筑物（不包括土地使用权）以4183200元价格过户给申请执行人青岛盈泰资产管理有限公司，办理过户及其他费用由申请执行人自行负担。青岛盈泰资产管理有限公司与异议人签订转让协议，约定：将涉案两处房产转让给异议人，异议人已经支付全部转让价款，异议人可获得房产的实际所有权并承担房产的一切风险。该协议无签署时间。另查，2011年10月8日被执行人孟红霞与青岛盈泰资产管理有限公司签订房产转让证明：经双方协商，对（2008）威执一字第94-2号执行裁定书所涉房产转让给孟红霞。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的涉案房产转让协议，因涉及到案外人青岛盈泰资产管理有限公司，协议无签署日期，本院对其效力性不予认定。对于涉案房产是否占有使用，异议人亦未提交相关证据，且（2018）鲁10民终2624号民事判决已对被执行人孟红霞占有使用涉案部分房产作出认定。对于涉案房产未能过户，（2018）威执一字第94-2号执行裁定书已认定存在房地分离的情形，异议人对此应为明知，故对未能过户具有过错。综上，异议人提供的证据不足以证明其对涉案房产已取得合法权利，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人谷成的异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  林丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保919号申请人：李俊忠，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王万杰，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李俊忠与被申请人王万杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王万杰名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9992号原告：赵淑敏，女，1950年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：贾秀芬。原告赵淑敏诉被告贾秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告现在不能提供由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况,应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵淑敏的起诉。案件受理费7，300元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 颖