湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2669号原告：向传香，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：刘少银，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：张兴秀（系被告刘少银之妻），1987年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：万涛，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：恩施市宇发汽车运输有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组8号。统一社会信用代码：914228010838068422。法定代表人：向贤进，总经理。委托诉讼代理人：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，公司员工，住湖北省建始县。特别授权。被告：代万兵，身份信息同上。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，经理。委托诉讼代理人：朱孝皇，男，1992年3月2日出生，汉族，公司员工，住湖北省巴东县。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权。原告向传香与被告刘少银、张兴秀、万涛、恩施市宇发汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称恩施宇发公司）、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险恩施州公司）、代万兵作为本案共同被告参加诉讼。原告向传香，被告刘少银、万涛、代万兵，被告恩施宇发公司的委托诉讼代理人代万兵，被告长安保险恩施公司的委托诉讼代理人朱孝皇，被告人民财产保险恩施州公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告张兴秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向传香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7967.65.94元、误工费2304元、护理费2304元、住院伙食补助费1680元、交通费170元，共计15339.65元。事实与理由：2018年8月17日7时20分左右，原告乘坐被告刘少银驾驶的鄂Ｑ×××××东风牌EQ6451PF2型小型面包车（司乘9人），沿209国道由巴东县茶店子镇朱砂土村往茶店子集镇方向行驶。7时20分，行驶至肇事路段与被告万涛驾驶的鄂Ｑ×××××解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车相撞，致使原告及多人受伤。原告受伤住院结束后，被告并未对原告的相关损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法解决。被告刘少银辩称，我应该对我应承担赔偿的部分承担赔偿责任，但我在被告长安保险恩施公司购买了保险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。被告万涛辩称，我是受雇于恩施宇发公司，应由雇主恩施宇发公司承担责任。被告恩施宇发公司、代万兵辩称，肇事车辆鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险恩施州公司投保有交强险和商业险，应由被告人民财产保险恩施州公司承担赔偿责任。被告长安保险恩施公司辩称，根据交通事故责任认定书，被告刘少银承担主要责任，被告万涛承担次要责任。被告长安保险恩施公司应由万涛所驾驶的车辆投保的保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，再在保险限额内承担赔偿责任。因刘少银在投保时的车辆使用性质为非营运性质，而在此次事故中存在营运性质，因此，长安保险恩施公司的赔偿应扣除责任免赔部分。被告人民财产保险恩施州公司辩称，对于原告的损失按照国家标准计算后按规定赔偿。被告张兴秀未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告向传香围绕诉讼请求提交了如下证据：巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2018]第2018029号道路交通事故认定书1份；巴东县茶店子镇中心卫生院诊断证明、出院病历、病人费用汇总清单、病历资料、住院收费票据各1份；巴东县人民医院出院诊断证明、出院记录、费用清单、住院病历、住院收费票据各1份；恩施州中心医院普通处方2份、CT诊断报告书1份、挂号费票据1份、门诊收费票据3份；巴东县人民医院诊断报告书3份、门诊收费票据7份；交通费票据4张；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份。被告刘少银围绕其辩解意见提交了如下证据：巴东县茶店子镇卫生院预交款收据2份；刘少银驾驶证、鄂Ｑ×××××行车证复印件各1份；长安保险公司的保险单复印件2份。被告万涛、代万兵、人民财产保险恩施州公司未向本院提交证据。被告恩施宇发公司围绕其辩解意见提交了如下证据：鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××行机动车行驶证复印件各1份；道路运输证复印件1份；万涛的驾驶证、从业资格证复印件各1份；中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、强制保险单复印件各1份。被告长安保险恩施公司围绕其辩解意见向本院提交了如下证据：长安保险公司机动车辆综合商业保险单复印件1份；向传香、刘少银调查笔录各1份。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：2018年8月17日，刘少银驾驶鄂Ｑ×××××号东风牌EQ6451PF2型小型面包车（司乘9人），沿209国道由巴东县茶店子镇朱砂土村往茶店子集镇方向行驶。7时20分，行驶至肇事路段时，因未靠右行驶，与万涛驾驶、相对行驶、未保持安全车速的鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车相撞，造成向传香、刘少银及案外人李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、田恒喜、税光青等9人受伤，两车受损的交通事故。2018年8月31日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2018]第2018029号道路交通事故认定书，认定刘少银承担此事故的主要责任；万涛承担此事故的次要责任；向传香、李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、田恒喜、税光青不承担此事故的责任。向传香受伤后，被送往巴东县茶店子镇中心卫生院住院治疗17天，支出医疗费4562.24元。出院诊断为：1、T11压缩性骨折；2、右眉弓处皮肤裂伤；3、多处软组织损伤；建议转上级医院治疗。2018年9月3日，向传香转至巴东县人民医院住院治疗至2018年9月10日出院，住院治疗7天，支出医疗费2476.86元。出院诊断为：1、右眼球结膜下出血；2、右眼视网膜震荡伤？出院医嘱：到上级医院就诊。2018年9月12日，向传香到恩施自治州中心医院进行检查治疗，支出检查治疗费、挂号费618.30元，交通费150元。2019年8月15日，向传香诉至本院，请求解决。另查明，向传香为湖北省巴东县茶店子镇竹园坪村八组村民。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，农、林、牧、渔业为34280元／年、居民服务、修理和其他服务业为38897元/年。巴东县一般公务员出差伙食补助标准县内为70元/天。鄂Ｑ×××××号东风牌EQ6451PF2型小型面包车车辆识别代号为LVZZ53FB6EA601390，登记的所有人为张兴秀，张兴秀与刘少银系夫妻关系。识别代号为LVZZ53FB6EA601390的东风牌EQ6451PF2型小型面包车在长安保险恩施公司投保有商业保险，车上人员责任险（乘客）限额为20000元/座。在保险单中特别约定处有“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。本保险单对涉及第三者责任险的医疗费用赔偿，按照事故发生地社会基本医疗保险标准承担赔偿责任”字样。鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车登记的所有人为恩施宇发公司，代万兵为实际车主，万涛为代万兵雇用的驾驶员。鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车在人民财产保险恩施州公司投保了交强险和商业险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。向传香受伤后，刘少银为其垫付医疗费2000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、本案责任如何承担；2、本案的赔偿范围和数额如何认定。本院分别评判如下：（一）本案责任如何承担。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出了巴公交认字[2018]第2018029号道路交通事故认定书，认定刘少银承担此事故的主要责任；万涛承担此事故的次要责任；向传香、李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、田恒喜、税光青不承担此事故的责任，当事人对该事故认定结论均无异议，本院予以采信。结合交警部门的事故认定结论及本案事故的发生经过，本院认定本案的赔偿责任为被告刘少银承担60%，被告万涛承担40%。被告万涛受雇于被告代万兵，且是在从事雇佣活动中致原告向传香受伤，应由被告代万兵承担赔偿责任，被告恩施宇发公司与被告代万兵之间形成挂靠关系，应与被告代万兵承担连带赔偿责任。鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车在被告人民财产保险恩施州公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故给他人造成的经济损失应首先由被告人民财产保险恩施州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘少银和被告代万兵按比例承担。被告代万兵应承担的部分由被告人民财产保险恩施州公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，如仍有不足的，则由被告代万兵、恩施宇发公司连带赔偿。识别代号为LVZZ53FB6EA601390的东风牌EQ6451PF2型小型面包车系被告张兴秀、刘少银夫妻共有，被告刘少银应承担的份额，应由被告张兴秀、刘少银共同赔偿。因识别代号为LVZZ53FB6EA601390的东风牌EQ6451PF2型小型面包车在被告长安保险恩施公司投保有车上人员（乘客）责任险，应由被告在长安保险恩施公司车上人员（乘客）责任险限额内赔偿后，不足部分再由被告张兴秀、刘少银承担赔偿责任。被告长安保险恩施公司未提交充足有效证据证实被告刘少银长期从事客运运输，且本案当时乘车人员数并未超过案涉车辆所投保的车上人员数，没有加重被告长安保险恩施公司的负担，被告长安保险恩施公司关于被告刘少银从事营运，不应承担赔付责任的抗辩理由本院不予支持。（二）本案的赔偿范围和数额如何认定。1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料，本院认定为7657.40元（巴东县茶店子镇中心卫生院住院费用4562.24元、巴东县人民医院住院费用2476.86元、恩施自治州中心医院进行检查治疗费用618.30元），原告主张的其他医疗费，因无相关病历资料相印证，且被告不予认可，本院不予认定。2、误工费。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入情况，其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准34280元/年计算。原告住院24天，其误工费应为2254元（34280元÷365天×24天）。原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告的护理费标准应按2019年度湖北省在岗职工中居民服务、修理和其他服务业38897元/年计算，原告住院24天，其理费应为2557.62元（38897元÷365天×24天）。原告主张2304元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告向传香主张的住院伙食补助费1680元符合法律规定，本院予以认定。5、交通费。原告主张的交通费170元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告向传香因本次道路交通事故遭受的经济损失共计14065.40元。因本案受伤人员较多，黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银已分别向本院提起诉讼，刘少银已给李秀桃、李平、税光青、杨已新进行了赔偿。综合（2019）鄂2823民初2595号、2664号、2667号、2669号、3057号五案（原告分别为向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银），五原告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为237948.68元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失414244.24元。向传香的医疗费、住院伙食补助费共计9337.40元，应按4.2%（10000元÷237948.68元×100%）的比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔付392.17元；误工费、护理费、交通费共计4728元，应按26.55%（110000元÷414244.24元×100%）的比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1255.28元，因此，原告向传香的经济损失，应由被告人民财产保险恩施州公司在交强范围内赔偿1647.45元，下余12417.95元由被告代万兵赔偿40%即4967.18元，由被告刘少银、张兴秀赔偿60%，即7450.77元。原告向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银起诉的损失总额在鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内，因此，由被告代万兵赔偿的4967.18元，应由被告人民财产保险恩施州公司负责赔付。被告刘少银、张兴秀应赔偿的7450.77元，在识别代号为LVZZ53FB6EA601390的东风牌EQ6451PF2型小型面包车投保的车上人员险限额内，因此，应由被告长安保险恩施公司负责赔偿。被告刘少银为原告向传香垫付的医疗费2000元，原告向传香获得保险赔款后应退还给被告刘少银。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告向传香因本次交通事故受伤产生的医疗费7657.40元、误工费2254元、护理费2304元、住院伙食补助费1680元、交通费170元，合计14065.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险赔偿限额内赔偿1647.45元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿4967.18元，共计6614.63元；由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿7450.77元。限本判决生效后10内履行。二、原告向传香获得保险赔款后，退付被告刘少银垫付的医疗费2000元。三、驳回原告向传香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘少银、张兴秀负担90元，由被告代万兵负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇一九年十一月十五日书记员  向 玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。