新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1711号 原告：巴扎尔，男，1973年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：赛依提·艾仁，男，1978年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：吴风新，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省茌平县。(未到庭) 被告：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：山东省茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。(未到庭) 负责人：付新建，系该公司经理。 被告：李新军，男，1984年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。(未到庭) 被告：赵春美，女，1971年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。(未到庭) 被告：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地：鱼台县南环路中段路南。(未到庭) 法定代表人：张强，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。 负责人：任玉宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被告：牛向东，男，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。(未到庭) 被告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济开发区准东汽车物流园。 负责人：王云章，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人：王国栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 原告巴扎尔与被告赛依提·艾仁、吴风新、茌平县鲁信运输有限公司、李新军、赵春美、鱼台县强大汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、牛向东、新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，于2019年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴扎尔及委托诉讼代理人马晓萍,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司到庭参加了诉讼。被告牛向东、吴风新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告茌平县鲁信运输有限公司、李新军、赵春美、鱼台县强大汽车销售有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求由被告支付医疗费134775.75元、误工费71034.6元、护理费71034.6元、住院伙食补助费14040元、营养费6350元、伤残赔偿金131056元、鉴定费1530元、交通费500元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费39870元、以上合计472190.95元，扣除被告支付的20000元，合计为452190.95元。2.由被告承担本案的诉讼费和其他费用。 事实和理由：2018年4月19日，被告赛依提·艾仁驾驶×××(×××)号车，沿吐乌大高等级公路行驶至国道216线阜康路段，与被告牛向东驾驶的×××(×××)号车和被告李新军驾驶的×××(×××)号车发生碰撞，致×××(×××)号车乘车人巴扎尔受伤。阜康市交警大队认定责任：被告赛依提·艾仁承担事故同等责任，被告李新军与被告牛向东承担事故同等责任，原告不承担责任。 另查，×××(×××)号车辆实际车主为被告吴风新，该车辆挂靠在被告茌平县鲁信运输有限公司。×××(×××)车辆实际车主为被告赵春美，该车辆挂靠在鱼台县强大汽车销售有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业险。被告牛向东驾驶的×××(×××)号车辆登记车主为被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司为×××投保交强险和商业险，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为×××投保商业险。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鱼台县强大汽车销售有限公司未到庭，但书面答辩如下，1.事故车辆×××重型半挂牵引车是车主赵春美于2015年1月22日以32万元的价格从鱼台县强大汽车销售有限公司购买的。鲁H778T半挂车是车主赵春美于2018年1月5日以7万元的价格从鱼台县强大汽车销售有限公司购买的。但上述车辆购买后没有办理过户登记手续。是被告赵春美雇佣了被告李新军作为驾驶员驾驶该事故车辆×××(×××)重型半挂牵引运输车，被告鱼台县强大汽车销售有限公司也不认识驾驶员李新军。根据《侵权责任法》第50条的规定，相关事故责任应当由车辆受让人赵春美承担，被告鱼台县强大汽车销售有限公司不应承担事故赔偿责任。2.事故车辆×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。主车×××重型半挂牵引车除了投保了交强险以外，还投保了商业第三者责任保险100万元。×××投保了商业第三者责任保险5万元，且投保了不计免赔率特约险。因此原告合理、合法的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3.原告主张的损失明显过高，请求法庭核减。4.本案诉讼费用亦应当由被告保险公司承担。原告超规定的部分对应的诉讼费用应当由原告自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩称，对原告所诉的交通事故基本事实予以认可。事故车辆×××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故亦发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和保险合同约定，首先由所有事故参与车辆的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。超过的部分按照责任比例（共同同等责任25%）在商业三者险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已于2018年5月17日向原告住院治疗的新疆维吾尔职业病医院支付医疗费10000元，该笔费用应在交强险的医疗限额内扣除。原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费用、送达费用不属于保险合同赔偿范围，应由实际责任方予以承担。 被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司答辩称，对事故发生的事实无异议，被告牛向东驾驶的×××(×××)号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险和商业险，原告的各项诉讼请求应当由保险公司在交强险的范围内先行承担。不足部分由投保商业险的保险公司及中国人保昌吉分公司、中华联合乌鲁木齐分公司予以承担。原告在住院期间我公司已经垫付医疗费10000元，请求此款在保险公司赔偿给原告中的款项予以扣减并支付给被告。对于原告的其他诉讼请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告牛向东驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，事故亦发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和保险合同的约定，首先由所有事故参与车辆的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。超过的部分按照责任（共同同等责任25%）在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的诉讼费、送达费不属于保险公司的赔偿范围，应当由实际责任方予以承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告牛向东驾驶的×××车在我公司投保了50000元限额的商业三者险及不计免赔率险，因该车辆在此次事故中承担共同同等责任，应当在除去交强险限额后根据主车和挂车各自在商业险的比例承担责任。鉴定费、诉讼费、精神损失费不属于保险公司赔偿的范围，其他诉讼请求待质证阶段发表意见。 被告牛向东、吴风新、茌平县鲁信运输有限公司、李新军、赵春美未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告提供的道路交通事故认定书一份、医疗费票据三张、新疆维吾尔自治区职业病医院住院病案首页三份、出院病史总结、出院证明书、住院费用清单两份、新疆桌鼎双语司法鉴定所司法鉴定书两份、鉴定费票据两张，医疗证明书、出院证明书、住院病史总结、住院收费票据一张、病历复印费一张，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的付款凭证一份、被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司提供的收据一张及银联POS签购单一张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告的户口本一张，证实，原告的户口性质为非农业家庭户口。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该份证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原告应当提交居住证明。被告牛向东、吴风新、茌平县鲁信运输有限公司、李新军、赵春美、鱼台县强大汽车销售有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，根据原告提交的户口本、交通事故认定书以及医疗证明书上载明的的地××县，因此本院对其该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告鱼台县强大汽车销售有限公司提交的车辆买卖协议一份，证实，事故车辆×××重型半挂牵引车是车主赵春美于2015年1月22日以32万元的价格从鱼台县强大汽车销售有限公司购买的。鲁H778T半挂车是车主赵春美于2018年1月5日以7万元的价格从鱼台县强大汽车销售有限公司购买的。但上述车辆购买后没有办理过户登记手续。另外，主车×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险以外，还投保了商业三者险，限额为1000000元。挂车×××在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了50000元限额的商业三者险及不计免赔率险。经质证，原告及其他被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其理由是，货运车辆必须要有挂靠单位，个人不具备运营资质，被告将车辆出售给个人未办理过户，具有过错，应当共担侵权责任。被告牛向东、吴风新、茌平县鲁信运输有限公司、李新军、赵春美未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告提交的车辆买卖协议因加盖了被告公司公章，故本院对其真实性予以确认，对所证明的内容结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告赛依提·艾仁驾驶×××(×××)号“陕汽”牌重型仓栅式半挂车，沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至国道216线548公里＋500米处，躲避前方超车道由被告牛向东驾驶的×××(×××)号“豪瀚”牌重型仓栅式半挂车，后追尾碰撞前方车道由被告李新军驾驶的×××(×××)号“陕汽”牌重型自卸半挂车，造成致×××(×××)号车乘车人巴扎尔受伤的交通事故发生。此次交通事故经新疆维吾尔自治区××区事故认定：被告赛依提·艾仁承担事故的同等责任，被告李新军与被告牛向东共同承担该起事故的同等责任。原告巴扎尔不承担事故的责任。事故发生后，原告被新疆职业病医院进行住院治疗，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折2、右小腿皮肤软组织撕脱伤术后创面坏死并感染3、右侧腓肠肌及比目鱼肌部分坏死4、右侧腓肠肌部分断裂5、右下肢骨筋膜室综合症6、中度贫血7、低蛋白血症8、右下肢深静脉血栓形成。实际住院98天。出院时医嘱要求：1、注意卧床休息及保暖，加强营养支持，全休八个月，住院及全休期间陪护一人2、三个月内避患肢免剧烈运动及负重，半年内避免重体力劳动3、出院后一个月、2个月、3个月、6个月复查等…原告支出住院医疗费共计134775.75元。2019年3月28日原告的伤情经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓法临鉴字（2019）第110好鉴定意见书鉴定，被鉴定人巴扎尔右下肢的损伤程度评定为九级伤残。2019年4月22日原告再次委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对劳动能力丧失程度进行鉴定，被鉴定人巴扎尔劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。 另查明，事故车辆×××(×××)号“陕汽”牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告吴风新，被告赛依提·艾仁系雇佣驾驶员，该车辆登记在被告茌平县鲁信运输有限公司名下从事营运。被告李新军驾驶的×××(×××)号“陕汽”牌重型自卸半挂车的实际车主为被告赵春美，该车辆是被告赵春美从被告鱼台县强大汽车销售有限公司购买的。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险期限自2017年10月28日0时至2018年10月27日24时止，保险责任限额：122000元。商业险自2017年11月6日00时至2018年11月5日24时止，保险责任限额：1000000元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。被告牛向东驾驶的×××(×××)号“豪瀚”牌重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，主车×××在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。交强险期限自2018年2月7日0时至2019年2月6日24时止，保险责任限额：122000元。商业险自2018年2月9日00时至2019年2月8日24时止，保险责任限额：1000000元及不计免赔率险。挂车×××在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限自2017年4月29日0时至2018年4月28日24时止，保险责任限额：50000元。本次事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生后，被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司向原告垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向原告住院治疗的新疆维吾尔职业病医院支付医疗费10000元。 再查明，原告户口性质为非农业家庭户口。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的经济损失是否符合法律规定及客观实际；2.各被告应当如何承担民事赔偿责任。 公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应当依照法律规定执行。各方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。被告赛依提·艾仁、李新军、牛向东对2018年4月19日发生的交通事故均存在过错，结合交警部门责任划分，本院对本起事故责任比例是被告赛依提·艾仁在此次事故中承担同等责任，承担50%的民事责任份额。被告李新军、牛向东在此次事故中共同承担同等责任，因此，被告李新军、牛向东分别承担25%的民事责任份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿顺序和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。不足部分根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告赛依提·艾仁系被告吴风新雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主吴风新应当承担赔偿责任，被告赛依提·艾仁在本案中不承担赔偿责任。被告茌平县鲁信运输有限公司作为挂靠公司，应对被告吴风新承担的责任限额负连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，因事故车辆×××（×××）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和第三者责任险，故作为承保方的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照责任比例划分在第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由被告赵春美作为受让人，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告鱼台县强大汽车销售有限公司不承担赔偿责任。因肇事车辆×××（×××）“豪瀚”牌重型仓栅式半挂车车辆主车×××在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险和第三者责任险，挂车×××在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保第三者责任险。因此，作为主车×××号车辆的承保方的中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告主张的各项经济损失，本院做如下认定： 1．医疗费134775.75元，由医疗机构出具的住院收费票据证实，故本院予以支持。 2.误工费71034.6元，误工时间和赔偿标准的计算，符合法律规定，本院予以认定。 3.护理费71034.6元，护理期限和赔偿标准的计算，符合法律规定，本院予以认定。 4.住院伙食补助费14040元，住院伙食补助费，是指被侵权人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用应当由加害人予以赔偿的费用。住院伙食补助费应当根据被侵权人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原则上本地一般按照每人每天25元标准，以实际住院天数为准；因此本院支持原告住院伙食补助费2925元。 5.营养费6350元，营养费应当根据被侵权人伤情参照医疗机构的意见或鉴定机构的鉴定意见确定。出院医嘱记载加强营养，因此本院酌定营养费2550元。 6.伤残赔偿金131056元，原告居住在××县，其户口性质为非农业家庭户口，根据原告的伤残等级，原告计算残疾赔偿金的方法及标准符合法律规定，本院予以支持。 7.鉴定费1530元，根据原告提供的鉴定费票据，原告实际支出鉴定费1530元，故本院予以支持。 8.交通费500元。原告未提交对其主张的该项经济损失的证据，因此本院不予采信。 9.精神抚慰金2000元，原告因此次交通事故，造成伤残，其身体遭受了极大的痛苦。因此结合原告的伤情本院酌情认定1000元。 10.被抚养人生活费39870元，计算期限和赔偿标准符合法律规定，本院予以认定。 综上，本院共确认原告经济损失455775.95元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内的项目有医疗费134775.75元、住院伙食补助费2925元、营养费2550元，合计140250.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内已垫付的10000元。不足部分120250.75元。属于交强险死亡伤残赔偿110000元限额内的项目有护理费71034.6元、误工费71034.6元、伤残赔偿金131056元、被抚养人生活费39870元、精神抚慰金1000元，合计313995.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元。不足部分93995.2元。上述两项共计214245.95元。因×××（×××）肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业三者险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿25%即53561.4元。因被告牛向东驾驶的主车×××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了商业三者险，×××车辆在被告中华联合保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了商业三者险，故由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者险限额内赔偿26780.7元。被告中华联合保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内赔偿26780.7元。由×××(×××)车辆的实际车主吴风新承担50%即107122.9元。被告茌平县鲁信运输有限公司平安运输公司对吴风新应承担部分负连带赔偿责任。鉴定费1530元由被告吴风新承担50%即765元，被告茌平县鲁信运输有限公司平安运输公司对吴风新应承担部分负连带赔偿责任。被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司承担25%即382.5元，被告赵春美承担25%即382.5元。被告赛依提·艾仁、李新军、牛向东、鱼台县强大汽车销售有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失120000元。（其中包含新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司垫付的10000元） 二、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失26780.7元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失26780.7元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失110000元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失53561.4元。 六、被告吴风新于本判决生效后十日内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失107122.9元。被告茌平县鲁信运输有限公司平安运输公司对吴风新应承担部分负连带赔偿责任。 七、被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失382.5元。 八、被告赵春美于本判决生效后十日内向原告巴扎尔赔偿各项经济损失382.5元。 九、被告赛依提·艾仁、李新军、牛向东、鱼台县强大汽车销售有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 十、驳回原告巴扎尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8083元，其他诉讼费用4780元，合计12863元，由原告巴扎尔负担257.26元，被告吴风新负担6302.8元，被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司负担3151.4元，被告赵春美负担3151.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十一月十七日 书 记 员 沙 依 拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残继续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。