wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2574号 申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县光明南路**（建行大楼楼上），统一社会信用代码91341221795072533T。 法定代表人：刘栋林，该公司总经理。 被执行人：临泉县青青草野猪养殖有限公司，，住所地安徽省临泉县姜寨镇姜寨村古槐 法定代表人：李如良，该公司经理。 被执行人：罗兰新，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：罗清华，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李如良，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县中小企业融资担保中心与临泉县青青草野猪养殖有限公司、李如良、罗兰新、罗清华追偿权纠纷一案，（2018）皖1221民初82号民事调解书确认临泉县青青草野猪养殖有限公司于2018年12月31日前支付临泉县中小企业融资担保中心人民币69215.63元及违约金120000元，负担案件受理费6219元；李如良、罗兰新、罗清华对上述债务承担连带清偿责任。因临泉县青青草野猪养殖有限公司、李如良、罗兰新、罗清华未履行生效法律文书，临泉县中小企业融资担保中心于2019年9月5日向本院申请执行。 本院在执行临泉县中小企业融资担保中心与临泉县青青草野猪养殖有限公司、李如良、罗兰新、罗清华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人临泉县青青草野猪养殖有限公司、李如良、罗兰新、罗清华送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年9月9日与2019年10月23日查询被执行人临泉县青青草野猪养殖有限公司、李如良、罗兰新、罗清华的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县青青草野猪养殖有限公司、李如良、罗兰新、罗清华督促其履行生效法律文书所确定的义务，临泉县青青草野猪养殖有限公司、李如良、罗兰新、罗清华主动向临泉县中小企业融资担保中心支付人民币69215.63元。现申请执行人临泉县中小企业融资担保中心主动向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判长  简晓云 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨世瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2361号申请执行人：扬州市宇轩电子商贸有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路127号柳湖南苑9-S305号，统一社会信用代码91321003MA1MQTCCU10。法定代表人：刘金香，该公司总经理。被执行人：王昆，男，汉族，1988年1月8日生，高中文化，私营企业主,住河南省温县。被执行人：河南方韶商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路7号1号楼4011号，统一社会信用代码91410104MA45DJK414。法定代表人:王昆，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州市宇轩电子商贸有限公司与被执行人王昆、河南方韶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的30000元，未执结标的30000元。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,并查封了被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。5.本院于2019年10月17日通过协助机关查询了被执行人王昆、河南方韶商贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人扬州市宇轩电子商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1898号原告：张兴志，男，汉族，1961年12月10日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区**居民，住。被告：苏开文，男，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇中河村委会居民。原告张兴志诉被告苏开文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张兴志于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴志撤诉。案件受理费328元，免征。审判员  吴开举二〇一九年十一月二十六日书记员  刘先龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执575号之一 申请执行人：黄敏，女，1989年12月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：东莞市葵华电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区江门村同心楼一楼，统一社会信用代码为91441900MA4WK2TTXP。 法定代表人：曾纪葵。 关于申请执行人黄敏与被执行人东莞市葵华电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1749-1764号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月8日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金及二倍工资差额，并承担本案执行费，上述合计22583.6元。 本案在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案查封了被执行人所有的机器设备一批，另案（2019）粤1972执573号正在处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市葵华电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢691号泸州市龙马潭区共创商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于泸州市龙马潭区共创商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的26654.8元，经本院立案执行，实际执行到位21724元，申请人自愿放弃4930.8元。至此，（2017）川0502民初5638号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1913号之一申请执行人孙运红，男，汉族。被执行人韩鹏飞，男，汉族。本院在执行孙运红与韩鹏飞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1273号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙运红借款78100元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率24%计算至借款清还完毕之日止）；另偿还给原告借款2900元的利息215元（自2018年5月2日起至2018年8月23日止按年利率24%计算）。因韩鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，孙运红向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1273号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩鹏飞负有继续向申请执行人孙运红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十三日书记员  张文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20472号申请执行人高安卫，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邓思强，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人高安卫与被执行人邓思强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初48767号民事调解书，已经发生法律效力。因邓思强不履行生效民事调解书确定的还款义务，高安卫向本院申请执行，要求邓思强支付人民币59,000元及违约金。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初610号原告：华冠策，男，1985年11月5日生，彝族，大学文化，住永仁县，现住永仁县。被告：王晓斌，男，1983年3月15日生，彝族，初中文化，住永仁县，（经本院公告传唤未到庭）原告华冠策与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因被告王晓斌下落不明，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冠策到庭参加诉讼，被告王晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息1600元（自2019年3月21日至2019年7月12日止4个月的利息，利息按每月2分计算），要求被告支付自2019年7月13日起至借款清偿之日止的按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系（经原告朋友王某某介绍认识，被告原来在永仁古城经营“兵哥烧烤”店），2019年3月12日被告以要扩大经营店面资金周转为由向原告借款20000元。原告当天与被告签订借款合同一份，双方约定还款期限为二个月，被告王晓斌亲笔签字并按手印。合同约定到期按时还款。签订合同当时以现金方式借给被告2800元，农业银行手机银行转账17200元，合计20000元。被告承诺借款到期时一次性还清原告借款。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但向本院提交手机照片认为被告不认识原告，只是认识王某某，2019年3月12日被告和王某某签订借款协议后，王某某通过银行转账转给被告17200元，另外2800元为借款后第一个月的利息先行扣除，并让被告写了一张20000元的借条，故借款本金应按17200计算。被告与王某某借款时约定的利息是每月1角2分。被告没有拒不履行还款义务，因经济紧张，自2019年5月起没有按约定支付每月2400元的利息，因双方约定利息远高于同期银行贷款利息，借款时的砍头息和已支付的1200元利息，应作为正常银行利息折算，王某某提出的1600元利息不符合法律规定，不应支持。未能返还借款被告表示歉意，本人承诺归还借款20000元，还款方式为从2019年11月1日起一年内还清，每季度还5000元，或者从2019年11月起每月还1-2千元至2020年12月还清。原告针对诉讼请求向本院提交证据：1、被告王晓斌身份证、营业执照复印件各一份，欲证明被告的基本情况；2、借据、收条复印件各一份，欲证明被告向原告借款20000元，其中17200元为转账，2800元为现金。本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信。被告王晓斌对答辩意见未提交相关证据证实。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告原来在永仁古城经营“兵哥烧烤”店，原告及介绍人王某某经常到被告经营的店内吃烧烤而认识，2019年3月12日被告以要扩大经营店面资金周转为由向原告借款20000元。原告当天与被告签订借据一份，双方约定借款金额为20000元，借款期限为60天，被告王晓斌承诺2019年5月11日前归还，若逾期归还，本人自愿承担借款总额每天2%的违约金，被告亲笔签字并按手印，还留下被告的身份证号码，借据写好后，原告通过转账17200元给被告，另外支付了现金2800元，在收到被告的借款后，被告又写了收条一份，写明经银行查账后，被告确认收到原告的转账17200元和原告出借给被告的现金2800元，合计20000元，原、被告在收条上进行了签名捺印。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王晓斌与原告华冠策达成借款协议，被告王晓斌向原告华冠策借款，约定了借款期限、金额及逾期利息，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系成立，被告在确认收到借款后，又写了收条进行了确认，被告应按约定期限履行返还借款本金及支付利息的义务。综上所述，原告华冠策要求被告王晓斌返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告华冠策要求被告王晓斌支付借款四个月（2019年3月21日至2019年7月12日止）的利息1600元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中双方约定逾期利息每天按2%支付，高于法律规定的部分，本院不予支持；双方借款时未约定借期内支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付2019年3月12日至5月12日的利息，本院不予支持；原、被告对2019年5月12日后逾期利息约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王晓斌经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告王晓斌对答辩意见中有2800元属于预先扣除利息和已支付过1200元利息，借款由王某某转给，庭审中原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采纳；被告王晓斌提出的还款意见，庭审中原告不同意，故本案未能达成调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓斌于本判决生效后三十日内返还原告华冠策借款本金20000元，并按年利率24%支付自2019年5月12日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告华冠策的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告王晓斌负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王文菊审 判 员  李晓洪人民陪审员  赵丽君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈晓燕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执598号赵某（申请执行人）、南华县某购物中心有限责任公司（被执行人）：赵某与南华县某购物中心有限责任公司、彭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2011800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2011800.00元，本院已于2019年11月9日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的(2019)云2324民初776号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月九日书记员  普娅娟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2818号富锦市农村信用合作联社：富锦市农村信用合作联社与辛彦波、齐万保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54500.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0882民初1126号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6643号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：毛一平，男，1964年6月17日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告毛一平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷炜、张慧到庭参加诉讼，被告毛一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2009年9月15日签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期4栋1单元802号房，面积为67.84平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴81.41元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2014年11月18日至2019年3月31日共52个月14日，共计4,271元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4,271元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与毛一平签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，毛一平应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故毛一平应当缴纳其拖欠的从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,271元。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未约定物业服务费的付款方式，惠泉物业公司也未提交证据证明其与毛一平就物业服务费的支付方式达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。毛一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、毛一平向武汉惠泉物业管理有限公司支付从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,271元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，武汉惠泉物业管理有限公司已预交，由毛一平负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月四日书记员  伊雅茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4131号原告：施备，男，1990年7月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市城东污水处理厂，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。投资人：叶书强。委托诉讼代理人：董加胜、侯杰，系该厂职工。原告施备与被告宿迁市城东污水处理厂（以下简称城东污水处理厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告施备、被告城东污水处理厂的委托诉讼代理人侯杰、董加胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施备向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告未签订书面劳动合同协议工资20000元；2、判令被告支付给原告在职超6个月未满1年经济补偿金2500元；3、判令被告支付原告未发齐（拖欠）工资2000元。原告在第二次庭审中放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告上班单位宿迁市城东污水处理厂。原告自进用人单位第一日起（2017年10月19日），厂内分管领导认为原告的工作质量达不到标准，原告与分管领导协商无效，原告主动提出辞职并于2018年6月4日递交了辞职信。原告上班时间自2017年10月19日起至2018年6月4日止，未签订书面劳动合同。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告城东污水处理厂辩称：1、原告与被告没有建立劳动合同关系。原告与宿迁市天源环保污水处理有限公司（以下简称天源公司）建立劳动合同关系。天源公司注销后，从2018年4月5日起，被告与原告之间存在劳务代管关系。退一步讲，即使双方之间存在劳动关系，城东污水处理厂与原告建立劳动关系的时间是2018年4月5日。因为天源公司于2018年4月4日注销，城东污水处理厂在2018年4月5日才有资格接管天源公司，在城东污水处理厂正式接管天源公司后才与原告施备正式建立劳动关系。因此，未签订劳动合同的双倍工资起算点应为2018年5月5日，截止时间为原告离职时间2018年6月5日，被告仅需支付一个月的工资。2、原告施备是主动辞职，不存在经济补偿金的问题。原告于2018年2月11日首次向公司提交了辞职申请，在2018年6月4日再次向公司提交了辞职书后，于2018年6月5日自行离职。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，江苏省宿迁市高新技术产业开发区管理委员会（甲方）与被告城东污水处理厂（乙方）签订一份运维合同一份，约定将宿迁高新区污水处理厂委托给乙方运维，运维期间的人员工资等一切劳动待遇及员工人身安全由乙方负责，与甲方无关。2018年11月，原告以其工作的单位天源公司系宿迁市宿豫区水务局下辖单位为由，向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）会申请劳动仲裁，因仲裁委逾期受理，故未对原告的仲裁申请作出受理决定。2018年12月，原告以宿迁市宿豫区水务局为被告向本院提起诉讼，要求宿迁市宿豫区水务局承担支付2018年6月1日止双倍工资498元，支付未签订劳动合同双倍工资差额20000元，支付拖欠工资2290元，支付经济补偿金5000元。本院于2019年2月28日作出（2018）苏1311民初7572号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2019年4月，原告以城东污水处理厂、宿迁市高新技术产业开发区管理委员会、天源公司、宿迁市宿豫区水利局为被申请人向仲裁委提出劳动仲裁，因仲裁委逾期受理，故未对原告的仲裁申请作出受理决定，故诉至本院。另查明：天源公司受江苏省宿迁市高新技术产业开发区管理委员会管理。天源公司于2018年4月4日办理了注销登记，被告城东污水处理厂于当天接管天源公司。原告分别于2018年2月11日、2018年6月4日两次向公司提交辞职信，并于2018年6月5日离职。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的判决书，被告提交的辞职书、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宿迁市高新技术产业开发区管理委员会与被告城东污水处理厂签订了运维合同，在天源公司注销后，其人员工资等一切劳动待遇也由被告城东污水处理厂接管。因此，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但以上证据足以证明在2018年4月4日起双方存在事实上的劳动关系，原告的合法权利应予保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告应在2018年5月4日前与原告签订书面劳动合同，其未签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付劳动者劳动应得报酬二倍的工资”的规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。庭审中原、被告双方对原告每月工资2500元均予以认可，本院亦予以确认。故被告应支付原告2018年5月4日至2018年6月4日间未签订书面劳动合同的双倍工资2500元。原告要求支付未签订书面劳动合同协议工资20000元，证据不足，超出2500元的部分，本院不予支持。因原告系主动辞职。故原告主张经济补偿金2500元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宿迁市城东污水处理厂于本判决生效后十日内支付原告施备未签订书面劳动合同的双倍工资2500元；二、驳回原告施备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 章周平二〇一九年十一月四日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录：一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1557号 原告：吴某1，男，2012年11月10日出生，瑶族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：吴某2，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：兰某，女，1975年3月8日出生，瑶族，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十一组，住所地南宁市江南区江南街道富德村十一组 负责人：麦光儒，该组组长。 原告吴某1与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2013年至2017年征地补偿费，安置费，青苗费及第三产业分红款共计65239元。事实和理由：原告的父亲吴某2于1974年5月13日出生，父亲于1998年4月17日与母亲广西凤山县林垌乡文里村人兰某结婚，婚后于1999年12月2日生育女儿吴佳灿，于2009年4月9日生女儿吴佳穗，于2012年11月10日生育原告吴某1，三个孩子均落户在，兰某与吴某2结婚后将户口迁入。2000年以后，国家陆续征收的集体土地及原告承包的土地，国家也给了相应的安置补偿，但被告违反国家法律规定，以吴某2的父亲是上门女婿，母亲属于有女无儿户为由，只给了原告母亲一个儿子的村民待遇，其他孩子不能享受村民待遇，不能参加村里的利益分配。现被告只认可吴某2的哥哥吴贵宁集体经济组织成员身份，据不承认原告的集体经济组织成员身份，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配，现原告向被告主张从2013年至2017年扣发的金额为65239元。被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  费昌祥 二〇一九年十一月四日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执575号 申请执行人鲁铭，女，1966年3月24人生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人吴忠芋，男，1968年7与17日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 申请执行人鲁铭与被执行人吴忠芋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）湘0221民初20号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人吴忠芋自愿分期支付申请执行人鲁铭借款本金及利息合计150000元整，分五年付清；付款方式：2019年6月30日前支付15000元，2019年12月31日前支付15000元；2020年6月30日前支付15000元，2020年12月31日前支付15000元；2021年6月30日前支付15000元，2021年12月31日前支付15000元；2022年6月30日前支付15000元，2022年12月31日前支付15000元；2023年6月30日前支付15000元，2023年12月31日前支付15000元；如果被执行人吴忠芋位于株洲县南阳桥乡马家湾村雪竹坡组XX号房屋一栋征收款到位后一次性支付申请执行人鲁铭 15000元整。 因被执行人未按约定履行，申请执行人鲁铭于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因无法送达执行通知书、报告财产令等材料，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年8月19日、10月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人公司名下的财产信息，未发现被执行人有公司债券股权、仅有少量银行存款，2019年10月22日本院扣划了被执行人银行存款854.34元，现已发放给申请执行人。2019年8月24日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 另，本院在执行过程中于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月12日本院以约谈方式告知申请执行人鲁铭，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾旭华
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初400号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘全民，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，任莘县莘亭街道办事处刘庄村村民委员会、党支部委员会委员，户籍所在地及住址莘县。2018年12月5日因涉嫌犯污染环境罪被莘县公安局取保候审。 辩护人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）363号起诉书指控被告人刘全民犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘全民及辩护人焦利杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年10月19日，被告人刘全民在莘县莘亭街道办事处四女树村非法开设电镀作坊，将废液排放到该电镀厂车间南墙根的无防渗沟内和车间西南无防渗池内。经鉴定，南墙根的无防渗沟内废水中六价铬浓度为31.2mg/L，总铬浓度为41.6mg/L,根据《山东省海河流域水污染物综合排放标准》（DB37/675-2007），上述检测结果六价铬浓度超标61.4倍，总铬浓度超标26.7倍。车间西南无防渗池内废水中总铬浓度为2.0mg/L,总铬浓度超标4倍。2019年1月9日，刘全民与山东绿杨资源再生科技有限公司签订了危险废物委托处置合同，由该公司将车间西南无防渗池内废水拉走并进行处置。公诉机关认为被告人刘全民的行为构成污染环境罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人刘全民在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，辩护人亦作罪轻辩护，且有证人冯某、刘某1、王某、舒某、徐某、刘某2、曹某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告，辨认笔录、现场勘查笔录，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、无前科证明、调查报告，以及被告人刘全民在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人刘全民违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘全民自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，综合考量其犯罪情节，以及有悔罪表现、没有再犯罪危险、其居住地基层组织愿意协助监管，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘全民犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十一月八日 书记员  刘梦瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高家富农村承包经营户。代表人：高家富，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区广兴镇红塘村民委员会塘家湾子村民小组，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈明忠，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宗礼农村承包经营户。代表人：吴宗礼，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。再审申请人高家富农村承包经营户(简称高家富户)因与被申请人重庆市江津区广兴镇红塘村民委员会塘家湾子村民小组(简称塘家湾子组)、吴宗礼农村承包经营户（简称吴宗礼户）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高家富户申请再审称，二审判决适用法律确有错误：在塘家湾子组和吴宗礼户合谋私自篡改我户的农村土地承包经营权的行为违法，二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，高家富及其子于2000年10月将户籍迁移于江津区广兴镇，并变更类型为城镇户籍，未再经营管理其原承包土地，2002年左右，在村民小组有关负责人的主持下，高家富户和吴宗礼户在场，达成吴宗礼户受让高家富户原承包土地的意见，后吴宗礼户交纳了本案土地的相关农业税费，2010年，本案诉争土地的土地承包经营权人变更为吴宗礼户。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包人可以将全部或者部分的土地承包经营土权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”高家富户于2002年左右即经所在集体经济组织同意，将本案讼争土地承包经营权转让给本集体经济组织的吴宗礼户，吴宗礼户与发包方确立了新的承包关系，高家富户已经终止了承包关系，其主张吴宗礼户归还土地承包经营权没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高家富农村承包经营户的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2049号原告：张桂新，男，1981年11月25日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张桂新与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张桂新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂新撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执882号 何静、王明刚、四川龙申建设有限公司： 何静与王明刚、四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计423233元。经本院立案执行，现已执行到位423233元，收取执行费6249元。本院已支付给申请人何静。至此，何静向本院申请执行的(2019)川1528民初951号民事调解书已全部执行完毕，双方再无债权债务纠纷。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32776号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：靳旗旗，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：盛晓彩，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南亚太融资租赁有限公司与被告靳旗旗、盛晓彩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋嘉轩、邓丹丹到庭参加诉讼，被告靳旗旗、盛晓彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳旗旗支付原告垫付款33,554.29元；2、判令被告靳旗旗支付原告违约金5,033元；3、判令被告靳旗旗支付律师费4,000元；4、判令被告盛晓彩对上述诉讼请求承担连带责任；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告靳旗旗、盛晓彩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告靳旗旗购买哈弗牌汽车一辆，总价为130,300元。被告靳旗旗委托原告为其办理银行汽车贷款申请，原告为其向银行提供连带责任保证，另约定被告不支付或不完全支付贷款本息时，导致原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，被告盛晓彩作为反担保人向原告提供连带责任保证。现被告靳旗旗多次未按约定偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，为其垫付多期。原告认为，被告靳旗旗违反合同约定，多次不偿还银行贷款本息的行为已构成违约，并给原告造成经济损失，其应当按照合同约定偿还原告垫付款项并支付剩余贷款本息、违约金、律师费等费用，被告盛晓彩应承担连带责任。被告靳旗旗、盛晓彩均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2017年7月24日，原告与被告靳旗旗、盛晓彩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定因被告靳旗旗需购买价值130,300元的哈弗牌汽车（发动机号：1718074165），由原告提供汽车贷款服务，被告向郑州银行申请汽车贷款，由原告进行贷款担保，被告盛晓彩在该合同反担保人处签字。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告盛晓彩向原告出具《反担保人特别声明》，载明自愿担任被告靳旗旗对原告合同义务的保证人。同日，原告、被告靳旗旗与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告靳旗旗因购车需贷款104,000元，借款期限为3年，原告为被告靳旗旗向郑州银行股份有限公司提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告靳旗旗未按期还款，原告承担保证责任，截至2019年10月12日，为其垫付款项共计32,235.44元。另查明：2019年7月2日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》并为本案支付律师费3,000元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人、共同购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《个人贷款合同》、《银行转账凭证》、《机动车销售统一发票》、《委托代理协议》、《增值税发票》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告与被告靳旗旗签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行股份有限公司三方签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告靳旗旗未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告靳旗旗支付垫付款的请求，本院予以支持32,235.44元；对原告主张的违约金，不违反双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院部分支持3,223元；对原告主张的律师费，因双方合同中约定，因被告违约导致原告提供诉讼实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，且原告提交了委托合同及发票，故该项诉讼请求，本院予以支持3,000元。被告盛晓彩出具《反担保人特别声明》，其作为反担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告靳旗旗、盛晓彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳旗旗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚太融资租赁有限公司垫付款32,235.44元、违约金3,223元、律师费3,000元，共计38,458.44元；二、被告盛晓彩对被告靳旗旗的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担42元，由被告靳旗旗、盛晓彩负担390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘莹莹
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执437号申请执行人：张保平，男，1981年2月22日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：张红卫，男，1968年4月14日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人张保平与被执行人张红卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38957.5元。在执行过程中，法院通过强制措施将被执行人银行存款划拨至法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员  张翼龙
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更505号罪犯鲍建国，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上海市浦东新区人民法院于2016年11月30日作出(2016)沪0115刑初1809号刑事判决，以被告人鲍建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2016年11月10日起至2020年4月6日止。)被告人鲍建国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)沪01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯鲍建国被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第64号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯鲍建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕191号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯鲍建国符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯鲍建国因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑3年6个月，入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯鲍建国能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯鲍建国受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯鲍建国亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯鲍建国能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯鲍建国受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯鲍建国原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯鲍建国入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯鲍建国入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯鲍建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯鲍建国减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年11月10日起至2019年12月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1542号 原告：张晶，女，1977年10月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：王艳丽，女，1967年8月10日出生，回族，无业，住清原满族自治县。 被告：王艳英，女，1962年8月2日出生，回族，无业，住清原满族自治县。 以上二被告的委托代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告张晶诉被告王艳丽、王艳英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人李广红，被告王艳丽、王艳英的委托代理人谭希宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：一、请求判令王艳丽退还原告购房款人民币20，000.00元。二、请求判令被告王艳丽自2012年6月1日起至2019年5月31日止，按月利率2分计算给付利息33，600.00元。三、判令被告王艳丽自2019年6月1日起按本金20，000.00元，月息2分计算至全部付清之日止。四、被告王艳英对上述第二项、第三项利息负连带给付责任。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。二被告是原告同居丈夫王永凯的姐姐。2012年6月被告王艳丽将其所有的坐落在清原镇红河小区37号楼1单元401室，面积98平方米，以210，000.00元卖给原告。原告交付给王艳丽首付款20，000.00元，其余购房款可以陆续交付。原告购买后租给马斌，双方签订《租房协议》。王永凯于2013年农历11月14日死亡后王艳丽反悔，将房屋卖给了他人。原告要求退还20，000.00元，王艳丽拒绝。王艳英系王艳丽姐姐，王艳英向原告保证，如果王艳丽未退款，王艳英同意每月按月息2分给付利息。原告多次讨要无果，故诉至法院。 被告王艳丽辩称：原、被告没有亲属关系，只是原告与被告弟弟王永凯有过同居关系。原、被告之间不存在房屋买卖关系，也没有证据证明被告王艳丽收到原告购房预付款20，000.00元，该事实不存在。王艳英从未向原告保证过给付20，000.00元及利息。原告提供的租房协议与本案无关，证明不了交了购房预付款的事实。原告提供的电话录音不能单独作为证据使用，被告不认可。 被告王艳英辩称：答辩意见同王艳丽。 经审理查明：被告王艳丽、王艳英系姐妹关系，二人之弟王永凯生前与原告张晶有过同居关系。原告张晶称2012年6月被告王艳丽将其所有的坐落在清原镇红河小区37号楼1单元401室，面积98平方米的房屋以210，000.00元卖给原告。原告交付给王艳丽首付款20，000.00元，其余购房款未交付。张晶因案涉房屋被王艳丽卖予他人而诉至法院，请求判令：一、被告王艳丽退还原告购房款人民币20，000.00元。二、被告王艳丽自2012年6月1日起至2019年5月31日止，按月利率2分计算给付利息33，600.00元。三、被告王艳丽自2019年6月1日起按本金20，000.00元，月息2分计算至全部付清之日止。四、被告王艳英对上述第二项、第三项利息负连带给付责任。五、本案诉讼费用由被告承担。被告王艳丽、王艳英对原、被告之间的房屋买卖关系及收到20，000.00元购房预付款予以否认。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张晶并未提供房屋买卖合同、收条等证据证明其与被告王艳丽之间存在房屋买卖合同关系及所称交付给王艳丽20，000.00元购房预付款的交付方式、地点等。因此，本院无法认定原告张晶与被告王艳丽之间存在房屋买卖合同关系。故本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张晶的诉讼请求。 案件受理费570.00元，由原告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 振
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2208-7号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址：贵阳市南明区市府路**懿府负****。 被执行人：戴万军，男，1973年12月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人：贵州长隆担保有限公司，，地址：贵州省黔西西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水路边（长隆楼）** 法定代表人：刘永安，职务：总经理。 本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行申请执行戴万军、贵州长隆担保有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人戴万军名下有房屋两套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续，且查封戴万军名下车辆一辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索。故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十日 书记员  赵 海
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4372号 申请执行人：李德录，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈兆磊，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘春霞，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人李德录与被执行人陈兆磊、刘春霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初8572号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付307310元及逾期利息。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4372案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1644号原告：周维源，男，1955年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：喇生龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告周维源与被告喇生龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周维源于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维源自愿撤回对被告喇生龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周维源撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周维源负担。审判员  邵建礼二〇一九年十一月一日法官助理岳芳桃书记员王洁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3229号原告：向赛，男，1992年11月15日出生，汉族，职工，住湖北省麻城市，委托代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被告：彭勋，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告向赛与被告彭勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告向赛的委托代理人周子谦到庭参加诉讼，被告彭勋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向赛提出的诉讼请求：1、责令被告偿还借款69760元及逾期利息（自2018年12月12日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转需要用钱，提出向原告借款，原告答应借款，原告先后于2018年11月27日、2018年12月5日、2018年12月11日通过支付宝转账的方式向被告提供借款35000元、5000元、29760元，共计69760元。后因原告妻子怀孕，原告自身工资并不高，家里急需用钱，原告便向被告提出还款，打电话给被告，被告承诺先还一部分，原告信以为真。但至今被告一直借故拖延还款，分文未付，原告短信、电话催款被告无动于衷，原告只有依法起诉。依据《民间借贷司法解释》第二十九条之规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已经逾期还款，故原告依照法律规定，主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告提起诉讼，请予支持诉讼请求。被告彭勋未到庭，未提出答辩意见。原告向赛围绕诉讼请求依法提交了证据一是原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告基本身份信息；证据二是支付宝转账记录截图、账单，拟证明原告共向被告转账69760元的事实；证据三是聊天记录截图、通话记录的录音材料，拟证明原告向被告催要借款，被告一直借故拖延的事实。被告彭勋未到庭质证。本院对向赛提供的上述证据进行审查，认为证据一能够证明当事人年龄、住址等情况；证据二支付宝转账记录截图、账单和证据三聊天记录截图之间相互印证，能够证明2018年11月至12月间被告彭勋向原告向赛借款69760元，经向赛催要彭勋一直未还的情况。本院对原告向赛提交其身份证、被告户籍信息、支付宝转账记录截图及账单、聊天记录截图予以确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告向赛与被告彭勋原来熟识，彭勋做生意需资金周转找向赛借款，向赛同意后于2018年11月27日使用其手机以支付宝转账方式向彭勋转款35000元，同年12月5日以相同方式向彭勋转款5000元，同年12月11日以相同方式向彭勋转款29760元，三次共计转款69760元，彭勋均已收款。之后，经向赛催收，彭勋一分未还，遂引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向赛所诉被告彭勋向其借款69760元未还的情况，向本院提供了其手机支付宝转账记录、相对应账单以及微信聊天记录等一系列证据证明资金已到达彭勋账户，向赛与彭勋之间的借款合同已生效，本院依法予以确认。彭勋在向赛催告后应及时偿还，因此向赛要求彭勋偿还借款本金69760元的请求，本院予以支持；关于向赛所诉逾期利息请求，经查当事人没有约定还款期限和逾期利息，依照有关法律规定，自向赛向彭勋主张逾期还款之日，即2019年8月27日向本院起诉之日起，彭勋应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告彭勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勋所欠原告向赛借款本金69760元及逾期利息（按年利率6%自2019年8月27日起计算至实际还清之日），由彭勋在本判决生效之日起十五日内一次性偿还给向赛。二、驳回原告向赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元由被告彭勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十一月八日书记员  杨帆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3837号原告：徐海城，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：鲁大发，男，汉族，1970年2月12日出生，住原阳县。原告徐海城诉被告鲁大发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于11月19日依法适用简易程序公开审理。在诉讼过程中，本院依法通知原告徐海城本人于11月22日下午15点到庭参加诉讼，但原告徐海城无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐海城负担。审判员  孟少华二〇一九年十一月二十二日书记员  和 沛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1779号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：王德臣，男，1966年6月6日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人王德臣借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2444号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王德臣给付欠款19000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费101元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的19000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人王德臣发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6654号 原告:赵明，男，1955年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：王春，男，1961年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告赵明与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵明负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十一月四日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1522号之二原告：郭保红，男，汉族。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、进行质证、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收诉讼文书等。被告：长治县泰达物贸有限公司，住所地山西省长治市长治县城二级路。法定代表人：杨欣欣，该公司经理。委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师，代理权限为代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。原告郭保红与被告长治县泰达物贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告郭保红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保红撤诉。案件受理费3296元，减半收取计1648元，财产保全费1269.2元，共计2917.2元，由原告郭保红负担。审 判 长  王 珂审 判 员  原本立人民陪审员  赵梅云二〇一九年十一月十九日书 记 员  王萍平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4865号上诉人(原审被告)谢志刚，男，1962年10月14日生，汉族，住九台市。被上诉人(原审原告)程普芝，女，1962年6月21日生，汉族，住德惠市。上诉人谢志刚因与被上诉人程普芝民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2169号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2019年9月5日向上诉人谢志刚送达预交上诉费用通知书。因上诉人谢志刚未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢志刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月三日书记员 徐世超
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更653号罪犯李玉果，男，1971年1月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑一初字第86号刑事判决，以被告人李玉果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更280号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更46号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李玉果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉果确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李玉果犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玉果减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3041号罪犯牟宝林，男，1963年4月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）吉中刑初字第71号刑事判决，认定被告人牟宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）吉刑三核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年4月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第224号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更708号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯牟宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牟宝林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2041年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2445号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报方新光，男，1953年3月8日出生于安徽省绩溪县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省绩溪县；因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3812号起诉书指控被告人方新光犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人方新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日18时许，民警高某带领辅警在本市闵行区东川路、沧源路东南角进行交通执法时，发现被告人方新光骑自行车逆向行驶，在对被告人交通违法行为进行当场处罚时，方新光拒不配合，以用自行车丢砸民警等暴力方式阻碍民警执法。致民警高某皮肤擦挫伤。被告人方新光被当场控制，到案后其如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、许某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、到案经过，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人方新光的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人方新光犯妨害公务罪，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下。被告人方新光对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方新光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方新光犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初109号原告李宝国，男，1931年10月18日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人李金锁，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告李宝国诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告李宝国委托代理人李金锁、崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝国诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年5月13日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在白塘口村五区6排13号拥有合法住所。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被毁坏的事实。3.原告侄子拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年5月13日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实。报警电话是183××******，系原告侄子李金锁的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年5月13日9点25分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地有民警参与强拆。报警电话显示为：183××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村。2019年5月13日9点28分，辛庄派出所接市局110指令。再次报警，反映房子被强拆一事，请民警核实处置。【此警情为重复报警，与接警单号为120100201905130925295108的警情关联。】报警电话显示为：183××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村。接警后，辛庄派出所民警通过拨打报警电话联系报警人，向报警人了解其位于津南区××××村的房屋被政府强拆的情况。当天民警已获知辛庄镇政府正在对白塘口村滞留户实施助拆工作，所以确认拆迁行为系辛庄镇政府行为，不属于公安机关职责范围的事项，于是在电话中告知报警人，其拨打110报警的情况不属于公安机关受理调查的范围，如对辛庄镇政府的拆迁行为不满意可以向相关部门反映。报警人对民警的答复表示认可。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月13日9点25分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地有民警参与强拆。报警电话显示为：183××******；报警地点显示为：天津市津南区××××村。2019年5月13日9点28分，辛庄派出所接市局110指令。再次报警，反映房屋被强拆一事，请民警核实处置。【此警情为重复报警，与接警单号为120100201905130925295108的警情关联。】报警电话显示为：183××******；报警地点显示为：天津市津南区××××村。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后与报警人进行联系的过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份，证明2019年5月13日辛庄镇政府对白塘口村五区6排13号李宝国家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别的内容有异议；对证据2形式上的真实性无异议，认为该证据证明被告没有针对原告的报案事项进行处警；对证据3形式上的真实性无异议，对合法性和证明目的不认可。被告对原告的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月13日上午，原告侄子李金锁报警称李宝国房屋被人拆除。被告接天津市公安局110指令后，民警与报警人电话联系，告知报警人是辛庄镇政府实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员了解情况，进一步证实报警人所报警情为镇政府实施的助拆工作。被告对报警人进行答复后，报警人并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对报警人所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，报警人并没有提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝国的诉讼请求。案件受理费50元由原告李宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘春珍二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执699号 申请执行人：董建平，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：严国和，男1968年1月1日，出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：刘先勇，男，1969年3月9日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：罗鸿雁，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人董建平、严国和与被执行人刘先勇、罗鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建平、严国和依据本院(2018)川0823民初2493号民事调解书，要求二被执行人刘先勇、罗鸿雁偿还借款本金250000.00元，案件受理费3245.00元。 本案在执行过程中，查明二被执行人刘先勇、罗鸿雁银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对二被执行人发布了限制消令费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2970号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人陈代群，1951年11月21日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2970号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈代群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人陈代群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈代群在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币37947.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛爱军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9028号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:王英英，女，1990年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王英英借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王英英经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年7月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金67052.89元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年11月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1622元。被告王英英经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月1日先向被告发放贷款100000元整，当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为97000元。2018年11月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计69.73元。截止目前被告尚欠本金67052.89元（已扣除动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1622元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金67052.89元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金67052.89元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费69.73元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1622元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金67052.89元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费69.73元）。 二、被告王英英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1622元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告王英英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初508号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某，男，1970年11月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省大连市庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年9月2日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月18日12时许，被告人周某醉酒后无证驾驶悬挂其他机动车辽Ｂ×××**号牌的正三轮摩托车，由辽宁省庄河市鞍子山乡花园街里馨悦饭店行驶至东港市张家甸子村小东关村民组韩成武家。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被告人周某血液中酒精含量为91mg/100ml。被告人周某经电话传唤至公安机关，到案后如实供述自己的罪行。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆指认照片、酒精检测结果单及照片、案件来源、到案经过、前科查询证明及被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月十二日书记员  宋清华
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初143号公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人刘志强，男，1983年1月24日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，现住沽源县。2018年12月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月20日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，2019年1月7日因本案由沽源县公安局变更为取保候审，同年11月21日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、李玉萍出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2018年12月5日17时30分左右，被告人刘志强驾驶车牌号为冀Ｇ×××**大众牌小型轿车，沿沽源县辖区内张沽线由南向北行驶至168公里加590米路段处与由东某横过公路的行人郭金某发生碰撞，造成郭金某当场死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘志强负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘志强违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2018年12月5日17时30分左右，被告人刘志强驾驶车牌号为冀Ｇ×××**大众牌小型轿车，沿沽源县辖区内张沽线由南向北行驶至168公里加590米路段处与由东某横过公路的行人郭金某发生碰撞，造成郭金某当场死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘志强负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘志强主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，且被告人刘志强赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人孙某证言；证人郭某1证言；证人杨某证言；张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人刘志强主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且其认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其予以从宽处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人刘志强进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人刘志强适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一九年十一月二十八日书记员  倪鸿杰判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7725号原告：王国亮，男，汉族，1974年5月19日生，住址大连市甘井子区。被告：贾立国，男，汉族，1976年2月14日生，住址内蒙古自治区。原告王国亮与被告贾立国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王国亮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元；判令被告偿还从借款日至还款日的利息。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告出具《借条》，向原告借款70000元。原告屡次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月15日，被告从原告处借款70000元，并出具《借条》，记载：今日贾立国借到王国亮现金70000元整。原告陈述上述借款系以现金交付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款70000元交付被告，被告应当偿还原告借款。然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，依法应当自起诉之日即2019年7月2日起按照年利率6%计算至还款之日止，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾立国自本判决生效之日起十日内偿还原告王国亮借款70000元及利息（自2019年7月2日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元及公告费560元（原告均已预交），由被告贾立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2476号申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙某某。被执行人:杨某某，男，住西安市周至县。深圳市某某担保有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43275号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕01执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审 判 员  甄   哲 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘 维 璐 1
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1923号原告：孙更喜，男，1970年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高三海，男，1970年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙更喜与被告高三海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙更喜、被告高三海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资16150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系，原告多人在2018年6月至8月在山城区澳林置业公司工地（2号楼、5号楼）干水电活，被告至今未付工资，经多次催要无果，故诉至法院。并向本院提交了被告书写的欠条1份，王继红、孙胜利、杨清源出具的证明各1份及三人身份证复印件各1份。被告高三海辩称，对原告起诉的事实无异议，打了欠条，但是现在被告与鹤壁市澳林置业有限公司的案件没有结束，工程款没有支付，被告现在没有能力支付原告的工资。经审理查明，2017年6月至8月，被告雇佣原告从事鹤壁市山城区澳林城部分工程的穿线和安灯，原告带领其三名工人进行施工。2018年12月31日，被告向原告出具欠条载明：今欠孙更喜等人工人工资16150元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应按时足额支付原告劳动报酬。2018年12月31日被告向原告出具欠条可以证明其尚欠原告劳动报酬16150元未支付，故被告应支付原告劳动报酬16150元。关于被告辩称的其与鹤壁市澳林置业有限公司的工程款尚未结清，涉案工程尚未验收，目前不应支付原告劳动报酬的抗辩意见，本院认为，原、被告属于劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，至于被告与鹤壁市澳林置业有限公司之间的纠纷并不影响本案劳动报酬的支付，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告高三海于判决生效之日起十日内支付原告孙更喜劳动报酬16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告高三海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十一月七日书记员 孙菁菁
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1516号 原告：安图永盛物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：丁慎有，经理。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王宝龙，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，现住安图县。 原告安图永盛物业有限公司与被告王宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安图永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1170元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告永盛物业有限公司从2016年1月1日开始对安图县明月镇旭日小区进行服务,有书面的物业服务委托合同,证明我们的权利义务关系,被告是该小区居民,属服务范围内,居住在6号楼3单元702室，建筑面积65平方米,2016年1月至2018年12月共三年，一直没有交纳物业费，费用1170元（65×0.5/平方米/月×12月×3年=1170元)，多次催要无果，至今未交纳，为此诉至法院，请求法院依法维护原告方的合法权益，依法判令被告交纳物业费1170元。 王宝龙未向本院提交答辩状。 经审理查明：安图永盛物业有限公司于2003年12月8日成立。2016年1月1日安图永盛物业有限公司与安图旭日小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并提供物业服务。委托合同中约定：委托管理期限为6年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止，以每月每平方米0.5元价格收取物业服务费，对逾期未交纳物业服务费的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。 2016年11月18日起王宝龙为安图县明月镇旭日小区6号楼3单元702室业主，其房屋面积为65㎡，每平米每月0.5元，每月物业费为32.50元，被告拖欠2016年1月至2018年12月共36个月的物业费，共计65㎡×0.5元/㎡/月×36个月＝1170元。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求法院依法维护原告方的合法权益，依法判令被告交纳物业费1170元。 认定以上事实的证据有：《营业执照》《物业服务委托合同》《物业收费通知书》复印件、安图县房屋产权管理中心查档证明等。 本院认为，2016年1月1日安图永盛物业有限公司与安图旭日小区业主委员会签订《物业服务委托合同》后，开始为小区提供物业服务。安图永盛物业有限公司已经履行了合同的主要义务，被告接受了物业服务，就应按合同约定交纳物业费。原告请求被告交纳物业服务费的主张，依法应予支持。即王宝龙应向安图永盛物业有限公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费合计为1170元（65㎡×0.5元/㎡/月×36个月＝1170元）。被告王宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王宝龙于本判决生效之日立即向原告安图永盛物业有限公司交纳物业费1170元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王宝龙负担。 本判决为终审判决。 审判员   金永日 二〇一九年十一月七日 书记员 孙 新 雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6745号原告:高某，甘肃省兰州市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告:李某，宁夏回族自治区隆德县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年十一月十八日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜