wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1318号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：环县环城镇环洲路**。法定代表人：梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人：肖飞，该公司客户经理。被执行人刘爱宝，男，1984年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人拓婷，女，1988年11月16日出生，甘肃省环县人。（系刘爱宝妻子）被执行人张宇，男，1974年10月26日出生，甘肃省环县人。被执行人赵红丽，女，1984年4月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与刘爱宝、拓婷，张宇、赵红丽金融借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘爱宝、拓婷、张宇、赵红丽没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱宝、拓婷归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金97260.69元，并按照合同的约定支付利息，张宇、赵红丽对上述款项承担连带还款责任，且承担本案案件受理费2483元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款，双方当事人均同意本案已结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1379号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）甘1022民初1379号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1575号申请执行人马得昌，住固原市原州区中河乡黄沟村五组375号。被执行人马文雄，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街124号。被执行人马捷，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街124号。申请执行人马得昌与被执行人马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初659号民事调解书已经发生法律效力，确定：由马文雄、马捷偿还申请执行人马得昌借款本息60000元,案件受理费650元；因被执行人未按期履行，申请执行人马得昌于2019年4月10日申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人马捷马文雄系职工，每月有固定收入，但在本院中涉及多起执行案件，其工资在另案中冻结执行，待其他案件执行完毕后，该案件轮候冻结工资。本院将依法终本该案件的执行。除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经多次联系征求申请执行人马得昌的意见，但因其无法取得联系，而本案执行期限已临近。本院认为：本案虽积极采取了执行措施但未有效执行；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长   胡德炳审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十日书记员 马晓强
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初1934号原告：王彦玲，男，洛川县居民，住该址。被告：洛川兰河饮品有限责任公司，住所地：洛川县路东。法定代表人：李志刚，系该公司董事长。原告王彦玲与被告洛川兰河饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告王彦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告现金30万元及约定的利息；2.案件受理、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洛川兰河饮品有限责任公司法定代表人李志刚因经营状况不好，急于借钱解决公司经营，经朋友介绍为了帮忙于2016年2月6日借给现金30万元，被告给原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由不予归还。综上所述，原、被告以书面借条约定借款是合法有效的，应受法律保护，且被告不能按约定履行义务，被迫无奈原告起诉至法院，望依法支持原告诉求，公正裁判。被告洛川兰河饮品有限责任公司辩称，从原告处借款30万元属实，当时约定月利率3%，利息清付至2017年7月13日，现在情况不好，无钱清还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出借给被告本金30万元，约定月利率3%，利息清付至2017年7月13日，后原告向被告催要无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告要求被告洛川兰河饮品有限责任公司承担清还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告洛川兰河饮品有限责任公司于2019年11月30日之前给付原告王彦玲借款本金30万元及相应利息（月利率按2%从2017年7月14日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告洛川兰河饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民    二〇一九年十一月五日书  记  员   宋晨阳  1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1979号原告：卞海生，男，1977年1月24日出生，满族，农民，住隆化县。被告：陈海富，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。原告卞海生与被告陈海富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞海生到庭，被告陈海富经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日被告陈海富因经营蔬菜大棚缺少资金，向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，约定还款日期为2019年5月7日前。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、借据一份。旨在证明被告向原告借款40000元的事实。证据2、于亚峰的证人证言。证言的主要内容：2018年10月4日卞海生给我打电话，说是有个朋友经营蔬菜大棚，想要和我借钱，说如果借款人还不上他给还。之后就通过卞海生把这笔钱借给了陈海富，卞海生是保证担保人。借款到期后，陈海富没有偿还借款，卞海生替他还了。当初借款时卞海生是担保人，我这有当初借款的借据。卞海生偿还给我借款，陈海富又给卞海生出具的借据，陈海富至今也没有将钱还给卞海生。被告陈海富未答辩和提供证据。本院对证据的分析与认定：被告陈海富未出庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述和提供的证据能够确认被告陈海富向原告借款40000元的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2018年10月4日被告通过原告向案外人于亚峰借款40000元，约定2018年农历11月25日前偿还，该借款由原告承担保证担保责任。原告承诺如果逾期被告还不上，由原告一次性偿还。借款到期后，被告没有偿还借款，原告替被告偿还了该借款，被告于2019年4月22日给原告出具借据一张，该借款转为其向原告的借款，约定于2019年5月7日前偿还。此借款已逾期，被告至今未偿还。本院认为，被告陈海富虽然最初是向案外人于亚峰借款40000元，但其逾期未偿还，原告做为该借款的保证担保人代被告偿还了借款之后，被告给原告出具了借款40000元的借据，视为原、被告之间形成了新的借贷关系，上述事实有原告的陈述及其提供的证据佐证能够认定。现原告向被告主张偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，被告应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海富偿还原告卞海生借款40000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王秉会人民陪审员  李连臣人民陪审员  黄晓平二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢247号申请执行人王庆泉，男，1952年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人许俊香，女，1955年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘佳荣，女，1977年10月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王庆泉、许俊香与执行人刘佳荣房屋买卖合同一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月20日通过司法专邮的形式向被执行人刘佳荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询被执行人刘佳荣名下的银行存款、不动产、车辆信息，被执行人刘佳荣名下无银行存款、车辆、不动产，对被执行人刘佳荣名下的银行账户依法采取了冻结措施，已强制执行被执行人案件款334365元；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人刘佳荣名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳荣发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案已执行334365元，余款629043元因本案被执行人刘佳荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人王庆泉、许俊香释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2015）东民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十八日书记员  张泽宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8276号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：胡立军，男，汉族，1982年11月29日出生，住甘肃省民乐县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人胡立军民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年9月23日向千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇一九年十一月一日 书记员  黄亨
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执223号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地：山西省忻州市保德县府前街。组织机构代码：67643922-4。负责人：陈生荣，该行行长。委托代理人：白宇峰，该行职工。被执行人：刘光明，男，汉族，1966年12月25日出生，山西省保德县林遮峪乡林遮峪村人，现住保德县城。被执行人：刘香兰，女，汉族，1966年12月9日出生，山西省保德县林遮峪乡林遮峪村人，现住保德县城，系被执行人刘光明之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行申请执行刘光明、刘香兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中本院经过调查，对被执行人刘光明名下的位于山西省忻州市保德县陈家塔房产一处，证号为保德县房权证保字第000**423号，建筑面积为374.23㎡、占地面积为77.66㎡的房产一处采取了查封措施。现经双方当事人共同申请，法院通知双方议价一致后确定了该房产的网络司法拍卖参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖刘光明名下的位于山西省忻州市保德县陈家塔建筑面积为374.23㎡、占地面积为77.66㎡的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十一月二十四日书记员  赵旭峰山西省保德县人民法院协助执行通知书（2018）晋0931执223号：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行申请执行刘光明、刘香兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘光明名下的位于山西省忻州市保德县陈家塔有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项:一、查封被执行人刘光明名下的位于山西省忻州市保德县陈家塔房产一处，证号为保德县房权证保字第000**423号，建筑面积为374.23㎡、占地面积为77.66㎡的房产一处。二、被执行人刘光明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从年月日起至年月日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：（2018）晋0931执223号执行裁定书1份依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担罚款、拘留的法律责任。二〇一九年月日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1693号 申请执行人:卜树强，男，1976年3月24日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:陈月红，女，1976年10月26日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人卜树强、陈月红与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1971号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金21419元，案件受理费减半收取173元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1971号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5375号 原告：内蒙古名苑房地产开发有限公司（简称名苑地产公司）。 法定代表人：王某1。 住所地：巴彦淖尔市临河区利民西街残联大厦**。 被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某3，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上列原告名苑地产公司与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王某1，被告王某2委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告名苑地产公司因被告王某2商品房买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2016年7月26日所签编号为2013-0004130的商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2016年7月26日名苑地产公司与王某2签订了编号为2013-0004130的《商品房买卖合同》，约定王某2购买名苑地产公司开发的临河区东辰名苑2-0-车18号车库，建筑面积18.2平方米，每平方米价格为4500元，总价款85410元。王某2未交付购房款。2019年9月2日名苑地产公司诉至本院提出上述请求，王某2也同意解除《商品房买卖合同》。 被告王某2与原告名苑地产公司签订《商品房买卖合同》后未能及时交付购房款，致使原告名苑地产公司不能实现合同目的，且被告王某2也同意解除《商品房买卖合同》，因此对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下： 解除原告内蒙古名苑房地产开发有限公司与被告王某2签订的《商品房买卖合同》（合同编号2013-0004130）无效。 案件受理费100元，原告名苑地产公司已预交100元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初700号   原告：巴州明祥热力有限公司，住所地：新疆巴州和硕县****。   法定代表人：郑强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾禺皓，男，1967年12月23日出生，汉族，该公司站长，住新疆和硕县。   被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆库尔勒市新城区库尉公路南侧   法定代表人：何仕文，该公司总经理   委托诉讼代理人：何晓燕，女，1982年4月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆库尔勒市   原告巴州明祥热力有限公司与被告新疆京中房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州明祥热力有限公司委托诉讼代理人曾禺皓，被告新疆京中房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴州明祥热力有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告2017-2018年度采暖费80076.83元；2、请求判令被告承担违约金16015元。事实和理由：2017年10月，原、被告双方签订和硕县龙驹嘉园小区供热合同，合同约定被告于2017年12月30日前支付采暖费80076.83元。合同签订后原告按约定完成龙驹嘉园小区的供热，而被告至今未支付供暖费用。按双方约定如未按期交付，被告需按欠费总额日3‰支付违约金，考虑到被告实际困难，自愿放弃部分违约金，按合同总价款20%计算违约金即16015元。   被告新疆京中房地产开发有限责任公司答辩称，和硕县龙驹嘉园小区是挂靠我公司开发的项目，负责人是陈尧峰、潘贻银二人，2017年到2018年的供热合同是其二人负责签订的，我公司当时并不知情，经比对历年该项目与明祥热力签订的供热合同，2017年10月30日签订的2017年至2018年的供热合同的计算方法我公司有疑问，我公司认为应该按照历年的采暖计算方法空置房按照37%计算采暖费，违约金没有异议。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月30日，原、被告双方签订供热合同，合同约定原告为被告开发的和硕县龙驹嘉园小区供热，实际供热面积896.81平方米，空置房面积6847.13平方米，总面积7773.94平方米，供热期间为2017年11月1日至2018年3月30日，供热费用按物价部门批准的供热价格计收，商业19元每平方米，共计80076.83元（供暖付款：16640.84元，空置付款：63435.99元），交付期间为2017年12月30日前付清，如逾期交费按欠费金额每日支付3‰违约金。另查明，双方签订合同后同时附有收费面积及采暖费计算清单，该清单中载明空置房收费标准按政府价50%计算。   上述事实有采暖合同、清单及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，原、被告双方签订的供热合同符合法律规定，被告理应按约定向原告支付供暖费用，对原告要求被告支付2017至2018年度采暖费80076.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告无异议，且不违法，本院予以支持。对被告辩解，应按37%计算空置房采暖费的辩解意见，因诉争供暖合同（2017至2018年度）附件关于费用计算方式的约定系双方真实意思表示，且不违法，故对被告的辩解意见本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付原告巴州明祥热力有限公司2017至2018年度和硕龙驹嘉园小区采暖费80076.83元，违约金16015元，合计96091.83元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2202.3元，减半收取1101.15元，由被告新疆京中房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十一月十一日   书记员 马莉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1525号之二 解除保全申请人：常学雨，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被申请人：类延明，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 申请人常学雨与被申请人类延明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0832民初1525号之一民事裁定，冻结申请人常学雨的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。申请人常学雨于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经济宁市中级人民法院二审审理，双方达成调解协议，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3103号民事调解书的内容已履行完毕，申请人常学雨申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人常学雨名下75000元银行存款的冻结或其同等价值的其他财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月八日 书记员  黄璐璐
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初242号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王国辉，男，1980年3月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市，曾因犯盗窃罪于2001年4月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人王国辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人王国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国辉途经武夷山市民房，趁四周无人，遂窃走该民房附近晾衣处被害人许某晒的女性内衣，后对该内衣亲吻吸闻，再将其丢弃。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月20日，被告人王国辉采取上述方式窃走被害人许某蓝色文胸内衣一件。经鉴定，该文胸内衣价值396元。 2.2019年6月7日，被告人王国辉采取上述方式窃走被害人许某黄色功能性文胸内衣一件。经鉴定，该文胸内衣价值1730元。 3.2019年6月21日，被告人王国辉采取上述方式窃走被害人许某黑色文胸内衣一件。经鉴定，该文胸内衣价值396元。 2019年6月22日14时许，被告人王国辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王国辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚，有前科劣迹，具属酌定从重处罚情节，建议判处被告人王国辉拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人王国辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有物证监控视频一张；书证受案登记表、被告人王国辉的户籍证明、到案经过、（2001）武刑初字第5号刑事判决书等；被害人许某的陈述；被告人王国辉的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王国辉构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王国辉退赔给被害人许某经济损失2522元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月四日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7097号原告：邢成坤，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：齐义林（系原告之夫）男，1983年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：付玉强，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邢成坤与被告付玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邢成坤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢成坤的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢成坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢成坤负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十四日书记员  宋晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2550号之一申请执行人:黄虎财，男，1986年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被执行人：苏伟，男，1993年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人黄虎财与被执行人苏伟建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄虎财于2019年8月8日向本院申请执行,执行标的为19401.17元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人苏伟送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人苏伟名下财产，经查：被执行人苏伟名下无房产；被执行人苏伟名下有3辆车：×××（雪弗兰牌）、×××（长安牌）、×××(魏派牌)已被我院依法查封锁定；无有价证券、无保险、有部分银行存款，已被我院依法冻结。经查询，被执行人此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人苏伟采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位19401.17元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十一月二十八日书记员 周      月
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1255号赵善任、刘合文：赵善任与刘合文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现执行到位3000元。申请执行人赵善任向本院申请执行的（2018）内0624民初1050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16129号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄锐，男，汉族，1985年7月16日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.黄锐立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币67319.63元，其中欠款本金40004.61元、利息10468.00元、取现手续费10.00元、账单分期手续费3454.42元、滞纳金10049.79元（截至2016年12月31日）、违约金3332.81元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄锐承担。 黄锐未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）黄锐向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。黄锐领取了卡号为51×××38的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄锐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10049.79元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求黄锐偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40004.61元、利息10468.00元、取现手续费10.00元、账单分期手续费3454.42元、违约金3332.81元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄锐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40004.61元、利息10468.00元、取现手续费10.00元、账单分期手续费3454.42元、违约金3332.81元，共计57269.84元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742元，由黄锐负担616元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再89号 原审原告：夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安市清河区。 原审被告：刘强，男，汉族，1972年11月16日生，住淮安经济技术开区。 原审被告：马洪珍，女，汉族，1971年11月19日生，住淮安经济技术开区。 原审原告夏元怀与原审被告刘强、马洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮开民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀诉称：2014年5月17日，二被告因做生意需资金周转为由，向原告夏元怀借款1万元，并出具借条，口头约定2个月内还清。到期后，二被告以种种理由搪塞或避而不见，原告经多次索要无果，故诉至法院，要求二被告归还借款1万元及利息（从2014年5月17日起至实际归还之日的按银行同期贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告夏元怀变更诉讼请求，要求二被告归还本金1万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 原审被告刘强、马洪珍未答辩。 2015年7月10日，原审经审理作出（2015）淮开民初字第953号民事判决：被告刘强、马洪珍于本判决生效后十日内支付原告夏元怀借款1万元及逾期利息（从2015年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮开民初字第953号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8862号上诉人（原审被告）：邓汉侨，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田明清，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾惠玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。上诉人邓汉侨因与被上诉人田明清买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月6日进行了调查审理。上诉人邓汉侨及其委托诉讼代理人陈川，被上诉人田明清委托诉讼代理人梁建、曾惠玲到庭应诉，本案现已审理终结。邓汉侨上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由田明清负担。事实和理由：一审适用法律错误。双方未约定付款期限和逾期付款利息，因此，一审判决邓汉侨承担逾期付款利息不当。田明清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田明清向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓汉侨支付田明清货款4.7万元，并从2018年7月18日起以4.7万元为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息，利随本清；2.诉讼费由邓汉侨承担一审法院查明以下事实：因田明清向邓汉侨提供水产品，邓汉侨于2018年7月17日出具欠条一张，载明“粤海欠田明清2017年10月20日至2018年7月17日虾款，合计5万元”。出具前述欠条后，邓汉侨又向田明清支付了3000元货款，并于2019年2月7日再次出具欠条一张，载明：“经双方对账无误，截止今日，共计欠田明清货款（虾/多宝鱼/蟹）47000元，定于年月日前付清”，该处具体日期空白未填。一审庭审中，邓汉侨确认双方在出具前述欠条后仍存在其他买卖行为，但货款均即时结清；欠条中载明的“粤海”系邓汉侨此前经营的门面。一审法院认为，本案中，邓汉侨向田明清出具的欠条，足以证明双方之间存在买卖合同关系并对所欠货款进行了结算，田明清向邓汉侨供货后，邓汉侨应当支付货款，故田明清要求邓汉侨支付货款4.7万元的主张，一审法院予以支持。对于田明清主张的逾期付款利息：虽然双方并未约定逾期付款责任，但因双方系买卖合同关系且并未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，邓汉侨应当在收到货物之时支付货款。现邓汉侨在2018年7月17日出具欠条对所欠货款后仍未支付构成违约，应当承担相应的逾期付款责任。田明清主张的月利率2%的逾期付款利息标准过高，一审法院酌情按年利率6%的标准从2018年7月18日起予以支持。田明清诉求超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓汉侨于本判决生效之日起十日内支付田明清货款4.7万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款4.7万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年7月18日起计算至付清时止，利随本清）；二、驳回田明清的其他诉讼请求。一审案件受理费1314元，减半收取657元，由邓汉侨负担。二审中双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审认定的逾期付款利息是否合法。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，邓汉侨于2018年7月17日向田明清出具欠条表明双方已经确认此时货款支付条件已成就。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”田明清有权自2018年7月18日次日起按照计算逾期付款利息，现一审判决按照年利率6%的标准从2018年7月18日起计算并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人邓汉侨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由邓汉侨负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十七日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十七申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15844号原告：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区北启工街8号法定代理人：陈祥春，系该公司总经理委托代理人：李鑫，系该公司员工。被告：魏玉芝，女，汉，1954年12月20日出生，住沈阳市铁西区本院审理原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告魏玉芝物业服务合同纠纷一案，现因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月二十五日书记员 张钰娇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1473号   申请执行人：韩朝勇、   被执行人：王礼辉：   本院执行的韩朝勇与王礼辉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王礼辉已自动履行，已给付申请执行人借款9,000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币9,050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李占红     二0一九年十一月十四日   书记员 韩雨宸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：唐小曾，性别：男，1984年1月27日出生，瑶族，住：湖南省道县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐小曾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1542号 原告：余祥光，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：陈水英，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 以上原告共同委托代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：吴钱通，理事长。 被告：徐水清，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：许某，男，2007年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：徐水清，系许某母亲。 被告：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告余祥光、陈水英与被告将乐县农村信用合作联社、徐水清、许某、吴家强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。余祥光、陈水英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余祥光、陈水英以另行协商解决为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余祥光、陈水英撤回起诉。 案件受理费7252元，减半收取3626元，由余祥光、陈水英负担。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  曹 晖 人民陪审员  廖国斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  詹杨珊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初621号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人马建华，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县，因涉嫌生产、销售假药罪，经淮阳县公安局决定，于2019年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药罪，经本院决定，于2019年9月12日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人马建华犯生产、销售假药罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年8月份，被告人马建华以销售为目的，通过马富成（另案处理）购买两箱蚂蚁蛇蝎丸，存放在家中。期间马建华伙同马富成在马建华家中分装骨节康胶囊336盒。并在被告人马建华家中查获仙草蛇骨王80瓶、八卦消痛丹100盒、冬虫夏草蝮蛇胶囊130盒等药品。经认定，以上药品均为假药。经评估假药价值为6256元。公诉机关认为被告人马建华无生产药品资质，无生产批号等，非法生产药品，其行为已构成生产、销售假药罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定惩处。上述指控的犯罪事实，被告人马建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某等人的证言、情况说明、现场勘查笔录、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建华无生产药品资质，无生产批号等，非法生产药品，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建华表示认罪认罚，并且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马建华系共同犯罪，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马建华犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12512元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）查获仙草蛇骨王80瓶、八卦消痛丹100盒、冬虫夏草蝮蛇胶囊130盒、骨节康胶囊336盒等药品，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 帅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4223号上诉人（原审原告）：李峰，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：李月娥，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李峰不能提供准确送达地址，法院依照其上诉状中确认的地址向其邮寄材料被退回。李峰一审收到传票不出庭应诉，二审不提供准确地址的行为导致传票实际无法向其本人送达、庭审无法展开的行为，实质上是一种拒绝法庭审理的表现。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。其行为效果等同于上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由李峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十二日书记员 张星星
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初274号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人陈某某，务工，住郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年8月6日晚，被告人陈某某和家人一同在郴州市苏仙区家饭店吃饭，席间，被告人陈某某饮用了自酿土酒。饭后，被告人陈某某驾驶其名下的湘Ｌ×××××号小型轿车搭载家人沿郴州大道往市区方向行驶，当车行使至郴州路口时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人陈某某酒精吹气测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人陈某某被民警带至郴州市中医医院提取血样。经广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所［2019］毒鉴字第393号司法鉴定意见书鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为107.17ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查获经过；2、被告人陈某某危险驾驶案视频资料；3、呼气式酒精测试结果；4、当事人血样提取登记表；5、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所［2019］毒鉴字第393号司法鉴定意见书；6、依法调取的机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；7、证人刘某的证言；8、被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚，且郴州市北湖区司法局同意对其社区矫正，故对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何郴敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9612号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何启兵于2019年8月29日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十一日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4544号原告:卢灿星,1968年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告卢灿星与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告卢灿星及其委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢灿星向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，卢灿星跟随郑文山在滁州北京城建、玲珑湾等多处工地上从事外墙保温工作。2019年2月23日清算工资时，郑文山共欠卢灿星工资20000元。郑文山承诺在2019年6月7日一次性付清全部工资，并向卢灿星出具欠条。现已过支付期限，卢灿星多次索要未果。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。卢灿星为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月23日的欠条一份，证明郑文山拖欠卢灿星工资20000元，并承诺于2019年6月7日付清，郑文山支付2500元后，余款17500元至今未付。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，卢灿星提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢灿星跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月23日，郑文山向卢灿星出具一份欠条，载明“今欠到卢灿星贰万元整（20000.00）”，并备注“2019年6月7日付清”。后支付2500元，郑文山至今未付余款17500元。本院认为：卢灿星为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。卢灿星要求郑文山支付工资17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告卢灿星工资17500元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十一月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5923号原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路**准备车间****1。法定代表人：薛世民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海玲，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：武胤康，男，汉族，1943年10月9日出生，新疆机械研究所退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：倪革霞，女，汉族，1968年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：武戈，男，汉族，1970年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师，特别授权。原告新疆新研牧神科技有限公司与被告武胤康、倪革霞、武戈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新研牧神科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  姜富刚人民陪审员  窦国华人民陪审员  谢亚冰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 奕
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1096号申请执行人：刘杨,女性,1990年2月23日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：石伦,男性,1953年11月25日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行刘杨申请执行（2019）黑0811执1096号一案中，1.本院于2019年10月29日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人石伦名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人石伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、刘杨债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人芦桂芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2054号申请执行人湖南正达纤科机械制造有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号四联厂房101-A区。法定代表人陈瑜。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司），住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8.9幢N单元721房。法定代表人管筱笛。被执行人湖南博耀贸易有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭126号88号门面。法定代表人谢彪。被执行人谢彪，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢小元，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢本科，男，1941年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李军，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。申请执行人湖南正达纤科机械制造有限公司、长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）岳民初字第01478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南博耀贸易有限公司银行存款4641672元；或扣留、提取其应得收入4641672元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳银行存款3046051.11元；或扣留、提取其应得收入3046051.11元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3178号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：叶东旺，男，1963年11月28日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶东旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2578号原告：黄光荣，男，1970年12月有23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城**，统一社会信用代码913708211644071810。法定代表人：逯志军，该公司董事长。原告黄光荣与被告山东桓台建设工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄光荣诉称，被告承建山东滨州隆福水晶之都（后改为隆福怡清园）小区二期工程，其中因工程需要，雇佣原告等在25#、26#、30#、31#楼进行水电安装，截止到2016年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告水电安装工人工资款318,000元。原告虽多次催要，但被告一直拖延支付，侵害了原告合法权益，原告无奈之下只有具状法院，恳请依法判决准予诉请，请求判令：1．判令被告立即支付原告劳务工资318,000元；2．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。山东桓台建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉求无论是基于劳务合同纠纷，还是建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地均不在郎溪县人民法院管辖范围内，无管辖权，请求依法将案件移送至被告住所地山东省淄博市桓台县人民法院或项目所在地（合同履行地）山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其一，山东桓台建设工程有限公司住所地位于山东省淄博市桓台县，项目所在地（合同履行地）在山东省滨州市滨城区；其二，本案双方当事人未签订书面劳务合同，亦未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案劳务合同的劳务人员起诉施工单位，以施工单位未能按约支付水电安装工人工资款，故履行义务一方所在地为本案合同履行地，山东桓台建设工程有限公司为履行支付劳务工资义务一方，故其项目所在地（合同履行地）应为本案的合同履行地。综上，被告山东桓台建设工程有限公司与原告黄光荣之间的劳务合同履行地为山东省滨州市滨城区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告山东桓台建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  左从贵人民陪审员  翟寿平二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏 巍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢151号 申请执行人：邓佳怡，女，1988年5月6日出生，汉族，湖南省常德人，居民。 被执行人：向文超，男，1987年6月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人邓佳怡与被执行人向文超刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人先履行了5000元，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为:因申请执行人撤回执行申请，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2006）沅刑初字第13号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张薇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4007号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社团结分社,住所地宝鸡市金台区。 负责人林静，任社主任。 被告:肖英,女,汉族,1989年11月23日出生,住金台区。 被告:雷佳,男,汉族,1993年05月30日出生,住渭滨区。 被告:王佳欢,女,汉族,1995年03月18日出生,住渭滨区。 被告:秦园琴,女,汉族,1985年02月13日出生,住金台区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社团结分社与被告肖英、雷佳、王佳欢、秦园琴金融借款合同纠纷一案后，于2019年10月31日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费9324元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市金台区农村信用合作联社团结分社撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  张斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3077号原告谌小平，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新安居建材大市场****，统一社会信用代码：91430211MA4LB7UQ6Y。法定代表人刘斌。原告谌小平与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌小平、被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司的法定代表人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失67773元，2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月30日在该公司住所地签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同金额147800元，包工包料。合同签订后，原告自从3月3日至7月28日止共向被告支付装修款139636元。被告于2019年4月17日开始进场装修，时至2019年7月30日，被告就不再履行合同义务，被告法定代表人已被公安机关抓获，原被告之间的合同根本无法继续履行。原告委托第三方装修公司现场测量后，现场尚有6万余元的工程量未完成。如再委托第三方公司继续装修工程，将需要再多支出6万余元的工程款。综上，被告已不能再履行合同，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司辩称：对原告的诉讼请求，被告不予认可。原告的认定系单方认定，不具有公信力，被告未参与。被告利用公司突发事件，目的不纯。且所举证的发票均为手写，也未向法院提交合同约定的附件《预算表》、《验收单》等。被告已完成工程量的95%，最后一次交款后，被告继续施工二十多天。原告要求被告赔偿67773元，占了工程款的50%，与原告在向被告交款50%后继续交款、双方继续履行合同的实际也不符。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《住宅装饰装修工程施工合同》、专用收款收据、建行手机银行付款电子回单、内资企业登记基本情况表等证据，被告无异议，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据5原告完工的工程内容，被告提出异议，认为系手写材料，没有正式票据；对原告提交的证据5虽然系手写材料，但部分能与当事人陈述一致，被告没有否认，本院予以采信；但因原告未提交合同附件，不能证实系附件内约定物品，被告提出异议的灯具、电工工资、淋雨隔断、浴霸等，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告谌小平与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司在该公司住所地签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同金额147800元，包工、包部分料，原告提供其余部分材料；工程期限90天，自2019年4月9日至2019年7月9日；第一次付款于开工前三日，应付88000元，第二次付款为工程进度过半时，应付51000元，第三次为尾款，竣工验收合格后支付8800元；所有赠送物品在结完工程尾款后统一配送，赠送万和油烟机、万和燃气灶、万和热水器、格力客厅中央空调3P、5000元家私抵用券、2000元窗帘代金券、金猪已领取价值1488元、转盘1888元已折现，设计费4000元，不含在工程款内；合同档案附件为：1、甲方供应工程材料、设备明细表，2、乙方供应工程材料、设备明细表，3、工程预算表，4、工程决算清单，5、工程竣工验收单，6、工程保修单。2019年3月3日，原告交款5000元，2019年3月5日，原告交款5000元，2019年3月30日，原告交款82000元，2019年7月23日，原告交款42000元，2019年7月28日，原告交款5636元，原告自从3月3日至7月28日止共向被告支付装修款139636元。原告于庭审中陈述被告已完成工程量的60%，于2019年7月30日退场，被告予以否认，认为已完成工程量的95%，于收到最后一笔款项后继续施工二十多天才退场。原告举证证实未完工工程项目为：粉墙材料5278元、油漆工资7000元、插座开关763元、卫浴4874元、电视背景墙892元、、地板8906元房门门套6000元、门合页660元、门锁398元、厨房门（淋雨隔断）4922元、衣柜移动门2538元、厨卫吊顶（浴霸）3800元、石膏线630元、儿童房飘窗矮柜1138元，被告均认为价格过高，且没有正式票据，不符合双方约定；对灯具4931元、电工工资700元、（厨房门）淋雨隔断4922元、（厨卫吊顶）浴霸3800元等物品，被告认为原告未提交合同附件，不能证实系附件内约定物品。被告法定代表人因其他案件被公安机关抓获，被告遂不再履行合同义务，原告现已另行安排人员将未完工程施工完毕。本院认为，原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，对合同金额为147800元及原告已付款139636元，当事人均无异议，本院予以确认。原告依据自行购买的材料主张赔偿损失，因合同约定的工程承包为被告采取包工、包部分材料，原告提供其余部分材料的方式进行，对双方供应的工程材料，原告未向本院提供附件明细表，对原告自行购买的灯具、电工工资、淋雨隔断、浴霸等物品，被告提出异议，本院不予采信；对粉墙材料、油漆工资、插座、开关、卫浴、电视背景墙、、地板房门、门套、门合页、门锁、厨房门、衣柜移动门、厨卫吊顶、石膏线、儿童房飘窗矮柜，被告认为价格过高，因工程现已由他人完工，原告因被告未完工购买物品属实，但因原告未能提供正式票据且未向本院提供明细表及预算表等附件，本院酌定材料款为35000元。原告因涉案装饰装修工程支出为：139636元+35000元=174636元，被告因未完全履行合同给原告造成的损失为：174636元-147800元=26836元。原告要求被告赔偿承诺的抵用券7000元，该抵用券可视为被告的让利，结合工程未实际完工，合同约定的设计费4000元不含在工程款内，原告已按被告设计进行了施工，工程未能完工并非原告的原因所致等因素，本院酌定已施工部分，原告抵用券可获3000元。综上，被告应赔偿原告的款项为26836元+3000元=29836元。原告要求被告扣除管理费及赔偿施工质量问题赔款，但没有举证证实被告收取了原告的管理费及存在施工质量问题，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告谌小平损失人民币29836元；二、驳回原告谌小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，减半收取747元，由原告谌小平负担418元，由被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 榕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3125号 申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳金瑞支行，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 被执行人肖勇，男，汉族，1974年5月28日生，，地址在贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5618号民事判决书，已向被执行人肖勇发出执行通知书，立即归还申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳金瑞支行借款本金人民币171538.03元及截止至2017年2月15日的利息36496.46元，罚息21050.6元（此后的利息、罚息，按照原被告双方合同约定的标准计算，利息及罚息之和应以年利率24%为限），负担诉讼费4908元、执行费3049元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人5230.92元已冻结，现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜刚显
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2019)陕0404民初4640号 原告：陈XX，女，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：柯XX，系该组组长。原告陈XX与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈XX征地补偿款14247元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈XX自出生以来一直在XX村X组享有村民待遇，履行村民应尽的义务。2018年村组部分土地被征用，2019年7月20日左右村组张贴了分配方案以及名单，给每位村民分配征地补偿款14247元，但规定户口在本村的出嫁女只可享受本次分配，同时还要求陈XX签订承诺书，保证以后不再进行征地款分配。原告认为XX村X组的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本及结婚证，欲证明原告具有被告集体经济组织成员资格。二、XX村X组征地补偿款分配方案及XX村X组征地补偿参与分配人数名单，欲证明分配的内容、时间及数额。被告XX村X组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：陈XX，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。1998年4月26日与山东省菏泽市牡丹区佃户屯办事处XX行政村XX村25号村民张XX登记结婚，婚后户籍仍登记在XX村X组。2018年村组部分土地被征用，2019年7月村组张贴了分配方案以及名单，给每位村民分配征地补偿款14247元，但要求陈XX签订承诺书，保证以后不再进行征地款分配，才可以分配本次征地补偿款。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告陈XXXX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍仍登记在XX村X组，故陈XX的村民资格并未丧失，仍然属于XX村X组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村X组以原告未出具所谓“承诺”为由，未向其分配此次征地补偿款的行为，侵害了陈XX的合法权益，应承担相应的民事责任。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告陈XX征地补偿款14247元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉  二〇一九年十一月二十日 书  记  员    袁  佳        附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执10643号 申请执行人何德兰与被执行人东莞市彩瑞玻璃有限公司劳动争议执行一案，被执行人已履行东劳人仲院桥头庭案字【2019】116号终局裁决书所确定的金钱给付义务，申请执行人何德兰已收到案款人民币3803元。 本院认为，被执行人东莞市彩瑞玻璃有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向本院申请结案，执行费已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2019)粤1973执10643号已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终125号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。原审原告：刘超宇，男，1992年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王雪、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）、原审原告刘超宇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初140号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王雪、刘超宇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王雪、刘超宇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执579号之四 申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边**。 法定代表人：唐祁春，该公司董事长。 被执行人：何育培，男，1958年12月13日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：谢焕娥，女，1960年1月3日出生，住深圳市福田区。 关于韶关市仁杰典当行有限公司申请执行何育培、谢焕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款105万元及利息、受理费10716元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年6月28日向被执行人送达恢复执行通知书，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，查封被执行人何育培名下的用于本案抵押的位于韶关市××区马坝镇××沿堤××路××房及××韶关市××区××大道中路××新村××、××、××、××房；君悦华庭华德楼19B房经公开拍卖，得执行款664041.67元已支付给申请执行人，在拟评估拍卖南苑新村A2幢1001、1002、1003、1004房时申请执行人到庭申请：双方目前正在就扣除拍卖款后所欠余款的归还协商和解中，申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解内容未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执579号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  丘雄辉 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  苏 铖
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3190号 原告：侯爱兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告侯爱兵与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱兵及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯爱兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费2625元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告侯爱兵与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告侯爱兵及其他工友支付劳动费用，后原告侯爱兵与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，没有参与签订合同，没有参与施工工程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友黄胜利（另案原告，其经程同军介绍到该工地干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……侯大兵，元月-2月，23.5个工，支过钱……”，侯爱兵在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告侯爱兵经工友黄胜利介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告侯爱兵在内的工人支付劳务费。虽原告侯爱兵主张其为小工，干了23.5个工，其支取过1000元，还欠2625元未支付。但是原告侯爱兵向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告侯爱兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侯爱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1454号之一 申请执行人：武和平，男，1954年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘芳荣，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行武和平与潘芳荣民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人潘芳荣的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、查封被执行人潘芳荣名下湾沚镇芜屯南路房产，但属轮候查封，暂无法处置。 3、被执行人潘芳荣名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到潘芳荣下落。 5、本院依法将被执行人潘芳荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30859号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：龚显凯，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省荣县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项24336.09元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年7月16日至2019年6月20日的违约金为11105.26元）；3.被告向原告支付未付保费1658.64元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月29日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211616001520号的《个人贷款合同》，向银行借款30000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000324的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月29日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放30000元贷款。但自2017年3月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年7月15日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计24336.09元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交727元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302财保83号申请人：林学平，男，1966年8月13日出生，住鸡西市鸡冠区。被申请人：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金域华庭小区9号楼第11门市。法定代表人：赵世强，经理。申请人林学平与被申请人黑龙江省中联房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人林学平于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区的金域华庭小区两个车库分别为（Ax、Bx）。两个车位分别为（Ex、Dx）。三个门市房分别为（x#-x门市、建筑面积x平方米门市房、x#-x号门市、建筑面积x平方米门市房、x#-x号门市、建筑面积x平方米门市房）。申请人林学平提供由中国大地财产保险股份有限公司出具x万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人林学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区的x小区两个车库分别为（Ax、Bx）。期限为三年。二、查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区的x小区两个车位分别为（Ex、Dx）。期限为三年。三、查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区的x小区三个门市房分别为（x#-x门市、建筑面积x平方米门市房、x#-x号门市、建筑面积x平方米门市房、x#-x号门市、建筑面积x平方米门市房）。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费x元，由申请人林学平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘成二〇一九年十一月二十六日书记员  袁冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7792号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:杜艳坤，女，1957年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杜艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初872号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，系该公司员工。被告：内蒙古帅鑫商贸有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环八里庄闽兴建材市场院内****iv>法定代表人：戴文锦，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古帅鑫商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月8日以需补充证据材料为由，向本院申请撤回对被告内蒙古帅鑫商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1374号申请执行人：安徽雨禾物流有限公司，住所地郎溪县经济开发区皖江工贸城**，统一社会信用代码91341821355139482N。法定代表人：胡小红。被执行人：郎溪县凯灵日化装备有限公司，住，住所地安徽省郎溪县经济开发区一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星,该公司总经理。本院在执行江苏亚美日用化工有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司、嘉文丽（福建）化妆品有限公司、无锡市坤鑫成商贸有限公司、安徽宏博起重机械有限公司、无锡秋裕物资有限公司、张明渠、沃志峰、李智慧、黄信彦、王大业、安徽雨禾物流有限公司、张韬等13位申请人与郎溪县凯灵日化装备有限公司执行系列案中，本院查封了被执行人郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地（不动产权证号：郎国用**、房地权证郎溪字第××、00×**6、00××90号）。本院正以（2019）皖1821执1031号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。另查明，郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地在郎溪县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司，抵押金额为1940万。待本院处置上述资产，抵押权人郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司实现抵押权后,剩余款项在本院各申请人中予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5265号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：贾宇涛，48岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告贾宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雨婷