wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘舟，男，1991年5月10日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘舟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,455.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,455.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3419号原告：朱清心，男，1958年12月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清心、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱清心的诉讼请求：1、要求被告返还砖款540元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告1万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告2000块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款540元。原告朱清心向本院提供的证据有：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年2月26日，被告邹长权预收取原告2700元砖款后，至今仍有2000块砖未交付给原告，也未将该2000块砖的砖款540元返还给原告。庭审过程中，原告朱清心明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均表示同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告朱清心向本院提供的：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有2000块砖未交付给原告，也未将该2000块砖的砖款540元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还540元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告朱清心预付砖款540元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1707号申请执行人：孟繁儒，男，1967年1月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：张志英，男，1985年10月20日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人与被执行人借款纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月三十日书记员 ：张昕彤
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执923号新县农商行：关于申请人新县农商行申请执行韩文学（身份证号码：4130291960××××××××）王某（413029196811145414），袁学芝（413029196511115440），沈基清（413029196206185469）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1682号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人韩文学，王家学，袁学芝，沈基清至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县农商行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩文学，王家学，袁学芝，沈基清送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人韩文学，王家学，袁学芝，沈基清的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人韩文学，王家学，袁学芝，沈基清尽快履行义务。现被执行人韩文学，王家学，袁学芝，沈基清已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1112号 申请执行人：莫建英 委托代理人：杨某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人莫建英与被执行人广西信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建英向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1112号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付安置用地补偿款60万元；2、负担案件受理费5050元、案件执行费8450元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人杨宏基释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4802号申请执行人:张建荣，男，汉族，1963年6月22日出生，住江苏省昆山市。被执行人:易建旺，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人张建荣与被执行人易建旺民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18567号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告张建荣与被告易建旺一致确认被告尚欠原告借款本息合计120000元。付款方式：被告于2018年12月31日前支付原告12000元，被告于2019年3月底、6月底、9月底、12月底之前分别向原告支付12000元，以此类推直至2021年3月底前付清全部借款本息120000元。如被告有任何一期未按期足额履行，原告有权就借款本息总额120000元及违约金10000元未履行部分全额向昆山市人民法院依法申请强制执行。二、原告张建荣与被告易建旺就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，从此无涉毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托怀远县人民法院查询了被执行人易建旺名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人易建旺名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元，实际执行到位0元，剩余130000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初131号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人贾某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年6月7日晚上9时许，被告人贾某在位于礼县白河镇白河村高平的出租屋内，同后富军等六人饮酒后，于次日0时许，驾驶无号牌二轮摩托车回家，当行驶至礼县白河镇白河小学门口路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警依法检查时现场查处。经现场采用呼气式酒精检测仪检测，值为170.9mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：贾某的血样中检出乙醇成分，含量取平均值为119.0mg/100ml。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性材料，被告人贾某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人贾某信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、甘三维司鉴[2019]法毒鉴字第0299号司法鉴定意见书，现场检查笔录及现场查处、呼气式酒精测试仪测试、血样采集照片，物品扣押、返还清单等证据证实，足以认定。 被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9612号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：朱明远，女，1987年8月28日，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告朱明远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人赵旭、贾梦男到庭参加诉讼。被告朱明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2017年9月1日至2019年7月31日的物业费3637.91元、违约金853.04元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。物业费收费标准为高层住宅物业服务费2.1元/月/建筑平米。另查，被告朱明远系沈阳市沈北新区蒲昌路1-13号高层住宅业主，房屋建筑面积75.32平方米。物业费欠费期间为2017年9月1日至2019年7月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年9月1日至2019年7月31日物业费3637元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱明远于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年9月1日至2019年7月31日的物业费3637元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明远负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3589号申请执行人：卜祥峰,男,汉族,1981年11月11日出生37,岁,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：合肥传扬电器有限公司,住安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********,机构代码:91340104MA2PH2YN6P。法定代表人:王勇，职务：总经理。被执行人：王勇,男,汉族,1989年11月27日出生29,岁,汉族,住江苏,住江苏省淮安市青浦区iv>本院在执行卜祥峰与合肥传扬电器有限公司、王勇劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人19645.5元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2748号 原告：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生居民，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人:杨章群，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 原告李剑与被告施勇、攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人熊勇、蒲礼秀，被告施勇及其委托诉讼代理人杨章群，被告千易公司法定代表人施雪琴及其委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款20000元及利息（按月息2%，从2018年12月28日起计至付清之日止）；2.二被告连带支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，施勇原是千易公司法定代表人，2018年12月28日，因千易公司经营需要资金，施勇向原告借款2万元，并出具了借条，该借款经原告多次催收未果，现起诉法院。 被告施勇辩称，我曾是千易公司法定代表人，也一致参与公司的经营管理，借款2万元用于了千易公司的生产，但当时原告与千易公司存在合作协议，此2万元作为电费转给了供电局；因我与原告存在多次借款，后通过案外人账户，我已偿还了原告相关借款。律师费没有支付凭证，不予认可。 被告千易公司辩称，认可施勇的辩称意见，2018年以来，公司因经营问题而账户被法院冻结，为了生产需要，相关款项就通过施勇个人账户转入转出。 经审理查明，2018年12月28日，施勇向原告借款2万元，并出具一份《借条》，载明“今施勇借到出借人李剑人民币20000元（借款按施勇要求以转账方式转款给了户名为：陈振武农业银行卡62×××79），借款期限3个月，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按100元每天向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费、执行费等实现债权的费用。”当日，原告原告银行转账向陈振武账户转入2万元。到期后经原告催收未果，现诉至本院。诉讼期间，原告与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告于一审判决生效之日起十五日内支付律师费5000元。庭审中，二被告均认可2万元借款用于了公司的生产，当时原告与千易公司存在合作协议，此2万元作为电费转给了供电局；另通过案外人账户，我已偿还了原告多笔借款。另查明，2014年7月22日至2018年8月6日，2019年1月21日至2019年2月22日，施勇系千易公司法定代表人。2018年4月16日，原告与千易公司签订《投资经营合作抵扣付款合同》，双方就千易公司生产的干抛碎石料与合格机制尾沙达成相关协议。双方在履行合同中产生纠纷，现原告已起诉至法院，要求解除合同并赔偿相关损失。二被告在庭审中提交了一份针对《投资经营合作抵扣付款合同》的《补充协议》，该协议系复印件，且缺页，内容不完整。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告施勇间存在民间借贷关系，原告依约履行出借义务后，被告施勇应及时偿还借款，双方对借款2万元无异议，本院予以确认。该借款虽系施勇个人所借，但二被告对借款用于千易公司生产均无异议，则原告主张二被告承担连带偿还责任本院予以支持。原告主张逾期利息，有双方书面约定，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故原告关于律师费的主张本院予以支持，但参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格【2018】93号），本院予以调整。被告辩称相关借款已偿还，双方间另存在合作协议，借款用于了合作协议期间产生的电费支出，本院认为被告提交的银行转账明细发生在被告与案外人之间，无法证实与本案借款相关联，合作协议与本案不是同一法律关系，电费发票中无法证实与本案借款存在抵扣等情形，其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李剑借款2万元及利息（以2万元为基数，按月息2%,从2018年12月28日起计至付清之日止）； 二、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李剑律师费2000元； 三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王安泰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初985号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市鹿泉区，案发时系石家庄市某某乐时乳液有限公司工作人员。2015年12月14日因犯聚众斗殴罪被天津市高级人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月25日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日1时许，被告人任某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××蓝色长安牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区西三庄街与和平路高架桥处被查获。经鉴定，被告人任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：181.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人任某某拘役二个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月13日1时许，被告人任某某酒后驾驶冀Ａ×××××号蓝色长安牌小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《被告人任某某机动车驾驶证复印件》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》《人员电子档案》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第4786号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，天津市高级人民法院（2015）津高刑一终字第47号刑事判决书及释放证明书，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人任某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执602号 申请执行人岩罕甩，男，1984年05月02日出生，傣族，农民，住勐海县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。现羁押于勐海县看守所。 本院在执行申请执行人岩罕甩与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云2822民初902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岩罕甩于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案执行标的429,707.18元，案件执行费6,346.00元，合计：436,053.18元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人岩罕甩的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十一月八日 书记员 岩温丙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1279号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：童某春，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人童某春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1279号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十八日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15501号 原告田坤昊，男，汉族，住河南省新蔡县。 法定代理人廖某，住址同上，系田坤昊的母亲。 被告王天煜，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王圣颖，女，汉族，住址同上，系王天煜的姐姐。 原告田坤昊诉被告王天煜侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告田坤昊的法定代理人廖某、被告王天煜的委托代理人王圣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田坤昊诉称：2019年7月29日19时0分许，王天煜驾驶二轮电动车由南向北行驶至萧山区包洪线临浦横二村地方左转，与原告田坤昊由北向南直行的二轮电动车相撞，造成两车损坏、田坤昊受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王天煜负事故主要责任；田坤昊无责任；田坤昊的父亲田文瑞将二轮电动车交由未满16周岁的未成年人驾驶，负事故次要责任。 原告因交通事故受伤造成的医疗费1491.50元、护理费1820元（182元/天×10天）、交通费570元、营养费500元（50元/天×10天）、财产损失700元（手机破损500元、电动车修理费200元）、后续治疗费10000元，合计15081.50元。 诉讼请求：一、判令被告王天煜赔偿原告损失15081.50元；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告王天煜辩称：一、对发生交通事故的责任认定有异议，原告系未成年人，他的父亲田文瑞将二轮电动车交由未满16周岁的未成年人驾驶，过错较大，故我认为应该是同等责任；二、对原告的各项赔偿项目：医疗费无异议；护理费和营养费认为不合理，时间过长，标准过高；交通费，仅提供了汽油发票，且总共去医院看了两次不可能产生570元费用；手机损失，事故认定书上没有记载且没有发票，不认可；电动车损失，没有发票，且我方电动车也在事故中受损；后续治疗费，没有实际产生，也没有医嘱证明有切实需要。三、事发后，我方为原告垫付第一天的医疗费约一百元但是发票已经丢失，算是我方对原告的补偿不再向原告主张。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，原告因事故造成皮肤创伤，造成医疗费、护理费、营养费等损失。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1373.30元（已扣除票据名称为廖某的费用145.20元）、营养费500元（50元/天×10天）、护理费1274元（182元/天×7天）、交通费200元，合计3347.30元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、交通费发票等证据及原被告的当庭陈述所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故双方在本案中的过错责任，本院酌定王天煜对原告的损失承担60%的赔偿责任。故王天煜应赔偿原告2008.38元（3347.30元×60%）。 被告王天煜对交警认定的事故责任有异议，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告关于财物损失费的主张，因其未提供证据，本院不予支持。原告关于后续治疗费主张，因无证据证实，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、王天煜赔偿田坤昊2008.38元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回田坤昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半交纳89元（原告田坤昊已向本院预交），由田坤昊负担64元，王天煜负担25元。 原告田坤昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王天煜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 姗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1805号原告：陆镇雄，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告陆镇雄与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆镇雄的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2018年2月9日。二、买卖双方：买受人为原告陆镇雄，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为901048元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、其他约定：《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第十一条约定“双方就该商品房所在项目地下车位权属、收益等权利及相关事宜明确如下：1、该小区的会所、露天车位、地下车位归出卖人所有（已售车位除外）。2、……”。庭审中，被告确认涉案商品房所属小区一期工程未规划有露天车位。七、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币901048元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日90元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为17820元；二、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十一第十一条关于“露天车位归出卖人所有”的约定无效；三、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。八、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告陆镇雄已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金17820元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。原告申请撤回确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十一第十一条关于“露天车位归出卖人所有”的约定无效的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金17820元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告陆镇雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告陆镇雄预交的受理费123元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月一日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3311号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：马晨阳，男，1987年2月24日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告马晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异157号案外人李华，女，1966年10月15日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元901室在内的多处楼房，案外人李华因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元901室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李华称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元901室移迁户，于2016年4月27日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人李华。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人李华办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016、2019年缴纳的物业费收据各一张；证据四、2017年缴纳供暖费收据一张。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、取暖费票据、物业费票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元901室）。2016年4月27日案外人李华与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人李华与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元901室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月27日案外人李华与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人李华与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人李华提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执856号之二 申请执行人：全建明，男，1981年10月21日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：欧阳水强，男，1984年9月22日出生，住所地广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人全建明与被执行人欧阳水强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1698号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金10万元并支付利息，负担案件受理费2300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山6号楼2座4层402号房产，已被南宁市青秀区人民法院查封，本院无法处置；被执行人在在平果县品尚装饰工程有限公司、广西强峰置业有限公司、广西强盛建业投资发展有限公司均有股权，本院已依法冻结，但无法处置；被执行人在车辆、土地、银行存款等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1367号申请执行人：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，组织机构代码：76165733，住所地济南高新区龙奥北路1118号商务中心。负责人：李洪涛，行长。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：王乃强，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市，被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，组织机构代码：664879644，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。负责人：王峰。被执行人：山东君泰融资担保有限公司，组织机构代码：78758471-5，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。法定代表人：孙付旺。申请执行人中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被执行人王乃强、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1008号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十五日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初821号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人秦广元，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，捕前住新蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年1月12日被濮阳市公安局孟轲分局民警抓获，同日被该局刑事拘留，2019年2月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘俸宇，河南京创律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人秦广元犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人秦广元及其辩护人刘俸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年至2018年，被告人秦广元通过QQ将其持有他人名下的银行卡8张卖给刘某使用。期间，秦广元另伙同他人收购银行卡共计182张，并出售给他人使用。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、QQ聊天记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦广元非法持有他人信用卡并出售信用卡，数量巨大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，提请本院惩处。被告人秦广元对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：秦广元具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年，被告人秦广元通过网络QQ,将其收购的户名为马野、王某、常佳等人的中国农业银行、交通银行等8张银行卡，以每张银行卡约750元的价格卖给刘某（另案处理），部分卡被刘某用于接收其实施电信诈骗活动的好处费。在上述期间，秦广元另伙同他人在河北保定收购他人实名办理的银行卡共计182张，并帮助出售给他人使用。2019年1月12日，被告人秦广元被公安人员抓获并对上述事实供认不讳。上述事实，被告人秦广元在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某、王某证言，濮阳市公安局孟轲分局抓获证明、扣押物品清单、辨认笔录、QQ聊天记录，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人秦广元非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为严重破坏了金融管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。秦广元到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“秦广元具有坦白情节，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦广元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年一月十二日起至二〇二三年一月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦广元的违法所得6000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孙晓钰人民陪审员  贾玉红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨鑫如
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保223号 韦英彦、熊明华 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1614号原告：王久云，女，1969年9月29日出生，汉族。被告：望奎县望奎镇卫生院。法定代表人：邢立平。原告王久云与被告望奎县望奎镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久云、被告望奎县望奎镇卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久云向本院提出诉讼请求：1.请求被告补齐2018年10月1日至2019年4月1日的劳动报酬1808.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的职工，被告没有按照行政部门规定的时间提前向望奎县机关事业保险局给予申请退休，原告档案退休时间2018年10月1日，被告单位在2019年4月22日才申报退休，原告于当日退休，也于当日离岗。原告退休后，望奎县机关事业保险局按照原告应在2018年10月1日退休，自2018年10月1日至2019年4月1日的工资差额部分在2019年5月退休工资给予扣回总计1808.45元。造成原告迟延退休并不是原告的原因，而是被告单位造成的。原告自2018年10月1日以后至2019年4月22日，一直在被告单位工作，原告已经退休，但是自2018年10月1日之后，被告应在正常上班，此段期间工资差额1808.45元，应由被告补偿。望奎县望奎镇卫生院辩称，王久云身份证出生时间是1969年9月，如果按这时间推算，原告满50周岁是2019年10月份，被告望奎县望奎镇卫生院在2018年12月末向劳动部门给原告申报退休，劳动部门经审查之后在2019年4月审批，原告身份证和档案年龄不一致，被告单位每年都要填事业单位工作人员年度目标考核登记表，原告本人填写的年龄是1969年9月，且本人对该年龄没有提出过异议，原告2019年5月1日退休离开单位的，人事部门在2019年4月份批准其退休，并从2018年10月1日起执行退休工资，在此期间的工资差额款被劳动部门扣回，被告单位不应补偿。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.不予受理通知书原件一份；2.退休证复印件一份；3.职工退休审批表复印件一份；4.望奎县农村信用合作社交易明细和中国建设银行交易明细原件及复印件各一份。证据1.证实原告向望奎县劳动仲裁委员会提交仲裁，仲裁机关不予受理；证据2.证实发证时间是2019年4月22日，原告出生时间是1968年9月，退休时间是2018年10月，退休单位是望奎镇卫生院；证据3.证实原告退休审批时间是2019年4月22日，单位申报时间也是2019年4月22日，工资标准自2018年10月1日起执行，工资数额为3239.51元。证据4.农村信用社工作账户证实2018年10月1日至12月1日工资实发金额为3390.82元，2019年1月至4月工资实发金额为3578.14元，建设银行退休账户清单证实2019年5月退休工资支付时，将2018年10月1日至2019年4月1日这七个月与退休之前的退休差额扣除1808.45元。被告质证对上述证据真实性无异议，结合原告当庭陈述，及被告质证，本院对以上证据予以确认。被告向本院提交证据如下:1.招收固定工人审批表复印件一份；2.1994年到2016年事业单位工作人员年度目标考核登记表复印件。证据1.证实原告在招工审批表上填写的出生时间是1968年9月17日与身份证时间不符；证据2.证实原告在考核表中填报的出生时间是1969年9月，原告质证该年度考核登记表均不是其本人所填，仅个人总结栏是本人所签，结合被告当庭陈述，及原告质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王久云是被告望奎县望奎镇卫生院的职工，2019年4月退休离职，原告王久云的身份证出生时间是1969年9月，档案退休证出生日期是1968年9月，退休时间是2018年10月。但是，原告在2018年10月到2019年4月期间，一直在被告单位处工作，招收固定工人审批表出生日期是1968年9月。被告单位于2019年4月22日向劳动部门为原告申报退休，劳动部门于2019年4月22日批准原告退休，工资标准自2018年10月1日起执行退休工资，工资数额是3239.51元。原告在2018年10月1日之前工资是3390.82元，2019年1月工资调整为3578.14元，退休工资最后审批数额为3239.51元，社保部门将原告2018年10月1日至2019年4月1日实际工资数额与退休工资数额的差额部分1808.45元，在2019年5月28日的退休金中予以扣除。本院认为，原告系被告单位职工，原、被告间存在劳动合同关系，按照现行政策，原告应当于2018年10月1日退休并享受基本养老保险待遇，双方劳动关系应当自2018年10月1日终止，作为用人单位，被告负有向劳动部门申报的义务，而被告怠于履行该义务，于2019年4月22日才向劳动部门申报，致原告于2019年4月22日才获准退休，并被劳动部门扣缴1808.45元工资款损失，被告存在过失，应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决如下：被告望奎县望奎镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告王久云18**.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告望奎县望奎镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十一月七日书记员  宋 悦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7317号原告：钱正朝，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：长兴鑫泰耐火材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业园区。法定代表人：王伟泉。本院在审理原告钱正朝与被告长兴鑫泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，钱正朝于2019年11月7日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对长兴鑫泰耐火材料有限公司的起诉。本院认为，钱正朝申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许钱正朝撤回起诉。案件受理费减半收取1475.5元，由钱正朝承担。审判员  徐荣方二〇一九年十一月七日法官助理贺彬书记员张思媛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1384号 被执行人：张小锐，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，初中文化，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683刑初562号刑事判决书，在执行张小锐刑事犯罪涉财产执行一案中，于2019年6月、10月分别通过执行网络查控系统查询，未查找到张小锐的存款、证劵等财产信息。本院已向张小锐送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为***元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人正在服刑期间，无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0683刑初562号民刑事判决书的本次执行程序。 在张小锐有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院将恢复执行。张小锐负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 贺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1152号 申请执行人：陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘旭升，男，1966年9月5日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人陈立新与被执行人刘旭升、借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3004号 原告：磁县盛安物业服务有限公司，住所地：磁县磁州镇北三环路**楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，男，1992年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县，系该公司员工。 被告：闫贵云，女，1964年10月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告磁县盛安物业服务有限公司与被告闫贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告磁县盛安物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告磁县盛安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘红强
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2089号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：何潇洒，男，汉族，生于1994年12月8日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何潇洒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月一日 书记员  黄宜欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2306号 申请执行人：朱冬梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：李艳，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行朱冬梅与李艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3579号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李艳的银行存款伍万肆仟伍佰肆拾伍圆整（小写：54545.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月四日 书记员 邓国康（代）
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初698号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人朱必波，男，1981年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江苏省南京市溧水区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人朱必波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月7日20时许，被告人朱必波饮酒后，在闽侯县上驾驶闽Ａ×××××号轿车，由青口镇升旗村往壶山村行驶，途经农光村海韵路路段的时候，被正在查酒驾的执勤民警查获。被告人朱必波被民警带到闽侯县青口人民医院进行血液提取，并送检。根据2019年7月8日《南方司鉴中心【2019】醇鉴字第896号》鉴定意见书认定，被告人朱必波现场抽取送检的血样中检出乙醇浓度为161.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人朱必波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人朱必波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱必波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱必波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱必波自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人朱必波的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱必波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代914116286700879421，住所地紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：田周涛，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人田周涛金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1757号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初447号公诉机关济源市人民检察院。被告人闫小文，男，1968年5月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月13日被济源市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人闫高李，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人闫小文犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人闫小文及其辩护人闫高李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日11时许，被告人闫小文驾驶豫Ｕ×××**号牌白色斯柯达轿车沿小浪底9#公路由西向东行驶至连地管理大门西50米处时，与被害人关某驾驶的豫Ｈ×××**号牌铃木普通二轮摩托车（车载郭某）相撞，造成郭某死亡，关某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，闫小文承担事故主要责任，关某承担事故次要责任，郭某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人关某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，发、破案经过及到案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人闫小文在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处闫小文有期徒刑一年至一年六个月，若能取得被害人及被害人家属谅解，可以适用缓刑。被告人闫小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但是闫小文具有自首情节，系初犯、偶犯，能够积极补偿被害人及被害人家属损失，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，关某损伤程度暂定为轻伤一级，医疗终结后若遗留严重功能障碍，可重新鉴定。案发后，被告人闫小文明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人闫小文家属已补偿被害人及被害人家属损失，取得了谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。闫小文明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。闫小文家属已积极补偿被害人郭某家属及被害人关某相应损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人闫小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  卢卫鹏人民陪审员  李四平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯 惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21835号申请执行人：何子宣，男，汉族，1969年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵明，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省商城县。关于何子宣诉被告赵明民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内支付原告何子宣本金20万元及利息（以借贷本金20万元为基数自2011年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何子宣的其他诉讼请求。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，何子宣向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人何子宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  高 昂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7654号申请执行人段朝，男，1986年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陶杨，男，1983年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人段朝与被执行人陶杨民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的32259元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿32259元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）  审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十一月十八日 书 记 员   王  越 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21352号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路****自编**。法定代表人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟、胡安昌，均为该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖少玲，女，1958年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：任竟科，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被上诉人（原审原告）：任韵，女，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律律师事务所律师。原审被告：余德雄，男，1987年4月11日出生，汉族，身份证住址：江西省扶州市广昌县。原审被告：广州文杨物流有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****iv>法定代表人：杨文宾。上诉阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司因与被上诉人廖少玲、任竟科、任韵及原审被告余德雄、广州文杨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告余德雄、广州文杨物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿60000元给廖少玲、任竟科、任韵；二、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿250383元给廖少玲、任竟科、任韵；三、驳回廖少玲、任竟科、任韵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3800元（廖少玲、任竟科、任韵缓交），由廖少玲、任竟科、任韵共同负担992元，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担2808元。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、廖少玲的被扶养人生活费不应该予以支持，依法改判原审判决第二项，由保险公司在商业三者险范围内赔偿廖少玲、任竟科、任韵（以下简称廖少玲等三人）200053元（争议金额50330元）；二、本案的原审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、廖少玲的被扶养人生活费不合理。首先，受害人任锐光已70岁，达到退休年龄，然而原审法院却认定其在该年龄时未完全丧失劳动能力，该认定结果举证责任人应当为廖少玲等三人，其在原审中未提供证据，应当承担举证不能的后果。其次，任锐光自身还需要子女赡养，受害人与廖少玲之间的婚姻法上的扶养义务是相互的，但这种不是纯粹的提供扶养费的问题，而是在履行一种家庭义务，更多的是一种精神上、体力上的扶助，廖少玲等三人及任锐光实际上有子女，应当由子女进行扶养。最后，廖少玲虽然无劳动能力，但其有其他生活来源，由子女履行法定的赡养义务给予赡养费。因此廖少玲并不符合司法解释规定的被扶养人范畴。被上诉人廖少玲等三人辩称，一、廖少玲为一级残疾，有残疾证、鉴定书证明其是部分护理依赖，证实其无劳动能力，廖少玲等三人已完成举证责任。二、廖少玲无生活收入来源，其残疾证中指定的监护人为任锐光，廖少玲户籍地村委会亦出具证明证实其无劳动能力及处理能力，由任锐光扶养照顾。以上证据足以证实廖少玲由任锐光扶养。根据婚姻法、老年人权益保障法的相关规定，配偶相互负有扶养义务，根据司法解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，原审法院核算本案被扶养人生活费依法有据。三、子女赡养问题是另一个法律关系，原审法院根据法律规定己考虑了子女赡养义务，仅仅核算任锐光应承担的扶养费，处理正确。综上所述，原审法院查明事实清楚，造用法律正确，依法应维持。保险公司上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。原审被告余德雄、广州文杨物流有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于廖少玲的被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人任锐光在事故发生时虽然年满70周岁，但原审中廖少玲等三人提交了任锐光的银行流水显示其有养老金等收入，任锐光系驾驶摩托车发生涉案事故，原审法院据此认定任锐光仍具有劳动能力依据充分。任锐光对其妻子廖少玲具有法定的扶养义务，原审法院认定任锐光属于扶养义务人，并支持廖少玲10年的扶养年限事实法律依据充分，本院予以维持。被扶养人接受赡养人的赡养，不能等同于被扶养人有收入来源，保险公司的该项上诉意见法律依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院确定任锐光具有对廖少玲的扶养义务，并支持廖少玲的被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1058.25元，由阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2019）陕0302民初4905号    原告：宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（石嘴头村）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。    法定代表人：杨静平，执行董事。    委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。    委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。    被告：河南省XX队。住所地：河南省郑州市郑东新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX099E。    法定代表人：师俊才，队长。原告宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司与被告河南省XX队买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司承担，其余3380元退还原告。                                审  判  员   许小辉                                                        二○一九年十一月二十九日                                书  记  员  巩  敏1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1599号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。被执行人才云书。被执行人连少杰。被执行人才焕春。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被执行人才云书、连少杰、才焕春金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人才云书、连少杰、才焕春履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  周 豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5622号申请执行人:郝世杰，男，汉族，1978年1月20日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人:贺辛酉，男，汉族，1963年2月5日出生,住河南省巩义市。本院在执行郝世杰与贺辛酉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8996号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺辛酉在金融机构的存款51,095元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十日书记员  崔东鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9800号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告崔某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执571号申请执行人：黄桂荣。被执行人：张显强。申请执行人黄桂荣与被执行人张显强借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初467号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的25000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人张显强暂无财产可供执行，申请执行人黄桂荣于2019年11月26日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执571号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十六日书记员  钱孝林
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8868号原告：洪某，女，汉族，1983年4月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘某1，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省永城市。原告洪某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告潘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子潘某2由被告抚养，女儿潘某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、平均分割共同财产30万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2004年底相识，2005年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某3。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂，请判如所诉。被告潘某1未答辩。经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于2004年底相识，2005年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某3。××××年××月××日补办结婚登记。以上事实有当事人陈述及结婚登记审查处理表为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告洪某与被告潘某1离婚。案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十五日书记员  蒋 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9436号原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码91341200566386520Q（1-1）。法定代表人：张新虎，该公司经理。被告:尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉被告尹维喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月8日，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1712元,减半收取856元，由原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月八日书记员 梅鑫娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3045号之一申请执行人：王博，男，汉族，1975年4月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：田光艳，男，汉族，1969年3月17日出生，住南阳市。关于申请执行人王博与被执行人田光艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效之日起十日内，被告田光艳向原告王博偿还借款本金8500元（以8500元为计算基数，自2018年4月17日起至款实际付清之日止，按年利率24%）。二、驳回原告王博的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田光艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王博向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田光艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人田光艳名下无不动产登记信息。3、经查，被执行人田光艳名下有车牌号为豫Ｒ×××**北京牌汽车一辆（注册日期：2015年），本院对该车辆予以轮候查封（2021年10月13日查封到期），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4、查明被执行人田光艳名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络支付机构无存款。三、通过实地走访，向被执行人田光艳长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；且向公安部门发出协助，对被执行人田光艳进行临控。本院于2019年11月20日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金8500元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初3014号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田光艳负有继续向申请执行人王博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月二十八日书记员 史东峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申96号再审申请人（原审被告）：张莉梅，女，1975年1月6日出生，汉族,住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人:兰宇,男,1977年11月7日出生,汉族,住北京经济技术开发区。被申请人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路**院**楼****。法定代表人：孟洁，总经理。再审申请人张莉梅与被申请人北京德融物业管理有限公司(以下简称德融公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间不存在书面物业服务合同,双方也不存在事实上的物业服务合同。被申请人出具的《国融大厦前期物业服务合同》系虚假证据。原审认定被申请人在提供物业服务期间，小区运转基本正常，申请人实际享受了物业服务，这一基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。事实情况是商铺区共4层，自2008年5月3日至2014年3月10日期间，商业区域夏天无空调，冬天无暖气，大堂违章乱建，16部扶梯和4部货梯均停运。照明设施缺乏，无安保人员，卫生保洁无从谈起，楼宇外围绿化毁损严重。申请人未享受应有的物业服务。2.原审传票送达程序存在瑕疵，有被德融公司恶意滥用的嫌疑，导致原审缺席审理，申请人错过为自己辩护的时机。原审邮寄的地址为商铺，并非申请人的居住地址，无法保证有效送达。加上商铺空置多年，无人出入，申请人很少过去，所以看不到法院张贴的材料。起诉书及判决书刊登在人民法院报，申请人无法获得该媒体信息。综上，要求撤销（2018）京0115民初10735号民事判决，重新审理。本院经审查认为，原审通过直接及公告的方式向张莉梅送达起诉书并通过公告方式送达判决书，送达程序合法。原审依法缺席审理，并无不当。根据已有证据可知，德融公司系国融大厦的开发单位所委托的前期物业服务单位，而张莉梅作为业主，应受前期物业服务合同的约束，德融公司对国融大厦提供了物业服务，张莉梅享受了该物业服务后，应支付相应物业费。张莉梅申诉称德融公司提供的服务存在瑕疵，但其所交证据不足以证明其申诉请求。综上，原审判令张莉梅支付相应物业费，并无不当。张莉梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉梅的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2525号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区某地。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人张某，男，汉族，1987年12月12日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX71212785X。深圳市某某信通担保有限公司与张某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53850号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3,500元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2525号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                              二○一九年十一月十四日 书 记 员  李      鹏 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3715号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：张敏，行长。被执行人：舒兴文，男，1980年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡新**4门**。被执行人：刘媛，女，1988年9月11日出生，汉族，，住湖南省沅江市南大膳镇小乐村二村民组**上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月27日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初3878号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3715号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2483号之一申请执行人：遵义兴隆缘贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：蔡炎安，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：遵义大睿利商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：吴德波，公司董事长兼总经理。申请执行人遵义兴隆缘贸易有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初9815号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2401号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义大睿利商贸有限公司立即支付申请执行人遵义兴隆缘贸易有限公司借款本金1502826.58元及利息（以1502826.58元为基数，从2018年9月27日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）、承担案件受理费9162.50元、保全费5000.00元。本院在执行中，向被执行人遵义大睿利商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义大睿利商贸有限公司名下财产信息，于2019年8月15日依据（2018）黔0302执保710号保全结案通知书，依法划拨了被执行人遵义大睿利商贸有限公司在诉讼阶段被保全的中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行银行账号上的存款353647.77元至申请执行人遵义兴隆缘贸易有限公司提供的银行账号，被执行人遵义大睿利商贸有限公司在数月时间内再无其他银行开户信息。本院通过查询，发现被执行人遵义大睿利商贸有限公司名下暂无车辆登记信息及相应不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人遵义大睿利商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人李达渊告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人李达渊同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初9815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执291号 申请执行人：张建新,男性,1955年5月20日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 被执行人：张春华,男性,1959年10月22日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人张建新与被执行人张春华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张春华向申请执行人张建新返还借款本金87500元及利息，负担案件受理费1988元及执行费1212元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初554号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人张春华纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月八日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1659号罪犯潘红林，男，1986年3月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)西刑初字第90号刑事判决：被告人潘红林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘红林及同案被告人均不服，分别提起上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出(2010)云高刑终字第1494号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘红林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯潘红林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘红林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次报刑期间执行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯潘红林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘红林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九不变，并处没收个人全部财产(本次执行财产刑3000元)不变，刑期至2035年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2525号原告：钟世进，男，生于1973年8月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈长贵，男，生于1974年7月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告钟世进与被告陈长贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟世进到庭参加诉讼，被告陈长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告钟世进向本院提出诉讼请求：被告陈长贵支付下欠人工工资和材料款17000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月装修房屋时，在原告处购买材料并由原告负责施工，共下欠原告人工工资和材料款17000元，并于2018年2月14日书立《欠条》，但被告至今分文未付。被告陈长贵未作答辩。原告提交的证据，可以证明双方订立承揽合同、被告下欠原告款项的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宜都市枝城镇紫荆花漆经营店的经营者。被告陈长贵承接宜都市枝城镇一房屋装修工程后，通过口头方式与原告订立承揽合同，双方约定原告承揽原告房屋装修工程中的油漆粉刷工作，并供应油漆。工程完工后，被告确认下欠原告合同款项17000元，并于2018年2月14日书立《欠条》，内容为“今欠到钟世进人工和材料款壹万柒仟元整，￥17000，欠款人陈长贵，2018年2月14日”，但被告至今分文未付，故原告诉至人民法院。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告钟世进与被告陈长贵通过口头方式订立的承揽合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告钟世进作为承揽人，按照定作人陈长贵的要求完成工作后，定作人应当支付报酬，被告书立《欠条》对下欠债务数额进行确认，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈长贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈长贵于本判决生效之日起三日内给付原告钟世进合同款项人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，因适用小额诉讼程序减半收取113元，由被告陈长贵负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 娟