wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初7693号原告：罗梅，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告罗梅诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王华南到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币142000元;2、判决被告按年息24%本金142000元向原告支付从2019年4月10日起至还清本息之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，口头约定利息为年息24%。其中，2013年8月11日，向原告借款人民币5万元；2013年11月20日，向原告借款人民币5万元；2013年11月28日，向原告借款人民币4.2万元。上述借款共计14.2万元。2019年4月10日，原告与被告就上述借款再次进行了结算，被告向原告出具了借条。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍然未向原告归还借款。为此原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月11日，原告取现50000元，2013年11月20日，原告取现50000元，2013年11月28日，原告取现42000元。2019年4月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“因个人经营需要曾向罗梅借款人民币：14.2万元。具体借款时间如下：2013年8月11日收到现金5万元，2013年11月20日收到现金5万元，2013年11月28日收到现金4.2万元。以上借款，本人尽快偿还。”上述事实有银行流水、《借条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的银行流水与《借条》中记载的收款时间相一致，且《借条》内容也明确了原告已经履行了出借义务。双方并未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，原告已提起诉讼催告被告归还。因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，《借条》中并未约定利息，原告主张双方口头约定年利率24%，但并未提交证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。根据上述法律规定，双方未约定利息，故对原告起诉前的期内利息本院不支持。原告起诉后，被告未及时归还款项，故应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告罗梅偿还借款本金142000元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告罗梅支付上述款项自2019年6月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  付秋燕人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  柳盈春
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终193号上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈小通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善利，男，该公司法务部经理。被上诉人(原审被告)：欧路伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。原审被告：江苏润亚环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人人：戴亚平，该公司总经理。上诉人北京济元紫能环境工程有限公司(以下简称济元紫能公司)因与被上诉人欧路伟及原审被告江苏润亚环境工程有限公司(以下简称润亚环境公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4927号之二民事裁定，向本院提起上诉。济元紫能公司上诉请求：1、依法撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初4927号之二民事裁定；2、将本案移送北京市海淀区人民法院或江苏省宜兴市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市海淀区或江苏省宜兴市，一审裁定不符合法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或江苏省宜兴市人民法院审理。欧路伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、关于本案案由问题。被上诉人欧路伟向一审法院起诉时，以济元紫能公司和润亚环境公司为被告，诉讼请求为：要求判决济元紫能公司支付原告工程款6万元，并按照年利率6%支付占用资金期间的债务利息。依据欧路伟的诉讼请求，结合起诉时举证的《安装合同》、《增补协议》《代付工程款协议书》等证据，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。二、关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地位于山东省郓城县，故一审法院对本案享有专属管辖权，被上诉人欧路伟选择向具有案件专属管辖权的一审法院起诉并无不当。综上，上诉人济元紫能公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月二十九日法官助理毛迎涛书记员赵晓赫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1901号原告：王正新，男，1945年9月28日出生，汉族，退休铁路职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：慕大平，男，1953年4月21日出生，汉族，退休铁路职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。原告王正新与被告慕大平房屋租赁合同一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正新及其委托诉讼代理人董荣建、被告慕大平及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还坐落于徐州市鼓楼区铁路二宿舍10-3-201室房屋；2、被告向原告支付房屋租金5000元（2018年4月13日至2019年4月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，1996年原告单位分配给原告铁路二宿舍10-3-201室房屋一套，原告按单位规定缴纳了相关的费用，该房屋也登记在原告名下。由于当时原告有房居住，暂时用不到该房屋，就将该房出租给被告使用，被告也按时缴纳租金，到2014年时原告还收取了被告至2018年的租金2万元。被告却在2018年依所有权确认纠纷将原告诉至徐州市鼓楼区人民法院，称该房屋为其所有，后一审、二审均驳回其诉讼。现原告鉴于被告有侵占原告房屋的想法，故诉至法院要求被告返还房屋并支付租金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉属于重复起诉，原告在2018年2月2日已就涉案房屋起诉，但由于原告最终没有同意测谎后主动撤诉。原告与被告之间不存在房屋租赁关系，被告只是借用原告之名购买了涉案房屋。在（2018）苏0302民初2095号案件中，法院已经对房屋是谁购买、出资等进行了查实，最终没有实体判决的原因是该房屋涉铁路自建房屋，不具备完全产权，故不属于人民法院受理民事案件的范围。被告在2014年4月12日给付原告的2万元，收条内容上写的很清楚，是给原告的房屋补偿款而并非租金。故涉案房屋的产权应为被告所有，被告只是借原告的名购买涉案房屋，且涉案房屋目前没有正式的产权，本案不属于人民法院受案范围。请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：王正新与慕大平均系原济南铁路局徐州铁路分局职工（现归上海铁路局）。编号为13233的“职工购房证明”显示，徐州市铁路二宿舍10-3-201室房屋购房人为王正新，计价面积24.9㎡，购房日期1996年12月31日，实付购房款6086元，原产权管理单位徐铁分局。1996年12月31日就上述房屋出具的“济南铁路局职工购买公有住房缴款单据”显示，售房单位：徐铁分局，购房人：王正新，购房实付价款：6086元。上述房屋“居民生活用电证”（编号11911）显示，发证日期：1998年3月20日，用户户名：慕大平。上述“职工购房证明”、“济南铁路局职工购买公有住房缴款单据”、“居民生活用电证”原件现均由慕大平持有。编号为072907的“职工购房证明”显示，徐州市铁路二宿舍10-2-202室房屋购房人为慕大平，计价面积67.3㎡，购房日期1996年12月31日，实付购房款16894元，原产权管理单位徐铁分局。1996年12月31日就上述房屋出具的“济南铁路局职工购买公有住房缴款单据”显示，售房单位：徐铁分局，购房人：慕大平，购房实付价款：16894元。上述房屋“居民生活用电证”（编号11904）显示，发证日期：1998年3月20日，用户户名：慕大平。上述“职工购房证明”、“济南铁路局职工购买公有住房缴款单据”、“居民生活用电证”原件现均由慕大平持有。2014年4月12日，慕大平作为给款人、王正新作为收款人，出具书面材料一份，内容为：今给予王正新铁路二宿舍10号楼三单元201室房补款两万元整。涉案徐州市铁路二宿舍10-3-201室房屋未取得不动产权属证书，慕大平自1996年占有使用涉案房屋至今。庭审中，双方均认可涉案房屋目前仍属于铁路部门公房。另查明，2018年2月2日，王正新作为原告，将慕大平起诉至本院，请求：1、被告立即搬出原告位于徐州市鼓楼区铁路2宿舍10-3-201室房屋；2、被告支付原告多年来租房损失18000元。在起诉状中，王正新陈述“1997年初，因被告儿子需要结婚没有婚房，被告向原告所借位于徐州市鼓楼区铁路2宿舍10-3-201室房屋用于其子结婚使用。原告念其友好关系，便将该房屋借给被告使用。但被告搬入该房屋居住后便不愿搬出……”。2018年4月18日，慕大平作为原告，将王正新、李兰芬起诉至本院，请求：1、依法确认徐州市铁路二宿舍10号楼3单元201室（24.9平方米）归原告慕大平所有，二被告协助原告办理该房屋的过户手续房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可要求相关部门予以解决，故于2018年10月10日作出（2018）苏0302民初2095号民事裁定书，裁定驳回原告慕大平的起诉。在上述案件中，慕大平主张使用了王正新的名字购买的涉案房屋，王正新庭审中陈述“由于当时被告有房屋居住，暂时用不到该分配房屋，就将该房屋出租给原告使用，原告也按时交纳给被告房屋租金。”慕大平不服上述（2018）苏0302民初2095号民事裁定书，向徐州市中级人民法院提起上诉。2018年12月14日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7914号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。还查明，2019年6月10日，中国铁路上海局集团有限公司徐州房产管理所出具证明一份，内容为：兹有我所管辖铁路住房徐州铁路二宿舍10-3-201室，是王正新（身份证号：）于1997年按铁路房改政策购买，建筑面积（计价面积）24.97平方米。本院认为，原告主张其与被告之间就涉案房屋存在房屋租赁合同关系，因租赁期限届满而被告未返还房屋，故要求被告返还房屋并支付相应租金。原告上述诉讼请求的前提与基础是，原告认为其对涉案房屋享有所有权进而享有相应的使用权，并将房屋出租给被告。被告对此不予认可，认为涉案房屋所有权归被告所有进而享有相应的使用权。故本案双方争议的焦点系涉案房屋所有权及使用权主体具体是谁。实际上，涉案房屋尚未取得不动产权属证书，庭审中，双方亦均认可涉案房屋目前仍属于铁路部门公房。故确认涉案房屋所有权及使用权主体，实际上是原、被告与铁路部门之间关于涉案房屋的分配、购买、转让等问题，涉及铁路部门的相关政策。如何分配、购买、转让铁路公房，系铁路部门内部事务，应依据铁路部门内部规定及政策解决，人民法院不予理涉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王正新的起诉。案件受理费210元（王正新已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  刘晓璐人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月五日书 记 员  刘闻博
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执229号申请执行人:贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。被执行人:文登奥文置业有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区昆嵛北路196-1号。法定代表人：谷祖龙，董事长。被执行人：山东驰扬房地产集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县付家路565号。法定代表人：卢云，董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁10民初116号民事判决书，判决文登奥文置业有限公司返还贵州建工集团有限公司诚信保证金2000万元及利息（不能清偿部分由山东驰扬房地产集团有限公司在30%范围内承担），案件受理费、诉讼保全费共125643元。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，文登奥文置业有限公司支付贵州建工集团有限公司8194223元，缴纳执行费68371元，双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意停止拍卖查封的该不动产，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2018）鲁10民初116号民事判决书终结执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月八日书记员  赵明涛
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初233号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年12月17日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，住址。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县）刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院指派检察员艾铮出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年10月23日13时50分，被告人吴某某无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿东才线由西向东行驶至7公里处，被阜蒙县公安局执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为274mg/100ml。后经阜新市方正司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为189.5Omg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年10月23日13时50分，被告人吴某某酒后无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿东才线由西向东行驶至7公里处，被阜蒙县公安局执勤民警当场查获，后经阜新市方正司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为189.5Omg/100ml。 另查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪于1991年3月23日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人吴某某的供述、视频光盘二张、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、驾驶证查询记录、情况说明、刑事判决书、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某被公安机关当场查获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕铁哲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16555号原告：刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈伟，女，1977年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邵昌宁，男，1974年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘茂兴与被告陈伟、邵昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告刘茂兴于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茂兴撤诉。案件受理费2492元，已减半收取1246元，由原告刘茂兴负担。审判员 魏 欣二〇一九年十一月十三日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1511号 申请执行人：陈德山，男，1963年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：朱阳华，男，1970年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：王丽英，女，1971年6月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人陈德山与被执行人朱阳华、王丽英合伙协议纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年10月18日作出的（2016）闽0504民初2477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德山因被执行人朱阳华、王丽英未履行支付款项62208元的义务，于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人朱阳华、王丽英的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱阳华、王丽英有可供执行的财产。申请执行人陈德山已知悉上述事实，且无法提供被执行人朱阳华、王丽英新的财产线索。本院已依法将被执行人朱阳华、王丽英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄雅思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4041号 申请执行人：袁会芬，女，1973年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：吴子丰，男，1973年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初5425号民事判决书，向被执行人吴子丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴子丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，裁定如下： 将吴子丰名下位于石家庄市桥西区××星花园东区××单元××号不动产过户至申请执行人袁会芬名下。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一九年十一月四日 书记员  周一搏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8376号原告：毛意，男，1983年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。一般代理。被告：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告毛意与被告叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛意及其委托诉讼代理人倪建华到庭参加了诉讼，被告叶兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元、利息4680元及按年利率24%支付从2019年7月17日起至借款付清之日止的逾期利息；2、律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请中的“逾期利息”变更为“违约金”。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年7月17日，被告以资金困难为由向我借款30000元周转，我通过银行转账的方式向被告汇款30000元，他向我出具了借条一张，但借款逾期后，被告至今未偿还分文，现诉至法院，要求处理。叶兴国未答辩。本院经审理认定事实如下：毛意与叶兴国系朋友关系。2017年7月，叶兴国以资金周转困难为由向毛意借款，毛意于同年7月17日和7月28日，以银行转账的方式分别向叶兴国汇款20000元和10000元，同时对上述款项均备注为“借款”。叶兴国以借款人的名义向毛意出具借条一张，内容如下：“今（出借人）毛意借给叶兴国（借款人）人民币（大写）叁万元整，即￥30000元。借款期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止，共24个月，利率为每月0.65%，利息总计人民币4680元整，全部利息于2019年7月16日连本带息一次性偿还，连本带息共计34680元整。（大写）叁万肆仟陆佰捌拾元整。如不能按期足额归还借款利息与本金，借款人应在逾期当日起每天向出借人支付借款额的10%作为违约金。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人永久享有追讨权及向法律诉讼追讨的权利，同时借款人应承担债权之费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、差旅费等）”。同日，叶兴国向毛意出具收条一张，内容如下：今收到出借人毛意借给本人叶兴国借款现金共计人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。借款逾期后，叶兴国未偿还本息，毛意诉至本院，要求处理，并支付律师费5000元。上述事实，有当事人的陈述，借条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，叶兴国向毛意借款30000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系成立，借款逾期后，叶兴国拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。毛意要求叶兴国偿还本金30000元的诉请，有理合法，本院予以支持。关于借期内利息，双方约定借期内的利率为每月0.65%，24个月的利息总计4680元，未违反相关法律规定，毛意的该项诉请，本院予以支持。关于违约金及律师费，双方对逾期违约金的约定为“借款人应逾期当日起每天向出借人支付借款额的10%作为违约金”，同时约定“借款人应承担债权之费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、差旅费等）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方当事人对借款逾期后的违约金、律师费、诉讼费等均进行了约定，由于诉讼费、律师费不属于上述规定的“逾期利息、违约金或者其他费用”的范畴，故叶兴国应以30000元为基数，从2019年7月17日起按年利率24%向毛意支付违约金至借款清偿之日止，并向毛意支付律师费5000元。叶兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶兴国于本判决生效之日起十日内向原告毛意偿还借款本金30000元及利息4680元。二、被告叶兴国于本判决生效之日起十日内以30000元为基数，按年利率24%从2019年7月17日起向原告毛意支付违约金至借款付清之日止。三、被告叶兴国于本判决生效之日起十日内向原告毛意支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费788元，减半收取394元，由原告毛意负担62元，被告叶兴国负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年十一月八日法官助理黄绍红书记员杨宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6141号原告：冯文勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：李大生，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二原告公司委托诉讼代理人：赵福鹏、令狐晓雪，新长征律师事务所律师。被告：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，其余信息不详。原告冯文勇、李大生与被告遵义顺天诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告冯文勇、李大生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文勇、李大生撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  何学明人民陪审员  余光美二〇一九年十一月二十七日法官助理代忠亚书记员陈灏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1844号申请人：宋庆勇，男，汉族，1973年4月1日生，住介休市。被申请人:重庆市铭亚隆机电安装工程有限公司。法定代表人：施勇军。地址:重庆市江津区几江街道东部新城C9-1-1号地块玉水湾A幢第负一层七号。统一社会信用代码：91500116MA5UFE8K8B。宋庆勇诉重庆市铭亚隆机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋庆勇于二○一九年十一月二十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人重庆市铭亚隆机电安装工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋庆勇以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900833368641）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人重庆市铭亚隆机电安装工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十一月二十日书记员  阴日晖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终90号上诉人（原审原告）：梁相梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施金全，男，1989年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人梁相梅因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁相梅上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人李丹的住所地和经常居住地均为齐齐哈尔市××区，并且被上诉人李丹的经常居住地的法定证据应提供居住地所在派出所出具的暂住证明，才能认定经常居住地的客观事实，同时应有居住地辖区的居住情况证明，原审裁定仅凭房屋租赁协议和房产证是不能认定被上诉人李丹的经常居住地在内蒙古自治区赤峰市宁城县；被上诉人李丹仅提供工作证明和工资表，也不能做为其工作关系的事实，应提供用工合同等相关证据；因被上诉人李丹的住所地和经常居住地均在齐齐哈尔市××区，原审法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人李丹在一审期间提供房证复印件、房屋租赁协议、宁城恒茂华工科技有限公司出具的工作证明及工资表证明其在内蒙古自治区赤峰市宁城县居住，但未能提供在内蒙古自治区赤峰市宁城县所居住地的街道委员会、社区及派出所的相关证明，被上诉人李丹所提供的证据不足以证明内蒙古自治区赤峰市宁城县为其经常居住地，应以被上诉人李丹的户籍所在地确定为住所地，被上诉人李丹的户籍所在地为黑龙江省××××区红宝石街道宏光花园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤撤黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1315号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十九日书记员  马海莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2129号原告：王瑞，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：杨军，该公司经理。原告王瑞与被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。王瑞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  夏保贵二〇一九年十一月十二日书记员  马瑀佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4962号罪犯郭民召，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出(2013)宽刑初字第222号刑事判决，以被告人郭民召犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)丹刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭民召在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭民召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯郭民召获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭民召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭民召减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月2日起至2027年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3813号罪犯李永亮，男，1982年8月13日出生，汉族，高中文化。原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2013年11月22日作出（2013）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李永亮不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年4月14日作出(2014)豫法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月25日起至2025年11月24日）。于2014年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李永亮在执行期间，2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李永亮减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李永亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永亮自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度2018年度被评为监狱罪犯积极分子，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，主动赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月25日起至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3574号上诉人（原审被告）:郑岩。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣敏。被上诉人（原审被告）:刘玉流。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。上诉人郑岩因与被上诉人王荣敏、刘玉流买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑岩不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担所有诉讼费用。其主要理由是：1.郑岩与刘玉流系合伙关系，应承担连带给付责任；2.若不能认定郑岩与刘玉流之间系合伙关系，那么被上诉人王荣敏在未经郑岩确认下供货、与刘玉流私自签订购销合同的行为均是无效行为。在本院审理期间，上诉人撤回了其第一条上诉理由。王荣敏答辩称，请求维持原判。刘玉流答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求依法驳回要求刘玉流承担责任的上诉请求。1.另案判决已经查明郑岩与刘玉流之间系雇佣关系，在本案中，刘玉流系履行职务行为；2.郑岩已经给付部分货款，同时，郑岩也承诺余款予以给付；3.王荣敏也自认其是向郑岩供货的，并且提供了相关证据。王荣敏向一审法院起诉请求：1.判令郑岩给付货款人民币25140元及利息；2.刘玉流承担连带给付责任；3.郑岩、刘玉流承担本案案件受理费。一审法院认定事实：郑岩于2015年11月3日与案外人秦培堂签订一份《出租合同》由郑岩承租秦培堂的紫菜加工机器与场地经营紫菜加工，租赁期限为2015年11月1日至2016年5月1日。王荣敏于2015年12月9日、2016年2月2日、2016年3月8日向郑岩供应煤块，共计货款人民币85140元，后郑岩以汇款的方式支付王荣敏货款人民币60000元，余款25140元，经王荣敏多次催要，郑岩、刘玉流许诺给付，但至今没有给付王荣敏。在王荣敏提供的三次供货的《购销合同（发货单）》中显示：购方单位为郑岩，销方单位为王荣敏，物资名称为块煤，备注：郑岩承包秦培堂紫菜加工机使用；购方单位经手人为刘玉流本人的签名。连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初870号审理刘玉流诉郑岩、何兆云（夫妻关系）民间借贷纠纷一案的生效民事判决书，认定郑岩所借刘玉流的案涉款项系郑岩和其妻、子家庭成员共同经营紫菜加工所用。另查明，庭审中，王荣敏自认其是向郑岩供货的。王荣敏提供的短信截屏显示其多次向郑岩催要货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张应当提供证据加以证明。本案根据王荣敏、刘玉流提供的证据能够证明涉案的买卖合同关系是发生在王荣敏与郑岩之间，且郑岩也实际履行了给付部分货款的义务，对于剩余货款承诺给付，故王荣敏要求郑岩给付货款25140元，有事实依据，一审法院依法予以支持。王荣敏要求郑岩承担从其起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。王荣敏提供的《购销合同（发货单）》上显示购方为郑岩，刘玉流在发货单的经手人处签名，刘玉流的签名证明王荣敏供给郑岩的块煤已经实际收到，王荣敏没有证据证明刘玉流系共同买受人，其提供的证据不能证明王荣敏与刘玉流之间存在买卖合同关系，故刘玉流依法不承担给付王荣敏涉案货款的义务。王荣敏以不知道刘玉流与郑岩之间存在什么法律关系为由，要求刘玉流对涉案货款承担连带给付责任，没有法律依据，一审法院依法不予支持。刘玉流的抗辩有事实依据，并符合法律规定，一审法院依法予以采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑岩于判决发生法律效力之日起十日内给付王荣敏货款人民币25140元及利息（利息以25140元为本金，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回王荣敏要求刘玉流承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费429元，由郑岩承担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑岩与王荣敏之间是否成立买卖关系。经查，王荣敏向郑岩承包的紫菜加工厂供应煤块，郑岩亦确认收到上述货物，并已支付部分货款，王荣敏与郑岩之间系买卖关系。王荣敏已经完成供货义务，郑岩应当支付相应货款。对于上诉人主张王荣敏与刘玉流系私自签订购销合同，未经其确认，该主张与事实不符，本院不予支持。故郑岩的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元（郑岩已预交），由郑岩负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月十二日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3138号 申请执行人:罗俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孔军，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许爱林，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 罗俊与孔军、许爱林民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初6535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付945227.6元，承担执行费11852元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年9月19日、2019年11月15日对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量存款，本院予以扣划，不足以履行本案义务；发现被执行人名下车辆，本院予以查封，因未实际控制无法处置；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、2019年10月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年10月12日，本院查询被执行人名下房产信息，查到被执行人名下有位于芜湖市鸠江区东部星城X区X楼XX室房产，本院予以查封。2019年10月10日前往被执行人名下上述房产处张贴腾房公告并进行现场调查，未发现被执行人； 5、2019年10月9日，委托被执行人户籍地所在法院江苏省淮安市涟水县人民法院现场调查，未发现可供执行财产； 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年11月18日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意本院暂不处置房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴玉含
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2808号申请执行人:王金桂，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:邳州市民委员会，住所地邳州市。法定代表人：王绪才，该村主任。申请执行人王金桂与被执行人邳州市铁富镇小营子村民委员会宅基地使用权一案，已冻结邳州市铁富镇小营子村民委员会部分银行公户存款，申请执行人冯遵委与被执行人邳州市铁富镇小营子村民委员达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2808号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月二十九日书记员 纪刚强
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初237号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨福，（曾用名：杨天福）男，1990年6月17日生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳浦县。因本案于2019年1月26日被冠县公安局刑事拘留，2019年3月2日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人王立扬，山东兴鲁律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］188号起诉书指控被告人杨福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人杨福及其辩护人王立扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨福和冠县工业园区前张平村人郑某原为打工同事关系。2017年8至11月期间，被告人杨福在福建好友张某聊天，以偿还2016年郑某和张某为其刷单的欠款为由，以非法占有为目的，要求郑某、张某把支付宝账号、密码、手机验证码发送到杨福的微信上，从而骗取两人的支付宝账号、密码、手机验证码。而后被告人杨福利用受害人郑某、张某的支付宝账号从多个网上借款平台借款，用于其购物和赌博挥霍。直至借款平台催促郑某、张某还款时，二人发觉被骗。郑某被其骗款38003.40元，张某被其骗款46991.06元。被告人杨福在开庭审理过程中对于公诉机关指控的事实有异议。辩护人意见，被告人全部退赃，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨福和冠县工业园区前张平村人郑某原为打工同事关系。2017年8至11月期间，被告人杨福在福建好友张某聊天，以偿还2016年郑某和张某为其刷单的欠款为由，以非法占有为目的，要求郑某、张某把支付宝账号、密码、手机验证码发送到杨福的微信上，从而骗取两人的支付宝账号、密码、手机验证码。而后被告人杨福利用受害人郑某、张某的支付宝账号从多个网上借款平台借款，用于其购物和赌博挥霍。直至借款平台催促郑某、张某还款时，二人发觉被骗。郑某被其骗款38003.40元，张某被其骗款46991.06元。另查明，案发后被告人近亲属已全部退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年1月25日止，罚金限判决生效后3日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军人民陪审员  陈明杰人民陪审员  苗 燕二〇一九年十一月十日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1969号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。 被执行人:泰安福瑞星商贸有限公司，，住所地泰安市上高街道办 被执行人：赵兴红，女，1978年4月29日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市海阔商贸有限公司，，住所地泰安市邱家店镇 被执行人：李广银，男，1972年7月8日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市四通盛世商贸有限公司，，住所地泰安市灵山大街东段 被执行人：孙兆菊，女，1971年10月27日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市永虹金属材料销售有限公司，，住所地泰安市徐家楼办事处 被执行人：杨圣美，女，1969年11月3日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市万信电工设备有限公司，，住所地泰安市上高街道办 被执行人：李波，男，1978年10月10日出生，住泰安市。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安福瑞星商贸有限公司等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初1379号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21805号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：郭振雄。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟明奇，男，汉族，1954年9月17日出生，身份证住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文哲，广东深律政律师事务所实习律师。原审被告：侯政文，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市公安局龙岗分局，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城德政路**统一社会信用代码11440300K31724699G。负责人：官尔杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人翟明奇、原审被告侯政文、深圳市公安局龙岗分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人翟明奇的原审诉讼请求：1、被告侯政文、深圳市公安局龙岗分局赔偿原告各项损失149874.75元，其中医疗费27701.25元、后续治疗费10000元、护理费9000元(100元×90天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费2000元、交通费1000元、伤残鉴定费4692元、残疾赔偿金82781.5元（48695元×17年×10%);2、被告侯政文在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、三被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：确认原告翟明奇因一审案件道路交通事故应得赔偿款为120327.94;;被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险各分项限额内赔偿原告翟明奇110000元，其中包含精神损害抚慰金10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告翟明奇10327.94元；驳回原告翟明奇的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3297元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市公司承担2647元，原告翟明奇承担650元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1、改判残疾赔偿金按广东省一般城镇居民收入标准计算15780元／年计算为26168.5元。2、判决上诉费由被上诉人承担。（上诉请求项目金额比一审判决差额按事故责任比例计算后为61602.7元）（上诉理由详见上诉状）被上诉人翟明奇的答辩意见：被上诉人认为一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的各项赔偿金额事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审审理期间提供了足够的证据用以证明被上诉人在事故发生前长期在深圳居住。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人翟明奇的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司主张应按农村居民收入标准计算被上诉人的伤残赔偿金。对此本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。被上诉人翟明奇在本案一审中提供了其孙子翟麓焱的《出生证明》、深圳市龙岗区碧湖幼儿园出具的《证明》、《深圳市龙岗区碧湖幼儿园无卡接送表》及本人在工商银行深圳碧湖支行开户的《借卡账户明细清单》。上述证据足以证明被上诉人事故发生前在深圳已居住满一年，而上诉人太平洋财保公司无相反证据推翻上述证据，故原审法院按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入，结合伤残等级计算被上诉人翟明奇应得的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币953元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢98号 王志华： 关于王志华罚金一案，在执行中，王志华已自动履行完毕全部罚金。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2016）川1827刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初483号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人李东，男，1987年3月4日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人李东被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日21时59分许,被告人李东饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车,由十堰市张湾区红卫牛场村经镜潭路、湖南路往41厂方向行驶，当行驶至十堰市张湾区湖南路加油站路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年8月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李东的血样中检测出乙醇含量为122.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李东当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6132号原告：王平，男，1989年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吴连顺，男，1968年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告王平与被告吴连顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李兆强
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3414号原告：何钦，男，生于2003年7月31日，汉族，理工中专学生，住湖北省黄梅县。法定代理人：何某1，男，生于1973年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系何钦的父亲。委托诉讼代理人：许晋松，黄梅县黄梅镇法律工作者。被告：江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35G79A2T。法定代表人：简金梅，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城**西关街**第**楼第**、第**，统一社会信用代码：9163010231084193X9。负责人：邹建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：程兴、王广，湖北超视距律师事务所律师。被告：董红伟，男，生于1976年7月24日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律工作者。被告：何洋，男，生于2003年7月17日，住黄梅县。法定代理人：何某2，男，生于1972年12月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律工作者。原告何钦与被告江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司、董红伟、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、何洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何钦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何钦的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何钦撤回起诉。案件受理费1785元，减半收取计892.50元，由何钦负担。审判员 黎 明二〇一九年十一月二十八日书记员 艾萌萌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2294号 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司。 法定代表人李海飞，经理。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告苗招弟,女,汉族，现居住阳泉市。 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司诉被告苗招弟物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业管理服务费8396元。 本院认为，原告阳泉中昇君通物业服务有限公司诉被告苗招弟物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉中昇君通物业服务有限公司司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张荣荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2374号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：刘中荣，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人刘中荣申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2374号支付令，限令被申请人刘中荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2374号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2124号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执异31号 案外人：李平，男，汉族，1982年09月11日出生，住四川省威远县。 案外人：彭洁，女，汉族，1985年07月15日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人：周彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人：陶显恩，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人：姜代松，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人：杨肖，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：杨华龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：先大洲，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：胡建祥，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州省粮油流通商会，住所地贵州省贵阳市云岩区金波路**。 法定代表人：胡建祥，该商会会长。 被申请人：贵州永盛和置业发展有限公司，，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区 法定代表人：高波，该公司董事长。 在本院执行周彬、陶显恩、姜代松、杨肖申请保全贵州永盛和置业发展有限公司、杨华龙、先大洲、胡建祥、贵州省粮油流通商会装饰装修合同纠纷一案中，案外人李平、彭洁对本院查封位于贵州省修文县扎佐镇XXXXX贵州商贸物流港（商品交易展示区）XX幢X单元X层XX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月19日立案受理。案外人李平、彭洁于2019年11月28日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人李平、彭洁撤回异议申请，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李平、彭洁撤回异议申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姚俊安 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理钟媛 书记员余青青
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3802号 原告（反诉被告）：四川朝晖建筑有限责任公司。住所地：达州市通川区朝阳西路**。 法定代表人：朱庆华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（反诉原告）：成都周道房地产开发有限责任公司。。住所地：成都市青羊区石人北路** 法定代表人：周文福，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪天鹏，男1981年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 第三人：都江堰市土地储备中心。住。住所地：都江堰彩虹大道南段**/div> 法定代表人：刘雄，该中心主任。 委托诉讼代理人:陈桥，女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市成华区，系都江堰市土地储备中心员工。 本院在审理原告（反诉被告）四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）与被告（反诉原告）成都周道房地产开发有限责任公司（以下简称周道公司）、第三人都江堰市土地储备中心（以下简称土储中心）建设工程施工合同本反诉纠纷一案中，原告（反诉被告）朝晖公司于2019年10月18日以“愿意协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）周道公司于2019年11月19日以“反诉证据尚未完成收集，待证据收集完成后另行起诉”为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）朝晖公司及被告（反诉原告）周道公司分别以“愿意协商解决纠纷”及“反诉证据尚未完成收集，待证据收集完成后另行起诉”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）四川朝晖建筑有限责任公司撤回本诉请求； 准许被告（反诉原告）成都周道房地产开发有限责任公司撤回反诉请求 本诉案件受理费106410元，减收收取53205元，由原告（反诉被告）四川朝晖建筑有限责任公司负担；反诉案件受理费98098元，减收收取49049元，由被告（反诉原告）成都周道房地产开发有限责任公司负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  何雨蔚
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初231号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张希彦，女，1973年6月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局逮捕。辩护人张志新，河南豫龙律师事务所律师。辩护人吴志海，河南豫龙律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人张希彦犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人张希彦及其辩护人张志新、吴志海，被害人岳某4委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张希彦因女儿周某2的婚恋纠纷，与被害人岳某4多次发生冲突，公安机关两次告知其通过法律途径解决。2018年2月21日16时许，在鹤壁市淇滨区南海路与黄山路交叉口东侧，张某、周某1等人驾驶豫Ｆ×××**号面包车将岳某4驾驶的豫Ｆ×××**号轿车逼至路边绿化带内，张希彦等人手持钢管对岳某4、李某2进行殴打。经鉴定，被害人岳某4、李某2之损伤程度均属于轻微伤；豫Ｆ×××**号轿车2018年2月21日的直接经济损失价格为人民币10888元。在本案审理过程中，被告人张希彦与被害人岳某4、李某2达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人张希彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某4、李某2的陈述，证人周某1、岳某1、刘某、岳某2、岳某3、李某1的证言，抓获证明，案发现场照片，作案工具照片，伤情照片，扣押物品清单，鉴定意见，接处警登记表，受案登记表，公安机关出具的情况说明，收到条，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张希彦随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张希彦自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张希彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟人民陪审员  李伟华人民陪审员  崔 凯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毕 彧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执625号申请执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行郝某与高某买卖合同纠纷一案中，经山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1321号民事调解已发生法律效力，责令被执行人高某补偿申请执行人郝某6000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币6000元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民抗3号监督机关：五河县人民检察院。申诉人（原审被告）周四海，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住五河县。被申诉人（原审原告）五河县农村信用合作联社。住所地五河县国防路**，组织机构代码61037360—5。第三人（原审被告）张传利，男，１９６３年８月１３日出生，汉族，住五河县。申诉人周四海因与被申诉人五河县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年8月11日作出（2014）五民二初字00210号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申诉。安徽省五河县人民检察院以五检民（行）违监〔2018〕34032200002号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  王尔朋审判员  黄 锐审判员  朱翠红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 月
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初920号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人高江平，男，1994年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地河北省武安市，住太原市。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人王永光、张薇，山西智涵律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1045号起诉书指控被告人高江平犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人高江平及其辩护人王永光到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月份，被害人王某通过武某委托被告人高江平给其办理机动车驾驶证。2018年12月10日，被告人高江平虚构能够帮其办理机动车驾驶证的事实，在太原市万柏林区漪苑南区诈骗被害人王某人民币12000元。同日，被告人高江平通过微信（微信号：×××）以人民币600元的价格向“啊晨”（微信号：×××，昵称：A诚信天下）购买一张伪造的机动车驾驶证（王某），并将该机动车驾驶证交于被害人王某。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人高江平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。   被告人高江平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。被告人高江平的辩护人的辩护意见为：(1)被告人高江平买卖国家机关证件的犯罪行为是其诈骗犯罪的手段行为，应当只定一罪；(2)被告人高江平系初犯、偶犯；(3)被告人亲属已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；(4)被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并愿意缴纳罚金。   经审理查明，2018年11月份，被害人王某通过武某委托被告人高江平给其办理机动车驾驶证。2018年12月10日，被害人王某通过支付宝转账给武某人民币12000元，武某随后通过支付宝转账给被告人高江平人民币12000元。同日，被告人高江平通过微信以人民币600元的价格向“啊晨”（微信号：×××，昵称：A诚信天下）购买一张伪造的机动车驾驶证（王某）。2019年2月份左右，高江平将伪造的驾驶证邮寄给武某，武某将该机动车驾驶证交于被害人王某。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、到案经过，证实2019年8月5日22时，我所民警经过蹲点守候，在太原市杏花岭区富康苑西区5号楼下将涉嫌诈骗的高江平抓获。   2、扣押清单，证实扣押伪造的机动车驾驶证1本。   3、支付宝、微信转账记录，证实2018年12月10日6时37分武某收到王某支付宝转账12000元；2018年12月10日7时11分高江平收到武某支付宝转账12000元；2018年12月10日17时45分“啊晨”收到高江平微信转账600元。   4、被告人基本情况调查表、户籍证明，证实被告人身份情况。   5、机动车驾驶证查询结果，证实经查询未发现王某已办理机动车驾驶证的历史记录。   6、收条、谅解书，证实2019年9月25日王某收到高江平家人赔偿款12000元，被害人王某对被告人高江平表示谅解。   7、被告人高江平供述，证实2018年11月份，武某联系我，说看见我朋友圈发的报考驾校的信息，武某有个朋友王某要办理驾驶证，问我能不能不去考试就直接办理。我当时缺钱花，我告诉武某12000元可以办理。2018年12月10日武某通过支付宝给我转了12000元。我收到钱的当天就在微信上问一个我2014年加的女的（微信名“啊晨”，微信昵称A诚信天下，微信号×××），这个女的微信里发的就是办理假证、卖药、卖仿真枪等各种信息，我问这个女的多少钱能办个假驾驶证，她说600元,当天我用微信给她转了600元。后来我向武某要了王某的照片和身份证号，连同我收驾驶证的地址一起给这个女的发了过去。2019年春节前，这个女的把做好的驾驶证用圆通快递给我发了过来，我收到这个假驾驶证的第三天，让我对象杜某把假驾驶证邮寄到武某上班的地方。过了一段时间武某说驾驶证是假的，联系了我几次，我就把武某拉黑了。   8、被害人王某报案材料及询问笔录，证实2018年11月份，我想考个驾驶证，我问武某是否认识驾校的人，武某就联系了高江平，之后武某告诉我驾驶证能办，交12000元包过。我给武某转了12000元，后来把身份证照片、指纹、一寸照都给了武某。2019年2月春节前几天，我向武某拿上驾驶证。后来我去万柏林区交警二大队核实，交警说是假的。   9、证人武某证言，2018年11月份，王某说要考驾照，我说我有个朋友高江平的微信圈里发的能办驾驶证，并且包过。王某让我问一下，我就联系高江平，高江平说能办，并且包过，让我先交钱。2018年12月10日王某给我转了12000元，然后我转给了高江平，后来我向王某要了照片和指纹微信发给了高江平。年前，高江平给我发了一个邮件，里面是给王某办的驾驶证，我拿到驾驶证后告诉王某，王某过来把驾驶证拿走了。   10、证人杜某证言，证实我和高江平是情侣关系，高江平朋友圈发的安顺捷驾校的信息是他给别人转发的，报考驾校留的联系方式是高江平的手机号码，有人咨询高江平，高江平再联系驾校的人。2019年春节前，高江平让我邮寄个东西，给了我一个包好的东西，我就邮寄了。我对高江平办理假驾驶证诈骗一事不知情。   11、辨认笔录，证实武某、杜某对高江平进行辨认。   本院认为，被告人高江平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人高江平买卖伪造的机动车驾驶证，其行为亦构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人高江平构成伪造国家机关证件罪，指控罪名不当。被告人高江平为实施诈骗犯罪而伪造机动车驾驶证，其伪造机动车驾驶证的行为是诈骗的手段行为，被告人高江平出于一个犯罪目的，实施了具有牵连关系的两个犯罪行为，属于牵连犯，择一重罪处罚，即应按诈骗罪进行处罚。公诉机关指控对被告人高江平应数罪并罚，指控不当。被告人高江平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人高江平的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人高江平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、扣押伪造的机动车驾驶执照1本，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 王 霞   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王志香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13033号原告：倪永祥，男，1955年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。法定代表人：李春良，该台台长。被告：北京艺东派影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号院4号楼3单元101号。法定代表人：王倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司工作人员。被告：北京千骊影视有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号80号楼4层408室。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：腾讯影业文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号C区201室。法定代表人：程武。关于原告倪永祥与被告北京电视台、北京艺东派影视文化有限公司、北京千骊影视有限公司、腾讯影业文化传播有限公司名誉权、荣誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告倪永祥于2019年11月26日向本院申请撤回对被告北京电视台、北京千骊影视有限公司、腾讯影业文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告倪永祥申请撤回对被告北京电视台、北京千骊影视有限公司、腾讯影业文化传播有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪永祥撤回对被告被告北京电视台、北京千骊影视有限公司、腾讯影业文化传播有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  张知悦二〇一九年十一月二十六日书记员  姚嘉欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2748号 申请执行人赵为法，男，1965年8月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人郭贤良，男，1977年8月14日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人赵为法与被执行人郭贤良民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁0202民初381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告郭贤良于本判决生效之日起十日内向原告赵为法偿还借款本金xxx元及违约金（以xxx元为基数，自2015年7月25日起至清偿之日止，按照年利率xxx%计算）；二、被告郭贤良于本判决生效之日起十日内向原告赵为法偿还借款本金xxx元及违约金（以xxx元为基数，自2015年7月1日起至清偿之日止，按照年利率xxx%计算）；三、驳回原告赵为法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，由被告郭贤良负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵为法已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月22日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁浩文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4025号申请执行人黄秀琼被执行人潘伟剑被执行人陈萍果本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人潘伟剑、陈萍果买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书，但被执行人一直未履行。故本院于2019年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人潘伟剑与陈萍果共有的位于沈阳市于洪区橙山路18-3号2-4-2（建筑面积：142.48平方米）的房产。该房产经一次拍卖，已流拍。现申请执行人黄秀琼同意以该房屋流拍价格1300000元抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人潘伟剑与陈萍果共有的位于沈阳市于洪区橙山路18-3号2-4-2（建筑面积：142.48平方米）的房产作价1300000元，交付申请执行人黄秀琼抵偿（2019）辽0105民初4456号民事调解书确定的潘伟剑、陈萍果应履行的相应债务，房产所有权自本裁定送达申请执行人黄秀琼时起转移。申请执行人黄秀琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  郎 平执行员  张洪国二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳蔓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执897号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：何刚，男，1973年11月1日出生，土家族，户籍地襄阳市襄城区。被执行人：张丽，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何刚、张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初2397号民事判决书，判令被执行人何刚、张丽向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金533633.88元及利息。现被执行人罗桂明、刘君无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何刚、张丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月四日书 记 员  陈刘坤
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                       (2019)陕0222民初495号     原告：宜君县农村信用合作联社，住所地宜君县。   法定代表人：程义平，该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵东翔，男，该联社工作人员。   被告：马存珍，女，1963年6月12日出生，汉族，宜君县村民，现住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：焦耀西，男，1963年4月18日出生，汉族，宜君县村民，现住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：焦亚捷，男，1990年2月27日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：和斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宜君县农村信用合作联社（以下简称宜君县信用社）与被告马存珍、焦耀西、焦亚捷、和斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜君县信用社的委托诉讼代理人赵东翔，被告和斌到庭参加了诉讼，被告马存珍、焦耀西、焦亚捷经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还在宜君县XX城XX社贷款本金80000元；2.请求判令被告偿还借款自2016年9月1日至2019年5月31日的贷款利息32216.4元，2019年6月1日之后的利息按照宜君县农村信用合作联社利率规定执行，直至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年9月1日被告马存珍、焦耀西从信用社贷款80000元，借款期限6个月，承诺该笔借款利随本清并于到期时还清贷款本金及利息，2017年2月28日该笔借款到期，被告未按照合同约定归还贷款利息，经原告多次催要，被告并无还款意愿，导致借款出现风险。原告认为，被告不按合同约定履行义务，又不积极配合与信用社协商解决，导致原告的合法权益受到侵害，现依法起诉。   被告马存珍、焦耀西、焦亚捷未出庭，未提交书面答辩状。   被告和斌辩称，原告所诉属实，但原告没有在保证期限内向和斌主张权利，和斌不应当承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告信用社提供的证据系原被告共同签订，是双方当事人真实意思的表示，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告宜君县信用社与被告马存珍、焦耀西签订了《个人借款合同》，合同约定原告宜君县信用社向被告马存珍、焦耀西提供贷款80000元，借款期限为6个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止。贷款月利率为8.55‰，结息方式为利随本清。为确保被告马存珍、焦耀西签订的《个人借款合同》的履行，被告焦亚捷、和斌于2016年9月1日与宜君县信用社签订了《保证担保合同》，为该笔借款进行了担保，自愿承担保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订后，宜君县信用社按照约定向借款人发放了借款。被告马存珍、焦耀西的借款已经逾期，按照双方签订的借款合同第十一条规定，借款人借款发生逾期的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告马存珍、焦耀西欠宜君县信用社借款本金80000元，利息32216.4元，逾期利息按月利率12.825‰计算，自2019年6月1日起至借款付清之日止。   本院认为，宜君县信用社与马存珍、焦耀西签订的《个人借款合同》，系当事人真实意志的体现，无法定无效情形，借款合同合法有效。宜君县信用社按照合同约定履行了给付马存珍、焦耀西借款的义务。根据法律规定借款人应当按照约定期限返还借款本息，马存珍、焦耀西作为借款人，未按照合同约定履行还款义务，故，马存珍、焦耀西应当承担还款义务，对宜君县信用社请求马存珍、焦耀西承担还款责任的该项诉讼请求予以支持。关于宜君县信用社主张焦亚捷、和斌承担保证责任的诉讼请求，宜君县信用社未提供在保证期间内向焦亚捷、和斌主张保证责任的证据，因此，对该项诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、马存珍、焦耀西于本判决生效之日起十五日内向宜君县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，利息32216.4元（自2016年9月1日起至2019年5月31日止）；马存珍、焦耀西偿还自2019年6月1日起至借款付清之日止的利息按宜君县农村信用合作联社公布的利率规定上浮50%执行；   二、驳回宜君县农村信用合作联社主张焦亚捷、和斌承担保证责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1272元，由马存珍、焦耀西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审  判  员    张    宇                      二 ○ 一 九 年 十 一 月 十 一 日                 书  记  员    冯    力   附1 ：本案证据目录   原告信用社为证明自己的主张提供证据如下：   借款借据1份、借款人的身份证复印件、借款申请书1份、共同还款承诺函、担保承诺书2份、影响资料1份、放贷通知书、贷款审批单、贷款责任书、个人借款合同1份、保证担保合同书2份，来源于原、被告签订，证明被告马存珍、焦耀西在宜君县农村信用合作联社城关信用社贷款的事实，该笔贷款由被告焦亚捷、和斌承担连带保证责任的事实。   被告马存珍、焦耀西、焦亚捷、和斌未提供证据。                                     附2 ：本案适用的法律、司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            —1—
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1268号申请执行人高海英，公民身份号码1527251***********，女，1963年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会****。被执行人张仲喜，公民身份证号码6127291979********，男，1979年12月27日生，汉族，，现住陕西省榆林市佳县王家砭镇旧寨村**本院在执行高海英与张仲喜借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案执行。在执行中，因申请人高海英与被执行人张仲喜达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月七日书记员 贾 怀 雄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1929号之一申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路**。法定代表人：张荣健，该局局长。委托诉讼代理人：曹芬、侯恬，该局政策法规科科员。被执行人：镇江市科瑞制样设备有限公司，住，住所地镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村/div>法定代表人：徐玉山。本院做出的（2019）苏1112行审102号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月22日立案执行。申请执行标的41500元，申请执行费523元。本院在强制执行过程中，申请人向本院撤销强制执行申请，请求法院终结执行。本院认为，申请人撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1929号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初776号 原告：刘显书，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：四川宏博建设实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**银珠大厦**，统一社会信用代码91510000784706844D。 法定代表人：陈程。 被告：四川林海建筑工程有限公司，住所，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区天保街，会信用代码91510923689916069T。 法定代表人：杨期语，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但明汉，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省大英县，该公司副总。 委托诉讼代理人：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 第三人：平武县平南羌族乡人民政府，住所，住所地四川省平武县平南羌族乡三圣庙场镇div> 法定代表人：杨波，乡长。 原告刘显书与被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告刘显书向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显书可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘显书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘显书负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 范 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执恢834号 申请执行人：马某，男，汉族，1958年4月7日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：深圳市龙岗区某眼镜厂，住所地深圳市福田区。 负责人：李某。 申请执行人马某与被执行人深圳市龙岗区某眼镜厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民（劳）初字第7202号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民六终字第3160号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在首次执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款1212.87元（含执行费）并划付申请执行人，由于被执行人无财产可供执行，本院于2010年5月12日作出（2010）深龙法执字第503号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人于2019年10月25日以要主动履行本案义务为由向本院申请恢复执行。经审查，本院已依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人已主动向本院缴纳案款15230.59元及执行费128元。本院已将执行款15230.59元划付申请执行人账户，本案执行费128元已划付深圳市财政委员会账户。申请执行人以被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利全部得到了实现为由，向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区某眼镜厂名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民六终字第3160号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭景舜
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执366号 申请执行人：刘孟恩，男，汉族，居民。 委托代理人：鲍先明。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于刘孟恩与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-109号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为23100元，执行到位标的为23100元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4371号原告：王震，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：倪小梅，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅******。法定代表人：李正国。原告王震、倪小梅与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。武龙、袁慧慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王震、倪小梅撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3342号原告：吕菊芽，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：刘震，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告吕菊芽与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕菊芽的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼；被告刘震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕菊芽向本院提出诉讼请求：判令被告刘震偿还原告借款本金50000元及占有使用费（从2017年11月6日开始按年利率6%标准计算至偿还时止）。事实和理由：2017年11月6日，被告刘震因急需用钱向原告吕菊芽借款50000元，承诺三个月内偿还，并按照月利率1分支付利息。原告考虑到双方关系不错，便向其银行帐户转入50000元款，也没有让被告书写借据。借款到期后，原告向被告催要该款，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘震未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕菊芽是浙江省温岭市人，家里从事空压机生产经营；被告刘震到温岭市承包工程（包工头），工地上使用混凝土需要配件，原、被告因此而认识。2017年11月6日，被告说资金周转不过来，向原告提出借钱周转，原告于当日将50000元借款通过手机银行转入刘震个人帐户，但没有让被告出具借条。借款时，双方对利息没有作出约定。借款后，经原告数次催要，被告一直没有向原告还款，现原告已经联系不上被告，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的转账记录、原告与被告的通话录音及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告吕菊芽与被告刘震之间借款事实清楚、债权债务明确，被告刘震作为债务人负有清偿原告借款的义务。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。（二）原告要求被告从2017年11月6日起至借款还清时止，按照年利率6%支付占有使用费，由于原、被告双方在借款时对利息没有作出约定，故原告要求从借款时起支付占有使用费无事实根据，本院不予支持。因原告未提供证据证明双方对借款期限作出约定，以及证明原告向被告主张债权的具体时间，故原告向本院起诉时间（2019年7月25日）可视为其主张债权时间。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可以判决被告自原告起诉时起，按照年利率6%向原告支付资金占用费用。（三）被告刘震未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震应返还原告吕菊芽借款50000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年7月25日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月十五日书 记 员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1168号申请执行人：李德寿，1955年1月1日出生，汉族，住广水市。被执行人:刘丰荣，男，1965年11月23日出生，汉族，住广水市。被执行人：周玲，女，1981年3月20日出生，住址同上。被执行人：周博文，男，1968年1月27日出生，汉族，住本市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初519号民事判决书，2018年12月4日立案后，经查，其无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1328号上诉人（原审被告）：阎慧奎，男，1965年9月18日出生，满族，户籍地：沈阳市。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，北京市东卫（广州）律师事务所。上诉人（原审被告）：管作义，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地：江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘昊旻，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，北京市东卫（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：泉州市泉山建设工程有限公司，住所地：福建省。法定代表人：郑文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍阳，福建润柏律师事务所实习律师。上诉人阎慧奎、管作义与被上诉人泉州市泉山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初379号民事判决；二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费18636.57元（上诉人阎慧奎、管作义已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年十一月四日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执620号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源东辽支行。被执行人：张岩。被执行人：刘奎伟。被执行人：宋玲玲。被执行人：郑浩。被执行人:宋建哲。本院在申请执行人吉林银行股份有限公司辽源东辽支行与被执行人张岩、刘奎伟、宋玲玲、郑浩、宋建哲借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执620号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十日书记员  韩 扬