宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终920号上诉人（原审原告）：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司。法定代表人：陈红杰。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张建锋，男，1968年2月19日出生，汉族，宁夏天得葡萄酒业有限公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应权，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宁夏万宏中联现代农业科技有限公司（以下简称万宏农科公司）因与被上诉人张建锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人万宏农科公司的委托诉讼代理人马家明，被上诉人张建锋的委托诉讼代理人张敏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万宏农科公司上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0303民初1710号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决违背民事诉讼举证原则规定，加大上诉人举证责任，导致错判。被上诉人向上诉人借款，上诉人2017年3月3日向被上诉人×××的工商银行账户转去50000元。借贷关系便成立且履行。被上诉人没有偿还该借款，其辩解没有偿还是因为上诉人向其支付的劳务费。对此，被上诉人没有举证证明双方有劳务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当判决由被上诉人向上诉人清偿50000元借款。但一审法院却忽视该条“被告提供相应证据证明其主张后”的规定，要求上诉人补强借贷关系成立的证据，显然违背司法解释的规定，加大上诉人的诉讼责任和成本，不符合民事诉讼的基本原则，导致上诉人财产损失。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人张建锋辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持，在一审中被上诉人已经向法庭说明上诉人向被上诉人所支付的款项并非借款，而是雇佣被上诉人种植葡萄所支付的劳务费，且上诉人一审中也认可其在红寺堡种植了6000亩葡萄并与宁夏天德葡萄酒业有限公司有合作关系，因此上诉人与被上诉人之间的经济往来应当认定为向被上诉人支付的劳务费。2.依据上诉人所提交的证据，也仅能看出双方之间有经济往来，但无法证明所支付的款项系被上诉人向上诉人所借款项，被上诉人也未向上诉人出具借条等，因此上诉人所提交的证据不足以证实双方之间的纠纷系民间借贷纠纷。请求充分考虑双方在一审中的答辩及质证意见，依法维持一审判决。万宏农科公司向一审法院起诉请求：1.判令张建锋偿还万宏农科公司借款50000元；2.本案诉讼费由张建锋承担。一审法院认定事实如下：2017年3月3日，万宏农科公司经其原法定代表人于会丰批准，通过沧州银行股份有限公司邯郸分行向张建锋工商银行账号为×××的账户转账支付了50000元。一审法院认为，万宏农科公司主张其与张建锋存在民间借贷关系，仅提供了万宏农科公司的付款申请表及银行业务回单来证明其向张建锋支付了50000元借款，而张建锋认为这50000元是万宏农科公司雇佣张建锋种植葡萄付给张建锋的劳务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张建锋应当提供证据证明这50000元是万宏农科公司付给张建锋的劳务费而未提供，但是万宏农科公司在庭审中陈述万宏农科公司在红寺堡承包了6000多亩葡萄种植基地，万宏农科公司将种植葡萄的费用支付给了张建锋所在的宁夏天得葡萄种植有限公司，由该公司负责种植葡萄，万宏农科公司与张建锋个人没有经济往来或雇佣关系，与张建锋所在公司宁夏天得葡萄种植有限公司有业务往来。据此，万宏农科公司应当继续举证证明其与张建锋借贷关系成立，但万宏农科公司不能补强证据证明。故对万宏农科公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回万宏农科公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万宏农科公司负担。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人万宏农科公司依据2017年3月3日银行业务回单起诉要求被上诉人张建锋偿还借款50000元，被上诉人张建锋抗辩系上诉人万宏农科公司给其支付的劳务费，对此，被上诉人张建锋应就其主张提供证据予以证明，但一、二审中张建锋均未能提交证据，故，张建锋应承担举证不能的法律后果。对于上诉人万宏农科公司要求张建锋偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。一审以“原告在庭审中陈述原告在红寺堡承包了6000多亩葡萄种植基地，原告将种植葡萄的费用支付给了被告所在的宁夏天得葡萄种植公司，由该公司负责种植葡萄……”认定万宏农科公司应当继续举证证明借贷关系成立，系举证责任分配错误，本院予以纠正。综上，万宏农科的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1710号民事判决；被上诉人张建锋于本判决生效后十五日内偿还上诉人宁夏万宏中联现代农业科技有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人张建锋负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人张建锋负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月八日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。