wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3935号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李钦仓，男，1979年04月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张凤英，女，1982年03月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吕寻江，男，1981年08月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李善忠，男，1972年05月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李传宾，男，1972年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李钦仓、张凤英、吕寻江、李善忠、李传宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李钦仓、张凤英、吕寻江、李善忠、李传宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李钦仓、张凤英、吕寻江、李善忠、李传宾未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日被告李钦仓向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告李钦仓、张凤英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦仓、张凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告吕寻江、李善忠、李传宾对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8255号原告：黎承，男，汉族，1993年11月28日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：恒大人寿保险有限公司，住重庆市北部新区星光大道92号22-27，统一社会信用代码：91500000710934107D。法定代表人：朱加麟。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，统一社会信用代码：91500103676146472E。负责人：李军，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡渝婷，女，该公司合规部员工。委托诉讼代理人：范晓川，男，该公司运营服务部员工。本院在审理原告黎承与被告恒大人寿保险有限公司、恒大人寿保险有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎承的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎承撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎承负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4300号 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4305号民事调解书确认案件受理费669元,由宜宾鼎立置地股份有限公司承担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾鼎立置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县人 民 法 院民事判决书 （2019）内2224民初2450号             原告：张玉宏，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住突泉县。身份证号：×××。被告：朱智勇，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住突泉县。原告张玉宏与被告朱智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宏、被告朱智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做买卖资金紧缺于2015年5月16日向我借款10000元，为我出具借据1枚，约定还款时间为2015年12月末。借款到期后，被告偿还本金3000元及2016年1月1日之前的利息。此后我多次向被告索要尾欠借款本息均无果，故向贵院提起诉讼。被告朱智勇辩称：不同意原告的诉讼请求，我实际借款本金8000元，已经给付利息2000元。另外借款时，我们没有约定利息，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告朱智勇于2015年5月16日向原告张玉宏借款10000元，为原告张玉宏出具借据1枚，约定还款时间为2015年12月末，未约定利息。借款到期后，被告朱智勇偿还本金3000元。现原告张玉宏以被告朱智勇拒不偿还尾欠借款为由诉至本院。对原告张玉宏提交的借据1枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱智勇向原告张玉宏借款，双方之间形成的借贷关系成立且合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告朱智勇作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。原、被告未约定借期内利息，故原告张玉宏主张利息应调整为自逾期还款之日起按年利率6%计算支付逾期利息。被告朱智勇对借款金额及利息提出异议，但未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告张玉宏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱智勇于本判决生效后立即偿还原告张玉宏借款本金7000元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                                                   审判员  侯琳琳二○一九年十一月二十日书记员  李玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2244号原告:张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：卢某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某2，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告卢某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。并于2019年4月12日向原告发出补交案件受理费通知书，限其自2019年4月12日起7日内向本院交纳案件受理费4400元，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费4400元（已收取），减半收取计2200元，由原告张某负担。审 判 员 刘月风 二○一九年四月二十二日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜 附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1368号之一申请执行人李惠仙，女，汉族，1943年4月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李俊祥，男，1974年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李惠仙于2019年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1217号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金101150元及利息，执行费1417元。因被执行人李俊祥、何建葵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李俊祥、何建葵未履行义务。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执47号申请执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：孙某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的扈某依据（2017）宁0425民初1618号民事判决书申请执行孙某追偿权纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行过程中，被执行人孙某出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人孙某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人孙某发出限制高消费令。申请执行人扈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十六日书记员 杨瑞鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1159号 上诉人（原审被告）:成都江宝中房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义，经理。 被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人成都江宝中房地产开发有限公司因与被上诉人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3557号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应适用原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院，上诉人作为被告，住所地位于成都市武侯区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定具体明确，合法有效。案涉房屋位于彭州市敖平镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢323号申请执行人任红兵，男,生于1977年6月24日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人李景友，男，生于1966年12月23日，汉族，住宜城市。本院在执行任红兵与李景友民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2013)鄂宜城民一初字第00110号民事判决书已发生法律效力，判决由李景友偿还原告任红兵81800元。法律文书生效后，因被执行人李景友拒不履行义务，申请执行人任红兵向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月29日通过全国法院查控系统对被执行人李景友在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初398号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张国印，男，1968年10月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因赌博2015年3月3日被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月30日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人张国印犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张国印到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月28日15时20分，被告人张国印酒后驾驶三马车从南乐县寺庄乡赵岳村四合院饭店沿道路行驶至南乐县近德固乡粮库，在该粮库门口处因倒车与该粮库看门人发生纠纷，张国印报警。民警到达现场后，发现张国印有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至南乐县人民医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从张国印静脉血样中检出乙醇，含量为180mg/100ml。上述事实，被告人张国印在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书、抓获经过、结案报告书、驾驶人信息查询结果单、证人施某证言、当事人血样提取登记表、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）[2019]1205号检验报告、视听资料及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张国印被查获归案后能够如实供述自己的罪行，对公诉机关提出的其有坦白情节的意见予以支持。张国印曾因违法被行政处罚；认罪、认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现。根据上述张国印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其依法适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一九年十一月二十六日书记员  孔宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5873号被执行人张付安，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，种植户，住漯河市临颍县。被执行人张付安犯生产、销售伪劣种子罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初786号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张付安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付安的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2826号申请人唐俊，男，生于1974年2月7日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人唐俊与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1291号之一 申请执行人：王海江，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：张仁国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：周桂林，男，1957年5月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王海江与被执行人周桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海江向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人周桂林返还申请执行人王海江借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人周桂林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求周桂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桂林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂林的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周桂林名下无车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人周桂林名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人周桂林名下位于临海市××镇土改村上节【不动产单元号331082113207JC99891W00000000】的农村宅基地，本院已依法查封，但无法处置。暂未发现被执行人周桂林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周桂林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周桂林作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周桂林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周桂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 钟瑜铮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5567号 原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人：沈晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马武杨，该公司员工。 被告：高阳，男，1988年9月21日出生，汉族，现住杭州市下城区。 被告：陈若清，男，1964年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部。营业场所：杭州市西湖区转塘街道美上商业中心1楼2-201室。 主要负责人：王箭。 原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告高阳、陈若清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的委托诉讼代理人马武杨，被告高阳到庭参加诉讼，被告陈若清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州外事旅游汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高阳、陈若清赔偿原告出租车停运损失12600元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部对第一项诉讼请求在保险责任内直接向原告支付理赔款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日11时30分左右，被告高阳驾驶浙Ａ×××××号机动车在路口与原告当班司机马武杨驾驶的浙Ａ×××××号出租车发生交通事故，“杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书（简易程序）”（编号：3301035900000657837）认定被告高阳负事故全部责任，原告司机无责。被告陈若清是肇事机动车浙Ａ×××××号车辆的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部是肇事机动车的保险承保人。浙Ａ×××××号出租车因事故停驶18天。从事经营性活动的机动车因事故所产生的合理停运损失属于道路交通事故造成的财产损失范围，杭州市的客运出租车单日有950元的营业收入，扣除250元的合理营运成本，原告主张每日700元的停运净损失并无不当。在事故后续处理的沟通中，事故责任方对原告车辆的维修损失没有异议并给与了赔偿，但对于18天的停运损失存在争议。在沟通无果的情况下，原告依法起诉寻求司法救济，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。 被告高阳答辩称：对每日营业额收入有异议，营业收入应该根据纳税证明，或者是一个月、两个月的收入取平均值；对停运维修时间有异议，申请对车辆维修时间进行鉴定，维修几天，则赔偿几天的营业额损失；其他的没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部虽未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1、经查，事故车辆浙Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部投保了交强险、商业三者险（500000元，含不计免赔险），被保险人陈若清，保险期限自2018年11月12日至2019年11月11日。本次事故发生于2019年6月19日，在保险期限内。2、根据交通事故认定书，本次事故驾驶员高阳负全部责任，故对原告的诉请发表意见如下：事故发生后，被告已赔偿原告车辆损失，赔偿责任已履行完毕。原告诉请的停运损失，按照被告与投保人《机动车综合商业保险条款》第二十条之约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，车辆停运损失为间接损失，不属于保险责任范围，故对原告的诉请，保险公司不予赔偿。3、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。综上，还望贵院在查明事实的基础上，驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年6月19日11时30分许，被告高阳驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在路口与原告驾驶员马武杨驾驶的浙Ａ×××××号出租车相撞，造成浙Ａ×××××号出租车受损的事实。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，高阳未让右侧来车先行，负事故全部责任，马武杨无事故责任。 另查明，案涉浙Ａ×××××号出租车在2019年6月19日13时54分起至2019年7月6日17时12分期间停止运营，浙江元通港昌汽车有限公司出具情况说明称浙Ａ×××××号出租车于2019年6月19日到店维修，于2019年7月6日维修完毕。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，高阳负事故的全部责任，马武杨无责任，故应由高阳对原告的损失承担赔偿责任。本案的停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围，故对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部的抗辩意见，本院依法予以采纳。鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单日营业额为950元，原告主张12600元的停运损失未扣除营运成本，故本院酌情确定停运损失标准为400元/天。因浙Ａ×××××号出租车的停运时间为2019年6月19日13时54分起至2019年7月6日17时12分，因此，本院酌情确定维修期间为17日，而非原告主张的18日。综上，原告的停运损失应为6800元。原告请求浙Ａ×××××号车辆的所有人陈若清承担责任的依据不足，本院不予支持。被告陈若清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司转塘营业部经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车集团有限公司停运损失费6800元； 二、驳回原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司负担26.5元，由被告高阳负担31元。 原告杭州外事旅游汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 孙惠惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3913号原告：徐翔，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：闻娟（系原告妻子），女，汉族，1981年9月15日出生，住湖北省竹山县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：魏巍，男，汉族，1981年7月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐翔诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告徐翔的委托诉讼代理人闻娟、被告魏巍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏巍偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年4月8日起以40000元为本金、年利率24%计息至实际偿还之日止），截止起诉之日本息合计51200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月8日因周转需要向原告借款40000元，并于当天写下借条，有转账记录为证，并约定借款13个月后归还并按照24%支付利息。借款到期后，原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告魏巍辩称：借款事实存在，但是借款金额是38000元，后支付了2400元的利息，本金并未偿还。原告围绕诉讼请求提交了转账凭证及借条作为证据，被告微信转账记录作为证据，对以上证据因双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年4月7日，被告魏巍因资金周转向原告徐翔借款，原告徐翔通过银行向被告魏巍转账38000元。2018年4月8日，被告魏巍向原告徐翔出具借条一份，载明：“今收到徐翔（身份证：）以现金出借的人民币（￥40000元）肆万元整，借期拾叁个月，年利率百分之二十四，2019年4月10号前还本付息，立此为据”，被告魏巍在该借条上签名捺印。借条出具后，被告魏巍仅支付了利息2400元，余款至今未付，原告催要无果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告魏巍向原告徐翔借款，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告魏巍与原告徐翔形成民间借贷法律关系，被告魏巍应当按照借条约定的时间偿还原告徐翔借款本息。本案中借条中载明的金额虽为40000元，但因原告徐翔实际向被告魏巍转款38000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，本案的本金应认定为38000元。原、被告双方在借条中约定借款年利率为24%，未超过法律的规定，本院予以支持。截止起诉之日（2019年8月13日），共计16个月，被告魏巍应支付利息12160元，因原告认为被告魏巍偿还借款利息2400元，予以扣减后，被告尚欠原告徐翔利息9760元。后期利息自2019年8月14日起按照年利率24%支付至欠款还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐翔借款本金38000元及利息（利息截止到2019年8月13日止为9760元，后期利息以剩余未偿还的本金为基数按照年利率24%计算至还清欠款为止）；二、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇一九年十一月十二日书记员 司培延附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2091号申请人范某，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人曲某，男，1982年5月24日，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行范某申请执行曲某离婚纠纷一案中，被执行人曲某拒不履行法院（2018）豫0502民初5404号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人曲某名下银行存款105000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十一月四日书记员 吴晨溪
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初5559号  原告王建忠，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇南关。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0811。 被告张锦斌，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西子洲县XX乡XX村，现在靖边县XX镇XX小区XX座XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱艳萍，女，出生年月日不详，汉族，住陕西子洲县XX乡XX村，现在靖边县XX镇XX小区XX座XX单元XX室。原告王建忠与被告张锦斌、朱艳萍民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告张锦斌均到庭参加诉讼，被告朱艳萍经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息（月利息以20‰计算，其中15000的利息从农历2014年2月1日起至实际支付之日止；20000元的利息从农历2014年2月14日起至实际支付之日止；20000的利息从农历2014年8月20日起至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张锦斌、朱艳萍系夫妻分别于农历2014年2月1日、2014年2月14日、2014年8月20日向原告借款55000元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据三支，借款后，被告向原告支付借款利息14200元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张锦斌，借款是事实。原告王建忠围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支。被告质证无异议。原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锦斌、朱艳萍系夫妻，于2014年2月1日（农历）向原告借款15000元，约定月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支。2014年2月14日（农历）被告张锦斌向原告借款2万元，约定月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支。2014年8月20日（农历）被告张锦斌、朱艳萍向原告借款2万元，约定月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后。被告分多次给原告清偿利息共计15200。后原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张锦斌、朱艳萍向原告王建忠借款，并向原告出具借款条据3支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告张锦斌、朱艳萍偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、由被告张锦斌、朱艳萍于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金35000元及利息（按月利率20‰计算，其中15000的利息时间从2014年2月1日起至实际清偿之日止，20000元的利息时间从2014年8月20日起至实际清偿之日止，偿还的15200元利息，在执行中扣除）。二、由被告张锦斌于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2014年2月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张锦斌、朱艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审   判   员   周 永 东                          二〇一九年十一月二十五日  书   记   员  马 利 伟 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19320号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振国，该公司员工。被告：李群更，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省，住河南省范县v>原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李群更物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2343号罪犯刘尚毅，男，1980年3月28日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2010年7月19日作出(2010)澧刑初字第87号刑事判决，以被告人刘尚毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2017年6月16日经本院二次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年11月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘尚毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，余460.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘尚毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尚毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尚毅减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年5月11日止。剥夺政治权利三减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异250号 案外人：付勇，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：刘梓君，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王健，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 本院在执行申请执行人王健与被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司（下称晨峰公司）合同纠纷一案中，对本院所查封的位于南部县金洞路金桂名苑E栋第8层8-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付勇、刘梓君称，请求依法撤销（2018）川1321执恢459号执行裁定书及（2016）川1321执保355号协助执行通知书。事实与理由：2015年11月23日,被执行人晨峰公司将南部县金洞路金桂名苑E幢8层8-2号商混住房一套，建筑面积110.5平方米，以房价款477360元卖给我们所有，并订立房屋买卖合同，按约定交付房价款187360元，其余房价款约定的按揭付款，同时约定“自签署之日即生效”。根据《合同法》及司法解释的规定，我们与被执行人晨峰公司签订的商品房买卖合同是合法有效的，应受国家法律保护，任何单位、个人不得侵占。而南部县人民法院以（2016）川1321执保355号协助执行通知书、（2018）川1321执恢459号执行裁定书，将我们向被执行人晨峰公司合法购买的商品住房予以查封和续查封，侵犯我们的合法权益，显然是不合法的。因此，特提出书面执行异议申请，请求法院依法及时予以撤销（2016）川1321执保355号协助执行通知书、（2018）川1321执恢459号执行裁定书，维护我们的合法权益。 本院查明,案外人付勇、刘梓君于2015年11月23日与被执行人晨峰公司签订了购买南部县金洞路金桂名苑E幢8层8-2号商混住房一套的合同，建筑面积110.5平方米，房屋总价款为477360元，房屋买卖合同签订后，按照约定交付了房价款187360元，其余房价款约定为按揭，同时约定“自签署之日即生效”。被执行人晨峰公司于2015年11月23日向案外人付勇、刘梓君交付了金桂名苑E栋第8层2号房屋。案外人付勇、刘梓君接收房屋后，进行了装修并入住该房。2019年11月1日案外人付勇、刘梓君将该房下剩房款交法院案款专户。经向南部县房地产管理局、南部县不动产登记中心查询，案外人付勇、刘梓君无不动产登记记录。 同时查明，本院在审理晨峰公司与王健等四户人合同纠纷案中，于2016年12月12日作出（2015）南民保字第54-1、55-1、56-1、57-1号民事裁定书，对晨峰公司位于金洞路62号“金桂名苑”E幢8-1号、8-2号、8-3号、8-4号、9-3号、9-4号、10-3号、10-4号、11-3号房屋予以续查封。2017年6月8日，本院作出南民保字第54-2号民事裁定书，解除了晨峰公司位于金洞路××“××”××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋的查封。本院在执行王健与晨峰公司合同纠纷案中，于2018年11月16日作出（2018）川1321执恢459号执行裁定书，对被执行人晨峰公司位于金洞路“金桂名苑”E幢8-1号、8-2号、8-3号房屋予以查封，查封期限三年。 本院认为，案外人付勇、刘梓君与被执行人晨峰公司签订《晨峰·金桂名苑认购协议书》，购买金桂名苑E栋第8层2号住房。虽然案涉房屋未办理登记手续，仍然登记在被执行人晨峰公司名下，但案外人付勇、刘梓君已支付了全部购房款（余下的房款已交人民法院案款专户），案外人付勇、刘梓君接受房屋并已装修后入住，且案外人付勇、刘梓君名下无其他用于居住的房屋。案外人付勇、刘梓君以此提出执行异议，符合法律规定。因此，案外人付勇、刘梓君的异议理由成立，对案外人付勇、刘梓君的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对南部县金洞路金桂名苑E栋第8层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜  德  道 审判员 蒲  川  林 审判员 马  宇  龙 二〇一九年十一月八日 书记员 敬洪卫(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4261号 申请执行人:任义华，女，1969年出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人任义华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5449号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8988号原告：合肥威师智能电子电器厂，住所地合肥市蜀山区贵池路**，统一社会信用代码9134010014903169XC（1-1）。法定代表人：周群，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥万奇制冷科技有限公司，，住所地合肥市经济技术开发区玉屏路**统一社会信用代码9134010077907386XC。法定代表人：黄甘霖，该公司总经理。本院受理原告合肥威师智能电子电器厂与被告合肥万奇制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付款项为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥威师智能电子电器厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥威师智能电子电器厂撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告合肥万奇制冷科技有限公司负担（已支付给原告）。审判员  李中明二〇一九年十一月十四日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2765号 原告：绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村。 法定代表人：陈凡，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：王山虎，男，汉族，生于1981年4月16日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 原告绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司与被告王山虎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2，146元，减半收取1，073元，由原告绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司负担。 审判员 余 宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田永富
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执恢66号 申请执行人:李家林，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：芦恩福，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人李家林与被执行人芦恩福人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李家林依据已经发生法律效力的（1966）鄂民初字第民事判决书，于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人芦恩福履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款18838.66元。 本院于2019年9月5日受理后，依法1、2019年9月6日向被执行人芦恩福公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月7日向被执行人芦恩福发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人芦恩福无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人芦恩福无可供执行的财产且去处不祥；5、尚有18838.66元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人于兴燕在山东省农村信用社联合社6223191617128272,0101,0账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于兴燕在山东省农村信用社联合社6223191617128272,0101,0账户内存款人民币101197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18322号之二解除保全申请人：欧阳春，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇查林村**。委托诉讼代理人：杜勇。被申请人：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵毓蘅。申请人欧阳春诉被申请人上海金湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0120民初18322号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海金湾兆业房地产开发有限公司价值人民币380,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年十一月二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初2174号 原告：李兴贵，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：湖南省永顺猛洞河建筑工程有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇老房产局旁边。 法定代表人：王真财，该公司经理。 被告：刘季清，男，住永顺县。 原告李兴贵诉被告湖南省永顺猛洞河建筑工程有限责任公司、刘季清建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日以现在缺少证据，今后有证据了再起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李兴贵撤回起诉。 案件受理费2300元，免于收取。 （此页无正文） 审判员  邓兴喜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执956号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码513701198706162225，住所地四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街**。 负责人：王博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：王敏，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵敏，女，1970年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人王敏、赵敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20217号上诉人（原审原告）：廖枫。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁萍，广东格林律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人廖枫因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向廖枫支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金18176.53元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向廖枫赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失20626.67元。三、驳回廖枫的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1503元，由廖枫负担1118元，由广东珠钢投资管理有限公司负担385元。上诉人廖枫上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2018年7月4日期间的逾期交房违约金26606.67元（307日′2600元/月÷30）；3、变更原审第二项判决为：珠钢公司支付2018年7月5日至2019年1月8日期间的租金损失16293.33元（188日′2600元/月÷30）；4、改判四叶草公司对第3项上诉请求承担连带赔偿责任；5、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了廖枫的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故廖枫诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗廖枫，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决二项。2、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、四叶草公司与廖枫在原审中已确认于2018年4月26日解除双方签订的租赁合同，原审法院计算租金损失缺乏事实与法律依据。廖枫于2018年7月4日收楼，于2018年4月26日便与四叶草公司解除涉案房屋的租赁合同，故廖枫在收楼后不存在租金损失。原审法院仅以参照同时期同地段的租金标准认定廖枫的租金损失为2600元／月，是对珠钢公司极其不公平、不合理的。涉案项目的业主是自愿选择与四叶草公司签订租赁合同的，而本案中廖枫并不存在租金损失的事实。此情况珠钢公司在原审中已提出，但原审法院未在判决中体现。原审法院支持廖枫的租金损失会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成珠钢公司无可估量的损失，引起社会的不稳定。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖枫、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合廖枫、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于廖枫上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从廖枫提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故廖枫该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。廖枫在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年7月4日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，廖枫在签署时并未提出异议，现廖枫要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。为此，珠钢公司应向廖枫支付2017年9月1日至2018年7月4日的逾期交房违约金22143.63元（721291元′307天′0.01%）。原审对此认定和处理欠妥，本院予以纠正。关于租金损失问题，廖枫主张的2017年9月1日至2018年7月4日期间的租金损失可在上述违约金中得到相应补偿，而因未达法定标准导致廖枫未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给廖枫，故珠钢公司应向廖枫赔偿2018年7月5日至2019年1月8日的租金损失共16293.33元（188日′2600元÷30日）。原审对此认定和处理亦欠妥，本院予以纠正。珠钢公司上诉认为不应计算该段期间租金损失，理据不足，本院不予采纳。至于廖枫要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案廖枫主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，珠钢公司、廖枫部分上诉意见成立，本院予以采纳，其余上诉意见亦予驳回。原审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5754号民事判决第三项；二、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5754号民事判决第一项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向廖枫支付2017年9月1日至2018年7月4日期间的逾期交房违约金22143.63元；三、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5754号民事判决第二项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向廖枫赔偿2018年7月5日至2019年1月8日期间的租金损失共16293.33元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1503元，由廖枫负担1118元，由广东珠钢投资管理有限公司负担385元。二审案件受理费315.67元，由廖枫负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担290.67元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3053号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：王书武，男，生于1977年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市微友物流有限公司职工，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告王书武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王书武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款剩余本金19997.87元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2018年12月31日尚欠利息、罚息63.99元，自2019年1月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2017年12月1日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：原告向被告提供借款20000元，借款期限12个月（2017年12月1日至2018年11月29日），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按上述约定利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向被告发放借款20000元。在合同履行过程中，被告仅偿还了借款本金2.13元，支付了原告截止2018年12月21日的利息，此后一直未还本付息。截止2018年12月31日，被告尚拖欠原告借款本金19997.87元、利息和罚息63.99元，合计20061.86元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王书武未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定按期偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款剩余本金19997.87元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书武于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金19997.87元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2018年12月31日尚欠利息、罚息63.99元，自2019年1月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+50%）计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告王书武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月七日法官助理兼书记员胡婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5031号：与刘国文罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14301号原告：河南和合百泰珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：陈阳，董事长。委托诉讼代理人：杨倩，女，该公司员工。被告：梁仁涛，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省陵县。原告河南和合百泰珠宝首饰有限公司与被告梁仁涛劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南和合百泰珠宝首饰有限公司（以下简称和合百泰公司）的法定代表人陈阳、委托诉讼代理人杨倩，被告梁仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和合百泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2018年3月至2019年4月的双倍工资45000元及赔偿金4500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，不是劳动关系。2018年3月被告经好友介绍，主动找到原告山东运营负责人杨倩，要求合作开拓山东珠宝市场。因被告在自己经营的“山东丽钻珠宝有限公司”（以下简称丽钻公司）签订过劳动合同并缴纳了社保，被告作为原告的编外合作人员进行合作。合作期间被告所发展的加盟商所交纳的加盟费百分之百归被告所有。原告单位正式员工发展加盟商收取的加盟费百分之五十归发展者所有。原告为了激励被告的积极性，每月生活补贴以工资名义发放给被告，合作期限为三个月，即每三个月必须有新加盟商加入，否则自动终止合作关系。因被告2018年11月至2019年4月没有发展加盟，原、被告终止合约。原告系合法公司，所有员工都签订劳动合同并缴纳了社保，唯独被告情况特殊没有签订合同。原告曾要求被告将合同及社保转至河南，被告未同意。原、被告合作期限共计13个月，开拓发展加盟商三家，被告收取加盟费47169.8元，全部归被告所有。被告承认从未在公司考勤上过班，原、被告事实上的合作关系非常明确。因此，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的管劳人仲案字[2019]154号仲裁裁决书，认定原、被告2018年3月至2019年4月存在事实劳动关系，认定错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院。梁仁涛辩称，仲裁委的仲裁结果认定正确，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于庭审中陈述：其自2018年3月至2019年4月30日期间，与原告存在劳动合同关系，但未签订书面劳动合同；被告在原告公司负责山东地区的品牌加盟业务，在工作期间，为公司做成4家加盟店；原告于2018年3月、4月每月为被告发放试用期工资3000元，自2018年5月开始转正，每月发放工资4500元，发放至2019年4月；加盟费全部归其个人所有。被告提交中国民生银行个人账户对账单，以及被告与原告工作人员针对工作内容进行的微信聊天记录，用以证明其上述陈述。根据被告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，原告自2018年4月至2019年5月通过银行转账方式向被告支付款项，摘要信息包含“日常报销费用”、“工资”及“工资奖金”类型,每月工资次月发放。被告的工资发放明细为：2018年3月、4月每月3000元；2018年5月至2018年9月4470元；2018年10月4530元；2018年11月13250.56元；2018年12月至2019年4月份4500元。根据被告提交的微信聊天记录显示，被告在原告的运营团队微信群中多次与原告工作人员汇报工作内容，包含出差时间、地点和出、地点和出差具体内容人员在该微信群中通知包含被告在内的工作人员工作事项。原告对被告提交的上述证据真实性予以认可，但称发放给被告的“工资”实际是生活补贴；微信中的工作汇报不是考勤方式，原告不约束被告的打卡制度，双方仅是合作关系。原告于庭审中陈述：其与被告自2018年3月至2019年4月期间存在合作关系，而非劳动关系，双方均是口头协议，未签订书面协议；原告对被告没有考勤，也未向其提供工作地点，被告也不在原告公司进行考核和培训；因被告未给原告带来相应的工作效益而与被告解除合作关系。原告为证明其上述陈述，提交该公司的目标考核运营制度规定、两份证人证言、丽钻公司的工商登记信息，并申请原告公司的财务总监马丽冬出庭作证。马丽冬于庭审中陈述，曾在2018年4月询问被告是否将其社保手续由山东转至河南，但被告拒绝。另查明，被告因与原告发生劳动争议,向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付被告2018年3月至2019年4月工作期间未签订劳动合同需支付双倍工资的未发工资54000元；2.原告支付被告一个月工资的辞退赔偿金4500元。仲裁委于2019年7月22日作出管劳人仲案字[2019]154号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资54000元、赔偿金4500元。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，认定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备以下情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据被告提交的中国民生银行个人账户对账单以及微信聊天记录显示，原告向被告发放工资、接受被告工作汇报，被告的工作亦为原告业务的组成部分。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以确认原、被告自2018年3月至2019年4月期间存在劳动合同关系。原告未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付双倍工资。根据被告提交的中国民生银行个人账户对账单显示的工资明细、被告的离职过程，结合当事人的庭审陈述，仲裁委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资54000元及赔偿金4500元，证据充分，理由正当，本院予以采信。原告主张不应当向被告支付上述款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第六条、第四十条第二项、第四十六条第三项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告河南和合百泰珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁仁涛支付未订立书面劳动合同的双倍工资54000元、赔偿金4500元，共计58500元；二、驳回原告河南和合百泰珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南和合百泰珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十一月二十日法官助理王尚任书记员闫果昱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10647号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：余杰，男，汉族，1963年1月31日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告：汪俊明，女，汉族，1962年7月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告余杰、汪俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费311元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  赵鑫二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4881号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：禹兴嘉，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告禹兴嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2988号原告：胡树义，男，1950年出生，汉族，住泊头市。被告：林贸兰，女，1955年出生，汉族，住泊头市。被告：刘大军，男，成年，汉族，住泊头市。被告：刘学军，男，成年，汉族，住泊头市。被告：刘立军，男，成年，汉族，住泊头市。胡树义与林贸兰、刘大军、刘学军、刘立军合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡树义于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡树义撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。审判员  于良忠二〇一九年十一月十五日书记员  马淑红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保392号关于申请保全人杨子维与被申请保全人翟成、吉林省白鸡峰景区投资开发有限公司、吉林省绵和景远投资有限公司、吉林省华仁教育集团有限公司、刘丽娟、杨昇达借款合同纠纷一案，申请人杨子维于2019年11月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人翟成、吉林省白鸡峰景区投资开发有限公司、吉林省绵和景远投资有限公司、吉林省华仁教育集团有限公司、刘丽娟、杨昇达进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保392号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执84号申请执行人马某某，男，汉族，1975年5月20日，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人金某某，职务：经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司罚金一案中，我院（2013）兴民商初第2号民事调解书调解鹤岗市金元煤矿有限责任公司给付马某某2，800，000.00元，我院于2019年5月16日立案执行后，对被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司的不动产、车辆、证券投资、债权及银行存款进行了查询，仅发现被执行人名下有国有划拨的土地15800.00平方米（采矿地），属于不宜处置的财产情形，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）兴民商初第2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 刘 涛审 判 员 周宏海二〇一九年十一月十一日书记员代 程 程
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2036-5号 原告：山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地山东省临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧**。 法定代表人：王长健，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住临邑县。系山东众复宝亨汽车配件有限公司副经理。 被告:河北贵和汽车配件有限公司,住所地河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。 法定代表人：魏双庆，董事长。 委托诉讼代理人：姜庆富，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，系被告河北贵和汽车配件有限公司员工。 被告：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省章丘市潘王路**。 法定代表人：刘培民，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告山东众复宝亨汽车配件有限公司与被告河北贵和汽车配件有限公司、中国重汽集团济南豪沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山东众复宝亨汽车配件有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东众复宝亨汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，共计3870元，由原告山东众复宝亨汽车配件有限公司负担。 审判员  张同合 二〇一九年十一月二十日 书记员  张梓义
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2352号 胡泽良： 申请执行人胡泽良与被执行人泸州泓方建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民特48号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人泸州泓方建筑劳务有限公司已向申请执行人胡泽良支付因提供劳务者受害产生的各项费用15,000元，并负担本案申请执行费125元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1068号原告：刘闯，男，汉族。被告：李久权，男，汉族。原告刘闯诉被告李久权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘闯与被告李久权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款130000元。2、请求判决被告立即归还原告利息21000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，住同村。2013年，被告向原告借款5万元，口头约定借期一年，月息2分。到期后，被告未按期归还，至2018年2月9日，经双方对本金及利息进行核算，被告仍下欠50000元本金及30000元利息未归还，被告重新向原告出具80000元借条一张；2015年6月22日，被告向原告借款50000元，口头约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告未按期履行还款义务，后经催要，于2017年7月给付利息30000元，对借款本金50000元及剩余到期利息21000元至今未归还。被告李久权辩称，原告所述借款属实，但该两笔借款均是其为他人所借。其中2013年2月9日从原告处借款50000元，约定月息2分，到期后于2014年4月份给原告清息1.2万元，2018年2月归还了1万元，未说明是本金还是利息，后双方就本金及利息进行核算，其向原告出具了8万元的借据。2015年6月22日从原告处借款5万元，口头约定月息2分。2017年归还了3万元本金，一直未向原告清偿过利息。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年2月9日被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，借期一年。到期后被告清偿了利息22000元，后经双方核算，被告于2018年2月9日重新向原告出具借条一张，载明“今借到刘闯现金捌万元整（80000.00整）借款人：李久权2018.2.9”。2015年6月22日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，借期一年。到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，于2017年7月1日归还30000元，对剩余借款本金及到期利息未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款本金及利息。对于原告诉请的第一笔借款50000元，经双方核算，被告重新出具了条据，双方对借款本金50000元及利息30000元均认可，本院予以认定。对于2015年6月22日的借款50000元，被告认为2017年7月归还的30000元系本金，原告认为归还的是利息，经审查，按照本金50000元、月息2分计算，至2017年7月1日产生的利息不到30000元，因此，本院认定归还的30000元系借款本金，至今该笔借款产生的利息为37440元（其中2017年7月1日前24000元，2017年7月2日后13440元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李久权归还原告刘闯借款本金50000元及利息30000元。二、被告李久权归还原告刘闯借款本金20000元及利息13440元。以上款项限判决生效后15日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告李久权负担，退付原告刘闯1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1083号 申请执行人：孙文浩，男，1986年6月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人：常青，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 本院在执行孙文浩与常青追偿权纠纷一案中查明，被执行人常青应于判决生效后十日内偿还申请执行人孙文浩代偿款10万元及利息。被执行人常青应负担案件受理费2300元，邮寄送达费80元，保全费1000元。以上款额，申请执行人孙文浩已受偿29900元，余款未受偿。另查明，被执行人常青收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2185号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：蒙永成，男，1974年9月24日出生，住百色市城市。 被执行人：邝妹叶，女，1984年5月18日出生，住百色市。 被执行人：邝妹远，女，1973年5月4日出生，住百色市右江区。 被执行人：黄磊，男，1980年4月28日出生，住百色市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蒙永成、邝妹叶、邝妹远、黄磊借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161670.87元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2185号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李 欢
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3662号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人陈杏梅，该分行行长。委托代理人朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人胥献文，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王晓东银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏2013民初10943号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王晓东于本判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金474975.41元、利息314670.77元、滞纳金28720.92元并支付利息（以474975.41元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。王晓东于本判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡分行律师费37892.98元。驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12457元、公告费690元，合计13147元，由王晓东负担13003元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担144元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王晓东名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王晓东名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人王晓东名下有坐落于司马街××号的房产，本院已处置该房产但流拍。本案执行标的额869233.08元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏2013民初10943号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3688号 原告：何伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：严清明，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告何伟与被告严清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告严清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，支付利息72000元（自2017年5月13日计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日和2019年7月23日，被告欠原告借款本金及利息200000元，到期后拒不归还。 被告严清明未到庭参加，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，严清明向何伟借款200000元，2014年2月5日，严清明向何伟出具借条：今借到何伟现金200000元，每月按0.02元计息，到2014年8月共计利息96000元。2017年5月12日，经双方再次结算后，严清明向何伟出具借条：今借到何伟现300000元，到2017年底归还，不计利息。如2017年年底未还，按1分计息。 上述事实，有原告陈述、转款凭证、借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何伟提交的转款凭证、借条能够证实借贷事实的发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，严清明向何伟借款200000元，经双方结算后，本息共计300000元，符合法律规定。现借款已到期，原告何伟要求严清明归还借款300000元予以支持。原告主张自2017年5月13日至起诉之日的利息，因双方约定如2017年年底未还，按1分计息，故利息应从2018年1月1日起计算至起诉之日为56071元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严清明于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟借款300000元，支付利息56071元。 二、驳回何伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6880元，公告费300元，由被告严清明负担。（上述费用由原告暂行垫付，待偿还借款及利息时一并归还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  杨桂芳 人民陪审员  孟 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3749号 原告：四川洁欣新高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 被告：蒙平，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业管理有限公司诉被告蒙平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日提出申请，撤回对被告蒙平的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业管理有限公司提出撤回对被告蒙平起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业管理有限公司撤回对被告蒙平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业管理有限公司。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十三日 书记员 张欣怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7875号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《舍不得》的视频画面中出现了“Z:TAO”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《舍不得》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舍不得》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舍不得》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《舍不得》的视频画面中虽出现了“Z:TAO”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初174号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨万成，绰号小四，男，1994年8月14日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月30日被福泉市公安局刑事拘留，2019年5月14日被取保候审而释放，2019年6月15日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人杨万成犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人杨万成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年2月18日凌晨，黄某通过微信转账300元给被告人杨万成，请杨万成帮其购买毒品冰毒，杨万成微信告知黄某已经购得一个冰毒零包之后，黄继勇遂打车到杨万成位于福泉市双桥社区安置区九号楼一单元5-6号房的租住房内，两人在该房间内将购得的冰毒吸食完。 2．2019年3月7日凌晨，黄某通过微信转账300元给被告人杨万成，请杨万成帮其购买毒品冰毒，杨万成微信告知黄某已经购得一个冰毒零包之后，黄继勇遂到杨万成位于福泉市双桥社区安置区九号楼一单元5-6号房的租住房内，两人在该房间内将购得的冰毒吸食完。 3．2019年4月3日凌晨，唐某通过微信转账450元给被告人杨万成，请杨万成帮其购买毒品冰毒，后杨万成按照约定，带唐伟和付英静在福泉市小十字瓮安辣鸡粉后面的住宅三楼的一块空心砖里面拿到一个冰毒零包，后三人又在福泉市大十字在水一方门口一个卖炸洋芋的推车上拿到第二个冰毒零包，后三人由付英静开车到杨万成位于福泉市双桥社区安置区九号楼一单元5-6号房的租住房内，三人在该房间内吸食了一个半冰毒零包，剩下的半个冰毒零包由唐某带走。 4．2019年4月24日22时许，吴某通过微信转账250元给被告人杨万成，请杨万成帮其购买毒品冰毒，杨万成购得一个冰毒零包之后，吴耀杨遂到杨万成位于福泉市双桥社区安置区九号楼一单元5-6号房的租住房内，两人在该房间内用锡箔纸、吸管等制作成工具吸食购得的冰毒。 公诉机关认为，被告人杨万成容留他人在其租住房内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨万成如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处理，建议判处被告人杨万成有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨万成犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人杨万成到案后如实供述所犯罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨万成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月15日至2020年1月30日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯源琳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3004号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：陈叙，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈叙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告陈叙的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仁芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6333号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：朱德祥，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈建琴，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告朱德祥、陈建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告朱德祥、陈建琴的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告朱德祥、陈建琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十五日书记员  黄诗怡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2724号 申请执行人：何小荣，男，1982年8月20日出生，住江山市。 被执行人：李鼎盛，男，1987年6月23日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人何小荣与被执行人李鼎盛劳动争议一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1847号申请执行人：沈栋亮，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：钟山，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。沈栋亮与钟山房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钟山于判决生效后十日内双倍退还沈栋亮购房定金共计人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，因未能实际该车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7315号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十一日书记员 万金龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2645号申请执行人：吴春明，男，1971年10月10日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：陈卫忠、刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：李上满，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吴春明与李上满买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年5月24日作出的（2018）苏1281民初3003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息，承担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××**的丰田牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年8月6日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人在全国范围内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初3003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十八日书记员  宗维敏