wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4505号原告：霸州市摩彩商贸有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡冯柳村。统一社会信用代码：91131081MA08PPDU7Q法定代表人：邱瑞连，系该公司执行董事。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：董忠国，男，1966年5月25日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住霸州市。原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告董忠国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市摩彩商贸有限公司委托代理人刘珍珍、被告董忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市摩彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付油漆款14437元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售油漆产品，被告从原告处购买油漆，经双方对账，截止到2018年8月1日，被告共拖欠原告油漆款14437元，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告补充事实，被告在原告立案后，向原告给付了部分油漆款，现拖欠数额为4087元。庭审中原告明确了利息计算，自2019年9月2日起以4087元为基数按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至货款全部付清之日止。被告董忠国辩称：确实欠原告货款，欠款数额不对，2017年7月开始使用原告油漆，2017年欠原告10000元多点，2019年给付原告6850元，起诉后给付3500元，我认为我现在只欠原告几百元货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年8月1日被告出具欠条一份，证明2018年8月1日，经原被告双方对账，被告拖欠原告货款14437元，因为后期有支付款项，现下欠原告货款4087元。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，但是对欠款数额有异议。被告向法庭提交了证据如下：1、2019年1月17日衣架顶账清单一份，金额为6850元，有原告业务员杨涛的签字，证明通过衣架顶账，给付原告货款6850元；2、2017年7月份至2017年11月份送货单5份，货款共计10709元，证明我下欠原告货款10709元，当时签14437元欠条的时候并没有经过对账；3、被告陈述，2019年9月2日，通过微信转账给原告业务员杨涛3500元。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、3认可，对证据2，因送货单太多，需庭下与原告方核实。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告对下欠货款数额有异议，对其真实性无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、3，原告无异议，本院予以采信，被告提供的证据2，原告经过庭下核实，对该证据不予认可，该证据无法对抗2018年8月1日所书欠条，无法达到被告证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告董忠国购买原告霸州市摩彩商贸有限公司油漆，截至2018年8月1日被告下欠原告货款14437元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付原告货款10350元。至今被告下欠原告货款4087元未付。本院认为，原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告董忠国之间买卖油漆的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及当事人陈述，被告下欠原告货款4087元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款4087元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告支付自2019年9月2日起以4087元为基数按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至货款全部付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告董忠国于本判决生效后十日内给付原告霸州市摩彩商贸有限公司货款4087元并支付原告自2019年9月2日起以4087元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日止的利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由原告霸州市摩彩商贸有限公司承担57元，被告董忠国承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 硕
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执保37号 申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的(2019)陕0503民初797号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求解除对被执行人李某某银行账户的冻结措施100000000。 在执行过程中，本院已解除了对被执行人李某某银行账户的冻结措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执保37号执行案件执行完毕，于202019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日 1
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初507号     原告：穆振世，男，1967年3月6日出生，汉族，乌鲁木齐市九鼎蔬菜批发市场个体经营户，住新疆乌鲁木齐。   委托诉讼代理人：李发居，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。   被告：李飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。   原告穆振世与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆振世及其委托诉讼代理人李发居到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆振世向本院提出诉讼请求: 请求判令被告支付货款51 600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，被告从我处拉走生姜时出具28 600元的借条一张。后又陆续从我处出拉走价值23 000元的生姜，当时被告声称回去后马上付款，所以没有要求被告打欠条，只有电话录音证实。经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:原告穆振世系乌鲁木齐市九鼎蔬菜批发市场经营生姜的个体经营者。2018年6月17日被告李飞到原告处购买生姜时向原告出具借条一张，内容为：借原告28 600元整。该款经原告多次催要未果,原告穆振世遂向本院起诉。   以上事实,有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在卷证实。   本院认为,被告李飞虽然向原告穆振世出具的是借条，但庭审查明双方之间是买卖生姜的合同关系，而非借贷关系。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告要求被告支付货款28 600元，有被告出具的借条证实，故对原告的请求本院应予支持。原告关于被告另欠的23 000元货款的主张，因无证据证实，本院不予支持。被告李飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利,并应承担相应法律后果。   综上所述,原告穆振世的部分诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告穆振世货款28 600元。   二、驳回原告穆振世的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元,由被告李飞负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。       审判员  张高豫         二〇一九年十月二十八日     书记员  张波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢436号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨坚，男，1962年10月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与杨坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3088号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨坚于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币227853.98元、年费480元及利息（截止2019年3月19日的利息31971.63元，自2019年3月20日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2792元，由申请执行人承担358元，被执行人杨坚承担2434元。因被执行人杨坚未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币262739.61元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币262739.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币262739.61元，执行费人民币3841.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初197号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘建翔，男，1989年11月23日出生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月29日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月11日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审。辩护人刘红，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人刘建翔犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙以被告人刘建翔的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及其共同委托诉讼代理人徐某某，被告人刘建翔及其辩护人刘红，附带民事诉讼被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日8时40分许，被告人刘建翔驾驶×××号轻型普通货车沿省道201线由西向东超速行驶至118KM+970M路段处时，与同向前方由被害人张某丁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某丁当场死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘建翔负该事故的全部责任。被告人刘建翔犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案后发，被告人刘建翔赔偿被害人近亲属丧葬费人民币4万元。同时查明，被告人刘建翔因涉嫌交通肇事罪于2019年5月29日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月11日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月26日被中宁县人民检察院依法取保候审，共羁押一个月零二十八天。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人刘建翔与附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙达成了由被告人刘建翔赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计20万元的赔偿协议，已履行15万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘建翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、秦某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及尿检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行为强制措施凭证，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第548号、宁平司交鉴字[2019]第500号及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书及领条，被告人刘建翔的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建翔超速驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘建翔犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘建翔自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘建翔积极赔偿了被害人张某丁近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人刘建翔的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘建翔符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘建翔适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘建翔判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人刘建翔自动投案，并如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人刘建翔从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘建翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 任善春人民陪审员 刘宁增二〇一九年十一月十五日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执353号被执行人：汪治伟，男，1983年10月3日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。本院在执行汪治伟缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091刑初62号刑事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10刑终48号刑事裁定书，依法向被执行人汪治伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6700元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月六日书 记 员  王 猛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3684号原告：孟令伍，男，1962年9月9日生，汉族，住开原市。211222196209095415委托代理人：勾嫦娟，女，1993年3月28日生，满族，住。（原告儿媳）被告：董宝玉，男，满族，农民，住开原市。被告：宋金平，女，农民，住址同上。原告孟令伍与被告董宝玉、宋金平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告孟令伍及其委托代理人勾嫦娟到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告孟令伍诉称，二被告欠款20,000元，要求立即给付。被告董宝玉、宋金平未答辩。经审理查明，被告董宝玉、宋金平于2016年12月14日向原告借款2万元，至今未付，故此，原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告孟令伍与被告董宝玉、宋金平借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还义务。同时本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告董宝玉、宋金平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石云鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执775号之一 申请执行人：尤金玲 被执行人：谷明恩 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初1281号，但被执行人谷明恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谷明恩银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2627号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会代码912301241311278961），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：公方印男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场与被告公方印土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告方正县林业和草原局宝兴林场于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局宝兴林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月四日书记员  王英杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初122号原告：舒泳之，男，汉族，1993年5月9日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：临颍县糖心糖果店，住所地：河南省临颍县颍河路与泰山路交叉口华泰小商品城**。经营者：田盼盼。原告舒泳之因与被告临颍县糖心糖果店（以下简称糖心糖果店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理过程中，原告舒泳之以与被告糖心糖果店达成和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告舒泳之撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒泳之撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告舒泳之负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王艺伦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执656号 申请执行人：常新伍，男，1965年1月23日出生，汉族，农民,住新疆巴里坤县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县宝相寺北段路东。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 委托代理人：陆文斌，系该公司副总经理， 本院在执行常新伍与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人常新伍运费78476元、诉讼费880.95元，合计79356.95元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常新伍于2019年10月11日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费1090元。本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，本院对该笔工程款依法冻结。申请执行人常新伍与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司自愿达成执行和解：双方约定待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程款结算后，于2019年12月15日之前给付申请执行人常新伍案款79356.95元。 本院认为，申请执行人常新伍与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执656号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 ·扎依甫 审判员 刘       虎 审判员 叶尔肯阿依·那斯拉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王       涛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初546号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人钟于重，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月29日被仙桃市公安局取保候审。同年5月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人钟于重犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人钟于重及其辩护人别格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日22时许，被告人钟于重在仙桃市交汇处加油站入口处其所驾驶的鄂Ｍ×××××号面包车内，向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片净重0.38克和甲基苯丙胺(冰毒)1管0.14克，获款200元。交易完成后，钟于重被守候于此的民警当场抓获，并从钟于重的身上搜出甲基苯丙胺片剂47片净重4.3克，从其驾驶的鄂Ｍ×××××号车内搜出钟于重所有的甲基苯丙胺片剂97片净重8.95克，甲基苯丙胺8管净重1.07克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人钟于重的供述和辩解、抓获经过、检验报告、被告人钟于重的户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人钟于重明知是毒品而向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。 被告人钟于重对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪悔罪，辩称民警从其车内查获的毒品是买来自己吸食的，量刑时应予以从轻。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪、本案系犯意引诱，可对被告人从轻处罚；被告人车内查获的毒品是准备自己吸食的，属以贩养吸，对数量应酌情认定。 经审理查明，2019年3月27日22时许，被告人钟于重在仙桃市交汇处加油站入口处其所驾驶的鄂Ｍ×××××号面包车内，向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片净重0.38克和甲基苯丙胺(冰毒)1管净重0.14克，获款200元。交易完成后，钟于重被守候于此的仙桃市公安局排湖风景区民警当场抓获，民警从钟于重的身上搜出甲基苯丙胺片剂47片净重4.3克，从其驾驶的鄂Ｍ×××××号车内搜出钟于重所有的甲基苯丙胺片剂97片净重8.95克，甲基苯丙胺8管净重1.07克。2019年4月17日，经黄石市公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、李某的证言；被告人钟于重的供述和辩解及审讯视频；仙桃市公安局排湖风景区派出所出具的抓获经过；辨认笔录；短信记录、通话记录；扣押清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录及照片；抓获经过；提取的毒品麻果、人民币照片；手机微信聊天记录截屏；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字〔2019〕86号检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局仙公禁毒检字〔2019〕第0000258号吸毒现场检测报告；被告人钟于重的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟于重明知是毒品而向黄某非法销售，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人钟于重实施了向黄某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局排湖风景区派出所民警当场查获的钟于重身上的甲基苯丙胺净重4.3克和其车内搜出的甲基苯丙胺片剂97片净重8.95克，甲基苯丙胺8管净重1.07克，应当认定为被告人钟于重贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。辩护人关于被告人车内查获的毒品是准备自己吸食的，属以贩养吸，对数量应酌情认定的理由，没有法律依据，但量刑时会考虑该情形。对该辩护意见本院不予采纳。被告人钟于重到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。本案系控制交易，此节本院在量刑时予以考虑。对被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟于重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。即自2019年5月29日起至2026年5月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监211号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：惠晓文，女，1981年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：郑国振，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江破楼村赵庄**，现住无锡市滨湖区。原审原告孙伟丽与原审被告惠晓文、郑国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1370号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4917号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 负责人：李山，总经理。 被执行人:胡峰，1990年8月15日出生，汉族，男，住址安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡峰追偿权纠纷一案中，现因双方和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5962号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保247号申请人：姜玉利，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人：曲长波，男，1964年5月22日出生，汉族，无业，住吉林省白山市八道江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1514号民事裁定书，裁定：“冻结被告曲长波的银行存款63687.50元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结曲长波的银行存款63687.50元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十一月二十九日书记员  许 伟
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初346号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人封范民，曾用名：封艮堂，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市成安县。2015年1月19日被平山县人民检察院以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕（外逃），2019年5月7日被成安县公安局辛义派出所抓获，暂押于成安县看守所，2019年5月9日被平山县公安局执行逮捕，现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人封范民犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人封范民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月11日，被告人封范民等人注册成立了平山县顺鑫种植专业合作社，封范民任法定代表人兼理事长。该合作社于2014年1月6日将法定代表人变更为孙某某（已判决），2014年2月24日再次将法定代表人变更为封范民。该合作社在未经金融管理机构批准的情况下，由封范民等人到平山县城周边村镇发展代办员并通过代办员宣传，以给予高于银行利息为诱饵非法吸收群众存款。截止2014年6月，封范民等人共非法吸收公众存款1373200元，除退还193600元外，剩余1179600元未退还。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，集资参与人陈述，书证等证据证实，认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人封范民的刑事责任。 被告人封范民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2013年11月11日，被告人封范民等人注册成立了平山县顺鑫种植专业合作社，封范民任法定代表人兼理事长。该合作社于2014年1月6日将法定代表人变更为孙某某（已判决），2014年2月24日再次将法定代表人变更为封范民。该合作社在未经金融管理机构批准的情况下，由封范民等人到平山县城周边村镇发展代办员并通过代办员宣传，以高于银行利息非法吸收群众存款。截止2014年6月，封范民等人共非法吸收公众存款1373200元，除退还193600元外，剩余1179600元未退还。 上述事实有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实： 1.被告人封范民的供述：平山县顺鑫种植专业合作社注册于2013年底，我从老家找了四个人的身份证和户口本注册的，当时的法定代表人是我，2014年初，变更为孙某某，大约过了一、两个月，法定代表人又变更为我。我在平山县亩地，种植了高粱。我和封某1一起来的平山，租了门脸，下村发展代办员，大约发展了二十来个，承诺代办员每拉一笔存款给一定金额的代办费，群众存款利息高于银行。合作社印了存款利率表发给代办员，让代办员对村民宣传，利息高于银行，还有奖品。我在平山农行、建行、工行办过银行卡都是以我的名义开的户，合作社刚经营时我在这几张卡上都存过钱，后来资金紧张就不在卡上存钱了，放在保险柜里，随用随取。我一共拿过7万元，用于个人消费了。 办案人员告知：平山县顺鑫种植专业合作社共吸收1393200元，已支取193600元，未退1199600元。被告人表示听清楚了。 2.共同犯罪人孙某某的供述：2013年12月份，封范民通过我村的王运明找到我，说在平山县开了一个合作社，挺挣钱的，正在装修，资金不够了，让我出资一起干吧。封范民说合作社就是通过向群众吸收存款，然后开发农业项目挣钱。我就同意了和封范民一起干。我总计向平山县顺鑫合作社投了13万元，用于装修房子，买办公家具、空调等物品和开业请客花了。我到了合作社后，2014年1月份，担任理事长。合作社的主要业务就是由封范民和封某到村上拉客户存款。通过搞活动，发放宣传单，给存款户高利息，给代办员高额的手续费来吸收存款。 3.证人证言：证人左某的证言：2013年12月至2014年10月我在平山县顺鑫种植专业合作社工作，刚到时是出纳，2014年4月又兼任会计。合作社主要是拉存款，搞种植业和房地产，具体的厂子和工程我都没见过只是听孙某某说的，2014年顺鑫合作社在平山县两河村承包了80多亩地种高粱。2014年1月份，封范民和封某拿着合作社的执照、宣传资料找各村的信贷员谈，答应存10000元给手续费1100元，农资补贴360元，年利率4.08%。2013年12月10日至2014年1月25日搞活动期间，存10000元给手续费2000元，农资补贴200元。一共吸收了一百六、七十万现金。 证人齐某的证言：2014年3月初，我应聘到顺鑫农业种植专业合作社上班，负责给储户打印票据。合作社以高额利息回报吸引人们存款。 证人杨某的证言：2014年4月份的一天，我看到顺鑫种植专业合作社门口有招牌广告就去应聘，我只和封范民去平山县两河村看过他们种的高粱。 证人胡某证明封范民租了其位于平山县口的房子，说是卖农产品的，租房子是作为办公室用的。 证人刘某1、刘某2、张某、刘某3的证言证明2014年4月份，顺鑫种植合作社在两河村租地及支取租地费的情况。 4.代办员等人关于在平山县顺鑫种植专业合作社存款情况的陈述。 5.书证:平山县顺鑫种植专业合作社与张某、王某1等签订的土地租赁协议；辨认笔录；平山县顺鑫种植专业合作社给存款户出具的票据；存款情况汇总表，平山县顺鑫种植专业合作社工商登记材料。 6.公安机关关于被告人封范民身份情况的证明材料。 本院认为，被告人封范民违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，借用经营农业合作社的形式，通过搞活动、发放宣传材料等形式向社会公开宣传，吸引不特定集资参与人到平山县顺鑫种植专业合作社存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。未退资金应依法追缴，发还各集资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人封范民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2022年5月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、依法追缴未退资金1199600元，按比例返还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  于静丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郝洪淼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执541号 申请执行人：刘务球，男，1974年6月9日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄宙章，男，1972年3月21日出生，汉族，住浦北县。 刘务球申请黄宙章民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘务球于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人黄宙章支付了70000元后还欠申请执行人刘务球混凝土款398460元及利息。被执行人黄宙章定于2019年12月10日前支付150000元，2020年1月25日前支付100000元，余下本息及受理费4163元定于2020年4月5日前支付清。申请执行费6989元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执541号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月九日 书记员  刘家云
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2529号原告彭九，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告曹海彬，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告彭九诉被告曹海彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害赔偿金16446.06元。事实与理由：2019年6月5日16时许，在都昌县苏山乡明大酒店上坡处，被告要求搭乘原告驾驶的车辆，因原告拒绝，被告殴打原告致原告受伤。原告受伤后在都昌县人民医院及九江市第一人民医院住院治疗，并多次到南昌检查。时至今日，原告仍感不适。事后被告拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告曹海彬辩称：原告伪造事实，被告与原告是上下属关系，被告系原告的老板。双方是为了工资结算的事产生纠纷，因事情未解决原告要开车走，我堵住原告的车，原告就上来打我，我就顺手推了原告再在他屁股上踢了一脚。对原告要求的赔偿，原告需提供医院的发票、法医鉴定书。要根据事实说话，不能伪造。我只承担一部分赔偿，我相信法院能给我一个公正的判决。原告举证：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、春桥村委会证明一份，证明原告因这次受伤产生误工。3、都昌县人民医院发票一份、用药清单两页、CT报告单一页，证明被告伤害原告之后原告在都昌县人民医院住院11天，花费4942.06元。4、九江市第一人民医院出院记录一份、检验报告两份、预交费票据一份、住院收费票据复印件一份，证明原告在九江市第一人民医院住院10天的用药、检查情况及住院花费2328元。5、都昌县中医院检查报告单一份，证明原告因受伤膝关节积水了。6、都昌县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打原告的纠纷发生经过。被告质证：对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3认为发票是真实的，认可是因为原被告打架导致原告住院，但认为用药不一定是用于治疗原被告打架时导致的伤；对证据4不予认可，认为都是复印件，不知道原告用的什么药，也超出期限；对证据5不予认可；对证据6认为是真实的。本院对原告提交的证据认证：对证据1予以认可；对证据2本院认为原告因本案纠纷受伤会导致相应误工；对证据3的真实性、合法性予以认可；对证据4、5的真实性、合法性予以认可，对该两证据的关联性不予认可；证据6系公文书证，被告表示认可，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告提交本人身份证，证明其身份，本院予以认定。经审理查明：2019年6月5日，被告曹海彬在都昌县苏山乡明大酒店附近因向原告彭九讨要工资，双方发生纠纷，后产生肢体冲突，被告用手将原告推到在公路旁的水泥地上，后又用脚踢了原告腰臀部，致原告彭九受伤。原告彭九受伤后到都昌县人民医院住院治疗10天（庭审时原告主张在都昌县人民医院住院10天），共花费4942.06元。原告受伤经都昌县公安局司法鉴定为轻微伤，都昌县公安局苏山派出所作出都公（苏）决字【2019】0264号行政处罚决定书，对被告曹海彬作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。现双方因对原告受伤赔偿事项不能达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。以上案件事实有上述所列各项证据及庭审陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原、被告发生肢体冲突过程中由于被告的行为导致原告彭九受伤，有都昌县公安局苏山派出所作出的行政处罚决定书予以佐证，被告对原告身体造成损害，应当予以赔偿。对于被告应当赔偿原告的范围，本院认为应该为原告在都昌县人民医院住院所花费的费用、在都昌县人民医院住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、交通费。原告2019年7月29日在九江市第一人民医院入院治疗颈椎病、糜烂性胃炎、十二指肠球炎、肝功能异常、房性早搏等疾病及2019年11月4日在都昌县中医院治疗的左膝关节骨性关节炎伴髌上囊及关节腔大量积液等疾病，原告提供证据不能证明此两次治疗的病情与双方肢体冲突事件存在关联，且被告不予认可，故本院对原告相关诉求不予认可。原告在都昌县人民医院治疗的医疗费以原告提交的都昌县人民医院住院收费票据为准，即4942.06元；误工费，因原告彭九未提供有效的证据证明其工作内容及工资收入，原告彭九系农村户口，则按江西省2018年度农林牧副渔业在岗职工平均工资为标准乘以住院天数10天，即83元/天×10天=830元；护理费，彭九受伤住院后需要一定的护理，护理费标准按江西省2018年度护理行业在岗职工工资标准为136元每天，即136元/天×10天=1360元；伙食补助费酌情按每天30元计，10天共计300元；原告彭九受伤前往都昌县治疗需乘坐交通工具，本院酌情按10元每天计算交通费100元；以上各项合计7532.06元。原告未提供都昌县人民医院的入、出院记录，且原告提交的都昌县人民医院CT检查报告单中显示原告所受为轻微伤，且无医嘱要求加强营养，故对其营养费的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曹海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭九各项损失7532.06元；二、驳回原告彭九其他诉讼请求。案件受理费211.2元减半收取，由被告曹海彬承担48元，由原告彭九承担57.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇一九年十一月二十七日法官助理曹求彬书记员周维胜
安徽省宣城市中级人民法院行政裁定书 (2019)皖18行终133号 上诉人（一审原告）：喻宏根，男，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人喻宏根因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）拆迁行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院审理查明，2010年9月24日，喻宏根与安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称“宁国建投公司”）签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》。喻宏根领取了房屋拆迁款，房屋亦已被拆除。2018年2月23日，安徽省国土资源厅作出《关于喻宏根等政府信息公开申请的答复函》，内容为：“喻宏根、喻宏国、徐光明、杨春伦等：你们于2018年1月30日要求获取房屋所在区域土地征收批准文件等政府信息……经查，你们要求获取的信息，涉及宁国市2012年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标。安徽省人民政府于2012年6月30日以《关于宁国市2012年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕69号）批准该建设用地……”。宁国经开区现系国家级开发区，主要职责包括负责开发区的财政、国有资产、土地等具体管理工作。宁国建投公司系宁国经开区投资设立的国有独资公司，受宁国经开区管委会的委托负责案涉征迁补偿协议的签订事宜。 一审法院另查明，2018年1月，喻宏根以宁国建投公司为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效。该院于同年1月30日立案,并经审理作出（2018）皖1881民初508号民事裁定，以案件不属于民事案件受案范围为由裁定驳回喻宏根的起诉。喻宏根不服该裁定，上诉于本院，本院二审维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。2002年宁国经济技术开发区作为省级开发区设立时，宁国经开区管委会的职责包括对开发区内土地、人事等工作进行具体管理，宁国建投公司受宁国经开区管委会的委托就房屋征迁补偿事宜与喻宏根签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，相应的行为后果应由宁国经开区管委会承担，即宁国经开区管委会具备本案合同之诉的行政主体资格。本案的争议焦点为：案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》所涉土地“未批先征”是否必然导致协议无效，该院审理认为，结合有关土地管理法律、法规的规定精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，案涉协议于2010年9月24日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2012年6月30日，故征地过程客观上存在着程序不当问题，在此予以指正。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，在对合同效力进行判断时，应当严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，而“未批先征”并不符合该条所规定的无效情形。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法安置补偿权益的角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，亦不具有合理性。喻宏根称宁国经开区管委会工作人员曾口头承诺独生子女户可以再分得一套安置房，但宁国经开区管委会对此予以否认，喻宏根亦未举证证实宁国经开区管委会确实作出过该项承诺；另一方面，根据宁国经开区管委会庭审时的陈述，此次征收存在三种不同的补偿安置方式，从常理上来说，各被拆迁户在签订协议时会根据本户具体情况选择个人认为最有利的补偿方式，故不可简单的仅从补偿安置结果上进行类比，喻宏根的该项主张亦非构成协议无效的法定理由。综上，喻宏根关于案涉协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回喻宏根的诉讼请求。案件受理费50元，由喻宏根负担。 喻宏根不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院一方面认定“依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。案涉协议于2010年9月24日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2012年6月30日，故征地过程客观上存在程序不当问题”，另一方面却认定“以未批先征为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，不具有合理性”，二者相互矛盾。宁国经开区管委会未经批准而征收其土地的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且严重侵害其合法权益，故案涉协议应为无效。2.宁国经开区管委会在进行补偿时存在差别对待的情形，即对与其家庭情况相同的其他被拆迁户额外给予一套安置房，却未对其户给予安置房，显示公平。请求：1.撤销一审判决；2.改判确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效；3.本案诉讼费由宁国经开区管委会负担。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，鉴于人民法院已经立案审理，故本院裁定驳回起诉。 综上，一审法院受理本案并作出实体判决，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881行初21号行政判决； 二、驳回喻宏根的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均退还喻宏根。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月八日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢512号 申请执行人：徐丽阳，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：毛晓萍，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐丽阳、毛晓萍与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年××月××日 书记员  兰 晴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1726号申请执行人：郭沁园。被执行人：王琴。关于申请执行人郭沁园与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琴银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6233号申请执行人：广州合富金控企业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华成路******铺。法定代表人：扶伟聪被执行人：陈升文，男，汉族，1990年7月28日出生，住址广东省广州市南沙区。申请执行人广州合富金控企业服务有限公司与被执行人陈升文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25404号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还贷款本金83,332元及利息、违约金、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，广州市番禺区市桥街西丽中路1号1座1梯801房为被执行人名下登记财产，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日裁定拍卖该房产，经过法定拍卖、变卖程序，未能成交。本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人财产在本次执行中未能完成处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十二日书记员  叶碧君
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1300号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田宏，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人田宏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人田宏及其辩护人尹红梅、顾海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田宏于2019年4月30日14时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的小型汽车，沿武汉市江汉区银墩街由北向南行驶至发展大道路口时，与被害人熊某驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车相撞发生交通事故，被公安机关查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田宏呼气中酒精含量为275mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人田宏血液中乙醇含量为239.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人田宏已赔偿被害人熊某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过、道路交通事故当事人陈述材料、情况说明、身份材料、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证等书证，证人陈某的证言，被害人熊某的陈述，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，辨认笔录，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田宏造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人田宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田宏赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田宏归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田宏具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈舒豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4485号原告：兰州海悦花园酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：魏理，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。被告：深圳市百裕厨具有限公司，住，住所地深圳市福田区华强南路南华村滨河购物中心第****/div>法定代表人：梁润祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人周小明，广东君言律师事务所律师。原告兰州海悦花园酒店有限公司诉被告深圳市百裕厨具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，于2019年9月26日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王煜、被告委托诉讼代理人周小明均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《厨房设备供货及安装工程合同》（编号：20150901）,立即完成设备安装、调试、培训工作；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日原告作为甲方与乙方即被告之间签订了《厨房设备供货及安装工程合同》，约定被告向原告供应厨房设备、提供安装和售后服务，并对交货、设备质量、验收保修等进行了约定，合同签订后原告分多次向被告支付合同款已超过80%。根据合同约定被告需对安装在原告酒店的厨房设备完成全部安装工作、对厨房设备进行调试，并将全部安装及必要的技术资料移交原告，进行技术保修培训。但被告未能完成全部安装及调试工作，通过不正当手段取得了所谓的验收书、移交单、确认表等书面文件，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告深圳市百裕厨具有限公司辩称：一、被告提供的厨具设备及安装已验收合格，且保修期已满一年，被告已全部履行合同约定的义务，不存在原告所称的“立即完成设备安装、调试、培训工作”。二、一审、二审法院均已认定被告已完设备的安装、调试工作，厨具设备及安装验收合格，原告提出的诉讼请求无法律依据。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：证据一、《厨房设备供货及安装工程合同》（编号：20150901），证明根据合同约定被告向原告供应厨房设备、提供安装和售后服务。被告需对安装在原告酒店的厨房设备完成全部安装工作、对厨房设备进行调试，并将全部安装及必要的技术资料移交原告，进行技术保修培训。证据二、1、2018年7月9日向被告发出的《关于合同履行相关事宜的函》；2、2019年3月13日再次向被告发出《关于对厨房设备进行安装调试的通知》，证明由于被告未能按照约定完成工作，原告多次致函，要求被告完成安装调试等工作。证据三、公证书、（2019）甘兰公内字第2024号，证明被告未能按照合同约定完成全部设备安装、调试的事实。被告就其主张向本院提交如下证据：证据一、《厨房设备供货及安装工程合同》，证明原告与被告约定由被告向原告“兰州海悦花园酒店项目”提供厨房设备供应及安装服务，并对付款方式、货品验收、逾期付款责任等进行约定，原告已经按照约定完成了。证据二、合同书，证明合同履行过程中，原告提出增加供应厨具设备，双方签署《合同书》。证据三、《单位工程竣工验收证明书》、《保修期起止时间确认表》、《工程竣工资料移交单》、2017年10月30日，就“兰州海悦花园酒店项目”，原告对被告提供的厨具设备及安装予以验收合格，被告将相关资料移交原告，保修期开始起算并持续一年。证据四、(2018）甘0102民初10080号民事判决书、证明一审法院认定：原告对被告提供的厨具设备及安装予以验收后，应按约付款，因未对剩余货款未及时付清，应当承担违约责任。证据五、（2019）甘01民终1507号民事判决书、二审法院认定：一审法院认定事实正确，予以确认。2017年10月30日原告在《单位工程竣工验收证明书》盖章确认被告“已完成合同约定项目及后新增项目的全部内容，本工程符合设计规范及合同要求，设备验收合格”，原告主张被告未履行安装调试义务，厨房设备无法正常使用的上诉理由不成立。兰州市中级人民法院依法作出生效民事判决书，判决原告清偿货款、支付维修保证金、承担违约责任等。对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一认为被告按照合同约定已经完成了全部义务，原被告双方人员也亲自盖章，双方于2017年10月30日在竣工验收资料移交单、证明书进行亲自确认，被告也移交给了原告，履行了义务。对证据二认为对证据三性不予认可，是原告单方出具且与事实不符，该组证据显示时间为2018年7月9日和2019年3月13日，均是在项目厨具设备安装验收合格之后出具的。对证据三认为真实性无异议，证明目的有异议，涉案厨房设备已经在2017年10月验收交付，原被告也签署了验收资料，原告于两年后移交的照片无法反应该事实，公证书只是对现场说明在通知书中并没有说明，也可能是原告的自身原因导致设备无法使用。对被告提交的证据，原告质证如下：对证据一认为对该组证据真实性及原被告之间对厨房设备的约定无异议，对已经完成了安装有异议，四楼的设备没有开封。对证据二认为真实性无异议，证明目的有异议，根据实际状况被告没有完成相关事宜。对证据三认为真实性无异议，证明目的有异议，根据原告提交的照片来看，被告对许多设备没有打开包装，不存在完成的事实，原告提交的保修书中时间均空置，不能证明保修起止时间。对证据四认为真实性无异议，证明目的有异议，在法院的判决中认定为双方的合同有效，被告理应付款，但法院作出该认定是因为对被告提供的相关单据进行认定，原、被告的四楼验收房被告没有调试，至今尚未开封。对证据五认为质证意见同证据四综上，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《厨房设备供货及安装工程合同》，合同金额4937820元。因增加设备，2016年6月16日，双方又签订《合同书》，约定合同总价款为5351728元，2017年10月30日。原告对被告提供的查封设备及安装予以验收并出具《单位工程竣工验收证明书》。其后原告向被告支付货款4254242元。后原告拖欠被告90余万元货款拒付，引起诉讼，已被本院一审及兰州市中级人民法院终审。后原告又以被告未履行安装调试义务提起诉讼。本院认为，庭审查明显示，原告提供的上述多份证据，并不能证明“被告至今未完成厨具工程安装、调试、竣工、验收等工作，通过不正当手段取得了所谓的验收书”等事实，依法，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果，故原告本诉主张，于法无据。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州海悦花园酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兰州海悦花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇一九年十一月十五日书 记 员 周娟强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：卢青云，男，汉族，1989年11月15日生，原住南昌市青山湖区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与卢青云银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1991号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、卢青云在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币15327.01元和利息（利息1192.51元系2017年3月20日起至2018年1月30日止。自2018年1月31日起至本判决生效之日止的利息以透支额本金人民币15327.01元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由卢青云承担。因被执行人卢青云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16731.52元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16731.52元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4730号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人；张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：方立新，男，该支行员工。 被告：戴七四，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告戴七四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因被告已付清逾期借款本息，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 占 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3940号 申请人：甘肃张掖华辰国际大酒店有限公司 法定代表人：张晓军，系该公司董事长 住址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人：林志勇，男，汉族，1973年9月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人甘肃张掖华辰国际大酒店有限公司与被执行人林志勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0702民初7315号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告林志勇拖欠原告甘肃张掖华辰国际大酒店有限公司租金、电费、水费、卫生费合计90万元，于2018年12月28日一次性付清。因被执行人均未履行，申请人甘肃张掖华辰国际大酒店有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为906778.5元。 1.2019年4月18日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年4月16日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年9月9日，本院向福建省莆田市荔城区南郊片区改造工程指挥部查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人林志勇有位于福建省××区××小区（××）号楼XXX室、XX号楼XX室、XX号楼XXX室、XXX室房屋四套以及XX号楼XXX室、XXX号楼XX室商铺两间，本院已将其上述不动产予以查封。 4.2019年4月16日、2019年7月2日、2019年7月22日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年9月9日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 7.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的906778.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 亮
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初865号公诉机关滑县人民检察院。被告人被告人魏海臣，男，1965年1月14日出生，汉族，务农，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被滑县公安局取保候审；2019年10月30日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人魏海臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人魏海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月15日6时许，被告人魏海臣酒后无证驾驶其自有“宗申”牌三轮电动车，从家里出发去滑县新区血浆站送馒头，在明福寺塔广场上自西向东行驶至明福寺塔前时，与前方行人李某相撞导致其倒地后头部受伤。后被滑县交警现场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人魏海臣静脉血液中检测出乙醇含量为133mg/100m1。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被告人魏海臣驾驶的“宗申”牌电动三轮车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人魏海臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏海臣自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏海臣拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千至六千元。上述事实，被告人魏海臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人魏海臣抽血照片1幅，车辆照片4幅；2.被告人魏海臣人口基本信息、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过，病情评估，滑县看守所暂不予收押情况说明书，诊断证明书等；3.被害人李某的陈述；4.被告人魏海臣的供述；5.滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（醇）字[2019]950号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见；6.现场监控视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏海臣违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，饮酒不得驾驶机动车，此项规定意在维护交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民人身和财产安全，而被告人却违反此项规定，醉酒驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达133毫克，超过每百毫升血液中乙醇含量80毫克的定罪标准。被告人魏海臣认罪认罚，滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏海臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇一九年十一月十九日书记员  明秀娟
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保11号 申请人：李佳怀，男，汉族，1993年9月10日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：四川和旺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。 法定代表人：刘苏。 被申请人：刘华林，男，汉族，1971年4月6日出生，四川省江油市人，住江油市。 申请人李佳怀于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全。请求对盐源县自然资源局即将支付被申请人四川和旺建设工程有限公司的工程款人民币21800.00元予以冻结。申请人李佳怀提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号:12639063900831865974）。 本院经审查认为，申请人李佳怀的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款21800.00元,期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。 案件申请费238.00元，由申请人李佳怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何永祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  何呷呷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初629号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人唐国清，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。 辩护人陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］557号起诉书指控被告人唐国清犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因辩护人申请调取新的证据予以延期审理。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人唐国清及其辩护人朱贞雄、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2017年12月至2018年2月间，被告人唐国清以营利为目的，通过微信开设以“南海”命名的系列微信红包群，通过招募拉手，租赁积分软件，聘请“护群团队”，以存钱换积分，再以积分投注的形式，组织人员以“牛牛”方式进行赌博。期间，被告人唐国清共收取参赌人员陈某1、刘某、陈某2、颜某、林某等人赌资数额累计1485422元（人民币，下同），非法获利1019195元。 公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人唐国清的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人唐国清对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人朱贞雄、陈伟提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人获利一百多万元的证据不足，把开支、成本等费用都纳入盈利与客观事实不符。被告人认罪认罚，愿意退还非法所得并缴纳罚金，被告人系初犯，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月至2018年2月间，被告人唐国清以营利为目的，通过微信开设以“南海”命名的系列微信红包群，通过招募拉手，租赁积分软件，聘请“护群团队”，以存钱换积分，再以积分投注的形式，组织人员以“牛牛”方式进行赌博。期间，被告人唐国清共收取参赌人员陈某1、刘某、陈某2、颜某、林某等人赌资数额累计1485422元，非法获利1019195元。 另查明，被告人唐国清于2018年11月15日被仙游县公安局抓获归案。案件侦查期间，公安机关依法冻结被告人唐国清招商银行账户资金2440099.97元。在本院审理期间，被告人唐国清向本院预缴罚金20000元。 上述事实，被告人唐国清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、户籍证明、拘留证、逮捕证、工作说明、另案处理材料，被告人唐国清银行卡交易明细、证人颜某、陈某1、陈某2、林某、刘某与被告人唐国清之间银行卡转账交易明细、到案经过、违法记录查询表、协助冻结财产通知书、本院代保管款收据，证人陈某1、颜某、陈某2、林某、刘某的证言，被告人唐国清的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。辩护人提出公诉机关指控被告人获利一百多万元证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人开设赌场非法获利的数额有证人证言及银行交易明细记录证实，被告人庭审中亦无异议，应予认定。至于参赌人员陈某1收到被告人亲属通过他人银行账户转账的12万余元，该款项系被告人到案后发生的，不能从非法获利数额中扣除。故辩护人的上述辩护意见，与查明事实相悖，不予采信。 本院认为，被告人唐国清以营利为目的，通过微信开设系列微信红包群，组织人员进行赌博，赌资数额累计1485422元，非法获利1019195元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，能自愿认罪，且预缴部分罚金，可予从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见有理，予以采纳，建议减轻处罚、适用缓刑的意见无理，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人唐国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二百万元。（已缴纳人民币二万元） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十五日起至二○二二年二月十四日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 责令被告人唐国清于本判决生效之日起五日内退出违法所得人民币一百零一万九千一百九十五元，予以没收，上缴国库。 （上述未缴纳罚金、赃款依法从仙游县公安局冻结的被告人唐国清账户资金人民币二百四十四万零九十九元九角七分中予以追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈益平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 峰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5089号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：邱风荣，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐帮维，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛海真，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李秋玲，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邱风荣、徐帮维、盛海真、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月12日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6755号 申请执行人：陶罕浪，男，1987年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吕绍祥，男，1984年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陶罕浪与被执行人吕绍祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶罕浪向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吕绍祥返还申请执行人陶罕浪代偿款257620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费5164元。 执行立案后，本院向被执行人吕绍祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕绍祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕绍祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕绍祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吕绍祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕绍祥拒不申报财产，本院已对被执行人吕绍祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人吕绍祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶罕浪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初875号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈玉梅，女，1991年1月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月12日被固始县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）466号起诉书指控被告人陈玉梅犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人陈玉梅及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年6月份的一天，被告人陈玉梅在固始县胡族铺镇小天才幼儿园内，趁祁某不备，从其口袋里掏走100元现金。2019年8月底的一天，被告人陈玉梅在固始县城关隆兴街柴某的CZ服装店，将店内一件玫红色上衣、一条黑色短裙盗走，经鉴定，被盗玫红色上衣价值129元、黑色短裙价值50元。2019年9月初的一天，被告人陈玉梅在固始县城关老西亚一楼张某的“美丽衣橱”服装店内，将店内一件黑色长袖上衣盗走，经鉴定，被盗上衣价值239元。2019年9月5日，被告人陈玉梅在固始县城关老西亚一楼“西亚小美”名品集合馆内，将店内一套天气丹套装化妆品和一盒雅诗兰黛保湿气垫BB盗走，经鉴定，被盗的天气丹套装化妆品价值2080元、雅诗兰黛保湿气垫BB价值420元。被告人陈玉梅到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后张某、柴某等人对陈玉梅的行为予以谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈玉梅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈玉梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。诉请依法判处。被告人陈玉梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意认罪认罚，但判处有期徒刑六个月，量刑过重，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈玉梅的行为构成盗窃罪的定罪定性没有异议；2、陈玉梅到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、陈玉梅自身耳聋，家庭情况特殊，已经赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对陈玉梅判处拘役三个月或适用缓刑。经审理查明：2019年6月份的一天，被告人陈玉梅在固始县胡族铺镇小天才幼儿园内，趁被害人祁某不备，从其裤口袋里掏走人民币100元。当日，陈玉梅通过手机微信归还了祁某人民币100元。2019年8月底的一天，被告人陈玉梅在固始县城关隆兴街被害人柴某的CZ服装店内，盗走玫红色上衣一件。经鉴定，被盗玫红色上衣价格为人民币129元。2019年9月20日，陈玉梅赔偿柴某损失人民币129元，柴某对陈玉梅的行为表示谅解。2019年9月初的一天，被告人陈玉梅在固始县城关老西亚一楼被害人张某的“美丽衣橱”服装店内，盗走黑色长袖上衣一件。经鉴定，被盗上衣价格为人民币239元。后该上衣被公安机关扣押并发还张某，现张某对陈玉梅的行为表示谅解。2019年9月5日，被告人陈玉梅在固始县城关老西亚一楼被害人季某的“西亚小美”名品集合馆内，盗走天气丹套装化妆品一套、雅诗兰黛保湿气垫BB一盒。经鉴定，被盗的天气丹套装化妆品价格为人民币2080元、雅诗兰黛保湿气垫BB价格为人民币420元。2019年9月20日，陈玉梅赔偿季某损失人民币2500元，季某对陈玉梅的行为表示谅解。2019年9月12日，陈玉梅被抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，前科查询证明，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，被害人柴某、张某、季某、祁某陈述，被告人陈玉梅供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈玉梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈玉梅认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自身耳聋，系初犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据陈玉梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈玉梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1258号申请人：深圳市赛瑞产业研究有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华润商务中心**楼2501，统一社会信用代码91440300088518188M。法定代表人：聂雷，总经理。委托诉讼代理人：余利莎，女，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司法务经理。被申请人：李梅，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区，申请人深圳市赛瑞产业研究有限公司于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年7月16日作出的深南劳人仲案[2019]1907号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市赛瑞产业研究有限公司申请撤销上述仲裁裁决的主要理由为：1.申请人与被申请人不存在“协商一致解除劳动关系”的情形，《裁决书》作出如上认定在事实和法律上均严重错误，纯属仲裁员个人玩忽职守，枉法裁判而造成严重后果；2.《仲裁书》在被申请是否存在加班及加班时间认定问题上在事实和法律适用上均严重错误，亦因仲裁员个人玩忽职守，枉法裁判而造成严重后果。具体理由详见申请书。被申请人李梅答辩称：1.申请人故意隐匿、篡改部分证据；2.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。具体答辩意见详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人有关仲裁裁决对双方劳动关系是否解除、解除劳动关系的原因以及被申请人是否存在加班、加班时间的认定有误，均属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。申请人系在收到被申请人申请劳动仲裁的申请书等相关仲裁文书后向被申请人发出“员工返岗通知书”，故仲裁委未予采纳申请人的证据及其有关双方劳动关系尚未解除的主张，于法不悖。仲裁委基于认定的事实裁决申请人支付被申请人加班工资、解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。申请人有关仲裁员存在玩忽职守、枉法裁决的情形的主张依据不足，本院不予采纳。因此，申请人主张仲裁员玩忽职守、枉法裁决导致仲裁裁决认定事实和适用法律错误的理由不成立，其以此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市赛瑞产业研究有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市赛瑞产业研究有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4007号 原告:江西银行股份有限公司九江浔阳区支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**水印都市（庐峰贵轩）部分单元101、102，统一社会信用代码证号91360403MA35MDRT1F。 负责人：黄棕，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴田丰，系该行员工。 委托诉讼代理人：周阳，系该行员工。 被告：徐飚，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行（以下简称江西银行浔阳区支行）诉被告徐飚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行浔阳区支行的委托诉讼代理人吴田丰到庭参加诉讼，被告徐飚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行浔阳区支行请求本院判令：被告向原告清偿信用卡透支本金61618.5元、利息27098.52元，合计88717.02元。 被告徐飚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月18日，被告徐飚向原告提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，申请办理信用卡业务，原告审核后为被告徐飚办理了卡号为62×××98的贷记卡，信用卡额度为20000元，天天分享额度为50000元。被告徐飚自2018年6月12日后停止还款，尚欠原告江西银行浔阳区支行信用卡透支本金61618.5元、利息27098.52元，合计88717.02元。 二、双方在《江西银行信用卡领用合约》中约定，对到期未还部分的透支款按日万分之五收取透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 三、双方在《江西银行信用卡领用合约》中约定：乙方及其担保人承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约争议时向接收其他放商业文件心寒或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。如需要变更的，应提前5个工作日递交书面变更告知书。 本院认为，被告徐飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告徐飚与原告江西银行浔阳区支行签署的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐飚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飚于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行返还信用卡透支本金61618.5元、截止2019年1月10日的利息27098.52元，合计88717.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，保全费1070元，合计2079元，由被告徐飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月一日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6843号申请执行人：鲁付起，男，1962年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：焦淑兰，女，1968年9月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人鲁付起与被执行人焦淑兰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）京0113民初1110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币50525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1110号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更609号罪犯刘尚峰，男，1972年6月27日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）同刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘尚峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20140.5元，该犯承担6042.15元，互负连带赔偿责任。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）晋刑三终字第96号刑事附带民事判决，维持山西省大同市中级人民法院对该犯的刑事判决；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40281元，该犯承担12084.3元，互负连带赔偿责任。该犯于2013年12月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯刘尚峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘尚峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯刘尚峰提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘尚峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，积分277分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘尚峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘尚峰减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2035年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3088号 上诉人（原审原告）：四川省纳瑞利建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：邵付进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区佛城寺，，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇兴龙村 负责人：释心缘（秦金山），该寺庙住持。 被上诉人（原审被告）：秦金山，男，生于1966年5月5日，汉族，住云南省昭通市水富县。 上诉人四川省纳瑞利建筑劳务有限公司因与被上诉人绵阳市涪城区佛城寺、秦金山定作合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5480号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人四川省纳瑞利建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法改裁。事实和理由：一审裁定在法律适用的实体、程序方面存在严重失当，其依法主张民事权利，应予受理。 四川省纳瑞利建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《绵阳市涪城区青义镇佛城寺刻碑协议》；2.判令被告支付原告己完成刻碑价款139500元，返还原告捐赠款180000元，两项合计319500元；3.本案的诉讼费由被告全部承担。 一审法院认为，本案所涉定作行为本身涉嫌合同诈骗罪，应通过刑事程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告四川省纳瑞利建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案被上诉人秦金山原系被上诉人绵阳市涪城区佛城寺住持，其与上诉人签订刻碑协议、骗取财物的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，四川省纳瑞利建筑劳务有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9842号之一 原告：成都利万家科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：符美忠，总经理。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：宣汉和信天然气有限公司，住所，住所地宣汉县东乡镇石岭大道宣传文化中心**div> 法定代表人：向科。 原告成都利万家科技有限公司与被告宣汉和信天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都利万家科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都利万家科技有限公司撤诉。 案件受理费8161元，减半收取4080.5元，由成都利万家科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡晋尧
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初732号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人魏有金，男，1986年7月18日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕203号起诉书，指控被告人魏有金犯盗窃罪于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人魏有金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日16时许，被告人魏有金撬门进入平邑县城金茂汇金湾小区7号楼2单元601室周某家中，窃取黄金戒指一枚、铜手镯一个。公诉机关认为，被告人魏有金入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏有金有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过及被告人魏有金在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。被告人魏有金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人魏有金的家人与被害人周某达成赔偿协议，退赔周某人民币6000元。本院认为，被告人魏有金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人魏有金归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且退还被害人财物，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人魏有金应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏有金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一九年十一月十二日书记员  李 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4147号之一申执行人张龙，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人石飞飞，男，1983年1月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与石飞飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人石飞飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石飞飞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰