重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5311号上诉人（原审原告）：王继红，女，1967年月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吕袆，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：王裕民，男，1931年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：周子蓉，女，1934年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：王韦力，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人王继红因与被上诉人张洁、原审被告王兰、王裕民、周子蓉、王韦力追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初13423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王继红的委托诉讼代理人吕袆，被上诉人张洁的委托诉讼代理人郑富文到庭参加诉讼，原审被告王兰、王裕民、周子蓉、王韦力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王继红上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人张洁(以其个人或与王云华夫妻共同财产)向上诉人偿还140万元，以及张洁、王兰、王裕民、周子蓉、王韦力在继承王云华遗产范围内向王继红偿还上述款项；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决事实认定不清，法律适用错误。一审判决查明了王云华(已故)与张洁就向重庆农村商业银行贷款140万元事宜均在贷款合同及担保合同上签字捺印的事实，却否定张洁作为王云华配偶，在贷款及担保合同上签字系与王云华就借款事所作共同意思表示的客观事实，明显属于事实认定不清。二、即使一审法院认定被上诉人张洁应承担至少三分之一的担保责任，也应以张洁个人或与王云华的夫妻共同财产对上诉人承担责任，而非以张洁在继承王云华遗产范围内承担责任。三、王云华的对外举债行为均用于了与张洁的共同生活中，一审法院罔顾事实作出错误判决依法应予纠正。张洁辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告王兰、王裕民、周子蓉、王韦力均未作答辩。王继红向一审法院起诉请求：1.张洁向其偿还1400000元；2.张洁、王兰、王裕民、周子蓉、王韦力在继承的王云华遗产范围内向其偿还上述款项；3.本案诉讼费、保全费等由张洁、王兰、王裕民、周子蓉、王韦力承担。一审法院认定事实：王兰系王云华女儿、周子蓉系王云华母亲、王裕民系王云华父亲、张洁系王云华妻子、王韦力系王云华形成抚养关系的继子女。现王云华已过世。2015年6月23日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行作为贷款人（甲方）与王云华作为借款人（乙方），王继红与王兰作为抵押人、张洁作为保证人（丙方）签订《个人贷款合同》，主要约定：王云华向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行贷款1900000元，贷款期限为12个月，自2015年6月23日起至2016年6月22日止，贷款用途为苗木款，由王继红以渝北区回兴街道兴科一路83号方泰花园A幢1-4的房屋、王兰以渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2的房屋提供抵押担保，张洁提供连带保证担保。2016年6月8日，王云华向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请展期至2017年6月21日。2016年6月22日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行作为贷款人（甲方）与王云华作为借款人（乙方），王继红与王兰作为抵押人、张洁作为保证人（丙方）签订《贷款展期协议》，主要约定：王云华向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行贷款190万元，展期至2017年6月17日。丙方作为担保人，同意继续履行其与甲方签订的合同约定的担保义务，对乙方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任。王继红、王兰作为抵押人签字，张洁作为保证人签字。2017年6月20日，王继红代王云华分两笔共计向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行还款1405403.13元。一审法院认为，王继红以张洁与王云华系夫妻为由，主张本案债务属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款1400000元属于较大数额，明显超出家庭日常生活需要，且王继红亦未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，故对王继红该诉称理由，一审法院不予支持。本案债务不属于夫妻共同债务。债务人王云华未按照《个人贷款合同》、《贷款展期协议》约定偿还借款，已构成违约。王继红作为担保人代王云华偿还了上述借款，承担了担保责任，有权根据法律规定向其他担保人追偿。一审庭审中，除张洁外，王继红自愿放弃对其他担保人的追偿，故张洁承担担保责任的范围为王继红偿还的1400000元的三分之一。现债务人王云华已故，张洁、王兰、王裕民、周子蓉应在继承遗产范围内偿还王继红代偿款1400000元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：“一、被告张洁、王兰、王裕民、周子蓉、王韦力于本判决生效之日起十日内在继承王云华遗产范围内偿还原告王继红代偿款1400000元（同时张洁应承担责任范围应不低于1400000元的三分之一）；二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告张洁、王兰、王裕民、周子蓉、王韦力负担。”二审中，上诉人王继红向本院举示如下证据：重庆市渝北区裕民苗圃场个体工商户营业执照，经营者为王云华，证明王云华贷款用途为该苗圃场的苗木款，属于王云华与张洁的家庭生产经营项目，案涉债务应认定为夫妻共同债务。被上诉人张洁质证认为，该证据是一审期间就已经存在的，一审期间上诉人并未提交，不属于新证据；同时对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对上诉人的证明目的不予认可。本院认为，该证据与本案基本事实有关，本院予以采信。被上诉人张洁向本院举示如下证据：重庆市艺川农业发展有限公司工商登记信息、重庆钜凯房地产开发有限公司的工商登记信息及王云华遗嘱一份，证明本案借款合同中借款用途为苗木款，而王兰与王云华作为重庆市艺川农业发展有限公司的股东，其经营范围为花卉苗木，本案的借款并未用于王云华与张洁的夫妻共同经营；同时重庆钜凯房地产开发有限公司的股东为王兰、王韵杰，而目前王云华的继承案件正在审理中，根据王云华的遗嘱，张洁并无任何遗产可以继承。上诉人王继红质证认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的工商登记信息与遗嘱无关联性；对重庆市艺川农业发展有限公司工商登记信息的真实性无异议，不能达到被上诉人的证明目的，该公司的法定代表人是王兰，涉案借款人是王云华而不是王兰，该公司也不是借款主体。本院认为，被上诉人张洁举示的证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明，重庆市渝北区裕民苗圃场为个体工商户，经营者系王云华，经营范围及方式：种植、销售花木。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务发生在张洁与王云华夫妻关系存续期间，张洁作为保证人为王云华的该笔借款提供连带保证担保，张洁对案涉借款是知晓并同意的。并且，根据上诉人王继红举示的个体工商户执照显示，重庆市渝北区裕民苗圃场系由王云华经营的个体工商户，经营范围及方式为种植、销售花木，而案涉借款合同约定用途亦为苗木款，以上证据足以证明案涉借款用于了夫妻共同生产经营。故对于王云华的案涉债务应当依法认定为夫妻双方的共同债务，张洁应当向王继红支付代偿款1400000元。另外，由于债务人王云华已故，王兰、王裕民、周子蓉、王韦力作为王云华的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还王继红代偿款项。一审法院判决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王继红的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实有误，本院基于二审新证据依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初13423号民事判决；二、张洁于本判决生效之日起十日内偿还王继红代偿款1400000元；三、王兰、王裕民、周子蓉、王韦力于本判决生效之日起十日内在继承王云华遗产范围内偿还王继红代偿款1400000元；四、驳回王继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由张洁、王兰、王裕民、周子蓉、王韦力负担。二审案件受理费13133元，由张洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜