福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5237号 原告：傅莲花，女，1966年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林建生，男，1955年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告傅莲花与被告林建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告傅莲花及其委托诉讼代理人邱桂福,被告林建生的委托诉讼代理人蔡建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅莲花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付赔偿款共计25460.13元（其中：医疗费7385.53元，误工费1391元，住院护理费1383.6元，交通费2000元，住院伙食补助费300元，营养费5000元，精神损害抚慰金8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告傅莲花是土生土长的安溪县人，以种植果园和养殖家禽为生，一向勤劳耕作，安分守己，老实巴交;2018年5月底，在湖区矿蔗果园，被告林建生因修路把水引进原告的农田内;原告为此制止，说：“不要将水引进田里，不然桥会塌掉”;被告为此对原告破口大骂，尽是粗话。2018年6月1日9时许，在上东村“虎丘场”傅莲花厝角，被告林建生纠集其儿子、亲戚等共6人，用拳头打中原告眼睛及其他部位;后来原告丈夫回来，看到原告被殴打，遂当场报警;安溪县公安局于2019年1月22日依法作出“安公（蓬莱）行罚决字【2019】00003号《行政处罚决定书》，认定了被告殴打原告的事实，并对其处以行政拘留三日的行政处罚决定。被告的殴打行为，导致原告产生医疗费、误工费等损失，且给原告造成精神上的伤害。原告认为,公民的合法人身权益受法律保护，被告行为已侵犯原告的人身权。 被告林建生辩称：一、本案原告也存在过错，理应自行承担部分责任。答辩人早就在1994年承包经营位于蓬莱联盟村的矿蔗山地种植果园，至今已有三十多年，而原告是在2009年才搬到通往果园道路旁搭建房屋居住；因经营需要，答辩人要将通往附近的果园土路浇灌为水泥路，原告就跳出来阻止，强说该道路是她的门口，满口脏话，双方才发生了争执。二、原告请求的赔偿项目中部分存在不合理或者没有法律依据，应当予以扣除。1.对于医疗费7385.53元，安溪县医院入院记录载明“无咳嗽、咳痰、咯血、无腹痛、腹胀、呕吐、无抽搐、意识障碍、无耳鼻出血、无紫绀、无肉眼血尿、无进行性面色苍白、无肢体畸形……，患者自患病以来精神状态一般，睡眠一般，食欲正常，大便正常，小便正常……”；既往史：“平素体健否认‘病毒性××、××’病史，否认‘高血压、糖尿病、高血脂’病史，否认‘脑血管疾病、心脏’病史，否认‘××、地方病、职业病’病史”等等，原告是以“多处软组织挫伤”在该院住院，伤情一般，但是原告却从头部直到跟腱全身上下、里里外外大检查，是想借此机会进行全身大体检，其检查程度已经严重超出一般伤害所需要的检查范围，原告全身大体检所发生大部分的费用答辩人无需承担，也没有理由叫答辩人承担；2.原告因不合理的全身大检查延长了住院时间，使得其住院时间达到6天之长，其要求的6天误工费和护理费存在部分不合理，应当予以扣除，且误工费和护理费计算方式错误，本案护理费、误工费应当按2019年的农村居民计算标准即159.1元／天计算；原告也只是属于软组织受伤，部分可以自己护理，理应扣除相应部分；3.住院伙食费按50元／天没有依据，应当参照干部下乡30元／天补贴为准，且住院时间也不应当按照6天计算，应当扣除不合理的部分；4.营养费偏高，应当在扣除原告不合理体检费用后按10％计算；5.交通费没有任何证据证实；原告提供的三张车票金额合计53元，但是，其中安溪恒兴—清水岩的车票日期为4月2日，不在原告住院期间，而安溪恒兴—惠安、安溪恒兴—崇武车票与事实不符，因为原告并没有在惠安或者崇武住院治疗过，理应不予采纳；6.精神损害抚慰金没有法律依据，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》规定，本案原告只是“软组织挫伤”并没有造成伤残，其提出的精神损害抚慰金没有任何法律依据。 原告傅莲花围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告身份信息及家庭成员情况。 2.行政处罚决定书1份，证明安溪县公安局于2019年1月22日依法认定：林建生于2018年6月1日殴打原告，导致原告受伤的事实，并为此作出“安公（蓬莱）行罚决字【2019】00003号《行政处罚决定书》。 3.安溪县蓬莱卫生院疾病诊断证明书，安溪县医院门诊病历、入院记录、病程记录、查房记录、日常病程、安溪县医院会诊请求单、检查报告单、检验报告单、处方笺、出院记录、疾病证明书、拍片图像、医疗票据，福建医科大学附属泉州第一医院急诊病历、交通发票，证明原告因被告殴打致伤、住院6天及治疗情况，原告因此花费医疗费共计7385.53元、交通费53元。 被告林建生质证认为，对证据1只能证明原告的身份情况，其家人情况与本案无关；对证据2的真实性和关联性没有意见，但是决定书中载明“双方有发生争执”，而不是纯属被告的过错；对证据3的真实性和关联性都没有意见，但是从安溪县医院的入院记录、病程记录及查房记录当中体现出来的原告是多处软组织挫伤，而原告所发生的费用大部分是用来做身体检查，大部分已经超出了合理的部分，也必然影响到住院时间，且原告提供的处方笺没有相应的票证，被告不予认可，应予以扣除；对交通费的3张发票与事实完全不符。 被告林建生向本院提交（2019）闽0583行初57号行政判决书1份，证明福建省南安市人民法院对傅莲花不服安溪县公安局行政处罚一案做出判决的事实。原告对该证据没有异议。原、被告均确认，该行政诉讼案的各方当事人均没有上诉。 本院认为，对于原告提供的证据1，本院予以确认。 对于原告提供的证据2，经查，傅莲花不服该处罚决定提起行政诉讼，南安市人民法院经审理后作出（2019）闽0583行初57号行政判决书。南安市人民法院判决认为，安溪县公安局作出的该安公（蓬莱）行罚决字【2019】00003号《行政处罚决定书》，对林建生殴打他人处行政拘留三日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，量罚适当，予以确认；但是，安溪县公安局受理后未立即向傅莲花的丈夫胡文义（报案人）送达受案回执，违反《公安机关办理行政案件规定》第六十一条第一款的规定，对傅莲花享有的程序性权利不产生实质性损害的，认定程序轻微违法；判决确认该《行政处罚决定书》违法。该判决作出后，各方当事人均未上诉。 本院认为，原告提供的证据2已经人民法院确认“事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，量罚适当”，且被告对该证据的真实性、关联性没有异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。 对于原告提供的证据3，其中医疗机构出具的病历资料、医疗费票据等单据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；因原告的委托诉讼代理人在庭审结束后向本院提交《关于傅莲花入院及医疗费支出情况》，明确原告的医疗费总额为6825.72元；对此，被告的委托诉讼代理人书面质证认为，其中包含200元救护车费，其他无异议；据此，本院认为，医疗费应确定为6825.72元（其中包括救护车费即交通费200元）；对于交通费票据，因与原告的就医时间、地点不符，缺乏关联性，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日9时许，在安溪县“虎邱场”傅莲花厝角，因修路等问题纠纷，被告林建生和原告傅莲花发生争吵、争执；在争执中，林建生用左手中指戳到傅莲花右眼角一下；经鉴定，傅莲花的损伤程度属轻微伤害，情节较轻。2019年1月22日，安溪县公安局作出安公（蓬莱）行罚决字【2019】00003号《行政处罚决定书》，依据查明的上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对林建生处行政拘留三日的行政处罚。该决定做出后，林建生按照该决定接受行政拘留三日的行政处罚。傅莲花不服该处罚决定提起行政诉讼，福建省南安市人民法院经审理后作出（2019）闽0583行初57号行政判决书，确认该《行政处罚决定书》决定对林建生殴打他人的行为处行政拘留三日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，量罚适当，但程序轻微违法，判决确认该《行政处罚决定书》违法。该判决作出后，各方当事人均未上诉。 2018年6月2日之日起，原告先后到安溪县蓬莱卫生院、安溪县医院、厦门大学附属厦门眼科中心、福建医科大学附属泉州第一医院进行门诊、住院检查治疗，其中，在安溪县医院住院治疗6天，该医院出院诊断为：1.多次软组织挫伤；2.头部外伤性反应；3.右眼挫伤（？）。主要治疗过程为：“完善各项相关检查，营养脑神经、消炎、止痛等对症支持等处理”。原告共花费医疗费6825.72元（其中救护车费200元）。 另查，截至法庭辩论终结时，根据政府统计部门公布的福建省上一年度相关统计数据，2019年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准为：农林牧渔业职工年平均工资为58,068元/年（即159.1元/日）。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损失应如何分担；二、原告所提出的赔偿项目是否合理合法。分析如下：一、根据安溪县公安局作出的《行政处罚决定书》及庭审查明的事实，原、被告双方系“因修路等问题纠纷发生争吵、争执”，双方本应心平气和地协商解决或者通过诉讼等法律途径依法化解纷争；但是，被告在纠纷中存在殴打原告的违法行为，并受到行政处罚；被告在承担行政责任的同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，其因过错侵害他人人身权益，也应对该侵权行为给原告造成的损失依法承担民事侵权责任，即本案原告的损失应由被告负责赔偿。被告如果在本案的纠纷中也因原告的侵权行为造成损失，可另行主张。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，傅莲花因本事故造成的损失确定为：1.医疗费，被告虽对原告所花费医疗费的关联性、必要性提出异议，但未提供证据予以反驳，也未申请关联性鉴定，故医疗费仍按原告已实际支付并经双方确认的数额确定为6825.72元(包括救护车交通费200元、护理费112元)；2.误工费，6日×159.1元/日=954.6元；3.护理费，鉴于住院主要治疗过程以身体检查为主，治疗事项较少，住院护理以医护人员护理为主（医疗费中已支付一定的护理费），其他人员的护理按部分护理依赖即50%计付，即6日×159.1元/日×50%=477.3元；4.交通费，虽然，原告未能提供有效的交通费票据，但是，原告因伤医治确需花费一定的交通费用，鉴于已在医疗费中支付救护车费，其他交通费用酌情确定为500元；5.住院伙食补助费，6日×30元/日=180元；6.营养费，按照医疗费的10%左右，酌情确定为700元；7.精神损害抚慰金，缺乏依据不予支持；以上合计9637.62元。综上所述，被告林建生应赔偿原告傅莲花9637.62元。原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持；其他于法不符、不合理的诉求意见，本院不予支持。被告的辩称中合法合理的部分，本院予以采纳，缺乏事实和法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、林建生应于本判决生效之日起10日内赔偿傅莲花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、等各项损失合计9637.62元； 二、驳回傅莲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元，由林建生负担50元，由傅莲花负担50元,应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月十九日 法官助理林志群 书记员黄江伟 附：本案所适用的主要法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。