wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异396号案外人：陈某，女，1963年3月18日出生，汉族，黑龙江省五常市村民。申请执行人：张金格，男，1962年8月22日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：王某，男，1963年4月3日出生，汉族，河北省廊坊市香河县居民。本院在执行张金格与王某借款合同纠纷一案中，案外人陈某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某称：陈某与王某原系夫妻关系。双方于2019年5月13日经河北省香河县人民法院调解离婚。调解书约定由陈某占有京津公路×××房屋的三分之一份额。且该房屋系陈某唯一住房，其与女儿也在该房屋居住。故要求解除对上述房屋的查封并中止执行。张金格称:不同意陈某的异议请求。我与王某之间的诉讼是在陈某与王某离婚前发生的，对方所提异议有逃避债务之嫌疑。王某称：同意陈某的异议请求。经审查查明：张金格与王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）京0113民初30652号民事判决书，判决王某偿还张金格借款本金20万元等。王某未主动履行上述生效法律文书确定的义务，张金格向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）京0113执6672号执行裁定书，裁定查封王某位于京津公路×××的不动产，查封期限三年，自2019年9月25日至2022年9月24日。陈某针对其主张，提交陈某与王某、王秋瑾离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀1024民初1754号民事调解书。该民事调解书载明：当事人自愿达成如下协议：一、陈某起诉离婚，王某同意；二、陈某与王某自愿将夫妻共同财产位于香河县×××号房屋归陈某、王秋瑾、王怡璇共同所有，每人各占有三分之一份额等。本院认为：金钱债权中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，陈某持民事调解书主张对涉案房屋享有三分之一份额，要求解除查封并中止执行。尽管该民事调解书在本院查封涉案房屋之前作出，但该民事调解书解决的系陈某与王某之离婚纠纷，并将登记在王某名下之涉案房屋所有权进行了转移，并非不以转移财产权属为目的的合同纠纷，故陈某之异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦荣民审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志平，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道特**。法定代表人：竺延风，该公司董事长。再审申请人胡志平因与被申请人东风汽车集团有限公司（以下简称东风集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志平再审申请称，（一）有新证据足以推翻原审判决。申请人申请再审提交了五组新证据，第一组：湖北省社保网站企业代申请人缴纳社保的网页截图；第二组：湖北省社保网站专科大学生员工王桥的身份信息及企业代缴社保的网页截图；第三组：《东风志》31页、32页、711页复印件；第四组：二汽推行经营体制和机制改革时期的组织机构图（1988年）（来源《东风志》）；第五组：东风汽车工业投资有限公司时期组织机构图（2003）（来源《东风志》）；第六组：百度搜索关键字“二汽原属计划单列”的网页截图。上述证据共同证明申请人的诉讼请求具有充分的事实依据，足以推翻原审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“原告胡志平于1988年转业至东风报社工作”，二审判决一方面“对一审认定的事实予以确定”，一方面又认为“胡志平1996年从部队转业到东风报社”，认定事实错误。二审判决没有梳理劳动关系权责界限，东风总部掌握岗位职务调配、档案确认等问题，报社仅负责工作任务，劳动纪律，二者权限差别大。二审判决认定东风报社以独立资产向申请人发放工资，缺乏事实依据。1984年二汽被国务院计划单列，如果被申请人在1994年底被取消计划单列之前执行国家经济计划和政策指令中出现错误，应由被申请人承担相应法律后果，被申请人将职级待遇责任推给政府的主张是错误的，二审判决认定申请人提交的二汽计划单列证据不能证明是由东风集团对申请人职级和工资作出评定，不能证明申请人从部队转业是被安排到东风集团工作，认定事实错误。二审判决回避审理申请人转业身份。作为军转干部权益案，绝不可回避审理转业前职务、职称、职级身份，但本案立案以来，历次裁判均对申请人转业前在大军区政治部所属正师级报社工作、转业后下到企业小报、转业前任副营职编辑（记者）行政21级、在岗获得中级职称资格等概不审理查实，基本事实没有审理。（三）二审判决认定主要事实的证据是伪造的。1996年申请人与东风报社签订的劳动合同系伪造的。该劳动合同除封面外，凡有申请人字迹三字以上均被换页复印且留空白，甲方领导签名“靳启恕”既非被申请人法人代表也非东风报社所设分支机构广告发行服务部的法人代表，乙方申请人签名系他人假冒。二审判决依据该伪造的合同认定1996年申请人与东风报社签订劳动合同，认定事实错误。（四）申请人一、二审提交的证据大部分未经质证。申请人向一审法院一次性提供46件证据（含证据补充件3件），一审开庭经过了逐一登记，质证时仅草草向被告询问了几件证据，质证过程短短几分钟，没允许我开口即结束了。（五）一、二审法院未依当事人申请调取本案证据。申请人先后提出的取证申请有：1.请求调查1988年至1994年二汽负责接收军转干部，时任二汽（东风）党委组织部调配科（后并入人事部）科长顾春水。2.请求调取查验1996年1月胡志平与东风报社签订劳动合同的原件。3.请求查明2013年12月东风股份出庭代理人当庭出示的胡志平职级档案卡的三张原件是否被销毁，取证求证原件1993年前的缺省职级记录是否被销毁。4.请求取证东风自创职级序列全貌，取证与东风职级对应的职级工资额。5.调取2004年东风实行岗位职级以前，东风职级与东风员工在岗中高级专业职务之间的对应关系证据。一、二审法院对上述证据均未予以调取，违反法律规定。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）胡志平将湖北省社保网站截图、《东风志》31页、32页、711页复印件、二汽推行经营体制和机制改革时期的组织机构图（1988年）、东风汽车工业投资有限公司时期组织机构图（2003）、百度搜索网页截图作为再审申请阶段的新证据向本院提交。经查，上述证据均为胡志平在本案一、二审时能够实际取得的证据，一、二审时胡志平未将上述资料作为证据向法院提交，现在提交依法不属于再审申请阶段新的证据，胡志平的该项再审申请理由不能成立。（二）本案二审判决载明：“本院对一审认定的事实予以确认”，表明二审法院对一审法院认定的“原告胡志平于1988年转业至东风报社工作，原告胡志平与东风报社于1996年1月29日签订无固定期限劳动合同书”这一事实予以确认。二审判决在本院认为部分又载：“胡志平1996年从部队转业到东风报社，而非东风集团”，该表述明显有误，本院依法予以纠正。由于本案一、二审判决均认定胡志平与东风集团不存在劳动关系并以此为由驳回胡志平的全部诉讼请求，因此二审判决中的上述瑕疵表述不影响本案的实体处理，胡志平以此为由申请再审，本院不予支持。胡志平以东风集团权责界限大于下属部门东风报社为由主张与东风集团存在劳动关系，然而依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。”的规定，权责大小并非确认用工主体的关键，东风报社作为东风集团设立的依法取得营业执照的分支机构，有权与胡志平订立劳动合同，胡志平的该项再审申请依法不能成立。由于一、二审判决均认定胡志平与东风集团不存在劳动关系，因此胡志平转业前的职级身份不属于本案需查明的基本事实，一、二审判决对该节事实未予审查，符合法律规定。（三）湖北省十堰市中级人民法院（2002）十民终字第776号生效民事判决认定：“1996年胡志平与东风报社签订无固定期限的劳动合同书”，胡志平在未经审判监督程序推翻该生效判决的情况下否认该劳动合同书的真实性，本院依法不予认可。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”胡志平主张其一、二审提交的大部分证据均未经质证，然而胡志平除其本人陈述外未提交诸如原审庭审笔录等证据佐证其上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”胡志平申请原审人民法院调查的证据，要么不属于人民法院调取证据范围（请求调查顾春水），要么是已经生效判决认定的事实（请求调取查验1996年1月胡志平与东风报社签订劳动合同书原件），要么是与待证事实无关联的证据，原审法院因此对胡志平调查收集证据的申请未予准许，符合法律规定。综上，胡志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志平的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十一月二十二日法官助理杨星书记员左亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1488号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人阚祥，男，1972年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人阚祥犯强制猥亵罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员何起刚、被告人阚祥及其辩护人杨辽宁、汤竟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年8月1日20时许，被告人阚祥在武汉市洪山区青菱街武汉科技大学图书馆附近的马路边，从背后手勒被害人刘某心的脖子将被害人拖倒在地，强行抚摸被害人乳房，对被害人实施猥亵，致使被害人颈部及乳房软组织挫伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人阚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、扣押决定书、笔录及扣押物品清单、身份证明材料、病例材料等书证；涉案物品照片；证人张某的证言；被害人刘某心的陈述材料；检查、搜查笔录及照片；法医鉴定书；被告人阚祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚祥以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人阚祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年12月1日止。)二、扣押在案的物证短裤1条、棒球帽1顶、电动车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  陈德平人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 芬
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执616号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源东辽支行。被执行人：宋昭和。被执行人：吴海波。被执行人：宋玲玲。被执行人：郑浩。被执行人：王金山。本院在申请执行人吉林银行股份有限公司辽源东辽支行与被执行人宋昭和、吴海波、宋玲玲、王金山、郑浩借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执616号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十日书记员  韩 扬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执185号申请执行人:朱育红，男，汉族，1982年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐光伟，男，汉族，1979年2月18日生，住四川省叙永县。本院在执行朱育红申请执行徐光伟买卖合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2017)川0502民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐光伟支付朱育红案款580605.80元及利息。因徐光伟未按上述生效法律文书履行义务，朱育红向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐光伟名下中国工商银行有存款1036.14元，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人同意暂不扣回该存款。2、查明被执行人徐光伟有位于江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第000**6xxxx号），该房屋本院已轮候查封。3、查明被执行人徐光伟有沃尔沃汽车（车牌号：川E8xx**，经变价处理，得执行款106000元，因该车涉及抵押权，所以暂不支付案款。三、通过电话联系网格员对被执行人徐光伟进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐光伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执185号案件终结本次执行程序。被执行人徐光伟负有继续向申请执行人朱育红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十八日书记员  卢界学
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2101号之一 申请执行人：朱棕法，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请人朱棕法与被执行人李曙寒民间借贷纠纷一案中，申请人朱棕法于2019年11月08日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱棕法的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 芳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3866号常州房屋担保置换有限公司、王迎春：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1238号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人王迎春追偿权纠纷一案。执行过程中，王迎春向法院主动缴纳了5811.51元。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢557号之二申请执行人：侯某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某，男，1967年4月21日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人侯某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人须于到期日前一个月向法院提出书面申请，现该账户月不足，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执恢557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5740号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：朱永龙，男，汉族，1967年4月7日生，住江苏省兴化市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告朱永龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢245号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：盛小刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人盛小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鲁0202民初6631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人盛小刚送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛小刚的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人盛小刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的161143.11元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位161143.11元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4477号 申请执行人：刘永荣,女,汉族,1970年10月25日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，统一社会信用代码913401005592134530，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****。 法定代表人：舒世发。 被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，统一社会信用代码913401007139211091，住，住所地合肥市包河区葛大店项目集聚区**厂房/div> 法定代表人：舒世发。 关于刘永荣申请执行安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司民间借贷一案，被执行人安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司应支付申请执行人刘永荣借款本金800000元及利息（利息计算方式：以本金800000元为基数，自2012年10月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），案件受理费11976元，执行费10400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司有财产可供执行。申请执行人刘永荣也未能提供被执行人安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月一日 书记员  唐 威
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2653号原告:张某，公民身份号码×××。被告：鄂托克旗天棋源供热有限公司。法定代表人屈某，该公司董事长。原告张某与被告鄂托克旗天棋源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  边丽二〇一九年十一月二十日书记员  李敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱浩成，男，1963年2月23日出生，汉族，中国海外贸易总公司干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗元文，男，1972年8月14日出生，汉族，四川省仪陇县兴都劳务公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：宋晓虹，女，1965年12月28日出生，汉族，北京银帆艺术团演员，住北京市昌平区。二审被上诉人（一审第三人）：陈芸，女，1977年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人钱浩成因与被申请人罗元文及一审被告、二审被上诉人宋晓虹，一审第三人、二审被上诉人陈芸合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱浩成申请再审称，一审判决依据的是罗元文提供的罗元文和宋晓虹有关借名买房的《承诺》书，而钱浩成作为房产所有人并未在该《承诺》书上签字，钱浩成不是适格被告，原判决程序违法，所作判决错误。钱浩成虽然与宋晓虹是合法夫妻，但分别合法享有北京市经济适用房的合法权益，故宋晓虹签字的《承诺》书，不能侵犯钱浩成对109房屋的合法拥有权益。原审判决认定借名买房合同的《承诺》书，依据《中华人民共和国合同法》，属于一般债权债务性质，而房产属于物权性质，钱浩成名下房产依法不得以物抵债，原判决适用法律错误，且原审判决是依据合同审理《承诺》书的借名买房，却未注明《中华人民共和国合同法》等相关法律的依据条款。《承诺》书既然没有体现宋晓虹的任何权益，则应当属于赠予行为，赠予人在财产权利转移之前可以撤销赠予。二审判决没有就一审在适用法律错误、程序违法及事实不清方面进行审理，没有对事实不清部分进行重新质证，做出错误判决。一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。罗元文、陈芸提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，诉争房屋已经过户至陈芸名下。请求驳回钱浩成的再审申请。本院经审查认为，涉案《承诺》签订于2001年，其内容明确体现了罗元文借宋晓虹之名购买涉案房屋的约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋晓虹虽否认《承诺》的真实性，主张系罗元文伪造，但并未就此提供充分证据予以证明，对其该项理由，本院不予采信。《承诺》作为约定双方之间借名买房的协议，结合罗元文已经举证支付首付款的支票是其一方开具，以及其给付宋晓虹后续贷款的相应事实，足以证明罗元文与宋晓虹之间借名买房法律关系的存在。钱浩成的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱浩成的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十一月二十九日书记员  周世文
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2019）陕06刑辖39号宝塔区人民法院：犯罪嫌疑人刘院军、代举业故意伤害罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人刘院军、代举业故意伤害罪一案，指定宝塔区人民法院按照第一审程序审理。       二〇一九年十月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2016号 申请执行人：宋秋梅 被申请执行人：张群峰 申请执行人宋秋梅与张群峰借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行，申请执行标的21775.00元，已执行标的21775.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王冠社
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1236号原告湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路**。统一社会信用代码91430600687439537H。法定代表人严燕，是该公司总经理。委托代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告贾海霞，女，汉族，1986年5月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告湖南润和物业管理有限公司与被告贾海霞物业服务合同纠纷一案中，2019年11月25日，原告湖南润和物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告湖南润和物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇一九年十一月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执412号 孙万代、依安县依龙镇东风村民委员会： 本院执行的申请执行人孙万代与被执行人依安县依龙镇东风村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县依龙镇东风村民委员会履行了给付义务，申请人孙万代已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执恢21号 申请执行人谢燕飞，女，1987年12月4日，汉族，住横县。 被执行人周世先，男，1986年9月25日，壮族，住横县。 申请执行人谢燕飞与被执行人周世先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0127民初2536号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院(2019)桂0127执恢21号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初288号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人胡彩红，女，1989年9月4日出生，汉族，大专文化程度，宜昌宏业工程项目有限公司员工。出生地湖北省枝江市，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌虐待罪，于2019年4月29日被宜昌市公安局西陵区分局指定居所监视居住，同年6月24日被该局取保候审。2019年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人唐勇，湖北普济律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]259号《起诉书》指控被告人胡彩红犯虐待罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人胡彩红及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年4月期间，被告人胡彩红因生活琐事对其婆婆被害人王某（女，殁年49岁）不满，遂在共同居住的宜昌市西陵区土城路XX号租住房内，多次掌掴王某并使用铁衣架、滑板车、手机等物对其实施殴打。4月27日，胡彩红使用木凳多次砸王某双腿、胳膊等处。4月28日上午，胡彩红使用剪刀戳刺王某背部、肩部，使用木凳多次砸王某腿部、背部等处，并在王某虚弱倒地后，使用剪刀夹、剪其嘴唇，后王某在该房屋中死亡。案发后，胡彩红给其丈夫梁某打电话，电话中告知梁某让梁某拨打120。急救人员到达现场后，在急救人员的反复要求下，被告人胡彩红拨打了110报警。 经鉴定，被告人胡彩红的殴打、虐待行为造成王某胸部、背部及四肢大面积软组织挫伤，头面部多发裂创及表皮脱落，头皮下出血，左耳血肿，肋骨多发骨折伴出血，肝圆韧带损伤，脾周围、胰腺周围软组织出血，脾多发血肿，胰间出血，肾小管坏死、管型形成。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人王某机体既有陈旧伤，又有新鲜损伤。王某符合因近期大面积软组织损伤，而死于创伤性休克，陈旧性损伤为其死亡的基础。 上述事实，被告人胡彩红在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息资料等书证，证人黄某、朱某、褚某等人的证言，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明等鉴定意见，案发现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡彩红虐待家庭成员，情节恶劣，致被害人死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡彩红有自首情节，考虑到被告人胡彩红主观恶性大，案件情节恶劣，对其酌情从轻处罚。被告人胡彩红因本案被指定居所监视居住，其指定居所监视居住的期限应依法折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人胡彩红犯虐待罪，判处有期徒刑六年四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初737号原告康某，男，汉族，1973年12月1日生，宁武县人，现住宁武县，无业。被告吴某，女，汉族，1986年1月26日生，宁武县人。本院在审理原告康某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，因双方已和解处理，故申请撤回对吴某的起诉。经审查，原告康某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费1150元由原告康某自行负担。审判员 张淑芸 二○一九年十一月十二日书记员 安 宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)川01行终1180号 上诉人（原审原告）张桂蓉，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人张桂蓉诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政赔偿一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2000年6月1日，成都市龙泉驿区十陵镇大梁村村民委员会与张桂蓉签订了《土地租用协议》，协议约定将大梁村三组和原村农科队（现大梁第一机砖厂坝场）面积2.837亩租用给张桂蓉使用。同日，双方签订了《厂房出售协议》，约定将大梁村一砖厂内的厂房及办公室1600㎡出售给张桂蓉。2011年7月18日，张桂蓉与章存海签订了《库房及场地租赁合同》，约定将十陵大梁村三组的厂房，面积1200㎡及200㎡的住宿区，合计1400㎡租赁给章存海，用作生产和办公。2016年12月28日，章存海租用的原告厂房发生火灾，2016年12月29日，张桂蓉的厂房被拆除。张桂蓉认为是被告十陵街办实施了拆除行为，遂向原审法院提起诉讼，请求确认十陵街办的强拆行为违法，并由十陵街办承担案件诉讼费。2018年5月9日，原审法院作出（2018）川0114行初12号行政判决书，判决十陵街办作出的强制拆除行为违法。宣判后，十陵街办不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）川01行终822号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月17日，原告张桂蓉以邮寄方式向被告十陵街办递交了国家赔偿申请书。2018年9月18日被告收到该申请，至今未作答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第四条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，十陵街办于2016年12月29日对张桂蓉的涉案房屋实施的强制拆除行为违法，其应当对违法拆除行为给张桂蓉造成的直接损失承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，案涉房屋系发生火灾后被拆除，故火灾造成的损失不应由十陵街办承担，十陵街办应当只对拆除房屋造成的损失进行赔偿。本案中，张桂蓉主张其损失由房屋损失、房屋拆迁损失、房屋内财产损失构成，共计5776482.60元。1.关于房屋损失及房屋拆迁损失，张桂蓉对案涉房屋因火灾造成的损失未能有效举证，导致案涉房屋因拆除造成的损失无法确定，且案涉房屋并不涉及拆迁，故原审法院对张桂蓉关于案涉房屋损失、房屋拆迁损失的主张不予支持。2.关于房屋内财产损失，张桂蓉提供的证据不足以证明案涉房屋内存在相关财产，但考虑到被告十陵街办在违法拆除案涉房屋时未尽到合理必要的注意义务，未作出相应的保全措施，就案涉房屋的残值部分损失，十陵街办应当给予赔偿，故原审法院根据实际情况，酌情认定该部分损失为5万元。 综上，原审依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处于本判决发生法律效力后十日内向原告张桂蓉支付赔偿金5万元，驳回原告张桂蓉的其他诉讼请求。 宣判后，张桂蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定其提交的7至9项证据认定不当、事实不清、认定的赔偿金过低。 被上诉人十陵街办在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚、对上诉人张桂蓉提交的7至9项证据的真实性不予认可并无不当，案涉房屋不涉及拆迁，原判认定赔偿金额并无不当，请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.关于对上诉人张桂蓉提交的7至9项证据是否应予采信；2.关于原判认定事实是否清楚，针对本案争议焦点，本院综合评判如下： 关于对上诉人张桂蓉提交的7至9项证据是否应予采信。本院认为，上诉人提交的第7至9项证据即损失赔偿清单、张桂蓉与章存海签订的租赁合同、设备买卖交易凭单与收据，因损失赔偿清单系上诉人自行制作，其真实性无法证实；因上诉人房屋损失系遭受火灾和被上诉人强拆行为共同导致，上诉人未对案涉房屋遭受火灾造成的损失举证，仅凭上诉人提供的张桂蓉与章存海签订的租赁合同及设备买卖交易凭单与收据不足以证明被上诉人强制拆除行为给上诉人造成的直接损失。故原判对第7至9项证据不予认可并无不当，本院对该上诉理由不予支持。 关于原判认定事实是否清楚。本院认为，原判依据经过庭审举证、质证的证据所认定的案涉房屋权属情况、房屋损失认定状况等事实清楚。上诉人张桂蓉未提供证据证实案涉房屋涉及征收，原审法院未认定案涉房屋涉及征收并无不当。故本院对该上诉理由不予支持。 综上，上诉人张桂蓉的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  陈楠 审判员  王健 审判员  曹巍 二〇一九年十一月十二日 书记员  郁莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1885号 申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W。 被执行人：吴显保，男，1959年1月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行××人芜湖市森林物业管理有限公司与被执行人吴显保物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203民初3157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 璐
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执968号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。、委托代理人耿新强，系该行经理。被执行人姜刚，男，汉族，1976年4月6日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与执被行人姜刚借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 龙
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执236号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许寿春，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省三台县人，硕士研究生，广元市国有资产监督管理委员会原副主任、调研员，住广元市利州区东坝办事处苴国路金泽苑********。因犯受贿罪、挪用公款罪现在金堂监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川08刑初54号刑事判决书于2019年10月9日立案执行许寿春罚金一案。 执行中，本院于2019年11月7日轮候查封被执行人名下号牌为川Ｈ×××××雅阁牌小汽车一辆，但未实际控制该车辆。于2019年11月13日扣划被执行人银行存款22591.78元，已上缴国库。此外通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有其他银行存款、证券、车辆、股权、房产等可供执行的财产信息。本案现无财产可供执行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的车辆进行了查封，因未能实际控制，无法进行处置。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川08执236号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 如发现被执行人许寿春有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘雪松
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监242号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：朱某，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：邵加宝，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告朱某、邵加宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0813民初1588号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民抗12号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（再审申请人、原审被告）：姜琳琳，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申诉人（被申请人、原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），董事长。原审被告：顾博文，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。申诉人姜琳琳因与被申诉人平安普惠融资担保有限公司及原审被告顾博文追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7253号民事判决，向检察机关申请监督。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以津检一分院民监［2019］12810000301号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市南开区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十八日法官助理裴振宇书记员张帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1355号申请执行人：河南渑池县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托执行代理人：景强民，系该公司员工，身份证号码：4112211976********，代理权限为特别授权。被执行人:周玉杰,男,1969年10月22日生,汉族,住渑池县。被执行人:张二伟，男，1974年7月23日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张二伟、周玉杰金融借款合同纠纷一案中。被执行人张二伟、周玉杰未履行(2018)豫1221民初3351号民事判决书确定的义务。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2019年10月11日立案受理，2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，本院依法冻结、扣划被执行人部分案款后，被执行人主动履行了剩余案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8040号原告：李旭东，男，1972年12月14日出生汉族，哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室副主任,住哈尔滨市道外区。被告：袁涛，男，1971年3月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李旭东与被告袁涛名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李旭东于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李旭东负担。（已付）审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十一月七日书 记 员  王晨曦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3391号本院刑事审判庭、尹治才：本院刑事审判庭移送执行尹治才罚金一案，标的共计4000元。经本院立案受理，现已强制执行到位4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行(2019)苏0402刑初347号刑事判决书确定的罚金款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审171号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人龚辉，男，1977年8月20日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人龚辉房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与龚辉签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人龚辉坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为124.36平方米，124.36平方米属2003年后修建的违法建筑。2019年8月12日，区征收与补偿中心与被执行人龚辉签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-015。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人龚辉房屋补偿款共计732994.90元，被执行人龚辉必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人龚辉拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出了催告后，要求被执行人龚辉限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人龚辉收到催告书后领取了补偿款，没有陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月12日与被执行人龚辉签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。龚辉拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与龚辉签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人龚辉在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰书记员刘晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院执行裁定书          (2019)陕0830执464号 申请执行人：高建平，男，1970年12月6日生，汉族，住陕西省清涧县南库一斋，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄光新，男，1970年8月6日生，汉族，住陕西省清涧县北关工程队家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高建平与被执行人黄光新民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄光新未履行（2019）陕0830民初1096号生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人黄光新在榆林市XX房XX中心清涧县管理部的账户内存款（612000112196），冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  白必胜审 判 员  苗亚东审 判 员  张怀平     二○一九年十月二十九日     书 记 员   刘 元 — 1 —
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行终75号 上诉人（一审原告）陈莉，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区铁运新村****，现住安徽省淮北市相山区万马相山庭院听雨轩****。居民身份证号码3406031966********。 委托代理人高鹏超，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海路**。统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人陆松平，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人陈莉因诉濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）强制拆除房屋一案，不服濉溪县人民法院（2019）皖0621行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年9月5日下午5时许，陈莉的位于濉溪县民主新村临街的房屋被拆除。2018年5月5日，陈莉通过邮寄的方式，向濉溪县公安局（以下简称县公安局）邮寄了立案查处申请。2018年12月18日，县公安局给陈莉送达了《终止案件调查决定书》，并告知陈莉房屋由濉溪镇政府执法队作为违章建筑拆除。2019年3月5日，陈莉起诉请求判令濉溪镇政府于2017年9月5日强制拆除其房屋的行政行为违法。濉溪县濉溪镇建设管理所出具说明证实涉案房屋未办理规划许可证。 一审法院认为，濉溪县濉溪镇建设管理所出具说明证实涉案房屋未办理规划许可证,陈莉不能举证涉案房屋（彩钢瓦房）获得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。故对陈莉陈述涉案房屋为合法房屋的意见，不予支持。对于涉案违章建筑的拆除，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，需要由行政机关予以公告，限期陈莉自行拆除，并明确告知陈莉享有的陈述、申辩权。濉溪镇政府在未履行上述程序的情况下，即对陈莉的房屋强制拆除，显然行政行为程序不当。对陈莉要求确认濉溪镇政府强制拆除其位于濉溪县民主新村涉案房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。确认强拆涉案房屋的行政行为违法已经涵盖了本次的行政行为，无需对屋内财产损失是否违法再作判决，对陈莉的该项请求，不予支持。2018年12月18日，陈莉此时才知道强拆主体，其于2019年3月5日提起诉讼，未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认濉溪县濉溪镇政府于2017年9月5日强制拆除陈莉房屋(屋顶为彩钢瓦)的行政行为违法；二、驳回陈莉的其他诉讼请求。 陈莉上诉称，一审法院认定上诉人房屋为违章建筑，却对被上诉人毁损上诉人屋内财产是否违法不予认定，属于认定事实不清，证据不足，一审判决确有错误。请求撤销濉溪县人民法院（2019）皖0621行初10号行政判决，确认被上诉人濉溪镇人民政府于2017年9月5日强制拆除其房屋及损坏屋内财产违法。 陈莉向一审法院提供如下证据：1、原告房屋被拆除的照片。2、房屋财产损失清单。3、濉溪县公安局《证据目录》。4、《濉溪镇控制和查处违法违规用地及违法建设工作实施方案》（濉镇法〔2017〕19号文件）。5、2018年5月9日陈钦凯的询问笔录。6、2018年5月21日王刚的询问笔录。7、2018年6月4日王旭东的询问笔录。8、2018年6月12日陈钦凯的询问笔录。9、濉溪镇政府《关于陈莉房屋被拆除的情况说明》。以上证据1-9，证明被告强制毁坏了原告房屋和屋内财产。10、百度地图全景网页截图。证明全景照片拍摄于2016年5月，原告被拆房屋修建时间并不是在2017年9月，不存在征收决定作出后进行抢建的情形。结合原告之前已经提交的其他房屋被拆后的照片，可以证明原告的房屋和屋内财产遭到拆除破坏。11、国有土地使用权证。证明原告未违法占地。 濉溪镇政府向一审法院提交了以下证据1.濉溪县濉溪镇南关居委会的证明。证明陈莉被拆除的涉案房屋系违法占用集体土地，陈莉的原房屋也是擅自占用集体土地所建；2.2017年8月27日濉溪县濉溪镇建设管理所的说明。证明涉案房屋没有办理规划许可证。 上述证据均已随案移送本院，本院查明的案件事实与一审一致，本院予确认。 本院认为，行政机关实施强制拆除房屋行政行为，无论是针对被征收的合法房屋还是违法建设的房屋，强制执行行为均应依照相关法定程序实施。本案中，濉溪镇政府没有提供证据证明在强制拆除案涉房屋之前履行了相关行政强制程序。一审法院确认濉溪镇政府于2017年9月5日强制拆除上诉人陈莉房屋的行政行为违法，并无不当。应当指出是，濉溪镇政府未提供证据证明其在实施强制拆除行为前，依照法定程序作出过案涉房屋系违法建设的认定。一审法院在本案中直接将案涉房屋表述为违章建筑不妥，本院予以指正。陈莉起诉请求确认濉溪镇政府拆除其房屋及损坏室内物品违法，因濉溪镇政府实施强制拆除陈莉房屋的行为是一个独立的、完整的行政行为，该行为结果可能会造成房屋及屋内财产毁损，本案不存在所谓的“拆除房屋”和“损害室内财产”两个独立可分的行政行为，本案讼诉标的指向的行政行政为实质为同一行政行为。一审判决对此释明的情况下，增加第二项判决主文驳回陈莉的其他诉讼请求，无实质意义。综上，陈莉请求撤销一审判决的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十日 书记员  马嵘璟 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理； 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1661号 申请执行人:王忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人:张红梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人芮玉花与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1317号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金21894元，案件受理费减半收取92元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1317号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3795号 原告：谢俊伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：劳银甫，男，1985年1月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告谢俊伟与被告劳银甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢俊伟到庭参加诉讼，被告劳银甫经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢俊伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及从2014年7月1日至2019年7月1日按月利率2分计的利息人民币12000元，合计人民币22000元。事实和理由：被告劳银甫于2014年7月1日向原告谢俊伟借款人民币10000元用于生意周转，迟迟不还款，原告多次电话、微信、上门催促被告，劳银甫就不还款，为维护原告的合法权利，诉请被告如数归还。 被告劳银甫没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告劳银甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的原告身份证、《借款合同》及申请本院依法调取的劳银甫户籍证明等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告劳银甫与原告谢俊伟签订《借款合同》一张交给原告谢俊伟收执，载明：甲方谢俊伟于2014年7月1日借款给乙方劳银甫，借款金额为人民币10000元整，经双方协商，乙方需每月按同期银行利息的4倍利息支付甲方。原告谢俊伟、被告劳银甫分别在借款合同上签名，劳银甫并捺手印。签订借款合同后至今，被告分文未还。 本院认为，被告劳银甫向原告谢俊伟借款人民币10000元，有双方签订的《借款合同》和谢俊伟的陈述予以证实，双方的借贷关系成立有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。劳银甫不按约定偿还借款本息于法相悖，故谢俊伟起诉请求劳银甫偿还借款本金人民币10000元事实及法律依据充分，应予支持。谢俊伟请求劳银甫按月利率2分支付利息违反了双方约定，劳银甫应按合同约定每月按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月利率2%为限）以借款本金人民币10000元为基数从2014年7月1日至2019年7月1日支付利息给谢俊伟。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告劳银甫应归还给原告谢俊伟借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金人民币10000元为基数每月按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，月利率不能超过2%，从2014年7月1日起计算至2019年7月1日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费人民币350元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取人民币175元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨均国 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6161号 原告：李洪宝，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：周厚财，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：董丽艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：李胜林，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告李洪宝与被告周厚财、董丽艳、李胜林之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李洪宝，被告周厚财、李胜林到庭参加诉讼。被告董丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪宝向本院提出诉讼请求：1.周厚财、董丽艳、李胜林立即共同偿还借款本金xx万元，支付利息（自2019年8月25日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由周厚财、董丽艳、李胜林共同承担。事实和理由：2016年11月25日，周厚财、董丽艳、李胜林向李洪宝借款xx万元，约定月利率2%，周厚财用车库买卖合同书作为抵押交给李洪宝。周厚财将利息支付至2019年8月24日。经多次催要未果，诉至法院。 周厚财辩称：对借款事实无异议，利息支付至2019年8月24日。 董丽艳未向本院提出答辩意见。 李胜林辩称：李胜林以证明人形式在借条上签字，并不是借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，李洪宝与周厚财、董丽艳、李胜林签订借条，内容为：“周厚财、董丽艳、李胜林2016年11月25日借用李洪宝捌万元整，xx元，借期16个月，月利息2分钱，借款人周厚财用延吉市恒延嘉苑小区3号楼地下车库、地下车位编号为138号价格为15万元作抵押，如果借款人不能按期还款，抵押车库就抵债给李洪宝，经双方同意本人签字有效，利息款每个月支付一次1,600元。特此证明。借款人：周厚财（签字并捺印），借款人：董丽艳（签字并捺印），借款人：李胜林（签字并捺印），出借人：李洪宝（签字并捺印）。同日，李洪宝从延边农村商业银行取款现金8万元交付给周厚财，周厚财向李洪宝出具收条，内容为：“2016年11月25日收到李洪宝捌万元整，￥80,000元。收款人：周厚财（签字并捺印）”。周厚财将其名下地下车库买卖合同书作为抵押交付给李洪宝，双方对该抵押物地下车库未办理抵押登记手续。周厚财向李洪宝将利息支付至2019年8月24日。 认定上述事实的证据有：借条、收条、延边农村商业银行取款凭证、车库买卖合同书，以及李洪宝、周厚财、李胜林的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李洪宝主张周厚财、董丽艳、李胜林向其借款8万元，并提交借条、收条、银行取款凭证、车库买卖合同书予以证实，对此周厚财、李胜林对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李洪宝要求周厚财、董丽艳、李胜林共同返还借款本金8万元，支付利息（自2019年8月25日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。李胜林关于其以证明人形式签字并非借款人的抗辩意见，对此李洪宝予以否认，李胜林未提供充分证据进行证明，其抗辩意见不成立，本院未予采信。董丽艳经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周厚财、董丽艳、李胜林于本判决发生法律效力后立即向李洪宝返还借款本金8万元，并支付利息（自2019年8月25日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如周厚财、董丽艳、李胜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取925元，由周厚财、董丽艳、李胜林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张美
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初109号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市时代万家超市有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区开善东路**美宁·万象新天2栋第6层605号，统一社会信用代码91510900MA6267BG2B。 法定代表人：陈卫华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市时代万家超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十五日 书记员  李安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9301号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：纪家顺，男，汉族，1969年12月19日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告纪家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终687号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽海，男，1965年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2018年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨建华、李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人王泽海犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月3日作出（2019）湘0102刑初18号刑事判决：一、被告人王泽海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元;二、责令被告人王泽海继续退赔违法所得20428766元，分别发还各集资参与人。原审被告人王泽海不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及检察机关意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案非法集资资金去向的事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初18号刑事判决；二、发回长沙市芙蓉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年十一月二十八日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2705号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：陶书媛，1988年1月2日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告陶书媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5842号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都千里生辉户外运动有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：杨胜军。 原告陈虎长与被告成都千里生辉户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都千里生辉户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终73号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审第三人）：华泰财产保险有限公司四平中心支公司。法定代表人：丛雪松，董事长。原审被告：陈某2，女，2001年10月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。法定代表人:杜英。上诉人陈某1因与被上诉人华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰保险四平中心支公司）、原审被告陈某2、原审第三人中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春中心支公司）继承纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。陈某1上诉称，请求依法撤销（2019）吉0323民初1489号民事裁定书。事实与理由：第一，异议人主体错误。上诉人起诉并经伊通满族自治县人民法院受理的案件第三人为华泰保险四平中心支公司，并非是异议人华泰财产保险有限公司吉林分公司，异议人并非本案件当事人,因此无权提出管辖权异议。原审法院裁定确定其有权异议并支持错误；第二，原审裁定确定移送至长春市绿园区人民法院管辖错误。首先，根据当事人意思自治原则上诉人确定的诉请是对其母亲债权的索要，华泰保险四平中心支公司、陈某2、大地保险长春中心支公司均对上诉人和陈某2赔偿总金额没有异议,只是上诉人和陈某2对赔偿款的分割存在分歧。该款只是停存于华泰保险四平中心支公司、大地保险长春中心支公司，属于确定的债权。因此，案件性质应该是对赔偿款的分割问题。其次，即便本案是机动车交通事故责任纠纷案件，所有被告的住所地均有管辖权。案件肇事者刘文为松原市长岭县居民，该车辆投保机动车综合商业保险公司所在地也并非属于长春市绿园区人民法院管辖范围,根据由“侵权行为地或者被告所在地人民法院”管辖的规定亦不能只确定由长春市绿园区人民法院管辖。再次，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中停存于两家保险公司的赔偿款属于履行标的为财物的债权,为此上诉人进行的权利主张符合法律规定。上诉人依据案件事实进行自己的主张对赔偿款分割比照继承进行请求符合案件实际情况。最后，上诉人进行诉请依据由被告所在地管辖的原则，陈某2的户籍所在地为伊通满族自治县马安山镇岗阳村，因此伊通满族自治县人民法院完全具有法律规定的管辖权。本院经审查认为，有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则其有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。所以均不产生管辖权异议问题。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。故第三人华泰财产保险有限公司吉林分公司在一审诉讼中提起管辖权异议，原审法院依法应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1489号民事裁定；二、驳回华泰财产保险有限公司吉林分公司提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 于 亮 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘丽丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1942号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殷，男，汉族，1988年1月27日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：李小平，男，汉族，1969年7月17日生，住河南省新安县。被告：曾波文，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告李小平、曾波文为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人李殷、郭光辉到庭参加了诉讼，被告李小平、曾波文依法经公告传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小平、曾波文立即偿还贷款本金15万元及借期内利息16803.25元，之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。二、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告范小涛（借款人）签订了借款合同，合同编号为：66909000117112311273，合同约定借款本金15万元，贷款期限共12个月，自2017年11月30日起至2018年11月30日，月息9.81‰，合同期内利息不变化，逾期利率按月息14.715‰。同日，原告与被告李小平（担保人）、曾波文（担保人）签订了《保证合同》，被告李小平、曾波文自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。2018年2月借款人范小涛因故身亡，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告李小平缺席未答辩。被告曾波文缺席未答辩。经审理查明：2017年11月30日，原告新安农商行与被告范小涛签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为66909000117112311273，合同约定由原告新安农商行向被告范小涛发放贷款15万元用于养猪，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日，借期内月利率9.81‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告李小平、曾波文签订《最高额保证合同》，约定由被告李小平、曾波文为被告范小涛上述借款在最高限额15万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告范小涛发放贷款15万元。合同约定的借款期限到期后，被告偿还原告借期内利息1100元，贷款本金15万元及剩余借期内利息16558元未偿还。另查明，该笔贷款借款人范小涛已于2018年初死亡。本院认为，原告新安农商行与被告范小涛、李小平、曾波文签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告范小涛履行了发放贷款的义务，被告范小涛未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告李小平、曾波文与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额15万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，因借款人范小涛已死亡，现原告仅要求连带担保人被告李小平、曾波文承担还款责任，于法有据，应予支持，故原告要求被告李小平、曾波文偿还到期贷款在最高限额15万元范围内提供连带责任保证的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小平、曾波文于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。二、限被告李小平、曾波文在最高限额15万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，公告费600元，共计4236元，由被告李小平、曾波文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李维楠
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3002号原告：张某，男，汉族，1973年9月16日生，泽州人，个体劳务从业者，现住晋城市。委托代理人：周某，晋城市城区凯慧法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，1979年8月1日生，晋城市人，现住晋城市。原告张某诉被告金某劳务合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元及利息损失以5000元为基数从2019年3月20日至全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告和另一工友给被告金某现在经营的晋城市城区鱼羊府饭店室内部分装修。完工后，被告金某于2019年2月2日给原告和工友张建出具了工资欠据，载明“今欠到张某工资款伍仟元（5000）---，于2019年3月20日前给予结清。”后被告支付了工友张建的工资，却再三拖延拒不支付原告的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金某未予答辩。本案的庭审焦点为：一、原告要求被告支付欠款5000元及利息损失以5000元为基数从2019年3月20日至全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算的事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支持；二、本案诉讼费如何负担问题。针对争议焦点一，原告陈述事实并提供证据：1、被告于2019年2月2日给原告和工友张建出具欠据一份，证明被告对欠原告工资款5000元事实的认可，并承诺于2019年3月20日结清；证据2、被告经营饭店的基本信息，证明被告经营饭店。原告声称，2019年2月2日欠条是被告金某所写，是自己给被告饭店干的装修土建活，去年大年三十我和张建去被告家要工资，被告说没有钱，先给我和张建打了个欠条，并承诺于2019年3月20日结清，但至今我的工资款被告未付分文，被告给张建的工资款已经结清。被告未给自己结清工资款的理由是被告一直说没有钱。法律依据是合同法第109、113条。针对争议焦点二，原告认为诉讼费应由被告负担。本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按所欠足额支付劳务费。经原、被告结算，被告为原告出具欠条一支，认可下欠原告劳务费5000元并承诺于2019年3月20日给予结清，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告金某在本判决生效后十日内一次性付清所欠原告张某的劳务费5000元及利息损失（以5000元为基数从2019年3月20日至全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月十一日书记员 任彦红
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4637号 原告:莆田市涵江区大立鞋楦有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路**，统一社会信用代码91350303784509461X。 法定代表人：郑晓群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告:莆田市立欣鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道板梁村一社会信用代码91350300666879568Q。 法定代表人：戴德全，系该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区大立鞋楦有限公司与被告莆田市立欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告莆田市涵江区大立鞋楦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区大立鞋楦有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月十一日 书记员 关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1477号原告：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被告：孙长学，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县金丰收玉米专业合作社（以下简称金丰收合作社）与被告孙长学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰收合作社法定代表人李洪文到庭参加诉讼，被告孙长学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰收合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙长学给付种子款1894元及按月利率1.5分计算利息；2.判令孙长学承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日孙长学在金丰收合作社购买玉米种子，欠种子款1894元，孙长学承诺该款种完地给付，并出具借据两份。经金丰收合作社向孙长学索要未果，提起诉讼。被告孙长学未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日孙长学在金丰收合作社购买玉米种子，欠种子款1894元，约定孙长学须按时还款，否则金丰收合作社可按最高民间借贷利率计算利息，孙长学出具欠据。后经金丰收合作社多次索要，孙长学一直未给付。上述事实有金丰收合作社提供的借据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，金丰收合作社与孙长学买卖合同关系成立，孙长学应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，金丰收玉米专业合作社主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长学自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社种子款本金1894元；自2017年5月9日起，按本金1894元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙长学负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2033号 原告：金某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：解某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年8月29日立案受理了原告金某某诉被告解某某追偿权纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告系朋友关系，2018年8月由于被告资金紧缺，向原告的朋友王国文处借款5万元，原告做了担保。后原告代被告偿还了王国文的5万元借款，但被告至今没有偿还原告的代偿款。后经原告多次催要未果。现原告起诉法院，要求被告偿还原告的代偿款5万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告解某某给付原告金某某代偿款50000元（于2019年12月30日前给付20000元，于2020年6月30日前给付30000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元减半收取，525元由被告解某某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏孔霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2099号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：蒋明莉，女，1977年12月25日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋小波，女，1979年11月22日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋明莉、蒋小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告蒋明莉、蒋小波己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  张秋林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23347号上诉人（原审被告）：河南联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路与地秀街交叉口联盟新城，统一社会信用代码：91410000695986522D。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐章洪，男，汉族，1954年6月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路********，注册号：410100100017512。法定代表人：胡继健。上诉人河南联盟新城置业有限公司因与被上诉人齐章洪，以及原审第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25400号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南联盟新城置业有限公司预交的二审案件受理费81800元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  白雪岩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执793号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡虎，曾用名蔡林，男，1988年8月14日出生，四川省会东县人，彝族，初中文化，村民，家住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡虎被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第157号刑事判决已发生法律效力，因被执行人蔡虎未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的5000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网、证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社证明目前蔡虎在戒毒所强制戒毒，家中无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第157号刑事判决书中判处蔡虎罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 王虎琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7408号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：乔德伟，男，1983年10月22日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。上海浦东发展银行徐汇支行与乔德伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人乔德伟支付257127.51元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人乔德伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢41号之二申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19楼。法定代表人：甘成久，系该公司董事长。被执行人：南昌县塔城供销合作社。住所地：江西省南昌市南昌县塔城街。法定代表人：万长友，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人南昌县塔城供销合作社买卖合同纠纷执行一案中，因申请人向法院提出终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执恢41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗奥聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保184号申请人：潘洪明，男，1963年5月18日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李法光，男，1979年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人潘洪明于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李法光名下鲁Ｐ×××**号重型专项作业车一辆进行扣押（保全金额伍万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李法光名下鲁Ｐ×××**号重型专项作业车一辆。案件申请费520元，由申请人潘洪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十二日书记员 张文涛
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初317号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人常宏，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省铁岭市清河区。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，2019年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人常宏犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人常宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人常宏对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2019年7月2日21时58分许，被告人常宏酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至开原市交叉口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检常宏的血液中检出乙醇成分224.75mg/100ml。2019年11月19日被告人常宏主动全额缴纳罚金人民币5,000.00元。以上事实有如下证据予以证实：被告人常宏供述、证人戴某证言、证人胡某1证言、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、车辆行驶轨迹及相关卡口视频图像、查获现场及车辆照片、驾驶人及车辆信息、执法记录仪等查获视频光盘、扣押清单，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告、非税收入一般缴款书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人常宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常宏具有如下量刑情节，1、被告人常宏如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人常宏主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人常宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000．00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇一九年十一月二十日书记员  井 鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3118号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：李秀河，男，1987年3月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘玉慧，女，1989年11月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：李军国，男，1983年4月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：于凤莲，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。被告：李心君，男，1959年5月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘秀香，女，1961年3月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：于林青，男，1958年8月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：黄素芹，女，1962年8月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李秀河、刘玉慧、李军国、于凤莲、李心君、刘秀香、于林青、黄素芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费681元，减半收取341元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张世明二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜