wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3652号原告：汪小红，女，1970年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈万康医院，住所地为湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁），统一社会信用代码：91430581768046153T。法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告汪小红与被告武冈万康医院、被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，本院发现被告武冈万康医院、被告郭小军的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汪小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一九年十一月二十五日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5637号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈国利，男，该公司员工。 被告：魏垂国，男，1959年3月8日出生，汉族，住沛县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县公司）与被告魏垂国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保沛县公司委托诉讼代理人王伟、陈国利到庭参加诉讼，被告魏垂国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保沛县公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿已垫付保险赔偿款16729.34元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号中型专用客车，与沿该公路由东向西行驶的王克涛驾驶的苏Ｃ×××××发生交通事故，致王某受伤。《道路交通事故认定书》认定被告在事故中承担主要责任。事故发生后，王克涛提起诉讼，经审理法院作出（2019）苏0322民初1952号民事判决书，判决赔偿王克涛各项损失共计16409.34元，原告已根据判决将该案款赔付。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据该规定，被告在事故发生时未取得机动车驾驶证，系无证驾驶情形，不属于保险公司交强险责任范围，或者说是法定免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。 魏垂国未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，魏垂国未取得机动车驾驶证驾驶核定载人数8人实载13人的苏Ｃ×××××号中型专用客车，沿萧何路自南向北行驶至萧何路与东外环路交叉口时，未按所行进方向驶入导向车道且未按照交通信号灯通行，与驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶的王克涛发生交通事故，致王克涛、魏垂国及苏Ｃ×××××号中型专用客车车上乘客李勉根、郭良峰等人受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：魏垂国负事故主要责任，王克涛负事故次要责任。 魏垂国驾驶的苏Ｃ×××××号中型专用客车在人保沛县公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 后王克涛因与人保沛县公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院于2019年3月20日立案，经审理后于2019年4月22日作出（2019）苏0322民初1952号民事判决书，判决：一、人保沛县公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王克涛各项损失合计16409.34元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-007583）；二、驳回王克涛的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王克涛负担80元，人保沛县公司负担320元。2016年6月17日，人保沛县公司将案件款16729.34元打入上述判决指定的账号。 本院认为，被告魏垂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告人保沛县公司已经按（2019）苏0322民初1952号民事判决履行了相关法律义务，现人保沛县公司行使追偿权，符合上述规定，本院依法予以支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏垂国于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司垫付赔偿款16409.34元、诉讼费320元，合计16729.34元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告魏垂国负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 颜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执587号之六 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：朱艳，女，生于1988年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人朱艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱艳发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱艳至今仍未履行。经查，被执行人朱艳在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取，本院已于2019年6月25日对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱艳在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4a8175f31078be62@wx.tenpay.com账户内存款人民币2478.95元（大写贰仟肆佰柒拾捌元玖角伍分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执898号之一 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91511725709080669A。住所：四川省渠县渠江镇。 法定代表人：陈子华。 被执行人：颜丽，女，1973年11月25日出生，汉族，四川达县人，住成都市锦江区。 被执行人：王文，男，1967年12月1日出生，汉族，四川平昌县人，住达州市通川区。 被执行人：颜玲,女,1972年10月26日出生,汉族，四川达县人，住成都市锦江区。 被执行人：刘春华（系颜玲之夫），男，1970年5月29日出生，汉族，四川达州市人，住达州市通川区。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜丽、王文、颜玲、刘春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1725执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王华涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4074号 原告：毛文婷，女，汉族，1981年7月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。 被告：黎津源，男，汉族，1990年7月26日出生，住成都市成华区。 原告毛文婷与被告黎津源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告毛文婷到庭参加诉讼。被告黎津源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛文婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金320000元及利息（以320000元为基数，按照月息2%，从2018年4月9日起至付清全款之日止）。事实和理由：原被告双方于2018年4月9日签订了《协议》，被告向原告借款320000元，月息3%，借款期限为2018年4月9日至2019年3月8日。原告按照协议约定委托第三人向被告转款320000元，现借款期限届满，被告至今仍未偿还该款项，原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。 被告黎津源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，载明：甲乙双方共同约定如下，1.甲方同意借款给乙方￥320000（大写：人民币叁拾贰万元整）作为本金，借款期限自2018年4月9日起至2019年3月8日止，合计11个月；乙方同意在借款期间支付给甲方借款本金￥320000（大写：人民币叁拾贰万元整）3%的利息，按月计算，每月利息￥9600.00（大写：人民币玖仟陆佰元整）。同日，被告出具《借据》一张，载明：“本人黎津源（身份证号码：5137011990××××××××），今向毛文婷（身份证号码：×××2001）借款￥320000.00（大写人民币叁拾贰万元整），此据。借款人：黎津源，借款时间2018年4月9日。”同日，案外人常新淞接受原告委托，向被告银行账户（账号62×××48）转账320000元。2018年4月19日，被告向原告出具《收据》，载明其已实际收到上述款项。 上述事实有以下证据在案证实：当事人身份信息、《借据》、《收据》、《协议》及与原告方当庭陈述。 本院认为，原被告签订的《协议》及被告出具的《借条》、《收条》，系双方真实意思表示，内容清楚明确，不违反法律和行政法规规定，合法有效，双方的民间借贷法律关系成立。本案中，原告已履行了出借款项义务，被告理应按期足额向原告偿还借款。故本院对于原告要求被告偿还320000元本金的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原被告双方约定借期利息为月息3%，对逾期利息未进行约定，现原告请求按照月息2%（即年利率24%）的标准计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黎津源经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告黎津源于本判决生效之日起十日内支付原告毛文婷借款本金320000元及利息（利息计算方式：以本金320000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月9日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费300元，由被告黎津源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  刘世冬 人民陪审员  何智鹏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  倪海娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5865号原告：天津谦祥鸿兴线缆有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路。法定代表人：杨国谦，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被告：山东东信塑胶有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。法定代表人：王全龙，董事长。委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。原告天津谦祥鸿兴线缆有限公司（以下简称天津谦祥公司）与被告山东东信塑胶有限公司（以下简称山东东信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。山东东信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理，本院依法扣除审限。经审查，本院作出（2019）津0115民初5865号民事裁定，驳回山东东信公司对本案管辖权提出的异议。山东东信公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民辖终685号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告天津谦祥公司委托诉讼代理人袁方及被告山东东信公司委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津谦祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令山东东信公司支付拖欠货款共计775,094元，并以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，以欠款数额为基数支付自2019年2月4日实际至付清货款之日的债务利息；2．诉讼费由山东东信公司负担。事实及理由：2016年12月起，天津谦祥公司与山东东信公司建立塑胶颗粒买卖合同关系，2016年12月21日，山东东信公司向天津谦祥公司以邮件的形式发送了《工业品买卖合同》，天津谦祥公司签订合同后以传真的方式发给山东东信公司，山东东信公司签署后并没有回传合同给天津谦祥公司，但通知天津谦祥公司抓紧供货。直至2017年12月份，天津谦祥公司共向山东东信公司交付了总价1,569,010元的货物，并如约向山东东信公司交付了发票。但截至起诉之日止，山东东信公司共向天津谦祥公司支付货款793,916元，尚有775,094元的货款未付，经天津谦祥公司多次索要未果，故起诉。山东东信公司辩称：1．天津谦祥公司诉请的欠款数额不属实，现尚欠货款数额应为662,934元，此款山东东信公司同意支付；2．天津谦祥公司交付的货物存在质量问题，山东东信公司保留后续追责的权利。本院经审理认定事实如下：天津谦祥公司与山东东信公司于2016年5月15日开始合作，多次发生买卖合同关系。其中，双方于2016年12月21日以发送邮件的方式签订了《工业品买卖合同》，约定了货物名称、型号、价款等内容，其中结算方式、时间为：货到30天买受人以电汇或银行承兑汇票结算货款，违约责任为：按照合同法执行。至2017年12月13日，天津谦祥公司共交付货物合款1,569,010元，庭审中经双方对账，确认山东东信公司已支付货款906,076元，尚欠662,934元，后天津谦祥公司相应变更了诉讼请求。本院认为，天津谦祥公司与山东东信公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对欠款数额已无异议，山东东信公司亦同意支付，故本院对天津谦祥公司要求山东东信公司支付货款662,934元的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，如不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案，天津谦祥公司最后一次交货时间为2017年12月13日，涉诉合同约定付款时间为货到30日内，现天津谦祥公司要求自2019年2月4日起支付利息，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。山东东信公司提出保留后续追究涉诉货物存在质量问题的违约责任，此系其法定权利，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：山东东信塑胶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市谦祥鸿兴线缆有限公司支付货款662,934元及利息（自2019年2月4日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,768元，减半收取计5,884元，由天津谦祥公司负担884元，由山东东信塑胶有限公司负担5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年十一月二十八日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更717号罪犯兰丛，男，1987年10月21日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2008年12月3日作出(2008)金刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人兰丛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年4月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。责令被告人兰丛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37063.45元。被告人兰丛不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)河市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月22日裁定减刑十一个月,于2015年11月13日裁定减刑一年二个月,于2017年12月28日裁定减刑五个月,刑期至2021年10月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯兰丛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第397号报请减刑建议书提出，罪犯兰丛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰丛减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯兰丛确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯兰丛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯兰丛在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰丛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月12日至2021年4月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14650号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶宏春，男，1986年7月23日出生，住福建省周宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶宏春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶宏春支付本金16508.93元及息费、一审案件受理费106元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12391号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初807号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人夏红红，女，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月11日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年10月17日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月15日由宁乡市人民法院决定取保候审，现在家。被告人胡月英，女，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地湖南省。现住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月11日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年10月17日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月15日由宁乡市人民法院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人夏红红、胡月英犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟出庭支持公诉，被告人夏红红、胡月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月到8月初，被告人夏红红和胡月英骑着夏红红的摩托车在宁乡城区先后五次盗窃花卉盆栽，分述如下：1、2019年7月5日晚，被告人夏红红和胡月英骑摩托车来到宁乡市白马桥街道“龙泉外偷得被害人杨某的三小盆多肉盆栽，经鉴定价值90元，后被告人胡月英分得一盆盆栽，被告人夏红红分得两盆盆栽。2、2019年7月22日晚，被告人夏红红、胡月英骑摩托车来到宁乡市××街道汽车东××附近的泰和宾馆阶梯处偷得被害人张某的四盆白掌盆栽，经鉴定价值112元，后每人各分得两盆盆栽。3、2019年7月25日，被告人夏红红和胡月英骑摩托车来到宁乡市××街道××德市场××大西洋灯饰店门口偷得被害人周某的一盆散尾竹、一盆吊兰，经鉴定价值55元，后每人各分得一盆盆栽。4、2019年7月25日左右，被告人夏红红、胡月英骑摩托车来到宁乡市××桥浅水西路××号福利彩票店门口的空调外机上偷得被害人姜某的一盆吊兰、两盆散尾盆栽，经鉴定价值95元。此两盆散尾竹后分给被告人夏红红所有，一盆吊兰被夏红红丢弃。5、2019年8月初的一天凌晨，被告人夏红红、胡月英骑摩托车来到宁乡市城郊街道东沩西××号屋前偷得被害人黄某的两盆长寿花，经鉴定价值30元。此两盆长寿花分给被告人夏红红所有。2019年8月29日，被告人夏红红、胡月英被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后两被告人积极赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解。以上事实，被告人夏红红、胡月英在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书、收条、被害人杨某、张某、周某、姜某、黄某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场指认笔录、被告人夏红红、胡月英的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人夏红红、胡月英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人夏红红、胡月英在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人夏红红、胡月英到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏红红、胡月英从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人夏红红、胡月英判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏红红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。被告人胡月英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2863号申请执行人：刘立声，男，1953年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人济南顺诚重工有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：罗晓，总经理。申请执行人刘立声与被执行人济南顺诚重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初2886号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告济南顺诚重工有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告刘立声借款66765元及利息。本案于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、车辆、证券等可供执行的财产信息,本院2019年11月22日依法将被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人济南顺诚重工有限公司在本院被执行案件较多，前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人济南顺诚重工有限公司名下房产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十五日书记员  王育森
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6853号原告:山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：程某。被告：程相华，男，1978年10月12日出生，汉族，住滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告程某、程相华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月十一日书记员  施润泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3411号 原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊。 委托诉讼代理人：周平，男，该公司员工。 被告：郭某1，女，汉族，2003年5月6日出生，住成都市锦江区。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1976年10月8日出生，住成都市锦江区。 原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2563号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，职务该单位员工。被告：姜志华，男，汉族，1976年11月16日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：张春丽，女，汉族，1976年2月12日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告姜志华、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还贷款本金50000元，截止到2019年8月15日利息23318.20元，本息合计73318.20元。（利息以实际还款日金额为准）；2.请求法院依法判令原告对被告所抵押的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：借款人姜志华于2016年3月28日在桦南县农村信用合作联社用房屋、农村土地承包经营权、粮食直补做抵押担保贷款50000元，到期日为2017年3月10日，贷款到期后信用社工作人员多次催收，借款人以各种理由推拖至今。本院认为，经查明原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费817元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月三十日书记员  于春晓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执38号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地云南省昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：宋坚，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工。特别授权代理。被执行人：罗某某，男，1987年9月5日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与罗某某金融借款合同纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定，于2019年1月15日立案执行昆明市五华区人民法院（2018）云0102执1149号执行案件，执行依据为（2017）云昆明信执字第183号执行证书。依该债权文书：被执行人罗某某向申请执行人支付借款本金1056420.48元及截止至清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），支付律师代理费（以收回的现金资产数额的百分之四计算），公证费2362元，登报公告费500元。执行过程中，本院已对被执行人罗某某采取以下执行措施：1.对其采取限制高消费措施；2.到其所住小区进行现场调查，协助调查人表示其已不在此处居住，被执行人下落不明；3.通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，查无财产；4.依法到昆明市不动产信息档案管理中心、元江县国土资源局、富民县不动产登记中心分别进行查询，除其名下位于昆明市大观街大观商业城B1幢5层501号的抵押房产一套外，无其他财产；5.本院依法对抵押房产启动拍卖程序，于2019年10月27日拍卖成交，成交价为1331640元。现拍卖房产所得价款不足以清偿借款利息。我院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院向申请执行人委托代理人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助单位查询回执、调查笔录、拍卖成交确认书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十七日书记员  杨顺杰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2310号 申请执行人：陈凤英，女，1963年4月6日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2310号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4681号原告：滕小丽，农民，住迁安市。被告：张志龙，农民，住迁安市。原告滕小丽与被告张志龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕小丽到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日之前原告在被告红利箱包厂上班，之后离职。被告欠原告工资5000元，有欠条为证。现多次向被告索要无果，根据法律规定起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告张志龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告为原告出具欠条一张，载明拖欠原告5000元。经原告催要，被告未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告为原告出具欠条，应及时履行给付义务。原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告张志龙于本判决生效后十日内给付原告滕小丽工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立，男，1966年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁兴旺,男,1969年4月20日出生,汉族,住河南省确山县。再审申请人张立因与被申请人鲁兴旺民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立申请再审称，其还款顺序应该先本后息，法院认定先息后本错误；本案诉争借款已全部履行完毕，不存在借款尚未偿还的情形。原判错误，故请求本案进入再审。鲁兴旺称，法院认定还款应先息后本正确，原判认定尚欠106200元本金未偿还正确。张立的再审理由不成立，请求驳回张立的再审申请。本院经审查认为，现有证据无法证明张立已偿还全部借款及利息，原审法院根据张立借款的数额及还款的数额，按照法律规定，计算出张立还应当偿还的数额，并无错误。故一、二审认定张立返还鲁兴旺借款106200元及利息并无不当。张立的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十九日书记员 汤全珂
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码：91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：赵淑琴，女，1959年9月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费141元，收取71元，由被告赵淑琴负担。审判员  王筱二〇一九年十一月十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1573号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余洋，男，2001年2月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月12日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人余洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日，被告人余洋在重庆市渝北区X街道X上班时，借用同事被害人古某的价值2179元的华为NOVA4手机，在古某不知情的情况下，使用古某的支付宝花呗消费1998元在网上订购了一部vivoS1手机，趁古某未注意之机将手机盗走，后盗用古某的支付宝花呗消费3459元。同年6月13日，余洋将订购vivoS1手机退货，并退款1998元至古某支付宝账户，后将古某华为手机通过快递归还给古某。 2019年8月12日，被告人余洋被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。 本院另查明，本案审理过程中，被告人余洋退赔被害人古某经济损失3459元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人余洋的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。余洋自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，若赔偿谅解可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人余洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 二、责令被告人余洋将盗窃所得退赔被害人古某（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月十四日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3440号 申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（**）****，统一社会信用代码9133062155615980XA。 法定代表人吴淑媚。 被执行人崔臣，男，1980年2月7日出生，住黑龙江省青冈县。 申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人崔臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江多邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人崔臣支付给申请执行人浙江多邦化工有限公司货款502,340元，并支付该款自2018年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8,823元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人崔臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人崔臣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人崔臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地黑龙江青冈县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。被执行人崔臣名下辽Ｃ×××××夏利牌、辽Ｃ×××××福特牌小型汽车已被本院查封，但因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人崔臣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔臣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔臣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人崔臣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江多邦化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月九日 书记员 钱水芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11278号原告张登山，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被告杭州领枫信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYGNT2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心**。法定代表人郁琪。被告南京吉捷金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MBRUDXQ，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路8，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路**爱信诺大厦**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郁琪。原告张登山诉被告杭州领枫信息科技有限公司、南京吉捷金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行了审理，因无法向二被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张登山到庭参加诉讼。被告杭州领枫信息科技有限公司、南京吉捷金融信息服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登山诉称：2018年4月17日，原告因申请贷款，缴纳服务费用，约定若贷款办理成功则服务费不退换，否则退还。后贷款业务办理未成功，原告催讨款项无果，故诉至法院，请求判令：被告杭州领枫信息科技有限公司、南京吉捷金融信息服务有限公司返还服务费9800元。被告杭州领枫信息科技有限公司、南京吉捷金融信息服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的收款收据等证据予以证实。本院认为：原告支付服务费后，二被告应履行相应的服务义务，二被告未提交证据证明其已履行协议约定的义务，依法应承担举证不能的不利后果。现原告主张返还服务费，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:杭州领枫信息科技有限公司、南京吉捷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张登山返还服务费9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杭州领枫信息科技有限公司、南京吉捷金融信息服务有限公司负担。该款已由张登山向本院预交，由杭州领枫信息科技有限公司、南京吉捷金融信息服务有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  卢国桥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汤婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18635号申请人：赵丽娟，女，1963年4月29日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：辽宁祥亿经贸有限公司，住所沈阳市沈河区风雨坛街****。法定代表人：李洪东。被申请人：帅玉祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被申请人：史艳利，女，1975年11月4日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在审理申请人赵丽娟与被申请人辽宁祥亿经贸有限公司、帅玉祥、史艳利买卖合同纠纷一案中，申请人赵丽娟向本院提出解除财产保全申请：要求解除被申请人帅玉祥、史艳利所有的位于沈阳市于洪区西江街199-5号2门31.82平方米门市、1-7-2号建筑面积248.42平方米房屋、史艳利所有的位于沈阳市浑南区绮霞街8-21号1-6/7-1建筑面积248.27平方米房屋的查封。本院认为，原告赵丽娟的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除被申请人帅玉祥、史艳利所有的位于沈阳市于洪区.82平方米门市的查封；二、解除被申请人帅玉祥、史艳利所有的位于沈阳市于洪区建筑面积248.42平方米房屋的查封；三、解除被申请人史艳利所有的位于沈阳市浑南区建筑面积248.27平方米房屋的查封。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  解 刚人民陪审员  何 源二〇一九年十一月八日书 记 员  张 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13121号之一解除保全申请人：李庆勋，男，1972年6月19日出生，汉族，身份证号码3708111972********，住任城区李营街道办事处李庄村经三路**。被申请人：毕红伟，男，1972年9月6日出生，汉族，，住任城区解除保全申请人李庆勋与被申请人毕红伟民间借贷纠纷一案中，本案于2019年10月31日作出（2019）鲁0811民初13121号民事裁定书，准许冻结被申请人毕红伟名下银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李庆勋于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人毕红伟的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李庆勋与被申请人毕红伟已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕红伟名下银行存款6.3万元或其相应价值的财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一九年十一月二十二日书记员  沙 莎
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审273号申请执行人海城市自然资源局。住所地：海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王晨宇，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城东越制衣有限公司，，住所地海城市南台镇新昌街统一社会信用代码：9121038176544042XM。申请执行人海城市自然资源局于2018年11月21日对被申请执行人海城东越制衣有限公司作出了编号：2018第T1-320号行政处罚决定：1、限期退还非法占用的234平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，计：10元×234平方米=2340元（贰仟叁佰肆拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。申请执行人作出的编号2018第T1-320号行政处罚决定未对被申请执行人的非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以处理，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（二）明显缺乏法律、法规依据的；……”的规定，属明显缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号2018第T1-320号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年十一月十八日书 记 员  马维聪
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0430刑初111号公诉机关邱县人民检察院。被告人韩学军，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邱县，文盲，农民，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月27日被邱县公安局行政拘留，2019年2月3日被邱县公安局取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。被告人韩学廷，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邱县，文盲，农民，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月27日被邱县公安局行政拘留，2019年2月3日被邱县公安局取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2019】107号起诉书指控被告人韩学军、韩学廷犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人韩学军、韩学廷到庭参加诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，2019年1月23日10时许，被告人韩学军、韩学廷在其侄子韩某3的带领下，和韩某2、韩某5到靳兴平村韩某3的岳母王某家，想把因生气而回娘家的韩某3的妻子陈某2和孩子接回家过春节，期间，话不投机发生争吵，继而发生争执和抢夺孩子，过程中，韩学廷、韩学军致王某的三颗牙齿脱落。经邱县法医鉴定，王某损伤属于轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、伤情鉴定文书、现场勘验笔录、示意图及照片。邱县人民检察院据此认定被告人韩学军、韩学廷的行为已经构成故意伤害罪，依法提请本院判处。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人韩学军、韩学廷在案发后积极赔偿被害人因伤造成的各项损失，取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭移交并经质证的下列证据予以证实：1、被告人韩学军、韩学廷供述；2、被害人王某陈述；3、证人韩某1、陈某1、陈某2、韩某2、韩某3证言；4、韩学军、韩学廷到案经过；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；6、被害人王某伤情照片、邱县中医院诊断证明；7、韩学军、韩学廷户籍证明、现实表现、王某户籍证明、残疾人证、轻伤害案件和解协议书、韩学军出具的证明；8、王某伤情鉴定文书、王某住院病历。上述证据取证程序合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩学军、韩学廷无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致使他人损伤轻伤二级的后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩学军、韩学廷系初犯、偶犯，本案系因家庭及纠纷引起，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩学军、韩学廷的犯罪行为、动机、情节、性质及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、被告人韩学廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 忠人民陪审员 赵 军人民陪审员 邢俊香二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 岩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8210号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王乔莲,女,汉族，1972年10月28日出生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告王乔莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告王乔莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金9950元，利息6220.25元，逾期还款违约金574.95元，手续费13元，共计欠款16758.2元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9950元、利息6220.25元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乔莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金9950元、利息6220.25元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告王乔莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告王乔莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1529号申请执行人：任力，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：杨峻沣，男，1968年7月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市。被执行人：张广强，男，1972年5月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦南县。被执行人：王明国，男，1967年4月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省桦川县。被执行人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇健康路。关于申请执行人任力与被执行人杨峻沣、张广强、王明国、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）辽1322民初3238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为306060元，经过网络查控，被执行人杨峻沣、张广强、王明国、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1529号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月二十日书记员  李雪峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2252号 申请执行人：胡顺春，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘利松，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡顺春与被执行人刘利松借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及50,000元利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金100,000元及利息50,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1808号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 貌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2147号之十二被执行人杨光永，汶上县南站镇人民政府；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2147号之十二裁定书，已向被执行人杨光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光永在中国工商银行93×××93账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月三十日书记员  张宣英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6199号之二申请人：李孝杰，男，汉族，住济源市。被执行人：李喜平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6199号之二裁定书，立案后向被执行人李喜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李喜平在财付通支付科技有限公司085e9858e410d03686d4ce54e@wx.tenpay.com账户内存款人民币605.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月一日书记员  田家恺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7546号 原告：上海李也旅游文化发展有限公司,住所地：上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码：91310116301454030G。 法定代表人：李庆，董事长。 诉讼委托代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。 诉讼委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。 被告：广西绿洲投资有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市陈东谷塘****v> 法定代表人：练海林，执行董事。 原告上海李也旅游文化发展有限公司与被告广西绿洲投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海李也旅游文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按上海李也旅游文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月八日 书记员  何玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45428号原告：上海斯灵文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张苏，执行董事。委托诉讼代理人：许洋洋。被告：云棽哲智能科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王兴达。原告上海斯灵文化传媒有限公司与被告云棽哲智能科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海斯灵文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月十五日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终478号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：吴益如，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人吴益如股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7810号民事裁定，向本院提起上诉。 刘军上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省邳州市，故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的转让协议，标的物是被上诉人拥有的云南省丽江市古城区金福公司的股权，股权转让的实际履行地应当是云南省丽江市古城区，而不是被上诉人住所地；案涉股权转让协议已实际履行，上诉人再无向被上诉人支付股权转让款的义务，故被上诉人不能作为接受货币的一方，因此本案也不应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人吴益如为接收货币一方，其住所地在厦门市湖里区，故厦门市湖里区为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。本案原审裁定并无不当，应予维持。上诉人刘军主张案涉股权转让协议已实际履行，其再无向被上诉人吴益如支付股权转让款的义务问题，不属于本案管辖权异议审查的范围，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十一日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初564号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关耀源，男，1976年6月10日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，原系广东日兴药品有限公司业务员，住开平市。因本案于2019年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人关耀源犯职务侵占罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关耀源和辩护人苏珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关耀源有如下犯罪事实：（一）职务侵占罪2017年至2018年3月，被告人关耀源利用担任广东日兴药品有限公司业务员的职务便利，在销售被害单位药品给其所负责的客户期间，收到肇庆市端州区某某医药商场、开平市某某药店等客户的货款后，将部分货款占为己有，侵占货款共计241484.88元，用于赌博花光。（二）容留他人吸毒罪被告人关耀源于2019年2月6日19时许和同年2月20日14时许，先后两次在其租住的开平市长沙街道办事处宝源中路4号出租屋，容留吸毒人员杨某1、李某1、司某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年2月22日，民警在上述出租屋内抓获被告人关耀源，缴获自制水壶1个。上述事实，被告人关耀源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关耀源的供述、被害人关某的陈述及辨认笔录、证人杨某1、司某1、李某1、刘某1、梁某1、何某、黄某1、李某2、梁某2、李某3、许某、陈某波、鲁某1、陈某、伦某兰、赵某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人关耀源有期徒刑二年至三年，以容留他人吸毒罪判处被告人关耀源有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。辩护人苏珊珊认为，对公诉机关指控被告人关耀源犯职务侵占罪、容留他人吸毒罪的罪名没有异议，但被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极悔改，自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人关耀源无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，且又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成职务侵占罪、容留他人吸毒罪，应当两罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。关耀源归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关耀源犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。两罪并罚，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年8月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人关耀源在本判决生效后30日内，退赔241484.88元给被害单位广东日兴药品有限公司。三、查扣在案的吸毒工具水壶1个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月二十三日书 记 员  梁富强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1134号之一申请执行人潘星辰，男，1989年7月19日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈建蓉，女，1989年3月3日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人潘星辰于2019年8月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1226号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32929.24元及利息，执行费394元。因被执行人陈建蓉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘星辰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈建蓉未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3380号 申请执行人：苟坤民，男，生于1956年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳保林，男，生于1981年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟坤民与岳保林劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4695号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4695号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7742号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼********。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，该公司总经理。被告：罗永亮，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司与被告罗永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1065号被执行人：李志强，男，1979年9月16日出生，汉族，现住临漳县人。本院在执行临漳县人民法院（2018）冀0423刑初55号刑事判决书罚金一案中，经本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行（或财产不适宜执行），本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十一月二十八日书记员  范冰洋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执920号申请执行人：黄山银，男，汉族，1962年8月23日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221962********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄山银与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的111112元，应收执行费1567元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 法定代表人：谢慧玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，系该行职员。 被告：林黎珍，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林利平，男，1978年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行(以 下简称“邮储泉港支行”)与被告林黎珍、林利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邮储泉港支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储泉港支行以被告林黎珍、林利平已还清诉求所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十一月一日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4895号原告陈长利，男，1963年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告杨成有，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告杨佳伟，男，1994年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告陈长利与被告杨成有、杨佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与审判员宋瑜、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长利到庭参加诉讼，被告杨成有、杨佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告杨成有在原告处借款30000元，约定利息为月息1.5分，2016年被告还给原告6000元本金，尚欠原告本金24000元，经多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿还，故起诉被告要求偿还欠款24000元，利息2752元（截止至2019年7月1日），给付从2019年7月1日起至给付之日的利息（按月息1.5分计算）。被告杨成有、杨佳伟未到庭答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告杨成有在原告处借款30000元，约定利息为月息1.5分，被告杨佳伟为该笔借款担保。2016年5、6月间，被告杨成有还给原告6000元本金，尚欠原告本金24000元。2019年3月31日，被告杨成有偿还4000元利息，是2018年1月1日至2018年12月31日期间的部分利息，同时原告表示截止2018年12月31日被告借款利息共有320元未偿还，其余之前利息都已结清，2019年未支付利息。以上事实有当事人的陈述、原告向本院提供借条一张，经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨成有向原告借款30000元，原告给被告杨成有提供了借款，被告杨成有给原告出具了借条，双方即形成了借贷关系。原告要求被告杨成有给付借款主张合理，本院应予支持。关于借款本金数额，原告在庭审中表示在借款期间被告杨成有还给过原告6000元本金，尚欠原告本金24000元，故本院对该事实予以确认。关于借款利息，原告主张被告给付截止至2019年6月30日的利息2752元并给付2019年7月1日起至实际给付之日的利息（按月息1.5分计算），因原告庭审中表示截止至2019年6月30日的利息实际就是2018年剩余利息320元与2019年1至6月的利息（24000*0.015*6=2160元）之和，故截止至2019年6月30日的利息应为2480元。关于被告杨佳伟担保责任，因被告杨佳伟在借条的担保人处签名并摁手印，并未约定担保形式，故应视为对借条记载的债务承担连带保证责任，且该债务在担保期间内，故原告要求被告杨佳伟承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成有于判决生效后五日内偿还原告陈长利借款24000元；二、被告杨成有于判决生效后五日内偿还原告陈长利借款利息2480元（计算至2019年6月30日）；三、被告杨成有于判决生效后五日内偿还原告陈长利借款利息（以24000元为基数，从2019年7月1日起，按照双方约定月利率1.5分计算至本金给付之日止）；四、被告杨佳伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、公告费600元，由被告杨成有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  蒋化南审 判 员  宋 瑜人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  张海林
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初2839号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。 法定代表人苑先一，董事长。 委托诉讼代理人张松松，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程战升，男，1979年4月4日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：吕晓韦，女，1973年5月29日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：赵霞，女，1975年2月25日生，汉族，住乐陵市。 被告：李兴举，男，1981年3月10日生，汉族，住乐陵市。 被告：齐高山，男，1975年6月6日生，汉族，住乐陵市城区。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称“乐陵农商行”）与被告程战升、吕晓韦、赵霞、李兴举、齐高山为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商行委托诉讼代理人张松松、被告程战升、吕晓韦、李兴举到庭参加诉讼，被告赵霞、齐高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金143500元、截止2019年7月20日利息216582.73元，共计360082.73元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告程占升于2014年8月31日与我行云红支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告程占升于2014年8月31日向我行借款20万元，到期日为2017年8月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告程占升与被告吕晓韦系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告赵霞、李兴举、齐高山为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。 被告赵霞未答辩。 被告齐高山未答辩。 为证实其主张，原告向本庭提供以下证据：1、（双庙赵）个借字（2014）年第0150号《个人借款合同》，证明2014年8月31日被告程占升与原告签订《个人借款合同》，合同金额为20万元，期限自2014年8月31日至2017年8月28日。其中合同第八条违约责任的第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、贷转存凭证（借款借据），用以证明原告于2014年8月31日向被告程占升放款20万元，于2017年8月28日到期，月利率11.7875‰。3、《共同还款责任承诺书》一份，用以证实被告高玉升与吕晓韦是夫妻关系，是共同借款人，被告吕晓韦对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。4、《保证合同》（双庙赵）保字（2014）年第0150号。证明被告赵霞、李兴举、齐高山于2014年8月31日与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间2014年8月31日—2017年8月28日至债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。5、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，用以证明被告程占升截止2019年7月20日仍欠本金143500元，利息216582.73元，共计360082.73元。综上所述，截至2019年7月20日共欠利息216582.73元，合计360082.73元。6、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，用以证明2015年5月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.10%。7、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，用以证明原告计收罚息、复利具备合法性，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。 本院认为，原告与被告程占升签订的借款合同，与被告赵霞、李兴举、齐高山签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，符合借款合同、保证合同的要件与特征，合法有效，本庭予以确认。原告与被告程占升于2014年8月31日签订流动资金借款合同，借款金额为20万元，通过原告向本庭提交的贷款账卡及利率变动明细表可以看出，截止2019年7月20日仍欠本金143500元，利息216582.73元，共计360082.73元。对此利息的计算是基于原、被告双方的借款合同月息11.7875‰之规定，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，原告要求被告偿还逾期还款的罚息、复利，按照《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之有关规定，本庭予以支持。关于本案的被告吕晓韦，与被告程占升系夫妻关系，向原告出具了共同还款责任承诺书，应当视为其真实意思表示，同时该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告吕晓韦应承担偿还责任。关于本案的被告赵霞、李兴举、齐高山与原告签订了保证合同，为上述借款提供了担保，且在保证期间，依照有关法律规定，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程占升、吕晓韦于本判决生效后十日内偿还原告乐陵农商行借款本金143500元及截止2019年7月20的利息（含罚息、复利）216582.73元，本息合计360082.73元。2019年7月20日后的借款利息、罚息、复利按本案的借款合同计算至本息还清之日止； 二、被告赵霞、李兴举、齐高山承担本案的连带清偿责任，承担偿还责任后，可以向被告程占升、吕晓韦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6701元，减半收取3350.5元，由五被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张炳升 二〇一九年十一月二日 书记员  朱岷岷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2064号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，地址：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。法定代表人：孟立新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪忠锦，男，系该公司渠道经理。委托诉讼代理人：郭姝，女，系该公司中级运营员。被告：薛世华。原告北京海科融通支付服务股份有限公司诉被告薛世华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告北京海科融通支付服务股份有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉处理。审判员  杜富国二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 锋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执682号之一 申请执行人陈小勇，男，1991年12月24日出生，住洞头区。 被执行人苏阳阳，男，1991年9月15日出生，住洞头区。 申请执行人陈小勇与被执行人苏阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的24500元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人苏阳阳发出执行通知书、报告财产令，要求苏阳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏阳阳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏阳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏阳阳在金融机构仅有一千余元存款，已被本院依法冻结。被执行人苏阳阳名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月18日，被执行人苏阳阳尚欠申请执行人24500元。 鉴于被执行人苏阳阳拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人苏阳阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏阳阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月十八日 代书记员 姜凯
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2108号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：焦海艳，女，居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告焦海艳供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦海艳的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1636号 申请人：贾乾勇，男，1972年1月1日生，汉族，个体户，住来安县。 被执行人：金才永，男，1974年11月4日生，汉族，个体户，住浙江省天台县。 被执行人：陆艳芳，女，1977年5月3日生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人贾乾勇与被执行人金才永、陆艳芳民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初3323号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人金才永、陆艳芳名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人车辆予以查封。 3.本院已对被执行人金才永、陆艳芳限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人金才永、陆艳芳暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1416号 申请执行人：范利涛，男，汉族，生于1988年2月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 申请执行人：袁福蓉，女，汉族，生于1989年6月24日，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2593号民事判决书，于2019年8月21日立案受理范利涛、袁福蓉申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1416号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人范利涛、袁福蓉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 丁 剑 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐勇平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1160号 原告：王欣丽，女，1987年3月5日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：贾明霞，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：孟英，男，1988年4月7日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王欣丽与被告孟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告王欣丽及其委托诉讼代理人贾明霞到庭参加诉讼，被告孟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年、2018年共计向原告借款70000元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。 孟英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王欣丽称其与被告孟英系朋友关系，2012年孟英因购房向原告借款35000元，并于2018年8月15日给王欣丽出具欠条一份，内容为：“本人孟英于2012年向王欣丽借本金叁万伍仟元（35000.00元）至今未还。现重新用于购房出具欠据。用于购房。欠款人：孟英。2018年8月15日。”另，孟英给王欣丽出具借据一份，内容为：“本人孟英于2018年5月从王欣丽借得人民币叁万伍仟元整。借款人：孟英。”原告称此笔款项系原、被告及案外人杜兴宇三人共同合伙开公司所产生的欠款，公司名称为牡丹江市惠百家房地产经纪有限公司，当时原告共投入40000元，孟英负责公司实际经营，该公司成立之后并没有实际发生业务，清算后孟英给原告出具的35000元的借据，该公司现已注销。 以上事实，有原告举示的借据一份、欠条一份、微信截图6张、支付宝截图2张、原告账户明细清单一份、准予简易注销登记通知书一份作为证据支持，被告孟英未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告王欣丽当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，被告孟英于2012年向原告王欣丽借款35000元并于2018年重新出具欠条，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孟英有义务偿还原告王欣丽借款35000元。王欣丽称另外的35000元借据实际是与孟英及案外人杜兴宇共同开公司，公司清算之后孟英出具的，该借据上虽未体现原告所述具体内容，孟英亦未出庭，但孟英作为完全民事行为能力人，应该清楚其出具该“借据”的法律后果，故孟英有义务偿还王欣丽该35000元欠款。 综上所述，被告孟英应给付原告王欣丽欠款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告孟英于本判决生效后十日内给付原告王欣丽欠款70000元。 如果被告孟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭新宇
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初361号原告戴海芹，性别××年××月××日生，××族，居民，住滨海县滨海港镇双港村****。被告滨海县公安局，住所地滨海县城迎宾大道**。法定代表人夏咸健，该局局长。出庭负责人江玉虎，该局副局长。委托代理人尚振宇，该局法制大队副大队长。委托代理人蒲承忠，该局法制大队民警。原告戴海芹诉被告滨海县公安局治安行政处罚暨行政赔偿一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被告滨海县公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告戴海芹，被告滨海县公安局的出庭负责人江玉虎及委托代理人尚振宇、蒲承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月13日，被告滨海县公安局作出滨公（区）行罚决字［2019］971号行政处罚决定书，查明：2019年3月6日，戴海芹在北京市进行非正常信访被相关工作人员劝阻教育后，又于2019年3月13日凌晨携带信访材料，到北京市准备非正常信访时被查获。滨海县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，决定对戴海芹行政拘留七日。原告戴海芹诉称，2013年4月28日，其受骗购买了江苏鑫之鼎置业有限公司的房屋，但至今未拿到房屋也未得到租金，为维护其正当权益，其和其他购房户多次要求政府对该公司实际控制人林怀树等人追究责任并出面解决问题，但都受到阻止。2019年3月份，其并未收到被告滨海县公安局的行政拘留决定书亦没有听证，就被滨海县公安局送至盐城市拘留所拘留，直至2019年3月20日才被释放，后经了解，其才知道滨海县公安局是以寻衅滋事为由对其拘留的，但自己从未实行过任何寻衅滋事行为，滨海县公安局对其作出的行政拘留决定认定事实错误，没有法律依据，程序严重违法。综上，请求确认被告滨海县公安局对其作出的行政处罚决定书违法并予以撤销；赔偿其损失10万元。原告戴海芹向本院提交下列证据：飞机票复印件两张，拟证明2019年3月12日晚上十点多钟其还在飞机上，滨海县公安局提交的两证人的陈述内容虚假。被告滨海县公安局辩称，该局对原告戴海芹作出的被诉处罚决定，认定戴海芹具有寻衅滋事违法行为，有戴海芹的陈述、证人证言、书证等证据证实，该决定认定事实清楚、证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚理由成立。综上，请求驳回原告戴海芹的诉讼请求。被告滨海县公安局向本院提交下列证据：1.受案登记表，拟证明该局受案后依法进行查处；2.被诉行政处罚决定书，拟证明被诉处罚决定依法作出；3.行政处罚前告知书，拟证明该局对戴海芹作出处罚前依法履行了告知程序；4.调查报告和通案记录，拟证明该局通案集体研究决定对戴海芹进行治安处罚；5.传唤材料，拟证明该局依法对戴海芹进行了传唤；6.权利义务告知书及对戴海芹的询问笔录；7.对王华功的询问笔录及证人王某,4、陆某,4的陈述笔录；8.戴海芹携带的相关信访材料等书证；上列证据6-8，拟证明戴海芹存在寻衅滋事的违法事实；9.拘留家属通知书，拟证明该局已将戴海芹被处罚的情况通知其家属；10.拘留回执，拟证明戴海芹已被执行拘留；11.户籍资料，证明相关人员的身份信息。经庭审质证，被告滨海县公安局对原告戴海芹所举证据的真实性认可。原告戴海芹对被告滨海县公安局所举证据，不予认可，认为均是伪造的。本院对上述证据认证如下：原告戴海芹所举证据，能证实其乘坐飞机到北京的事实，本院予以确认。被告滨海县公安局所举证据，能证实滨海县公安局受理该案后，依法调查询问、收集证据材料，经集体讨论作出被诉处罚决定的事实，上述证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告戴海芹认为其从江苏鑫之鼎置业有限公司购买的商铺未能交付也未得到租金，和其他购房户向相关部门信访、举报。2019年3月6日，戴海芹与丈夫王华功为此到北京国家信访局进行信访。2019年3月9日，滨海县公安局到上海原告戴海芹家对戴海芹的违法行为进行训诫。2019年3月12日晚上，戴海芹携带信访材料与王华功从上海乘坐飞机到北京信访，被接访人员从北京首都机场劝返回滨海县。2019年3月13日，被告滨海县公安局接到报警后作治安案件受理，传唤戴海芹到案接受询问，向王华功调查核实，接受了戴海芹携带的信访材料，向接访人员王某,4、陆某,4调查了解。同日，滨海县公安局认定原告戴海芹的行为构成寻衅滋事，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项进行告知，同时告知其有陈述和申辩的权利。2019年3月13日，被告滨海县公安局作出滨公（区）行罚决字［2019］971号行政处罚决定书，决定对戴海芹行政拘留七日，戴海芹拒绝签字。同日，戴海芹被送至盐城市拘留所执行拘留至2019年3月20日。原告戴海芹不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告滨海县公安局作为滨海县公安机关，具有对本辖区违反治安管理的违法行为作出行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，被告滨海县公安局认定原告戴海芹有寻衅滋事的违法行为，有戴海芹本人的陈述和辩解、王华功的陈述、证人王某,4和陆某,4的陈述笔录及戴海芹携带的信访材料等证据加以证实，足以认定。依据前述事实，滨海县公安局对戴海芹作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量罚得当。滨海县公安局履行了立案、传唤、调查取证等程序，作出被诉处罚决定前，履行了拟对戴海芹作出处罚认定的事实、理由及依据的告知义务，并告知其有陈述和申辩的权利，作出行政处罚决定后，亦进行了送达，处罚程序符合法律规定。原告戴海芹主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其要求被告滨海县公安局赔偿其10万元的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告戴海芹的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告戴海芹的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  陈信军人民陪审员  王道友二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 苗附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。