wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7814号 原告：日照市奥星彩钢复合板有限公司，住所地山东省日照市经济开发区郭家湖子村，统一社会信用代码91371100MA3BXRTX0Y。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈令华，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市奥星彩钢复合板有限公司（以下简称奥星公司）与被告陈令华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥星公司的委托诉讼代理人汪凯、被告陈令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款113463元及利息；2.判令被告支付律师代理费10000元。事实与理由：2018年7月2日至2018年8月13日期间，被告多次向原告购买复合板、折件等货物，总货款为人民币227163元。2018年9月22日被告向原告出具借条一张，以借条形式明确了被告欠原告货款的总金额为227163元，之后被告仅偿还部分欠款。2019年8月29日，原被告双方经对账，签订《还款协议书》一份，该协议明确被告已偿还货款113700元，被告尚欠原告货款113463元，约定被告于2019年09月13日前清偿欠款，并约定了逾期还款的违约责任。截止起诉之日，被告已构成违约，原告催要未果，故诉至法院。 被告陈令华辩称，原告所诉欠货款数额属实，但违约金过高，请求适当降低；律师代理费请求法院依法审核。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.借条一份，证明2018年9月22日被告陈令华以借条的形式明确了欠原告货款金额为227163元；2.还款协议书一份，证明2019年8月29日原被告双方经对账，再次明确被告向原告购买的货物货款总计为227163元，明确被告已偿还的金额为113700元，尚欠113463元，该协议书明确约定，若被告2019年9月13日不能清偿货款，除应承担货款本息（协议约定2019年9月13日清偿，原告放弃利息，但若逾期清偿，被告应自2019年9月13日起以113463元为本金，按月利率2%计算利息）之外，还应承担原告为实现债权所支出的费用，包括律师代理费等；3.委托代理合同一份，证明原告为实现对被告的债权委托律师提起诉讼，并约定了律师代理费1万元，该代理合同约定律师费的支付方式为原告法定代表人代为支付；4.手机银行电子回单一份，证明原告法定代表人陈龙以银行转账的形式支付律师代理费10000元；5.律师代理费发票一张，证明事项同证据4。 被告陈令华对原告提交的上述证据发表质证意见如下：借条及还款协议书属实，代理合同不知道。 结合原告方提交的证据及当事人陈述，法庭查明如下事实： 被告陈令华从原告奥星公司处多次购买复合板等货物，2018年9月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今日本人陈令华借用日照市奥星彩钢复合板有限公司陈龙人民币227163元用于资金周转，上附陈令华的签名捺印及身份证号码。2019年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《还款协议书》，约定一、甲乙双方经充分对账，一致确认：乙方于2018年07月02日-2018年08月13日期间向甲方购买货物的总货款为人民币227163元，截止本协议签订之日，乙方已偿还人民币113700元，乙方尚欠甲方货款人民币113463元，乙方自愿按月利率2%自2018年08月13日起支付利息至该款项清偿完毕止；二、乙方应于2019年9月13日前一次性清偿上述欠款，乙方按期足额清偿欠款的，甲方放弃利息部分；若乙方逾期清偿欠款的，乙方除应清偿欠款的全部本金、利息外，乙方还应承担甲方为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、公告费、执行费等)。 另查明，2019年10月10日，原告（甲方）与案外人山东舜铭律师事务所（乙方）签订《民行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定甲方应向乙方交纳律师代理费10000元，同日原告通过原告法定代表人陈龙银行账户向山东舜铭律师事务所转账付款10000元。2019年10月11日，山东舜铭律师事务所向原告开具增值税普通发票，金额为10000元。 上述事实，有原告提交的借条、还款协议书、委托代理合同、手机银行电子回单打印件、律师代理费发票及双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，被告陈令华从原告奥星公司处购买复合板等货物的事实，有借条、还款协议书等证据予以证实，被告亦予以认可，原被告双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原被告双方经对账结算一致确认被告尚欠原告货款113463元，故对原告要求被告给付剩余货款113463元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照双方约定的付款时间付款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息；原被告双方虽约定若被告违约付款则自2018年8月13日起按月利率2%支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本院酌情确定被告自2018年8月13日起按月利率1%向原告给付逾期付款利息，原告要求过高部分的违约金依据不足，本院不予支持。原被告双方在还款协议书中约定如被告未能在2019年9月13日前清偿欠款，被告应承担原告为实现债权支出的律师费等费用，根据山东省司法厅《山东省律师服务收费管理办法》和山东省物价局《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》（鲁价费发[2017]70号）的规定，原告请求被告给付其所支出的律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈令华于本判决生效之日起十日内给付原告日照市奥星彩钢复合板有限公司货款113463元； 二、被告陈令华于本判决生效之日起十日内给付原告日照市奥星彩钢复合板有限公司逾期付款利息，利息以113463元为本金，自2018年8月13日起按月利率1%计算至本金付清之日止； 三、被告陈令华于本判决生效之日起十日内给付原告日照市奥星彩钢复合板有限公司所支出的律师代理费10000元； 四、驳回原告日照市奥星彩钢复合板有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由被告陈令华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十一月十五日 法官助理王捷 书记员金欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5291号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：唐明军，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告唐明军已支付物业费为由,于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2201号罪犯张立松，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省栾城县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年1月29日作出（2015）无刑初字第00069号刑事判决，以被告人张立松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。被告人张立松及同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀01刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立松在2017年4月25日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯于2011年11月10日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张立松减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年9月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之四申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人庄元富，1969年12月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄元富在中国工商银行16×××64账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初688号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人江生，男，1983年11月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人潘清泉，福建国富律师事务所律师。 被告人江峰，男，1981年8月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人江智贵，福建国富律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人江生、江峰犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人江生、江峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年7月9日18时50分许，被告人江生因道路交通问题与被害人黄某1和发生口角纠纷，并互相殴打，被告人江峰看见后，持木棍殴打黄某1和，木棍被打断后又继续和被告人江生一起用拳脚殴打黄某1和，并致其头部、腰部、手臂受伤，事发后两被告人在现场等候民警到来。经鉴定被害人黄某1和损伤属轻伤一级。 2019年8月1日，被告人江生、江峰经公安口头传唤主动到案接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月15日，被告人江生、江峰与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币12.6万元，并取得被害人谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江生、江峰的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议均判处被告人江生、江峰有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。 被告人江生、江峰对指控的事实和罪名均不持异议。 被告人江生的辩护人提出，江生具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，家庭需要照顾，请求从轻处罚。 被告人江锋的辩护人提出，江锋具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、个人信息、到案经过、破案经过、前科材料、调解协议书、谅解书、收条、现金缴纳单等书证；证人黄某2、李某的证言；被害人黄某1和陈述；被告人江生、江峰的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定文书；辨认笔录、勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人江生、江峰以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江生、江峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人江生、江峰已赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人江生、江峰自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。关于被告人江生、江峰的辩护人提出被告人江生、江峰具有自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人江生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。） 二、被告人江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李大权 法官助理陈燕 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19467号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵子文，男，1987年9月20日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 被执行人赵子文罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4030号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19467号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4030号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4030号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14379号上诉人（原审被告）：王双刚，男，1981年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李美林，女，1977年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人王双刚因与被上诉人李美林买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王双刚上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初12807号民事判决，依法改判驳回李美林诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李美林承担。事实和理由：2018年5月初，王双刚与付金红等人已解除劳动关系。李美林所持由付金红于2018年6月4日签字的供货单，与王双刚无关，王双刚与李美林在合作维系期间确曾由付金红与李美林核对过部分账款,但王双刚并未给李美林指定收货人,并未与李美林签订授权付金红签字即生效之合同或有过相关约定。而是每次都以加盖公章为准确认账款。北京聚友达轩火锅店（以下简称火锅店）内部也从未指定过收货人，故只有付金红本人签字并不能代表火锅店确认账款，不能以惯性思维作为依据来判定火锅店欠款。付金红在王双刚与其解除实际劳动关系后给李美林签字确认的供货确认单，王双刚并不知情，后经了解，签字日期为2018年6月4日,且并未加盖火锅店公章。李美林提供的由付金红在2018年6月4日签字确认的供货单无效。李美林一审提供的证据不足以证明王双刚拖欠李美林账款，故王双刚拒绝支付此款项并无不妥。李美林辩称：同意一审判决，请求维持，王双刚的上诉请求不成立，请求驳回。李美林向一审法院提出诉讼请求：1.判令王双刚给付李美林货款5332元；2．判令王双刚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王双刚系火锅店（个体）经营者。李美林为火锅店供应调料等，每月货款金额由付金红签字确认并加盖火锅店印章，再由李美林将确认单以手机微信发送给王双刚，王双刚按照确认金额向李美林微信转账付款。2018年6月4日，付金红对李美林在同年3月2日至4月8日期间为王双刚供货的送货单进行对账确认价款为5332元，付金红签字但未加盖火锅店印章。后李美林将该对账单以手机微信发送给王双刚，王双刚未予付款。一审法院另查，火锅店于2019年5月27日注销工商登记。一审法院认为：李美林与王双刚之间建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。李美林供货后，王双刚应支付相应货款。关于王双刚称其不欠李美林货款，且不知道是否收到货物的答辩意见，根据双方之间李美林送货后付金红确认货款，王双刚再付款的交易习惯，2018年6月4日付金红签字的对账单虽未加盖火锅店印章，鉴于王双刚未提交证据证明其已通知李美林付金红不能代理火锅店签字确认对账单，李美林有理由相信付金红有权代理，付金红的代理签字确认对账单的行为有效，王双刚应承担付款责任。故李美林要求王双刚给付货款5332元的诉请，并无不妥，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：王双刚于判决生效之日起十日内给付李美林货款5332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李美林与火锅店之间形成买卖合同关系，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。王双刚作为火锅店的经营者,债务未清理的情况下注销火锅店，应就火锅店的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为付金红是否有权代理火锅店签署对账单。在本案审理期间，王双刚自认付金红为其所经营的火锅店的工作人员，现其虽主张已在2018年5月与付金红解除劳动合同，但对此未能提供证据予以证明，故本院对其相应上诉主张不予采信。一审法院结合李美林与火锅店的交易惯例对付金红签字的对账单的证明力予以认可符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王双刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王双刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终914号 上诉人（原审原告）俞秋生，男，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市双浦镇人民政府，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街**。 法定代表人陈刚，镇长。 委托代理人钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。 上诉人俞秋生因房屋搬迁补偿行政协议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2016年6月28日，俞秋生与杭州市双浦镇人民政府（以下简称双浦镇政府）签订集住实（2016）8*22320270号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》。 原审法院经审理查明：2016年3月30日，杭州誉和房地产评估咨询有限公司接受委托对杭州市双浦镇麦岭沙社区210号俞秋生户的房屋进行评估，并出具集住实（2016）8*22320270号《评估报告书（住宅）》。评估目的是为集体土地房屋搬迁整治提供补偿价格，评估结论“评估对象房屋补偿面积为318.75平方米，庭院面积为18.75平方米，道地面积为125平方米，房屋补偿总金额为795516元。”2016年6月28日，俞秋生与双浦镇政府签订集住实（2016）8*22320270号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》，约定俞秋生位于麦岭沙社区210号的被搬迁房屋为住宅，拆迁总建筑面积为519.38平方米，房屋补偿面积为318.75平方米，房屋补偿费为795516元，加上过渡费、搬家补贴费、其他费用等合计为1903738元，安置人口10人，安置建筑面积550平方米。协议还约定了俞秋生腾空房屋的时间，双浦镇政府支付款项的时间等事项。俞秋生于2017年7月17日腾空房屋并签署《房屋搬迁腾空移交确认书》。现俞秋生以其非自愿签订协议，签署协议存在胁迫、显失公平，双浦镇政府不具有实施拆迁补偿的行政主体资格等为由，诉至法院，要求撤销双方于2016年6月28日签订的协议。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉房屋搬迁补偿安置协议书签订于2016年6月28日，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》由俞秋生本人与双浦镇政府签订，签订日期为2016年6月28日，俞秋生于当日即已知道协议内容。俞秋生迟至2019年5月7日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回俞秋生的起诉。 上诉人俞秋生起诉称：从行政程序上来说，被上诉人实施的拆迁行为违反了《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定，属于违法。从双方签订的补偿安置协议本身来说，存在双方权利义务的不对等，存在显失公平的情形。原裁定事实不清，适用法律错误。上诉人为了解情况，于2019年1月6日向被上诉人申请了信息公开，才知道自己的权利受到了侵犯。因此，上诉人是在获得信息公开之日才得知自己的权利受损，才得知补偿安置协议存在撤销情形。上诉人行使撤销权超期的问题，过错在于被上诉人违法实施拆迁，上诉人不存在过错。合同撤销权除斥期间的计算应适用《合同法》第五十五条的规定，上诉人起诉撤销并未超过期限。上诉人与被上诉人签订的协议涉及不动产拆迁，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。请求：1、依法撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初88号行政裁定；2、依法改判撤销《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》。 被上诉人双浦镇政府答辩称：上诉人已超过法定起诉期限。原裁定适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：案涉集住实（2016）8*22320270号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”集住实（2016）8*22320270号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》由俞秋生本人与双浦镇政府签订，俞秋生自签订之日即已知道协议内容。俞秋生迟至2019年5月7日提起本案诉讼，远超法定起诉期限。原审法院裁定驳回俞秋生的起诉符合法律规定。上诉人俞秋生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年十一月十三日 书记员 姚攀峰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5482号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5482号申请执行人：韩素平，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人韩素平与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2836号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人韩素平申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计5,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初250号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人武新宇，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2011年11月1日因犯聚众斗殴罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大连经济技术开发区看守所临时羁押，2019年8月19日出所；2019年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留；2019年9月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人武新宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人武新宇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，自2019年2月份起，秦某（另案处理）雇佣被告人武新宇、迟鑫（已判刑）、王某（已判刑）、姜某（已判刑）、潘某（已判刑）等人，到肇源县超等乡有利村前新宿屯南侧一树林带内，为秦某非法运送原油遛道、装卸原油、加热化制原油。2019年3月2日，在潘某、王某、老二（姓名不详、另案处理）往化油点地罐装完原油后，姜某开始化制原油，武新宇、迟鑫在化油点附近遛道望风，在姜某化制原油过程中，姜某、潘某被公安机关当场抓获，武新宇、迟鑫、王某等人逃跑。公安机关在自制油罐内起获原油9.28吨，价值人民币30,327.04元。起获的原油已返还大庆油田华谊建筑安装公司污油回收站。2019年8月11日，辽宁省大连市公安局经济开发区分局治安管理大队民警，在大连市甘井子区出租房内将被告人武新宇抓获。公诉机关认为，被告人武新宇明知原油系赃物仍受人雇佣运送原油、为化制原油遛道，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人武新宇有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、临时羁押证明、照片、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、检斤照片、过秤单、原油价值计算说明、前科刑事判决书、吸毒现场检测报告、党员身份证明、户籍证明；被告人武新宇的供述和辩解及同案犯迟鑫、王某、姜某、潘某、秦某的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实。被告人武新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中鉴于被告人认罪认罚，本院决定适用简易程序审理，公诉机关及被告人武新宇均无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武新宇明知原油是赃物，仍非法为运送、化制原油遛道，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武新宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人武新宇受雇于他人帮助转移原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人武新宇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武新宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月11日起至2020年8月10日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张渼鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4841号 申请执行人浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**，组织机构代码:254759375。 法定代表人何利云。 被执行人上海东晓特种油品有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路****织机构代码:569565065。 法定代表人叶晓聪。 本院在执行申请执行人浙江省诸暨市润滑油有限公司与被执行人上海东晓特种油品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初15252号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人上海东晓特种油品有限公司应支付浙江省诸暨市润滑油有限公司货款135878元及逾期利息损失、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1979.5元，应交执行费2506.76元。 经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1964号 原告：黄淑敏，女，1965年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div> 法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。 原告黄淑敏与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑敏及其委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼，被告智高公司、被告焦点公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄淑敏向本院提出诉讼请求：1、退还已缴购房（咨询费）款项2万元，并承担利息（利息自2017年10月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告向被告河北智高房地产开发有限责任公司购买商铺一套，位于栾城区智高·长春藤项目C1号楼101号商铺，为此原告向二被告共支付325650元，因被告河北智高房地产开发有限责任公司原因，该房产与宣传不符，商铺面积过大，导致合同不能履行，2019年5月双方解除商铺认购协议，被告河北智高房地产开发有限责任公司将购房款305650元退给原告，被告河北智高房地产开发有限责任公司对剩余2万元，声称因与北京焦点互动信息服务有限公司有争议，不予退还。原告在本次纠纷中，无任何过错，所有已付款都应退还。二被告互相推诿至今，严重侵犯自己权益。以上有收款凭证、银行转账记录等为证。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告智高公司未到庭未进行答辩。 被告焦点公司向本院提交答辩状，1、被答辩人与智高公司签署的购房合同无效或者解除，并不必然导致被答辩人与答辩人之间的合同无效或解除。答辩人与被答辩人之间属于服务合关系，与被答辩人和智高公司签署的购房合同并非从属关系，是相互独立的；2、《团购优惠告知书》具有居间服务性质，答辩人已经按照约定提供了相应的服务内容，合同目的已经实现，被答辩人无权要求退款。《团购优惠告知书》约定：“在签署正式购房合同后，咨询服务费不予退还”以及“购房合同一经签署，本人确认搜狐焦点网的团购优惠服务提供完毕”，答辩人仅为被答辩人提供购房优惠渠道。被答辩人在取得答辩人提供的团购优惠机会后，与被告智高公司签署了《房屋认购协议》并支付了房屋首付款。被答辩人通过与智高公司签约付款的实际行为，认可了我方提供的团购服务，至于被答辩人与开发商协商解除购房合同并非答辩人导致的结果，答辩人不存在违约及过错。3、答辩人仅收取被答辩人1万元咨询服务费，即便法院认定答辩人应退款，也应当根据公平原则及客观事实，判决退还1万元。 经审理查明，2017年10月21日，原告黄淑敏与被告焦点公司签订《搜狐焦点网团购优惠告知书》，该告知书载明：“本人：黄淑敏，身份证号：1301241965××××××××，自愿缴纳2万元咨询服务费，购买搜狐ＶＩＰ爱家卡，成为搜狐ＶＩＰ爱家卡会员，搜狐焦点网向搜狐ＶＩＰ爱家卡会员提供团购优惠服务。搜狐ＶＩＰ爱家卡会员在开发商指定时间内持搜狐焦点ＶＩＰ爱家卡购买智高项目，享受购买开发商指定房源2万抵5万的团购优惠。已购买搜狐ＶＩＰ爱家卡的会员，在签订购房合同前，放弃购房者，有权利申请退还咨询服务费（不计利息）。本人已知晓此次活动的全过程，同意参加搜狐焦点网此次团购智高项目的活动，并自愿缴纳2万元咨询服务费。”同日，原告黄淑敏向被告焦点公司交纳10000元智高项目焦点咨询服务费，并由被告焦点公司出具搜狐焦点会员银行收据一张；同时，原告黄淑敏于当日向被告智高公司交纳10000元，并由被告智高公司出具收款收据一张。原告黄淑敏已按照约定交纳20000元咨询服务费。2017年10月27日，原告黄淑敏与被告智高公司签订《智高·常春藤商铺认购协议》，约定由原告购买被告智高公司开发的智高·常春藤项目Ｃ1号楼101号商铺，暂定建筑面积39.07平方米，单价15501.66元／平方米，房屋总价款为人民币605650元。原告黄淑敏按照约定交纳商铺首付款305650元，后原告黄淑敏与被告智高公司协商解除《智高·常春藤商铺认购协议》，被告智高公司将首付款305650元退还原告，但20000元咨询服务费二被告至今未向原告黄淑敏退还。 以上事实有原告提交的《智高·常春藤商铺认购协议》、《搜狐焦点网团购优惠告知书》、搜狐焦点会员银行收据、被告智高公司出具的收款收据、银联商务签购单、建设用地规划许可证以及当庭陈述为证，被告焦点公司提交的搜狐焦点会员银行收据以及银联商务签购单为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告焦点公司签订《搜狐焦点网团购优惠告知书》，该告知书约定：“已购买搜狐VIP爱家卡的会员，在签订购房合同前，放弃购房者，有权利申请退还咨询服务费（不计利息）”，原告黄淑敏按照约定分别向被告焦点公司、智高公司缴纳20000元咨询服务费。原告黄淑敏与被告智高公司已协商解除《智高·常春藤商铺认购协议》，被告智高公司已将首付款305650元退还原告黄淑敏，合同的权利义务已经终止。原告黄淑敏缴纳的20000元咨询服务费是基于购买商铺并享受优惠政策才缴纳的，现原告黄淑敏已放弃购买商铺事宜，根据约定原告黄淑敏有权要求二被告退还20000元咨询服务费。故对于原告黄淑敏要求二被告退还咨询服务费20000元的请求，本院予以支持。另，根据原告黄淑敏提供的收据显示，被告智高公司与被告焦点公司分别收取原告黄淑敏咨询服务费10000元，故被告智高公司与被告焦点公司应分别向原告黄淑敏退还咨询服务费10000元，共计20000元。因双方签订的告知书约定咨询服务费退还时不计利息，故原告黄淑敏要求二被告承担20000元咨询服务费的利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄淑敏咨询服务费10000元； 二、被告北京焦点互动信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄淑敏咨询服务费10000元； 三、驳回原告黄淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司、北京焦点互动信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  范媛媛 ——
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4987号原告：赵某，男，汉族，1983年3月1日出生，住河北省涿州市。被告：张某，女，汉族，1977年7月8日出生，河北省涿州市号。原赵某男与被张某琴离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、双方共同所有冀Ｆ×××××9长安牌小轿车（3万元）依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年通过微信认识××××年××月××日日在涿州市民政局登记结婚。由于双方认识时间短、了解不够，婚后双方在生活、交往价值方面不能形成认同。原告多次发现被告用手机微信给其他男子发暧昧短信、甚至裸照。2017年上半年，双方为此发生打斗，派出所按照家庭纠纷结案。被告不吸取教训，我行我素，给原告造成严重精神损害，故起诉离婚，请求支持原告诉求。被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，我不认为夫妻感情破裂。另外，我给原告买手机，汽车，还给他家里盖厨房，如果离婚，被告应补偿我十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下：1、原告主张其名下冀Ｆ×××××9长安牌小轿车系双方共同财产，认为现价值2万元至3万元。被告质证意见为，该车现价值5万元。2、原告口头陈述双方均系再婚，被告与前夫保持联系，还给他人发送暧昧短息，被告不孝顺原告父母，原告也没见过被告父母。被告质证意见为，原告所述不属实，且没有证据，被告没有不孝顺，是原告自己不去见被告父母。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方均系再婚，为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原赵某男、被张某琴离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原赵某男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月二十一日书记员  邸 萌
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1331号之一申请执行人马某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。马某与刘某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内返还原告马某定制家具款34000元。二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告已预缴，由被告刘某负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请人返还家具定制款34000元。二、审案件受理费650元，本案执行费410元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某名下银行存款35060元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                                                        二O一九年五月三十日    书  记  员  程  云     1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2533号申请执行人朱万琴，女，生于1971年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司（以下简称佛宝山公司），住所地本市金利路附一巷**，注册号：422802000008452。法定代表人：唐远清，男，生于1959年8月30日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，系该公司执行董事。本院在执行朱万琴与湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱万琴于2019年11月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  向金权
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9389号上诉人（原审被告）：山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司,住所地山东省济南市,统一社会信用代码91371200786129745Y。法定代表人：吕玉峰，总经理。委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东元和大有金属材料有限公司，住所地山东省聊城市，统一社会信用代码91371500MA3MPXJL18。法定代表人：李春花，总经理。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。上诉人山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人山东元和大有金属材料有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞鑫公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回元和公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由元和公司承担。事实和理由：一、发票问题不属于法院管辖范围，应驳回元和公司的起诉。我公司为元和公司开具发票是公法税法上的义务，而非私法买卖合同的附随义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。增值税专用发票管理制度还规定，取消开具增值税发票的资格、收回拒不开票义务人的增值税发票。请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，这也是民商事法律关系与税收行政法律关系的区别之所在。鉴于此，元和公司应自行到税收行政管理部门寻求行政救济。二、税务部门已经在处理此事，一审法院“越俎代庖”的判决社会影响极差，涉嫌扰乱社会主义经济秩序和社会主义税收制度。纳税人依法纳税，所缴税款属于国家。在出现应缴纳多少税款怎么交税的情况，且税务机关己经介入处理的情况下，一审判决将应缴税款视为元和公司的损失，元和公司很明显是利用法院以公谋私，扰乱正常的社会经济秩序和税收制度。三、元和公司并未受到损失，我公司也不存在故意不为元和公司开具增值税专用发票的情况。在一审中，元和公司未提供证据证实其受到损失。发票的税款是国家收缴，不可能成为元和公司的损失，一审判决将税款认定为元和公司的损失，没有任何事实与法律依据。我公司与元和公司并未签订书面买卖合同，也未约定开具发票的具体时间，而且双方发生纠纷后，元和公司向税务部门进行举报，导致税务部门将去哦公司开票系统暂时关闭。我公司不存在故意不开具发票的情况，而是税务部门正在处理此事，在查清真实买卖关系后才能开具发票。且本案事实情况是我公司根据元和公司业务员的要求，将货物运送到天津，元和公司向我公司支付了相应货款，但至于元和公司与实际收货人之间是否存在买卖关系抑或其他关系，我公司并不清楚。因此，在税务部门介入调查后，多次告知我公司须查清实际买卖关系才能开具相应发票。四、元和公司在本案中无任何损失。根据碎发及税务部门的答复，增值税发票是根据买卖关系发生时的税率进行开具，因此，只要查清真实的买卖关系，我公司可按照当时的税率开具相应发票，但元和公司至今不提供相应证据证实买卖关系，我公司才无法开具增值税发票，这也直接导致我公司因延迟开具增值税发票而被税务部门责令缴纳罚金，我公司保留向元和公司主张损失的权利。元和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元和公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞鑫公司赔偿因拒不开具增值税专用发票而导致我公司无法进行税额抵扣造成的损失84646.75元；2.诉讼费用及维权产生的律师费、差旅费由瑞鑫公司承担。一审法院认定：自2018年4月至2018年9月，元和公司多次从瑞鑫公司采购热轧圆钢材，共计支付货款925830.8元，瑞鑫公司按元和公司要求已将货物交付。2018年7月5日、2018年9月21日瑞鑫公司为元和公司开具增值税税率为16%的专用发票四张计396788.6元，瑞鑫公司认可尚有529042.2元货款未开具增值税专用发票。自2018年5月1日起，增值税税率由17%调整为16%，自2019年4月1日起税率调整为13%。一审法院认为，瑞鑫公司认可与元和公司之间存在多笔买卖交易，且认可尚未开具增值税专用发票的货款数额为529042.2元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一款第一项的相关规定，收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天为增值税纳税义务发生时间。瑞鑫公司作为货物销售方开具增值税专用发票既是买卖合同的附随义务，又是其法定义务。瑞鑫公司无证据证实其尚能开具涉案增值税专用发票，其行为与造成元和公司无法进行进项税额抵扣的损失存在因果关系，应承担赔偿责任。2018年5月1日起，国家增值税税率为16%，结合元和公司、瑞鑫公司双方交易时间、交易习惯和已开具增值税专用发票实际，元和公司已支付货款529042.2元中含税，故其进项税额为72971元【529042.2元÷（1+16%）×16%】，因无增值税专用发票，该部分不能抵扣，可视为元和公司损失。元和公司诉请的律师费、差旅费，没有证据证明，不予支持。综上，瑞鑫公司应赔偿元和公司损失为72971元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、瑞鑫公司于判决生效之日起五日内赔偿元和公司损失72971元。二、驳回元和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1024元，由元和公司负担212元，瑞鑫公司负担812元。二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：瑞鑫公司主张其未能开具增值税专用发票，系元和公司未提供相应证据证实买卖关系所致，未有证据证明。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，瑞鑫公司与元和公司之间系买卖合同关系，双方均认可尚未开具增值税专用发票的货款数额为529042.2元。就案涉货款开具增值税专用发票系瑞鑫公司的法定义务和买卖合同的附随义务，瑞鑫公司未能履行该义务，应就对该违约行为造成的损失承担赔偿责任。瑞鑫公司因未依法开具增值税发票是否应受到行政处罚，并不影响其对元和公司因此受到的损失应承担赔偿责任。元和公司的诉讼请求，属于人民法院的受理范围，一审法院予以审理并无不当。瑞鑫公司按规定开具增值税专用发票后，元和公司可以依法享有的增值税抵扣额度，系元和公司因瑞鑫公司未按规定开具增值税专用发票所造成的实际损失。瑞鑫公司主张元和公司在本案中无任何损失，与事实不符，本院不予采信。瑞鑫公司主张其未能开具增值税专用发票，系元和公司未提供相应证据证实买卖关系所致，瑞鑫公司应就其上述主张承担举证责任，但瑞鑫公司未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采信。综上，瑞鑫公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十一月二十九日书记员  穆瑜
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初92号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：黄佳乐，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地四川省眉山市青神县，初中毕业，无业，住四川省青神县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被青神县公安局取保候审；同年11月18日，经本院决定，被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人黄佳乐犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人黄佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年4月6日凌晨1时许，王洛桑、徐建康、沙马你批（均另案处理）无故调戏鲁某。鲁某遂给被告人黄佳乐打电话，让其到青神县青城镇成艺路“天长某某”酒吧保护自己。沙马你批因不满鲁某叫来了黄佳乐，故意挑衅鲁某，寻求打架。在鲁某将沙马你批想要打架的想法告诉罗云海（另案处理）后，罗云海为帮助黄佳乐和鲁某，电话邀约胡辰元（另案处理）前往酒吧帮忙，后胡辰元将要打架的消息告诉了曹陈超（另案处理）、何昇慰、宋颜烽、吴俊柴，同时曹陈超又电话邀约了王梓建、陈鑫。期间，黄佳乐手持板凳砸向王洛桑等人，后王洛桑、徐建康、沙马你批在酒吧内围住了黄佳乐，在罗云海等人进入酒吧后被王洛桑、徐建康、沙马你批吓出了酒吧。酒吧外，黄佳乐为组织迎战再次召集胡辰元、罗云海等人进入酒吧，期间，吴俊柴向罗云海等人每人分发了啤酒瓶。随后，双方来到酒吧外，相互发生口角、推揉、打骂，胡辰元被沙马你批扇了耳光，王梓建、曹陈超被王洛桑、徐建康、沙马你批等人使用酒瓶打伤。 2019年4月9日，黄佳乐主动到青神县城关派出所接受调查。归案后，如实供述了犯罪事实。建议对其在有期徒刑九个月至一年零一个月的幅度内判处。 另查明，青神县公安局在侦查阶段委托青神县司法局对黄佳乐进行判前调查评估，结论为：不适宜纳入社区矫正管理范围。 被告人黄佳乐对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，沙马你批无故调戏鲁某并邀约打架，被告人黄佳乐为报复他人组织众人成邦结伙殴斗，系聚众斗殴的首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪。案发后，被告人黄佳乐主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人黄佳乐犯聚众斗殴罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇一九年十一月十八日 书记员  方志勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2508号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人王东，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。 本院在执行王东组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案中，经查，未发现被执行人财产线索，被执行人缴纳罚金确实困难，可以酌情免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5507号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江新昕书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民路290号。 经营者：李建蓉。 委托诉讼代理人：王平，男，系经营者丈夫。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江新昕书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江新昕书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1027号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**。 法定代表人：薛刚。 被执行人：严习强，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人严习强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004246号裁决书已经发生法律效力，但被执行人严习强至今未履行还款义务。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1027号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯丹宁 审判员  钟震强 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民初2240号民事判决书原告：侯苏杭，住长春市二道区。委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。被告：陈金悦，住吉林省吉林市龙潭区。原告侯苏杭与被告陈金悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏杭及委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼，被告陈金悦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯苏杭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告欠款本金220000元及利息（自2019年7月16日起至给付完毕止按月利率2%计算）；2、律师代理费16000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告向被告出借300000元，约定月利率3%，于2019年9月3日偿还本息，并出具借条。上述债务到期后，没有偿还，现提起诉讼，请求保护原告合法权益。陈金悦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中将返还欠款本金220000元变更为返还欠款本金212000元，应准许。原告提供借条、存款明细账1张、转账凭证2张、情况说明、律师费发票，能够证明原被告双方之间存在借贷关系，原告通过他人向被告出借300000元，被告至今未能按照约定偿还全部借款，应承担还本付息及原告因诉讼追讨借款本息所支付的各项费用。原告起诉时，利息已经变更为年利率24%，符合相关规定。本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告借贷关系明确，原告主张利息按照年利率24%给付,符合法律规定，应给付本金及利息。综上所述，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金悦立即给付侯苏杭借款212000元，并自2019年7月16日起至给付完毕止按年利率24%计算利息。二、陈金悦立即给付侯苏杭律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取计2362元及申请费1620元，由陈金悦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一九年十一月八日书记员  李世超
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执887号 关于申请执行人孙文燕与被执行人王健借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王健没有履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人王健于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付剩余执行款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王健交付给申请执行人孙文燕全部执行款及利息，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）冀0925民初2330号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人孙文燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2330号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3118号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县工业园区内05国道北侧、工业园纬二路东侧。被执行人：山东珍贝瓷业有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县工业园内/div>被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区，其他身份信息不详。被执行人：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区，其他身份信息不详。被执行人：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，山东德克曼装饰材料股份有限公司法定代表人，住山东省郯城县。被执行人：吴翠萍，女，1978年9月13日出生，汉族，上海蓝艺包装印刷材料有限公司职工，住上海市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、山东珍贝瓷业有限公司、蔡卫东、董春今、杨传德、吴翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8968号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金385万元。被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年10月21日的利息19457.65元（含罚息、复利）及自2018年10月22日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。被告山东珍贝瓷业有限公司、蔡卫东、董春今、杨传德、吴翠萍对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37760元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司、山东珍贝瓷业有限公司、蔡卫东、董春今、杨传德、吴翠萍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司名下所有的牌号为鲁Ｍ×××**桑塔纳牌汽车，被执行人山东珍贝瓷业有限公司名下所有的牌号为鲁Ｍ×××**江淮牌、鲁Ｍ×××**大众牌、鲁Ｍ×××**大众牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4976号罪犯邸春辉，男，1965年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)辽阳刑一初字第20号刑事判决，以被告人邸春辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邸春辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月25日对其减为有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邸春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯邸春辉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邸春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸春辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月25日起至2037年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初170号原告：常维强，男，汉族，1986年5月23日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告常维强与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告常维强于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，常维强的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常维强撤诉。常维强预交的案件受理费6618元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3628号 原告：王强，男，生于1981年3月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王强与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5379元。事实和理由：2013年6月24日，王强与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区3栋1单元9层01号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年9月13日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5379元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年9月13日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5379元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5379元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王强预收代办费5379元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告王强已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告王强支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢422号 赵正宝、姚子付、刘建国： 申请执行人赵正宝与被执行人姚子付、刘建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，赵正宝向本院申请执行的(2017)皖1221民初3890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6524号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告赵红艳，女，1980年1月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告赵红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告赵红艳辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。我的门前绿地是物业管理分类的单位一起给我修的，市长、区长都来我店里了，我对小区做了部分贡献。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红艳系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年8月17日与原告赵红艳签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告赵红艳在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告赵红艳应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵红艳于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告赵红艳于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告赵红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执915号申请执行人：孟世涛,女性,1987年10月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人孟世涛与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为129784元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31069号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告范建生，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告范建生、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告范建生、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告范建生偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金728192.02元、利息18068.6元、罚息410.75元，共计746671.37元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告范建生名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11号楼2单元5层502［商品房买卖合同备案编号：16001339241］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为范建生。2、贷款金额为76.6万元。3、贷款期限为360个月，自2016年4月26日至2046年4月26日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告范建生将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11号楼2单元5层502房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年11月25日，被告范建生尚欠原告借款本金727064.73元、利息19074.4元、罚息459.61元，共计746598.74元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范建生未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告范建生偿还贷款本息，符合双方合同约定，因起诉后被告有还款，本院支持被告范建生偿还贷款本息共计746598.74元（暂计至2019年11月25日），之后的利息、罚息、复利计算至本息清偿之日止。被告范建生将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对范建生的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告范建生本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金727064.73元、利息19074.4元、罚息459.61元，共计746598.74元（暂计至2019年11月25日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，保全费4254元，由被告范建生、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6377号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 被告：何超，男，1983年5月29日出生，汉族，住湘阴县。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨物业公司”）诉被告何超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人左堃到庭参加诉讼。被告何超经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付富基世纪公园44-505号房物业管理费7138.56元，违约金2141.57元，共计9280元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何超为富基世纪公园44栋505号房业主，建筑面积为114.40平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.6元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告于2016年6月30日起停止缴纳物业管理费，截止2019年9月30日，被告共计欠缴物业管理费7138.56元，违约金部分原告请求2141.57元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务企业未履行书面催交义务直接向人民法院提取诉讼，人民法院不予支持为该司法解释的应有之义。本案中，温馨物业向本院提交的书面催收的证据仅为粘贴在案涉房屋入户门上的落款日期为2019年8月28日的催收通知书。从温馨物业公司提交的照片看，粘贴催收通知书的入户门上面落满灰尘，且门上的塑料膜未撕掉，明显不符合房屋内有人居住的情景。另经本院向何超的妻子电话核实，何超并未入住案涉房屋。因何超未入住案涉房屋，其看到催收通知书的可能性极低。因此，温馨物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对何超进行了书面催收的事实。温馨物业公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南温馨物业管理有限公司对被告何超的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2293号   原告：张立勇，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄兵清，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张立勇诉被告黄兵清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张立勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张立勇诉被告黄兵清买卖合同纠纷一案，原告张立勇申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张立勇撤诉。   案件受理费360元，减半收取180元，由原告张立勇负担。     审判员 史友康     二〇一九年十一月十五日     书记员 郭忠玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4344号 原告：谢道林，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：四川明鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。 法定代表人：王俊，职务不详。 被告：罗朝端，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢道林与被告四川明鑫建设工程有限公司、罗朝端劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谢道林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢道林撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保251号申请人:涡阳县恒胜钢材有限公司。住所地涡阳县国强金属建材城****。统一社会信用代码91341621MA2RJ5KR06。法定代表人：董生产，经理。被申请人：浙江瑞德建设有限公司亳州市分公司。住。住所地亳州市谯城区恒大城小区**楼****一社会信用代码91341600MA2R982E36。法定代表人：沈永兴，经理。被申请人：浙江瑞德建设有限公司。住所地嵊州。住所地嵊州市三江街道富民街**用代码91330683704525008U。法定代表人：张兴千，经理。被申请人：倪盈光，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。本院在审理申请人涡阳县恒胜钢材有限公司与被申请人浙江瑞德建设有限公司亳州市分公司、浙江瑞德建设有限公司、倪盈光合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人浙江瑞德建设有限公司亳州市分公司、浙江瑞德建设有限公司、倪盈光在银行存款123万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人浙江瑞德建设有限公司亳州市分公司、浙江瑞德建设有限公司、倪盈光在银行存款123万元予以冻结，冻结期限一年。财产保全费5000元，由申请人涡阳县恒胜钢材有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢287号之一 申请执行人张亮，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人任续闻，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司，住所地邹平县焦桥镇后三村，统一社会信用代码91371626698078888C。 法定代表人：韩霞，系该公司经理。 被执行人韩霞，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人周振，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司、任续闻、韩霞、周振民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢287号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩晨光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5565号 原告：刘启荣，男，1951年6月15日出生，汉族，农民现住前郭县。 被告：姜晓龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住前郭县。 被告：刘海军，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住前郭县。 刘启荣与姜晓龙、刘海军土地经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。 本案于2019年11月27日开庭审理，原告刘启荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘启荣撤诉处理。 案件受理费减半收取54元，由刘启荣负担。 审判员  肖坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9264号原告:新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告:邹小平，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告:胡丽红，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告邹小平、胡丽红物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3734号 原告：吴桂荣，女，农民，蒙古族。 被告：王权，男，农民，汉族。 被告：王淑英，女，农民，汉族。 原告吴桂荣诉被告王权、王淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴桂荣、被告王权、王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失共计7140元，其中医疗费2700元、误工二个人费2400元（8天×150元），护理费800元（8天×100元），住院伙食补助费640元（8天×80元），交通费600元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告吴桂荣增加诉讼请求，要求二被告给付延迟租用草场费用5000元。事实与理由：2019年4月1日二被告来我租用的牧场点叫我将土地里无用的大豆秸秆拉出，因剩余豆皮我本身就没啦，被告王淑英就抓我的羊，我与被告王淑英撕扯中，被告王权打我头部，当时我被打晕，醒来后我要报警，被告王淑英抢走我的手机，在我索要手机时，被告王权又一次对我进行殴打，并威胁我上车去找牧点主人。后未找到牧点主人，二被告威胁我下车。下车后我向科右前旗索伦牧场派出所报案，后我前去科右前旗人民医院住院治疗8天，经诊断为左侧颞部头皮血肿，左侧耳挫伤，腰部挫伤，左侧拇指挫伤。现要求被告王权、王淑英赔偿各项损失，共计7140元。 被告王权、王淑英辩称，没有打过原告不同意赔偿，是因为原告自己不走，跟我二人没关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日10点20分许，被告王淑英因地茬纠纷在某牧场某队巴某牧点房外与原告吴桂荣发生争吵，被告王淑英抓原告吴桂荣家羊羔，二人发生撕扯，被告王淑英用脚踢原告吴桂荣屁股两脚，后原告吴桂荣在科右前旗人民医院住院治疗7天，经诊断为左侧颞部头皮血肿，左侧耳挫伤，腰部挫伤，左侧拇指挫伤。庭审中，原告出示住院费收据一枚、住院病历一份、科右前旗人民医院住院病人医药费清单一份、科右前旗人民医院诊断证明书一枚，证明原告的病情以及为治疗病情所花费的费用；出示收据一枚证明因为二被告殴打原告，导致原告住院无法及时搬出包点导致5000元费用；出示白条一枚，用以证明租用白铁宝车花费600元。被告王权、王淑英质证称对上述证据真实性均存在异议，没有打过原告，以上费用及租包点费用跟我二人没关系。被告王淑英向本院提交X线报告一份，用以证明被告的病情，其没有伤害原告的能力。原告吴桂荣质证称，被告王淑英有没有疾病不清楚，但是被告二人均实施了殴打行为。 本院出示并宣读某牧场派出所行政处罚决定书和三份询问笔录，原告吴桂荣质证称对于处罚决定书有异议，因为二被告殴打我头部，不是只踢了我，对于王权、王淑英询问笔录有意见，因为他们打了我，对于我的询问笔录没有意见。被告王权、王淑英质证称，处罚决定书没有意见，对于我们二人的询问笔录没有意见，对于原告的询问笔录不认可，我们没有打过原告。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告吴桂荣与被告王淑英因琐事发生口角，在争吵过程中进而发展成为厮扯，撕扯过程中被告王淑英用脚踢原告吴桂荣，后原告吴桂荣前去科右前旗人民医院住院治疗7天，诊断结果为左侧颞部头皮血肿，左侧耳挫伤，腰部挫伤，左侧拇指挫伤。因此被告王淑英应当承担损害赔偿责任，原告吴桂荣对于损害的发生也有一定过错，可以减轻被告王淑英责任。原告吴桂荣要求二被告给付延迟租用草场费用5000元，因被告王淑英的侵害行为及原告吴桂荣伤情不足以造成原告吴桂荣不能及时搬出牧点的不利后果。应认定被告的伤害行为与原告不能及时搬走二者间没有因果关系，该损害为受损害人故意造成，因此被告王淑英不应承担该损害赔偿责任。原告吴桂荣要求被告王淑英赔偿的误工费过高，过高部分本院不予支持。原告吴桂荣要求被告王淑英赔偿的护理费过高，过高部分本院不予支持。 综上，本院对原告吴桂荣要求被告王淑英赔偿损失的诉讼请求，合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王淑英于本判决生效后三十日内赔偿原告吴桂荣医疗费2700元，误工费840元（7天×120元），护理费700元（7天×100元），交通费600元，伙食补助费560（7天×80元），以上共计5400元的60％，即3240元； 二、驳回原告吴桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 哲 附适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十七条损害时受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7576号原告：韩杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：郭东风，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：北京搜谷科技有限公司。住所地：北京市丰台科技园盈坤****。统一社会信用代码：91110101078505041A。法定代表人：张美珍，经理。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金50万元整；2、要求被告偿还2019年7月31日后逾期银行利息到清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告韩杰向本院提供被告北京搜谷科技有限公司的送达地址为：北京市丰台科技园盈坤C座302室。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到原告提供的地址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告韩杰向本院提供被告北京搜谷科技有限公司准确的送达地址，原告韩杰至今未提供。原告韩杰不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩杰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月八日书记员  荣婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2804号 朱长青： 你与吴雪锋民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初1608号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴雪锋于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人吴学锋支付款人民币27000元。 （2）负担本案案件受理费238元，执行费309元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004533 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执755号申请执行人：高雅城，男，汉族，1986年11月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：阙浩，男，汉族，1995年3月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826民初95号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阙浩在泰和县滨江大道北侧1#2#幢23层2-2303室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阙浩在泰和滨江大道北侧1#2#幢23层2-2303室小区的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人阙浩负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人阙浩不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 茜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7763号原告：姚某，女，1969年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张某，女，1967年1月29日出生，汉族，住汝州市。被告：吴某，男，1989年9月12日出生，汉族，住汝州市。原告姚某与被告张某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿拖欠我的借款1.8万元；2.要求被告负担本案案件受理费。事实与理由：2016年2月29日，被告张某之夫、被告吴某之父吴海水因家庭所需向我借款1.8万元，当时吴海水给我出具一份借条，约定2016年5月30日还款，但借款后一直未及时清偿借款，吴海水于2018年12月去世，被告张某、吴某作为吴海水的继承人理应清偿该笔借款，但被告一直借故推脱，至今未还。基于上述，为维护我合法权益，特具文起诉。诚望市法院尽快接理，依法判如所请，以弘扬法律之尊严。张某辩称，我不同意还款，姚某借款这事我都不知道。我与吴海水原为夫妻关系，在我孩子吴某16岁时我们已经离婚了，所以我不应该还这款。吴某未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与吴海水原为夫妻关系，被告吴某为张某与吴海水儿子。2009年2月年张某与吴海水在民政部门登记离婚。2016年2月29日吴海水借原告姚某现金18000元，当天吴海水给原告出具借条一份，注明借款18000元，2016年5月30日还款。2018年12月吴海水去世，此款一直未还给原告。本院认为，吴海水借原告姚某现金18000元，有其出具的借条在卷，可以认定，被告吴某系吴海水的法定继承人，原告要求其在继承遗产范围内承担还款责任，依法应予支持。被告张某在吴海水借款前已经与吴海水离婚，原告也没有提交证据表明张某继承有吴海水的遗产，现要求张某还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴某在继承吴海水的遗产范围内偿还吴海水借原告姚某现金18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月八日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1734号原告：焦宾，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：吴传伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：李进。原告焦宾与被告吴传伟、重庆市羚农建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告焦宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦宾撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年十一月六日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽