wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9937号之一申请执行人杨娜，女，1987年7月27日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人北京融众汇通科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**1406。法定代表人：李刚。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于杨娜与北京融众汇通科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第1876-1878号裁决书已经发生法律效力，杨娜向本院申请执行，要求北京融众汇通科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币91126元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京融众汇通科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京融众汇通科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京融众汇通科技有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京融众汇通科技有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京融众汇通科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京融众汇通科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京融众汇通科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京融众汇通科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1876-1878号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十一日书记员  米 粹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7854号 姜渝、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16719号判决书，于20190826立案受理姜渝申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的61934.81元，执行费829元。执行中，本院已将61934.81元案款全部划至申请执行人账户，执行费829元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1364号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，女，1991年11月7日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月20日23时46分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色起亚牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人何某体内的酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，被告人何某送检血液中的乙醇浓度为89.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月一日书记员  袁莎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3140号 原告：张某，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：倪某，女，1994年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4684号罪犯朱嘉亮，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗从法刑初字第00218号刑事判决，以被告人朱嘉亮犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)穗中法刑二终字第225号刑事判决，以被告人朱嘉亮犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱嘉亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱嘉亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱嘉亮系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月26日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2688分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分288分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱嘉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱嘉亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1508号申请执行人：戴红娟，女，1978年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：夏洪新，女，1979年1月生，汉族。申请执行人戴红娟与被执行人夏洪新民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初3705号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人戴红娟于2019年8月5日向本院申请执行，要求：一、夏洪新于本判决生效之日偿还戴红娟借款本金2万元及利息2400元，（2017年10月26日至2018年10月26日），2018年10月27日至实际给付之日的利息按本金2万元、月利率1%另行计算；二、驳回戴红娟的其他诉讼请求。案件受理费360元，财产保全费250元，合计610元，由戴红娟承担250元，夏洪新承担360元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月9日，向被执行人夏洪新送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，桦甸市启新街渔码头海鲜烧烤店、桦甸市胜利街田二面馆经营者均是夏洪新，但各公司已不经营业。4、2019年11月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月26日本院对申请人戴红娟约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1116号 关于申请执行人贺明与被执行人王学来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1114号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠费72000元，承担本案执行费980元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1114号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9024号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，现住内蒙古通辽市通辽科尔沁区明仁大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：白金莲，女，1988年1月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告白金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用及律师费合计25341.11元,利息、应收费用暂计至2019年5月23日止，实际计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后，使用该卡进行透支消费，截至2019年5月23日，共产生本金19961.42元，应收利息668.51元，应收费用2711.18元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不偿还。请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告白金莲的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执405号 申请执行人：刘复贞，女，1950年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人刘复贞与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘复贞等人将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16168号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨加梅，女，汉族，1990年8月2日出生，住四川省邛崃市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨加梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告杨加梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨加梅立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币90612.77元，其中欠款本金62934.13元、利息4361.96元、账单分期手续费8379.89元、违约金14936.79元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨加梅承担。 杨加梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月16日，杨加梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。杨加梅领取了卡号为62×××01的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨加梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求杨加梅偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金62934.13元、利息4361.96元、账单分期手续费8379.89元、违约金14936.79元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨加梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金62934.13元、利息4361.96元、账单分期手续费8379.89元、违约金14936.79元，共计90612.77元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1033元，由杨加梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保300号申请人：盛红，女，1979年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：敖一焜，广东锵锵律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谭晶，女，1973年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人盛红于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭晶所有的价值人民币900,000元的财产予以保全，申请人盛红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭晶所有的价值人民币900,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十四日书记员  高 月
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初2439号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电**。 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天，住天柱县公司职工。 被告：杨宗炬，男，1976年9月18日出生，住天，住天柱县div> 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨宗炬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告杨宗炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币826.704元、滞纳金301.75元，共计1128.45元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡，电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1元㎡，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费的应为一年一缴(可提前预缴)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告杨宗炬系锦绣花园B1栋*单元***号业主，物业面积114.82平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日止的物业管理服务费共计人民币826.704元，但被告一直拒绝缴费，并应支付纳滞纳金301.75元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费，未有效果。原告是经天柱县市场监督管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如人意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁水电的通畅(供电、水统一停电、停水除外)设备设施及时养护，没有出现事故，更无盗窃、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近20名员工(全部农民工)的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决维护原告企业的合法权益。 被告杨宗炬未提出书面答辩。 经审理本院认定事实如下：被告杨宗炬购买了天柱县凤城镇锦绣花园B1栋*单元***号商品房，住房，住房面积114平方米。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向天柱县凤城镇锦绣花园小区提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务，但被告物业管理费缴纳至2018年1月，从2018年2月1日至2019年1月31日未交纳物业管理费，至今逾期10个月未交纳物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。合同约定步梯房按0.6元/㎡收取物业费,被告购买的房屋面积为114.82㎡，从2018年2月1日至2019年1月31日的物业费为826.704元，被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。对于滞纳金，虽然合同有约定，但其约定的数额过高，故本院酌情支持按年利率6%计算，原告诉请被告逾期10个月，故滞纳金为41.3元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗炬于本判决生效之日起十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费826.7元、滞纳金41.3元，共计868元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张秀阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志法
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保910号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行 被告：朱连军 本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱连军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱连军名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告朱连军名下的银行存款120000元。 二、如被告朱连军名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  宗志刚
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1153号 原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。 法定代表人：廖光武，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：罗知旭，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：李学玉，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：罗杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称蒲江民富村镇银行）与被告罗知旭、李学玉、罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用简易程序审理公开开庭进行审理。原告蒲江民富村镇银行委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。被告李学玉、罗杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗知旭、李学玉偿还借款本金250,000元，并支付利息、罚息和复利。2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等与诉讼相关费用。3.判令蒲江民富村镇银行对抵押财产【担保人罗杰位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号蒲房证监证字第0×××2号、蒲国用（2××5）第3×9号，他项权证：蒲房他证他权字第0×××1号】变卖、拍卖款在上述1、2项债权范围享有优先受偿权。事实和理由：罗知旭因购买化肥、农资等需要，与蒲江民富村镇银行签订《个人借款合同》，约定借款250,000元，期限12个月，贷款利率为月利率11‰，逾期借款按日在本合同约定的借款利率上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。2013年11月29日，蒲江民富村镇银行与罗杰签订《个人借款抵押合同》，以其位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号蒲房证监证字第0×××2号、蒲国用（2××5）第3×9号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记：蒲房他证他权字第0×××1号。蒲江民富村镇银行按合同约定履行支付了贷款250,000元。2014年11月28日，贷款到期后被告未归还本金和利息。为此，请求法院判如所请。 罗知旭辩称，蒲江民富村镇银行所述办理借款及抵押属实，对所欠借款金额及利息无异议，请求法院依法判决。 李学玉、罗杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方身份信息、《个人借款合同》《个人借款抵押合同》、蒲房他证他权字第0×××1号、蒲房证监证字第0×××2号房产证、蒲国用（2××5）第3×9号国有土地使用证、结婚证、合伙经营种植猕猴桃协议书、提款通知书、借款借据、催收通知、回执、委托代理合同、律师费缴纳发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗知旭与李学玉系夫妻。罗知旭和李学玉以购买化肥、农资等为由，共同向蒲江民富村镇银行借款，并于2013年11月29日与蒲江农富村镇银行签订《个人借款合同》，约定借款250,000元，期限12个月，自2013年11月29日至2014年11月28日，贷款利率为月利率11‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明提款日为准。逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。按月支付利息，每笔借款的结息日为每月的20日，到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。合同还约定：合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。同日，蒲江民富村镇银行与罗杰签订《个人借款抵押合同》，罗杰以其位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号【蒲房证监证字第0×××2号、蒲国用（2××5）第3×9号】房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证为蒲房他证他权字第0×××1号。蒲江民富村镇银行按合同约定支付了借款250,000元。2014年11月28日，贷款到期后，罗知旭、李学玉支付了部分本金，现尚欠本金209,997元及相应利息。截至2019年9月25日，未付利息113,415.27元，复利98,518.31元，罚息123,148.87元。蒲江民富村镇银行与四川释然律师事务所于2019年9月25日签订《委托代理合同》，蒲江民富村镇银行支付律师费10,000元。 本院认为，本案中的《个人借款合同》《个人借款抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。罗知旭、李学玉应按约还本付息。蒲江民富村镇银行要求罗知旭、李学玉偿还借款本金，并要求对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利问题。本案中，蒲江民富村镇银行要求按合同约定的利率标准支付利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蒲江民富村镇银行主张的律师费，符合合同约定，本院也予以支持。 李学玉、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，蒲江民富村镇银行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗知旭、李学玉于本判决生效后十日内归还原告成都蒲江民富村镇银行有限责任公司借款本金209,997元及相应利息（截至2019年9月25日，未付利息为113,415.27元，复利为98,518.31元，罚息为123,148.87元，在此之后以本金209,997元为基数，从2019年9月26日起按月利率16.5‰计算罚息至款付清之日止）； 二、被告罗知旭、李学玉于本判决生效后十日内支付原告成都蒲江民富村镇银行有限责任公司实现债权的费用10,000元； 三、原告成都蒲江民富村镇银行有限责任公司在上述第一、第二项债权范围内对被告罗杰提供抵押担保的位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号【蒲房证监证字第0×××2号、蒲国用（2××5）第3×9号，蒲房他证他权字第0×××1号】房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告成都蒲江民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告罗知旭、李学玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇一九年十一月十二日 书记员  张爱汶 案例索引： 1.四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终14955号民事判决书 2.四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终11295号民事判决书
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1886号之二申请人张敏，女，1975年2月6日生，汉族，现住辉县。被执行人闫爱生，男，1980年11月4日生，汉族，住辉县。张敏申请执行闫爱生财产损害赔偿纠纷一案，申请人张敏依据生效的（2019）豫0782民初770号民事调解书，于2019年5月9日申请执行，本院依法向被执行人闫爱生送达了执行通知书，责令其限期支付申请人张敏欠款370000元及利息（利息按照1%月利率计算直至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3425元,执行费5450元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院对被执行人闫爱生名下存款以400000元为限予以冻结，余额极少；对被执行人闫爱生名下登记的豫Ｇ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人闫爱生可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人闫爱生采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月七日书记员  尚特
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1266号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、罗兴玉： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行罗兴玉借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2018)吉0421民初1608号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                           东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1498号 原告：鲜石子，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。 被告：仲晗，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：官小俊，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：马德玉，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在审理原告鲜石子诉被告仲晗、官小俊、马德玉合同纠纷一案中，原告鲜石子于2019年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜石子自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲜石子撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜石子负担。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10271号 原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。 法定代表人：王拥群，董事长。 委托诉讼代理人：申栋，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省浚县，系金山金水投资（北京）有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区，系金山金水投资（北京）有限公司员工。 被告：杨斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告金山金水投资（北京）有限公司（以下简称“金山金水公司”）与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,本院依法适用简易程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告金山金水公司的委托诉讼代理人申栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告金山金水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以48万元为基数，按照10.2%/年，自2019年2月19日起至被告2019年4月26日偿还40万元借款之日止，即：69天的利息合计9384元）、（以8万元为基数，按照10．2%/年，自2019年4月27日起至5被告2019年5月20日偿还2万元借款之日止，即：23天的利息合计521元）、（以6万元为基数，按照10.2%/年，自2019年5月21日起至2019年6月20日被告借款到期之日止，即：30天的利息合计510元）；前述共拖欠利息10415元；3、判令被告向原告支付的逾期罚息（以6万元为基数，按照2%/30日，自2019年6月21日起至被告偿还完毕剩余借款之日止）；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用（未产生保全费）。事实和理由：2019年1月29日，被告与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订了《信托贷款合同》，主要约定：由中航信托向被告出借48万元用于消费，借款期限为120日，自实际放款之日起算，借款利率为10.2%/年，还款方式为到期一次性还本付息。2019年2月19日，中航信托通过银行转账形式向被告支付了48万元，被告于2019年4月26日偿还借款40万元，2019年5月20日偿还借款2万元，但对于剩余借款6万元迟迟未还。中航信托与原告签订了《债权转让协议》，主要约定：中航信托将其对被告享有的全部债权以及其他权利一并转让给原告，同时向被告邮寄了《债权转让通知书》，告知中航信托对被告享有的债权等权利已经全部转让给了原告，原告已支付债权转让款。 被告杨斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告上述诉称事实一致。另查明，上述《信托贷款合同》还约定，借款利率为10.2%/年，1年按照360天计算，未按时偿还借款本息的，借款人应支付罚息，罚息日利率为2%/30。 上述事实有原告的陈述及其提交的《信托贷款合同》、转账凭证、债权转让协议、债转通知书、债权转让通知快递单、邮件寄送信息等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张的利息计算方式为：以48万元为基数，按照10.2%/年的标准，自2019年2月19日起至2019年4月26日止，69天的利息合计9384元，经本院核算，应为67天利息9112元；以8万元为基数，按照10．2%/年的标准，自2019年4月27日起至2019年5月20日止，23天的利息合计521元，经本院核算，应为24天利息544元；以6万元为基数，按照10.2%/年的标准，自2019年5月21日起至2019年6月20日止，30天的利息合计510元，经本院核算，应为31天利息527元。该计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但按照原告的计算标准经本院核算上述利息应为10183元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张以6万元为基数，按照2%/30日的标准，自2019年6月21日起支付罚息，虽然符合合同约定，但以年利率24%为限，故本院确认按照年利率24%支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金山金水投资（北京）有限公司归还尚欠本金60000元，并支付利息10183元、罚息（罚息以欠款本金为基数，自2019年6月21日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准支付）； 二、驳回原告金山金水投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取780元，由被告杨斌负担777元，原告金山金水投资（北京）有限公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨雪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3349号袁有峰：申请执行人袁有峰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2019）豫0108执3349号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人夏松峰向本院申请执行的（2019）豫0108民初4844号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3499号上诉人（原审被告）：陈策委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦麦提乌柔孜·吐尔迪委托诉讼代理人：玉苏普艾力·穆萨，男，1975年1月15日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆阿克陶县。上诉人陈策因与被上诉人麦麦提乌柔孜·吐尔迪合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈策及其委托诉讼代理人王海刚、木拉力·阿丁，被上诉人麦麦提乌柔孜·吐尔迪的委托诉讼代理人玉苏普艾力·穆萨到庭参加诉讼。本案已审理完毕。陈策上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2208号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方系合伙关系，合伙合同已经生效。一审法院认定双方没有形成实际合同关系属基本事实认定错误。被上诉人以投资款的名义向上诉人支付了150000元，双方已形成合法有效的合伙关，因此双方应当共担风险，共享经营利益。上诉人出具给被上诉人的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款。被上诉人要求返还投资款没有事实及法律依据。我方已经将投资款用在了合伙经营项目的加盟费、房租、装修款等支出。现在加盟项目因经营不善未生产盈利，故各合伙人应当共同承担经营利润。麦麦提乌柔孜·吐尔迪答辩：不同意的上诉请求及事实、理由。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。虽说是投资款，但我们双方没有具体谈投资项目，也没有签订任何书面合同。上诉人拿到钱后也没有给我们说钱用在了哪里，也没有分红。麦麦提乌柔孜·吐尔迪向一审法院起诉请求：一、请求陈策返还麦麦提乌柔孜·吐尔迪150000元；二、本案诉讼费由陈策承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，麦麦提乌柔孜·吐尔迪以投资款名义向陈策给付了150000元，当日陈策向麦麦提乌柔孜·吐尔迪出具一张收条，内容为“今收到麦麦提乌柔孜·吐尔迪投资款现金伍万元整，150000元”。一审法院认为，麦麦提乌柔孜·吐尔迪与陈策之间没有签订任何书面合同或者口头约定，也未对具体投资事项进行约定，故一审法院认为麦麦提乌柔孜·吐尔迪与陈策之间没有形成实际的合同关系。对麦麦提乌柔孜·吐尔迪要求陈策偿还投资款的诉讼请求，经查，陈策收到麦麦提乌柔孜·吐尔迪的150000元后，未向麦麦提乌柔孜·吐尔迪提供相关经营的收入或亏损的账目清单，双方对投资的具体约定也不明确，故麦麦提乌柔孜·吐尔迪的该项诉讼请求有事实与法律依据，陈策应当向麦麦提乌柔孜·吐尔迪返还150000元。判决：陈策向麦麦提乌柔孜·吐尔迪返还投资款150000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，陈策主张双方之间系合伙关系，其依法应提供证据证明形成合伙关系的基本事实，如果举证不充分，导致其主张的事实不能确定，进而无法认定其主张的法律关系，该不利后果依法应由其自负。陈策就其主张的合伙开始时间、双方约定的投资项目、各方投资数额及事实、内部如何分工、盈亏如何处置等重大事项不能提供相应的证据予以证明。合伙经营以盈利为目的，陈策从收到投资款到麦麦提乌柔孜·吐尔迪起诉至法院一直未与被上诉人进行结算，其对此不能给予合理的解释，亦未能提供证据证明双方之间存在合伙经营的事实。麦麦提乌柔孜·吐尔迪要求陈策返还其支付的款项有事实及法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300（陈策已交），由陈策负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯娅 毛拉克审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一九年十一月七日法官助理古丽给娜吾买尔书记员巴合加马力
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异21号 案外人（异议人）：韦宏珍，女，1976年12月22日出生，壮族，住横县。 申请执行人：卢海英，女，1981年4月17日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄忠善，男，1975年6月7日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人卢海英与被执行人黄忠善民间借贷纠纷一案中，案外人韦宏珍对本院查封登记在黄忠善名下位于横县横州镇圣达大竹华苑小区第2幢1单元401号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦宏珍向本院提出异议称，请求解除登记在黄忠善名下位于横县横州镇××单元××房产的查封。事实和理由：异议人韦宏珍与被执行人黄忠善离婚纠纷一案，在横县人民法院和南宁市中级人民法院审理中，法院对韦宏珍提出要求分割夫妻的共同财产，因黄忠善不同意处理而没有分割，横县法院（2015）横民一初字第2576号民事判决书及南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2255号民事判决书，判决横县横州镇××小区××单元××房产归异议人所有及居住。现黄忠善涉及其他案件，法院将异议人拥有的房产进行查封是错误的。 韦宏珍为支持其主张，向本院提交了横县人民法院（2015）横民一初字第2576号民事判决书及南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2255号民事判决书复议件等证据。 申请执行人卢海英、被执行人黄忠善未提出答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人卢海英与被执行人黄忠善民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日作出（2019）桂0127执280号之二执行裁定，查封黄忠善名下位于横县横州镇××小区××单元××房产。另查明，黄忠善与韦宏珍离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）横民一初字第2576号民事判决书，判决:“。；三、原告黄忠善与被告韦宏珍婚姻关系存续期间的共同财产横县大竹新区华苑二栋一单元401号房归被告韦宏珍所有；。”韦宏珍不服，提起上诉。南宁市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂01民终2255号民事判决书，判决“。；三、变更横县人民法院（2015）横民一初字第2576号民事判决的第三项为：位于横县圣达大竹华苑小区第******房屋归上诉人韦宏珍居住使用。”该判决于2017年3月16日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第二款规定“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；。”本院在执行中查封黄忠善名下位于横县横州镇××小区××单元××房产，异议人韦宏珍依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，而在异议人韦宏珍与被执行人黄忠善的离婚纠纷中，终审法院并没有对查封房产的权属进行处理，（2016）桂01民终2255号民事判决仅认定该房产归异议人韦宏珍居住使用。因此，在另案生效法律文书没有确定房屋归属异议人的情况下，本院依据相关财产权属登记情况查封被执行人黄忠善名下房产并无不当，异议人对该房产享有的居住使用权利不足以排除执行。据此，异议人韦宏珍的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦宏珍的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦星辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3887号原告:兰菊华，女，汉族，1962年10月27日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：何秋红，女，彝族，1998年3月21日生，户籍地址云南省普洱市景东彝族自治县。原告兰菊华诉被告何秋红民间借贷纠纷一案，现原告兰菊华申请撤回起诉。经本院审查，原告兰菊华的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰菊华撤回起诉。（案件受理费358元，因撤诉减半收取179元。）审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 群人民陪审员  龙昆英二〇一九年十一月五日书 记 员  颜 青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2328号罪犯金怡财，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)益法刑一初字第41号刑事判决，以被告人金怡财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1516号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2028年7月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金怡财自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余417分。该犯没收个人财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金怡财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金怡财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金怡财减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年10月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4688号原告：吕康群，男，1989年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告吕康群与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕康群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕康群撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢71号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台硕秋贸易有限公司，住东台市。法定代表人：郑修波，该公司董事长。被执行人：郑修波，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：苏玉贵，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2015)盐商初字第00036号民事判决，申请执行东台硕秋贸易有限公司、郑修波、苏玉贵、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台硕秋贸易有限公司、郑修波、苏玉贵、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1660号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人张春国，男，1972年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘春友，男，1976年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初383号民事判决书，于2019年7月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人张春国、刘春友借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人张春国、刘春友已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省射洪县，现住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：文映良，遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成明清，女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小平，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人高大兴因与被申请人成明清、李柏林、李小平民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高大兴申请再审称，（一）高大兴向李正双出具借条之后，多次要求李正双向高大兴转款，但李正双一直均予以推诿。故本案的借款并未实际发生，且成明清、李柏林、李小平在诉讼过程中也未举证证明李正双已实际将本案借条上载明的款项交付给高大兴。（二）成明清、李柏林、李小平在诉讼过程中未举证证明本案案涉借条系因高大兴经营工程车需要周转资金而借款，也未举证证明本案案涉款项已实际交付给高大兴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是2010年1月21日高大兴向李正双出具借条上载明的借款是否实际交付。2010年1月21日，高大兴向李正双出具《借条》：“今借到李正双现金263000元，大写（贰拾陆万叁仟贰佰元正）。借款人：高大兴。2010年元月21日”。高大兴称该借条载明的款项并未全部发生，其仅收到李正双借款15000元，且已于2016年2月20日偿还借款本息20000元，现借款本息已经还清。本案中，高大兴在一、二审过程中均对其于2010年1月21日出具借条的真实性不持异议，但不能对在其出具该借条两年之后在原借条上签注“2012年2月2号已付壹万伍仟元”而不收回原借条作出合理解释，且在2016年2月20日向李小平交付20000元本息后既未收回原借条，也未要求李小平对本案借款本息已经结清予以说明。故，一、二审法院判决高大兴偿还成明清、李柏林、李小平剩余本金及利息，并无不当。 综上，高大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高大兴的再审申请。 审判长 杨 杰 审判员 黄 丹 审判员 李 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员 袁兰如
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6727号原告：李光耀，男，1989年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告：李靖，男，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县。原告李光耀与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息损失（利息计算方式：自诉讼之日起以10万元为本金按照年利率6%计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，被告因资金周转向原告借款8万元，2018年11月6日被告以相同理由向原告借款2万元。原告两次共借款10万元。被告向原告出具借条2张，后经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。被告李靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张。对该证据本院予以认定。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：被告李靖先后数次向原告李光耀借款，共计10万元，并向原告出具借条两张，载明日期分别为2018年10月6日8万元、2018年11月6日2万元的借条各一张，双方未明确约定还款日期，也未约定借款利息。借款后被告李靖共偿还6000元本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李靖向原告李光耀借款并出具借条，原告依约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，经原告催要后，被告应该及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还的民事责任。双方未约定借款利息，被告已经支付的6000元应当冲抵10万元本金，尚欠9.4万元本金未有偿还。被告未及时偿还借款，原告主张利息损失参照年利率6%的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告李光耀借款本金9.4万元及利息损失（以9.4万元为本金，按年利率6%的标准计息，从2019年8月26日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李光耀其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2678号申请执行人杨成卫，男，生于1972年11月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨成卫与被执行人宋万贵合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初2208号民事判决书向本院申请执行宋万贵欠款25000元及利息、诉讼费213元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月26日对被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，2019年7月22日在济南市公安局车辆管理所裁定查封被执行人宋万贵名下的汽车两辆，未能实际控制，冻结了被执行人宋万贵名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，2019年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年10月28日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月30日裁定予扣留宋万贵的场地租赁费3万元，因未到交款期限未能提取，2019年11月19日被执行人宋万贵主动交款2000元，现已过付给了申请执行人杨成卫，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十二日书记员  杨立伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9231号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张丛林，男，1965年10月1日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告丁舜国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计98101.20元（利息、应收费用暂计至2019年7月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计98101.20元（利息、应收费用暂计至2019年2月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3、本案律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年7月26日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用98101.20元，其中应收本金48366.33元，应收利息38753.01元，应收费用8981.86元。原告为实现债权产生律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告丁舜国的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初818号 被告人基本情况：被告人周毅，男，1985年6月17日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地成都市高新区。2015年8月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2015年10月26日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］747号。 指控意见：2019年6月28日18时5分，被告人周毅来到成都市锦江区水井街4号“红旗超市”门外，将被害人段某停放在此处的一辆捷安特自行车（经鉴定价值人民币2698元）盗走后逃离现场，在回家途中将自行车变卖，赃款已耗用。2019年8月20日，被告人周毅被公安机关挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周毅犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2020年2月19日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周毅退赔被害人段某损失人民币2698元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾彬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4048号 原告：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路**南玻电子大厦**A6，统一社会信用代码:91440300MA5EJJLU3Q。 法定代表人：初玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所实习律师。 被告：余喜波，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 本院受理原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司诉被告余喜波房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告余喜波所有的价值321160元（人民币，下同）的财产。原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320190012376，该函为原告的财产保全提供321160元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告余喜波名下价值321160元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  谌丽文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4412号上诉人（原审原告）：郭治玉，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住府谷县。被上诉人（原审被告）：郝伍仁，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住府谷县。被上诉人（原审被告）：白支儿，女，1957年3月4日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人郭治玉因与被上诉人郝伍仁、白支儿追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。郭治玉上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬65800元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是由被上诉人雇佣的，由上诉人经营的装载机负责清理被上诉人工地的桩头土。工时费280元/时，工作235小时，合计金额65800元，由被上诉人的雇佣的董和平收料确认，最终由被上诉人郝伍仁审核签字，然后给上诉人出具收料单据一支。被上诉人辩称铲车是案外人郭建雇佣，并不欠上诉人工资款，此时，应该由被上诉人郝伍仁举证证明车是由郭建雇佣，然被上诉人并未提供证据证明，且收料单上亦未有郭建本人签字确认或者公司印章，那么被上诉人郝伍仁应承担不利的法律后果。法院认定上诉人追要劳动报酬提供证据不足，被上诉人郝伍仁在收料单上签字确认，为最后审核人，其不承担责任，那么上诉人的报酬又向谁主张。2、一审庭审中，被上诉人郝伍仁当庭承认与白支儿系夫妻关系，只因历史原因，上个世纪结婚在乡政府登记，资料已经无法复查，最终由被上诉人白支儿村委会出具证明一份，证明郝伍仁与白支儿系夫妻关系，一审法院不予认定该证据，是错误的，因此该笔欠款应由二被上诉人共同承担。希二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人给付劳动报酬65800元。郝伍仁辩称：被答辩人干活是给广泰公司干的，法人代表也不是答辩人，答辩人是工地上管后勤的，雇佣也不是答辩人雇佣的，广泰公司包的工，雇佣是广泰公司雇佣的，应该是与广泰公司结账，签字是答辩人签的，广泰公司还差他的钱，不只是这65800元，付款是广泰公司付的，不是答辩人付的，是在广泰公司做的生活，算账应该和广泰公司算。白支儿辩称：没有答辩意见。郭治玉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告郝伍仁、广泰公司支付原告机具工时费65800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中郭治玉变更诉讼请求为：被告郝伍仁、白支儿支付原告机具工时费65800元。一审法院认定事实，2012年，原告郭治玉与被告郝伍仁受雇于陕西广泰建筑工程有限公司从事府谷县五虎山经济适用房相关工程工作。2012年6月26日，被告郝伍仁作为审核人在收料单上签字确认。收料单的内容为：今收到郭治玉装载机清理桩头土235小时，单价280元，合计65800元，审核郝伍仁，收料人董和平。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向二被告追索劳动报酬，应当就二被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的收料单不足以证明二被告欠原告工资款，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭治玉的诉请请求。案件受理费1445元，由原告郭治玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭治玉提交的收料单记载的内容是否可以证明被上诉人郝伍仁欠其工资款65800元。本案案由为追索劳动报酬纠纷，上诉人主张被上诉人应支付其劳动报酬65800元，其应当对该主张承担举证责任，上诉人提交的收料单记载内容为：今收到郭治玉装载机清理桩头土235小时，单价280元，合计65800元，审核郝伍仁，收料人董和平。该证据不足以证明被上诉人欠其工资款，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭治玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  王进举
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初472号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，小名晶晶，男，1999年2月12日出生，无业，住蒙城县。因本案，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2019年2月1日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵杞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月10日凌晨5时许，被告人刘某及徐家乐（另案处理）、张轩（未满十六周岁）结伙，酒后至靖江市江平路朝阳网吧二楼肆意挑衅，无故用皮带抽打颜某、何某,徐家乐用水果刀戳、拳打等方式对颜某、何某进行殴打，致何某受伤。经法医鉴定，何某左侧气胸损伤构成轻伤二级。2、2018年9月7日凌晨，被告人刘某及邑创立（另案处理）等人在安徽省亳州市蒙城县城关镇御园街易家宾馆门前，借故生非，持木棍等对姜某驾驶的牌号为皖Ｓ×××**的白色雪铁龙轿车进行打砸，致该车前、后挡风玻璃、侧窗玻璃、后尾翼处损坏。经安徽省亳州市蒙城县价格认证中心认定，被砸车辆损失价格人民币2770元。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、靖江市人民医院入院记录、出院记录等书证，证人吕欣欣、杨某、姚某、王某等人的证言，被害人颜某、何某、姜某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于刘某已经赔偿部分受害人的经济损失，获得谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的蒙城县价格认证中心出具的结论书中估价未考虑折旧因素的意见，经查，该价格认证结论书内容合法、适当，符合法定程序，并无不当，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的可对刘某适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇一九年十一月八日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1094号罪犯赵新峰，1977年11月3日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯赵新峰因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年5月5日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯赵新峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新峰在无期徒刑服刑期间，共获表扬7次，警告2次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、较差、优秀、优秀、较差、优秀。该犯狱内月均消费267.59元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵新峰在无期徒刑执行期间虽获一定的奖励，但其在无期徒刑执行期间被警告2次，均因琐事与同犯发生矛盾，半年评审改造两次为较差，且系主犯、累犯。综合考查罪犯赵新峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵新峰本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7050号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住黄骅市。该公司员工。被告：王仁祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告王仁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 秦芳鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2178号申请执行人：高有良，男，1964年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：高云良，男，1957年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：高振良，男，1959年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：高云华，女，1968年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：高云娥，女，1966年3月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。共同委托代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。被执行人：于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：苗丽霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高有良、高云良、高振良、高云华、高云娥与被执行人于清崴劳务合同纠纷一案，于2019年7月5日立案执行，查明被执行人应交执行款95500元，执行费1330元，案件受理费2134元。于2019年7月6日查询被执行人的银行存款。于2019年7月8日冻结被执行人在中国建设银行大连金州支行的账户、冻结被执行人在中国工商银行账户内945.15元。于2019年7月12日冻结被执行人在中国农商银行账户内22197.06元、2235.14元。于2019年7月12日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  綦欣欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执694号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人付某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请人马某与被执行人付某借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000.00元及利息，诉讼费650.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中查明，被执行人付某系宁夏宝丰能源马莲台煤矿职工，本院依法冻结了被执行人工资，由于冻结期限较长，申请人同意终结执行。经本院核实，申请人意思表达清楚，自愿合法，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年六月二十七日书记员 白 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5671号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：龚闯华，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：章园花，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告龚闯华、章园花商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款38168.25元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告龚闯华、章园花答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告苑建萍签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B6栋9层901房，房屋面积为115.61平方米，单价为每平方米4422.74元，房屋总价值为511313元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023936号，载明案涉房屋建筑面积124.24㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.63㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.63㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.63平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2211.37元为宜，故被告应承担的费用为8.63平方米×2211.07元/每平方米＝19084.12元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告龚闯华、章园花应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19084.12元，此款限被告龚闯华、章园花于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担188.5元，被告龚闯华、章园花负担188.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14147号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：蒋某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2828号申请执行人：李海春,女性,1971年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马新,男性,1982年5月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李海春与被执行人马新民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了部分，剩余部分，双方当事人私下达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇一九年十一月十三日书记员  焦小建
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2182号之二 申请执行人：林伟，男，1983年02月03日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：李继征，男，1979年07月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省德兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初5198号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人李继征发出执行通知书，责令被执行人李继征三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人李继征在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：阮少霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3613号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“博古架（1Q12-1）”（专利号：ZL201730642172.3）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1002号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：雷某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某、杨某、刘某、雷某、吴某、李某与被执行人马某1、马某2运输合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初5889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某、杨某、刘某、雷某、吴某、李某于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人马某1名下有×××号菲亚特牌车辆，因逾期未检，已注销；查询到被执行人名下有可供执行的财产线索：2、查询到被执行人马某2建设银行账户有存款1036元，已采取冻结措施；除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、查询到被执行人马某1、马某2作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为运输费41377元，案件受理费417元，执行费521元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月三十日书记员 赵俊琴
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初326号公诉机关吉首市人民检察院。被告人舒成杰，男，28岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年8月29日被吉首市公安局取保候审，经吉首市人民检察院决定，于2019年10月22日被取保候审。于2019年11月5日,本院继续取保候审，现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】326号起诉书指控被告人舒成杰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人舒成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日晚，被告人舒成杰喝酒后驾驶“湘Ｕ×××**”轻型普通货车从吉首往马颈坳镇方向行驶，当晚21:28时，在乾州丹桂路烟草公司红绿灯外路段碰撞路旁隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。事发后，舒成杰驾驶车辆逃离事故现场，到吉盟天下外路边准备找人修车，于次日凌晨被吉首市公安局抓获。经湘西州龙腾司法鉴定血液酒精含量检测结果为248.2658ｍｇ／100ｍｌ该院认为被告人舒成杰已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人舒成杰对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的2019年8月15日晚，被告人舒成杰喝酒后驾驶“湘Ｕ×××**”轻型普通货车在乾州丹桂路烟草公司红绿灯外路段碰撞路旁隔离护栏，并逃离事故现场，的犯罪事实与公诉机关指控一致。经鉴定舒成杰血样中测出乙醇含量为248.2658ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：一、书证:1、报警案件登记表、立案决定书，证明2019年8月15日发案，2019年8月29日被立案侦查；2、抓获经过证明舒成杰于2019年8月15日被查获；驾驶入信息查询结果单证明舒成杰持有机动车驾驶证、及该车行驶证，车牌号湘Ｕ×××**的长安牌轻型普通货车所有人为舒成杰；3、户籍证明被告人舒成杰成年；道路交通事故认定书证实车辆冲撞护栏事故由舒成杰承担全部责任。二、被告人舒成杰供认2019年8月15日晚醉酒驾驶机动车在烟草公司路段撞坏护栏后，在吉盟天下路段被交警查获的事实。三、鉴定意见:龙腾司法鉴定中心鉴定舒成杰血样中测出乙醇含量为248.2658mg/100ml四、视听资料、电子数据:现场照片证实被告人舒成杰现场抽血及湘Ｕ×××**撞坏护栏的现场情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人舒成杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人舒成杰在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人舒成杰到案后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚被告人舒成杰具有一定的法定从轻和酌定从轻处罚情节。考虑到本案尚未造成严重后果，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒成杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 唐承嵘二〇一九年十一月二十二日代理书记员 陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5250号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**,统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：刘申友，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘申友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十一日 书记员  巩琪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保691号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖继青、杨永忠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1445号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保691号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终170号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于波，男，1967年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人于波、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初216号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，于波以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，于波起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松