wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执784号 被执行人：刘荣勋，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行刘荣勋罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）内0723刑初55号刑事判决书于2019年7月23日向本院申请执行要求被执行人交付罚金5000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠5000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宏斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初4901号原告：赵铭东，男，汉族，1971年4月11日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市华西金属科技有限责任公司，统一社会信用代码：91610301758834033E，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：姬海霞，系公司执行董事。委托代理人：杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。原告赵铭东诉被告宝鸡市华西金属科技有限责任公司返还原物纠纷一案，原告于2019年10月17日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还TC4成品方棒502㎏，TC4成品车光圆棒467㎏，价值共计176066元；2、被告从2011年12月17日起按照当年价格176066元，2%月息计算利息，给予补偿，共计338016元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2010年12月17日在被告处存放TC4方棒502㎏，TC4圆棒成品光棒467㎏，并签订一份证明（存放物收条），双方备注见提货条。本院经审查认为，依据原告提交的证据证实2010年12月17日宝鸡市辉泰金属材料有限公司与宝鸡市华西金属科技有限责任公司签订证明一份，证实存放于宝鸡市华西金属科技有限责任公司TC4方棒502㎏，TC4圆棒（成品光棒）467㎏，现由辉泰公司存放于华西，提货时须见条提货，如未见本条提货，责任由华西科技负责，二公司加盖了印章，原告在宝鸡市辉泰金属材料有限公司印章下签名。该份证据证实原告诉请的物品系宝鸡市辉泰金属材料有限公司存放于被告处，而非原告赵铭东存放，赵铭东只是作为公司工作人员签名，故原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵铭东的起诉。案件受理费6370元退还原告赵铭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员  白   丽   二〇一九年十一月十五日                                                            书  记  员  邵   丹 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5431号之一 原告：苏州迈洛智能系统有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路21号，统一社会信用代码91320585MA1UUU9A0E。 法定代表人：张大雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。 被告：成都爱杰特电子科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢12楼1202号，统一社会信用代码9151010467717140XN。 法定代表人：王永刚，该公司总经理。 原告苏州迈洛智能系统有限公司与被告成都爱杰特电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告苏州迈洛智能系统有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州迈洛智能系统有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告苏州迈洛智能系统有限公司负担。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  王建明 二〇一九年十一月二十七日                                                           法官助理  王传奇                                                          书记员  钱钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10912、10913号之一 申请执行人深圳市奔强电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园******，统一社会信用代码91440300567063838C。 法定代表人吕桃东。 被执行人伟芝延电子科技(上海)有限公司，住所，住所地上海市闵行区平阳路******社会信用代码913101120576467269。 法定代表人张从本。 申请执行人深圳市奔强电路有限公司与被执行人伟芝延电子科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16013号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人伟芝延电子科技（上海）有限公司向申请执行人深圳市奔强电路有限公司支付加工款112440.9元及逾期付款利息（按照年利率24%自2018年7月9日起计算至款项付清之日止）；受理费1676元，由被执行人承担1274元，由申请执行人承担402元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月八日 书记员  钟明辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2562号 罪犯孙涛，男，1976年10月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月8日作出（2013）北刑初字第351号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙涛有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万（未缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑十一个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2026年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6282号 原告陶永跃，男，1991年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县。 被告周强，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：威宁县六桥街道人民中路39号 统一社会信用代码：915205267801903698. 负责人陈奇，系该公司经理。联系. 委托代理人吴芳，女，汉族，1977年12月21日生，住贵州省威宁县。特别授权代理。系该公司员工。 原告陶永跃诉被告周强、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称：中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告陶永跃、被告中财保威宁支公司委托代理人吴芳到庭参加了诉讼，被告周强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陶永跃诉称：2019年8月8日11时40分，被告周强驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型普通货车，在途径威宁县海边街道滨海大道商贸城内丁字路口处左转时，撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××车辆，造成原告的车辆损坏，后经威宁县公安局交通警察大队认定，被告周强负此次事故的全部责任。后原告的车辆送至威宁县唐人汽贸服务有限责任公司修理，花去修理费2950元。因原告车辆被送到修理厂修理，没有代步车辆，原告向威宁县汽车租赁公司承租了车辆作为代步使用，至原告车辆修好时，租了16天，共计支出租赁费4480元。故诉至法院，请求判决由二被告赔偿原告车辆修复费用2950元、租车费4480元，本案诉讼费由被告承担。 被告中财保威宁支公司辩称：被告周强驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险，其中第三者责任险保额限额为50万，事故发生在保险期限内，本次事故经威宁县交警大队认定我公司承保的车辆在事故中负全部责任，我公司在责任限额内承担赔偿责任。根据交强险条款责任免除第十条第三款之规定，原告诉请的租赁费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。我公司非侵权人，故诉讼费不由我公司承担。 被告周强在答辩期内未作答辩。 经审理查明：2019年8月8日11时40分，被告周强驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型普通货车，在途径威宁县海边街道滨海大道商贸城内丁字路口处左转时，与原告陶永跃驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经威宁县公安局交通警察大队认定，被告周强负此次事故的全部责任。原告的车辆于2019年8月19日至8月24日送至威宁县唐人汽贸服务有限责任公司修理，花去修理费2950元。原告于2019年8月8日至8月24日向威宁县鼎力汽车租赁公司以每天280元承租了北京现代车辆作为代步使用，共计支出租赁费4480元。被告周强驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车型普通货车，在中财保威宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2018年9月9日0时0分至2019年9月8日24时0分。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原被告提交的书证等证据在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案中，被告周强驾车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，与原告陶永跃驾驶的车辆相撞导致交通事故的发生，致使陶永跃的车辆受损。周强驾驶的车辆在被告中财保威宁支公司投保了交强险，应由中财保威宁支公司在交强险限额内理赔。在本案中原告的车辆受损修复费用为2950元，本院应予支持。原告主张的租车费用4480元，因原告未及时将车辆送去修复，期间产生的租车费用不应支持，原告车辆修理的时间只有6天（2019年8月19日至24日），故租车费用支持280元×6天=1680元。中财保威宁分公司辩称原告的租车费用属于间接损失，根据保险法相关规定，不属于理赔的范围，原告的此项诉求不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告请求车辆修理费用、租车费用属于保险公司应理赔的范围，故对中财保威宁支公司的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告陶永跃车辆修理费2950元、租车费用1680元； 二、驳回原告陶永跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 尧
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初861号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈晓健，男，1984年9月30日出生于河北省景县，汉族，大专文化，系景县XX科技有限公司职工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人陈晓健犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人陈晓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人陈晓健于2019年2月17日22时许酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至人民桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为143.16mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人陈晓健在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人机动车信息查询结果单、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晓健到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈晓健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月十八日书记员  王晓影
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执932号   刘钟、胡志祥：   刘钟与胡志祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计71428.53元。经本院立案执行，现已执行到位72399.53元，其中，申请执行标的71428.53元，执行费971元。本院已于2019年11月26日将该款转付给刘钟。至此，刘钟向本院申请执行的（2018）新2925民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢467号申请执行人:张少华，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李力，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张少华与被执行人李力、吴世本民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0302民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张少华于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李力、吴世本履行生效法律文书确认的给付165000元及利息的义务。本院于2019年4月23日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月29日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年12月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向本院提供被执行人李力、吴世本有养老金可供执行，本院扣划后将其中15120元作为2019年最低生活保障兑付给被执行人李力、吴世本，剩余73864.18元兑付给申请执行人张少华。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人李力、吴世本采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张少华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李力、吴世本有可供执行的财产，申请执行人张少华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民初2754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张少华发现被执行人李力、吴世本有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李力、吴世本有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张相俊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2315号之二申请执行人：魏振田，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：临沂茂盛塑编有限公司，住所地：费县县城南外环路东段（费芍路西），统一社会信用代码：91371325787159671R。法定代表人：翟传凯，总经理。被执行人：李峰，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人魏振田与被执行人临沂茂盛塑编有限公司、李峰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁1325民初438号、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沂茂盛塑编有限公司、李峰及被执行人李峰在同住家庭成员名下的存款40万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月二十七日书记员  公绪锦
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1265号 钟明成、何欣： 关于何欣申请执行钟明成离婚纠纷一案，申请执行内容为小孩探视权，经本院立案执行，双方到庭就小孩探视权达成一致意见。至此，本院（2019）粤0205执1265号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2004号原告：孙延和，男，汉族，住同江市。被告：同江市建业房地产开发有限责任公司，住所地同江市建业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈立军，该公司经理。原告孙延和诉被告同江市建业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙延和于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延和以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙延和撤诉。案件受理费100元，由原告孙延和负担。审判员  邱洪玉二〇一九年十一月六日书记员  杨 侨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十四申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2115号  原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：党洛柱。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告党洛柱供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告党洛柱的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。   审  判  员  张晓燕   二〇一九年十月二十八日 书  记  员  卫晓东1
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民特1号申请人：郭素霞，女，1964年5月25日出生，汉族，教师，住唐山市。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：纪征来，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住唐山市。法定代理人：纪泽瑾（系纪征来儿子），男，1996年9月26日出生，汉族，居民，住唐山市。申请人郭素霞要求宣告被申请人纪征来无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭素霞陈述其与被申请人纪征来系夫妻关系，被申请人纪征来于2012年突发脑出血，出现左侧肢体活动不利、言语不清等症状，经过多年治疗不见好转。现申请人有涉及与被申请人的民事活动无法进行。为此申请确认纪征来为无民事行为能力人，指定郭素霞、纪泽瑾为纪征来的共同监护人。经审查，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人纪征来于2012年突发脑出血疾病，经多年康复治疗，现唐山市工人医院2019年6月11日至8月6日住院病历记载：左侧肢体活动不利伴言语不清7年，加重1年4个月。出院诊断：脑出血，脑梗死等。出院情况：神志清楚，言语不清，伸舌左偏，认知功能尚可。2019年4月2日，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对纪征来的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构依据纪征来的状况、病历记载及检查所见后，鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：器质性精神障碍，器质性智能损害。（二）民事行为能力评定：被鉴定人纪征来目前无民事行为能力。该司法鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的法定代理人均无异议。本院认为，对被申请人纪征来的民事行为能力进行司法鉴定，是依据申请人的申请，依法进行委托。唐山市精神疾病司法鉴定中心出具编号：唐精司鉴中心（2019）精鉴字第196号司法鉴定意见书。经质证，申请人与被申请人的法定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告纪征来为无民事行为能力人。二、指定郭素霞、纪泽瑾为纪征来的共同监护人。本判决为终审判决。审判员 韩刚 二○一九年十一月八日书记员 崔耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3916号上诉人（原审被告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：坚瑞永安安全系统工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路799号5幢2单元9楼902号。负责人：颜艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。上诉人新疆火车头房地产开发有限公司因与被上诉人坚瑞永安安全系统工程有限公司新疆分公司、陕西中岭建设工程有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆火车头房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆火车头房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆火车头房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,543.74元（新疆火车头房地产开发有限公司已预交），减半收取1,226.87元由新疆火车头房地产开发有限公司负担，余款1,226.87元本院退还新疆火车头房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  冯宁审?判员庞艳审判员  焦玉二〇一九年十一月二十九日书记员  余霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9034号原告：张攀，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市洪山区，被告：周善炯，男，1998年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告张攀诉被告周善炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告周善炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张攀向本院提出诉讼请求：1.判令周善炯偿还张攀借款2300元；2.本案诉讼费用由周善炯承担。事实与理由：2017年12月5日，周善炯因资金周转需要，向张攀借款10000元并承诺一个月内还款。截至2019年8月，周善炯仅向张攀偿还了7700元，剩余2300元至今未偿还。张攀多次向周善炯催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。周善炯未作答辩，但其通过短信方式向本院表示认可差欠张攀2300元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，周善炯向张攀借款10000元，后周善炯向张攀还款7700元。2019年9月23日，周善炯向张攀出具落款日期为2017年12月5日的借条，借条主要内容为：借款人于2017年12月5日向出借人张攀借款人民币壹万元，小写￥10000元整。借款期限一个月，月利率无，如不能按时归还，承担一切法律责任。备注：已还7700元整。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，周善炯向张攀借款，双方成立民间借贷法律关系周善炯向张攀出具的借条系双方结算凭证。双方约定了还款期限，周善炯应依约按时还款，故本院对张攀要求周善炯还款2300元的请求依法予以支持。周善炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席判决如下：周善炯于本判决生效之日起十日内偿还张攀借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由周善炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2598号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘庆、邓树平间借贷纠纷执行诉讼费一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）川0183民初3026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费13800元，由被告刘庆、邓树平负担。因被执行人刘庆、邓树平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘庆、邓树平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘庆、邓树平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了刘庆的银行存款190元、邓树平的银行存款97元,查封了刘庆川Ａ×××××号奥迪车和川Ａ×××××号丰田车。因该车辆未实际扣押，暂不能进入处置程序。除此之外，未发现被执行人刘庆、邓树平可供执行的财产线索，本院依法向被执行人刘庆、邓树平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初3026号民事判决书“案件受理费13800元，由被告刘庆、邓树平负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘庆、邓树平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1666号罪犯陈木兰，男，1982年1月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)深中法刑一初字第64号刑事附带民事判决：被告人陈木兰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55450.5元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年12月2日作出(2005)粤高法刑一终字第477号刑事判决：一、维持对被告人陈木兰犯强奸罪的定罪量刑、犯故意杀人罪的定罪部分。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法刑一初字第64号刑事附带民事判决第（二）项中对被告人陈木兰犯故意杀人罪的量刑部分和决定执行的量刑部分。三、原审被告人陈木兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利七年。2012年11月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减为剥夺政治权利五年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈木兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈木兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）78号提出鉴于陈木兰服刑至今未履行附带民事赔偿，结合其原判刑罚，具有多项从严情形，根据依据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条款的规定，建议对罪犯陈木兰裁定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈木兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯陈木兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈木兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2648号 申请执行人：尚德愚,住哈尔滨市香坊区 被执行人：张宝山,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 温学林,住黑龙江省双鸭山市宝清县朝阳乡 本院在执行尚德愚与张宝山、温学林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10541号原告：周莉菁，女，1964年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告周莉菁与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告周莉菁向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款10万元。事实和理由：2017年8月21日，被告要求原告将10万元转至其账户，并与原告签订委托协议书，约定原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为周莉菁、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金10万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由周莉菁签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXX********，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共16件，案情相同，涉及金额137万元。该16件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周莉菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6086号原告:敖某，注册号911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：郑某，男，1983年5月12日出生，身份号码×××。被告：潘某，女，1979年1月2日出生，身份号码×××。本院在审理原告敖某诉被告郑某、潘某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0一九年十一月一日书记员 郭婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5458号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5458号申请执行人：杨仕川，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人杨仕川与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2821号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人杨仕川申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资25,500元及解除劳动合同经济补偿60,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初763号原告：孙某，甘肃省庄浪县人，不识字，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告孙某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告孙某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月十四日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7108号原告：董光中，男，汉族，1968年1月24日出生，甘肃庄浪县人，居民身份证住址：甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师（特别授权）。被告：孟国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告董光中与被告孟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告董光中诉称，原告和被告经人介绍认识，关系尚好。被告以资金紧张为由，先后多次向原告借款共计309,088元，无利息，口头约定借款期限一年。2018年4月26日被告向原告出具300,000元借条，但实际借款为309,088元。至今被告却以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款309,088元；2、判令被告向原告支付借款利息（以309,088元为基数，按照同期中国人民银行规定的贷款利率，从2019年4月26日起至实际支付之日止）。被告孟国庆在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其已离开武汉15年，期间一直在北京工作，自2017年11月起担任阳明育德（北京）文化发展有限公司书法艺术顾问，其经常居住在北京市，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告孟国庆住所地虽然在武汉市硚口区，但其经常居住地在北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告孟国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月十四日法官助理董一莹书记员丁盼
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2028号原告：彭丙午，男，1966年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。代理权限为特别授权。被告：唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告彭丙午与被告唐业象土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。彭丙午向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告互换的农村承包土地1.75亩，双方互返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系安乡县安丰乡白螺村10村民。2002年下半年，被告因开挖鱼池，需集中土地，因此找原告互换土地。经双方协商，原、被告将各自享有承包经营权的土地互换。2002年-2018年，被告利用换来原告土地，开挖鱼池，进行渔业养殖，原告利用换来被告土地从事农作物种植。2018年，应“安慈高速”修建，征用了案涉1.75亩土地，被告已依法获得青苗补偿费、鱼池开挖费。现原告认为案涉被征用的1.75亩土地，原告仍享有承包经营权，原告有权收回该土地，相应退还被告土地，以获得被征用的1.75亩土地的安置补偿费等。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称内容，案涉1.75亩土地已被实际征用，征收部门已支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，案涉1.75亩土地所有权归征收单位，因此，原告要求被告返回互换的农村承包土地1.75亩，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭丙午的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3216号之一申请执行人袁先荣，女，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王尤林，男，1972年9月28日出生，汉族，武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人王尤林名下登记有鄂Ａ×××**宝骏牌汽车一辆。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王尤林名下的鄂Ａ×××**宝骏牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十二日执行员 李传民书记员 潘 越
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1619号申请执行人：罗德清，男，1968年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁业军，男，1981年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蔡小兰，女，1984年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹小兰，女，1983年7月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。罗德清依据（2018）渝0243民初4164号民事判决书申请执行袁业军、蔡小兰、庹小兰借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人罗德清向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1619号案件终结执行。（2018）渝0243民初4164号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十日书记员  徐从发
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保745号申请人:孙某，女，1964年3月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：李某，男，1966年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月二十日书记员     海尔罕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1087号之一 申请执行人：黄刚，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张代君，男，汉族，生于1981年12月9日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行黄刚与张代君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张代君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张代君的银行存款210000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2890号 申请执行人：邱罗中，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人：林其祥。 本院在执行申请执行人邱罗中与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置并分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2890号执行案件归入（2018）闽0122执恢164号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢秀娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢796号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：罗卫忠，男，1970年10月19日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市会昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4400号民事判决书，向被执行人罗卫忠发出执行通知，责令被执行人罗卫忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗卫忠银行存款80417.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1983号申请执行人朱陆成，男,生于1978年11月7日，汉族，住宜城市。被执行人高保琴，女，生于1973年02月04日，汉族，住宜城市。本院在执行朱陆成与高保琴机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3201号民事判决书生效后，因被执行人高保琴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱陆成向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人高保琴发出执行通知书后，被执行人高保琴主动向申请执行人朱陆成履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十六日执行员  胡卫星书记员  张 迪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1711号                     罪犯江有发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市盐田区人民法院于2011年9月26日作出(2011)深盐      法刑初字第111号刑事判决，以被告人江有发犯抢劫罪，判处有期徒      刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯江有发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月      25日、2015年7月24日、2017年5月10日作出（2013）东中法刑执字第      2193号、（2015）东中法刑执字第804号、（2017）粤19刑更440号刑      事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、五个月十五天、六个月。刑      期执行至2020年4月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯江有发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      五个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯江有发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年2月1日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余90分。该罪犯已于2015年1月9日、2016年6月8日、2016年9月      30日、2017年1月24日、2018年6月20日、2019年2月21日、2019年7月      6日共履行财产性判项人民币20000元（其中本次考核期履行财产性判      项人民币13500元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江有发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害                  5                  程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯江有发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    6
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6412号原告:重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：周彬，系总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：陆军，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市锦春物业管理有限公司的委托诉讼代理人董小娟、谭家兵到庭参加了诉讼。被告陆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市锦春物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付2017年9月1日至2019年6月30日的物业管理费人民币3295.60元，水电公摊费220元及违约金人民币3410.95元（以上三项共计人民币6926.55元）;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将违约金3410.95元的诉讼请求减少为要求被告支付违约金按欠费总金额的13％计算。事实和理由:2014年2月23日，原告与重庆市茂坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,约定由原告向其开发的观棠晓月小区提供物业管理服务，期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。物业收费选择包干方式:花园洋房2.3元/月/㎡,高层1.5元/月/㎡等。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月前5日履行缴纳义务。逾期缴费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告为观棠晓月小区10栋2-7号房屋业主,面积为99.89㎡,被告支付了2016年9月至2017年8月31日的物业管理费,截止2019年6月30日,被告已拖欠物业管理费3295.6元、水电公摊费220元、违约金3410.95元。按照约定，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，原告主动将违约金的计算标准下调为每月应付款金额的2％。经计算，截止2019年6月30日，被告应付违约金为3410.95元（计算公式为149.835元×2％×22+149.835元×2％×21+......+149.835元×2％×1）。期间,经原告多次催要,被告均以种种理由搪塞,原告特提出上述诉讼请求。被告陆军未作答辩。经审理查明:被告陆军系重庆市大足区棠香街道五星大道中段229号观棠晓月小区10栋2-7号房屋业主,该房屋为高层建筑,建筑面积99.89㎡。重庆市大足区棠香街道“观棠晓月”小区系重庆市茂坤房地产开发有限公司开发建设。2014年2月23日,原告与重庆市茂坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,物业类型为商业/住宅,建筑面积442208.61㎡。合同约定:原告对“观棠晓月”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等等提供物业服务。物业服务费选择包干制,其收费标准为:高层1.5元/月.㎡、花园洋房2.3元/月.㎡等;物业服务费或者物业服务资金按月交纳,业主或者物业使用人应在(每年/每季/每月)前5日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。第七条约定:共用的专项设备运行的能源消耗,应独立计量核算,合理向业主分摊计收;该合同第二十六条约定:委托管理期限自2014年3月1日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时,本前期物业合同终止。“观棠晓月”小区至今未成立业主委员会,原告仍在该小区进行物业服务。被告陆军从2017年9月1日至2019年6月30日期间,未向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告催收,被告至今未向原告交纳。现原告起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与观棠晓月小区的开发建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至今,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,但被告未按约定给付原告物业服务等费用。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其应按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费，因此,被告应当承担给付原告物业管理等相关费用的责任。被告陆军应交2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3295.60元（1.50元/月.m2×99.89m2×22月），水电公摊费10元/月/户×1户×22月=220元。根据合同的约定“未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告自愿将违约金3410.95元的诉讼请求减少为要求被告支付违约金按欠费总金额的13％计算即3295.60元×13％=428.43元，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。本案中被告陆军经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陆军于本判决生效后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3295.60元、水电公摊费220元及违约金428.43元，共计3944.03元。如果被告陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告陆军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一九年十一月十三日书记员  夏 秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之九申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2056号 原告:兰州兴泰建材租赁服务部，住所地：兰州高新技术产业开发区南面滩**，组织机构代码：L1312725-7。 负责人：黄康宁，系该服务部经营者。 委托诉讼代理人：杨勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：西宁建安劳务有限公司，，住所地：西宁市城**南小街**统一社会信用代码：9163000022665447X3。 法定代表人：陈小平，系该公司经理。 被告：陈小平，男，汉族，1971年11月14日出生，住江苏省金坛市。 原告兰州兴泰建材租赁服务部诉被告西宁建安劳务有限公司、陈小平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 兰州兴泰建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告签订的《建筑周转料租赁合同书》；2、依法判令第一被告支付原告2014年10月25日至2015年9月16日的租赁费、维修费等2107367元，2015年9月17日至2018年9月30日租赁费、维修费3972084元，以上合计6079451；3、依法判令第一被告返还原告租赁的钢管71429.5米、扣件65225个、顶托4379支、碗口24836.7元，无法返还则以合同约定赔偿材料款2187368元；4、依法判令第二被告对上述租赁费和租赁物赔偿承担连带责任；5、依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告因建设兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居博览城B1区二标工程的需要，2014年9月2日，原告与第一被告奠定《建筑周转料租赁合同》，合同约定第一被告租赁原告钢管、扣件、顶托、碗口等建筑材料，合同约定钢管日租金为0.014元/米、扣件日租金为0.006元/个、顶托日租金为0.04元/根、碗口日租金为0.024元/米。合同约定租金的支付方式为每下月18日前结清上月租金，否则按日承担租金总额3%的滞纳金。合同约定在租赁期间租金拖不按时交付时，出租人有权解除合同，并由承租人承担租赁材料总价款20%的违约金，合同还约定了装卸、运输等费用的承担等事项。合同签订后，出租人按照约定向承租人交付了租赁物，但承租人没有按照合同约定履行义务，自2014年10月25日至2017年12月31日，共产生租赁费、维修费等6079451元，承租人完全没有支付。有钢管71429.5元、扣件65225个、顶托4379支、碗口24836.7米没有返还，以合同约定赔偿材料款为2183768.7元，承租人也没有支付。第二被告作为该租赁合同的担保人，应依法承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为：原告兰州兴泰建材租赁服务部自2018年5月29日至2019年10月31日期间处于注销状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”2019年9月26日本案立案时兰州兴泰建材租赁服务部处于注销状态，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告兰州兴泰建材租赁服务部的起诉。 案件受理费69668元，减半收取34834元（兰州兴泰建材租赁服务部预交）予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十一月一日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3462号上诉人（原审被告）：孙泽锋，男，汉族，1979年5月13日生，户籍所在地山东省陵县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树超，男，汉族，1970年1月25日生，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住江苏省常州市新**。上诉人孙泽锋因与被上诉人赵树超民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙泽锋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人出具还款协议的行为，系上诉人自愿承担对赵树超的还款责任与事实不符。被上诉人主张的3万元是其为江苏鑫泰永兴物业管理有限公司(以下简称的鑫泰公司)垫付资金，在垫付前均明确告知被上诉人留好相应票据，以便公司财务审核报销。但被上诉人未按公司财务制度要求提供相应票据，仅凭手写的记录，就要求公司全额报销费用，喝酒后打人的费用以及离职后的其他费用也一并主张在内。上诉人对于被上诉人在工作期间垫付资金的事实认可，但具体金额需要核对，而且被上诉人打人的赔偿费用，公司明确告知由其本人承担,在其离职报告中公司也有明确批复，要求提供正式发票核实。综上,本案所涉资金是被上诉人与鑫泰公司的财务纠纷，并不是上诉人个人欠款。虽然在被上诉人要求下，上诉人出具了还款协议，并不能就此认定上诉人自愿承担对被上诉人的还款责任。被上诉人赵树超二审答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵树超向一审法院提出诉讼请求：判令孙泽锋归还借款本金30000元。一审法院认定事实：赵树超于2018年进入鑫泰公司工作，孙泽锋系该公司法定代表人。期间孙泽锋向赵树超借款30000元，赵树超为鑫泰公司运营拓展垫付部分费用30000余元。2018年11月1日经双方协商，孙泽锋出具还款协议一份，载明欠赵树超65000元，于2018年12月1日前还款25000元，剩余40000元于2019年2月1日还清。后孙泽锋仅支付35000元，剩余30000元至今未付。赵树超因多次催要未果，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿，孙泽锋称赵树超为公司垫付的费用，公司和其个人是认可的，只是需要提供发票报销，但同时孙泽锋也把该项费用作为其个人的欠款与其借款一并结算写入还款协议，该还款协议系其真实意思表示，孙泽锋自愿承担对赵树超的还款责任，应依约履行，故对孙泽锋辩称30000元系赵树超与鑫泰公司之间的财务纠纷的理由不予采纳。赵树超的诉讼请求事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：孙泽锋于本判决生效之日起十日内向赵树超支付欠款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由孙泽锋负担（该款赵树超已预交，孙泽锋应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给赵树超收取）。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于案涉2018年11月1日还款协议上载明的65000元资金的组成，双方当事人均认可包含孙泽锋本人的借款以及赵树超为鑫泰公司的垫付资金。孙泽锋作为鑫泰公司法定代表人将上述费用一并结算，以个人名义向赵树超出具还款协议且约定还款时间，该行为可以视为孙泽锋对鑫泰公司所负担债务进行的债务加入。鉴于孙泽锋承诺愿意代鑫泰公司向赵树超偿还垫付资金，且无证据表明孙泽锋和鑫泰公司与赵树超约定债务清偿顺序，作为债权人，赵树超有权选择向孙泽锋或鑫泰公司主张权利。又因无证据证明该还款协议存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的情形，故该还款协议应属孙泽锋真实意思的表示。综上所述，一审判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙泽锋负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇一九年十一月二十二日书记员  顾 莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1525号申请执行人李云辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被执行人衡水利达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区前进大街889号银座大厦10层1001室。法定代表人：潘玉彬，经理。本院执行的申请执行人李云辉申请执行被执行人衡水利达房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6322号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1992号之一 申请执行人:张艳，女，1981年9月出生，汉族。 被执行人：吴进平，男，1962年5月出生，汉族。 申请执行人张艳与被执行人吴进平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为174000元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6710号上诉人（原审原告）：张某，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王书芹（张某之母），住天津市武清区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周某，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初14127号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2850元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1154号申请人：王增军，男，1961年12月8日出生，汉族，现住临城县。被申请人：李建亮，男，1984年10月12日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。原告王增军与被告李建亮运输合同纠纷一案，申请人王增军于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建亮在金融机构存款14000元予以冻结或查封、扣押被申请人价值14000元的其他财产。案外人陈新平自愿以其所有的存单作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人陈新平在河北省农村商业银行股份有限公司鸭鸽营支行存款15000元（账号：08×××46）；二、冻结被申请人李建亮在金融机构存款14000元或查封、扣押被申请人李建亮价值14000元的其他财产，期限为1年，自实际冻结之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷雪二〇一九年十一月一日书记员  董云凌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3208号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街**。负责人：王晨。被告：崔劲生，男，汉族，1969年3月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款150000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年12月9日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款694天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还未到期本金35161.12元及截止到2019年4月9日费用及还款违约金10335.02元、利息17805.22元、消费款94024元(以上共计157325.36元)，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费3447元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保79号 本案已保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初301号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王忠会，男，1962年5月29日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林市舒兰市吉舒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］327号起诉书指控被告人王忠会犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、陈鹤出庭支持公诉，被告人王忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王忠会于2019年8月25日19时20分，酒后驾驶吉B6H371号“捷达牌”小型轿车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠治超站处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王忠会静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王忠会经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王忠会醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王忠会经电话传唤到案后，自愿如实供述犯罪事实，具有自首情节；其对指控的犯罪没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人王忠会拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王忠会供述与辩解；技术检验报告；视听资料电子数据光盘一张；案件提起、到案经过、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、情况说明、工作纪实、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王忠会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王忠会在审理期间积极缴纳罚金2,000.00元。 本院认为，被告人王忠会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，王忠会系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王忠会在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。根据王忠会的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王忠会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  崔晓蕾
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初424号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王新，男，1986年4月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。被告人王新因涉嫌容留卖淫，于2018年8月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27被肥西县公安局取保候审。本院于2019年10月22日决定对其取保候审。辩护人张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派提供法律帮助。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人王新犯容留卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月初至2018年8月29日，被告人王新在其经营的富足天下足浴店，容留失足妇女朱某某、杨某等二人在足浴店内为客人提供卖淫服务。共计非法获利人民币5000余元。公诉机关认为，被告人王新容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人张红霞于庭前提交的书面辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人具有如下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人王新无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；2.被告人王新归案后，如实供述案情，认罪态度好，依法可酌情从轻或减轻处罚；3.被告人王新一直以来配合公安机关调查，并积极退赃；4.被告人家庭情况特殊，希望对其酌情从轻处罚；5.对被告人王新判处缓刑没有社会危害性。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月29日，被告人杨刚经口头传唤归案。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过、扣押清单等书证；2.证人朱某某、杨某等人的证言；3.被告人王新的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等；5.电子数据：微信账号和支付宝账号截图、微信聊天记录、电子转账记录等。以上证据均经庭审质证、认可，足以认定本案事实。本院认为，被告人王新容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王新已经退赃并当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合肥西县司法局作出的调查评估意见，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押于公安机关的手机一部（vivox21）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一九年十一月六日书记员  徐巧巧附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢440号 李筱许、文政、欧伟全： 本院执行的李筱许申请文政、欧伟全机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1996号申请执行人:田大容，男，1961年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张和柱，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行田大容与张和柱民间借贷纠纷一案中，因本院暂未查到其可供执行的财产,申请执行人田大容亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人执行人田大容发现被执行人张和柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  张世伟
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1871号申请人：崔金廷，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：尹二光，男，1981年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告崔金廷与被告尹二光买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金67000元，或查封相应数额的财产。申请人崔金廷于2019年11月1日向本院提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹二光的银行存款67000元，或查封与申请价值相当的其他财产。案件申请费690元，由崔金廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦良二〇一九年十一月一日书记员  闫 一
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执766号   申请执行人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地阿瓦提县努尔巴格路**。   法定代表人：张瑾，董事长。   被执行人：张国华，男，1968年4月4日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。   本院在执行阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司与张国华借款合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已达成和解协议。申请执行人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司于2019年11月9日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执766号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十一月九日   书记员 郝      培
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初430号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郑光敏，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省南充市阆中市人，初中文化，住四川省南充市阆中市。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）401号提起公诉时间：2019年11月8日适用程序：简易程序出庭检察员：李海玲开庭时间：2019年11月20日，被告人郑光敏到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年2月8日，被告人郑光敏受其朋友杨某1邀请，到昆明市晋宁区杨某1家中玩。次日上午，郑光敏将杨某1家二楼卧室内的一根男士万足金项链、一对18K金耳环、一根22K金女士项链及吊坠、一根女士“九五金”手链盗走。当日下午，被害人杨某1、杨某2夫妻发现首饰被盗便通过电话、微信要求郑光敏送还所盗走的财物，被告人郑光敏承认盗走了杨某1家中的首饰，但仍将上述所盗饰品销赃挥霍。经鉴定，以上被盗物品价值人民币15609元。公诉机关以为，被告人郑光敏的行为已构成盗窃罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金的幅度内量刑。被告人郑光敏对公诉机关指控的盗窃事实、量刑建议均无异议。公诉机关针对以上指控事实，庭审中出示了被告人郑光敏的供述，被害人杨某1、杨某2夫妻的陈述，涉案饰品销售凭证、价格认定结论书，人员辨认、现场辨认笔录，微信提取笔录，受、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据。经庭审质证，被告人郑光敏对以上证据及所证明的事实均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人郑光敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑光敏归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑光敏犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，根椐被告人郑光敏的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十三日起至二○二○年八月十二日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人所盗物品价款人民币15609元发还被害人杨某1、杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡丹妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7055号 原告：浙江建华五金机电市场国晓五金经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号。 经营者：厉新鲜，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江金麟律师事务所律师。 被告：洪干军，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：杨礼瀛，浙江南方中辰律师事务所律师。 本院在审理原告浙江建华五金机电市场国晓五金经营部（以下称原告）与被告洪干军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江建华五金机电市场国晓五金经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江建华五金机电市场国晓五金经营部负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  徐 彬
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审262号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵纪锐，男，1983年2月22日出生，住所地山东省沂水县                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131011027011《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执698号之四被执行人张言林。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初289号民事调解书，向被执行人张言林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张言林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张言林在中国工商银行XXX账户内存款人民币2737.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十一月五日书记员  周丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8477号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市古都实业投资有限公司,龙门县汇盈酒店有限公司,东莞市宝庭园实业投资有限公司,邝照光,邝华仔,尹爱兰,温家慧财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川1503民初1986号                               当             事             人基本情况                       原告                       原告：陈善均，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：顾兴荣，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。             被告：吴青燕，女，1992年11月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。             被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾支公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。             负责人：杨涛，职务：总经理。             委托诉讼代理人：白勇，系公司员工。                                                     原告             的诉讼请求                       原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计116985.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告顾兴荣驾驶川Qxxx**号摩托车在S307线108KM+700M处与原告陈善均搭乘由胡显云驾驶的川Qxxx**号摩托车发生交通事故，造成原告陈善均受伤的交通事故。原告陈善均受伤后在宜宾市南溪区中医医院治疗，医疗费用由被告顾兴荣、中华联合财保宜宾支公司垫付。此次事故经交通管理部门认定被告顾兴荣承担事故全部责任。经查，川Qxxx**号摩托车在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险。现经鉴定，原告需续医费11000元且构成十级伤残，故为维护合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。                               侵权人辩称理由                       被告顾兴荣、吴青燕未到庭应诉。                               保险公司辩称理由                       1.对事故发生的事实无异议、责任认定书无异议2.肇事车辆只投保了交强险，本次事故如果有其他人员受伤，应当预留交强险份额。3.保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并解决。4.原告户籍登记属农村居民，且其主要收入来源于农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。                               查查明事实                       事故             概况                       2019年8月21日，被告顾兴荣驾驶川Qxxx**号摩托车在S307线108KM+700M处与原告陈善均搭乘由胡显云驾驶的川Qxxx**号摩托车发生交通事故，造成原告陈善均受伤、两车受损的交通事故。                       交通管理部门认定结果                       被告顾兴荣负事故全部责任，原告陈善均无责任。                               受害人医治情况                       原告陈善均受伤后住院医治25天。                       其他需要说明的情况                       1.被告中华联合财保宜宾支公司垫付了医疗费10000元。2.原告陈善均现经司法鉴定属十级伤残、需续医费11000元。产生鉴定费1800元。                               续医费：11000元                       住院伙食补助费：750元                       营养费：500元                       交通费：300元                               护理费：3500元                       误工费：9720元                       残疾赔偿：79935.30元                       精神损害抚慰金:5000元                               肇事车辆基本信息                       1.登记车主：被告吴青燕；             2.投保保险公司：被告中华联合财保宜宾中心支公司；             3.投保险种：交强险；             4.是否发生在保险有效期内：是。                               裁判理由                       1.原告陈善均户籍登记虽属农村居民，但其主要生活来源已经脱离农业生产，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。2.原告主张误工费计算天数为90天，无法律依据，本院计算至评残前日即81天。3.本案肇事车辆仅投保交强险，超出交强险分项限额部分的损失，由被告顾兴荣承担。4.现无证据证实被告吴青燕具有过错，原告陈善均要求被告吴青燕承担责任的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条。                               裁判主文                       一、被告顾兴荣于本判决生效后二十日内赔偿原告陈善均续医费、住院生活补助费、营养费等各项损失共计12250元；             二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈善均护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损坏共计98455.3元；             三、驳回原告陈善均其他诉讼请求。             案件受理费2640元，减半收取计1320元，鉴定费1800元，合计3120元，由被告顾兴荣承担。             如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利、上诉方式                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                审 判 员 邓国平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0111刑初1010号 自诉人：雍和翠，女，1968年12月28日生，住南京市浦口区。 自诉人：汪进娟，女，1991年8月28日生，住址同上。 自诉人：汪露平，男，1993年8月16日生，住址同上。 被告人：毛正云，男，1988年4月15日生，住南京市浦口区。 自诉人雍和翠、汪进娟、汪露平以被告人毛正云触犯刑律向本院提出控诉，要求追究被告人毛正云犯交通肇事罪的刑事责任。 经审查，2018年5月27日18时55分许，毛正云驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿石桥镇中心沟水泥路由北向南行驶至上冲路路口，与汪治玖（自诉人亲属）驾驶由西向东进入路口的普通二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，汪治玖受伤，后汪治玖经抢救无效于当日死亡。2018年6月15日，公安机关作出第320×××58号道路交通事故认定书，认定毛正云负事故主要责任，汪治玖负事故次要责任。2018年8月1日，公安机关又作出第320×××82号道路交通事故证明，认为事故路口无监控，现有证据不足以证明汪治玖通过路口的路线，不能确定汪治玖进入路口后是左转弯还是直行，造成事故的基本事实不清。随后，自诉人向检察机关要求立案监督。2019年1月16日，检察机关作出答复函，认为经审查不符合立案监督条件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有明确证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案经公安机关调查认为事故基本事实不清，检察机关亦认为不符合立案监督条件，自诉人也未提交证据证明本案中存在应当依法追究刑事责任的犯罪事实，故其自诉不符合受理条件，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人雍和翠、汪进娟、汪露平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈兰兰