wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3562号罪犯朱文洪，男，汉族，1980年12月9日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）哈刑一初字第213号刑事判决，认定被告人朱文洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱文洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱文洪减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯朱文洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分187分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯朱文洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱文洪的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年4月16日起至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2597号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被告刘某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保715号 申请人：孙金宝，男，1968年2月6日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙大勇，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人孙金宝与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）皖1702民初4309号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙大勇银行存款47585元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6440号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4401号之一 申请执行人：曾秋辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：徐金金，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5695号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金20000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费390元。被执行人依法应承担本案执行费264元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶鑫生
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4553号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：王长忠，男，1969年03月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张庆波，男，1982年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔广臣，男，1958年08月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔培金，男，1987年03月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：张绍明，男，1968年06月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王长忠等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：许若突，男，1974年11月13日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与许若突信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人许若突支付141924.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许若突未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4568号原告：孟某某，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还借款本金20000元及利息15600元（从借款之日至2019年11月7日按月息千分之十二计算）；2、从2019年11月8日开始计算利息(按月息千分之十二计算)至李某某实际清偿债务之日止；3、李某某承担诉讼费。事实和理由：李某某原系经营粮食生意，孟某某经常去其处卖粮，加之二人系乡邻，关系较好。2014年6月，李某某因生意经营向孟某某借款20000元，李某某于2014年6月7日向孟某某出具借条一份，双方约定月利率为一分二。后孟某某向李某某多次催要还款未果，故孟某某诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，孟某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明孟某某的身份情况；2、人口基本信息查询表一份，意在证明李某某的身份情况；3、借条一张，意在证明李某某向孟某某借款20000元及约定利息的事实。李某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。孟某某所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某因做生意需要资金向孟某某借款20000元，李某某于2014年6月7日亲笔书写书面借据一份，写明“借条今借孟某某人民币贰万元正（20000元），利息1.2分，借钱人李某某2014年6月7日阳历”。后孟某某多次向李某某催要还款，但李某某一直没有偿还，故孟某某起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李某某立据向孟某某借款20000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，孟某某要求李某某偿还其借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于债务利息，双方在借据中载明“利息1.2分”，折合年利率为14.4%，符合法律规定。孟某某催要借款，李某某未予偿还，对此应承担偿还约定的合法利息的民事责任，从借款之日（2014年6月7日）至2019年11月7日期间的利息为15600元（20000×1.2%×65月）；另李某某应从2019年11月8日以20000元为基数并按月利率1.2%计算利息至李某某实际清偿债务之日止。故孟某某的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟某某借款本金20000元及利息15600元（该利息系从借款之日计算至2019年11月7日）；二、被告李某某从2019年11月8日起以借款本金20000元为基数并按月利率1.2%计算利息至李某某实际清偿债务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一九年十一月十四日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执635号申请执行人：姜尚英,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：于春秀，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初347号民事判决书，向被执行人于春秀发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人姜尚英与被执行人于春秀以正在商谈和解为由，申请执行人姜尚英向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人姜尚英申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月三十日书记员  张 凯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5402号原告：赵志尚，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨全明，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵志尚与被告杨全明承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志尚及被告杨全明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨全明支付工程款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日至2018年12月22日期间，原告赵志尚给被告杨全明安装活动板房两处，第一套601平方安装费8700元，第二套104平方包工包料7800元。2018年12月22日经被告杨全明确认无误后确定工程款金额合计16500元，被告杨全明口头承诺最迟于2019年2月3号之前全部结清工程款，被告未能履行承诺一直以各种理由拒不付款。为此，原告诉法法院，请求依法支持其诉讼请求。被告杨全明答辩称:原告所建的简易房，建好后就漏雨，原告没有维修，工程款总共16500元，我已支付9000元，还欠7500元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原、被告双方签订建简易房合同协议，后经结算，工程款合计16500元，后经原告催要，被告以各种理由拒不付款。为此，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将简易房承包给原告，双方形成承揽合同关系。原告向被告履行了施工义务，被告应向原告履行支付劳务费的义务。被告辩称简易房质量不合格，后提出鉴定申请，但之后未缴纳鉴定费用，辩称已支付9000元，未提供相关证据，本院不予认可。故原告要求被告支付工程款16500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨全明于本判决生效之日起十日内支付原告赵志尚工程款16500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告杨全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2706号原告：罗杰，男，1972年8月8日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原告罗杰与被告高建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰及委托诉讼代理人王秀国、被告高建设及委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月6日，被告因资金周转急需用钱向原告借款45万元，借款期限一年，利息每月10000元。到期后被告没有偿还借款，于2018年7月9日为原告重新出具了借条，约定还款期限至2019年8月6日。后被告按约定支付利息，至2019年2月份就不再付息。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。原告无奈诉至法院。被告高建设辩称：一、原被告在2017年双方确有过借款关系，但截至2019年1月7日答辩人就已经通过银行转账和给付现金方式全部还清，借款手续已经销毁。二、原告主张的所谓的借条复印件不存在，该复印件并非被告书写，从借条表面看，该借条书写的格式不符合常理。该借条并非原始借据，其复印件不具有真实性、合法性，与本案更不具有关联性。三、2018年7月9日所书写的借条，只不过是一个借款意向，原告实际没有出借资金给被告，被告没有收到银行转款或现金，该借条实际并没有履行，双方之间并没有形成民间借贷的权利和义务关系。四、原告主张的2018年7月9日的借条上记载的“期限2018年7月6日至2019年8月6日”不是被告书写，且该日期与原告的主张的复印件的日期不符。原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款45万元，借款期限为2017年7月6日至2018年8月6日。2017年7月6日，原告通过银行转账向被告妻子王靖嘉银行账户转款45万元，被告于同日向原告出具借条一张，双方口头约定每月付利息1万元。2019年7月9日，被告就上述45万元借款重新向原告出具借条，约定借款期限为2018年7月6日至2019年8月6日，口头约定借款利息仍为每月1万元，并注明“现金已收到”。被告自2017年8月至2019年1月，通过自己或妻子王靖嘉的银行账户向原告每月支付利息1万元。该借款本金45万元及2019年2月之后的利息，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的2017年7月6日借条复印件、2018年7月9日借条、银行交易回单、银行交易明细清单、被告提供及申请本院调取的银行交易明细清单、当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借据，即在双方之间形成借贷关系，双方均应按约履行义务。现原告向被告主张权利，被告提出2017年的45万元借款全部还清、2017年7月6日的借条复印件不成立、2018年7月9日所书借据未实际履行的辩论意见，因原告主张的借款借据虽为两份，但系同一标的额，前一借据虽为复印件，但有银行转账回单、银行交易明细清单佐证，后一借据所指为同一回单款项，是在该借款本金未偿还的情况下对该借款债权的重新确认。借款发生后，被告在每月相对固定的日期向原告转账支付1万元，参照被告在借款期间内的这一履行规律，结合原告关于每月付利息1万元的主张，认定被告每月向原告支付的款项为借款利息更加符合常理。因此，原告主张双方口头约定借款利息的事实成立。被告辩称2017年的45万元借款全部还清的意见，理据不足，故本院不予采纳。关于被告辩称借据中的部分内容非本人书写的意见，因其未提出笔迹鉴定申请，故本院不予采纳。鉴于原被告双方口头约定的利率已超过法律规定上限（年利率24%），但未超过年利率36%，故本院对被告已经履行的利息不予调整，对被告未履行的利息按照年利率24%作出处理。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以主持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高建设于本判决生效后十日内偿还原告借款45万元，并自2019年2月起按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付期间届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2770元，由被告高建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十一月六日书记员  刘思彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8533号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：陈学良，男，1930年12月6日出生，汉族，公民身份号码5108021930********，住绵阳市涪城区一环路南段**。             委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，生于1972年10月10日，住，住四川省绵阳市涪城区红星街**********原告陈学良之子。                               被告:谭金凤，女，1988年8月29日出生，汉族，公民身份号码5109221988********，住绵阳，住绵阳市游仙区小枧沟镇三星村**>             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**。             法定代表人：薛刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘敬生，系该公司员工。                               诉             讼             请求                       1.请求判决被告赔偿原告住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计22061.53元 ；2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2016年5月25日，谭金凤驾驶川B0JF**号小型普通客车沿绵阳市涪城区一环路南段（5段）由南向北行驶，行至一环路南段“城厢派出所”;地段时与同向、右侧在前的行人陈学良发生碰撞，导致陈学良倒地后腿部被案涉车辆碾压受伤的交通事故。交警部门认定谭金凤承担此次事故全部责任，陈学良无责任。             2、陈学良受伤后被送往绵阳市骨科医院接受治疗，2016年12月30日，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定陈学良右下肢损伤的伤残等级为十级，后经绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定陈学良的护理时间应为90日、营养时间应为90日。             3、2017年8月23日，本院以（2017）川0703民初2398号民事判决书对陈学良的损失进行了判决，但对陈学良的后续治疗费以尚未实际发生，不予支持。             4、2019年5月16日，陈学良到绵阳市中心医院住院治疗19天，用去医疗费11547.13元，门诊用去539.88元。出院诊断为：右胫腓骨骨折术后感染等。出院医嘱：休息一月，全休期及住院期间需要陪护1人等。             5、谭金凤驾驶川B0JF**号小型普通客车沿的车主系谭金凤本人，谭金凤为川B0JF**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。             6、陈学良系城镇户口。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       12087.01元                               住院伙食补助费                       380元(19天×20元/天)                               营养费                       980元(49天×20元/天)                               护理费                       3400元[(19×100元/天)+(30天×50元/天)］                               交通费                       300元(双方协商)                               复印费                       76.5元                               精神损失费                       头予支持(上次判决已支持)                               合计17223.51元。                       陈学良的总损失17223.51元，谭金凤应赔偿1889.55元(12087.01元×15%+76.5元)，剩余15333.96元由保险公司赔偿。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告陈学良人民币15333.96元；             二、由谭金凤在本判决生效后十五日内支付原告陈学良人民币1889.55元             三、驳回原告陈学良的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费176元，由原告陈学良负担60.5元，由被告谭金凤负担115.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 程 湖 辉                                     二Ｏ一九年十一月五日                         书 记 员 王 玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2337号申请执行人：先锋智道（北京）科技有限公司（统一社会信用代码：9111010806486975X7），住所地：北京市海淀区。法定代表人：史某振，该公司总经理。被执行人：周某成，男，1961年11月27日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋公司）与被执行人周某成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人先锋公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。依据生效判决，周某成应对生效判决主文第二项、第三项与判决主文第五项经折抵，还应向先锋公司支付17400元，承担执行费161元，以上共计17561元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将周某成纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余17561元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2583号上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1987年2月15日生，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市。被上诉人（原审原告）：陈朝隆，男，汉族，1966年8月12日生，浙江省永嘉县人，现住毕节市赫章县。上诉人王海因与被上诉人陈朝隆租赁合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海提出上诉后，福泉市人民法院于2019年9月6日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年十一月十四日法官助理陆梅书记员雷春莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4236号之四申请人：宋海彬，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宋海彬与姜洪禄借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜洪禄未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢585号申请执行人：邹建华被执行人：吴锦华关于申请执行人邹建华申请执行吴锦华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初1584号民事判决书。原执行案号为（2018）苏0404执1716号案件，原恢复执行案号为（2019）苏0404执恢20号，本次恢复执行案号为（2019）苏0404执恢585号，申请执行人实际收到执行款人民币59738元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月十六日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之十四申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。关于河曲县隆升小额贷款有限公司与张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人刘永伟在中国建设银行X账户内存款人民币105301.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘永伟在中国建设银行X账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苗白娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1542号 申请执行人：江西沪昌电缆有限公司。 法定代表人：李建华。 被执行人：四川茂昱电力工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路。 法定代表人：张中明。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初216号民事调解书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川茂昱电力工程有限公司存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2898号   原告：党世杰，男，1955年8月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    被告：成守侠，女，1971年3月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    原告党世杰与被告成守侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党世杰到庭参加了诉讼，被告成守侠经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党世杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金58000元，并按照约定利息支付相应的利息至还清为止；2、要求被告承担律师费用5000元和诉讼财产保全费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，被告在原告处借款两笔，每笔借款10000元，共计20000元，约定利息为月利率1%；2012年10月3日被告在原告处借款15000元，约定利息为月利率1.5%；2013年7月19日被告在原告处借款23000元，约定利息为月利率1.5%,上述借款共计58000元。原告多次催要借款未果，现为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告程守侠承认从原告处借钱并书写借条的事实，但认为自己不是实际用款人，应由实际用款人向原告返还借款。   本院认为，被告承认从原告处借钱并书写借条的事实，本院对该事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并书写借条，双方债权债务关系明确，被告应当按约定向原告履行还款的义务。双方约定20000元借款利息为月利率1%、38000元借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张被告按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。原告请求被告承担律师费，但未向被告提供相关证据，本院依法不予支持。原告请求被告承担诉讼财产保全费用，原告未向被告申请财产保全，未提供相关证据，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：   一、被告成守侠在本判决生效后三十日内返还原告党世杰借款本金20000元并支付利息（自2014年2月16日起按月利率1%支付利息至借款本息还清为止）；   二、被告成守侠在本判决生效后三十日内返还原告党世杰借款本金38000元并支付利息（15000元借款自2014年10月4日起按月利率1.5%支付利息至借款还清为止，23000元借款自2013年7月19日起按月利率1.5%支付利息至借款本息还清为止）;   三、驳回原告党世杰其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告成守侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员    雷艳芳   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员    谭媛静            1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2773号 原告：天津亚龙运输中心，统一社会信用代码xxxxxxxxx，公司住所地天津。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 被告：中国石油运输有限公司长庆运输分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，公司住所地陕西省西安市。 法定代表人：李某1。 被告：阳光财产保险股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，公司住所地北京市。 法定代表人：李某2。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院受理原告天津亚龙运输中心诉被告中国石油运输有限公司长庆运输分公司、阳光财产保险股份有限公司、王某修理合同纠纷一案，原告天津亚龙运输中心于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告天津亚龙运输中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告天津亚龙运输中心撤诉。 案件受理费1245元，由原告负担。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3390号上诉人（一审原告）河南新黄河蓄电池有限公司，住所地博爱县工业集聚区（中山路北侧）。法定代表人王振方，该公司总经理。委托代理人王书文，该公司员工。被上诉人（一审被告）博爱县人民政府，住所地博爱县中山路西段。法定代表人张红卫，县长。委托代理人张淞淞，博爱县自然资源局工作人员。委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。上诉人河南新黄河蓄电池有限公司（以下简称新黄河蓄电池公司）因诉博爱县人民政府行政不作为一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。新黄河蓄电池公司一审诉称：2011年初，因南水北调工程，新黄河蓄电池公司根据省、市、区等部门要求需要搬迁，博爱县人民政府同意项目入驻，新黄河蓄电池公司依法依规经第三方编制了可行性研究报告；并经发展和改革委审查核准备案，项目总投资6亿元，用地100亩，年产值30亿元，年利润4亿元；新黄河蓄电池公司按博爱县人民政府要求于2011年6月和2012年11月也足额缴纳了100亩的土地款。博爱县人民政府也为新黄河蓄电池公司供地100亩；博爱县人民政府又为新黄河蓄电池公司出具相关文件，让新黄河蓄电池公司先开工，后补办手续，并免于各种处罚。土地价格按每亩6.4万元，包括地上地下附属物等。新黄河蓄电池公司在博爱县人民政府的安排部署和大力支持下，即开始了大力投资建设，并先后成为省、市、县重点建设项目。但到了2012年5月14日，博爱县人民政府以新黄河蓄电池公司用地违法对其罚款66万余元。为了尽快办好用地手续，使这一省重点建设项目能够早建成早投产，为当地的经济发展做出贡献，新黄河蓄电池公司一再向博爱县人民政府申请让抓紧给办理用地手续，河南省国土资源厅于2012年12月10日也专门向方县国土资源局下达补正意见书，要求其向省国土资源厅提交新黄河蓄电池公司项目用地，要按照项目名称、可研建设内容及建设规模及预审内容及规模同意的原则申报预审，并要求在10个工作日内上报有关材料。但博爱县人民政府既不依法履行职责，也拒不按上级的要求上报新黄河蓄电池公司100亩的用地材料，也未让新黄河蓄电池公司享受河南省人民政府优先保障省重点建设项目用地的优惠政策。2013年1月24日博爱县人民政府要给新黄河蓄电池公司办理用地手续，并让新黄河蓄电池公司先向柏山镇财税所交纳所谓补偿款20万元，新黄河蓄电池公司缴纳后，博爱县人民政府仍不给其办理用地手续。2013年7月8日博爱县人民政府又以新黄河蓄电池公司用地违法可追究刑责等相威胁，让新黄河蓄电池公司为其出具承诺书后，即给新黄河蓄电池公司办理用地手续，新黄河蓄电池公司向博爱县人民政府出具承诺书后，博爱县人民政府还是不给新黄河蓄电池公司办理用地手续。2013年12月31日，新黄河蓄电池公司在网上公开举报：“省重点建设项目被刁难。”博爱县人民政府在政府网站公开回应称：“2013年6月新黄河蓄电池公司建设用地63亩已有省国土资源厅审核通过，并报省政府待批。剩余37亩土地省国土资源厅于2013年10月批复同意增减挂钩，2013年11月我县按照规定申报征收，上级国土部门正在审查。”期间新黄河蓄电池公司一直申请博爱县人民政府办理用地手续，但博爱县人民政府拒不办理，直到2015年，博爱县人民政府在国家有关部门的关注下，强行分割了新黄河蓄电池公司完整项目的100亩用地，仅给其办理了49.53亩的用地手续，土地价格又从原来约定的每亩6.4万元，上涨为每亩近10万元。而且分割后下欠的50多亩土地手续，至今仍然不予办理。为此新黄河蓄电池公司向人民法院起诉，请求：依法确认博爱县人民政府未按备案项目100亩建设用地办理相应许可手续的行政行为违法。焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确了有具体的诉讼请求的几种情形。本案中，新黄河蓄电池公司的诉讼请求是依法确认博爱县人民政府未按备案项目100亩建设用地办理相应许可手续的行政行为违法，而办理建设用地手续涉及到不同部门的一系列行为，故新黄河蓄电池公司的诉讼请求并不具体。一审法院告知并要求新黄河蓄电池公司明确诉讼请求，但新黄河蓄电池公司称办理土地手续可能需要多个手续，新黄河蓄电池公司要求办理相应土地许可手续，无论需要什么手续，博爱县人民政府应该明确告知新黄河蓄电池公司让其办理，直至办好符合博爱县人民政府要求的用地手续，其仍坚持原来的诉讼请求。因新黄河蓄电池公司的诉讼请求并不具体，一审法院告知其明确诉讼请求后，其仍坚持原来诉讼请求，故河南新黄河蓄电池有限公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08行初112号行政裁定：驳回新黄河蓄电池公司的起诉。上诉人新黄河蓄电池公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人项目符合法律规定，并已经发改委审查备案，在土地已交付、上诉人按照规定缴纳了100亩的土地款的情况下，被上诉人只给上诉人办理49.53亩的国有土地使用证明显违法。一审裁定认定事实不清，上诉人的诉讼请求明确。请求撤销一审裁定，确认被上诉人未按备案项目100亩建设用地办理相应许可手续的行政行为违法。博爱县人民政府答辩称，已经办理的49.53亩的国有土地使用权证系通过省政府批准后获得，剩余土地因其用地规划未被通过，故无法办理土地使用权证。且办理土地许可手续需要多部门的手续，本案上诉人的诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案上诉人的诉讼请求是“依法确认博爱县人民政府未按备案项目100亩建设用地办理相应许可手续的行政行为违法”，而办理建设用地许可手续涉及多个行政机关实施的多项行政行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致，人民法院无法在一案中进行审查。一审法院认为上诉人的诉讼请求不具体不符合法定起诉条件，依法驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月十一日法官助理宋光远书记员白慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18375号原告：汤永军，男，1971年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海兴鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告汤永军诉被告上海兴鸿餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汤永军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汤永军自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤永军撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告汤永军负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇一九年十一月十二日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1847号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：于雷，总经理。被执行人张子厚，男，1978年1月10日生，住吉林省梨树县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司与张子厚保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给欠款120000元，诉讼费1350元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更729号罪犯莫桂，男，1993年10月28日出生于广西玉林市博白县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市博白县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月29日作出(2015)深宝法龙刑初字第858号刑事判决，以被告人莫桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人莫桂不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)深中法刑一终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑八个月,刑期至2021年4月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第409号报请减刑建议书提出，罪犯莫桂在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫桂减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月底止共获表扬4个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯莫桂在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫桂减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月7日至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初462号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人冉隆云，男，1975年4月30日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月31日被上杭县公安局刑事拘留，于同年4月3日被取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人冉隆云犯重大责任事故罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人冉隆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日9时40分许，被告人冉隆云驾驶铲车在上杭县紫金山金铜矿北口排洪系统改道工程422排洪洞内倒车时，因未注意观察作业范围周边情况及在无人指挥的情况下实施倒车，致使铲车斗撞击正在铲车右侧作业的陈某（男，32岁，重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇罗家村人）的胸部致其死亡。经鉴定，陈某系胸腔重要脏器损伤破裂而死亡。 案发后，被告人冉隆云明知他人报警仍在现场等候。用工单位与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人冉隆云在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人冉隆云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冉隆云在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人冉隆云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人冉隆云明知他人报警仍在现场等候处置，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉隆云自愿认罪认罚，且其所在单位与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人冉隆云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蓝华秀  书记员 林旻龙（代） 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1219号 申请执行人：廖蕊辉，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 被执行人：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人廖蕊辉与被执行人丁明程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁明程没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人廖蕊辉于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70,000元、并按年利率6%的标准支付利息（自2019年2月5日起支付至实际清偿之日止）、负担案件受理费775元。本院于2019年11月1日依法受理。 2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人丁明程送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁明程无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，名下虽有车辆，但是没有实际控制，无法执行。向桃江县不动产登记中心查询被执行人丁明程名下虽有房产，但已被抵押，没有处置价值。本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人丁明程的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明丁明程无住房公积金。本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人丁明程采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月28日，未执行到位金额为借款本金70,000元及利息（按年利率6%的标准自2019年2月5日起支付至实际清偿之日止）、受理费775元、执行费962元。 本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人丁明程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17923号原告：青岛康妮服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市黄河一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：包宏洲。被告：北京纵横和商科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地三街******A1003-118一社会信用代码×××。法定代表人：陈宇峰。本院在执行青岛康妮服饰有限公司与北京纵横和商科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十日书记员  李卓名
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执543号之一申请执行人：虎玉龙，男，回族，1950年3月25日出生。被执行人：豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。被执行人：河南财智投资担保有限公司。虎玉龙申请执行豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初892号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司共欠原告虎玉龙借款40000元。被告于2019年5月20日前偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息两分计算至实际偿还之日）。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人虎玉龙于2019年5月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司纳入限制消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余4万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初892号民事调解书的本次执行程序。被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司负有继续向申请执行人虎玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17939号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂仙。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人张桂仙因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2257民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人张桂仙协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30815号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州通红商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人李红星。被告郑州腾辉商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人李小喜。被告李红星，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告杨兴超，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省范县。被告李小喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告姚玉霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州通红商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈愿峰到庭参加诉讼。被告郑州通红商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郑州通红商贸有限公司立即偿还借款本金300万元、逾期利息700484.19元（含期供欠息53463.60元、逾期罚息583335元、逾期复息63685.59元），暂合计3700484.19元（逾期利息暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；二、依法判令被告郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜对被告郑州通红商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州通红商贸有限公司。2、借款金额300万元。3、贷款期限自2017年7月24日起至2018年7月24日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为固定年利率10.44%。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算,复利按合同约定利率计收。7、还款方式为按月付息，每月还款日为21日，到期一次还本的。8、保证情况：被告郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息53463.6元，罚息583335元、复息42457.06元，共计3679255.66元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告郑州通红商贸有限公司偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州通红商贸有限公司偿还复利，因借款合同约定按合同约定利率计收复利，故本院支持复利42457.06元。原告主张被告郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜对被告郑州通红商贸有限公司的债务承担连带保证责任，有郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，不予支持。被告郑州通红商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州通红商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金300万元、利息53463.6元，罚息583335元、复息42457.06元，共计3679255.66元（暂计算至2019年10月14日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18202元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担102元，被告郑州通红商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、李红星、杨兴超、姚玉霞、李小喜负担18100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 逯俊德
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审120号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人李佳凯，男，2003年7月4日出生，住江苏省邳州市。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对李佳凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审120号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4863号 原告：刘文雅，女，1993年4月30日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：亓浩，男，1989年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告刘文雅之夫。 被告：李亮，男，1987年3月22日出生，汉族，山东泰山钢铁集团职工，住济南市莱芜区， 原告刘文雅与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文雅委托诉讼代理人亓浩，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文雅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款92300元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，债务人李亮从原告处借走人民币92300元整，并当场向原告写下借条一份。现被告人以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李亮偿还原告刘文雅人民币92300元，以维护原告的合法权益。 被告李亮辩称，我当时刷的原告信用卡，她当时给我卡时我是给她帮忙，后来额度长了后，我也用了部分，原告也用了部分，原告也给过我钱还过，这样额度又长了，我又刷出来了，到后来由于我经营不善，缺乏资金没有偿还上，所以想让原告给我点时间我来还上。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告刘文雅将卡号为62×××55的交通银行信用卡及卡号为62×××75的上海浦东发展银行信用卡借给被告李亮使用。截止2019年8月，被告李亮借用原告刘文雅交通银行信用卡刷卡透支欠款25786元，借用上海浦东发展银行信用卡刷卡透支欠款67410元。2019年8月6日，被告李亮为原告刘文雅书写借条两份，第一张借条载明“借条借款人李亮（身份证号）出借人刘文雅（身份证号）因用于（生意周转）于2019年8月6日向出借人刘文雅借款人民币（大写）陆万陆仟伍佰元。小写66500元借款人：李亮”。第二张载明“借条借款人李亮（身份证号）出借人刘文雅（身份证号）因用于（生意周转）于2019年8月6日向出借人刘文雅借款人民币（大写）贰万伍仟捌佰元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写25800元。期限为1个月，于2019年9月6日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李亮”。 上述事实，由借条两份、银行流水、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原被告系邻居，被告李亮借用原告刘文雅信用卡透支92300元，后原告自己偿还信用卡，被告向原告出具借条两份，原被告对上述事实均予以认可，借款的事实清楚、证据充分，被告李亮应当承担偿还原告借款92300元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文雅借款92300元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1054元，保全费1120元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年十一月二十五日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初750号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李子富，系该社理事长。委托诉讼代理人：梁远林，系江城县曲水镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。被告：徐克，男，汉族，1981年10月11日出生，家庭住址：江城县。被告：杨梦子，男，彝族，1988年9月28日出生，家庭住址：江城县。被告：田裕冬，男，汉族，1988年1月4日出生，家庭住址：江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告徐克、杨梦子、田裕冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 史 睿二〇一九年十一月十五日书记员 罗智宸
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执恢917号 关于申请人倪邦勇与被执行人林长松、张仕英民间借贷纠纷一案，申请人依据依据发生效力的本院作出的（2015）成华民初字第1905号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1545号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾伟，曾用名曾志宇，男，1993年12月10日出生，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1466号起诉书指控被告人曾伟犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月26日22时22分许，民警在成都市双流区西航港大道中三段与川大路三段路口设卡检查时发现驾驶川Ａ×××××号小型轿车的被告人曾伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定：曾伟血液样品乙醇浓度为96.8mg/100ml。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人曾伟经本院传票传唤，未按时到庭参加第一次庭审。 上述事实，被告人曾伟在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人曾伟的供述，证人张某证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人曾伟驾驶人信息，川Ａ×××××号车车辆信息，被告人曾伟违法犯罪记录查询证明、饮酒记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾伟到案后能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人曾伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭玙兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2125号被执行人：蒋松涛被执行人蒋松涛罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金20000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人蒋松涛名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人蒋松涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人蒋松涛有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2125号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审270号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人李延志,男，1973年11月22日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李延志土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月，李延志未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村七组擅自占用1615.33平方米集体土地（其中耕地580.60平方米，不符合欢喜乡土地利用总体规划；园地153.30平方米，不符合土地利用总体规划；林地182.95平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地661.63平方米，符合土地利用总体规划；公路用地36.85平方米，不符合土地利用总体规划。建筑占地面积142平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月19日对李延志作出吉市国土资告[2017]1066号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1066号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李延志于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1066号行政处罚决定书，认定李延志未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对李延志作出如下行政处罚：1、责令退还在欢喜乡远大村非法占用的1615.33平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占地面积4.89平方米），恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占地面积137.32平方米）；4、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的953.70平方米土地处以6,334.70元罚款；对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的661.63平方米土地处以1,323.26元罚款；共计罚款7,667.96元罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李延志送达。在法律规定的期限内，李延志既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1038号催告书，并于同日向李延志送达。李延志至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1066号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1066号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人李延志在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月26日对被执行人李延志作出的吉市国土资罚字[2017]1066号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人李延志承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执884号 申请执行人：内江市东兴区吉鸿建材经营部，住所地内江市东兴区胜利街道转盘东侧**。 法定代表人：蒋群。 被执行人：黎万杰，男性，1993年11月27出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行内江市东兴区吉鸿建材经营部与黎万杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人内江市东兴区吉鸿建材经营部申请撤回对被执行人黎万杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执884号案件依据本院（2019）川1011民初848号民事判决书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖礼全
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8711号原告：勾长福，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：明强，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王正伟，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：李飞，男，汉族，住重庆市长寿区。原告勾长福与被告明强、王正伟、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告勾长福于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾长福的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾长福撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 左小银二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2019)皖1003民督165号 申请人：黄山深源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周慈深，系该公司总经理。 委托代理人：王玉香，系该公司市场部经理，特别授权代理。 被申请人：陈俊，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山深源商贸有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。称被申请人2017年至2018年向申请人处进迎驾贡酒，共有货单14张，总计人民币7088元。2019年2月3日被申请人微信转账1000元，2019年2月3日微信转账500元，尚欠5588元未付，申请人多次向被申请人讨要无果，故申请法院督促被申请人陈俊立即支付货款计人民币5588元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄山深源商贸有限公司货款计人民币5588元。 申请费17元，由被申请人陈俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇一九年十一月十五日 书记员  洪丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9623号 申请执行人：唐保民，男，汉族，1953年09月15日生，住成都市高新区。 被执行人：张茂林，男，汉族。1963年11年12日生，住四川省平昌县。 关于唐保民申请执行张茂林借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初729号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初729号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4465号原告:昌图锴达木业有限公司，住所地昌图县宝力镇中心街。法定代表人：王萍，系该公司总经理。委托代理人：陈丽红，系该公司法律顾问。被告：开原市新城房地产开发有限公司，住所地开原市迎宾路**。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：吴非晏，系该公司法律顾问。被告：辽宁比科新能源股份有限公司，，住所地昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**法定代表人：朱彬，系该公司董事长。委托代理人：刘丽梅，系该公司员工。原告昌图锴达木业有限公司与被告开原市新城房地产开发有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2019年9月10日立案，原告昌图锴达木业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图锴达木业有限公司撤诉。案件受理费50元由原告昌图锴达木业有限公司负担。审判员  田宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  明 卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5330号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码：914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：骆星，公司员工。被告：杨某。原告武汉格林物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9502号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告姜斌，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5539号 原告：李昌莲，女，1962年11月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海滨（系原告李昌莲之子），男，1981年1月22日出生，住沛县。 被告：刘小林,女，1973年11月22日出生，汉族，住沛县。 原告李昌莲与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌莲及其委托诉讼代理人孙海滨、被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，刘小林向原告借款37万元，被告刘小林向原告出具借条一张，后未按约定偿还。 刘小林辩称，原告陈述是真实的，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘小林多次向原告李昌莲借款，经结算后，被告刘小林向原告李昌莲出具《借条》1份，内容为：“借条今借李昌莲现金叁拾柒万元整（￥370000），无息。借款人：刘小林2016.7.31”。 本院认为，被告刘小林承认原告李昌莲的诉讼请求，被告刘小林应当依约偿还借款。对原告李昌莲的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘小林于本判决生效后十日内返还原告李昌莲借款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告刘小林负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 颜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11761号之三原告（反诉被告）：张家港市杨舍东城恒信舒适家居店，住所地张家港市杨舍镇华昌路东侧。经营者：蒋鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张家港市杨舍东城恒信舒适家居店与被告（反诉原告）郭向阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。张家港市杨舍东城恒信舒适家居店在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，无正当理由未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市杨舍东城恒信舒适家居店撤诉处理。案件受理费减半收取1265元，由张家港市杨舍东城恒信舒适家居店负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐 岩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保252号关于申请保全人王亚茹与被申请保全人吉林省同乐旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王亚茹于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保252号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何海蓉，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九龙坡区石坪桥林峰口腔诊所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1-7号。负责人：林峰。再审申请人何海蓉因与被申请人九龙坡区石坪桥林峰口腔诊所（以下简称林峰口腔诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何海蓉申请再审称，1.林峰口腔诊所给何海蓉的牙齿造成损伤的事实，结合多家医院医生治疗意见足以认定，而非严格限定为需要损害鉴定；2.何海蓉依法申请了司法鉴定，因一审法院委托鉴定的程序违法，导致两家鉴定机构出具不予受理函，司法鉴定无法完成，严重侵害了何海蓉的合法权益。何海蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”本案中，何海蓉认为林峰口腔诊所的诊疗行为造成其牙齿受损，在一审审理中申请了司法鉴定，一审法院分别委托西南政法大学鉴定中心、重庆市明正司法鉴定所对何海蓉所述损害进行司法鉴定，两家鉴定机构以委托要求超出机构技术条件和鉴定能力为由出具了不予受理函，并非何海蓉主张的因一审法院委托鉴定程序违法导致司法鉴定未能进行。在两家鉴定机构出具不予受理函之后，何海蓉未再提出任何司法鉴定申请，同时何海蓉在林峰口腔诊所诊疗后前往其他医疗机构进行了治疗，其他医疗机构也未出具何海蓉所述损害的书面诊断意见，何海蓉亦未提供其他有效证据证明其受到损害。因此，何海蓉未就其主张的损害后果及损害后果与诊疗行为之间存在因果关系完成举证责任，一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。综上，何海蓉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海蓉的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月十一日书记员 陈 松
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3296号原告：李某，个体户，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告李某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由李某负担。审判员 马彦勋 二Ο一九年十一月十四日书记员 高翠芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特647号申请人：唐占雷，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路**。负责人：刘思生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。本院于2019年11月5日立案受理申请人唐占雷与安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿申请人唐占雷因本次交通事故造成的车辆损失共计5000.00元，于2019年12月21日前付清。二、申请人唐占雷自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人唐占雷与安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司2019年11月22日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 管先士
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1804号 被执行人：李树生，男，1978年9月6日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 李树生盗窃罪一案，本院2019年7月19日作出的（2019）苏0891刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，李树生犯盗窃罪，判处徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；退赔被害人人民币合计233126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经委托调查，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条8规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初5号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初407号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张学霖（曾用名张超周），男，1994年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张学霖犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人张学霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日凌晨3时许，被告人张学霖出资登记开房入住北流市清湾镇清湾精品公寓202号房。之后，张学霖在该房间内容留许某、赖某（2002年8月23日出生，时年17岁）吸食毒品氯胺酮、“开心粉”一次。当天上午，公安民警根据群众举报出警到上述房间内，当场抓获张学霖、许某、赖某等人，并当场缴获饮料、包装袋、封口袋、陶瓷杯等物品。经检验鉴定，上述缴获物品中均检出氯胺酮成份。 上述事实，被告人张学霖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人许某、赖某、李某1、李某2的证言，北流市公安局检查笔录，收缴吸毒工具的清单，张学霖与证人许某、赖某、李某1、李某2分别指认现场及吸毒工具的笔录及照片，张学霖与证人许某、赖某、李某1、李某2相互辨认的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，赖某的户籍信息材料，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人张学霖在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张学霖违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。张学霖归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，张学霖主动向本院缴纳罚金3000元，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张学霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人张学霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梁希 书 记 员 梁展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1926号申请执行人关中伟，男，1961年5月1日生，满族，干部，住长岭县。被执行人高崇良，男，1962年9月10日生，汉族，经理，住长岭县。本院在执行关中伟与高崇良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初5239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款577711元及利息、诉讼费5239元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执528号刘海参：刘海参犯抢劫、盗窃罪罚金执行一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，并已将该款上缴国库。至此，(2019)云3124刑初118号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1999号之一申请执行人：沈玉萍，女，1968年11月30日出生，汉族，本市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程晋平，女，1966年6月18日出生，汉族，本市人，初中文化，淮南市第四制药厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人沈玉萍与被执行人程晋平借款合同纠纷一案中，申请执行人沈玉萍与被执行人程晋平于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为本金340000元、利息61200元、诉讼费7318元、执行费5918元（被执行人尚未交纳），被执行人自2020年1月起于每月月底前支付申请人2000元，直至款清为止。2、若被执行人程晋平未按上述协议按期足额履行还款义务，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1999号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十九日法官助理杨森书记员韩同炀