wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10018号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市北白象镇阿武日用百货店，经营场所：浙江省乐清市北白象镇硐桥村长江路3号。 经营者：黄永武，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市北白象镇阿武日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇珍，被告经营者黄永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告答辩称，产品从别人那进过来，也不知道是侵权。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月18日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月26日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市北白象镇硐桥村长江路3号乐清市北白象镇阿武日用百货店购买燃气灶一个，支付65元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶包装盒上标注南洋撄花系列，其中“南洋撄花”字体较大较亮，“系列”字体较小，黑色。涉案商品前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。涉案商品包装盒上“撄花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”同音同形，商品前面标注的“樱花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”相同，仅是中文简繁体区别。 另查明，乐清市北白象镇阿武日用百货店属个体工商户，成立于2014年10月21日，经营者黄永武。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市北白象镇阿武日用百货店销售的涉案商品包装盒“南洋撄花”和商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“撄花”或“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“撄花”或“樱花”也属商标性使用。“撄花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标同音同形，不易区别，容易使相关公众误认为被告销售的商品来源于原告或与原告有关联，构成商标近似。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同。所以不管涉案商品燃气灶标注的是“南洋撄花”或“南洋樱花”均构成商标侵权。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市北白象镇阿武日用百货店立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市北白象镇阿武日用百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担100元，由被告乐清市北白象镇阿武日用百货店负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵晨晓
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3275号原告：万红，女，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：胡继波，男，1962年2月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告万红与被告胡继波返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。万红向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告所有的辽Ｈ×××××号别克牌轿车一辆及车辆手续。2、从2017年6月起以后车辆发生的一切违章费用由被告承担。事实与理由：原告与被告外甥朱明是朋友关系（朱明是原告的对象)，2017年6月，被告说有事借用原告所有的辽Ｈ×××××号别克牌轿车，发动机号111600756,车架号LSGPB64R9BS203176。在此期间，原告多次要求被告返还该车辆遭被告拒绝，被告非法占有使用原告所有的车辆，其行为侵犯了原告的财产所有权。故原告诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，原告母亲白秀云向本院提交的授权委托书均不是原告（现羁押于辽宁省女子监狱）本人签名，系原告母亲白秀云代为书写，且也未能提供原告追认授权的证据，因原告母亲白秀云未取得授权，且本案立案后，白秀云以原告名义订立的授权委托书，未经原告追认，其无权代为原告起诉，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万红的起诉。案件受理费100元（万红已预交），退还万红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十一月十三日书记员  孙宏友
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17659号之一 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被申请人：吴良浩，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省厦门市集美区东安北二里****，公民身份号码3522311976********。 中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与吴良浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）闽0203民初17659号民事裁定，裁定查封、冻结吴良浩名下价值228694.66元的存款或等值财产。中银公司于2019年11月7日向本院申请解除对吴良浩名下的厦门市集美区东安北二里11号地下一层第469号车位的查封。 本院经审查认为，中银公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对吴良浩名下的厦门市集美区东安北二里11号地下一层第469号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5248号原告：李书先，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李广存，女，1969年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹恒满，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李书先诉被告李广存、曹恒满案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年7月30日作出（2019）豫1726民初2443号民事判决，宣判后，被告曹恒满不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫17民终3291号民事裁定，撤销本院（2019）豫1726民初2443号民事判决，发回本院重新审判。本院收到案件后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告李书先，被告曹恒满的诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼，被告李广存经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书先向本院提出诉讼请求：请求本院退还诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原告以房抵债的形式购买了被告李广存位于花园街道办事处××马庄的一处房产，价款为30万元。自此，原告一直对该房进行管理使用至今。事后得知，2016年10月20日，被告曹恒满的母亲黄红未经原告同意，竟将该房保全，又于2018年12月24日进行查封。根据法律规定，被告申请的查封无效，因此，应立即停止对位于泌阳县文化路逸夫小学东200米英皇水族旁边路北院内房产的强制执行，并解除查封的保全措施。由于在法院审理过程中，已经解除对案涉房产的查封，现要求退还诉讼费。被告李广存辩称：没有意见。被告曹恒满辩称：李书先与李广存之间存在虚假诉讼；人民法院扣押李广存的应分的联建分得的房子事实正确，程序合法。且该异议裁定是生效的法律文书，原告李书先的起诉于法无据，属于重复起诉，依合法的外衣掩盖非法的目的，但都不能对抗人民法院生效的裁定文书。法院撤销调解书仅是程序裁定，没有解决实体问题，解除查封错误。经审理查明，根据原告提供的以房抵债协议内容显示，原告李书先与被告李广存签订的《以房抵债协议》其主要内容为：以房抵债协议甲方：李广存乙方：李书先甲、乙双方就以甲方房屋抵偿乙方债权一事，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在泌阳县文化路中段北侧房屋东单元三楼西户（由张金荣2012年7月12日出售给甲方的房产）的房屋一套抵偿给乙方。（附原契约，及平面图等）二、双方议定上述房产及附属物抵偿甲方欠乙方的借款360000元，利息不再计算支付。三、甲方在签订本协议时将该房产交付乙方；乙方同时把（借）欠条原件交给甲方。届时该房产无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、入网费、有线电视费等。四、本合同签订后，双方永不得反悔。五、本合同一式三份，甲乙各一份，公正一份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方：李广存乙方李书先2015年6月28日监证人：禹承勋吕保国”。合同签订后，该房屋已交付给原告李书先管理使用。2019年1月3日，原告李书先以李广存为被告提起确认合同有效纠纷诉讼，请求确认2015年6月28日所与被告李广存所签订的以房抵债（买卖）协议有效，判令房屋归原告所有，被告协助办理产权过户手续；本院于2019年1月14日作出（2019）豫1726民初77号民事判决书，判决确认原告李书先与被告李广存于2015年6月28日所签订的以房抵债协议有效，并要求被告李广存在判决生效后协助原告李书先办理房屋产权过户登记。该民事判决书已经发生法律效力。另查明，2016年9月1日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初2040号民事调解书，调解书生效后，被告李广存未主动履行该调解书的还款义务，本案被告曹恒满的母亲黄红（现已去世）申请本院强制执行，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1726执850号执行裁定书，对被执行人李广存（本案被告）的存款、债券和股票等财产予以冻结、划拨、变价；对被执行人李广存的房产、车辆、设备、机械等财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2018年12月24日，因李广存下落不明，泌阳县人民法院对其公告送达了该裁定，并将对查封的位于泌阳县文化路逸夫小学东200米英皇水族旁边路北院内房产进行评估拍卖。本案原告李书先于2019年1月7日向本院提出书面执行异议申请，泌阳县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫1726执异4号执行裁定书，驳回异议人李书先的异议。原告李书先不服该裁定，于2019年4月16日向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院判令所求。再查明，2019年7月10日，本院作出（2019）豫1726民再19号民事裁定，撤销本院（2016）豫1726民初2040号民事调解书，驳回原审原告黄红的起诉，该裁定已经发生法律效力。本院已经依法终结了对本院（2016）豫1726民初2040号民事调解书的执行，并解除对泌阳县文化路逸夫小学东200米英皇水族旁边路北院内房产的查封。上述事实，有书证、证人证言和双方当事人的陈述佐证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，由于本院（2016）豫1726民初2040号民事调解书已经被依法撤销，本院亦依法解除对案涉财产的查封。本案作为案外人执行异议之诉，已经没有争议的事实存在，在审理中，原告李书先仅要求退还诉讼费用，没有具体的诉讼请求，因此不符合起诉条件，应依法驳回原告李书先的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李书先的起诉。已经收取的案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  成星广人民陪审员  关春发二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3774号 原告：泸州市龙马潭区社会保险局，住所泸州市龙马潭区长乐街三段**，统一社会信用代码125104024510081754。 法定代表人：李静华。 被告1：王孝明，男，汉族，1958年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告2：王孝罗，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告3：王孝敏，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告4：王孝春，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告5：王孝刚，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告6：王孝丽，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区社会保险局诉被告王孝明、王孝罗、王孝敏、王孝春、王孝刚、王孝丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区社会保险局撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区社会保险局负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月七日 书记员  罗炼
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3078号申请执行人：彭庆勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：彭小玲，女，汉族,1973年7月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人彭庆勇与被执行人彭小玲买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3078号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请执行原生效法律文书，重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月二十日书记员  黄钧儒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4325号 原告：肖坤亮，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路****附**。 法定代表人：黄飞云。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告肖坤亮与被告由兴堂、广安市云泉建筑劳务有限公司（云泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤亮，被告云泉公司的委托诉讼代理人张启捷到庭参加了诉讼。被告由兴堂经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖坤亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费5804元。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍到金堂县打工，并在滨江水岸3期五标段33号楼钢筋班组从事焊工工作。该工段劳务由被告云泉公司承包。现二被告共欠原告劳务费5804元。 被告云泉公司辩称，云泉公司承包了金堂县滨江水岸３期工程劳务分包后，分别将各项目以班组形式分包给个人，其中钢筋分包给了被告由兴堂。原告与被告之间是否有劳务雇佣关系，被告由兴堂未向被告云泉公司汇报，原告未提供其与被告云泉公司欠付劳务费证据。请求驳回原告对被告云泉公司的诉讼请求。 被告由兴堂未作答辩。 经审理查明，2015年，被告云泉公司承包金堂县滨江水岸３期工程劳务，将工程中的焊工工程部分分包给被告由兴堂承揽。2015年5月，原告受被告由兴堂雇佣从事焊工工作。经2019年8月19日结算，被告由兴堂欠付原告人工工资5804元。被告由兴堂为此出具欠条1份。 上述事实有，原告、被告身份信息，欠条及到庭当事人的陈述在案证实。 本院认为，原告受被告由兴堂雇佣到其承包的金堂县滨江水岸３期工程务工应获得劳动报酬，被告由兴堂在结算后，应当及时给付欠付原告的劳动报酬5804元。故原告要求被告由兴堂给付劳动报酬5804元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告云泉公司给付劳动报酬，本院认为，原告仅受被告由兴堂雇用到金堂县滨江水岸３期工程务工，无证据证明与被告云泉公司之间形成了雇佣关系，该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告由兴堂于本判决生效后7日内给付原告肖坤亮5804元； 二、驳回原告肖坤亮其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告由兴堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 勋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2548号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:陈刚祥,男,1976年8月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:徐科慧,女,1981年5月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈刚祥、徐科慧借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）川0183民初1571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费11902元，由被告陈刚祥、徐科慧负担。因被执行人陈刚祥、徐科慧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈刚祥、徐科慧发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈刚祥、徐科慧名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人陈刚祥银行存款562.21元，扣划了被执行人徐科慧银行存款2183.08元，未发现被执行人陈刚祥、徐科慧有其他可供执行财产。本院依法向被执行人陈刚祥、徐科慧发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1571号民事判决中“案件受理费11902元，由被告陈刚祥、徐科慧负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚祥、徐科慧有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6513号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：李峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币25999.35元及利息和费用（截止2018年8月10日的利息和费用为12816.84元，从2018年8月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3083），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告李峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3083），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月10日累计拖欠信用卡透支本金人民币25999.35元、利息及费用12816.84元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25999.35元、及截止2018年8月10日的利息、合同约定的其他费用12816.84元，共计38816.19元，及自2018年8月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费770元、公告费800元，由被告李峰负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛                         审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥                                                      二〇一九年十一月二十三日      法官助理    周  婷                         书  记  员    杨东梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5956号 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告林妮英，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林妮英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理期间，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年11月19日向本院提出变更诉讼书面申请，将诉讼请求第一、二项变更为：林妮英清偿平潭海峡如意城开发建设有限公司逾期付款违约金10000元；于2019年11月22日以双方庭外达成调解协议为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亚兰
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1163号申请执行人：徐海泓，男性，汉族，1968年8月28日出生,住富拉尔基区。被执行人，林晓强，男性，汉族，1977年9月10日出生,住龙江县。被执行人，黎秀英，女性，汉族，1978年1月3日出生,住龙江县。被执行人，孙建龙，男性，汉族，1966年7月11日出生,住龙江县。被执行人，赵万福，男性，汉族，1970年8月17日出生,住龙江县。本院在执行徐海泓与林晓强、黎秀英、孙建龙、赵万福借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢691号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡铭，男，汉族，1969年9月12日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2414号民事判决书，向被执行人胡铭发出执行通知书，责令被执行人胡铭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡铭银行存款211610.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监91号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：夏正华，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告夏正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初6325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  严露玮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2701号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十二日书记员 胡晨静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3756号申请执行人：肖登科，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇山田村******。被执行人：王涌，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上黎家坡**。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初1380号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3756号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初829号   原告:万某，男，1988年09月05日出生，公民身份号码×××。   被告：史某，男。   本院在审理原告万某与被告史某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告万某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告万某承担。   审判员 林永生     二0一九年十一月十六日   书记员 董好月
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执1058号雷银得、雷银浪：申请执行人王某某与被执行人雷银得、雷银浪民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1956号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷银得,雷银浪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷银浪给付申请人王某某案件款5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1058号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。   二〇一九年十一月七日1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保872号申请人：王东伟，男，生于1981年1月10日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：王国良，男，生于1962年2月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉花，女，生于1962年3月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某4，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某1，男，生于2010年5月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王某4，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某2，男，生于2012年1月13日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王某4，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某3，男，生于2016年7月18日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王某4，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人王东伟与被申请人王国良等非诉保全一案，申请人王东伟向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0122财保698号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封王利涛（被申请人王国良与王玉花之子、王某4之夫、王某1、王某2与王某3之父）名下坐落于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡（产权证号：16××**）房屋，查封价值以十万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执551号 申请执行人陈彦，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人杨静，男，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人陈彦持本院（2018）陕0723民初1036号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.于2019年7月10日向被执行人杨静邮寄送达了执行通知书及报告财产令。 2.自2019年7月10日起多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等财产信息，均无有价值的执行信息。 3.杨静现下落不明，申请执行人亦不能提供其行踪。 4.于2019年7月10日将被执行人杨静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，已在中国执行信息公开网上发布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人杨静名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁建刚 1
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复113号 复议申请人（申请执行人）：绵阳市通达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 复议申请人绵阳市通达商贸有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,在审查过程中,复议申请人绵阳市通达商贸有限公司书面向本院申请撤回执行异议复议申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利,复议申请人绵阳市通达商贸有限公司向本院申请撤回执行异议复议，系其真实意思表示,符合法律规定,应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定,裁定如下: 准许复议申请人绵阳市通达商贸有限公司撤回执行异议复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9772号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：方振芬，女，1962年8月21日出生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会（以下简称“海尔居社区居委会”）与被告方振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔居社区居委会的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告方振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔居社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费554.90元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市红花岗区政府二号小区是原告所管辖小区，该小区原业主委员会将物业管理服务委托给李明华个人管理，期限从2015年4月至2017年12月31日，物业服务费标准为每平方0.5元，2017年7月1日李明华停止物业服务，同时，原业主委员会也解散。当时正是遵义市创文期间，原告代为该小区提供物业服务，收费标准仍然按每平方0.5元计算。被告系该小区业主，房屋面积184.98平方米，2017年7月至2017年12月期间拖欠物业服务费554.90元，多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元。被告方振芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区政府二号小区原业主委员自行解散，原物业管理人又停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱。正值遵义市创建全国文明城市，原告海尔居社区居委会作为基层群众自治组织，主动承担了该小区的物业管理相关事务，是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方事实上已形成物业服务合同法律关系。原告在管理该小区期间，聘请习水顺通物业管理有限公司提供相应物业服务，并支付了费用，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费。原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，符合情理。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告方振芬于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会物业服务费人民币554.90元；二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方振芬负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十三日书记员  杨林林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8072号  原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日生，汉族，该公司员工。被告：周楠，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区（合同约定送达地:西安市XX路，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕担保有限公司与被告周楠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告周楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款31211.84元;2、判令被告立即向原告支付违约金12600元;3、本案诉讼费等与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告周楠（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币42000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年3月9日起连续24个月以每月人民币1750元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2017年2月10日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告长时间不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠的本金29691元、利息1134元、罚息386.84元，合计31211.84元（代偿款）的保证责任款。另外，个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12600元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告周楠（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、信托公司（贷款人）、金融服务公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：被告向信托公司贷款人民币42000元，贷款月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为被告的贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年3月9日起连续24个月以每月人民币1750元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向金融服务公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元。合同签订后，信托公司于2017年2月10日依约向被告支付了贷款42000元，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司于2017年12月14日宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年3月29日向信托公司支付了被告拖欠的本金29691元、利息1134元、罚息386.84元，合计31211.84元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。本院认为，被告与原告维仕担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共计31211.84元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告要求被告支付代偿款31211.84元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付违约金12600元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周楠于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31211.84元。二、被告周楠于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告周楠承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     王新权  二0一九年十一月五日 法官助理    屈  柳书  记  员     王  虹 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9179号 申请人：深圳市港亚科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井新桥陂口**一巷****，统一社会信用代码91440300576372704B。 法定代表人：景芳。 被申请人：深圳市裕锦电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路新兴工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EC2P179。 法定代表人：卢岚。 上述申请人与被申请人票据纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市裕锦电子有限公司名下价值人民币111836元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37696号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市裕锦电子有限公司名下价值人民币111836元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凌玲
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初359号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：郑洋              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1992年8月24日                  公民身份号码：420607199208243615                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区双沟镇永吉街**                  住址：襄阳市襄城区金色营盘小区A区7单元1105室                  强制措施：2019年11月5日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。                  辩护人              王虹理，湖北行胜言律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）388号                  指控事实              2019年10月5日00时41分，被告人郑洋醉酒后驾驶鄂F934**号小型轿车，在本市樊城区解放路拉美步行街停车场内倒车时，撞到停放在停车场内车牌号为鄂FP77**号小型轿车，造成致两车损坏的交通事故。经鉴定，从其送检的血样中检测出“乙醇”成分，其含量为187.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郑洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人郑洋有自首情节，主观恶性较小，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑洋有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郑洋醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   马  洪  斌                               二〇一九年十一月十九日                                       书  记  员   杜  雯  琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6459号 起诉人：汪莉，女，汉族，生于1974年5月10日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人汪莉的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人汪莉提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人汪莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1251号 上诉人（原审原告）：何某，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。 上诉人（原审被告）：肖某1（曾用名：肖某2），男，1943年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被上诉人（原审被告）：潘某，女，1934年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李建国（潘某之子），男，1954年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李建华（潘某之女），女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人何某、肖某1因与被上诉人潘某继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初645号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何某、肖某1于2019年11月22日以双方已达成庭外和解协议为由，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人肖某1、何某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何某、肖某1撤回上诉。 二审案件受理费1667元，减半收取834元，由肖某1负担417元，何某负担417元。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾      玉 审判员 李淑群审判员黄雷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许      那
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1671号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人钟永利，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人钟永利信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2110号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人钟永利偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金79987.24元，被执行人永利于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年8月15日的利息3689.77元，并支付自2017年8月16日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，案件受理费1933元，财产保全费920元，公告费750元，共计3603元由被执行人负担。在执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人钟永利位于青岛市市南区燕儿岛路8号1704户房产一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15389号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：陈彩英，女，1963年8月5日出生，住福建省南安市。 第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟。 原告晋江万达广场有限公司与被告陈彩英、第三人中信银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  曾晓军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1445号 申请执行人:成都市青白江区规划和自然资源局，机构地址：成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人：吴熙，职务：局长。 被执行人：四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：林兴刚，职务不详。 本院在执行成都市青白江区规划和自然资源局与四川宏恩房地产开发有限公司自然资源行政一案，于2019年7月10日立案执行，立案标的额为2118130元。执行过程中，经查询，被执行人四川宏恩房地产开发有限公司名下的车位有查封且不是本院首查封，该地下车库新风系统老化、掉落等现象，现暂不具备处置条件，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人四川宏恩房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 红
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7920号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾洪云，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人曾洪云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人曾洪云的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由曾洪云承担。事实和理由：曾洪云是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非曾洪云主张的通知办证之日止。 曾洪云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾洪云向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向曾洪云支付逾期办证违约金39062元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年5月27日，曾洪云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1519958元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第8.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，曾洪云依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知曾洪云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向曾洪云发出办理不动产登记的通知，通知曾洪云自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，曾洪云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向曾洪云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知曾洪云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。曾洪云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第8.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，曾洪云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知曾洪云自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，曾洪云主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向曾洪云支付的逾期办证违约金为1519958元×237日×0.01%计36023元。对曾洪云超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾洪云支付逾期办证违约金36023元；二、驳回曾洪云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第8.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而曾洪云未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王亚珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3604号罪犯白雷，男，汉族，1986年7月29日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）哈刑少初字第2号刑事判决，认定被告人白雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯白雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白雷的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执476号申请执行人：张某，住原州。委托代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某1，住原州。本院在执行张某与王某1买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）宁0402民初935号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某1未履行调解书所确定的义务，申请执行人张某于2018年2月6日向本院申请强制执行。本案被执行人王某1应支付申请执行人张某案件款650000元、案件受理费3023元，共计653023元。本案在执行过程中从被执行人王某1银行账户中冻结、扣划案件款66306元，未执行标的额586717元。本案在执行过程查明：被执行人王某1名下无证券、股权等财产信息；本案在执行过程中查封被执行人王某1名下××区西侧房产一套，经本院审查案外人王某2异议查明，该房产已于2009年出售给案外人包某；被执行人王某1已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人名下银行账户、财付通账户已被本院冻结；现被执行人名下无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年五月八日书记员 杨 鹏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5096号原告：王全华，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘晓玉，男，成年，汉族，居民，住费县。原告王全华与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全华到庭参加诉讼，被告刘晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王全华诉称，2007年被告因资金困难，口头向原告借现金2200元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠款至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款2200元，并由被告承担诉讼费用。被告刘晓玉未答辩。经审理查明，2007年，被告刘晓玉因资金需要口头向原告借现金2200元，后来原告多次找被告催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告刘晓玉欠原告王全华借款2200元，有其为王全华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘晓玉应予偿付。庭审中原告自愿放弃利息，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告刘晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玉于本判决生效后五日内偿还原告王全华借款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月二日书记员  王 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保184号原告：苗华荣，女，汉族，住徐州市铜山区。被告：毕小林，女，汉族，住徐州市。原告苗华荣与被告毕小林民间借贷纠纷一案，原告苗华荣向本院申请财产保全，请求将被告毕小林名下的银行存款338000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产，且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告苗华荣的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告毕小林名下的银行存款338000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告苗华荣提供的担保财产，原告苗华荣与担保人王辉名下共同所有的位于徐州市南京路东二街53#-1-502室房产。保全费2210元，原告苗华荣已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2971号 被执行人：刘强，男，1991年8月22日生，汉族，中专文化，农民，住广西省壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人刘强犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初77刑事判决书已生效，因被执行人刘强未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘强纳入了失信名单。 2.被执行人刘强逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院委托恭城瑶族自治县人民法院查询被执行人刘强的不动产登记信息，经查，被执行人刘强无不动产登记信息。被执行人刘强无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘强的下落。 本院认为，被执行人刘强犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初786号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人滕长帅，男，1993年10月16日出生，汉族，专科文化，辉瑞制药大连有限公司员工，户籍所在地：辽宁省普兰店市，现住大连经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年10月28日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]786号起诉书指控被告人滕长帅犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人滕长帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日20时许，被告人滕长帅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区金源北路由西向东行驶至金源北里小区北门路段与宋某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，无人员伤亡。经现场呼气式检测滕长帅血液中乙醇含量为177mg/100ml，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，滕长帅血中乙醇含量144.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现已取得宋某谅解。 公诉机关认为，被告人滕长帅的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人滕长帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人滕长帅主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、人口信息查询、前科查询记录、血样提取登记表、谅解书、证人宋某的证言、被告人滕长帅的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕长帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，造成车辆受损，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕长帅经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人滕长帅自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人滕长帅赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人滕长帅积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人滕长帅认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人滕长帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2417号申请执行人：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩月成，经理。被执行人：白平，男，1971年3月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省。本院在执行申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人白平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款6442.69元，已全部发放给申请执行人。本院于2019年9月26日查询了被执行人名下的车辆信息，无可供执行财产。本院于2019年11月8日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的162000元，受偿6442.69元，未受偿155557.31元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年十一月十一日书记员  李洪舜
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行赔初63号原告吕爱芝，女，1990年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县高塘镇人民政府，住所地临泉县高塘集，统一社会信用代码11341221003172828N。法定代表人骆强，该镇镇长。委托代理人张雷雷，该镇司法所所长。委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。原告吕爱芝诉被告临泉县高塘镇人民政府行政赔偿一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以诉讼请求错误为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕爱芝撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  范志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。法定代表人：王晓新,该行行长。被执行人：吴弘华，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初349号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人吴弘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴弘华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴弘华名下的位于九江市长虹北路1号长盛锦江2幢二单元1808（房产证号：浔10××**）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年十一月二十六日书记员  喻在国
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4610号 申请执行人潘红英 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人潘红英与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2094号 申请执行人：谢伟杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：徐船洲，男，1972年8月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人谢伟杰和被执行人徐船洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执2094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘碧虾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初339号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂，经营场所：吉林省松原市前郭县。 经营者：程彦庆，男，1984年10月17日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：姜双志，男，1979年12月19日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂与被告姜双志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂经营者程彦庆到庭参加诉讼；被告姜双志经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：要求姜双志立即给付欠款本金10000元及相应利息，并要求姜双志承担诉讼费。事实和理由：2014年8月30日被告到前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂赊购塑钢窗，总价款为10000元，被告给原告出具欠据一枚，双方约定2014年9月30日前还清，现欠款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并自2014年8月30日起按吉林省农村信用社贷款给付利息至欠款全部给付完毕时止。 姜双志未答辩。 经审理查明：2014年8月30日，姜双志在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂赊购塑钢窗，欠塑钢窗款10000元，姜双志给前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂出具欠据一枚，双方约定2014年9月30日前还清欠款。另查明：在本案审理过程中前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂于2019年7月26日申请撤回对桑艳丽起诉。2019年7月25日前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡八家户村村民委员会第0059261号介绍信上记载：“姜双志是我村民，该村民不在我村内居住，外出打工，无联系，情况属实。”。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂提供的欠据、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡八家户村村民委员会第0059261介绍信等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂提供欠据，能够确认前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂与姜双志双方之间买卖合同关系依法成立并生效，出卖人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂交付标的物后，买受人姜双志应按约定数额履行支付价款的义务。故对前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂要求姜双志给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂要求姜双志自2014年8月30日起按吉林省农村信用社贷款给付利息，因买卖双方未在欠据上约定利息，但双方约定还款期限为2014年9月30日，根据法律规定，姜双志应自逾期还款之日（2014年10月1日）起按年利率6％给付利息。姜双志未到庭答辩视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜双志于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源铝塑门窗厂欠款本金10000元及相应利息，利息自2014年10月1日按年利率6％计算到欠款本息全部给付完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告姜双志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 、审判长苗树举 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  周 楠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘伟男
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢277号申请执行人：杨威，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：魏海伦，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。杨威申请执行被执行人魏海伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1640号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告魏海伦归还原告杨威欠款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏海伦承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人魏海伦未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨威于2017年11月28日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执1506号，2018年5月28日该案终结本次执行程序。2019年11月20日申请人杨威向本院申请恢复执行，执行费350元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏海伦的银行存款及其他经济收入30000元及利息、执行费350元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 李鑫源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终309号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋怡，女，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人宋怡、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初292号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，宋怡以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，宋怡起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1416号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人温中仁，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2019年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月6日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人温中仁犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人温中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年6月13日14时许，被告人温中仁在成都市双流区东升双桂花园小区二期26栋空地将价值500元的毒品贩卖给王小琴，并通过微信转账的方式收取了王小琴500元的毒资。 2019年6月14日23时许，被告人温中仁在成都市双流区东升双桂花园小区二期32栋护栏附近将价值500元的毒品贩卖给王小琴，并通过微信转账的方式收取了王小琴500元的毒资。 2019年6月16日18时许，被告人温中仁在成都市双流区东升双桂花园小区二期26栋楼下准备向王小琴贩卖毒品时，被公安机关民警挡获，并在其身上查获用“一元”纸币包裹，净重为0.8克的白色晶体一包，经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人温中仁明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人温中仁对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，民警抓获被告人温中仁时从现场查获0.8克含甲基苯丙胺成分的白色晶体，并扣押在案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及检查照片，称重笔录及称重照片，被告人温中仁的供述，证人王某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单及物证照片，毒品收缴保管单，成公鉴（理化）字[2019]3913号检验报告，被告人温中仁的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温中仁明知是毒品多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人温中仁的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人温中仁的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温中仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冰毒0.8克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  杨小宾 人民陪审员  何德云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1750号 王秀华、法库县十间房镇铁豪苗圃、倪志国： 王秀华与法库县十间房镇铁豪苗圃、倪志国劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张会敏
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执393号 申请执行人：李美清，女，汉族，1971年9月7日生，方山县圪洞镇圪洞村人，住。 被执行人：秦侯飞，男，汉族，1987年1月28日生，方山县圪洞镇圪洞村人。 本院在执行申请执行人李美清与被执行人秦侯飞的借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦侯飞偿还申请人借款30000元的责任，并由秦侯飞承担案件受理费987.5元，被执行人秦侯飞承担申请执行费50元。现申请人李美清与被执行人秦侯飞达成执行和解协议且申请人李美清书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执393案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十一月五日 书记员  周 琦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1783号之一申请执行人：黄大明，男，1964年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界光华航运有限责任公司，统一社会信用代码91430802186920584R,住所地崇文办事处思善桥居委会新码头77号。法定代表人：李光华，董事长。本院在执行申请执行人黄大明与被执行人张家界光华航运有限责任公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人黄大明于2019年11月29日以双方已达成执行和解协议且已领取部分兑现款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晓芬
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2625行初56号 原告：杨再光，男，1986年1月17日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 委托代理人：陆胜昌，男，1958年2月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，贵州省雷山县，代理权限为特别授权。 被告:台江县老屯乡人民政府，住所地台江县老屯乡。 法定代表人：何世彪，乡长。 被告:台江县人民政府，住所地台江县苗疆东大道**。 法定代表人：杜贤伟，县长。 第三人：杨再平，男，1973年6月2日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 第三人：杨再荣，男，1971年5月25日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 第三人：杨秀文，男，1946年1月19日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 第三人：张外合，男，1975年10月20日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，小学文化，住台江县。 第三人：姜志妙，女，1980年8月29日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，初中文化，住台江县。 本院在审理原告杨再光诉被告台江县老屯乡人民政府、台江县人民政府及第三人杨再平、杨再荣、杨秀文、张外合、姜志妙行政处理决定及行政复议决定一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨再光提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨再光撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨再光负担。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  周文琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢825号之二 申请执行人:袁德棕,男,汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人:黎浩权,男,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人袁德棕与被执行人黎浩权合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1733号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黎浩权应支付本金87300元，诉讼费1983元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢825号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下与案外人共有房产1处，但经现场调查，发现上述房屋登记为一层，二层却存在加建现象。根据国土部门意见：“涉及违法建筑未依法处理之前，不能协助办理过户登记”。故上述房屋暂无法进行处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人黎浩权有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黎浩权有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十日 书记员 麦启亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5127号之一申请执行人：张波，男，汉族，1962年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：龚玲丽，女，汉族，1978年5月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：何德宽，男，汉族，1954年6月11日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：陈志萍，女，汉族，1956年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人张波、龚玲丽与被执行人何德宽、陈志萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,175,000.00元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何德宽、陈志萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人何德宽名下云Ａ×××**号车辆本院已依法查封，查封期限至2021年9月9日，但未实际扣押，此外无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5474号原告：王俊生，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘聚安，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省长葛市。原告王俊生诉被告刘聚安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告刘聚安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘聚安立即支付原告工人工资15000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告承包施工和尚桥镇太平村12组民房一处，被告以缺少工人为由找到原告为其提供劳务，民房盖起后，双方对账被告仍欠原告工人工资15000元，2019年6月13日并出具欠条一份，后经催要无果，诉至我院。被告刘聚安未作答辩。经审理查明：2018年应被告要求，原告为被告建房提供劳务，后双方对账，被告欠原告工人工资15000元，于2019年6月13日给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠工人工资15000元（壹万伍仟圆整），2019.6.13号，刘聚安，礼拜二付款。本院认为，被告刘聚安拖欠原告王俊生工人工资15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案证实工人工资经原告催要后，被告至今未予偿还。其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告工人工资15000元之责任。原告诉请本院依法予以支持。被告刘聚安经本院合法传唤未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聚安于本判决生效后十日内支付原告王俊生工资款15000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘聚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘中锁二〇一九年十一月六日书记员  贾博伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2759号原告：刘丽春，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市,住开原市。被告：姜兴民，男，1976年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区，现被羁押于铁岭市看守所。被告：郭丽丽，女，1975年9月9日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告刘丽春诉被告姜兴民、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽春、被告姜兴民、郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30万元及利息4.8万元（2018年11月至2019年7月，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告姜兴民从原告处借款30万元，并给原告出具借据一份，担保人郭丽丽。借款期满后，被告姜兴民未偿还借款，原告诉至法院要求二被告偿还借款。被告姜兴民辩称，借款属实，由我偿还原告的借款及利息，利息同意从2018年11月至偿还之日止，按月息2%计算。被告郭丽丽不承担还款责任。被告郭丽丽辩称，1.借款当时，我已向原告、被告姜兴民说清楚借款我不承担责任，原告与被告姜兴民认可，并且有见证人栾某在场；2.为借款提供抵押的房屋不是我本人的，是我公婆的，原告与被告姜兴民知情；3.现担保期限已过，我不承担还款责任。综上，我不承担还款责任。原告刘丽春向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借据一张，证明被告向原告借款30万元。3.专用收款收据复印件一张，证明被告姜兴民用其所有的楼房为借款抵押。4.不动产权证书复印件一份，证明被告郭丽丽用新城街五金城小区、商铺17幢民族街96号3-5-2室为借款抵押担保。被告姜兴民未向本院提交证据。被告郭丽丽未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜兴民于2017年12月2日向原告借款30万元，借款期间为2017年12月2日至2018年12月2日，被告姜兴民以位于本市世纪经典18号楼6单元6-7-1室（面积63.12m2）为借款提供担保，被告郭丽丽为该笔借款提供本市新城街五金城小区、商铺17幢民族街96号3-5-2室（该楼房系其公婆文中国、张玉华所有）抵押担保。被告姜兴民为原告出借据一张。被告姜兴民、郭丽丽、栾某分别在借款人、担保人、见证人一栏签名、捺指纹。在庭审中，原告与被告姜兴民均同意借款由被告姜兴民偿还，被告郭丽丽不承担还款责任。另查，上述抵押房屋未办理抵押登记手续。本院认为，被告姜兴民向原告借款，并为原告出具借据，系原告与被告姜兴民的真实意思表示，借贷关系合法有效。在庭审中，原告与被告姜兴民均同意借款由被告姜兴民偿还，被告郭丽丽不承担还款责任，系原告、被告姜兴民的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告姜兴民给付利息，利息从2018年11月起至还清之日止，按月利息2%计算的诉讼请求，被告姜兴民表示同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为借款提供的抵押房屋未办理抵押登记手续，不具有优先受偿权。综上所述，被告姜兴民偿还原告刘丽春借款30万元及利息（按月利息2%计算，从2018年11月起至还清之日止）。被告郭丽丽不承担还款责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中国人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条规定，判决如下：一、被告姜兴民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘丽春借款30万元及利息（按月利息2%计算，从2018年11月起至还清之日止）；二、被告郭丽丽不承担还款责任；三、驳回原告刘丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告姜兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启审 判 员  吴 冰人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 婷