天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6643号原告：齐某，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘某（系原告之母），住天津市河**。委托诉讼代理人：孙翔，天津安邦律师事务所律师。被告：韩某1，女，1993年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。被告：韩某2，女，1971年11月24日出生，汉族，中粮地产集团深圳物业有限公司天津大悦城分公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。原告齐某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人刘某、孙翔，被告韩某1、韩某2及其委托诉讼代理人刘会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告彩礼款200000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告韩某1确立恋爱关系并商定举行婚礼。××××年××月××日，原告与其母刘某与二被告相约吃饭并讨论结婚事宜，期间原告将存有200000元彩礼款的银行卡交与二被告，二被告将款收下。后二被告通过银行转账和取款的形式将该彩礼款陆续转移。双方商定婚礼定于2019年7月28日举行，原告为此于2018年10月6日交付婚宴定金8500元。后原告与被告韩某1发生矛盾并分手，原告要求二被告返还彩礼款，但二被告以各种理由拒绝。原告认为双方未进行结婚登记，根据法律规定二被告应向原告返还200000元彩礼款，故原告起诉。韩某1、韩某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案被告韩某1并未向原告索要彩礼，双方也没有举行订婚仪式。原告给付被告韩某1200000元目的在于进行婚房的装修及购买家具家电等。被告韩某2对装修方案及人员的选定及材料选择均经过原告的同意，且已经实际进行装修并基本完工，同时也支付了全部的装修费用。被告为筹备婚礼，还购买了家具家电、首饰等，均存放在原告的婚房处。被告方为原告与韩某1结婚在金钱及情感上进行了巨大投入，根据公平原则请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的中国银行交易流水明细、大通会馆婚宴预订单及收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年4月与韩某1的抖音聊天记录，拟证明韩某1有侵占原告200000元彩礼的意思表示。被告质证意见：对该证据真实性无异议，但不能证明被告韩某1实际收到聘礼和“三金”，女方未收到过男方的首饰。二被告提交证据1、装修工程报价单、增加工程预算单，拟证明装修具体项目，婚房初装定额72000元，增项定额73000元；2、工程款支付凭证、银行交易明细，拟证明被告方为装修婚房支付费用情况；3、周生生店收据、韩某2各银行支付凭证及对账单，拟证明被告韩某2为原告与韩某1结婚购买首饰支付费用情况；4、苏宁电器发票、支付凭证及银行流水，拟证明被告为结婚购买家用电器支付费用情况；5、被告给原告微信转账记录，拟证明被告为购买电器支付苏宁电器会员费用；6、ＭＹ婚纱彩妆工作室订单及支付凭证，菲拉婚纱摄影订单及对账单，拟证明被告为婚纱礼服及摄影费的支出情况；7、大衣柜轨道收据、艺难忘家居旗舰店网购家居支付截屏，拟证明被告家具类费用支付情况；8、鸿牛灯饰送货单、名片及定金支付凭证，拟证明被告支付灯饰定金；9、原告与韩某1日常消费部分支付凭证，拟证明原告给付的部分钱款已在双方交往中消耗；11、原告与韩某1沟通记录，拟证明原告提出分手，存在过错及款项性质；12、照片若干，拟证明韩某1部分物品已经送至婚房，婚纱摄影均为双方一致确认及房屋装修和室内物品情况;13、2018年6月13日韩某1与原告的微信聊天记录，拟证明涉案款项的性质；14、证人孔某（个体装修）的当庭证言，拟证明被告进行装修及付款情况。原告对被告韩某2进行装修的事实认可，不认可装修价格及购置电器和其他支出的费用情况。本院认证意见：对双方真实性无异议的证据予以确认，二被告提交的以上证据真实性予以确认，可证明其进行装修并购置家具、家用电器及支付其他费用的情况。针对双方争议的涉案款项给付情况，结合被告陈述及其支付情况，二被告对此陈述具有合理性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告与被告韩某1通过社交软件相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原告与其母邀约韩某1及其母韩某2在饭店吃饭并商谈结婚事宜。席间，原告之母将存有200000元的银行卡交与韩某1，并表示以该款进行婚房的装修及购置其他结婚用品。二被告将款收下并表示不足可由女方支付。原告以其位于天津市西青区大寺新家园的房屋作为婚房，因该房屋为毛坯房，原告委托韩某2找人进行婚房的装修事宜。后韩某2找到个体装修人员孔某，双方商定了具体的装修方案，孔某开始购置材料并进行施工。期间，韩某1与原告陆续进行结婚用品的购置准备工作，韩某2支付了相应的款项，原告也支付了婚宴定金8500元。至2019年4月，婚房装修工作基本完成，韩某1将部分个人物品放于婚房处。后原告与韩某1发生矛盾，双方未结婚登记即提出分手，原告索要给付的款项未果，提起诉讼。庭审中，被告韩某2主张原告给付的款项由其支配使用，全部用于婚房的装修及为结婚购置首饰、家具、家用电器等费用支出，二被告提交的证据证明，韩某2为婚房装修支付145000元，为购买首饰支付38160元，为购买家用电器支付30539元，交纳苏宁电器会员费150元，支付婚纱及摄影费9760元，购买家具支付5205.85元，支付灯饰定金200元。其中被告陈述购买家用电器中彩电一台、空调二台（价款13498元）未送货，发票在被告处，可凭发票送货。原告确认婚房中有电热水器、燃气灶、抽油烟机、电冰箱及洗衣机等。本院认为，本案双方争议焦点一、原告给付被告韩某1款项的性质问题。本案中，原告按民间社会婚俗给付韩某1200000元，数额巨大，该款具有彩礼性质，应视为以缔结婚姻为成就条件的赠与行为，在男女双方未结婚登记时，女方应将该款予以返还。但本案查明双方在给付款项时对其用途进行了约定，二被告也按约定对该款进行了支出，故原告仅以未与韩某1结婚登记为由要求返还全部款项依据不足。本案争议焦点二、二被告应返还原告数额问题。根据相关法律规定，对彩礼性质款项的返还要综合考虑双方过错及实际使用情况。首先，二被告主张原告主动提出分手，存在过错，对此未提交充分证据佐证，本院不予采信。原告与韩某1因发生矛盾而不能冷静处理，协商解决，均存在过错，应各自承担相应损失。其次，被告韩某2支付装修款145000元，因婚房属原告财产，故该装修款应全部予以折抵；韩某2支付的家用电器款，其中价款13498元部分由被告实际控制，不予折抵，其余电器（价格17041元）已送至婚房，由原告控制，应予折抵；二被告购买的首饰及家具，不能证明已送至婚房或交付原告，不予折抵；韩某2支付婚纱摄影费、苏宁电器会员费因用于双方，可按50%比例进行折抵。灯饰定金200元，予以全部折抵。韩某1放置在婚房处的个人物品价值无法确定，不予折抵，双方可另行解决。本案韩某1接受涉案款项，韩某2实际支配该款，原告要求二被告返还彩礼款符合实际，予以支持。经计算，本院确定二被告应返还原告彩礼款32804元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内返还原告齐某彩礼款32804元；二、驳回原告齐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告齐某负担1797元，被告韩某1、韩某2负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十一月四日书记员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。