江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4311号原告：李本元，男，1939年12月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告：李基民，男，1964年10月10日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告：李基卫，男，1966年10月2日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告：李惠琳，女，1968年12月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告：李慧云，女，1973年2月12日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。五原告共同委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。原告：李惠琴，女，1970年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：徐洪锁，男，1971年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。被告：王志伟，男，1997年10月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：李凤金，男，1995年11月14日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张志杰，男，1984年10月23日生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟、张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：陈光明，男，1972年2月14日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地，住所地广东省河源市源城区东华路**会信用代码：91441602896977497F。负责人：叶国柱，该公司经理。委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地，住所地蒙城县鸿业又一城**楼11铺-14铺会信用代码:9134162267893507X7。负责人：邵光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。原告李本元、李基民、李基卫、李惠琳、李慧云、李惠琴诉被告徐洪锁、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（人保潮州分公司）、王志伟、李凤金、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司、张志杰、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司、陈光明、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。审理中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉，申请追加太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平保险公司）为本案被告；同时，又申请将被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），本院均予以准许。本案分别于2019年7月23日、11月19日公开开庭进行了审理。原告李基卫、李惠琴及李本元、李基民、李基卫、李惠琳、李慧云共同委托诉讼代理人姚劲松、被告徐洪锁到庭参加诉讼，原告李本元、李基民、李惠琳、李慧云、被告陈光明参加了第一次庭审，被告王志伟、张志杰参加了第二次庭审，被告李凤金、人保潮州分公司、太平保险公司、人保南京分公司、人保河源分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计231703.5元（其中：死亡赔偿金125070元，丧葬费39133.5元，精神损害赔偿金60000元，处理丧葬事宜误工费、交通费各3000元，住宿费1500元）。事实和理由：2019年3月8日5时52分，被告徐洪锁驾驶苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车沿S230省道由北向南行使至该省道5KM+250M路段时，与自东向西横过道路的行人邹某发生刮碰，事发后，徐洪锁弃倒地的邹某不顾，驾车离开现场。当日5时57分，被告王志伟驾驶皖Ｓ×××**轻型普通货车沿S230省道自北向南行驶至该处时，与倒卧在路面的邹某发生碰撞后离开现场。当日5时58分，被告陈光明驾驶皖Ｐ×××**重型自卸货车沿S230省道自北向南行驶至该处时，从倒卧在路面的邹某上方经过，未与邹某发生接触。当日6时被告张志杰驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿S230省道自北向南行使至该处时，再次与倒卧路面的邹某发生碰撞。当日广德县中医院宣布邹某死亡。被告徐洪锁驾车逃离事故现场后，于当日6时21分驾车返回事故现场投案自首。本事故经安徽省广德县公安局交通警察大队认定：徐洪锁负事故的主要责任，王志伟负事故的次要责任，张志杰承担事故的次要责任，邹某、陈光明无责任。经查，苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车所有人及实际使用人均为被告徐洪锁，该车在被告人保潮州分公司投保了交强险。皖Ｓ×××**轻型普通货车所有人为被告李凤金，该车在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。苏Ａ×××**小型普通客车所有人及实际使用人为被告张志杰，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。皖Ｐ×××**重型自卸货车所有人及实际使用人为被告陈光明，该车在人保河源分公司投保了交强险。以上车辆发生本起交通事故时，均在保险有效期内。因本事故导致邹某死亡，给原告带来了极大的精神损害。由于原、被告无法就本案的赔偿达成一致意见，故向法院起诉。被告徐洪锁口头辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后与原告积极沟通，已额外补偿原告方13万元，取得了原告方的谅解。2019年6月21日，我刚收到了广德县公安局的通知，案涉交通肇事案已侦查终结，移送起诉。被告人保潮州分公司书面答辩称，一、涉案苏Ｎ×××**正三轮摩托车在我司投保了交强险，请法庭依法查明被告徐洪锁在发生事故时是否存在醉驾行为，若存在交强险免责事由，答辩人不承担赔偿责任，即使法院判决答辩人先行承担赔偿责任，答辩人保留追偿的权利。二、本次事故涉案车辆为4辆，涉案车辆应当在交强险的限额内按照比例分配各方应承担的责任。三、对原告请求项目意见为：1、死者为农村户口，死亡赔偿金按照安徽省的农村标准计算；2、丧葬费应按照安徽当地的标准计算；3、本案精神损害抚慰金的诉求过高，应予调低；4、原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费无证据证明，请法庭依法驳回。被告王志伟口头辩称，对事故发生的事实无异议。被告李凤金未作答辩。被告太平保险公司书面辩称，1、答辩人按照保险合同的约定，在保险责任范围内承担原告的合理合法的损失，请法庭查清事实经过，核实事故责任划分是否合法有效，并查明事故中驾驶员是否有醉驾、无证等交强险、商业险免责事项。2、答辩人承保的皖Ｓ×××**车的驾驶人王志伟在本次事故中承担次要责任，同时苏Ｎ×××**车驾驶人徐洪锁承担主要责任，苏Ａ×××**驾驶人张志杰承担次要责任，皖Ｐ×××**车驾驶人陈光明无责任，故原告的损失应在3份交强险限额及一份交强险无责限额内按比例承担。3、原告的部分诉请金额较高，请法庭依法酌减。精神抚慰金不应超过5万元，另请法庭考虑此次事故中各方当事人的过错大小。徐洪锁碰撞邹某后未依法采取措施并逃逸，才是邹某死亡的根本原因，故徐洪锁的交强险限额中应承担较高的精神损害抚慰金。4、答辩人不承担诉讼费。被告人保南京分公司答辩称，对原告起诉交通事故的事实无异议，苏Ａ×××**车在我公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），本事故虽然经鉴定我司承保车辆与受害人有接触，但受害人的死亡是由正三轮摩托车及皖Ｓ×××**车共同造成的，故我司承保车辆没有损害后果，不承担赔偿责任。被告张志杰口头辩称，对事故发生的事实无异议，其他同人保南京分公司意见。被告陈光明口头辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告人保河源分公司书面答辩称，1、根据事故认定书，答辩人承保的皖Ｐ×××**车从倒卧在路面的邹某上方经过，未与邹某发生接触，与受害人的死亡没有因果关系，也不符合交强险的保险责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日5时52分，被告徐洪锁驾驶苏Ｎ×××**正三轮摩托车沿S230省道自北向南行驶至该省道5KM+250M处，与自东向西横过道路的行人邹某发生碰撞，事发后，被告徐洪锁弃倒地的邹某不顾，驾车离开现场。当日5时57分，被告王志伟驾驶皖Ｓ×××**轻型普通货车沿S230省道自北向南行驶至该处时，与倒卧在路面的邹某发生碰撞后离开现场。当日5时58分，被告陈光明驾驶皖Ｐ×××**重型自卸车沿S230省道自北向南行驶至该处时，从倒卧在路面的邹某上方经过，未与邹某发生接触。当日6时被告张志杰驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿S230省道自北向南行驶至该处时，再次与倒卧路面的邹某发生碰撞。当日广德县中医院宣布邹某死亡。徐洪锁驾驶车逃离事故现场后，于当日6时21分驾车返回事故现场投案。事故发生后，广德县公安局交通管理大队进行了处理，并委托杭州华硕司法鉴定中心对邹某死亡原因进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年4月19日出具杭州华硕（2019）病鉴字第114号司法鉴定意见书，该鉴定意见书对肇事车辆勘查结论为：苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车车体损坏集中于车头左侧，其前轮挡泥板前部及左侧面破损，前部破口痕迹较陈旧，左侧面较新鲜；前风窗刮水器固定螺栓下方及左前照灯下方发动机罩凹陷变形，并伴有漆片剥落，表面灰尘部分擦除，左前照灯右下角破碎，发动机进气格栅左下角破裂。皖Ｓ×××**轻型普通货车，车体无明显损坏部位，该车底盘前桥至后桥多处附着有从前至后的溅射状血迹和油脂，且有多处灰尘擦除痕迹。皖Ｐ×××**重型自卸货车，车体未发现有明显损坏和痕迹。苏Ａ×××**小型轿车，车体左前轮刹车盘防尘罩上有毛发附着，并附着有大量血迹和油渍，底盘多处有血迹附着，并伴有灰尘擦除痕迹。最终鉴定意见为：苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车与邹某发生碰撞所导致的颅脑损伤，应属相对致命伤，即在皖Ｓ×××**轻型普通货车碾压前，此时邹某仍应处于存活状态。皖Ｓ×××**轻型普通货碾压邹某，导致邹某严重的胸、腹部脏器损伤（心脏、大血管、肺脏等重要生命器官破坏），邹某该次损伤应为绝对致命性损伤，可当即造成伤者死亡。邹某符合交通事故所致的头、胸、腹部联合损伤死亡，其死亡应由苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车碰撞与皖Ｓ×××**轻型普通货车碾压共同作用所致。2019年5月15日，广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐洪锁负主要责任，王志伟、张志杰承担次要责任，被告陈光明无责任、邹某无责任。另查明，苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车所有人及实际管理使用人为被告徐洪锁，该车在被告人保潮州分公司投保了交强险。皖Ｓ×××**轻型普通货车所有人为被告李凤金，发生事故时由被告王志伟驾驶，该车在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。皖Ｐ×××**重型自卸货车所有人及实际管理使用人为被告陈光明，该车在被告人保河源分公司投保了交强险。苏Ａ×××**小型轿车所有人及实际管理使用人为被告张志杰，该车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。案涉交通事故发生时均在保险期限内。再查明，死者邹某（1944年7月28日生），系原告李本元妻子，其夫妇共生育五个子女即原告李基民、李基卫、李惠琳、李慧云、李惠琴。事故发生后，徐洪锁自愿支付13万元取得了本案原告的谅解。2019年10月28日，广德县人民法院认定徐洪锁犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。另被告陈光明与原告李基民在2019年4月28日签订协议自愿补偿14000元，不要求在本案中处理。上述事实有原告身份证明、事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、（2019）皖1822刑初196号刑事判决书及听证笔录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，邹某因交通事故死亡，六原告系其近亲属有权依法获得赔偿。关于邹某死亡的损失，原告主张的死亡赔偿金125070元，丧葬费39133.5元，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金应认定为50000元；处理丧葬事宜误工费认定2775元（5人5天）；交通费酌情认定2500元。住宿费未提供相关依据，本院不予支持。上述合计损失为219478.5元。事故发生后，交警部门委托杭州华硕司法鉴定中心对邹某死亡原因的鉴定意见书及交警部门作出的事故责任认定书，分别确定邹某死亡的原因及责任承担，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。被告徐洪锁、王志伟分别撞击邹某并造成了邹某的死亡，对此，承保该两肇事车交强险的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即被告人保潮州分公司应在交强险限额110000元的范围内承担责任。（因徐洪锁已承担刑事责任，故赔偿款项中不含精神抚慰金）；被告太平保险公司应在交强险限额110000元的范围内承担责任。被告陈光明驾车虽经过事故现场，但未与已经死亡的邹某碰撞，与事故无因果关系，故其与所驾车辆的承保单位（人保河源分公司）均不应承担责任。被告张志杰驾驶的车辆碾压到已经死亡的邹某，客观上造成了死者近亲属的精神痛苦，故承保该车交强险的被告人保南京分公司应承担精神损害抚慰金25000元（另25000元由太平保险公司在交强险限额内优先承担）。其余损失194478.5元由被告人保潮州分公司、被告太平保险公司各半承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、太平财产保险有限公司蒙城支公司应分别于本判决生效之日起10日内各支付原告李本元、李基民、李基卫、李惠琳、李慧云、李惠琴人民币97239.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起10日内向原告李本元、李基民、李基卫、李惠琳、李慧云、李惠琴支付精神损害抚慰金25000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（已减半），由六原告负担126元，被告人保潮州分公司承担1002元，被告太平保险公司承担1002元，被告人保南京分公司承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4776元。审 判 员 周俊华二〇一九年十一月二十九日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯