wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保157号 申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司名下银行存款1873151.93元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000398、保险金额:1873151.93元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司名下存款1873151.93元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3159号原告：潘兆来，男，1963年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李普生，江苏志邦（泰州）律师事务所律师。被告：潘兆兴，男，1967年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告潘兆来与被告潘兆兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘兆兴送达诉讼文书，本院依法向被告潘兆兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘兆来的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告潘兆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的80000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向李居宏借款300000元，原告为该借款提供担保。李居宏将原告诉至法院，要求原告履行保证责任。后双方达成调解协议，原告按约给付李居宏80000元。该代偿款经原告多次催要，被告至今未能给付。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，李居宏向本院提起民事诉讼，诉称被告潘兆兴向其借款300000元，原告潘兆来为该借款提供了担保，要求原告潘兆来承担担保责任，向其偿还相关借款。本院于2013年7月16日作出（2013）泰姜开民初字第0249号民事判决，原告潘兆来不服，向泰州市中级人民法院提出上诉。后经泰州市中级人民法院调解，作出（2013）泰中民四终字第0467号民事调解书，原告潘兆来按照调解书约定的内容履行了担保义务，向李居宏还款80000元。原告潘兆来履行还款义务后，多次向被告潘兆兴催要该代偿款，被告至今未能给付。审理中，本院于2019年11月13日对被告潘兆兴制作询问笔录，其陈述：案涉借款确实是其向李居宏所借，李居宏给了其三张承兑汇票，届期其未能偿还借款，重新向李居宏出具了借条，并由其哥哥即原告潘兆来提供担保。其对原告潘兆来向李居宏偿还借款80000元没有意见。以上事实，有书证（2013）泰姜开民初字第0249号民事判决书、（2013）泰中民四终字第0467号民事调解书、收条、本院对潘兆兴制作的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告潘兆来为被告潘兆兴向李居宏借款提供了担保。其作为保证人，在李居宏起诉其要求承担担保责任后，按照民事调解书约定的内容履行了给付义务，其代被告潘兆兴偿还相关借款后，有权向被告潘兆兴追偿。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，原告为被告代偿借款，其主张要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兆兴于本判决生效后十日内支付原告潘兆来代其偿还的借款80000元及逾期利息（自起诉之日即2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘兆兴负担（原告同意其预交的案件受理费1800元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 宇人民陪审员  徐绕松人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十一月十八日法官 助理  王 雯书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1039号申请执行人吴XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人丁XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人杨XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人张XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行吴XX申请被执行人张XX、丁XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人程XX依照（2014）临民初字第3878号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年9月16日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年9月17日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十一月六日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7007号原告：于晓红，女，1990年7月12日出生，住赤峰市。被告：焦首鹏，男，其他自然情况不详。原告于晓红与被告焦首鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。于晓红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓红撤诉。案件受理费50元（于晓红已预交），由于晓红负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月二十二日书记员 韩 越
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王丽梅,女,汉族,1975年4月14日生,住云南省昆明市富民县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)富民县公安局。住所地:富民县永定街道办事处环城西路。法定代表人李辉,局长委托代理人冯中山、刘媛,该局法制大队民警。代理权限:特别授权代理.再审申请人王丽梅因诉富民县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案,不服昆明铁路运输中级法院(2018)云71行终2号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王丽梅申请再审称:2010年因国家修建武昆高速公路,需征用申请人家依法买断的名为蜉洞一片土地。但东元办事处党支部书记兼村长未经申请人家同意和委托,私自冒名顶替申请人家和征地小组签订了征地协议,并领走了申请人家20多亩的征地款,截留贪污。申请人对地方一些官员的违法违纪行为向地方有关部门进行实名举报。我国公民的信访权是我国宪法所赋予的,上访、走访是《信访条例》允许的信访形式之一,是受《信访条例》保护的合法行为。可富民县政府有关部门对申请人的实名举报“不作为,乱作为”，申请人被逼进京实名举报,富民县政府勾结富民县公安局为阻止申请人实名举报维权,滥用职权,在北京越权执法,强行截访,强行限制申请人的人身自由,伪造了训诫书,并作出富公(治)行罚决字〔2017〕187号行政处罚决定,以申请人到北京中南海周边进行非正常上访,扰乱了其他公共场所秩序为由将申请人行政拘留七日。被申请人的行政处罚行为是没有事实依据的,申请人从来没被任何人训诫过,更没有接到过北京市公安局西城分局府右街派出所的任何《训诫书》；在本案庭审中被申请人也从未出示过申请人“扰乱公共场所秩序”的现场照片,询问笔录,视听资料,电子数据；北京市公安局府右街派出所的《认定意见》,被申请人就作含糊的表述进行违法认定,因此所谓的申请人被北京市公安局训诫的事实是不存在的,被申请人对申请人的处罚行为更是没有法律依据的。若申请人在北京被北京市公安局训诫过,并开具训诫书,就表明已处罚过申请人,那富民县公安局又对申请人作出拘留七日的处罚行为就是违法的,属于一事二罚,是公权力滥用、打击报复上访举报人的明显体现。信访部门《关于王丽梅在北京非访情况的说明》和《工作说明》中关于申请人“非正常上访”的证言,没有法定依据,不具备真实性不能做为证据使用。综上,昆明铁路运输中级法院(2018)云71行终2号行政判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。现依法申请再审,请求人民法院公开公正审理本案，撤销(2018)云71行终2号行政判决，判令被申请人赔偿给申请人侵权抚慰金加各种损失266800元，并为申请人恢复名誉,保障其人权。本案一、二审及申诉诉讼费由被申请人承担。被申请人富民县公安局答辩称:其对案件进行查处，具有执法主体资格。其依法查处认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确适当，程序合法。王丽梅申请再审无事实及法律依据，其申请理由不能成立。请求驳回其再审申请。本院认为，依据2009年《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、2012年《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人富民县公安局对案件具有管辖权；富民县公安局经过立案、调查、询问、告知、送达等程序作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回再审申请人王丽梅要求撤销行政处罚及要求行政赔偿的诉讼请求并无不当。王丽梅申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王丽梅的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月十三日书记员  宋 丹
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执997号 被罚款人：王某，男，1975年10月25日出生，汉族，教师，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖36号 原告：李忠林，男，1977年07月07日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：危维，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：丁荟博，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李忠林因与被告危维、丁荟博合伙协议纠纷一案，原告请求判令二被告归还出资款人民币204875.00元，并向原告赔偿缔约损失人民币50000.00元，阆中市人民法院于2018年1月31日作出（2017）川1381民初4534号民事判决。被告危维不服该判决，向我院提起上诉，我院于2018年7月23日作出（2018）川13民终1366号民事裁定发回重审。 本院认为，本案原告李忠林与被告危维合伙在老挝经营生猪副产品加工，因合伙关系产生、合伙事务发生在中华人民共和国领域外，本案应为涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4530号申请执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：总经理。被执行人：李硕，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘高峰，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：安玉民，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱长军，男，汉族，1962年12月12日出生，住商丘市。被执行人：刘勇，男，汉族，1980年3月6日出生，住商丘市。本院在执行商丘市梁园区梁苑担保有限公司与李硕、刘高峰、安玉民、朱长军、刘勇追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十一月十六日书记员  张 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1553号 申请执行人：八步区莲塘镇嘉豪装饰材料批发部，住所地：广西贺州市八步区。 主要负责人：苏艳，女，1984年4月24日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市好帮手建筑劳务有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：谢丰英。 申请执行人八步区莲塘镇嘉豪装饰材料批发部与被执行人贺州市好帮手建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求执行货款32200元，负担案件诉讼费、公告费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 媚
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1554号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某华，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住广州市白云区。因本案于2019年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1557号起诉书指控被告人吴某华犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某华对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月24日13时许，被告人吴某华在深圳市南山区深圳湾体育中心后海地铁站H出口，以扒窃的方式将被害人房某欢放在裤子左边口袋的手机（黑色苹果手机iPhoneXS港版,256G内存）盗走，后逃离现场，并于当日被其在广州市将军东路附近以人民币2500元的价格卖掉。2019年7月24日，被告人吴某华被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币7154.10元。                  本院意见              被告人吴某华构成盗窃罪，具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人吴某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴某华向房某欢退赔违法所得人民币7154.10元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3225号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区友胜商贸有限公司，住，住所地济宁市兖州区新兖镇西关村/div>法定代表人：董建涛。被告：济宁攀皓商贸有限公司，住，住所地济宁市兖州区新兖镇新义村西关小学北200米路西南起第十五间门头/div>法定代表人：郭胜保。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁市兖州区友胜商贸有限公司、济宁攀皓商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十六日书记员  孔娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1980号上诉人（原审被告）：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁。统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊。被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。特别授权委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师。执业证号：15201201010217575。原审第三人：李娟，女，1979年8月19日出生，汉族，原系贵州恒福房地产开发有限公司销售总监，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：罗思佳，女，1987年4月22日出生，汉族，原系贵州恒福房地产开发有限公司资金主管，原住贵州省纳雍县姑开乡姑开村李家院组，现住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：黄佑俊，男，1979年8月10日出生，汉族，系贵州恒福房地产开发有限公司股东，住贵州省纳雍县。原审第三人：刘泽喜，男，1965年6月28日出生，汉族，系贵州恒福房地产开发有限公司股东，住贵州省盘县。原审第三人：冉兴平，男，1973年3月27日出生，汉族，系贵州恒福房地产开发有限公司股东，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州恒福房地产开发有限公司因与被上诉人李玉香及原审第三人李娟、罗思佳、黄佑俊、刘泽喜、冉兴平民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州恒福房地产开发有限公司收到法院限期交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州恒福房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月十八日法官助理毛毛书记员严秋玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保482号申请人周某某，女，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处。被申请人戚某某，男，汉族，住山东省蒙阴县岱崮镇。申请人周某某因与被申请人戚某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人戚某某驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车一辆（保全价值2万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十四日法官助理周晓凯书记员公文华
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云05刑辖21号 云南省保山市隆阳区人民法院： 关于云南省保山市隆阳区人民检察院拟提起公诉的被告人段某涉嫌危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一九年十一月六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2932号申请执行人:曹国允，男，1941年10月16日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人辛春丽，女，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张晓军，女，1970年3月17日出生，汉族，个体，至大石桥市虎庄镇前坎村。被执行人：赵广福，1972年3月2日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人曹国允与被执行人张晓军、赵广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）辽0882民初6312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日、11月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行40000.00元未能执行。3、本院于2019年10月23日对被执行人进行了调查，暂未找到可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初6312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张 余
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11223号原告：闫世才，男，1966年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫世忠，男，1968年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告闫世才诉被告闫世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫世才撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。（此页无正文）审判员  谢云旺二〇一九年十一月十八日书记员  王 絮
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初259号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘清英，女，汉族，1970年10月14日出生于四川省阆中市，文盲，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕216号                               指控事实                       2018年9月19日8时30分左右，被告人刘清英在阆中市柏垭镇的农行柏垭支行门外广场，见镇政府工作人员进行“网络安全管理及邪教宣传”活动，站在工作人员曾某身旁，趁围观人员混乱和曾某不备，将曾某放于宣传桌上的一个粉红色手提包盗走（包内有现金3500元、金戒指一枚、白色VIVO手机一部及本人身份证、社保卡、信用社银行卡、万达会员欢乐卡各一张）。经阆中市价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元、被盗黄金戒指价值1161元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役3-6个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘清英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘清英犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人积极退赃，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘清英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                         二○一九年十一月一日                         书 记 员 王 庭 凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2123号 原告：姚礼信，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：姚志毅，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住。 被告：刘世增，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住。 原告姚礼信与被告刘世增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚礼信的委托诉讼代理人姚志毅到庭参加诉讼，被告刘世增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告姚礼信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款21000元及利息4200元（利息计算：以借款本金21000元为基数，按年利率2.5%从2011年7月计至2018年7月共3675元；2018年8月至2018年12月按年利率5%计算共525元）；2、判决被告向原告支付违约金4200元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月12日被告向原告借款21000元用于购买养殖龟饲料，被告立写了借款凭据给原告。约定借款期限届满后，被告没有依约归还借款给原告。2016年2月7日经原、被告双方协商，定于2016年6月10日还本付息，期满后被告仍然未履行还本付息义务。2018年8月31日双方签订《还款协议书》，约定：1、被告于2018年10月30日按年利率2.5%结清2011年至2018年6月利息3675元给原告；2、2018年12月30日前归还借款本金并按年利率5%计付利息；如被告逾期还款，按20%计付违约金。事后原告多次向被告追讨借款本息未果。请求法院依原告之诉作出判决。 被告刘世增没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘世增经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日被告刘世增向原告借款21000元，并约定借款3个月内归还。原告以现金出借的方式将借款21000元出借给了被告，被告立写有一份《借条》给原告收执。由于被告未能按约定期限归还借款给原告，2016年2月7日经原告向被告催促归还借款，由被告刘世增在借条上签署重新约定于2016年6月10日归还全部借款及利息。事后被告刘世增仍然未能按时归还借款给原告，经原告向被告催收，原、被告双方于2018年8月31日签订一份《还款协议书》，约定：1、被告于2018年10月30日前按利率2.5%计付2011年7月至2018年7月的利息3675元给原告；2、2018年12月30日前归还全部借款，按利率5%计付利息，如被告逾期还款，按20%计付违约金。签订协议后，被告于2018年11月11日归还利息600元给原告，其余借款及利息被告刘世增未能按约定归还给原告，经原告向被告催促归还借款未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告立写的《借条》以及原、被告双方签订的《还款协议书》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告姚礼信已依约把款借给了被告刘世增，其民事行为依法应受法律保护。被告刘世增未按约定将借款归还给原告，已构成违约，原告请求被告刘世增归还借款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告计付利息的问题，原、被告经协商对借款利息进行了约定并签订有《还款协议书》，协议书明确约定2011年7月至2018年7月的利息为3675元，2018年8月至2018年12月30日的利息按年5%计付。原、被告双方对利息计付的约定，是双方自愿平等协商一致所达成的协议，且没有违反相关法律规定，原告请求被告支付2018年7月前的利息3675元并按年利率5%计付2018年8月至12月30日的利息，本院予以支持，但被告签订协议后已支付的利息600元，应予以扣减。原告请求被告支付违约金4200元的问题，原、被告在还款协议书中约定归还借款期限，逾期还款按20%计付违约金。原、被告所约定的违约金属于2018年12月30日逾期还款的违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，从2019年1月1日起计算至今利息4200元并没有超过年利率24%，原告请求被告支付违约金4200元，符合相关法律规定，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世增归还给原告姚礼信借款21000元及利息（利息计算：1、2011年7月至2018年7月利息为3675元；2、2018年8月1日至2018年12月30日利息以借款本金21000元为基数，按年利率5%计算；被告刘世增已支付的利息600元应予以扣减）； 二、被告刘世增支付给原告姚礼信违约金4200元； 三、驳回原告姚礼信的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费268元（已减半收取），由被告刘世增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李文伟 二〇一九年十一月四日 书记员  傅邦萍
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初249号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李立立，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审；同年11月13日经禹城市人民检察院决定被继续取保候审；同年11月19日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人李立立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月27日14时13分，被告人李立立饮酒后无证驾驶鲁NE9x**小型轿车在禹城市房寺镇乡村公路时庄桥头南被禹城市交警大队执勤民警查处。在现场民警用呼气式酒精检测仪对李立立进行酒精检测，检测结果为96mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心对李立立的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为100.3mg/100ml。被告人李立立到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李立立的刑事责任。被告人李立立自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李立立拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法审判。 被告人李立立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李立立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人李立立无证醉酒驾驶机动车，决定从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人李立立的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人李立立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘佳敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10357号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴维义，男，1979年2月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：刘镜榕，女，1976年9月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘镜榕、吴维义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王秋菊、被告吴维义到庭参加诉讼，被告刘镜榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘镜榕、吴维义立即返还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币224,699.51元及截至2019年6月4日的利息、罚息、复利39,430.75元。并从2019年6月5日起,以该借款本金人民币224,699.51元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字010号《个人借款合同》约定的标准支付原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，被告吴维义向原告申请所辖德厚支行借款并签订编号毕农商行（德厚支行）2017年商贷字010号《个人借款合同》，向原告借款300,000.00元用于进货，期限至2018年3月9日，借款利率为固定利率，为月利率7.975‰，借款逾期时，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利；贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币30万元发放给被告吴维义。借款后，被告仅归还了原告部分借款本金及利息，截止至2019年6月4日，尚欠原告借款本金224,699.51元及利息、罚息、复利39,430.75元未归还.现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。现被告逾期不还款，依法应承担款项归还义务。同时，被告提供财产作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告刘镜榕、吴维义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款申请、借据、还款记录贷款账户查询等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2017年3月10日，原告与被告吴维义《个人借款合同》【签订编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字010号】，合同约定：被告吴维义向原告借款300,000.00元;贷款期限为12个月（即2017年3月10日至2018年3月9日）;贷款月利率为固定月利率7.975‰，还款方式：按有结息，借款从2017年3月起，2017年6月20日开始还款10,000.00元及相应的利息，2017年9月还款10,000.00元及相应的利息，2017年12月20日还款10,000.00元及相应的利息，贷款到期前还清所有贷款本金及相应的利息。逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息，如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利；贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他事项。同日，被告刘锐镜榕向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔债务系其与吴维义的共同债务，由二被告共同、连带偿还；2.合同履行的情况。2018年3月10日，原告向被告吴维义账户发放贷款300,000.00元。借款发生后，被告刘镜榕、吴维义未按照合同约定履行还本付息义务，截止至2019年6月4日，尚欠原告借款本金224,699.51元，利息、罚息、复利39,430.75元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，被告刘镜榕、吴维义未按约定全面履行还款义务，已构成违约，原告请求被告刘镜榕、吴维义共同返还涉案借款本金并支付用款期间利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故截止至2019年6月4日，被告刘镜榕、吴维义尚欠原告借款本金224,699.51元,被告刘镜榕、吴维义应予以返还,尚欠的利息、罚息、复利39,430.75元应予支付。2019年6月5日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吴维义签订《个人借款合同》【签订编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字010号】约定的计算方式和标准计算。 被告刘镜榕未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘镜榕、吴维义于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金224,699.51元，支付截止至2019年6月4日的利息、罚息、复利39,430.75元。2019年6月5日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以借款本金224,699.51元为基数,按《个人借款合同》【签订编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字010号】约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,631.00元，由被告刘镜榕、吴维义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙宏杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执711号申请执行人：国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人：谢迅，该局局长被执行人：恩施华龙城大酒店有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422800MA4877Q399。法定代表人：龙震，该公司总经理。申请执行人国家税务总局恩施市税务局与被执行人恩施华龙城大酒店有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因恩施华龙城大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国家税务总局恩施市税务局于2019年3月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施华龙城大酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施华龙城大酒店有限公司接受了调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施华龙城大酒店有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施华龙城大酒店有限公司发出限制消费令。四、执行中查明，被执行人恩施华龙城大酒店有限公司的经营权已经质押给了恩施农村商业银行，目前酒店的运营收入主要用于偿还恩施农村商业银行的贷款和保证酒店正常经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执711号案件终结本次执行程序。被执行人恩施华龙城大酒店有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局恩施市税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3289号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈家全，男，1967年8月9日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告沈家全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2604号申请执行人丁建涛，男，1941年7月15日生，汉族，住。被执行人丁桂福，女，1932年9月20日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人丁建录，女，1939年8月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人丁建略，男，1944年1月4日生，汉族，住文登区。被执行人丁建术，男，1948年6月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人丁建涛与被执行人丁桂福等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5163号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5163号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  王兴东
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1791号申请执行人：刘金荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住舒城县。被执行人：吕安群，女，1962年9月1日出生，汉族，住舒城县。刘金荣与吕安群劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初3160号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕安群于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金荣借款本金220000元及利息和刘金荣的垫付款12850元，利息按本金220000元从2016年3月20日起按年利率24%计算至本金还清时止；二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4168元，原告刘金荣负担568元，被告吕安群负担3600元。因吕安群未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人刘金荣向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向吕安群送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，吕安群未主动履行义务且下落不明。经查，被执行人吕安群没有证劵、房产、车辆等财产线索，银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对吕安群采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人吕安群无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十一月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2659号原告：景保峡，男，1961年7月25日出生，汉族,户籍所在地:河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。被告：杨爱平，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告景保峡与被告杨爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景保峡，被告杨爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景保峡向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告欠款7300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告装修房屋购买原告木门9个及门套窗套,价值9700元，被告交付定金400元。原告按照约定安装完毕后，被告称暂无经济能力清偿，于2017年4月5日出具欠条一张，载明:今欠装木门款9300元（玖仟叁佰元整)，欠款人杨爱平,电话:159××******。经原告催要,被告支付了2000元，对剩余7300元不予支付。故原告提起诉讼。被告杨爱平辩称，被告家中需装修，经邻居介绍认识了小曹，后原告景保峡与小曹一起到其家中给其量门。被告与小曹约定装修大包，包括门窗、墙壁粉刷等，装修款共计38000元。被告将26000元支付给小曹后，因原告不给其装门其找到原告，原告称小曹跑了。后原告称门已经做好，要是装门的话，要给他打欠条，被告便向原告打了欠条。在整个过程中，被告认为原告与小曹是合伙关系，其已经将26000元装修费支付给小曹，所以并不欠原告装门款。经审理查明，原告景保峡在三门峡市陕州区西站建材市场经营升达门业。2016年9月，被告杨爱平因家中装修需安装门及窗套，经案外人曹大明（音译）介绍，后原告到被告家中进行测量。2017年3月5日，被告杨爱平向原告景保峡交付定金400元。2017年4月，原告组织人员进行木门等安装，被告向原告出具欠条,载明:“今欠装木门款9300元（玖仟叁百元整），杨爱平，2017.4.5。”当日安装完毕后，被告向原告支付2000元，对剩余款项不予支付，故原告诉至本院。本院认为，经原、被告口头协商，原告景保峡向被告杨爱平供应木门等，被告向原告支付价款，双方已形成买卖合同关系。被告杨爱平欠原告景保峡货款7300元，有被告向原告出具的定金收条、欠条等在案佐证，本案事实清楚，原告景保峡要求被告杨爱平付清该款，理由正当合法，应予准许。被告杨爱平提出其已将案涉款项交付给原告合伙人，但未能提交证据证明，且原告不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。若被告杨爱平认为本人合法权益遭受侵害，可通过合法途径维护自身权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨爱平于本判决生效后十日内支付原告景保峡货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月二十八日书记员  王 华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2928号申请执行人：潘秀英，住肥城市。被执行人：鲍明泉，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十九日书记员  刘 强
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0703民初1045号原告：陈小清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏元军，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：湖北科峰建筑工程劳务有限公司。住所地：武汉市东西湖区张公堤北，姑李路西、愿景时代2栋14层2号（12）法定代表人：熊永林，该公司总经理。原告陈小清诉被告夏元军、湖北科峰建筑工程劳务有限公司（以下简称“科峰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告陈小清及其诉讼代理人姜嘉文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小清诉称，葛店开发区陶塘社区二期工程由中建三局三公司承包施工，转包给科峰公司，科峰公司又将工程分包，被告夏元军最后承接该工程的木工工程，聘请原告从事木工工作。2019年3月7日16时30分许，原告在22号楼地下室施工过程中，因施工钢网扣脱落，不幸从高处摔落受伤，先后到华容区人民法院、鄂州市中心医院、中国人民解放军中部战区总医院治疗，住院费被告已经全部支付。经司法鉴定：1、原告未构成伤残；2、后期治疗费15000元；3、误工损失日120日；4、护理期限60日；5、营养时限60日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项经济损失46593.67元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈小清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、被告夏元军身份证复印件，被告公司营业执照、企业基本信息，证明原、被告身份及诉讼主体情况。证据二、住院病历、出院记录、诊断证明，证明原告所受伤情，住院天数。证据三、门诊费发票，证明原告因复查、检查，用去医疗费1709.72元。证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告未构成伤残；后期治疗费15000元；误工损失日120日；护理时限60日；营养时限60日；鉴定费1900元。证据五、接处警工作登记表，被告夏元军证明，证明原告在中建三局工地受伤，被告夏元军是原告的雇主。证据六、证人周某证明（出庭作证），湖北省葛店经济技术开发区葛店新城PPP项目（陶塘社区二期）主体及二次结构工程劳务分包合同，证明原告在受伤过程中的事实；中建三局集团有限公司于2018年7月19日将葛店新城PPP项目（陶塘社区二期）主体及二次结构工程分包给被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司的事实。两被告在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审查，认为原告陈小清提供的六组证据内容真实、合法，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：原告陈小清受被告夏元清雇请到葛店开发区陶塘社区二期工程做木工。2019年3月7日16时30分许，原告在22号楼地下室施工过程中，因施工钢网扣脱落从高处摔落受伤，先后到华容区人民法院、鄂州市中心医院、中国人民解放军中部战区总医院住院治疗17天，用去医疗费45464.98元（原告垫付1709.72元，被告夏元军垫付43755.26元），出院诊断：1、胸部闭合性损伤1.1右第5-8肋骨骨折；2、双侧胸腔积液并肺不张；3、心律不齐。2019年7月19日，原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告未构成伤残；2、后期治疗费15000元；3、误工损失日120日；4、护理期限60日；5、营养时限60日。原、被告双方经协商未能就赔偿事宜达成一致。另查明，葛店开发区陶塘社区二期工程由中建三局集团有限公司转包给科峰公司，科峰公司又将工程分包，被告夏元军承接该工程的木工工程，聘请原告从事木工工作。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告陈小清受被告夏元军雇请为被告科峰公司提供劳务过程中受伤，两被告应对原告受伤的经济损失承担连带侵权赔偿责任。原告伤后的经济损失合理合法部分，本院依法予以支持；原告的各项经济损失依法确认为：1、医疗费：1709.72元；2、后期治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：1020元（17天×60元/天）；4、护理费：6394.03元（38897元÷365天×60天）；5、误工费：17669.92元（53746元÷365天×120天）;6、交通费酌定1000元；7、鉴定费：1900元；8、营养费：900元（15元/天×60天）。以上合计45593.67元。两被告未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏元军赔偿原告陈小清受伤的各项经济损失共计45593.67元，被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司连带清偿。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。本案受理费483元，由被告夏元军、湖北科峰建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十一月五日书记员 黄显婷
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执640号杨国强（申请执行人）、吴玉婷（被执行人）：杨国强与吴玉婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，2019年8月20日，被执行人吴玉婷通过银行汇款105000元给申请执行人。其余35000元及利息，申请执行人同意用其应付给申请执行人的抚育费抵顶，并同意本案执结，故本案执结。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他184号申请执行人雷福清，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人雷福清与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人雷福清与被执行人黄芹芳借款合同纠纷[（2018）鄂0204民特10号民事裁定书]一案，由西塞山区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月二十八日书记员  伍任伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执579号申请人:兰永康，男，1984年12月20日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：彭涛，男，1975年1月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区，申请人：吴旭东，男，1977年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：李豪，男，1975年2月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：徐成勇，男，1975年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县，申请人：李俊，男，1987年12月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：申娟，女，1989年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人:徐波，男，1986年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人邹亮，男，1981年4月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：张波，男，1991年11月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：韩高雄，男，1970年11月21日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县，申请人：邹林，男，1981年5月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：杨银辉，男，1990年4月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：熊圣余，男，1987年3月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人：申婵蓉，女，1991年5月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住湖北省阳新县枫林镇坡山村1-60号，现住务川自治县，申请人：王帅，男，1998年9月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，住淮阳县，申请人：牟永刚，男，1987年11月2日出生，土家族，重庆市人，住重庆市彭水县汉葭街道鼓楼街509号23-7，现住务川自治县，申请人：张鸿武，男，1993年8月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村大沟13号，现住务川自治县，申请人：黄仁宇，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县小雅镇梨娅村周家湾组，现住务川自治县，申请人：王华会，女，1988年10月12日出生，穿青人，贵州省人，住贵州省，被执行人：务川自治县丞运装饰工程有限公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场22栋207号。统一社会信用代码91520326MA6H2WED2B。法定代表人：周文会。第三人：周文会，女，1974年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市汇川区，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，第三人：何蒯松，男，1986年3月1日出生，穿青人，贵州省人，住清镇市，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，第三人：潘刚，男，1983年9月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，第三人：郭波，男，1982年7月5日出生，穿青人，住云南省昆明市官渡区，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，第三人：周昌平，男，1986年10月17日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，第三人：卢轩，男，1996年2月28日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，住贵州省务川自治县，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，第三人：金贵，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，第三人：周永红，女，1976年10月27日出生，贵州省务川自治县人，务川自治县丞运装饰工程有限公司股东，住遵义市，本院受理的兰永康、彭涛、吴旭东、李豪、徐成勇、李俊、申娟、徐波、邹亮、张波、韩高雄、邹林、杨银辉、熊圣余、申婵蓉、王帅、牟永刚、张鸿武、黄仁宇、黄华会申请执行务川自治县丞运装饰工程有限公司买卖合同纠纷、承揽合同纠纷等20案，申请执行标的额总计为468939元人民币。经网络查控及实地调查，被执行人无可供执行财产，自2019年农历春节后即处于停业状态，账户余额为0，无可供执行财产。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日裁定追加周文会、何蒯松、潘刚、郭波、周昌平、卢轩、金贵、周永红为被执行人，在未足额出次的范围内按出资比例承担责任。在执行过程中，周文会履行案款45130元，周昌平履行案款54155元，卢轩履行案款45130元，郭波履行案款40000元，周永红履行案款30169元，金贵履行案款30000元，共计244584元。因何蒯松、潘刚未履行义务，本院分别于2019年10月24日、10月20日决定对二人司法拘留15日并限制消费。2019年10月31日，本院约谈申请执行人兰永康、彭涛、吴旭东、李豪、徐成勇、李俊、申娟、徐波、邹亮、张波、韩高雄、邹林、杨银辉、熊圣余、申婵蓉、王帅、牟永刚、张鸿武、黄仁宇、黄华会，通报了本案执行情况。形成执行到位案款由申请标的额较小的彭涛（6200元）、李俊（1529元）、牟永刚（4200元）、黄仁宇（5522元）全额兑现后，余款扣除执行费用，按比例分配给申请人的分配方案。16申请人均同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月四日书记员  王 羽
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审121号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人李海，男，1989年1月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]]040012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]]040012号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14551号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：唐会科，男，1979年11月23日生，汉族，住湖南省石门县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告唐会科保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审 判 员  张 勤二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 莹书 记 员  俞佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12153号 申请执行人深圳市腾威金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北四路**102，统一社会信用代码91440300692531186D。 法定代表人蓝辉。 被执行人梁少强，男，1981年6月28日出生,身份证住址广东省开平市。 申请执行人深圳市腾威金属材料有限公司与被执行人飞梁少强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2400元，本院依法受理（2018）粤0306执19929号。 在执行过程中，被执行人梁少强主动履行了付款义务，故广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7656号民事调解书确定的应由被执行人承担的款项已经全部执行到位，本案依法应予以执行结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7656号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7656号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闵宜然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢本龙，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢本龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,231.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢本龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,231.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2084号 申请执行人：谭理奎，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐裕银，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭理奎与被执行人徐裕银民间借贷纠纷一案,垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的8900元及利息等，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2084号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3873号 李某某： 李某某申请执行朱某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为700.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款700.00元,本案结案。 至此，李某某向本院申请执行的(2014)泉民初字第02491号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终594号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶方杰，男，1995年6月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，捕前住习水县。因犯故意伤害罪，于2017年11月28日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年6月22日被习水县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院起诉指控原审被告人陶方杰犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）黔0330刑初269号刑事判决。陶方杰不服，以“自己系酒后一时冲动之下实施犯罪，且归案后能认罪、悔罪，请求从轻处罚”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，陶方杰主动申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人陶方杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶方杰所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶方杰撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2019）黔0330刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十一月十四日书记员 张忠义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7817号 申请人：赖天就，男，壮族，1978年11月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被申请人：王志能，男，壮族，1992年12月26日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理赖天就与王志能民间借贷纠纷一案中，申请人赖天就向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王志能名下价值144387元的财产。申请人赖天就以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赖天就的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志能名下价值144387元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初443号公诉机关恩施市人民检察院。被告人侯世国，男，1978年8月4日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，无业，住辽宁省东港市。因犯盗窃罪，2005年4月20日被辽宁市东港市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年8月4日被辽宁市东港市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年12月25日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年7月21日被福建省晋江市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年7月19日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年5月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于建始县看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人侯世国犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人侯世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日，被告人侯世国在恩施城区先后实施三次盗窃，盗得现金和财物共计价值人民币3124元。具体事实如下：1.2019年6月13日凌晨2时许，被告人侯世国来到恩施市施州大道228号“恩红住宿”，趁被害人李某1熟睡之机，盗走李某1放置在宾馆前台的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币120元。2.同年6月13日凌晨4时许，被告人侯世国来到恩施市民族路一巷“自由客白领公寓”302室内，趁被害人李某2熟睡之机，将李某2放置在枕边的一部苹果8plus手机、一部vivo手机以及人民币100元盗走。经鉴定，苹果8plus手机价值人民币1704元，vivo手机价值人民币360元。3.同年6月13日凌晨4时10分许，被告人侯世国来到恩施市“好如家商务宾馆”，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放置在收银台的一部vivo手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币840元。破案后，公安机关追回全部被盗物品，已发还被害人。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单，被害人李某3、李某2、黄某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯世国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯世国应当承担刑事责任。鉴于被告人侯世国归案后自愿认罪认罚，已缴纳罚金，可以对其从轻处罚。但其曾因盗窃罪多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故公诉机关对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和第四十四条之规定，判决如下：被告人侯世国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十一月七日书记员  朱甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1796号申请执行人：扬中市交通投资发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张晓阳，董事长。被执行人：镇江远中钢铁制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。被执行人：姚军，男，1974年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王炜，男，1975年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市交通投资发展有限公司与被执行人镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、王炜追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的：本金200万元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人姚军名下所有的车辆，扣划被执行人银行存款70133元，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3561号 原告:张某。 法定代理人:郭东英,女,1984年12月28日出生,汉族,农民,系原告之母。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地:濮阳市濮上中路路东69.71号临街商铺一至三层。 负责人:盛林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。 原告张某与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人杨建峰、王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等损失暂计1万元；待伤残鉴定后,再确定具体诉讼金额。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损共计27242.31元；因被告已垫付医疗费10000元，还应赔偿17242.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日15时30分许,周忠仓驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车,沿双庙一齐南路自南向北行驶至(双庙一齐南路)张寨镇双庙村西头路口处时,与自东向西行驶的张某电动自行车发生碰撞,致原告受伤,车辆受损的道路交通事故。事故发生后,原告被及时送往莘县第二人民医院急诊治疗,因病情加重转院至聊城市人民医院住院治疗,经诊断,原告鼻骨骨折、鼻背部血肿、上颌骨额突骨折等部位不同程度受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定周忠仓承担事故全部责任,原告不承担责任。周忠仓驾驶的肇事车辆实际车主是周胜彬,肇事车辆在被告处投有交强险和商业三者险,且不计免赔,事故发生在保险期间内。被告未对原告的损失进行赔偿。庭审前我与周胜彬、周忠仓就赔偿问题达成了协议，周胜彬、周忠仓已赔偿我2060.75元，我撤回对周胜彬、周忠仓的诉讼，不再要求周胜彬、周忠仓承担责任。 被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元,且不计免赔。事故发生在保险期间内。在交强险分项限额和商业三者险合同限额内承担责任。事故发生后,我公司已垫付10000元,在赔偿时应当予以扣除。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 被告太平财产保险有限公司濮阳分公司对原告张某提交的聊城市人民医院NO.A401477424998门诊费发票与本案的关联性提出异议，承认原告张某主张的其他事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。聊城市人民医院NO.A401477424998门诊费发票载明的姓名为原告张某，金额138元，项目为彩色多普勒超声常规检查(腹部)、超声计算机图文报告；被告虽然对其关联性提出异议，但对治疗的必要性和合理性并未提供证据。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等。本案被告太平财产保险有限公司濮阳分公司对原告提交的NO.A401477424998门诊费发票提出了异议，但该发票为聊城市人民医院出具的规范发票，载明了患者姓名、治疗项目、费用金额，被告虽然对其关联性提出异议，但对治疗的必要性和合理性并未提供证据，本院对该发票的证据效力予以认定。对原告主张的医疗费22981.56元、住院伙食补助费750元、财产损失1450元予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告在商业三者险合同限额内予以赔偿。由于原告已与周胜彬、周忠仓就赔偿问题达成了协议，不再要求周胜彬、周忠仓承担责任，本案案件受理费、评估费应由原告负担。据此，判决如下： 被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔偿)，财产损失1450元。 被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险合同限额内，赔偿原告超出交强险限额之外的医疗费12981.56元、住院伙食补助费750元。 上述第一、二项待判决生效之日起十日内付清(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx27)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张敬超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3944号之一 申请执行人孙丽华，女，1958年4月12日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人季湘书，女，1988年6月24日出生，蒙古族，系通辽经济技术开发区创业大厦职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王亚芹，女，1956年11月15日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人告刘永福，男，1955年3月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙丽华、季湘书与被执行人刘永福、王亚芹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7507号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行刘永福、王亚芹送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚芹银行存款763542.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐伟彦
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初828号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘小斌，男，1980年4月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，高邮艾诺斯华达电源有限公司员工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。被告人潘小斌因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）837号起诉书指控被告人潘小斌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人潘小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人潘小斌于2019年8月7日19时许，酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由南向北沿扬州市江都区仙女镇龙川路，行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人潘小斌血液中的乙醇含量为131.2mg/100ml。被告人潘小斌归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘小斌有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人潘小斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘小斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3776号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6729号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：刘发林，男，汉族，生于1986年1月28日，住广元市元坝区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告刘发林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2019）陕06**刑初803号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人鲁开生，男，汉族，1963年12月21日出生，无身份证，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住河南省洛阳市老城区，1990年8月25日犯投机倒把罪被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑6年，1990年11月18日交付执行，2019年8月15日被陕西省西咸新区公安局沣西新城分局抓捕归案，现羁押于陕西省延安监狱省西咸新区公安局沣西新城分局抓捕归案，现羁押于陕西省延安监狱。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2019）8号起诉书指控被告人鲁开生犯脱逃罪于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人鲁开生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人鲁开生在原陕西省第三劳动XX队XX队改造期间，在二中队外役罪犯马文元(在逃)的鼓动下，准备香烟、打火机、方便面预谋脱逃。1991年3月17日下午6时左右，马文元进入监狱将被告人鲁开生带出，实施了集体脱逃。被告人鲁开生脱逃期间以打工为生，1992年经朋友介绍与刘某在洛阳市老城区XX街XX号楼XX单元XX室XX居生活至今，2015年在洛阳市老城区XX城开文玩店。2006年被告人鲁开生冒用其四弟谢久强的身份信息办办理了身份证，改名谢久强。2019年8月15日被陕西省西咸新区公安局沣西新城分局抓捕归案，被告人鲁开生剩余刑期4年11个月零18天，在逃历时28年4个月零28天。上述事实，在庭审过程中被告人鲁开生对公诉机关指控的罪名与事实无异议，书证、证人证言、被告人鲁开生供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁开生在服刑期间，不能认真改造，私自脱逃改造场所，破坏了监狱的正常监管秩序，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。到案后能如实供述了脱逃的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁开生有期徒刑一年又二个月，予以采纳。为打击监狱内犯罪，维护监狱秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十五条、第四十七、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人鲁开生犯脱逃罪，判处有期徒刑一年又二个月，与其未执行完毕刑罚四年十一个月十八日,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2025年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长    拓宏戈                             审  判  员    陈晓霞                          人民陪审员    张永成       二〇一九年十一月十九日      书 记 员    肖光霞 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6980号原告：申建伟，男，生于1976年7月25日，汉族，住邓州市。被告:邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，公司总经理。原告申建伟与被告邓州市新世纪百货有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告申建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款146973元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，原、被告签订供货合同，双方约定每月30日付清上月销售款，但被告未按时履行支付义务，至今仍欠货款146973元未予支付，经原告催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，因本案被告邓州市新世纪百货有限公司现地址不明，法定代表人下落不明，且原告未能提供被告的详细信息，法律文书无法直接送达，需公告送达。2019年10月30日，本院依法向原告申建伟送达了应诉公告费交纳通知，并限于2019年11月8日前交纳，原告申建伟未能在限定期限内交纳公告费，导致无法送达给被告相关法律文书，应视为原告所诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告申建伟的起诉。案件受理费3239元，全额退还原告申建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇一九年十一月二十二日书记员  马成伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10894号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郑志刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郑志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执123号之三 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：郭英群，男，1961年12月8日出生，汉族，大学文化，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行郭英群罚金、追缴违法所得一案中，于2019年10月24日向郭英群发出执行通知书，责令其缴纳罚金和违法所得合计173.2万元，但被执行人郭英群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭英群在哈尔滨公积金管理中心铁路分中心，账号XXX********的公积金50 165元； 二、解除对被执行人郭英群在哈尔滨公积金管理中心铁路分中心，账号XXX********的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13098号 申请执行人张友秀，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省安仁县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人张友秀与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】245号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2359元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。