天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初8988号原告：田树红，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：章帅，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：孙斌斌，该公司经理。原告田树红与被告章帅、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树红的委托诉讼代理人、被告章帅到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失5400元，包括电动三轮车4000元、手机1200元、施救费200元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告人身损失104308.22元，包括医药费17167.72元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、误工费12344元、护理费12644元、复印费12元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）48940.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日11时5分许，章帅驾驶超过核定载质量津Ｒ×××**号轻型封闭货车，沿九园公路由西向东行驶至37公里加800米处，未确保行车安全，其所驾车前部右侧撞到前方同向行驶由田树红未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车左侧后部，造成车辆损坏，田树红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：章帅负事故主要责任，田树红负事故次要责任。事发后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗7天。现原告伤情构成十级伤残，故就自己的损失诉至法院。保险公司未提出答辩意见亦未提供证据。章帅辩称，对事发经过与责任认定没有异议；事发后为原告垫付医疗费2000元；章帅系津Ｒ×××**号轻型封闭货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日11时5分许，章帅驾驶超过核定载质量津Ｒ×××**号轻型封闭货车，沿九园公路由西向东行驶至37公里加800米处，未确保行车安全，其所驾车前部右侧撞到前方同向行驶由田树红未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车左侧后部，造成车辆损坏，田树红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：章帅负事故主要责任，田树红负事故次要责任。原告驾驶的金彭牌正三电动车经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车类。事发后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗7天，自2019年7月12日至2019年7月19日。出院诊断记载为：胸部损伤、左侧创伤性气胸、创伤性肺挫伤、纵膈气肿、左侧多发肋骨骨折、肝功能异常、高血压病1级（中危）、脑梗死个人史。章帅系津Ｒ×××**号轻型封闭货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2019年9月29日，上述鉴定中心作出津开平（2019）临床鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人田树红肋骨骨折程度构成十级伤残。诉讼中，原告与被告章帅达成和解，被告章帅垫付原告的2000元医疗费不再向原告主张返还，本案诉讼费由原告自担。原告田树红系1967年1月16日出生；孙淑敏系原告之母，1936年4月28日出生，共育有子女三人；上述人员均为农业户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定章帅负事故主要责任，田树红负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人章帅与田树红的责任比例为70％比30％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｒ×××**号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金。再不足部分，由直接侵权人被告章帅赔偿70％。对于垫付款和诉讼费问题，因原告田树红与被告章帅达成和解，系双方真实意思表示，本院予以确认。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，原告共计支出医疗费用17167.72元。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为7天。住院伙食补助费计700元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，同时结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算20天，营养费计600元。4、护理费，根据原告提供的住院病历的记载，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为30天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，护理费计3703.2元。对于原告提供的护理费票据，无论系住院期间还是出院后支出的费用，原告均未能提供证据证实该笔支出的客观合理性，另原告在回答本庭提问中亦同意本院酌情计算护理费用，故本院在认定护理期30天的基础上，不在另行对票据记载的护理支出费用予以采纳。5、误工费，根据原告提供的鉴定结论、住院病历、诊断证明书以及结合原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院认定原告误工期为事发日2019年7月12日至伤残鉴定前一日2019年9月28日计79天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，误工费计9751.76元。6、交通费，根据原告就医的距离与次数，并结合原告的伤情与伤残等级情况，酌情支持400元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告田树红系1967年1月16日出生，农业户籍，故其残疾赔偿金应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入23065元每年计算20年。残疾赔偿金计：23065／年×20年×10﹪=46130元。8、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人为原告之母孙淑敏，1936年4月28日出生，共育有子女三人。故此计算标准应按照上一年度农村常住居民人均消费支出标准16863元每年计算。另根据上述人员的身份信息可知定残之日原告的被扶养人已经超过75周岁。故被扶养人生活费计：16863元／年×5年×10％÷3=2810.5元。9、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为3500元。10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计1500元。11、复印费，此款为原告获取诉讼证据而支出的费用，并非原告因交通事故受害的损失，故本院对原告该项主张不予支持。12、车辆损失费，原告提供的票据为非正式票据，并且该收据仅系记载购买价格，而非事故造成的损失金额，故本院对原告诉请的金额不予全部支持，考量事发确实造成车辆损失，本院酌情支持400元。13、手机费，因事故认定没有记载手机的损失，原告亦未能提供证据加以证实手机损失与事故本身具有因果关系，并且其提供的票据为非正式票据，故本院对原告的该项主张不予支持。14、施救费，根据原告提供的事故认定书和施救费票据，本院予以确认，施救费计200元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计86863.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3703.2元、误工费9751.76元、交通费400元、残疾赔偿金46130元、被扶养人生活费2810.5元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费400元、施救费200元，合计76895.46元；原告超出交强险限额的损失9967.72元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％计6977.40元；被告保险公司共计赔偿原告经济损失83872.86元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田树红经济损失83872.86元；二、驳回原告田树红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，已减半收取436元，由原告田树红负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇一九年十一月二十八日书记员  于心平附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。