安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3609号 原告：赵晶晶，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张小琴，重庆联动律师事务所律师。 被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人：黄子谦，公司员工。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 第三人：重庆美天物联网租赁有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**192，统一社会信用代码915000003556483160。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 原告赵晶晶与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏融资租赁公司）第三人重庆美天物联网租赁有限公司（以下简称美天公司）融资租赁合同纠纷一案,本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托诉讼代理人张小琴，被告亚夏融资租赁公司的委托诉讼代理人黄子谦、李奕璇，第三人美天公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同售后回租。2.请求判决被告立即赔偿原告购车损失90626.28元、车辆运营损失98774元，从2018年9月1日计算至2019年9月30日，共计189400.28元。3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16日向第三人美天公司购买轿车用于网约车运营。因原告资金短缺，美天公司介绍原告向被告亚夏融资租赁公司融资。后美天公司工作人员带领原告前往被告处签订《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》，约定原告一次性在被告处融资86855元，原告每月支付被告还款租金2813.14元，租赁期共36个月，原告已支付了两个月的租金5626.28元。同时双方在合同中约定，被告可委托美天公司代为收取购车首付款、保证金、手续费。美天公司代被告收取了原告100000元购车款。2018年8月20日，原告按照被告和第三人的指示将上述车辆交于被告处员工吴超办理车辆过户手续，吴超在办理车辆过户手续时将车辆变卖，导致原告与被告的融资租赁合同无法履行，也无法继续从事网约车运营，给原告造成了巨大损失，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 亚夏融资租赁公司辩称，1.原告在本案的诉请是合同之诉，根据合同的约定以及客观的事实，被告按照原告的指示，支付了全部的融资款项，然后向原告交付了租赁标的物，则已经将本合同中的被告的所有的义务已经履行完毕，不存在任何的违约行为，故原告要求解除合同，并要求被告赔偿损失，在无违约的前提下是不能成立的；2.按照租赁合同的约定，被告将租赁的车辆交付给原告后，案涉车辆的占有、保管义务均在原告，而非被告，因原告的个人原因导致对车辆的丧失占有，责任在原告，原告作为违约方，无权主动提出解除合同；3.案涉车辆虽被他人开走，系原告诉状诉称的事实，车辆只是原告暂时丧失占有，并非完全的损毁、灭失，故原告可以返还占有、或公安追赃要回车辆，合同继续履行，不应解除；原告作为车辆的承租人，在租赁合同履行期间，未经到善意的保管义务，导致租赁物被他人盗走，给被告也造成了极大的损失，我方将保留向原告主张租赁物丢失的赔偿权利。 美天公司述称，1.原告是委托第三人购买的车辆，并向被告融资，第三人购买车辆后，已经将该车辆交付给了原告；2.根据被告的要求，该车辆已上户到被告指定的公司，后亚夏公司的工作人员以过户的名义将原告车辆收取并变卖，第三人未参加，对此不知情；3.因该车辆未在第三人处登记，第三人不是保险人，也不是投保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告持本院申请调查令调取的重庆市九龙坡区检察院关于吴超涉嫌诈骗材料一组，其中吴超的自我陈述材料陈述了将原告车辆在车管所办理登记手续的经过及第二次办理时将原告车辆开走交给他人用于抵账的经过，其陈述与庭审查明事实一致，对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，赵晶晶与被告签订了《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》。同日，赵晶晶与被告及第三人签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定被告以融资租赁方式向赵晶晶出租租赁车辆，用于网约车经营，车辆型号为2016款天籁2.0LXE时尚版，车辆总价为172170元，赵晶晶支付首付款85285元，向被告融资72400元，分36个月还清，每月支付2813.14元。赵晶晶选定第三人为租赁车辆的挂靠单位，约定被告可委托第三人代为收取原告购车首付款、保证金、手续费。后赵晶晶向第三人支付购车款100000元，并向被告支付了两个月租金共计5626.28元。同日，赵晶晶与被告签订了《服务协议》，约定被告为原告提供以下服务：（1）融资租赁需求分析服务……（4）协助办理上牌抵押服务……。合同签订后，车辆的后续上牌等业务由吴超负责。2018年7月，吴超为赵晶晶融资租赁的车辆办理了上户手续，即登记到被告名下，办理好登记手续后，2018年7月10日，原告即用该车辆开始进行网约车经营。因该车挂靠在第三人名下进行网约车经营，需将该车辆由被告处再过户给第三人后再行抵押给被告。2018年8月20日，原告将车辆开到车管所交由吴超办理过户手续，后吴超将车辆私下抵押给他人，该车现已被他人变卖。 在本案审理过程中，原告向本院申请调查令调取了重庆市九龙坡区检察院关于吴超涉嫌诈骗材料一组，吴超因涉嫌诈骗罪，已被移送检察院审查起诉。吴超已赔偿原告15000元。 本院认为：吴超系被告处工作人员，经侦查机关查明，吴超系上牌抵押专员。其作为被告处工作人员，为赵晶晶在被告处融资租赁的车辆办理过户登记手续是其职务行为，且第一次成功办理了登记手续。故在办理第二次过户登记时，赵晶晶有足够理由相信其是职务行为，被告应对原告所受的损失承担赔偿责任。因该融资车辆已被转卖给他人，原告与被告签订的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》已履行不能，故对原告要求解除合同的请求予以支持。原告支付各项费用共计105626.28元，被告应予赔偿，吴超已支付的15000元，应从中扣除，被告应再赔偿原告90626.28元（105626.28元－15000元）。对原告诉请2018年9月1日至2019年9月30日的运营损失98774元，该项损失是不确定且未实际发生的间接损失，原告因吴超的诈骗行为失去对融租车辆的控制后，也有义务积极采取措施防止损失扩大，故原告诉请该项损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告芜湖亚夏融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵晶晶各项损失90626.28元； 二、驳回原告赵晶晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3324元，减半收取计1662元，由原告赵晶晶负担662元，被告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告赵晶晶提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份、被告及第三人身份信息各一份，证明当事人身份； 2.签购单、缴款单、银行交易明细各一份、结婚证复印件一份，证明原告向被告购车转款10万元的事实； 3.售后回租合同一份、车辆行驶证复印件一份，证明原告与被告签订融资租赁合同的具体情况，2018年7月6日，车辆初始登记为被告； 4.借记卡明细单一份，证明原告已向被告支付2个月的租赁费用，原告2018年7月10-7月24日的滴滴运营收入情况半个月收入3799元，按周结算； 5.录音二份（附书面录音）、询问笔录一份、调解协议一份，证明事发后，原告多次找到被告及第三人进行协商处理未果，被告处员工参与处理此事并殴打原告的事实。 二、被告芜湖亚夏融资租赁有限公司提交证据及证明目的如下： 1.营业执照复印件一份、法人身份证明一份，身份证复印件一份，证明被告的主体资格； 2.汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表）各一份，证明原告与被告存在合法有效的车辆融资租赁关系，及合同条款中约定的原被告权利义务范围； 3.委托付款通知书、购车款付款凭证各一份，证明被告按照原告指示，支付案涉车辆购车款、保险及税费的事实； 4.租赁车辆交接单一份，证明被告将涉案车辆交付给原告，并经原告签字验收的事实； 5.融资租赁车辆所有权转让协议一份，证明案涉车辆的所有权人为被告； 6.租赁车辆委托管理协议、服务协议各一份，证明原、被告及第三人就案涉车辆的管理义务已经作出明确的约定； 7.会见笔录一份，证明案涉车辆的丢失，系吴超个人骗取原告办理过户，并盗取车辆与被告公司无关。 三、第三人重庆美天物联网租赁有限公司提交证据及证明目的如下： 1.重庆农村商业银行客户回单一份，证明第三人支付购车款70400元； 2.重庆农村商业银行进账单二份，证明第三人向保险公司支付13904.59元保险费，支付车辆购置税14500元； 3.重庆农村商业银行业务委托书客户回执，证明第三人向被告支付安装GPS手续费3006.55元。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。