wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保578号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：朱景刚，男，1976年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙爱红，女，1977年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱景刚、孙爱红的银行存款445920.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱景刚、孙爱红的银行存款445920.5元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2750元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28514号原告：廖代鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱桂坪，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告廖代鹏与重庆城建控股（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告廖代鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖代鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖代鹏撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告廖代鹏负担。审判员  袁向丽二〇一九年十一月二十五日书记员  秦雨婕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1025号 申请执行人陈世保，男，1951年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人禹林英，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人陈世保与被执行人禹林英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1606号民事判决书确认，被执行人禹林英于判决生效后十日内归还申请人陈世保借款本金30000元及利息（自2018年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人禹林英银行存款41425元（含诉讼费275元、执行费350、利息30000元×2%×18个月=10800元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2732号 原告：思南县思唐镇兴隆木材经营部，地址：思南县思唐镇安化街机械厂内。 经营者：王再媛，女，土家族，1962年5月15日出生，住思南县。 委托诉讼代理人：陈筑珺，女，土家族，1989年12月15日出生，住铜仁市碧江区敬业路**铜仁学院集体户教师集体宿舍，现住铜仁市碧江区，与王再媛系母女关系，特别授权。 被告：龙智勋，男，1971年1月29日出生，户籍地思南县，现住思南县，个体建筑业主。 原告思南县思唐镇兴隆木材经营部与被告龙智勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南县思唐镇兴隆木材经营部经营者王再媛及其委托诉讼代理人陈筑珺到庭参加了诉讼，被告龙智勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县思唐镇兴隆木材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款本金人民币120000元，并从2018年2月16日起按月息2%支付利息至履行之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在原机械厂经营销售木材，2008被告因承包工程在原告处购买木料，欠下原告货款近17万元，2008年以来，原告一直向被告催收，被告支付了一部分。2018年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告120000元，被告当场写下欠条一张，并承诺2018年12月底付清，如不付清，从2018年2月16日起按月息2%支付利息。约定的付款时间到后，被告以未收到工程款为由多次承诺延期支付，2019年7月以后，被告干脆不接原告电话，拒绝支付原告货款。综上所述，被告严重不讲诚信，赊欠原告货款时间长达9年，给原告造成较大经济损失，特向人民法院起诉，请依法予以判决。 被告龙智勋未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告思南县思唐镇兴隆木材经营部经营者王再媛在原机械厂经销建筑工程使用木材，从2011年以来，被告龙智勋因承包工程在原告处多次赊购工程用红板和木方，每次赊购后被告均出具一张欠条，2018年2月16日，经双方结算，除已支付部分外，尚欠货款累计120000元，同日，被告出具欠条一份，并承诺2018年12月底付清，如不付清，从2018年2月16日起按月息2%支付利息，约定的付款时间到后，被告以未收到工程款为由多次承诺延期支付，后经被告多次催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、原告营业执照、欠条原件一份，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因承包工程在原告处多次赊购工程用红板和木方，原告已经实际履货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，经过双方结算被告尚欠原告材料款120000元，故对原告要求被告给付材料款120000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计算支付利息的问题，被告在出具欠条时明确约定逾期付款自愿给付违约金，被告给付违约金的约定符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，予以支持。被告龙智勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙智勋在本判决生效后十日内给付原告思南县思唐镇兴隆木材经营部经营者王再媛材料款120000元，并以120000元为基数，从2019年1月1日至判决履行完毕为止，以月利率2%计算给付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取82元，由被告龙智勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年十一月一日 书记员  袁晓丽
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保178号 解除财产保全申请人（原被保全人）：曾朝英，女，1965年11月29日，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：杨崇祯，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住四川成都市。 解除财产保全申请人（原被保全人）曾朝英与解除财产保全被申请人（原申请保全人）杨崇祯民间借贷一案，根据杨崇祯的申请，本院于2017年10月11日作出（2017）渝0230执保227号执行裁定书：“对被保全人曾朝英所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxx号xx幢xx-x房屋（房产证：306房地证2015字第06xxx号）予以查封三年。”后本院于2018年3月21日以（2017）渝0230民初4117号民事判决书判决：“驳回原告杨崇祯的诉讼请求。”现解除财产保全申请人（原被保全人）曾朝英向本院申请，要求解除对其房屋的查封。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）曾朝英与解除财产保全被申请人（原申请保全人）杨崇祯民间借贷一案经人民法院审理，驳回解除财产保全被申请人（原申请保全人）杨崇祯的诉讼请求，在法定期限内未上诉，该判决书已生效。解除财产保全申请人（原被保全人）曾朝英请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）曾朝英要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1715号 申请人：陈欢，男，1991年9月16日生。 被执行人：胡武飞，男，1989年5月5日生。 被执行人：胡林保，男，1980年4月3日生。 申请人陈欢与被执行人胡武飞、胡林保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1577号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告胡武飞于本判决生效后10日内赔偿原告陈欢车辆维修费用13500元； 二、被告胡林保对本判决上述第一项义务在2000元责任限额范围内承担连带责任； 三、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元（已减半），由胡武飞负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11本院通过法院专递形式向被执行人胡武飞、胡林保寄送达了执行通知书，2019年11月11日向申请执行人陈欢送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月11日本院通过法院专递形式向被执行人胡武飞、胡林保邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人胡林保有零星银行存款，有车辆信息、无房产、证券等信息。胡武飞名下无银行存款，无车辆、房产、证券等信息。 3、2019年11月11日，本院到南昌市房管局查询了被执行人胡武飞住房公积金，反馈无公积金。 4、2019年11月12日，本院向被执行人胡武飞发出限制高消费令。 5、2019年11月21日，被执行人胡林保自动履行本院判决书的裁定，并对胡林保作结案处理。 6、2019年11月22日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年11月29日，本案执行标的1.55万元，际执行到位金额0.2万元，剩余1.35万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异80号异议人(案外人)：余金，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人余金向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人余金称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X单元XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人余金与十堰市江汉房地产开发有限公司于2011年8月2日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，后改为2栋负1层12号，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2011年8月2日，异议人余金与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳?上都产权式车位定购协议书》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出售位于朝阳××路××号车位，后异议人自述，双方协商改为2单元负1层12号车位。2011年8月2日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人余金向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人余金的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保172号 卢娥仙、丘菊盟、江宾： 本院执行的卢娥仙申请江宾等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞。 被告：廉志军，男，1990年8月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告廉志军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  解 莹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执764号之三 申请执行人：易福秀，女，1964年6月10日出生，汉族，上高县人，上高县妇幼保健院医生，住上高县。 被执行人：袁全明，男，1989年7月12日出生，汉族，个体，住上高县。 被执行人：熊庄秀，女，汉族，1956年12月23日出生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。 本院在执行申请执行人易福秀与袁全明、熊庄秀借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日以上高县人民法院（2019）赣0923执764号裁定查封了登记在被执行人熊庄秀名下的位于上高县敖阳街道正阳锦江城小区B1栋107号、108号店铺（房产证号：31-2007-1743、31-2007-1744，土地证号：敖阳（N）国用（2007）字第0002-B1-3号）。本院于2019年11月17日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人熊庄秀名下的位于上高县敖阳街道正阳锦江城小区B1栋107号、108号店铺（房产证号：31-2007-1743、31-2007-1744，土地证号：敖阳（N）国用（2007）字第0002-B1-3号）。2019年11月18日，买受人曾志强（身份证号码：）以3133760.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在熊庄秀名下的位于上高县敖阳街道正阳锦江城小区B1栋107号、108号店铺（房产证号：31-2007-1743、31-2007-1744，土地证号：敖阳（N）国用（2007）字第0002-B1-3号）的所有查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2746号原告（反诉被告）：孙怀志，男，1993年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告（反诉原告）：石友林，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告（反诉被告）孙怀志与被告（反诉原告）石友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日已经立案。在审理过程中，被告石友林提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。被告（反诉原告）石友林到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）孙怀志经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼（已按自动撤诉处理），依法缺席审理。本案现已审理终结。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告返还超过年息36%部分的利息3，681元（截止至2019年9月30日）；2、反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，反诉原告石友林向反诉被告借款6，300元，期限为2017年7月7日，并出具20，000元的借条。2017年12月8日，反诉原告向反诉被告借款8，200元，期限为2018年1月8日，并出具40，000元的借条。反诉原告实际收到反诉被告的借款总额为14，500元，借条载明的数额为本金及利息，并从2017年6月17日至2017年12月23日先后偿还反诉被告本息合计28，450元。根据民间借贷年利率不能超过36%的规定，反诉原告偿还的利息超过部分反诉被告应予返还。反诉被告未作答辩也未向法庭提供证据。反诉原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：反诉原告出具的微信收、转款截图，证明反诉原告收到反诉被告的借款时间、数额及反诉原告偿还反诉被告借款本息等情况。反诉原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，故本院对此证据予以采信，对反诉原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系基于民间借贷关系引起的不当得利之诉。反诉原告向反诉被告出具的借条载明借款总额60，000元，但因民间借贷系实践性合同，本金及利息计算均以实际出借金额为准，故认定双方的借款总额为14，500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”根据该条规定，借贷双方对于超过年利率36%的部分，应认定超出部分无效。故本案反诉原告与反诉被告之间关于利息的约定超过36%的部分无效，反诉被告占用该部分利息没有法律依据，属于不当得利，应予返还。综上，反诉原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。反诉被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，是对自己民事权利的处分，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：反诉被告孙怀志于本判决发生法律效力后十日内返还反诉原告石友林不当得利3，681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由反诉被告孙怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十一月七日书记员  高 毅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5868号原告：黄冲新，男，1966年3月26日生，汉族，住启东市。被告：吴永南，男，1960年7月13日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告黄冲新与被告吴永南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冲新到庭参加了诉讼。被告吴永南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冲新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永南归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年借给被告吴永南人民币50000元，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到黄冲新人民币伍万元整，到秦皇岛用。具借人吴永南2017年12月21日”。后经原告催要，被告未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告吴永南未作应诉答辩。经审理查明，2017年12月21日，被告吴永南向原告黄冲新借款人民币50000元，并出具借条一份，言明：今借到黄冲新人民币伍万元正。到秦皇岛用。具借人吴永南2017年12月21日”。经原告催要，被告未归还借款。上述事实，由原告提供的借条、被告户籍信息及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴永南向原告黄冲新借款50000元，由被告向原告出具的借条及到庭当事人陈述等证据予以佐证。被告吴永南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永南于本判决生效之日起十日内归还原告黄冲新借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元(原告已预交)，由被告吴永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  陆爱华人民陪审员  宋 琴二〇一九年十一月二十一日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3360号 原告：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张成明，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈建利与被告张成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建利，被告张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建利向本院提出诉讼请求：要求张成明给付货款39000元及违约金（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：张成明向陈建利购买陶瓷产品。2017年9月10日，双方进行结算，张成明欠货款39000元。当日，张成明出具借条一份给陈建利收执，陈建利将“出货单”归还张成明，后张成明未能支付货款。庭审中，陈建利变更诉讼请求，即要求张成明给付货款39000元，并支付违约金（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。 陈建利提供如下证据：1、借条2份，1份是2017年9月10日，张成明出具给陈建利的借条（下简称借条1），另一份是2017年11月16日，张成明出具给陈兴伟的借条（下简称借条2）。2、陈建利创办的泉州建利瓷业进出口有限公司营业执照副本，法定代表张碧芬（与陈建利系夫妻关系）；陈兴伟创办的福建省德化永盛陶瓷有限公司营业执照副本，法定代表人陈兴伟（陈兴伟与陈建利系父子关系）。上述证据1、2证实张成明分别向陈建利、陈兴伟购瓷陶产品欠货款，并出具借条给陈建利、陈兴伟收执的事实。 张成明质证意见，对证据1、2的真实性没有异议。但认为，其本人不认识陈兴伟，答辩人书写借条2是陈建利要求写的，如果不写陈建利就将答辩人的小车钥匙拿走，且借条2的欠款数额包括借条1的欠款，答辩人忘记向陈建利取回借条1。 张成明辩称，向陈建利购买陶瓷产品，欠货款属实，但认为，当时欠款有书写2张借条即借条1和借条2，本案欠款已包括在借条2内，借条1答辩人忘记向陈建利取回，故答辩人没有欠陈建利货款。 本院认为，陈建利提供的证据1、2经庭审质证，张成明对其真实性没有异议，本院予以确认。上述证据来源合法，与本案具有关联性，与双方当事人在法庭上的陈述，可作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月10日，张成明出具借条1给陈建利收执，借条载明“我本人张成明于2017年9月10日，向张建利借现金人民币大写叁万玖千元整，（小写39000元）用于生意周转”等内容。2、2017年11月16日，张成明出具借条2给陈兴伟收执，借条载明“我本人张成明于2017年11月16日，向陈兴伟借现金人民币大写肆万贰千伍佰元整，（小写42500元）用于生意周转，并自愿按时在每月28日之前付清当月利息（月利息为2%），若无法按时交付，自愿承担违约金”等内容。 本院认为，张成明向陈建利购买陶瓷产品，欠陈建利货款未能给付，张成明书写借条的形式给陈建利收执，系双方的真实意思表示，借条内容没有违反法律规定，陈建利要求张成明给付货款39000元，并支付违约金（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），应予支持。张成明主张，陈建利所诉本案欠款已包括在借条2内，借条1系其本人忘记向陈建利取回，故张成明没有欠陈建利货款。据此，本院认为，首先，张成明系成年人，其主张在出具借条2后，忘记向陈建利取回借条1的理由不能成立。另外，借条1的债权人系陈建利，借条2的债权人系陈兴伟，主体不同。再者，张成明也未能提供证据证实自己的主张。综上，张成明的辩称意见，没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张成明应在本判决生效后十五日内给付陈建利货款人民币39000元，并支付违约金（自2019年9月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由张成明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一九年十一月十一日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1707号之一申请执行人：李丽芳，女，1987年1月6日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：武新宇，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍登记住址山西省清徐县。申请执行人李丽芳与被执行人武新宇民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初5025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽芳于2019年6月21日向本院申请执行，2019年6月21日立案执行，申请执行人要求被执行人武新宇支付本金七万八千六百元，案件受理费一千九百元，保全费八百六十元，执行费一千一百二十元。本院在执行过程中，于2019年6月21日，已向被执行人武新宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人武新宇名下均无可供执行的财产。由于被执行人武新宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武新宇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人武新宇暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初5025号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李丽芳发现被执行人武新宇有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武新宇负有继续向申请执行人李丽芳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 梁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7468号原告：叶庆明，女，汉族，生于1968年10月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：彭光明，男，汉族，生于1985年7月5日，住重庆市开州区。被告：李行花，女，汉族，生于1986年10月15日，住重庆市开州区。原告叶庆明与被告彭光明、李行花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆明及委托诉讼代理人谭术才到庭参加了诉讼，被告彭光明、李行花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金579800元，及以579800元为基数按年利率24%支付利息至还清之日止（从2015年3月13日起算至起诉之日产生利息614588元，扣除被告已支付利息229400元，尚下欠利息385188元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月与4月，被告以搞工程需要资金为由向原告两次分别借款10万元，共计20万元，约定月息2%，后被告支付部分利息。2015年3月13日，被告又向原告借款29万元，原告通过银行转账将借款29万元支付给被告，加上原借款本金20万元及利息1万元，共计50万元，被告向原告出具50万元的借条一张。2016年3月，被告又向原告借款10万元，后偿还借款本金3万元，后被告于2018年2月向原告出具79800元的借条一张。原告经多次催收无果，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告彭光明、李行花未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告彭光明与被告李行花系夫妻关系。2013年1月与4月间，被告彭光明因资金周转需要向原告叶庆明两次分别借款现金10万元，共计20万元，并约定月息2%。2015年3月13日，被告又向原告借款29万元，原告于同日通过银行转账形式将借款29万元支付给被告，加上原借款20万元及截至2015年3月13日被告尚下欠原告借款利息1万元，共计50万元，经双方结算后，被告彭光明向原告叶庆明出具50万元借条一份，借条载明：“今借到叶庆明现金人民币500000元整（大写伍拾万元整）利息按本金20%计算，按半年180天付利息，当叶庆明决定要收回本金时，借款人在1月内归还”，被告李行花在该借条处捺印确认。出具借条后，被告彭光明向原告叶庆明按照年利率24%标准分别于2015年9月13日至2017年9月1日期间共计支付借款利息229400元。2016年3月29日，被告彭光明又向原告叶庆明借款10万元，原告于同日通过银行转账形式将借款10万元支付给被告彭光明，并约定月息2%，被告彭光明于2016年8月8日返还原告叶庆明借款本金3万元，后原、被告于2018年2月16日对该10万元借款及利息进行结算，被告彭光明向原告叶庆明出具了79800元的借条一份，借条载明“今借到叶庆明现金79800元，大写利息按月计算2分”。另查明，被告彭光明向原告叶庆明支付的借款利息中，其中2014年8月26日、2015年1月30日支付借款利息共计24000元系被告李行花支付。被告李行花在庭审过程中分别在被告彭光明于2015年3月13日和2018年2月16日出具借条上添加“借款人：李行花”，并出具声明表示认可上述借款，并愿意与丈夫彭光明共同偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告彭光明向原告叶庆明借款的事实成立，有被告彭光明签名捺印的借条、转款凭单予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告叶庆明的债权应当得到法律的保护。本案争议焦点为该债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔债务虽系被告彭光明出具借条，但结合被告李行花在借条处捺印确认、向原告支付借款利息以及在庭审过程中自愿在借条上签字捺印，并出具声明认可债务，并愿意与丈夫彭光明共同偿还，表明被告李行花事后追认该笔债务，具有共同借款的意思表示，故应认定上述债务属于二被告夫妻存续期间的共同债务。关于借款本金，被告分别于2015年3月13日、2018年2月16日出具50万元、79800元借条，均系经过原、被告双方结算，且符合法律规定，本院确认借款本金为579800元。关于利息问题，两份借条中均约定“月息2分””，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率24%标准支付利息至借款还清之日止，其中借款本金为50万元的利息，应从2015年3月13日起以50万元为基数按照年利率24%标准支付利息至借款还清之日止；借款本金为79800元的利息，应从2018年2月16日起以79800元为基数按照年利率24%标准支付利息至借款还清之日止。鉴于被告已向原告支付借款本金为50万元的利息共计229400元，在计算该笔借款利息时应予以摒除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告彭光明、李行花在本判决生效后十日内返还原告叶庆明借款500000元，并从2015年3月13日起以借款本金500000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时为止（在计算该笔案款时应摒除被告已支付利息229400元）；二、被告彭光明、李行花在本判决生效后十日内返还原告叶庆明借款79800元，并从2018年2月16日起以借款本金79800元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告彭光明、李行花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇一九年十一月十九日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5663号申请执行人：隋霞霞，女，1990年4月1日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：李晓龙，男，1989年4月11日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人隋霞霞与被执行人李晓龙婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3894号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李晓龙履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3894号民事调解书所确定的李晓龙支付给隋霞霞车辆折价款、分居期间抚养费的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  李正强
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4759号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：陈程，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3190号 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街**，统一社会信用代码912114008237207708。 法定代表人：马中山，系该行行长。 委托代理人李某，男，汉族，该公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人陈某，男，蒙古族，该公司职员，住辽宁省兴城市。 被告葫芦岛市龙湾新区学东养鱼塘，，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街头南延路岔沟水库 法定代表人：周某。 被告周某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉葫芦岛市龙湾新区学东养鱼塘、周某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  赵丽芹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  牛 璐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2683号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡劲秋，女，1975年8月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：查俊峰，男，1975年6月15日生，汉族，湖北省应城市人，个体户，住普定县。被告：胡劲涛，男，1973年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：赵永梅，女，1973年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告胡劲秋、查俊峰、胡劲涛、赵永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告胡劲秋、查俊峰、胡劲涛、赵永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡劲秋、查俊峰偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告胡劲涛、赵永梅承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告胡劲秋向原告借款5万元，借期为12个月，借期内月利率为9.9688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本，被告查俊峰作为共同债务人在相关手续上签字，被告胡劲涛、赵永梅为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告胡劲秋、查俊峰、胡劲涛、赵永梅未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份情况；3、胡劲秋、查俊峰签署的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件，证明2018年9月11日被告胡劲秋向原告借款5万元，约定借期12个月，月利率9.9688‰，逾期还款加收50％罚息，被告查俊峰作为共同债务人的事实；4、保证合同复印件，证明被告胡劲涛、赵永梅为该笔借款作担保的事实；5、还款明细，证明胡劲秋还款情况。被告胡劲秋、查俊峰、胡劲涛、赵永梅未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月11日，被告胡劲秋作为借款人、被告查俊峰作为共同债务人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2018年9月11日至2019年9月10日，借款用途为支付工人工资及药材苗款，借款期内月利率为9.9688‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为14.9532‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，被告胡劲涛、赵永梅作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告胡劲涛、赵永梅为胡劲秋、查俊峰的50000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告胡劲秋、查俊峰发放借款50000元。被告仅于2018年9月21日偿还利息166.15元。剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告胡劲秋、查俊峰签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告胡劲秋、查俊峰履行了自己的义务，于2018年9月11日向其提供了借款50000元，被告胡劲秋、查俊峰应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告胡劲秋、查俊峰偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡劲涛、赵永梅作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告胡劲涛、赵永梅对借款及相应利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡劲秋、查俊峰、胡劲涛、赵永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡劲秋、查俊峰在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2018年9月11日起以借款50000元为基数，按月利率9.9688‰计算至2019年9月10日；从2019年9月11日起以借款50000元为基数，按月利率14.9532‰计算至该款还清之日止）；二、被告已偿还的利息166.15元在上述款项中予以扣减；三、被告胡劲涛、赵永梅对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡劲秋、查俊峰、胡劲涛、赵永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇一九年十一月二十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1411号 原告：内蒙古宏三商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区(铁通物流园区)。 法定代表人:王文平，该公司经理。 被告:李峰,男,农民,住辽宁省营口市。 原告内蒙古宏三商贸有限责任公司（以下简称宏三商贸公司）与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 内蒙古宏三商贸有限责任公司诉称，1、请求本院依法判令被告李峰立即给付原告煤款552150元；2、请求人民法院依法判令被告从2013年7月31日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息161664元(暂计算至起诉之日)；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告是专门从事煤炭批发经营的企业,被告专门从事煤经销业务。从2010年开始,被告从原告设立在托克托县伍什家镇山西圐圙村呼准公路103省道54.5公里路东处的宏三第五煤场购买精煤。到2013年7月份,因为托克托县人民政府强制关闭第五煤场,双方只能终止合作,双方于2013年7月21日对被告从原告第五煤场购买的煤款进行了结算,经结算,被告尚欠原告第五煤场煤款652150元,还有第二煤场煤款,被告至今不与原告办理结算。被告欠原告第五煤场的煤款,双方结算后,被告仅于2013年7月30日通过汇款的方式向原告支付煤款10万元,尚欠552150元无故拒不支付。原告认为,欠钱还钱,天经地义,被告应当按照双方结算确认的数额支付煤款,但是被告仅于2013年7月30日支付10万元后,尚欠原告煤款552150元无故不支付,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至本院,请求本院依法判决。 李峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系买卖合同纠纷，宏三商贸公司诉请李峰给付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。宏三商贸公司系卖方作为接收货币一方，其所在地呼和浩特市金山开发区为本案合同履行地，故本案应由土默特左旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送土默特左旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2049号申请执行人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托代理人：姚曙琴、徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王继霖。被执行人：泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：缪和林。被执行人：王继霖，男，1958年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘如英，女，1959年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英金融借款合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院申请执行。经查明，本院于2016年3月31日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日作出（2016）苏1202民初1327号民事调解书，依该调解：“一、被告江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英于2016年6月8日前共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行人民币欠付本金人民币4500000元、截至2015年10月20日的利息27603.23元、自2015年9月16日起至实际清偿之日止按编号为2014营借字第L0911号的《小企业借款合同》约定的罚息、复利并另行赔偿原告律师代理费用90000元。二、如四被告未能按照约定足额给付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司泰州分行可就上述全部剩余款项一并申请强制执行，并就被告泰州市祥云房地产开发有限公司名下位于泰州市海陵区××层××房屋及国有土地他项权证使用权折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费43741元，依法减半收取21871元，由四被告共同承担（原告已预交人民币43741元，四被告应负担部分于2016年6月8日前给付原告，超出部分21870元由本院依法退还原告）”。2017年12月22日，中国工商银行股份有限公司泰州分行与江苏资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括上述债权在内的多笔债权打包转让给江苏资产管理有限公司；2018年7月10日，江苏资产管理有限公司将上述债权及抵押权转让给泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司。因诸被执行人未履行上述文书确定的给付义务，泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况。2、2018年9月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，发现诸被执行人名下的房产因案件众多被多次轮候查封，本案无处置权，本案中的抵押物已在另案中予以拍卖，本案参与分配。3、2018年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2018年9月28日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的车辆进行书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押。5、2019年11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，告知本案涉及的抵押物泰州市海陵区怡景花园XX幢XX层的房地产正在被本院另案处置中，申请执行人对本案的执行过程表示认可，待抵押物处置款优先抵押权受偿，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院另案已对被执行人名下的房地产进行处置，本案待处置款优先抵押权受偿，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十八日书记员  叶 灿
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执543号之二申请执行人：程定完，女，1953年3月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶恕，男，1966年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：石乐平，女，1970年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，程定完与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂1223民初2138号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由饶恕、石乐平偿还程定完借款本金217000元,利息51180元，合计268180元。因饶恕、石乐平未按上述生效法律文书履行义务，程定完向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人饶恕在互联网银行有余额858.56元，本院已裁定冻结、划拨，并付予申请执行人程定完；被执行人饶恕在车管部门登记有风神牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××），该车辆于2017年5月26日与备胎融资租赁（深圳）有限公司办理抵押登记，本院已裁定查封，查封期限为二年，自2019年7月24日至2021年7月23日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封）；在商业银行、证券公司、工商部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人饶恕、石乐平在崇阳不动产登记中心登记有位于崇阳县天城镇××大道××单元××室、××室房产（不动产权证号：A25025），已被他案查封，本案已裁定轮候查封，查封期限为三年，自2019年7月12日至2022年7月12日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封）；被执行人饶恕在崇阳住房公积金中心有公积金余额2015.11元，已抵押贷款；四、本院已向被执行人饶恕、石乐平发出限制高消费令，并依法将饶恕、石乐平纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；六、本院将上述执行情况以手机短信方式告知申请执行人程定完。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执543号案件本次执行程序。被执行人饶恕、石乐平负有继续向申请执行人程定完履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十四日书记员  汪洋河
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢771号申请执行人北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L43856629。负责人，邓志军，系该公司总经理。被执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村****，统一社会信用代码91500107086331651M。法定代表人唐经文，系该公司执行董事兼总经理。被执行人唐经文，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市巴**。关于北碚区拓创建筑设备租赁站申请执行重庆市唐渝建筑劳务有限公司、唐经文建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初2702号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为支付租金及赔偿款864220.27元，违约金，迟延履行利息，案件受理费4784元，已执行兑现金额为38501.86元。本院于2019年8月5日立案受理后，执行过程中，2019年8月20日，本院依法轮候查封被执行人唐经文与案外人共有的位于重庆市巴南区XXXXX路X号X幢X单元X-X房屋一套。2019年9月26日，本院将划拨的被执行人的银行存款38501.86元支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司、唐经文未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢771号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8561号 被执行人:韦健，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于韦健被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，韦健应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2486号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：顾康，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人顾康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人顾康发放了借款600元，被申请人顾康分12期还款，每月应还款52.5元。2018年12月9日，被申请人顾康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人顾康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人顾康向贷款人清偿债务后，对被申请人顾康拥有追偿权，有权要求被申请人顾康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人顾康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人顾康尚欠的借款本息565.01元，即天乙公司代被申请人顾康向厦门银行清偿欠款本息565.01元，其中代偿借款本金552.05元。被申请人顾康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金552.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人顾康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人顾康给付申请人剩余未还代偿借款本金552.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金552.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金552.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金552.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人顾康负担，被申请人顾康应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2654号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：常逢勤。 被告：常俭。 被告：白荣庆。 被告：常双。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告常逢勤、常俭、白荣庆、常双借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常逢勤返还借款本金45,000元；2、判令被告常俭、白荣庆、常双承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日被告常逢勤以贫困户的身份申请扶贫贷款50,000元，由被告白荣庆、常双担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，已还款5000元，下剩借款至今未还款。为此起诉至法院，请法院予以判处。 本院经审查认为，依据白银市平川区农村信用合作联社提供的常双的住址送达法律文书时，无法查找到常双本人。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达。常双无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费463元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5149号之一 原告：范金英，女，1964年2月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：赵会华，男，1976年12月12日出生，汉族，住海盐县。 原告范金英与被告赵会华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范金英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范金英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范金英负担。公告费300元，由原告范金英负担。 （本页无正文） 审 判 长  姚建明 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  凌章涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱德木，男，1979年12月13日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱德木信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱德木系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计198,830.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3095号原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。负责人：袁菊芬，该经销店经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：陈万福，男，60岁，蒙古族，农民，住通辽市。原告康平县昌江化肥种子经销店与被告陈万福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告康平县昌江化肥种子经销店于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县昌江化肥种子经销店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县昌江化肥种子经销店撤诉。案件受理费71元，由原告康平县昌江化肥种子经销店负担。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月八日法官助理秦雯书记员张旭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2161号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷**。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 原告中国音像著作权集体管理协会在缴费期间撤诉，案件受理费不予征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3179号原告：黄登传，男，1954年5月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：李夕柱，男，1969年12月10日出生，汉族，住盱眙县。原告黄登传与被告李夕柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄登传于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登传申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄登传撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告黄登传负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  林书传二〇一九年十一月一日书 记 员  张同畅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初837号 原告：李金龙。 被告：卫升。因犯诈骗罪于2018年被判处有期徒刑七年，现在山西省潞城监狱服刑。 原告李金龙与被告卫升买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告卫升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款118950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告分次在原告处拉碳，经双方结算，共计碳款118950元，被告以资金周转困难为由暂未支付，于2018年3月6日、2018年3月8日分别给原告出具了两支条据，被告出具条据至今，经原告多次讨要未果。 被告卫升辩称，对原告所诉欠款数额有异议，我现在实际欠原告碳款18950元。我在原告处拉碳欠碳款38950元，2018年的三、四月份我通过农行给原告转账2万元，还欠18950元未付。2018年3月6日我给原告出具的欠碳款38950的欠条是事实，因第二天（次日）我未按约定时间还款，2018年3月8日，原告带着一个叫雷雷的人去我家要钱。原告称因为我没有付碳款，导致他的车被上家扣了，让我给他打12万元的欠条，我不同意，他们就称要拉我上晋城，并踹裂了我的车门，我被迫又给原告出具了一张8万元的欠条，但我在欠条下面写明如果我还清了38950元的欠款，此欠条（指8万元的）无效。为防止原告日后讹诈，我将原告及雷雷让我打条的过程及欠条内容都用手机录下来，并将此视频存在我的小米云端里。故此8万元的欠条是原告胁迫下我出具的，我未实际拉原告8万元的碳。 原告对被告所说的通过农业银行向该转账2万元一事予以认可，但对被告所说2018年3月8日被告所写的8万元欠条是该逼迫所写一事不予认可。称被告共欠该118950元，被告分别于2018年3月6日、3月8日先后给写有欠条，后归还了2万元，还欠该98950元。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2018年3月6日、2018年3月8日给原告出具的欠条两支。内容分别为，“今欠到李金龙车号豫H×××××碳款31.8吨，每吨1225元，总计叁万捌仟玖佰伍拾元整，于2018年3月7日还清此款项，卫升，2018.3.6”；“今欠到李金龙碳款捌万元整，卫升，2018.3.8”。 被告对8万元的欠条不认可，称该欠条是原告胁迫所写，当时自己还在该欠条下方写有如近几天归还了2018年3月6日欠条上的38950元，该欠条即无效的内容。原告现在向法庭提供的条据上没有了欠条下方所写内容。同时原告称自己当时用手机记录有视频，并保存在其小米云端。 本院经审理确认原被告双方无争议的事实如下：被告卫升通过原告李金龙拉碳欠原告碳款，2018年3月6日，被告给原告出具了38950元的欠条，且在欠条上写明于2018年3月7日还清此款。后被告通过其农业银行卡向原告转账还款2万元。双方有争议的事实如下：原告称被告共欠碳款118950元，除已支付2万元，仍欠碳款98950元。被告称自己并未实际在原告处拉8万元的碳，2018年3月8日所写的欠原告8万元碳款的欠据是在原告胁迫下所写，扣除已支付的碳款2万元，仅欠原告18950元。本案开庭时，法庭要求原告七日内向法庭提供被告的拉货单、拉货凭证等相关手续，原告逾期未提供，亦未能向法庭进一步提供被告欠该的碳款为98950的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告欠原告碳款为18950元。 庭审中，被告向法庭提供了该小米云端的账号及密码，法院工作人员对被告父亲卫培录、母亲赵月琴进行了询问，他们称对被告欠款一事不清楚，被告的手机开始由被告前妻使用，之后由被告父亲使用，其父母均称未在该手机里见到过被告给原告出具欠条的相关视频及照片，本院工作人员按被告提供的账号和密码登录后亦未找见被告所称的相关视频及照片。 本院认为，被告卫升给原告李金龙出具38950元碳款的欠条，被告对该款已归还2万元，双方均无异议，本院予以认可。而原告主张另一张欠据上的8万元碳款的欠款，被告否认，原告未能进一步提供证据证明其主张，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卫升自本判决生效之日起15日内支付所欠原告李金龙碳款18950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由原告李金龙负担1126.5元，被告卫升负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3350号 原告：秦泗江，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告秦泗江与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗江及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦泗江向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资81000元；3.支付经济补偿金18000元。事实和理由：原告于2006年6月到被告处从事货车驾驶员工作，每月工资1500元，2011年6月离职，被告拖欠2007年1月之后的工资共计81000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计8.1万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、滕以华、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第158号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告秦泗江主张大约于2005年5、6月份到被告景区从事货车驾驶员工作，工资为每月1500元，2011年6月离职。被告欠付原告2007年之后的工资合计81000元。费洪国、许传新、陈令光、朱强等人均对该事实予以认可。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬8.1万元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款81000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在原告自行离职后双方的劳动关系存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告秦泗江与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦泗江工资81000元； 三、驳回原告秦泗江的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3524号原告：郭敏，女，1982年2月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：乔志峰，男，1979年11月11日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：车彦娟，黑龙江省繁兴律师事务所律师。原告郭敏与被告乔志峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭敏及被告乔志峰委托诉讼代理人车彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告人工费50,000.00元及利息直至本息全部偿还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，被告将其承包的肇东市奥林东苑3#、5#楼苯板安装工程承包给原告，工程峻工后，2017年7月4日经双方结算，扣除已支付人工费，剩余人工费共计50,000.00元，被告给原告出具借据一张，双方口头约定此款短期内付清，但被告未按约定履行，原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告乔志峰辨称：被告乔志峰欠原告劳务费50,000.00元，此款被告已于2017年11月左右偿还原告25,000.00，所剩劳务费应为25,000.00元，而不是原告诉请的50,000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告乔志峰将承包的肇东市奥林东苑苯板安装工程承包给原告郭敏，2017年7月4日经双方结算，剩余未给付劳务费共计50,000.00元，被告为原告出具借据一张，载明：奥林东苑3#楼5#楼苯板人工费伍万元整。原告多次向被告索要此款，被告一直未给付，原告诉至法院。本院认为，被告乔志峰与原告郭敏之间形成劳务关系，原告履行了提供劳务义务，被告应当依约支付劳务报酬。被告主张原告主体不适格，本案中的借据虽未显示债权人，但原告作为借据持有人，且被告当庭亦认可原告为自己施工，应认定原告为债权人，故对被告的抗辩不予支持。被告辩称其已向原告支付25,000.00元劳务费，但仅提交了证人刘某的书面证言，且该证人无正当理由未出庭接受当事人质询，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告要求被告偿还50,000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借据中约定支付剩余劳务费的履行期限，但原告可以在给予被告合理的宽限期后要求被告支付资金占用期间的利息，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，应自起诉次日起计算逾期利息，被告亦认可逾期利息应按年利率6%计算，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔志峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭敏劳务费50,000.00元及逾期利息（以50,000.00元为基数，按照年利率6%，自2019年9月10日起计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取计525.00元，由被告乔志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十一月十九日书记员  姚威
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1194号 申请执行人：湖州南浔玉金金属粉末制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔区双林镇仕林村。 法定代表人：王玉金。 被执行人：吴江南远电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。 法定代表人：慎怀民。 申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂与被执行人吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴江南远电器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人吴江南远电器有限公司支付申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂货款70万元，并负担案件诉讼费9420元。 执行立案后，于同日向被执行人吴江南远电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江南远电器有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴江南远电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江南远电器有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴江南远电器有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。被执行人吴江南远电器有限公司所有的存放于江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村厂区内机器设备，本院已依法现场查封。 2019年11月4日，申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂与被执行人吴江南远电器有限公司自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为560000元，被执行人吴江南远电器有限公司定于2020年1月起每月月底前支付申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂案款人民币10000元，定于2020年7月起每月月底前支付申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂案款人民币20000元，直至付清为止；剩余案款、逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂自愿放弃；如被执行人吴江南远电器有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月14日，本案尚未执行到位货款70万元，诉讼费9420元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人吴江南远电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔玉金金属粉末制品厂与被执行人吴江南远电器有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1194号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈林浩
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执392号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，该公司董事长。 被执行人：阮刘杰，男，汉族，生于1989年1月14日,住四川省邻水县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人阮刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茂涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5178号 申请执行人：袁萍萍,女,33岁,汉族,住江西省新余市分宜县 被执行人：安徽邦翰网络科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NU6NG9B，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口金融港**办201。 申请执行人袁萍萍与被执行人安徽邦翰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。经审查，申请执行人涉嫌组织、领导传销组织案，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁萍萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4007号 原告：东莞市瑞凯环境检测仪器有限公司，住所地东莞市横沥镇西城工业区********，统一社会信用代码91441900698125445J。 法定代表人：聂琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。 被告：贵州智汇科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区南头街道科苑中路6号金融基地2号楼7楼C单元，统一社会信用证代码91440300MA5EC0NB0R。 负责人：刘建。 被告：贵州智汇科技有限公司，住，住所地大兴街道大兴社区一社会信用证代码91520691MA6DQN8W7Q。 法定代表人：刘建。 本院在审理原告东莞市瑞凯环境检测仪器有限公司诉被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司、贵州智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市瑞凯环境检测仪器有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司、贵州智汇科技有限公司名下价值人民币643500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告东莞市瑞凯环境检测仪器有限公司提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320190014133的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告东莞市瑞凯环境检测仪器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司、贵州智汇科技有限公司名下价值人民币643500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2419号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行，住所地：湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村社山组。法定代表人：谢聪，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省，系该支行副行长。被告：王勇平，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄素林，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行与被告王勇平、黄素林金融借款合同纠纷一案，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行的委托诉讼代理人唐玉到庭参加了诉讼。被告王勇平、黄素林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告王勇平、黄素林共同偿还贷款本金26万元及利息（贷款期间月利率为7.1249‰，计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告王勇平于2017年12月23日在原告处办理贷款1笔，贷款金额26万元，到期日2019年12月23日，贷款资金用途是续贷，至2019年7月11日结欠本金26万元，欠息6898.56元。在本行贷款出现风险后，支行贷款管理责任人对被告王勇平进行了多次催收，被告王勇平承诺计付利息，到期还本，但至诉讼时未有任何还本付息的行为。被告王勇平与被告黄素林系夫妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。根据我国婚姻法规定，该债务系夫妻共同债务，被告黄素林应共同偿还贷款本金26万元及利息。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王勇平未予答辩。被告黄素林未予答辩。经本院查明，2017年12月23日，被告王勇平因向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行续贷，与原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行签订了合同编号为-09501-2017-00000212个人借款合同，合同约定借款期限为24个月，期限自2017年12月23日至2019年12月23日止，约定借款本金为26万元，借款利率为年利率8.5499%。2017年12月23日，被告王勇平与原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行签订了合同编号为2-09501-2017-00000011最高额抵押合同为上述借款合同提供最高额抵押担保（抵押物为被告王勇平名下位于湖南省湘潭市雨湖区，产权证号为：潭房权证湘潭市字第××号）。至2019年7月11日两被告结欠本金26万元，欠息6898.56元。本院认为，原被告双方签订的借贷合同是双方真实意思的表示，该合同真实合法有效，应受到法律保护。原、被告应按照合同约定履行合同义务，原告向被告支付了贷款26万元，被告应履行还本付息的义务。现被告未按照合同约定的期限归还贷款利息，已经构成违约，依据双方签订的合同，被告违约，原告有权宣布本合同和被告王勇平之间的未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，故本院对原告要求被告王勇平偿还本金26万元及利息（从2017年12月23日起按照年利率8.5499%的标准计算至贷款本金清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告黄素林在个人借款合同面谈记录里作出了对该笔贷款为夫妻共同债务的承诺，并在最高额抵押合同抵押物共有人签字确认，故本院对原告要求被告黄素林为被告王勇平的贷款26万元及利息承担连带清偿责任诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判令如下：被告王勇平与被告黄素林自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行贷款本金26万元及利息（从2017年12月23日起按照年利率8.5499%的标准计算至贷款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告王勇平、黄素林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十一月十九日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3427号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：迟景双，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告迟景双物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告迟景双的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执886号申请执行人：宋兵，男性，1980年06月04出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。法定代表人：董建国。本院在执行宋兵与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第846号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人宋兵购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢2单元0503房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3130.05元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月六日书记员 刘 博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终529号上诉人（原审被告）：姚海同，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：杨军福，男，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人姚海同因与被上诉人杨军福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。姚海同上诉称，本案双方没有约定合同履行地，根据合同履行情况看，本案合同履行地在安徽省凤台县毛集镇梁庵村。因为双方约定杨军福不仅负责提供绿化苗木并负责栽活，且苗木栽种地也在安徽省凤台县毛集镇梁庵村。故原审裁定认定合同履行地在常州市与实际情况不符。请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5523号民事裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。被上诉人杨军福未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人杨军福为出卖货物方，上诉人姚海同为买受方，杨军福起诉要求姚海同支付货款，杨军福为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。杨军福住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人姚海同的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26087号本院于二○一九年十月十八日对原告汪劲宇与被告张进生民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0191民初26087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0191民初26087号民事判决书第一页倒数第十二行中“民间借贷纠纷”补正为“借款合同纠纷”。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十八日书记员  袁庆霞
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初485号 原告：左某某，女，1993年12月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇常乐村一组。 委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1993年4月8日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐乡蒿岔峪村一组。 本院在审理原告左某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左某某撤回起诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。 （此页无正文） 审判员  成小军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐红侠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢85号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济开发区。法定代表人姜继新，该公司总经理。委托代理人王广平，该公司法务人员。被执行人常福生，男，住吉林省农安县。被执行人于洋，女，住址同上。本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人常福生、于洋合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人常福生、于洋达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初755号民事判决书的执行。被执行人如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王志颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17506号 原告：刘武，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘现瑞，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘武与被告刘现瑞买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告刘现瑞的住址，无法向被告刘现瑞直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告刘现瑞的确切住址时，原告刘武仍不能提供被告刘现瑞的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘武的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵国川
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1428号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司。负责人：李仕军，职务总经理。被执行人：刘中庚，男，1939年10月9日出生，汉族，湘乡市人，。申请执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司与被执行人刘中庚不当得利纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘0381民初109号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘中庚一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司于2019年5月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，向被执行人刘中庚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人刘中庚适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人刘中庚应返还申请执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司人民币28,811.11元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1333号 申请执行人高博，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人高秀奎，洮南市人，现住同上。 被执行人李晶，洮南市人。 本院在执行高博、高秀奎与李晶借款合同纠纷执行一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初453号民事判决书，责令被执行人李晶偿还申请执行人高博、高秀奎欠款本金24000.00元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，双方已达成一致和解意见。申请执行人高博、高秀奎撤回执行申请。 本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1333号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周颖双