wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初5938号原告：张真文，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长奥汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街****第****，统一社会信用代码91500115MA5U5UM7XU。法定代表人：喻平。原告张真文与被告重庆长奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张真文于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张真文撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告张真文负担。审 判 长  王宇迪人民陪审员  董树德人民陪审员  熊素兰二〇一九年十一月二十一日法官 助理  董 静书 记 员  陈雪云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1972号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 被执行人：梁福柏，男，1976年2月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：张玉洁，女，1989年7月20日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与梁福柏、张玉洁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157124.38元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1972号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审61号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县冬冬便利店，，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三塔北路注册号341225600147954。 经营者高冬冬，男，1988年2月20日生，汉族，安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年11月20日向本院申请强制执行（南）食药监食罚字〔2019〕942号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年2月27日作出（南）食药监食罚字〔2019〕942号行政处罚决定，认定：2019年1月17日，阜南县市场监督管理局执法人员按照《阜南县市场监管局2019年元旦春节期间打假专项行动工作方案》（南市执字【2018】385号）文件的要求对阜南县冬冬便民店销售的食品进行检查。经查，该店销售的光明乳业股份有限公司生产光明莫斯利安甄选果粒及保定蒙牛饮料有限公司生产纯甄牛奶均已超保质期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，构成销售过期食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收过期食品；2、处罚款5000元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年1月21日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年2月27日作出上述处罚决定书，并于当日送达被执行人。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年2月27日作出的（南）食药监食罚字〔2019〕942号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执590号 申请执行人：付修祥，男，1955年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇三里村。现住贵州省修文县。 被执行人：周雷，男，1991年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇三里村。现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1522号民事调解书，依法受理付修祥申请执行周雷民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人周雷履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息8000.00元，并负担申请执行费470.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人周雷已履行10000.00元，并与申请执行人付修祥就未履行部分达成执行和解协议，申请执行人付修祥自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人付修祥撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执590号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月七日 书记员 陈岑（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3808号上诉人（原审原告）：陈东梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于志凤，女，1973年4月9日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：陈成雷，男，1972年11月15日生，汉族，住德惠市。上诉人陈东梅因与被上诉人于志凤、陈成雷民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初2080号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈东梅于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，陈东梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈东梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由上诉人陈东梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十一月二十九日书记员  白雨函
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2198号徐春霞、李福元：徐春霞与李福元保证合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000.00元，其中，本金64000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给徐春霞。至此，徐春霞向本院申请执行的（2019）黑0882民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1637号 申请执行人：陈秀娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄彩凤，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈秀娟因与被执行人黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案执行标的：本金100000元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在商业银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 彬
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2183号之一申请执行人:吴某,男性,汉族。    被执行人:余某,男性,汉族。吴某与余某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5761号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告余某于2019年2月4日之前一次性支付原告吴某10000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人10000元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某银行存款10050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材  二〇一九年十一月四日      书 记 员   李  悦 - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3794号 原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐志华。 被告：阳雅芳。 被告：瞿若鹏。 原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告阳雅芳、瞿若鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保301号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李澍天，该联社营业部副主任。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：李民泉，男，1982年9月29日生，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。被申请人：王鹏，男，1973年7月29日生，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民泉、王鹏的银行存款或工资收入各5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李民泉、王鹏的银行存款或工资账户资金各5万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十一月十五日书记员  牛田
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执469号申请执行人：许贺炯，男，2000年12月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行许贺炯与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产。经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十三日书记员  胡 月
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5241号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某，女，2013年1月19日出生，汉族，住海口市。监护人：罗位秀，男，1955年7月19日出生，汉族，住址同上，系曾某的外祖父。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人曾某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2209号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判曾某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明曾某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。曾某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是曾某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。曾某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。曾某辩称，曾某出生并居住生活在新海村委会，系该村村民，应具有新海村集体经济组织成员资格；生效判决已认定曾某具有集体经济组织成员资格；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。曾某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向曾某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：2012年12月18日，曾某母亲罗功玲与曾海兵登记结婚。曾某出生于2013年1月19日，2013年3月1日补报出生并落户在新海村委会。曾某在新海村委会参加农村合作医疗。2017年8月12日，曾某父亲曾海兵原户籍所在地出具一份证明，证明曾某母亲罗功玲未将户口迁至该村，在该村没有承包地，不参加该村集体经济分配。2015年11月25日，曾某母亲罗功玲与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。2018年6月21日，新海村委会出具一份证明，证明罗功玲于2018年6月病故，曾某与罗磊由曾某外公罗位秀当第一监护人。海口市椰海公证处作出（2018）琼椰海证字第10573号公证书，证明罗位秀是罗功玲的父亲。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向曾某发放。另查明，已生效的（2013）秀民一初字第623号民事判决书、（2018）琼01民终2840号、（2018）琼01民终918号民事判决书均确认曾某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，曾某落户在新海村，在新海村参加农村合作医疗，其母亲在新海村的房屋被征收，且曾某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明曾某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定曾某仍具有新海村集体经济组织成员资格。曾某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向曾某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张曾某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向曾某支付征地补偿款28000元。本案受理费250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为曾某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据查明的事实，曾某作为罗功玲的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，在新海村委会参加农村合作医疗，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且人民法院发生法律效力的判决已确认曾某具有新海村委会村集体经济组织成员资格，故曾某理应具有新海村委会村集体经济组织成员资格，可参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出曾某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向其支付征地补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2540号 申请执行人:毕丽萍，女，1997年9月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽卿家文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场****，统一社会信用代码91340104MA2TAWKW83。 本院在执行毕丽萍与安徽卿家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽卿家文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽卿家文化传媒有限公司履行支付工资3500元及本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31062号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告李朋卫，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李朋卫、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告李朋卫、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李朋卫偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金980416.48元、利息24488.6元、罚息556元，共计1005461.08元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告李鹏卫名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼1单元6层602［商品房买卖合同备案编号：16001384064］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李朋卫。2、贷款金额为103万元。3、贷款期限为360个月，自2016年4月29日至2046年4月29日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告李朋卫将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼1单元6层602房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告李朋卫尚欠原告借款本金980416.48元、利息24488.6元、罚息556元，共计1005461.08元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李朋卫未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李朋卫偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李朋卫将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对李朋卫的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告李朋卫、森华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金980416.48元、利息24488.6元、罚息556元，共计1005461.08元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，保全费5000元，由被告李朋卫、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初810号   原告：郭永康，男，1995年出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：莫丁，男，1989年出生，汉族，住富蕴县。   原告郭永康与被告莫丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。   原告郭永康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付粉刷工资29,400元；2.请求判令被告从出具欠条之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年，被告雇佣原告为其承包的工程进行粉刷工作。经结算，被告欠付原告劳务报酬29,400元。2017年12月19日，被告向原告出具欠条，上述款项至今未清偿。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,被告莫丁的身份及送达地址均不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。关于诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的,应当退还当事人已交纳的案件受理费;……”之规定,原告已预交的诉讼费予以退还。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:   驳回原告郭永康的起诉。   案件受理费536元(原告已预交),减半收取计268元,退还原告郭永康。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十一月二十一日   书记员 严 寒
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执290号 申请执行人：石业明，男，汉族。 被执行人：王子文，男，汉族。 申请执行人石业明与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初264号民事判决书已发生法律效力。被执行人王子文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李义满于2019年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人王子文送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月13日、2019年10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王子文无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月16日限制对被执行人今夕了非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月21日将被执行人王子文纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人石业明，并要求其提供财产线索，申请执行人石业明认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王子文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 喆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执6347号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址：重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。被执行人：杨博，男，1979年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：罗大林，女，1980年3月10日出生，汉族，住陕西省华县十里工业长廊铁一局给排水公司家属院。    本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与杨博、罗大林借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2019年3月18日作出的（2019）已西莲证经字第1780号执行证书已经发生法律效力，被执行人杨博、罗大林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币316387.22元及利息，执行费6220元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经四查，本院已冻结被执行人名下银行账户存款并查封被执行人名下房产，被执行人名下查无车辆信息。本案被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为本金人民币316387.22元及利息，执行费6220元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执6347号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊  1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2930号申请执行人郭卫东，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9333号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付郭卫东欠款及利息共730000元，并承担执行费9700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 十一 月二十日                               书  记  员     秦  鑫
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2140号原告：邓建泉，男，1954年2月14日出生，汉族，住兴宁市，被告：陈汉强，男，1965年8月14日出生，汉族，住兴宁市，原告邓建泉与被告陈汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建泉到庭参加了诉讼，被告陈汉强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金2万元；2、判令被告向其支付利息（起诉前的利息4500元，起诉之日即2019年7月24日至还清之日的利息按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由在2017年11月9日向其借款2万元并写下借条交由其收执。借款后，被告未偿还本金，也无法联系，其催收未果。陈汉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈汉强不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告邓建泉与被告陈汉强系朋友关系。2017年11月9日，被告陈汉强向原告邓建泉借款2万元，出具一张内容为“借到：邓建泉人民币贰万元正（20000元正）。借一年借款人陈汉强2017年到2018年11月9日还……”的《借条》交由原告收执,该《借条》由被告陈汉强书写及在借款人栏签名。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈汉强向原告邓建泉借款2万元，有被告陈汉强签名的《借条》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，原告邓建泉请求判令被告陈汉强偿还出借本金20000元，依法予以支持。关于借款利息的认定。原告主张双方口头约定月利率1.5%，在《借条》中未载明利息，原告也未能提供相关证据证实，故依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告的利息请求应自2019年7月24日（即起诉之日）起至还清之日止按照年利率6%计付利息，对超过部分，依法不予支持。被告陈汉强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉强应在本判决生效之日起十日内向原告邓建泉偿还借款本金2万元和支付利息（以本金2万元为基数自2019年7月24日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告邓建泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.5元和公告费560元，由被告陈汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  李俏春二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25141号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王宏洋(曾用名：王海龙)，男，1989年6月8日生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49245号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61，443.08元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费821.65元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25141号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1586号申请执行人：黄飞龙，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱东亚，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人黄飞龙与被执行人朱东亚租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月13日作出(2017)苏0382民初4487号民事调解书：一、被告朱东亚于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞龙租金损失15600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告朱东亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人小额存款，已采取冻结措施，因金额太少，申请人申请暂不进行扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月24日，实地走访被执行人朱东亚住所地邹庄镇××山村，村干部告知我们被执行人朱东亚长期不在家，一直在外地给人打工，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月29日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月29日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2144号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄厚义，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。辩护人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告人杨威，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。辩护人张建仲、孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告人自报赵磊，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3513号起诉书指控被告人黄厚义犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人杨威、赵磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人黄厚义及其辩护人项荣磊、被告人杨威及其辩护人孙佩君、被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2018年1月31日3时许，被告人黄厚义、杨威、赵磊等人在上海市闵行区莲花南路XXX号XXX楼贝斯酒吧内，酒后无故殴打酒吧工作人员张某某、环某某、潘某某、朱某某等人，并摔砸酒吧内音响设备、对讲机等物品，致张某某、环某某、潘某某、朱某某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某某、环某某的伤势构成轻微伤；经估价，酒吧内设备物损价值人民币4,518元。2018年6月10日，被告人黄厚义因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，同月12日被取保候审，后因脱保被上海市公安局闵行分局网上追逃；2019年8月18日，被告人赵磊被公安机关抓获；2019年8月21日，被告人杨威接公安机关电话传唤后主动到案。上述三人到案后均如实供述主要事实。案发后，被告人黄厚义、杨威、赵磊已赔偿被害人环某某、张某某损失并取得谅解。二、危险驾驶罪2019年6月21日23时许，被告人黄厚义酒后驾驶牌号为“皖DUXX**”的小型轿车，行驶至上海市闵行区外环高速S20内侧顾戴路下匝道出口处时，被设卡民警查获。经检验，被告人黄厚义血液中乙醇含量为1.34mg/mL。被告人黄厚义到案后如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人环某某、张某某、朱某某、潘某某的陈述及相关辨认笔录，证人李某某、冯某、顾某、高某的证言及相关辨认笔录，相关赔偿协议书、收条、谅解书，相关司法鉴定意见书，相关刑事判决书，相关机动车驾驶证复印件，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、归案情况说明、办案说明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及相关照片、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人黄厚义、杨威、赵磊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄厚义、杨威、赵磊犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人黄厚义兼犯危险驾驶罪。被告人黄厚义、赵磊具有坦白情节，被告人杨威具有自首情节，建议对被告人黄厚义就寻衅滋事罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，就危险驾驶罪判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金；建议对被告人杨威、赵磊判处五个月以上六个月以下拘役。被告人黄厚义、杨威、赵磊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄厚义犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，指控被告人杨威、赵磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄厚义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。)三、被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  王建中人民陪审员  吴佩华二〇一九年十一月九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5565号 申请执行人：何秀彬，男，1972年7月23日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：罗全，男，1963年10月22日生，汉族，地址在重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4429号民事判决书已向被执行人罗全发出执行通知书，责令被执行人罗全立即支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2015年3月22日计算至债务清偿之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2090元、财产保全费1490元、执行费1545元。但被执行人罗全至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗全本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人罗全名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人罗全名下有大众牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢94号申请执行人姚某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人赵某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县，公民身份号×××。被执行人贾某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。姚某与赵某、贾某借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2010）原民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年3月13日申请恢复执行，本院立案执行。本案申请执行标的39000.00元、执行费485.00元，以上标的经过网络查控，强制扣划执行到位5700.00元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人赵某、贾某未果。且经法院查控被执行人赵某、贾某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人赵某、贾某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月九日书记员 白 岩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1472号上诉人（原审原告）：王洪彪，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文金，男，1970年1月19日出生，汉族，个体业主，住吉林省梨树县。上诉人王洪彪因与被上诉人范文金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。王洪彪上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审，或依法判决范文金赔偿王洪彪各项经济损失367306.67元。2.一二审诉讼费由范文金承担。事实和理由：一、本案不存在重复诉讼的问题。梨树县人民法院（2017)吉0322民初3339号和（2019）吉0322民初1091号两份民事判决的案由均是机动车交通事故责任纠纷，两份判决均是基于机动车交通事故责任的法律关系判决肇事车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，范文金作为肇事方的车主，只承担了2000元的律师代理费及一部分诉讼费用。本案中，王洪彪系基于雇员损失赔偿的法律关系提起的诉讼，一审裁定也明确了本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。虽然先前的诉讼与此次诉讼的原告和被告的身份相同，但诉讼标的不同。王洪彪在本案中系基本雇员损害的法律关系，要求雇主范文金给付王洪彪在交通事故案中获得赔偿以外部分的请求，与交通事故赔偿案并没有任何重复之处。因此本案并不同时具备《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的关系重复起诉的三个构成要件。二、关于实体责任问题。1.不能将机动车交通事故责任纠纷中雇员所承担的交通事故责任比例，直接作为雇员损害赔偿案件中雇主的免责比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定以及最高人民法院侵权责任法研究小组在《条文理解与适用》一书中论述关于提供劳务者受害责任纠纷案件中适用过失相抵原则的论述，在雇员损害赔偿这类案件中，适用“过失相抵原则”时存在特殊性，只有在雇员具备故意或者重大过失的情况下，才存在雇员自身承担一定责任比例问题。本案中，王洪彪在交通事故中的责任比例只是次要责任，对于交通事故的发生并不是故意，也不存在重大过失，故不能以交通事故中的责任比例，直接作为雇主免责的比例。2.王洪彪以交通事故为由主张权利后，有权利再以雇员损害为由主张权利，二者不重复，法律也并未禁止。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定的是“雇佣关系以外”的第三人造成雇员人身损害的。在本案中，是雇佣关系以内的人员造成雇员损害的，是上述法律规定的除外情形，王洪彪可向交通事故侵权人和雇主主张权利，二者不必择一行使。王洪彪向一审法院起诉称，王洪彪系范文金雇佣的货车司机。2016年12月13日12时42分许，范文金雇佣的另一名货车司机滕景会驾驶范文金所有的×××号解放牌重型牵引车、吉CE699号中集重型仓栅式半挂车，在G45通辽至双辽方向448公里＋400米处与王洪彪发生交通事故。此案以交通事故为由在梨树县人民法院经过两次诉讼，现已审理终结。因范文金是王洪彪的雇主，王洪彪在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，要求雇主范文金赔偿王洪彪367306.67元。范文金辩称：因王洪彪已起诉范文金两次，其已经得到赔偿。王洪彪未尽到安全注意义务，对事故应承担的责任，已经人民法院判决确认，应驳回王洪彪诉讼请求。一审法院认为，该案件已经由梨树县人民法院的（2017）吉0322民初3339号、（2019）吉0322民初1091号民事判决书判决并已生效。王洪彪提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，其未得到赔偿的部分，在人民法院生效判决中已确认是由于其自身因未尽到安全注意义务，其应承担的次要责任部分，属于重复诉讼。裁定：驳回王洪彪的起诉。本院二审查明的事实：滕景会、王洪彪均系XXX号解放牌重型牵引车、吉CEXX号中集重型仓栅式半挂车的车主范文金雇佣的驾驶员。2016年12月13日12时42分许，滕景会驾驶XXX号解放牌重型牵引车、吉CEXX号中集重型仓栅式半挂车，在G45通辽至双辽方向448公里+400米处与王洪彪发生交通事故，致王洪彪遭受损害。王洪彪于本次起诉前，曾两次以范文金为被告，向梨树县人民法院提起诉讼，请求范文金承担机动车道路交通事故责任。该院于分别于2018年5月8日、2019年5月27日作出（2017）吉0322民初3339号及（2019）吉0322民初1091号两份民事判决，均因王洪彪自身对事故的发生存在过错，判决王洪彪对所遭受的损失自身承担30%的责任。王洪彪针对该30%的经济损失再次向一审法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在第三人造成雇员损害的情况下，雇主与第三人之间属于不真正连带责任，赔偿权利人既可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人基于侵权行为还是基于雇佣关系请求赔偿享有选择权。但按照不真正连带责任的原理，在诉讼程序上赔偿权利人仅能选择其中一个诉因提起诉讼，人民法院判决予以支持后，赔偿权利人的请求权得到满足，实体权利已经得到保护，不能就同一损害事实对另一责任人提起诉讼。本案中，王洪彪作为雇员基于侵权行为（交通事故）造成的损害，已两次向梨树县人民法院提起诉讼，经该院生效判决，王洪彪的经济损失已经得到支持。现王洪彪针对因自身存在过错应承担责任部分，再次向法院提起诉讼，请求雇主予以赔偿，属于重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，王洪彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执381号申请执行人彭国家，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人王德志，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。申请人彭国家诉被执行人王德志劳务合同纠纷一案，申请执行标的为31642元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月19日向被执行人王德志发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、等财产情况进行调查，被执行人银行帐户中有极少存款余额，无处置意义。此外无车辆、房产、股权登记信息，本案执行标的31642元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王德志有其他可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初430号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十日法官助理张倩代理书记员  张明志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29964号原告周子定，女，汉族，1949年8月19日出生，住河南省巩义市。委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告赵秋生，男，汉族，1949年9月19日出生，住郑州市金水区。本院受理原告周子定诉被告赵秋生所有权确认纠纷一案后。本院认为不动产应以登记为准，涉案房产系原、被告婚内共同财产，现原、被告并未离婚，原告诉求分割确权不符合民事案件立案审理条件，予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周子定的起诉。案件受理费8500元，退还原告周子定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十一月十八日书记员  杨萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14918号申请人:李凉烨，女，汉族，1992年7月22日生，住张家港市。被申请人：烟台嗨鲜餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市。被申请人：黄晓琴，女，1990年10月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人李凉烨与被申请人烟台嗨鲜餐饮管理有限公司、黄晓琴合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金4万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嗨鲜餐饮管理有限公司、黄晓琴的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  何 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1046号 罪犯史永东，男，1981年11月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因绑架、强奸、抢劫、敲诈勒索罪经辽宁省海城市人民法院于2014年2月14日以(2014)海刑一初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11.8万元，于2014年3月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币11.8万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯史永东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1968号原告：陈某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某之妻。被告：李某，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某、杨某某之女。原告陈某某与被告李某某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款342028元，及自2019年2月13日按月利率1.%计算的利息。2.判决三被告偿还债务利息61375元。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告与原告是亲戚关系，李某某与杨某某是夫妻关系，李某是李某某和杨某某的女儿。自2013年起，三被告多次向原告借款，用于家庭种猪饲养。后三被告分别于2018年2月13日、2019年1月19日、2019年1月22日向原告出具了四份借条，合计借款342028元，利息合计61375元，借条约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判决支持。李某某未作答辩。杨某某未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了由李某某于2018年2月13日签名出具的借条一份，借款写明：“今借陈某某人民币贰万元（20000元），利息壹分五厘”，原告据此证明李某某借款的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了由李某某、李某分别于2019年1月17日、2019年1月22日签名按手印出具的借条三份，其中2019年1月17日借条写明：“今借陈某某人民币壹拾捌万壹仟玖佰捌拾陆元（181986元），利息壹分五厘”，该借条下方注明：“2018年1月17日—2019年1月17日利息32757元未付”。原告据此证明李某某、李某借款的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。其中2019年1月22日共两份借条，一份借条写明：“今借陈某某人民币柒万零贰拾壹元（70021元），利息壹分五厘”，该借条下方注明：“2018年1月22日—2019年1月22日利息12600元未付”。原告据此证明李某某、李某借款的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。另一份借条写明：“今借陈某某人民币柒万零贰拾壹元（70021元），利息壹分五厘”，该借条下方注明：“2018年1月22日—2019年1月22日利息12600元未付”。原告据此证明李某某、李某借款的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。上述四份借条字面上合计本金342028元、利息57957元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某、李某拖欠原告借款342028元及利息，由李某某、李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。上述借款发生在杨某某与李某某夫妻关系持续期间，属于夫妻共同债务，现原告诉请三被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈某某借款20000元。二、被告李某某、杨某某、李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈某某借款322028元，其中2019年1月17日181986元借款之前利息为32757元，之后利息以此借款基数，按月利率1.5%计算；其中2019年1月22日借款140042元（70021元＋70021元）之前利息25200元（12600元＋12600元），之后利息以此借款基数，按月利率1.5%计算。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，由三被告李某某、杨某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6413号之一 原告:徐州德远置业有限公司,住所地沛县。 法定代表人：周胡兵，董事长。 委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。 被告：周茹，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州德远置业有限公司与被告周茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐州德远置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州德远置业有限公司撤诉。 案件受理费22033元，减半收取为11017元，保全费5000元，合计16017元，由原告徐州德远置业有限公司负担。 审判员 代 苗 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋丽莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29444号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：任浩浩，男，1992年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告任浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1818号之一 申请执行人：黄注金，男，1966年1月23日出生，汉族，福建省安溪县人，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区合山路**，现住福建省安溪县。 被执行人:郑春佳，男，1970年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住，住福建省安溪县/div> 本院在执行黄注金与郑春佳借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初1169号民事判决书确定的被执行人郑春佳应偿还申请执行人黄注金借款项50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人郑春佳银行账户存款4907.7元，扣除执行费650元，受理费1050元，剩余款项3207.7元已由申请执行人领取。另，执，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白亚花
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3038号申请执行人:杨国华，男，1969年1月1日生，住海安市。被执行人：徐珑，男，1988年9月5日生，住海安市。关于杨国华与徐珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初138号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，徐珑应于判决生效后十日内给付杨国华借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年10月20日起至实际给付之日止，标准为中国人民银行同期银行贷款基准利率的3倍）；如不能按照判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨国华向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的为50000元及相应利息。执行过程中，被执行人徐珑未向本院申报财产，本院依职权对被执行人徐珑下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐子婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3648号 原告：刘孝志，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇县。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师，执业证号15103200010902995。 被告：白云山，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘孝志与被告白云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘孝志于2019年11月28日以需完善证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孝志申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘孝志撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘孝志负担。 审判长  袁洪林 审判员  朱汉武 审判员  彭 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3070号原告：宋治铎，男，汉族，1980年3月25日生，住开原市。被告：徐林，男，住开原市。原告宋治铎与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告宋治铎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日被告因有事用钱向原告借款5万元，当时给出具了欠条，并约定了还款时间。还款期限届满后，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告联系方式无法找到被告，原告宋治铎于限期内未能提供被告新的联系方式和送达地址，现案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋治铎的起诉。诉讼费1050.00元，退回原告宋治铎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1625号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路****，系申请执行人单位职工。被执行人：尹昌镇，男，朝鲜族，1979年10月8日出生，住，住黑黑龙江省尚志市河东乡北兴村****div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第72357号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行尹昌镇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4952.28元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72357号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年十一月二十八日书记员  余俊良
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2209号 原告：王金良，男，1965年2月15日生，汉族。 被告：孙江涛，男，1979年1月25日生，汉族，。 原告王金良与被告孙江涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良、被告孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙江涛立即支付原告王金良工程款88000元。2、判令被告孙江涛支付原告王金良的工程未完成时自住费2000元及误工费、车旅费10000元。3、判令被告孙江涛承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙江涛2018年2月底要求原告王金良做收尾工程，原告王金良在4月份基本完成工程。待工程完成前几天，被告孙江涛全部撤离办公、住宿，导致我的工人没有地方住，无奈原告王金良自己租房子坚持做完，等待结算。而被告孙江涛就是不露面。从2018年2月底至今一分钱未付，直到2019年2月我在九江寻找到被告孙江涛，才把我的工程量结算。我被迫无奈让他扣了10000多元才有此结算单。现已付款29000元，剩余88000元未支付。 被告孙江涛辩称，1、本人不是适格的主体，此项目是九江市第三建筑工程公司承建，由本人代表公司与原告王金良签订外墙铺贴承包合同。2、原告王金良主张工程款按合约尚不具备支付条件，因为本案涉案工程业主方尚未验收，所以不具备支付条件。3、涉案工程在业主方验收不合格的前提下，我方多次要求原王金良告整改，原告王金良以未支付工程款为由至今未整改，导致业主方对上述单项工程未验收，工程款不能正常与我方结算，为此特请贵院对原告王金良未整改工程限期整改，并赔偿我方经济损失。4、原告王金良主张要求住宿费、误工费及车旅费。因原告王金良未按合同约定时间完成工程项目，而其他施工队伍已完工撤场，项目施工部按期解散，是按计划撤离，且双方合约内容未约定我方需免费提供原告王金良住宿场地。综上，请法院驳回原告王金良诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签了一份《建设工程劳务分包合同（外墙贴面）》，被告孙江涛将龙南县比邦智能科技园钢结构1#、3#、4#、6#厂房外墙贴面工程分包给原告王金良。工程完工后，原、被告于2019年2月21日签订了一份《结算协议》，协议确认了原告王金良工程款为378000元。现尚有工程款88000元未付清，原告王金良遂诉至法院。 本院认为，关于被告的适格主体问题，即被告孙江涛是否是本案的适格主体。被告孙江涛辩称其不是本案的适格被告，只是代表九江市第三建筑工程公司与原告王金良签订合同。对此，本院认为，原、被告签订的《建设工程劳务分包合同（外墙贴面）》和《结算协议》可以证实被告孙江涛都是作为其中的一方与原告王金良协商并签字，九江市第三建筑工程公司并没有在《建设工程劳务分包合同（外墙贴面）》和《结算协议》上盖章，且被告孙江涛也未提交充分的证据证实其是受九江市第三建筑工程公司委派代表九江市第三建筑工程公司与原告王金良协商并签订协议。原告表示被告孙江涛从未告知其代表九江市第三建筑工程公司，不予认可，并坚持只起诉被告孙江涛，因此，根据合同的相对性原理，本院认定被告孙江涛是本案的适格被告。 原、被告于2019年2月21日签订的《结算协议》确认了原告王金良工程款为378000元，现被告孙江涛已经支付了部分款项，尚结欠原告王金良工程款88000元，被告孙江涛应当予以支付。被告孙江涛辩称本案涉案工程业主方尚未验收，所以不具备支付工程款的条件，因工程已经交付使用并经双方结算，写下了《结算协议》，且被告孙江涛未提交充分证据证实其抗辩事实，故本院对该抗辩不予采纳。原告王金良主张被告孙江涛支付工程未完成时自住费2000元及误工费、车旅费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙江涛于本判决生效之日起三日内支付工程款88000元给原告王金良。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙江涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1876号 申请执行人:王翠贤，女，1946年12月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：杨选民，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人王翠贤与被执行人杨选民民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1748号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年7月29日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币91121，承担案件受理费2078元，执行费1298元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，因被执行人杨选民仍不履行法律义务，本院依法划拨被执行人银行存款3465元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、本院依法传唤被执行人杨选民到庭调查并申报财产，表明其暂无力偿还债务，并向本院递交病例证明其患脑梗塞，本院无法对其实施司法拘留。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人杨选民进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位89734元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执694号 申请执行人：达州市同天运业有限公司，住所地达州市达川区金丝街丝绸公司综合楼**。法定代表人：刘勇。统一社会信用代码：91511703784741519F。 被申请执行人：李健，男，汉族，生于1966年9月27日，住成都市。 本院在执行达州市同天运业有限公司与李健民间借贷纠纷一案中。因申请执行人达州市同天运业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执694号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗晓云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2273号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告梁华杰，男，26岁，1993年8月16日，，地址：广西百色市田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁华杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁华杰承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7293号原告：魏建，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：王平，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：贺琼碧（系被告王平母亲），1950年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王大刚（系被告王平堂哥），1954年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告魏建与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建及其委托诉讼代理人潘红,被告王平的委托诉讼代理人贺琼碧、王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2016年4月13日签订的《店面房出租合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日原告与被告签订《店面房出租合同》，约定被告将其所有的位于重庆市合川区南津街美立方希尔安大道×号门面出租给原告用于经营，合同签订后原告将该门市用于经营“合川区渔鼎香火锅”。现已经无法继续经营，原告多次通知被告商量解除合同，但被告置之不理，也不愿意到原告处收取租金。原告于2019年7月通过手机短信方式向被告发送《告知书》通知被告领取租金和商量解除合同事宜，但被告逾期没有回复。因现合同目的已经无法实现，为防止双方损失继续扩大，请求依法判决解除双方签订的合同。被告王平辩称，第一、合同签订时间是2016年属实，在合同履行期间，被告也考虑了原告的经营状况进行补充合同，对房租有优惠；第二、合同期间，合同条款双方都是认可的，原告长期拖欠租金，并提出解除合同，被告认为现场情况不具备解除条件，因经营面积没有界定，地面在原基础上进行了垫高，原告也没有提出方案对其进行处理；第三、合同的解除要按照一个方案或条件进行，原告提出有口头通知或者短信通知解除，但没有明确解除方案，今年被告去收取租金的时候，原告也没有提出解除方案，双方没有达成解除合意，原告所称提前解除的说法不成立，其擅自提出解除合同，被告是不同意的；第四、原告提出诉讼费由被告承担不成立；第五、原告长期拖欠租金，被告有权追诉其违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王平（出租方、甲方）与原告魏建（承租方、乙方）签订《店面房出租合同》，双方约定，甲方将位于合川区南津街希尔安大道×号房屋出租给乙方，出租房屋面积为151.57平方米。该合同第三条载明“本合同租赁期5年，自2016年5月16日起至2021年5月15日止”；第四条载明“1、第一年租金为77027元。2、......。3、为保证合同的履行，乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金1000元，租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方。4、租金按年计算，季度收付，乙方在支付租金到期10日内将季度租金以现金或转账方式一次交付到甲方，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。5、租金从弟四年起，为44.89元每平方米，第五年47.58元每平方米。即第四年起，每年支付81647元，第五年支付86540.40元。”；第五条载明“1、甲方应在乙方支付第一年租金之日将上述房屋钥匙交付乙方。......。”；第八条载明“1、......。2、甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：（1）甲方不交付或者迟延交付租赁房屋10天以上的。（2）乙方承租期间，如甲方因该房屋或者房屋范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过10天的。（3）租赁房屋主体结构存在缺陷，危及安全的。3、在租赁期限内，有下列情况之一的，双方均可变更或解除合同：（1）甲、乙双方协商一致，书面变更或解除合同。（2）因不可抗力因素致使房屋及其附属设施严重受损，致使本合同不能继续履行的。（3）在租赁期间，乙方承租的房屋被征收、征用或被拆迁的。（4）因地震、台风、洪水、战争等不可抗力的因素导致该房屋及其附属设施损坏，造成本合同在客观上不能继续履行的。”；第十一条载明“1、本合同未尽事宜，甲、乙双方可以补充协议的方式另行约定，补充协议是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力；2、甲、乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理手续。若甲方违约，除要负责退还给乙方相应期限内的房租外，还需支付乙方上述金额(未到期限的房租金）的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还租金。”。合同还约定了双方其他权利义务、违约责任等。合同签订之后，被告将房屋交给了原告使用，原告也支付租金至2019年6月30日止，之后未再支付租金。2019年7月16日，原告魏建通过手机短信向被告王平发送《解除合同告知书》，被告王平收到短信后进行了回复，要求按照合同履行。双方协商解决未果，原告魏建便于2019年7月20日将经营设施搬离了租赁房屋。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告王平不同意解除《店面房出租合同》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《店面房出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，被告向原告提供了租赁房屋，但原告仅支付了至2019年6月30日止的租金，之后未再支付租金，其行为已构成违约。关于合同是否能够解除的问题，现原、被告签订的合同尚未到期，原告请求解除合同，对此，本院认为，根据原、被告签订的《店面房出租合同》约定，原告请求解除合同不符合约定解除条件，同时，原告（违约方）表示愿意承担相应的违约责任，因其作为违约方不享有法定的解除权，故其意思表示不发生解除合同的效力。现原告坚持不履行合同，并将经营设备搬离涉案房屋，通知被告（出租人）的情况下，其行为也致使合同目的从根本上不能实现，且合同事实上也难以继续履行，本着解决双方矛盾，避免陷入僵局，减少承租人经营损失，强化出租人的减损义务等原因，宜解除该合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除原告魏建与被告王平于2016年4月13日签订的《店面房出租合同》；案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏建负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3165号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海口市国兴大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄生辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付24465.08元利息、9624.34元复利及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AFX**的梅赛德斯奔驰牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月15日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款24465.08元利息、9624.34元复利及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢237号之一 申请执行人：永安市市场监督管理局，住所地永安市燕江中路619号，组织机构代码00380437-0。 法定代表人：张建国，局长。 被执行人：杨福茂，男，1973年11月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈加方，女，1980年11月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行永安市市场监督管理局与杨福茂、陈加方租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 根据提供的财产线索，本院依法评估、拍卖二被执行人所有的位于永安市××ＫＴＶ内的设备，拍卖成交价款为30450元。扣除拍卖服务费1000元、评估费3000元、执行费10579元和诉讼费2103元后，余款13768元根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请执行人可领取11528元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月8日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款637239元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3890号上诉人（原审被告）：徐成杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：任辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人徐成杰因与被上诉人任辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4073号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐成杰上诉称：借钱是事实，但是这个钱是给我维修房屋的，不属于个人借贷，不应由个人偿还，应依法改判驳回任辉诉讼请求。任辉答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。任辉向原审法院提出诉讼请求：徐成杰偿还任辉借款10000元。原审法院查明：2017年7月12日，徐成杰向任辉借款10000元，并为任辉出具了借条。原审法院认为：徐成杰向任辉借款10000元属实，有徐成杰为任辉出具的借条及相应陈述予以证明。任辉要求徐成杰偿还借款10000元，理由正当，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决:徐成杰于本判决生效之日起十日内偿还任辉借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐成杰负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任辉为证明借贷关系成立，提供了徐成杰签名的借条为证，徐成杰对收到10000元没有异议，辩称不应由个人偿还，但徐成杰对其上诉意见不能提供证据证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，判令徐成杰承担还款责任并无不当。徐成杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐成杰负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十六日书记员 肖 鹏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4636号原告：唐习贤，男，1946年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：陆军，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，居民，住安徽省合肥市长丰县。原告唐习贤与被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐习贤的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼、被告陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐习贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计24189.98元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日17时20分许，陆军驾驶皖Ａ×××**、皖Ａ×××**重型半挂牵引车，行驶至寿县茶庵镇精神村路段时，因操作不当，与唐习贤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致唐习贤受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经寿县公安局交管大队责任认定，陆军负事故的全部责任，唐习贤无责任。双方由于赔偿事宜未达成一致，特起诉请依法判如所请。陆军未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。陆军驾驶车辆发生事故，致唐习贤受伤，并负事故的全部责任，应当对因该事故给唐习贤造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；唐习贤要求陆军承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据唐习贤的诉请，结合本案案情，本院确认唐习贤的损失项目和数额为：医疗费4801.18元（4561.18元+240元）、误工费1356元（113元/天×12天）、护理费1968元（123元/天×16天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费200元、车损1000元，合计10045.18元。上述款项，由陆军全额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告唐习贤因本次交通事故所产生的医疗费4801.18元、误工费1356元、护理费1968元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元、车损1000元，合计10045.18元，由被告陆军赔偿，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由被告陆军负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 锐附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1394号 申请执行人：马兴涛，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省西充县。 申请执行人：杨小丽，女，汉族，生于1985年9月19日，住四川省西充县。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 马兴涛、杨小丽申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1561号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向马兴涛、杨小丽支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马兴涛、杨小丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。