wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1503号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人魏公明，男，1988年4月4日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）533号起诉书指控被告人魏公明犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人魏公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月28日6时许，被告人魏公明在贵阳市云岩区化工路向阳公寓11栋楼下，将被害人孙某停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电瓶车窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2500元。庭审中，公诉机关以被告人魏公明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人魏公明判处有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金。庭审中，被告人魏公明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人魏公明的供述及户籍证明，被害人孙某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏公明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏公明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏公明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏公明能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏公明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人魏公明按鉴定价值退赔被害人孙某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十九日法官助理李华国书记员周炫
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1959号刘某、宋某：本院在执行刘某与宋某子女抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3240号之一 申请执行人徐林炳男，1962年9月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人徐林炳与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案[2019]第210－1号、第210－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保743号 申请人徐淑青，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人徐淑青于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产26250元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐淑青向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐淑青提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐淑青撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢652号 申请执行人：廖玲，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵治国，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额80,000元及其利息，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵怡晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢852号之二 申请执行人杭州萧山雷布九雀机械设计工作室，统一社会信用代码92330109MA28TFCJ9L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村振宁路**。 法定代表人万姣蓉。 被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司，统一社会信用代码913410216642446061，，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区 法定代表人滕伟。 申请执行人杭州萧山雷布九雀机械设计工作室与被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）浙0109民初3808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山雷布九雀机械设计工作室于2018年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为605019.75元及自2018年10月31日起的利息，执行案号为（2018）浙0109执8470号。后因申请执行人申请撤销，本院于2019年4月19日裁定终结执行。2019年6月5日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1952号 上诉人（原审被告）:宝鸡宏伟置业有限公司,住所地陕西省宝鸡市麟游县，统一社会信用代码91610329064830337B。 法定代表人：郑家满，任经理。 委托诉讼代理人：陈海瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜琴琴，女，汉族，生于1972年2月8日，住陕西省宝鸡市麟游县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡宏伟置业有限公司因与被上诉人杜琴琴商品房买卖暨租赁合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2019)陕0329民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡宏伟置业有限公司于2019年11月12日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡宏伟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡宏伟置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元由宝鸡宏伟置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇一九年十一月十二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3884号原告：甘南县淑凡化肥商店，住所地：甘南县田园农资交易市场第**摊位。经营者：郑淑凡。被告：于秋伟，男。原告甘南县淑凡化肥商店与被告于秋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付货款，故原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县淑凡化肥商店撤诉。案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告负担。审判员  马永权二〇一九年十一月六日书记员  乔 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17086号原告：戴婵娟，身份证住址湖北省大冶市，委托诉讼代理人：张海东，广东安云更新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪迪琛，广东安云更新律师事务所律师。被告：林芳，身份证住址贵州省黔西县，被告：姚亚龙，身份证住址湖南省桃源县，原告戴婵娟诉被告林芳、姚亚龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴婵娟撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，原告预缴的其余212.5元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  夏华强人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 圆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海东，男，1972年8月29日出生，汉族，永昌县红山窑乡马家坪村六社居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山丹县陈户镇三十里堡村一社。负责人：贾有礼，该社社长。再审申请人王海东因与被申请人山丹县陈户镇三十里堡村一社（以下简称三十里堡村一社）农村土地承包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海东申请再审称，1、一、二审仅以与被申请人有利害关系的证人证言认定王海东与案外人王佩元、严文广系合伙关系，认定申请人于2016年10月7日预付的土地流转费是支付2016年的地租错误，申请人提交的土地流转经营权流转合同证实，申请人仅是2017年承包了被申请人的土地，2016年被申请人处的土地是由案外人王佩元、严文广承包，2016年的租金与申请人无关；2、二审判决适用法律错误，由申请人对涉案款项为预付的土地流转款进行举证错误，应当由被申请人证明申请人与案外人王佩元、严文广系合伙关系，申请人已明确垫付王佩元、严文广的2016年的土地承包费的事实不存在，对多交纳的2017年度租金也做了合理解释，二审在未查明案件事实的情况下，判决申请人承担责任适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终172号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据王海东再审申请的事由，本案争议的焦点是2016年10月7日王海东付给三十里堡村一社的250000元是否是其预付的2017年度土地租金。王海东主张2016年10月7日支付给三十里堡村一社的土地流转款是预付2017年租金，但因该收据中未明确注明该笔款为2017年租金的预付款，其应当继续承担相应的举证责任。根据三十里堡村一社与王海东2017年2月19日签订的土地承包经营权流转合同约定的租金付款方式以及合同中未就该笔款项是预付2017年租金的情况予以记载的事实，王海东对其主张的已交纳的租金超出部分所做解释亦无充足证据予以证明，结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，考量证人证言能够印证王海东、王佩元、严文广2016年合伙承包经营三十里堡村一社耕地的情形，一、二审对王海东主张的2016年10月7日支付给三十里堡村一社的土地流转款是预付2017年的土地租金未予支持并无不当。王海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海东的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十一月六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3153号申请执行人：河北宏通制管有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。统一社会信用代码：911309830968205041。法定代表人：刘海亮，经理。被执行人：湖北宜和家居科技发展有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684MA489JUW59。法定代表人：郭群霞，经理。本院在执行申请执行人河北宏通制管有限公司与被执行人湖北宜和家居科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河北宏通制管有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月一日书 记 员  赵连增
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3066号 上诉人（原审被告）：陈连根,男,1966年10月5日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈直做，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人:陈智敏，系陈直做儿子，1986年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人陈连根因与被上诉人陈直做民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈连根上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：陈连根于2018年8月6日出具给陈直做的《还款计划》系陈连根与陈直做对尚欠金额的一个结算，即截止2018年8月6日陈连根尚欠陈直做100000元。后分4次共还款22000元，截止2019年4月15日陈连根尚欠陈直做78000元。一审法院在未查清本案借款事实的情况下，认定陈连根尚欠陈直做216300元系认定事实错误。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈直做一审诉讼请求：依法判决陈连根还清借款244300元和利息（从2016年12月29日起按月利率1%计算至还款日止）。 一审法院认定事实：陈直做与陈连根之间存在经济往来，至2016年12月29日，陈连根出具欠条一张给陈直做收执,欠条内容为：“欠条 今欠陈直做人民币贰拾肆万肆仟三百元整（244300）。 此据 陈连根 2016.12.29”。陈直做确认陈连根于2017年元月7日、2018年春节、2018年12月各还款18000元、5000元、5000元，并记载在欠条上。陈直做经多次催讨未果，遂起诉要求陈连根归还欠款本息。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，陈连根与陈直做之间有经济往来，陈连根出具的欠条属双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。陈连根至2016年12月29日尚欠陈直做借款244300元的事实，有证据证明，应予以确认。陈直做确认陈连根已归还借款28000元，并确认双方没有书面约定利息只有口头约定，因陈连根不予确认，该归还款项应认定为归还本案借款本金，陈连根尚欠的借款本金应认定为216300元。陈直做要求陈连根支付尚欠的欠款利息，因双方未约定利息及利率，陈直做主张的逾期利息应从起诉之日起（即2019年5月14日）按年利率6%计算至还清欠款时止，超过部分不予支持。陈连根认为本案欠条无法确认是否为其出具，但经本院释明后未申请鉴定，且未提交相应的证据证明，对该主张，不予支持。陈连根提出本案已超过诉讼时效，因本案欠条出具的时间为2016年12月29日，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈连根应于本判决生效之日起十日内归还陈直做欠款本金216300元及利息（从2019年5月14日起至还清全部款项时止，按年利率6%计算）；二、驳回陈直做的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均无提交新证据，对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，2016年12月29日，陈连根尚欠陈直做借款244300元，有陈连根出具给陈直做的欠条为据，应予认定。2017年1月7日、2018年春节、2018年12月陈连根分别还款18000元、5000元、5000元，共计28000元，有陈直做在欠条上的备注及陈直做在一审庭审中自认为据，应予认定，故一审判决陈连根应偿还陈直做欠款216300元，事实清楚，证据充分，应予维持。陈连根上诉提出其仅欠陈直做78000元的主张，由于陈连根提供的《还款计划》系属阶段性的还款计划，而非陈连根与陈直做对尚欠金额的总结算，陈连根又未能提供其他证据加以证明，故该主张证据不足，不予采纳。 综上所述，陈连根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4545元，由陈连根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周志梅 审 判 员  王泽夫 审 判 员  林莉 二O一九年十一月二十九日 法官助理  王梓聪 书 记 员  郑敏辉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初251号原告：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住山东省。委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省示范区长治路工西三条**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵英杰，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜、郝沛然，山西恒一律师事务所律师。原告王建军诉被告太原化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王建军于2019年11月18日向本院递交撤回起诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。原收取诉讼费3677元，因原告变更诉讼请求，实际收取1278元，再减半收取639元由原告王建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋 二O一九年十一月十九日书记员 张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1485号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人代俊雷，男，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人代俊雷拒不偿还信用卡欠款73969.05元，其中本金49924.99元、单项增值服务费21元、利息24023.06元（暂计至2019年7月13日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人代俊雷签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计73969.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代俊雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49924.99元、利息24023.06元、单项增值服务费21元，合计73969.05元（利息暂计算至2019年7月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费550元，由被申请人代俊雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：代朝美，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告代朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告代朝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代朝美偿还原告尚欠本金74161.93元；2.依法判决被告代朝美支付原告利息、罚息、复利，具体为：①截止2019年7月25日，利息723.80元、罚息39.41元；②自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金74161.93为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定)；③自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；④自2019年7月26日起至贷款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金74161.93元为基数，按本同约定的罚息利率计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3.依法判决确认原告对位于重庆市丰都县XX镇XX大道XX号XX幢XX的房屋【房屋产权证号为：渝(2019)丰都县不动产权第XX**】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判决被告代朝美承担本案诉讼费、律师费1200元及其自原告垫付之日起至偿清时止所产生的活期存款利息。事实和理由：被告代朝美向重庆丰都渝丰房地产开发有限公司购买丰都县XX镇XX大道XX号XX号楼XX室住房一套，房屋总价款269964元，被告代朝美支付首付款100964元，余款由被告代朝美向原告申请贷款支付。2016年4月19日被告代朝美与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定：1.代朝美向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行贷款169000元，贷款期限为60个月；每月25日为还款日；2.双方约定还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础下浮15%执行；3.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；4.借款人有未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任如未按约定按期足额偿还贷款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已经发放的贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权提前行使担保权、要求保证人承担保证责任；5.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行費、拍卖法、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2016年5月25日，原告支付借款169000元到被告代朝美指定的账户内。被告代朝美自愿将丰都县XX镇XX大道XX号XX号楼XX室房屋为上述借款提供抵押担保；在合同履行过程中，被告代朝美偿还原告部分借款本息。现被告尚欠原告借款本金74161.93元及利息、罚息、复利等。原告另因本案支付律师费1200元。被告代朝美未作答辩。本院认为：被告代朝美向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告代朝美偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故被告代朝美应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另被告代朝美以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。原告的其余诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代朝美在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金74161.93元、律师费1200元及截至2019年7月25日的利息723.80元、罚息39.41元以及从2019年7月26日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（按涉案借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX大道XX号XX幢XX的房屋【房房屋产权证号为：渝(2019)丰都县不动产权第XX**享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.50元，由被告代朝美负担（原告已垫付，被告代朝美在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3914号罪犯陈学，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化。安徽省阜阳市临泉县谢集乡陈新行政村刘庄人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年11月23日作出（2015）台刑初字第00213号刑事判决，认定被告人陈学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。（刑期自2015年6月8日起至2020年12月7日）。罪犯陈学于2015年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈学减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈学自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈学自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系累犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执190号申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：大同市灵丘县新华西街**。被执行人：谭明生，男，汉族，1991年12月7日出生，现住广灵县壶泉镇北关村旧街**。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住，住所地：广灵县壶泉镇新建东街路南/div>被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司，住，住所地：朔州市开发路中段农行集资楼/div>本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行申请谭明生、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司、山西龙翼房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。双方当事人于2019年11月29日达成如下和解协议：一、2020年7月起至2022年12月止，被执行人陆续向申请执行人偿还其所欠债务。二、如被执行人未按还款协议及时履行给付义务，申请执行人有权要求就全部未履行部分恢复强制执行。三、被执行人付清每笔款项之次日内，申请执行人配合被执行人办妥注销相应抵押房产的抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月三十日书记员  邱 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11467号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：王欢，女，1993年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡路41号农场家属院，公民身份号码：61270XXXX303011227。被告：刘利军，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912185711。被告：左艳妮，女，1975年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区楼1-401，公民身份号码：61270XXXX512150021。被告：贺雪亮，男，1981年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住锦界县公安局家属院后院，公民身份号码：61273XXXX104053436。被告：白东芳，男，1982年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住清涧县，公民身份号码：61273XXXX210092615。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王欢、刘利军、左艳妮、贺雪亮、白东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王欢、刘利军立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年8月28日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年8月27日利息），被告左艳妮、贺雪亮、白东芳就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年8月29日，被告王欢、刘利军向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年8月29日至2019年8月27日止。被告左艳妮、贺雪亮、白东芳与原告签订了保证担保合同，约定由被告左艳妮、贺雪亮、白东芳承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执329号之一申请执行人：海南金益为商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：周书忠，总经理。委托代理人：左智雯，系该公司员工。被执行人：海口四建建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄培俊，总经理。本院受理海南金益为商贸有限公司与海口四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海口四建建筑工程有限公司向申请执行人海南金益为商贸有限公司支付货款13567455元及违约金（以16065455元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍，自2015年11月8日计算至2015年12月11日止；以13567455元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍，自2015年12月12日计算至2017年8月22日止；以13567455元为基数，按每日万分之六点五，自2017年8月23日起计付至付清贷款之日止）、案件受理费122040元、保全申请费5000元、执行费89827.24元，合计22517069.91元（违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结并划拨被执行人海口四建建筑工程有限公司在交通银行的银行存款13581.18元，本院冻结并划拨被执行人海口四建建筑工程有限公司在中国建设银行的银行存款144555元，以上两笔案款均已转付申请执行人。三、已到被执行人住所地海口市进行实地调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月27日向被执行人海南四建建筑工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人海口四建建筑工程有限公司名下位于海口市****房产（不动产权证号：*****）。经查，该房产已抵押给海口*****股份有限公司，现抵押贷款已还清。经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行海口四建建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  王 楠审 判 员  何一峰二〇一九年十一月五日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4869号 申请执行人:余泽坤，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陶欢欢，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人余泽坤与被执行人陶欢欢民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2017年8月11日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）,案件受理费2150元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，查得陶欢欢名下有位于合肥市长丰县××与××交口××室［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0018929号］房产，该房产已向银行设立的抵押担保，剩余价值向余泽坤设立了20万元的抵押。经查，被执行人尚有银行借款90余万元借款本金未清偿，房产拍卖可能会无益拍卖，故暂时不予处置。该事实已经向申请执行人明确告知。除此之外，未查控到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4097号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初813号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人乔毅，男，1982年2月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地广东省深圳市龙岗区罗岗路**景和园某号楼某座某房,现住湖南省长沙市开福区珠江花城锦里某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人乔毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日晚至8月21日凌晨,被告人乔毅在长沙市开福区马栏山“那些年我们一起撸过的串”饭店吃烧烤时饮酒。2019年8月21日凌晨，被告人乔毅驾驶其湘AQX**小型轿车沿三一大道、东二环行驶至东二环洪山桥路段时，被交警查获。经现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为133毫克/100豪升，交警将其带至解放军921医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人乔毅体内的乙醇含量为158.7毫克/100毫升。 案发后，被告人乔毅能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户户籍资料、案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、指认现场照片等书证及物证照片；物证检验报告；证人何某某的证言；被告人乔毅的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人乔毅具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人乔毅拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人乔毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人乔毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  蒋婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3545号原告：张某某，男，汉族，1972年出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张某甲，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：潘某，该公司经理。原告张某某与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2007年11月13日，原告与被告甘肃省城市建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积51.99平方米，每平方米1923.45元，总价100000元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2007年11月23日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告兰州泰翔典当有限责任公司，并办理了他项权登记。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；对此，本院认为，第一，依据物权的效力规定，原告诉称的涉案《房屋买卖合同》及于涉案物权的效力不确定。第二，依据物权的登记公示原则，原告以效力不确定的《房屋买卖合同》径行起诉要求确认办理了他项权登记的涉案抵押合同无效，其诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费减半收取50元，退还张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 祎
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2688号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄斌，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人黄斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄斌发放了借款500元，被申请人黄斌分12期还款，每月应还款44.45元。2018年7月17日，被申请人黄斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄斌向贷款人清偿债务后，对被申请人黄斌拥有追偿权，有权要求被申请人黄斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄斌尚欠的借款本息307.83元，即天乙公司代被申请人黄斌向厦门银行清偿欠款本息307.83元，其中代偿借款本金298.94元。被申请人黄斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金36.78元，未还代偿借款本金262.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄斌给付申请人剩余未还代偿借款本金262.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金262.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金262.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金262.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄斌负担，被申请人黄斌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终161号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马二女，女，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区同利小区10号楼2单元502室。2018年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局抓获，同年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月15日经朔州市朔城区人民检察院决定批准逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人姚文涛,山西业盛律师事务所律师。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人马二女犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2018）晋0602刑初166号刑事判决，以被告人马二女犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币二万元；扣押物品由扣押单位依法处理。判后，原审被告人马二女不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民、检察官助理陶怡帆出庭履行职务，上诉人马二女及其辩护人姚文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602刑初166号刑事判决。二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓燕审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二O一九年十一月二十七日书记员 王 芸
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2036号 申请执行人枣阳市仁信模具加工厂，经营场所：枣阳市。 经营者：张基良，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人湖北精金模具科技有限公司，住所地：枣阳市。 法定代表人：陈登奎，该公司经理。 本院（2019）鄂0683民初1914号民事判决书发生法律效力后，湖北精金模具科技有限公司至今未履行给枣阳市仁信模具加工厂的货款XXX元及利息的义务，枣阳市仁信模具加工厂向本院申请执行。经查明：湖北精金模具科技有限公司有到期的债权即（2019）鄂0683民初521号民事调解书确认的浙江精机机床制造有限公司应付款XXX元。依照《中华人民共和国们民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取浙江精机机床制造有限公司应付给湖北精金模具科技有限公司XXX元中的XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 审判员  刘东武 审判员  郭群青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付育林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6759号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系公司员工。 被告：王彬，女，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省义乌市。 被告：梁仁波，男，汉族，1987年4月11日出生，住云南省昭通市彝良县。 被告：闫江敏，女，汉族，1961年7月25日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王彬、梁仁波、闫江敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告诉请：1.被告王彬返还原告代偿款63080.03元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告梁仁波承担连带还款责任；3.被告闫江敏承担连带担保责任;4.本案诉讼费由三被告承担。本院适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱思思到庭参加诉讼，被告王彬、梁仁波、闫江敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告王彬返还原告代偿款55880元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之三赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月30日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告王彬（乙方）、梁仁波（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方向甲方缴纳履约保证金2700元及服务费4500元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告向浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付了履约保证金2700元及服务费4500元。被告闫江敏向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺为被告王彬在上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。2016年2月15日，被告王彬、梁仁波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王彬向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为98100元，还款期数为36期，手续费为9319.5元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告王彬与该行签订的上述合同签订后的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告王彬未按约还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2017年2月24日、2017年6月23日为其垫付12621.18元、12610.22元，原告分别于2017年10月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为其垫付12615.81元、12614.34元、12618.48元，合计63080.03元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告王彬、梁仁波、闫江敏的债权转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款55880元（被告支付的履约保证金及服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年7月9日起以代偿款为基数按日万分之三的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告梁仁波、闫江敏对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告王彬负担，被告梁仁波、闫江敏连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王彬、梁仁波、闫江敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 弛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3895号 申请执行人东阳市白云奕涵图文设计工作室，经营场所：浙江省东阳市白云街道望江社区华山路**。 经营者：李国富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人陈红权，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人东阳市白云奕涵图文设计工作室与被执行人陈红权买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4964号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款44478元并支付利息、律师代理费2500元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人陈红权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈红权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈红权有房产、股权等财产；发现被执行人陈红权名下有汽车，本院已依法予以查封，并移交公安机关协助扣押，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈红权名下有存款，并已划拨到款666.11元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费394.56元,申请执行人未实现债权44478元及利息、律师代理费2500元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3895号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10669号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：邬峥，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告邬峥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执858号之一 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人苏雪，女，汉族，1992年2月21日出生，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行苏雪诈骗罪一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127刑初4号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，现已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院已依法采取执行措施，通过网络查询、传统查询等查询被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执502号 申请执行人：邓丽峰，男，1989年8月19日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 被执行人：刘嘉莹，女，1995年8月19日出生汉族，住龙门县。 申请执行人邓丽峰与被执行人刘嘉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘嘉莹应偿还申请执行人借款109000元及利息。因被执行人刘嘉莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年8月30日被执行人到本院作了还款计划，并偿还了15000元，剩余欠款到期被执行人未按时履行还款义务，现被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但档案登记为空号状态，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的形式对被执行人刘嘉莹所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张广坤，男，1990年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张广坤信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9117.5元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户220元予以扣划,并发还申请人170元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执288号申请执行人杨景祥与被执行人王靖离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初591号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3832号 原告：汤景韦，男，1986年7月8日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村境内。 法定代表人：李平权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告汤景韦与被告江苏祥淮建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告汤景韦以双方私下达成和解协议并履行为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤景韦撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤景韦负担。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 凯
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终316号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹启超，男，1979年4月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被判处有期徒刑二年，2017年5月26日刑满释放。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人邹启超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年8月3日作出（2019）浙03刑初100号刑事判决。被告人邹启超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月，浙江省瑞安籍吸毒人员虞某（另案处理）与被告人邹启超电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）事宜，商定价格为每克人民币350元。为此邹启超还特意到瑞安市跟虞某见面敲定购毒之事。同月24日，邹启超在广东省汕头市以人民币13万元的价格向陈生鸿（另案处理）购入甲基苯丙胺600余克，先支付了人民币7.8万元，余款等贩卖后再付。当晚22时许，邹启超携带该冰毒乘坐大巴车从广东省汕头市出发，次日中午到达浙江省瑞安市。邹启超先入住瑞安市安阳街道华裕旅馆201房间，因没有联系到虞某后又租赁了安阳街道隆山东路95弄6幢11号202室，把随身携带的冰毒放在床下藏匿，尔后邹又回华裕旅馆201房间睡觉。当晚，公安机关在华裕旅馆201房间内抓获了邹启超，又在邹启超所租赁的隆山东路95弄6幢11号202室床底下查获毒品三包，共重682.02克，甲基苯丙胺含量分别为68.3%、66.6%和63.8%。 原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人邹启超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人邹启超上诉称原判认定自己贩卖600余克冰毒有误，事实上自己只准备贩卖200余克冰毒给虞某，其余400余克是用来自吸的，而且这些冰毒没有流入社会，要求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人邹启超贩卖、运输毒品的事实，有虞某、杨某等人的证言和相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物照片、毒品称量、取样笔录及相关视频、司法鉴定中心检验报告，手机通话清单，电子数据检查笔录及光盘，微信记录调取证据通知书及光盘等证据予以证实。被告人邹启超亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查：被告人邹启超归案后前三次均稳定供述携带至瑞安的600余克冰毒都是要卖给虞某的，其供述的具体细节与在案证据所反映的情况均相符，邹逮捕后即改变口供称被查获的毒品全部是用来自吸的，在一审法庭上又称200余克冰毒准备卖给虞某，其余400余克是用来自吸，对于多次改变口供无法提供证据及合理解释。邹启超一次性向陈生鸿购买大量毒品，长途跋涉运输至购毒人所在地浙江省瑞安市，其称大部分毒品是供自己吸食的供述不符合情理。同时根据相关规定，为了贩卖而购入的毒品均应计入犯罪数额。邹启超对此提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人邹启超违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。邹启超贩卖、运输的毒品虽没有流入社会，但其贩卖运输毒品达680余克，数量大且系累犯，依法应从重处罚。邹启超要求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 健 审判员 侯天柱 审判员 冯喜恒 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘俊杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8014号原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码913412220756472634（1-1）。法定代表人：韩韶华，该公司总经理。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河），统一社会信用代码9137090016640234116-1。法定代表人：刘小果。委托代理人：蒋树健，该公司员工。原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告太和县富安新型节能建材有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判长 王 勇二〇一九年十一月十九日书记员 刘雪华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1936号之一申请执行人济南三全食品有限公司。法定代表人：贺长红，总经理。被执行人济南泰和源丰物流有限公司。法定代表人：李德，经理。被执行人李德。关于申请执行人济南三全食品有限公司与被执行人济南泰和源丰物流有限公司、李德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告济南泰和源丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三全食品有限公2830935.94元、信用支持费77989元，以上共计2908924.94元，并以2830935.94元为基数自2018年8月1日起按照年利率24%支付违约金至货款付清之日止；二、原告济南三全食品有限公司对在被告李德名下房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿（以300万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费32128元，由被告济南泰和源丰物流有限公司、李德负担。因济南泰和源丰物流有限公司、李德未按上述生效法律文书履行义务，济南三全食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在济南市车辆管理所查封被执行人济南泰和源丰物流有限公司名下的东风牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济南泰和源丰物流有限公司、李德负有继续向申请执行人济南三全食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晨阳
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初289号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人胡海城，男，1991年1月2日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住宜城市。曾因犯盗窃罪，2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2014年7月1日刑满释放；2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年7月13日刑满释放；2018年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年8月7日刑满释放；2019年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年4月14日刑满释放。因本案，于2019年8月7日被宜城市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人胡海城犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人胡海城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日凌晨，被告人胡海城行至宜城市老政府家属院内，拉开一辆未上锁的黑色“丰田皇冠”轿车车门，盗窃王某放在轿车扶手箱里面的1300元现金。2019年7月27日凌晨，被告人胡海城行至宜城市中诚秀景小区内，盗窃张某停在此处的一辆黑色“奔驰”轿车手扶箱内的5000元现金。另查明，被告人胡海城在归案后如实供述自己的犯罪事实，于2019年10月28日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人胡海城判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人胡海城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，指认现场照片，微信转账交易记录，银行卡交易明细，宜城市公安局流水派出所出具的抓获经过说明及办案说明，视听资料及制作说明，已生效的本院（2018）鄂0684刑初93号、（2019）鄂0684刑初28号刑事判决书及刑满释放证明书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人胡海城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人胡海城犯盗窃罪罪名成立。被告人胡海城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡海城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡海城退赔被害人王某人民币1300元，退赔被害人张某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇一九年十一月八日书记员  曾凌霄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5675号 原告：朱武德，男，1964年8月27日生，汉族，无业，住察布查尔县。 被告：鲁文鹏，男，汉族，住伊宁市。 被告：张卫丽，女，汉族，住伊宁市。 原告朱武德与被告鲁文鹏、张卫丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月29日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱武德撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱武德负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马晓娟
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初959号   原告：尹某，男，汉族，岚县人，住岚县。   被告：袁某，男，汉族，岚县人，住岚县。   原告尹某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告买房款55000元；2.判令被告因违约以买房款55000元按年利率24％承担利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月23日，经人介绍，以被告为甲方，原告为乙方，原被告签订购房协议，被告以55000元的的价格将坐落××县号房屋出售给原告，协议三约定：“甲方在乙方全部付清房屋价款之日交付乙方合同约定的房屋及设施”，合同签订后，原告于签订合同当天即将55000元购房款交给被告，被告为原告出具了收条一支，内容为：今收到，尹某买房款五万五千元整（55000元），袁某，2016年7月23日。当时，原告向被告要房屋钥匙，被告称钥匙在物业手里，所以没有将钥匙拿到手。之后，原告多次向被告索要房屋钥匙，被告一直借口推诿。到2016年年底，原告再向被告索要房屋钥匙，被告称房屋不卖了，同意退还原告购房款，但至今被告既不交还原告房屋，也不退还原告购房款，经多次协商未果，为此形成纠纷。   被告袁某辩称，买卖房屋是事实，被告也收了原告的55000元，但到2018年年底原告才问被告要钥匙，55000元被告准备归还，但是分期分批归还，至于利息因双方没有约定，所以不承担利息。   本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，经人介绍，以被告袁某为甲方、原告尹某为乙方签订购房协议，原告以55000元的的价格购买被告坐落××县号房屋一处，协议约定：“甲方在乙方全部付清房屋价款之日交付乙方合同约定的房屋及设施”，合同签订后，原告于签订合同当天即将55000元购房款交给被告，被告为原告出具了收条一支，内容为：今收到，尹某买房款五万五千元整（55000元），袁某，2016年7月23日。但被告没有向原告交房。2018年年底，原告向被告索要房屋钥匙时，被告称房屋不卖了，同意退还原告购房款。针对上述事实原告提交购房协议复印件一份一页、收条一份一页予以证实。   本院认为，公民合法财产受法律保护，原告尹某与被告袁某所签的房屋买卖合同已经成立，但由于被告不能交付房屋，原告要求退还购房款，被告同意，本院予以准许。但原告要求被告因不能履行合同，应赔偿买房款55000元按年利率24％承担利息，该请求双方无约定，鉴于原告于2018年年底向被告要求交付房屋，且被告在履行合同时确有过错，所以，被告应赔偿原告以55000元计自2019年1月1日至给付之日止按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、由被告袁某在本判决生效后六十日内给付原告尹某购房款55000元并支付从2019年1月1日起至给付之日止按年利率6％计算的利息。   二、案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告袁某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十一月四日   书记员 梁紫轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14623号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：邹金涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告邹金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3605号 原告:杭锦后旗福兆物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：何某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪晨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1950号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人李章林，男，1977年10月26日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人李章林信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人李章林返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款14739.59元及利息、罚息，前期利息713.65元、违约金703.58元、手续费396.8元，并负担案件的诉讼费214元，执行费148.3元。 执行立案后，本院向被执行人李章林发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李章林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李章林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李章林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李章林名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月28日，本案未执行到位14739.59元及利息、罚息，前期利息713.65元、违约金703.58元、手续费396.8元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李章林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李章林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李章林作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李章林暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3859号原告:张小国,男,生于1989年7月2日，回族,宁夏海原市人，小学文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张海斌,男,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张小国与被告张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小国到庭，被告张海斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告挖树。后被告向原告出具金额为15780元的欠条1份，经原告多次催要，被告仅付10000元，为此原告诉至法院。被告张海斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告张海斌向原告出具欠条1份，载明：今欠到张小国挖树工资15780元，于2019年5月26日付清。本院认为，被告欠付原告劳务费5780元的事实有原告提交的欠条予以证实，现原告持欠条原件要求被告支付劳务费5780元，有相应的事实和法律依据，其诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海斌于本判决生效之日起十日内向原告张小国支付劳务费5780元。如被告张海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月二十七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执544号 申请执行人闫俊胜，男，1956年11月5日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人蒋卫权，男，1958年11月17日生，瑶族，退休干部，住广西全州县，现住广西南宁市。 申请执行人闫俊胜与被执行人蒋卫权民间借贷纠纷一案，因蒋卫权未履行调解书的义务，申请人闫俊胜向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋卫权归还申请人闫俊胜借款320000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3050元，申请执行费4700元。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统、传统查询，被执行人蒋卫权无可供执行的财产。另查明，被执行人蒋卫权在本院有一系列案件尚未执行完毕。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人蒋卫权采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人蒋卫权目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦不能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14364号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：泉州悦靓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西大自然集团A栋4楼，统一社会信用代码91350582MA347HQJ1X。 法定代表人：曾代辞。 被告：曾代辞，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州悦靓鞋业有限公司、曾代辞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9376号 原告：济南远筑集装箱有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112076182648P。 法定代表人：余胜军，经理。 委托诉讼代理人：范守平（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：张宝辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省微山县，原告济南远筑集装箱有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对张宝辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南远筑集装箱有限公司撤回对张宝辉的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 李晓丽 二〇一九年十一月五日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4977号 申请执行人：吴若凡，男，1996年5月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501006808580260。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人吴若凡与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第238号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为9900元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4977号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5572号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：许若宇，男，该公司员工。被告：张震国，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地肥西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张震国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人许若宇到庭参加诉讼，被告张震国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令张震国立即向凝睿公司归还垫付款69374.71元；2、判令张震国向凝睿公司支付利息7643.53元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年7月29日止，此后的利息按此标准计算至实际支付之日止）；3、判令张震国承担本案诉讼费。事实与理由：被告为取得车架号LRH12T2B5F0011751汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了69374.71元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院,请求判如所请。张震国未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，张震国与凝睿公司以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定因张震国拟通过申请信用卡贷款的方式，一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款。张震国向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）申请信用卡透支贷款，以信用卡透支资金支付融资款和担保服务费。透支资金包括融资款71500元、担保服务费10403元，总计81903元，约定还款期数为36期，每月9日为还款日，每期还款金额为2474元。其中合同4-1条约定，张震国明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为张震国信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于张震国债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向张震国追偿。合同9-3条约定，如张震国未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，张震国应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自凝睿公司为张震国代偿之日起至张震国向凝睿公司归还代偿款之日，张震国按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2017年4月6日，张震国与农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定张震国向农商行塘栖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金81903元，透支资金以及应向农商行塘栖支行支付的手续费7125.56元，均由张震国分36期按月偿还。如农商行塘栖支行累计2期无法全额扣款受偿，则农商行塘栖支行有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求张震国立即偿还全部债务。同日，凝睿公司向农商行塘栖支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张震国在该合同项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如张震国未能按约清偿债务，农商行塘栖支行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于农商行塘栖支行及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。2019年4月19日，农商行塘栖支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2019年4月18日，张震国欠该行透支债务30132.01元（违约金、利息算至该日），宣布张震国的透支资金债务于2018年4月18日提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年4月29日前承担共同偿债责任，代为清偿张震国的透支资金债务。2019年7月25日，农商行塘栖支行向凝睿公司出具代偿证明，证实凝睿公司为张震国向农商行塘栖支行代偿款项如下：2018年3月13日代偿5106.07元、2018年5月11日代偿5106.08元、2018年7月11日代偿5106.08元、2018年9月11日代偿5106.08元、2018年12月11日代偿7905.41元、2019年3月12日代偿7906.63元、2019年6月17日代偿33138.36元，合计代偿69374.71元。上述事实有《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，张震国与凝睿公司以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》以及张震国与农商行塘栖支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方应恪守履行。由于张震国未按约向农商行塘栖支行偿还贷款，导致凝睿公司为其代偿69374.71元，现凝睿公司向张震国追偿该代偿款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，凝睿公司代偿后，张震国应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费。现张震国未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。凝睿公司按照日万分之六的标准主张自代偿之日起计算利息，在合同约定范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张震国于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还69374.71元，并按每日万分之六的标准，从各笔代偿款实际代偿之日计付利息至代偿款还清之日止（2018年3月13日代偿5106.07元、2018年5月11日代偿5106.08元、2018年7月11日代偿5106.08元、2018年9月11日代偿5106.08元、2018年12月11日代偿7905.41元、2019年3月12日代偿7906.63元、2019年6月17日代偿33138.36元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告张震国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异29号 异议人（案外人）：日照市天德房地产开发有限公司，住所日照市海曲中路28号，统一社会信用代码913711007433987857。 法定代表人:胡善国,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静律师事务所律师。 申请执行人：日照益品石油化工有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇西灶子村，组织机构代码31281277-X。 法定代表人：郑波，总经理。 被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路1号。 法定代表人：汲广周，总经理。 在本院执行申请执行人日照益品石油化工有限公司与被执行人日照市正合装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人日照市天德房地产开发有限公司请求解除异议人所有的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室、201404160044号的01-2011室与201404170003号的01-2015室的3套房屋的执行查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照市天德房地产开发有限公司称，2014年4月16日、17日，异议人与汲广周签订了三份《商品房买卖合同》，汲广周购买由异议人开发建设的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室。201404160044号的01-2011室、201404170003号的01-2015室的三套房屋。付款方式均为首付款加按揭贷款形式。合同签订后，因汲广周无力归还银行按揭贷款，异议人于2015年8月14日起诉至日照市东港区人民法院，请求解除与汲广周签订的三份《商品房买卖合同》。日照市东港区人民法院主持调解，作出（2019）鲁1102民初6380号民事调解书。根据调解书，异议人与汲广周签订的三份《商品房买卖合同》于2019年7月30日解除，异议人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有可以排除强制执行的效力，特申请贵院解除对异议人所有房屋的执行查封措施。 本院查明，申请执行人日照益品石油化工有限公司与被执行人日照市正合装卸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人日照益品石油化工有限公司依据本院于2016年6月21日作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1213号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人日照市正合装卸有限公司履行民事判决书所确定的义务，本院于于2016年8月4日立案执行，并于2017年3月16日依据（2016）鲁1103执844号之一执行裁定书，查封了涉案的3套房产。 异议人日照市天德房地产开发有限公司作为原告与汲广周作为被告因房屋买卖合同纠纷一案于2019年8月14日诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2019年10月9日出具（2019）鲁1102民初6380号民事调解书，调解如下“一、原、被告于2019年7月30日解除双方签订的商品房买卖合同三份，分别为2014年4月16日签订的商品房买卖合同一份（合同编号为201404160044）、2014年4月17日签订的商品房买卖合同两份（合同编号为201404170001、201404170003）；二、被告须在本协议签订之日起7日内配合原告办理涉案房屋买卖合同的备案注销与被告登记注销手续……”。 本院认为,本案争议焦点是异议人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。据此，异议人日照市天德房地产开发有限公司讼争的涉案房产，已在2017年作为执行标的被本院查封，其依据查封之后2019年10月9日日照市东港区人民法院作出的民事调解书请求排除本院的执行，不符合法律规定，故对异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1356号被执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路**。统一社会信用代码：11420684011186234J。法定代表人：何海燕，宜城市林业局局长。委托代理人唐家云，宜城市南营林业管理站站长。被执行人李文兰，女，生于1952年02月12，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市林业局与李文兰行政非诉执行一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684行审23号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市林业局向本院申请执行。执行期间，本院依法向被执行人李兰发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人宜城市林业局与被执行人李兰自愿达成了执行和解协议如下：先付240元，剩余的5000元从2019年10月20日开始起每月付500元直至罚款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月五日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保253号申请保全人:韩洪梅，女，1971年9月23日出生，汉族,住海拉尔区铁路靠山街额尔古纳路××别墅××号。被保全人:梁凤武，男，1944年9月26日出生，汉族,住呼伦贝尔市××区河东××小区××号小****。本院依据2019年11月26日作出的（2019）辽1303财保49号民事裁定书，裁定如下：“对梁凤武名下7500000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结梁凤武于朝阳永凤实业发展有限公司全部股权，不得转让、抵押、更名等，如需转让等须经本院允许并向法院提交相应价款。冻结期限：3年本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十七日书记员  陈景奇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执724号 贺州市平桂区人民法院、刘神贵： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请刘神贵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日