wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初369号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，男，1982年1月14日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2019年11月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月21日17时许，临河区城市管理综合执法工作人员白某、靳某等人在临河区健康小区北门附近清查违章占道经营商贩时，被告人张某驾驶蒙L客货两用小型汽车拒不配合执法工作，并驾车将被害人靳旭阳拖行三四百米左右，阻碍执法。案发后，被告人张某赔偿了被害人1万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、行政执法证、劳动合同书、单位证明、被害人的陈述、视听资料及文字说明、收条及谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某当场实施暴力妨害临河区城市管理综合执法工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失得到谅解，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢542号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘本胜，男，1960年1月2日出生，汉族，，住大连市普兰店区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘本胜借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，查明被执行人应交执行款54300元，执行费720元，案件受理费570元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8518号 原告：袁国学，男，1959年7月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所。 被告：宋哈达，男，1978年6月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告袁国学与被告宋哈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告袁国学于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁国学撤诉。 案件受理费525.00元，由原告袁国学负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 爽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2326号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：姜玮，北京德恒（太原）律师事务所。被告：王富华，男，1969年6月4日出生，汉族，太原市尖草坪区花园后西街**居民，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王富华保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费602元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 范温慧 二〇一九年十一月五日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5759号 申请人：许正好，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈忠民，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人许正好与被申请人陈忠民民间借贷纠纷一案中，申请人许正好于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠民的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人许正好的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠民的银行存款20000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 璐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执866号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 法定代表人：徐向上，该行行长。 被执行人：杨子婴，男，汉族，1971年11月14日生，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行杨子婴仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第314号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第314号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2056号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，系该行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，住赣州市赣县区，系该行员工。 被告：周庆东，男，1996年2月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告周庆东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员罗婕适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉、被告周庆东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金7999.87元、滞纳金608.28元、利息2143.04元，总计10751.19元（滞纳金、利息均计至本金还清日止，暂计2019年5月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月21日开通了在原告处申领的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××82。信用额度为0.8万元。该卡从2018年6月起，就未足额还款，经原告多次以不同形式催收，被告均不归还。根据信用卡章程、信用卡领用协议和信用卡使用指南的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告周庆东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月6日，被告周庆东向原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请中国建设银行龙卡贷记卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××82的中国建设银行龙卡信用卡。被告于2017年11月29日开始刷卡消费，截至2019年5月31日止共拖欠本金7999.87元、利息2143.04元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款款项。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、交易明细资料信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申请使用中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，故此原告主张滞纳金的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金7999.87元及截止2019年5月31日止利息2143.04元，合计10142.91元，并以7999.87元为基数按年利率18.25%从2019年6月1日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元,由被告周庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 罗 婕 人民陪审员 蔡 芳 人民陪审员 谢彦萍 二?一九年十一月二十九日 代理书记员 易 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5196号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：潘超，男，1970年4月27日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82851.94元及相关利息，执行费1143元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆，均未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2088号 申请执行人:刘一丁 被执行人:宋明原 本院在执行申请执行人刘一丁与被执行人宋明原房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监414号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋明原银行存款人民币650000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1121号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人翟西轩，男，1962年11月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月28日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人翟西轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人翟西轩到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年10月20日13时50分许，被告人翟西轩饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型面包车，沿S237由东向西行驶至巩义市涉村镇卫生院路口处时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟西轩血液中的乙醇含量为131.47mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟西轩的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人翟西轩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟西轩拘役一个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟西轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且翟西轩签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟西轩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟西轩自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟西轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤恒
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执528号之一申请执行人：徐智慧，女，1966年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈学军，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北富园牧业股份有限公司。法定代表人：陈学军，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐智慧与被执行人陈学军、湖北富园牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行期间，被执行人陈学军履行了部分义务，并与申请执行人徐智慧达成执行和解协议，申请执行人徐智慧向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  徐飞洋
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审228号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县潇湘名城娱乐会所。 经营者徐金辉。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县潇湘名城娱乐会所消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年1月26日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0004号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县潇湘名城娱乐会所的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执622号之一 申请执行人：海南明天游实业有限公司，住所地海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：杨正天，总经理。 被执行人：魏子朝，男，1995年10月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉关路。 申请执行人海南明天游实业有限公司与被执行人魏子朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付116000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年3月5日委托被执行人魏子朝住所地张掖市甘州区人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月14日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的116000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1364号之五 被执行人刘保东，山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处堌堆刘社区。 关于不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人刘保东在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币171.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘保东在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 建
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1028号 被执行人霍佳敏，男，1994年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人霍佳敏罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初5号刑事判决书确认，被执行人霍佳敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人霍佳敏银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执805号申请执行人：王勇，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：吴事琴，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人王勇与被执行人吴事琴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴事琴名下有赣Ｈ×××××昌河牌汽车一辆，因被执行人吴事琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴事琴名下赣Ｈ×××××昌河牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十一月二十日书记员  崔 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5070号 原告：谢艾君，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：绵阳市新鑫能源技术开发有限公司，统一社会信用代码91510703782295228A，住所地：绵阳市安昌西路**。 法定代表人：邓小利。 被告：邓小利，男,1964年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任治容，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告谢艾君与被告绵阳市新鑫能源技术开发有限公司（以下简称：新鑫能源公司）、邓小利、任治容买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢艾君及委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加诉讼。被告任治容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告绵阳市新鑫能源技术开发有限公司、邓小利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢艾君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款104300元及违约金（违约金的计算方式为自2007年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2019年4月20日的违约金为75461.05元）；2.判令被告邓小利、任治容对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供阀门材料。截止2007年4月30日，被告欠到原告材料款104300元。原告多次催收，被告拒不支付。2014年被告被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。被告邓小利、任治容作为公司股东怠于履行清算义务，导致公司财产流失。根据法律规定应对公司债务承担连带清偿责任。 被告绵阳市新鑫能源技术开发有限公司、邓小利、任治容均未答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2007年4月30日，被告新鑫能源公司给原告出具《材料结算清单》，载明：实际欠材料款104300元，在5月底安排。期限届满后，被告未按承诺付款。此后，原告向被告新鑫能源公司法定代表人邓小利短信催收，其虽承诺付款，但至今未付。另邓小利、任治容系新鑫能源公司股东，所占股份分别为80%、20%。2014年6月27日，新鑫能源公司被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现新鑫能源公司无办公经营地，账册及财产均下落不明。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，新鑫能源公司欠到原告材料款104300元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告新鑫能源公司支付材料款104300元的请求成立，本院予以支持。其未按约付清款项已构成违约，并给原告造成了资金利息损失。原告主张从逾期之日即2007年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。邓小利、任治容作为新鑫能源公司的股东，应当在新鑫能源公司被吊销营业执照后及时组织清算。邓小利、任治容怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，违反了公司法及其司法解释的规定，应当对新鑫能源公司的债务承担连带清偿责任。故原告主张被告邓小利、任治容对被告新鑫能源公司所欠款项承担连带清偿责任的请求亦成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳市新鑫能源技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢艾君支付材料款104300元； 二、被告绵阳市新鑫能源技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢艾君支付违约金，计算方法为：以104300元为基数，从2007年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算，若未按本判决指定期限给付材料款，则前述利息计算至材料款付清之日止； 三、被告邓小利、任治容对被告绵阳市新鑫能源技术开发有限公司前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，由被告绵阳市新鑫能源技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1073号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋定华，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋定华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3355号原告：汉某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：周某，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告汉某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告汉某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女孩汉佳璐（××××年××月××日出生）随原告共同生活，被告享有探视权；3、共同财产分割：位于榆中县的首付款180000元由被告归还于原告，房子归被告所有；4、共同债务分割：离婚后的房贷由被告承担，借款100000元依法平均分割；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年在榆中县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩汉佳璐。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，婚后夫妻感情一直不合，经常吵架。原告心想两个人都是二婚，重组家庭也不宜，也很珍惜这来之不易的缘分，为了维护家庭和睦且孩子也还小，所以原告一直忍让、包容被告，希望被告为了孩子和家庭有所改变，被告不但没有改变，而变本加厉。在家的时候对原告的母亲及其不尊重，严重时且动手打老人。现原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系。被告周某辩称，我不同意离婚，我和原告都是再婚，我和原告之间产生了一些矛盾，但是我希望我和原告改正自己的不足好好生活，我们已经生育一个女儿，离婚不利于孩子健康成长；本案诉讼费原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年在榆中县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后于××××年××月××日生育女孩汉佳璐。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告提交的结婚证，户籍证明等证据本院予以确认，并在卷作证。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为孩子着想。原告要求离婚没有充足的证据证明符合《婚姻法》三十二条法定的理由。本院从有利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定考虑，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汉某与被告周某离婚。案件受理费350元（已减半），由原告汉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇一九年十一月四日书记员 郑元英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4545号 申请执行人：安毕讯（福州）技术有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林忠。 被执行人：石维亮，男，1953年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人安毕讯（福州）技术有限公司与被执行人石维亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2554号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4545号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24354号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：周昊旻，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计6450.84元。2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月15日，暂计为1213.11元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年5月15日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3.判令被告向原告支付未付保费共计2901.19元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211516002659号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款30000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2015年11月13日至2018年11月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000144的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月13日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2018年4月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月2日按照保险合同约定向光大银行理赔6450.84元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费32元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  刘 颖审判员  林显志二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彩妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3623号原告：仲淑兰，女，1946年7月11日出生，汉族，系沈阳市轻工机械二厂退休职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：杜颖，女，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。被告：顾爽，女，1988年5月25日出生，汉族，系汇泉源百姓厨房总经理，住址：沈阳市铁**。原告仲淑兰与被告顾爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜颖、被告顾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告将坐落于大东区大东路175-3号172的房屋于2018年8月13日通过博桥房产置业有限公司出租给顾爽做员工宿舍使用，规定男生居住10人以内，现已放置20多张床位，严重超出合同规定范围，已产生违约行为。另外，11月份连续两次发生电路火灾，将卫生间浴盆、热水器、洗衣机、墙内线路及室内总开关全部烧毁，又拒不承担责任，给原告造成巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》第219条，第222条规定，要求解除合同并赔偿损失，要求被告赔偿如下：箭牌浴盆4899元、史密斯热水器4258元、金翔全自动洗衣机2087元，电工、瓦工费用及电路恢复费用共计5648元，违约金1333元，由此影响房屋出租空置期费用4000元，误工费1860元，刮大白及卫生打扫1000元，共计25085元，并结清煤气、水、电费用。原告诉讼至法院。1、解除房屋租赁合同；2、赔偿因两次发生火灾而产生的损失费用25085元；3、诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。被告辩称：我同意解除房屋租赁合同，但要求原告返还租金和押金，对于原告提出的赔偿金额，我不同意，我可以将浴盆和洗衣机予以赔偿，但也不是原价赔偿，对于电路我们可以进行维修，其他不同意赔偿。被告于2019年8月13日之前搬走的，2019年8月13日双方对租赁房屋进行交接，水电费都结清了，我将钥匙给原告了，原告将押金1300元返给被告，关于赔偿双方没有达成一致意见，其他都没有意见。对于原告说洗衣机和热水器是2016年安装的，赔偿的数额需要原告提供证据，我们当时交接房屋的时候也拍照片了，热水器是能用的，损坏的只有浴盆和洗衣机，线路没恢复原状。经审理查明:原告仲淑兰是大**房屋产权人。原告委托其女儿杜颖将其房屋出租。杜颖与被告顾爽于2018年8月13日签订《沈阳市房屋租赁合同》，杜颖将仲淑兰所有的位于大东区房屋出租给被告，租赁期为1年，自2018年8月14日至2019年8月14日止。年租金为16000元。被告应交纳1300元作为保证金。保证金不得冲抵房屋租金，待合同期满后双方共同清点室内设施，并付清本合同期内应交纳的所有费用后，原告应将保证金如数退还给被告。房屋租金12个月支付一次。被告应爱惜使用原告的室内设施，如有损坏，应及时修复原状，在无法修复的情况下照价赔偿。因被告对该房屋使用、管理、维护不当致使人身、房屋或财产受到损害时，被告应自行承担，由此给原告造成的损失由被告赔偿。房屋仅限女生居住（15人以内），如男生居住限10人。合同签订后，被告向原告交付一年租金。被告在承租使用期间屋内着火，造成出租物品浴盆、洗衣机烧坏，无法修复。屋内线路被烧毁，被告重新连接明线继续使用。热水器线被烧毁，被告将烧毁的热水器线重新更换后继续使用。原、被告双方于2019年8月14日对租赁房屋进行交接并结清煤气水电费，原告将1300元保证金返还给被告。原告收回房屋后将卫生间部分瓷砖更换、重新安装插座插排、进行线路恢复、更换座便、客厅刮大白等装修。被告承租期间引发着火应赔偿原告浴盆、洗衣机、热水器及部分装修损失合计5600元。上述事实，有原告提供的照片、房屋租赁合同、收款收据、被告提供的照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告委托杜颖与被告顾爽于2018年8月13日签订《沈阳市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行期限至2019年8月14日已届满，故对原告主张解除房屋租赁合同的诉请不予支持。被告在承租使用租赁房屋时着火，被告未提供证据证明着火原因是线路老化造成的，故原告对着火造成后果不承担责任。因被告未按租赁物的性质使用租赁物及未妥善保管租赁物，致使承租房屋着火给出租人造成损失，应由被告赔偿。被告自认将出租物品浴盆、洗衣机烧坏，无法修复同意赔偿。原告要求赔偿浴盆、洗衣机按照2019年4月份市场价格，而浴盆的价格比购买时价格高，明显不合理，赔偿价格应考虑使用年限及购买当时价格，原告未提供发票不能证明购买价格。热水器也被烧，被告应适当予以赔偿。原告主张电工、瓦工费用及电路恢复费用5648元，提供的均是未盖章的收款收据及收条，不能证明实际发生的金额。原告对房屋进行部分装修，被告应予以赔偿。故综合以上因素，被告应赔偿原告浴盆、洗衣机、热水器及部分装修损失合计5600元。关于原告主张违约金1333元。合同中并未约定超人数居住是违约行为，且原告并未提供证据证明租赁房屋居住的男生超过10人，故对原告此诉请不予支持。关于原告主张空档期费用4000元。因合同是履行期限届满而终止并不是提前解除，房屋着火后，原告已进行修复并不影响居住，故对原告此诉请不予支持。关于原告主张误工费1860元，因该费用是原告女儿杜颖的费用，故本院不予支持。关于原告主张刮大白及打扫卫生费用1000元，因刮大白费用本院已计入被告赔偿的装修费用中，故对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告顾爽于本判决生效后七日内赔偿原告仲淑兰5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十一月二十日书记员 杜云丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0211民初1795号 原告:中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人范某。 委托诉讼代理人：邵某，住平罗县。特别授权代理。 被告：张某,住平罗县。 被告：孙某，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告张某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月28日，原告为二被告发放个人住房消费贷款15万元，二被告以位于平罗县城土地局家属院二层楼、面积为123.14平方米住房提供抵押担保。双方签订了个人消费贷款借款合同，约定借款期为10年，自2012年3月28日至2022年3月28日；还款方式为等额本金还款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款。但被告自2015年10月28日之后，不再按照合同约定还本付息。截止2016年3月15日，被告共欠原告贷款本息101010.83元。现诉至法院，请依法判令：一、解除原、被告双方签订的借款合同；二、被告偿还欠原告借款本金97500元，利息3510.83元，合计101010.83元；三、被告按照合同约定的利率偿还自2016年3月16日至判决生效之日期间的利息；四、原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。五、案件受理费由被告承担。 被告张某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年3月9日，被告张某、孙某向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行申请个人消费类贷款15万元，同年3月12日，原、被告签订了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同。合同约定，原告向二被告提供15万元循环额度贷款，借款额度有效期自2012年3月21日至2022年3月21日，贷款利率为8.8125‰；二被告以登记在张某名下的位于平罗县南郊土地局家属院住房（房权证号为平房字第XXXX号，面积123.14平方米）及土地使用权（证号为平国用（2006）第XXX号、面积81.68平方米）提供最高额15万元用于担保。合同签订后，原、被告于同年3月22日在平罗县房屋产权产籍管理所和平罗县国土资源局办理了该房屋的抵押登记和土地使用权抵押登记。同月23日，平罗县公证处对原、被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款合同最高额抵押合同及被告出具的同意处置房产的声明进行了公证。同年3月28日，原告为被告支付借款15万元。二被告在2015年10月28日之前，按约定偿还借款本息；之后不再还本付息。截止2016年3月15日，被告共欠原告贷款本金97500元，利息3510.83元。 上述事实，有原告提供的个人消费类贷款业务申请表、二被告身份证、户口本、结婚证、同意处置房产的声明、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房屋抵押登记证、土地使用权抵押登记证、贷款利息清单等证据在卷佐证，能够认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司平罗支行向被告张某、孙某提供循环额度借款15万元，被告按约定偿还了2015年10月28日之前借款本息，尚欠原告借款本金97500元，利息3510.83元（利息算至2016年3月15日）的事实清楚。由于被告未按约定履行偿付义务，原告要求解除双方签订的借款合同，要求被告偿还借款本金、利息及对被告抵押物行使优先受偿权的请求合法，本院应予支持。被告张某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告张某、孙某于2012年3月12日签订的个人额度借款合同； 二、被告张某、孙某于判决生效后十日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金97500元、利息3510.83元，合计101010.83元（利息算至2016年3月15日）； 三、被告张某、孙某按照合同约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2016年3月16日至判决书生效之日止期间的利息； 四、原告中国建设银行股份有限公司平罗支行对被告张某、孙某提供抵押担的登记在被告张某名下的位于平罗县南郊土地局家属院住房（房权证号为平罗县平房字第XXXX号，面积123.14平方米）及土地使用权（证号为平国用（2006）第XXX号、面积81.68平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费860元，由被告张某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  罗淑霞 人民陪审员  田巧玲 二〇一六年十一月八日 书 记 员  李旭霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2429号申请人：太原市康镁科技发展有限公司，住所地山西省清徐县清东路**。法定代表人：韩永强，董事长。被申请人：清徐县徐沟镇北郜村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村。法定代表人：王全生，村主任。申请人太原市康镁科技发展有限公司与被申请人清徐县徐沟镇北郜村村民委员会合同纠纷一案，申请人太原市康镁科技发展有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款518,353.9元，或对相应等值财产采取保全措施，并以提供担保。本院经审查认为，太原市康镁科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结清徐县徐沟镇北郜村村民委员会的银行存款518,353.9元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费3112元，太原市康镁科技发展有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左广强 二〇一九年十一月八日书记员 王凯江
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执452号 申请执行人：杨达成，男，1963年6月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：桂平市时利和陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司办公室301市），统一社会信用代码：91450881MA5N7DNY51。 关于申请执行人杨达成与被执行人桂平市时利和陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂平市时利和陶瓷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨达成向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初692号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的318357元及利息、诉讼受理费3372元、财产保全申请费2335元、执行费4761元，未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄子鹏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初751号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人盛某某，男，1990年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。因犯盗窃罪于2016年4月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元。因在缓刑考验期内再次犯盗窃罪于2017年8月15日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年9月4日由平舆县公安局执行逮捕。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人盛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日凌晨2点左右，被告人盛某某窜至平舆县新广电局附近的皇茶苑茶楼，将收银台里面的600元现金盗走。2019年8月4日凌晨6时左右，被告人盛某某窜至平舆县上河城金夜KTV，将收银台里的560元现金盗走。2019年8月4日凌晨6时左右，被告人盛某某从金夜KTV出去后，窜至平舆县上河城台北新娘婚纱影楼门店内，将一个佳能相机的镜头盗走。经评估，被盗相机价值3909元。另查明，被告人盗窃的相机已由公安机关发还给被害人宋某。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、平舆县古槐街道办事处永乐社区居委会证明、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初543号刑事判决书、释放证明、销货清单、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、扣押清单、发还清单，被害人宋某、张某、龚某、岳某、霍某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2019]第062号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人盛某某退赔被害人霍利娟600元、被害人龚盼盼560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓慧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执858号 申请执行人：林茂平，男，生于1970年7月8号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村一组。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行林茂平与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林茂平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执858号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2146号之二 申请执行人：吴民启，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：高欣，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：吴寒瑞，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张文远，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞与被执行人张文远机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张文远发出执行通知书，责令其向申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞支付款124617.15元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1769元，但被执行人张文远未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法冻结被执行人张文远在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司临涣支行的62×××54账户存款378.35元，其他银行账户、网络资金账户仅有少量余额。本院通过网络执行查控系统、传统调查方式多次查询了被执行人张文远的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并通过传统方式进行了调查，暂均未查找到被执行人张文远可供执行且适宜处置的财产。申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞亦未能提供被执行人张文远有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人张文远纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞享有要求被执行人张文远继续履行债务的权利，被执行人张文远负有继续向申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞履行债务的义务。申请执行人吴民启、高欣、吴寒瑞发现被执行人张文远有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3858号之一  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：贺小辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住陕西省韩城市楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺小辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初543号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金14937.39元及利息和费用（截止2016年7月22日的利息和费用为6596.78元；从 2016年7月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费338元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该案标的与房屋总价差额较大，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金14937.39元及利息和费用（截止2016年7月22日的利息和费用为6596.78元；从 2016年7月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费338元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4568号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9751号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：罗红波，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4928号 申请执行人：张军强，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆枝明，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张军强与被执行人傅福妹、陆枝明买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6657号民事调解书，被执行人应支付申请执行人张军强货款143700元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人傅福妹、陆枝明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅福妹、陆枝明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款143700元及利息、诉讼费1587元、执行费2055.5元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张军强于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4928号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈筱琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1998号原告：林某，女，1968年2月29日出生，汉族，住景德镇市。被告：万某，男，1967年8月22日出生，汉族，住景德镇市。原告林某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告林某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告从2018年5月25日起，每个月支付原告1500元生活费；2.补足以前月份拖欠的21000元（只付2个月），14个月×1500元=21000元；3.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告协议离婚，按离婚协议上第七条最后一款，若女方单身，男方则每月补贴女方1500元生活补贴，直至终身。被告从离婚到现在，只付2个月生活补贴，因为原告属于企业下岗退休职工，生活困难，被迫无奈，诉至法院。原告林某在举证期限内提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.离婚证一份，证明原告和被告已经解除了婚姻；3.离婚协议书复印件一份，证明原被告协议离婚，双方同意按照协议书上的条款执行。被告万某辩称：在我与原告协议离婚之前，原告要将房屋卖掉，我不同意，我要求将两套房屋公证在儿子的名下，原告则要求我在离婚协议书上签名才同意公证过户至儿子名下，故我在离婚协议书上签了名字。现我要还儿子的春天花园房屋贷款，无法支付原告的生活费。被告万某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据或当事人对证据真实性不持异议、对合法性和与待证事实的关联性未作出实质性辩驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年5月25日，原、被告协议离婚，原、被告双方签订的离婚协议书中第七条第e项约定:若女方单身，男方则每月补贴女方1500元，直至终身。原、被告双方均在离婚协议书上签名。同日，原、被告双方办理了离婚登记手续。在审理中，原告以被告只支付了2018年6月和7月两个月的生活费外，剩余的生活费要求被告按约支付，被告承认自2018年8月起无能力为由未支付，故调解无效。本院认为:原告与被告签订的离婚协议书中“第七条第e项”系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该项合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。现原告要求被告支付拖欠的14个月的生活费的请求，因原告未违反离婚协议书中第七条第e项约定，故被告支付从2018年8月起至2019年9月止14个月原告的生活费共计21000元，且被告还应支付2019年10月份原告的生活费1500元。对之后的生活费，原告根据其实际情况可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告万某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告林某的自2018年8月起至2019年10月止生活费共计22500元；驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告林某承担63元，被告万某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  刘茜华人民陪审员  余明洲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2335号 申请执行人：王江，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张宝红，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王江与被执行人张宝红民间借贷纠纷一案，申请执行人王江依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2206号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款29258.20元，执行费339元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有29258.20元债权无财产可供 执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2295号 申请执行人芦琼珍，女，1954年2月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人冯娟，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人冯琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人温美珍，女，1943年6月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人冯辉，男，1967年9月3日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行芦琼珍与冯琴、温美珍、冯娟、冯辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人芦琼珍与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人芦琼珍与被执行人冯琴、温美珍、冯娟、冯辉达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  刘翰璁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5882号之一原告：无锡明辉科技有限公司，统一社会信用代码：91320205748171598A，住所地江苏省无锡市锡山开发区外商工业园。法定代表人：余明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：福建省海欣药业股份有限公司，统一社会信用代码：91350000570963853T，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼**。法定代表人：施林勃，该公司经理。原告无锡明辉科技有限公司诉被告福建省海欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告无锡明辉科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡明辉科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡明辉科技有限公司撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，保全费820，合计1685元，由无锡明辉科技有限公司负担。审判员 吴 坚二〇一九年十一月五日书记员 过倩娴
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执42号申请执行人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：张贵，公司经理。委托诉讼代理人：于忠秋，龙山区新兴法律服务所，法律工作者。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：王建新，该公司董事长。被执行人：东辽县辽东装饰材料销售有限公司，住所地：东辽经济开发区。法定代表人：王建新，该公司董事长。被执行人：辽源市利源装潢工程有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：王建新，该公司董事长。被执行人：辽源利源工程机械施工有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：王建新，该公司董事长。被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被执行人吉林利源精制股份有限公司、东辽县辽东装饰材料销售有限公司、辽源市利源装潢工程有限公司、辽源利源工程机械施工有限公司、沈阳利源轨道交通装备有限公司借款合同纠纷执行一案，因上述被执行人未履行吉林省高级人民法院发生法律效力的（2018）吉民初73号民事调解书确定的义务，申请执行人申请执行。本院于2019年7月1日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人名下的查封资产无法处置，当事人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2018）吉民初73号民事调解的执行。申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司如再次申请执行，应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十一月二十九日书记员  白 杨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10117号原告：张学平，女，1965年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：丁成亮，男，1977年11月19日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张学平与被告丁成亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)26122.30元，由被告人保财险上海公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告丁成亮赔偿；2、本案诉讼费由被告丁成亮承担。本案于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托诉讼代理人唐燕萍、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告丁成亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日9时25分许，被告丁成亮驾驶牌号为沪ATXXXX小型专用客车在崇明区北滧公路、草港公路北侧500米附近与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告丁成亮负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2018年2月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人张学平因交通事故左锁骨远端骨折，左胫骨平台塌陷粉碎性骨折，左膝外侧半月板盘状撕裂、前交叉带撕脱，经对症治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，分别构成XXX伤残。其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。事发时，牌号为沪ATXXXX小型专用客车在被告人保财险上海公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。另查明，被告人保财险上海公司已在交强险限额内赔付了120500元、在商业三者险限额内赔付了231966元。原告分别于2018年12月17日、2019年7月15日入院行内固定取出术。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为24247.30元；2、住院伙食补助费200元，符合有关法律规定，应予确认；3、护理费，原告后续治疗中花去护理费1098元，由护理费票据佐证，结合被告人保财险上海公司已赔付的情况，核定护理费为798元；4、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张学平医疗费24247.30元、住院伙食补助费200元、护理费798元、交通费300元，合计人民币25545.30元；二、原告张学平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告丁成亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3936号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:代传跃，男，1959年02月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:贾爱兰，女，1959年03月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:代晓慧，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:代传际，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:代继超，男，1989年06月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代传跃、贾爱兰、代晓慧、代传际、代继超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告代传跃、贾爱兰、代晓慧、代传际、代继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告代传跃、贾爱兰、代晓慧、代传际、代继超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日被告代传跃向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告代传跃、贾爱兰是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代传跃、贾爱兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告代晓慧、代传际、代继超对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执608号 申请执行人：呙登富，男，1968年7月30日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：曾祥福，男，1963年2月19日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：周大群，女，1964年12月09日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行呙登富与曾祥福、周大群为民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日作出的（2018）鄂0624民初2028号民事判决书已经发生法律效力。权利人呙登富于2019年5月27日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 毅
青海省海东市乐都区人民法院   支付令   （2019）青0202民督18号   申请人：海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会。   法定代表人：何永良，系海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会理事长。   被申请人：何天林。   申请人海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会称，申请人与被申请人于2016年4月6日签署借款协议，约定被申请人向申请人贷款20000元整，期限为1年。协议签订后申请人为被申请人开立福农卡账户，按约将该款项交付被申请人。该贷款到期后被申请人没有履行还款义务。经申请人多次催要均已各种理由拖延拒不归还剩余本金及利息。申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人贷款本金20000元，利息1532.6元（利息结算至2019年10月16日），合计21532.6元。截止下一账单（即2019年10月16日）的利息及罚息尚未测算。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人何某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会贷款本金20000元，截止2019年10月16日的利息1532.6元，合计21532.6元。   申请费113元，由被申请何某2负担。   申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 江 勇     二〇一九年十一月七日   书记员 祝艺佳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初714号公诉机关海城市人民检察院。被告人李静，女，1962年5月6日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月7日被海城市公安局刑事拘留，同年9月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人检察院以海检公诉刑诉[2019]491号起诉书，指控被告人李静犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉；被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李静于2019年9月7日10时许，在海城市八里镇新园小区李某3家中，对执行传唤职务的海城市八里派出所民警进行暴力袭击中，打了辅警王某一耳光，并抓挠民警易某胳膊。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局接警记录，证人证言，被害人病情介绍信，执法记录仪视频等证据，并认为被告人李静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。被告人李静对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月7日10时许，海城市公安局八里派出所接到李某3报案，李静夫妇在其家中讨债。民警易某、辅警王某等人前去海城市八里镇新园小区李某3家中处理，在对李静传唤过程中，被告人李静对辅警王某进行殴打并抓伤民警易某。上述事实，被告人李静在庭审过程中亦无异议，且有证人易某、王某、郎某、李某1、李某2、李某3的证言，海城市公安局八里派出所出警现场视频资料，警官证，受伤警员伤情照片及诊断证明证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李静暴力袭击正在执行职务的国家机关工作人员，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李静自愿认罪，并获得了被伤害民警的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李静犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金 杰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8978号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              张建磊，男，汉族，出生于1984年10月5日，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  5382.7元（利息和罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告张建磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告张建磊通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告张建磊利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告张建磊归还透支本金4499.85元,利息621.68元,逾期还款违约金261.17元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张建磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4499.85元，逾期还款违约金261.17元，利息621.68元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以4499.85元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张建磊负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍            二○一九年十一月二十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6495号申请执行人：古建强，男，1959年10月16日出生，回族，住上海市。被执行人：钱静雯，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初16435号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币95,000.00元及利息，并负担一审案件受理费、诉讼保全费人民币3145元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱静雯银行存款人民币96325元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱静雯相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇一九年十一月七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执99号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人任广新，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人韩万芳，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人任维华，男，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人陆玉英，女，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与任广新、韩万芳、任维华、陆玉英借款合同纠纷一案中，本院已强制执行，部分到位，剩余部分被执行人任广新、韩万芳、任维华、陆玉英暂无财产可供执行，申请执行人铁岭县农村信用合作联社亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人铁岭县农村信用合作联社发现被执行人任广新、韩万芳、任维华、陆玉英有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  鞠莹莹 审判员  李新博 法官助理秦凤来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 诗
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保31号店上庭：你庭移送的关于申请执行人北京北方大高阀门销售有限公司与被执行人山西潞安精蜡化学品有限公司财产保全一案，2019年11月26日，我局依据（2019）晋0406民初536-2号民事裁定书对已冻结的被执行人山西潞安精蜡化学品有限公司的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初536-2号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本执保案以解除保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保31号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月二十九日书记员 庞凯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3933号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托代理人：赵冬梅，该公司职员。、。委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：张华志，男，汉族，1949年9月7日出生，现住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张华志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华志的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执658号 申请执行人：廖尚志,男，1970年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：向涛,男,1985年8月6日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行廖尚志与向涛、黄晓燕租赁合同纠纷一案中，由于被执行人向涛、黄晓燕拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人黄晓燕在成都市车管所有车辆登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄晓燕所有的牌照号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 如需续行查封，须在查封期限届满前二十日内提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢763号杨松、江苏多赛实业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2118号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关），于2019年10月28日立案执行申请执行人杨松与被执行人江苏多赛实业有限公司劳动争议一案。执行过程中，杨松要求江苏多赛实业有限公司支付79000元，余款表示放弃，且该79000元已执行到位。至此，杨松江苏多赛实业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4527号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地：涪城区西部现代物流城********。 负责人：黄洋。 被执行人:夏红梅，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑锝泽，男，汉族，1976年2月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4823号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏红梅、郑锝泽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏红梅、郑锝泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉州实业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街127号。 法定代表人：王端云，执行董事。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市五通桥区自然资源局，住所地四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：吴智敏，局长。 再审申请人四川嘉州实业有限公司（以下简称嘉州实业公司）因与被申请人乐山市五通桥区自然资源局（原乐山市国土资源局五通桥区分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉州实业公司申请再审称：1．本案存在一地二卖的情况，一、二审判决认定事实错误。本案中原火柴厂土地系嘉州实业公司在2012年8月17日购得，在2018年3月9日签订的土地出让合同中乐山市五通桥区自然资源局又将该土地以358458元要求嘉州实业公司支付，属一地二卖。2．一、二审判决适用法律错误。2018年5月18日的《房屋抵押协议》约定支付土地出让金的条件是瑞丰花苑产权手续办理完毕后三个月之内，而该条件不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，嘉州实业公司在提出再审申请时并未提交新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。双方在2018年3月9日签订的合同中已扣除原火柴厂土地成本358458元，乐山市五通桥区自然资源局并未要求嘉州实业公司支付，故嘉州实业公司提及本案存在一地二卖情况，乐山市五通桥区自然资源局重复收取土地出让金的再审申请理由不成立。双方于2018年3月9日签订的合同中明确约定土地出让金在合同签订后90日内一次性支付，而《房屋抵押协议》中关于“若嘉州实业公司未在瑞丰花苑产权手续办理完毕后的三个月之内向国土资源局和住建局缴清3,608,953.00元，国土资源局和住建局有权将吴秀华用于抵押的门市资产予以处置，处置后的价款用于缴纳嘉州实业公司应缴纳的相关费用”的约定，并非为嘉州实业公司支付土地出让金设定的条件，而是为实现“抵押权”设定的条件，因此嘉州实业公司提及《房屋抵押协议》约定支付土地出让金的条件是瑞丰花苑产权手续办理完毕后三个月之内且该条件未成就的再审申请理由也不成立。 综上，嘉州实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉州实业有限公司的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 秋
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2532号原告袁宏伟，男，1960年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告方旭东，男，1972年3月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告袁宏伟诉被告方旭东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宏伟到庭参加了诉讼，被告方旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同事关系，2016年2月份，被告因投资向我借款35000元现金，被告于2017年2月21日偿还我9000元，剩余借款26000元，被告出具了借条承诺2018年6月30日还清，但被告至今没有归还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告支付原告借款26000元及利息（利息自2018年7月1日起至被告全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告方旭东未到庭答辩。经审理查明：2017年2月21日，原、被告签订借条，内容为：“借款人方旭东，身份证号2104031972××××××××，于2017年2月21日向出借人袁宏伟，身份证号2104021960××××××××，借款人民币26000元整，贰万陆仟元整，借款期限从2017年2月21日至2018年6月30日止，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：方旭东（按手印）；见证人：雷声家（按手印）；出借人：袁宏伟（按手印）；2017年2月21日。”本案审理中，雷声家出庭称：方旭东与袁宏伟签订借条时，我作为见证人在借条上签了字。上述款项，原告称是通过现金方式给付给被告，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。被告方旭东在借条上签字、摁手印，证明借款人认可借条中约定的内容，故应对其本人签名确认的内容负责，按约定的期限偿还借款。关于利息部分，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方旭东于本判决生效之日起十五日内，偿还原告袁宏伟借款本金26000元及利息（自2018年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告方旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十一月十三日代书记员  王香玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保559号申请人：朱方方，女，汉族1987年2月8日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：翟海江，男，汉族，1986年2月11日出生，住址濮阳市华龙区。申请人朱方方与被申请人翟海江于2019年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人翟海江的财产。又于2019年11月28日撤回保全申请。本院经审查认为，申请人朱方方自愿提出撤销对该财产的查封申请。本院认为申请人朱方方的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人朱方方的申请。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十八日书记员  焦 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4537号 申请执行人：彭友华，男，汉族，1953年12月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区上江北发展街**楼。 法定代表人：何伟。 统一社会信用代码：91511500208914610N 本院在执行彭友华与宜宾市锦华园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人彭友华依据本院作出的（2017）川1502民初8051号民事调解书申请执行：一、被执行人宜宾市锦华园林绿化工程有限公司退还申请人彭友华本金1380000元并支付本金利息与违约金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2848号 申请执行人：刘运华，男，1964年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：密波，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 申请执行人刘运华与被执行人密波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘运华向本院申请执行被执行人密波偿付货款75450元和利息；案件受理费843元、执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。被执行人密波作为被执行人的案件在本院有二件，被执行人密波和刘柏林作为共同被执行人的案件在本院有十五件，均在执行中。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人密波名下有川Ｂ×××××号通华牌车一辆，该车注册日期为2002年，已报废。本院委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人密波的不动产登记信息，绵阳市住房和城乡建设委员会出具房屋信息摘要，被执行人密波无不动产登记信息。被执行人密波无其他可供执行的财产。 4.本院于2019年11月20日委托绵阳市涪城区人民法院已对密波进行司法拘留。拘留期间，被执行人密波未履行义务。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘运华与被执行人密波买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7998号原告仕雅淇，女，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告谢刚，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人丁武雄，总经理。统一社会信用代码：91530300753585699K。地址：云南省曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处汇宝大厦一楼、八楼。委托代理人卢立新，系该公司员工。特别授权代理。原告仕雅淇与被告谢刚、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仕雅淇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仕雅淇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仕雅淇负担。审判长  李云聪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1535号 申请人：于守云，男，１９５７年８月１日，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨秀林，女，汉族，１９５６年６月４日出生。 于守云诉杨秀林借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（201８）新2323民初１７２７号民事调解书，已发生法律效力。于守云于2019年０７月３０日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为３０９０９９．４０元，未执行３０９０９９．４０元。在执行过程中，经本院调查被执行人杨秀林名下无土地、房产、银行等财产登记信息，未发现可供执行财产。被执行人杨秀林纳入限制消费执行人人员名单。申请执行人于守云亦无法提供被执行人杨秀林可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 东