山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5718号 原告：史纪席，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：杨主强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：连云港市联昊物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇新民路西侧****商铺**。 法定代表人：陈海霞，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所，住所地：江苏省连云港市海连西路**新海花园**108门面div> 主要负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告史纪席与被告杨主强、连云港市联昊物流有限公司（以下简称“联昊物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称为“人寿财保连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史纪席的委托诉讼代理人刘彦，被告人寿财保连云港支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史纪席向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判决被告赔偿原告经济损失共计72690元；2、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告负担。事实和理由：2019年5月10日2时20分许,杨主强驾驶苏Ｇ×××××/苏GSZ**号重型货车在事故地点时与史纪席驾驶的本案车辆发生交通事故。另查明，杨主强驾驶的车辆登记车主为联昊物流公司，投保公司为人寿财保连云港支公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。因此交通事故给史纪席造成的损失：医疗费5212.45元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费9063.60元（75.53元/天×120天）、护理费4531.80元（75.53元/天×60天）、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、施救费5000元、交通费200元。 杨主强未作答辩。 联昊物流公司未作答辩。 人寿财保连云港支公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险150万元，挂车投保商业三者险5万元，均不计免赔；同意赔偿原告合理合法损失，商业险部分按照责任比例承担；肇事车存在超载现象，超出交强险限额的部分商业险应扣除10%免赔率；医疗费扣除非医保用药；原告的三期过高，请法院核减；误工费应计算至定残前一日；营养费与住院伙食补助费系重复主张，且无加强营养证明，营养费不认可；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；施救费金额过高，无施救费明细及施救单位资质，请法院酌定；交通费应按每天10元计算；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年5月14日作出第371327420190001383号道路交通事故认定书，认定：2019年5月10日2时20分许,杨主强驾驶苏Ｇ×××××（苏苏GSZ**号重型半挂牵引车，沿事故地点南北水泥路由南向北行驶至省道342线通东辛庄村交汇路口左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的史纪席驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车生碰撞，造成史纪席受伤、车辆损坏的道路交通事故。杨主强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”等规定，承担该事故的主要责任；史纪席承担该事故的次要责任。 史纪席受伤后在莒南县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5212.45元。 2019年8月12日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第498号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见：1、被鉴定人史纪席之损伤构成10级伤残；2、被鉴定人史纪席之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期90日。 莒南县温泉汽修有限公司于2019年6月14日出具施救费发票1张，金额为5000元。 莒南县正昌物流有限公司于2019年10月3日出具证明：鲁Ｑ×××××（主车）与鲁Ｑ×××××（挂）挂靠在正昌物流有限公司，实际车主是史纪席（身份证。特此证明。 被告人寿财保连云港支公司提供如下证据： （1）中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份， 第二十七条第二项：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 （2）投保人声明一份，有投保人连云港市联昊物流有限公司盖章，并使用黑体加粗字体注明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 另查明，苏Ｇ×××××（苏G苏GSZ**重型半挂牵引车在人寿财保连云港支公司投保交强险及商业三者险（主车保险限额为150万元，挂车保险限额为5万元，均不计免赔）。 在审理过程中，原告史纪席向本院申请撤回对被告杨主强、联昊物流公司的起诉。 本院认为，原告史纪席向本院申请撤回对被告杨主强、联昊物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点：1、商业三者险限额内是否扣除10%的绝对免赔率。2、史纪席因本次事故造成的损失。 关于商业三者险限额内是否扣除10%的绝对免赔率。人寿财保连云港支公司已提供证据证实其对免责条款尽到明确说明和提示义务，发生事故时，杨主强驾驶的苏Ｇ×××××（苏GS苏GSZ**型半挂牵引车存在超载行为，人寿财保连云港支公司关于商业三者险扣除10%绝对免赔率的主张予以支持。 关于史纪席因本次事故造成的损失。人寿财保连云港支公司提出医疗费扣除非医保用药，因未提供证据予以证实，其主张本院不予支持，根据医疗收费票据确认医疗费为5212.45元。人寿财保连云港支公司提出原告的三期过高，请法院核减，误工费应计算至定残前一日；因人寿财保连云港支公司未提供证据予以佐证，本院酌定原告史纪席的误工费为6873.23元（75.53元/天×91天）、护理费为4531.80元（75.53元/天×60天）、残疾赔偿金为32594元（325940元×10%）。人寿财保连云港支公司提出营养费与住院伙食补助费系重复主张，且无加强营养证明，营养费不认可；人寿财保连云港支公司的主张无法律依据，本院不予支持；史纪席主张的住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天），本院予以确认。人寿财保连云港支公司提出施救费金额过高，无施救费明细及施救单位资质，请法院酌定；因其未提供证据予以证实，史纪席主张的施救费5000元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，因史纪席的损伤已构成10级伤残，史纪席主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。关于交通费，本院根据原告史纪席的就诊医院及住院天数等因素，酌定交通费为200元。综上，史纪席因本次交通事故造成的损失为58411.48元：1、医疗费5212.45元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费6873.23元（75.53元/天×91天）；5、护理费4531.80元（75.53元/天×60天）；6、残疾赔偿金32594元（325940元×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、施救费5000元；9、交通费200元。 关于本案的赔偿主体，苏Ｇ×××××（苏G**苏GSZ**半挂牵引车在人寿财保连云港支公司投保交强险及商业三者险，故人寿财保连云港支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。原告史纪席在商业三者险责任限额范围内的损失由人寿财保连云港支公司承担63%[70%×（1–10%）]的赔偿责任。 综上所述，史纪席因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史纪席的损失：医疗费5212.45元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费6873.23元、护理费4531.80元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、施救费2000元、交通费200元，共计55411.48元。 二、原告史纪席超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：施救费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告史纪席1890元。 三、驳回原告史纪席的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取809元，由原告史纪席负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十一月十二日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜