河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5364号原告:张吼，男，汉族，1956年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张丙奋，男，汉族，1953年10月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，男，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷有合，男，汉族，1955年4月23日出生，住商水县。被告：赵群堂，男，汉族，1967年3月2日出生，住商水县。原告张吼与被告张丙奋、雷有合、赵群堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吼及委托诉讼代理人毛秀红、被告张丙奋及委托诉讼代理人米石磊、被告赵群堂、雷有合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吼向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计163689.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告受雇于被告赵群堂在商水县××××村为被告雷有合建房，被告张丙奋在此工地开吊车，2019年4月7日，原告在二楼楼板上正在垒墙时，被告张丙奋开吊车将原告从背后撞至楼下，致原告受伤住院，共同被告给付原告15000元医疗费后不再支付，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵群堂辩称：对原告在工地上受伤没有异议，我雇佣的人有张丙奋还有原告和其他干活的，张丙奋开吊车我一天付给他400元，原告是在楼板上垒墙时，张丙奋开吊车车头转的时候把原告从上面推下来了，不是在架子上摔下来的。当时我在工地下边，原告在上面掉下来时，我听见扑通一声响，然后我跑去看，张吼在地上躺着，受伤了，是我打的120把张吼送到商水县仁和医院。被告雷有合辩称：我是房主，什么事情我都交给赵群堂了，其他的事情我一概不管，所以我不承担任何责任。被告张丙奋辩称：1、我与原告都受雇于赵群堂，赵群堂是雇主，双方建立在雇佣法律关系上，其二人共同为赵群堂所承包的被告雷小合的房屋施工，工资是有赵群堂支付，在雇员受到伤害的情况下，雇主应对张吼的伤害应承担赔偿责任。这一事实原告己在诉状中认可，其陈述“原告受雇于被告赵群堂在雷楼建房…”根据最高院关于审理人身损害赔偿案的司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，我不是适格的被告，不承担赔偿责任，其损失应当有赵群堂承担；2、被答辩人称是答辩人开吊车将其在架子上撞下，与事实不符，因为事发时，答辩人并不知情，也不清楚被答辩人是如何受伤的，答辩人是按照赵群堂的指挥下工作的，听从赵群堂的安排，他说把砖头等建筑用料放在那里就放在那里。被答辩人受伤纯属意外，出于同情和同村村民的考虑已补偿给被答辨人15000元已尽到了人道主义。3、被告雷有合作为房主，是发包人也是最终的受益者，应当承担赔偿责任。在建房过程中应当向答辩人和被答辩人在内的工人提供必要的安全防护措施，知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，其应当与雇主承担连带赔偿责任。4、原告张吼，作为成年人，在相对危险的环境下工作，应当做好安全防范措施，由于其没有尽到安全注意义务，其自身存在重大过错，对其伤害应当承担主要责任。原告向本院提交的证据材料有：1、原告张吼医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病例、费用清单、一日清单各1份，用以证明原告在建筑过程中坠落，盆骨、腰椎损伤，胸部肋骨骨折及左肱骨骨折，受伤住院33天；2、医疗费票据及收据各1份，用以证明花费的医疗费用28837.62元及骨折购买固定器具2800元，共计31637.62元；3、周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的鉴定费用2732元，原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日，盆骨及腰椎损伤均构成9级伤残，胸部肋骨及左肱骨损伤均构成10级伤残；4、司法鉴定费用票据2份，用以证明原告的鉴定费用2732元；5、交通费票据，用以证明原告受伤住院花费交通费用660元；6、证人张某证言1份，证明2019年2月，原告受雇于被告赵群堂在商水县××××村为被告雷有合建房，被告张丙奋在此工地开吊车，2019年4月7日被告张丙奋开吊车将原告从架子上撞下，致原告受伤住院。被告张丙奋对原告提交的证据1、2、3、5有异议，临时医嘱2019年4月18日-4月21日，2019年4月21日-4月24日、4月29日-5月3日、5月3日-5月9日没有用药，计算的营养期限、伙补等应当扣除，该证据属于医疗票据，无法证明原告在干建筑活时受伤，外购药2800元应当提供医嘱，否则不予认可。对鉴定意见真实性无异议，但是并没有通知被告张丙奋，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，且鉴定等级过高，司法鉴定费用属于间接费用，被告不应承担。交通费票据联号，无法证明其损失，应不予支持，证人仅有一人证实受伤的情况，并没有其他相关的证据印证是张丙奋开吊车造成其受伤的，张丙奋提供的吊车与原告所用的工具都可以证实张丙奋和张吼受雇于赵群堂，为赵群堂提供劳务。被告雷有合质证：这件事与我无关，我不管。被告赵群堂质证：原告受我雇佣没意见，要求法院依照事实公正判决。被告张丙奋向本院提交的证据材料有：收到条1份，用以证明原告住院期间，给原告垫付医疗费共计15000元，其中2000元住院费直接交到医院。原告对收到被告垫付医疗费15000元没有异议，其中收到张丙奋13000元，赵群堂2000元。被告雷有合、赵群堂对张丙奋向本院提交的证据无异议。被告雷有合未向本院提交证据材料。被告赵群堂未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年2月，原告张吼、被告张丙奋均受雇于被告赵群堂在商水县××××村为被告雷有合建房，原告从事砌墙工作，2019年4月7日，原告张吼在二楼楼板上砌墙时，被告张丙奋开吊车施工过程中在其车头运转时，将原告从背后推至楼下，原告当日被送往商水县仁和医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院33天，花费医疗费28837.62元原告遵医嘱购买支具外固定器花费2800元，原告的伤情经本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定，周阳城司鉴所【2019】临鉴字第122号鉴定意见：（一）被鉴定人张吼因坠落伤造成的骨盆损伤均已构成九级伤残，胸部肋骨骨折及左肱骨骨折均已构成十级伤残；（二）建议其误工期为180日，护理期为90日；营养期为90日；根据委托人有关后续治疗费用的委托要求，参照河南省医疗服务收费标准及就诊医院和用药不确定因素，其后续治疗费用约五千元人民币，原告支付鉴定费2732元，原告受伤后，被告张丙奋为原告垫付医疗费13000元、被告赵群堂为原告垫付医疗费2000元。同时查明，原告张吼从事建筑行业，2018年河南建筑业平均工资为48836元/年，居民服务业和其他服务业为39522元。另查明，被告张丙奋为渋案肇事吊车的实际车主，其为被告赵群堂所雇佣，赵群堂日支付张丙奋工资400元，张丙奋未取得特种机械操作证证书，其操作的肇事吊车系无牌、无照车辆。上述事实，主要根据原被告当庭认可的事实，双方提交的证据，经庭审调查质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵群堂雇佣无特种机械操作证驾驶无牌无照吊车的张丙奋在施工过程中，将原告碰伤的事实有原被告相一致的陈述及被告赵群堂当庭认可的事实为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿的规定。本案中，被告赵群堂作为雇主疏于安全管理，对张丙奋资质情况未进行审查，雇用不具备相应资质的被告，为本案事故的发生提供了可能性，对这起事故的发生存在一定的过错责任。被告张丙奋作为直接侵权人，对原告的损伤存在一定的过失，应当承担赔偿责任。原告张吼作为成年人，在相对危险的环境下工作，应当做好安全防范措施，由于其没有尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，故原告本人对其本次伤害应承担一定的责任。关于原告要求被告雷有合承担赔偿责任，由于法律未要求农村建二层楼房需要相关资质，被告雷有合对盖房人的选任没有过错，且未组织指挥施工人员施工，对原告要求被告雷有合承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑双方的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定原告对自身损害应承担20％的责任，被告张丙奋对原告的损失应承担40％赔偿责任，被告赵群堂对原告的损失应承担40％的赔偿责任，原告的损失为：医疗费31637.62元（28837.62元＋2800元）、伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9738元（39522÷365天×90天×1人)、误工费48836元（48836/年÷365天×180天)、交通费660元（20元×33天）、伤残赔偿金66387.60元（13830.74×20年×0.24）、精神抚慰金10000元、继续治疗费5000元、鉴定费2732元、以上共计153689.22元。被告赵群堂按责任比例划分应赔偿原告张吼61475元（153689.22×40％）、被告张丙奋应赔偿原告张吼61475元（153689.22×40％），本案在审理过程中，被告张丙奋与原告张吼自愿达成和解协议，且被告张丙方奋对自己应承担的赔偿数额经原告认可已当庭履行完毕，本院予以确认。关于被告赵群堂为原告垫付医疗费2000元，应从赵群堂赔偿原告的数额中予以扣处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵群堂于判决生效后10日内赔偿原告张吼各项损失共计612756元（614756元－2000元）；二、驳回原告张吼的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元由原告张吼负担358元、被告赵群堂负担714元，被告张丙奋负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十五日书记员 王子恒