wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4949号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟桂香，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟桂香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4356号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金55365.76元、利息（截至2019年4月26日为10110.24元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为13370.58元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款1596.94元，已发放申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4949号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 芹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1787号 移交部门：山东省莒南县人民法院刑一庭。 被执行人：李晓军，男，1992年9月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。 被执行人：王胜刚，男，1984年10月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。 被执行人：庄某。 移交部门山东省莒南县人民法院刑一庭与被执行人李晓军、王胜刚、庄某罚金一案，本院作出的（2019）鲁1327刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人生活困难无力偿还罚金，无财产可供执行且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1787号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 磊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执726号申请执行人王冬明，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王水福，男，1960年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王冬明依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初142号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请强制执行其与被执行人王水福民间借贷纠纷一案，要求被执行人王水福立即偿还借款4万元，本院于同日立案执行，向被执行人王水福发出执行通知，被执行人王水福未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人王水福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王水福长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王水福纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王水福有可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人王冬明电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执726号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李 博
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执711号 申请执行人：孙淑侠，女，汉族，1960年9月23日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：孙晶，女，汉族，1968年4月15日出生，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人孙淑侠与被执行人孙晶民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1003号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苗 全
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执606号之一申请执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144048444，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：张林，该公司董事长。被执行人：贵州齐凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766095736T，住，住所地贵州省贵阳市云岩区省府北街****/div>法定代表人：李颖超。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初822号民事调解书，受理贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司申请执行被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金16998779.32元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年6月1日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年5月31日、2018年9月1日、2019年2月13日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院对被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司名下位于贵阳市××红岩路水岸金都11组负一层13号、1组1层1号两套房屋贴出拟评估报告，案外人董登江、管英会对此提出执行异议，并分别将购买上述房屋的尾款690000元、1335514元，总计人民币2025514元交到本案一案一账户内。本院在异议之诉的判决中支持董登江、管英会提出的异议之诉，不得执行上述两套房屋，且该判决已经发生法律效力。故交纳执行费人民币25514元之后，剩余的案款2000000元已经发还给申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。本院查封的被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司名下位于贵阳市××红岩路水岸金都的房屋，但查封的被执行人名下的房屋不具备处置条件无法处置。经本院对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2018年9月20日对被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠第3页共3页
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2242号 原告：李洪波，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李秀花，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：马自礼，男，1966年6月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王光娥，女，1965年10月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务律师。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦，统一社会信用代码：913713006817005626。 主要负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，公司职工。 原告李洪波、李秀花与被告马自礼、王光娥与华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪波、李秀花及委托诉讼代理人彭京磊，被告马自礼、王光娥委托诉讼代理人蒋斌，被告保险公司委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿李秀花医疗费：396.65元、李洪波车损28701元、评估费1000元、拖车费600元、保全费、保险费720元，共计31417.65元。因本次交通事故中李洪波承担事故次要责任，李秀花无责任，马自礼承担事故主要责任，故李洪波、李秀花的实际诉求为：医疗费396.65元、车损2000+（28701-2000）×0.7＝20690.70元、评估费1000×0.7＝700元，拖车费600×0.7＝420元、保全费、保险费720×0.7＝504元，共计22711.35元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由，2019年2月12日19时10分许，马自礼驾驶鲁Ｑ×××××丰田牌小型轿车(该车辆登记在被告王光娥名下)，行驶至平邑县老大润民东侧路段时与李洪波驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车(车载李秀花一人)发生碰撞，致李秀花受伤，两车辆不同程度受损。该交通事故致使申请人李洪波的车辆受损严重。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提出诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，核实肇事车辆脱审一年商业险拒赔，我司在交强险限额内赔偿损失。对于本案的诉讼费、评估费、程序性费用等不予承担。 马自礼、王光娥辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司陈述的拒赔理由不能成立，涉案车辆检验合格至2018年1月，商业险投保时间是2018年3月31日，保险公司在知道涉案车辆脱审的情况下，收取保费而不承担保险责任，该事故的发生于车辆脱审不存在因果关系。保险公司对相关免赔事由没有尽到告知义务，其保险条款是格式条款，保险的免赔事由不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致，马自礼承担事故的主要责任。事故发生后，原告李秀花支付医疗费396.65元，本院委托山东天诺价格评估有限公司对李洪波车损价值评估为28701元，原告支付评估费1000元。另原告支付拖车费600元，保全费420元、保险费300元。 本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定马自礼承担事故的主要责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险限额内赔偿，不足部分，按责任比例（70%）在商业三者险限额内赔偿，评估费按责任比例（70%）应由马自礼、王光娥赔偿。保险公司明知鲁Ｑ×××××丰田牌小型轿车没有按规定进行检验，处于辆脱审的情况下仍收取保费，接受投保，发生事故后，保险公司主张商业险拒赔，显失公平，故保险公司应按责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告的损失认定为，李秀花医疗费396.65元；李洪波车损28701元、评估费1000元、拖车费600元、保全费420元、保险费300元。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李秀花的损失：医疗费396.65元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。 二、原告李洪波的损失：车损28701元、拖车费600元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿19110.7元。 三、原告李洪波的损失：评估费1000元、保险费300元，由被告马自礼、王光娥赔偿910元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元减半收取184元、保全费420元，由被告马自礼、王光娥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 岩
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3262号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住镇江市。被告：巫某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈某某、巫某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费252元，减半收取为126元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4295号原告：株洲市房屋开发经营公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路**房地产大厦**。法定代表人：张胜，总经理。被告：匡纪任，男，1996年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市房屋开发经营公司诉被告匡纪任租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告株洲市房屋开发经营公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告株洲市房屋开发经营公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未交纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢桂林二〇一九年十一月十一日法官助理张拥军书记员罗曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2155号申请执行人:李卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张积迪，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被执行人：方素青，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，申请执行人李卫东与被执行人张积迪、方素青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0105民初2966号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付本金400万元及延迟履行期间的债务利息;二、本案案件受理费、保全费共计30,444元由被执行人承担；三、承担本案执行费42,704元。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年7月31日、11月20日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2966号民事调解终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2966号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月五日书 记 员  程 曦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执873号被执行人：彭超，男，生于1992年1月15日，湖南省龙山县人，土家族，住湖南省龙山县。本院在执行被执行人彭超聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪三案中，因被执行人彭超本人在监狱服刑，暂无可供执行财产，家中贫困，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日（）书记员  胡伦霜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初840号 原告：陈桂芬，女，1985年11月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：D.E艺术培训中心，住所地：西林县八达镇二小旁。 法定代表人：黄凤丹，总经理。 原告陈桂芬与被告D.E艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈桂芬于2019年11月5日，已经开庭审理后，被告主动退还原告的培训费，原告认为被告已经主动履行了退款的义务，没有下判决的必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂芬提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈桂芬负担。 审判员  班百佐 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 萍
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2922刑初59号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人漾濞彝族自治县人民检察院。（漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人熊桂英，女，1958年3月27日生，云南省云龙县人，苗族，文盲，农民，住漾濞县。因本案于2019年8月27日被漾濞县森林公安局取保候审。2019年10月25日，被漾濞县人民检察院取保候审。2019年11月5日，本院决定取保候审。指定辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师，受漾濞县法律援助中心指派，担任被告人熊桂英的辩护人。附带民事公益诉讼的代理权限为一般授权代理。被告人熊桂英涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人熊桂英犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，2019年11月4日漾濞县人民检察院以漾检民公（2019）53292200001号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，2019年11月4日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日，公开开庭进行了合并审理。漾濞县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉、指派检察员李刚参加附带民事公益诉讼。被告人熊桂英、指定辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人杨宋彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6、7月间被告人熊桂英在漾濞县花椒园村民委员会小水塘村民小组自家农地（小地名：桩房）旁的灌木丛内用手猎捕了2只野生雏鸟，带回家中饲养，这2只野生雏鸟是当地人叫的箐鸡。至2019年4月间，熊桂英饲养的箐鸡因感染鸡瘟死亡，熊桂英将2只箐鸡剥皮，并将其皮毛晒干。2019年4月19日6时许，被告人熊桂英搭乘马富某的摩托车，准备将晒干的2张箐鸡皮毛运至漾濞街上售卖，在途经罗屯大桥时被漾濞县森林公安民警当场查获归案。经鉴定，这2张箐鸡皮毛为白腹锦鸡带毛皮张。白腹锦鸡属国家二级重点保护野生动物；这2张某腹锦鸡皮的价值为人民币2672.00元。公诉机关认为被告人熊桂英非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人熊桂英到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人熊桂英判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。附带民事公益诉讼起诉人诉称，基于公诉机关指控的上述事实，结合熊桂英户家庭困难之实际，附带民事公益诉讼的请求如下：一、判令被告人熊桂英对其非法猎捕珍贵、濒危野生动物，损害了国家利益和社会公共利益，给国家造成了损失的行为，在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。二、判令被告人熊桂英按时参与生态资源和环境保护公益宣传六个月，其劳务费以折抵应赔偿给国家的损失人民币2672.00元。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、三面照片、户口证明、归案经过、指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、价格鉴定意见书、物种和保护级别鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、证人证言、被告人熊桂英的供述及辩解、社会调查委托函、社会调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、花椒园村民委员会出具的证明、公告2份、征求意见函和回函等证据证实。被告人熊桂英对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨宋彪律师提出的意见是，在值班律师的见证下被告人熊桂英自愿签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名、量刑建议无异议，请求法庭对被告人熊桂英从轻处罚。被告人及其辩护人暨委托代理人对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊桂英非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，事实清楚、证据确实充分，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人对其犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，依法应当从宽处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人熊桂英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对扣押的2张的白腹锦鸡的皮毛，依法予以没收。因被告人熊桂英非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，违反了国家有关野生动物保护的法律规定，破坏了野生动物多样性和自然生态平衡，损害了国家和社会公共利益，给国家造成了损失。被告人熊桂英应依法承担相应民事责任。因此，对附带民事公益诉讼的诉讼请求予以支持。根据被告人熊桂英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人熊桂英犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币贰仟元（未缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。二、对扣押的2张白腹锦鸡的皮毛，予以没收后，由扣押机关处理。三、被告人熊桂英对其非法猎捕珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡，违反国家有关野生动物保护的法律规定，破坏野生动物资源和生态环境，损害国家利益和社会公共利益，给国家造成损失的行为，在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。四、被告人熊桂英按时参与生态环境资源和环境保护公益宣传六个月，其劳务费折抵应赔偿给国家的损失人民币贰仟陆佰柒拾贰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马    秀    萍人民陪审员 丁育芳人民陪审员马翠花二〇一九年十一月十三日法官助理袁忠菊书记员常伟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2918号之二 申请执行人：徐桂权，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。 委托代理人：廖志杰、李萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：江西颖盛纺织有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区，统一社会信用代码91360900558490387J。 法定代表人：吕瑞玮。 徐桂权申请执行江西颖盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终23592号以及本院（2017）粤0112民初4361号《民事判决书》，被执行人江西颖盛纺织有限公司应向申请执行人徐桂权偿还借款本金人民币201447元（以下币种同）及利息20144.7元，并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，以月利率2%自2016年5月1日起计至款项付清日止）、律师费16986元等。因各被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。轮候查封了被执行人名下位于奉新奉新工业园区的车间（奉房权证奉新字第××号），同时，依法查封了被执行人名下车辆号为赣Ｃ×××××号的车辆，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除此外，被执行人于2019年9月30日、10月31日共向本院缴纳了20000元。 除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月31日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执2918号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月一日 书记员  黄文彬
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初716号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张某某，女，1973年3月出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯销售假药罪于2019年7月13日被神木市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：神木市华韩国际医学美容店由被告人张三英等人于2016年冬季合伙开办，张三英等人无医师执业资格、未经工商注册、无相关部门行政许可，非法为顾客提供医学美容整形服务，张三英负责提供医疗美容服务及药品、器材，2017年9月15日因无医学美容医疗机构执业许可证从事诊疗活动被神木市卫生监督所行政处罚，责令停止执业活动。在被行政主管部门处罚后，张三英仍无证非法招揽顾客提供医学美容整形服务，在其经营场所多次使用BOTOX肉毒素有偿为前来美容的客人用作瘦脸、除皱的服务，获利7600元。经陕西省食品药品监督管理局陕药监协复函[2019]14号认定文件认定神木市麟州街华韩国际店内botox肉毒素药品应按假药论处 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，物证扣押笔记本及BOTOX假药、证人杨某、张某、雷某某、白某某、李某、王某某、张某、张某燕、杜某艳、王某、郝某飞、冯某秀的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、神木市健康卫生局关于查询张三英等三位同志医师资格信息的回复、门市租赁协议、华韩国际美容整形档案、神木市卫生局监督所行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、陕西省药品监督管理局关于对涉案药品认定的复函、上海市药品监督管理局关于协查标示为BOTOX药品真伪的复函、艾尔建信息咨询（上海）有限公司鉴定说明函及授权书，无违法犯罪记录查询情况说明，。 本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规定，以非法盈利为目的，明知其销售的药品属假药而进行销售获利，其行为足以危害人体健康，已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其所销售药品数量较少，未造成他人人体健康严重危害，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国药品管理法》第七十三条第一款、规定，判决如下： 被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白光军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1158号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王耀天，男，1999年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，暂住厦门市思明区。2019年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人王耀天犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日6时8分许，被告人王耀天酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王耀天血液酒精浓度为102.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王耀天如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王耀天具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王耀天拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人王耀天自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王耀天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王耀天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初938号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡博，曾用名“胡康”，男，1988年2月5日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：陕西省洛南县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人胡博犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡博于2019年9月5日10时许，无摩托车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口处，被民警查获。经鉴定，被告人胡博血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡博的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡博系坦白，可以从轻处罚。被告人胡博认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人胡博当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月5日10时许，被告人胡博无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人胡博血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 被告人胡博到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人胡博供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人胡博在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人胡博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡博到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘丽丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3001号 原告：甘肃金元物业管理有限公司（以下简称甘肃金元公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺枫，该公司员工。 被告：殷亮，男，汉族，1982年6月19日出生，甘肃省环县人。 原告甘肃金元公司与被告殷亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金元公司委托诉讼代理人王恺枫到庭参加了诉讼，被告法定代表人郜文明因故未到庭，被告殷亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘肃金元公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农贸中心两间商铺租金18068元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金5420.4元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订两份《环县农贸中心商铺租赁合同》，约定被告分别租用原告经营管理的环县农贸中心10-7、10-9号两间商铺，用于经营建材。合同第二条约定租赁期限为2016年9月22日至2019年9月21日，租期共计三年；合同第三条约定租金按照实测建筑面积计算，每间商铺面积为37.64平方米，商铺第一年租金为35元/平方米/月，全年租金15809元......第三年租金为40元/平方米/月，6个月租金共计9034元。合同签订后，原告向被告交付农贸中心10-7、10-9号房屋，被告对该房屋进行了装修并开始经营，但2019年3月，被告房租到期后，却未按照合同约定及时向原告支付合同约定的第三年租金，原告工作人员在租金到期后开始电话通知被告租金到期的事实，但被告一直以各种理由推脱不予缴纳，原告工作人员多次上门催要，一直没有找到被告，时至今日，被告已拖欠租金达5个月之久，原告曾积极的履行告知义务，也曾宽限日期给予被告方便，但是被告从2019年3月开始拖欠原告租金共计18068元。原告工作人员多次联系无果，现为了维护自己的合法权益，迫于无奈只得向法院提起诉讼维护自己的合法权益。 殷亮未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交《环县农贸中心商铺委托代理租赁合同》复印件一份，证明原告有权代为租赁案涉商铺的事实。本院经审查认为，因该份合同的当事人非本案被告，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定。 本院经审理确认如下案件事实：2016年9月22日，原、被告经协商一致签订《环县农贸中心商铺租赁合同》二份，合同甲方为原告，乙方为被告，双方在合同中约定甲方将农贸批发商业街第10号楼第10-7、10-9号商铺（建筑面积均为37.64平方米）租赁给乙方用于经营建材，租期三年，自2016年9月22日起至2019年9月21日止。合同还约定租赁期满，甲方有权收回该商铺，乙方应如期返还。乙方需要继续承租该商铺的，则应于租赁期届满前3个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。合同第三条约定“租金按该商铺实测建筑面积37.64平方米计算，第一年商铺租金35元/㎡/月，全年租金共计15809元；交纳全年租金，乙方拥有该商铺两年使用权；两年使用期满前一个月交纳第三年6个月租金，乙方拥有该商铺一年的使用权，第三年商铺租金为40元/㎡/月，6个月租金共计9034元；乙方向甲方交纳保证金5000元，在合同期满或者终止时在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用后无息退还乙方；甲方按照建筑面积每季度向乙方收取经营管理费6元/㎡/月共计678元”。合同约定乙方开业时间由甲方统一通知，乙方在接到通知后仍不开业的，甲方将对乙方进行500元/天的罚款。合同第十一条“乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同并不予退还保证金：1.擅自改变商铺的使用性质；擅自转租、转让商铺或者利用商铺从事非法经营活动；逾期交纳租金，经甲方限期交纳后仍拒不交纳者；乙方严重违反相关纪律的有关规章制度不听规劝者；2.乙方无故拖欠租金，甲方宽限10天，从10天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金3%加收滞纳金”。合同第九条“1.租赁期届满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方必须缴清营业期间所产生的各项费用并且应当于租赁期届满或合同终止当日内将租赁的铺位及甲方供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。2.除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的七日内应返还该商铺……”。 两份租赁合同关于商铺租赁期限、租赁费及保证金等约定的内容一致。 前述合同签订后，被告向原告支付两间商铺第一年租金共计31684元，管理费1356元，保证金10000元，共计43040元。 案涉商铺现处于停业状态，被告至今未向原告交付商铺及钥匙。 本院认为，本案争议的焦点有以下四点： 一是《环县农贸中心商铺租赁合同》效力问题。该合同系双方当事人协商一致签订的，意思表示真实，内容不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同约定的租赁期限自2016年9月22日至2019年9月21日止，即在诉讼期间，案涉商铺的租赁期限已届满，原、被告未签订续租合同，亦未就续租事宜达成口头协议，故《环县农贸中心商铺租赁合同》因合同履行期限届满而自行终止。因合同中明确约定租赁限期届满后，如未续租，则被告应及时将商铺交还原告，故被告应在合同约定的期限即七日内将案涉商铺交还原告。合同对保证金的退还进行了明确的约定，故在该合同义务履行完毕后原告应将收取的保证金退还被告。 二是2019年商铺租金是否继续支付的问题。原、被告签订的租赁合同约定的租期为三年，被告仅向原告支付了前两年的租金，对第三年的租金被告至今未支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付2019年商铺租赁费的诉请合法有据，应予支持。 三是被告是否应向原告支付违约金的问题。原、被告之间在《租赁合同》中明确约定一方违约应向另一方支付违约金，被告在合同履行期间未按期支付租金，经原告催要至今未果，且在租赁期限届满后，被告至今未向原告腾交其所承租的商铺，故原告要求被告支付违约金的诉请合法有据，应予支持。原、被告在合同中约定的违约金过高，但在庭审过程中，原告自愿降低违约金标准，属于对自己权利的合法处分，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、由被告殷亮于本判决生效后七日内向原告甘肃金元物业管理有限公司腾交环县农贸批发商业街第10号楼第10-7、10-9号商铺； 二、由被告殷亮于本判决生效后十五日内支付原告甘肃金元物业管理有限公司商铺租金18068元（9034元×2间）； 三、由被告殷亮于本判决生效后十五日内支付原告甘肃金元物业管理有限公司违约金5420.4元； 四、由原告甘肃金元物业管理有限公司于本判决生效后十五日内退还被告殷亮保证金10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由殷亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇一九年十一月十二日 书记员 耿                欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1947号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:赵伟，男，1986年7月13日出生，身份证号码：232324198607131516，汉族，无职业，现住望奎县东郊乡正白前二村前二佐屯501。本院刑事审判庭将被执行人赵伟罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第176号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3738号申请执行人：杨艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超杨艳与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5094号 起诉人林希忠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 2019年11月7日，本院收到起诉人林希忠的起诉状，要求本院判决：一、被起诉人陈世长支付给林希忠逾期支付购房款违约金267120元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系因被起诉人陈世长向起诉人林希忠购买坐落于福州市连江县的房产而引起，根据前述条款规定，本案应由福州市连江县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人林希忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月八日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申660号再审申请人（一审原告）：张杰，女，满族，1975年5月19日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐万顺，男，汉族，1965年3月29日出生，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司住所地：辽宁省铁岭市调兵山市育才路**；法定代表人：边路明，系该公司董事长；委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1982年9月22日出生，住辽宁省调兵山市，系该公司员工；委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。再审申请人张杰因与被申请人徐王顺、铁法煤业集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称：有新证据足以推翻原判决，并提交了盖有调兵山市人民法院档案专用章，由铁法煤业集团建设工程有限责任公司滑模分公司徐万顺2018年1月8日出具的《欠条》原件复印件；徐万顺签字的《外墙涂料结算清单》；施工负责人孙某于2019年4月2日出具的证言等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。徐万顺对张杰提交的证据予以认可。铁法煤业集团建设工程有限责任公司对张杰提出的证据提出了质证意见：1.张杰提交的《欠条》是徐万顺被免去铁法煤业集团建设工程有限责任公司滑模分公司经理后出具，且无公司公章确认，是个人行为而非职务行为，没有法律效力。2.张杰提供的《结算清单》，只有单方签字，没有时间记载，系事后伪造，不能反映当时结算的真实情况。3.张杰提交的孙某证言并非新证据，亦不能证明张杰需要证明的事实。请依法驳回张杰再审申请。本院审查认为：1.张杰提供的由徐万顺出具的《欠条》，是徐万顺被免去铁法煤业集团建设工程有限责任公司滑模分公司经理后出具，且无铁法煤业集团建设工程有限责任公司滑模分公司公章确认，并非职务行为，既不足以证明铁法煤业集团建设工程有限责任公司滑模分公司拖欠张杰工程款的事实，也无法证明张杰与铁法煤业集团建设工程有限责任公司存在债务关系。2.张杰提供的《外墙涂料结算清单》，只有徐万顺单方签字，且无时间记载，本院不予采信。3.张杰提供的证人孙某证言已向一审法院提供，并非新证据，亦不足以证明张杰要证明的事实。故张杰提供的新证据不足以推翻一审判决。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月十四日法官助理韩倩书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1887号申请执行人：刘某茹，女，1970年6月30日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。被执行人：陈某惠，男，1969年7月14日出生，汉族，住址湖南省城步苗族自治县。被执行人：矫某交，男，1969年1月25日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。关于申请执行人刘某茹与被执行人陈某惠、矫某交机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初88号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘某茹向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。依据生效判决，陈某惠于本判决生效之日起十日内向刘某茹赔偿178753.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费，由陈某惠负担3214元，由矫某交负担1378元；鉴定费2100元，由陈某惠负担1470元，由矫某交负担630元。在执行过程中，本院向被执行人陈某惠、矫某交发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。另查，2018年10月16日被执行人矫某交已向申请执行人刘某茹履行本案确认的债务2008元（其中案件受理费1378元、鉴定费630元），并已缴纳执行费50元，用以清偿本案中矫某交应承担的债务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某惠、矫某交名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，未发现被执行人陈某惠有可供执行的财产。另于2019年4月30日将被执行人陈某惠纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17905号 原告：朱忠武，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周家华，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告朱忠武为与被告周家华民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱忠武到庭参加了诉讼，被告周家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱忠武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息（利息自2018年9月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，承诺9月1日前归还，并出具一份借条。原告以微信转账的方式将借款交付给被告。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。 被告周家华未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年5月16日，被告向原告借款5000元，并承诺于9月1日前归还。被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，理应及时归还，逾期归还的，还应自逾期之日起支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周家华于本判决生效后十日内归还原告朱忠武借款5000元并自2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周家华负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈晓兰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执334号之一申请执行人：北京索德电气工业有限公司,住所地北京经济技术开发区兴盛街****楼301。法定代表人：向守兵，该公司总经理。被执行人：张挺军，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行北京索德电气工业有限公司与张挺军船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，依法冻结、扣划了被执行人银行存款9361.7元，被执行人没有其它可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人全部履行债务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为535200元，申请执行人已受偿9225.7元，未受偿525974.3元。被执行人应向本院交纳申请执行费7616元。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06破9-5号申请人：保定天威风电叶片有限公司破产管理人。代表人：保定天威风电叶片有限公司破产管理人负责人陈华。2019年11月15日，保定天威风电叶片有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）向本院提出申请，以重整计划草案已经各表决组通过为由，请求本院批准重整计划（附后）。本院查明，在保定天威风电叶片有限公司（以下简称天威叶片）重整期间，破产管理人经与投资人谈判，制作了天威叶片重整计划草案。2016年11月8日，破产管理人向第二次债权人会议提交了投资人为美太投资（苏州）有限公司（以下简称美太公司）和投资人为中科宇能科技发展有限公司、保定华翼风电叶片研究开发有限公司（以下简称联合体）的两份天威叶片重整计划草案。天威叶片第二次债权人会议上，各债权表决组分别对两份重整计划草案分别进行了表决。经表决，普通债权组、小额债权组、税款债权组表决通过了投资人为联合体的重整计划草案（以下简称联合体版重整计划草案），职工债权组和出资人组未表决通过该草案。经表决，普通债权组、小额债权组表决通过了投资人为美太公司的重整计划草案，税款债权组、职工债权组和出资人组未表决通过该草案。之后，管理人就两份重整计划草案分别与未通过的表决组进行了协商。协商期间美太公司因故放弃投资重整天威叶片。2017年6月16日，职工债权组经再次表决通过了联合体版重整计划草案。2018年3月29日，破产管理人通过竞价方式确定天威叶片重整投资总额，竞价最高报价为4.6亿元。但参与竞价的各方均拒绝在竞价结果报告单上签字确认，且竞价最高报价和次高报价均未在破产管理人限定的期限内到位重整投资。以竞价方式确定重整投资总额未获成功。2019年9月17日，河北鑫兴嘉德科技有限公司（以下简称鑫兴嘉德）向破产管理人提出申请，表示愿以破产管理人之前制作的重整计划草案为基础，以合理价格重整投资天威叶片。经与兵装集团、出资人的债委会协商同意后，破产管理人与鑫兴嘉德多轮次协商、谈判，最终确定由鑫兴嘉德按照除出资人组外，其他各表决组均通过的联合体版重整计划草案投资重整天威叶片，重整投资总额确定为3.1亿元。以鑫兴嘉德为投资人的重整计划主要内容包括，天威叶片重整后原有主营业务保持不变，原有职工按照自愿原则由鑫兴嘉德留用，同时通过引入新的产品型号和全新管理模式实现预定经营目标。职工债权自重整计划批准之日起1个月内以现金方式全额清偿完毕；税款债权自重整计划批准之日起1个月内以现金方式全额清偿完毕；普通债权自重整计划批准之日起2个月内以现金方式全额清偿完毕。出资人权益按照重整投资总额扣除破产费用、共益债务并清偿完毕全体债权人的全部债权（含预留债权金额）后的剩余部分确定。2019年11月6日，出资人组经再次表决通过了以鑫兴嘉德为投资人的出资人权益调整方案。至此，天威叶片债权人会议各表决组全部通过了天威叶片重整计划草案。本院认为，管理人制作的重整计划草案，经天威叶片第二次债权人会议表决，普通债权组、小额债权组、税款债权组表决均通过了重整计划草案。职工债权组和出资人组在协商后，经再次表决分别通过了重整计划草案和重整计划草案中的出资人权益调整方案。管理人与职工债权组和出资人组的协商结果没有损害其他表决组的利益。管理人提请本院批准重整计划符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准保定天威风电叶片有限公司重整计划；二、终止保定天威风电叶片有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  梁曙光审判员  白 月审判员  王红哲审判员  李舒淼审判员  翟乐光二〇一九年十一月二十日书记员  佟锡尧附：保定天威风电叶片有限公司重整计划
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4195号上诉人（一审原告）：某银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某潭，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏某文，男，1985年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司某分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某双，该公司经理。上诉人某银行股份有限公司某支行因与被上诉人夏某文、甘肃某房地产开发有限公司及甘肃某房地产开发有限公司某分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初385号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人某银行股份有限公司某支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初385号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃某房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃某房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告某银行股份有限公司某支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃某房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回某银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费5280元，退还某银行股份有限公司某支行；保全费1846元，由某银行股份有限公司某支行负担。本院查明：2017年8月16日，邮储银行皋兰县支行与被上诉人夏某文签订《个人购房借款及担保合同》。约定：夏某文向邮储银行皋兰县支行借款258000元，借款期限120个月，借款用途仅用于个人一手商铺。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放贷款。另查明，2017年4月29日夏某文与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：夏某文与某银行股份有限公司某支行、甘肃某房地产开发有限公司某分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是夏某文与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃某房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人某银行股份有限公司某支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  甘 甜
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初75号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人洪光辉，男，汉族，1990年3月15日出生于安徽省铜陵市义安区，高中文化，铜陵天恒经济有限责任公司法人，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留,同年8月27日被取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人洪光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、检察官助理张慧出庭支持公诉，被告人洪光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年8月20日21时27分许，被告人洪光辉酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型越野客车，自北向南行驶至铜陵市金苑小区门口路段时被查获，现场酒精测试结果为151ｍｇ／100ｍｌ，其对该结果有异议。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人洪光辉血液酒精含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人洪光辉如实供述，认罪认罚。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人洪光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人洪光辉认罪认罚，同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人洪光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人洪光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。同时被告人洪光辉认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人洪光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年十一月七日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1374号之二申请执行人：刘贵高，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：黄德义，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院执行的刘贵高与黄德义民间借贷纠纷一案，执行标的额：给付借款本金200000元并支付逾期利息，（逾期利息自2017年3月24日起，按年年利率6％计算至本判决确认的还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2975元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人黄德义有未查封车一辆，已委托查封，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，另案已报公安机关进行临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十一月二十七日书记员 周           升
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6625号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：张华，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳文潇，女，1986年3月24日出生，汉族，甘肃省县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶喜军，男，1982年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王保荣，男，1985年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彩云，女，1966年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜兵兵，男，1986年7月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张华、岳文潇、叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告张华、岳文潇、叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张华、岳文潇向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息136120.5元；2、依法判令被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告张华、岳文潇（借款人）、被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告张华、岳文潇向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张华发放了贷款30万元。借款后，被告张华、岳文潇不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证6份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告张华、岳文潇向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告张华、岳文潇截止2019年11月21日拖欠本金30万元，产生利息136120.5元的事实。被告张华、岳文潇、叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月13日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张华、岳文潇（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B0143号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年10月13日起至2016年10月12日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B0143号保证担保合同，合同约定：被告叶喜军、王保荣、张彩云为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张华、岳文潇发放了贷款30万元。借款后，被告张华、岳文潇不能按合同约定清偿，截止2019年11月21日拖欠本金30万元，产生利息136120.5元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张华、岳文潇（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B0143号个人借款合同、与被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B0143号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告张华、岳文潇不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告张华、岳文潇向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息136120.5元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵的保证期间截止时间为2018年10月12日，原告于2018年8月29日提起诉讼在被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵的保证期间内，被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告叶喜军、王保荣承担了保证责任后有权向债务人即被告张华、岳文潇追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张华、岳文潇共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息136120.5元。二、被告叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告张华、岳文潇、叶喜军、王保荣、张彩云、姜兵兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   任生华人民陪审员   朱亚芬  二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张  乐 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3107号之一申请执行人：苏州讯动气体科技有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路****。法定代表人：李根,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人:上海燕钦国际贸易有限公司,住所,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）div>法定代表人：张宇敬。申请执行人苏州讯动气体科技有限公司与被执行人上海燕钦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)苏0508民初2576号民事判决，判令：被告上海燕钦国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州讯动气体科技有限公司押金72000元及逾期付款利息（利息以72000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2017年1月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告上海燕钦国际贸易有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州讯动气体科技有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计73650元、利息。本院于2019年8月1日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、住所地邮寄送达了执、住所地邮寄送达了执行通知书戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月2日、11月15日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年8月，本院委托被执行人住所在地法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计73650元、利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月十九日书记员 朱国荣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1632号申请执行人：高唐金城城市建设开发有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道北湖路965号。法定代表人：杨继萱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，公司员工，住山东省高唐县。被执行人：吴明伦，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐金城城市建设开发有限公司与被执行人吴明伦追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人山东金大州食品有限公司于2019年11月27日偿还申请执行人山东奈伦乳业有限公司40000元，剩余款项于2020年1月起每月偿还2000元，2022年6月30前一次偿还完毕。被执行人吴明伦于2019年11月29日偿还申请执行人高唐金城城市建设开发有限公司20000元，剩余款项于2020年1月起每季度偿还2.5万元，直至本息偿还完毕。申请执行人高唐金城城市建设开发有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人吴明伦的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1632号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  张 嵩
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀华，女，中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司理赔部员工。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹毛孪（系受害人郑权德妻子），女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被上诉人（原审原告）：郑斌斌（系受害人郑权德长子），男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被上诉人（原审原告）：郑贤军（系受害人郑权德次子），男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周查保，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：陈晓平，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人詹毛孪、郑斌斌、郑贤军、周查保、陈晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以与詹毛孪、郑斌斌、郑贤军自愿达成和解协议为由，于2018年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。二审案件受理费2712元，减半收取1356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄谷审判员  金京审判员  程顺二〇一九年十一月十八日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9793号 申请执行人戚行长 被执行人浙江合丰园林工程有限公司、诸暨市马剑镇建辉村股份经济合作社 本院在执行申请执行人戚行长与被执行人浙江合丰园林工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，浙江合丰园林工程有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4945号 原告：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英亳塘村。 法定代表人：应宇阳。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，浙江方子律师事务所实习律师。 被告：张家洲，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告浙江省永康市银河电器有限公司为与被告张家洲买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市银河电器有限公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加诉讼，被告张家洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省永康市银河电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款74474元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际履行）。 2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:原、被告之间有业务往来，2018年2月2日经双方结算，被告确认尚欠原告货款共计56365元。此后至2018年6月，双方又陆续有业务往来，在该期间，产生的货款共计78694元。上述货款共计135059元，被告仅支付了60585元，尚欠货款74474元，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。庭审中，原告对事实与理由部分变更如下：原告关联公司浙江宇阳衡器有限公司曾在武汉设有办事处，2018年2月2日，被告出具确认单确认尚欠货款56365元，该货款由51159元收款及价值5206元的货物组成，此后2018年4月及6月期间，原告陆续向被告发货，共计产生货款78694元，折后为77480元，上述133845元货款被告仅支付了收款金额34471元（实际支付34382元）及2018年4月29日展会货款4900元。并于2018年5月31日向原告支付20000元，尚欠74474元，经原告催讨至今未支付。 被告张家洲未作答辩。 原告浙江省永康市银河电器有限公司向本院提交了2018年2月2日对账单、销售单、运货凭证及补交的浙江中运物流有限公司确认单，被告张家洲未到庭质证，且原告当庭明确2018年2月2日对账单内容系张家洲与浙江宇阳衡器有限公司之间发生的买卖关系，其余销售单、运货凭证、物流公司确认单均系原告方单方提供，故对上述证据本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江省永康市银河电器有限公司于2018年4月25日至2018年6月22日期间开具了客户名称为张家洲的销货清单，清单及相应物流单上均无被告张家洲签字确认。 本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠货款74474元，但原告明确其提供的2018年2月2日对账单系张家洲与案外企业发生的交易往来，而其余销售清单均系原告单方制作且无被告张家洲签字确认，运货凭证及物流公司确认单也系原告单方提供，故原告提供的证据不足以证明本案事实，其应当承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告浙江省永康市银河电器有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1662元，公告费230元，合计1892元，由原告浙江省永康市银河电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈沁斯
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11281号 上诉人（原审被告）：冯志刚，男，1974年2月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪琳，陕西一元律师事务所律师。上诉人冯志刚因与被上诉人何建华股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯志刚委托诉讼代理人李静、被上诉人何建华委托诉讼代理人程雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志刚上诉请求：1、撤销原判第二、三项，依法改判冯志刚按照同期银行贷款利率承担本案利息；2、一、二审诉讼费用由何建华承担。事实和理由：何建华和冯志刚于2018年5月5日签订《陕西大唐云节能环保科技有限公司股权转让协议》，约定何建华以176400元向冯志刚转让全部股权（4.2%），待工商变更登记手续办理完毕后，冯志刚分11期向何建华支付股权转让款及占用期间的利息。协议签订后，双方依约办理了股权变更工商登记手续，但由于公司经营困难，冯志刚全部资金都已经用于公司周转，无法及时支付股权转让款并非主观恶意拖欠。此外，冯志刚认为一审法院判决其按照5%年利率向何建华承担利息的同时还判决按照18%年利率支付违约金，明显过高，希望二审法院根据客观情况按照同期人民贷款利率判决冯志刚承担利息。何建华辩称，双方签订股权转让协议后，其依约向冯志刚转让股权，并完成工商登记，冯志刚称公司经营困难，其全部资金用于公司周转，不能构成其违约的理由。冯志刚未按股权转让协议支付转让款，已构成违约，应当按照股权转让协议的约定支付资金占用利息和违约金，且并不存在违约金过高的情形。冯志刚要求撤销一审判决第二、三项，改判按同期贷款利率承担利息无合同依据，不应支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。何建华向一审法院起诉请求：1、冯志刚向何建华支付股权转让款176400元；2、冯志刚向何建华支付股权转让款的资金占用利息4459元（计算至实际支付之日，暂计算至2018年12月10日）；3、冯志刚向何建华支付违约金14376元（计算至实际支付之日，暂计算至2018年12月10日）；4、本案的诉讼费用由冯志刚承担。一审法院认定事实：何建华、案外人刘芳原为陕西大唐云节能环保科技有限公司股东，2018年5月5日何建华、刘芳与冯志刚签订《陕西大唐云节能环保科技有限公司股权转让协议》，约定：何建华以176400元股权转让款向冯志刚转让其所持公司股权份额（4.2%），协议生效后5日内办理股权转让的工商变更登记手续；工商变更手续完成后，冯志刚分11期向何建华支付股权转让款，支付方式为冯志刚自工商变更登记办理完成之日起至当期应付股权转让款之日，按当期应付转让款的年利率5%承担资金占用利息；具体付款明细为还款日期2018年7月10日本金56400元、还款日期2018年8月10日至2019年6月10日，每月还本金12000元；合同还约定，冯志刚未按约定的期限向何建华支付股权转让款及利息，除继续计算资金占用利息外，还应每迟延一日，按照应付款的千分之一承担违约金；冯志刚未按约定的付款时间支付股权转让款达到5次以上（含），何建华有权要求冯志刚提前支付所有剩余股权转让款，资金占用费用计算至实际付款之日，并要求冯志刚承担违约责任。2018年6月12日，冯志刚与何建华完成工商变更登记手续，冯志刚取得何建华所持陕西大唐云节能环保科技有限公司4.2%的股权份额。但冯志刚至今未按约定履行付款义务，何建华多次催要未果遂诉至法院。一审法院认为，冯志刚与何建华签订的《陕西大唐云节能环保科技有限公司股权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。何建华依约履行了合同义务，但冯志刚未按约支付股权转让对价款的行为构成违约，何建华有权依约要求冯志刚支付所有股权转让对价款、资金占用利息并承担相应的违约责任。关于资金占用利息一节，双方2018年6月12日完成工商变更登记手续，截止2019年6月10日，冯志刚应按年利率5%支付何建华资金占用利息8771.67元。何建华要求冯志刚支付截止2019年6月10日违约金23076元及违约金按年利息18%支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。冯志刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、冯志刚于本判决生效之日起十日内向何建华支付股权转让对价款176400元；二、冯志刚于本判决生效之日起十日内向何建华支付资金占用利息（截止2019年6月10日为8771.67元，2019年6月11日至实际清偿之日止的资金占用利息按照陕西大唐云节能环保科技有限公司股权转让协议的约定计算）；三、冯志刚于本判决生效之日起十日内向何建华支付违约金（截止2019年6月10日为23076元，2019年6月11日至实际清偿之日止的违约金按照年利率18%计算）；4、驳回何建华其余诉讼请求。案件受理费4425元，由冯志刚承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冯志刚是否应同时承担资金占用利息和违约金。赔偿损失和支付违约金都是合同违约责任的主要形式，赔偿损失主要是一种补偿性质的责任形式，而违约金具有补偿和处罚双重属性。《中华人民共和国合同法》第一百一十二规定：当事人一方不履行合同义务或者当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。确立了承担违约金与赔偿损失可以同时适用的规则。本案中，股权转让协议中既约定了资金占用利息，同时约定了逾期支付股权转让对价的违约责任，该约定不违反法律规定，何建华同时主张资金占用利息的实际损失和违约金有事实和法律依据，且何建华在诉讼请求中把协议约定的每日千分之一（折合年利率36%）的违约金降低为年利率18%，与资金占用利息5%两项之和并未超过法律强制性规定，故冯志刚要求仅按照同期人民贷款利率判决承担利息的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冯志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人冯志刚负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红 二○一九年十一月五日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2010号申请执行人:胡朝伟，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：肖保勋，男，1975年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请人胡朝伟与被执行人肖保勋劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019)鄂0902民初2034号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3391号之二申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码:9141082558034989被执行人：牛晓峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住温县。申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人牛晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1502号民事判决书已经生效，现查明被执行人牛晓峰在焦作市解放区南通路汽配厂东家属院2-10幢付3号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛晓峰位于焦作市解放区南通路汽配厂东家属院2-10幢付3号房产。二、被执行人牛晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人牛晓峰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年十一月六日书记员  刘建纯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11030号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：唐宗铭，女，1970年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告唐宗铭物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安钢，男，1960年10月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地：江苏省扬中市绿扬路**。诉讼代表人：孔宪根，该企业破产管理人负责人。再审申请人安钢因与被申请人江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称绿扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安钢申请再审称，其自1984年5月起进入绿扬公司工作，2018年5月绿扬公司单方面与其解除劳动关系时其已在绿扬公司连续工作十五年以上，且距法定退休年龄不足五年，故其不适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条的规定。一、二审判决认定安钢的工作年限应从绿扬公司改制后起算错误，其工作年限应连续计算。绿扬公司的解除行为违反了《劳动合同法》第四十二条的规定，故应当向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，安钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安钢主张绿扬公司应向其支付赔偿金，则应提供证据证明系绿扬公司违法解除劳动合同。而绿扬公司系于2006年12月改制，安钢置换身份后到改制后的企业工作，对于安钢的工作年限，应按改制时的政策规定来处理。本案中，双方均未能提供改制时的相关政策规定，但双方均认可安钢的身份置换金为33819.66元，安钢亦向劳动仲裁部门主张了上述身份置换金并得到了劳动仲裁部门及一、二审法院的支持，故安钢的工作年限应从绿扬公司改制后重新计算。2018年5月绿扬公司与安钢解除劳动合同时，安钢在绿扬公司连续工作未满十五年，故一、二审法院依据《劳动合同法》第四十条的规定认定绿扬公司系无过失性辞退安钢并支付相应经济补偿金并无不当。安钢申请再审主张绿扬公司的解除行为违反了《劳动合同法》第四十二条的规定、应支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安钢的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十一月八日书 记 员 黄晶焱
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2181号之八申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人李金锋，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2181号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金锋在财付通支付科技有限公司08ay.com账户内存款人民币33598.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12127号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。被告：官卢峰，男，汉族，1993年2月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告官卢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十九日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3966号 原告：芝兰玉树(北京)科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园产业孵化区**，统一社会信用代码：91110108554854278N。 法定代表人：杨威，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓宇,北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍,北京嘉润律师事务所律师。 被告：深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店，住，住所地：广东省深圳市南山区南海城中心****108B商铺一社会信用代码：91440300738844277E。 负责人：陈良林。 被告：上海医药集团青岛国风药业股份有限公司，住，住所地：山东省青岛市经济技术开发区松花江路**一社会信用代码：91370200264584097H。 法定代表人：左敏。 本院在审理原告芝兰玉树(北京)科技股份有限公司诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店、上海医药集团青岛国风药业股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告芝兰玉树(北京)科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海医药集团青岛国风药业股份有限公司名下共计价值人民币1,100，000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告芝兰玉树(北京)科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结上海医药集团青岛国风药业股份有限公司名下共计价值人民币1,100，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卓春宇 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  蔡宝妮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴木雪