河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12499号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱香玲，女，1958年12月14日生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：安正军，男，1981年10月20日生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：安军强，男，1983年12月22日生，汉族，住新乐市。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：逯鹏亮，男，1989年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人朱香玲、安正军、安军强、逯鹏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：上诉请求：一、请求二审法院依法改判河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初467号民事判决书，将上诉人承担的精神损害抚慰金50000元改判为0元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。适用法律错误，判决错误。原审判决上诉人承担精神损害抚慰金，存在错误。在一审判决书中记载：本案依上述证据确认以下事实：2018年12月22日，逯鹏亮驾驶冀Ａ×××××呼重型普通货车。与安瑞全驾驶的电动车相撞，安瑞全经抢救无效死亡，经行唐县交通警察大队认定逯鹏亮负事故的全部责任。司机逯鹏亮承担事故的全部责任已形成交通肇事罪。一审庭审中被上诉人逯鹏亮在取保候审阶段，被上诉人朱香玲、安正军、安军强与被上诉人逯鹏亮达成谅解不予追究刑事责任。不予追究刑事（实刑）责任。被上诉人逯鹏亮刑事责任中判决缓刑也是刑事责任的一种处罚。根据《的解释》第一百三十八条之规定……因受到犯罪侵犯致使被害人死亡或者受伤的提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。根据河北省石家庄市中级人民法院石中发（2016））4号：石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会议纪要第十一条规定侵权人承担刑事处罚（缓刑或者实刑）的从某种程度上讲，也是对受害人的一种精神安慰和补偿，再判决给付精神损害抚慰金并非是必要的。但是。如果侵权人同意支付精神损害抚慰金的，可以支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。本案中被上诉人逯鹏亮已经给予朱香玲、安正军、安军强100000元（大写壹拾万元整）的因本次交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。原审法院再次判决上诉人承担50000元精神损害抚慰金属于重复计算赔偿，原审法院的行为，明显加重了上诉人的赔偿责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 朱香玲、安正军、安军强答辩称：一审法院的判决依法有据公平公正，应予以维持。上诉人所主张的刑诉法138条，河北省石家庄市中级人民法院（2016）4号座谈会议纪要第11条的规定，均是侵权人已经被追究刑事责任的情形下所适用条款。本案中一审法院在判决支持被上诉人精神抚慰金时，侵权人逯鹏亮未被追究刑事责任，所以上诉人依据上述条款上诉的主张属于适用法律不当，不应予以支持。一审法院在侵权人尚未被追究刑事责任前，支持赔偿被上诉人精神抚慰金，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及相关法律的规定，不违反刑诉法138条和石家庄中级法院的座谈会议纪要的规定。另外本次交通事故造成被上诉人痛失亲人，给被上诉人造成了巨大的精神伤害。被上诉人朱香玲又是××人，完全依赖本次事故死去的丈夫安全瑞照管生活，5万元的精神抚慰金尚不足以弥补被上诉人的精神痛苦和折磨。另，被上诉人逯鹏亮支付给被上诉人朱香玲、安正军、安军强的10万元钱是补偿金，不是赔偿款，更不涉及重复赔偿。双方达成的协议条款中明确地写道。被申请人逯鹏亮一次性补偿申请人按朱香玲、安政军、安军强，保险公司及被申请人赔偿以外的补偿金10万元。通过该协议条款充分证明这10万元补偿金中根本不含5万元的精神抚慰金赔偿款，二者无任何关联性。所以上诉人的该项主张更是无事实和法律依据，依法更不应予以支持。所以上诉人的该项主张更是无事实和法律依据，依法更不应予以支持。 朱香玲、安正军、安军强向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、财产损失费等一切相关费用暂定473096.43元，庭审中变更为486971.69元。诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实并认为，2018年12月22日10时50分，逯鹏亮驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿朝阳大道由南向北行驶至东外环交叉路口，右转弯时与同向直行的安全瑞驾驶的电动自行车相撞致安全瑞受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定逯鹏亮承担全部责任，安全瑞不承担责任。事故发生后，安全瑞被送往医院抢救，产生医疗费（737.2元＋58508.23元）59245.43元，交通费489元，原告请求安全瑞住院一天伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院予以支持。伙食补助费100元，误工费64.07元，护理费64.07元。原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费计（59245.43元＋100元）59345.43元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余49345.43元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告。原告请求丧葬费32633元，本院予以支持。安全瑞1959年4月4日生，事故发生时59周岁，应计算赔偿20年，死亡赔偿金（12881元／年×20年）257620元，原告请求办理丧葬事宜人员误工费3人14天，从事故发生至埋葬14天，考虑实际情况，本院支持，应按农林牧渔业标准计算该误工费（64.07元／天×3人×14天）2690.94元。原告请求运尸费、停尸费、火化费，该费用属于丧葬费范围内，本院不予支持。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费计（257620元＋32633元＋489元＋50000元＋2690.94元）343432.94元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元，剩余233432.94元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告233432.94元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告（10000元＋110000元）120000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告（49345.43元＋233432.94元）282778.37元。被告逯鹏亮补偿原告的10万元是保险公司及逯鹏亮赔偿以外的款项，已实际履行，被告逯鹏亮表示不知道此事，不符合实际，本院不予采信。原告请求财产损失，未提交财产损失数额及证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱香玲、安正军、安军强人民币120000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告朱香玲、安正军、安军强人民币282778.37元，合计人民币402778.37元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，减半收取4198元，保全费1520元，合计5718元，由被告逯鹏亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，在涉案的签订于2018年12月31日的《人民调解协议书》中，逯鹏亮虽一次性补偿给朱香玲、安正军、安军强100000元，但该协议中已经明确该款项的性质为补偿保险公司及逯鹏亮赔偿以外的补偿金，并不包括朱香玲、安正军、安军强亲属因本次事故死亡的精神损害抚慰金。且在本案审理期间阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据证明逯鹏亮已因本案事故受到刑事处罚。故阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8396元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月十四日 书记员 史 暹