wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6037号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王毕江，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市宜良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告王毕江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告王毕江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金19516.68元及违约金7121.42元；2.被告支付原告自2017年8月25日起至2018年12月25日的利息、复利5896.04元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、违约金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计32534.14元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告王毕江未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付违约金，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金19516.68元、利息及复利5896.04元、违约金7121.42元，共计32534.14元。因诉讼原告支付律师费1600元。另查明：2016年11月8日原告在其官方网站上公布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，公告载明：持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按计收利息、复利及预借现金手续费的计息方法支付利息外，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金支付标准为最低还款未偿还部分的5%，最低5元；该章程自2017年1月1日起实行；自公告满45个自然日即为生效，在公告期内，持卡人可选择是否继续使用贷记卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用贷记卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金19516.68元、利息及复利5896.04元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金7121.42元的诉请，本院认为因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的收取方式和标准达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毕江于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2018年12月25日尚欠信用卡本金19516.68元、利息及复利5896.04元；二、被告王毕江于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元由被告王毕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  李明红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢528号 申请执行人:娄汉彪，男，1961年9月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人:张元玲，女，1971年9月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨夫堂，男，1976年9月2日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人娄汉彪与被执行人张元玲、杨夫堂民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初4198号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为本金34832元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案2017年10月19日首次立案执行，因被执行人确无可供执行财产，2018年3月5日经申请执行人书面同意裁定本案终结本次执行程序；2019年7月19日申请执行人向本院申请本案恢复执行，执行过程中向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行义务传票、财产申报表、执行裁定书。 2019年7月19日、2019年10月6日本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、车辆、证券、工商、保险、民政、网络资金等信息进行了查询，线下对被执行人不动产登记信息、住房公积金、商业保险进行了传统查询，未发现执行人有可供执行的财产或线索。2019年9月18日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了限高制消费措施，并予以发布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了充分调查，本院未能查询到被执行人可供执行财产，2019年10月25日经约谈申请执行人并向其释明执行经过，其明确表示不能提供被执行人可供执行财产或其线索。本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人确无可供执行财产书面表示认可。本案执行标的为本金34832元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史秀涛 审判员  苏 刚 审判员  高 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 政
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执848号 申请执行人毛连生。 被执行人宋效帮。 被执行人梁山鲁轩汽车贸易有限公司。 申请执行人毛连生与宋效帮、梁山鲁轩汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3263号原告：代丙仁，男，1931年9月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。原告：王泽荣(系代丙仁之妻)，女，1944年5月8日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。二原告委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：代克勤，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告：代克兴，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，永清县人，现住。被告：代克旺，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住。被告：代克全，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告：代克艳，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。原告代丙仁、王泽荣与被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全、代克艳赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丙仁、王泽荣及其委托诉讼代理人王秀国、被告代克勤、代克兴、代克旺到庭参加诉讼。被告代克全、代克艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代丙仁、王泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告对二原告尽赡养义务，每月各给付二原告赡养费200元并每人每年提供3个月的居住；2.诉讼费用由四被告承担。诉讼中代丙仁、王泽荣明确请求要求代克勤、代克兴、代克旺、代克全四人轮流赡养，每十五天为一个轮次。事实和理由：二原告系夫妻关系并育有四子，被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全分别系二原告的长子、次子、三子、四子，二原告从小把四被告拉扯成人，并为其娶妻生子。现二原告已年迈，需要四个儿子赡养。现次子、三子、四子尽心照顾、侍奉二原告，但长子对二原告的晚年生活置之不理，拒绝对二原告履行赡养义务。二原告无奈，只好起诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告代丙仁、王泽荣当庭表示自愿放弃要求被告代克艳每月给付赡养费及提供每年3个月居住的诉讼请求。代克勤辩称，并非诉状所述拒绝对二原告履行赡养义务，对二原告晚年生活置之不理。对二原告我可以提供吃住，因为我无经济来源，不能满足每月承担200元的生活费的条件。因我个人经济条件有限,无法与其他兄弟相比，现我的儿子儿媳都有病，智力有问题，还有一个七岁的孙子，全家都需要我来管。可以提供老房子给原告居住，对原告要求居住楼房的要求不能满足。代克兴辩称，同意原告的诉讼请求。代克旺辩称，同意原告的诉讼请求。代克全、代克艳未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，被告代克勤系原告代丙仁与前妻所生育。原告代丙仁、王泽荣于1961年结婚后生育代克兴、代克旺、代克全、代克艳四名子女。因二原告年事已高，就赡养问题曾经村委会组织进行调解。因被告代克勤未能满足二原告居住楼房的要求，且表示无给付赡养费能力，调解未果。原告代丙仁、王泽荣现无劳动能力，按月领取农村养老金，已参加新型农村合作医疗。上述事实有村委会证明和庭审笔录在案证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。因二原告年事已高，已无法独立进行生活，故原告要求被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全履行赡养义务及共同轮流照料生活的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告虽每月能领取一定数额农村养老金，但不足以负担生活支出等费用，依据本地实际经济状况和被告的负担能力等情况，本院确定被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全每人每月给付二原告赡养费100元。被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全在轮流赡养期间，应保证二原告吃饱穿暖，保证生活设施齐全，应妥善安排二原告的住房，保证具备正常生活条件，不得强迫老年人居住条件低劣的房屋。二原告自愿放弃要求被告代克艳每月给付赡养费及提供居住的诉讼请求，系对自己所享有权利的合理处分，本院予以准许。被告代克全、代克艳经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全于每月二十五日前给付原告代丙仁、王泽荣赡养费100元；二、本判决生效之日起按被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全的顺序轮流每人对原告代丙仁、王泽荣生活照料十五天；三、驳回原告代丙仁、王泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计50.0元，由被告代克勤、代克兴、代克旺、代克全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十一月八日书记员  林琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：谢菲，性别：男，1996年2月23日出生，汉族，住：江西省高安市。被告：谢聚宝，性别：男，1969年6月8日出生，汉族，住：江西省高安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢菲、谢聚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初604号原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所温州市龙湾区蒲州街道上江路**，统一社会信用代码91330300798594863K。负责人：林初强，总经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师，联系。（特别授权）被告：李剑豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住，住吴川市/div>被告：李剑鹏，男，1996年4月22日出生，汉族，住，住吴川市/div>原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财保温州支公司）诉被告李剑豪、李剑鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中华联合财保温州支公司的委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼，被告李剑豪、李剑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财保温州支公司诉称，原告是车牌号为浙Ｃ×××**车辆的承保人。2015年12月18日，被告李剑鹏向车主李贤森签订顺风汽车租赁合同租用浙Ｃ×××**车辆后，未履行保管义务，以致被告李剑豪无证驾驶该车外出。2015年12月19日，被告李剑豪无证驾驶浙Ｃ×××**车辆撞击陈观福搭载曾锦莲、陈康娣、陈心怡的三轮摩托车，造成陈观福、曾锦莲受伤的事故。以上事故已经由受害者陈观福、曾锦莲依法向吴川市人民法院提起（2016）粤0883民初240号以及（2016）粤0883民初1982号机动车交通事故责任纠纷予以审理，并分别依法判决原告在交强险限额内赔付陈观福、曾锦莲医药费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，原告于2017年7月28日赔付完毕。原告认为，被告李剑豪未依法取得机动车驾驶证违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之法律强制性规定，属于严重违法行为，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条第（一）款之规定，原告已经支付交强险赔偿金120000元，因此，被告李剑豪应当向原告赔偿120000元。被告李剑鹏依法获得车辆使用权后，未履行车辆保管义务，将车辆处于被告李剑豪控制之下，属于保管不善，应对李剑豪的赔偿承担连带责任。故具状起诉，请求法院：1.判令被告李剑豪向原告赔偿120000元；2.判令被告李剑鹏对被告李剑豪赔偿的120000承担连带赔偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告营业执照、被告李剑鹏身份证复印件、道路交通事故认定书、（2016）粤0883民初240号民事判决书、（2016）粤0883民初1982号民事判决书、快钱付款凭证。被告李剑鹏、李剑豪不作答辩，也没有证据提供。被告李剑鹏、李剑豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告上述证据来源合法，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下事实：被告李剑鹏租用浙Ｃ×××**后因对车辆保管不善，致未取得驾驶证的被告李剑豪驾驶浙Ｃ×××**外出时，碰撞上陈观福搭载曾锦莲、陈康娣、陈心怡的三轮摩托车，造成陈观福、曾锦莲受伤的交通事故，陈观福、曾锦莲向吴川市人民法院提起（2016）粤0883民初240号、（2016）粤0883民初1982号案件。吴川市人民法院作出的两份民事判决书认定：被告李剑豪承担事故的70%赔偿责任，被告李剑鹏承担事故的30%赔偿责任；原告中华联合财保温州支公司作为肇事车辆的承保公司，在交强险责任限额内承担赔偿责任。这两份民事判决书发生法律效力后，原告在交强险医疗限额内分别向陈观福、曾锦莲赔付5000元，在交强险伤残赔偿限额内分别向陈观福、曾锦莲赔付41050元、68950元，合计共赔付120000元。现原告具状起诉至本院向两被告提起追偿，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由于被告李剑豪未取得驾驶证而驾驶肇事车辆外出发生交通事故，原告作为肇事车辆的承保公司在交强险责任限额内向受害人赔付120000元后，依法可向侵权人追偿。而被告李剑豪作为肇事车辆的驾驶人，被告李剑鹏作为肇事车辆的租用人未尽妥善保管义务，在已发生法律效力的（2016）粤0883民初240号、（2016）粤0883民初1982号民事判决书均认定被告李剑豪承担事故的70%赔偿责任，被告李剑鹏承担事故的30%赔偿责任。因此，两被告亦应按该比例向原告承担返还赔偿款的义务，即被告李剑豪应返还赔偿款84000元（120000元×70%）、被告李剑鹏应返还赔偿款36000元（120000元×30%）给原告。因此，原告主张由被告李剑豪承担全额返还赔偿120000元的诉讼请求不恰当、被告李剑鹏对被告李剑豪的返还承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院予以调整。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李剑豪在本判决发生法律效力之日起七日内返还赔偿款84000元给原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司；二、限被告李剑鹏在本判决发生法律效力之日起七日内返还赔偿款36000元给原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元由被告李剑豪、李剑鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 李 琼人民陪审员 孙 晃人民陪审员 李浩荣二〇一九年十一月二十七日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢272号申请执行人：刘敏，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：梁中，男，1986年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：梁木庆，男，1984年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘敏申请执行被执行人梁中、梁木庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初3206号民事判决书，被执行人梁中应在判决生效后一个月内偿还申请执行人刘敏借款40000元及其自2017年1月20日起按月利率2%计算的利息，被执行人梁木庆应当对上述借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被执行人梁木庆承担保证责任后，可以向被执行人梁中追偿。被执行人梁中、梁木庆需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元。申请执行人刘敏于2018年1月23日向本院申请强制执行，案号为（2018）年赣0781执384号。在执行过程中，申请执行人刘敏与被执行人梁中达成执行和解协议，申请执行人刘敏向本院提出撤销执行申请，本院于2018年5月8日裁定终结执行。之后，申请执行人刘敏发现被执行人有财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行案号为（2019）赣0781执恢272号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月15日向被执行人梁中、梁木庆发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁中、梁木庆限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月15日开始多次通过网络查控系统查询被执行人梁中、梁木庆的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人梁木庆的银行账户中仅有极其少量的存款，被执行人梁中的银行账户被其他案件冻结，仅有极少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人梁中、梁木庆的房产、车辆及公积金等财产线索。3.本院将被执行人梁中、梁木庆纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人梁中、梁木庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人刘敏将被执行人梁中、梁木庆没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人梁中、梁木庆的其他财产线索。申请执行人刘敏明确表示提供不了被执行人梁中、梁木庆其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款40000元及利息、案件受理费520元。被执行人梁中、梁木庆应承担本案执行费500元。本案经过财产调查未发现被执行人梁中、梁木庆名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执恢272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十七日书记员  朱慧军
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3517号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。 负责人：戴仁川，行长。 委托诉讼代理人：张月红，女，1980年12月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延吉市支行职员，住吉林省延吉市。 被告：井岩，男，1989年6月9日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。 被告：井风敏，女，1975年1月29日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。 被告：朱守志，男，1973年8月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告井岩、井风敏、朱守志之间借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼。被告井岩、井风敏、朱守志经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告井岩偿还借款本金3万元及利息13,913.62元（暂计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）;2.判令被告井风敏、朱守志对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，被告井岩、井风敏、朱守志与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告井岩向原告借款3万元，借款期限为自2014年6月26日至2015年6月25日止，被告井风敏、朱守志提供连带保证。截止2018年12月20日，井岩欠原告贷款本金3万元、利息13,913.62元。经多次催要未果，故诉至法院。 井岩、井风敏、朱守志未答辩。 经审理查明：2012年6月29日，农业银行延吉支行与井岩、井风敏、朱守志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定井岩向农业银行延吉支行借款3万元，合同期限为3年，利息为年利率7.8%，逾期利息按照年利率11.7%计算，井风敏、朱守志为其提供连带保证。2014年6月26日，农业银行延吉支行向井岩发放借款3万元，贷款到期日为2015年6月25日。截止2018年12月20日，井岩尚欠农业银行延吉支行贷款本金3万元、利息13,913.62元。 认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、银行明细、身份证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以及原告农业银行延吉支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。井岩、井风敏、朱守志与农业银行延吉支行之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且农业银行延吉支行已提供了借款，认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，农业银行延吉支行已按照约定履行了放款义务，井岩应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，2015年6月25日,合同已到期，井岩未履行完还款义务，故应承担返还借款并支付利息的责任。农业银行延吉支行要求井岩偿还剩余借款本金3万元，并支付利息13,913.62元（暂计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。井风敏、朱守志在借款合同提供担保系本人真实意思表示，双方约定担保方式为连带责任担保，农业银行延吉支行要求井风敏、朱守志对井岩的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。井风敏、朱守志经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃其质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井岩于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元，并支付利息13,913.62元（暂计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率11.7%计算）； 二、被告井风敏、朱守志对第一项确认的债务承担连带保证责任。 如被告井岩、井风敏、朱守志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（原告已预交），公告费600元，共计1,498元，由被告井岩、井风敏、朱守志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  田程军 人民陪审员  刘连军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘婧婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1948号原告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰。被告：赵学英，女，1969年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。在审理原告鹤壁市宝瑞德化工有限公司与被告赵学英劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2019）豫0603民初1700号原告赵学英与被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2019）豫0603民初1700号案件审理。本裁定送达后立即执行。审判员  萧国良二〇一九年十一月四日书记员  武莹莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执311号之一 申请执行人：杨冬秀，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 杨冬秀与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1170号民事判决书，申请执行金额为1676.41元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2050号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：广州敦恒服饰有限公司，住，住所地广东省广州市白云区京溪街犀牛角村/div> 法定代表人：杨少琼，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告广州敦恒服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告广州敦恒服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1873号之一 申请执行人：李绍东，男，1976年3月2日出生，住淄川区。 被执行人：尚卫华，男，1969年10月29日出生，住淄川区。 申请执行人李绍东与被执行人尚卫华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2011）川商初字第153号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月28日、2019年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到银行（互联网）存款、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息；对查询到的银行账户采取冻结措施；经查询淄川区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房产。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的70000.00元，未执行标的70000.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戚湘郁
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3432执183号 中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与阿牛节呷、黑日尔的莫、黑日木支、阿牛古作借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53479.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向本院申请执行的（2019）川3432执183号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执719号 申请执行人：张乐群，女，1958年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人张乐群与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张乐群将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异338号案外人：张宪，男。申请执行人：张建辉，男。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城**。法定代表人：苗亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治洲，该公司项目经理。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张宪对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区6A栋2单元901室面积120.53平方米的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宪称，其于2019年7月1日，从张淑珍处购买案涉房屋。张淑珍原在讷河市北方市场有1楼60平方米开间，张淑珍把经过产权调换后的案涉房产卖给自己，自己交房款47万元。该房屋已入住。请求解除对案涉房产的查封。案外人张宪向本院提交以下证据：1.2019年7月1日，张宪与张淑珍楼房买卖协议及收据；2.水卡及物业费、供热费票据。申请执行人张建辉辩称，对案外人请求不予认可，请求法院裁定驳回。主要理由是：1.2019年张宪与张淑珍楼房买卖协议不真实，因为张宪没有提供房屋买卖履行的证据，47万元房款收据及银行流水没有提交法庭；2.水卡、物业费、供热费票据，不能证实争议房屋是回迁房；3.根据讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书上确认张宪签字时间是2016年12月10日，但是张宪与张淑珍签订买卖合同时间是2019年7月1日，二者自相矛盾；4.回迁房在5年之内不允许出售，即便张淑珍与张宪签订了买卖合同也是无效。被执行人轩赫公司称，对案外人的异议没有意见，认为应该回迁。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案，案号为（2019）黑02执223号。2019年7月11日，本院作出（2018）黑02执223号执行裁定，查封轩赫公司开发的讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区(书香府邸小区)共45套住宅和45套车库（包括案涉房屋），并于2019年7月15日，向讷诃市住房和城乡建设局、讷河市不动产登记中心送达。案外人张宪不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，张淑珍在讷河市原北方市场有1楼60平方米开间，张淑珍把经过产权调换后得到的讷河市城南新区书香府邸小区6A栋2单元901室面积120.53平方米案涉房产，于2019年7月1日出卖给张宪，张宪交房款47万元。该房屋已入住。又查明，2019年11月6日，讷河市人民政府北方市场改造开发办公室向本院提交《关于张建辉对讷河市原北方市场异地产权调换协议书签订时间提出异议的说明》，对填写时间是2016年12月进行了说明。还查明，2019年11月7日，张宪向本院提交已交47万购房款的收据。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人张宪在本院查封之前，已购买张淑珍的回迁房产，承受了回迁人的权利，并已入住，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区6A栋2单元901室面积120.53平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月七日书记员  宋 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4498号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所执业律师。被告：霍连满，男，1970年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司与霍连满保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对霍连满的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对霍连满的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，中国平安财产保险股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙庆东二〇一九年十一月十四日书记员  胡修会
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1450号 申请执行人张家成，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省西充县。 被执行人任仕强，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省西充县。 申请执行人张家成申请执行被执行人任仕强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初483号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人20252元，并承担案件受理费10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为20252元及利息，案件受理费10元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初483号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周 林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1208号申请执行人：科隆测量仪器（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：迈克尔·杜比克，执行董事。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区富康路**>法定代表人：吴道洪。科隆测量仪器（上海）有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）京0114民初7766号法律文书已发生法律效力。科隆测量仪器（上海）有限公司于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人欠款30000元、案件受理费550元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆（车牌号为×××、×××、×××、×××）依法予以查封，但因本院并未实际控制车辆，且有其他案件在线查封，故本院无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的7个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人科隆测量仪器（上海）有限公司申请执行的欠款、案件受理费共计30550元，已执行0元，尚有30550元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初7766号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月三十日书记员  郑 俊
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626财保12号申请人：李某某，男，1974年4月21日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被申请人：罗某某，男，1970年10月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。申请人李某某向本院申请诉前财产保全。申请人称，申请人与被申请人于2018年4月11日签订车运承揽合同，被申请人委托申请人购买并运输水泥硬化南岸镇乡村公路。自合同签订之日起，申请人共给被申请人购买和运输水泥691吨，垫付材料费和运输费共计366400.00元。为维护自己的合法权益，申请人李某某于2019年11月20日向本院提交申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗某某价值366400.00元的财产。申请人李某某向本院提交了云Ｃ×××××号北京现代牌BH6442LAY小型普通客车证作为担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人罗某某名下价值366400.00元的财产予以查封、扣押、冻结。对申请人李某某提供担保的云Ｃ×××××号北京现代牌BH6442LAY小型普通客车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实际冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗梦琦二〇一九年十一月二十日法官助理王雪敏书记员王茂浇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1880号 原告：文正坤，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：甘亮平，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告文正坤女婿。 被告：明登纪，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告文正坤诉被告明登纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告文正坤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文正坤撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文正坤撤诉。 案件受理费116元，由原告文正坤负担。 审判员  廖向东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 燕
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2848号原告：魏霖霖，男，2000年10月25日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张丹，女，2000年3月28日生，汉族，农民，住临漳县。原告魏霖霖与被告张丹同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告魏霖霖于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏霖霖撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告魏霖霖负担。审判员  梁随平二〇一九年十一月十五日书记员  郭 杰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执158号之一 申请执行人：徐中民，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人徐中民与被执行人罗建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以遗漏被执行人为由，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宣仲案字（2018）第72号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5426号原告：张桂兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：张建设，男，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张桂兵与被告张建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张桂兵的委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼，被告张建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告向原告购买货物。2016年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告3万元货款，并出具欠条一份。因欠条丢失，被告于2018年5月18日再次出具欠条一份。现原告催要款项无果，诉至法院。张建设未作答辩，亦未提供证据。张桂兵围绕诉讼请求依法提交的欠条等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂兵向张建设购买货物。2018年5月18日，张建设出具欠条一份，载明“欠付张桂兵货款叁万元整。”现张桂兵催要款项无果，形成诉讼。本院认为，张建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。张桂兵的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与张建设之间存在真实、有效的买卖合同关系，张建设应当按欠条中载明的金额足额履行给付货款的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故张桂兵的货款本金及利息损失诉请，均有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建设于本判决生效之日起十日内向原告张桂兵支付货款30000元，并以30000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月十一日书记员  魏婧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2289号 原告：晋州市良昭浆纱厂，住所地：晋州市东宿，统一社会信用代码：92130183MAOB3XOC1P。 经营者：赵良昭，男，汉族，1980年5月15日出生，住河北省。 委托诉讼代理人:袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号:11301200411518811。 委托诉讼代理人:宿趁彦，女，汉族，1982年2月7日出生，住河北省晋州市，系该公司员工。 被告：刘军朝，男，汉族，1971年3月22日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘巧玉，女，汉族，1974年4月17日出生，住河北省晋州市。 原告晋州市良昭浆纱厂与被告刘军朝承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市良昭浆纱厂的经营者赵良昭、委托诉讼代理人袁慧、宿趁彦，被告刘军朝及其委托诉讼代理人刘巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市良昭浆纱厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军朝给付原告浆纱款91826元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事浆纱加工，被告从原告处加工浆纱，被告提供纱线，原告负责浆纱。每次浆纱数量、价格及加工费均双方签字确认。有被告签字确认的加工费用结算单为证。自2019年2月至5月期间，被告共拖欠原告浆纱款91826元。 被告刘军朝辩称，1.收据上是晋州市东宿第二浆纱厂，原告晋州市良昭浆纱厂不具备主体资格；2.收据签名有一部分不是刘军朝签名；3.2019年5月8日我在原告处加工的浆纱，原告给我浆轴，2019年5月12日我到原告的加工厂，发现原告车间存放的纱角，经称重是388公斤，原告开具了315公斤的票据，少开了73公斤。4.2019年5月4日我发给原告的原料多，原告良昭给我浆的纱少，一吨纱里差了414米。一共19个轴，每吨轴少缠46米。5.原告在为被告浆纱过程中损坏3根轴，价值3000元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月1日至2019年5月8日，被告刘军朝在原告晋州市良昭浆纱厂浆纱19批次，每批次浆纱后有刘军朝或其妻子刘巧玉在标注“晋州市东宿第二浆纱厂”收据签字，浆纱加工费91826元。2.2019年5月8日晋州市东宿第二浆纱厂”收据中纱角315公斤，被告刘军朝实际取回388公斤。3.原告晋州市良昭浆纱厂认可浆纱过程中损坏轴两根半，价值1200元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告晋州市良昭浆纱厂按照被告刘军朝要求完成浆纱工作，被告刘军朝应当支付加工费；原告晋州市良昭浆纱厂在浆纱工程中，损坏加工物（轴），应当赔偿损失。虽然原告晋州市良昭浆纱厂出具的收据标注“晋州市东宿第二浆纱厂”，但原告作为该收据的持有人和实际承揽人，可以向被告刘军朝主张权利。被告刘军朝主张损坏的轴价值3000元，原告晋州市良昭浆纱厂认可损失1200元，依照谁主张谁举证的原则，本院支持损失1200元。被告刘军朝陈述2019年5月4日每吨纱少414米，但该批次标的物被告刘军朝已经取回，对其要求原告赔偿损失的抗辩，本院不予支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告刘军朝给付原告晋州市良昭浆纱厂浆纱加工款91826元，于本判决生效后七日内付清。 二、原告晋州市良昭浆纱厂浆纱赔偿被告刘军朝损失1200元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由原告晋州市良昭浆纱厂100元，被告刘军朝承担948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高玉柳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5048号 原告：富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：代彬彬，男，1987年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告富春波诉被告代彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告富春波到庭参加了诉讼，被告代彬彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春波向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金5431元，并从2017年12月18日起按月利率1.5％给付利息至欠款还清为止。事实和理由：2017年12月18日在原告处赊购价值为5431元的种子、化肥、农药款，并约定月利率为1.5分，当时被告给原告出具一枚借条，约定2018年1月20日偿还，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告代彬彬未递交书面答辩，亦未出庭 为证明自己的主张原告富春波向本庭提交了被告代彬彬出具的借条一枚，证明被告从原告处赊购种子、化肥，价款为5431元，并约定月息1.5分的事实。被告代彬彬未出庭质证视为放弃质证权利，本庭对原告提交的借条予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告在原告处赊购价值为5431元的种子、化肥、农药，并约定月利率为1.5分，当时被告给原告出具一枚借条，约定2018年1月20日偿还，欠款到期后，原告多次向被告索要但被告以种种理由拒绝偿还。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告代彬彬未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告富春波要求被告代彬彬偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代彬彬于本判决书生效后十日内给付原告富春波欠款本金5431元及利息（从2017年12月18日起按月利率1.5％计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3028号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：朱燕，女，汉族，1974年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱燕信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出[2016]长仲裁字第1184号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1936号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人朱燕送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为22685.24元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5799号申请执行人海得电气科技（无锡）有限公司，住所地无锡市。法定代表人徐立辰，该公司总经理。被执行人张家港市福成机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张扬公路北侧）。法定代表人罗绒扬批，该公司总经理。关于申请执行人海得电气科技（无锡）有限公司与被执行人张家港市福成机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初5001号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张家港市福成机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付海得电气科技（无锡）有限公司价款59915.48元，并赔偿利息损失（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以59915.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元减半收取为660元、保全费628元，合计1288元，已由海得电气科技（无锡）有限公司预交，由张家港市福成机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给海得电气科技（无锡）有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｅ×××**的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5001号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8115号 原告：新疆亚中集团物业服务有限公司。 住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**。 法定代表人：苏怡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡军丽，该公司员工。 被告：马秀兰，女，回族，1984年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆亚中集团物业服务有限公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亚中集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆亚中集团物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆亚中集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨云学 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 陈娓娓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2605号 罪犯卢连鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2010年5月7日作出（2010）胶南刑初字第200号刑事判决，认定被告人卢连鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年1月减刑二个月。2012年6月21日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑二初字第41号刑事判决，认定被告人卢连鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的刑期七天以及附加刑罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月25日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年；2017年8月减刑五个月。有期徒刑十九年一个月现已执行四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯卢连鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢连鹏确有悔改表现，土考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯卢连鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢连鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢连鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月29日起至2033年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执694号 申请执行人：张绍安,男性,1957年11月9日出生,住苍溪县。 被执行人：陈泽怀,男性,1951年3月18日出生,住盐亭县。 本院在执行申请执行人张绍安与被执行人陈泽怀借款合同纠纷一案中，未查控到有可供执行财产。现通过公安局核实，被执行人陈泽怀已于2016年死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董怡岑
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6157号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:袁柱康，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告袁柱康的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告袁柱康的起诉。本案受理费176元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1620号 申请执行人：乔石，男，1980年3月27日生，住址绥中县。 被执行人：王德力，男，1981年9月17日生，住址绥中县。 被执行人：宋维岩，男，1977年10月10日生，住址绥中县。 本院在执行申请人乔石与被执行人王德力、宋维岩民间借贷纠纷（2019）辽1421民初2782号民事判决书一案中，审查查明：被执行人王德力应偿还申请人借款25000元及利息，承担诉讼费等525元。被执行人宋维岩对上述义务承担连带偿还责任。本院在执行中查明，被执行人王德力在外地务工，二位被执行人名下无可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1620号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1080号申请执行人：徐某美，女。被执行人：孙某会，男。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行的申请执行人徐某美与被执行人孙某会离婚纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行期间，被执行人孙某会由其父亲孙某廷到庭代为履行本案执行标的款4000元及案件执行费50元，本院于2019年11月12日发放给申请执行人4000元。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐某美与被执行人孙某廷离婚纠纷一案的（2019）鲁1122执1080号案件予以结案。二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3198号原告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地桃花工业园汤口路与迎江寺路交叉口西北角鼎信科技物联网产业园**，统一社会信用代码：9134010066292347XE。法定代表人：夏守军，董事长。委托诉讼代理人：唐佑欣，公司员工。委托诉讼代理人：陆婷婷，公司员工。被告一：张友城，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告二：江苏南工科技集团有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**（应天智汇产业园3幢503-507/517-518)，统一社会信用代码：913201057388858612。法定代表人：陈俊桦。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传钎，公司员工。本院认为：原告安徽鼎信建设发展有限公司对被告张友城、江苏南工科技集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽鼎信建设发展有限公司撤回对张友城、江苏南工科技集团有限公司的起诉。本案案件受理费4765元，减半收取为2382.5元，由原告安徽鼎信建设发展有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执452号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：吴华女，女，汉族，1973年12月26日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E63号缴款决定书于2019年10月28日向被执行人吴华女发出执行通知书，责令被执行人吴华女交纳城市生活垃圾处理费576元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执452号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1152号上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，汉族，家住甘肃礼县。上诉人田某某因与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初991号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方争议的买卖纠纷自始至终不合理，2017年10月18日，由上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川省南充杨某某，总计货款金额2840元；杨某某向被上诉人已支付货款定金200元，被上诉人在此后也多次向杨某某追讨货款然未果，后将上诉人起诉并声称不认识杨某某，违反了诚实信用原则，一审法院应依法查清事实。2、一审判决适用法律不当。在一审过程中，上诉人将被上诉人与杨某某的微信转账记录及聊天记录进行举证，并在案件审理答辩过程中被上诉人无意谈到与四川商人杨某某认识，也知晓自己的苹果销售给了四川商人杨某某；在案件调解过程中，上诉人将本人与杨某某的聊天记录进行了举证，杨某某本人也亲口承诺支付并承担他欠被上诉人的货款，并对被上诉人为何起诉上诉人产生了疑问，以上举证均有聊天记录、转账记录、通话录音为证。一审法院审判长也知晓被上诉人的苹果销售给了杨某某，但在一审法院审理过程中认为上诉人的答辩观点及举证不成立，且在判决书中声称上诉人的辩解无证据印证将此驳回；片面依据上诉人开具的票据判决上诉人支付被上诉人7526元，此诉适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，未查明事实真相，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人丁某某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。丁某某向一审法院起诉请求：判令被告田某某给付货款8240元。一审法院认定事实：2017年10月18日、10月25日、11月17日丁某某与田某某达成口头买卖合同，即原告丁某某将自家苹果销售给被告田某某后，由被告向原告出具货款收据三份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某某尚欠8040元未清偿。此后，丁某某多次向田某某索要欠款，均被田某某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丁某某与被告田某某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告丁某某与被告田某某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告丁某某向被告田某某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告丁某某给付苹果货款共计人民币8040元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某某购买丁某某苹果，双方当事人之间的苹果买卖合同成立，合法有效，丁某某履行了苹果交付行为，双方当事人的苹果买卖法律关系，依法应予保护。田某某拖欠丁某某苹果货款8040元，田某某负有清偿拖欠丁某某苹果款8040元的义务。田某某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某某与他人之间的法律关系，不影响田某某在本案中的支付责任。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田某某承担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初587号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人邹献寿，男，1981年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，捕前住北海市海城区。曾因犯诈骗罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2014年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年5月17日刑满释放；现因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]461号起诉书，指控被告人邹献寿犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人邹献寿对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月17日下午2时许，被告人邹献寿在北海市海城区贵州路回味缘餐厅门口，看到陈婷停放在路边的一辆电动车(车牌号：北海HJ807；车架号：201810130545；电机号：B1200WAC18111574RQ；价值：1785元)上插着钥匙，遂起贪念，将该电动车盗走。盗窃得逞后，被告人邹献寿将上述赃物电动车开到南方大厦旁边的小区门口停放，次日凌晨5点多钟，被告人邹献寿去南方大厦旁边的小区门口将车移到南方大厦门口停放。同年9月18日下午3时，公安民警通过排查在南方大厦18楼B2房出租屋将被告人邹献寿抓获归案，并依法收缴上述赃物电动车发还被害人陈婷婷。 归案后，被告人邹献寿如实供述自己罪行。 本院意见被告人邹献寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯、前罪与后罪属同种犯罪等从重情节，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等从轻、从宽情节。 判决主文被告人邹献寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26628号原告：杨杰，男，1995年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县忠州镇。被告：朱堂群，女，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘建文（朱堂群丈夫），男，无固定职业。原告杨杰与被告朱堂群合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告杨杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨杰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费100元，减半交纳50元(原告已预交)，由原告杨杰负担。审判员  何叶二〇一九年十一月二十六日书记员  杨娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终384号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省盐津县。2010年3月21日因非法携带管制刀具被平湖市公安局行政拘留三日。2016年8月17日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人李宏博，浙江子城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢贵，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人王宁，浙江子城律师事务所律师。原审被告人唐倍建，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。原审被告人杨洪，男，1994年5月9日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。原审被告人王前，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。原审被告人王瑞琦，男，1995年4月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘刚、谢贵、唐倍建、王前、杨洪、王瑞琦犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）浙0483刑初650号刑事判决。被告人刘刚、谢贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月19日夜，被告人刘刚、谢贵、王前、唐倍建、杨洪、王瑞琦在桐乡市崇福镇龙人印象（欢乐迪）KTV唱歌、饮酒后，在等乘电梯时与被害人程某1发生口角，后被害人程某1等人乘坐电梯离开。被告人刘刚、谢贵、王前、唐倍建、杨洪、王瑞琦下楼后追至该KTV门口，采用拳打脚踢的方式对被害人程某1、韩某、倪某、邱某等人进行殴打，造成被害人程某1、韩某、倪某、邱某及被告人唐倍建受伤。案发后，被害人韩某电话报警，被告人刘刚因醉酒滞留在现场，后被处警民警依法传唤至派出所醒酒。经鉴定，被害人程某1、韩某、倪某、邱某及被告人唐倍建的伤势均构成轻微伤。2019年3月25日上午，被告人杨洪、王瑞琦至桐乡市公安局崇福派出所投案，交代了主要犯罪事实。原判认为，被告人刘刚、谢贵、唐倍建、王前、杨洪、王瑞琦的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨洪、王瑞琦系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘刚、谢贵、唐倍建、王前归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘刚有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人谢贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人唐倍建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。四、被告人杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。五、被告人王前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。六、被告人王瑞琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。被告人刘刚上诉及辩护人辩护提出：刘刚在事发时虽然醉酒，但基本意识还存在，当听到对方人员喊有人受伤后自发回到现场，后能配合民警到派出所，虽然后期由于醉酒无法第一时间供述犯罪事实，但在酒醒后即作了供述，故应认定其具有自首情节；刘刚系其家庭唯一收入来源，请求二审从轻处罚。被告人谢贵上诉及辩护人辩护提出：谢贵系在投案途中被公安机关抓获，应认定其有自首情节；谢贵系初犯，且家庭困难，与有前科劣迹的刘刚相比，原判对谢贵的量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘刚、谢贵及原审被告人唐倍建、杨洪、王前、王瑞琦寻衅滋事的事实，有被害人韩某、倪某、程某1、邱某的陈述，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书以及两上诉人和四原审被告人的供述等证据互为印证予以证实。关于上诉、辩护理由，经查：（1）在案证据证实，上诉人刘刚被民警带至派出所时仍处于醉酒状态，无法接受讯问；二审提审时刘刚称系对方一名女子报的警，但实际报警人为被害人韩某，原判综合在案证据认定上诉人刘刚系因醉酒滞留在现场，符合本案事实，并无不当。上诉及辩护所提应认定刘刚有自首情节的意见缺乏依据，不予采纳。（2）抓获经过证实，上诉人谢贵与原审被告人唐倍建同时被公安机关抓获，上诉及辩护所提谢贵系在投案途中被公安机关抓获，缺乏其他证据印证，故不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘刚、谢贵及原审被告人唐倍建、王前、杨洪、王瑞琦目无法纪，结伙在公共场所随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位作用，并结合分别具有的自首、坦白等情节所判处的刑罚适当。上诉人刘刚、谢贵及辩护人请求二审对两上诉人从轻改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇一九年十一月十五日书记员  高子清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8535号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12485号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠雨公司的法定代表人刘小雄到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：24442437。3．申请日期：2017年6月2日。4．指定使用商品（第30类，类似群3002；3008-3009；3012；3014-3019）:面粉；米；酱油；食用淀粉；食用香辛料；食盐；调味肉汁等。二、引证商标1．注册人：玛亚科布商标公司。2．注册号：18011390。3．申请日期：2015年9月30日。4．专用期限至：2027年1月20日。5．核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3003-3007；3008-3009；3010；3011-3012；3013；3014-3019）：茶；咖啡；茶饮料；糖；甜食；蜂蜜；饼干；谷粉制食品；冰淇淋等。三、被诉决定：商评字[2018]第176790号《关于第24442437号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“茶；面粉；米；可食用纸；食盐；醋；酱油；食用淀粉；调味料；芥末”等商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“咖啡饮料；茶饮料；糖；天然增甜剂；果冻（糖果）；黄色糖浆”等商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。冠雨公司在原审诉讼程序中提交了诉争商标《作品登记证书》、电脑英文字库字体等证据，用以证明诉争商标系国家版权局保护的标志、引证商标缺乏独创性，应加大对诉争商标的权益保护。此外，冠雨公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、原审判决遗漏冠雨公司的证据材料。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，冠雨公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标与引证商标在表现形式、整体视觉效果等方面均较为相近，整体难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。冠雨公司在原审诉讼中提交的《作品登记证书》等证据，原审法院未予审查，存在欠妥之处，本院予以指正，但诉争商标标志获得著作权登记及其独创性不能成为诉争商标获准注册的当然依据。上述程序性瑕疵对本案审理结果无实质影响。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 妍
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初499号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1973年5月1日出生，内蒙古自治区赤峰市人，蒙古族，初中文化，住辽宁省营口市老边区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］458号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日21时36分，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××丰田牌轿车，由东向西行驶至大石桥市博洛铺镇派出所门前道路附近时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民警查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定中心鉴定：血液中检测出乙醇含量为185.1mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  刘茂胜人民陪审员  许东海二〇一九年十一月十八日法官助理冯璐书记员李师文
忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执保21号   综合一团队：   关于申请保全人山西栖凤实业股份有限公司与被保全人海南文新房地产开发有限公司、海南福隆集团有限公司合同纠纷财产保全执行一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：   冻结被执行人海南文新房地产开发有限公司在中国建设银行1、×××账户实际冻结可用金额11769.2元,2、×××账户实际冻结可用金额304985.93元,3、×××账户实际冻结可用金额16443.08元,4、×××账户实际冻结可用金额213.3元。   二、冻结被执行人海南文新房地产开发有限公司在中国工商银行1、×××账户实际冻结37882.97元，2、×××账户实际冻结可用金额228929.83元，3、×××账户实际冻结可用金额859217.02元，4、×××账户实际冻结可用金额2614.76元，5、×××账户实际冻结可用金额6436.91元，6、×××账户实际冻结可用金额13873.48元。   三、冻结被执行人海南文新房地产开发有限公司在中国农业银行×××账户实际冻结可用金额8302.54元。   四、冻结被执行人海南文新房地产开发有限公司在海南省农村信用联社×××账户已冻结可用金额人民币4135.22元。   五、冻结被执行人海南文新房地产开发有限公司在中国银行1、266256189632账户实际冻结可用金额49202.87元,2、266282233659账户实际冻结可用金额0.000元。   本案已以107816507.000元为限作冻结处理,实际共冻结1544006.61元，超额冻结金额107816507.000元,以上14个账户冻结期限12个月，自2019/11/07至2020/11/07。   六、查封海南文新房地产开发有限公司新建商品房福隆丽水湾三期A区10＃楼13层至25层（除1801房产、1907房产）共75套房产，查封期限三年，自2019年11月11日至2022年11月10日。   至此，你庭移送执行的(2019)晋09民初101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4531号原告：王得柱，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘德生，男，1978年11月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告王得柱与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王得柱于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王得柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王得柱负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  解梦梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9312号原告：邹怀勇，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告：邹平原，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：腾佳佳，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，总经理。委托代理人：黄浩浩，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，经理。原告邹怀勇、邹平原与被告腾佳佳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告邹怀勇、邹平原于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邹怀勇、邹平原自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹怀勇、邹平原撤回起诉。案件受理费2450元（已减半），由原告邹怀勇、邹平原负担。审判员  任丽二〇一九年十一月十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫星，男，1959年7月5日出生，汉族，北京车辆段职工，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长兴，男，1965年7月14日出生，汉族，北京广站劳务公司职工，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，女，1957年9月3日出生，汉族，北京市西城区房管局退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠平，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人李卫星、李长兴、李磊因与被申请人李翠平合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫星、李长兴、李磊申请再审称,（一）原审判决认定事实确有错误。原判决所依据的合伙协议因违背公序良俗应属无效协议。李德山在获得拆迁款后于2008年已经支付被申请人李翠平40万元,现李德山去世,被申请人继续向李德山的三位子女主张更多的拆迁款企图通过这段非法关系获得更多利益的行为,不应得到法院的支持。（二）本案已过诉讼时效。被申请人早在2008年7月21日就知道或者应当知道拆迁款数额。原审法院仅凭借被申请人并非办理拆迁事宜、领取拆迁款的主体,就简单认定被申请人是在二审诉讼期间得知拆迁款具体数额,与2017年6月21日的谈话笔录内容不符。原审法院存在明显事实认定错误,本案确已过诉讼时效。（三）原判决认定的拆迁款数额存在错误。（四）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，申请人之父李德山与被申请人签订的协议中确实并未约定拆迁款分配的具体履行期限,但属于“可以确定履行期限”的情形,根据对客观事实认定的分析,自2008年7月21日被申请人就已经明确知道申请人父亲李德山具备可以履行拆迁款分配事宜的条件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案被申请人要求申请人给付拆迁款的主张已经超过了法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据查明的事实，李德山、王树恒、李翠平于2006年11月30日签署的拆迁利益分配协议，该协议仅约定由李德山统一负责办理、费用原则上按合伙股均分，但并未约定实际履行分割拆迁款的日期，在事后也没有形成补充约定，亦无可以参照的交易习惯，因此李翠平作为权利人可随时要求李德山履行协议；而根据查明的事实，李翠平虽然在其他案件2017年6月21日形成的笔录中陈述了拆迁款下来的时间，但是对于法官询问的具体拆迁款收款方式以及数额均明确表示不清楚，并表示拆迁协议在整理遗物时才发现。一、二审法院根据本案查明的事实认定李翠平的主张并未超过诉讼时效，并无不当，据此判决李磊、李卫星、李长兴在继承被继承人李德山的遗产范围内给付李翠平相应拆迁款，具有事实和法律依据。综上，李卫星、李长兴、李磊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫星、李长兴、李磊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1464号 申请执行人：马良兵，男，回族，1977年2月24日出生，住临邑县。 被执行人：赵军，男，汉族，1974年9月10日出生，住临邑县。 本院在执行马良兵与赵军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马良兵撤回对被执行人赵军一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1424执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王连华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢574号 申请执行人：刘贵其，男，生于1952年5月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：向伦乾，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2014号民事调解书，于2019年11月13日立案受理刘贵其申请执行向伦乾民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人向伦乾应当支付申请执行人刘贵其借款88000元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计付至借款还清日止）、垫付诉讼费用3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向伦乾银行账户存款28320.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十一月十八日 书记员代 永春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2725号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：万湘，女，汉族，1995年9月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人万湘申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2725号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人万湘在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月22日被申请人万湘已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2725号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 邓乐懿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1135号 申请执行人：闽清广安天然气有限公司，住所地闽清县白樟镇。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 委托代理人：许秀玲（系闽清广安天然气有限公司的员工）。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：苏维寿，总经理。 申请执行人闽清广安天然气有限公司与被执行人福建中德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建中德置业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币559000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。轮候查封了被执行人福建中德置业有限公司名下的房产。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22659号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海今融互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贡小波。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审90号行政裁定书，于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人上海今融互联网科技有限公司支付劳动者俞鹤云社会保险费人民币18,348元。本院于2019年9月19日立案受理。2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，查询了被执行人名下的银行账户，无存款可供执行，被执行人也无其他财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海今融互联网科技有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审90号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海今融互联网科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海今融互联网科技有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海今融互联网科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2485号 申请执行人：石秀英，女，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周自豪，男，汉族，1997年8月24日出生，住河南省项城市。 石秀英与周自豪机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5462号民事判决书，已经发生法律效力。周自豪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，石秀英于2019年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周自豪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法的对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚