wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1468号 原告：陈文煤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：惠民县隆亨物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县清河镇乐胡路**。 法定代表人：李海波，该公司执行董事兼经理。 被告：董焕强，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告陈文煤与被告惠民县隆亨物流有限公司、董焕强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文煤的委托诉讼代理人万义东到庭参加诉讼，被告惠民县隆亨物流有限公司、董焕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈文煤提出诉讼请求：二被告连带赔偿哈密瓜损失200000元。事实与理由：2019年6月10日，原告通过乌鲁木齐市天山区高宏物流部与被告董焕强签订了《货物运输协议书》，约定由被告董焕强以被告惠民县隆亨物流有限公司的名义承运原告2952件哈密瓜，装货地点位于吐鲁番冷库，卸货地点为深圳原告指定地点，运输期限自2019年6月10日至2019年6月13日，运费18000元，货到付清。合同签订当日，原告将2952件价值200000元的哈密瓜交付被告董焕强，但其装货启运后未在约定时间将原告的哈密瓜运往指定地点，于2019年6月16日收到原告24000元运费后，擅自将货物拉回被告惠民县隆亨物流有限公司，原告向当地公安机关报案要求返还货物，拒不返还。 惠民县隆亨物流有限公司2019年9月2日提交书面答辩状称：本案系运输合同纠纷，两被告住所地、户籍所在地均在山东省惠民县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和被告住所地均在新疆维吾尔自治区以外。同时，双方在签订合同时并未约定吐鲁番市高昌区人民法院作为本案的约定管辖法院。因此，原、被告之间的运输合同纠纷应当在山东省惠民县人民法院管辖，贵院应将本案移送至山东省滨州市惠民县人民法院管辖和受理。同时，本案系原告和被告董焕强签订的运输合同，本公司并未参与其中，也未与原告签订运输合同，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的请求。 董焕强未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告提交高宏物流货物运输协议书一份，其中载明：甲方（货主）陈文煤、乙方（货主）惠民县隆亨物流有限公司、货物名称：哈密瓜、运费吨（件）／元：18000元、车牌号：×××,总件数：2952、总重量（吨）27160KG、司机姓名：董焕强、货物总价值：贰拾万元整、装货地址：新疆吐鲁番冷库、收货人：黄坚炎、卸货地址：深圳、启运时间：2019年6月10日，到达时间：2019年6月13日.期限3天、总运价：壹万捌仟元、余款：货到付清。甲方经手人处签字：袁会学、乙方经手人处签字：董焕强、中介方盖章：乌鲁木齐市天山区高宏物流部。时间：2019年6月10日。 原告提交中华人民共和国机动车行驶证，载明号牌号码：×××、车辆类型：重型集装箱半挂车、所有人：惠民县隆亨物流有限公司、使用性质：货运、检验有效期至2018年12月等。 原告提交国内水路、陆路货物运输电子保险凭证载明，被保险人：陈文煤、运输工具：汽车×××、起运地：新疆吐鲁番鄯善鲁克沁、保险金额：200000元。 另查明：根据EMS法院专递邮件详情单显示被告惠民县隆亨物流有限公司收到起诉状、出庭通知书等时间是2019年8月4日。 本院认为，关于被告惠民县隆亨物流有限公司提出的管辖权问题，管辖权异议应在答辩期内提出，结合本案，被告惠民县隆亨物流有限公司提出的时间已超过答辩期限，本院对该异议不予处理。 关于原告要求二被告连带赔偿哈密瓜损失200000元的请求，原告虽提交了高宏物流货物运输协议书、机动车行驶证、货物运输电子保险凭证、微信付款凭证等，但均未形成完整证据链，高宏物流货物运输协议书上载明总运价18000元，且货到付清，但原告称已付运费，且提交的付款截图载明已付款金额是24000元，还是付给案外人“马俊强”；原告又称被告董焕强以被告惠民县隆亨物流有限公司名义承运，但在高宏物流货物运输协议书上既无被告惠民县隆亨物流有限公司的印章亦无授权委托书，故仅凭现有证据无法支持原告的所有诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈文煤全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈文煤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 马小琴
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执612号申请执行人：索建军，男，1979年1月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇李家西街。法定代表人：王保平，该公司经理。申请人索建军与被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000元及利息112000元，缴纳案件受理费3732元，执行费3285.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查到被执行人的财产；三、2019年8月5日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，并依法进行了查封。因被执行人为公司，无需查询住房公积金、收益类保险、金融理财。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月13日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人状况；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人名下的财产；六、本案查封被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司位于邯郸市马头镇××小区××楼××单元××楼东户的房产，申请人要求暂不处置；七、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为229017.98元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2218号民事判决书判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初976号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何梦权，男，1974年4月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人何梦权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日20时许，被告人何梦权醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××起亚牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路中央生活区西门时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人何梦权血液中检出乙醇含量为84.71mg/100ml。公诉机关认为被告人何梦权具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何梦权拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人何梦权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何梦权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何梦权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何梦权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8340号上诉人（原审原告）：黄强，男，汉族，1982年4月12日出生，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东庄正电子科技股份有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路**。统一社会信用代码：914419000779435338。法定代表人：黄少青，董事长、总经理。被上诉人（原审被告）：黄少青，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。上诉人黄强因与被上诉人广东庄正电子科技股份有限公司(以下简称庄正股份公司)、黄少青股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,黄强于2019年11月25日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请理由:黄强已与庄正公司、黄少青达成了和解协议。本院认为，黄强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄强撤回上诉。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由黄强负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十六日书记员  郭惠球王垚丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3346号原告：新疆清水湾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654223599190292W。住所地：新疆塔城地区沙湾县。法定代表人：刘德兴，男，1962年8月10日出生，董事长，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：张媋媄，系该公司工作人员。被告：胡苏江，男，1983年4月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：李小妹，女，1982年2月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：胡志超，男，1989年8月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告新疆清水湾房地产开发有限公司（以下简称清水湾公司）与被告胡苏江、李小妹、胡志超商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告清水湾公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告清水湾公司的真实意思表示，故对原告清水湾公司提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆清水湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，因适用简易程序减半收取676元，由原告新疆清水湾房地产开发有限公司自行负担。审判员 潘吉萍二○一九年十一月二十一日书记员 马雪红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8045号 苟玉清： 关于你（单位）申请执行被执行人郑学亮、四川南华纺织有限公司、四川省家大实业股份有限公司的借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月十三日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2018)川0191民初16546号民事判决书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2153号原告：袁士有，男，1955年10月14日出生，汉族，住延寿县。被告：田昌植，男，68岁，汉族，住延寿县。原告袁士有与被告田昌植房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告袁士有于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁士有提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁士有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由袁士有负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月一日书记员  陈 锋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1770号申请执行人：张淼，男，生于1976年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨远国，男，生于1981年05月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：陈小华，女，生于1982年04月10日，湖北省建始县人，住建始县，申请人执行人黄兆全与被执行人杨远国、陈小华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中将被执行人张淼支付1300.00元给申请人张淼，剩余标的达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822执1770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十一月二十九日书记员  向文凯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2708号 原告：抚顺市顺城区邵氏火锅店，住所地抚顺市。 经营者：邵建华，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省西华县。系该店个体业主。 委托诉讼代理人：赵连明，男，1984年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县，该店工作人员。 被告：乔海鹏，男，1982年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市顺城区邵氏火锅店诉被告乔海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵连明，被告乔海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告火锅店沙发损失2500元及客人因恐惧惊吓造成免单、跑单损失1300元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月2日18时45分许，在抚顺市顺城区邵汇大虾饭店内，被告与本店收银员因收款问题发生口角，在本店经理对被告进行劝阻时，遭到被告谩骂及殴打，同时店内沙发被损毁。公安机关已对被告作出行政处罚，为维护原告的合法权益，原告来院诉讼，请求依法判决。 被告辩称，跑单损失是饭店管理不善造成，我不同意赔偿；我没有踹沙发，沙发损失我也不同意赔偿。 经审理查明，2019年6月2日18时45分许，在抚顺市顺城区邵汇大虾饭店内，被告乔海鹏与饭店服务员因收款问题发生口角。而后饭店经理赵连明对被告进行劝阻时，乔海鹏殴打赵连明身体。而后长春派出所民警在出警过程中，乔海鹏不听民警劝诫、谩骂殴打民警。2019年6月3日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字（2019）311号《行政处罚决定书》，被告乔海鹏被处以拘留十日的行政处罚。庭审中，原告举证收据一份，证明原告在2018年4月25日购买沙发花费2500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《收据》，本院调取的公安机关卷宗材料及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为因被告的违法行为造成原告饭店跑单及沙发损坏等损失，但原告未就其主张提供有力证据，经法庭释明后，原告也未就其沙发损失申请评估鉴定，结合公安机关的《行政处罚决定书》及相关询问笔录，对原告主张的损失亦未予查实，故原告应承担举证不能的不利责任，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市顺城区邵氏火锅店的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区邵氏火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1402民初3493号原告王维秀，女，1965年9月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王洪权，男，1983年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王维秀诉被告王洪权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维秀到庭参加诉讼，被告王洪权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王维秀诉称，被告王洪权从2019年4月26日在原告手中借款2350.00元，因各种理由至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款人民币贰仟叁佰伍拾元（2350.00元），承担本案诉讼费用。被告王洪权未答辩。经审理查明，被告于2019年4月26日在原告处借款人民币2350.00元，并为原告出具借条一份，约定2019年5月22日还1000.00元，6月22日还1000.00元，7月22日还350.00元。后被告未按约定期限偿还借款。经原告多次催要被告始终未还款。2019年9月16日原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有双方当事人陈述、借条载卷为凭，经开庭对质，本院审查，予以采信。本院认为，被告王洪权在原告王维秀处借款人民币2350.00元事实存在，本院予以确认。原告提供借款后，被告应按双方约定及时还款。故对原告要求被告偿还借款及利息主张予以支持。因借款时双方没有约定利息，故给付利息应从逾期还款之日起按年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告王洪权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王维秀借款人民币2350.00元，并以2019年7月23日起按年利率6%支付利息，至偿清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王洪权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十一月十一日书记员  吕昕燃
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3217号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：谭昌贵，男，1986年11月11日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告谭昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十一月十四日书记员  宋贵林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7759号原告：李正标，男，1975年8月20日出生汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。被告：刘启梅，女，1977年5月18日出生住山东省日照市东港区。被告：徐阳，男，1969年10月7日出生住山东省日照市东港区。原告李正标与被申请人刘启梅、徐阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。李正标于2019年11月14日以刘启梅已经履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，李正标在本院审理期间以刘启梅已经履行完付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正标撤回起诉。案件受理费6192元，减半收取3096元，由李正标负担。审判员  秦国栋二〇一九年十一月十四日法官助理魏萍书记员徐晶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2019）陕0526民初3897号 原告：吴，女，1962年12月22日生，汉族，住XX城县，系苏某某（已逝）之妻。原告：苏，男，1993年9月29日生，汉族，住XX城县XX镇XX村XX组。系苏某某（已逝）之子。原告：苏，女，1985年3月14日生，汉族，住XX城县XX镇XX村XX组。系苏某某（已逝）之女。三原告共同委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：郑，男，1971年11月14日生，汉族，住XX城县。被告：郑江，男，1989年10月1日生，汉族，住XX城县，系被告郑恒一之子。原告吴、苏、苏与被告郑、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人尚俊山、被告郑江峰到庭参加诉讼。原告吴香琴、苏铁峰、苏艳，被告郑恒一经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴、苏铁、苏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款800000元及利息276500元（暂计算至2019年8月23日），自2019年8月24日起按月利率15‰计至还款之日；2、诉讼费、保全申请费由被告负担。事实和理由：被告陆续从苏某某（已逝）处借款，至2018年1月28日，共计借款800000元，二被告出具有借条。2018年10月10日，苏某某因病去世，原告便向二被告催要借款。2019年8月23日经双方算账，二被告欠原告本金800000元，利息276500元。被告郑未作答辩。被告郑江辩称，原告所述属实，被告郑江峰在借条上签名。被告郑江峰愿意与被告郑恒一共同偿还原告借款800000元及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告方提交的证据认定如下：原告提交的户口注销证明、蒲城县孙镇赵庄村村民委员会证明、蒲城县孙镇赵庄村村民委员会家庭关系证明、结婚证、借条五张、结算单一张、苏某某银行卡个人活期明细信息、民事调解书，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，予以认定。根据上述认定证据及当事人陈述，能够确认如下案件事实：原告吴香琴与苏某某（已逝）系夫妻关系，原告苏铁峰系苏某某之子，原告苏艳系苏某某之女，2018年10月10日，苏某某因病去世。被告郑恒一与被告郑江峰系父子关系。被告郑恒一与苏某某系同村村民，自2014年起，被告郑恒一因做粉煤灰生意需要资金，多次从苏某某处借款，并分别于2016年11月12日、2017年8月23日、2017年8月28日、2017年11月16日、2018年元月28日向苏某某出具了借条，借条上均约定月利率为15‰。2019年8月23日，原告吴香琴与被告郑恒一就借款进行了结算，经结算确定被告郑恒一从苏某某处借款共计800000元，截止结算日，被告郑恒一共欠付利息276500元。被告郑恒一、郑江峰在结算单上签字确认，被告郑江峰在被告郑恒一出具的借条上均签字并书写了还款时间。另，苏某某的父亲苏炳发于1999年10月3日去世，苏某某的母亲苏爱侠于1984年11月24日因病去世。本院认为，被告郑从苏某某（已逝）处借款的证据充分，事实清楚，且被告郑恒一不持异议，予以确认。原告方未提交证据证明该债权是否系苏某某生前与原告吴香琴的夫妻共同财产，故苏某某病故后，该债权作为其合法财产，自其死亡时开始由继承人继承。根据本案查明的案件事实及相关法律规定，原告吴、苏、苏作为第一顺序继承人取得该债权的继承权，故被告郑恒一作为债务人应向三原告承担还本付息的法律责任。被告郑江峰在被告郑恒一书写的借条上签字捺印，且当庭陈述其愿意与被告郑恒一承担共同还款责任，原告现要求被告郑江峰履行债务清偿义务，形成债务加入合意，构成债务加入，被告郑江峰应承担共同清偿责任。原告在起诉时，部分债权的履行期限虽未届满，但原告基于不安抗辩权要求被告履行还款义务，二被告亦未提出异议，故被告郑恒一、郑江峰应共同向原告吴香琴、苏铁峰、苏艳履行还本付息的法律义务。被告郑恒一与苏某某约定的利率不违反相关司法解释关于利率的限定，故原告要求按照约定的利率支付利息，予以支持。综上所述，由被告郑恒一、郑江峰共同向原告吴香琴、苏铁峰、苏艳归还借款本金800000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条等之规定，判决如下：由被告郑、郑江共同向原告吴香琴、苏铁峰、苏艳归还借款本金800000元，并支付利息。（截止2019年8月23日的利息为276500元，自2019年8月24日起，按月利率15‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14488元，减半收取计7244元，保全申请费5000元，共计12244元，由被告郑、郑江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   郝 建 锋                       二0一九年十一月二十二日                        书  记  员   王 月 香  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执843号申请执行人：扬某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX扬某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。扬某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5815号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告扬某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告扬某某逾期办理所有权证书的违约金5456元（违约金以328282元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月21日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5815号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为扬某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款5856元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5333号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘晓宇，男，1976年10月23日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘晓宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金210001.02元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为177569.77元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月24日，原告与被告刘晓宇签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月24日向被告发放了贷款30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月24日，原告与被告刘晓宇签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月24日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金210001.02元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘晓宇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月24日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘晓宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金210001.02元及利息、罚息、复利（自2016年11月24日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，公告费690元，共计7804元（原告已预交），由被告刘晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初89号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住顺会乡北白家庄村木瓜沟小组001058，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月6日被刑事拘留；于2019年7月17日被逮捕，现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年4月18日15时30分左右，被告人王某与李某在××镇前，因话不投机发生争吵，后互相撕扯在一起，在撕打过程中，王某使用拳头在李某面部、嘴部进行击打，致使李某嘴部受伤。2019年5月24日经山西迪安法润司法鉴定所晋迪司鉴（2019）临鉴字第48号鉴定书鉴定，意见为：被鉴定人李某左、右下中切牙根折构成轻伤二级。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了诊断证明书、鉴定意见书、被告人供述、被害人陈某证人证言、谅解协议等证据。   公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2019年4月18日15时30分左右，被告人王某与李某在××镇前，因话不投机发生争吵，后互相撕扯在一起，在撕打过程中，王某使用拳头在李某面部、嘴部进行击打，致使李某嘴部受伤。2019年5月24日经山西迪安法润司法鉴定所晋迪司鉴（2019）临鉴字第48号鉴定书鉴定，意见为：被鉴定人李某左、右下中切牙根折构成轻伤二级。   另查明，被告人王某家属于2019年9月29日与被害人李某达成和解协议，赔偿李某经济损失9万元，其行为取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的诊断建议书、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、和解协议、谅解书及被告人的供述等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭认罪，系初犯，到案后能够供述自己罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十一月七日   书 记 员 尹 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7819号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。法定代表人：曾庆平，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梁华鹏，男，汉族，1980年02月20日出生，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告梁华鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告梁华鹏的诉讼请求。另，在法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡投资本金8000元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员 樊 平二〇一九年十一月二十八日书记员 刘青容
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7728号之一申请执行人：范斌，男，汉族，1970年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范伟，男，汉族，1979年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：雷春莉，女，汉族，1981年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人范斌与被执行人范伟、雷春莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范伟、雷春莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人范伟所有的坐落于青年路199号嘉诚大厦1单元3、4层F1座房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人雷春莉所有的坐落于滇池新天地花园别墅42幢1-2层房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人恒丰银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人雷春莉所有的坐落于环城西路611-613号A幢13层8号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于环城西路********房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币556000元，未受偿人民币556000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1091号 申请执行人：李文彪，男，1970年11月8日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。 被执行人：刘岁良，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蒋翠花，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人李文彪与被执行人刘岁良、蒋翠花民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘岁良、蒋翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文彪于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘岁良、蒋翠花支付执行款308000元及逾期利息，并承担案件受理费5650元，执行费4520元。本院于2019年9月17日依法受理。 2019年9月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月23日向被执行人刘岁良、蒋翠花送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月20日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘岁良基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。被执行人蒋翠花因身份验证不一致，不能进行总对总网络财产查控。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘岁良、蒋翠花的不动产登记情况，经查，被执行人刘岁良、蒋翠花无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人刘岁良、蒋翠花的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日对被执行人刘岁良、蒋翠花原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人刘岁良、蒋翠花可供执行的财产。 本院2019年11月28日，本院对被执行人刘岁良采取了限制高消费措施，因被执行人刘岁良违反财产报告制度，本院于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人蒋翠花因身份验证不一致，不能进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年11月29日止，被执行人刘岁良、蒋翠花尚未履行的义务如下：执行款308000元及逾期利息，并承担案件受理费5650元，执行费4520元。 本院认为，被执行人刘岁良、蒋翠花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文彪在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8187号原告：吴教飞，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：刘豪杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住汝州市。原告吴教飞与被告刘豪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴教飞的委托代理人陈弯弯，被告刘豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴教飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计127423元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告邀请原告到其家中喝酒。原告醉酒之后，被告让原告居住在其家中（位于三楼），原告从被告家中跌落，造成原告严重伤害。被告并未及时将原告受到伤害的情况通知原告家人，被告刻意隐瞒。原告被送往汝州市人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤重型（蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤）、胸部损伤（多发肋骨骨折、肺挫伤、气胸），共计住院36天，为此花费医疗费等费用。后经鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残。被告在垫付部分医疗费用之后，对原告的其他损失拒绝赔偿。被告没有尽到安全照顾的义务，并且没有第一时间通知原告家人，应当承担赔偿责任。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。刘豪杰辩称：1.原告说是我邀请他来我家喝酒的,与当天实际情况不符,我和他十几年的同学关系,我是帮他的忙,和他一起回他老家拉的东西,他为了表示感谢,拿了一瓶酒和两个凉菜来我家喝酒的,他让我去帮类忙,我有什么理由邀请他来我家喝酒？2.原告说我刻意隐瞒事实真相，没有第一时间通知他家属，我认为这种说法，纯粹是无稽之谈，原告出事的第一时间，我就拨打了120和110,110指挥中心询问我一些情况，让我赶紧把人送到医院进行救治，如果我第一时间不拨打120和110，那么请问我现在应该是在哪里，原告现在应该在哪里？3.原告作为一名正常的成年人，他是应当具备一定的防风险意识，喝完就睡下到事情发生，期间隔了两个半小时，我是一直处于睡觉状态，直到听到声音才惊醒，对于这件事请的发生，我是不可能预见和掌控的，原告是自己打开窗户，跨越90厘米的窗台外面阳台上，来回走动后致使他从阳台上失足坠落，是他自己的行为，与我没有直接关系。4.本案发生不是我强行邀请原告来我家的，是原告自己带的酒和菜，自愿来和我喝酒的，因此也就不存在任何的灌酒，劝酒行为。喝酒期间，原告妻子多次打电话，让其回家，我劝过让他回家，原告不听从，且与他妻子发生争执，无奈之下，我只能让原告在我家过夜。我家小区属于新建小区，无任何安全隐患，也就是说酒后，我没有把他安置在危险的环境中。我家里面没有安防盗窗，是我家自己决定的，这也不违反安全法规，且防盗窗是为了防止由外入内的盗窃，不是为了防止酒后翻窗跳出的，此次事件的发生我认为我不存在任何的过错，而且事后我也及时将原告送到医院进行抢救，原告在住院期间，我家里面先后垫资25500元，出于同学情谊和我应尽的义务，我已经尽心尽力了，因此对于原告提出的诉讼请求，我不应该承担任何赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴教飞和刘豪杰系朋友关系。刘豪杰居住在汝州市××小区××楼。2018年11月8日刘豪杰曾为原告吴教飞帮忙运送货物。当天夜里，吴教飞自带酒菜到被告刘豪杰家中与被告刘豪杰二人喝酒。酒后吴教飞住在刘豪杰家中。刘豪杰住在南屋，吴教飞住在北屋。凌晨1时许吴教飞从刘豪杰家三楼窗户外的小阳台摔下受伤。刘豪杰发现后打了120急救电话和报警电话，吴教飞被送到汝州市人民医院治疗。经汝州市人民医院诊断，吴教飞伤情为闭合性颅脑损伤重型、胸部损伤。2018年12月14日吴教飞出院，共计住院36天，支出医疗费54073元。住院病历显示，原告住院期间需二人陪护。吴教飞伤情经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，吴教飞的外伤致重度颅脑损伤后，脑软化灶形成，其损伤程度构成十级伤残。胸部多发肋骨骨折，其损伤程度构成十级伤残。吴教飞持有郑州市公安局办理的居住证，期限自2017年10月9日至2018年10月8日，原告据此要求按照城市标准计算伤残赔偿金。河南省质量技术监督局为其发有特种设备作业人员证书，原告据此要求按照建筑业行业标准计算务工损失。本院认为，原被告在事发前关系较好，2018年11月8日二人喝酒系出于朋友间的正常交往，喝酒过程中双方也不存在强行劝酒等不当行为。因喝酒地点在被告刘豪杰家中，酒后刘豪杰安排吴教飞在家中居住，表明刘豪杰已经尽到对原告酒后的安全注意义务。吴教飞从窗外的阳台上摔下的原因不明，没有证据表明被告刘豪杰对吴教飞的损伤存在过错。原告吴教飞从楼上摔下受伤，刘豪杰发现后及时拨打了救助和报警电话，将原告送往医院救治，在治疗期间已代为支付医疗费25500元。故原告吴教飞现起诉要求被告刘豪杰赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吴教飞的诉讼请求。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告吴教飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月二十七日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执689号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7122号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的35000元、案件受理费338元，执行费425元，以上标的均未执行。本案在执行过程中经查被执行人郭某名下无银行存款、车辆、房产、股份等可供有效执行的财产，其预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结。本案申请人李某同意轮候冻结被执行人郭某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7122号民事调解书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月十六日书记员 张小强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20118号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：上海锦江旅游控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仓定裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱松筠，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海锦江旅游控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年十一月十三日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面（105国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧。法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄桂燕在中国农业银行62×××19账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄桂燕在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1130号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团福村****，系该公司员工。被申请人：尹爱明，女，1968年11月21日出生，汉族，住，住长沙市雨花区韶山北路**宏景名居****/div>申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人尹爱明系申请人所管理的中信凯旋蓝岸小区的业主，物业建筑面积为37.6平米，规划用途为商业。被申请人尹爱民与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年1月1日起至2019年4月30日共欠物业费5264元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金4133.3元。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费5264元，违约金4133.3元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹爱明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费5264元，违约金4133.3元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审251号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：苟全成，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人苟全成其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4413号原告河南兴博益科教设备有限公司，住所地：西平县蔡寨乡肖洼村。法定代表人赵辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告郑州金惠计算机系统工程有限公司，住所地：郑州高新区国槐街8号1号楼B单元3层11号。法定代表人张晨民，该公司董事长。原告河南兴博益科教设备有限公司诉被告郑州金惠计算机系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南兴博益科教设备有限公司于2019年10月25日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告河南兴博益科教设备有限公司提供的被告郑州金惠计算机系统工程有限公司地址郑州高新区国槐街8号1号楼B单元3层11号送达法律文书，却在上述地址查无此公司，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南兴博益科教设备有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3139元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一九年十一月十一日书记员 王煜舒
聂荣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0623执57号申请执行人：让珠被执行人:杰松本院执行的让珠申请杰松民间借贷纠纷一案，经被执行人杰松自动履行，执行金额15000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2850号 原告：刘某，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：苑铁岩（刘某女儿），1977年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：苑某，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人苑铁岩、洪艳，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  王吉奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温 馨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1956号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地昌吉市。 负责人：车树新，该分行行长。 被执行人：朱玛红，男，1994年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第3791号公证书申请执行被执行人朱玛红借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款262071.98元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行于2019年11月29日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 包 兰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3952号 原告：翁牛特旗保田农机有限公司 住所地：翁牛特旗乌丹镇紫城街道办事处乌丹路。 法定代表人：马某1 委托诉讼代理人：马某2，男，1居民，现住翁牛特旗乌丹镇全宁街道办事处。 被告：李某，男，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告翁牛特旗保田农机有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗保田农机有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的诉讼请求。 本院认为，原告翁牛特旗保田农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗保田农机有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，由原告翁牛特旗保田农机有限公司负担。 审判员  杨春义 二〇一九年十一月五日 书记员  张艳有
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保158号 申请人：宿迁市利诚新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区**。 法定代表人：王玲燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。 被申请人:江苏润坦休闲用品有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇沭泗路西工业园区**。 法定代表人：林广辉。 本院于2019年11月4日受理申请人宿迁市利诚新型材料有限公司要求冻结被申请人江苏润坦休闲用品有限公司名下的银行存款53000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿迁市利诚新型材料有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏润坦休闲用品有限公司名下的银行存款53000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0404执1888号 申请执行人汇中某某投资管理(北京)有限公司。住所地北京市某某区新华西路60号院2号楼3层302号。法定代表人薛某，该公司执行董事。委托代理人李某，男，1982年5月10日出生，汉族，本单位职工，现住西安市，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董某某，男，1974年07月06日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汇中某某投资管理(北京)有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，2019年11月19日，在本院主持下，双方达成和解协议，约定被执行人董某某共计清偿申请人借款本息60000元，当庭已给付2000元。余款58000元，自2019年12月份起每月给付2000元，直至付清，申请执行人放弃其他利息；如果不按时偿还，申请执行人不再放弃其他利息，按原裁决书申请恢复执行；本案执行费685元（2019年11月19日已交纳），由被执行人承担。同时，申请执行人申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2019)陕0404执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员  董    超                           人民陪审员  秦    红                           人民陪审员  李 慧 珍                            二0一九年十一月十九日                            书 记 员  刘    静
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初244号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王光，男，1950年6月13日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王光犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年7月2日15时30分许，被告人王光驾驶电动三轮车由北向南驶入固镇县连徐公路左安路口处后向左转弯时，与沿连徐公路由东向西行驶陆某驾驶的两轮电动车相撞，造成乘坐陆某驾驶两轮电动车的王淑英受伤后经医院抢救无效死亡、陆某受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月8日，经固镇县公安局交管大队认定，被告人王光负本起事故的全部责任。2019年7月5日，被告人王光与被害人近亲属已达成和解且已履行，被告人已取得被害人近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人王光违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑一年六个月至两年。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，固镇东方医院王淑英死亡记录，固镇县石湖乡陡沟村委会证明，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2019]交鉴字第529号鉴定意见，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2019]病鉴字第75号鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，证人陆某的证言，被告人王光的供述与辩解等证据证实。被告人王光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月2日15时30分许，被告人王光驾驶电动三轮车由北向南驶入固镇县连徐公路左安路口处后向左转弯时，与沿连徐公路由东向西行驶陆某驾驶的两轮电动车相撞，造成乘坐陆某驾驶两轮电动车的王淑英受伤后经医院抢救无效死亡、陆某受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月8日，经固镇县公安局交管大队认定，被告人王光负本起事故的全部责任。2019年7月5日，被告人王光与被害人近亲属已达成和解且已部分履行，被告人已取得被害人近亲属的书面谅解。认定上述事实的证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王光构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一九年十一月二十二日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执173号申请执行人：吴丽娟,女性,1975年7月15日出生,住萝北县被执行人：王善强,男性,1970年10月12日出生,住萝北县本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人王善强借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十三日书记员  徐善磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5181号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟,系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张安斌，男，汉族，1978年9月18日生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张安斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张安斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还截至2019年1月3日，所欠信用卡本金29411.2元，利息3358.55元，逾期还款违约金1679.15元，手续费687.68元，共计欠款35136.58元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；二、判令被告向原告支付律师代理费1300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告张安斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××82的信用卡开始使用。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，原告起诉后被告归还了本金294.71元，截至2019年10月23日尚欠原告信用卡本金29116.49元、利息3358.55元、逾期还款违约金1679.15元、手续费687.68元，其中逾期还款违约金1679.15元产生于2017年1月1日之后。原告因本案诉讼产生律师费1300元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务性格收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、交易信息、欠款证明、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2019年10月23日的欠款本金29116.49元、利息3358.55元、手续费687.68元及自2019年10月24日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交关于收费项目变更的公告，但未提交证据证实被告对该公告内容知悉且与原告就逾期还款违约金的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费1300元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告主张的其他费用，庭审中原告明确该费用未产生，且不予主张，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月23日的信用卡欠款本金29116.49元、利息3358.55元、手续费687.68元；二、被告张安斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2019年10月24日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告张安斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担35元，被告张安斌负担676元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 崔 静二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨鹤云
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1651号 申请执行人：范广才，男，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］23号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人范广才经济补偿金75,973元；（二）被执行人支付申请人范广才2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人范广才2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人范广才未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］23号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初116号原告河北共振橡胶制品有限公司。法定代表人崔玉满，职务经理。委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所工作者。被告衡水市人力资源和社会保障局。负责人孙永壮。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。委托代理人王智明，该局工伤保险科干部。第三人张曼，女，汉族，1983年11月24日出生，住址河北省衡水市故城县，原告河北共振橡胶制品有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局，第三人张曼行政管理一案，在审理过程中，原告于2019年11月15日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告河北共振橡胶制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告河北共振橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一九年十一月十八日法官助理江磊书记员冯娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢563号申请执行人：张兵，男性，1966年08月12出生，汉族，身份证号码：5201021966********，住贵阳市南明区会文巷**。被执行人：邓楠，男性，1966年03月07出生，汉族，身份证号码：5201031966********，，住贵阳市云岩区吉祥路**本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4601号民事判决书，立案受理张兵申请执行邓楠劳务合同纠纷一案，本案执行标的额43.775万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人邓楠名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划并发放给申请人；对被执行人名下车辆已进行查封，但未实际控制；嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人邓楠名下无房产。本院曾多次通过电话传唤被执行人，但未能联系到被执行人。本。本院工作人员到被执行人住所地进行现场调查找到被执行人，亦未发现可供执行财产；2019年11月5日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年11月13日，我院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4601号民事判决书的本次执行程序二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 恒
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3007号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：刑其祥。委托代理人：单飞，该公司员工。委托代理人：贾玉柱，该公司员工。被申请人：河北兄弟阀门制造有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市交河镇，统一社会信用代码：91130981772766487A。法定代表人：尚宝其。被申请人：河北科翔电力器材有限公司，住所地：河北省泊头市交河镇，统一社会信用代码：91130981070839522F。法定代表人：尚宝山。被申请人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：尚宝其，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被告河北兄弟阀门制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、河北科翔电力器材有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款10850000元或查封其同等价值的财产。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司以其全部财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、河北科翔电力器材有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款10850000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年十一月五日法官助理周大鹏书记员王春发
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1265号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:孟宪堂，住海伦市。本院执行的被执行人孟宪堂罚金一案，本院（2019）黑1283刑初29号刑事判决书于2015年6月10日发生法律效力，被执行人孟宪堂未按判决书规定的时间缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人孟宪堂送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人孟宪堂限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人孟宪堂未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人孟宪堂名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人孟宪堂有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人孟宪堂未缴纳罚金数额为5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1265号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十三日书记员  吴 雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2620号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：江国良，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人江国良申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2620号支付令，并于2019年11月13日向被申请人送达，限令被申请人江国良在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日被申请人江国良已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2620号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十四日书记员 肖明雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初622号原告：刘某，女，1999年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：王某，女，1937年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：李某，男，1935年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告刘某与被告王某、被告李某法定继承纠纷一案，本院于2019年 11月22日立案。原告刘某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告王某、被告李某达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费587元（减半收取），由原告刘某负担（已交纳）。 审 判 员  邓 玉 梅二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 二 日  书 记 员  薛 娇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3233号 原告：刘德荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：唐家能，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 原告刘德荣与被告唐家能劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德荣及委托诉讼代理人邱勇，被告唐家能的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币5万元并从2018年6月10日起按月利率2.5％给付违约金至还款之日止。事实及理由：被告承包修建位于平昌县金宝新区的西南大学第三实验学校二期工程8号楼劳务。2018年6月10日原、被告签订了《西南大学第三实验学校二期工程8号楼钢筋分项工程承包合同》（以下简称8号楼承包合同），约定被告将承包的8号楼钢筋制作、安装、电焊等分包给原告，合同第九条约定“签订合同后乙方需向甲方交保证金5万元，在本工程主体完工后15日一次性退还乙方”，合同签订后，原告当天给被告交保证金5万元。本工程结束后，原告多次要求被告退还保证金，但被告今推明缓拒不退还，2019年元月2日被告换据承诺2019年2月7日偿还原告，逾期不还，从收款之日起按月息2.5％给付违约金。到期后，被告仍拒不退还原告保证金。 被告唐家能辩称：原、被签订《8号楼承包合同》并收取保证金属实，但被告是从杜久赞手中转包的，被告退场时与原告协商由杜久赞退还保证金，故保证金应由杜久赞退还。对保证金虽约定了退还时间，但工程还未结算，约定的利息违反法律规定，应从2019年2月8日起按中国人民银行贷款利率计算利息。 经审理查明：杜久赞将承包的西南大学第三实验学校二期工程8号楼劳务转包给唐家能。唐家能承包后于2018年6月10日将钢筋制作、安装、电焊等劳务分包给刘德荣并签订《8号楼承包合同》，合同约定乙方（刘德荣）需向甲方（唐家能）交保证金50000元，在本工程主体完工后15日内一次性退还乙方。刘德荣于当日向唐家能交保证金50000元并进场作业，主体已封顶。2019年1月2日，唐家能向刘德荣书立“经收到刘德荣在2018年6月10日交来8#楼钢筋工质保金50000元大写伍万元正，在2019年2月7日退还。如不退还按月息2分五厘计算。注（2018年6月10日原收条作废）”收条。事后，刘德荣催收无果。 以上事实有原告刘德荣提供的8号楼承包合同、收条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告刘德荣提供的8号楼承包合同、收条足能证明原告刘德荣与被告唐家能之间设立了劳务合同关系，原告刘德荣、被告唐家能虽不具有承包、发包劳务的质资，但双方并未诉辩合同效力且劳务合同是否有效与本案实体处理无关,故本院对劳务合同效力不予评判。收条中约定了质保金返还时间，被告唐家能应当在约定时间履行向原告刘德荣返还义务。双方约定的逾期返还质保证的利率虽超过法律关于民间借贷利率的上限，但现行法律并未限制其他法律关系中以利率计算损失的上限，故被告唐家能以“约定的利息违反法律规定，应按中国人民银行贷款利率计算利息”的抗辩，本院不予支持。被告唐家能抗辩应从2019年2月8日起计付利息的理由成立，因收条中并未约定逾期退还质保金从2018年6月10日起计息。被告唐家能为证明“被告退场时与原告协商由杜久赞退还保证金”“应由杜久赞退还”所提供的2019年3月26日杜久赞、唐家能签订的协议、8号楼唐家能结算单，因协议、8号楼唐家能结算单系复印件且无原告刘德荣签名，原告刘德荣质证不认可其真实性、原告刘德荣否认同意转移债务，故本院对被告唐家能提供的协议、8号楼唐家能结算单不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 限被告唐家能在判决生效后五日内向原告刘德荣返还质保金50000元并支付利息（自2019年2月8日起以50000元为基数按月利率2.5%计付至质保金返还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告唐家能承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈婧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1597号原告：祖玉萍，女，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。被告：严欣，女，汉族，1996年4月14日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：严浩，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：郑叶凤，女，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。三被告共同委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。原告祖玉萍诉被告严欣、严浩、郑叶凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖玉萍的委托诉讼代理人陈超、李立辉，三被告严欣、严浩、郑叶凤的共同委托诉讼代理人陈进元、朱小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告继续履行双方于2016年签订的《购房协议》；2、确认被告在安庆市新河整治工程项目中所安置的住房一套（位于安庆市顺安南小区3号楼2单元1206室）为原告所有，被告协助原告办理过户手续；审理中原告将该项诉求变更为三被告向原告交付被告在安庆市新河整治工程项目中的安置住房一套（位于安庆市顺安南小区3号楼2单元1206室），并在符合办理产权证条件时，协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年安庆市迎江区新河整治过程中，三被告位于机场风景面积为928.21平方米的住房被拆迁，三被告在与拆迁方安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定偿还安置房屋户型两套，且增补条款第3条明确约定，协议上安置的两套80平方米的住宅产权，一套归严欣所有，另一套归祖玉萍所有。2016年2月3日，原、被告签订一份《购房协议》，约定被告将新河整治工程项目中所安置的住房一套出售给原告，交易价格172000元。协议签订后原告于2016年2月7日交付了购房款。现拆迁安置协议中的安置房已安置给被告，但被告拒不履行双方的房屋买卖合同，故提起诉讼。三被告共同辩称，1、原、被告签订的《购房协议》应属无效合同。首先，在签订合同时，买卖的房屋标的物不存在；其次，被拆迁的房屋属于三被告及家庭另一成员严格四人共同共有，但被告郑叶凤并未在《购房协议》上签字，并且郑叶凤也不同意出售房屋；第三，严格属于未成年人，根据《民法通则》的规定，监护人应履行监护职责，除为保护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。2、即使双方签订合同有效，但被告的房屋事实上并未取得产权证，而安置证明不能作为市场交易凭证，故原告的诉求缺乏事实依据。3、双方合同中约定乙方购买甲方安置房屋一套，并没有约定具体的房屋位置，被告安置房屋为两套，双方对具体房屋未达成补充协议，故原告要求1206室房屋归其所有没有依据。综上请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：三被告为家庭成员关系，该家庭中还有另一家庭成员严格（为未成年人），2014年被告家庭位于安庆市机场风景的房屋被拆迁，被告家庭协商一致确认以严欣为被拆迁房屋产权人。2014年7月10日，严欣与拆迁人安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府签订了《安庆市迎江区新河整治房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明：被拆房屋所有权人严欣，拆迁房屋建筑面积928.21平方米，偿还80平方米安置房两套。后安置协议增补条款载明：该户协议上安置的两套80平方米住宅产权，一套归严欣所有，另一套归祖玉萍所有。2016年2月3日，严欣（甲方、卖方）、祖玉萍（乙方、买方）签订《购房协议》，约定：1、乙方购买甲方在新河整治工程项目中的房屋一套，该房屋转让面积80平方米（如果安置高层增加的12%，面积归乙方所有），总价款172000元；2、甲乙双方同意以一次性付款方式付款，甲方于拿到房产证之日起10天内和乙方商议房屋产权过户手续，过户费用由乙方承担。该份协议落款处，甲方由严欣、严浩签名，郑叶凤的签名由他人代签；乙方由祖玉萍签名。2016年2月7日原告支付购房款172000元。2019年6月，拆迁人向严欣安置了拆迁安置协议中约定的两套安置房，安置房屋分别位于：安庆市顺安南小区3号楼2单元1206室（以下简称1206室）和3号楼1单元702室（以下简称702室）。702室房屋现已出售给他人，目前只剩下1206室。原告要求被告履行《购房协议》，引起诉讼。另查明，目前1206室房屋尚未能取得产权证。本院认为，被告位于安庆市机场风景的被拆迁房屋虽为家庭成员的共有财产，但家庭成员协商一致对外以严欣为产权人，并且在与政府部门签订的拆迁安置协议中已明确载明产权人为严欣，而安置房屋是对原房屋的产权置换，严欣当然成为安置房屋的对外产权人，其对外签订合同处分房屋对其他家庭成员具有约束力。故涉案《购房协议》依法成立并生效，至于郑叶凤是否签字不影响合同效力。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，原告已按约支付了购房款，现被告的安置房已现实安置，被告应负有向原告交付房屋的合同义务。根据已查明事实，目前1206室为拆迁安置协议中的唯一剩余房产，原告要求被告履行合同、交付该房产有事实和法律依据，予以支持。关于原告所主张的协助办理产权变更的诉求，因为涉案房产的产权目前未能办理，故原告的该项诉求本案中暂不予处理，原告在符合办证条件时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告严欣、严浩、郑叶凤继续履行2016年2月3日的签订《购房协议》。二、被告严欣、严浩、郑叶凤于本判决生效后十日内向原告祖玉萍交付位于安庆市顺安南小区3号楼2单元1206室的安置房。三、驳回原告祖玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1870元（原告已预缴），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十二日书记员  奚方颖附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3031号 申请执行人:谢法全，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王文君，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 谢法全申请执行王文君承揽合同纠纷一案，执行标的为181950元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3031号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2452号 申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人柳州市城中区奕希化妆品经营部，住所地柳州市静兰路东一巷19号静兰小区7栋2-1号。 法定代表人朱燕芳。 被执行人朱燕芳，女，1978年7月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市城中区奕希化妆品经营部、朱燕芳民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2061号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执936号徐勇生、衡阳旭丰新型材料有限公司：2019年10月22日申请执行人徐勇生申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初878号民事判决书关于申请执行人徐勇生与被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年11月14日执行完毕，执行金额32500元，本案现已执行完毕。特此通知。审判员  谭子山二〇一九年十一月十四日书记员  陈慧燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2752号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1） 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周学文，男，1973年12月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人:杨政，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈冬梅，女，1987年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2841号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人杨政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币713762.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3592号原告：宋成彬,男，1954年4月1日生，汉族，农民，住尚志市。被告：曹树合,男，1947年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：曹金有（系曹树合儿子），男，1983年10月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告宋成彬与被告曹树合追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成彬、被告曹树合及其委托诉讼代理人曹金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告垫付款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月份，曹树合领取国家泥草房补助款5000元。2016年10月份，因曹树合等农户不符合国家泥草房补助款政策，均需全额返还泥草房补助款5000元，其他农户均已按期返还，由于时间紧迫，向曹树合多次索要此款，曹树合拒不返还，宋成彬做为当时的村主任在民间借贷了5000元，利息约定2分，给付乡财政所上交国库。现因曹树合拒绝将宋成彬垫付的款项及利息给付宋成彬。为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告曹树合辩称，被告不同意返还该笔款项，因为被告符合国家关于泥草房补助相关政策，不应该返还该笔款项。本院经审理认定事实如下：2013年老街基乡根据《尚志市2013年农村危房改造实施方案》进行农村危房改造工作。老街基乡福丰村村民曹树合经村里上报，符合泥草房拆除政策，可以领取补助资金5000元。该笔款项于2014年7月17日打入到曹树合××下××尚志市农村信用合作联社账户内，曹树合于2015年9月26日支取该笔款项。后经老街基乡纪检等部门检查核实，认定曹树合因在2013年以前就将自家的泥危房拆除，不符合当时的泥危房补助政策。根据核查情况，乡政府决定追缴不符合政策规定的补助款。2016年10月23日，宋成彬将包括曹树合等人的2013年泥草房拆除款50000元退回尚志市老街基乡财政所。曹树合于2010年春天将自家泥危房拆除。本院认为：乡政府决定追缴不符合政策规定的补助款，追缴机关应为行政机关，追缴相对人是行政机关认为不应获得相应补助款的人，属于行政行为，不属于民事案件受案范围。本案中，乡政府决定追缴不符合政策规定补助款，追缴的相对人应是曹树合，并且追缴的行为属于行政行为，宋成彬并不是追缴的相对人，没有垫付该笔补助款的义务。宋成彬的垫付行为没有经过曹树合的同意或者事后追认，不能构成民事上其向曹树合进行追偿或者要求返还不当得利的基础，没有相关法律依据，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋成彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年十一月四日书记员  于 松
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4832号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：顾胜锁，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告顾胜锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  田思穹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保605号 邓生方、潘兆武： 申请人邓生方与被申请人潘兆武财产保全一案，本院于2019年11月22日依据本院已经生效的（2019）桂0122财保89号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日对被申请人潘兆武名下的位于广西-东盟经济技术开发区××大道××号××幢×单元××号房产（不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0×××1号）进行查封。查封有效期限2年，从2019年11月27日至2021年11月26日止。对申请人邓生方提供担保的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车进行查封，查封期限2年,从2019年11月28日起至2021年11月27日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保89号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑事判决书   （2019）新3129刑初337号   公诉机关：伽师县人民检察院   被告人：郭某，男，1976年1月13日出生，居民身份证号：×××，汉族，现住伽师县。   指控犯罪事实：2019年10月4日18时左右，被告人郭某在伽师县江巴孜乡宁亿农场喝酒后，驾驶×××号车行驶至伽师县东环路糖厂时与三轮摩托车发生刮擦被查获，经检测，郭某在驾驶汽车时，其血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪   被告人意见：认罪认罚   检察院量刑建议：三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。   判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条   判决结果：拘役三个月，并处罚金人民币6000元   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 霞   二〇一九年十一月二十二日   书记员 洪玲玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特127号 申请人：徐永林，男，汉族，1953年12月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：陈晖文，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 申请人徐永林与被申请人陈晖文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐永林称：1、请求法院撤销南宁仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2018）南仲裁字272号仲裁裁决；2、诉讼费用由陈晖文承担。事实和理由：1、仲裁认定事实错误，《结算单》是陈晖文胁迫徐永林签字的，不应采纳；2、仲裁程序违法，仲裁委未通知徐永林开庭。 被申请人陈晖文辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回徐永林的申请。 经审理查明，陈晖文与徐永林2017年1月16日签订的《结算单》约定，“本结算如有争议，双方一致同意提交南宁仲裁委员会仲裁”。南宁仲裁委员会于2018年6月4日受理了陈晖文的仲裁申请，于2018年9月9日在《广西法治日报》刊登公告向徐永林送达应诉材料和开庭通知书，于2019年5月22日作出的（2018）南仲裁字272号仲裁裁决，裁决：一、徐永林向陈晖文支付款项600000元（租金336000元、停工损失164000元、安全生产押金100000元）及暂计至2018年6月21日的利息126000元（此后的利息计算方式：以600000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年6月22日起计至实际清偿之日止）；二、徐永林赔偿陈晖文因本案支付的律师代理费29157元、交通费2558元、住宿费378元；三、驳回陈晖文的其他仲裁请求；四、仲裁费12086元、公告费1050元，共计13136元，由陈晖文承担618元，徐永林承担12518元（仲裁费、公告费陈晖文已分别预交，徐永林应承担的部分由其在支付上述款项时一并支付给陈晖文）。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。 徐永林主张陈晖文强迫其签订《结算单》，仲裁裁决认定事实错误，徐永林该主张属于案件实体处理范畴，不属于依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，不予审查。 徐永林称未收到仲裁开庭通知，仲裁程序违法。徐永林认可其持有15777897027号码，也认可其能收到邮寄到户籍地址的邮件，徐永林陈述其退休前在贵州省贵阳无线电一厂工作。仲裁委向贵州省贵阳无线电一厂及贵州省贵阳市云岩区盐务街86号附5号给徐永林邮寄应诉材料和开庭通知书，并预留了徐永林15777897027号码，邮件无人签收被退回。仲裁委之后通过公告方式向徐永林送达开庭通知书，程序合法。徐永林主张仲裁委程序违法没有事实依据，不予支持。 综上，徐永林申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人徐永林的申请。 申请费400元，由申请人徐永林负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  王莹萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄河商品交易市场股份有限公司在德州银行713×××76账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯