wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9174号原告：黄琴，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告黄琴诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1.解除黄琴和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给黄琴租金1225.50元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.817亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1225.50元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，黄琴（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其户承包经营的0.817亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，黄琴将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和黄琴产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认黄琴出租承包地面积为田0.817亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付黄琴承包地租金共计2451元。对上述协议，经黄琴、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1113号民事裁定书，裁定：申请人黄琴与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，黄琴和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，黄琴和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致黄琴不能实现合同目的。故对黄琴请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓黄琴要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给黄琴的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给黄琴。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，黄琴按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付黄琴2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1225.50元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.817亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以3.35元/天为标准，向黄琴支付租金至2019年9月4日，合计629.80元（3.35元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告黄琴和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告黄琴土地租金合计1855.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3132号罪犯郭相超，男，1983年4月8日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）吉中刑初字第47号刑事判决，认定被告人郭相超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币126322元。吉林省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）吉刑一核字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第99号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更725号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭相超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币12.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭相超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭相超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0152行初34号原告重庆市鹰博建材有限公司，住所地重庆市潼**双江镇金龙寺，统一社会信用代码91500223MA5U4U1L5D。法定代表人屈英兵，总经理。委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。委托代理人彭灏，重庆道伦律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划和自然资源局，住重庆市潼**江北新城兴潼大道**，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人刘志勇，该局局长。委托代理人黄闯，该局工作人员。被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼**双江镇连江路**。法定代表人蔡章连，该镇镇长。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告重庆市潼南区生态环境局，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码11500223009330591H。法定代表人彭绪仁，该局局长。委托代理人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。本院在审理原告重庆市鹰博建材有限公司诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局、重庆市潼南区双江镇人民政府、重庆市潼南区生态环境局撤销限期拆除公告一案中，原告于2019年11月7日向本院提申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鹰博建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  莫 云审 判 员  周中奎人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月七日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执839号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，该行行长。 委托代理人：陈好贤，该行个人客户经理，代理权限：特别授权。 被执行人：袁桂清，女，1971年10月出生，汉族，向住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人袁桂清信用卡纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院申请执行，本院已以（2019）桂1322执839号案立案执行，执行标的向申请执行人支付本金及利息等共计102702.62元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1019元，申请执行费1441元。 在执行中，2019年11月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人袁桂清达成和解协议，和解协议内容如下：一、袁桂清已经向农行象州支行归还本金5000元。二、从2019年12月起，袁桂清每月向农行象州支行归还借款5000元，直至还清本金、利息、违约金及消费手续费等所有款项为止。三、被执行人袁桂清逾期未履行和解协议，履行期限届满可申请恢复强制执行。 双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322执839号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄祥敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1778号 申请执行人：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：李俊，经理。 委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被执行人：张兴华，男，1962年1月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏金屯房地产开发有限公司与被执行人张兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兴华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏金屯房地产开发有限公司向本院申请执行被执行人张兴华偿还97217元和迟延履行期间的利息。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年11月1日轮候查封了登记在被执行人张兴华名下的位于沛县新城嘉苑小区C区8-1-501室房产一套，查封期限为三年。因系轮候查封，暂时无法处置。被执行人张兴华无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张兴华的下落，申请执行人江苏金屯房地产开发有限公司亦明确表示提供不出被执行人张兴华的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人江苏金屯房地产开发有限公司与被执行人张兴华房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5688号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，经理。被告：胡金霞，女，1985年6月22日出生，住宝应县。本院在审理江苏温馨物业服务有限公司与被告胡金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月十四日书记员  刁倩倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周过林，男，汉族，1955年3月16日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周过林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初329号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周过林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币28,439.03元(以下币种同)。因被告周过林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人周过林发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周过林未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。经调查查明，被执行人名下有车牌号为别克沪C2XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。四、本院依法向被执行人周过林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周过林名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保213号 吴绍涛、黄伟康、李永规 本院执行的吴绍涛申请黄伟康等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4884号原告：黄放元，男，1960年8月16日出生，无固定职业，住福建省福州市连江县。原告：沈思光，男，1978年7月4日出生，无固定职业，住福建省连江县。被告：江西省城城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司总经理。被告：杜林生，男，1977年7月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆万邦欣和房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：周和军，该公司经理。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。原告黄放元、沈思光与被告江西省城城建建设集团有限公司、杜林生、新疆海盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因本案原告在开庭前持有证据不足，目前仅有20000元证据，又因本案四被告长期无法送达，故原告黄放元、沈思光于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄放元、沈思光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄放元、沈思光撤诉。因本案原告开庭前将诉讼标的降至20000元，又因撤诉减半收取案件受理费150元，邮寄送达费260元，共计410元，由原告黄放元、沈思光负担，剩余案件受理费69814元退还原告黄放元、沈思光。审 判 长  那 娜人民陪审员  赵海兰人民陪审员  吕继学二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督135号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：吕海龙，男，汉族，1986年12月15日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人吕海龙申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督135号支付令，限令被申请人吕海龙在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初132号之一 原告：黄朝清，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松，职务不详。 原告黄朝清与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称四川海高公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审查。因被告四川海高公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年3月12日作出（2019）川0193民初132号民事裁定，驳回被告四川海高公司的管辖权异议。被告四川海高公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年9月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终962号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告黄朝清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告的投资本金人民币3100000元及投资收益及利息人民币325000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月至2018年2月期间在被告处认购了人民币共计390万元的基金，并以银行转账的方式向被告支付了应付的各项款项，签订了《货币市场型基金账户授权托管协议书》。双方约定：托管到期后原告有权赎回全部投资本金并由被告向原告一次性支付投资收益；协议封闭期内原告可自由赎回本金，期间实际投资收益按中国人民银行同期活期利率计算。协议到期后，原告向被告多次提出收回本金及收益，但被告都以种种理由一拖再拖，拒绝支付以上款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审查，被告四川海高公司成立于2011年11月17日，登记经营范围为受托从事股权投资的管理及相关咨询服务。2017年5月8日，黄朝清与四川海高公司签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》，主要载明黄朝清投资认购四川海高公司货币市场型基金。现四川海高公司因涉嫌集资诈骗罪，成都市公安局锦江区分局于2019年5月23日决定对该公司刑事立案。本案案涉的《货币市场型基金账户授权托管协议书》，已纳入侦查范围。2019年10月24日四川海高公司法定代表人周稷松，股东严佳红、梅竹被批准逮捕。 本院审查认为，本案黄朝清起诉所涉的四川海高公司与黄朝清签订《货币市场型基金账户授权托管协议书》所发生的法律争议，已经纳入刑事案件侦查范围，故不属于民事纠纷案件，不应作为民事诉讼案件予以立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄朝清的起诉。 原告黄朝清预交的案件受理费17100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲 陈
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7710号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司以已与被告朱某自行达成和解为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申105号 郭亮: 你为你涉嫌故意毁坏财物罪一案中的附带民事部分，提起申诉。申诉称原判决裁定的民事判决部分认定事实不清，适用法律错误、程序违法，应予以撤销。 本院经审查认为，上述理由你在二审上诉时也提出过，石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终322号刑事裁定中作了详细阐述，，论理正确，故你的理由不能成立。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2554号 异议人（被执行人）：四川海源房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区机投东街******。 法定代表人：何昌凤,总经理。 委托诉讼代理人叶影，四川华敏律师事务所律师。 申请执行人：成都市新都香城建设投资有限公司，，住所地成都市新都区新都镇马超东路**金融大厦** 法定代表人：彭健。 被执行人：四川红升农业投资有限公司，住所，住所地成都市新都区石板滩镇集体村div> 法定代表人：何昌凤。 本院在执行申请执行人成都市新都香城建设投资有限公司（以下简称香城公司）与被执行人四川红升农业投资有限公司（以下简称红升公司）、四川海源房地产开发有限公司（以下简称海源公司）、第三人中国农业发展银行成都市新都区支行（以下简称农行新都支行）借款合同纠纷一案中，海源公司不服本院（2017）川01执110号执行裁定，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 海源公司异议称，其名下所有的位于成都市锦江区东升街98号3、4楼红星农贸市场的房屋（以下简称争议房屋）租金系红星农贸市场经营权业主所有，海源公司经系受委托代管市场，代收代发租金，故请求解除对争议房屋租金的执行措施。 本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2273号民事判决，受理香城公司申请执行红升公司、海源公司、第三人农行新都支行借款合同纠纷一案，执行案号：（2017）川01执110号。执行过程中，本院作出（2017）川01执110号之一执行裁定，1．对锦江区职通车青年公寓（兰江红）租赁被执行人海源公司所有位于成都市锦江区东升街98号3、4楼红星农贸市场的房屋租金在6000000元限额内予以冻结；2．冻结期限为三年。 以上事实有执行裁定书、民事判决书、当事人陈述等在案证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，对外出租并收取租金。执行法院对争议房屋租金采取冻结措施并无不当。海源公司主张争议房屋租金系红星农贸市场经营权业主所有，应由红星农贸市场经营权业主依法主张权利，海源公司无权提出异议。故，海源公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回四川海源房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅江云
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1858号 原告：宋爱国，男，1962年7月8日出生，现住通化市东昌区。 被告：肖洪峰，男，1977年4月13日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书等一般代理。 原告宋爱国与被告肖洪峰健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱国，被告肖洪峰的委托诉讼代理人孔祥光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋爱国向本院提出诉讼请求：1.根据《中华人民共和国民法总则》及《侵权责任法》等相关规定，判令肖洪峰立即赔偿宋爱国住院治疗费、检验费6072.12元，伙食补助费1000元，护理费1610元，误工费28610元，交通费633.50元，共计37292.12元；2.肖洪峰承担本案的一切费用。事实和理由：2018年12月17日11时许，宋爱国到肖洪峰的修表处（通化市集贸某楼）修劳力士手表（包金手表）。当肖洪峰检验手表时，宋爱国发现修手表的设备简陋，拒绝修理，肖洪峰出于好奇，强制将劳力士手表开启，导致表柄包金脱落和表后盖划痕，胶圈脱落。事发后，宋爱国找到通化市消费者协会，调查了解后，指派通化市东昌区工商局消协调解本案，肖洪峰在调解中自行离去，拒绝调解（有据为证）。事后，宋爱国找肖洪峰理论，肖洪峰不由分说将宋爱国推倒在修表处的水泥地面，造成伤害。事故发生后，宋爱国被120送往通化市人民医院住院治疗，肖洪峰自行报案至东昌派出所。本案事故发生于2018年12月17日，宋爱国住院10天，肖洪峰拒付医疗费，宋爱国至今未愈，已达半年之久，肖洪峰不闻不问。无奈诉至人民法院，依法保护宋爱国的合法权益。 肖洪峰辩称，其没有实施任何侵害宋爱国的行为，对宋爱国的各项诉讼请求均不认可，请求法院依法驳回宋爱国的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日10时30分许，宋爱国到通化市东昌区集贸中心某钟表维修柜台前，因修表一事与肖洪峰发生争执，宋爱国欲进入修表柜台内，被起身的肖洪峰用手推了一下，宋爱国倒地。2018年12月17日至2018年12月27日期间，宋爱国入通化市人民医院住院治疗，诊断为头部及腰部软组织挫伤，腰2椎体压缩性骨折。宋爱国住院治疗10天，二级护理10天，花费3078.71元。2019年3月15日，宋爱国入吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为腰椎压缩性骨折。 另查明，2019年6月21日，通化市公安局东昌分局作出东昌公（东昌）不罚决字〔2019〕15号不予行政处罚决定书，决定对肖洪峰不予行政处罚。2019年7月15日，通化市公安局作出通公复决字[2019]13号行政复议决定书，认为东昌区公安分局作出的东昌公（东昌）不罚决字〔2019〕15号不予行政处罚决定，制作法律文书错误，责令在三十日内重新作出具体行政行为，并在决定书中载明进行鉴定的时间。2019年8月13日，通化市公安局东昌分局作出东昌公（东昌）不罚决字〔2019〕17号不予行政处罚决定书，决定对肖洪峰不予行政处罚。2019年8月26日，通化市公安局作出通公复决字[2019]17号行政复议决定书，维持东昌公（东昌）不罚决字〔2019〕17号不予行政处罚决定。 根据宋爱国的诉讼请求和肖洪峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：宋爱国主张的各项损失，肖洪峰是否应予以赔偿？ 本院认为，本案为健康权纠纷。关于肖洪峰是否应赔偿宋爱国各项损失的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，从本院调取案发时的视频来看，肖洪峰的行为并非实施进攻性的侵害行为，而系为防止宋爱国进入肖洪峰修表柜台的阻挡行为，而且，通化市公安局东昌区分局对肖洪峰作出不予行政处罚的决定，通化市公安局亦对该决定予以维持。此外，2019年1月4日东昌派出所向宋爱国的询问笔录中体现，宋爱国并未听从民警的劝阻，主动到肖洪峰的修表柜台进行理论，二人均未采取冷静的方式引起本案纠纷，均存在过错。在本次事故中，宋爱国的伤情被诊断为头部及腰部软组织挫伤、腰2椎体压缩性骨折，而通化市公安局在通公复决字[2019]17号行政复议决定中查明，宋爱国腰部骨折系陈旧性骨折，而且其并未提交证据证明腰部骨折的损害结果系肖洪峰的行为所致，宋爱国主张的因该部分而产生的损失，本院不予支持。此时，宋爱国对其主张的各项费用，应承担进一步的举证责任，如治疗头部及腰部软组织挫伤产生的医疗费、误工费等数额及合理性，但宋爱国并未完成上述举证责任，其应承担举证不能的法律后果。故宋爱国要求肖洪峰赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 驳回原告宋爱国的诉讼请求。 案件受理费355元（系减半收取），由原告宋爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年十一月五日 书记员  杨洪广
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1699号 原告：隋芳，女，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区飞腾铝合金销售部，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘镇109图7244宅。 经营者：王国辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告隋芳诉被告丹东市元宝区飞腾铝合金销售部（以下简称“销售部”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋芳及其委托诉讼代理人王荫武到庭参加诉讼，被告销售部经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隋芳诉称：原、被告系多年的合作伙伴关系。经双方口头约定，被告销售部自2014年起从原告处多次购买装修材料，共计拖欠货款18363元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告销售部偿还原告货款18363元及利息（利息以18363元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告销售部未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告销售部的经营者为王国辉。自2014年1月起至2016年6月份，被告销售部陆续从原告处购买锁、合页、门条等材料，王国辉及被告的工作人员分别在原告的销售单据上签字，王国辉还曾为原告出具欠据一张，载明欠材料款3980元，上述单据及欠据显示，被告销售部累计拖欠原告货款18380元，原告提供与王国辉的微信聊天记录，证实被告销售部拖欠原告的材料款及原告索要的事实。2019年11月8日，原告与王国辉的微信聊天记录显示王国辉确认拖欠原告货款为18630元。本案中，原告主张18363元。2019年8月21日，原告向本院提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有企业机读档案登记材料、企业信用信息、销售单据（含欠据）、微信聊天记录、电话录音、短信截屏以及当事人陈述等材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告销售部的买卖合同依法成立，合法有效。被告销售部作为买受人，负有及时给付货款的义务。被告销售部现无无正当理由至今未能给付原告欠付的货款，已侵害了原告的合法权益，原告请求被告销售部立即给付拖欠的货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告销售部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东市元宝区飞腾铝合金销售部自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋芳货款18363元及利息（利息以18363元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 案件受理费260元，减半收取130元，由被告丹东市元宝区飞腾铝合金销售部承担。 如果被告丹东市元宝区飞腾铝合金销售部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 欣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1511号 王某某、隋某某： 本院执行的申请人王某某与隋某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月三十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4068号之一申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地新余市珠珊镇谭口村委周家村。经营者：陈财秀。被执行人新余平旺建设工程有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人：廖有才。申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初638号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人新余平旺建设工程有限公司有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人新余平旺建设工程有限公司所有的小车一辆。因车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行55000元，截至2019年11月28日未执行55000元、执行费725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1330号 上诉人（原审被告）：秦涛,男,1971年5月7日出生,汉族,农民,住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：哈玉栋、高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦鹏飞,男,1993年7月18日出生,汉族,农民，住岷县。 委托诉讼代理人：牟兴安，（系韦鹏飞表兄）男,1972年2月18日出生,汉族,农民，住岷县。 上诉人秦涛与被上诉人韦鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初861号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 秦涛上诉请求：请求依法撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初861号民事判决，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同或协议，且被上诉人一审提交的费用结算单的甲方为福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部桥梁二工区，并非上诉人秦涛，秦涛在结算单上签字只是代理福建省第一公路工程公司对结算金额的确认，系职务行为。因此付款主体非上诉人。2、原审法院对上诉人提交的《追加第三人申请书》以及《中止审理申请书》没有作出是否准许的答复。属程序违法。福建省第一公路工程公司中标承包了业主甘肃长达路业有限责任公司发包的兰州至海口国家高速公路(G75)渭源至武都建设项目，中标后林文祥以福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部的名义与上诉人签订了《二工区路基、桥梁和涵洞经济联合施工协议》。该《协议》签订后，上诉人向林文祥指定账户交纳了900万元进场押金后开始施工。直到2017年8月16日，福建一司项目部才告知上诉人因分割工程，将终止双方合同，经多次协商未果，上诉人将福建省第一公路工程公司、林文祥、甘肃长达路业有限公司诉至法院。故本案中上诉人认为福建省第一公路工程公司为付款主体，向原审法院提交了《追加第三人申请书》以及《中止审理申请书》，原审法院在未答复情况下直接开庭审理此案。 韦鹏飞辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。 韦鹏飞向一审法院起诉请求：要求被告支付原告租赁费本息527018元、其中租赁费506809元，利息20209元（自2018年6月20日起暂算至2019年5月20日，按同期人民银行一年期贷款年利率4.35%计算），并依法要求被告支付利息至实际清偿欠款之日，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告秦涛从福建第一公路工程有限公司分包了渭武高速公路修建的部分工程，自2015年年底开始，被告从原告处租赁挖掘机、平地机、翻斗车等，由原告直接配备司机为被告干活，被告支付了原告部分费用，部分费用拖欠。2018年6月20日，因被告承包的工程结束，原告与被告进行结算，经结算被告拖欠原告各项费用共计506809元。后原告经常向被告催要上述欠款，被告总是一推再推，一直未支付。 一审法院认定事实：被告秦涛从福建第一公路工程有限公司分包了渭武高速公路修建的部分工程，2016年9月20日，原告韦鹏飞与秦涛达成协议，被告秦涛从原告韦鹏飞处租赁挖掘机、平地机、翻斗车等，并由原告韦鹏飞提供驾驶员，该工程于2017年8月停工。2018年6月20日，韦鹏飞与秦涛进行了结算，秦涛尚欠韦鹏飞租赁费506809元，双方在该结算单上签名确认,后秦涛一直未支付。 一审法院认为，被告秦涛在承包修建渭武高速公路期间，与原告韦鹏飞达成协议，韦鹏飞向秦涛提供挖掘机及驾驶人员，秦涛支付价款。后双方进行了结算，被告秦涛拖欠租赁费的事实清楚，秦涛应按照法律规定向韦鹏飞支付租赁费。对原告要求被告支付利息的请求，双方在合同中没有明确约定，原告也没有提供证据进行佐证，故一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告秦涛于本判决生效之日起三十日内支付原告韦鹏飞租赁费506809元。二、驳回原告韦鹏飞其他诉讼请求。案件受理费4544元，由原告韦鹏飞负担174元,由被告秦涛负担4370元。 二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人秦涛主张费用结算单的甲方为福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部桥梁二工区，其在结算单上签字仅系职务行为，因此付款主体应为福建省第一公路工程公司。上诉人在上诉状中表明林文祥以福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部名义与其签订《二工区路基、桥梁和涵洞经济联合施工协议》，并向林文祥账户交纳900万元进场押金后开始施工，且上诉人也未提供确实充分的证据证明其确系福建省第一公路工程公司员工，由此推断，上诉人是该涉案工程的实际施工人并非该公司员工，否则无必要与林文祥签订《协议》及交纳进场费。上诉人在结算单上签字的行为是对租赁费的认可，依据诚实信用原则，上诉人应当及时支付被上诉人租赁费。故上诉人以不是付款主体为由的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人声称一审法院未就其提交的《追加第三人申请书》以及《中止审理申请书》进行答复，程序违法的问题。经审查，在整个一审案卷材料内没有追加第三人及中止审理申请的相关文件，同时庭审笔录中对此也无任何记载，上诉人也未提交证据证明一审时提交过该申请。故对于上诉人提出一审判决程序违法的主张本院不予采纳。关于二审期间上诉人向本院提交《追加第三人申请书》及《中止审理申请书》的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，因上诉人申请追加的第三人不符合法律规定，亦不具备调解之基础，故本院不予准许。因上诉人中止审理的申请不属于中止审理的法定事由，故本院不予准许。 综上所述，秦涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8868元，由秦涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武春红
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初184号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人甘鹏，男，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，户籍所在地平凉市崆峒区草峰镇范河村坝面社**，暂住崆峒区汽车东站附近百姓家苑出租屋，农民。2012年7月31日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役七个月，2013年4月因盗窃被平凉市公安局崆峒分局解放路派出所行政拘留十日，2013年10月因盗窃被平凉市公安局崆峒分局解放路派出所行政拘留五日，2015年12月3日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月9日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年2月10日刑满释放，2019年1月15日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金3000元(未执行)。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审,2019年10月15日被镇原县人民检察院取保候审，2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人甘鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人甘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控：被告人甘鹏自2018年10月至11月期间，在镇原县平泉街道实施盗窃作案7起、盗得手机7部，涉案价值15817元，破案后追回被盗手机3部。 1、2018年10月10日16时许，被告人甘鹏在镇原县平泉街道盗取被害人李某装在上衣口袋内华为畅享7手机1部，价值779元； 2、2018年10月10日16时许，被告人甘鹏在镇原县平泉街道盗取被害人陈某装在上衣口袋内苹果8plus手机1部，价值4858元； 3、2018年10月10日16时许，被告人甘鹏在镇原县平泉街道盗取被害人王某装在衣服口袋内oppoR11S手机1部，价值2081元； 4、2018年10月26日14时许，被告人甘鹏在镇原县平泉中街人人乐超市内盗取刘某1装在上衣口袋内vvoy75手机1部，价值1298元； 5、2018年10月30日13时许，被告人甘鹏在镇原县平泉街道盗取一中年女性VIVOX20plus手机1部，价值2998元，后以800元卖给郑某(已行政处罚)，破案后追回被盗手机并随案移送； 6、2018年10月30日13时许，被告人甘鹏在镇原县平泉街道盗取刘某2装在衣服口袋内oppoA7X手机1部,价值1965元，后以700元卖给杨小丽(已行政处罚)，破案后追回被盗手机已发还被害人; 7、2018年11月2日13时许，被告人甘鹏在镇原县平泉街道盗取朱某装在上衣口袋内oppoR11S手机1部,价值1838元，破案后追回被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人甘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证接处警工作登记表、立案决定书、户户籍证明、案情况说明、购机票据、扣押（发还）物品清单（照片）、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，议价笔录，证人郑某、杨某1、朱某1、刘某、王某、杨某2、亢某证言，被害人李某、陈某、王某、刘某1、刘某2、朱某陈述，被告人甘鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘鹏以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物价值15817元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人甘鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人甘鹏因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚未执行，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。鉴于被告人甘鹏能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。随案移送的VIVOX20plus手机系被害人的合法财产，应当返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人甘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，与前判决所判处有期徒刑一年并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的VIVOX20plus手机1部，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永正 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6538号原告无锡市百金力机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村高岸头。法定代表人俞志伟。委托代理人许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告名震实业控股集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇小田。法定代表人应道德。本院在审理原告无锡市百金力机械制造有限公司（以下简称百金力公司）与被告名震实业控股集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告百金力公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告百金力公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百金力公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告百金力公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 莹
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执463号申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住址辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：李超，该公司总经理。委托代理人：张元文，该公司职员。被执行人：化州市超卓物流有限公司，，住址广东省化州市河**北岸207国道边雄大御花园****2201申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人化州市超卓物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽72民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付453565.91元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款、房屋及车辆登记信息；委托当地法院查询，没有找到被执行人可供执行的财产线索。此后，本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同事将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人说明情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3042号罪犯李红育，男，1977年6月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）延中刑初字第64号刑事判决，认定被告人李红育犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）吉刑终字第266号刑事判决，予以改判，认定被告人李红育犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2010年6月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第275号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第380号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3281号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4529号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李红育端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币55.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李红育在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯走私毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李红育减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3395号罪犯邢九洲，男，1998年1月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0183刑初160号刑事判决，认定被告人邢九洲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更906号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邢九洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢九洲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初508号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某，男，1984年2月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日晚10时许，被告人朱某酒后从襄阳汽车轴承股份有限公司罗某排档附近的一家停车场驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱某的血液中检测出乙醇，其含量为171.49mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年十一月二十六日法官助理赵倩书记员胥陈程
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执822号申请执行人：王治国。申请执行人：余文新。被执行人：高安国。本院在执行申请执行人王治国、余文新与被执行人高安国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高安国无其他财产可供执行，申请执行人王治国、余文新亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人高安国尚欠申请执行人王治国、余文新借款本金40万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十二日书记员  陈 显
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7619号 原告：福州科瑞特纸品有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼****间（福建省福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）（经营场所：福建省福清市阳下街道洪宽工业村）。 法定代表人：陈允雄，执行董事。 委托诉讼代理人：邱学智、元武，福建麦博律师事务所律师。 被告：思辟德包装设备（上海）有限公司，住所地，住所地上海市青浦区崧煌路****西侧厂房iv> 法定代表人：武春风。 原告福州科瑞特纸品有限公司与被告思辟德包装设备（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼中，原告福州科瑞特纸品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州科瑞特纸品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州科瑞特纸品有限公司撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告福州科瑞特纸品有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 琼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2291号原告：高松，女，1975年7月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市南楼陈家村15号4-6-7，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：燕尚忠，兰州西站法律服务所法律工作者。被告：巨明祥，男，1969年4月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：杨国文，男，1967年5月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村。原告高松与被告巨明祥、杨国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告巨明祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨国文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款23070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识。2015年3月29日，被告从原告处买走氧化镁数吨做通风管道，欠原告货款17800元，并由被告巨明祥打欠条一份。同年6月30日，被告又买走网格布大卷30个，单价170元，小卷2个，单价85元，共计5270元。两次货款合计23070元。原告多次向被告电话催要或上门催要，被告推脱至今分文未付。故原告诉至法院。巨明祥辩称，原告所诉不属实。杨国文与巨明祥是同村人，杨国文只是介绍巨明祥到原告处购买建材，与本案无关；巨明祥欠原告的货款数额是7800元，而非23070元；原告的起诉已超过诉讼时效，巨明祥无需再向原告付款。杨国文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，巨明祥从原告处购买建材氧化镁。巨明祥未向原告付清货款，于2015年3月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到高松货款壹万柒仟捌佰元整，￥17800，15.3.29，巨明祥。”2015年6月30日，巨明祥又从原告处购买网格布大卷30个（单价170元），小卷2个（单价85元），巨明祥在原告提供的“辽宁大石桥广建菱镁厂驻兰办事处的销货清单”上签字确认该事实。原告认为是巨明祥和杨国文一起向其购买的建材，所以后来委托当时的经办人孔雪松向巨明祥和杨国文催要货款，杨国文推脱称应由巨明祥付款，2019年7月18日，巨明祥推脱称还有18万多元工程款未结算到，收到后就付款。原告因催要无果诉至本院要求判令巨明祥和杨国文向其支付货款23070元。上述事实有原告与被告巨明祥代理人的陈述及原告提交的欠条、销货清单、录音在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供欠条和销货清单证明被告欠其货款23070元，欠条为巨明祥书写，欠条内容可以证明巨明祥欠原告货款17800元，本院应予以采信；销货清单上有巨明祥的签字，但未标明“欠款人”或其他欠付的字样，也未标明货已发出或收到的字样，只能证明巨明祥订购该货物，不能证明巨明祥已收取该货物，故原告主张的销货清单中所载货物的款项本院不予支持。巨明祥辩称其只欠原告货款7800元，但无证据证明出具欠条后向原告付过款，故本院对其辩解意见不予采信。另外，原告要求杨国文与巨明祥共同承担付款责任，因原告提交的证据不能证明货物是杨国文和巨明祥共同购买的，故本院认定的欠付货款17800元应由巨明祥支付。巨明祥辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告提供的录音证据可以证明，2019年7月18日，原告让孔雪松向巨明祥催要货款时，孔雪松提到“钱要了几年了”，巨明祥对此并未否认而是称工程款结算到后就付款，基于此，本院认为诉讼时效已多次中断，且依据民法总则第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，巨明祥的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、巨明祥于本判决生效后十五日内向高松支付货款17800元；二、驳回高松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，高松负担43元，巨明祥负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十一月十四日书记员李芾山
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1465号佳木斯市东风区瑞农化肥经销处黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司：关于申请执行人佳木斯市东风区瑞农化肥经销处与被执行人黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计365508.00元。经本院立案执行，被执行人黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司自动履行了给付义务。至此，申请执行人佳木斯市东风区瑞农化肥经销处向本院申请执行的（2019）黑0805民初677号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0882刑初396号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年3月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告人鲍某，男，1988年1月24日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月26日被大石桥市公安局指定居所监视居住。经本院决定，于2019年11月6日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］364号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年6月24日18时许，被告人鲍某在大石桥市门前附近，因琐事与张某1发生争吵，争吵中持菜刀将张某1腹部、右臂砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：张某1腹部损伤程度为重伤二级；右前臂损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人鲍某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1诉称：要求依法追究被告人鲍某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；并要求被告人赔偿原告因伤医疗费、误工费、护理费、住院补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计人民币60万元。被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事原告人的请求同意赔偿，但无力给付。经审理查明：2019年6月24日18时许，被告人鲍某在大石桥市门前附近，因琐事与张某1发生争吵，争吵中持菜刀将张某1腹部、右臂砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：张某1腹部损伤程度为重伤二级；右前臂损伤程度为轻伤二级。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定：张某1损伤程度未构成伤残等级。另查，被害人张某1伤后入大石桥市陆合医院，经诊断为失血性休克，开放性腹外伤，肠系膜破裂，大网膜破裂，十二指肠异物，右前臂外伤，住院治疗18天，期间花销医疗费45179.90元。另其在本院审理期间，花销鉴定费1000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，物证照片，医院处方单、收费单、情况说明、病历、医疗费收据、诊断书等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事原告人要求赔偿理由正当，应予支持，但赔偿数额及标准应依法确定。住院补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法不予支持。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人张某1因伤经济损失计人民币49501.91元，限于本判决生效后十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  张亚杰人民陪审员  李 威二〇一九年十一月二十一日法官助理冯璐书记员李师文赔偿明细1.医疗费：45179.90元2.误工费：14656元÷365天×18天=722.76元3.护理费：52707元÷365天×18天=2599.25元4.鉴定费：1000元以上合计：49501.91元
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢607号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，该分行行长。委托代理人：苏亚、谭永麟，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。法定代表人：陈存宜，该公司执行董事。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日生，香港永久居民。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽民终728号民事判决书已经发生法律效力，辽宁省高级人民法院于2017年7月30日作出的（2017）辽民终731号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日依申请恢复执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢607号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10480号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告赵春良信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6229190008880628”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6813号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：宫振江，男，1967年6月20日生，汉族，住黑龙江省宜春市友好区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1019号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与宫振江罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人宫振江发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫振江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1019号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12114号 上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：杨红洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李庆双，男，汉族，1973年11月3日出生，现住河北省衡水市枣强县。 上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人李庆双劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0105民初5399号民事判决书；二、请求法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、请求法院改判上诉人无须支付被上诉人工资7351元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 李庆双答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资7351元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，在上述工程施工，后因被告的工资7351元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年3月30日-2018年7月23日工资7351元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月28日作出东劳人仲院松山湖庭案字［2019］133号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给李庆双拖欠工资7351元。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，法院不予采信。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的证明显示尚欠被告工资7351元，故对被告要求原告给付工资7351元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李庆双工资7351元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，原审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 徐洁莹 ——
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保293号申请人：周青松，男，1976年3月20日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：肖成龙，男，1980年1月26日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人周青松于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖成龙在金融机构的存款66200元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人任小强自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××**奥迪牌小型普通客车为申请人周青松提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖成龙在金融机构的存款66200元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保人任小强所有的车牌号码为湘Ｊ×××**奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月十九日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保193号申请人：王士立，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：周辉，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人王士立诉被申请人周辉借款合同纠纷一案，申请人王士立于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对周辉名下的位于宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭小区1栋101室商品房房产进行保全，保全金额35000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封周辉名下的位于宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭小区1栋101室商品房房产（保全金额35000元），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十一月二十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3642号被执行人：战仁，男，1948年9月14日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市沈河区。本院（2018）辽0104刑初450号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人战仁送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人战仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人战仁暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3642号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  马鹏翔
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5230号 张建圣、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人张建圣与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元张建圣已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1115号王金昌、邢海龙、李珍：本院执行的王金昌申请执行邢海龙、李珍借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人邢海龙已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日(院印)
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11712号 原告：四川省大麦多加矿业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1701号。 法定代表人：谢培勋，总经理。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰杭氏志达实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道。 法定代表人：杭金平。 被告：李宏，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张益伦，男，1980年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省大麦多加矿业有限公司与被告都江堰杭氏志达实业有限公司、李宏、张益伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省大麦多加矿业有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川省大麦多加矿业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省大麦多加矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费19374元，因适用简易程序减半收取9687元，原告四川省大麦多加矿业有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓力萍
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1981号原告：肖桂强，男，1972年3月3日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：温树桥，男，1972年1月13日出生，汉族，住南皮县。肖桂强与温树桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告肖桂强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖桂强负担。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十二日书记员  姜培
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1342号申请执行人：胥某，女，1967年4月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：祁某，男，1979年6月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人胥某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初7039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人祁某给付593980元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费8340元。在执行申请执行人胥某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月5日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人胥某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出和解执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1342号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月十五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3248号 申请执行人马树琴，女，1966年8月16日出生，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人王斌，男，1983年2月8日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马树琴与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年8月15日立案执行，执行标的50525.00元，执行费658.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有50525.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6563号原告：郑某，男，1962年4月20日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，男，1965年12月23日出生，汉族，住宝应县。原告郑某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告定金91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某于2016年9月16日与安徽金寨县宏伟塑业有限公司签订合同一份，总金额210000元。第二次于2017年1月27日-28日同样定货，货款总金额210000元。同时，原告向被告购买机械，分别于2016年9月26日、2017年1月27日、2017年1月28日分三次向被告汇款50000元、21000元、20000元，合计91000元。但被告收到此款后并未为原告生产机器。原告要求被告返还定金未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告周某辩称，1.原告提供的合同与我没有关系，我与安徽金寨县宏伟塑业有限公司也签订了合同；2.原告向我汇款是偿还我的借款，并不是定金，是原告之前买房子向我借款的。2017年年底，我们的往来账目已经结清，原告还出具了一张64000元的欠条给我，转入我的债权里面。因此，原告仅凭银行汇款起诉我没有理由，我们之间有借款和拿配件的钱，后来都结过账了，结账后我把借条和配件清单都给了原告。原告郑某围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、证明等证据，被告周某为支持其答辩意见依法提交了设备发货单、转账条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2016年9月26日、2017年1月27日、2017年1月28日，原告郑某分别向被告周某转账50000元、21000元、20000元，合计91000元。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还定金91000元，原告负有举证证明责任，但其仅提供了转账记录证明汇款91000元，未能提供证据证明该款系定金，故对其要求被告返还定金91000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1699号 上诉人（原审被告、反诉原告）：章增明，男，1955年6月5日出生，汉族，绩溪县润峰砂石有限公司生产承包人，户籍地浙江省杭州市下城区，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈银生，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人章增明因与被上诉人陈银生合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 章增明上诉请求：1.陈银生承担147700元违约损失；2.陈银生抵扣章增明代付的70538.63元（包括电费、柴油、员工工资和员工伤害赔偿金）。事实和理由：双方当事人均是绩溪县润峰砂石有限公司生产承包人，电费用户为绩溪县润峰砂石有限公司，原审对章增明代付的生产用电费不予认定错误。章增明为陈银生代付柴油、员工工资和员工伤害赔偿金属于客观事实，原审法院未予采信错误。章增明的原审反诉请求均是陈银生违约造成，原审法院未予采信，属于认定事实不清。 陈银生答辩称：章增明要求陈银生承担147700元的违约损失没有事实根据，本案违约方是章增明，不是陈银生。章增明要求陈银生承担电费、柴油、人工工资及员工伤害赔偿金没有事实根据。陈银生承包章增明的石子厂名称为绩溪县尚田村石子厂，而非绩溪县润峰砂石有限公司，且陈银生承包的是劳务，双方协议未约定陈银生承担电费。员工是章增明的员工，柴油也是章增明使用，与陈银生无关。双方承包协议中约定由陈银生承担的费用，陈银生已自行承担。 陈银生向原审法院提出诉讼请求：判决章增明返还押金10万元、支付货款45248元。原审庭审中，陈银生增加诉讼请求，要求章增明支付违约金46000元。 章增明向原审法院提出反诉请求：判决陈银生承担违约金147700元。 原审法院认定事实：2018年9月9日，陈银生、章增明签订协议，由陈银生承包章增明坐落于绩溪县尚田村的石子厂，约定：生产合同期限从2018年9月15日至2019年12月30日；章增明提供变压器、破碎石料生产线一套、铲车一部及维修工具无偿给陈银生使用，并提供工人所需住处，伙食费由陈银生承担；陈银生应具备生产石料除章增明设备以外所需的机器设备，在订立合同三日内交保证金10万元，调试过后再交10万元，生产三个月后退还保证金20万元，如章增明在2018年9月20日未能调试生产退还陈银生保证金10万元。协议还就双方其他权利义务以及石料价格等进行了约定。同日，章增明收到陈银生保证金10万元。2018年9月20日，设备未能按约定调试生产。经双方协商，2018年10月24日，李平波经陈银生授权与章增明签订补充协议，约定：章增明一次性补偿陈银生两万元整，设备基础补强于2018年11月20日前完成，开工日期由章增明提前五天通知，若未如期完成，保证金由章增明一次性退还给陈银生。之后章增明提供的设备未按补充协议约定调试成功，双方再次协商未果，陈银生退出场地。2019年5月22日，陈银生诉至法院。2019年6月12日，章增明提起反诉。 另查明，陈银生在试生产期间支出挖掘机、后八轮、机修工人工资及拖车费用等46000元，生产石料4113吨，按双方约定价格11元/吨计算总价款45248元。 原审法院判决认为：陈银生与章增明签订的协议和补充协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。陈银生已根据约定交纳保证金10万元，但章增明提供的设备未能按照协议约定时间进入正常生产状态，在双方补充协议约定的设备补强时间届满仍未能调试成功，章增明已构成违约，应当依照约定退还保证金。陈银生诉请章增明返还保证金10万元，有事实和法律依据，予以支持。陈银生在试生产期间生产石料4113吨，总价款45248元，已由章增明出售给绩溪润峰砂石有限公司，庭审中章增明对该部分数额组成也未提供证据反驳，故章增明应当支付陈银生石料货款45248元。陈银生要求章增明支付违约金46000元，但其试生产期间支出的挖掘机、后八轮、机修工人工资及拖车费用46000元为其生产必需支出，非因章增明原因造成的损失，且双方协议对违约金也未作出约定，故其该诉讼请求于法无据，不予支持。章增明要求陈银生承担违约金147700元，但其提供的证据不足以证明陈银生违约事实，且双方协议也未对违约赔偿作出约定，故对章增明的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、章增明于判决生效之日起十日内支付陈银生保证金100000元；二、章增明于判决生效之日起十日内支付陈银生砂石货款45248元；三、驳回陈银生的其他诉讼请求；四、驳回章增明的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由章增明负担。反诉案件受理费3254元，减半收取1627元，由章增明负担。 二审中，章增明补充提交绩溪县润峰砂石有限公司提供的“徐雪泉分类账”一份，拟证明：因陈银生违约，造成章增明147700元的违约损失，章增明被绩溪县润峰砂石有限公司扣款10万元，还有47700元待扣。 陈银生质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，达不到章增明的证明目的。绩溪县润峰砂石有限公司及徐雪泉均与本案无关，对该证据中的事项陈银生不予认可。 陈银生二审中未提交新证据。 本院审查认为：章增明补充提交的“徐雪泉分类账”，不能反映与本案具有关联性，本案中不作认定。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案中，无充分证据证明陈银生构成违约，章增明要求陈银生承担违约损失147700元，无事实根据。章增明要求陈银生抵扣电费、柴油、员工工资和员工伤害赔偿金70538.63元，亦无有效证据证明系章增明为陈银生代付。因此，章增明应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4574元，由章增明负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3189号 原告：李含明，男，生于1966年3月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川华阳建筑股份有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：肖世富，系该公司董事长。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，，住四川省南充市顺庆区和平东路********** 法定代表人：李涛，系该公司执行董事。 被告：张伟，男，生于1979年3月20日，汉族，住四，住四川省南充市高坪区div> 本院在审理原告李含明诉被告四川华阳建筑股份有限公司、四川中顺达建筑工程有限公司、张伟工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李含明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李含明撤回对被告四川华阳建筑股份有限公司、四川中顺达建筑工程有限公司、张伟的起诉。 案件受理费10元，由原告李含明负担。 审判员  田晓勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 凤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1361号之六被执行人刘虎仓。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行xxxx账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月十六日书记员  黄白鹭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3591号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，1950年11月9日生，住开封市金明区。被上诉人（原审被告）：许兆生，男，汉族，1947年9月7日生，住开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：张长明，男，汉族，1967年2月27日生，住开封市祥符区。上诉人李桂兰因与被上诉人许兆生、张长明侵权责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、上诉人的诉求是确认合同无效纠纷，而不是土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定：农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。本案中被上诉人张长明已经拥有一处宅基地，根据上述法律规定，张长明与许兆生私自买卖宅基地已经违反法律的强制性规定，二人之间的买卖协议应认定为无效合同。2、上诉人与被上诉人张长明的土地面积并不重合，张长明提交的土地使用证和票据系其私自更改，不能证明其宅基地买卖协议合法有效。李桂兰向一审法院起诉请求：1、依法确认许兆生与张长明之间的宅基地转让协议无效，张长明将该宅基地返还给李桂兰；2、本案诉讼费用许兆生、张长明承担。一审法院审理查明：许兆生与张长明是开封市祥符区朱仙镇同组村民。1969年，许兆生与李桂兰举行了婚礼。1987年3月17日，李桂兰在朱仙镇取得宅基地一处，并办理了《开封县农村宅基地使用证书》一份，该《开封县农村宅基地使用证书》登记为朱仙镇河东大队一组村户名李桂兰，中长为17米，宽13米，东临陈万东，西临李振兰，南临路，北邻张友洲（张长明之父）。1994年1月14日，张长明在李桂兰的北邻取得宅基地一处，并办理《土地使用证》一份，该证登记土地使用者为张长明，南北为13米，东西为17米，东邻孙海棠、程海旺，西邻李振兰，南邻许兆生，北邻路。1998年11月10日，经案外人赵新房介绍，张长明与许兆生签订《宅基地转让字据》一份，许兆生将登记户名为李桂兰的宅基地转让给了张长明，该《宅基地转让字据》载明：“临张长明宅基地属许兆生个人财产，只因没有钱修建，转让给张长明，经中间人赵新房介绍，地基费400元，奠地费用1600元，合计2000元整。特立此证，签字生效。转让人许兆生，中间人赵新房，要地人张长明。1998年11月10日。”1999年11月9日，张长明向河南省开封县朱仙镇土地管理所交纳土地管理登记费250元，河南省开封县朱仙镇土地管理所为张长明出具《河南省行政事业性收费专用票据》一份，并将张长明的《土地使用证》中“南邻许兆生”更改为“南邻路”，“南北长13米”更改为“南北长26米”。诉讼中，经一审法院询问相关部门工作人员，相关部门工作人员认为，张长明的《土地使用证》面积包含本案诉争的登记为李桂兰的《开封县农村宅基地使用证书》面积，存在重合问题，关于该两证的法律效力问题，相关部门工作人员未作出认定。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，张长明持有的《土地使用证》与李桂兰持有的《开封县农村宅基地使用证书》能够证明李桂兰与张长明对于本案涉争的土地享有相关的权利，但张长明持有的《土地使用证》所载明的土地使面积与李桂兰持有的《开封县农村宅基地使用证书》所载明的土地使用面积存在重合，能够证明李桂兰与张长明对本案涉争的土地存在土地使用权争议。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应驳回李桂兰的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李桂兰的起诉。本院认为，1998年11月10日，张长明与许兆生签订《宅基地转让字据》一份，张长明提交了开封县朱仙镇土地管理所收取土地管理登记费并将其土地使用证进行更改的证据，李桂兰对张长明的土地使用证的真实性不予认可，应申请相关行政机关对该土地使用证作出审查处理。故本案李桂兰的起诉请求不符合人民法院管辖。综上，李桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月七日书记员  曹路莹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审407号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人：吴昀，该局局长。被申请人红安县某某加工厂，住，住所地湖北省红安县某某镇某某村/div>申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被申请人红安县某某加工厂作出的红土资执罚[2018]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月，红安县某某加工厂未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县某某镇某某村土地18.2384亩（未利用地14.4611、耕地3.7097、林地0.0676、合12158.99平方米）建设碎石加工厂及堆放石料。不符合土地利用总体规划。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的相关规定对被申请人红安县某某加工厂作出红土资执罚[2018]60号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某加工厂15日内退还非法占用红安县某某镇某某村18.2384亩（未利用地14.4611、耕地3.7097、林地0.0676、合12158.99平方米）的土地给红安县某某镇某某村村名委员会；2、限红安县某某加工厂15日内自行拆除在非法占用红安县某某镇某某村18.2384亩（合12158.99平方米）土地上新建的碎石加工机械和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币24.317万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某加工厂未经批准，擅自占用红安县某某镇某某村土地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]60号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安县某某加工厂承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭