吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1152号 原告：姜洋，男，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘衍霞，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：范为香，女,1971年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告姜洋与被告刘衍霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日以简易程序立案，于2019年8月14日公开开庭进行了第一次审理。2019年8月30日，本院裁定本案转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了第二次审理。原告姜洋、被告刘衍霞及其委托诉讼代理人范为香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还租车押金2万元。事实与理由：原告于2017年6月25日租赁被告的出租车，于2018年1月23日发生交通事故,造成人员伤亡,并同时追究刑事责任，故与被告解除租车合同。原告委托代理人多次找被告要求返还租车押金，被告置之不理，拒绝返还押金。无奈提请诉讼，请判令被告返还原告租车押金并承担诉讼费用。 刘衍霞辩称，原告在起诉书中陈述“2017年6月25日租赁被告出租车，于2018年1月23日发生事故，造成人员伤亡，并同时追究刑事责任，故与被告解除租赁合同”是正确的。但原告要求判决返还押金2万元是没有道理的。理由是：1.按照双方签订的合同第二条责任划分规定“车辆保养有乙方负责，车辆发生交通事故所需一切费用由乙方和保险公司承担，甲方不负责任”。原告驾驶租赁被告的出租车发生交通事故后，其被采取强制措施，不能办理交通事故后续事宜。后续事宜系被告办理，发生的费用应该由原告承担。这些费用包括：处理交通事故期间交警队收取的存车保管费600.00元、取车时无法启动发生的链车费50.00元、出租车损坏发生修车费7,200.00元、洗车费30.00元、修车20天营运损失5,200.00元（260.00元／天×20天）、被告缴纳原告租赁期间违章驾驶罚款1,150.00元、原告买分消除违章扣分支出的2,900.00元、到白山市保险公司办办理理赔发生往返交通费100.00元、补运管证支出50.00元、后续五年交纳交强险保费需要增加费用2,520.00元、购买车座套50.00元、购买雪地胎支出240.00元。2.按照租赁合同约定，原告租赁时，被告为出租车加满油，肇事后，被告从交警队取车时无油，加满油支出260.00元。3.按照租赁合同第三条的规定，原告租赁的出租车不到期限退车扣押金1／3即1万元。租赁期间，原告拖欠被告租赁费3,600.00元（1月份800.00元，2月份2,800.00元）。4.被告在松江河镇万家旺超市工作，日工资60.00元，为处理交通事故后续事宜，误工4天产生误工费240.00元。上述费用合计为34,190.00元，完全是原告发生交通事故后被告支付的费用，或者是应该由原告承担的费用，是实实在在发生的。被告已经将费用清单交给原告，有权从原告的押金中扣除上述费用，不足部分，原告应该补足。综上所述，原告要求被告返还押金没有道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告将其车牌号为吉F4TX**号的丰田威驰出租车出租给原告使用，双方为此签订了《车辆租赁合同》，合同载明“甲方：刘衍霞，乙方：姜洋。经甲乙双方协商，达成协议如下：一、甲方将一辆丰田威驰出租车（吉F4TX**号)租赁给乙方，月租为2,800.00元整（时间：2017年6月25日至2019年6月25日止，合同上打印的月租3,000.00元系笔误，照搬原合同未改动造成）。该车营业证照齐全，设施完全完好。二、责任划分：车辆保养由乙方负责，车辆发生交通事故所需一切费用由乙方和保险公司承担，甲方不负任何责任（发动机大修全部由乙方负责）。三、……。四、如租车不到期限中途退车扣押金的1／3。如中途卖车，乙方无条件退车。五、如包车出现违法事项，全部由乙方负责，甲方一概不管。六、如车辆出险，甲方只负责下浮到百分之几的费用，剩余费用由乙方负责。七、乙方租车之日交付甲方车辆抵押金3万元整，租车一次交付，解除合同时甲方一次性返还乙方全部车辆抵押金。八、车辆不得转租、转借（须本人自己干）。九、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效”等内容。 2018年1月22日23时30分许，原告驾驶吉F4TX**号出租车行驶时，与前方一同向行人马某某相撞，送医院途中死亡，同时导致出租车前保险杠左前部损坏破裂、左前灯具组损坏、发动机罩左前角损坏变形、左前翼子板损坏变形、前风档玻璃左侧破裂、左前A柱见碰撞痕迹、左后视镜损失缺失。抚松县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任、行人马某某负事故次要责任。 该起交通事故发生后，F4TXXX号出租车被交警部门自2018年1月24日起至同年2月24日止扣押30天，被告为此支付停车保管费600.00元；之后，被告将车取走准备送到抚松松江河镇海洋汽车修理部进行修理，在从交警部门取车时加满箱汽油支出260.00元，因无法打火而找车拖拽支出链车费50.00元；送修前，为清洗车辆支出洗车费30.00元；在修理部修理共用时20天，支出修理费7,200.00元；因车辆肇事导致车座套、雪地胎损坏，被告购买座套支出50.00元、购买雪地胎支出240.00元。 车辆修理完毕后，被告认为原订的租赁合同因被告发生交通事故而解除，故到修理部将车辆直接取回。 此外，原告租赁吉F4TX**号出租车期间，发生八次超速驾驶等违法行为，被公安交通管理部门处罚款合计1,150.00元,累计被扣29分。被告取回车辆后交纳了上述全部罚款，又另行支出2,900.00元买分消除所扣29分；在交通事故发生后，被告为处理保险理赔，到白山发生往返交通费100.00元；因原运管证在交通事故发生后随车无法找到，为补办运管证支出手续费50.00元。2018年1月份车辆肇事之月，原告应付被告当月租金2,800.00元，尚欠800.00元未付。 上述事实，有原告提供的2017年6月25日与被告签订的《车辆租赁合同》一份，被告提供的600.00元停车费收据、50元拖车费收据、7,200.00元修车费机打发票及海洋汽车销售明细表、30.00元洗车费收据、办理交通事故保险理赔到白山市发生往返交通费（100.00元）车票、补运管证50.00元收据、2018年度交强险保险单（2018年6月26日0时至2019年6月25日24时）、购买50.00元座套收据、购买240.00元轮胎普通发票、260.00元汽油费收款小票、丰金霞出具的证明（被告为处理交通事故及事后修车产生4天误工费计240.00元）、消除违章扣分支出明细（2,900.00元）、保险公司工作人员为其出具的交强险浮动费率计算方法及五年内保费交纳差额明细各一份，违章罚款单据8张，以及到庭当事人、委托诉讼代理人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《车辆租赁合同》时向被告交纳租车押金3万元，承租期间发生交通事故导致车辆受损，由此给被告造成的经济损失，原告应予赔偿。原告对被告主张的停车保管费600.00元、取走扣押车辆后加汽油支出260.00元、链车费50.00元、洗车费30.00元、购买座套支出50.00元、购买雪地胎支出240.00元、修理费用7,200.00元、租车期间生八次违章罚款支出1,150.00元、消除扣分支出2,900.00元、为处理保险理赔支出交通费100.00元、补办运管证支出50.00元、为处理交通事故及事后修车产生4天误工费240.00元、拖欠肇事当月租金800.00元未付，合计13,670.00元无异议，应从所交抵押金中冲抵扣除。被告以原告在租赁期间发生保险事故，导致其出租车在下一保险年度起五年内交纳交强险时会因费率上浮而需要额外增加支出交强险保费合计2,520.00元为由，要求原告予以赔偿。庭审中，原告虽对此不予认可，但在庭后被告提供了由保险公司工作人员出具的关于发生保险责任事故交强险费率上浮的计算方法和五年内交纳交强险保费共计需要多交2,520.00元的差额保费明细后，原告表示无异议，同意被告主张的该项赔偿数额，本院予以确认。该部分必然增加的交强险保费2,520.00元，应在抵押金中予以冲减扣除。车辆肇事后被交警部门扣押一个月、后送修20天，均在合同约定的租赁期限内，原告应按合同约定的租金标准向被告给付该50天内的租金4,666.50元(2,800.00元／月÷30天×50天），可从所交抵押金中冲抵扣除。被告要求对肇事车辆在20天的送修期间内按260.00元／天赔偿营运损失5,200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上，原告认可的合理赔偿数额共计为20,856.50元（13,670.00元＋4,666.50元＋2,520.00元）。 原告向被告交纳抵押金3万元，但只要求返还2万元，是原告自认肇事车辆在被扣押30天应付原告租金2,800.00元、被告找他人驾驶证代替扣分而支出2,900.00元、合理的车辆修理费用估算为4,300.00元，合计1万元，其主动从抵押金中扣除得出。现合理的损失赔偿数额已确定为20,856.50元，从抵押金3万元中冲减扣除后，被告对尚余9,143.50元应向原告予以返还。 原、被告双方签订的《车辆租赁合同》第四条约定“如租车不到期限中途退车扣押金的1／3”。原告驾驶租赁被告的出租车肇事后，在修车前及车辆修好之后，原告及其家人从未对被告方提出过要求提前解除租赁合同的问题，原告在车辆修理完毕后未征求原告方的意见，自行将车辆取回占有使用，属于被告单方违约，并不存在原告中途解除合同问题。庭审中，被告针对其要求扣留合同约定押金的1／3计1万元的理由进行解释时称，“因为原告租赁车辆期间发生重大交通事故，已经不能继续履行合同，应当按照中途解除合同理解，扣除1／3的抵押金”，因该种主张与合同约定不符，属于被告单方错误理解所致，故本院不予采信，被告据此为由，要求扣除抵押金的1／3，于法无据，本院不予支持。原告在起诉状中所述因其被追究刑事责任故与被告解除租车合同，无事实依据，属于自认错误，本院不予采信。 被告答辩时称其有权从原告所交抵押金中扣除相关费用，不足部分（4,190.00元）原告应该补足。庭审中，审判人员询问被告是否提起反诉时，被告明确表示不在本案中提出反诉，如本案处理之后其认为不合理，另案告诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告刘衍霞于判决生效后三日内返还原告姜洋租车所交抵押金在扣除合理赔偿款后的剩余款9,143.50元； 二、驳回原告姜洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告刘衍霞负担138.00元，原告姜洋负担162.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  仇锦丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李珍珍 书 记 员  李媛媛