wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0683行初73号 原告刘兴智，男，1966年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 原告刘兴智诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2019年11月29日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘兴智、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴智诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年4月29日作出的莱自然资规罚发〔2019〕75号土地违法案件行政处罚决定，于同年11月15日向法院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2019）鲁0683行审271号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2019]37号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，原告自2018年8月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇张格庄村耕地（占用基本农田）123.01平方米（不符合规划，合0.18亩）建管理房。被告于2019年4月29日对原告作出莱自然资规罚发〔2019〕75号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市郭家店镇张格庄村村民刘兴智退还非法占用的123.01平方米土地；2.限刘兴智自接到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的123.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处以每平方米30元罚款，共计罚款3690.3元。原告在法定期限内既未复议也未诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。被告于同年11月15日向本院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2019）鲁0683行审271号。本院受理后，依法进行审查期间，经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告（行政相对人）与被告（行政机关）于2019年11月29日达成莱行审和字[2019]37号行政和解协议：“一、行政相对人刘兴智于2019年11月29日前缴纳罚款3690.3元（已缴纳）；二、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2019）鲁0683行审271号案件的执行申请；行政机关不再就同一事项对行政相对人向人民法院申请强制执行。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2019]37号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2019]37号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2019年11月29日出具的莱行审和字[2019]37号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙俊娥 书 记 员 原 菁
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执945号被执行人：邓晓伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住。邓晓伟刑事罚金一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423刑初88号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人邓晓伟缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院已向被执行人邓晓伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邓晓伟名下相关财产信息未发现被执行人名下存款、房产等其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人邓晓伟未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人邓晓伟纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有罚金50000元未能执行。综上所述，因本案被执行人邓晓伟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十七日书记员 韩晓宽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27928号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市胜利通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道宝鹅路宝鹅工业区****，统一社会信用代码91440300067995065W。法定代表人：伍光洪。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市烁晟贵金属制品有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**楼统一社会信用代码91440300342685070X。法定代表人：高海平。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：郭少威，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人深圳市胜利通物业管理有限公司（以下称胜利通公司）因与被上诉人深圳市烁晟贵金属制品有限公司（以下称烁晟公司）、原审第三人郭少威房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人烁晟公司的一审诉讼请求：1、胜利通公司返还烁晟公司租赁押金人民币（币种下同）76000元；2、胜利通公司支付烁晟公司装修损失及其他损失费690000元；3、胜利通公司支付烁晟公司违约金296400元；4、胜利通公司承担本案的诉讼费。上诉人胜利通公司的一审反诉请求：1、烁晟公司支付2019年2月12日至2019年3月17日期间的租金45355元；2、烁晟公司支付水电费8932元；3、烁晟公司拆除宿舍楼一楼玻璃隔墙、二楼不锈钢门，恢复原状；4、烁晟公司承担本案的诉讼费。一审判决结果：一、确认烁晟公司与胜利通公司签订的《厂房租赁合同》为无效合同；二、烁晟公司应于判决生效之日起三日内支付胜利通公司2019年2月12日至2019年3月17日期间的房屋占有使用费人民币45355元；三、烁晟公司应于判决生效之日起三日内支付胜利通公司水电费人民币8932元；四、胜利通公司应于判决生效之日起三日内退还烁晟公司租赁押金人民币76000元；五、胜利通公司应于判决生效之日起三日内赔偿烁晟公司装修损失人民币132045.55元；六、驳回烁晟公司的其他诉讼请求；七、驳回胜利通公司的其他反诉请求。案件受理费人民币7180.8元（烁晟公司已预交），由烁晟公司承担5774.8元，由胜利通公司承担1406元。反诉费人民币629元（胜利通公司已预交），由烁晟公司承担。评估费人民币2100元（烁晟公司已预交），由烁晟公司承担630元，由胜利通公司承担1470元。上诉人胜利通公司的上诉请求：1、撤销原审判决第五项，上诉人胜利通公司不予赔偿装修损失132045.55元。2、依法分担诉讼费。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人烁晟公司的答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（详见二审调查笔录）原审第三人郭少威的答辩意见：与原审意见一致。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人胜利通公司是否需要承担涉案房屋的装修损失，以及金额是多少。关于该争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，涉案房屋未取得房地产证及建设工程规划许可证，双方签订的《厂方租赁合同》应属无效合同。根据上述法律规定，双方应当各自按照导致合同无效的过错分担涉案房屋的现值损失。上诉人胜利通公司虽主张被上诉人烁晟公司于2019年3月1日出具的《租赁合同解除诉求说明》表明其放弃追究上诉人胜利通公司的赔偿责任，故上诉人胜利通公司无须承担任何装修损失。由于被上诉人烁晟公司在上述说明中并未明确就装修损失放弃追究上诉人胜利通公司的赔偿责任，上诉人胜利通公司亦未提交任何证据证明其与被上诉人烁晟公司就涉案房屋装修损失承担事宜达成一致；且从被上诉人烁晟公司于2019年3月9日、3月15日两次向上诉人胜利通公司发送的书面函件来看，被上诉人烁晟公司系明确要求上诉人胜利通公司赔偿包含装修损失在内的各项经济损失。故，上诉人胜利通公司关于被上诉人烁晟公司放弃追究其赔偿责任、其无须承担装修损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人胜利通公司另主张被上诉人烁晟公司因生产经营不符合法定要求被相关部门责令整改，且涉案房屋的整治施工事先已得到被上诉人烁晟公司的同意等，由于该等事因并不影响本案关于合同效力的认定，故即便上诉人胜利通公司的上述陈述属实，亦不能免除其就涉案房屋装修损失应承担的责任。原审法院根据查明的事实并结合涉案房屋装修损失评估报告结果认定涉案房屋装修损失为188636.5元，并酌定由上诉人胜利通公司、被上诉人烁晟公司按照70%、30%的比例分担上述损失，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胜利通公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2941元，由上诉人深圳市胜利通物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：刘建峰，系该支行公司业务部客户经理。 被执行人：韦兰芬，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：梁艺中，系该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与韦兰芬、柳州市旭升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月17日做出的（2018）桂0224民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兰芬、柳州市旭升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人偿还贷款本息226366.02元（其中：本金209347.09元、利息17018.93元，利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费4539元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦兰芬、柳州市旭升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人韦兰芬、柳州市旭升房地产开发有限公司偿还申请执行人贷款本息226366.02元（其中：本金209347.09元、利息17018.93元，利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定续计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4539元，申请执行费3364元。但被执行人韦兰芬、柳州市旭升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦兰芬、柳州市旭升房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦兰芬有房屋一套，但该房屋尚未符合房屋交付条件且其他法院已查封，本院暂无法处置。被执行人柳州市旭升房地产开发有限公司无财产登记。除此之外，二被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为230905.02元及有关利息。本案申请执行费3364元尚未缴纳。本院依法对被执行人韦兰芬、柳州市旭升房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦 孝
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3931号 原告：王珍，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：谢伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省三台县，系王珍之夫，特别授权。 被告：三台县沃伦文化传播有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇昌德商业广场******，统一社会信用代码91510722MA6247PR0L。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 原告王珍与被告三台县沃伦文化传播有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案。原告王珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。原告在向本院申请撤诉时,本院已经明确向其释明撤诉的法律后果。 本院认为，原告王珍之撤诉申请系其真实自愿的意思表示,不违反法律规定,应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》(法释[2000]18号)第一条之规定,当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》(法释[2000]18号)第一条之规定,裁定如下: 一、准许原告王珍撤诉。 二、三台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三劳人仲案（2019）67号自本裁定送达之日起发生法律效力,双方均按前述劳动争议仲裁裁决履行。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由王珍负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1552号申请执行人：济南康鲁环保设备有限公司，住所地章丘市明水经济开发区工业三路**，统一社会信用代码91370181774165466F。被执行人：王健，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县，本院在执行申请执行人济南康鲁环保设备有限公司与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2823号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3105号 原告：陈玲玲，男，汉族，1984年10月1日出生。 被告：张进华，男，汉族，1987年6月16日出生。 原告陈玲玲与被告张进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，因原告陈玲玲未能提供被告张进华的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玲玲的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈国祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执835号 巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行与被执行人张利平、杨雪璎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，电话联系双方当事人查明：被执行人已偿还借款11万元，下余部分分期偿还。至此，巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行向本院申请执行的（2016）川巴江南证字第4569号公证书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执331号 申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路**。 法定代表人：应建兵。 被执行人：郑菊梅，女，汉族，1967年9月23日出生，，住所地庐山市 被执行人：陈重华，男，1972年8月20日出生，，住所地庐山市 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请郑菊梅等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初112号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 健
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4334号原告：魏晓民，男，汉族，1969年7月14日生，住迁安市。被告:刘小宝，男，汉族，1985年11月25日出生，住迁安市。被告：郭磊，男，汉族，1989年4月23日出生，住迁安市。被告：郭晓亮，男，汉族，1991年11月18日出生，住迁安市。被告：刘向东，男，汉族，约40岁左右，住迁安市。原告魏晓民与被告刘小宝、刘向东、郭晓亮、郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告魏晓民于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏晓民撤诉。案件受理费319元，减半收取160元，由原告魏晓民负担。审判员 孙雅会 二〇一九年十一月十三日书记员 吴姿儒
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1971号 原告：江西正农通网络科技有限公司罗江分公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园幸福路，统一社会信用代码91510626MA630BAG56。 法定代表人：李荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：罗智成，男，1989年8月20日出生，汉族，住绵阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：陈依，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告江西正农通网络科技有限公司罗江分公司与被告陈依合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西正农通网络科技有限公司罗江分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西正农通网络科技有限公司罗江分公司撤诉。 案件受理费7866元，诉讼保全费5000元，合计人民币12866元，由江西正农通网络科技有限公司罗江分公司负担。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨天鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市公园路**。负责人：王宇涛，该行行长。被执行人：王世平，女，汉族,1961年8月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行被执行人王世平金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路（十堰房权证张湾区字第**）房屋一套登记在被执行人王世平名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王世平所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路（十堰房房权证张湾区字第**）屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 余知雨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3070号之二被执行人：张金禹,男,1991年11月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104刑初37号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人张金禹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人张金禹的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3219号   法人：南惠卿   被执行人：买买提·买合木提，男，维吾尔族，1970年09月28出生，住哈密市。   被执行人：阿里吐尼·玉苏云，女，维吾尔族，1975年12月22日出生，住哈密市五堡乡五十里村46号。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审28号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人买买提·买合木提、阿里吐尼·玉苏云行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审28号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员阿不都卡德尔   审判员阿不来斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2818号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：章志锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林燕萍，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建力标集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B栋21层。 法定代表人：杜德森，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告章志锋、林燕萍、福建力标集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终824号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志峰，男，1976年3月13日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月14日被魏县公安局刑事拘留，同年5月21日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人朱彬彬，男，1992年5月27日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住魏县。2014年1月24日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月19日被魏县公安局取保候审，2019年3月21日被魏县公安局刑事拘留，同年4月2日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人朱志峰、朱彬彬犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月28日作出（2019）冀0434刑初271号刑事判决，认定被告人朱志峰犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人朱彬彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人朱志峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱志峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱志峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱志峰撤回上诉。河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年十一月二十日书记员  孟 元
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3209号罪犯崔国斌，男，1956年12月15日生，汉族，河北省秦皇岛市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年7月26日作出（2015）延刑初字第780号刑事判决，认定被告人崔国斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔国斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年11月因盗窃罪被判处管制二年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔国斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔国斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2094号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：王书斌，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人王书斌申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月1日，申请人重庆市綦江区住房保障中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区住房保障中心在被申请人王书斌收到支付令前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月一日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8034号上诉人（原审被告）：刘昌全，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈洪雷，男，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘旭，男，1979年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘昌松，男，1954年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘昌全因与被上诉人陈洪雷，原审被告刘旭、刘昌松追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昌全上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回陈洪雷的一审诉请；2.一、二审案件受理费由陈洪雷承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。首先，刘昌全在一审开庭前提交了答辩状，但一审法院在判决书中却表述上诉人未作答辩。其次，一审法院传票载明案由为买卖合同纠纷，而刘昌全在一审答辩时已提出与陈洪雷之间不存在买卖合同关系。另，在（2014）铜张民初字第124号民事案件中，陈洪雷的保证期限早已届满，理应不再承担担保责任，所以陈洪雷在超出担保期限后自愿承担保证责任便依法不享有追偿权。陈洪雷答辩称：关于担保期间，2011年左右，刘昌全又让我去铜山县农村信用合作联社房村信用社签字，应该是续贷1年，因此，担保期间没有届满。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。刘旭、刘昌松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈洪雷一审诉讼请求：1.刘昌全、刘旭、刘昌松偿还陈洪雷履行（2014）铜张商初字第124号判决书的案款54000元及利息损失（利息损失以54000元为本金，按月利率13.275‰，从2015年1月1日计算至付清之日）；2.刘昌全、刘旭、刘昌松承担本案诉讼费用。事实和理由：铜山县农村信用合作联社房村信用社诉陈洪雷、刘旭金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）铜张商初字第124号判决书，判决陈洪雷、刘旭偿还借款，承担律师代理费、诉讼费用。在该案借款合同中，刘昌全系借款人，陈洪雷、刘旭、刘昌松系连带保证人。2016年5月22日，徐州市铜山区人民法院对陈洪雷执行完毕，陈洪雷共偿还铜山县农村信用合作联社房村信用社本金28000元、利息26000元。陈洪雷给付案款后，刘昌全未予偿还，刘旭、刘昌松也未偿还。为维护合法权益，特诉至法院。一审法院审理查明：2010年4月13日，陈洪雷、刘昌全、刘旭、刘昌松与铜山县农村信用合作联社房村信用社签订《个人担保借款合同》，约定：刘昌全向房村信用社借款28000元，陈洪雷、刘昌松、刘旭为借款提供担保。借款到期后，刘昌全未能按期还款，房村信用社将陈洪雷、刘旭诉至徐州市铜山区人民法院，要求承担还款责任。2014年9月29日，该院作出（2014）铜张商初字第124号民事判决：陈洪雷、刘旭于本判决生效后十日内偿还铜山县农村信用合作联社房村信用社借款本金28000元及其利息（从2010年4月13日至2011年3月20日，按照月利率8.85‰计算；从2011年3月21起的逾期利息按月利率13.275‰计算至判决确定的履行之日）及代理费2000元。后经强制执行，陈洪雷返还了房村信用社借款本金28000元、利息26000元，共计54000元。徐州市铜山区人民法院向其出具了（2016）苏0312执恢261号结案通知书。一审法院认为：连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，陈洪雷作为连带责任的保证人承担了保证责任，其有权向刘昌全追偿，或者要求刘旭、刘昌松在应当承担的份额范围内返还垫付款。在债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的份额分担，没有约定的平均分担。陈洪雷向出借人返还了借款本金及利息、逾期利息共计54000元。对于该笔钱款有徐州市铜山区人民法院结案通知书、退款通知书为证，该院予以确认。上述钱款应由刘昌全返还陈洪雷，或由刘旭、刘昌松在刘昌全不能承担的数额范围内各承担三分之一的还款返还陈洪雷。陈洪雷支付的钱款，刘昌全、刘旭、刘昌松应承担利息损失，该院按照中国人民银行同期同类银行贷款利率予以计算。自陈洪雷钱款被划扣完毕之日，即2016年4月21日起计算利息损失。刘昌全、刘旭、刘昌松经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，该院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘昌全于判决生效后十日内返还陈洪雷54000元及利息（以本金54000元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、上述债务在刘昌全不能偿还的部分，由刘旭、刘昌松各承担三分之一的还款责任。一审案件受理费减半收取575元，由刘昌全负担，在刘昌全不能偿还的部分，由刘旭、刘昌松各承担三分之一。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，陈洪雷为刘昌全向铜山县农村信用合作联社房村信用社借款提供担保，并在铜山县农村信用合作联社房村信用社起诉主张还款后，依据徐州市铜山区人民法院（2014）铜张商初字第124号民事判决履行了全部给付义务，该院亦于2016年5月22日出具（2016）苏0312执恢261号结案通知书，确认徐州市铜山区人民法院（2014）铜张商初字第124号民事判决全部执行完毕。因此，在陈洪雷已按生效判决承担全部保证责任的情况下，依法享有对刘昌全及其他连带责任保证人刘旭、刘昌松的追偿权。故一审判决有事实和法律依据，并无不当。对于刘昌全上诉称一审审判程序违法的问题，本院认为，一审判决虽表述刘昌全未作答辩，但实际已采信其关于“双方不存在买卖合同关系”的答辩意见，并将案由定为追偿权纠纷，故实际并未影响其答辩权利，亦不存在程序违法情形。综上，刘昌全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由刘昌全负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢87号之九 申请执行人：杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 被执行人：马昌胜，男，1986年8月3日出生，回族，居民，住湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人杨早容与被执行人马昌胜买卖合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人承诺还款，申请执行人书面申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺子赞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17893号原告：黄嘉诚，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈颖，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄嘉诚与被告陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄嘉诚到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄嘉诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈颖偿还原告购车款34000元及利息。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告购买二手车，尚欠款34000元，因未及时还被告陈颖于2018年3月9日将欠购车款转为借款，并立据。出具借条后，被告支付了部分款项，剩余34000元购车款至今未予偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。原告黄嘉诚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二手车转让协议书1份，拟证明原被告签订二手车转让协议的事实；2、借条1份，拟证明被告欠原告购车款的事实。本院审查认为，原告黄嘉诚提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告黄嘉诚与被告陈颖系生意伙伴。2017年4月25日，双方签订《二手车转让协议书》，协议约定原告向被告转让二手车别克君威（车牌号：湘Ｂ×××**），车辆转让价格为95000元，购车款以分期付款的方式支付，首付15000元，月供5000元，16个月还清。当日被告向原告交付了首付款，并由原告协助被告办理了车辆转移登记手续。双方签订协议后，被告除去首付款只向原告支付了46000元购车款，剩余34000元购车款被告以经济困难为由一直未予偿还，经原告多次催收，被告于2018年3月9日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄嘉诚现金叁万肆仟元整（34000.00）月息2分身份证号4302231978××××××××借款人：陈颖2018.3.9。”借条出具后，被告仅向原告偿还了1500元利息。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄嘉诚与被告陈颖签订了《二手车转让协议书》，原告按合同约定向被告交付了车辆并协助被告办理了车辆转移登记手续，但被告未按合同约定还款，并向原告出具了借条一份，系被告违约，应承担本案的违约责任。双方在借条上约定利息为月利率20‰，未违反法律有关规定，故被告应偿还原告购车款及利息（利息按月利率20‰从2018年3月9日起计算至实际还款之日止，已偿还的1500元利息应予以扣除）。被告陈颖经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈颖在本判决生效后十日内偿还原告黄嘉诚购车款34000元及利息（利息按月利率20‰从2018年3月9日起计算至实际还款之日止，已偿还的1500元利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  谢秋云二〇一九年十一月十五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终93号上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地万安县工业园区**万安县水产有限公司院内,统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉安顶立建材有限公司，住所地江西省万安县工业园**,统一社会信用代码91360828074260286D。法定代表人：刘金凤，公司总经理。上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司因与被上诉人吉安顶立建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局集团广东建设工程有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议的理由不成立。（一）本案举证期限尚未届满，且涉案合同与案件基本事实有关，法院应予采纳。我方于2019年9月15日收到法院的通知书，截止上诉时，尚未超过《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定的三十日的举证期限。同时依据《最高人民法院关于适用的解释>》第一百零二条规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。”本案涉案合同第8页第10条争议解决中明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交广州市天河区法院进行诉讼”，合同已对管辖地进行了明确约定，该管辖条款合法有效，对合同双方均具有约束力，且该合同是原告起诉的依据之一，与案件基本事实有关，法院应予采纳。（二）我方没有签订过原告所述的《商砼对账函》，对于管辖权的重新约定不予认可。我公司从未与原告关于管辖权问题重新达成过任何新的协议，对该《商砼对账函》的真实性、合法性、关联性不予认可。且该《商砼对账函》未经质证，不能作为认定案件管辖的依据，而应当以双方认可的合同为准，故本案应由广州市天河区法院管辖。综上，特提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年4月30日，上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司（甲方）与被上诉人吉安顶立建材有限公司（乙方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，该合同约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交广州市天河区法院进行诉讼”。被上诉人同时向一审法院提交了一份2019年7月11日的《商砼对账函》，在该《商砼对账函》上载明“2019年8月底结清。到时未付清于万安人民法院起诉”，中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标项目经理部二分部加盖了业务专用章。根据《中华人民共和国民事.诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方对管辖的法院作出了约定，且符合协议管辖的规定，故双方对管辖法院的约定合法有效。虽然双方2016年4月30签订的《商品混凝土买卖合同》约定了“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交广州市天河区法院进行诉讼”，但在双方2019年7月11日的《商砼对账函》中又约定“2019年8月底结清。到时未付清于万安人民法院起诉”。该约定应认定是对前述管辖协议的变更，且合法有效，现原告据此向万安县人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人称其与被上诉人并未签订《商砼对账函》，是案件实体审理的内容，在此不予评述。综上，原审裁定驳回中铁三局集团广东建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，中铁三局集团广东建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月二十二日书记员 尹素珍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2391号原告：杜旭淑，女，1969年3月5日生，汉族，中专文化，现住河津市。委托诉讼代理人：张冬杰，男，1970年11月24日生，汉族，本科文化，现住址同上，系杜旭淑丈夫。被告：樊孝荣，男，1968年9月19日生，汉族，小学文化，河津市人。被告：樊永杰，男，1959年1月14日生，汉族，河津市人。原告杜旭淑与被告樊孝荣、樊永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜旭淑及其委托诉讼代理人张冬杰、被告樊孝荣到庭参加诉讼，被告樊永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜旭淑向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款20000元及从2019年1月开始按月利率3%计算至付清为止的利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，被告樊孝荣以其商店需资金为由向原告借款20000元，约定期限为5个月，月利率为3%，由被告樊永杰承担连带保证责任，保证期间为三年，三方于同日签订一份《民间借款担保合同》。合同签订后，被告樊孝荣收到20000元并出具借条一张。借款到期后被告的利息付至2018年12月份后不予支付，经原告多次催要，被告拒不支付。为实现原告的债权，依法提起诉讼，请依法裁判。被告樊孝荣辩称：借款属实，只是暂时没有能力偿还。被告樊永杰未作答辩，亦未提交证据。原告杜旭淑针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、收条一份，用以证明2018年1月28日被告樊孝荣从原告处借款本金为2万元，利息为月息3分的事实；3、民间借款担保合同一份，用以证明2018年1月28日，被告樊永杰为原告杜旭淑与被告樊孝荣签订的2万元借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金的事实。被告樊孝荣未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告樊孝荣对原告提交的3组证据均无异议。对于原告提交的以上证据，因符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜旭淑与被告樊孝荣系朋友关系。2018年1月28日，被告樊孝荣以经营个体商店需要资金周转为由从原告杜旭淑处借款20000元，被告樊孝荣收到现金后给原告出具收条一份，条据载明：“收条，今收到借款现金计贰万圆正，月息，叁分，借款人：樊孝荣，二〇一八年一月二十八日”。被告樊永杰自愿为被告樊孝荣的借款承担担保责任，并于同日作为丙方与作为甲方的原告杜旭淑、作为乙方的被告樊孝荣共同签订了一份《民间借款担保合同》，合同约定：“1、乙方为经营周转，向甲方借人民币计贰万圆整（小写：20000元），月利率为3%，利息按月于借款当日付清。2、借款期限为伍月，自乙方出具借据之日起算，到期本息全部付清。如需延期，另行协商补签合同。3、借款期限届满，如乙方不能按期清偿，每逾期一日则按借款本金的千分之三计算支付违约金。4、为保证乙方按时清偿借款之本息，由丙方承担连带保证责任；如丙方二人以上则甲方可向任何一方主张全部清偿；保证期间为三年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金……”下有三方签名或签名捺印。后被告樊孝荣依约向原告支付利息至2018年12月份，剩余本息经原告杜旭淑多次催要，二被告拒不归还。2019年10月10日，原告杜旭淑向本院提起诉讼。庭审中，原告杜旭淑自愿要求被告樊孝荣、樊永杰从2019年1月开始按年利率24%计算利息至本息还清为止。本院认为，原告杜旭淑与被告樊孝荣、樊永杰签订的《收条》、《民间借款担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告樊孝荣提供了借款20000元，被告樊孝荣归还部分利息后，剩余借款本息未按约归还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告樊孝荣偿还借款20000元本金及利息，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告杜旭淑自愿要求被告樊孝荣、樊永杰从2019年1月开始按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊永杰作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊孝荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜旭淑借款20000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、被告樊永杰对上述判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告樊永杰承担连带清偿责任后有权向被告樊孝荣行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告樊孝荣、樊永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十一月八日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执933号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人王芬。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王芬金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王芬未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1405号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执898号 申请执行人：胡国洪，男，汉族，1980年11月10日. 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司 本院执行的胡国洪与中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1128民初639号民事判决，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司自动履行，执行金额11330元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初639号民事判决书第二项判决内容执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2055号上诉人（原审被告）:赵明芳，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左翠华，女，汉族，1973年6月28日出生，户籍所在地：河南省漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆、杨红菊（实习），河南强正律师事务所律师。原审被告：刘超，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍所在地：郑州市中原区。上诉人赵明芳因与被上诉人左翠华、原审被告刘超民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵明芳于2019年11月1日以服判为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵明芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵明芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人赵明芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  张永辉审判员  刘光耀二〇一九年十一月四日书记员  张 峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2670号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，地址，地址：山东省德州市平原县共青团路公安局南div>法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州长河永和餐饮连锁有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区湖滨北路**div>法定代表人：朱昌和，总经理。被执行人：山东恒运电器有限公司，地址：，地址：山东省德州运河经济开发区鑫源大道**iv>法定代表人：陈兴禄，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒运电器有限公司在青岛银行86×××87账户内存款人民币10159282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1829号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：廖显阳，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：倪惠，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告廖显阳、倪惠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终513号上诉人（原审原告）冯宝玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务环路**,统一社会信用代码11340100002990693K。法定代表人吴松保，局长。原审第三人合肥市公共就业人才服务管理中心，，住所地合肥市南京路**滨湖新区要素市场**统一社会信用代码12340100485027833B。法定代表人曹静，主任。上诉人冯宝玲因诉合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审认为，案件的争议焦点是原告退休年龄的确定。原告是事业单位聘用制干部，确定原告退休年龄的主要依据是《安徽省人事厅关于事业单位聘任制人员退休问题的通知》（皖人发[1998]87号），据该文件和事业单位编制管理的规定，确定原告退休年龄的实质是有关原告的入编及聘任的时间、岗位等问题，此争议属事业单位人事管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯宝玲的起诉。冯宝玲不服一审裁定，向本院提出上诉。冯宝玲上诉的主要事实和理由为：一、原审判决裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第十三条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一）国防、外交等国家行为；(二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。原审法院认为认定上诉人退休年龄的实质是有关原告的入编及聘任的时间、岗位等问题，此争议属事业单位人事管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，显然与上述法律规定不符。上诉人认为退休年龄的实质是涉及到上诉人的人身权利，被上诉人侵犯上诉人劳动权等人身权利，人民法院理应受理。且根据国务院《事业单位人事管理条例》三十七条之规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议依照《劳动争议仲裁调解法》规定处理。因此，人民法院应以法律规定对被上诉人未按《关于事业单位聘任制人员退休问题的通知》皖人发[1998]87号，文件规定将上诉人履行聘用手续前，已在干部岗位上工作的，其聘用前后的时间可以连续计算，从而错误认定上诉人已到退休年龄侵犯其人身权利的违法行为予以撤销。二、被上诉人批准冯宝玲退休的行政行为证据不足，适用法律法规错误，理应被撤销。(一）冯宝玲自2004年起至2019年2月，所处岗位均未变更，受聘早已满十年，应当按聘任的干部职务办理退休手续，并享受所聘职务的退休待遇。2005年7月原合肥市就业服务管理中心、原合肥市劳动和社会保障局为冯宝玲办理入编和聘干手续，2006年7月被原人事局批准为聘用干部。《关于事业单位聘任制人员退休问题的通知》皖人发[1998]87号，文件规定：事业单位工人身份的人员，因工作需要，经组织批准聘任为行政管理干部，按中组部、人事部人法发[1991]5号文件精神，只要受聘满十年，并在聘任岗位上达到退休年龄的，可以按聘任的干部职务办理退休手续，并享受所聘职务的退休待遇。同时该文件第四条还规定：事业单位聘用人员必须具有正式办理聘用手续。如履行聘用手续前，已在干部岗位上工作的，其聘用前后的时间可以连续计算。《关于事业单位聘任制人员退休问题的通知》皖人发[1998]87号所依据的中组部、人事部人法发[1991]5号文件，第九条规定：“首次聘用和续聘，用人单位与被聘用人员必须签订聘用合同。聘用合同要明确规定双方的责任、义务和权利。聘用合同一经签订，即有法律效力，双方应严格遵守”。不论是从聘用前的2004年6月起计算、还是2005年7月冯宝玲办理入编和聘干时计算，冯宝玲就一直在原合肥市就业服务管理中心工作至2019年2月（甚至是2015年12月）,早已满十年。同样上述皖人发[1998]87号、人法发[1991]5号文件均没有规定聘用干部的认定年限应为人事部门批准为准。人法发[1991]5号文件规定聘用合同一经签订，即有法律效力；皖人发[1998]87号文件规定，如履行聘用手续前，已在干部岗位上工作的，其聘用前后的时间可以连续计算。被上诉人以2006年8月市人事局批准时间认定冯宝玲聘用时间显属违法，应被撤销。被上诉人市人社局、原审第三人合肥市公共就业人才服务管理中心未提交新的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被上诉人市人社局的作出的退休审批行为与冯宝玲有利害关系。冯宝玲提起诉讼符合人民法院的受案范围，应当予以受理，一审认为上诉人不符合法定的起诉条件不当。据此,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销蜀山区人民法院（2019）皖0104行初83号行政裁定；二、本案指令蜀山区人民法院继续审理。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月二十九日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3021号 原告：许某，男，汉族，1972年7月28日出生，住彰武县。 被告：彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会，住所地：彰武县前福兴地镇六合堂村。 法定代表人：张伟华，系该村村主任。 本院在审理原告许某与被告彰武县前福兴地镇六合堂村民委员会（以下简称六合堂村委会）承揽合同纠纷一案中，原告许某于2019年11月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某负担。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月四日 书记员 曹衔月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1403号罪犯刘波，男，1986年11月1日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年11月2日作出（2009）渝一中法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00284号刑事裁定，对罪犯刘波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日，该院作出（2015）渝高法刑执字第00147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2017年6月15日，本院作出（2017）渝01刑更602号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月4日起至2032年9月3日止），剥夺政治权利改为九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7641号 原告：旷贵生，男，1947年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈小蛟，男，1987年4月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理旷贵生与陈小蛟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案，原告旷贵生于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷贵生的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旷贵生撤诉。 案件受理费60元，由原告旷贵生负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘 曌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5415号 原告：温建才，男，生于1945年9月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴鹏程，男，生于1983年8月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何江，男，生于1986年12月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月10日立案原告温建才与被告吴鹏程、何江民间借贷纠纷一案，原告温建才于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告温建才撤诉。 案件受理费1650元，收取150元，由原告温建才负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄雪晶
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执631号 申请执行人周九荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人刘玉侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人周九荣持本院（2019）陕0723民初843号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行与被执行人刘玉侠借款合同纠纷一案，案件标的4万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中查明，当事人双方系亲戚关系。因被执行人现暂无履行能力，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人同意在被执行人将其位于洋县北环路的自建房一栋（两间四层半）变卖后用房款履行债务，现该房正在办证及变卖中，申请执行人亦已撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初843号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁建刚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终613号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银谷，男，1952年7月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年6月4日被固始县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘银谷犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1525刑初733号刑事判决。宣判后，刘银谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月16日14时许，被告人刘银谷因琐事与被害人王某发生纠纷，刘银谷将王某推倒，致王某右手臂受伤，伤情为轻伤一级。同年6月4日刘银谷主动投案，如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明、现场照片等书证，鉴定意见，勘验笔录，证人李某1、张某、李某2等人证人证言，被害人王某陈述，被告人刘银谷供述和辩解等予以证实。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人刘银谷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘银谷自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘银谷自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘银谷系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘银谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘银谷上诉称其殴打行为出于防卫目的，不构成故意伤害。经二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘银谷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刘银谷的上诉理由，经查，依据原判查明的事实，刘银谷在与王某发生纠纷后将被害人王某推倒致王某右手臂受伤；无相关证据证实刘银谷存在正当防卫的主观目的，刘银谷的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十一月十二日法官助理张玲书记员张鸣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1215号之一 申请执行人：何兴，男，1959年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：何顺英，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何兴、何顺英与被执行人邱学龙民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初224号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邱学龙应向申请执行人何兴、何顺英偿还借款本金350000元及利息，案件受理费3342.5元由被执行人邱学龙承担。因被执行人邱学龙未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年5月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人邱学龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邱学龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邱学龙限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人邱学龙财产情况如下： 一、查明被执行人邱学龙的银行账户内仅有零星存款，本案予以冻结； 二、查明被执行人邱学龙在不动产管理部门无财产登记信息； 三、查明被执行人邱学龙在车辆管理登记机关登记有牌照为川Ｒ×××××汽车一辆，本案予以查封，但因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人邱学龙在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邱学龙在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人邱学龙户籍登记所在地基层组织进行电话走访实地调查，查明被执行人在南部县蜀北街道办事处黄家坝社区有拆迁换房，本案予以查封，但拆迁换房尚未选号，暂不具备处置条件。被执行人邱学龙在案外人处有债权收入，本案予以冻结，但债权尚未到期，暂无法予以提取。 本院已向申请执行人何兴、何顺英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何兴、何顺英明确表示暂不能向本院提供被执行人邱学龙有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有案款350000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱学龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱学龙有继续向申请执行人何兴、何顺英履行债务的义务，被执行人邱学龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何兴、何顺英发现被执行人邱学龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何兴、何顺英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘昱君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄志锋，男，汉族，1983年6月28日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄志锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初25号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币49,198.69元(以下币种同)。因被告黄志锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人黄志锋发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄志锋未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄志锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄志锋名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1322号 原告：吴政军，男，1976年11月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴献群，女，1974年10月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系原告吴政军姐姐。 委托诉讼代理人：詹锡武，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系原告吴政军姑父。 被告：张明富，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 原告吴政军与被告张明富租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴政军以需收集新证据，追加当事人为由，要求撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴政军撤回起诉。 案件受理费4477元（已减半收取），财产保全费3120元，共计7597元，由原告吴政军负担。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐小敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3712号罪犯王晓辉，女，1970年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）朝刑初字第266号刑事判决，认定被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2700000元。被告人王晓辉的违法所得依法予以追缴，返还被害人。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2606号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币635元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1189号 申请执行人：李均全，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被执行人：蒋洁，女，1963年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于申请执行人李均全与被执行人蒋洁建设施工合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4508号民事调解书，于2019年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付工程款593380.46元及利息、并承担执行费8376元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月五日 书记员 庞玉龙
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1216号 原告：莱芜龙海经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。 被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司,住所地：青岛胶州市。 法定代表人：王林强，该公司总经理。 原告莱芜龙海经贸有限公司（以下简称龙海公司）与被告佳达精密钢管（青岛）有限公司（以下简称佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙海公司的法定代表人刘海滨及委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，被告佳达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款90138.54元及利息（逾期付款利息以90138.54元为基础，自2017年1月1日起按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日前，被告多次向原告购买冷轧带钢，累计拖欠原告货款共计90138.54元。2016年12月31日，被告向原告出具《客户对账确认函》，确认上述事实，原告客户经理亓培杰在被告出具的《客户对账确认函》上签字确认。被告与原告对账后，直至今日仍未支付上述货款，特诉至法院。 佳达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙海公司陆续向佳达公司供应冷轧带钢，经双方对账，截至2016年12月31日，佳达公司欠龙海公司货款90138.54元，龙海公司欠佳达公司发票金额508943.68元。2017年8月31日，龙海公司向佳达公司开具6份增值税专用发票，金额合计508943.68元。经催要，佳达公司至今未结清欠付货款。龙海公司为提起诉讼于2019年8月21日与山东棋山律师事务所签订委托代理合同，约定基础服务费为3000元于合同签订时一次性支付，另按照索回欠款及赔偿数额的6%计算后续代理费，山东棋山律师事务所于2019年8月26日、2019年10月8日向龙海公司开具金额分别为3000元、6000元的民事代理费发票。 上述事实，有客户对账确认函、增值税专用发票、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，龙海公司与佳达公司达成的买卖合同合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。买卖双方对货款的支付时间没有约定，佳达公司依法应当在收货的同时支付。佳达公司尚有90138.54元至今未付构成违约，龙海公司主张的利息系逾期付款损失，合法有据，予以支持。因佳达公司违约引发本案诉讼，龙海公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由佳达公司承担。龙海公司提交的与山东棋山律师事务所签订的《委托代理合同》、发票，仅能证实其为实现涉案债权实际支付律师费3000元，另6000元虽有发票，但从代理合同的约定来看，在未提交款项交付证据的情况下无法认定实际发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、佳达精密钢管（青岛）有限公司支付莱芜龙海经贸有限公司货款90138.54元； 二、佳达精密钢管（青岛）有限公司赔偿莱芜龙海经贸有限公司逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）及律师费3000元。 上述款项于本判决生效之日起十日履行。 三、驳回莱芜龙海经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由佳达精密钢管（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月八日 法官助理吕心英 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4185号 原告：济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会，住所地：西下游村。 法定代表人：韩纪武，职务：村主任。 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：山东雪野房地产开发有限公司，住所地：济南市雪野旅游区西下游村南。 统一社会信用代码：91371200698088277K。 法定代表人：翟君，职务：执行董事兼总经理。 原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会与被告山东雪野房地产开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回对被告山东雪野房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会撤回对被告山东雪野房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取461元，由原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7339号原告：日照市东港区弘兴工程机械销售中心，住所地日照市东港区日照街道大古城村，统一社会信用代码92371102MA3JDTFM5Y。经营人：刘钦文，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道大古城村，公民身份号码3711221988********。委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。被告：张一鸣（曾用名张守栋），男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市东港区弘兴工程机械销售中心与被告张一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区弘兴工程机械销售中心撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告日照市东港区弘兴工程机械销售中心负担。审判员  王秀云二〇一九年十一月二十五日书记员  王业迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7276号 原告：严新民，男，1982年8月15日生，汉族，佳都数据（江苏）科技有限公司法定代表人，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：滕雪，女，1989年10月2日生，汉族，佳都数据（江苏）科技有限公司工作人员。 被告：李荣华，女，1963年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孟庆芳，男，1962年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告严新民与被告李荣华、孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告严新民的委托诉讼代理人滕雪、被告孟庆芳到庭参加诉讼。被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案《借条》及连带责任保证承诺合法有效；2、请求判令被告李荣华向原告对下列款项承担连带责任：返还借款本金25000元、逾期利息（按年利率24%，暂至2018年12月7日计算10个月为5000元，一直计算到借款人将借款本息还清之日）；3、判令被告李荣华承担原告为实现债权所花费的代理费、保全费及全部诉讼实支费用；4、判令被告孟庆芳作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年11月7日，被告李荣华因生意周转需要从原告严新民处借款，共25000元，借款为双方真实意思表示，并签下借条约定了归还日期，为2018年2月7日（借条笔误为2017年2月7日），并有孟庆芳作为连带保证人。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均表示暂时周转不开，后承诺一定归还。但约定期限届满10月之久，被告并没有履行其承诺。直至原告起诉之日，被告李荣华仍没有按照借条约定履行还款义务，被告孟庆芳亦未承担保证义务。为维护原告的利益，特提起诉讼。 被告孟庆芳辩称，借25000元是事实，现在只能还25000元，利息我没法还，另外负担巨额外债，无力负担利息。利息该给，但是没有能力还。 被告李荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为： 被告李荣华是否向原告借款25000元，被告孟庆芳是否就案涉借款提供担保，原告主张借款本金及利息数额是否符合法律规定，是否有事实依据。原告主张被告李荣华承担代理费、保全费及全部诉讼实支的费用是否有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告李荣华向原告严新民借款，并出具借条一份，载明：“今有李荣华因做生意资金周转困难，向严新民借人民币叁万元整，小写：30000。双方约定至2017年2月7日前归还，如借款人逾期未还，自愿按借款额百分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费等费用。该笔款项借款人已通过转账给借款人指定的银行账户62×××15收取。借款人李荣华。连带担保责任保证直到借款人债务还清为止。连带担保责任保证人孟庆芳。”被告李荣华、孟庆芳分别在借款人、保证人处签字捺印。上述借条出具后，原告严新民向被告李荣华指定尾号为3815的账户汇款25000元。 被告孟庆芳提供微信聊天记录欲证明其于2018年3月12日18:44还款1000元，于2018年3月9日16:19还款2500元,于2018年2月10日15：19还款1500元，于2018年2月9日21:50还款1000元，于2018年2月3日13:10还款2000元，于2018年1月9日17:17还款5000元，并陈述之前还还了4000元，都是通过被告李荣华的微信转账还给原告严新民的，微信名李荣华，对方的微信名是从头再来。但原告严新民对此不予认可，并陈述其微信名并非从头再来。经本院分配举证责任，被告孟庆芳未能在本院规定的期限内举证证明涉案借款已向原告进行过偿还及朱宣、朱柱、李武是原告公司员工及向原告还款通过微信转账给朱宣、朱宣又转给朱柱应视为被告向原告进行还款。 庭审中，原告和被告孟庆芳均认可借款本金是25000元，三个月利息5000元，借条上写了3万元。被告孟庆芳陈述：借条上载明的2017年2月7日前归写错了应该是2018年2月7日前归还；另外给了朱宣500元手续费。 本院认为：关于原被告之间的《借条》及连带责任保证效力的问题。本案中，被告李荣华向原告严新民借款，原告严新民亦通过银行转账的形式提供了借款，双方关于借款及被告孟庆芳自愿提供保证的意思表示真实、自由，《借条》的内容除利息的约定外，其他内容亦不违反国家法律行政法规的强制性规定、亦不违反公序良俗，因此合法有效。 关于原告要求被告李荣华返还借款本金并支付利息的问题。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《借条》上虽约定借款本金为3万元，但原被告均认可借款本金为25000元，三个月的利息5000元，原告亦实际转账提供借款25000元，据此本案的借款本金为25000元，由于借款约定了期限为三个月，被告李荣华逾期构成违约，原告主张返还借款本金25000元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原告和被告孟庆芳虽均认可三个月的利息为5000元，但该约定明显过高，违反了法律规定，原告调整为逾期利息以25000元为本金按照年利率24%自2018年2月8日起算，本院予以支持。被告孟庆芳辩称归还部分借款，原告严新民对此不予认可，但经本院分配举证责任，被告未能举证证明已向原告偿还借款及朱宣、朱柱、李武是原告公司员工及向原告还款通过微信转账给朱宣、朱宣又转给朱柱应视为被告向原告进行还款，本院对该抗辩依法不予采信。被告可向实际收取款项的人员另行主张权利。 关于原告要求被告李荣华承担原告为实现债权所花费的代理费、保全费及全部诉讼实支费用的问题。本案中，首先原被告之间的借条并无关于代理费及实现债权费用承担的约定，其次原告亦未提供证据证实其为实现债权所支付的费用，据此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。 关于原告主张被告孟庆芳承担连带保证责任的问题。被告孟庆芳自愿为被告李荣华的借款提供担保，在庭审中被告自认借款到期后原告严新民催收过欠款，故原告要求其承担保证责任，不超过保证期间，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涉案借条及被告孟庆芳为被告李荣华向原告严新民的借款提供连带责任保证合法有效； 二、自本判决生效之日起十日内，被告李荣华向原告严新民返还借款本金25000元，并支付逾期利息（利息自2018年2月8日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告孟庆芳对上述第二项债务向原告严新民承担连带清偿责任； 四、驳回原告严新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李荣华、孟庆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1093号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁腾龙娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：李伟俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁腾龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇一九年八月十九日 书记员 叶嘉雯
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更986号 罪犯万天雨，男，1998年10月25日出生，汉族，河北省卢龙县人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2015年8月28日以(2015)辽阳文圣刑少初字第1号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯万天雨减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡法源，男，1977年1月29日出生，汉族，个体，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周太斌，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传茂，男，1975年1月18日出生，汉族，现住山东省临朐县。 原审被告：杨朝芝，女，1968年7月26日出生，现羁押于山东省女子监狱。 再审申请人胡法源、周太斌因与被申请人张传茂、原审被告杨朝芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡法源、周太斌申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决依据淄博齐鲁物证司法鉴定中心的函告认定一审法院已委托鉴定，不存在再审申请人陈述的一审法院没有委托的情形，认定已委托鉴定事实，缺乏证据证明；一审法院委托无资质鉴定机构进行鉴定，视为没有委托鉴定，程序存在重大瑕疵，有可能导致判决结果的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，原审被告向被申请人借款27万元有欠条为证，其虽称涉案欠款已经全部还清，但既未抽回涉案欠条，也未提供其他还款证据予以证明；依据欠条记载，再审申请人作为涉案借款的担保人，应当承担担保责任。再审申请人称在欠条中签字并非本人真实意思表示，但事后既未行使撤销权，也未提供证据证明其主张。 关于涉案司法鉴定问题。人民法院委托司法鉴定，根据谁主张谁举证的原则首先应由当事人申请；其次，还应根据具体案件审理的需要。本案中，再审申请人于2017年3月10日向原审法院申请:借条中二月还清的“二”字有涂改添加的痕迹，可能系“一”添加改动形成；现申请鉴定：１、“二”是否与借条内容的书写人是一人书写；2、“二”的两笔笔画（一、一）是否系同一签字笔一次书写形成。对此，一审法院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月5日依据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条（四）的规定函告一审法院：因不具备鉴定条件和超出业务范围，故不能受理。2011年10月29日，借款人原审被告杨朝芝给被申请人出具借条:今借张传茂现金27万元（贰拾柒万元整）二个月还清，到期不还给张传茂，由担保人偿还。同日(担保人)两再审申请人签字捺印。从再审申请人向原审法院提出的司法鉴定申请不难看出，本案无论是否委托司法鉴定、鉴定结论如何，再审申请人作为涉案借款的担保人地位不会发生变化。 综上，胡法源、周太斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡法源、周太斌的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2509号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，该公司中心城市公司总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，1990年11月1日出生，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：张昊天，男，2002年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告大连万科物业服务有限公司与被告张昊天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费817元，减半收取为408.5元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月五日法官助理李纯书记员张旭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初371号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程增伟，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住邳州市。2018年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人程增伟犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人程增伟及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年期间,被告人程增伟分别挂靠邳州市宏大建筑安装工程有限公司、邳州市工业设备安装工程公司从邳州市城管局处承建了邳州市体育场垃圾中转站、青年西路垃圾中转站、桃花岛垃圾中转站及公厕工程,并分别签订建设工程施工合同，三项工程分别于2011年6月、2012年5月、2012年3月通过竣工验收。2012年5月4日，邳州市审计局出具了邳州市青年西路垃圾中转站工程结算的审核报告，审定造价为1088860.90元；2013年10月14日，邳州市审计局出具了邳州市体育场垃圾中转站及公厕等工程结算的审核报告，审定造价为1030350.04元；2013年10月15日，邳州市审计局出具了邳州市桃花岛北门垃圾中转站及公厕等工程结算的审核报告，审定造价为1790137.00元，三项工程总造价为3909347.94元。为骗取工程款，被告人程增伟从邳州市城管局工作人员赵某处骗取邳州市审计局关于三项工程的审计报告，通过造假，将青年西路垃圾中转站工程的造价更改为1488860.90元，将体育场垃圾中转站及公厕等工程造价更改为1300350.04元，将桃花岛北门垃圾中转站及公厕等工程造价更改为1970137.00元，后将三份造假后的审计报告递交给城管局，欲骗取工程款850000元。2018年7月4日，邳州市审计局在青年西路垃圾中转站拆迁补偿复核中发现，该工程结算审计文书有伪造嫌疑，遂移送邳州市公安局侦查。至案发，被告人程增伟共计领取工程款4016874元，实际骗取107526.06元。2018年7月20日，被告人程增伟在邳州市运河镇三河村被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人程增伟将所骗赃款全部退交，暂存在邳州市公安局账户。上述事实，被告人程增伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某等人的证言，建筑工程施工合同，审计报告，退赃证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为，该案是被告人在履行合同过程中，弄虚作假，骗取的财产，应定性为合同诈骗罪，而不是诈骗罪。本院认为，被告人程增伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩解意见，经查认为，被告人程增伟在公平、自愿、等价有偿、诚实信用的原则基础上与对方签订建筑工程施工合同，后依据合同要求进行工程施工，且工程已施工完毕并经过验收，其已经履行完合同规定的义务，但为了多得到工程款，其将对方用于支付工程款依据的审计报告予以造假，并非是其在签订、履行合同中没有按照合同的约定，使用欺诈手段骗取对方当事人财物。因而，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。辩护人关于本案定性的辩护意见不予支持。本案中，被告人程增伟诈骗既遂10万余元，未遂部分74万余元，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退交全部违法所得，有悔罪表现。同时根据刑法及相关司法解释关于诈骗犯罪处罚原则的有关规定，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人程增伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、暂扣在案的被告人程增伟退交的赃款返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  李 华二〇一九年十一月六日书 记 员  何小荷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9630号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，经理。委托诉讼代理人：刘卫波，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：郑传东，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告郑传东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十一日书记员  周平
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢79号之一 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行606***4931账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯勇