wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1134号申请执行人张俊清，男，1968年10月31日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人袁黎，女，1984年6月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人张俊清与被执行人袁黎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月七日书 记 员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4847号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：朱亚丹，女，汉族，1994年6月5日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱亚丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费338.5元，减半收取计169.3元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终215号上诉人（原审被告）：陈聪棋，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张苏惠，该公司总经理。上诉人陈聪棋因与被上诉人芜湖景汇物业管理有限公司（以下简称景汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11281号民事裁定，向本院提出上诉。陈聪棋上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。事实和理由：上诉人虽为芜湖市融汇中江广场东区402C室、402D室房屋的业主，但该房屋系上诉人为投资而购置，且芜湖市融汇中江广场东区402C室、402D室房屋系商铺，并不是上诉人经常居住地。依据立案登记制的相关规定，本案尚在立案起诉阶段，并未进入实体审理，本案所涉《物业服务合同》并未约定合同履行地及管辖法院，一审法院直接对该合同进行实体审查，认定合同履行地位于芜湖市镜湖区，违背了立案登记制的相关规定，故请求二审法院依法将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，景汇物业公司起诉称其公司按照合同约定为陈聪棋提供了物业管理服务，而陈聪棋拖欠支付物业公司物业费，现诉请要求陈聪棋支付欠交物业费，故本案争议标的为给付货币，景汇物业公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。景汇物业公司的住所地位于芜湖市镜湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，景汇物业公司选择向原审法院起诉符合法律规定。原审裁定以所涉物业所在地为合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。陈聪棋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4534号原告：肖某，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区，被告：张某，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，原告肖某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告肖某于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告肖某已预缴），由原告肖某负担。（此页无证人）审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  王明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚婷，女，1968年04月08日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人龚婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,791.67元，执行费2,027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2005号之一 申请执行人：刘汉江，男，1982年2月26日生，住贵州省修文县。 被执行人：代斌，男，1987年1月14日生，住贵阳市白云区。 本院执行的刘汉江与代斌劳务合同纠纷一案，申请执行人刘汉江依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初514号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24244元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月5日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月6日、7月8日、8月1日、9月16日、10月22日、11月15日通过全国总对总查控系统查询被执行人代斌的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款1493.02元（已扣划）外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月14日向被执行人的发布限制消费令，于7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，查询到被执行人有公积金缴存信息，已对该账户进行额度冻结。本院于2019年11月22日前往被执行人代斌的住所地对其财产进行调查并查找被执行人，贵阳市白云区天林居民委员会反馈无法提供被执行人的财产线索。经本院约谈申请执行人刘汉江，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为22750.98元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 琴 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋学林
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2033号孙继峰、孟宪军：本院在执行申请执行人孙继峰与被执行人孟宪军身体权纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人孟宪军银行存款人民币11396.78元并交付申请执行人孙继峰。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3518号 原告：单国柱，男，1972年12月08日出生，汉族，现住额敏县。 被告：高个基，男，成年人，汉族，现住额敏县。 被告：吴挺勇，男，成年人，汉族，现住额敏县 被告：肖华，男，成年人，汉族，现住额敏县。 被告：董亚军，男，成年人，汉族，现住额敏县。 本院于2019年11月05日立案受理了原告单国柱与被告高个基、吴挺勇、肖华、董亚军民间借贷纠纷一案，2019年11月28日，原告以“被告已经履行了义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已经履行了义务”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单国柱撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，投递费200元（原告单国柱已预交），由原告单国柱负担。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 雅 歆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3004号 申请执行人山东联升餐厅食品有限公司，住所地青岛市市**太平路**。 法定代表人：陈平。 被执行人青岛天安进出口投资担保有限公司，，住所地青岛市市**机关大楼** 法定代表人：宋小伟。 被执行人魏旭东，男，1964年10月8日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人山东联升餐厅食品有限公司与被执行人青岛天安进出口投资担保有限公司、魏旭东房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0202民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告魏旭东于本判决生效之日起10日内向原告山东联升餐厅食品有限公司赔偿损失xxx元；二、被告青岛天安进出口投资担保有限公司对被告魏旭东的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东联升餐厅食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告青岛天安进出口投资担保有限公司、被告魏旭东负担24735元，由原告山东联升餐厅食品有限公司负担xxx元。公告费xxx元，由被告青岛天安进出口投资担保有限公司、被告魏旭东负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东联升餐厅食品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月8日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月18日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁浩文
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2512号 原告：许某某，女，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族，住汉中市汉台区七里办事处。 委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。 本院于2019年9月23日立案受理了原告许某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托诉讼代理人李波，被告胡某某及委托诉讼代理人朱书位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：后期医疗费用6000元、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费10500元（50元／天×210天）、护理费14400元（120元／天×120天）、残疾赔偿金7849.1元（11213元／年×7年×10%）、交通费500元、鉴定费2280元、精神抚慰金2000元，共计损失47669.1元。诉讼中原告变更增加残疾赔偿金为8634.01元（11213元／年×7年×11%）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日7时30分许,胡某某驾驶普通二轮摩托车，从汉台区往南郑区汉山镇方向行驶，车辆进入省道211线9㎞＋500m处路段时，与行人许某某发生碰撞，致原告许某某受伤倒地。后原告被送往三二0一医院住院治疗33天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，额部头皮脱套伤。住院期间医疗费均由胡某某支付。后原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出鉴定为：其伤残等级为两个十级伤残，后期医疗费需6000元，住院时间为25天左右，其误工期、护理期、营养期综合评定为210日、120日、120日。此事故经南郑区公安局交警大队事故认定书认定胡某某负全部责任，原告无责任。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 胡某某承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实和责任划分，辩称其已支付原告医疗费55809.54元，住院期间护理原告33天支付护理费、生活费6600元。对原告的诉讼请求，原告已73岁，且未提供任何证据证明其有误工收入，故应不予支持，护理费、住院伙食补助费和营养费应扣除原告住院期间胡某某已支付的费用，且护理费标准过高，后期医疗费、残疾赔偿金和鉴定费无异议，交通费无证据支持，不予承担，精神抚慰金标准过高。 本院认为，胡某某承认许某某在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，故对许某某主张的事实予以确认。对胡某某辩称原告已73岁，且未提供任何证据证明其有误工收入，护理费、住院伙食补助费和营养费应扣除其已支付的费用之观点，符合本案实际，应予采纳，出院后护理费以每天80元／天计算，精神抚慰金结合原告伤残等级认定1000元，交通费结合原告住院时间酌情认定200元，原告鉴定结论伤残等级为两个十级伤残，故变更增加残疾赔偿金为8634.01元（11213元／年×7年×11%）符合规定，应予支持。综上，原告许某某的损失如下：后期医疗费6000元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1740元（20元／天×87天）、护理费6960元（80元／天×87天）、残疾赔偿金8634.01元（11213元／年×7年×11%）、鉴定费2280元、精神抚慰金1000元，交通费200元，共计27564.01元，应由胡某某按事故责任全部赔偿。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告胡某某赔偿原告许某某27564.01元。 二、驳回原告许某某其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费400元，减半收取200元，由胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王昊敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1041号被执行人孙瑶，男，1982年5月9日生，汉族，原系云南智立方房地产经纪有限公司六枝滨河商业广场（推广名：彩虹湾商业中心）销售经理，户籍所在地山东省枣庄市薛城区陶庄镇皇殿村472号，公民身份号码370403198205091411。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年2月27日作出的（2019）黔0203刑初13号刑事判决书，于2019年8月28日立案执行孙瑶犯职务侵占罪一案。本院执行员于2019年8月29日前往六盘水监狱向被执行人孙瑶送达了执行通知书、限制消费令、失信决定书等相关法律文书，执行通知书载明由被执行人孙瑶退缴违法所得46.3335万元，用于退还给受害人六枝特区弘阳房地产开发有限公司，《财产报告令》责令被执行人如实向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，经查被执行人孙瑶正在服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人孙瑶无可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初13号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月三十日书记员  王 崑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3485号上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字**。负责人：贺军，系该公司经理。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。被上诉人：榆林市四海汽车运输有限公司，住，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇潘家畔村前阳路**/div>法定代表人：刘辽强，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市四海汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人委托诉讼代理人常思琪、被上诉人法定代表人刘辽强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人不承担保险金的赔偿责任；被上诉人承担一、二审案件受理费。事实理由：1、上诉人对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》尽到了告知义务，免责条款对被上诉人出生效力。2、被上诉人的驾驶员王伟在实习期内驾驶应当视为无证驾驶，且无经营性道路货运驾驶员资格证，上诉人依法享有拒赔的权利。被上诉人榆林市四海汽车运输有限公司辩称，买保险的时候保险公司没有给我们通知实习驾驶证不给赔付，另外我们肇事的时候是在低速公路上，保险公司也没有明确告知我们实习期开车不给赔钱。原审原告榆林市四海汽车运输有限公司的诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告垫付本案肇事车辆陕A115X**、陕KJZ9X**的修车费用及原告所有车辆受损的费用及两车驾驶员高压宏、蒋一雄医疗费660元，共计50660元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2018年9月4日原告榆林市四海汽车运输有限公司为其所有的陕KE73X**(主)陕K7DX**（挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业险，商业险险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等，其中车辆损失保险限额为318000元，第三者责任保险155万元，保险期间从2018年9月4日至2019年9月3日止。2019年2月24日14时20分许，王伟驾驶原告所有的陕KE73X**（主）陕K7DX**（挂）重型半挂牵引车沿横山区迎宾路由南向北行驶，行驶至横山区迎宾路与新二中十字路口时与同向在前由高亚宏驾驶的陕A115X**小车发生碰撞，碰撞后陕KE73X**（主）陕K7DX**（挂）重型半挂牵引车又与相向行驶由蒋一雄驾驶的陕KJZ9X**车发生碰撞，致三车受损，高亚宏、蒋一雄受伤的道路交通事故。2019年3月8日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第043号道路交通事故认定书，认定王伟负事故的全部责任，高亚宏、蒋一雄无责任。陕KE73X**（主）陕K7DX**（挂）重型半挂牵引车经被告定损，损失为8000元；陕KJZ9X**车的损失为9320元；陕A115X**车的损失为18000元，施救费400元。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同的约定和法律的规定给予被保险人赔偿。本案当中，原告在被告处投保商业责任险，其中包括车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。出现责任保险后，被告理应依据诚实信用原则，履行合同义务。本次事故中原告方负全部责任，肇事另一方无责任，但依据相关规定，无责方在交强险无责任范围内承担财产损失的赔偿为100元，故被告中国人寿财产保险公司榆林中心支公司在赔偿时应扣除对方的无责险赔偿数额各100元。被告辩称原告方的保单第一受益人是东分汽车财务有限公司，第一受益人是事故发生后首先享有保险金请求权的人，因此原告在未获得第一受益人书面授权的情况下，并不享有保险金请求权，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案所涉保险合同系财产保险合同，且原告系该合同的被保险人，故对被告该辩称观点本院不予采纳。被告又辩称投保车辆的驾驶员王伟事发时处于增驾A2实习期间，其行为已经违反了国务院制定并颁发的《道路交通安全法实施条例》第22条第三款（驾驶人实习期间不得驾驶牵引半挂车）规定，故原告的损失属于商业险免赔事由。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但王伟早在2014年就初次领取驾驶证，其A2驾照属于增驾车型，现所处实习期是增加车型后的实习期，与上述条例规定的驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的情形并不相符，且被告提供的投保人声明中仅有原告公司签章，并没有落款时间及经办人签字，无法证明与本案所涉车辆有直接的合同关系，也不能证明被告就其提供的格式合同中的免责条款作出了明确说明义务。故对被告主张驾驶员王伟在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩称观点，本院不予支持。诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定判决，（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告榆林市四海汽车运输有限公司陕KE73X**（主）陕K7DX**（挂）重型半挂牵引车损失7800元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告榆林市四海汽车运输有限公司垫付款27720元（陕KJZ9X**车的损失为9320元；陕A115X**车的损失为18000元、施救费400元）。案件受理费533元，由原告榆林市四海汽车运输有限公司负担186元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担347元。二审时，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。本院认为，二审争议的焦点是增驾A2实习期间内驾驶车辆是否属于免赔事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但涉案肇事车辆驾驶员王伟早在2014年就初次领取驾驶证，其A2驾照属于增驾车型，现所处实习期是增驾车型后的实习期，与上述条例规定的驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期的情形并不相符，且该规定是一种管理性的规定，故本案王伟在增驾A2实习期间内驾驶车辆不属于免赔事由。另上诉人认为王伟没有经营性道路货运驾驶员资格证，应当拒赔的理由，因是否有经营性道路货运驾驶员资格证是交通行政部门的管理性规定，并不是法律规定的免赔事由，故上诉人的该理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十八日书记员  李文涛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执744号申请执行人付某甲，女，1971年11月23日生（公民身份号码：5322331971********），汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县娜姑镇干沟社区居委会二新村****。申请被执行人付加英，女，1986年1月16日生（公民身份号码：5303261986********），汉族，云南省会泽县人，保险公司员工，住，住会泽县古城街道西直街延长线人寿保险公司住宿区/div>申请执行人付某甲于2019年7月17日向本院申请执行被执行人付加英民间借贷纠纷一案，要求被执行人付加英返还借款36000元，并交纳执行费440元。本院查明，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人付加英支付执行标的款人民币37113元，该案的案号为（2019）云0326执449号。双方当事人在执行过程中自愿达成如下执行和解协议：申请人申请执行的执行标的款人民币37113元，被执行人付加英于2019年7月30支付执行款1113及申请执行费457元，余款36000元定于从2019年8月30日起每月履行2000元，直至履行完毕时止。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：在（2019）云0326执449号案执行完毕后的次月起，由被执行人付加英每月支付2000元给申请执行人付加英，直至付清执行标的款36000元及申请执行费440元为止。申请执行人付某甲向本院提出撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执744号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一九年十一月十一日书记员  毕国林法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1564号 陆现新、谢承松 本院执行的陆现新申请谢承松设备租赁合同纠纷一案，现被执行人谢承松已按生效法律文书（2019）桂1002民初2198号民事调解书自动履行，支付机械施工工程款40099元、违约金1203元、案件受理费438元、缴纳执行费519元，迟延履行期间加倍债务利息600元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式以执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审45号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西街。法定代表人万义贤，经理。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，宁夏中宁县义贤实业有限公司未经批准，在中宁县某镇阴洼沟占用1亩土地（其中建筑物面积180平方米）建砖厂生活区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向宁夏中宁县义贤实业有限公司送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，宁夏中宁县义贤实业有限公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]12号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏中宁县义贤实业有限公司退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；3.对非法占用的1亩土地处以每平方米3元罚款，计2000元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达宁夏中宁县义贤实业有限公司。2019年4月12日，宁夏中宁县义贤实业有限公司缴纳罚款2000元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向宁夏中宁县义贤实业有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏中宁县义贤实业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令宁夏中宁县义贤实业有限公司退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]12号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]12号行政处罚决定，即1.责令宁夏中宁县义贤实业有限公司退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保505号申请人:赵玉辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住海伦市。被申请人：夏怀林，男，1967年2月5日出生，汉族，住海伦市。被申请人：夏广会，男，1989年3月17日出生，汉族，住海伦市。申请人赵玉辉于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人夏怀林所有的位于海伦市房屋（建筑面积120平方米，产权证号）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人赵玉辉提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人夏怀林、夏广会转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人夏怀林所有的位于海伦市房屋（建筑面积120平方米，产权证号），查封期限为三年。案件申请费1370.00元，由申请人赵玉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十一月六日书记员  杜春秋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执873号申请执行人：申高祝,女性,1971年5月20日出生,住四川省会理县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人申高祝与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为7000元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3101号 申请执行人：曾强，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行曾强与被执行人杜雷雷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1204号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县。 被执行人廖义娣，女，1968年9月16日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖义娣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖义娣双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：傅赣杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执724号   申请执行人：库尔勒天人合物业服务有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：顾三杰，执行董事兼总经理。   被执行人：新疆新龙门餐饮管理有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒新城辖区。   法定代表人：彭清河，执行董事。   被执行人：新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档，住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：彭清河，执行董事。   申请执行人库尔勒天人合物业服务有限责任公司与被执行人新疆新龙门餐饮管理有限公司、新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档房屋租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4489号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1069657元，执行费13097元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地及有价证劵等财产信息，依法将位于库尔勒市××路商铺内属于被执行人新疆新龙门餐饮管理有限公司、新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排的财产进行评估、拍卖，二拍流拍后申请人申请以二拍流拍价格226835元以物抵债，以抵消本案部分案款。已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行842822元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二〇一九年十一月二日   书记员 崔  瑜  航
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1047号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴会明,男，1964年10月22日出生于山西省沁县,居民身份号码×××,汉族,文盲,无业,户籍所在地山西省长治市沁县。因犯流氓罪于1984年1月22日被山西省沁县人民法院被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2006年12月1日被山西省沁县人民法院判处有期徒刑十个月,2007年7月19日刑满释放;因犯强奸罪于2011年1月25日被山西省沁县人民法院判处有期徒刑六年,2016年1月31日刑满释放。因寻衅滋事于2018年4月19日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被太原市公安局迎泽分局行政拘留，同年7月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］1054号起诉书指控被告人吴会明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人吴会明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月2日30分许,被告人吴会明在太原市迎泽区侯家巷金虎便利店门口,趁无人之际,使用钢筋锤破坏链锁的方式将被害人刘某停放此处的一辆黑色捷安特牌0CR2800型公路自行车盗走,骑行至太原市阳曲县白云寺门口并存放此处。经鉴定,该被盗捷自行车价值人民币1055元。案发后,被告人吴会明于2019年7月4日凌晨1时许,在太原市迎泽区侯家巷中段因形迹可疑被巡逻民警盘查,如实供述了上述犯罪事实。被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人吴会明的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人吴会明与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人吴会明的讯问笔录及供述材料，被害人刘某的报案材料及询问笔录、监控截图、指认现场照片、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴会明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴会明于案发后因为形迹可疑被巡逻民警盘查，且如实供述自己罪行，认罪认罚，按自首论，可以从轻处罚。被告人吴会明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和性质，结合其尚有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴会明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  崔春英人民陪审员  郑 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  聂诗文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执577号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社圆林分社。负责人尹尧，分社主任。委托诉讼代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市江达煤业有限公司。法定代表人：罗长江，该公司执行董事。被执行人、。法定代表人：姚健康，投资人。被执行人刘贵龙，男，汉族，l973年2月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人罗长江，男，汉族，l974年12月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人罗红波，男，汉族，l974年6月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人姚健康，男，汉族，l984年8月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社圆林分社与被告曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区发兴煤矿、刘贵龙、罗长江、罗红波、姚健康金融借款合同纠纷一案，业经本院审理于2018年10月31日做出(2018)云03民初ll5号民事判决书，判决：一、被告曲靖市江达煤业有限公司、罗长江、罗红波、姚健康于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社圆林分社借款本金24000000元；共同支付以借款本金25600000元为基数、按照《借款合同》约定的利率计算、自2015年7月28日起至2018年9月3日止的借款利息、罚息、复利；共同支付以借款本金24000000元为基数、按照《借款合同汾约定的利率计算、自2018年9月4日起至借款本金清偿之日止的借款利息、罚息、复利。二、被告曲靖市麒麟区发兴煤矿、刘贵龙对本判决第一项中的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币l69800元，由被告曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区发兴煤矿、刘贵龙、罗长江、罗红波、姚健康负担。2019年5月20日，曲靖市麒麟区农村信用合作联社圆林分社向本院申请执行。执行中，本院冻结了上述被执行人银行账户，并扣划罗洪波银行存款12206.68元、扣划刘贵龙存款2887.54元、扣划罗长江存款101455.92元、扣划姚健康存款20469.74元。共支付申请人案款137019.88元。还冻结了曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区发兴煤矿在曲靖市麒麟区能源局的关停补偿款、冻结了曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区发兴煤矿在曲靖市麒麟区自然资源局的矿山地质环境治理保证金，因上述款项支付时间未定，故本案暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执577号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十一月十六日书记员 何林孟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8254号之一 申请执行人：康旭，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：宋柏霄，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5106号《民事调解书》，于2019年09月05日立案执行康旭申请执行宋柏霄借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金35000元，支付案件受理费1290元，以上暂计36290元。 在执行过程中，本院查询到被执行人宋柏霄所有的车牌号为川Ｙ×××××的辉腾牌汽车一辆，已对该车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2019年11月11日起），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人宋柏霄在本辖区内的房屋、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人宋柏霄列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人宋柏霄名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的36290元，被执行人宋柏霄应根据（2019）川0191民初5106号《民事调解书》向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初5106号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
青海省玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初58号 原告尕桑，青海省玉树市人，职业不详，住青海省玉树市，公民身份证号：×××。 被告桑珠登增，西藏昌都人，职业不详，住西藏江达县，公民身份证号：×××。 原告尕桑与被告桑珠登增买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕桑到庭参加诉讼，被告桑珠登增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告尕桑诉称：2017年8月16日，被告从原告处购买了价值为48000.00元的珊瑚并写了一份欠条，承诺于2017年10月份还清，称自己有固定工资一定能还请。到还款日期后一直以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法判令被告支付珊瑚款48000.00元，判令被告承担拖欠期间的利息及本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 第一组证据藏文书写的欠条一份，拟证明被告买卖原告珊瑚并签订欠条的事实。 第二组证据U盘，电子证据，拟证明被告于案涉物品的合影的事实。 被告桑珠登增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。 经本院审理查明：2017年8月16日，被告从原告处购买了价值为48000.00元的珊瑚并写了一份欠条，承诺于2017年10月份还清。 本院认为：根据法律规定，当事人有权利对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证，被告未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告桑珠登增未能按照双方约定履行实际义务，存在违约行为，故对原告提出要求被告给付拖欠的珊瑚款48000.00元及本案的诉讼费请求，予以支持。本案在审理过程中，被告桑珠登增经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告桑珠登增于本判决生效之日起十日内给付原告尕桑拖欠珊瑚款48000.00元。 二、驳回原告的第二项诉讼请求。 案件受理费500.00元，此款由被告桑珠登增承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 徐 文 青 审 判 员 诺布才仁 审 判 员 隋 春 梅 二〇一九年十一月五日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保218号贺登云、杜丽峰：本院受理的申请人杜丽峰与被申请人贺登云借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2423号民事裁定书，2019年11月14日保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26915号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹荣嘉，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邹荣嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邹荣嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邹荣嘉立即支付截至2019年1月9日的透支本金49873.98元、利息41696.1元、单项增值服务费21元、分期手续费2258.69元及截至2016年12月31日的滞纳金2270.76元；并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金49873.98元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹荣嘉承担。事实和理由：邹荣嘉向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日尚欠透支本金49873.98元、透支利息41696.1元、单项增值服务费21元、分期手续费2258.69元及截至2016年12月31日的滞纳金2270.76元。交行重庆分中心多次催款，邹荣嘉仍未清偿。被告邹荣嘉未答辩。经审理查明，2011年1月24日，邹荣嘉向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程、分期条款等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。邹荣嘉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邹荣嘉发放了信用卡。邹荣嘉从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月9日，邹荣嘉尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金49873.98元、利息41696.1元、单项增值服务费21元、分期手续费2258.69元及截至2016年12月31日的滞纳金2270.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹荣嘉与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邹荣嘉发放了信用卡，邹荣嘉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹荣嘉应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告邹荣嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹荣嘉在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月9日的透支本金49873.98元，并支付尚欠的利息、增值服务费、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金49873.98元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1102元，由被告邹荣嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16433号原告：孙为民。原告：栾海珍。被告：辽宁古田房地产有限公司，住址：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。原告孙为民、栾海珍与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为民、原告栾海珍，被告委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙为民、栾海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金19520元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房销售协议，因被告逾期交房应补偿原告25514元，双方后签订补偿协议，约定将5994元补偿款抵顶物业费，现被告还应支付原告逾期安置补助费19520元，请法院支持原告的诉求。被告辽宁古田房地产有限公司辩称，不同意原告诉请中关于利息的部分，协议中没有关于利息的约定，且协议中约定为甲方资金充足时按照规定统一进行解决，没有约定给付时间。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市大东区和睦路，建筑面积55.5平方米房屋，房屋价款364080元。合同约定，出卖人应当在2012年6月30日前将商品房交付买受人使用，如出卖人未按规定的期限交付房屋，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同订立后，被告未按照约定时间交付房屋。2017年11月8日，原、被告就被告逾期交房所产生的违约金签订协议书，约定本金按364080元计算，双方一致同意按照日万分之一的80%计算抵顶，违约金起止时间为2012年7月1日至2014年11月25日，共计876天，违约金共计25514元，经过双方协商，原告选择的抵顶方式为：用违约金中的5994元抵顶其房屋从2016年1月1日至2020年12月31日止共计五年的物业费，剩余违约金19520元待被告资金充足时按照规定统一进行解决。协议订立后，被告至今未给付剩余违约金19520元。上述事实，有商品房买卖合同、协议书等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。现原告已入住涉案房屋，被告应当及时履行支付剩余违约金的义务，故对于原告要求被告支付剩余违约金19520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金利息的诉讼请求，原、被告双方在协议书中未约定支付剩余违约金的具体时间及利息，原告的此项诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙为民、原告栾海珍违约金19520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 硕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：钟建涛，行长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡琴，女，汉族，1986年9月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，营业场所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人胡琴、云南经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2437号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申才源
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1910-1号 申请执行人：宋长安，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王庆祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：涂硕,女,1978年6月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人宋长安与被执行人王庆祥、涂硕借款合同纠纷一案，本院在执行中，经对被执行人王庆祥、涂硕进行了网络查询及房产调查，被执行人王庆祥、涂硕暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 曾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27744号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：肖帆，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：樊光秀，女，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告肖帆、樊光秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京卓诚时代科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******2-916。法定代表人：周启。委托诉讼代理人：冯季萍，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴龙超，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京浦然轨道交通科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****/div>法定代表人：黄启镇，董事长。再审申请人北京卓诚时代科技有限公司因与被申请人北京浦然轨道交通科技有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京卓诚时代科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，并重新审理。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审法院事实认定不清，其已经履行了涉案《商务服务协议》约定的全部义务，其提交的证据充分证明其主张的诉讼请求有事实和法律依据，二审法院却认定未提交充分有效的证据证明其主张。本案一、二审法院判决驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及分别提交的证据，一、二审法院做出的判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京卓诚时代科技有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京卓诚时代科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京卓诚时代科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢398号申请执行人：山东华信工贸有限公司，住所地日照市银川路南段，统一社会信用代码91371100768747232U。法定代表人：拜文汇，董事长。被执行人：叶永国，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人山东华信工贸有限公司与被执行人叶永国买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2008）东商初字第1964号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款1113600元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月9日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，查封了被执行人名下部分银行账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、经线下调查发现被执行人名下有房产信息，本院于2019年2月26日作出（2010）东执字第2590号之四号执行裁定书，裁定将异议人叶永国所有的位于青岛市市北区××路××单元302户（产权证号：青房地权市字第××号）、位于胶州市××路××人家小区××楼××单元××室（权属证号：胶私**）房产予以查封；6、被执行人叶永国向本院提出查封房产及银行账户异议，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1102执195号执行裁定，驳回了叶永国的异议请求。被执行人是否复议，暂不能确定，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待复议期限过后，如具备执行条件，可再次恢复执行，同时申请执行人表示不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十一日书记员  王修财
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1363号 陈政： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请陈政侵权责任纠纷一案，经被执行人陈政自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初3462号之一 原告：吴新胜，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：晋安区蜀记渔家餐饮店，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号福州世欧广场A4座第3层第9-2。统一社会信用代码：92350111MA31YY300N。 经营者：李振华，总经理。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建锐熙律师事务所律师。 被告：汪小齐，男，汉族，住湖北省黄梅县。 原告吴新胜与被告晋安区蜀记渔家餐饮店、汪小齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月29日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴新胜撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由吴新胜负担。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄静晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25513号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区锦发工业园硅谷大院******铺，统一社会信用代码：92440300MA5EF8RW6W。经营者：彭超，男，土家族，1990年10月16日出生，住所地：湖南，住所地：湖南省龙山县委托诉讼代理人：杨大江，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓青，系该饭店员工。被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地：湖南，住所地：湖南省益阳市资阳区委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店因与被上诉人刘志辉加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店于2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3032元，减半收取为1516元,由上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店负担，多预交的部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓莹（兼）
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0102民初5385号 原告袁亮，男，1989年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人唐迪华，女，1968年9月26日出生，汉族，住址同上，（系母子关系）被告蔡文雷，男，汉族，住西安市新城区，（未到庭）本院在审理原告袁亮诉被告蔡文雷买卖合同纠纷一案中，原告袁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3805元减半收取1903元由原告承担。   审  判  长   王新权                              审  判  员   杨惠妮审  判  员   魏  玮                              二0一九年十一月二十二日                                  书  记  员   李国梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3940号之一 原告：文晓刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住第八师一三六团。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告文晓刚与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 文晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款7150元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定32500元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种275公斤，每公斤26元，共计7150元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到125亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告文晓刚的起诉。 案件受理费减半收取396元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2538号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人周宝昌，男，1962年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林清松，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王明江，男，1982年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人马宝喜，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人马建华，男，1970年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2039号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人周宝昌、林清松、王明江、马宝喜、马建华借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人周宝昌、林清松、王明江、马宝喜、马建华已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4754号申请执行人：王洪礼，男，1958年2月15日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：新沂市富达饲料发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：许振山，该公司总经理。本院在执行王洪礼与新沂市富达饲料发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新沂市富达饲料发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经王运来、徐传林申请，本院将新沂市富达饲料发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于2019年10月24日裁定受理新沂市富达饲料发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4754号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5649号原告：魏小玉，女，汉族，1956年8月29日生文盲，云南省陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县，现住麒麟区。委托代理人：黄琼、张文静，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：周雪，女，汉族，1982年5月20日生云南省保山市人，住云南省保山市昌宁县。原告魏小玉诉被告周雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏小玉及其委托代理人黄琼、张文静到庭参加了诉讼。被告周雪经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。魏小玉向本院提起诉讼请求：判令被告向原告清偿借款317,000.00元，支付自2016年12月1日至2019年7月29日期间的利息140,993.00元，并按月利率2%承担自2019年7月29日至实际履行完毕止的利息；被告向原告支付律师费损失7,000.00元；被告承担诉讼费、公告费（800.00元）。事实和理由：原告在曲靖市麒麟区白石江街道环东路铁路小区经营一陆良米线店，被告在旁边经营一租车行，双方认识并成为好朋友。自2016年12月始至2018年1月期间，被告向原告借款317,000.00元。双方于2018年1月1日就上述期间借款予以结算，确认截止2018年1月1日，被告共计向原告借款387,000.00元（包含利息），被告向原告出具了借条等债权凭证。另外，双方还就利率、还款期限、违约责任予以约定。被告自出具借条后未向原告偿还借款，其行为已构成违约，请求人民法院判令被告承担责任。周雪未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2．被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格适格。3．借条份、还款协议书、就提供借款形成的历史交易记录、魏小玉对上述历史交易记录的说明，用以证明原告与被告形成借贷合意并实际支付借款。4．200,000.00元借条一份、魏小玉就借条的说明、资华生与魏小玉夫妻关系的户口本信息，用以证明原、被告约定了借款期间的利息，但被告未支付相应利息亦未归还本金。5．还款15,000.00元的承诺书、证人与周雪的微信聊天记录、周雪承认372,000.00元本金欠款的微信聊天记录及其微信号信息，用以证明被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。经原告申请，本院传唤了证人邱某、资鸭荣出庭作证。邱某陈述：2018年10月份，周雪和她丈夫的妹妹一起到我店里用她的手机微信扫码加了我微信成为好友，她很长一段时间都在用微信与我联系。微信名称雨后的彩虹，微信号是×××。资鸭荣陈述：母亲与周雪开始发生借钱时不清楚。那个时候当兵在外，后来周雪没有偿还借款，母亲就告诉我共欠507,000.00元。因有周雪的微信号（与上述相同），便和她沟通。借款发生了好几次。周雪写的还款协议我看过，应还款387,000.00元。欠款截止到2019年6月26日上午10点26分，还欠372,000.00元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实，形式和来源合法，且与待证事实有关联性，并形成证据链，本院予以确认为定案的依据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告原先经营石场生意，后又在曲靖市麒麟区白石江街道环东路铁路小区经营一陆良米线店，被告在旁边经营一租车行，双方认识并成为好朋友。自2016年12月1日至2018年1月1日期间，被告以开公司、经营二手车、偿还信用卡、帮他人举债为由向原告多次借款，原告多次以现金的形式予以提供借款，共计317,000.00元。其中2016年12月1日提供借款30,000.00元，2016年12月16日提供借款20,000.00元，2016年12月28日提供借款10,000.00元，2017年1月18日提供借款10,000.00元，2017年4月1日提供借款10,000.00元，2017年4月15日提供借款30,000.00元，2017年4月22日提供借款15,000.00元，2017年7月18日提供借款5,000.00元，2017年7月25日提供借款20,000.00元，2017年8月13日提供借款12,000.00元，2017年9月20日提供借款45,000.00元，2017年11月1日提供借款10,000.00元，2018年1月1日提供借款100,000.00元。借款的提供情况，其丈夫及女儿根据原告的口述予以记录。双方于2018年1月1日就上述借款予以结算，确认截止2018年1月1日，被告共计向原告借款317,000.00元，产生利息70,000.00元，被告向原告出具了借条等债权凭证。事后，被告于2019年1月21日向原告偿还借款15,000.00元，下欠302,000.00元，此事实在原告之子资鸭荣与被告微信聊天予时得到被告的确认。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告经多次向原告借款，并于借条的形式予以确认双方之间的借贷关系，原告履行了向被告提供了借款之义务，双方设立的法律关系符合民间借贷的法律特征，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告应按合同约定履行义务。根据本院确认的事实，双方约定的年利率高于24%，本院确认按年24%计算利息。被告在结算后偿还了借款15,000.00元，应当予以扣减，即本院确认被告尚欠原告本金302,000.00元。原告请求的公告费在判决前仅产生400.00元。原告请求的律师费，未向本院举证予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告周雪于本判决发生法律效力后六十日内向原告魏小玉偿还本金302,000.00元，支付利息140,993.00元，并按年利率24%承担302,000.00元自2019年7月29日至实际履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,274.00元、公告费400.00元，由被告周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  王利萍人民陪审员  董菊芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初670号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王威，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，租住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品多次受到行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］502号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2019年6月27日21时许，被告人王威伙同“强强”（信息不详，在逃）在岳阳市，见被害人黄某停放的一台立马牌电动摩托车，“强强”在王威的望风掩护下将该电动摩托车盗走。事后，“强强”将该电动摩托车骑走，王威分得两包黄色芙蓉王香烟。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，立马牌电动摩托车价值2100元。 2、2019年6月29日凌晨4时许，被告人王威在岳阳市交界岭枫树岭社区一网格188号，见被害人付某停放的一台星月神牌电动摩托车没有上锁，便用随身携带的剪刀将摩托车线路剪断，将摩托车搭线发动后盗走。被害人付某发现摩托车被盗后报警，公安机关根据ＧＰＳ找回摩托车，并将王威现场抓获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，星月神牌电动摩托车价值2904元。案后，公安机关依法将被盗电动摩托车发还给被害人。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王威以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案第一笔事实系共同犯罪，被告人王威在犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人王威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。 被告人王威对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明：2019年6月27日、6月29日，被告人王威单独或伙同他人盗窃共计价值5004元的电动摩托车二台。具体事实如下： 1、2019年6月27日21时许，被告人王威伙同“强强”（信息不详，在逃）来到岳阳市岳阳楼区，在被告人王威的望风掩护下，“强强”将被害人黄某停放在该处的一台价值2100元的立马牌电动摩托车盗走。事后，“强强”将该电动摩托车骑走，被告人王威分得两包黄色芙蓉王香烟。 2、2019年6月29日凌晨4时许，被告人王威在岳阳市岳阳楼区枫树岭社区一网格188号，见被害人付某停放在该处的一台价值2904元的星月神牌电动摩托车没有上锁，便用随身携带的剪刀将摩托车线路剪断，将摩托车搭线发动后盗走。被害人付某发现摩托车被盗后报警，公安机关根据ＧＰＳ找回摩托车，并将王威现场抓获。案发后，公安机关依法将被盗电动摩托车发还给被害人。 另查明，被告人王威因吸食毒品于2019年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；同年8月15日，因盗窃被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某、付某的陈述，证人陈某的证言，到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定［2019］4546号、4547号价格认定结论书，提取笔录、扣押物品、文件清单，领条，现场勘验笔录，指认现场照片，被告人王威的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人王威以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案第一笔盗窃犯罪属共同犯罪，被告人王威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王威到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 婷 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初384号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人熊某某，男，1991年9月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，无业，现住四川省广安市广安区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月1日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人胡某某，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度高中，无业，现住四川省广安市广安区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月1日被该分局取保候审。2019年10月22日本院决定对其取保候审。2019年11月13日经本院决定，于同年11月14日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］384号起诉书指控被告人熊某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人熊某某和胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年7月16日下午，被告人熊某某收到谢某帮忙购买冰毒的微信后便联系胡某某，同时告诉胡某某自己帮别人购买一个冰毒包子并要从中赚100元钱。被告人胡某某便联系候某某购买冰毒，候某确定可以买到冰毒后,熊某某微信收取谢某400元购买毒品的钱后微信转账300元给胡某某，胡某某收钱后微信转账300元给候某某，候某某便告诉胡某某毒品放在广安区龙腾路13号1幢2单元1楼楼梯间转角处。16时许，被告人熊某某开车接上胡某某和谢某去取毒品，胡某某下车取到一个冰毒包子后上车将冰毒包子交给谢某，谢某从购买的毒品中拿出三分之一左右给熊某某和胡某某吸食，熊某某和胡某某在吸食完毒品时被公安查获。 同时查明：被告人熊某某和胡某某在案发后，主动向公安机关供述了贩卖毒品的事实。公安机关对被告人熊某某所持有的一部淡金色vivo手机（IMEI1869150030757598）、胡某某所持有的一部黑色苹果手机（手机识别号35485709712579）进行了扣押。 上述事实，被告人熊某某、胡某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、释放通知书及证明书、取保候审决定书等法律文书，接收证据清单、截屏照片、手机照片、手机号码机主信息及通话记录、扣押决定书及清单、逮捕社会危险性情况说明表、情况说明、行政处罚决定书，到案经过、户籍信息，证人谢某、侯某的证言，被告人熊某某、胡某某的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某和胡某某明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人熊某某和胡某某在犯罪后，主动交待了其贩卖毒品的事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。 据此，根据被告人熊某某、胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款(法条全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月2日止。（已扣除先行羁押的11天）罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 三、对被告人熊某某所得赃款100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6940号原告程甫兵，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，系特别授权。被告廖坤立，男，汉族，1985年4月12日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告程甫兵诉被告廖坤立民间借贷纠纷一案中，原告程甫兵在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程甫兵撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月十五日书记员  胡鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2604号申请人况林雍，女，生于1980年11月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人乔开福，男，生于1971年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人况林雍诉乔开福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案由恩施州中级人民法院受理立案再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  张 兵
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0626民初2092号原告：杨生琴，女，汉族，1973年2月4日生，现住陕西省吴起县。被告：魏永发，男，汉族，1963年4月24日生，现住陕西省吴起县。被告：王金党，男，汉族，1963年4月18日生，陕西省吴起县人，现羁押于吴起县看守所。。原告杨生琴与被告魏永发、王金党民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生琴、被告魏永发、王金党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金33万元及利息24万元。二、判令被告偿还原告剩余借款利息（以33万元为基数按月利率3%计算利息，从2019年5月19日计算至本金实际偿还完毕之日）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日被告王金党以资金周转困难为由，向原告借款33万元，借款时约定借款利息为月利率3%，并由被告魏永发进行担保，被告王金党向原告出具借条一张，被告魏永发作为担保人在借条上签名确认。后原告需要用钱，遂向二被告催要，二被告拒不偿还，现原告提起诉讼，望判如所请。被告王金党辩称，向原告借款属实，其因刑事犯罪被羁押，现无法处理相关事宜，借款后其已经向原告偿还了3万元利息。被告魏永发辩称，被告王金党现在有还款能力，应由被告王金党偿还该笔债务，若王金党没有偿还能力，其愿意承担该笔借款的担保责任。对原告提供的证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告王金党以资金周转困难为由，向原告借款33万元，借款时约定借款利息每月1万元，每三个月清息一次，并由被告魏永发进行担保，被告王金党向原告出具借条一张，被告魏永发作为担保人在借条上签名确认。被告王金党向原告偿还利息3万元后，借款本金及剩余利息未能偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨生琴与被告王金党就借贷事宜达成协议，被告向原告出具借据，双方形成债权债务关系，被告王金党应当在原告主张时及时偿还借款。被告魏永发作为担保人，应当依约承担其担保责任。双方借款时约定的借款利息超过我国法律规定民间借贷利率上限，违反法律强制性规定，应按法律规定的年利率24%计算，超出部分不予支持。对被告已经支付过的利息，应当在偿还利息时予以扣减。综上所述，本院对原告主张被告王金党偿还其借款及利息，并由被告魏永发承担连带清偿责任的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王金党于本判决生效后15日内偿还原告杨生琴借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数按年利率24%计算，从借款之日计算至本金实际偿还完毕之日），偿还利息时扣减被告王金党已经偿还的3万元利息。被告魏永发对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告杨生琴本案其它诉讼请求。<p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify;
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2362号原告：李建强，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省栾川县。委托代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。被告：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省栾川县。原告李建强与被告常燕阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建强撤回起诉处理。审判员  王志强二〇一九年十一月二十九日书记员  王洪琛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4889号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被告周旭，男，汉族，1993年10月1日出生，住四川省万源市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周旭追偿权纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱流芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10322号 原告：黄东旭，男，1986年2月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村三里**，统一社会信用代码913505826650612466。 法定代表人：洪长明，该公司执行董事。 原告黄东旭与被告晋江市雅邦玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黄东旭于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东旭向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东旭负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2855号之一移送机关：本院。被执行人：黎某亮，男，1998年2月16日出生,汉族，住三亚市。现正在服刑。关于被执行人黎某亮犯贩卖毒品罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终1号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决，被执行人黎某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询。经查，被执行人在银行有存款410元，本院依法扣划支付至海南省财政厅，用于缴纳本案部分罚金。本案执行到位标的410元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执616号申请执行人：邢某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。邢某与高某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初956号民事调解已发生法律效力，责令被执行人高某偿还申请执行人邢某借款200000元及利息，负担案件受理费2150元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1709号 申请执行人：黄凤霞，女，1976年1月7日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄凤霞与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保256号之一申请人：陈梅香，女，汉族，1964年8月23日生，住登封市。被申请人：付晓利，女，汉族，1986年7月12日生，住登封市。申请人陈梅香与被申请人付晓利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人付晓利驾驶的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封，同时申请人陈梅香向本院提供1万元现金作为担保。2019年11月6日，被申请人付晓利向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十一月六日书记员  吴燕飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2587号申请执行人肖光华。申请执行人陈文。被执行人黄崇先。申请执行人肖光华、陈文与被执行人黄崇先民间借贷纠纷一案，申请执行人肖光华、陈文依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1905号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄崇先给付370000.00元。被执行人黄崇先所有的房屋由（2019）川0112执2511号案件处置，本案参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄崇先无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖光华、陈文同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄崇先尚欠申请执行人肖光华、陈文370000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 谢文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16010号原告：长沙市美聚酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路纬二路1号3-7层。法定代表人：薛晓光。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益雲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益雲律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市美聚酒店有限公司与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告长沙市美聚酒店有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市美聚酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市美聚酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙市美聚酒店有限公司负担。（本页无正文）审判员  杨惠二〇一九年十一月二十六日书记员  秦渊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执892号申请执行人：阎善军，男性，1967年05月26日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：黑龙江省富裕县二道湾镇东盛村村民委员会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，马连合本院在执行阎善军与黑龙江省富裕县二道湾镇东盛村村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初2707号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子