wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初783号原告：赵爱红，女，1966年11月9日出生，汉族，系友谊县国税局干部，住友谊县。委托诉讼代理人:李祥文,系黑龙江田野律师事务所律师。原告：李洪岩，男，1966年6月3日出生，汉族，系友谊县煤炭管理局干部，住友谊县。委托诉讼代理人:李祥文,系黑龙江田野律师事务所律师。被告：周树学，男，1957年4月13日出生，汉族，原大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司友谊县融和苑小区项目负责人，住双鸭山市尖山区。（缺席）被告：吴湘，男，1955年3月15日出生，汉族，友谊县正兴房地产开发有限责任公司友谊县融和苑小区项目负责人，身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:霍玉成,男,1959年12月10日出生,汉族,退休干部，身份证住址：黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县,被告：柏玉滨，男，1952年12月24日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵爱红、李洪岩与被告周树学、吴湘、柏玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩及原告李洪岩、赵爱红委托诉讼代理人李祥文，被告吴湘及委托诉讼代理人霍玉成，被告柏玉滨到庭参加诉讼。被告周树学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱红、李洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周树学给付原告借款450000.00元,并按月利率1%自2013年4月16日起至全部借款给付时止的利息;2、判令被告吴湘、柏玉滨对上述借款本息与被告周树学承担连带给付责任;3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至4月，被告周树学在原告处借款450000.00元，用于建设友谊县融合苑小区，并于2013年4月16日为原告出具借据一份，后一直未偿还欠款，因三被告当时系合伙关系，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告吴湘辩称，不同意原告的诉讼请求。1、由于周树学没到庭,无法辨别欠据是否为周树学本人所签;2、被告吴湘没有听周树学交待过接收此款项。被告柏玉滨辩称，不同意原告的诉讼请求,由于周树学没到庭,无法辨别欠据是否为周树学本人所签,没有听周树学交待过接收此款项，也没有看到过此款，在哪交付、数额多少我都不清楚。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、被告周树学于2013年4月16日为原告出具的450000.00元借据一份；二、李洪岩、赵爱红在友谊农村商业银行取款凭条打印件两份、赵爱红存款凭条复印件一份；三、友谊县公证处2014黑双友证内民字第12号公证卷宗复印件一份；被告吴湘、柏玉滨针对其答辩意见及质证意见未向本院提供证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2013年3月至4月期间，被告周树学陆续在原告李洪岩、赵爱红处借款合计450000.00元，周树学于2013年4月16日为原告出具了借据一份，借据载明：借李洪岩人民币450000.00元，月息壹分利，用于友谊县融合苑小区开发建设，周树学在落款处签名捺印。本院认为，原告李洪岩与被告周树学之间的借款合同系双方真实意愿表示，合同内容依法成立且有效。原、被告双方应依据合同约定履行合同义务。原告李洪岩已履行出借人义务，被告周树学应当根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定履行还款义务。原告赵爱红、李洪岩要求被告周树学给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴湘、柏玉滨对被告周树学的债务承担连带给付责任，但其提供的原告银行存款、取款凭条（打印件）、友谊县公证处卷宗（复印件）等证据无法证实该借款与二被告有连带关系；原告认为被告周树学、吴湘、柏玉滨在合伙期间产生的对外债务应承担连带责任的辩论意见与客观事实不符，被告周树学虽然在为原告出具借据时写有借款用途，但该笔借款实际用于何处无相关证据证实，原告凭借公证书和合伙关系来证实被告吴湘、柏玉滨承担本案连带责任证据不足，本院不予支持。被告周树学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院司法解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱红、李洪岩借款450000.00元，同时以450000.00元借款本金为基数，按月利率1%支付原告利息。时间自2013年4月16日起至全部借款给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，由被告周树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年十一月二十二日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1943号 被执行人：李策,男性,20**年**月**日出生,住黑龙江省富锦市上街基镇***； 被执行人：孙本奇,男性,2000年6月24日出生,住黑龙江省富锦市长安镇朝阳村 本院在执行与李策、孙本奇罚金一案中，在执行中，李策已自动履行完毕，本院强制扣划孙本奇4985元，调查了被执行人孙本奇银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执674号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月四日 书记员  祖晓东
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执841号 陈云娣、刘金荣： 申请执行人陈云娣与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘金荣已支付借款1000元、案件受理费750元、执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6050号原告：丁伟，男，1989年5月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：王广富，男，1984年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告丁伟与被告王广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼；被告王广富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月31日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、请求依法判令被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月31日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，若未按约还款，承担相应的违约金，以及因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于当天以银行转账的方式向被告履行了出借义务，被告也出具了收条。还款期限届满，原告多次催要无果，特诉讼，请求判如所请。被告王广富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，王广富向丁伟出具《借条》《收条》一份，其中借条载明：“今向丁伟借款人民币伍万元整（小写50000），借期为1个月，即从2018年7月31日借出到2018年8月30日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的0.2%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担。借款人承诺：我愿意将本人名下所有的资产及本人名下房产、汽车、公司所有资产（包括房产、汽车、公司股份、应收账款、债权等）作为借款担保，当本人未按期还清借款时，出借人享有将此债权转让或变卖他人的权利，同时本人愿意按受出借人或相关部门对我以上担保所采取任何处理措施（包括强制执行）。如不能按时还息还本，诉讼地点在出借方所在地。”收条载明：“今收到丁伟的借款人民币伍万元整（小写￥50000）此笔借款通过柜台或网银转账打入农业银行浦口支行，账户名：62×××75。”出具借条收条的当天，丁伟向王广富转账50000元，又收取王广富2500元作为第一个月的利息。后王广富向丁伟支付两个月的利息计5000元，再未付息，也未归还本金，丁伟遂诉讼来院，诉请同上。审理中，丁伟变更第一项诉讼请求，要求王广富归还借款本金45317.75元及逾期利息（以45317.75元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止按月息2%计算），另两项诉讼请求不变。丁伟从事向个人高息放贷，且在南京市范围内自2018年至今已有10起作为原告提起民间借贷诉讼。另，丁伟与江苏法德永衡（江北新区）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：由该所指派律师魏鑫代理本案诉讼，律师代理费1500元。江苏法德永衡（江北新区）律师事务所已向丁伟开具增值税普通发票。上述事实，有原告丁伟在庭审中的陈述，借条、收条，转账记录，委托代理合同，增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，丁伟从事向个人高息放贷，其已属于职业放贷人，其向个人高息放贷的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律的相关规定，其与王广富之间的借贷合同应为无效。关于丁伟向王广富实际出借款的数额。丁伟在出借款的当天，即以收取利息的名义向王广富收取一个月的利息2500元，根据相关法律规定，本院认定丁伟实际向王广富出借款为47500元。关于双方借贷合同无效的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，王广富应向丁伟返还借款本金并赔偿利息损失，对利息损失本院酌定按照年利率6%的标准计算。王广富已向丁伟支付5000元作为两个月的利息，由于未约定借期内的利息，故王广富实际应赔偿丁伟第一个月应为2019年9月的利息损失为47500元×0.5%=237.5元，赔偿丁伟第二个月即2019年10月的利息损失为〔47500-（2500-237.5）〕元×0.5%=226.2元，2019年11月起的利息损失计算的基数应为45237.5元-（2500-226.2）元=42963.7元，按年利率6%计算直至实际还清之日止。关于律师费。丁伟虽与江苏法德永衡（江北新区）律师事务所签订《委托代理合同》，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所也向丁伟开具增值税普通发票，但丁伟未能提供其已实际支付律师费的证据，故本院对此不予支持。综上，王广富应向丁伟返还借款本金42963.7元，并赔偿自2019年11月起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，以及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：一、被告王广富于本判决生效之日起十日内，向原告丁伟返还借款本金42963.7元，并赔偿利息损失（以42963.7元为基数按年利率6%计算自2019年11月1日起至实际还清之日止）；二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告丁伟负担40元，被告王广富负担445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年十一月七日见习书记员  于 蕾
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3398号 原告：张淑兰，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：于长涛，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张淑兰与被告于长涛健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰与被告于长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费13142.78元、护理费3901.50元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元，共计22444.20元；2.请求法院判令被告承担原告的鉴定费2000元；3.请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，由于村里清理垃圾时把原告铺路的土也拉走了，导致原告通往自家田地的路被毁掉，因此原告向被告询问原告铺路的土被拉到什么地方。被告作为村长不但不能对原告的提问进行合理解释，更恶劣的是居然对原告进行殴打，致使原告多处受伤并造成肋骨骨折。原告今年已经64岁了，被告作为村长不但不能带头尊老，反而对村里的老人进行殴打致其受伤，这种行为及其恶劣，产生了极差的社会影响。被告的伤害行为致使原告住院27天，支出医疗费13158.78元。众所周知，今年夏天及其炎热，老人住院期间不但要承受身体上的痛苦而且还要承受炎热天气到来的各种不便，这都给原告身心带来极大的伤害，所以原告请求支持关于精神损害赔偿的诉请。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于长涛辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：原告是法库县叶茂台镇榛子街村村民，被告是该村村委会主任。因为榛子街村进行环境整治，清理垃圾，2019年6月12日下午六点多，原告发现村里将自己拉的用于垫道的土清理走了，原告就到被告家问被告是什么原因，双方由此发生矛盾，原告骂了一句就走了，过了一会原告又因此事回来找被告，被告正要开车外出，原告将被告的车拦下，被告下车后，双方发生撕扯，被告将原告打伤。原告受伤当日到沈阳中国医科大学附属第四医院进行检查治疗，2019年6月13日，原告入住法库县中心医院住院治疗27天，经诊断为：头部损伤、右侧第6肋肋骨骨折、右肺××、第8胸椎胸椎压缩性骨折？胸部挫伤、右手部挫伤、第12胸椎陈旧性胸椎骨折。2019年7月1日，原告又到中国医科大学附属第一医院骨科就医一次。原告在中国医科大学附属第四医院支出医疗费1452元，在法库县中心医院支出医疗费11676.38元，在中国医科大学附属第一医院支出医疗费14.40元，共支出医疗费13142.78元。原告损伤程度经中国医科大学司法鉴定，右侧第6肋骨骨折评定为轻微伤，支出鉴定费2000元。 本院认为，原、被告的争议焦点为原告的伤是否是被告殴打形成。原告提供的法库县中心医院住院病案、诊断书证据及本院调取的法库县公安局叶茂台派出所询问许万力笔录证据，能够证明原、被告发生撕扯及原告住院治疗经诊断为头部损伤、右侧第六肋肋骨骨折、胸部挫伤、右手部挫伤的事实。被告主张原告上来挠被告，被告用胳膊一挡，原告就倒了，被告否认打原告，但未提供证据证明原告的伤是由其他原因造成的，综合以上情况，原告主张自己的伤是由被告殴打所致事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，对被告提出没有打原告的抗辩主张，本院不予采信。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生纠纷后，被告未能克制激动情绪，理智解决纠纷，而是将原告打伤，对原告的损害发生存在过错，应承担主要责任。原告在与被告发生纠纷后，未能冷静妥善解决，而是出口骂人，并与被告发生撕扯，原告对自己损害的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，原告应承担20%责任，被告应承担80%责任。 关于具体赔偿项目，本院确定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为10514.22元（13142.78元×80%）；2.护理费，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元计算，确定为3119.04元（144.40元/天×27天×80%）；3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2160元（100元/天×27天×80%）；4.鉴定费1600元（2000元×80%）。 关于原告主张营养费2700元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 关于原告主张精神损害赔偿3000元，因本案原告损伤未构成伤残，原告亦未提供证据证明造成精神损害，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告于长涛于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张淑兰医疗费10514.22元、护理费3119.04元、住院伙食补助费2160元、鉴定费1600元，合计17393.26元； 二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张淑兰负担50元，由被告于长涛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆禹蒴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1593号之一申请执行人：刘广，男，1971年5月1日出生，满族，承德广通网络信息有限公司隆化分公司职工，住隆化县。被执行人：张秀峰，男，1973年8月23日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张艳，女，系张秀峰妻子，1974年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人刘广与被执行人张秀峰、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月5日，被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，查询到被执行人张艳有存款1898.43元，并将此笔存款扣划至本院账户。2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、；2019年6月5日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月21日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金五、2019年11月21日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月12日，本院执行人员至被执行人居住地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月9日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十五日书记员 郝璞玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7749号原告：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村，统一社会信用代码54210381ME0029673K。法定代表人：单秀奇，该村委会主任。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：王永柱，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会（以下简称单家村委会）与被告王永柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单家村委会的法定代表人单秀奇、委托诉讼代理人李化、被告王永柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倒出占用的单家村土地5亩；2、判令被告赔偿原告无偿占用原告耕地期间的经济损失3，000元（总计3年，每年每亩200元）；3、判令被告赔偿违法占地给原告造成的后续损失，自2020年1月1日起至被告倒出之日止，按每年每亩500元计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，多年来被告在本村九组猪场及沟西范围内开荒种地总计11亩并使用至今。其中5亩系被告于2011年开荒，从2011年开始至起诉之日总计九年，被告就该5亩地从未向村里交付任何费用，也未经法定程序取得承包经营权，属于违法占用我村土地，给我村造成经济损失。我村多次向其主张要求其就该5亩开荒地交付相应土地补偿费用，按每年每亩200元计算，自2014年开始起算。后经我村多次与其交涉并准备起诉，被告才于2019年8月15日就2014-2019年总计六年的占地补缴了其中三年款项总计3，000元，另外已使用三年的补偿费仍未补缴。被告王永柱辩称，我与村里有协议，不同意倒地。我从2011年申请土地，经过村里李启铭同意并对土地进行垫沟、填沟，我已交给村里三年的费用，根据国家政策有三年是免费的。如果要求其他村民都按500元，我就同意按500元。本院经审理认定事实如下：被告王永柱系单家村村民。涉案5亩土地位于单家村九组猪场及沟西，四至：东邻沟、西邻沟、南邻沟、北邻十组地。另查，2011年4月3日，被告王永柱向原告单家村委会申请开荒地，由原告工作人员出具说明，载明涉案土地位于单家村猪场西侧4亩、沟西1亩，2013年开始，村与王永柱签定合同。被告王永柱将涉案土地平整后耕种至今。原、被告均认可开荒地免收三年承包费，但因应从何时开始收取土地租金问题产生分歧，原告认为应从2014年，被告认为应从2017年。被告于2019年8月15日向原告交纳涉案土地三年费用共计人民币3,000元，涉案地块土地承包金为200元/亩/年。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的地形图、通知、会议记录、收款收据、录音；被告提交的说明、授课收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的董福忠证明，因其本人未到庭作证，该证据的真实性无法核实，故本院对该份证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益”。本案中，原告是本村集体土地管理者，被告于2011年4月3日向原告申请开发位于亩土地，涉案土地经被告平整后由被告耕种至今。现原、被告双方均认可开荒地免收三年承包费，故本案的争议焦点为涉案土地占用期间费用应从何时起算？关于涉案土地占用期间费用应从何时起算问题，国家鼓励个人开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地，此举旨在鼓励农民开垦荒地，增加地力，开发者应使土地尽早符合耕种条件，不宜撂荒，另据被告提交的说明记载“2013年开始，村与王永柱签定合同”，由此份证据可知，被告开发的涉案开荒地自2011年至2013年为免收承包费期间，双方应在2013年签订承包合同，被告应自2014年起向原告交纳涉案土地占用期间费用，鉴于被告已向原告交纳三年费用3,000元（2014年至2016年），故被告尚欠原告2017至2019年经济损失人民币3,000元。关于原告提出的要求被告倒出土地并支付2020年之后占地费用的主张，因被告开垦荒地付出了劳动，国家依法保护开发者的合法权益，本案系因原、被告双方就承包费从何时起算产生分歧所致，原告作为本村集体土地管理者，应当向开发者说明免收三年承包费的期间并及时签订土地承包合同，因原告与未能与被告及时签订土地承包合同，被告于2019年8月15日向原告交纳费用时，原告亦未明确说明被告交纳的为哪个期间的费用，致使双方分歧至今。关于2020年之后占地费用的主张，因该事实尚未发生，故本院对原告的该两项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王永柱于本判决生效后十日内给付原告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会2017至2019年经济损失人民币3,000元；二、驳回原告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十一月七日书记员  冷雨桐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6011号原告：曾某，男，汉族，1990年5月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某，女，汉族，1993年2月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理曾某与陈某追偿权纠纷一案中，原告曾某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告曾某负担。审判员  邹高礼二〇一九年十一月二十九日书记员  于 泳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执258号之四 申请执行人：蒲郭能，男，1981年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：吴晓康，女，1980年6月出生，住甘肃省康县。 申请执行人蒲郭能与被执行人吴晓康民间借贷纠纷一案，因被执行人吴晓康未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初236号民事调解书确定的义务，经申请执行人蒲郭能申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为100000元。 本案执行过程中，经查被执行人吴晓康在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1877.73元。本院于2019年7月16日依法对该账户予以冻结，因被执行人吴晓康至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴晓康在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万起岳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3915号 申请人：深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码91440300761964613F。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。 法定代表人：康永淮。 本院在审理申请人深圳市睿德电子实业有限公司与被申请人成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下价值人民币424175.4元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：PZDM201944030000000928《保单保函》，为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都广达新网科技股份有限公司名下价值人民币424175.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高婕 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨成
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3882号原告崔权，男，汉族，1947年4月26日出生，现住梨树县。身份证号码×××委托代理人王桂芬，女，汉族，1946年1月16日出生，现住址同上，与崔权系夫妻关系。身份证号码×××被告张志勋，男，汉族，1977年12月25日出生，现住梨树县。身份证号码×××被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，经理。住所地四平市铁**南新华大街**。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告崔权与被告张志勋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔权及其委托代理人王桂芬，被告张志勋、人民财保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计8347.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日8时许，被告张志勋驾驶×××号小型轿车在原告居住的小区院内在倒车过程中将原告撞倒，致原告受伤。原告摔倒后只发现膝盖擦伤，当时未做追究，也没有报警。原告回家后感觉身体不适，于2019年7月26日到四平市公安局交通警察支队辽河大队报案，辽河交警大队事故中队在接到报警后，到原告居住小区进行询问和调查，得知事故发生的详细经过。经查实，被告张志勋驾驶的×××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险。由于原告年岁已高，身体行动不便，被撞后一直在家休养，因外伤导致身体各方面机能下降，原告于2019年8月2日入四平市中心医院孤家子分院住院治疗，住，住院15天销医疗费用4419.00元。原告出院后，与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告张志勋辩称，发生交通事故的事实存在，肇事车辆有保险，服从人民法院判决。被告人民财保公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉费用及住院治疗与本次交通事故没有任何因果关系，原告的费用不属于交通事故所造成的损失。因此，被告人民财保公司不承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告提交证据如下：证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张志勋、人民财产保险公司对此均未提出异议。证据二、四平市公安局交通警察支队辽河大队事故中队出具的道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实存在。被告张志勋、人民财产保险公司对此均未提出异议。证据三、四平辽河农垦管理区中心医院住院病历，证明原告住院期间为2019年8月2日到8月17日，全程二级护理。出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能Ⅲ级、慢性肾衰竭、肾性高血压、2型糖尿病等。被告张志勋对此无异议。被告人民财产保险公司质证称对关联性有异议，病历记载原告是在事故发生后11天住院治疗，治疗和诊断的病情均与交通事故所导致的外伤无关，治疗的费用也与交通事故无关，交通事故不可能造成原告上述病情，原告对于治疗费用和所导致的疾病与交通事故具有因果关系应承担举证责任。证据四、农村合作医疗补偿凭证，证明原告实际支出医药费4419.93元。被告张志勋对此无异议。被告人民财产保险公司质证称对关联性有异议。该票据上记载医疗费总额是6995.43元，政策补偿医疗费总额4419.93元，因此原告的医疗费用未补偿费用仅为2500多元。并且对于交通事故所造成的损伤，新农合是不予补偿的。原告既然在新农合进行报销就证明其住院治疗的伤情不是交通事故所造成的。被告张志勋、人民财产保险公司均未向法庭提交证据。综合当事人举证、质证，结合其在庭审调查中的陈述与辩解，本院查明：2019年7月23日，原告在延年新城小区院内散步时，被张志勋驾驶的×××号牌小型轿车在倒车过程中撞倒，致使原告膝盖受伤。事故发生时，原告并未追究被告张志勋的责任。2019年7月26日，原告向辽河交警大队事故中队报警，民警接到报警后赶到事发地点，经过询问和调查后，未进行责任划分，而出具了道路交通事故证明。2019年8月2日，原告到四平辽河农垦管理区中心医院进行住院治疗15天，全程二级护理，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能Ⅲ级、慢性肾衰竭、肾性高血压、2型糖尿病。医疗费总额6995.43元，其中新型农村合作医疗补偿4419.93元。被告崔志勋驾驶的×××号牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。以上事实，当事人无争议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。被告张志勋驾驶车辆在倒车过程中将原告崔权撞倒，确有事故发生。但事故发生时，双方并未报警处理或要求保险公司出险。事故发生十日后，原告崔权住院治疗。在医院的入院诊断、出院诊断及整个治疗过程中均未体现出原告因交通事故受伤及检查治疗的情况。原告崔权在法院指定的期限内未申请鉴定亦未提交其他证据证明住院治疗与本次交通事故具有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告崔权的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告崔权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 贺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40557号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:寇保平，男，汉族，1968年04月15日出生，住址河南省焦作市解放区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费363元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取45元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保208号申请保全人:孙广臣，男,1982年7月13日出生,汉族，住朝阳市××西××北山村××号。被保全人:张秀杰，女,1962年7月27日出生,汉族，住辽宁省××龙城区竹林××楼××单元××室。本院依据2019年10月28日作出的（2019）辽1303民初1943号民事裁定书，裁定如下：“对张秀杰名下180000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张秀杰名下银行存款180,000元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十八日书记员  陈景奇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5574号原告：韩树权，男，1961年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于海月，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：哈尔滨安装建设有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路**。法定代表人：刘树忠，职务总经理。委托诉讼代理人：李长亮，男，该公司员工。原告韩树权与被告哈尔滨安装建设有限责任公司（以下简称哈尔滨安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韩树权诉称，哈尔滨安装公司与案外人华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂（以下简称三电厂）签订了承包合同，三电厂在2009年至2013年间，将其“热网工程”的新五标、四标、三标以及新二标工程发包给哈尔滨安装公司，但上述热网工程实际施工人为韩树权。韩树权与哈尔滨安装公司约定，韩树权对三电厂发包的上述热网工程进行实际施工，施工完毕，经检验工程质量验收合格后，三电厂将工程价款支付给哈尔滨安装公司后，哈尔滨安装公司替韩树权代扣代缴税费并从工程款中予以扣除该笔费用，剩余的工程款在哈尔滨安装公司收到款项后的次日最晚不超一周支付给韩树权。现韩树权施工的上述热网工程已经全部施工完毕并且工程质量验收合格，韩树权在工程施工完毕后一直向哈尔滨安装公司主张要求其给付工程款，但哈尔滨安装公司均未给付。此后，经韩树权从发包方三电厂处调取的数据知悉，三电厂向哈尔滨安装公司共计支付工程款为24859095.86元，代扣代缴税金250277.56元，但实际哈尔滨安装公司向韩树权仅支付19114260.49元，扣除代扣代缴税金后，哈尔滨安装公司尚欠韩树权5744835.40元，而非对账单所示3234323.83元，故韩树权诉至法院。哈尔滨安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据韩树权的主张，韩树权是哈尔滨安装公司与三电厂所签订热网工程“新五标、四标、三标及新二标”工程的实际施工人。按照韩树权主张，韩树权系与哈尔滨安装公司形成了新的工程施工合同，故哈尔滨安装公司与韩树权之间的欠付工程纠纷不能适用哈尔滨安装公司与三电厂所达成的工程施工合同中关于双方发生争议由哈尔滨市松北区人民法院管辖的约定。另根据韩树权主张，韩树权与哈尔滨安装公司之间有工程款项支付的对账单据，哈尔滨安装公司欠付工程款仅为普通债务纠纷，故应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由哈尔滨市平房区人民法院管辖。本院经审查认为，根据韩树权向本院起诉时提交的起诉状上所载明的内容，三电厂与哈尔滨安装公司之间已就案涉工程款结算完毕，韩树权并非哈尔滨安装公司与三电厂所签订合同的相对方，哈尔滨安装公司与三电厂签订合同约定管辖条款对韩树权不产生法律约束力。现韩树权主张作为实际施工人要求哈尔滨安装公司给付的工程款项，系其与哈尔滨安装公司之间的合同关系，该合同关系并非建设工程施工合同关系，不应适用专属管辖相关法律规定。由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路**（即哈尔滨市平房区）。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为“给付货币的”情形，故依照上述法律规定合同履行地为接收货币一方所在地，即合同履行地为哈尔滨市。综上，哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，故哈尔滨安装公司提出的管辖权异议成立，本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨安装建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年十一月二十九日书记员  肖梓萱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17256号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市綦江区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：谭显平，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆久福物流有限公司（以下简称久福公司）与被告谭显平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久福公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告谭显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2016年6月16日签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.请求判令被告谭显平支付原告管理费1200元；3.请求判令被告支付原告违约金3万元。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订挂靠合同，约定被告谭显平将其所有渝XXX号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告久福公司处经营；车辆保险事宜由原告统一办理，所发生的保险费由被告承担。2019年6月14日涉案车辆交强险到期，6月17日商业险到期，原告久福公司多次向被告谭显平催缴，被告均不予回应。直至2019年9月原告久福公司才得知被告谭显平以第三人作为投保人为涉案车辆购买保险，其行为不仅构成严重违约，也扰乱了车辆管理部门对涉案车辆的管理。为维护原告久福公司合法权益，特诉至法院望依法判决。被告谭显平未作答辩。原告久福公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、产权登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月16日签订挂靠合同，约定谭显平将其所有涉案车辆挂靠在原告久福公司处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆报废之日止；被告在每月向原告缴纳下月管理费400元；挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定的时间内向原告缴付；被告未经原告同意不得自行向其他保险公司单独投保；车辆次年的保险费应在上年保险期届满十日以前缴纳；被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告管理费以及年审车辆超过规定时限30日的视为违约；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。被告谭显平自2019年6月16日起未按约定缴纳管理费，在涉案车辆保险于2019年6月到期后未由原告久福公司代缴保险费。原告久福公司在得知被告谭显平以第三人作为投保人为涉案车辆购买保险，且向被告催收管理费未果后，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告久福公司与被告谭显平签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告谭显平自2019年6月16日起未按约定支付管理费，且在涉案车辆保险于2019年6月到期后以第三人作为投保人为涉案车辆购买保险，其行为已构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告谭显平应按月支付原告久福公司管理费400元。截止原告久福公司起诉之日，被告谭显平欠付原告管理费已逾3月。原告久福公司自愿向被告谭显平主张3个月管理费共计1200元，本院予以尊重。关于原告久福公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告谭显平未按约缴纳管理费，在原告久福公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告谭显平欠付原告久福公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即120元（1200元×10%）。综上所述，本院对原告久福公司诉讼请求予以部分支持。被告谭显平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久福物流有限公司与被告谭显平于2016年6月16日就渝XXXX车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告谭显平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司管理费1200元；三、被告谭显平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司违约金120元；四、驳回原告重庆久福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告谭显平负担。此款已由原告重庆久福物流有限公司自愿垫付，被告谭显平于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆久福物流有限公司290元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十一月十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初70号 原告：韩滨，男，1973年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：11220602013565844F。 地址：白山市浑江区长白山大街3666号。 法定代表人：丁浩宇，局长。 委托诉讼代理人：唐鹏浩，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人：李亮，法制科科员。 被告：白山市浑江区河口街道办事处。 法定代表人:孟祥栋,主任。 委托诉讼代理人:栾广文,该办事处职员。 本院在审理韩滨诉被告白山市浑江区住房和城乡建设局、白山市浑江区河口街道办事处行政确认纠纷一案中，韩滨以证据依据不充分为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩滨撤回起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2998号 申请执行人：焦桂兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地：青岛保税区十四号区。统一社会信用代码：913702111638656744。 法定代表人：崔立青，总经理。 本院在执行申请人焦桂兰与被执行人青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁02民终7432号民事判决书，申请标的5814021.00元，到位4384130.98元。于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，扣划被执行人名下银行账户的存款4440600.98元（含执行费），轮候冻结被执行人名下一个银行账号，未查询到被执行人名下有车辆等财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1487号申请执行人：安宁创佳房地产开发有限公司。所在地：安宁市金色时代广场1幢A区17楼。法定代表人：叶文龙，总经理。被执行人：罗娜，女，汉族，1985年12月27日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：卢正军，男，汉族，1983年10月4日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人安宁创佳房地产开发有限公司与被执行人罗娜、卢正军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云0181民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗娜、卢正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁创佳房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的362082.21元，执行费5331.00元。本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十七日书记员  严 银
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执826号申请执行人：北京市朝阳建华无油润滑轴承厂，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营。法定代表人：李左铭，厂长。委托诉讼代理人：白宝良，副厂长。被执行人：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区开发大街**。法定代表人：刘兴杰，总经理。本院在执行申请执行人北京市朝阳建华无油润滑轴承厂与被执行人阜新阜太泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初408号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新阜太泵业制造有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年11月1日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为86587.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初408号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1380号申请执行人：王景良，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁志军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王景良与梁志军、王志刚民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王景良申请于2019年9月5日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2016）陕0821民初220号民事判决书。申请执行标的：借款本金135.8万元及其利息。执行过程中，申请执行人王景良于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王景良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1380号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 强
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2283号 原告：秦天文。 委托代理人：马建民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司。 法人代表人：丁成。 委托代理人：王东学。 原告秦天文与被告财产保险公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告秦天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任交强险范围内赔偿原告因发生交通事故垫付闫立国医药费2434.72元、误工费582.4元、护理费582.4元及三轮车财产损失1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日7时40分，原告驾驶的甘FD64**号小型轿车与闫立国驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆受损，闫立国受伤的交通事故。经金塔县公安局交警大队道路交通事故认定，双方负同等责任。闫立国在金塔县医院和中东镇卫生院检查治疗花费2434.72元，三轮车修理花费1380元。事故发生后，原告秦天文给闫立国垫付医疗费和三轮车修理费3814.72元，承担误工费582.4元、护理费582.4元。因原告驾驶的甘FD64**号小轿车在被告处投保交强险，现原告诉讼法院，要求被告赔偿上述费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司赔偿原告秦天文给闫立国垫付的医疗费、误工费、护理费和三轮车修理费共计4579.2元，于2019年12月15日前付清。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告秦天文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  殷化勤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5707号原告：天臣新能源（渭南）有限公司，住所：陕西省渭南市西侧。法定代表人：田钢，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟水歌，女，汉族，1987年2月8日出生，住广东省深圳市南山区，系原告公司工作人员。被告：深圳市网成科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人:郑良，系该公司执行董事。原告天臣新能源（渭南）有限公司与被告深圳市网成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天臣新能源（渭南）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天臣新能源（渭南）有限公司撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告天臣新能源（渭南）有限公司负担。 审  判  员     刘    焘二O一九年十一月十九日 书  记  员     李    娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执异56号异议人（被执行人）：张庆全，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：赵明华，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：刘天鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县，系赵明华之子。被执行人：郝凤芹，女，1963年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县,系张庆全之妻。被执行人：高唐县中泉木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。法定代表人张庆全，该公司经理。在本院执行王东旭（已去世，赵明华系其妻）与张庆全、郝凤芹、高唐县中泉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张庆全对本院作出的（2017）鲁1526执17号之一执行裁定书冻结张庆全在高唐县人民法院尚未支取的2015年5月25日预交的（2015）高民再字第2号案件受理费7360元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张庆全称，张庆全、郝凤芹因与王东旭、高唐县中泉木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）高民一初字第145号民事判决，向本院申请再审，但其因经济困难，并未依法院通知缴纳再审案件受理费，2019年10月26日案外人王汉武委托异议人领取法院退还的案件受理费，异议人才得知案外人王汉武缴纳了该再审案件受理费，要求人民法院将该笔案件受理费解除冻结。本院查明，申请执行人王东旭(已去世)与张庆全、郝凤芹、高唐县中泉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，经依法查询被执行人张庆全、郝凤芹、高唐县中泉木业有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，该案于2017年5月19日以终结本次执行程序结案。2019年10月25日，申请执行人赵明华、刘天鹏发现被执行人张庆全在我院有7360退还的诉讼费未领取，要求本院予以查封。本院经核实后于2019年10月25日作出（2017）鲁1526执17号之一执行裁定书，冻结了上述款项。本院认为，异议人张庆全以本院冻结的（2015）高民再字第2号案件受理费不是其所有，实际所有人为王汉武提起异议，认为法院应依法解除对该款项的冻结，是针对执行标的所提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由对执行标的持有实体权利的案外人向执行法院提起案外人异议，被执行人张庆全提出该项异议为主体不适格，对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张庆全的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月九日书记员  徐 颖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢520号 申请执行人：饶晓艳，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：叶叔珍，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人饶晓艳、叶叔珍与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4208号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1439号 原告：唐剑，男，1987年5月1日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：黎昆鹏，男，1991年3月16日出生，壮族，农民，住广西马山县。 原告唐剑诉被告黎昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以先自行协商解决纠纷，协商不成再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐剑撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告唐剑负担。 审判员  黄美天 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保731号申请人：湖南阿灿石材有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4M4CT032，住所地：长沙县安沙镇万家丽北路安沙建材城第****。法定代表人：吕联灿，经理。委托代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。委托代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******div>负责人：李友意，总经理。被申请人：江苏清江浦生态产业投资开发有限公司，统一社会信用代码：91320811061804766U，住所地：淮安市清，住所地：淮安市清浦和平镇人民政府**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨太军，经理。申请人湖南阿灿石材有限公司因与被申请人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南阿灿石材有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人湖南阿灿石材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月二十二日书记员  罗程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8305号申请执行人：孙浩，男，1962年6月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙金山（孙浩之子），1986年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线**院，统一社会信用代码91110113751319944J。法定代表人：王钢，董事长。申请执行人孙浩与被执行人北京福瑞顺峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初9939号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币2477200.73元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9939号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1815号申请执行人徐小波，男，1977年05月16日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人费燕，女，1976年03月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人蒲承宏，男，1967年02月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人徐小波、费燕与被执行人蒲承宏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初2734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）冀0982民初2734号民事判决书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款20704.57元，已经扣划并支付给申请执行人；查控到京Ｑ×××**轿车一辆，于2019年6月4日查封，因车辆下落不明，无法处置。未查找到其他财产；三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；四、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，查到银行存款3747.74元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人蒲承宏限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0982民初2734号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十一月十五日书记员  苏 浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4708号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2272号申请人：黄某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区八小区。身份证号码：XXX。被执行人：黄某某，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市栗山坝镇南塘村洋塘组**。身份证号码：XXX。黄某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄某某于2019年1月30日前偿还黄某某借款本金及利息共计1100000.00元。如逾期未付，并从2019年2月1日起以750000.00元为基数按月息2%计付利息至付清之日止。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵C004**思迪牌）外，未查明被执行人有其他财产。三、对于被执行人所述其在播州区马家湾街道龙苑新村C栋2单元有住房，因该住房已向银行抵押贷款35万余元，故暂时无法处置。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2272号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5121号申请执行人上海宣雅工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海美可涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黄逢熙，男，1961年11月17日生。上海宣雅工贸有限公司与上海美可涂料有限公司、黄逢熙房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初10994号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海美可涂料有限公司、黄逢熙应支付上海宣雅工贸有限公司3214843元及利息损失，并负担公告费560元。因上海美可涂料有限公司、黄逢熙未按上述生效法律文书履行义务，上海宣雅工贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除财产保全轮候查封的被执行人黄逢熙名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产(2020年8月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已对黄逢熙作出限制出境决定。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2819号 原告：包兴建，男，汉族，1976年3月27日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨世虎，男，汉族，1991年8月27日生，住四川省广汉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，地址四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层； 法定代表人:陈英杰。 本院在审理原告包兴建与被告杨世虎、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理。原告包兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告包兴建撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十一月六日 书记员  石 怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4180号原告:孙宇巍，男，1968年7月16日出生，汉族，地址：吉林省白城市。被告：国家能源投资公司吉林龙华白城热电厂地址：吉林省白城市洮北区电厂路59号法定代表人：韦庆军，系厂长。原告孙宇巍诉被告国家能源投资公司吉林龙华白城热电厂建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不是施工的主体，不具有诉讼主体资格，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：驳回原告孙宇巍的起诉。案件受理费缓交，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月五日书记员 陈得雨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2986号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大道****。 法定代表人：蒋维成。 被告：陈顶强，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈顶强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告陈顶强的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏益艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1359号 申请人:广西朝辉花卉产业有限责任公司，住所地南宁市江**吴圩镇平安路**。 法定代表人：张朝信。 被申请人：陈海生，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院受理（2019）桂0105民初9184号原告广西朝辉花卉产业有限责任公司诉被告陈海生土地租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1017572.46元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11440003900813509690的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1017572.46元为限，查封被申请人陈海生名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月六日 书记员  梁媛媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2195号申请执行人：王家彬,男性,1952年12月17日出生,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：大石桥市金晟塑料制品有限公司,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行王家彬与大石桥市金晟塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十一月二十日书记员  董 航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：肖月琴，女，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖月琴偿还贷款本金56348.29元，利息6099.86元，罚息2551.18元，复利657.59元，共计65656.92元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA771876）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人肖月琴向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告肖月琴送达地址为江苏泰州市海陵区陈家桥西街50号。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA771876）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13081.34元，其中本金9551.71元，利息3370.73元，罚息116.78元，复利41.34元，暂存户金额0.78元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金56348.29元，利息6099.86元，罚息2551.18元，复利658.37元。现按合同约定扣除暂存户金额0.78元后，被告尚积欠贷款本金56348.29元，利息6099.86元，罚息2551.18元，复利657.59元，共计人民币65656.92元。被告肖月琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月13日，被告肖月琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖月琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖月琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖月琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖月琴所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA771876）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖月琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56348.29元，利息6099.86元，罚息2551.18元，复利657.59元，共计人民币65656.92元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56348.29元为基数）、复利（以所欠利息6099.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA771876）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为720.5元，由被告肖月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1790号申请执行人：李凤荣，女，1960年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：孙建枝，女，1957年5月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：刘桂祥，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：汪瑞玲，女，1969年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：荆桂云，女，1956年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘桂祥；荆桂云；孙建枝；汪瑞玲；李凤荣与被执行人张建利劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.452万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  杨春颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6583号上诉人（原审被告）：刘立全，男，汉族，1976年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曾洪刚，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文光，男，汉族，1953年12月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南感恩文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓******。法定代表人：马锡聪。上诉人刘立全因与被上诉人张文光、原审第三人云南感恩文化传播有限公司（以下简称“感恩公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立全上诉请求：1.撤销原判判决，改判驳回张文光的诉讼请求；2.一审诉讼费由被上诉人承担、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间无任何债权债务关系。上诉人于2013年10月27日与感恩公司签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》，出资人民币4万元（以下均为人民币）。被上诉人与上诉人有亲属关系，看到上诉人进行认购后，认可这种消费方式，随后于2013年10月31日与感恩公司签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》，出资4万元。但因该项目搁浅，被上诉人遂迁怒于上诉人，在上诉人重病的几个月里，反复纠缠上诉人，上诉人不得已写下欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被上诉人不能提供借条、转账凭证等证据证明借贷法律关系存在，双方当事人之间无任何的资金借贷往来，上诉人不欠被上诉人任何债务。二、一审法院适用法律错误，本案的基础法律关系为被上诉人与感恩公司签订的消费合同。被上诉人与感恩公司发生纠纷，按照合同的相对性原理，应当向合同相对方即感恩公司主张其诉求，而非向上诉人主张。上诉人同样与感恩公司签订过消费卡认购书，也是受害人。张文光辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案不是民间借贷关系，而是张文光将其对感恩公司的债权转让给刘立全，但其未支付相应的对价。原审第三人感恩公司未到庭发表答辩意见，庭前也未向本院提交书面的答辩状。张文光向一审法院起诉请求：1.判令刘立全向张文光支付款项40000元。2.判令刘立全承担因本案而产生的诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年7月4日，刘立全（参与方）与第三人感恩公司（投资方）签订《联合参与云南九龙盐桑拿浴项目建设经营投资合作书》，约定第三人作为投资方，投资开发盐浴项目并负责经营管理。刘立全作为参与方，负责按每股20000元进行出资，三年期每股按月计分利400元。刘立全参与认股两股，共出资40000元。2013年10月，张文光（认购方）与第三人感恩公司（售卡方）签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》，约定由张文光出资40000元认购云南九龙盐桑拿浴卡，自缴款之日起三年内无消费可按认购卡增值加折扣率及卡内金额一次性退给张文光。2014年8月16日，刘立全向张文光出具《欠条》，载明：“自由感公司欠张文光盐浴卡本金40000元，现由刘强收回合同及收据，今由刘强本人偿还。偿还时间在2016年春节前还清肆万圆整。（2015年腊月三十前）。欠款人：刘强，2014年8月16日”。庭审中刘立全承认其曾用名刘强，《欠条》系其本人出具。现张文光以刘立全逾期未偿还欠款为由诉至一审法院主张诉求。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，张文光与感恩公司签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》后，因感恩公司经营不善，刘立全以其个人名义收回合同及票据，并向张文光出具《欠条》，承诺向张文光偿还感恩公司所欠其的认购卡本金40000元，则在刘立全、张文光之间形成债权债务关系。刘立全应当按照欠条承诺的还款期限履行还款义务。故张文光的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。刘立全抗辩称出具欠条非本人真实意思表示，但其所提交证据不足以证实其观点，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：刘立全于判决生效之日起七日内偿还张文光欠款40000元。二审中，上诉人向本院提交了新的证据，被上诉人未向本院提交新的证据。针对上诉人提交的两份消费卡认购书，被上诉人质证无异议，本院对其真实性予以采信。一审法院认定2014年8月16日的欠条内容“自由感公司”笔误，应为“兹有感恩公司”，本院予以纠正。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院二审补充认定事实如下：张文光按照欠条的要求将其与感恩公司签订的消费卡认购书原件及交款收据原件交给了刘立全保管。一审法院认定2014年8月16日欠条内容“自由感公司”应为“兹有感恩公司”，本院予以纠正。本院认为，本案的争议焦点是：刘立全应否承担还款责任？针对争议焦点，本院认为，刘立全向张文光出具了欠条，张文光对于欠条并无异议。刘立全称其系受到张文光的胁迫出具该份欠条，但其出具欠条时并未报警，出具欠条之后也未要求撤销，特别是之后张文光按照欠条的内容将其消费卡认购书及交款收据原件都交给刘立全，刘立全也接收了认购书和收据，双方当事人实际履行了欠条中的部分内容，故刘立全的该主张没有事实依据，本院不予支持。在张文光与感恩公司存在真实的债权、债务关系的情况下，刘立全通过向张文光出具欠条的形式加入到债务中，自愿承担还款责任，属于权利的自由处分，不违反法律的规定，刘立全应当按照欠条的记载向张文光给付4万元。综上所述，刘立全的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘立全承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十一月二十四日书记员 黄秋茼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9492号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张杰，男，汉族，1993年4月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：李剑峰，男，汉族，1994年8月22日出生，住湖南省耒阳市。 本院执行张杰、李剑峰犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1889号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的19341元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人张杰的银行存款***元并发放给被害人，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。被害人亦无法提供其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9492号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈土泉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4695号原告：王炳柱，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁伟，男，1969年7月15日生，回族，住河南省许昌市魏都区。原告王炳柱与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳柱到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金108000元（利息按月利率20‰自2016年3月9日计至实际还款之日止），利息93400元，本息合计201400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月因建筑施工中资金不足，找到高臣，经说合，被告向原告借款108000元，口头约定月利率20‰，被告借款后于2017年1月17日（按约定20‰利率共计69天计算到2016年3月9日，付给原告利息4970元），2016年3月9日至今本金及利息未付，原告无数次催要被告均未支付，现要求支付此款。被告丁伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁伟因建筑施工资金不足，向案外人高臣借款。高臣与原告王炳柱系亲戚，故从原告王炳柱处借取100000元，2012年9月5日，高臣通过鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所将此款转账给被告丁伟，双方口头约定借期6个月，月利率2分。后经催要，此款加上未支付利息，被告丁伟给原告出具一份借条：“借条，今借到王炳柱现金壹拾万零捌仟元正（108000.00），借款人：丁伟（签名），2015、12、31号”，双方重新口头约定借期6个月，月利率2分，原告经多次催要，被告丁伟支付了5000元利息后，所欠本金及其余利息仍没有支付而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟经高臣帮忙在原告处借款100000元，有被告出具的借条和高臣的证言及转账凭证为证，事实清楚，足以认定。被告对此款不予清偿，侵犯了原告的合法债权，原告请求判令被告清偿，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方口头约定的利率为月息2分，没有超过法定利率，本院予以支持。同时第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”因双方约定的利率没有超过年利率24%，双方经结算后的8000元利息计入后期借款本金也符合法律规定。另第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但本案中应当扣除被告已支付的5000元利息。被告丁伟经本院传票传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效后十日内向原告王炳柱清偿借款108000元及利息（按20‰月利率从2015年12月31日计算至本院确定的上述还款之日并扣除已支付的5000元利息）。案件受理费2161元，由被告丁伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十一月十三日书记员  闫锦莹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执613号申请执行人：王涛，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：周大春，男，汉族，1990年1月2日出生，河南省社旗县大冯营乡周庄。关于王涛申请执行周大春合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初709号民事判决书已发生法律效力。因周大春未按上述生效法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，被执行人周大春常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公安临控措施查找被执行人下落，但未能有所发现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 克
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1715号之一 申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人安某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人安某某劳务合同纠纷一案中，被执行人安某某于2019年10月30日、11月21日分两次将劳务费8000元、诉讼费25元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初695号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 婧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7060号上诉人（原审原告）：李静，女，1979年12月12日出生，汉族，国浩律师（天津）事务所律师，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。负责人：易敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，女，该商场职员。被上诉人（原审被告）：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：马丁（MARTINDALLOCCHIO），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司职员。上诉人李静因与被上诉人天津家源超市有限公司海光寺商场（以下简称家源超市海光寺商场）、天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李静，被上诉人家源超市海光寺商场、家源公司的共同委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10818号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令二被上诉人向上诉人支付赔偿金500元，并向上诉人退还多收款项人民币12.02元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。商场中放置七度空间品牌卫生巾的展示车上“高洁丝”字样被价签遮挡，根本看不到，而旁边显露“高洁丝”字样的展示车内只放置了高洁丝品牌卫生巾，上诉人在结账前和结账时根本想不到商家会用这种误导方式进行促销，且被上诉人一审时亦称为了装饰才在展示车内摆放了其他品牌卫生巾，此正是被上诉人为了颜色好看做出了误导消费者的行为。被上诉人的行为明显系价格误导，一审法院认为上诉人没有尽到必要适当的注意义务显然不合理，属于认定事实不清，而一审法院以上诉人没有提供充分证据为由驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。家源超市海光寺商场、家源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。超市里摆放的三辆展示车是连着的，超市为了做造型才在一辆展示车上用了其他品牌卫生巾进行装饰，同时对各种品牌的卫生巾都进行了明码标价，展示车车体正面和背面均写明了高洁丝卫生巾38折，且超市入口处宣传海报以及网上都可以看到促销活动。李静向一审法院起诉请求：1.要求家源超市海光寺商场、家源公司向李静支付赔偿金500元；2.要求家源超市海光寺商场、家源公司向李静退还多收款项人民币12.02元；3.本案诉讼费由家源超市海光寺商场、家源公司承担。一审法院经审理查明，家源超市海光寺商场系家源公司的分支机构。2019年3月13日，李静于家源超市海光寺商场处购买了四包七度空间品牌卫生巾，单价为9.7元。根据双方提交的现场展示车照片显示，展示车共三辆，其中放置七度空间品牌卫生巾的展示车上标有“高洁丝卫生巾第2件38折”字样，但“高洁丝卫生巾”字样有部分被价签遮挡，另外两辆展示车上的“高洁丝卫生巾第2件38折”字样未被遮挡。一审庭审中，李静称其在结账时发现七度空间品牌卫生巾不参加第2件38折活动的情况后立刻与商场工作人员联系，工作人员表示可以为李静办理退货手续，但拒绝其他赔偿，后李静表示协商未果。李静未向相关行政部门进行投诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人提供的现场照片一致，三辆展示车上“高洁丝卫生巾”字样在字体、颜色、大小等方面均一致，其中放置涉诉商品的展示车上的“高洁丝卫生巾”字样虽被价签部分遮挡，但结合另外两辆展示车上显示的字样，加之该展示车外露的部分字样，不难分辨出该辆展示车上字样应为“高洁丝卫生巾第2件38折”；此外，李静购买的七度空间品牌卫生巾系明码标价，单价为9.7元，对此李静不持异议，而李静作为消费者，在选购商品之时对于商品的价格、促销情况应当尽到必要和适当的注意义务，而本案中通过展示车上的促销字样判断涉诉商品是否包含在促销范围之内并未超出一般普通消费者的判断能力范围，因此李静所称的误导消费者及价格欺诈之理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回李静的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人在提供商品时是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》对“欺诈”的概念并未作出特别定义，故该法规定中的“欺诈”应以民法中“欺诈”的一般含义进行理解，即故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，尽管李静购买商品所在的展示车上“高洁丝卫生巾”字样部分被价签遮挡，但该展示车与其他两辆展示车连接在一起，而该三辆展示车上“高洁丝卫生巾第2件38折”字样及展板其他内容在外观上完全一致，在视觉上不会产生混淆，可以使该类商品的普通消费者清楚认识到参与促销活动的具体商品范围，且商场在展示车内摆放其他品牌卫生巾的同时亦将相应商品的价签张贴在展示车上，现有证据不足以认定商场在提供案涉商品时存在故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况的行为，故李静主张商场存在误导消费者及价格欺诈行为的上诉理由本院不予采信。综上，李静的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长  陈连刚审判员  苗 佳审判员  王存强二〇一九年十一月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……