wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2367号原告：石某1，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。被告：律某，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。原告石某1诉被告律某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、被告律某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年前自行相识后共同生活在一起，双方共同生活后，共有ー女孩叫石某2，现年20岁。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方由于婚前相互了解较少，婚后感情一般，婚后由于双方性格差异较大，双方经常为日常生活锁事发生口角，后上升为被告对原告经常实施“家暴”，无奈原告于2017年1月6日因忍受不了被告实施的“家暴”离家出走直至今日。由于被告的行为，造成原、被告间的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，所以原告向人民法院提起同被告离婚的诉讼请求，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费原告自行承担。被告辩称：我与原告感情一直挺好，我不同意离婚。因为原、被告已经结婚多年，两人之间的情感已经转化为亲情，虽然有些矛盾但彼此之间还有感情，夫妻感情根本没有破裂。并且不具备《婚烟法》第32条关于感情确已破裂，应准予离婚的法定理由。原告所说的“家庭暴力”一事不属实，本着谁主张谁举证的原则，请原告提出证据证明自己的主张。原告认为在日常生活中与被告因生活琐事发生口角就是“家庭暴力”是小题大做了。原告起诉状上称:“离家出走”一事不完全属实，原告离开家的原因是投奔朋友去赚钱，而非因感情不和才离开家。被告认为无论是从婚姻基础，还是婚后感情，都说明了双方之间的夫妻感情尚未破裂，被告也愿意在以后的婚姻生活中最大限度地迁就原告，给孩子一个完整的家庭和幸福的生活。被告认为原告请求离婚的理由不足，被告不同意离婚。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1998年相识，相识后于××××年××月××日生育一女石某2，于××××年××月××日在抚顺经济开发区民政局办理了登记结婚手续。婚后期间夫妻感情尚可，共同生活期间有过争吵。于2017年1月双方因再次发生口角原告离家出走，至今未归。现原告以诉称理由提起诉讼要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有双方结婚登记审查处理表、户籍证明以及双方的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院确定是否离婚的条件。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原、被告于1998年相识，××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日在抚顺经济开发区民政局补办了结婚证。从相识到婚后长期的共同生活期间，彼此之间应有较为充分的了解。原告于2017年1月因双方发生口角离家出走至今未归，双方本应彼此相互包容理解和有效沟通，而原告却提起离婚诉讼。在本院审理期间，原告并未提出充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，原、被告应通过自身查找不足和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度的可能性。希望原、被告都能端正婚姻态度，正确对待婚姻家庭关系。现原告提出离婚诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某1的离婚诉讼请求；案件受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  郭 晶人民陪审员  杨宝魁二〇一九年十一月十八日书 记 员  单 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3582号原告：马国栋，男，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。本院在审理原告马国栋与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国栋撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告马国栋负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十日书记员  王涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈贵云，男，苗族，1972年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈贵云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈贵云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币84634.14元，截止2019年4月15日欠款本金41826.57元、利息40730.79元、费用（含滞纳金）2076.78元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款84634.14元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈贵云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年5月30日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，太平洋信用卡中心为追索应付款项而发生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。被告陈贵云开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币41826.57元、产生利息人民币40730.79元、滞纳金人民币2076.78元未还，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币41826.57元；二、被告陈贵云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币40730.79元、滞纳金人民币2076.78元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1916元由被告陈贵云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 慧 萍人民陪审员 杨  红二〇一九年十一月二十日书 记 员 李杨俊茹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执837号之四 申请执行人：叶易，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：韩孝勇，男，1971年8月7日生，汉族，住。 申请执行人叶易与被执行人韩孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被执行人韩孝勇拒不申报其财产情况亦未完全履行义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人韩孝勇的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对查询到的被执行人韩孝勇名下位于安徽省金寨县梅山镇香江名座3栋1105室房屋依法进行评估拍卖，最终以463540元的价格成交。因韩孝勇作为被执行人在本院有多个案件正在执行，2019年11月8日，申请人叶易与另案数个申请执行人达成分配协议，本案受偿金额为109974元。另本案在执行中依法扣划了被执行人韩孝勇银行存款180123元，故本案实际执行到位金额为290097元。除此以外，本院未发现有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1524执837号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2496号 原告：禤某，男，1968年12月21日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：陈某，男，1972年9月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告禤某与被告陈某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告禤某以考虑到双方是同村关系，为更好的化解双方矛盾，想通过其他方式与对方解决纠纷为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禤某以考虑到双方是同村关系，为更好的化解双方矛盾，想通过其他方式与对方解决纠纷为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禤某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告禤某负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄秀莲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3308号申请执行人：任洁宇，女，1972年7月14日出生，汉族，住大同市云冈区新东街30-2-20。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人任洁宇与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5223号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人任洁宇购房款296050元，案件受理费5840.75元，执行费4341元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十六日书记员  王志龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1296号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨区蓝村镇鑫泉鑫商店，住所地山东省青岛市即墨区南泉村政和路271号，青岛农商银行对面的汇泉批发超市。 经营者：郝继泼，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省临清市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨区蓝村镇鑫泉鑫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月12日以双方已达成和解且履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  丁 平 人民陪审员  辛怡英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孟倩文 书 记 员  张 琦
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更759号罪犯黄品荣，男，1977年6月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西宁明县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年12月19日作出(2001)东中法刑初字第221号刑事判决和于同月21日作出（2001）东中法刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人黄品荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122340.89元（已履行35670元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年5月22日作出(2002)粤高法刑一终字第99号刑事裁定，核准原审对罪犯黄品荣的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年9月24日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2004年8月9日裁定减为无期徒刑（刑期自2004年5月22日起执行），于2006年10月13日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日裁定减刑二年五个月，于2011年1月19日裁定减刑一年四个月，于2012年10月23日裁定减刑一年四个月，于2014年12月29日裁定减刑六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月,刑期至2020年8月12日止执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄品荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第439号提请减刑建议书提出，罪犯黄品荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄品荣减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄品荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月底止共获表扬6个。获2016年度表扬。另查明，该罪犯已履行部分财产性判项人民币35670元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黄品荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄品荣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月13日至2020年3月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1110号之二被执行人：刘涛，男，1991年5月1日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市东津新区。关于被执行人刘涛容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初327号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人刘涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月20日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人刘涛名下的相关财产信息，已经扣划刘涛银行存款2490元至我院罚没款账户，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月28日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人刘涛名下鄂Ｆ×××**号五菱牌小型面包车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年10月12日将被执行人刘涛限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602刑初327号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书记员  黄静文
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审180号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人胡生磊，该单位工作人员，特别授权。被申请人：张某某，男，1963年12月04日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人张某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2019年4月份动工建设，占用位于延津县东屯镇小屯村村东土地建房，现已建成完工，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为233.56平方米（其中在该宗地上混房占地面积205.31平方米、板房占地面积20.21平方米、未硬化地面面积8.04平方米），占用地类为基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]078号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用233.56平方米土地上新建的混房205.31平方米、板房20.21平方米，恢复土地原状。2、对违法占用233.56平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计罚款：4671.2元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]078号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]078号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用233.56平方米土地上新建的混房205.31平方米、板房20.21平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执246号 申请执行人：吴正元,男性,1951年10月6日出生,侗族，户籍所在地湖南省新晃县。 委托代理人：周昌福，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司,住所地镇远县青溪镇江光屯，统一社会信用代码915226255841480248。 法定代表人：唐小云，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴正元与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜 石
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1053号之一申请执行人：陈荡，男，1978年5月1日出生，汉族，公民身份号码：350182197805012917，住所地福建省长乐市江田镇三溪村洋头尾83号。委托代理人:钟英，贵州九紫星律师事务所。被执行人：罗子权，男，2005年5月8日出生，苗族，公民身份号码：520103200508290831，住所地贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷1号5单元19楼1号。法定代理人：罗鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，公民身份号码：520201197711250032，住所地贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷1号5单元19楼1号。法定代理人：邱敏，1981年7月11日出生，汉族，公民身份号码：52020119810711002X，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路3号附4号404室。委托代理人：孙忠学，罗子权的本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第498号裁决书，受理了陈荡申请执行罗子权房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2018)黔01执1053号，本案的执行内容为：被执行人支付申请人陈荡购房款1523533元及相应费用。本案在执行过程中，因罗子权依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第239号裁决书，申请执行陈荡房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2017）黔01执136号，执行金额为192434.15元。双方一致同意将（2017）黔01执136号案的执行金额192434.15元在本案中抵扣，本院（2017）黔01执136号作结案处理。故本案执行金额中已抵扣192434.15元。抵扣后，本案执行标的为：本金为1331098.85元、截止2018年9月29日利息为69854元、截止2019年6月27日利息为62894.42元、仲裁费23698元、执行费17275.45元，共计1504820.72元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2018年9月13日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现有可供执行的财产。仅查询到并扣划被执行人罗子权银行存款201184.63元，该笔案款已发还给申请执行人陈荡。2、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人罗子权的不动产登记信息和其他财产信息。通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人罗子权作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月27日、2019年8月31日、2019年11月8日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位201184.63元案款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月8日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1053号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7488号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：李朝阳，男，1978年10月19日生，汉族，户籍所在地陕西省。上海浦东发展银行徐汇支行与李朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人李朝阳支付266970.15元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李朝阳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩411号 被拘留人：刘志喜，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2104号李单与刘志喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘志喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3122号 原告：李某，住天水市。 委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水市广宇建材有限公司。 法定代表人：庞某，该公司总经理。 原告李某与被告天水市广宇建材有限公司（以下简称广宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尤某、被告广宇公司的法定代表人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令广宇公司给付拖欠的运费18275元；2.判令广宇公司承担拖欠运费所期间的利息损失2445.04元（从2017年7月9日至2019年9月8日，按年利率6.175%计算），利息持续计算至欠款付清之日。事实与理由：我从事翻斗车运输业务。2016年6月至2017年6月期间，我给广宇公司从天水市秦州区XXX乡到厂区运送生产用矿渣，经结算，广宇公司共欠运费18275元，我们双方于2017年7月9日产生了对账单确认欠款。后我多次找广宇公司催要，但广宇公司至今未付款。 广宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司属于天水市供热公司创办的下属公司，已停产多年，债务庞大，无能力支付欠款。对欠款利息，请法庭按照法律规定处理。 本院认为,广宇公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”广宇公司在与李某结算后本应及时清偿运费，长期拖欠，属于违约，应当承担违约责任，故对李某要求广宇公司给付运费并承担拖欠期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因李某主张的利息标准缺乏法律依据，本院确定应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下： 由天水市广宇建材有限公司给付李某运费18275元，并承担2017年7月10日至2019年11月10日的利息损失2025.48元（按中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。2019年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以18275元为基数，按年利率4.75%持续计算。 案件受理费318元，减半收取计159元，由天水市广宇建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪驰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十三 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十三裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在浦发银行20×××57账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执恢649号 刘某某、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组：申请执行人刘某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2016）陕0404民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付其征地补偿款18170元、案件受理费254元，并承担办案执行费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月2日扣划被执行人银行存款1305元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故扣除执行费176元后，向申请执行人分配支付执行款91.33元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2016年9月7日以（2016）陕0404执612之1号执行裁定对该案终结本次执行程序。现申请执行人发现被行人有可供执行的财产，申请恢复执行，请求被执行人给付其征地补偿款18078.67元及利息267.33元、案件受理费254元。本院在该案终结本次执行程序期间，依法扣划被执行人银行存款18600元，于2019年11月4日向申请执行人支付案件款18600元。生效法律文书(2016）陕0404民初489号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢649号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二0一九年十一月四日 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3071号申请执行人：石有旺，男，1959年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊燕涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝州市二高对面圣庄园北隔壁平安保险公司汝州分公司。案由：民间借贷纠纷申请执行人石有旺申请执行被执行人樊燕涛民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初2329号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人樊燕涛在中国工商银行河南省平顶山新程街支行存款账户17×××76予以冻结，限额105000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月四日书记员  王光辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3625号原告：王珂，男，汉族，1996年5月25日生，住河南省济源市。被告：何亚磊，男，汉族，1988年10月27日生，住漯河市召陵区。原告王珂诉被告何亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼。被告何亚磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告王珂提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元，利息要求按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告以给女儿看病为由向原告借款，使用原告网商贷还款消费5000元。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，并保存有通话录音。一月之内，原告数次要求被告还款，但均以各种理由推脱不还，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告何亚磊未答辩。经审理查明：2019年5月2日借款人何亚磊出具欠条一份，内容为“欠条，李团12000……王珂50005月底还钱如果不还生成法务责任，借款人何亚磊2019.5.2号”庭审时，原告王珂称与被告何亚磊是在济源建国饭店一起上班的同事，被告是饭店的厨师长，自己是做凉菜的；欠条上的其他人也是在一起上班的同事，何亚磊也向他们分别借了钱，给大家打了一张总欠条，当时被告称其为××向原告借的钱。原告另提供微信聊天记录一份及支付宝转账记录一份，证明原告向被告支付借款，并向被告何亚磊多次催要欠款的事实。本院认为：根据原告王珂提交的借条、支付宝转账记录以及双方的微信聊天记录情况，可以认定被告何亚磊拖欠王珂5000元的事实，王珂要求何亚磊偿还5000元欠款的请求，本院予以支持。因为双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自原告起诉之日（2019年9月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告何亚磊于本判决生效后五日内向原告王珂偿还5000元及资金占用期间的利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%支付至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 冯璐璐
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初918号原告：约麦尔·艾力，男，1988年09月01日出生，维吾尔族，职业司机，住新疆英吉沙县。被告：许士乐，男，汉族，1966年04月11日出生，项目经理，住疏勒县。原告约麦尔·艾力与被告许士乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告约麦尔·艾力到庭参加诉讼，被告许士乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告约麦尔·艾力向本院提出诉讼：1、请求被告支付拖欠的工程材料款10000元；2、支付从2017年6月1日至2019男1月15日的利息1516元。3、本案诉讼费和其他费用有被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年4月份被告委托原告在疏勒县阿拉甫乡1、4、7、8、10、14村幼儿园工程提供20400元价值的戈壁土，该工程材料款被告承诺2017年5月15日之前偿付完毕，但被告在2017年5月18日偿还欠款10400元，剩余10000元写了欠条（口头约定2017年5月30日以前付清），剩余10000元经过多次催要也未能要回，现申请疏勒县人民法院判令被告限期之内付清欠款及利息。被告许士乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告许士乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，也未提供证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月份至2017年4月份被告许士乐委托原告约麦尔·艾力在疏勒县阿拉甫乡1、4、7、8、10、14等村幼儿园工程提供20400元价值的戈壁土，被告在2017年5月18日偿还欠款10400元后，于2017年5月17日出具欠条，剩余货款10000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，建设工程施工合同纠纷系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同所引起的诉讼，本案不涉及承包人、施工人，系出卖人转移标的物是所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案应认定为买卖合同纠纷。债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告许士乐从原告处购买货物,并给原告出具欠条,事实清楚,证据充分,原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告约麦尔·艾力向被告许士乐履行了提供货物的义务,被告许士乐理应支付货款，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1516元的诉讼请求，因原被告双方未明确约定付款时间、利息以及延迟付款的利息标准,故对该诉讼请求本院不予以支持。综上，对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告许士乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许士乐应在本判决生效后十日内一次性支付给原告约麦尔·艾力货款10000元；二、驳回原告约麦尔·艾力的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许士乐负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 郭        芮审 判 员 麦麦提伊敏·阿布力孜人民陪审员 李   政    义二〇一九年十一月一日书 记 员 王        芳书 记 员 穆乃外尔·米尔艾买提法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初334号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人白某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）161号起诉书指控事实2019年5月23日21时30分许，被告人白慧醉酒后驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，被执勤的民警查获。经对白慧提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为167.46mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白慧认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人白慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十一月五日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初334号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）161号起诉书指控事实2019年5月23日21时30分许，被告人白慧醉酒后驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，被执勤的民警查获。经对白慧提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为167.46mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白慧认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人白慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3857号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：徐树苍，男，1972年5月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：罗土仙，女，1974年1月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告徐树苍、罗土仙金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年11月7日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7861号原告：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义佳家物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，原告遵义佳家物业管理有限公司以被告刘艳已履行支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年十一月十二日法官助理周仕然书记员余娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢622号之一 申请执行人马波，男，1978年3月20日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初6816号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23157.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢299号 余伟军、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人余伟军与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01656号，原执行案号(2015)杭滨执民字第422号，执行案号(2019)浙0108执恢299号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终340号上诉人(原审原告)南通长益水产品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人倪进山。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人南通长益水产品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，南通长益水产品有限公司(以下简称“长益公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，长益公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。长益公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对长益公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回长益公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。长益公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对长益公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对长益公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回长益公司的起诉。长益公司不服，向本院提起上诉。上诉人长益公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人长益公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人长益公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人长益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9747号 上诉人（原审原告）：青岛新致皮革制品有限公司，住所地山东省莱西市水院路南。 法定代表人：孙淑娥，经理。 委托诉讼代理人：王政，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：于克林，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 上诉人青岛新致皮革制品有限公司（以下简称新致公司）因与被上诉人于克林劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新致公司的委托诉讼代理人王政，被上诉人于克林的委托诉讼代理人董秀京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新致公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由于克林负担。事实和理由：一审判决认定双方存在劳动关系系认定事实错误。于克林自行安排工作时间，既不在新致公司考勤，也不受新致公司管理，按照提供劳务的时长在新致公司领取劳务费，因此其与新致公司之间系短期劳务关系，并非劳动关系。于克林的主张没有事实和法律依据，一审判决错误，请求依法改判。 于克林辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 新致公司向一审法院起诉请求：1、判令新致公司不向于克林支付一次性伤残补助金32188元、一次性工伤医疗补助金63826.75元、一次性伤残就业补助金98195元、停工留薪期工资11700元、住院伙食补助1240元、防暑降温费420元、未签订劳动合同二倍工资7961元，以上共计215530.75元；2、诉讼费由于克林负担。 一审法院认定事实：一、入职时间：2016年7月1日。二、签订劳动合同的情况：未签订劳动合同、未缴纳社会保险。三、工作岗位：操作工。四、月均工资：于克林主张月均工资为2476元，新致公司主张双方系劳务关系，每小时工资13元，据此计算的月工资为2288元。五、发生工伤时间、工伤认定情况：2016年10月14日发生工伤。2017年7月14日，莱西市人力资源和社会保障局认定申于克林之伤为工伤。六、住院时间：2016年10月14日发生工伤后住院治疗62天。七、伤残等级鉴定的时间及结果：2017年9月14日，于克林之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。八、停工留薪期限时间：于克林主张应为仲裁认定的12个月，新致公司主张应为2个月。九、防暑降温费：未发放。以上事项中，双方当事人对第一、二、三、五、六、七项无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，于克林于2016年7月到新致公司工作，双方之间存在劳动关系，事实清楚。于克林在新致公司工作期间所受之伤已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。 关于未签订劳动合同二倍工资。于克林在新致公司工作期间，新致公司未与于克林签订劳动合同，于克林要求新致公司支付二倍工资于法有据，一审法院予以支持。新致公司应支付于克林未签订劳动合同二倍工资7961元。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。于克林于2017年10月11日与新致公司解除劳动合同，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，于克林之伤构成七级伤残，新致公司应以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月均工资为基数，支付于克林二十个月的一次性伤残就业补助金、十三个月的一次性工伤医疗补助金，同时按照工伤前于克林的月均工资支付其十三个月的一次性伤残补助金，仲裁裁决新致公司支付于克林一次性伤残就业补助金98195元、一次性工伤医疗补助金63826.75元、一次性伤残补助金32188元，未超出法律规定，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费，于克林受伤后共住院62天，新致公司应支付其住院伙食补助费1240元。关于停工留薪期工资。于克林发生工伤后，新致公司未向其发放停工留薪期工资，于克林要求补发，于法有据，一审法院予以支持。仲裁裁决新致公司支付于克林停工留薪期工资11700元，未超出法律规定，且于克林对此未提出异议，一审法院予以确认。关于防暑降温费。因于克林自2016年10月14日受伤后未再回新致公司工作，故新致公司应支付于克林2016年7月-9月期间防暑降温费420元（140元×3个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》之规定，一审判决：一、青岛新致皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内支付于克林未签订劳动合同二倍工资7961元；二、青岛新致皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内支付于克林一次性伤残补助金32188元、一次性伤残就业补助金98195元、一次性医疗补助金63826.75元；三、青岛新致皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内支付于克林住院伙食补助费1240元；四、青岛新致皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内支付于克林停工留薪期工资11700元；五、青岛新致皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内支付于克林防暑降温费420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新致皮革制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，于克林在新致公司工作期间发生工伤的事实已被当地劳动行政主管部门予以认定，新致公司未为于克林缴纳社会保险费，违反了社会保险法的相关规定，致使于克林丧失了从社保机构领取相关工伤待遇的权利，新致公司应当支付于克林相应工伤待遇，一审对此处理正确。新致公司主张其与于克林之间系短期劳务关系而非劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。新致公司主张已支付于克林住院期间的伙食补助费，但未提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。于克林在新致公司工作期间，新致公司未依法与于克林签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令其支付于克林未订立书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。新致公司未为于克林发放防暑降温费和停工留薪期工资，一审判令新致公司支付于克林防暑降温费420元、停工留薪期工资11700元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，新致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新致皮革制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员庞连捷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4859号之三申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：张爱玲，女，1959年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：潘志刚，男，1973年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与张爱玲、潘志刚金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初920号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张爱玲、潘志刚应于判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金28万元及利息（截止2018年11月14日的利息为18673.34元，并自2018年11月15日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付），案件受理费2890元，保全费2020元，由被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币303583.34元，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有房产、车辆外未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年8月15日，本院拟拍卖被执行人潘志刚名下所有的位于西湖区洪都中大道的房产。4、2019年8月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。6、2019年10月16日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人潘志刚名下所有的位于西湖区洪都中大道房产。并于2019年11月16日10:00至2019年11月17日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。7、2019年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年11月16日，买受人通过竞买号23206045以最高价437500元竞得上述标的物。9、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2019年11月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。11、2019年11月28日，将被执行人潘志刚名下所有的位于西湖区洪都中大道房产过户至买受人名下。12、2019年11月29日，发放另案抵押权人江西银行股份有限公司小企业信贷中心优先受偿款433046元。13、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。14、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。15、2019年11月29日，本院扣划被执行人张爱玲名下银行账户14801.61元。16、2019年11月29日，本院轮候查封被执行人张爱玲名下车牌为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车三辆，查封期限两年，从2019年11月29日起至2021年11月28日止。17、本案执行标的303583.34元及利息，实际执行到位金额14801.61元，已收取执行费4454元，剩余执行标的为303583.34元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产已被拍卖，不足以清偿另案抵押权人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的债务，故本案无剩余价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6877号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口。 负责人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，男，1994年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，该公司员工。 被告：李善琴，女，1978年09月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：金成江，男，1980年09月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告李善琴、金成江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司与被告李善琴、金成江通过私下调解的方式达成和解协议，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员 薛 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4075号上诉人（原审被告）：雷春燕，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：康晓东，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人雷春燕因与被上诉人张鹏、康晓东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)雷春燕，被上诉人(原审原告)张鹏，康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，雷春燕提举了银行明细清单、个人转账凭证等证据，拟证明涉案借款与呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初162号民事判决所涉款项是同一笔。本院认为，根据赛罕区人民法院（2018）内0105民初162号民事判决书，康晓东于2016年6月23日通过其妻子金凤账户向雷春燕转账50万元，而该50万元转账中的25万元来源于张鹏。同时，涉案借款以现金方式出借，且借款抵押书中载明的借款时间为2016年6月23日，与借条所载时间不符。一审法院对涉案借款的交付情况没有查清。重审时，应当结合双方当事人的举证情况，审查康晓东和张鹏的诉讼请求是否有事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初728号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人雷春燕预交的案件受理费10300元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月二十七日书记员 彭远超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3678号申请执行人：杜鹃，女，1978年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：苏瑞明，男，1961年4月2日出生，汉族，住址：福建省晋江市。申请执行人杜鹃申请执行被执行人苏瑞明民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杜鹃向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人苏瑞明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5435号民事判决书所确定的给付欠款38375元及逾期利息、受理费375元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年10月5日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3678号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：张丹丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3820号原告:王永见，男，19990年10月6日出生，汉族，现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：王树波，男，1973年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告王永见与被告王树波不当得利纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法进行了审理。原告王永见向本院提出诉讼请求:1、判决被告王树波立即返还不当得利款10，000.00元，并给付逾期利息450.000元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年12月18日，原告通过微信给朋友转款时不慎将10，000.00元转入被告微信，原告立即向被告请求返还，可被告以各种理由拒绝返还。并且将原告微信加入黑名单，告知原告向法院起诉。本院经审查认为,原告王永见向本院提供的证据以及本院查证属实的证据，均不能证明被告王树波收到原告微信转款10，000.00元的事实，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李焕文
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初632号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邱华友，男，1967年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中，群众，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月6日被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2019］263号起诉书指控被告人邱华友犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人邱华友到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月11日15时28分许，被告人邱华友驾驶变型拖拉机沿老206国道由东向西行驶至市中区西王庄镇民主村路口处向北转弯时，与由东向西行驶的李树东驾驶的电动自行车发生交通事故。致使车辆损坏，李树东受伤。后李树东经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李树东符合道路交通事故所致严重胸腔脏器损伤死亡。该事故构成死亡道路交通事故。经认定，邱华友承担事故的主要责任。 案件发生后，被告人邱华友及其家属积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解。 被告人邱华友到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱华友违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并建议对被告人邱华友判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。 被告人邱华友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明案件发生后，被告人邱华友拨打电话报警。 本院认为，被告人邱华友违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后邱华友报警，到案后如实交代犯罪事实，可以认定自首，依法可从轻处罚。其对被害人近亲属进行民事赔偿，获得谅解，依法可酌情从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱华友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘洪霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4990号原告：童小丹。委托代理人：叶志徐。被告：熊振饶。本院于2019年10月17日受理了原告童小丹诉被告熊振饶民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小丹及其委托代理人叶志徐到庭参加诉讼，被告熊振饶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童小丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利息4.75%计算，逾期还款利息自原告起诉至法院之日至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告童小丹向本院申请撤回第2项诉请。事实与理由：原、被告系远亲，2016年前后合伙在松山村建造房屋，约定由原告出钱，被告出地建造房屋，后房屋被征收，补偿款于2018年2月下发，经原、被告结算，原告应获得100,000元拆迁款项，因被告暂需用钱，在被告出具借条后原告同意将100,000元款项借给被告使用，经原告多次催款，均无果，故诉至法院。被告熊振饶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊振饶于2018年2月7日向原告童小丹借款100,000元，并出具借条，该事实有原告提交的借条及聊天记录为证。本院认为，被告熊振饶向原告童小丹借款100,000元事实清楚、证据确凿，其应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊振饶于本判决生效后十日内偿还原告童小丹借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告熊振饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年十一月十二日代书记员  温知新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3582号罪犯秦庆军，曾用名秦庆余，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）安刑初字第84号刑事判决，认定被告人秦庆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年3月12日起至2025年3月11日）。于2010年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯秦庆军在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯秦庆军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦庆军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦庆军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦庆军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦庆军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月12日起至2023年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3739号 申请执行人李金华，男，1990年4月24日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人唐建成，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人李金华与被执行人唐建成劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0603民初12475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金华向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人唐建成应支付申请执行人李金华拖欠的工资、未签订劳动合同双倍差额工资、经济补偿金合计46034.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人唐建成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐建成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地临安市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已另案查封被执行人唐建成名下浙Ｄ×××××奥路卡牌小型面包车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人唐建成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐建成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐建成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐建成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱水芬
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0183行审5号 申请执行人：石家庄市生态环境局,住所地：石家庄市体育南大街世纪佳泰大厦**。 法定代表人：马立宁，局长。 被申请执行人：晋州市第二城市污水处理厂。住所地:晋州市龙头村,统一社会信用代码:91130183MA07WD9T8M。 法定代表人：贾永娇，经理。 申请执行人石家庄市生态环境局于2019年11月27日向本院申请强制执行晋环罚(2018)374号按日连续处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 2018年12月7日晋州市环境保护局因被申请执行人晋州市第二城市污水处理厂超过水污染排放标准违法排放污染物,该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条“按日连续处罚的计罚日数为责令改正违法行为决定书送达排污者之日的次日起，至环境保护主管部门复查发现违法排放污染物行为之日止”、第十九条“按日连续处罚每日的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额。按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定，原行政处罚决定书罚款数额为叁拾万元，记罚日数为7日（2018年10月25日至2018年10月31日），决定对其行政处罚：处罚款贰佰壹拾万元。履行方式和期限：限你自接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到晋州市政务服务大厅。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款共计210万元)。 经审查本院认为，晋州市环境保护局2018年12月7日作出的晋环罚(2018)374号按日连续处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。晋州市环境保护局2019年1月2日机构改革变更为石家庄市生态环境局晋州分局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对晋州市环境保护局2018年12月7日作出的晋环罚(2018)374号按日连续处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李琪琛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1764号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：邹郡，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡琳，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告邹郡、胡琳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄渝斐
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1197号申请执行人：陈忠友,男,肇东市被执行人：李凤辉,男,肇东市被执行人：孙丹,女,肇东市陈忠友与李凤辉、孙丹借款合同纠纷一案,（2019）黑1282民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十一日书记员  贾宇宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执异35号异议人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，董事长。申请执行人：万和英，女，1971年3月8日生，汉族，，住南昌市红谷滩新区被执行人：涂相珍，女，1978年9月25日生，汉族，，住南昌市红谷滩新区被执行人：熊小文，男，1978年5月7日生，汉族，，住南昌市红谷滩新区被执行人：庐山市华泰房地产有限公司（更名前为星子华泰房地产有限公司），，住所地：江西省庐山市西湖新区鄱阳湖中大道北侧法定代表人：熊焕镁。本院在执行申请执行人万和英与被执行人涂相珍、熊小文、庐山市华泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商行）对本案于2019年7月19日依据（2019）赣0102执2613号《协助扣划存款通知书》扣划被执行人庐山市华泰房地产有限公司（以下简称华泰公司）名下银行账户（账号：11×××46-0002）的存款提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庐山农商行称：2017年10月24日，华泰公司因办理楼宇按揭义务与异议人签订了《楼宇按揭合作协议书》，合作期限为三年，该协议第五条约定：“为履行担保和回购责任，甲方同意在乙方另开立‘担保保证专户’。华泰公司应按每笔按揭贷款10%款项作为担保基金存入该担保保证金专户，专项用于对购房借款人所借庐山农商行贷款提供质押担保，担保和回购责任终止后，经庐山农商行同意方可动用担保保证专户的资金。”协议签订后，华泰公司依约在申请人处开立了11×××46-0002账户，作为按揭贷款保证金专用账户，用于质押担保，当购房者未按期还本付息时，申请人直接从该“专用账户”中扣划相关款项。截至2019年7月20日，双方依约共办理按揭贷款业务355笔，贷款金额共计1.897亿元，华泰公司提供质押担保的保证金余额为999.6万元。综上，异议人对华泰公司在庐山农商行开立的按揭贷款质押保证金专用账户11×××46-0002内的质押保证金999.6万元本息享有质权和优先受偿权，并足以排除法院强制执行。故南昌东湖区人民法院作出（2019）赣0102执2613号《协助扣划存款通知书》，损害了异议人的权利，应解除对该保证金质押专用账户的查封冻结，并停止对该账户内质押担保保证金的扣划执行。本院查明，万和英诉涂相珍、熊小文、华泰公司民间借贷纠纷一案，申请执行人万和英依据已生效的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1230号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人涂相珍、熊小文、华泰公司向万和英偿还本金690万元及迟延履行期间债务利息、一审案件受理费68320元、保全费5000元、二审案件受理费37703.5元。在执行过程中，本院于2019年7月19日依据（2019）赣0102执2613号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》在庐山农商行扣划被执行人华泰公司在庐山农商行开立的账号为11×××46-0002的银行存款7066853.51元，但庐山农商行秀峰支行以该账户为保证金账户为由没有协助扣划，并向本院提出异议。又查明：庐山农商行与华泰公司于2017年10月24日签订了《楼宇按揭合作协议书》，该协议第五条约定：“为履行担保和回购责任，甲方同意在乙方另开立‘担保保证专户’。华泰公司应按每笔按揭贷款10%款项作为担保基金存入该担保保证金专户，专项用于对购房借款人所借庐山农商行贷款提供质押担保，担保和回购责任终止后，经庐山农商行同意方可动用担保保证专户的资金。”第六条约定：华泰公司在担保和回购责任期间内，当购房借款人未按时偿还贷款本息，或违约不能履行约定及华泰公司未按约定时间办妥房产证及他项权证时，庐山农商行有权直接从华泰公司在其开立的“担保保证金专户”中扣收所欠贷款本息及相关费用。协议签订后，华泰公司依约在庐山农商行开立了11×××46-0002账户，作为按揭贷款保证金专用账户，用于质押担保。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，庐山农商行与华泰公司签订了《楼宇按揭合作协议书》，并约定了保证金条款。华泰公司按照协议约定在庐山农商行开设质押给庐山农商行的保证金账户，专项用于对购房借款人向庐山农商行所借贷款提供质押担保，使上述账户达到了法定的“特定化”要求，故庐山农商行对华泰公司在庐山农商行开立的账号为11×××46-0002的银行存款享有优先受偿权。现庐山农商行向本院提出解除对上述保证金账户的冻结，并停止扣划的异议，理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：中止对庐山市华泰房地产有限公司在江西庐山农村商业银行股份有限公司开设账号为11×××46-0002银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱金辉审判员  夏战龙审判员  郑贵阳二〇一九年十一月九日书记员  杨 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22923号上诉人（原审被告）：河南广云网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。法定代表人：张磊。被上诉人（原审原告）：李永亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南广云网络科技有限公司（广云科技公司）因与被上诉人李永亮合伙协议纠纷一案，广云科技公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22937号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广云科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南广云网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,239元，减半收取619.50元，由上诉人河南广云网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初717号   原告：陈学军，男，1983年4月15日，汉族，系个体，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。   被告：刘新战，男，1971年3月9日出生，汉族，系个体，住河南省通许县。   委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。   原告陈学军诉被告刘新战建设工程施工合同纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托诉讼代理人徐金金、被告刘新战的委托诉讼代理人牛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈学军起诉认为，2015年9月22日，原被告签订了《工程施工劳务分包合同》，合同约定，由原告分包被告承包的位于哈密市××区”主体劳务，根据合同约定，原告总共向被告支付了保证金1200000元，并进场进行了工程前期的部分施工，由于该项目施工手续问题，至今停工，原告多次与被告协商返还工程保证金，支付劳务费问题未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘新战返还工程保证金1200000元及利息；   （从2019年1月9日到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘新战支付劳务费188000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。   被告刘新战辩称：2015年9月22日，原被告签订《工程施工劳务分包合同》及其被告向原告收取50万元保证金不持异议，但70万元没有收到，共计1200000元保证金由大华公司使用，原告主张的188000元劳务费及利息未向法庭提供证据证实，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2017年9月22日，原告被告签订一份工程施工劳务分包合同，合同约定：工程的××园，工程地点：人民路桥头，施工时间：按照被告与建设单位签订的施工合同执行，合同签订后，原告向被告缴纳施工保证金柒拾万元整（700000元），以缴纳收据为准，本保证金在本工程地下室封顶后，金额退还，如不全额退还，以月息五分为利息计算，本工程在2014年10月15日，原告向被告缴纳的伍拾万元保证金（500000元），原告施工到地上三层返一半，地上**退完另一半。合同签订后，原告共计缴纳1200000元保证金，因施工手续问题工程停工，原被告协商返还工程保证金，支付劳务费问题未果，引起诉讼。   另查：2017年9月22日，被告刘新战向原告出具收据，载明：今收到××园保证金，柒拾万元（700000元），刘新战。   本院认为,本案属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,该合同无效。本案中,原告陈学军与被告刘新战签订的《工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示,但因原告陈学军不具备工程的建筑资质且施工手续不全违反法律的强制性规定,应属无效。关于保证金处理的问题,双方签订的合同被确认无效后,应当按照无效合同的处理原则,返还因该合同取得的财产,不能返还或没有必要返还的,应当折价补偿。因此原告要求被告退还1200000元保证金的诉讼请求,被告认可收取原告50万元，剩余70万元被告向原告出具收据为佐证及其合同约定相应，被告不予承担此款辩称未能成立，本院予以支持原告要求被告退还1200000元保证金诉讼请求。关于原告主张的利息损失,根据查明的事实,被告收取并占有原告保证金,尚有1200000元未返还,本院认为原告要求计付利息之诉求合理,本院予以支持。原告要求被告支付劳务费188000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:   一、被告刘新战于本判决生效后十日内返还原告陈学军保证金120万元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年1月9日起计算至判决确定给付之日止);   二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求;   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17292元,被告刘新战承担14950元,原告陈学军承担2342元。   如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜 · 吾 斯曼   审 判 员 库尔班·  艾比布拉   人民陪审员 杨   爱    玲   二〇一九年十一月五日   书 记 员 阿巴白克力·阿不列孜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢294号之一申请执行人：杨喜顺，男，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。申请执行人：刘小奚，女，1986年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：兰荣国，男，1964年5月9日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。本院在执行杨喜顺、刘小奚与兰荣国交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县刑初字第00038号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日立案恢复执行。执行标的：519，209.38元和迟延履行期间的债务利息，执行费7595元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院向被执行人兰荣国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过网络司法查控被执行人兰荣国银行存款，无足额财产可供执行，本院对部分银行账户进行了冻结；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查被执行人兰荣国名下的不动产，发现其有一套坐落于盘山县××村得胜苑花园小区的房屋，房屋面积为80.41平方米，本院已依法查封；6.通过到兰荣国户籍所在地盘山县××村村民委员会调查得知，兰荣国是三棵村村民，但长期不在该村居住，去向不明；7.本院对被执行人兰荣国进行了四次网络司法查控，其名下无可供执行财产信息；8.本院依法对被执行人兰荣国采取限制高消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单；9.2019年11月27日，本院电话约谈了申请执行人刘小奚，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人兰荣国有其他可供执行的财产，申请执行人的执行款519，209.38元和迟延履行期间的债务利息未实现，执行费7595元亦未实现。综上，被执行人兰荣国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执恢294号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘思奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁超，男，1938年4月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科技大学，住所地北京市海淀区学院路**。法定代表人：杨仁树，校长。委托诉讼代理人：郭东旭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：安晓东，男，该单位工作人员。再审申请人李仁超因与被申请人北京科技大学人事争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁超申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事裁定或发回重审。2.依法改判被申请人对再审申请人打击报复，无正当理由对再审申请人不予“聘任”，下岗、待岗为非法，并对再审申请人造成损失予以赔偿或发回重审，即依法改判被申请人对再审申请人打击报复下岗，扣发工资及因迫使再审申请人提前退休（1992年6月至今）造成经济损失60万元；依法改判被申请人对再审申请人打击报复撤职下岗迫使其提前退休造成科研成果损失200万元（拟用作中青年教师推广科研成果基金）；依法改判被申请人支付再审申请人精神及名誉损失费40万元。其申请再审的事实与理由为：其原是北京科技大学冶金系的老师，共工作了33年，1992年6月9日，因之前其举报学校领导用科研经费集资建房、学校某教授剽窃集体科研成果等腐败问题，受到了学校领导的打压，被学校予以解聘。当时我的实验室被北京科技大学贴封条予以查封，科研成果也被中止研究。由于失去了生活来源，校领导又发布一些不实之词，致使我的爱人与我离婚，导致妻离子散，给我造成了非常大的精神痛苦。因为没有了生活来源，我只好提前退休。在退休后的20多年，我每年都会去找学校领导，要求领导就20多年前违法解聘我一事给一个说法，但学校的历任领导除去对我表示同情敷衍外，没有一个解决实际问题，因此提起仲裁和诉讼。法院不应驳回其的起诉，应进行实体审理，保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京科技大学答辩意见称，尊重法院的处理，相信法院会依法作出公正处理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，再审申请人要求北京科技大学支付违法解除造成的退休金损失及科研成果损失、支付精神损害赔偿等，确实不属于上述司法解释规定的范畴。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，本院认为，并无不妥。综上，李仁超提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仁超的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3289号 原告：徐建国，男，1970年3月25日出生汉族，住宁波市江**。 被告：王乾和，男，1954年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐建国与被告王乾和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王乾和无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告徐建国到庭参加诉讼，被告王乾和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 徐建国向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款53300元。事实与理由：2013年1月至2015年5月31日，原告为被告所承包的工地（锦源机械厂）工地提供建筑材料，后经双方结账，被告于2015年5月31日出具欠条一份，载明：今欠建国石子、沙泥、砖材料款53300元。之后被告未支付任何货款。 王乾和未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据欠条，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告向原告出具欠条对其所欠货款予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王乾和于判决生效后五日内支付徐建国货款53300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告王乾和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  万永军 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6166号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该行职工。特别授权。被告：高祖平，男，1976年8月30日出生，汉族，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告高祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十一月二十日书记员  王伶俐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3600号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：尹昊哲，男，2000年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72593号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人尹昊哲国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额753.19元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72593号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审247号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人温州宝驰汽车维修有限公司海城分公司，住，住所地温州经济技术开发区海城街道西一村海城二小斜对面一社会信用代码91330301MA28630P3B。 负责人王学通。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]27号行政处罚决定确定的被申请执行人温州宝驰汽车维修有限公司海城分公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月26日作出的温某罚[2019]27号行政处罚决定，并于2019年3月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州宝驰汽车维修有限公司海城分公司于收到处罚决定书之日起15日内停止生产，并缴纳罚款人民币15000元。被申请执行人温州宝驰汽车维修有限公司海城分公司已于2019年4月10日缴纳罚款人民币15000元。因被申请执行人未履行停止生产的义务，申请人于2019年10月22日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月26日作出的温开环罚[2019]27号行政处罚决定确定的责令温州宝驰汽车维修有限公司海城分公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珺琰
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执260号郭某甲：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0406刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金3000元。二、负担申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。