wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2203号 原告：向兵，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告：彭礼群，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告：刘喜元，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告：戴晨红，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 原告：洞口县众意门业专业铜门厂，住所地：湖南省洞口县花古街道慧创工业园****。 经营者：尹建胜，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上述五原告的委托诉讼代理人尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：舒青成，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马钦越，男，湖南省洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、洞口县众意门业专业铜门厂（以下简称众意铜门厂）合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红及原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、众意铜门厂的委托诉讼代理人尹淑兰，被告舒青成及其委托诉讼代理人马钦越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、众意铜门厂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿五原告经济损失122170.9元。事实与理由：被告与五原告系合作关系。原告众意铜门厂系由其他四原告与被告合伙开办，营业执照的营业主登记为尹建胜。合伙入股协议约定非不可抗力因素不得退股，股东万一要退出，只退人不退股金。经营期间，被告担任众意铜门厂厂长，负责全厂质量管理，定制管理，采购工作和善后维修服务工作，负责铜门，铸铝门尺寸核准，设计制图等。经营一段时间后，被告违背入股协议多次强行要求退股遭拒绝后擅自对外转让股权，受让方遂来众意铜门厂生产区域闹事、砸桌子、打门户、严重影响正常生产营业，造成间接损失巨大。迫于无奈，五原告与被告于2018年11月5日签订了《退股协议书》。协议约定被告应承担对五原告的损失赔偿责任，而被告因玩忽职守甚至侵占应收货款给五原告造成了直接经济损失大122170.9元，因被告拒绝赔偿，故提起诉讼。 被告舒青成辩称，在入股合作期间，被告舒青成履行了职责，被告退股返聘后系依据原告方提供的尺寸制作施工的，责任不在被告。 双方当事人围绕诉讼主张提供了证据本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 依当事人的陈述和经审核认定的依据，本院查明如下事实： 2017年原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红与被告舒青成签订合作协议，在洞口县开设了一家铜门制作公司，并约定：五人各投资15万元，按投资比例分红。其中由被告舒青成负责技术。2018年6月15日，原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红与被告舒青成由将铜门制作公司登记变更为个体工商户，名称为洞口县众意门业专业铜门厂，组成形式为个人经营，经营者登记为戴晨红的丈夫尹建胜，但实际经营者仍为舒青成、向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红五人。2018年1月1日，众意铜门厂制定了《公司管理人员分工及职责》以及《质量管理条例及处罚》，明确了被告舒青成做为厂长的权利及职责主要为负责全厂安全生产，质量管理、定制管理、采购工作和售后维修工作，完成全厂生产任务，按时按量按质满足客户需要，分管全厂供应采购工作和设备管理工作，确保采购货物质量合格成本优价合理，设备保养无损，负责铜门，铸铝门，庭院门尺寸标准，解决全部铜门，铸铝门，庭院门等技术问题，做好本厂产品售后服务工作等，若产品超出正常误差范围，视情况每次处罚20-200元，并返工至产品合格，如有质量问题（在返工涉及材料，损失自负，如出厂后有质量问题自行维修，严重质量问题，损失由厂长与责任人共同承担）。2018年11月5日，被告舒青成退出合伙，并约定舒青成不享有退股前的权利，也不承担此前债务。次日被告舒青成正式离职。之后，被告舒青成返聘至众意铜门厂工作，在众意铜门厂任职期间，因舒青成的失误，造成了众意铜门厂的一些损失，其中返聘期间因舒青成造成的损失为36403.25元，因被告舒青成拒绝赔偿，故酿成纠纷。 本院认为，本案系合伙企业纠纷。原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红同意被告舒青成退出合伙，并约定被告舒青成不享有退股前的权利，也不承担此前债务。该协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该约定应当对原、被告双方具有约束力，故本院对原告方要求被告舒青成承担退股前对企业及其他合伙人造成的损失的诉讼请求不予支持。被告舒青成返聘期间，因不正确履行职责，给原告方造成了一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条的规定，判决如下： 一、由被告舒青成在本判决生效后10日内赔偿原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、洞口县众意门业专业铜门厂36403.25元； 二、驳回原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、洞口县众意门业专业铜门厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1372元，由被告舒青成负担572元，由原告向兵、彭礼群、刘喜元、戴晨红、洞口县众意门业专业铜门厂负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4558号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：郭某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9000号 孙波、广州久富新能源科技有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4335号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9233号原告：王同海，男，1969年04月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南平工建筑工程有限公司，住河南省平顶山市淇河区开源路南段立威金城丽景**铺。法定代表人：赵长香，该公司董事。被告：郭留兵，男，1984年08月05日出生，汉族，，住河南省濮阳县被告：李宗谦，男，1978年12月18日出生，汉族，，住河南省濮阳县被告：杨清，女，汉族，成年，住。本院在审理原告王同海诉被告河南平工建筑工程有限公司、郭留兵、李宗谦、杨清买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月05日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南平工建筑工程有限公司、郭留兵、李宗谦、杨清的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南平工建筑工程有限公司、郭留兵、李宗谦、杨清的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王同海撤回对被告河南平工建筑工程有限公司、郭留兵、李宗谦、杨清的起诉。案件受理费25元，由原告王同海承担。审判员  刘宗立二〇一九年十一月五日书记员  杨雯惠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初161号原告：陈桂兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告陈桂兰与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈桂兰于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂兰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂兰撤诉。陈桂兰预交的案件受理费6040元，全部予以退还。审 判 长 尹秉文审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4819号之一申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司。负责人：陈xx，经理。被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河**。法定代表人林xx。申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司与被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初10458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司给付案款5905226．58元及利息，缴纳执行费56926元。但被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月30日冻结被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年11月27日冻结被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司在贵州省xxxx建设工程有限公司处持有的300万元股权，上述冻结为轮候冻结，冻结期限三年（自2019年11月27日至2022年11月26日止）。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司其他可供执行财产。2．本院委托天津市河东区人民法院前往被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司注册登记地查找财产线索，未发现被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司财产线索。3．因被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司未能提供被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司其他可供执行财产；申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司也未提供被执行人xxxx（天津）建设工程有限公司可供执行财产线索。申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人扬州市xxxx工程有限公司北京分公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执885号申请执行人：高某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。高某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5763号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告高某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告高某某逾期办理所有权证书的违约金5862元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5763号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为高某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6262元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1252号 申请执行人：弋江区和谐烟酒茶商行，住所地芜湖市弋江区中央城财富街**楼**，统一社会信用代码92340203MA2P40EW6K。 被执行人：李茂兵，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人弋江区和谐烟酒茶商行与被执行人李茂兵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月9日、8月30日、9月26日、11月4日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执668号 被执行人:黄昌德，男，1982年2月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人黄昌德罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄昌德没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人黄昌德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄昌德履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人黄昌德向本院缴纳罚金1000元，并向本院上缴违法所得610元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人黄昌德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄昌德名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黄昌德有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人黄昌德经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2937号申请执行人:深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。被执行人:潘旺，女，汉族，1997年4月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司诉被执行人潘旺追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为10677元，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘旺的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人潘旺高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人潘旺的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2937号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十七日书记员  吴皓雯
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初477号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人詹新春，男，1972年2月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系湖北合美人力资源有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人詹新春被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人詹新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日15时43分许,被告人詹新春饮酒后驾驶鄂Ｃ-×××**号普通二轮摩托车,由十堰市张湾区镜潭路方向经镜潭路往张湾区建设大道方向行驶，当行至十堰市张湾区镜潭路红卫交通岗门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2018年12月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的詹新春的血样中检测出乙醇含量为93.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人詹新春饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人詹新春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人詹新春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人詹新春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹新春当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人詹新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执374号申请执行人：沈阳奥强体育设施工程有限公司。住所地：沈阳市皇姑区嘉陵江街**362。法定代表人：张慎占，系该公司总经理。被执行人：辽阳万龙建筑工程有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区团山街八家委/div>法定代表人：刘波林，系该公司总经理。申请人沈阳奥强体育设施工程有限公司与被执行人辽阳万龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为380972元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月21日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的380972元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十六日代理书记员  钱 浩
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1956号 申请执行人：蔡昊洋，男，汉族，生于1994年7月9日，住四川省江油市。 被执行人：魏天刚，男，汉族，生于1966年7月22日。住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：栾玉冰，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4368号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏天刚、栾玉冰银行存款2050155元（其中本金1600000元，案件受理费11480元，执行费22675元，截止2019年10月1日利息416000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 欣
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保221号之四 申请人：张争民，男，1960年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：薛战锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：刘立红，女，1979年12月14日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人张争民与被申请人薛战锋、刘立红借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人薛战锋的冀Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白豪勋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24767号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路金源工业区A01栋二、三层，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：李苏波，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州泰华多层电路股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙横街第一工业区，统一社会信用代码914401017889150295。法定代表人：柏子建，总经理。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。上诉人深圳晶微宏科技有限公司因与被上诉人广州泰华多层电路股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初11690号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳晶微宏科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶微宏科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4750.43元，减半收取人民币2375.22元，由上诉人深圳晶微宏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月一日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保374号 申请人：边明益，男，1956年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305723887805L。 法定代表人：齐云昌。职务：董事长。 被申请人：齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙炳霞，女，1965年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人边明益于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞银行存款292537元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人边明益提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人边明益的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞银行存款292537元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1983元，由申请人边明益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月五日 代理书记员  朱丽娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执364号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：任尚梅。 被执行人：马建生。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、任尚梅、马建生借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3200号 原告：虞某，男，汉族，1972年12月12日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯倩，上海金仕维律师事务所律师。 被告：钱某，女，汉族，1978年6月4日出生，住江苏省太仓市。 原告虞某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告虞某诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识，之后确定恋爱关系,××××年××月××日，双方登记结婚。两人在2016年有了提前退休移民西班牙的计划，原告卖掉了在国内经营十多年的公司，在西班牙购置了房产，并且两人都依照西班牙移民法规获得了西班牙居留权。但是此后，因为被告不愿意放弃自己在国内的工作，就移民西班牙一事与原告发生了意见分歧。被告在2017年11月取走夫妻两人在西班牙账户的所有存款42000欧元并返回中国，后于2018年12月提起了离婚及财产分割诉讼。位于上海市黄浦区的房产原为原告父母的承租公房，后获得产权后又将该房屋以买卖的方式转给了原告。2016年办理移民时，被告以缺乏安全感为由要求加名，于是原告将被告名字加入，但原告父母一直居住在此已经三十余年，并且健康状况不佳。原、被告于2019年5月17日经法院调解离婚，夫妻共同财产未做处理。调解离婚后，双方对于前述房产的分割以及被告保管的共同存款分割分歧较大，被告有恶意转移财产的事实。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.分割原、被告名下位于上海市黄浦区的房产，价值约230万；2.分割被告名下的夫妻共同存款、公积金等约人民币320万；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告钱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉要求分割上海市黄浦区房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据上述法律规定，原告要求分割上海市黄浦区房产，应当适用不动产专属管辖的规定，故本案应由房产所在地的上海市黄浦区人民法院管辖。 原告虞某表示对被告所提的管辖权异议无异议，同意将本案移送上海市黄浦区人民法官管辖。 本院经审查认为，本案纠纷涉及不动产物权的确认、分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现被告据此要求本案移送不动产所在地法院审理，原告对此亦无异议，由不动产所在地法院管辖本案亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告钱某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告虞某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  金丽萍 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十一月八日                                                           书记员  杨旸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4726号 原告：孙英，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 被告：苏明亮，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市邹魏总部第二生活区。 原告孙英与被告苏明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙英向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙英撤回起诉。 案件受理费116.25元，由原告孙英负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月七日 书记员  赵迎晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保697号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：张方,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：王长元，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王长元的银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王长元的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢49号之一申请执行人:衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人:蒋昕呈，该公司董事长。被执行人:衡东鸿城鞋业有限责任公司，，住所地衡东县城关镇杨山路**法定代表人:曹华员，该公司总经理。被执行人:秦某某，男，XX，汉族，系衡东县林业局退休职工，住湖南省衡东县。被执行人：湖南大湘南油茶有限公司，住，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路**/div>法定代表人：刘杰，该公司经理。关于申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2016年11月17日作出（2016）湘0407民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院对该案申请恢复强制执行，本院于2019年5月7日对该案立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初517号民事判决书向被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，责令被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司支付借款本金XX元、延期履行期间利息（暂未计算）、律师费XX元，负担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。另向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司可供执行的财产线索。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2019年5月10日向本院提供被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司在东莞市华峰鞋业有限公司享有XX元可供执行的到期债权财产，后本院于2019年5月20日向第三人（东莞市华峰鞋业有限公司、肖力、单青霞）发出协助执行通知书，要求其协助禁止向被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司履行到期债务XX元及利息和受理费XX元。本院于2019年5月13日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况以及查明被执行人秦某某工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现其有可供执行的财产；通过查询秦某某的银行存款，发现被执行人秦某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县兴衡东路营业所持有的62×××36银行账户余额有XX存款。本院向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有可供执行的财产，向衡阳市、衡东县不动产登记中心查询被执行人不动产状况，因被执行人湖南大湘南油茶有限公司名下的不动产已做抵押担保，故本院尚未对该不动进行处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人尚未向本院提供被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司其他可供执行的财产线索。另于2019年11月27日本院对被执行人秦某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2019年11月25日书面向本院对该案申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金XX元、延期履行期间利息（暂未计算）、律师费X元，负担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院已执行到位人民币XX元，其中本院通过执行案款系统退回被执行人秦某某24个月生活费XX元，发放申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司XX元执行案款，合计尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人秦某某、衡东鸿城鞋业有限责任公司、湖南大湘南油茶有限公司有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并于2019年11月25日书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4277号申请执行人李晓玲，女,1980年3月27日出生,土家族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李晓玲与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓玲于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人李晓玲及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人李晓玲及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李晓玲及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李晓玲及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金6934元，滞纳金382.93元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息897元，本案诉讼费631元，共计58844.93元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1740号申请执行人刘卫军，男，1978年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人刘卫军与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗亮凡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫军于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人罗亮凡送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月6日对被执行人罗亮凡发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查到被执行人罗亮凡名下有房产，但已被其他案件查封并在处理当中。本院将前述情况告知了申请执行人刘卫军，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人刘卫军表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人刘卫军，告知了前述执行情况。2019年11月11日本院将被执行人罗亮凡列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人罗亮凡应执行的标的为200000元及利息；被执行人罗亮凡的房产已在其他案件中被查封，本案在法律上无法对其处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3511号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘友奎，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘友奎物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢509号申请执行人：三亚平辉劳务服务有限公司（统一社会信用代码：91460200594901024J），住三亚市。法定代表人：陈某平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：三亚惠山实业有限公司（组织机构代码：66510065-5），住三亚市。法定代表人：郭某山，该公司总经理。关于申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司与被执行人三亚惠山实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1580号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚平辉劳务服务有限公司向本院申请恢复强制执行该公司建设完成保亭毛政商厦所得款项行使优先权，本院于2019年7月31日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚惠山实业有限公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司支付劳务工程款5111836元及利息，就申请人建设完成的保亭毛政商厦的拍卖或折价款行使优先权。同时被执行人于判决生效之日15日将欠款4649600元支付给申请人。在执行过程中，本院向被执行人三亚惠山实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的保亭县新政镇毛政商厦，查封期限为三年；申请执行人表示，因处置本案轮侯查封的房产比较复杂，且首次查封上述房产的法院正在处置过程中，执行条件尚未成就，其申请法院对本案终结本次执行程序。本案终结情形消失后，再恢复本案执行程序。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚惠山实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月23日对被执行人采取限制高消费措施以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖171号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人闫莎莎涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2087号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某，女，1998年3月16日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3843号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月27日0时许，被告人汪某酒后在本区月罗路XXX号“梦歌KTV”门口无故滋事。期间，汪某从背后将被害人赖某推下台阶，致赖某倒地，后以拳打脚踢的方式对赖某及上前劝阻的被害人肖某某、陈某实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，赖某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤。被告人汪某于案发当日在案发现场被民警当场抓获。其家属已赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、肖某某、陈某的陈述及辨认笔录、证人贺某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1348号 原告：罗勇，男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：向中，男，1971年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告罗勇与被告向中合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告罗勇于2019年11月19日自愿撤回对被告向中的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗勇自愿撤回对被告向中的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费4845.7元，减半收取计2422.9元，由原告罗勇负担。 审 判 员  陈云飞 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4939号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李国鑫，男，1988年4月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国鑫信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月23日作出（2018）辽0202民初7625号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月07日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初491号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘元祥，男，1970年5月5日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；2013年11月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人刘元祥犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人刘元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月上旬的一天，被告人刘元祥携带螺丝刀来到武穴市大法寺镇双庙村仓下垸，撬开被害人张某家一楼窗户进入屋内，将张某家二楼一台T**液晶电视机盗走。经物价鉴定，被盗电视机价值2279元。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，张某家现场遗留的绿色螺丝刀样本检出的人DNA成分与刘元祥的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同。2018年10月11日，刘元祥被抓获。上述事实，被告人刘元祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人陈述；证人证言；武穴市物价局价格认证中心价格认证结论、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；武穴商业大楼电器销售信誉卡；本院刑事判决书；抓获经过；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘元祥的罪名成立。被告人刘元祥刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月13日止。）二、责令被告人刘元祥退赔违法所得人民币2279元。（罚金及退赔款限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 强二〇一九年十一月十二日书记员 刘子嫣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3499号申请执行人常州市大江铜业有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320405797441187E。法定代表人郑彪，该公司执行董事。被执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码913204006841242577。负责人赖智涛，该公司总经理。申请执行人常州市大江铜业有限公司与被执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。2019年11月27日，申请执行人常州市大江铜业有限公司向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州市大江铜业有限公司向本院提出撤销对被执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3499号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  王清远
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1263号 申请执行人：李郁芬，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘道仓，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1263号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘道仓至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道仓的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8969号 上诉人（原审被告）：王玉全，男，1964年7月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：曹培和，男，1950年10月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：公腾君，男，1981年2月14日生，汉族，住青岛市黄岛区，系曹培和女婿。 上诉人王玉全因与被上诉人曹培和买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王玉全的上诉请求：撤销原判第一、二项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定错误，一审中曹培和未向法院提供向我方催款的具体日期，我方从始至终也未承认过其催款的主张，在缺乏证据的情况下一审法院却支持其诉讼请求，实属认定错误。曹培和既然主张其催要过欠款，说明他已意识到自己的权利被侵害，并积极行使其权利，在一审中理应向法院提供与催款日期有关的证据，依据《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，催款日期的确定与诉讼时效关系紧密，直接决定上诉人的法律权益能否得到保障，如果曹培和不能提供具体的催款日期，或者自催款日期起3年内再次索要欠款的证据，则其诉讼请求不应得到法律保护。一审法院在曹培和未提供与催款日期有关证据的前提下就直接否定我方诉讼时效的抗辩，属于认定事实不清，证据不足。此外，我方与曹培和虽曾经存在过茶叶业务往来的事实，即使我方承认欠条是我方出具，但并不足以证明欠条就是我方欠曹培和的茶叶款，一审法院以此为依据断定是我方欠的茶叶款，着实不妥。 被上诉人曹培和辩称：我方是依据上诉人出具的欠条，要求上诉人还款，原审判决正确。 曹培和向一审法院起诉请求：1、判令王玉全立即偿还曹培和茶叶款4778元；2、诉讼费用由王玉全承担。 一审法院认定事实：曹培和、王玉全曾有茶叶交易往来，2004年12月27日，王玉全为曹培和出具欠条一份，“今欠曹配和茶叶现金肆仟柒佰柒拾捌元整。￥4778.00元。王玉泉2004年12月27号”。 一审法院认为，王玉全认可欠条是其本人出具，对于欠条的真实性一审法院予以确认，结合曹培和、王玉全存在过茶叶业务往来的事实，足以证明王玉全拖欠曹培和茶叶款，故曹培和要求王玉全支付4778元茶叶款的诉讼请求，一审法院予以支持。王玉全称其出具的欠条所欠的款项已过诉讼时效，但该欠条中并未约定具体的付款时间，曹培和可以随时主张权利，且曹培和主张其一直向王玉全索要该笔款项，故王玉全主张曹培和的请求超过诉讼时效的理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王玉全于判决生效后十日内向曹培和支付4778元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉全负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：曹培和4778元债权是否已过诉讼时效。 上诉人王玉全主张4778元的欠条已过诉讼时效，因曹培和未提交证据证明其催要过欠款，欠条于2004年12月27日出具，至今已过诉讼时效期间三年。实际上，王玉全为曹培和出具的欠条并未约定还款期限，且双方均未提交其他证据证明双方存在还款时间的约定，曹培和依法可随时要求王玉全偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，即使曹培和在诉讼前未向王玉全催要过此欠款，曹培和提起诉讼之日即视为权利主张之日，并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人王玉全的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玉全负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇一九年十一月十二日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执778号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人高传利，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人杨秀贞，女，1971年7月7日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人郑祥标，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住浙江省。被执行人安徽泰祥物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人吴杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人高传利、杨秀贞、郑祥标、安徽泰祥物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执778号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  杨 斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9105号 原告：田某某，男，汉族，1981年5月10日生，现住石家庄市桥**。 被告：赵某某，男，汉族，1970年12月8日生，现住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告田某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告田某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。 审判员  张改芹 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 莹 ——
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1191号 被执行人：刘某，男，1973年2月16日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行被执行人刘某罚金纠纷一案中，被执行人刘某于2019年11月28日提交了分期缴纳罚金申请，因其家中只有50亩水稻作为生活过来源，无法一次性缴纳罚金。执行中被执行人刘某承诺从2019年11月28日缴纳5万元罚金，至2021年6月30日前将剩余10万元罚金全部缴纳，如逾期不按时缴纳本院将依法恢复本案执行。经合议庭审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞国洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302财保85号申请人：杨晶波，女，1974年9月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人：吴领业，男，1959年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人杨晶波与被申请人吴领业诉前财产保全一案。申请人杨晶波于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴领业在鸡西市住房公积金内10万元。申请人杨晶波提供魏正义的，位于鸡西市鸡冠区X小区**楼**车库，建筑面积X平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杨晶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴领业在鸡西市住房公积金内X万元。期限为一年。二、查封申请人杨晶波提供担保魏正义的，位于鸡西市鸡冠X小区**楼**车库，建筑面积X平方米房屋。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1020元，由申请人杨晶波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕昌斌二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 冰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：马敬敏，女，1975年10月18日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告马敬敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告马敬敏经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马敬敏归还所欠我行信用卡透支本金4500.85元，利息570.71元，费用681.84元，合计5753.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马敬敏于2013年3月7日向原告申请个人透支信用卡一张，原告经过严格规定程序审批后为其办理了信用卡。由于被告信用意识差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。 被告马敬敏未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告马敬敏经本院公告达达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的信用卡申请表及领用合约、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图、被告马敬敏的身份证复印件、信用卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告马敬敏向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告马敬敏在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按规定支付利息。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2013年4月3日，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××21，信用额度5000元。后被告马敬敏开始使用该信用卡进行消费，截至2019年6月10日被告共计欠信用卡透支款本金4500.85元、利息570.71元、费用681.84元，合计5753.4元。 本院认为，被告马敬敏经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告马敬敏向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告马敬敏之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告马敬敏在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2019年6月10日，被告欠原告信用卡透支款本金4500.85元、利息570.71元、费用681.84元，合计5753.4元。上述款项被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马敬敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金4500.85元、利息570.71元、费用681.84元，合计5753.4元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告马敬敏负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 昱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9815号原告：东莞市臻尚金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村怡红路72号一楼125号厂房，统一社会信用代码91441900MA4WTEB425。法定代表人：邹向生。委托诉讼代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人:陈元刚。委托诉讼代理人:杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏清、被告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告与被告达成协议，约定由原告根据被告《采购订单》确定的品号、品名、规格、数量和交期等向被告供应金属制品，被告按《釆购订单》确定的单价、金额、付款方式向原告支付货款；原告必须在每月27日前提供当月1日至25日对账清单供被告核对，逾期将延至下月对账、付款；付款方式为月结后收到发票90日内付款，含税。协议达成后，被告根据生产需要多次向原告下单采购各种金属制品，原告每次均按被告《采购订单》确定的品号、品名、规格、数量和交期向被告交付金属制品，但被告并没有按照《采购订单》确定的支付方式支付货款。截至2018年11月止，被告共欠原告货款合计291307.03元。后经原告多次催讨，被告仅于2018年11月19日支付原告货款10000元，现尚有货款281307.03元未付。综上，被告拒不偿还原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币281307.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司答辩称，被告确认货款金额281307.03元，但被告因案外人拖欠货款导致经营状况不佳，且案外人已向深圳市中级人民法院提起了破产清算，被告与案外人之间的债权将无法得到清偿，所以被告暂时无法支付原告的货款。被告给出的调解方案一是目前有一台东风牌新能源面包车价值15.8万元可以过户给原告；方案二是货款打三折，被告分期付款，每期1万元，自2020年2月底开始支付。经审理查明，原、被告从2018年4月开始业务往来，被告尚欠原告2018年4月至2018年11月期间货款281307.03元。以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、采购订单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币281307.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市臻尚金属制品有限公司货款人民币281307.03元。如果被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元、保全费1927元，由被告承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保193号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：包轮轮，男，1970年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：车菊芳，女，1971年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系包轮轮妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包轮轮、车菊芳共同拥有的位于岷县寺沟乡纸坊村175号房产（砖混结构房屋4间），价值约40000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包轮轮、车菊芳共同拥有的位于岷县寺沟乡纸坊村175号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1540号季奎刚、关丽艳：本院执行的张光涛申请执行季奎刚、关丽艳借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，利息20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十三日（院印）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2654号 申请执行人：张某，现住宁夏平罗县。 被执行人：郭某，现住平罗县。 本院在执行申请人张某被执行人郭某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2463号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初2463号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人借款71000元、案件受理费788元，以上合计71788元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付14023元，剩余部分于2019年11月份开始每月支付5000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人张某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费977元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2463号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2921号原告：王伟，男，汉族，1998年9月1日生，住址:黑山县。被告：孔利，女，汉族，1990年12月20日生，住址:四川省宜宾市叙州区。原告王伟与被告孔利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告孔利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币13620.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月26日晚9:14分向原告借款人民币共计20000.00元，原告出于帮忙之心拿出全部积蓄借给了被告，至今一个月已过只还款原告6380元。当时约定当日过凌晨12点还钱，原告为此曾多次催告被告归还借款，但被告至今未还，并态度恶劣，直言让我起诉，给我造成巨大的经济损失。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、微信截图4份，证明，孔利在微信以“鬼鬼”用户名向我借款事实。2、支付宝付款记录，证明借款给孔利即支付宝账号“二花少女”20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为一直播平台的主播，被告是该平台游客，被告以刷礼物为由向原告借款，2019年8月26日，原告通过支付宝转账给被孔利20000元，未约定利息，后原告在微信上多次催要，被告陆续还款共计6380元，剩余欠款13620元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录及支付宝交易记录，记录中被告提交自己的身份证作为证明，并在聊天中对“欠款”“还款”一事予以认可，且事实上已偿还部分欠款，故可以认定原被告之间形成民间借贷关系，是双方真实的意思表示，亦不违法法律规定，合法有效。被告因故未能偿还借款，原告诉至法院，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孔利于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王伟欠款13620元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告孔利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇一九年十一月十八日法官助理卓慧书记员李天姣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1343号上诉人（原审被告）：李连福，男，1970年4月5日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。上诉人（原审原告）：王安娜，女，1972年6月8日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。上诉人李连福、上诉人王安娜因双方民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李连福、王安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连福上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人李连福不承担连带保证责任，驳回王安娜的诉讼请求；2、诉讼费由王安娜承担。事实和理由：1、原审判决虽然驳回了王安娜的诉讼请求，但事实认定和适用法律有错误，保证期间已经超过，不能再认定李连福继续承担保证责任；2、上诉人李连福不应当承担借款利息，扣除借款11万元，王安娜现欠李连福15万余元面粉款，原审法院未对此认定是错误的。王安娜辩称：1、王安娜和于悦间的债务关系是基于李连福的担保及介绍才发生的，每次催要都是要求于悦、李连福共同承担责任，不存在超过保证时效的问题；2、面粉抵顶的是11万元本金和另案9万元本金。王安娜上诉请求：1、要求依法撤销铁岭市清河区人民法院(2018)辽1204民初687号民事判决书，依法改判李连福给付上诉人王安娜本金11万元并支付从2014年12月10日至付清之日止按照年利率24%计算的利息。2、诉讼费由李连福承担。事实和理由：1、王安娜与于悦间不只一笔债务，一审判决对面粉的质量是否能够抵顶变现，抵顶的是具体哪笔借款及具体数额未予认定清楚；2、李连福在案件审理过程中中多次改变说法，前后矛盾，关于面粉是于悦抵顶给王安娜的，还是抵顶给李连福后，李连福又抵顶给王安娜有几种不同的说法；3、抵顶给王安娜的面粉已经变质，无法产生价值，一审法院计算面粉的依据错误，凭空按照李连福的意见确定价值，于法无据；4、面粉与本案无关，如果面粉抵顶了欠款，那么欠条不可能在王安娜手中。李连福辩称，于悦向王安娜借款9万元，11万元的欠条是9万元的欠条加2万元的利息后重新打的条。王安娜用这个条分别起诉我和于悦，起诉了两遍。于悦还款到2016年5月11日，有还款记录证明。面粉抵顶的价格是全国统一价，当时王安娜出具了收条。王安娜向一审法院起诉请求：1、判令李连福承担保证责任，给付王安娜借款本金11万元及利息；2、案件受理费由李连福负担。一审法院查明：2014年12月10日，铁岭龙泉酒业有限责任公司的法定代表人于悦从王安娜处借款11万元用于该公司生产经营，李连福自愿作为担保人在欠条上签字，此款双方口头约定月利息5分。该公司由于经营不善，于悦本人下落不明，借款始终未得偿还。2017年7月19日，王安娜从李连福处拉走于悦发来的面粉2000箱，给李连福打了收条，但未标明价格。王安娜2017年7月25日起诉到法院，双方争议焦点是面粉顶帐价格问题，李连福未提交面粉的发货票。按李连福举证的报价单的批发价计算，面粉价值为：21.71万元（沙子粉718盒×89元=63902元、麦片414盒×99.6=41234元、薯粉318盒×146元=46428元、饺子粉490盒×122.9元=60221元、60盒×89元=5340元）至2017年7月19日王安娜拉走面粉时止，李连福担保欠款本金11万，利息10.23万元（11万元×3%×31个月），共计21.23万元。一审法院认为：王安娜、李连福之间的保证合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。王安娜拉走于悦一批面粉，对王安娜辩称面粉生虫子，没有变现问题，一审法院认为，无论是否生虫子，都应该交面粉所有人处理或依相关法律程序处理，王安娜未经于悦同意擅自处理，要承担相应民事责任。该批面粉是为顶帐用，双方拉走面粉时没有就顶帐数额作出约定，现就顶帐数额意见不一，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告拉走面粉数量较多，应按批发价计算作价为21.71万元。欠款数额至2017年7月19日本金为11万元，利息考虑双方没有就价款问题达成协议，以及面粉已经交付王安娜的实际情况，利息应按月利率3%计算为10.23万元，本息合计为21.23万元。面粉与欠款及利息相抵，欠款全部偿还，应驳回王安娜的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：驳回王安娜的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实的部分予以确认。本院认为，李连福同意王安娜从自己手中拉走面粉，证明李连福有实际承担保证责任的意愿，其主张拉走面粉不是用来抵顶债务，而是由王安娜代为销售，但并未向本院提供相关证据，本院对其该上诉理由不予认可。王安娜主张面粉并非抵顶本案所涉债务，但该面粉是王安娜在李连福处拉走，且王安娜未提供证据证明拉走面粉是用来抵顶其他债务，本院对其该项上诉理由不予认可。王安娜主张面粉变质，不能变现抵偿债务，一审判决对面粉价格计算不合理，但未提供相关证据证明该主张，本院不予认可。综上所述，李连福、王安娜的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，李连福、王安娜分别预交2500元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  应 琦审判员  滕洪跃二〇一九年十一月五日法官助理徐聪书记员丁昱人
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5031号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：张磊，男，1985年8月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费2,378元，减半收取即1,189元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25577号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场**，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6315号 原告：卯寸得，男，1985年2月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市。 被告：曾德顺，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告卯寸得与被告曾德顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告卯寸得于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯寸得自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卯寸得撤诉。 案件受理费减半收取64元(原告已预交)，原告自负。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 玥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6073号 原告：时某某。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：罗某某。 原告时某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告时某某诉称，原告为被告干活。2018年2月1日，被告为原告出具书证材料一份，载明欠原告工人工资77917元。2019年3月3日，被告通过银行转账向原告支付10000元劳务费，尚欠67917元未给付，故原告诉至法院请求处理。 被告罗某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告施工的地点位于乳山市胜利西街上村花千墅项目，因不动产提起的纠纷应按照不动产所在地人民法院管辖，请求依法将本案移送至乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，原告以被告支付劳务费为由提起诉讼，要求被告给付劳务费，本案初步审查案由应为劳务合同纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告为被告提供劳务的地点为乳山市，则合同履行地为乳山市。被告住所地为威海经济技术开发区，被告所在地也不属于本院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院依法移送乳山市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 芳
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执694号申请执行人邹蔚然，男，1966年2月24日生，汉族，住万安县。被执行人谢佐达，男，1976年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人邹蔚然与被执行人谢佐达的合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢佐达未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹蔚然于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人谢佐达偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2510元。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢佐达的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人邹蔚然与被执行人谢佐达已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3504号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：许明明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人许明明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0112民初1641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，许明明应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金209442.64元、利息28388.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2357元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向许明明住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向许明明公告送达上述法律文书，责令许明明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年11月25日，本院依法通过全国执行网络查控系统对许明明名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现许明明可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托东营市河口区人民法院对许明明的财产情况进行调查，未发现许明明可供执行的财产。 4、2019年8月6日，本院对许明明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因许明明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月25日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供许明明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对许明明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许明明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对许明明财产进行了调查，未发现许明明可供执行的财产，浦发银行也未能提供许明明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘丽萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13421号原告：杨根和，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。法定代理人：杨芳(系原告之女)，女，1993年11月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：俞爱菊，女，1967年10月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理本院在审理原告杨根和诉被告俞爱菊、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一九年十一月八日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单（合议制案件）            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0223民初2152号                  主审法官签署：            2019年11月15日      合议庭其他成员签署：            2019年11月15日            2019年11月15日              审判长签发：                                          2019年11月15日                  拟 搞 人                                拟稿人所在部门                                印发份数                    原告：刘振华，公民身份号码xxxxxxx********，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡.被告：韩德军，公民身份号码xxxxxxx********，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告刘振华与被告韩德军民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2019年11月15日向本院提出撤回对被告韩德军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回对被告韩德军的起诉。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨光远黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2152号原告：刘振华，公民身份号码xxxxxxx********，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡。被告：韩德军，公民身份号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告刘振华与被告韩德军民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2019年11月15日向本院提出撤回对被告韩德军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回对被告韩德军的起诉。审判长李丽娜人民陪审员赵春宇人民陪审员张颖二O一九年十一月十五日书记员杨光远
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1460号                    罪犯陈文南，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省阳江市江城区人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤      1702刑初111号刑事判决，以被告人陈文南犯绑架罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月21日作      出(2016)粤17刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯陈文南在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月13日      作出（2018）粤19刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十      天。刑期执行至2022年3月16日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯陈文南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成      合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈文南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分132分。该犯先后于2018年3月26日、2019年4月25日共缴纳      罚金人民币1400元（其中，本次考核期内缴纳罚金人民币600元）。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈文南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  24                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈文南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    25
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3129号 原告：阜新蒙古族自治县康大物业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县民族街**。 法定代表人：刘明生，系该公司经理。 委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：赵红艳，女，1973年12月30日出生，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县康大物业有限公司诉赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，因赵红艳已给付物业费，阜新蒙古族自治县康大物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜新蒙古族自治县康大物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阜新蒙古族自治县康大物业有限公司负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十一月六日 书记员 霍圆圆
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终240号 原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董文魁，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。 辩护人金海英，吉林松花江律师事务所律师。 原审被告人李东浩，吉林省九台市人，住吉林省九台市，公民身份号码×××。 吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人董文魁、李东浩犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月29日作出（2019）吉0202刑初258号刑事判决。宣判后，董文魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王静、张凇源出庭履行职务。上诉人董文魁及其辩护人金海英，原审被告人李东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初258号刑事判决。 二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵馨瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17507号原告：曹文筹，男，汉族，1989年7月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告：白璐，男，汉族，1978年1月1日出生，住陕西省柞水县。被告：赵晓玫，女，汉族，1982年3月22日出生，住陕西省柞水县。第三人：西安房天下中介有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：代建宁，系该公司董事长。本院在审理原告曹文筹诉被告白璐、赵晓玫、第三人西安房天下中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告曹文筹撤回起诉。本案案件受理费11600元，减半后5800元由原告承担。审判长  叱红梅审判员  蒲婷婷审判员  余 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7874号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨文香，女，1969年09月01日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨文香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,714.46元，执行费1,141元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保52号申请人原阳县志诚汽车配件有限公司。统一社会信用代码：91410725MA3XC33217地址：原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：堵慧梅被申请人湖南中联重科车桥资阳有限公司。统一社会信用代码：915120007597339710地址：四川省资阳市雁江区百威英博大道2号。法定代表人：魏正刚申请人原阳县志诚汽车配件有限公司与被申请人湖南中联重科车桥资阳有限公司货款纠纷，于2019年11月4日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人湖南中联重科车桥资阳有限公司名下的银行存款777891.51元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人原阳县志诚汽车配件有限公司出具了担保额度为777891.51元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南中联重科车桥资阳有限公司名下的银行存款777891.51元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十一月四日书记员 卢鹏飞