四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2900号 原告李时会，女，汉族，1951年4月3日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人刘光荣、谌海英，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告沙玉祥，男，回族，1995年9月6日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人赵明鸿，四川航光律师事务所律师（特别授权）。 被告姚建平，男，汉族，1993年125月6日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人王小平、吕声璐，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告西昌市韵达寄递服务有限公司,住所地：西昌市航天大道中段5号，统一社会信用代码：91513401687908639K。 法定代表人罗鸣，公司总经理。 委托诉讼代理人杨俊华四川泰仁（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告李时会诉被告沙玉祥、姚建平、西昌市韵达寄递服务有限公司（以下简称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽、陈虹、刘艳红组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告姚建平的申请，本院依法追加韵达公司为被告参加诉讼，经本院两次传票传唤韵达公司均未到庭参加诉讼，原告李时会、被告沙玉祥、姚建平及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告交通事故损失费97629.95元，扣除被告已支付的2万元，实际赔偿77629.95；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告姚建平在承包西昌市韵达快递公司三岔口分公司/部（编号615007）西昌三岔口分部的快件投递业务后，（被告姚建平该分部的负责人）雇佣梁光宏、尤浩然、沙玉祥为其派送快件，雇工工资按计件工资计算，并安排、指派其雇工沙玉祥派送西昌市月海路二段全部、乐荟城等地的快递件。2017年08月26日14时许，沙玉祥驾驶无牌三轮电动车在西昌市中所安置小区向客户送件过程中倒车时撞到行人李时会，造成李时会受伤的道路交通事故。后原告被送到凉山州中西医结合医院住院治疗，好转出院在家休养。经鉴定原告的损伤属十级伤残，尚需二次取内固定费用捌仟元。原告多次找被告协商未果。事故发生时沙玉祥根据姚建平的安排、指派从事雇佣工作，雇主姚建平应承担责任，雇员沙玉祥在倒车时存在重大过错致原告损害，因此沙玉祥应当与雇主姚建平承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沙玉祥辩称：一、对案由有异议，应是身体权生命权纠纷，对被告沙玉祥驾驶的电动车未做检测是否属于机动车，同时事故发生在小区内，不是公共交通场所，不应当认定为交通事故，在事故发生后，我认为原告方应存在一定的过错，应当存在责任划分；二、原告费用的计算有异议，对原告残疾赔偿金计算有异议；三、被告沙玉祥不应当承担本次交通事故责任，沙玉祥是被告姚建平的员工，是为其打工的劳动者，接受姚建平的指挥安排提供劳动并获得报酬，应当属于劳动关系，责任应当由姚建平承担。 被告姚建平辩称：首先同意沙玉祥一、二答辩意见，姚建平不应当承担责任，沙玉祥不属于姚建平的员工，沙玉祥是西昌市韵达公司的员工，与韵达公司建立劳动关系，姚建平为自然人，从事实上及法理上都不可能建立劳动关系。其次答辩如下,一、主体方面：本案既然为机动车交通事故纠纷，那么姚建平不是适格被告。撞伤李时会的系沙玉祥，责任主体也是沙玉祥，在机动车交通事故案件中，没有法律规定，要让本该不承担责任的第三人承担责任，故姚建平不是适格主体。二、事实方面：姚建平未依法取得《快递业务经营许可证》及未办理工商营业执照的经营情况，是本案审理的关键事实。根据我国邮政法规的规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务；以加盟方式经营快递业务，被加盟人和加盟人均应取得快递业务经营许可，申请快递业务经营许可应符合企业法人条件。西昌市韵达寄递服务有限公司将涉案区域相关快递业务的特许经营权以加盟方式交给未办理工商营业执照和快递业务经营许可证的姚建平个人经营，违反了上述法律法规的禁止性规定，故依法应当认定姚建平对外不构成经营快递业务的主体，相关快递业务的对外经营主体仍为西昌市韵达寄递服务有限公司。因此，沙玉祥以西昌市韵达寄递服务有限公司的名义派送快递过程中致人受伤，应当认定西昌市韵达寄递服务有限公司为《侵权责任法》第三十四条规定的用人单位，并依法由西昌市韵达寄递服务有限公司与沙玉祥承担连带赔偿责任。西昌市韵达寄递服务有限公司与姚建平之间名为特许经营加盟关系，实为企业内部承包关系，答辩人认为即使西昌市韵达寄递服务有限公司与答辩人之间签订了所谓的《韵达快运网络合作经营协议书》，但因其不符合国家关于快递加盟经营的基本条件，因此不应当认定双方构成特许经营合同关系，双方的合作关系更符合企业内承包关系的法律特征，其实质是未依法取得快递业务经营许可的答辩人借用西昌市韵达寄递服务有限公司的资质从事快递活动，西昌市韵达寄递服务有限公司以“加盟费、承包费”的名义从中获取相应收益，其中沙玉祥在承揽收件及派送业务时均是以西昌市韵达寄递服务有限公司部的名义从事快递业务，并使用西昌市韵达寄递服务有限公司统一提供的运单、信封及其他包装材料，且要接受西昌市韵达寄递服务有限公司的系统管理考核。故答辩人认为本案应当由沙玉祥与西昌市韵达寄递服务有限公司承担连带赔偿责任。三、客观与法律适用方面：根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定：经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》第九条规定：国家对快递业务实行经营许可制度，经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务，第十四条规定：以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围，被加盟人与加盟人应当签订书面协议约定双方的权利义务，明确用户合法权益发生损害后的赔偿责任。参与加盟经营的企业，应当遵守共同的服务约定，使用统一的商标、商号、快递服务运单和收费标准，统一提供跟踪查询和用户投诉处理服务。本案中，答辩人与被答辩人均未提交证据证明姚建平已取得快递业务经营许可，亦未提交姚建平的营业执照，应当认定姚建平不具有经营快递业务的合法资质，无权以加盟商的身份独立经营快递业务，姚建平经西昌市韵达寄递服务有限公司授权，使用“韵达”的商标，以西昌市韵达寄递服务有限公司的名义进行对外经营，对外责任的主体应当为西昌市韵达寄递服务有限公司。沙玉祥作为西昌市韵达寄递服务有限公司的快递员，在从事快递业务的过程中致人损害，西昌市韵达寄递服务有限公司应当对受害人承担赔偿责任。综上，姚建平不是适格被告，不应承担责任，请求依法驳回原告姚建平的诉讼请求。 被告韵达公司经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，在庭审后向我院提交了书面答辩状，并进行了举证质证。被告韵达公司辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，直接侵权人是沙玉祥，承担责任主体也应当是沙玉祥，根据法律规定，答辩人不是本案的必要共同被告，不应当被追加为共同被告参与本案诉讼；二、沙玉祥不是答辩人的员工，不接受答辩人的管理、安排，也不是受答辩人的雇佣，我公司与沙玉祥无任何关系，因其从事雇佣活动中造成他人损害的事实应当由其雇主姚建平承担责任。姚建平加盟我公司的快递，使用统一的名称进行营业，但是答辩人并未授权姚建平代为聘请员工、管理员工。答辩人收取姚建平加盟费，双方之间的结算是根据派送的快递数量、收取的快件数量进行结算，并不存在隶属关系。姚建平独立经营、自主核算、自负盈亏，由其独立对其雇佣的人员进行管理，答辩人从不对姚建平的任何经营行为干涉，任何因工作需要进行的行为均是姚建平的个人行为与答辩人无关。因快递行业的特殊性，姚建平所设立的营业部需要使用答辩人的快递许可证，所以以西昌韵达公司名义进行，但是财产是独立的，应当独立承担责任。三、姚建平以未取得快递业务经营许可证，将责任推给韵达公司，是不行的。因快递行业的特殊性及《快递市场管理办法》的规定，参与加盟经营，应当遵守共同的约定，使用统一的商标、商号、快递服务运单和收费标准，统一提供跟踪查询和用户投诉处理服务。姚建平加盟韵达网络，使用韵达的相关商标等是符合法律规定及双方约定的。自2014年起姚建平开始独立经营，自主核算、自负盈亏，所获利益从未向韵达公司上交，不能只获利益，不担风险。加盟协议中明确约定了乙方（姚建平）员工如发生安全事故均与甲方（韵达公司）无关，姚建平对签署的协议内容明确知晓，应承担相关的法律后果；四、本案中沙玉祥发生交通事故致人损害，具有过错或者重大过失，雇主姚建平在承担赔偿责任，有权向沙玉祥追偿。综上，请求人民法院查清事实，判令答辩人不承担责任。 原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；二、交通事故认定书，证明本次事故发生及责任划分；三、凉山州中西医结合医院住院病历（含费用清单）、出院证明书、医疗费票据1张金额37701.04元、门诊票据10张金额1486.11元，证明事故发生原告的治疗情况及治疗费用总计39187.15元；四、凉山定音鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明事故发生造成原告十级伤残，后续治疗费还需要8000元，产生鉴定费1800元；五、原告及丈夫王邦礼的户口簿、选房确认书、公证书、证明、西昌安顺空分气体有限责任公司营业执照、西昌安顺空分气体有限责任公司工资表，证明原告长期在城镇务工，居住于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；六、西昌市韵达快递公司三岔口公司、快递包裹图片一份，证明沙玉祥与姚建平是雇佣关系，被告姚建平应当承担赔偿责任。其他当事人对原告提供的证据进行质证，被告沙玉祥的质证意见是：证据一、四无异议；证据二有异议，事故电瓶车未做机动车检测，事发在小区不属于交通事故；证据三医疗费无异议，应当扣除被告沙玉祥垫付的4200元；证据五有异议，原告是农村户口，原告居住收入来源于城镇的证据不足以证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算；证据六证明目的有异议，沙玉祥是姚建平的员工，与韵达寄递有限公司无任何关系。被告姚建平的质证意见是：证据一无异议；证据二与沙玉祥质证意见一致，但关联性有异议，事故书上与姚建平无关；证据三有异议门诊票据无门诊诊断病例来应证，不认可；证据四后续治疗费应当以实际产生为准；证据五与沙玉祥质证意见一致；证据六不能达到证明目的，恰好能证明姚建平、沙玉祥为韵达公司的员工。被告韵达公司的质证意见是：证据一、二的三性无异议，本案是交通事故责任纠纷，当事人沙玉祥承担全部责任，有过错或重大过失；证据三无异议，原告的赔偿费用实际产生为准；证据四、五与沙玉祥质证意见一致；证据六无异议，沙玉祥与韵达公司没有任何关系。 被告姚建平对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、网络合作经营协议书，证明姚建平与韵达公司是企业内部合作关系；二、韵达快递经营快递部名录，证明姚建平与沙玉祥所在的韵达服务点；三、两份判决书，证明综上判决与本案相似，同案同判，应当由快递公司承担责任。其他当事人对被告姚建平提供的证据进行质证。原告李时会的质证意见：证据一三性无异议，就协议书内容不能达到证明目的，看不出是内部承包，证据二三性无异议；证据三不能作为证据使用，不予质证；被告沙玉祥的质证意见：证据一、二无论沙玉祥与姚建平，与韵达公司都存在劳动关系，姚建平与公司存在什么关系我不清楚，我是受姚建平雇佣，应当由姚建平与韵达公司共同承担责任；证据三支持判例，沙玉祥与姚建平、与韵达公司确实存在劳动关系。被告韵达公司的质证意见是：证据一真实性合法性无异议，证明目的有异议，该份证据证明姚建平加入韵达公司并不是内部承包；证据二证明目的有异议，该份证据是来源于韵达公司，在与韵达公司签约后，获得快递业务经营许可，姚建平可以自行到工商局办理营业执照及相关手续，但姚建平一直未去办理，三岔口营业场所是姚建平自己租赁的，在该场所经营寄递服务，能证明姚建平是自主营业；证据三不符合证据特征，仅是判例，还不是最高院的指导性案例，所以不能作为证据使用，不予质证。 被告沙玉祥对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：快递派送信息，沙玉祥是姚建平的员工，在姚建平指定的时间地点派送快递，与姚建平存在劳动关系，姚建平应当承担责任。其他当事人对被告沙玉祥提供的证据进行质证。原告的质证意见：三性无异议，达不到证明目的，只能证明他们是雇佣关系；被告姚建平的质证意见：三性有异议，姚建平是自然人，与沙玉祥不存在劳动关系，沙玉祥是与韵达公司存在劳动关系，沙玉祥驾驶的无牌电动车是姚建平的自用车，事故发生是沙玉祥擅自驾驶电动车送快递，与姚建平无关。被告韵达公司的质证意见是：三性无异议，从客观上能证明沙玉祥是姚建平的员工，与韵达公司无任何关系。 被告韵达公司对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、西昌韵达网络加盟协议书、西昌市韵达寄递快递公司经营许可、韵达公司经营快递名录，证明目的姚建平与韵达公司签订加盟协议双方对于各自的权利义务均有明确的约定，姚建平在经营过程中在经济上是自主盈亏，在协议签订后韵达公司积极为姚建平所经营的三岔口营业部办理了快递业务经营许可证，韵达公司履行了合同义务，姚建平未到工商上注册营业执照是其自身的责任，姚建平应当独立承担本案的赔偿责任，姚建平是三岔口营业部的负责人；二、两份姚建平与第三方签订的承包协议、合作协议，作为间接证据证明交通事故发生时姚建平是作为三岔口经营部负责人，对外承担相应责任。原告李时会的质证意见是：证据一。二真实性合法性无异议，证明目的有异议，达不到其证明目的。被告沙玉祥的质证意见是：证据一三性无异议，不能证明韵达公司与姚建平是什么关系，内部约定不能对抗第三者，韵达公司与姚建平应当承担连带责任；证据二仅有姚建平与其他人的签名，其真实性不清楚，不予质证。被告姚建平的质证意见是：根据证据规则的规定，证据应当在举证期限内或者一审开庭时提交，韵达公司经法庭两次合法传唤均未到庭并提交证据，应当承担对其不利的后果。其次，韵达公司提交的该组证据不是新证据，新证据应当是庭审结束后新发现的证据或者是举证期限内不能提交经法庭许可延长举证期限仍不能提交的才是新证据，所以对三性不予认可。 本院对证据的认证：原、被告提供的证据，真实性、关联性、证明目的，本院结合本案事实认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日14时许，沙玉祥驾驶无牌三轮电动车在西昌市中所安置小区在倒车时撞到行人李时会，造成李时会受伤的道路交通事故。此次事故，经西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第314序号《道路交通事故认定书》认定：当事人沙玉祥承担此次事故全部责任，当事人李时会不承担此次事故的责任。 事故发生后，李时会被送往凉山彝族自治州中西医结合医院住院治疗23天（从2017年8月26日至2017年9月18日）产生医疗费37701.04元,门诊费1486.11元，合计39187.15元，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、动脉导管未闭型心脏病术后；3、左股骨骨折内固定术后；4、慢性胆囊炎；5、双膝关节骨关节炎。出院医嘱：1、出院后休息壹月；2.左下肢忌下地负生及外伤暴力；2、出院后壹月、叁月、半年骨科门诊随访（复查左膝关节X线片），在骨科医师指导下逐步行左下肢功能锻炼；3、根据患者骨折愈合及全身情况决定是否取出骨折内固定物；4、患者慢性胆囊炎，建议肝胆外科专科治疗。事故发生后，沙玉祥支付了4200元，姚建平支付了20000元。李时会的伤情，凉山定音司法鉴定中心于2018年6月12日作出凉定司鉴［2018］临鉴字第681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、李时会的损伤构成十级伤残；2、李时会尚需二次取内固定的住院、手术费用捌仟元整，产生鉴定费1800元。李时会是农村居民家庭户，向本院提交王邦礼（李时会的丈夫）选房确认书、加盖了西昌市第七村民小组、西昌市中所村村民委员会、西昌市高枧人民政府公章的证明以及西昌安顺空分气体有限责任公司的营业执照和管理部门工资表(该工资表上载明的姓名是李时慧)，证明其属拆迁失地农民，收入来源于城镇，要求按城镇居民赔偿残疾赔偿金。 姚建平是西昌市韵达快递公司三岔口分公司的负责人。沙玉祥是姚建平雇请的派送员，其驾驶无牌三轮电动车是姚建平所有，事故发生时沙玉祥是在派送快递。姚建平（乙方）与西昌市韵达寄递服务有限公司（甲方）签订了西昌韵达网络加盟协议书，协议有限效期是2014年12月8日至2015年12月8日。审理中，姚建平辩称，其负责经营的西昌市韵达快递公司三岔口分公司无营业执照和特许经营许可证，不具有经营快递业务的合法资质，无权以加盟商的身份独立经营快递业务，三岔口分公司与西昌市寄递服务有限公司实为内部承包关系，姚建平经西昌市韵达寄递服务有限公司授权，使用“韵达”的商标，以西昌市韵达寄递服务有限公司的名义进行对外经营，对外责任的主体应当为西昌市韵达寄递服务有限公司，因此其不承担责任。 本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。被告沙玉祥驾驶无牌三轮电动车进入西昌市中所安置小区，在该小区倒车时撞倒行人李时会的行为，符合《中华人民共和国道路安全法》规定的交通事故的构成要件，西昌市公安局交通警察大队对此次事故也作出了西公交认字[2017]第314序号《道路交通事故认定书》，因此本案应当以机动车交通事故责任纠纷为案由立案。 本案查明的事实足以认定沙玉祥系姚建平雇请的派件员在从事韵达快递的派送业务时，致人损害，发生了涉案交通事故，交警队作出的交通事故认定书符合法律规定，与事实相符，本院予以采信，由沙玉祥承担全部民事赔偿责任。事故发生时，沙玉祥是在履行工作职务，其在派送邮件的过程中，因倒车时未注意观察周围通行情况，撞到行人李时会，沙玉祥的行为具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，沙玉祥与姚建平对本次交通事故承担连带赔偿责任。 本案争议的焦点是：被告韵达公司是否应当承担赔偿责任？姚建平辨称其负责经营的西昌市韵达快递公司三岔口分公司无营业执照和特许经营许可证，不具有经营快递业务的合法资质，无权以加盟商的身份独立经营快递业务，三岔口分公司与西昌市寄递服务有限公司实为内部承包关系，姚建平经西昌市韵达寄递服务有限公司授权，使用“韵达”的商标，以西昌市韵达寄递服务有限公司的名义进行对外经营，对外责任的主体应当为西昌市韵达寄递服务有限公司，因此其不承担责任。本院认为，姚建平与韵达公司系加盟关系，属于合同法的调整范围，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法和人身损害赔偿的调整范围，二者属于不同的法律关系，不可以合并处理，姚建平在承担赔偿责任后，对于被告韵达公司是否应当承担责任及责任的大小，应该根据双方的加盟关系，另案处理。 李时会要求赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持并依法计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。 一、医疗费39187.15元，后续医疗费8000元，合计47187.15元。 二、住院伙食补助，李时会住院23天，按照规定计算为690元（30元/天×23天）。 三、营养费，按照规定计算为690元（30元/天×23天）。 四、护理费，按照规定计算为3335元（145元/天×23天×1人）。 五、交通费，原告主张交通费，未提供证据在案佐证，但发生交通事故后，原告因就医和处理交通事故应产生一定的交通费，本院酌情考虑为200元。 六、残疾赔偿金，事故发生时原告66岁，其计算年限为14年，原告系农村户籍，但事故发生前原告赖以生存的土地已被国家征用，成为失地农民，因此原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准30727元/年计算为43017.80元（30727元/年×14年×10%）。 七、鉴定费1800元。 综上，本案交通事故赔偿金合计96919.95元，扣除沙玉祥已支付的4200元和姚建平已支付的20000元，原告李时会实际获赔72719.95元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 由被告姚建平赔偿原告李时会交通事故赔偿金72719.95元，被告沙玉祥承担连带赔偿责任。在本判决生效后30日内支付。 减半收取案件受理费870.50元，由被告沙玉祥、姚建平负担（此款原告已垫付，由被告沙玉祥、姚建平在履行以上给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判长 金 丽 审判员 陈 虹 审判员 刘艳红 二〇一九年十一月十七日 书记员 沙 静 附本判决适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。