wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1464号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某，男，1976年12月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县乌尊乡四大队二小队(以上均自报)。2005年9月犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年6月犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；2014年4月犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年4月1日暂予监外执行；2014年12月犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二十七日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十七日，拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月8日暂予监外执行；2016年4月犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月19日因吸毒成瘾被上海市公安局静安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3142号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人阿某某、维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日17时53分许，被告人阿某某在上海市静安区天目西路XXX号太平洋百货商厦民立路边门人行道上，将被害人梅某某停放在该处的一辆牌号为浙·AQP0**的两轮摩托车窃走后逃逸。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3,666元。2019年7月19日，被告人阿某某在上海市静安区天目西路、梅园路路口被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人吕某某的证言，监控录像截图，价格认定结论书，公安机关抓获经过，前科劣迹材料，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2117号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘延龙，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：韩利红，女，1986年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：刘某某，男，1989年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：魏亚红，女，1987年2月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘延龙、韩利红、刘某某、魏亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘延龙、刘某某到庭参加诉讼，被告韩利红、魏亚红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延龙、韩利红归还借原告90000元及利息、罚息；2.判令被告刘某某、魏亚红承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年12月19日原告与被告刘延龙、韩利红签订借款合同，原告借给被告现金90000元，借款期限2011年12月19日起至2013年12月18日。借款月利率1.081%，利随本清。被告刘某某、魏亚红为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，利息清偿至2012年3月31日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告刘延龙辩称，银行贷款数额、利率及清息时间属实，但贷款到期后原告未向他们催要过贷款。现诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，他们为刘延龙、韩利红的90000借款本息提供了担保，贷款到期后原告未向他们催要过贷款。现保证期限已过，不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同及公告催收贷款通知书等证据，被告未提供证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。被告刘延龙、刘某某未向法庭提供证据。经审理查明，2011年12月19日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘延龙、韩利红签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借90000元，借款期限24个月，即自2011年12月19日起至2013年12月18日止。贷款月利率为1.081%，利随本清。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。合同9.8款约定：借款人住所或联系方式发生变化时，应当及时通知贷款人。以上借款由被告刘某某提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告魏亚红未在担保承诺书及担保合同上签名。合同签订后，原告按照约定向被告刘延龙、韩利红发放90000元借款，被告清偿借款利息至2012年3月31日，此后再未偿还借款本息。借款期限届满后，原告于2014年5月8日向被告刘延龙催收贷款，2016年6月17日向被告刘延龙、刘某某公告送达催收借款通知书。2014年被告刘延龙的手机号码及住所发生变动，但未告知原告变动后的手机号码及住所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘延龙的联系方式及住所发生变动但未及时告知原告，致原告无法行使请求权，诉讼时效中止。被告刘延龙辩称诉讼时效已过的理由不能成立，应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。被告韩利红未提出诉讼时效抗辩，应当承担相应的民事责任。因此原告主张由被告刘延龙、韩利红给付90000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人主张权利，保证人刘某某的保证责任免除。原告主张被告刘某某、魏亚红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告主张由被告刘延龙、韩利红给付9万元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告刘某某、魏亚红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告刘延龙、韩利红于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算：2012年3月31日至2013年12月18日按照月利率1.081%计算，2013年12月19日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告刘某某、魏亚红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘延龙、韩利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员     胡  新  文                       二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员     高      婷 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10445号上诉人（原审原告）：广东丰牛投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路22号福民大厦北楼802室。法定代表人：张向敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林赞，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省平远县，原审第三人：陈秋百，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人广东丰牛投资有限公司（以下简称丰牛公司）因与被上诉人林赞，原审第三人陈秋百劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰牛公司向一审法院起诉请求：1.丰牛公司不需要向林赞支付工资3552.07元及二倍工资差额3552.07元；2.案件诉讼费由林赞承担。一审法院判决结果：一、确认丰牛公司与林赞的劳动关系已经解除；二、丰牛公司于判决发生法律效力之日起三日内向林赞支付工资3552.07元、二倍工资差额3552.07元；三、驳回丰牛公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由丰牛公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23893号民事判决书。丰牛公司上诉请求：1.丰牛公司不需要向林赞支付工资3552.07元及二倍工资差额3552.07元；2.案件诉讼费由林赞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实的证据明显不足。1.一审法院仅因联准国际东莞分公司没有工商登记，不符合用人单位资格，就推断林赞与丰牛公司存在劳动关系，与实际不符。2.一审法院认定林赞提供的劳动是丰牛公司业务组成部分缺乏事实及法律依据，林赞从事的外汇、黄金投资，而丰牛公司并没有外汇、黄金投资资质。3.丰牛公司法定代表人张向敏的妻子颜丽是代第三人陈秋百向林赞发放工资，陈秋百未到庭参加诉讼，证明其已默认这一事实。4.丰牛公司虽然注册地在东莞市××街道××路××福××大厦北楼××室，但实际上并未在该处公开对外营业，张向敏也没有以丰牛公司的名义向林赞发布招聘信息并面试林赞，张向敏面试林赞时明确告知其招聘单位是联准国际东莞分公司，面试表上也写的是联准国际东莞分公司。故一审法院认定林赞与丰牛公司存在劳动关系没有依据。二、陈秋百为经营场所的提供人，也是林赞工资的支付人。丰牛公司登记的经营场所是东莞润庭装饰有限公司承租的，该公司法定代表人为陈秋百，联准国际东莞分公司的租金、人工工资等各项费用均由陈秋百承担。丰牛公司只是将营业执照挂靠在其办公场所，并未实际开展经营活动，也没有经营所得。三、联准国际东莞分公司是澳大利亚联准国际集团（香港）控股有限公司授权的分支机构或分公司，由陈秋百、张向敏及其他投资人拟发起设立，正在筹备，尚未注册成立，联准国际金融集团网络平台经纪人是张向敏，并非丰牛公司，丰牛公司在一审中提交的费用报销单领导签字处为陈秋百签名，而非丰牛公司的法定代表人张向敏，也无丰牛公司的印章，故林赞与丰牛公司并不存在劳动关系。林赞未在法定期限内向本院提交答辩意见。陈秋百未向本院陈述意见。二审期间，丰牛公司提交了微信转账截图及微信账号截图，主张陈秋百通过微信转账给颜丽，并由颜丽向林赞发放工资。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：林赞与丰牛公司是否存在劳动关系。对此，本案二审分析如下：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，丰牛公司与林赞均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次，林赞由丰牛公司的法定代表人张向敏面试后入职，并在丰牛公司的营业执照登记的地址上班，接受张向敏的工作安排，工资由张向敏的妻子颜丽发放，颜丽同时亦是丰牛公司的股东。丰牛公司主张工资是代陈秋百发放，但其提交的陈秋百给颜丽的微信转账并未注明用途，故丰牛公司二审提交的证据并不能证明其主张。综合双方的举证情况及陈述，本院认为林赞就其主张所提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，一审法院认定林赞与丰牛公司存在劳动关系，并判决丰牛公司向林赞支付工资3552.07元及二倍工资差额3552.07元，并无不当，本院予以维持。综上，丰牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丰牛公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特520号申请人：张珍，女，1991年2月3日生，汉族，户籍地浙江省。申请人：上海市静安区中心医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：徐文东，职务：院长。委托诉讼代理人：任晓白。本院于2019年11月1日立案受理申请人张珍与上海市静安区中心医院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区中心医院在本调解协议书签订之日一次性补偿张珍人民币20,000元整(大写：贰万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张珍与上海市静安区中心医院于2019年10月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4153号 申请执行人:成都鑫大诚真空设备有限公司，住所地：成都龙泉驿区车城东六路**。 法定代表人：刘云超。 被执行人：绵阳宏坤科技有限公司，住，住所地：绵阳科创园区园艺街**/div> 法定代表人：王文翠。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人成都鑫大诚真空设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5552号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳宏坤科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳宏坤科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月七日 书记员  王建云
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初103号 原告张杰，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县自然资源和规划局，住所地阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 原告张杰诉被告阜南县自然资源和规划局确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张杰负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年十一月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1797号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人:冯平（特别授权），该行员工。 被告：康玉珍，女，汉族，生于1963年9月12日，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告康玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯平、被告康玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉珍归还借款本金27,000元及利息（自2012年9月7日起至付清为止的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告康玉珍于2012年9月7日在我行借款27,000元，2017年9月6日到期，月利率8.0‰，借款到期后，多次催促借款人归还借款，借款人均未还款。 被告辩称，我没贷款，2012年9月7日当时我丈夫的父亲和我丈夫买牛、做生意贷了2,215元；由于生意亏本贷款一直未还，利滚利后，原告的工作人员称金额超过2万元限额，做成一笔不符合规定，做成了两笔，每个人1笔，算下来后重新签合同，我也签了一个，并告知我没有事，我一分钱贷款也没拿走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照，被告康玉珍身份证，结婚证复印件等身份信息的证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；小额信用借款申请书、借款借据、业务凭证等证据复印件，被告质证称是原告工作人员骗他签的字，无证据证实，不予认定；上述证据系当事人签订，真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2012年9月7日被告向原告申请借款27000元并提交个人借款申请书，被告在申请书的申请人栏签名捺印。同日原告出具借款借据，载明：借款人康玉珍，借款方式信用，借款用途农用，执行利率8.00‰，借款日期2012年9月7日，借款到期日2017年9月6日，被告在借据的借款人栏签名并捺印。同日原告出具业务凭证，载明：户名康玉珍，账号88×××07，金额27000元，起息日期2012年9月7日，转出账号类型贷款，转出账号88×××89，被告在客户签名栏签名。贷款后被告未支付利息，到期后也未偿还本金，经原告催收无果。 本院认为，原告主张被告向其借款27,000元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。被告辩称的贷款是其丈夫和丈夫的父亲在原告处的贷款，多年的利息计入本金累计起来后骗其签字的事实，无证据证实，不予认定。且即使其辩称属实，作为具有完全民事行为能力的被告，应当明白在借据中签名将成为新的债务人的法律后果，仍在借据等贷款凭证上签名，说明被告对原债务转移于己的认可，成为新的债务人，对原贷款本金及利息承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。被告希望只偿还部分本金不支付利息的主张，因双方未协商一致，仍应按原告合同执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告康玉珍于本判决生效后偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金27,000元及利息（自2012年9月7日起至付清为止的利息，按合同约定计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币475元，减半收取237.5元（原告已预交237.5元），由被告康玉珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 言
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2939号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，该社滨海信用社客户经理。 被告：吴高钦，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑细细，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤锦贵，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨孝文，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告吴高钦、郑细细、尤锦贵、杨孝文金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令吴高钦、郑细细偿还借款本金80,000元及利息（自2018年7月30日起至2019年7月20日按约定利率10.2225‰计算；自2019年7月21日起按逾期月利率15.33375‰计付至还清借款之日止，截至2019年9月21日止尚欠利息3790.61元，本息合计803,790.61元）；2．判令尤锦贵、杨孝文对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，罗源信用社变更第一项诉讼请求为：判令吴高钦、郑细细偿还借款本金80,000元及利息（暂计至2019年9月21日为3790.61元，自2019年9月22日起按约定逾期月利率15.33375‰计付至还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2018年7月30日。 二、借款金额、期限：8万元；2018年7月30日至2019年7月20日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：尤锦贵、杨孝文；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年7月30日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金8万元，截至2019年9月21日止,结欠利息共计3790.61元。 本院认为，罗源信用社与吴高钦、郑细细、尤锦贵、杨孝文签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。吴高钦取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该笔借款发生在吴高钦、郑细细夫妻关系存续期间，郑细细在《最高额保证借款合同》中签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。尤锦贵、杨孝文对吴高钦的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。尤锦贵、杨孝文承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴高钦、郑细细应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金8万元及利息3790.61元，并支付自2019年9月22日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算的利息； 二、尤锦贵、杨孝文对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吴高钦、郑细细追偿。 案件受理费1985元（实交11,837元），减半收取计992.5元，由吴高钦、郑细细、尤锦贵、杨孝文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附:相关法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终100号上诉人（原审被告)：铁汉环保集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街****。法定代表人：苗清平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽联邦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城**楼**法定代表人：杜建军，该公司执行董事兼总经理。上诉人铁汉环保集团有限公司因与被上诉人安徽联邦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2300－2号民事裁定，向本院提出上诉。铁汉环保集团有限公司的上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人所在地法院即广州市海珠区人民法院享有管辖权。另外本案项目所在地为广德市，业主为广德市邱村镇人民政府，最终责任义务可能涉及广德市邱村镇人民政府，原审法院宜进行回避。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地在安徽省广德市，依据上述规定，本案应由不动产所在地的安徽省广德市人民法院专属管辖。因此，安徽联邦建筑安装工程有限公司向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。铁汉环保集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月八日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3938号 原告：天水市供热公司,住所地天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。 被告：樊建国，男，汉族，住天水市秦州区。 天水市供热公司与樊建国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告天水市供热公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费280元，由天水市供热公司负担。 审判员  穆琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓榕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4712号罪犯张家盛，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0605刑初524号刑事判决，以被告人张家盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月18日作出(2017)粤06刑终650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张家盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家盛在服刑考核期间（2017年8月31日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2514分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分114分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2018年10月17日因无正当原因欠产13.33%被扣13分，2018年12月17日因无正当原因欠产7.01%被扣7分。原判罚金人民币36000元，本期已交人民币1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3836号之一 原告：李振华，男，1966年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告李振华与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 李振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款2600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定15600元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种100公斤，每公斤26元，共计2600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到60亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李振华的起诉。 案件受理费减半收取128元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1198号 申请执行人：赵全兵，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李林，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵全兵与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初3100号民事判决书，判令被执行人李林支付借款100000.00元。判决书生效后，被执行人李林未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月17日，申请执行人赵全兵申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且无下落。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李林与其妻赵艳由共同住房一套,暂不宜处置，无其他可供执行财产；被执行人银行账户已依法予以冻结、扣划，但不足额履行本案。依法将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3100号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵全兵可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  李 豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5749号 原告：向小明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：陈霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈一晖，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭凤娇，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告向小明、陈霞与被告陈一晖、郭凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向小明、陈霞于2019年11月14日向本院申请撤回对被告陈一晖、郭凤娇的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向小明、陈霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告向小明、陈霞负担。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2528号申请执行人：山东东平农村合作银行,住东平县城稻香街**。被执行人：宋义明,男性,1969年3月19日出生,住东平县。本院在执行申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人宋义明借款合同纠纷一案中，东平县人民法院作出的（2010）东商初字第121号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。现泰安市中院裁定指定该案由东平县人民法院执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十八日书记员 张连强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6424号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐轩物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢63号之一 申请执行人袁志勇，男，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人鲁利君，女，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王克杭，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人林剑跃，男，1960年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人袁志勇等与被执行人王克杭、林剑跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终1715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人袁志勇等向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案恢复执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢63号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十一月二十五日 书记员  展峰雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4930号申请人：龚旺德，男，1949年12月26日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被保全人：梁也根，男，1949年6月15日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人龚旺德与被申请人梁也根民间借贷纠纷一案，申请人龚旺德于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁也根的银行存款14800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚旺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁也根的银行存款14800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一九年十一月十五日书记员  刘健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1959号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，统一社会信用代码：916523009292100158，住所地昌吉市宁边东路**。 负责人：车树新，该分行行长。 被执行人：畅晓龙，男，1989年8月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆凯迪房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：斯国宏，董事长。 申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第7832号公证书申请执行被执行人包彦蓉、新疆凯迪房地产开发有限公司昌吉分公司借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款110652.30元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终859号 上诉人(原审原告)：宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司。地址：宁夏固原市原州区。 负责人：尹冠铎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建宁，男,系公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨建花，女,系公司员工。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：杨富荣，男，回族，1981年6月9日出生，初中文化,居民，个体，现住宁夏固原市原州区。 上诉人宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司(以下简称乐当家固原分公司)因与被上诉人杨富荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乐当家固原分公司上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6215号民事判决，判令被上诉人偿还上诉人借款40000元，支付借款利息10000元，以上合计50000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决程序错误，适用法律错误，认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人双方之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然上诉人仅有复印件，但是被上诉人在偿还100000元借款的时候，利用不正当手段，将上诉人手中的借款合同、借据原件一并取回，并威胁上诉人出具剩余40000元借款不再追究结清的书面证明。该借款合同、借条原件以及上诉人不再追究剩余40000元借款还清的证明原件全部在被上诉人手中。根据相关法律规定,上诉人当庭提供书证、转账记录，收款记录以及证人证言，足以证明被上诉人向上诉人借款140000元，只偿还100000元，尚欠40000元借款至今未还的事实。并且被上诉人利用非法手段，威胁、强迫、利诱上诉人出具还款证明，该证明属上诉人受胁迫出具，理应被撤销，为无效证据，法庭不应予以认可支持。原审中，一审法院不听上诉人陈述申辩理由，连上诉人申请证人出庭作证也不予准许，理由是证人系上诉人公司员工，有利害关系，所做证言无效。从而草率作出判决，剥夺了上诉人的辩论权，其程序违法。 杨富荣辩称，上诉人的上诉请求不成立，我们双方达成和解协议，上诉人公司店长也在和解协议上签字，盖了公司印章。我不欠公司的钱，公司长时间没有把我的房子卖出去，给我造成了一定的损失，我们双方达成的和解协议不违反法律规定。 乐当家固原分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元并支付利息10000元，以上合计50000元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月18日，经原告居间介绍，被告将自己××区房屋以430000元，出卖给他人所有，因被告所出卖的房屋尚有银行贷款140000元未偿还，经双方协商，由原告给被告借款140000元，用于偿还银行贷款。2018年10月11日签订了借款合同、借据，约定还款期限为3个月及月利率3%。2018年12月11日被告支付了10万元，原告将借款合同及借据原件交付被告，又给被告出具协议一份，言明双方在无经济纠纷。现原告要求被告偿还剩余借款40000元，放弃对利息的请求。一审法院认为，原、被告因居间合同形成的借款关系依法成立，本院予以认定。针对原告主张的诉请，被告承担了举证证明责任，且能够证明双方借贷关系已履行完毕的事实，其抗辩理由成立，但原告仍应就借贷关系的成立，亦未提供其它证据予以证实，故其主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为,被上诉人杨富荣因卖房偿还银行贷款，借上诉人乐当家固原分公司14万元，杨富荣已偿还10万，双方对此并无争议。对余款4万元放弃，并出具了一份协议，言明后续不再产生经济纠纷，杨富荣将借款合同及借据收回。乐当家固原分公司的行为应视为对其权利的处分，该协议可以证明杨富荣的借款合同已经履行完毕。二审中，乐当家固原分公司称该协议系在杨富荣威胁下达成的，但无证据证实，其对该协议又不能作出合理的解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，乐当家固原分公司应承担举证不能的不利后果。故一审判决对其主张不予支持，处理结果正确，乐当家固原分公司的上诉理由不能成立。 综上所述，乐当家固原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宁夏乐当家房产代理有限公司固原分公司负担1050元。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十三日 书记员  周亮亮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4787号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：吉昌荣，男，1945年1月3日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告吉昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月十三日书记员  高 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初871号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道**v>法定代表人：陈亦隆。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告权健自然医学科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002财保6号申请人：曹学柏，男，1960年3月7日出生，住址：河北省廊坊市安次区。委托代理人：曹少亮，系曹学柏之子，住址：廊坊市安次区。被申请人：高洪叔，男，1978年9月19日出生，住址：河北省唐山市丰**。被申请人：么雪梅，女，住址：河北省唐山市丰**。申请人曹学柏于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洪叔驾驶的，么雪梅所有的冀Ｂ×××**(冀Ｂ×××**)号大货车予以查封。申请人曹学柏以河北博兴非融资性担保有限公司价值30万元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇一九年十一月二十七日书记员  李冠男
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初520号 原告：刘芳林，男，汉族，1948年4月2日出生，住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘勇（系原告之子），男，汉族，1970年11月5日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：朱文波，该区代区长。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：贺红春，该单位工作人员。 原告刘芳林诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销征收补偿安置最终意见书一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘芳林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帅 审判员 杜 娟 审判员 周玺联 二〇一九年十一月十四日 书记员 管力明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执1023号 申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄荣，男，1990年10月2日出生，所地广西武鸣县。 本院在执行南宁市永德汽车运输服务有限公司与黄荣挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1303.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌杰飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初726号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人祖国宏，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年9月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人祖国宏犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人祖国宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人祖国宏等人饮酒后乘坐张某1驾驶的241路公交车，途中，因被告人祖国宏等人说话声音响，驾驶员张某1与被告人祖国宏发生了争执，当车辆途经原中环西路中山（往嘉兴方向）站点时，被告人祖国宏与同行人员张某2按铃并在下车门口处等待下车，但因该站点临时取消，张某1未停车并驶向下一站点，当张某1将车辆以47km/h的速度驶入中山西路招商银行站点时，被告人祖国宏走向驾驶位，用右手打了张某1右侧脸部，并手推张某1阻挡的右臂，后张某1停车报警。被告人祖国宏明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人祖国宏在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人祖国宏有自首及在夜间行驶、实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪行为等处罚情节，建议判处被告人祖国宏有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了工作证复印件、通知公告、线路示意图；证人张某1、吴某、张某2、张某3、周某的证言及抓获经过；辨认笔录（附照片）；视听资料制作情况表、视频分析报告等证据证实。被告人祖国宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人祖国宏的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖国宏有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在夜间行驶、实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪行为，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祖国宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月二十八日书记员  潘玟燕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执556号 申请执行人张连海，男，1955年12月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人林志昌，男，1969年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执556号张连海与林志昌借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张连海于2019年11月23向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十三日 书记员  庞 博
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3139号申请执行人邓友兴，男，生于1989年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人邓友兴与被执行人张继燕合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张自立
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3660号原告：李洋，男，汉族，1985年10月2日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，1979年12月12日出生，住遂平县。被告：郭杰，女，汉族，1986年8月4日出生，住遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。原告李洋与被告张东、郭杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋委托诉讼代理人王世果，被告张东、郭杰，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：判令被告张东、郭杰赔偿原告各项经济损失29762.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日9时10分，被告张东驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿遂景大道由西向东行驶至遂景大道阳丰街十字路口，与由北向南行驶的李洋驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及李洋受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队处理，认定张东负事故全部责任，原告李洋无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤及多处软组织损伤，住院16天，花费医疗费6977.93元，出院后医生建议休息3个月。经调查，肇事豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司入有保险，所有权人系被告郭杰。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张东辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。被告郭杰辩称，我买保险时，保险公司未告知我无驾驶证驾驶车辆，发生事故不赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故发生后，二被告未向我公司报保，驾驶人无证驾驶机动车，依据法律规定，我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司先为原告垫付交强险内抢救费用，我公司有权向被保险人及驾驶员追偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经公开开庭审理认定事实如下：2019年8月23日9时10分许，张东驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿遂景大道由西向东行驶至遂景大道阳丰街十字路口时，与由北向南行驶的李洋驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及李洋受伤的交通事故。发生事故后，张东驾车逃离现场。经遂平县交警大队认定，被告张东负事故的全部责任，李洋无责任。双方对该责任认定均未提出异议。事故发生后，原告李洋被送往遂平县中医院抢救治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。李洋住院16天治疗，花费医疗费6977.93元。被告张东与被告郭杰系夫妻关系，豫Ｑ×××××号小型客车登记所有人为被告郭杰。2019年1月3日，郭杰在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为该车投保交强险和机动车商业保险，保险期间为2019年1月27日00时起至2020年1月26日24时，其中商业第三者责任保险限额为1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。2018年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工年平均工资为39522元。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护。被告张东无证驾驶机动车辆，与原告李洋驾驶的电动自行车相撞，造成原告李洋受伤和车辆损坏的交通事故，且在事故发生后逃逸。经遂平县公安局交通管理大队认定，被告张东负事故的全部责任，原告李洋无责任。该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，事故双方均无异议，本院予以采信。根据交警部门责任认定结论，被告张东应赔偿原告全部经济损失。该事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任，超过保险责任限额的部分，再由被告张东予以赔偿。被告郭杰作为事故车辆车主，对事故发生没有过错责任，不应承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司认可被告郭杰投保时，未向郭杰告知免除保险公司赔偿责任的情形，因此案涉机动车驾驶人张东虽无证驾驶机动车辆发生交通事故并在事故发生后逃逸，被告保险公司仍应承担赔偿责任。对原告李洋的经济损失，本院核定为：1、医疗费6977.93元，有医疗费发票及住院病历为据，本院予以确认；2、关于护理费，原告共住院16天，根据其伤情，原告请求按照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准赔偿一人护理费，予以支持，护理费为1732.47元（39522元÷365天×16天）；3、住院伙食补助费为800元（50元×16天）；4、营养费为320元（20元×16天）；5、关于交通费，原告主张交通费320元，但未提交交通费发票，考虑到原告李洋住院期间确有支出交通费的实际，酌情支持交通费200元；6、关于误工费，原告请求按月工资5000元计算误工费，证据不足，不予支持，应按照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算其住院期间及出院后休息期间误工费；住院期间误工费为1732.47元（39522元÷365天×16天）；根据原告李洋伤情，医嘱建议其出院后休息三个月，时间过长，本院酌情支持一个月的出院后休息期间误工费，为3248.38元（39522元÷365天×30天）；7、关于电动车损失，原告李洋凭“驻马店市驿城区亚莉电动车行”销货清单赔偿电动车维修费1785元，证据不足，不予支持。原告李洋以上损失共计15011.25元。原告李洋的经济损失未超过交强险和商业三者险的责任限额，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任范围内赔偿了原告李洋经济损失，被告张东不再承担赔偿责任。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洋经济损失15011.25元。二、被告张东、郭杰不承担赔偿责任。三、驳回原告李洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，原告李洋负担136元，被告张东负担136元。案件受理费原告李洋已经预交，被告张东在本判决生效后10日内，将负担的案件受理费径行给付原告李洋。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇一九年十一月二十四日书记员  王二勇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3225号上诉人（原审被告）：李晓定，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：高扬平，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）:奉节县新合作资产经营有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**,统一社会信用代码91500236793502341W。法定代表人：常伦权，董事长。委托诉讼代理人:蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡琼，重庆贞枰律师事务所（实习）律师。原审被告:奉节县田兰种植专业合作社，，住所地重庆市奉节县草堂镇毛坪村**统一社会信用代码93500236671036741Q。法定代表人：黄林，负责人。原审被告：杨奎，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人李晓定、高扬平因与被上诉人奉节县新合作资产经营有限公司，原审被告奉节县田兰种植专业合作社、杨奎追偿权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓定、高扬平于2019年11月6日分别向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，高扬平、李晓定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高扬平、李晓定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12203元，本院减半收取6101.50元，由上诉人李晓定、高扬平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月十四日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3662号申请执行人：禹州市金顺祥建材有限公司，住所地：河南省禹州市古城镇李黄村。法定代表人：韩朝雨，该公司总经理。被执行人：河南永基钢结构有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇于井村（市新区钢材市场院内）。法定代表人：王学良，该公司总经理。申请执行人禹州市金顺祥建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初25号民事判决书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1093号民事判决书立案执行，因被执行人河南永基钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永基钢结构有限公司在金融机构的存款580000元、扣留、提取被执行人河南永基钢结构有限公司在有关单位的收入580000元或者查封、扣押被执行人河南永基钢结构有限公司价值580000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8758号 原告:张国荣，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:武华珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张国荣、武华珍与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张国荣、武华珍于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张国荣、武华珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张国荣、武华珍撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21052号原告郑文琴，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，总经理。原告郑文琴与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文琴到庭参加诉讼,被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定原告购买被告开发的位于基正盛世港湾3号楼1层106号商铺，该商铺建筑面积为22.6平方米，总价款为293800元，原告已按合同约定于2016年11月20日履行了全部付款义务。合同签订后，原告遂将该商铺委托被告经营，但被告迟迟未按约定给原告办理商铺的产权登记，后得知该房屋在合同签订前已抵押给了中国工商银行。该商铺现已被郑州市中级人民法院查封，即将被法院依法拍卖。被告的违约行为致使原告的合同目的已不能实现，故请求判令：1、解除原被告签订的《商铺认购合同》；2、被告退还原告购房款293800元，并支付利息（自2016年11月20日起按银行同期贷款利率的标准计算至全部款项付清之日止）；2、被告赔偿原告损失，承担293800元的赔偿责任。被告未答辩。经审理查明：2016年10月20日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于基正盛世港湾小区3号楼1层106号商铺，建筑面积为22.6平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为293800元，于2016年10月20日前付清全部房价款的78%，计230000元，于2016年11月20日前付清剩余房款的22%，计63800元。被告应当在2020年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付使用。同日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方就其拥有的位于西四环路东、梧桐街南的基正盛世港湾项目第3号楼1层第106号的商铺委托经营给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营并向甲方支付租金。委托期限为五年，自2016年10月20日至2021年10月21日。该合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2016年10月12日向原告出具收据一份，确认收到30000元，于10月20日出具收据确认收到200000元，于2016年12月30日出具收据确认收到64000元。另查明：1、2015年1月22日，被告与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部在郑州高新技术产业开发区房产管理局办理了在建建筑物抵押首次登记，抵押金额为25300000元。2、2018年5月7日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初701号民事判决书，判决被告偿还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金74943149.91元、计算至2018年4月17日的利息266984.97元及之后的利息（该利息以本金74943149.91元为基数，按照双方合同约定计付至实际清偿之日止）；中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告抵押的位于梧桐街南、西四环路东“基正盛世港湾二期”在建工程（详见抵押证明）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；张福喜、张喜梅、卞琨对被告债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告进行追偿。3、郑州市中级人民法院于2018年4月28日查封了被告名下位于高新技术××××号院的多处房产，其中包含有本案房屋（预售证号为2013023,3幢附2）。4、原告曾向郑州市中级人民法院提出执行异议，请求解除对其所购房屋的查封。郑州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫01执异483号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、不动产登记查询结果证明、（2019）豫01执异485号执行裁定书、基正公司工商银行查封房源明细单图片各一份、工商银行历史明细清单、POS机刷款凭条各二份、收据三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按合同约定向被告支付了购房款293800元。根据庭审查明事实可以确认，原告所购该房屋已由被告作为在建工程抵押给银行，该房屋现已被查封并进入执行阶段，原告所提起的执行异议亦被驳回，故在此情况下被告该行为已经构成根本性违约，并致使原告订立该《商铺认购合同》的目的已不能实现，故原告请求被告退还购房款293800元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿已付房款的利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告将已抵押的房屋出售给原告，其该行为已构成根本违约，故原告请求被告赔偿利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任符合法律规定。原告请求被告自2016年11月20日起向其支付利息。本案中，原告已按合同约定的数额向被告支付了房款，被告并于2016年10月12日、10月20日、12月30日向原告出具收据予以确认，故根据上述收据记载的数额，本院认定被告应以230000元为基数，自2016年11月20日起向原告支付利息损失，以63800元为基数，自2016年12月30日起向原告支付利息损失，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告并应赔偿原告已付房款的一倍即389000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑文琴与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2016年10月20日签订的《商铺认购合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑文琴587600元，并支付利息损失（以230000元为基数，自2016年11月20日至实际给付之日；以63800元为基数，自2016年12月30日至实际给付之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。三、驳回原告郑文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十七日书记员  高攀
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8643号 申请执行人王莉萍，女，汉族，1967年12月17日，住西安市雁塔区。 被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：曾庆斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王莉萍与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司不当得利纠纷一案，(2018)陕0113民初17250号判决书已发生法律效力,被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王莉萍于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初17250号判决书向被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权15484.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9665号上诉人（原审原告）：东莞市冠嘉塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路****第**厂房。法定代表人：谢彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被诉人（原审被告）：何盛忠，男，苗族，1993年5月28日出生，住，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市冠嘉塑胶科技有限公司（以下简称冠嘉公司）因与被上诉人何盛忠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冠嘉公司一审的诉讼请求：1.冠嘉公司无需支付何盛忠2018年10月工资3023.48元；2.冠嘉公司无需支付何盛忠2018年5月12日至2018年10月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32152.48元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认何盛忠与冠嘉公司的劳动合同关系已解除；二、冠嘉公司应于判决生效之日起五日内向何盛忠支付2018年10月工资3023.48元；三、冠嘉公司应于判决生效之日起五日内向何盛忠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32152.48元；四、驳回冠嘉公司的全部诉讼请求。一审受理费5元，由冠嘉公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3257号民事判决。一审宣判后，冠嘉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、四项；2.改判支持冠嘉公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、何盛忠于2018年9月14日以回家有事为由提交辞职申请，在未征得冠嘉公司同意的情况下便擅自离开公司，其不但在2018年10月没有上班，而且走的时候还故意把客户资料和开发程序删除，给冠嘉公司造成很大经济损失。原审判决书仅以何盛忠提供的不实考勤表便判决冠嘉公司支付何盛忠2018年10月工资3023.49元明显错误。二、冠嘉公司其他员工入职后一个月内均签署劳动合同，只有何盛忠一直推诿未签。9月14日递交辞职书后，便擅自离开公司到劳动部门申请仲裁，其为了能拿到没签劳动合同双倍工资而故意不签书面劳动合同。何盛忠未在法定期限内向本院提交书面答辩状。冠嘉公司、何盛忠二审期间均未向本院提交新证据。经二审审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕冠嘉公司的上诉二审争议焦点为：一、冠嘉公司是否应当向何盛忠支付2018年10月工资3023.48元；二、冠嘉公司是否应当向何盛忠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于焦点一。冠嘉公司确认其未支付何盛忠2018年10月份的工资3023.48元，且以何盛忠离职时造成其损失为由拒绝支付该笔工资，但其并未提供充分有效的证据予以证实，故原审认定冠嘉公司应当向何盛忠支付2018年10月工资3023.48元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。本案双方均确认双方之间未签订书面劳动合同，亦确认仲裁认定的未签订劳动合同二倍工资差额为32152.48元，冠嘉公司主张何盛忠故意拖延不签订劳动合同，但对此亦未提交充分有效的证据予以证实，故原审认定冠嘉公司应当向何盛忠支付未签订劳动合同二倍工资差额32152.48元，亦无不当，本院予以确认。综上所述，冠嘉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市冠嘉塑胶科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月八日书记员  张明明赵雪然
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1948号 申请执行人：孟海波，男，1980年2月11日出生，汉族，山东省联合农药工业有限公司职工，住泰安市岱岳区。 被执行人：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，山东晟和福特泰安东部开发区4S店经理，现住泰安市泰山区。 孟海波与张宁民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张宁偿还借款本金200000元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2900元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月28日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月15日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦柯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10144号上诉人（原审原告）：济南市天桥区机关事务服务中心，住所地济南市。法定代表人：王度量，该中心局长。委托诉讼代理人：周文康，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕月云，女，1968年5月23日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市天桥区机关事务服务中心（以下简称天桥服务中心）因与被上诉人吕月云劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天桥服务中心上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判；2.依法判决天桥服务中心无需支付吕月云独生子女一次性养老补助21060元；3.由吕月云承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：天桥服务中心的性质为事业单位，吕月云为天桥服务中心聘用的合同制用工，其不是企业职工，不符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定的独生子女为企业职工退休时领取独生子女一次性养老补助的条件，因此，一审判决属于适用法律错误。吕月云辩称，单位支付劳动者独生子女费是单位的法定义务，因此我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天桥服务中心的上诉，维持原判。天桥服务中心向一审法院起诉请求：1.依法判决天桥服务中心无需支付吕月云独生子女父母一次性养老补助21060元；2.依法判决吕月云承担本案案件受理费。一审法院认定事实：吕月云原系天桥服务中心职工。2018年5月，吕月云从天桥服务中心退休。吕月云育有一女吴梦琪，并办理了独生子女证。2019年4月，济南市天桥区机关事务管理局更名为天桥服务中心。2019年5月16日，吕月云作为申请人，以天桥服务中心作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求天桥服务中心支付吕月云独生子女父母一次性补助21060元。后济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决天桥服务中心向吕月云支付独生子女一次性养老补助金21060元。天桥服务中心不服该裁决，遂于法定期限内诉至一审法院，请求判令无需支付吕月云独生子女父母一次性养老补助21060元。一审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。吕月云于2018年5月在原告天桥服务中心处退休，天桥服务中心应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。故天桥区服务中心要求无需支付吕月云独生子女父母一次性养老补助21060元，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：原告济南市天桥区机关事务服务中心于判决生效之日起10日内支付被告吕月云独生子女父母一次性养老补助金21060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南市天桥区机关事务服务中心负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，吕月云作为天桥服务中心职工，双方签订了劳动合同，2018年5月其从天桥服务中心退休。按照计划生育政策，吕月云自愿生育一名子女，并办理了独生子女父母光荣证，天桥服务中心应当支付吕月云独生子女父母一次性养老补助。虽然天桥区服务中心系事业单位，但其与吕月云存在劳动关系，并为吕月云办理了退休手续。因此，一审判决天桥服务中心支付吕月云独生子女父母一次性养老补助金，并无不当。综上所述，天桥服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市天桥区机关事务服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3741号原告：高健，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告暨原告高健委托代理人：宋云兰，女，1969年4月13日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：管军，女，1994年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告高健、宋云兰与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告高健委托代理人宋云兰、被告广纳公司委托代理人管军、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款671972元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金60477.48元（671972元×3%×3个月）。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期20号楼1单元902室房屋出售给原告，建筑面积130.48平方米，房屋价款671972元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为4227.55元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期20号楼902室，房屋建筑面积130.48平方米，总价款671972元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋，致原告实际于2019年4月6日领取房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金4227.55元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高健、宋云兰违约金4227.55元；二、驳回原告高健、宋云兰其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由二原告承担630元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3136号之一 原告：王晓敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住邯郸峰峰矿区。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：焦培培，女，1984年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 本院在审理原告王晓敏与被告焦培培为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王晓敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓敏撤诉。 案件受理费6966元，减半收取计3483元，由原告王晓敏负担。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审83号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人范永义，男，1966年8月23日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人范永义违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第53号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第53号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  董永刚   人民陪审员  石秋月   二〇一九年十一月十二日 书记员  张春琳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1454号                    罪犯钟煦炜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤      0183刑初1543号刑事判决，以被告人钟煦炜犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2020年10月21日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯钟煦炜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟煦炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月10日至2019年7月31日期间共获得表扬2次，      剩余考核分362分。该犯已于2019年1月14日、2019年2月19日共缴纳      罚金人民币3000元，其罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟煦炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：                  11                      对罪犯钟煦炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    12
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执697号 申请执行人：定南县利丰新型墙面有限责任公司，住所地：定南县历市镇车步黄砂村。法定代表人：谢新明。 被执行人：黄德华，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民民特79号民事裁定书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 张观石
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔04刑申8号黄佑银：你因犯抢劫罪一案，不服本院（2018）黔04刑终101号裁定，以从未“抗拒抓捕”与被害人及家人发生抓打，被害人所住房屋并非独立封闭空间，申诉人作案地点依法不应当认定为“户内”；本案发现于申诉人服刑期间，应当适用漏罪处理，原判认定事实错误，量刑不当为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定你伙同梁光涛（已判刑）于2015年8月28日凌晨3时许，窜至安顺市西秀区东关办事处两六路董家庄村二组23号被害人董航航、陈成臣家独栋的自建房内实施盗窃，行迹败露后为抗拒抓捕与董航航及家人发生抓打，你趁机逃离现场，梁光涛被当场抓获，并从梁光涛身上查获陈成臣被盗的价值人民币1620元的白色步步高vivo牌X5型手机一部的事实有提取物品清单等书证，证人董福朝等证人证言，被害人董航航及陈成臣陈述，你的供述和辩解，安顺市西秀区发展和改革局价格表认证中心等机构作出的鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定你的行为符合抢劫罪的构成要件。被害人董航航家居住的是独栋四层自建房，在一楼进入院坝通过楼梯即可依次进入每一层，根据该楼结构可以认定为一个独立、封闭的空间，可认定为户，故你在二楼楼梯间发生的抓打行为亦应认定为户内。本案你被抓获时刑罚已执行完毕，故不适用漏罪并罚规定。且你在负案外逃期间继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，原判根据你犯罪事实，对你判处有期徒刑十年并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5169号之一 申请执行人林晓敏，男，1970年7月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林永平，男，1971年3月21日出生，住瑞安市。 申请执行人林晓敏与被执行人林永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10091号民事调解书已于2018年08月20日发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人林永平偿还申请人借款本金206000元及利息28500元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林永平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人林永平名下的坐落于瑞安市××西村的不动产（产权证号：00003317，查封期限三年，自2019年9月6日至2022年9月5日止），上述不动产已于本院（2019）浙0381执7064号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人林永平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林永平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5169号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  韩增毅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执984号申请执行人蒲元念，男，生于1974年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市恩施市。被执行人陈晓红，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人蒲波，男，生于1982年2月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人蒲元念与陈晓红、蒲波民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂2802民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月24日向被执行人陈晓红、蒲波邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人陈晓红无存款，被执行人蒲波名下有存款5284.98元、122.15元，本院依法予以冻结，被执行人陈晓红名下无车辆，被执行人蒲波名下有辆二轮摩托车，并对其依法查控，二被执行人名下无房产。3、本院已前往其户籍地利川市××坝镇杉木村委会、上坪村委会进行调查，发现被执行人长期外出，无法联系，在本辖区无任何财产执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓红、蒲波有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初114号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈晓红、蒲波负有继续向申请执行人蒲元念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  张 兵
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保703号申请人：张铁，男，1975年3月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：李修振，男，1987年11月13日生，汉族，住平邑县。申请人张铁因民间借贷纠纷一案于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李修振所有的位于平邑县宝源居1号楼3单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值24万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李修振所有的位于平邑县××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3856号原告：马宁，男，1997年7月16日出生，回族，住河间市。130984199707160056被告：卢亚川，男，1993年10月13日出生，汉族，住河间市。130984199310132751马宁与卢亚川民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年11月13日，原告马宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马宁撤诉处理。案件受理费56元，由马宁负担。审判员  贾海雄二〇一九年十一月十三日书记员  巩倩影
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2242号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城**。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：卢秀清，女，汉族，1972年11月19日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告卢秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，退还原告青海百诚居物业管理有限公司。审 判 长 马雪婷审 判 员 苏金秀人民陪审员 马菊花 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。