云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初922号原告：谢四军，男，1979年2月23日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：巍山县巍乐机制砖厂。经营场所：云南省大理州巍山县南诏镇五里坡**。统一社会信用代码：91532927797213408C。法定代表人：汪善银，任砖厂总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1980年12月23日生，汉族，高中文化，巍山县巍乐机制砖厂厂长，住巍山县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王云霞，云南高利坪律师事务所律师。特别授权代理。原告谢四军诉被告巍山县巍乐机制砖厂运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢四军，被告巍山县巍乐机制砖厂的法定代表人汪善银及其委托诉讼代理人王云霞、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告继续履行原、被告双方于2014年8月11日签订的《巍山县巍乐机制砖厂取土及运输合同》，同时赔偿因其违约给原告造成的经济损失50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月11日，我与被告巍山县巍乐机制砖厂经过充分协商，在平等自愿的基础上依法签订了《巍山县巍乐机制砖厂取土及运输合同》。合同明确约定，巍山县巍乐机制砖厂为了本厂的生产和发展需要，将本厂的取土和原料运输承包给乙方（谢四军）取土和运输。取土地点约定为谢家村小平地本厂（被告）所租用的荒山矿区范围内，运输到本厂管理人员所指定的倒料地点为准。同时约定了取土的单价、数量计算标准。合同还明确约定，因本厂承包砖厂和租用荒地矿区的年限为15年，从2014年元月至2028年12月31日止。双方协商同意，在15年期限内运输单价随红砖单价上涨而上调的具体方法。合同也明确约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，双方均按合同约定履行，履行了两年多时间后，被告提出因砖厂附近修铁路剩下一定数量的土，铁路方可免费给被告使用。被告为了降低生产成本，要求我方暂停取土，被告先使用修建铁路剩余的土，待使用完毕又通知我方取土及运输。但是，我方按照被告的要求暂停取土、运输很长一段时间，被告一直不通知我方恢复取土运输工作，我方多次与被告联系，被告多次敷衍拖延。2018年6月，我方才了解到被告已经将砖厂生产所需的取土运输工作承包给第三方经营。综上所述，我与被告签订的合同是在自愿平等的基础上所签，该合同已经生效，合同期限为15年，双方已经按约定履行了两年多的时间。上述合同合法有效，对合同双方均具有同等的约束力，被告不与我方协商，不经我方同意，擅自停止履行合同的行为，实属单方违约。被告的违约行为严重损害了我方的合法权益。为此，我方要求被告继续履行合同，同时赔偿因其违约给我方造成的相应经济损失。被告辩称：请驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、被答辩人诉状所述不是本案全部事实，其刻意回避了对己不利的部分。答辩人与案外人谢有贵于2007年11月6日签订了《荒山土地取页岩租用协议》，被答辩人谢四军系其长子。在我公司与案外人谢有贵履行协议七年后，被答辩人以其系谢有贵长子，要求承包我公司的全部取土、运输工程，并以此为继续履行租地协议的条件，我公司无奈之下才与其签订了协议。2017年，被答辩人谢有贵病重，为避免三子在其离世后发生纠纷，就将财产对三子进行了分配，其中就包括租地协议所涉荒山的分配。之后因其弟兄之间的财产纷争，导致无法正常取土，答辩人也通知了被答辩人暂停运输。2018年3月，案外人谢有贵病逝，被答辩人继承了其遗产，并表示对租地协议所有条款接受并全部认可，还于2018年8月8日和答辩人签订了《补充协议》。但当答辩人准备取土时，被答辩人三弟再次出面干涉，被答辩人无法解决纷争，答辩人无奈之下才另外寻找取土资源；二、答辩人与被答辩人之间签订的《巍山县巍乐机制砖厂取土及运输合同》已不具备可履行条件，无法继续履行，请求予以解除。双方之间的《巍山县巍乐机制砖厂取土及运输合同》系基于《租地协议》而签署，两份合同的终止期限一致。现因《租地协议》无法履行，导致取土及运输合同也无法继续履行，且被答辩人所继承管理的荒山中已经没有可取用的存量土，《取土及运输合同》无法继续履行；三、被答辩人诉请的损失不存在，该5万元的损失由何而来，有何依据，原告均没有详细说明，且并不真实存在，无事实及法律依据，请法庭予以驳回。综合双方主张，本案争议焦点：1、取土及运输合同是否有效？2、原告的诉讼请求是否成立？原告向本院提交如下证据：一、《巍山县巍乐机制砖厂取土及运输合同》一份，证明原、被告双方签订合同的情况；二、《砖厂供土转让协议》一份，证明我跟被告签订合同后，我将取土和运输转让给冯廷书，现因被告不履行合同，给冯廷书造成损失，冯廷书来跟我要损失。被告向本院提交如下证据：一、《内资企业登记基本情况》一份，证明被告法定代表人及企业备案信息变更情况；二、《荒山土地取页岩租用协议》一份，证明2007年11月6日，被告与原告之父谢有贵签订的协议情况，且该协议得到村集体的认可，加盖了村集体的公章；三、《荒山土地取页岩租用补充协议》一份，证明因被告法人变更，新任法人代表汪善银与谢有贵夫妇签订了补充协议，对前协议进行确认，并确定了其他的事项的情况；四、《补充协议》一份，证明因原告之父谢有贵于2018年3月去世，原告与被告于2018年8月8日签订了补充协议，再次确认了租用取土地块的四至范围及权属，再次确认其他款项双方遵照原协议严格执行；五、《现金支出凭单》四份，证明被告按照租地协议于2014年8月8日向谢有贵夫妇支付了为期五年的租金及看守费用共计5万元，被告在2018年8月8日与原告签订协议当日向原告支付了为期五年（至2023年12月31日）的土地租金及看守费用共计5万元；六、《照片》八张，证明租用土地的现状，已没有可开采的存量土，不具备取土以及履行运输合同的条件。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告系机制砖生产及销售企业。2014年8月11日，原、被告双方签订了《巍山县巍乐机制砖厂取土及运输合同》一份。合同约定，被告将位于谢家村小平地本厂所租用的荒山矿区范围内的取土及运输承包给原告，期限为15年，自2014年1月至2028年12月31日止，同时约定了取土及运输价格。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，之后，因被告未在合同约定的地点取土，未继续履行合同。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案双方订立的合同，约定了取土及运输两个方面的内容，运输需以取土为前提。依据在案证据，由于被告未在合同约定的区域范围取土，散失了继续履行运输合同的条件，事实上不能履行运输合同。同时，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，取土需取得相关行政机关的许可，双方均未出示在约定区位范围取土的行政许可手续，已不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”综上，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。双方在合同中未约定被告不能履行合同或违约的赔偿条款，故原告要求被告赔偿违约损失50000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告谢四军要求被告巍山县巍乐机制砖厂继续履行双方于2014年8月11日签订的《巍山县巍乐机制砖厂取土及运输合同》的诉讼请求。二、驳回原告谢四军要求被告巍山县巍乐机制砖厂赔偿违约损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄永建二〇一九年十一月八日书记员  卜维兰