河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29389号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码：91410100341702975J。法定代表人：解鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，受理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师，受理权限：一般授权。被告：杨进，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹文静，女，汉族，1983年11月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：确山泓景运输有限公司，住所地确山县双拥大道15号（确泌路口东），统一社会信用代码：91411725MA44UM4H64。法定代表人：巨年苗，总经理。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告杨进、曹文静、确山泓景运输有限公司（以下简称泓景公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告辰通汽车委托诉讼代理人韩龙妹、熊帮勇到庭参加诉讼，被告杨进、曹文静、泓景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辰通公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杨进偿还原告垫付租金38931元、支付违约金45000元，以上共计83931元；2．请求法院判令被告曹文静对上述款项承担共同还款责任；3．请求法院判令被告泓景公司对上述款项承担连带清偿责任；4．请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告杨进与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，约定中原金控为××，被告杨进为××，××负有向××交付车辆的义务，××负有向××按时足额支付租金的义务，另，原告与被告杨进签订《汽车担保和融租服合同》，约定原告为被告与中原金控的融资租赁提供服务，并向中原金控提供担保。被告曹文静系被告杨进配偶，对此事知情，并承诺在被告杨进不能按时支付租金是承担共同还款责任，被告泓景公司承担为被告杨进向原告承担反担保，愿意对汽车融资租赁的相关费用承担连带清偿责任。合同钦定后，被告杨进未按照合同约定支付租金，导致原告向融资租赁公司承担了保证责任，后原告多次向被告追偿，但被告均拒绝偿还，已经构成违约。被告杨进、曹文静、泓景公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2019年2月21日，原告辰通公司与被告杨进、被告泓景公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告辰通公司根据被告杨进的要求，同意将东风牌DFH4250A4/瑞郓牌YRD9400ZL机动车一辆，（发动机号J2040491，车架号LGAG4DY32J3042207，货车挂车车架号LA996RZC6K0YRD086），以价款450000元销售给被告杨进。被告杨进在第三方车辆销售商处选购车辆后，需要向第三方汽车销售商支付车辆总价款15%，合计68000元的款项作为首付款，剩余款项382000元，根据原告提供的贷款机构情况，被告杨进决定向中原金控申请汽车贷款，并委托原告辰通公司为其贷款提供担保。如果被告杨进违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费、保证金利息的，被告杨进违约责任为：向原告辰通公司支付购车价款10%的违约金或者向原告辰通公司支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。同日，原告辰通汽车（甲方）与被告杨进（乙方）、被告曹文静（丙方、共同还款人）、泓景公司（丁方、方担保方）签订《汽车担保和融资服务合同》，约定：原告辰通公司负责在中原金控的贷款发放前为被告杨进代垫剩余车款，并协助被告杨进向汽车销售商支付全额车款和办理提车，提车后协助被告杨进办理车辆的上牌和抵押。车辆办理抵押登记后，贷款机构将车辆贷款放款至原告账户。被告杨进在履行《融资租赁合同》的过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，原告辰通公司为其支付租金承担连带清偿责任。原告辰通公司在杨进担保责任后获得对于被告杨进追偿权。原告辰通公司接受被告杨进方委托，为被告杨进开立租金支付账户，并对账户资金进行划扣、结清管理，就被告杨进还款情况与放款机构交涉，租金支付账户为：开户行工商银行驻马店通达支行，户名杨进，卡号为62×××33。被告杨进的还款基准日为每月10日，被告杨进应于还款基准日前将当月应向原告辰通公司或贷款机构偿付的租金及担保费存入租金支付账户；合同履行期限为2年，从2019年2月25日至2021年2月25日。被告杨进每月应支付的租金为17452元，担保费为330元，每月应当支付的款项共计17782元，每月应当按时足额还款。被告曹文静的共同还款责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险金以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。原告辰通公司与被告泓景公司同意将汽车挂靠在被告泓景公司名下。被告泓景公司自愿为被告杨进向原告辰通公司的租赁承担反担保责任。反担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险费以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。反担保期间为被告杨进全部债务到期之日起两年。同日，原告辰通公司与被告杨进签订《车辆交接书》，约定：原告辰通公司与被告杨进在郑州对东风牌DFH4250A4/瑞郓牌YRD9400ZL机动车一辆进行验收和交接。被告杨进认可交接车辆符合双方于2019年2月21日签订的《汽车担保和融资服务合同》约定的车辆。2019年2月25日，中原金控（××）与被告杨进（××）签订合同编号为CT20190222003的《融资租赁合同》，约定：合同签订后，被告杨进对租赁车辆享有完全的所有权，且租赁车辆之上未设定任何担保物及其他权利。被告杨进同意将其已经或将要取得所有权的车辆转让给中原金控并租回使用。租赁车辆转让价格为45万元，首付款为68000元，为结算方便，中原金控与被告杨进一致同意，被告杨进有权将扣除首付款后的剩余转让价款金额382000元支付至被告杨进指定银行账户，被告杨进应支付的相应金额与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵。实际起租日为2019年2月25日，租赁期限为24期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日，租金支付账户为中原金控开户行为中信银行郑州分行营业部，账号81×××56。原告辰通公司提供中原金控出具的《代偿证明书》一份，显示：2019年5月21日，原告辰通公司为被告杨进垫付租金17451.57元；2019年6月21日，同样垫付租金17451.57元；2019年7月22日，同样垫付租金17451.57元；2019年8月22日，同样垫付租金17451.57元；2019年9月20日，同样垫付租金17451.57元；2019年10月21日，同样垫付租金17451.57元。以上六笔垫付租金共计104709.42元。原告提交登记证书一份，显示：被告杨进所购的重型半挂牵引车（东风牌DFH4250A4牵引车，发动机号J2040491，车架号LGAG4DY32J3042207，瑞郓牌YRD9400ZL自卸车半挂车，货车挂车车架号LA996RZC6K0YRD086）登记在被告泓景公司名下。原告辰通公司庭审中陈述车辆交付给被告杨进后，原告对于车辆的位置并不清楚，从未收车。截止到开庭之前，被告杨偿还65778.42元，剩余款项38931元没有归还。以上事实有原告提交行驶证复印件2份；车辆注册登记信息复印件2份；《汽车担保和融资服务合同》原件1份；《分期付款汽车买卖和服务合同》原件1份；《共同还款（配偶）承诺书》原件1份、结婚证复印件1份《反担保人特别声明》原件1份；《委托保证合同》原件1份；被告杨进与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》原件1份；中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代偿证明书》6份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《汽车担保和融资服务合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》和《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨进抵押贷款购置重型半挂式牵引车一辆，由于被告杨进未按期还款，致使担证人原告辰通公司共帮被告杨进垫款104709.42元，原告庭审中陈述称截止到开庭前被告杨进已经偿还欠款65778.42元，尚欠38931元未归还。被告杨进已经构成违约，原告辰通公司有权向被告杨进追偿，故原告辰通公司主张被告杨进归还垫付款38931元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金45000元的诉讼请求明显过高，本院酌定对3893.1元的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告曹文静承担共同清偿责任的诉讼请求。被告曹文静与原告辰通公司签订的《共同还款（配偶）承诺书》，对于被告杨进以分期付款贷款方式购买涉案车辆一事完全知晓，并承诺愿意共同负担对原告辰通公司及贷款银行债务的偿还，如购车人杨进不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告辰通公司可以向被告曹文静要求还款并承担责任。原告第一笔垫款的时间为2019年5月21日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月24日，被告曹文静作为共同还款人应该在其担保范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告曹文静承担共同还款责任的诉求，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告泓景公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告泓景公司与原告辰通公司签订的《汽车担保和融资服务合同》中的反担保特别声明，约定：反担保人泓景公司作为购车人杨进对原告辰通公司履行合同义务的保证人，反担保人的保证方式为连带责任保证。担保范围为原告作为被告杨进的担保人已向贷款机构偿还的贷款本息，以及依照合同约定被告杨进应向原告辰通公司提前支付的贷款本息；由于被告杨进对贷款机构违约，原告辰通公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为原告辰通公司权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告第一笔垫款的时间为2019年5月21日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月24日，被告泓景公司作为反担保人应该在其担保期限和范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告泓景公司承担连带清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。被告杨进、曹文静、泓景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进、曹文静于本判决生效后十日内共同向原告河南辰通汽车销售有限公司支付代偿款38931元并支付违约金3893.1元，共计42824.1元；二、被告确山泓景运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告杨进、曹文静、确山泓景运输有限公司负担484元，河南辰通汽车销售有限公司负担465元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月三十日书记员  张林梦