wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保251号 申请人：张之富，男，汉族，住成都市新都区。 申请人：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。 法定代表人：张之富。 申请人：江春雨，男，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：宋惊尘，四川税邦律师事务所律师。 被申请人：河南中天航空技术集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环**国家大学科技园**楼**。 法定代表人：尹利民。 被申请人：成都西南电工器材有限公司，住所地成都，住所地成都市大邑晋原镇工业区兴业七路> 法定代表人：尹利民。 被申请人：成都西南电工集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇致诚路**。 法定代表人：尹利民。 申请人张之富、成都西南电工有限公司、江春雨于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都西南电工器材有限公司、成都西南电工集团有限公司的银行存款予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张之富、成都西南电工有限公司、江春雨的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都西南电工集团有限公司在中国工商银行大邑支行账号为44×××04中的存款3,000,000.00元,冻结期限为一年； 冻结被申请人成都西南电工器材有限公司在中国农业银行大邑支行账号为86×××88中的存款2,017,184.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人张之富、成都西南电工有限公司、江春雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晨曦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2196号 原告：唐迁正，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐新春，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住广西全州县，系原告唐迁正之子。 被告：唐义军，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周强，广西千里目律师事务所律师。 原告唐迁正诉被告唐义军排除妨害纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐迁正及其委托诉讼代理人王力、唐新春与被告唐义军及其委托诉讼代理人周强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐迁正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将放置在原告房屋侧门边的车辆等物品清除，恢复原告房屋侧门的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1985年，原告和闫俊福购买了聚贤大队六源里凤凰坪十三生产队的仓库。1991年12月16日，全州县人民政府土地管理局就上述原告购买的房屋颁发了《集体土地建设用地使用证》。房屋东北面外墙上有一道侧门，三十多年来，原告从房屋东北面空地上的道路进出仓库侧门，无人提出异议。2016年9月份，村里将上述空地铺设成硬化水泥路面，被告在原告房屋东北面空地上停放了一辆报废拖拉机，还做了一条不锈钢门将原告进出侧门的道路阻断，致使原告无法从房屋侧门正常出入。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告唐迁正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，现场照片3张，拟证实被告在原告房屋的侧门外的空地上停放拖拉机，影响原告出入。证据2，协议、房产证，拟证实房屋是原告所有，房屋有侧门且通行了35年的事实。证据3，政府调解笔录复印件，拟证实①原告侧门是经过允许开设的；②拖拉机等杂物是被告堆放的。证据4，被告老房子的宗地图，拟证实被告房屋西面空地是历史通道。证据5,1952年房屋土地所有权证书，拟证实①仓库建在围墙园（地名）里；②空地是路。证据6，唐存兵、唐存福的证明，拟证实被告停放拖拉机的空地是历史通道，空地旁边有水沟用于排水的事实。证据7，唐某刚、唐某新、唐某毫、徐兴青、唐某亮、唐某柏、闫海生、唐某荣的证明，拟证实被告停放拖拉机的空地是历史通道，空地旁边有水沟用于排水的事实。证据8，调解终结告知书，拟证实被告停放拖拉机影响原告通行，经政府工作人员处理，但没有达成一致意见。证据9，证人唐某均出庭证言，拟证实原告买仓库的时候开设了侧门。 被告唐义军辩称，1、原告仓库侧门外是一块空地，不是通道，空地半封闭，三面有房子，一面临村道；2、原告仓库侧门不是历史通道，不是必经通道，原告强行开设的侧门相当于是窗户。购买仓库的契约中的门是指仓库大门；3、被告停放拖拉机只是临时停放，并不妨碍原告从侧门通行，原告另建新房，仓库5年以上无人居住，无人从侧门通行；4、被告的可移动不锈钢门距离原告仓库十余米，不影响原告从侧门通行；5、原告侧门外的空地一直由被告和唐义军管理和使用，是被告、唐义军、罗利合共有的土地，2015年硬化空地也是由被告和唐义军等人出资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐义军对其陈述事实提供的证据有：证据10，照片5张，拟证实原告有大门正常出入，侧门不是必经通道，被告停放车辆由来已久，空坪一直由被告管理使用。证据11，蒋步财收据一张、村民书写证明，拟证实被告堆放片石的空坪由被告管理使用，硬化系由被告、唐义军出资。 被告唐义军认为： 证据1属实，但不是现状。证据2属实，但不能证明原告购买仓库时有侧门，原告购买的不包括仓库以外的土地。证据3属实，但原告给仓库开侧门未经允许。证据4属实，但与本案无关联。证据5、6、7不属实。证据8属实，但被告对调解书中的内容不认可。证据9部分属实，原告是买仓库后一、两年开设侧门的。 原告唐迁正认为： 证据10属实，证实被告停放拖拉机影响原告从侧门进出。证据11不属实。 对于前述证据，本院认为，证据1、2、3、4、8、10原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据5加盖有关部门印章，本院对其系复印自桂林市中级人民法院案件档案材料的真实性予以认定。证据6、7证人未出庭作证，无法核实，且被告有异议，本院不予认定。证据9证实原告买仓库之后开设侧门，开设侧门距今有三十多年的事实，本院予以认定。证据11证人未出庭作证，无法核实，且原告有异议，本院不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐迁正与被告唐义军是同村村民，1985年原告购买了本村一座仓库，原告购买仓库后一、两年，在仓库东北面的墙上开设了一道侧门，开设侧门的时间距今已经有三十多年，该仓库与被告房屋邻近，该仓库东北面是一片空坪，可供原、被告通过空坪通行进出各自的房屋，2015年空坪进行了硬化。被告长期在原告仓库东北面侧门旁边空坪上距离仓库墙壁一米左右停放一台拖拉机，影响了原告的正常通行。后经安和镇人民调解委员会调解未果。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案中，原告唐迁正与被告唐义军房屋旁边的空坪具有通行的作用，可供原、被告进出各自的房屋，虽然原告房屋现有大门可供原告进出，但侧门通行的权利也应当予以保障。被告在原告房屋侧门旁边长期停放拖拉机的行为，妨害了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益，违背公序良俗，也不利于被告自己生产生活，故原告要求被告清除停放于原告房屋侧门旁边的拖拉机，恢复通行，有事实及理由，本院予以支持。关于原告诉称被告设置可移动不锈钢门将原告进出房屋侧门的道路阻断，原告没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告主张原告仓库侧门外的空坪仅供被告及唐存林两家使用，空坪是被告、唐存林、罗利合共有的土地，且被告在原告房屋侧门旁边临时停放拖拉机不影响原告通行。被告针对上述主张没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告唐义军清除停放于原告房屋侧门旁边空坪上的拖拉机，恢复通行。 案件受理费100元，由被告唐义军承担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘军艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20880号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**，统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，董事长。委托诉讼代理人：杨璐、段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中建兴成钢结构工程有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路**银丰商务港****一社会信用代码：91410105577612036X（1-1）。法定代表人：葛希军。委托诉讼代理人：马凌、王贵光，该公司员工。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人郑州中建兴成钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人杨璐，被上诉人郑州中建兴成钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人马凌、王贵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁七局集团第一工程有限公司上诉请求：撤销一审法院有关利息损失部分的判决，改判上诉人不支付利息损失8436.53元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付利息损失没有依据。首先，上诉人支付利息损失的前提是在合同中要对支付利息相关的约定，但双方签订的《设备租赁合同》中，只约定了被上诉人违约时应当承担的责任，而没有上诉人相关条款的约定，则应当视为上诉人不应当支付利息损失。其次，《合同封账协议》约定“经双方核实，所清算的周转材料结算数量、单价、总价皆清楚无误，双方对周转材料租赁决算无任何异议，不存在其他遗留问题”，可视为双方已就利息问题达成一致意见，即被上诉人早已放弃主张利息的权利。上诉人仅就利息部分提出上诉，一审法院出具的交纳上诉费用的票据数额有误。郑州中建兴成钢结构工程有限公司答辩称，上诉人诉称不应当支付被上诉人同期利息，与2017年9月25日上诉人出具的合同付款承诺相违背，该承诺明确其应当在封账协议签订一月内付清余款，逾期按当期银行利率承担剩余尾款的贴息，且承诺所有合同均以此承诺为最终依据。该份承诺是上诉人的真实意思表示，也是最终的法律依据。上诉人严重失信，理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑州中建兴成钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租赁费195000元；2、被告支付原告利息17550元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月24日，被告承租原告的龙门吊，并签订《租赁合同》，后于2017年4月1日由续签一份补充合同。2017年9月25日，双方签订《合同封账协议》，主要载明，租赁总价款745000元，被告已支付520000元，原告承诺支付3000元退场费用，剩余195000元于一月内付清。后被告于2017年11月3日向原告转账支付1万元，2017年11月30日向原告转账支付3万元，2018年1月29日向原告转账支付4万元。剩余115000元未支付。一审法院认为，原告诉请被告偿还租金，该院依法支持尚未支付的115000元，超出部分该院不予支持。关于原告诉请的利息该院以115000元为基数，从原告起诉之日2018年3月16日起按照同期银行贷款利率计算予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中铁七局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州中建兴成钢结构工程有限公司115000元及利息损失（以115000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2018年3月16日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告负担1030元，被告负担1214元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司未按照合同约定及时支付租赁费用，其行为构成违约。双方对于上诉人所欠租赁费用的数额并无争议，上诉人应承担支付所欠租赁费用的义务，并应承担相应的违约责任。上诉人在合同付款承诺中明确承诺其应当在封账协议签订一个月内付清余款，逾期按当期银行利率承担剩余尾款的贴息，且承诺所有合同均以此承诺为最终依据，故一审法院判令上诉人承担剩余尾款的利息并无不当，应予维持。对于上诉费用，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，一审法院计算上诉费用有误，本院予以纠正。综上所述，中铁七局集团第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司预交纳二审案件受理费4488元，应交纳50元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  石卫华二〇一九年十一月七日书记员  王子姣
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初668号 （速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴广，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住吉林省榆树市。曾因殴打他人，2015年8月7日被行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞255号 指控事实 2019年7月28日8时许，被告人吴广用钥匙偷偷开门进入前女友胡爱荣位于榆树市老房地产家属楼5单元401室的住处，将胡爱荣放在卧室床头柜抽屉内的金项链和金手镯盗走，经价格鉴定被盗物品价值人民币5952元，现赃物扣押并返还失主。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人胡爱荣对吴广表示谅解。 判决理由 公诉机关指控被告人吴广犯盗窃罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，取得被害人谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人吴广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8274号之一被执行人陈文静，武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8274号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人陈文静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文静在财付通支付科技有限公司085e9858e51fdd71dfcfd7e3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7522号 原告：卢子亮，男，1961年7月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴红江，男，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李海燕（吴红江之妻），女，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴欣睿（吴红江之子），男，1999年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵新法，男，1965年2月20日出生，无固定职业，住石河子市。 原告卢子亮与被告吴红江、被告李海燕、被告吴欣睿、被告赵新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢子亮、被告吴红江、被告李海燕、被告赵新法到庭参加诉讼，被告吴欣睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 卢子亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红江、被告李海燕、被告吴欣睿偿还原告卢子亮归还借款800000元；2、判令被告吴红江、被告李海燕、被告吴欣睿向原告支付违约金240000元（800000元×30%），合计1040000元；3、判令被告赵新法对上述债务承担连带还款责任；4、判令被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：2016年11月26日至2018年7月1日，被告吴红江、李海燕、吴欣睿向原告卢子亮两次借款人民币800000元，用于家庭承包鱼塘生产养殖周转。2018年7月3日，三被告向原告书写一份还款计划，承诺在四个月内还清借款本金及利息，如不能按时还清，愿承担总借款金额30%的违约责任，如不能按时还清，并承担借款利息。被告赵新法为借款提供担保并在还款计划左下角签字。到期后，三被告未归还，被告赵新法亦未归还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 吴红江辩称，借款属实，确实借了800000元，600000元是转账，200000元是现金，被告也收到了800000元，被告愿意分3年将款还清。 李海燕辩称，借钱的时候被告李海燕不知道，后面找被告签字的时候，被告才知道。 赵新法辩称，被告是担保人，借款都是被告联系的，被告只是中间人，被告不承担责任。 吴欣睿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴红江因鱼塘生产急需资金，向给原告借款600000元，原告通过银行向被告账户汇入550000元，以现金方式给付被告50000元，合计600000元。当时被告给原告出具借条一份，并约定了还款日期，到期后被告未予给付。2018年7月3日，原、被告对借款600000元的计息进行算账后，被告吴红江给原告出具了还款计划，内容为：“本人吴红江因自己鱼塘养殖生产需用资金，前后两次从卢子亮本人处借款共计80万元整。第一次借款时间为2016年11月26日，借款金额60万元整；第二次借款时间为2018年7月1日，借款金额20万元整。现计划在4个月内经卢子亮还清全部借款。本金及利息如不能按时还清借款，借款人愿承担总借款金额30%的违约责任，并承担借款利息。”被告李海燕、被告吴欣睿在借款人处签名，被告赵新法在借条左下角处写有：“担保人赵新法愿给吴红江担保，承担连带责任，担保期为吴红江借款还完为止。”同时原、被告对600000元的部分利息（零头部分），被告吴红江另书写欠条一张内容：“今欠卢子亮现金伍万陆仟元整，此款是借款利息。”到期后被告未予给付。2019年，被告吴红江给原告支付56000元的利息。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 庭审中，原、被告均认可实际借款金额为600000元，2018年7月3日的还款计划中“第二次借款时间为2018年7月1日借款金额20万元”实际对600000元借款的利息计算，该利息系按月息3分计算。 上述事实有原、被告陈述、还款计划、银行转账凭证等证据证实，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案三被告实际收到原告借款600000元，有银行转账凭证佐证。关于原告诉讼请求借款本金800000元，通过本院查明实际借款本金应该为600000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原、被告还款计划中的利息高于法律规定的月息2%，故该利息自2016年11月26日按月息2%计算至2018年7月3日应为230799元。原告诉讼请求第二项要求三被告违约金24万元，应按双方在还款协议约定的：“总借款金额30%的违约责任，并承担借款利息”，故该期间的利息应为总借款数600000元×30%计180000元。关于被告赵新法是否承担担保责任，被告赵新法在还款协议中约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵新法对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴红江、被告李海燕、被告吴欣睿归还原告卢子亮借款600000元； 二、被告吴红江、被告李海燕、被告吴欣睿给付原告卢子亮借款期间利息和违约金354799元[230799-56000元（被告已付利息）+180000元（600000×30%）（2016年11月26日-2017年3月30日）]； 以上款项合计954799元，被告吴红江、被告李海燕、被告吴欣睿于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢子亮。 三、被告赵新法对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取费7080元，保全费5000元，合计12080元（原告已预付），由被告吴红江、被告李海燕、被告吴欣睿负担，同前款一并给付原告卢子亮，被告赵新法承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11598号原告：孙振东，男，1980年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓**楼**营业房。法定代表人：刘少荣，该公司经理。原告孙振东与被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振东到庭参加诉讼，被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振东向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告劳务费40392.90元，代缴劳务费税费7741.74元，合计48134.64元；⒉本案诉讼费用由宁夏恒悦建筑开发有限责任公司负担。事实和理由：2018年7月22日，原、被告就被告位于兴庆区大新村仓储物流园项目室外配套工程的有关事宜签订《劳务合同》，约定：工程地点为银川市兴庆区燕翔家园北门；工程范围为室外配套工程；承包方式为包工不包料（含小型机械设备）；在施工中如增加单项工程，价格另议，所有工程量结算为据实结算，以上单价不含税金，如果甲方需要税务发票时，甲方开介绍信，乙方到税务大厅开具税票，费用由甲方另行支付；结算方式为乙方进场垫资施工，工程结束付70%工程人工费，中间不支付任何费用，工程竣工验收后10日内支付工程款达到90%，余款于元月底付5%，剩余5%作为保修金，保修期一年，保修期满后付清。2018年9月18日原告按约完成了劳务施工，并经被告验收合格，确认劳务费合计220392.90元。截止目前，被告已支付劳务费180000元，下剩劳务费40392.90元未付。另外，2018年10月18日，原告为被告代缴劳务费税费7741.74元，该款应由被告支付原告。宁夏恒悦建筑开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原、被告就被告位于兴庆区大新村仓储物流园项目室外配套工程的有关事宜签订《劳务合同》，约定：工程地点为银川市兴庆区燕翔家园北门；工程范围为室外配套工程；承包方式为包工不包料（含小型机械设备）；工程价格按双方确定的以下清单价为准……；在施工中如增加单项工程，价格另议，所有工程量结算为据实结算，以上单价不含税金，如果甲方需要税务发票时，甲方开介绍信，乙方到税务大厅开具税票，费用由甲方另行支付；结算方式为乙方进场垫资施工，工程结束付70%工程人工费，中间不支付任何费用，工程竣工验收后10日内支付工程款达到90%，余款于元月底付5%，剩余5%作为保修金，保修期一年，保修期满后付清；竣工验收，乙方应提前三天通知甲方进行验收，验收合格后方能进行结算。上述合同签订后，原告进场进行了劳务作业。2018年9月28日，被告给原告出具了《结算单》两份，确认孙振东的劳务费共计220392.90元。孙振东认可《结算单》出具后，宁夏恒悦建筑开发有限责任公司已支付其劳务费180000元。另查明，2018年10月18日孙振东为宁夏恒悦建筑开发有限责任公司代开人工劳务费增值税普通发票，支付5242.72元。本院认为，原、被告签订的《劳务合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。根据被告给原告出具的《结算单》，被告还应支付原告劳务费40392.90元（220392.90元-180000元）。又，上述《劳务合同》明确约定“如果甲方（即被告）需要税务发票时，甲方开介绍信，乙方（即原告）到税务大厅开具税票，费用由甲方另行支付”，故被告还需支付原告因代开人工劳务费增值税普通发票而支出的5242.72元。被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙振东劳务费40392.90元、代开人工劳务费增值税普通发票支出5242.72元，合计45635.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告孙振东负担26元，被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年十月十八日法官助理  李文雯书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执17号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的17万元及利息、案件受理费2362元、执行费2450元。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人杨某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人杨某于2019年4月30日前向申请执行人张某支付10000元，剩余部分自2019年5月起每月30日前支付7000元，2019年12月30日前支付50000元，直到2020年10月30日前全部履行完毕。如被执行人杨某不按期履行，申请执行人张某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张某与被执行人杨某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初866号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月二十四日书记员 周玉梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4014号原告：徐清华，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地：江西省进贤县，现住江西省进贤县。被告：何剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告徐清华与被告何剑财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时赔偿原告赣Ａ×××××号牌小汽车维修款人民币47915元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月6日被告借原告所有的赣Ａ×××××号牌小汽车驾驶使用，在当天17时05分许，被告驾驶原告所有的赣Ａ×××××号牌小汽车由北向南行使至福银高速540公里450米处（南昌县境内），车辆碰撞高速公路右侧护栏，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队认定，被告何剑承担该起道路交通事故的全部责任。后赣Ａ×××××号牌小汽车被送至南昌海坤汽车维修服务有限公司修理，共花费维修费47915元，因被告何剑当时无钱支付47915元车辆维修费，遂由原告向南昌海坤汽车维修服务有限公司支付了47915元车辆维修费后将汽车提出，由被告向原告打了一张48000元的借条为凭。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了道路交通事故认定书、南昌海坤汽车维修服务有限公司维修结算单、收据及借条各1份。被告何剑未答辩，也未向法庭提供证据。被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告徐清华系赣Ａ×××××号小型轿车车主。2018年12月6日，被告何剑借用原告的赣Ａ×××××号小型轿车，并在福银高速南昌县境内路段行使时发生交通事故，造成赣Ａ×××××号小型轿车车辆损失及高速公路路产损失。同日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队作出第363102420180000340道路交通事故认定书，认定驾驶人何剑承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告何剑将赣Ａ×××××号小型轿车交由南昌海坤汽车维修服务有限公司进行维修，经结算，需支付材料款及维修费共计47915元。后因被告何剑无力支付相应费用，原告徐清华向南昌海坤汽车维修服务有限公司支付了材料款及维修费共计47915元，并将赣Ａ×××××号小型轿车取出。2019年2月21日，被告何剑向原告出具借条1份，写明借到原告徐清华人民币48000元。但被告一直未赔偿原告损失。本院认为：行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权民事责任。根据原告所举证据，可以确认被告何剑因过错造成原告徐清华车辆损失47915元。现原告要求被告赔偿其损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何剑在本判决生效后三日内赔偿原告徐清华车辆损失人民币47915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  曾锦云人民陪审员  魏春芸二〇一九年十一月一日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2272号之一 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：嘉兴科维同创电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇横泾村1幢。 法定代表人：刘威，该公司执行董事兼经理。 关于本院执行的申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被执行人嘉兴科维同创电器有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年11月25日对被执行人嘉兴科维同创电器有限公司的法定代表人发布限制高消费令，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。因执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5194号 原告:孙宇，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子明，该公司法务。 原告孙宇诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称亳州浙皖饮片公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇及其委托诉讼代理人巩玉妍、被告亳州浙皖饮片公司的委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款96300元及自本次起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告从原告处购买酸枣仁500kg,单价155元/kg，货款77500元。原告向被告提供货物，经验收合格后，被告向原告出具采购收货单一份，写有供货单位、货品名称、数量、单价及货款金额等并盖有被告公章。2019年2月2日被告向原告支付货款10000元，后经原告催要被告按照本地中药材交易习俗将采购收货单收回并承诺排期支付余下67500元，但至今未予支付。2017年12月27日，被告从原告处购买酸枣仁180kg,单价160元/kg，货款28800元。原告向被告提供货物，经验收合格后被告向原告出具采购收货单一份，写有供货单位、货品名称、数量、单价及货款金额等并盖有被告公章，货款至今未支付。上述货款经原告多次催要，被告均未予支付。故，原告诉至本院。 被告辩称：对于原告所诉欠款是否结清货款不清楚，所谓入库章非我公司会计出具，不能认定欠款事实。 经审理查明：2017年6月13日，被告业务员陈某代表被告从原告处购买酸枣仁，原告向被告提供货物后由被告业务员陈某、仓管员温莉、审核人张正月审查后入库，并向原告出具采购收货单一张“注明数量为500ｋｇ,单价155元／ｋｇ，货款77500元”并盖有被告入库专用章。2017年12月27日，被告业务员陈某代表被告从原告处购买酸枣仁，原告向被告提供货物后由被告业务员陈某、仓管员温莉审查后入库，并向原告处出具采购收货单一张“注明数量为180ｋｇ,单价160元／ｋｇ，货款28800元”并盖有被告入库专用章。2018年12月被告经业务员陈某之手将2017年6月13日采购收货单收回准备排期付款，2019年2月2日被告通过转账的方式向原告支付货款10000元，余下货款96300元未支付。原告于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月4日作出（2019）皖1602财保305号民事裁定书，将亳州浙皖饮片公司位于亳州市规划路振谯路东侧的国有土地使用权［亳谯国用（2015）字第019号］、位于亳州市规划路振谯路东侧**201（产权证号:**）、2幢 303／203／103／102／101号（产权证号:2015087:**，期限三年；将亳州浙皖饮片公司名下银行账户内存款96300元予以冻结，期限一年。以上事实有原告陈述及原告提交的证据1、原告身份证一份；2、被告企业信用信息公示报告一份；3、采购收货单2张、员工证一张、2019年2月2日转账单、录音各一份；4、证人陈某证言在卷佐证。 本院认为，原告孙宇与被告亳州浙皖饮片公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款，被告收回2017年6月13日采购收货单后仅支付10000元货款，下余67500元未给付，被告认可2017年12月27日采购收货单显示的28800元未支付，被告共计欠付原告货款为96300元。原告和被告未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至原告起诉之日未能给付，构成违约，被告应当支付尚未支付欠款的利息，原告要求被告自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以所谓入库章非我公司会计出具，不能认定欠款事实的抗辩理由，因无法对抗原告所提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下： 被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇货款96300元及违约金（以96300元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月10日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，财产保全费用983元，合计3191元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司负担。 如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月三日 书 记 员  王贝贝
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢180号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人谢红星，职务行长。被执行人刘跃坤，男，1990年4月18日出生。被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司。住所地浚县。法定代表人郝永军，职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人刘跃坤、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘跃坤、鹤壁市广发高效农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，暂不予采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.查明被执行人刘跃坤、鹤壁市广发高效农业发展有限公司名下无股权登记信息。三、经对被执行人村干部进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十五日书记员  胡广鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9252号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：刘德龙，男，汉族，1990年11月1日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金166780.73元、利息及罚息4638.97元，合计171419.7元；2.判令被告承担2019年7月19日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费10970元；4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1458.65元。被告用位于胶州市及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院认为，被告刘德龙住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十四日法官助理纪磊书记员张程程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5959号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张浩杰，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地湖北省红安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,723.45元，执行费1,891元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2552号 叶立坤、台山市鸿福房地产开发有限公司： 本院受理叶立坤与台山市鸿福房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初1562号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执2552号案执行完毕、结案。 二〇一九年十一月五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异117号 申请执行人：陈福，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：张严航，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州中易房产代理有限公司（统一社会信用代码：913501045633511540），住所地福建省福州市仓山区浦上大道**福州仓山万达广场**楼**01办公。 第三人：方鎏，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈福、张严航与被执行人福州中易房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟州市创联品凡装饰工程有限责任公司未履行生效民事判决所确认的义务，申请执行人陈福、张严航于2019年6月17日向本院申请执行。被执行人福州中易房产代理有限公司为一人有限责任公司，经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人福州中易房产代理有限公司的股东方鎏未证明公司财产独立于自己的财产，且福州中易房产代理有限公司与陈福、张严航、杨阳房屋买卖合同一案中，存在指定买方杨阳将购房定金汇入福州市仓山区中昌中介所账户的行为，福州市仓山区中昌中介所为个体工商户，而第三人方鎏为福州市仓山区中昌中介所经营者，第三人不仅未证明其财产独立于福州中易房产代理有限公司的财产，还存在财产混同的行为，申请执行人陈福、张严航申请变更、追加第三人方鎏为本案被执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加方鎏为本案被执行人。 二、方鎏应在本裁定生效之日起十日内向陈福、张严航履行（2017）闽01民终3923号民事判决所确认的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内可向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 铭
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3569号原告：陈某，女，1978年6月25日出生，汉族，住博山区。被告：燕某，男，1977年1月18日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告陈某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈某负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月十二日法官助理赵慧君书记员李辉
文书内容            简易程序      案件审判员：                          沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6489号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：于喜凤，女，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告于喜凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费34元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年十一月六日书记员  李京芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3761号   原告:高文忠，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：高天平，住宁夏西吉县。系原告高文忠儿子。代理权限：特别授权。   原告:高文选，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：高天平，住宁夏西吉县。系原告高文选侄子。代理权限：特别授权。   原告:高文学，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：高天平，住宁夏西吉县。系原告高文学侄子。代理权限：特别授权。   被告：西吉县国家税务局。   法定代表人：张万金。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告高文忠、高文选、高文学与被告西吉县国家税务局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间签订的“鱼池转让合同”；2.请求依法判决被告承担违约责任，赔偿三原告鱼池毁损的全部经济损失；3.本案诉讼费用及所有费用由被告承担。事实和理由：三原告系吉强镇团结村安家河组的村民，1983年，三原告在承包土地中修建了15.5亩鱼池及四亩草地，用于养殖鱼。经济效益一直比较稳定。1988年，被告西吉县国家税务局的劳务服务公司在西吉县吉强镇人民政府和西吉县团结村村委会的指引下与三原告签订了书面鱼池转让合同。转让期限为四十年，并且进行了公正。到后来被政府部门用于城市规划建设。原告见被告西吉县国家税务局已经无法向原告返还鱼池，只得找被告协商赔偿事宜，但被告对原告的合理请求一直推脱不予解决，只告诉原告去县拆迁办和县土地局维护权益。现原告考虑再三之下，原告只得将自己与被告之间的纠纷诉诸法院，望公正处理。   本院经审查认为,根据原告提交的《鱼塘转让合同》，甲方系西吉县城管镇团结大队安家河生产队（以下简称生产队），并非三原告，而三原告作为生产队代表，其代表的后果应由生产队承受，三原告不能以自己的名义起诉，本案适格原告应为生产队，而不是三原告，即高文忠、高文选、高文学作为本案原告主体不适格。同时经核实，有“国家税务总局西吉县税务局”存在，而没有“西吉县税务局”存在，故原告起诉的被告主体错误。综上，三原告作为本案原告主体不适格，又因原告起诉的被告主体错误，故三原告的起诉依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高文忠、高文选、高文学的起诉。   案件受理费100元，退回原告高文忠、高文选、高文学。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇一九年十一月十三日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异111号案外人张继玲，女，汉族，1960年6月21日生，住辽宁省大洼县。申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司，住所地阜蒙县文华路中段。法定代表人王军伟，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡涛，系该公司总经理。被执行人阜新三鑫融资担保公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡保全，系总经理。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲364-4-1212号商品房）。案外人张继玲于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张继玲称，因贵院作出的（2015）阜执一字第115-1号裁定书，查封了申请人的房产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲364-4-1212号商品房的查封。案外人张继玲提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年11月6日，案外人张继玲与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲364-4-1212号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款278992.00元，案外人张继玲已于2015年3月20日付清，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人张继玲名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明本院于2014年11月4日作出（2014）阜民一初字第92号民事裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房）。又于2016年10月27日作出（2014）阜执一字第115-1号执行裁定书续查封。本院认为，在法院查封后，案外人张继玲与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲364-4-1212号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款。故案外人张继玲的异议理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张继玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4793号 上诉人（原审原告）：宁波曼捷贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区华茂学府******。 法定代表人：董栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海可伦金属有限公司。住。住所地：上海市松江工业区荣乐东路**/div> 法定代表人：吴可伦，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍所在地为上海市闵行区，现被羁押于上海市松江看守所。 上诉人宁波曼捷贸易有限公司（以下简称曼捷公司）因与被上诉人上海可伦金属有限公司（以下简称可伦公司）、吴可伦买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10454号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曼捷公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：首先，曼捷公司与可伦公司关于原审诉讼的交易背景和交易模式符合大宗商品交易习惯，原审诉讼属于正常经济纠纷，牵涉的法律事实也并不属于刑事犯罪，且双方按照此种模式已经正常交易一年左右，只是此次没有及时支付款项，故双方涉及的仍然是企业间的经济纠纷，应作为经济纠纷案件单独审理。其次，即便本案部分被上诉人或部分事实牵涉刑事犯罪，原审诉讼亦可通过民事途径妥善处理。吴可伦系因其作为可伦公司法定代表人的身份被立案侦查，即便该案以合同诈骗罪被定罪量刑，亦应由可伦公司承担违法所得的退赔责任，并非由吴可伦承担。可伦公司在曼捷公司完成交货义务后并未及时支付款项，为保证债务履行，曼捷公司经与吴可伦协商一致后签订《连带责任担保协议书》，由吴可伦对可伦公司的债务承担连带保证责任，吴可伦的担保行为与可伦公司的行为应认定为不同的事实，且吴可伦也完全具备偿付货款的能力。 曼捷公司向一审法院诉请判令：一、可伦公司支付货款754291.05元，并支付按货款本金10%计算的违约金75429.10元；二、吴可伦承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年7月8日，上海市公安局松江分局决定对上海松江可伦金属公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。同年8月15日吴可伦被逮捕，现被羁押于上海市松江看守所。 一审法院认为：上海可伦金属公司因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，吴可伦系该公司的法定代表人，已被逮捕，案涉买卖、担保均可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回曼捷公司的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费12097元，退还曼捷公司。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一、二审查明的事实，吴可伦本人及其名下的相关关联公司均因涉嫌合同诈骗已被上海市公安局松江分局立案侦查，本案案涉交易与刑事案件具备一定的关联,可能涉嫌犯罪。一审裁定驳回曼捷公司的起诉，将本案移送公安机关侦查，并无不当。曼捷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月七日 书记员  董佳嫱
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1362号 申请执行人：岳西县国能混凝土有限公司，统一社会信用代码913408285545980753，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组。 法定代表人：姜昌稳。 被执行人：聂旺华，男，1979年09月13日出生，汉族，住太湖县。 被执行人：太湖县建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913408251540284875，住所地太湖县新城人民路60号。 法定代表人：周端平。 申请执行人岳西县国能混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年2月1日作出的2019皖0828民初6号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1362号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币358553.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  吴明瑞
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终355号   上诉人（原审被告）：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路**。   法定代表人：张训宽，经理。   被上诉人（原审原告）:古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部，，住所地古交市腾飞路客运站旁   法定代表人：李兴，经营者。   原审被告：张玉华，男，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县。   上诉人沛县防腐保温工程总公司因与被上诉人古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部、原审被告张玉华租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1084-1号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人沛县防腐保温工程总公司称，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何租赁建筑器材的合同，张玉华也不是上诉人公司的代理人或员工，对其个人行为上诉人不承担任何法律责任。本案应当适用一般管辖原则，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，当事人之间订立的《建筑器材租赁合同》中承租方加盖有上诉人公司的印章，存在租赁合同关系。《建筑器材租赁合同》中约定管辖法院为当地人民法院，属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求支付租金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在古交市，故古交市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二○一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执702号申请执行人马丽华，女，汉族，1970年1月4日生，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被执行人李建伟，男，汉族，1978年11月3日生，初中文化，农民，住大姚县。被执行人刘志宏，男，彝族，1982年6月10日生，初中文化，农民，住大姚县。关于马丽华申请执行李建伟、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日作出的（2019）云23民终35号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人李建伟、刘志宏未按期履行生效判决书确定的义务，申请人马丽华于2019年08月20向本院申请强制执行,要求被执行人李建伟、刘志宏偿还借款本金及利息107200.00元以及案件受理费，公告费6804.00元,上述合计：114004.00元。负担本案申请执行费1610.00元。在执行过程中,1、本院于2019年08月22日向被执行人李建伟、刘志宏通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但刘志宏信件被退回，被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月22日开始，多次通过网络查询被执行人李建伟、刘志宏名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足，其中李建伟名下有银行存款6748.25元已扣划到案领取。3、经传统查控未发现被执行人刘志宏，李建伟有可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人李建伟、刘志宏适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。五、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人李建伟、刘志宏暂无财产可供执行的调查结果告知申请人马丽华,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的108865.75元未能执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执702号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马       云审判员 包显金审判员王立仁二〇一九年十一月二十六日书记员 罗   祥   晴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执446号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：邓立琼，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：郑小雄，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：郑阳，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与邓立琼、郑小雄、郑阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓立琼、郑小雄、郑阳应向邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息。因邓立琼、郑小雄、郑阳未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓立琼、郑小雄、郑阳的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 2、查明被执行人邓立琼、郑阳无登记车辆，郑小雄名下登记有车辆，本院已进行查封但未扣押。 3、查明被执行人只有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓立琼、郑小雄、郑阳负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之五申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保50号申请人：王国胜，男，汉族，1968年12月3日出生，住南乐县。被申请人：焦怀增，男，汉族，1972年11月9日出生，住南乐县。被申请人：吴东帅，男，汉族，1999年10月5日出生，住南乐县。被申请人：吴子琦，男，汉族，2000年9月9日出生，住南乐县。申请人王国胜与被申请人焦怀增、吴东帅、吴子琦的诉前财产保全一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴东帅、吴子琦驾乘焦怀增所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额20000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吴东帅、吴子琦驾乘焦怀增所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十一月五日书记员  王文博
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1999号之一被执行人丁肖。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1999号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人丁肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁肖在中国建设银行6217002570005714450_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十一日书记员  陈翔伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3170号 原告：桂进芝，女，汉族，1996年12月4日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：李鹏，男，汉族，1990年3月9日出生，住吉林省辽源市龙山区，居民。 原告桂进芝与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行审理，原告桂进芝及其诉讼代理人匡积满到庭参加诉讼，被告李鹏经本院合法传唤无正当理逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告桂进芝向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款88040.00元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从2017年4月起以工作原因及家中老人生病等原因，缺乏资金周转找原告借钱，原告通过支付宝于2017年4月向被告借款11600.00元，于2017年6月向被告借款13940.00元，于2017年7月向被告借款35100.00元，于2017年8月向被告借款100.00元，于2017年9月向被告借款23000.00元，于2017年10月向被告借款13000.00元，于2018年1月向被告借款3000.00元，于2018年5月向被告借款1000.00元，总共借款101640.00元。被告于2017年4月向原告偿还借款1600.00元，于2017年6月向原告偿还借款5000.00元，于2017年9月向原告偿还借款6000.00元，总共偿还借款12600.00元，下欠88040.00元一直未偿还，经原告多次催收无果，现原告特向法院提起诉讼，保护其合法权益。 被告李鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的原、被告身份信息材料，能证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格，本院予以采信并在案佐证；对原告提交的支付宝转账记录十张及被告李鹏支付宝实名认证账号信息一张，能证明原、被告之间存在事实上的借贷关系及借款的时间、金额等，与本案具有关联性，被告李鹏未提交证据反驳，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。 对本案事实本院认定如下，原告桂进芝与被告李鹏系朋友关系。被告李鹏以家中老人生病、办理后事、演员垫付工资需要资金为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账等方式分别于2017年4月向被告借款11600.00元，于2017年6月向被告借款13940.00元，于2017年7月向被告借款35100.00元，于2017年8月向被告借款100.00元，于2017年9月向被告借款23000.00元，于2017年10月向被告借款13000.00元，于2018年1月向被告借款3000.00元，于2018年5月向被告借款1000.00元，总共向被告借款101640.00元。被告于2017年4月向原告偿还借款1600.00元，于2017年6月向原告偿还借款5000.00元，于2017年9月向原告偿还借款600000元，被告总共向原告偿还借款12600.00元，下欠88040.00元一直未偿还。此后，原告多次找被告催收该款，被告李鹏虽承诺按月还钱，但却并未实际履行。2019年10月16日，原告起诉来院，提出上述请求。 本院认为，原告桂进芝主张被告李鹏偿还原告桂进芝借款88040.00元，并向本院提交了原告向被告转账的支付宝转账记录，被告李鹏对此未提交证据予以反驳，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告桂进芝依约向被告提供了借款，双方的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。从原告提交的证据显示，原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告桂进芝有权随时向被告李鹏主张偿还借款，故原告桂进芝要求被告李鹏偿还借款88040.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，原、被告之间未约定借款期限，也未确定利息的起算时间，原告起诉之日，即视为原告主张债权、双方借款到期之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张被告逾期还款的利息损失本院予以支持。从原告提交的证据中显示，原、被告对借款利率没有进行约定，现原告请求按照年利率6%计算资金利息，该请求符合法律规定的标准，本院将予以支持，故原、被告之间的逾期利息应以本金88040.00元为基准，从2019年10月16日起按年利率6%计算至本金付清之日时止。 被告李鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依照《最高人民法院＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李鹏应承担举证不能的法律后果。 被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条，《最高人民法院＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李鹏在本判决生效后十五日内偿还原告桂进芝借款本金88040.00元及利息，利息以本金88040.00元为基准从2019年10月16日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日时止； 二、驳回原告桂进芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.00元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执874号申请执行人：庄某鹏，男,1984年11月15日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区。被执行人：符某，男,1972年1月5日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市，现下落不明。关于申请执行人庄某鹏与被执行人符某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人庄某鹏向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。依据生效判决，被执行人符某应于判决生效之日起十日内向申请执行人庄某鹏偿还借款19000元，如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人符某负担。在执行过程中，本院向被执行人符某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2839号上诉人（原审原告）：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中，总经理。委托诉讼代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李现阁，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李万杰，喀左县南哨法律服务所法律工作者。上诉人喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司因与被上诉人李现阁劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司上诉请求：撤销（2019）辽1324民初1865号民事判决，改判或发回重审，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：无论本案在仲裁机构还是原审法院审理期间均已查清，被上诉人李现阁不属于上诉人的职工。上诉人对认定劳动关系的裁决和工伤认定的决定由于不懂，没有提起诉讼，上诉人存在的仅是程序上的错误，但劳动部门和法院认定本案的事实是错误的。病历上已经清楚地确诊了被上诉人病因的形成，足以证明认定工伤是错误的。被上诉人也没有证据证明受到的伤情与上诉人之间存在因果关系，因此一审法院未查明本案事实，未从根本上判断解决问题，做出错误的判决。李现阁答辩，同意一审法院判决。喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司向一审法院起诉请求：被告在原告处工作，彼此之间仅是短期的劳务关系，原、被告之间不存在事实劳动关系。故喀左县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日做出的喀劳人仲字[2018]28号裁决原、被告之间存在事实劳动关系是错误的，因原告不懂没有在法定期限内起诉。基于错误的该仲裁裁决，朝阳市人力资源和社会保障局于2018年4月9日做出的《认定工伤决定书》也是错误的。被告右眼受伤是由于其存在既往病史而形成，不属于工伤也不属于职业病，朝阳市劳动鉴定委员会做出的《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》的鉴定结论也是错误的。故喀左县劳动人事争议仲裁委员会基于以上结论做出的喀劳人仲字[2019]017号裁决原告给付被告相关损失是错误的。现原告向法院起诉，请求法院撤销喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2019]017号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年5月9日，被告李现阁到原告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司承建的工地工作，工种为抹灰工。2017年6月25日，被告在工作时右眼受伤。2018年2月5日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会做出喀劳人仲字[2018]28号仲裁裁决书，裁决原、被告自2017年5月9日起存在事实劳动关系，并查明原告未为被告进行社会保险参保登记和缴费。2018年4月9日，朝阳市人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》（编号：2018-007）认定被告为工伤。2018年11月20日，朝阳市劳动鉴定委员会做出《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》，鉴定被告的伤残等级为柒级。原告不服，向辽宁省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。2019年2月28日，辽宁省劳动鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为柒级，该鉴定结论为最终结论。2019年6月28日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会做出喀劳人仲字[2019]017号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计人民币224822.29元。庭审中，原告对喀劳人仲字[2019]017号仲裁裁决书中裁决给付的金额没有异议。另查明，原告在收到喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2018]28号仲裁裁决书后，未在法定期限内向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。原告在收到朝阳市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。一审法院认为：劳动者有权依法享受工伤保险待遇。本案中，喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2018]28号仲裁裁决原告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司与被告李现阁自2017年5月9日起存在事实劳动关系，且该仲裁裁决书已发生法律效力，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告在工作中受伤，认定为工伤，并被鉴定为伤残柒级，被告应当享受工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳工伤保险，故被告的工伤保险待遇应由原告承担。因原告对喀劳人仲字[2019]017号仲裁裁决书中给付的金额没有异议，故原告应按该仲裁裁决的金额标准承担被告的工伤保险待遇。在原仲裁程序中，被告申请依法解除与原告之间的劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二项之规定，判决：一、原告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司于本判决生效后十五日内给付被告李现阁工伤保险金合计224822.29元（其中包括一次性伤残补助金50805.04元、一次性医疗补助金50805.04元、一次性伤残就业补助金78161.60元、符合工伤医疗目录的医疗医药费32366.37元、停工留薪期工资11724.24元、交通费960元）。二、解除原告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司与被告李现阁之间的劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，喀左县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日做出的喀劳人仲字[2018]28号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决已经裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人称其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由本院不予支持。朝阳市人力资源和社会保障局于2018年4月9日做出的《认定工伤决定书》（编号：2018-007）已经发生法律效力。该决定书已经将李现阁受到的伤害认定为工伤。辽宁省劳动鉴定委员会于2019年2月28日做出《再次鉴定结论书》，伤残情况最终鉴定结论为柒级。喀左县劳动人事争议仲裁委员会根据以上结论于2019年6月28日做出喀劳人仲字[2019]017号仲裁裁决书。对裁决给付的金额上诉人没有异议。上诉人应按该仲裁裁决的金额标准承担被上诉人的工伤保险待遇。被上诉人申请依法解除与上诉人之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪静海二〇一九年十一月十四日书记员  李尚霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29502号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邢彦科，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邢彦科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7740号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：姚锁根，男，1967年5月30日生，汉族，住江阴市。第三人：黄良兴，男，1955年10月13日生，汉族，住江阴市。第三人：黄锋，男，1984年8月9日生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）诉被告姚锁根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，遂于2019年8月1日转为普通程序。审理中，原告平保江阴支公司申请追加黄良兴、黄锋为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告姚锁根、第三人黄良兴、黄锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚锁根支付平保江阴支公司保险理赔款13400元。2、本案诉讼费用由姚锁根承担。审理中，平保江阴支公司对第一项诉讼请求变更为:判令姚锁根赔偿平保江阴支公司8400元，黄良兴、黄锋共同赔偿平保江阴支公司5000元。事实和理由：2019年1月26日9时31分，被告姚锁根驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车沿江阴市兴隆路由西向东行驶至贵宾路路口右转弯违反交通信号灯通行规定时，与由南向北行驶的黄锋驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，姚锁根负事故的全部责任，黄锋不负责任。黄良兴系苏Ｂ×××**小型轿车所有人，该车在原告处投保机动车损失保险，保险金额150811元。上述交通事故，致该车产生修理费15400元。被告姚锁根系苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）处投保了交强险，该公司在交强险内已经赔付了2000元。现平保江阴支公司根据保险车辆的修理情况，根据黄良兴指示已向江阴市海通汽车有限公司支付了维修费13400元，根据保险法相关规定原告有权向姚锁根追偿。因姚锁根已向黄良兴、黄锋支付5000元，故请求由姚锁根赔偿平保江阴支公司8400元，由黄良兴、黄锋共同赔偿平保江阴支公司5000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚锁根辩称：他在交通事故发生后已向驾驶员黄锋预付5000元维修费，该5000元应在本案中予以扣除。第三人黄良兴、黄锋均未提交书面的答辩意见，亦均未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月26日9时31分，姚锁根驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车沿江阴市兴隆路由西向东行驶至贵宾路路口右转弯违反交通信号灯通行规定时，与由南向北行驶的黄锋驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年1月28日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚锁根负此事故的全部责任，黄锋无责任。另查明，黄锋驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车登记所有人为黄良兴，该车辆在平保江阴支公司投保了机动车损失保险150811元，被保险人为黄良兴。因本次事故致上述车辆损坏经核定损失为15400元。姚锁根驾驶的苏Ｂ×××**车辆在人保无锡分公司投保了交强险，交通事故发生后，人保无锡分公司已于2019年2月12日支付保险理赔款2000元，扣除人保无锡分公司已赔付的2000元，平保江阴支公司根据黄良兴索赔申请于2019年3月1日支付保险理赔款13400元。再查明，平保江阴支公司向本院提交了2019年7月19日平保江阴支公司委托诉讼代理人刘鹏程与黄锋之间的电话录音，黄锋陈述姚锁根预付的5000元是维修的钱。审理中，平保江阴支公司变更诉讼请求，要求姚锁根赔偿8400元，要求黄良兴、黄锋共同赔偿5000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、综合商业保险保险单（抄件）、机动车车辆保险定损报告、发票、支付凭证、代位追偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔权益转让书、情况说明、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平保江阴支公司已经赔偿被保险人车辆损失13400元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据姚锁根在交通事故中的责任要求其赔偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。本案中，结合姚锁根辩称及平保江阴支公司代理人刘鹏程与黄锋之间的电话录音，可以确认姚锁根在交通事故发生后已向黄锋预付5000元维修费。对于该5000元，姚锁根主张应从本案理赔款中扣除，且黄良兴系被保险人，故本院对平保江阴支公司主张其已代为支付的理赔款13400元，由姚锁根赔偿8400元，由第三人黄良兴、黄锋共同赔偿5000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚锁根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险理赔款8400元；二、黄锋、黄良兴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险理赔款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由姚锁根负担90元，由黄锋、黄良兴负担50元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐芝若人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  孙永珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（四）：第十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执995号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人骆必东，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）87号起诉书指控骆必东犯盗窃罪，本院作出的(2019)鄂0691刑初88号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人骆必东向本院缴纳5000元罚金，退赔被害人张某人民币2100元，退赔被害人崔某人民币2660元，现被执行人骆必东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十四日书 记 员  周雁波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人路廷见，1956年1月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路廷见在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申231号 再审申请人（一审被告）：郑美兰，女，1975年2月11日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：贾换吉，男，1966年6月10日生，汉族，高邑县人，住本村。 被申请人（一审被告）：曹启萍，男，1970年3月16日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 再审申请人郑美兰因与被申请人贾换吉、曹启萍民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑美兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭建章 审判员  王晓娅 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月七日 书记员  赵晓月 ——
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4174号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：许某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月九日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2222号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人：周辉东，行长。被执行人：武汉王牌电梯有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道259号。法定代表人：任志明，该公司总经理。被执行人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：钟细明，该公司总经理。被执行人：董继承，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：沈婷，女，1981年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：任志明，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：任晓敏，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5303号民事判决书，依法向被执行人武汉王牌电梯有限公司、武汉市农业担保有限公司、董继承、沈婷、任志明、任晓敏发出执行通知书，责令被执行人武汉王牌电梯有限公司、武汉市农业担保有限公司、董继承、沈婷、任志明、任晓敏履行下列义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行借款本金8797417.52元、截止至2016年11月24日的罚息、复利711432.41元，并按10.8%的年利率标准支付8797417.52元借款本金自2016年11月25日至实际清偿之日的罚息；二、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行为实现债权所支付的律师代理费20000元;三、承担案件受理费85403元，保全费5000元，公告费650元，执行费75499元。但被执行人武汉王牌电梯有限公司、武汉市农业担保有限公司、董继承、沈婷、任志明、任晓敏至今分文未付。在诉讼过程中，本院以（2016）鄂0106民初5303号民事裁定书查封被执行人沈婷、权菊华共有的位于武汉市江汉区三眼桥北路29号1单元103号（房屋所有权证：江2010002114-1、江2010002114-2，建筑面积73.22平方米）房屋、查封被执行人任志明名下位于武汉市东西湖区金银湖环路5号泰跃·金河一期A区6栋1单元601室（房屋所有权证：东2008007460号，建筑面积141.27平方米）房屋。现查封期限即将届满，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院提出申请，要求查封被执行人沈婷、任志明名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人沈婷、权菊华共有的位于武汉市江汉区三眼桥北路29号1单元103号（房屋所有权证：江2010002114-1、江2010002114-2，建筑面积73.22平方米）房屋。二、继续查封被执行人任志明名下位于武汉市东西湖区金银湖环路5号泰跃·金河一期A区6栋1单元601室（房屋所有权证：东2008007460号，建筑面积141.27平方米）房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月七日书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3154号之一 申请执行人刘荣宁，女，1982年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人吴骏鹏，男，1970年8月28日出生，汉族，住南宁市。 刘荣宁与吴骏鹏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，申请人和被执行人达成和解,双方约定未履行部分由被执行人长期分期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1353号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十四日 书记员  谢芸
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5035号原告：李在晓，男，1966年9月20日出生，居民，住宁城县。被告：张孝华，男，1973年1月5日出生，住宁城县。被告：高桂霞，女，1970年10月7日出生，住宁城县。原告李在晓与被告张孝华、高桂霞租赁合同一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在晓到庭参加诉讼，被告张孝华、高桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李在晓向本院提出诉讼请求：要求二被告返还挖掘机一台并给付挖掘机租赁费270000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2017年2月12日，二被告租用原告挖掘机一台，约定年租金100000元，租赁期限至2018年2月12日止。但至今被告未支付租赁费用。故起诉请求法院依法判决。被告张孝华、高桂霞未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年2月12日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告将330挖掘机一台租赁给被告使用，租赁方式为包年，年租金100000元，合同未约定租赁期限、租金的支付期限及方式。原告要求被告返还挖掘机一台的诉讼请求，在庭审中申请另案处理，只要求二被告给付2017年2月至2019年2月两年的租赁费200000元，二被告已给付500元。合计199500元至今未给付。本院认为，二被告租用原告挖掘机属实，二被告应按合同约定给付租金，原告要求二被告给付挖掘机租金的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中提出申请，要求被告返还挖掘机的诉讼请求另案处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝华、高桂霞于本判决生效后5日内给付原告李在晓挖掘机租金199500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元、邮寄费66元，合计2211元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   刘建宇 二O一九年十一月十二日书记员 冯小镔
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初274号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人徐三，男，1969年9月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，专科文化，中国工商银行汉寿支行客户经理，住汉寿县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月25日被汉寿县公安局取保候审，8月13日经汉寿县检察院决定取保候审，11月12日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院于2019年11月8日以湘汉检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人徐三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人徐三到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年11月23日19时20分许，被告人徐三饮酒后无证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车，在汉寿县附近，与王某由南往北驾驶的重型专项作业吊车相撞，造成徐三受伤的事故。经鉴定，徐三血液酒精含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ。经汉寿县交警大队认定，徐三未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未注册登记的机动车未按照标志让行，负事故主要责任。王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。到案后，被告人徐三如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐三在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭认罪认罚，并有现场方位图及照片、查询证明、驾驶证复印件、汉寿县公安局交通警察大队批复、证人王某、曹某、曾某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人徐三的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐三到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐三犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月二十八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。