山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2495号 上诉人（原审被告）：周海虎，男，1963年6月21日出生，汉族，永济市虞乡镇洗马村**居民。 委托诉讼代理人：周红忠，男，1967年8月6日出生，汉族，系周海虎堂弟。 被上诉人（原审原告）：杜秀花，女，1957年9月3日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇史家坟村****居民。 被上诉人（原审原告）：姜治国，男，1983年12月22日出生，汉族，，运城市盐湖区解州镇史家坟村****居民。/div> 被上诉人（原审原告）：姜慧敏，女，1989年12月9日生，汉族，运，运城市盐湖区龙居镇二十里店村**居民。div> 三被上诉人共同委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所。 原审被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区西城办红旗西街****。 负责人：刘彦星，经理。 委托诉讼代理人：刘炬屹，男，系该公司员工。 上诉人周海虎因与被上诉人杜秀花、姜治国、姜慧敏、原审被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周海虎上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、运城市公安局盐湖交警大队作出的第140802120180000266号道路交通事故认定书认定上诉人负事故次要责任没有事实根据。2018年10月24日14时许，姜跃民无证驾驶无号牌普通摩托车沿运永线解州镇新开路由西向东行驶至事故地点左转弯过程中，与在事故地点由东向西行驶的周海虎驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，形成交通事故，致两车受损，姜跃民受伤。运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定上诉人驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负事故次要责任。上诉人遵守相关法律、法规靠右行驶并未超速，也没有任何不文明驾驶行为。该责任认定也没有任何相关证据证实上诉人违反了“安全、文明驾驶的事实根据”，因此，上诉人在本次事故中无责任。二、一审判决上诉人承担被上诉人护理费8820.99、住院伙食补助费3110元、营养费2480元、外购药12487.64元、服务费3200元、摩托车损失费2000元，共计32098.63元，部分重复计算，部分证据不足，部分没有证据支持。1、死者姜跃民住院治疗31天，均在重症监护室，治疗费用共计143848.97元，在此期间姜跃民昏迷不醒，不吃不喝，护理人员均系医护人员，被上诉人主张护理费、住院伙食补助费、营养费（80元/天）没有事实根据和法律依据。2、外购药12487.64元、服务费3200元，均为收款收据，非正式完税发票，缺乏客观真实性。3、摩托车损失2000元，没有价格评估，而仅凭被上诉人请求赔偿2000元，一审法院予以支持，缺乏事实根据，明显不当。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。 杜秀花、姜治国、姜慧敏答辩称，一、交警部门出具的事故认定书调查事实清楚，适用法律正确，原审法院予以采纳符合证据规则要求。该事故认定书详细记载了事故发生过程，分析了事故成因并确认了双方当事人的违规情形。出具该事故认定书的交警部门具备专业资质，其出具的事故责任符合法律规定，具有法律效力。该事故造成受害人姜跃民死亡的严重后果，事故发生本身即证明上诉人未尽到安全文明驾驶的义务，如上诉人在行驶中观察四周及时采取措施即可避免事故或减轻事故后果。且上诉人在领取事故认定书后并未申请复核而受害人申请复核后，运城市公安局交通警察大队做出维持的结论，可证实盐湖区交警队出具的事故认定书正确。同时上诉人在原审中未提交任何推翻该事故认定书的证据，故原审法院采纳事故认定书的责任认定符合证据规则，适用法律正确。二、原审法院认定护理费、住院伙食补助费、营养费、外购药、服务费、车辆损失数额正确。1、关于住院伙食补助费、营养费、护理费：事故发生后虽受害人伤情严重入住重症监护室，但治疗期间，受害人留置胃管，需要灌流食，必然需要伙食费用及营养费的支出。而事故发生后，受害人多位家属日夜守护在医院，配合医生治疗，必然造成家属经济损失。原审法院考虑受害人具体情况，支持住院伙食费、营养费、护理费具有事实及法律依据。2、关于外购药：受害人住院期间使用大量白蛋白，属于院外购买药品，被上诉人已在原审庭审中提交了购买药品的小票和发票，证实外购药支出，原审法院认定正确。3、关于服务费：受害人死亡后进行尸检，法检中心收取的尸检服务费，被上诉人已提交必要票据，证实该支出，应予支持。4、关于车辆损失：被上诉人主张的2000元车辆修理费，系原审被告保险公司交强险限额内赔偿部分，已由保险公司予以理赔，与上诉人无关。综上，被上诉人认为原审判决事实清楚适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 天安财产保险股份有限公司运城中心支公司述称，该案件涉及我公司的赔偿部分已超过保险限额，我公司已经根据一审判决已经履行完毕，不再发表其他答辩意见。 杜秀花、姜治国、姜慧敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、家属误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、服务费、车辆损失、鉴定费等共计654417.98元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔付），其中由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内承担122000元，由被告周海虎在超出交强险部分承担40%即212967.19元，共计334967.19元。2、案件受理费由二被告共同承担。 一审法院认定的事实：2018年10月24日14时许，姜跃民无证驾驶无牌普通摩托车沿运永线由西向东行驶至解州镇新开路左转弯过程中与在事故地点由东向西行驶的被告周海虎驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，姜跃民受伤，形成交通事故。2018年11月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120180000266号道路交通事故认定书认定姜跃民负事故的主要责任，周海虎负事故的次要责任。姜跃民不服，申请道路交通事故复核，2018年12月11日运城市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，复核认为第140802120180000266号认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。同时查明，姜跃民受伤后被送至运城市盐湖区人民医院救治，经诊断脑死亡、多脏器功能衰竭、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅高压脑疝形成、颌面部多发骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸椎骨折等。2018年11月24日，姜跃民经抢救无效死亡。住院治疗31天，支出医疗费161405.24元，其中被告周海虎垫付39500元，被告保险公司垫付10000元。还查明，晋Ｍ×××××号小型客车为被告周海虎所有，并在被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。再查明，姜跃民与杜秀花生育两个子女，儿子姜治国和女儿姜慧敏，均已成年。姜跃民生前与其妻子杜秀花、其子姜治国系运城市××区解;区解州镇史家坟村**常住村民，事农业种植，主要收入来源为种植农作物。姜跃民住院期间由杜秀花、姜治国照顾。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定赔偿。本案中，原告方的总损失为：医疗费161405.24元（住院143848.97元+门诊5068.63元+外购药12487.64元）、住院伙食补助费3100元（31天x100元/天）、营养费2480元（31天x80元/天）、误工费4410.5元（51930元/年÷365天×31天）、护理费8820.99元（51930元/年÷365天×31天×2人）、死亡赔偿金384240元（19212元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30773.5元（61547元/年÷2）、交通费1000元、服务费3200元、摩托车损失2000元，上述共计631430.23元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方122000元，扣除其垫付的10000元，还应承担原告方损失112000元。被告周海虎应赔偿原告方152829元【（631430.23元-122000元）×30%】，扣除被告周海虎垫付的39500元，被告周海虎还应赔偿原告方损失113329元。审理中，被告周海虎辩解对事故认定书有异议，但未提供反驳证据，故本院对其辩解意见不予采纳。被告周海虎主张自己的车辆维修费和拖车费，因其未提起反诉，故本院不作处理，被告周海虎应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀花、姜治国、姜慧敏损失112000元。二、被告周海虎于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀花、姜治国、姜慧敏损失113329元。三、驳回原告杜秀花、姜治国、姜慧敏的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告杜秀花、姜治国、姜慧敏承担2227元，被告周海虎承担955元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、上诉人是否应承担赔偿责任。2、被上诉人主张的各项损失是否应予支持。 关于焦点1、本案交通事故发生后，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，后因姜跃民申请复核，运城市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了原交通事故认定书。一、二审审理中，上诉人对该交通事故认定书提出异议，但未提交反驳证据证明其异议成立，本院不予采信。 关于焦点2，被上诉人的亲属姜跃民受伤后入住运城市盐湖区人民医院进行治疗，入院诊断为：多发伤、脑挫裂伤、多处骨折等多种病症，虽入住重病监护室，但在治疗期间需采取预留置胃管、补充白蛋白，营养大脑细胞、手术等治疗措施，客观上必然需要家属配合、陪护。原审法院根据客观实际认定由两人护理，并支持了相应的护理费、住院伙食补助并无不当，本院予以支持。关于营养费、外购药、服务费、摩托车损失费，被上诉人均提供了相应证据证明，符合客观事实及法律规定，原审判决予以支持正确。 综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1067元，由上诉人周海虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 聪