wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1697号申请执行人：董国岩，男性,1961年7月11日生，汉族，住五原县。被执行人：董志国，男性,1964年3月14日生，汉族，住乌海市。本院在执行董国岩与董志国借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董志国送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人董志国履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人董志国未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查董志国的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日书记员  白定奇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9605号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：付由顺，男，1955年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：李春年，女，1956年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告付由顺、李春年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹云扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京神州科鹰技术有限公司。法定代表人：顾军伟，董事长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，北京市伟石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市信达光电科技有限公司。法定代表人：许辉胜，董事长。再审申请人北京神州科鹰技术有限公司（以下简称神州公司）因与被申请人厦门市信达光电科技有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。神州公司申请再审称，（一）一、二审判令我公司对第一批有质量问题的货物支付货款，违反双方合同约定，属于认定事实错误。（二）两次供货均是为了完成一次供货义务，信达公司用第二批货物更换第一批问题货物的行为，实质是同一份合同完成一次供货义务的连贯行为。我公司针对合格产品只有一次付款义务，二审认定“神州公司支付一笔货款并不影响在本案中对于另一笔供货进行审理”，实质是对一次供货义务的错误割裂，违背合同约定。（三）信达公司对第一批问题货物负有回收义务，我公司已尽到合理的产品异议及通知义务。信达公司实际收到我公司提出的异议，我公司依据合同履行了义务，不存在任何违约行为。信达公司怠于处理问题货物，拖延履行回收义务，应对问题货物后续出现的相关问题承担责任。一、二审忽略信达公司违反更换承诺的合同约定、怠于履行回收义务的行为，将问题货物的后续处理义务强加给我公司错误。（四）根据深圳市康力晟电子有限公司（以下简称康力晟公司）出具的《事实经过》《回复函》，两次确认了同一事实，即第一批问题货物已由信达公司员工王群提走，我公司并未使用。我公司提交的《往来账项询证函》显示问题货物已被回收，一、二审将前述事实予以否认，属于认定事实错误。本案自始至终仅存在一份买卖合同，在发现信达公司提供的第一批货物存在质量问题后，我公司立即要求信达公司予以处理，信达公司很快提供了第二批更换货物。至此，信达公司完成了合同约定的供货义务，而我公司也已履行了付款义务。我公司对第一批问题货物已尽到合理的产品异议和通知义务，且举证证明完全履行了合同义务，不存在任何违约行为。信达公司收到异议后，虽然承诺更换但只是提供了一批新的货物，对问题货物未积极履行回收义务。一、二审判决错误，没有事实和法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方认可神州公司提出一批638080元货物存在问题，故信达公司运送第二批种类、金额相同的货物。根据合同约定，信达公司负有将货物送往康力晟公司的义务。信达公司已经将货物送达完毕，神州公司应就货物的去向举证证明。神州公司主张信达公司员工王群取走并处理了涉案问题货物，并提交康力晟公司出具的《事情经过》予以证明。但康力晟公司在回复一审的函件中，表示没有王群取走货物的交接单，对取走货物的主体与此前出具的《事情经过》的陈述并不一致。结合现有案证据，无法认定信达公司已实际从康力晟公司取走第一批运输的货物。根据汇款凭证，60550元的汇款主体为神州公司，神州公司主张系王群将变卖涉案货物的货款汇给信达公司，缺乏依据。加工费的支付主体与是否为信达公司取走涉案产品缺乏关联，神州公司主张加工费系王群支付，缺乏依据。神州公司主张511.5元的购销合同存在退货，但并未提交相应证据。综合考量全案证据，考虑本案的实际情况，一、二审所作处理并无不当。综上，神州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京神州科鹰技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8933号 原告：赵春山，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：河北翔旭建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区光华路建华大街交叉口光华小区******。 法定代表人：王玉珍，总经理。 赵春山与河北翔旭建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵春山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春山撤诉。 案件受理费13234元，减半收取计6617元，由原告赵春山负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵 暖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4955之一号原告：赵志华，男，1960年10月1日生，汉族，住方城县。被告：方城县恒翔粮油购销有限公司。法定代表人：李海文。社会统一信用代码：91411322675368065H。原告赵志华与被告方城县恒翔粮油购销有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫1322民初4955号民事载定书，对被告方城县恒翔粮油购销有限公司在中国农业发展银行方城县支行的帐户（20341132200100000176571）存款予以冻结；对原告赵志华所有的权证号为方房权证一区字第号的201002168号房屋予以查封。原告赵志华于2019年11月12日向本院提出解除上述保全措施。本院认为，原告赵志华的解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告方城县恒翔粮油购销有限公司在中国农业发展银行方城县支行的帐户（20341132200100000176571）冻结金额110万元。二、解除对原告赵志华所有的权证号为方房权证一区字第号的201002168号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年十一月十三日书记员  包 玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6768号原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路**。负责人于国璟，系该行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告黄世信，男，1971年2月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告黄世信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日被告向原告申请办理信用卡，经审查后向被告发放卡号为62×××56中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2018年6月4日起开始使用该信用卡进行消费透支，现已逾期还款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡欠款12877.27元（本金10624元、利息1603.27元），经多次催款，被告至今未清偿，故诉至法院。请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××56）透支欠款12877.27元（截至2019年6月2日：本金10624元、利息1603.27元），并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告黄世信无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费60元（原告已预交），全部返还给原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保261号关于申请保全人农安县城市建设运营有限公司与被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人农安县城市建设运营有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下银行存款4995235.40元，经网络查询，未发现被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下有可供保全财产，故标的部分未保全。（2019）吉0122执保261号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初266号公诉机关内黄县人民检察院。被告人牛某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月25日被内黄县人民检察院取保候审；因犯诈骗犯罪，于2019年11月21日被本院收押于内黄县看守所。指定辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人段帅宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2018年3月24日下午，被告人牛某谎称以自己车牌号为豫E***的大众轿车为抵押从被害人王某处借款20000元，并给王某一把轿车钥匙取得其信任，王某通过微信向被告人牛某转账16000元后，发现被告人牛某停放在自己村子里的豫E***轿车被人开走，车钥匙为一把毛坯钥匙，遂停止向被告人牛某转账并报警。案发后，被告人牛某的妻子代其退还给王某16000元，取得王某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人王某的陈述，证人王某的证言，毛坯车钥匙一把，勘验检查笔录、辨认笔录及被告人牛某的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人牛某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人牛某对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人段帅宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人牛某当庭认罪，系初犯、偶犯，且已将诈骗款16000元退还给被害人王某，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年3月24日下午，被告人牛某和被害人王某联系，以自己车牌号为豫E***的大众轿车作为抵押向王某借款20000元。被告人牛某将该车开到王某居住的村外，与王某见面，并让王某送其到附近网吧。在该网吧附近，被告人牛某给王某一把轿车钥匙，王某分三次用微信转给被告人牛某人民币16000元。之后，王某发现被告人牛某停放在自己村子里的豫E***轿车被人开走且被告人牛某所给的轿车钥匙是一把毛坯钥匙，便停止向被告人牛某转账，并向派出所报警。案发后，被告人牛某退还给王某人民币16000元，取得王某的谅解。被告人牛某对指控的犯罪事实无异议，且有物证毛坯钥匙一把，被害人王某的陈述、证人王某的证言，快递单，微信转账记录，鉴定委托书，调取证据通知书及回复，勘察检查笔录，光盘一张，车辆及驾驶人信息查询，扣押、发还清单，通话记录，刑事和解协议、收到条、谅解书，被告人牛某的供述和辩解、户籍证明、前科证明、身份证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人牛某当庭认罪，且将其所诈骗钱款16000元全部退还被害人王某，取得王某的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一个月零七天折抵刑期一个月零七天，即自2019年11月21日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十一月二十一日书记员  李旭日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1208号申请执行人：徐忠成，男，1979年12月17日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被执行人：曹杨，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：陈志强，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2564号民事判决书，于2019年9月5日对申请执行人徐忠成申请被执行人曹杨、陈志强借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为62,000.00元。本案在执行过程中，2019年9月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人曹杨、陈志强银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人曹杨、陈志强名下未查询到有存款记录，被执行人曹杨无车辆登记信息。被执行人陈志强名下有两台车辆，已被本院另案多次查封，但并未实际控制该车辆。2019年9月，本院到辽阳市住房公积金管理中心辽阳县管理中心查询被执行人曹杨、陈志强无住房公积金账户。2019年9月20日，本院对被执行人曹杨、陈志强采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人曹杨、陈志强名下无房产登记信息。申请执行人徐忠成也不能提供被执行人曹杨、陈志强其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年11月19日，本院对申请执行人徐忠成进行约谈，申请执行人徐忠成表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐忠成如发现被执行人曹杨、陈志强有财产可供执行后，申请执行人徐忠成可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十日书记员  姜延双
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保200号河南工商银行股份有限公司汝阳支行、吕林、杨文莉、洛阳富凯房地产有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2974号民事裁定书受理河南工商银行股份有限公司汝阳支行、吕林、杨文莉、洛阳富凯房地产有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书其他部门撤回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以其他部门撤回方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3920号原告刘瑞连，男，1951年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告刘瑞连诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘瑞连、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月22日再次开庭。原告刘瑞连及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞连诉称：2007年2月6日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园A区1楼1078号商铺出租给被告，约定每月租金1758元，后增加面积差，依据双方签订租赁（返租）补充协议书约定，被告知2015年12月14日起增加后月租金变更为1976元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的租金合计25688元及利息或违约金4355.104元，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金25688元。原告刘瑞连出示证据为：1、《商品房买卖合同》、《办证补充协议书》各两份；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》《租赁补充协议书》等六份；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金至情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告刘瑞连与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《鸿德购物公园商品房认购协议书》和《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1078号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1758元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。2015年12月14日双方签订《租赁补充协议书》，原有基础上租金变为每月1976元，租金支付时间变更为每月25日前，滞纳金变为违约金，其他未变更。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月25日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计25688元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金4355.104元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1361.86元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告刘瑞连支付违约金1361.86元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十五日书记员  袁雪阳
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1538号冯浩：本院执行的冯浩与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额30214元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6832-1号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区其盛建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村**黎文良房屋。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园****。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：李兰林，男，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人长沙市雨花区其盛建材租赁部（以下简称其盛租赁部）因与上诉人贵州昌隆建筑工程有限公司（以下简称昌隆公司）、被上诉人李兰林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经核查，上诉人其盛租赁部未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区其盛建材租赁部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十一月二十二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初998号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人崔认，女，1973年12月10日出生于河南省商水县，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省商水县，暂住太原市。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，临时羁押于河南省周口市看守所，同年7月27日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人韩逸帆，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人崔认犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文靖出庭支持公诉，被告人崔认及辩护人韩逸帆到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年4月6日3时至4时间，被告人崔认伙同訾贵如（已判刑)，在太原市万柏林区和平北路与彭西一巷交叉口和平小区3号楼工地内盗窃钢管扣件660个(价值人民币3008元)。案发后，赃物未追回。   公诉机关认为，被告人崔认以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔认自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，建议判处被告人崔认有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人武某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片及监控视频截图，作案工具照片，太原市价格认证中心价格认定结论书，前科材料，山西臻玺泰商贸有限公司出具的证明，户籍证明，同案犯訾贵如及被告人崔认的供述等证据。   被告人崔认对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人崔认自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人崔认在共同犯罪中，作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人崔认以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人崔认系从犯的辩护意见。经查，被告人崔认在共同犯罪中，直接实施了犯罪行为，不宜被认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人崔认当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人崔认犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）   二、依法继续追缴涉案赃物，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 马素萍     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 华文嘉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1907号 原告：陈炳建，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被告：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈炳建与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈炳建于2019年11月6日向本院申请撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 本院认为，原告陈炳建提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炳建撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 审 判 员 石华 二〇一九年十一月六日 法官助理    何小薇 兼书记员
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异613号案外人：刘金海，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭宇航，女，1987年2月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘金海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘金海称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋1206号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人刘金海对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日案外人刘金海与源溪公司约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，建筑面积约为90至110平方米，合同签订当日案外人向源溪公司支付了35万元购房款。2013年7月2日案外人向源溪公司支付了12万元购房款。2013年11月1日刘金海与源溪公司确定案外人所购买的房屋为涉案房屋，建筑面积为108.13平方米，售价为每平方米5050元，房屋总价款为546057元。2013年11月1日案外人支付了剩余购房款76057元，已支付了全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人刘金海于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人刘金海在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人刘金海的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋1206号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十一月二十八日书记员  常 数
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4662号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杨雅娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇和平居委会文建街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨雅娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计470127.91元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的470127.91元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3333执43号 申请执行人：四川省色达县人民法院综合审判庭，单位地址四川省色达县。 被执行人：绒西，男，藏族，1964年09月10日出生，住四川省色达县。 申请人色达县人民法院与绒西借款合同纠纷一案，申请执行标的额1150元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院综合审判庭作出的（2019）川3333民初12号民事判决书立案执行，现已通过强制执行到位1150元。至此，本次执行的四川省色达县人民法院（2019）川3333民初12号民事判决书中案款1150元（其中执行费50元）已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初238号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人方建，男，1974年09月06日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市玉成乡斑竹湾村****，户户籍地四川省简阳市，住新疆维吾尔自治区米**阳光国际公寓**，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区月14日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年11月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人方建犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年9月10日22时36分许，被告人方建醉酒后驾驶一辆×××号小型普通客车，从湖北宜化湖北工建职工食堂前出发，由东向西行驶至湖北宜化西门时，被门岗工作人员覃闯，刘仁进发现驾驶员身上有酒味后，门岗负责人高涛向交警大队报警，经检验方建的血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒状态。   被告人方建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人方建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人方建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 郝建庭   二〇一九年十一月二十二日   书记员 陈思远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3517号 申请执行人：王荣，男，1969年4月17日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包玉明，男，1959年9月5日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王荣与被执行人包玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4116号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款181950.00元，执行费2629.00元。本院受理执行案件后，调查找到被执行人包玉明名下有存款19300.00元，住房公积金人民币19900.00元，我院已扣划，除扣留执行费2629.00元，其余款项已支付给申请执行人王荣。本院查封了被执行人包玉明名下位于通辽市科尔沁区永清办事处三委东方小区XX房屋（房产证号：xxxx，建筑面积：XX米），但上述房屋有抵押权人，本案不是首封，无法处置。已对被执行人包玉明采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人包玉明其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款181950.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李卫东
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执326号申请执行人：花垣县佳惠超市，住所地花垣县花垣镇建设中路34号，统一社会信用代码：92433124MA4LBLRW47。经营者：魏万军，男，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：龙报金，男。被执行人：杨兰，女，被告龙报金之妻。花垣县佳惠超市（以下简称“佳惠超市”）申请执行与被执行人龙报金、杨兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘3124民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人龙报金、杨兰送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月13日向被执行人发出传票，要求被执行人在收到传票后5日内到本院接受执行调查询问，被执行人于2019年10月25日到法院接受执行调查询问。于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月17日、2019年8月14日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控（保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金），发现被执行人只有零星银行存款，龙报金名下有车辆登记信息：五菱牌湘Ｕ×××××车一台，除此外，没有发现被执行人有可供执行财产。对被执行人龙报金名下的车辆，申请人表示，该系旧车，价值小，不需查封冻结。2019年6月6日向湘西州住房公积金管理中心花垣县管理部进行传统查询被执行人龙报金、杨兰公积金交存信息，龙报金无公积金，杨兰有公积金封存余额600元。2019年6月5日向花垣县不动产登记中心传统查询，发现被执行人龙报金名下有房产登记信息：产权证号码XXX号，位于花垣县，房产已在湖南农商行进行贷款抵押，本院已于2018年4月13日因其他案件，对该房产予以查封冻结，杨兰名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过（谈话、电话或其他方式）告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，因被执行人未按执行通知书、报告财产令的要求依法申请报财产，本院对被执行人龙报金采取了司法拘留措施。在拘留期间，被执行人积极想办法履行义务，于2019年11月20日交纳执行款6万元，执行款6万元已向申请执行人支付，本院于2019年11月20日提前解除对被执行人龙报金的拘留。于2019年7月3日对被执行人龙报金、杨兰适用限制高消费措施。于2019年10月25日将被执行人龙报金、杨兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限高、失信决定书已送达被执行人。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为31.749769万元，已执行到位6万无，尚有债权25.749769万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一九年十一月二十七日书记员  龚 悦本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初910号之一原告：石荣杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住莱阳市。原告：冯焕超，女，1973年9月8日出生，汉族，住莱阳市。二原告共同委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：李系雷，男，1975年6月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：于彩芹，女，1978年1月28日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告石荣杰、冯焕超诉被告李系雷、于彩芹合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石荣杰、冯焕超撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 盖建军二〇一九年十一月七日书记员 于盛坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6862号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:袁丛，女。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告袁丛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1244号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人彭杰，曾用名彭耀武，男，1981年10月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中肄业，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）437号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月20日20时30分许，被告人彭杰酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至302省道54公里+100米北宿州市埇桥区永安镇金海面粉厂门前时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人彭杰静脉血液中乙醇含量为95.24毫克/100毫升。2019年7月5日，被告人彭杰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人彭杰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人彭杰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人彭杰的供述、证人证言、案发及抓获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年6月26日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年7月5日，被告人彭杰经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人彭杰于2019年11月5日主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为：公诉机关指控被告人彭杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭杰认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人彭杰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人彭杰具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人彭杰适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十一月十一日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6878号原告:孙志国，男，1981年6月8日出生，汉族，住新沂市。被告：夏江泉，男，出生年月不详，汉族，住新沂市。原告孙志国与被告夏江泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孙志国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按孙志国撤诉处理。案件受理费570元，由孙志国负担。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  史建仓人民陪审员  闫 东二〇一九年十一月四日书 记 员  周明月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1018号申请执行人：鱼台县农机销售总汇被执行人：马国彬被执行人：卢艳辉鱼台县农机销售总汇执行马国彬、卢艳辉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初275号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴子闯，男，1979年12月21日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，现住安达市。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉（2019）57号起诉书                  指控事实              2019年10月26日20时12分，被告人吴子闯酒后无证驾驶黑M0Gxxx号锋范牌小型轿车，从安达市铁西人行天桥行至铁西三道街火车道线处时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法中心鉴定，被告人吴子闯血样中乙醇含量为283.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月十五日，并处罚金12 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴子闯犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人吴子闯认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人吴子闯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金12 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                  二○一九年十一月二十七日            书  记  员  张萍媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3657号原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许继明，1956年6月29日出生，现住达旗文苑小区50号楼7号底商，公民身份号码：×××。被告：王某2，男。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告王某2无因管理纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  王永明二〇一九年十一月十一日书记员  赵 琛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更925号罪犯樊俊杰，男，1987年9月23日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年12月23日作出（2015）邯市刑初字第00057号刑事判决，以樊俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月14日起至2022年10月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯樊俊杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯樊俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯樊俊杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯樊俊杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为318.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊俊杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯樊俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯樊俊杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年10月14日起至2022年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1451号申请执行人：费雪，女，1968年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：陈梅，女，1965年2月22日生，汉族，住响水县。被执行人：何锦年，男，1963年11月1日生，汉族，住响水县。申请执行人费雪与被执行人陈梅、何锦年借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏09**民初2565法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月15日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人费雪向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏09**民初2565号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月六日书记员  成蓓蓓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3319号申请执行人陈登琦被执行人李萍申请执行人陈登琦与被执行人李萍房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3323号 申请执行人:徐自秀，男性，汉族，1957年04月15日出生，住西安市。 被执行人:刘佳俊，女性，汉族，1986年01月02日出生，住西安市 被执行人:陕西美祥酒店管理有限公司,住所地西安市高山流水.和成,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4335。被执行人:郭某某,男性,汉族,1967年02月01日出生,住西安市。 申请执行人徐自秀与被执行人刘佳俊、郭某某、陕西美祥酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初2052号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8658060.00元，本院本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5620号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和能够执行的财产线索。本案执行标的8658060.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: （2019）陕0113执3323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2494号罪犯蒋次文，男，1991年4月25日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系主犯、累犯。湖南省安化县人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘0923刑初138号刑事判决，认定被告人蒋次文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行，服刑期至2020年1月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋次文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获2次表扬，余275分。其中2018年获教育改造加分10分、扣分10分，劳动改造加分5分、扣分5分，专项加分25分，如照料病犯加分，超额完成劳动任务加分，内务卫生差扣分等；2019年获教育改造加分50分，劳动改造加分55分，专项加分45分，如协助维护课堂秩序加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋次文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋次文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋次文减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2901号 原告：李殿治，男，汉族，1972年4月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：朱万春，男，汉族，1968年10月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告李殿治与被告朱万春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿治到庭参加诉讼，被告朱万春经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿治向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款35000元并自2015年10月起至给付之日止，按年利率24%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告购买原告草坪3800平，共计57000元，优惠后53000元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告一直没有给付。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱万春未出庭，未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：2015年8－9月间，被告朱万春在原告处以每平方米15元的价格购买草坪3800平方米，核款57000元。优惠后价格为53000元。该款一直没有给付。经原告催要，被告于2019年7月15日给原告出具了欠条。此款至今未付。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的草坪理应即时履行给付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告请求被告自2015年10月份起按年利率24%支付利息不予支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱万春欠原告李殿治草坪款53000元于本判决发生法律效力后立即付清。并自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告朱万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 姜巍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 侯楠 书 记 员 韩楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2151号 上诉人（原审被告）：张永建，男，1971年6月5日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翰卿，男，1969年1月9日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人张永建因与被上诉人刘翰卿民间借贷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张永建上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2727号民事判决；2、发回重审或在查清事实后依法改判；3、本案一审二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决事实认定错误。1、被上诉人提交的借款合同没有约定利息，借期系其变造，应认定为借款期限约定不明，故应从起诉之日起计算逾期利息。2、被上诉人提交的收据与本案的事实没有关系。收据载明“今收到刘翰卿现金壹拾万元整”，这与被上人陈述明显不一致。原审却以此收据判定双方借款为十万元，明显与事实不符。3、被上诉人陈述交付现金五万元没有证据证明。4、被上诉人承认收到上诉人1.5万元的还款，由于双方借期约定不明，故该l.5万还款应为归还的本金，但原审却认为归还的是利息，属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但庭审中被上人要求按24%年息计算利息，原审法院却予以支持，明显违反该规定。三、原审判决超范围裁决。原审中被上诉人的诉讼请求为要求利息4万、违约金2万，但原审却判决被上诉人支付上诉人逾期利息101333．33元，明显属于超范围裁决，违背了不告不理的原则。 被上诉人刘翰卿辩称，借款合同约定借款期限为2个月，也约定了逾期利息。借款本金为10万元，支付方式转账5万、现金5万。一审庭审中变更了利息诉讼请求。 原审原告刘翰卿向一审法院诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数从2014年9月24日开始按年利率24％计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，原告同意后，双方当日签订借款合同。借款合同第一项约定“甲方（出借人：刘翰卿）向乙方（借款人：张永建）出借人民币（大写）壹拾万元整，小写：10万元整”，第二项约定“借款期限为两个月（2014年7月23日-2014年9月23日）”，第三项约定“乙方承诺到期不能按时归还，须按照贷款总额承担百分之二十的违约金，并且每滞后一日按照每日千分之五收取滞纳金，直至还清”。2014年7月24日，原告将现金5万元和转账5万元共10万元交付给被告，被告当天给原告书写收条一张，载明：“今收到刘翰卿现金壹拾万元整。收款人：张永建，时间：2014.7.24。”借款到期后，被告仅向原告归还1.5万元，剩余款项被告以各种理由推脱不还，致原告诉讼来院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿。本案中被告张永建向原告借款10万元的事实，有双方签订的借款合同、被告给原告书写的收条以及中国工商银行转款凭证证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述被告在借款到期后向其归还了1.5万元利息，被告辩称其向原告归还的1.5万元是借款本金，本院按照民间借贷先清利息后还本金的交易习惯，认定被告向原告归还的1.5万元应为借款利息。原告还要求被告支付逾期利息（以本金10万元为基数从2014年9月24日开始按年利率24％计算至起诉之日止的利息减去被告已归还的1.5万元利息），本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，双方约定借款期限为2014年7月23日-2014年9月23日，原告的这一要求符合法律规定，本院予以支持，故原告的逾期利息为101333.33元[100000元×2％月利率÷30天×1745天（2014年9月24日至2019年7月29日共1745天）－15000元]。对于被告辩称其仅收到原告的5万元转账，并没有收到原告的现金5万元，收条虽是被告自己写的但是是不真实的，其对借款期限也存疑，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事举证规则，被告当庭未提交任何证据，其辩解缺乏事实依据和法律依据，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决:被告张永建于本判决生效后十日内归还原告刘翰卿借款本金100000元并支付逾期利息101333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告张永建负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点有两点，一是借款金额，二是借款有无还款期限及逾期责任约定。关于借款金额，被上诉人主张5万元现金支付和5万元转账支付，上诉人对5万元的现金支付不认可，但被上诉人提供的借款合同、上诉人所写收条均载明借款金额为10万元，故一审认定借款本金10万元正确。关于借款还款期限及逾期责任，上诉人认为借款合同中借款期限约定内容系变造，但未提交相关证据证明，应承担举证不能后果。借款合同没有约定借期内的利息，但约定逾期后的20%的违约金和每日千分之五的滞纳金的逾期责任，在一审时原审原告刘翰卿当庭变更诉讼请求为以10万为本金按24%计算利息，故一审判决借款期满后的第二日开始计算逾期利息并无不当。一审关于1.5万元还款认定为利息符合相关法律规定。综上所述，上诉人张永建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4456元，由上诉人张永建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申245号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李长梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人李长梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初790号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人段嗣群，男，2000年11月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月23日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人段嗣群犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月10日3时40分许，被告人段嗣群在南昌市西湖区蓝天雅居哎呦喂青年旅社301房，趁同房被害人熊某睡着之际，盗得其放在床头充电的紫色OPPOK3手机一部。2019年10月10日5时许，被告人段嗣群在南昌市西湖区船山路网鱼网咖内，趁被害人吴某睡着之际，盗得其放在电脑桌上充电的金色iPhoneXS手机一部。之后，被告人段嗣群将上述窃得的两部手机销赃给在南昌市子固路开手机回收和维修店的徐智超，获赃款共计1600元，所获赃款被其用于日常花销，剩余200余元。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗OPPOK3手机价值人民币1580元、iphoneXS手机价值人民币4198元，共计价值人民币5778元。2019年10月10日下午13时30分许，被告人段嗣群在本市东湖区兴悦商务宾馆门口被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴紫色OPPOK3手机、金色iPhoneXS手机各一部，其中OPPOK3手机已发还被害人熊某。公诉机关认为，被告人段嗣群应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有二次盗窃、坦白、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人段嗣群拘役五个月，并处罚金。被告人段嗣群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段嗣群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段嗣群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。）二、扣押在案的金色iPhoneXS手机发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1114号申请人：谢莹，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：孟应华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。申请人谢莹根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初5875号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人孟应华的银行存款231000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟应华的银行存款231000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1111号申请执行人：谭渊，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省内乡县。被执行人：朱小磊，男，汉族，1980年10月30日出生，住河南省内乡县。申请人谭渊申请执行被执行人朱小磊为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1853号民事判决书于2019年7月15日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭渊代偿款21880元。因被执行人朱小磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭渊向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谭渊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人谭渊同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小磊负有继续向申请执行人谭渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月三十日书记员  樊 轶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4130号申请执行人金英被执行人张陆和申请执行人金英与被执行人张陆和民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初7448号民事判决书，判决被执行人张陆和给付申请执行人金英借款33275元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人金英对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人金英享有要求被执行人张陆和继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳蔓
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初112号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人董贯琪（曾用名董贯淇），男，1998年2月6日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省修武县，住所地开封市禹王台区。2019年6月20日因故意损毁财物、殴打他人被开封市公安局禹王台分局分别给予行政拘留13日、行政拘留4日，合并执行行政拘留17日的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人董贯琪犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人董贯琪及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日17时许，被告人董贯琪与被害人冯某在开封市禹王台区华夏大道壹号店汽车俱乐部休息大厅，因快递收货问题发生争执并引起厮打，在厮打过程中，董贯琪脚踹冯某腰部，造成冯某肋骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。被告人董贯琪在案发现场被民警传唤到案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董贯琪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董贯琪明知他人报警而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人董贯琪六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人董贯琪的供述和辩解、被害人冯某的陈述、证人李某、吴某、霍某、周某、楚开生、王某的证言、开封市公安局接处警信息表、中国人民解放军第一五五中心医院住院病案、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（临）字[2019]332号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、案发现场照片、开封市公安局禹王台分局及民警出具的抓获证明、户籍信息、无犯罪证明等证据证实。开封市公安局禹王台分局汴公禹（官）行罚决字[2019]10001号行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执证实了被告人董贯琪因殴打他人等行为被处理的情况。被告人董贯琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人董贯琪系初犯、认罪认罚；具有自首情节；主观恶性较小，未造成特别严重后果。建议对被告人董贯琪判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董贯琪与冯某发生厮打后围观群众报警，被告人董贯琪得知他人报警，便在现场等待，后被出警民警带至公安机关。本院认为，被告人董贯琪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董贯琪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人系初犯、认罪认罚、具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董贯琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留4日，即自2019年7月19日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十一月八日法官助理李媛书记员李佳媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13616号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：郑金全，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告郑金全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初749号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王文强，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住址天津市西青区。该被告人于2017年9月7日因盗窃被行政拘留十五日，执行期限自2017年9月7日至2017年9月22日；2019年3月12日因盗窃被行政拘留十日，执行期限自2019年3月12日至2019年3月22日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王文强犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年9月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月5日17时许，被告人王文强在天津市河西区白天鹅酒店旁楼栋内，用事先准备好的钳子剪断锁链，盗窃被害人张某停放在此处的电动自行车上的电瓶。2019年3月5日10时许，被告人王文强在天津市西青区润杨国际大厦门口，利用车未上锁，盗窃被害人马某停放在此处的黑色路霸牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币833元。2019年5月28日9时许，被告人王文强在天津市西青区平房附近，利用车未上锁，盗窃被害人董某停放在此处的绿色大安牌电动三轮车一辆，后被告人王文强被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车及车上电瓶共价值人民币2628元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王文强犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。建议判处被告人王文强有期徒刑一年，并处罚金。被告人王文强供述上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月5日17时许，被告人王文强在天津市河西区白天鹅酒店旁楼栋内，用事先准备好的钳子剪断锁链，盗窃被害人张某停放在此处的电动自行车上的电瓶。被告人因此次盗窃事实于2017年9月6日被抓获。2019年3月5日10时许，被告人王文强在天津市西青区润杨国际大厦门口，利用车未上锁，盗窃被害人马某停放在此处的黑色路霸牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币833元。被告人因此次盗窃事实于2019年3月11日被抓获。2019年5月28日9时许，被告人王文强在天津市西青区平房附近，利用车未上锁，盗窃被害人董某停放在此处的绿色大安牌电动三轮车一辆，后被告人王文强被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车及车上电瓶共价值人民币2628元。现该车已发还被害人。上述事实，有被害人董某、马某、张某的陈述，案件来源、抓获经过，常住人口信息及行政处罚决定书，扣押及发还清单、收据复印件、情况说明、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、检查笔录，搜查笔录、相关照片，鉴定意见，被告人王文强的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其受到行政处罚的情节，在量刑时予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王文强的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被害人张某被盗电动车，发还被害人张某。三、责令被告人王文强退赔被害人马某833元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  董立霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11021号 原告：安徽四海逸家酒店公寓管理有限公司，住所地合肥市蜀山区创业大道与社岗路交口，统一社会信用代码913401005689558545。 法定代表人：季苏春，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，公司员工。 被告：何宗美，女，1978年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽四海逸家酒店公寓管理有限公司与被告何宗美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽四海逸家酒店公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘志君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7666号原告：郭丽君，女，汉族，1997年9月6日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店（老龙头火锅），经营场所：许昌市魏都区察院西街路东。经营者：吕枭龙。原告郭丽君诉被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭丽君向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月30日为被告提供货物，双方口头约定货款每月结算一次，后经结算还欠500元货款未结清。现火锅店已停业，打电话给被告人，一直不接。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为：被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店现已被注销，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十一月十五日书记员  陈文方
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初535号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吉某，在溧阳从事种植承包。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］553号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月13日19时30分许，被告人吉某酒后无证驾驶K8Q130二轮摩托车沿X101县道由南向北通过与341省道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人吉某带至溧阳市别桥卫生院抽取血样。经检测，被告人吉某血液中的乙醇含量为123.4毫克/100毫升。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吉某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吉某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下，建议适用缓刑。被告人吉某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人吉某的供述，证人单某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］117号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吉某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吉某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人吉某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人吉某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人吉某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月四日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执恢79号之一申请执行人：菏泽时代置业有限公司，组织机构代码78349698-8，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东。法定代表人：王立业，职务执行董事。委托诉讼代理人：马方勇，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李敏，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市开发区。本院在执行菏泽时代置业有限公司与李敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人李敏所有的位于菏泽市华侨城小区二期*号楼*单元*房产（合同号：2**8）。2019年11月18日，买受人张善成（公民身份号码：3729231966********）以421000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于菏泽市华侨城小区***号楼*单元*房产（合同号2***8）归买受人张善成（公民身份号码3729231966********）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人张善成时起转移。二、解除对位于菏泽市华侨城小区二期*号楼*单元*房产（合同号2**8）的查封。三、买受人张善成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 顺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更679号罪犯牟安林，男，1976年1月20日生,汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年2月22日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第15号刑事判决，认定牟安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2013年4月10日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年5月6日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利2年。刑期自2012年6月18日起至2021年11月9日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯牟安林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟安林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月获得改造积极分子一次，转换3个表扬；2016年9月至2017年3月用原考评积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年10月用考核积分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯牟安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯牟安林减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟安林减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2012年6月18日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2902号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：彭媛，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川金大源物业服务有限公司与被告彭媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川金大源物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川金大源物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗海燕
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终184号上诉人（原审原告）陈香兰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。上诉人陈香兰与被上诉人兰州市公安局七里河分局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈香兰向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是上诉人真实意思的表示，上述行使、处分诉权的行为，亦不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈香兰撤回上诉；二、准许原审原告陈香兰撤回起诉；三、兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初266号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元，由一审法院退还给原审原告陈香兰。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  马 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10669号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:王金霞，女，汉族，1966年4月6日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人:王怀志、唐宇黎（实习），系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费100元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青