wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2611号 上诉人（原审原告）：唐明玩。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南省同求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐明作。 上诉人唐明玩因与被上诉人唐明作名誉权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐明玩上诉请求：1、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1562号民事裁定并依法支持上诉人一审所提出的全部诉讼请求；2责令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定严重背离基本事实，客观上的侮辱、诽谤等严重侵害名誉权行为简单归结为被上诉人的“看法”是错误的。二、唐明作的侮辱、诽谤等行为造成的后果非常严重；既然一审裁定也认为唐明作有不妥不当之处，确连最基本的赔礼道歉也没有显然逻辑不通。三、唐明作的行为在主观上、客观上、后果上已经构成借检举、控告之名侮辱、诽谤唐明玩一家，造成多人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害提起诉讼，人民法院应当受理。 唐明作未予答辩。 唐明玩向一审法院起诉请求：1、判决唐明作停止侵害，恢复名誉，并在红网涉及范围内刊登文章向唐明玩赔礼道歉、消除影响；2、在新宁县政府、某某镇政府、新宁某中学、某某镇中心小学、某某村委、某某村民小组六方代表（每方不低于2人）同时在场的情况下向唐明玩当面赔礼道歉；3、判决唐明作赔偿唐明玩精神损失费50000元；4、判决唐明作赔偿唐明玩的公证费2100元、车旅费500元等与本案有关的全部费用8866元。 一审法院认定事实：唐明玩的儿子唐某某（患精神病）诉唐明作的妻子郭某某健康权纠纷向新宁县人民法院提起诉讼，法院已经受理。该案在审理过程中，唐明作对唐某某提供的鉴定意见书不服，认为鉴定机构存在虚假鉴定的问题，遂于2019年7月25日通过他人在湖南红网百姓呼声栏目发帖，名为《实名举报某某医院司法鉴定中心做虚假鉴定》，认为鉴定结论明显依据不足，请求相关职能部门依法查明鉴定机构是否遵循法律程序，是否有行贿、受贿的行为。在举报信最后一段认为唐明作作为一名老中共党员，被“本地村霸（被鉴定人父亲唐明玩）一家利用宗族势力，并趁着家里儿子有精神病，到处敲诈勒索，非法收取各种费用，我不服其行为，对方就三番五次上门打骂，搞得我先后两次住院，……。”该篇举报信被点击9000多次，网友还发表了一些评论，但评论内容没有涉及对唐明玩的人格评价。2019年8月5日，湖南省司法厅办公室跟帖回复唐明作称，关于该投诉的信息收悉，已按司法鉴定投诉处理流程办理，投诉过程中工作人员会与唐明作联系。唐明玩认为该举报信中描述他家利用宗族势力，敲诈勒索、到处要钱是不实之词，被恶意诽谤，严重侵害了其名誉权，故诉至法院。一审法院认为，名誉主要是指社会对公民个人道德、品质、才干等方面的评价，公民享有名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案的焦点问题是唐明作是否有借举报之名来侮辱、诽谤唐明玩的事实。在该举报信中，唐明作反映的是鉴定机构存在虚假鉴定的问题，从举报信的名称以及内容来看，主要目的是要求相关部门查清鉴定机构是否存在违法鉴定的事实，其中在文章末尾认为唐明玩一家“村霸，利用宗族势力，到处敲诈勒索，非法收取各种费用”的表述是基于唐明玩的儿子与其妻子的民事纠纷而产生的看法，最终是以人民法院的处理结果为准，并不当然就侵害了唐明玩名誉权。唐明作利用湖南红网举报鉴定机构，采取合法途径反映自己的诉求，是一个公民依法享有的权利，虽然措辞有不妥或不当之处，但该举报信尚不属于借检举、控告之名来侮辱、诽谤他人名誉权的情形，现唐明玩以此为由向人民法院提起诉讼，理由不成立，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐明玩的起诉。案件受理费减半收取300元，由唐明玩负担。 本院认为，本案唐明玩的起诉，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实，符合民事诉讼法规定的起诉必须条件，唐明作对正在诉讼审理中的鉴定结论意见不服，并非是在有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，检举、控告反映情况，还是在公共媒体网络对正在诉讼审理中的鉴定结论意见进行批评、评论，同时唐明玩又认为是唐明作借检举、控告之名诽谤、诋毁，损害其名誉的，属于人民法院受案范围。原审未作实体审查，以程序驳回唐明玩的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1562号民事裁定； 二、本案指令新宁县人民法院审理。 唐明玩上诉预交的600元案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2254号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。 被执行人：张修礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇单庄行政村**，身份证号码3421221954********。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被执行人张修礼金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。张修礼未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张修礼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2275号宁夏汇达能源环境工程有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2275号建设工程合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额457925元，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异183号案外人：张淑云，女，1968年05月06日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张淑云因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元1103室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑云称，2018年08月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张淑云为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张淑云名下位于安达市新兴街9委砖平房（36㎡）房照复印件一份；证据三、刘井涛名下位于安达市新兴街9委5组砖平房（43.62㎡）房照复印件一份；证据四、张淑云本人身份证复印件一份，张淑云与刘井涛户口本复印件一份；证据五、刘井涛火化证明复印件一份；证据六：张淑云与刘井涛夫妻关系（结婚证）一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张淑云房照复印件、身份证复印件、户口本复印件、刘井涛火化证明、张淑云与刘井涛结婚证复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张淑云系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月30日，张淑云与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园**的**楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的14号楼2单元1103室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4642号原告:河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：董桂源，该行工作人员。被告：刘银合，男，1964年9月27日出生，汉族，住西平县。被告：谭新广，男，1962年4月25日出生，汉族，住西平县。被告：杨振锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住西平县。被告：祁明府，男，1965年2月5日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘银合、谭新广、杨振锋、祁明府金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董桂源到庭参加了诉讼；被告刘银合、谭新广、杨振锋、祁明府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月1日，被告刘银合在我行借款19.34万元，由被告谭新广、杨振锋、祁明府担保，月利率为8.8667‰，用途为购材料，2017年4月1日到期后，被告未依约归还借款本金及相应利息。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19.34万元及相应利息、罚息，被告谭新广、杨振锋、祁明府承担连带还款责任。诉讼费被告承担。被告刘银合、谭新广、杨振锋、祁明府未答辩。经审理查明：2016年4月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘银合、谭新广、杨振锋、祁明府签订“个人借款合同、保证合同”各一份。合同约定：被告刘银合借原告22万元，由被告谭新广、杨振锋、祁明府担保，月利率为8.8667‰，用途为购材料，2017年4月1日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，被告归还借款本金26611.27元，归还利息93333.61元，下欠借款本金193388.73元及相应利息、罚息未归还。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息、担保承诺书、担保人配偶承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告刘银合借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告刘银合偿还借款本金193388.73元及利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人谭新广、杨振锋、祁明府提起诉讼，被告谭新广、杨振锋、祁明府依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银合于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金193388.73元及相应利息、罚息（利息自2016年4月1日起，罚息自2017年4月2日起，按合同约定利率和罚息方式计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的利息93333.61元）；二、被告谭新广、杨振锋、祁明府对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十七日书记员  尹晓浩
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执5137号之一榆林市不动产登记中心：本院受理的关于申燕妮申请执行与尹某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9221号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，查明了被执行人尹某某与张波名下共同所有的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室（房产证号：008XXXX）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人尹某某与张波名下共同所有的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室（房产证号：008XXXX）一处。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。附：(2019)陕0802执5137号之一执行裁定书一份。              二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8085号原告：郭广璐，男，1984年9月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳新华恒业置业有限责任公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：宁红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝雪峰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘国照，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。原告郭广璐诉被告沈阳新华恒业置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员吴晓晶担任审判长并主审，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广璐、被告沈阳新华恒业置业有限责任公司的委托诉讼代理人祝雪峰、刘国照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广璐诉称：2019年5月16日晚上2点左右，大东区东北大马路341号和343号两栋楼之间的通道的宝盛园楼盘的园区外边，被3#楼西侧3楼高处的理石及保温板脱落后砸中辽Ａ×××**号雪佛兰乐风车辆，车辆从中部开始全部受损，停车地点不是停车位，是在宝盛园楼盘的园区外边的一处消防通道，宝盛园当时没有物业，产权单位沈阳新华恒业置业有限责任公司委托他暂时看管园区，姓王的一个人在事发后给产权单位沈阳新华恒业置业有限责任公司进行了联系，他说联系人回马上过来处理，但后来没来。我后来通过社区高主任又通过王师傅找到了沈阳新华恒业置业有限责任公司的联系电话，电话是谁的不清楚，电话也没有打通过，后来我们找到社区，社区找到街道，告知我们被告是产权单位，所以过来起诉，我的车辆目前为止没有维修，已经没有修的必要，维修的费用要超过车辆的现价值。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用3.2万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳新华恒业置业有限责任公司辩称：一、答辩人并非本案的责任主体，不应承担财产损害赔偿责任，我公司不是产权单位。第一，被答辩人所诉讼的涉案建筑物为答辩人开发建设，但该建筑物已经于2006年9月6日竣工验收合格后交付业主使用。在正常使用条件下，建筑物外墙面的保修期为竣工验收合格之日起5年，答辩人对涉案建筑物的外墙皮脱落已经没有保修义务和安全保障义务，受害人不能绕过所有权人、使用权人或管理人直接对开发建筑者进行主张赔偿。第二，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为物权法第六章所称的共有部分，如共有部分需要维修和救济，业主可以申请专项维修资金或者由全体业主分摊相关费用进行修复。并且，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。综上，被答辩人要求答辩人承担本案财产损失的赔偿责任，没有事实与法律依据，答辩人不是责任承担的适格主体。二、被答辩人对本案财产损害结果具有过错，其应自担相应责任。被答辩人违法地将车辆停放在消防通道上，增加了车辆受损的风险，被答辩人也应该自行承担相应责任。经审理查明，2019年5月16日，原告将其所有的辽Ａ×××**号车辆停放在恒业宝盛园楼盘的园区外时，被3#楼脱落的外墙瓷砖及保温板砸中，致其车辆受损。案涉楼盘为被告开发建设，并于2006年9月6日竣工验收合格后交付业主使用。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的图片证据、被告提供的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，建筑外墙饰面属于装饰装修工程，依据建设工程质量管理条例的规定，装修工程正常使用条件下保修期为2年，从工程验收合格之日起计算。而原告车辆受损的时间是2019年5月，已超过了被告应履行保修义务的期间，原告提交的证据，无法证明被告涉案建筑物有保管维护义务、无法证明被告对该建筑物拥有所有权，故原告主张由被告承担损害赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《建筑工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭广璐的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保224号 申请人：柯海力，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：陈炜，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：毛华明，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：包春喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人柯海力、陈炜、毛华明于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款85万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人柯海力、陈炜、毛华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封包春喜银行存款85万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月七日 书记员  叶 磊
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初92号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王庆，男，1988年3月15日出生于开封市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地开封市祥符区。2013年3月26日因犯妨害公务罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月11日被开封市公安局机场分局取保候审，2019年8月29日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年9月27日经本院决定对其取保候审。辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］51号起诉书指控被告人王庆犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年10月10日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日11时05分许，被告人王庆驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿310国道由东向西行驶至525公里650米附近，与被害人刘某驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时发生碰撞，造成刘某于当日经抢救无效死亡的交通事故。经原开封市公安局机场分局交管巡防大队认定，王庆负该事故主要责任，刘某负该事故次要责任。案发后，被告人王庆主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王庆的供述和辩解、证人梁某证言、鉴定意见、书证、其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人王庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人王庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王庆主观恶性小、具有自首情节且认罪态度好、积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑七个月缓刑一年的刑罚。经审理查明，2018年7月27日11时05分许，被告人王庆驾驶豫Ｂ×××××众泰牌小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至525公里650米处，与被害人刘某驾驶电动二轮车由北向南横过机动车道时发生碰撞，造成刘某于当日经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人王庆拨打110、120报警电话，在现场等候处理。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，王庆负该事故主要责任，刘某负该事故次要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王庆与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，王庆赔偿刘某近亲属医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币75万元，刘某近亲属对王庆表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王庆的供述和辩解、证人梁某证言、开封市公安局接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、开封市公安局交通事故鉴定所编号18--1585血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、开封市公安局机场派出所交管巡防大队汴公机（交）事认字[2018]第07271号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2018]第091号法医学尸体检验鉴定报告、河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公[2018]车检字0765-1号关于确定豫Ｂ×××××众泰牌小客车安全技术状况的检验意见书、豫至公[2018]车鉴字0765-2号关于确定豫Ｂ×××××众泰牌小客车事故时行驶速度的鉴定意见书、豫至公[2018]车检字0766-1号关于确定VIN:CF2016081200009号电动两轮车安全技术状况的检验意见书、豫至公[2018]车鉴字第0766-2号关于确定VIN:CF2016081200009号电动两轮车属性的鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息、交通事故民事赔偿及谅解协议等证据证实，足以认定。河南省孟津县人民法院（2013）孟刑初字第31号刑事判决书确认了被告人王庆前科被判刑情况。本院认为，被告人王庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王庆交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人王庆具有自首情节且认罪态度好、积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇一九年十一月二十五日法官助理赵佳佳书记员孙武杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2001号之一申请执行人：马景辉，男，1987年12月21日生，汉族，软件工程师，住邳州市。被执行人：许浩，男，1989年11月12日生，汉族，住邳州市。关于马景辉与许浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月22日依法作出（2018）苏0382民初3426号民事判决书：被告许浩偿还原告马景辉借款本金42000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由被告许浩负担。因许浩未按生效法律文书的规定履行义务，马景辉向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，已予查封。3、2019年6月20日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月24日，本院电话联系被执行人，其承诺尽快履行义务。5、2019年9月9日，被执行人电话告知本院已付申请执行人部分执行款，但就余款双方协商未果。告知其到案说明情况，其拒不到案。6、2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，冻结被执行人财付通账户和部分银行账户，存款较少，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院申请扣划被执行人财付通账户存款4672.88元，待到账后向申请执行人发放。申请执行人告知本院被执行人不在家居住，不要求法院到被执行人住处走访调查。9、2019年11月13日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人称在执行过程中，其陆续私下收到被执行人打给他的部分执行款，称目前本案尚有执行余款27000元未到位。并表示因查找不到车辆暂不要求处置，亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十一月十四日书记员  石路
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1304号之一 申请执行人：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000746388419C。 委托代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：神州长城股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**用代码91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**代码911101128024523839。 法定代表人：李尔龙。 被执行人：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人兴业国际信托有限公司与陈略、神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民初77号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业国际信托有限公司申请，福建省高级人民法院依法立案执行。后福建省高级人民法院作出（2019）闽执43号执行裁定，将本案指定由本院执行。申请执行标的为借款本金人民币100000000元及利息等。 经查，本案在审理阶段，福建省高级人民法院依据（2018）闽民初77号民事裁定，轮候冻结被执行人神州长城国际工程有限公司在上海浦东发展银行的账户；冻结被执行人神州长城股份有限公司持有的武汉商职医院有限责任公司18.83%股权（对应出资额为2000万元）、持有的吴川市神州长城人民医院投资有限公司18.43%股权（对应出资额为3999.31万元）、持有的神州智谷实业（岳阳）有限公司7.5%股权（对应出资额为3000万元）。该案进入执行程序后，上述冻结措施自动转为执行中的冻结措施。经申请执行人兴业国际信托有限公司申请，本院继续冻结被执行人神州长城国际工程有限公司在上海浦东发展银行的银行账户。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人仍未主动全部履行，其中，神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司向本院申报财产，陈略未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人发出到庭调查传票，但被执行人未到庭接受调查。本院已将被执行人陈略纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈略、神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司消费。因企业价值（股权）评估的特殊性及所需的材料的完备性，故上述所冻结的股权难以评估，无法处置。 2019年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及调查笔录、传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2018）闽民初77号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保83号 申请人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地：简阳市养马镇荷花十三社。 法定代表人：林绅文，总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强。 申请人四川宏业商品混凝土有限公司于2019年11月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国五冶集团有限公司名下银行存款1200000元或其他同等价值的财产。申请人四川宏业商品混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人四川宏业商品混凝土有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国五冶集团有限公司名下银行存款1200000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文紫轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9364号原告：张玉金，男，1968年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天山区中山路饭菜真香餐厅，营业场所：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码92650102MA77U5WN5A。经营者：王丽，该餐厅负责人。原告张玉金与被告天山区中山路饭菜真香餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张玉金于2019年11月20日向本院提出撤回对被告天山区中山路饭菜真香餐厅的起诉。本院认为，原告张玉金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉金撤诉。案件受理费25元（原告预交1124.28元），由原告张玉金负担，剩余1099.28元由本院退还原告张玉金。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十日书记员 胡晓薇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7520号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：李青龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告：颜世利，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李青龙、颜世利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告李青龙、颜世利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李青龙立即偿还所借款项60000元及利息；2.请求法院依法判决颜世利对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决李青龙、颜世利按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：李青龙于2018年7月20日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2018年7月20日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年7月15日到期。颜世利自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后李青龙、颜世利未依合同约定履行还本付息义务。 李青龙、颜世利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明李青龙于2018年7月20日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明颜世利担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明李青龙曾偿还过借款利息。李青龙、颜世利经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与李青龙签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向李青龙提供借款60000元，期限为2018年7月20日至2020年7月19日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。颜世利自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年7月20日，李青龙从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年7月15日。上述借款到期后，李青龙、颜世利均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，李青龙已累计偿还借款利息6316.86元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与李青龙、颜世利签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。李青龙未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李青龙归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求颜世利承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李青龙、颜世利承担律师费用、其他费用及违约责任，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李青龙于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（自2018年7月20日起至2019年7月15日止以本金60000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年7月16日起至实际给付之日止以本金60000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息6316.86元）； 二、颜世利对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由李青龙、颜世利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2537号 上诉人（原审被告）：赖春伟，男。 被上诉人（原审原告）：李贵香，女。 委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心法律援助律师。 原审被告：郭桂滨，男。 上诉人赖春伟因与被上诉人李贵香及原审被告郭桂滨买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖春伟上诉请求：撤销原判，改判驳回李贵香对赖春伟的诉讼请求，一、二审诉讼费由李贵香承担。事实和理由：1、原判认定赖春伟与郭桂滨是合伙关系错误，赖春伟只是郭桂滨的业务员，是给郭桂滨打工的，故与李贵香存在买卖合同关系的是郭桂滨而非赖春伟；2、原判认定74000元货款系遗漏结算错误，李贵香与郭桂滨之间的所有交易已经了结，不存在遗漏情况，赖春伟从未收到过该货物，亦不知情，故不应承担责任。 李贵香辩称，李贵香与赖春伟、郭桂滨的微信聊天记录、电话记录可以证明赖春伟与郭桂滨是合伙关系；李贵香前次起诉因遗漏而未包含该笔货款，但有结算单、发货单证明该笔货款，故一审判决赖春伟与郭桂滨支付李贵香74000元货款正确。 郭桂滨未作陈述。 李贵香向一审法院起诉请求：判令郭桂滨与赖春伟承担连带责任，共同支付李贵香货款74000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：云南某某贸易商行于2015年6月4日注册，经营者系郭桂滨，类型为个体经营，经营范围为家用电器、箱包销售。自2017年8月开始，李贵香将自己生产的箱包销售给某某贸易商行，收货方为郭桂滨、赖春伟。2019年4月21日经李贵香与赖春伟、郭桂滨结算，两被告共欠李贵香599008元，该结算单不包含2019年4月3日，李贵香发给赖春伟收货的4000个箱包，其中871201-1300个、871202-1100个、871203-1400个、871206-100个、871208-100个。上述五个品种单价均为18.5元，4000个箱包共计价款74000元，未计算在2019年4月21日的结算单中，确系遗漏结算。另查明，李贵香与郭桂滨、赖春伟有多次电话通话记录和微信通信记录，赖春伟对2019年4月3日的发货单确认货已收到，在双方的聊天记录中，赖春伟从未表明其系郭桂滨的打工者，相反，赖春伟表明系郭桂滨经营箱包的投资合伙人。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。李贵香与郭桂滨、赖春伟以电话、微信通讯发出要约和承诺，李贵香在邵东发货，郭桂滨、赖春伟在云南瑞丽收货，双方通过电话、微信结算完成交易，并形成交易习惯。双方的买卖关系依法成立，受法律保护。李贵香已将4000个箱包发给赖春伟，赖春伟已确认收到货物。李贵香方完成了买卖合同的交付义务，被告应当按照交易习惯，在李贵香催讨的合理期限内支付货款，被告未予支付，应承担相应责任。2019年4月3日的74000元货款，并未包含在2019年4月21日结算的货款内，确系遗漏结算，李贵香要求被告支付74000元货款，予以支持。赖春伟长期向李贵香购买箱包，在多年的通话过程中，作为收货人从未说其系郭桂滨的业务人员，也未提交证据支持，在既往的通讯中，郭桂滨曾向李贵香说明，其与赖春伟合伙人，故应认定两被告系合伙关系，李贵香要求两被告共同支付货款有理，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：郭桂滨、赖春伟在判决生效后5日内，支付李贵香货款74000元。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由郭桂滨、赖春伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，此前李贵香就2017年8月至2019年4月21日期间的箱包货款提起诉讼即李贵香诉郭桂滨、赖春伟、梁某某买卖合同纠纷一案，该案已经人民法院作出生效判决即本院（2019）湘05民终1799号民事判决，该判决认定郭桂滨与赖春伟之间系合伙关系，并判决郭桂滨、赖春伟支付李贵香货款599008元。本院经审查确认一审认定的其他事实。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、赖春伟与郭桂滨之间是合伙关系还是雇佣关系；2、本案讼争的2019年4月3日货款74000元是否客观存在，该笔货款是否包含在2019年4月21日李贵香与赖春伟、郭桂滨的结算单中。 关于第一个争议焦点。在2017年至2019年李贵香与郭桂滨、赖春伟的箱包交易中，郭桂滨与赖春伟之间的法律关系性质已经人民法院生效判决确认，即郭桂滨与赖春伟之间系合伙关系，故赖春伟就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。李贵香于2019年4月3日向郭桂滨发送价值74000元的箱包，该事实有货款清单、托运单及李贵香与赖春伟的微信聊天记录等证据证实，故该笔货款客观存在；经对比2019年4月3日货款清单与2019年4月21日结算单中的货物型号与相应价款，2019年4月3日货款并未包含在2019年4月21日结算单中，郭桂滨与赖春伟亦未举证证明其已经支付了2019年4月3日货款，故李贵香虽已就2017年8月至2019年4月21日期间的箱包货款提起诉讼并经人民法院生效判决结案，但因该期间的结算确实并未包含本案讼争的该笔货款，而仍依法有权就该笔货款主张权利，原判对其该主张予以支持并无不当。赖春伟称李贵香与郭桂滨之间的所有交易已了结、不存在遗漏、赖春伟从未收到过该货物亦不知情、赖春伟不应承担责任等上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，赖春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人赖春伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2635号 申请执行人：刘庆香，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田保英，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩小卫，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 刘庆香与韩小卫、田保英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3221号民事判决书确认：被执行人韩小卫应赔偿申请人刘庆香261443.42元，并负担案件受理费2611元；被执行人田保英应赔偿申请人刘庆香167243.41元，并负担案件受理费1822元。刘庆香于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人韩小卫、田保英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执740号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：唐抱群，男，汉族，出生于1974年11月20日，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卞月香，女，汉族，出生于1973年9月16日，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹树平，男，汉族，出生于1970年6月20日，住江苏省东台市。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。统一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐抱群、卞月香、曹树平、江苏中伟运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。被执行人泰州市永泰船务有限公司名下虽登记有船舶，但均为挂靠经营，不宜扣押。另涉案抵押船舶“中伟机896”轮踪迹不明，暂时无法实施扣押。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初71号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3427号 原告：王某某，女，1963年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某某，男，1971年11月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、张某某清偿原告借款5000元及利息7200元（按照月息1.5分自2011年7月4日计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告李某某、张某某承担。事实与理由:二被告系朋友关系。2009年6月3日，二被告因资金紧张，从原告处借款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告仅清偿一点利息，剩余借款及利息一直推拖不还。 被告李某某辩称，借款属实，但当时未约定利息，借条上“月息15%”的内容不是被告李某某书写，被告李某某也未向原告清偿过利息。但在2019年9月30日本院与被告李某某的谈话笔录中，被告李某某又辩称，原、被告约定借款月息为1.5分，其向原告清偿过利息，具体清偿了多少记不清楚了。被告李某某2015年的时候给原告装修过房子，工费是4500元，原告没有给被告李某某付工费。当时借款是被告李某某与被告张某某一起去的，借条上面的内容系被告李某某书写，被告张某某的名字系被告张某某书写，借款都是被告李某某用了，和被告张某某没有关系。被告李某某认可该笔借款，但是原告应当从中扣除应向被告李某某支付的装修工费。被告张某某辩称，该笔借款不是被告张某某所借，系被告李某某所借。被告李某某平时在村里承包盖房工程，并雇佣被告张某某干活，后来被告李某某欠被告张某某工费未付，因为被告张某某种麦需要钱买肥料，被告李某某就让被告张某某一起去原告处借款5000元，借款后被告李某某给了被告张某某3000元工费，被告李某某拿了2000元。2009年6月3日的借条系被告李某某书写，被告张某某在上面签了名字，是原告让被告张某某把名字写上的，但是被告张某某只是证明被告李某某从原告处借款的事情，并不是借款人，被告张某某记得当时借条上可能没有写利息，原告和被告李某某之间是否约定利息，被告张某某记不清楚了。原告今年夏天还来找过被告张某某，说被告李某某一直未还钱，让被告张某某做个证人，原告说其准备起诉被告李某某和被告张某某，被告张某某说该笔借款其可以起证明作用，但是借款应该让被告李某某清偿，被告张某某不应清偿该笔借款。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告李某某向原告王某某出具借条一份，被告张某某在借条下方签名，借条主要内容为：“今借到王某某现金计伍仟元整（5000元）李某某  张某某”。审理中，原告王某某诉称双方当时约定借款月利率为1.5%，被告李某某按约定清偿借款利息至2011年7月3日。借条上有原告王某某书写的“月息15%”、“息至2011.7.3”的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某对其从原告王某某处借款5000元并出具借条的事实无异议，对该事实予以确认，被告李某某应向原告王某某清偿借款5000元。被告李某某在2019年9月30日本院与其的谈话笔录中认可双方约定借款月利率为1.5%，且借条上有借款月息及利息清偿情况的内容，本院认定原、被告双方当时约定借款月利率为15‰，即年利率18%，该利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。现原告王某某认可被告李某某已清偿借款利息至2011年7月3日，故被告李某某应自2011年7月4日起按照年利率18%向原告王某某清偿借款利息。对原告王某某要求被告李某某自2011年7月4日清偿借款利息至2019年8月9日，共计借款利息7200元的诉讼请求，予以支持。被告张某某辩称其只是证明被告李某某从原告王某某处借款的事实，并非借款人，但被告张某某在借条上李某某的名字下方签名，借条上并未明确注明其为证明人，被告张某某亦未提供相关证据证明其为证明人的事实，故本院认定被告张某某为共同借款人，应对该笔借款及利息承担共同清偿责任，对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李某某、张某某共同向原告王某某清偿借款5000元及利息7200元，共计12200元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告李某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    任  婷                       二〇一九年十一月四日  书  记  员    贾  婷 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏志娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏志娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,041.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏志娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,041.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保53号 申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。 负责人：朱皆康。 被申请人：邵某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：顾某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：徐某，女，1989年2月7日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：徐某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住江阴市。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人邵某某、顾某某、徐某、徐某1申请诉前财产保全纠纷一案，中国工商银行股份有限公司江阴支行于2019年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人邵某某、顾某某、徐某、徐某1价值人民币3300万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邵某某、顾某某、徐某、徐某1价值人民币3300万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 菁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2036号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。 负责人：鲍飞，该分行行长。 被执行人：史正红，男，1989年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行交通银行股份有限公司六安分行与史正红金融借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 曾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7880号上诉人(原审被告)：中诚信金(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：敬萍，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高浩原，男，1990年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。上诉人中诚信金(上海)投资管理有限公司(以下简称“中诚信金公司”)因与被上诉人高浩原委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中诚信金公司上诉请求：撤销一审判决，驳回高浩原解除委托管理合同之诉请并改判租金收益为135,800.28。事实和理由：本案中未达到解除《委托管理合同》之法定或约定情形；高浩原租金收益应当以2018年7月1日至2019年2月24日计算，金额为135,800.28元，不应自2018年6月24日起算。一审判决存在错误，请求查明事实，依法予以纠正，维护中诚信金公司合法权益。高浩原答辩称，中诚信金公司未按约支付租金收益的违约行为致使合同目的不能实现，高浩原有权解除双方签订的《委托管理合同》；租金收益应当按照实际租赁日期进行计算；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高浩原向一审法院起诉请求：1、判令解除高浩原与中诚信金公司之间的《委托管理合同》；2、判令中诚信金公司立即支付自2018年7月至2019年2月共8个月的租金收益计139,034元[2018年6月24日至2019年2月24日总租金154,482元的90%，其中2018年6月24日至8月24日租金35,926元(17,963元/月×2个月)，2018年9月24日至2019年2月24日租金118,556元(19,759元/月×6个月)]并支付逾期违约金(以200,467元为基数，按照日利率万分之五计算，自2019年2月1日起至实际履行之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除高浩原与中诚信金公司于2014年1月6日签订的《委托管理合同》；二、中诚信金于判决生效之日起十日内支付高浩原租金收益139,034元；三、中诚信金公司于判决生效之日起十日内支付高浩原违约金(以2018年7—12月的收益103,467元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年2月起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由中诚信金公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，高浩原与中诚信金公司之间的委托合同关系依法成立并生效。现高浩原以中诚信金公司存在违约行为为由要求解除双方之间的委托关系，中诚信金公司也自认因公司资金困难故未按时支付租金收益，一审法院据此支持了高浩原任意解除权的行使，判令双方于2014年1月6日签订的《委托管理合同》依法解除，并无不当。就涉案租金收益的计算方式，因中诚信金公司支付租金收益是以对外承租的租金收入为标准，故高浩原主张按照实际租赁日期计算租金收益，依法有据，本院予以支持。综上，中诚信金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,080元，由中诚信金公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4218号 原告:邵桂英，女，1976年3月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：于彦江，男，1975年7月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告邵桂英诉被告于彦江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款105000元；二、判令被告承担律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款30000元，约定2014年底偿还，后被告又向原告借款20000元，未出具欠据。2018年4月1日，被告向苏海英借款55000元，该笔借款由原告担保，借款逾期后被告未能还款，原告代被告将该款项还清。至此，被告共欠原告105000元，原告多次找被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院。 本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵桂英的起诉。 案件受理费1200元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月八日 书记员  马凤婷
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初913号原告赵引宽，男，汉族，1954年6月16日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告陈建明，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。原告赵引宽与被告陈建明买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，本院于2019年8月28日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵引宽诉称，被告于2012年从原告家具城购买办公用品价值5万余元，中途两次先后给付过4万元（其中第一次给了三万元，第二次给了一万元），到起诉日止共欠原告货款14000元。原告先后多次去要，被告先是说没钱，再后来就打电话不接，上门找更是无望，无奈之下，原告向法院提起诉讼。请求依法判令被告一次性支付原告货款14000元，并承担欠款日起至付清款日的利息；案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵引宽的起诉。案件受理费75元，退给原告赵引宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年十一月二十日书记员 张炀垚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保256号申请人董素花，女，1957年2月26日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。被申请人李留纪，男，1959年2月6日生，汉族，住山西省古交市。申请人董素花与被申请人李留纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1082财保256号民事裁定书，裁定对被申请人李留纪驾驶的晋Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2019年11月25日，被申请人李留纪向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人李留纪向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人李留纪驾驶的晋Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人李留纪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇一九年十一月二十五日书记员  田 甜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5326号原告：杨某，男，1959年9月6日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1991年3月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地：鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423685694745J（1-1）。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：申骐玮，男，1988年6月28日出生，汉族，住鲁山县。系该公司员工。原告杨某诉被告任某、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告杨某负担。审判员  王炳阳二〇一九年十一月十五日书记员  陈沛宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3535号罪犯孙新凯，男，1972年2月26日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）朝刑初字第995号刑事判决，认定被告人孙新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2763号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙新凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙新凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙新凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5789号原告：郑辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：颜珊珊，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常县，住威海市经济技术开发区。原告郑辉诉被告颜珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉及委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告颜珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款49000元。事实与理由：被告以谈恋爱为手段，多次编造种种理由，先后于2019年4月24日向原告借款人民币30000元，2019年5月9日向原告借款人民币10000元，于2019年4月28日向原告借款7000元，于2019年4月28日向原告借款2000元，共计49000元。被告以种种借口拖欠借款不还。被告颜珊珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交原告与被告（微信名“回眸一笑百媚生”）的微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；提交中国农业银行交易明细清单，证明2019年4月24日原告将30000元转到被告账户，4月28日将7000元转到被告账户，同日原告微信转账2000元给被告，2019年5月9日将10000元转到被告账户。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故对原告主张的被告向原告借款49000元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜珊珊于本判决生效后十日内偿还郑辉借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由颜珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇一九年十一月八日书记员  梁 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1440号上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱某，董事长。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市福腾经贸有限公司。法定代表人：王某，经理。上诉人警通建设（集团）有限公司因与被上诉人呼伦贝尔市福腾经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人警通建设（集团）有限公司提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费15674.34元。一审法院于上诉期限届满后向其邮寄送达《交纳上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费15674.34元或者向本院提出司法救助申请，期满仍未交纳或提交的，按自动撤回上诉处理。警通建设（集团）有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人警通建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱传湖审判员  高福良审判员  丁 可二〇一九年十一月十三日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执44号 司法救助申请人梁汉周，男，1969年8月2日出生，布依族，住广西贵港市港南区桥圩镇长塘村梁屋屯16号。 司法救助申请人梁汉周以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人梁汉周的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人梁汉周与邓恩颖机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初506号民事判决书判决：被告邓恩颖赔偿原告梁汉周因本案交通事故造成的经济损失26966.83元。判决生效后，梁汉周向本院申请执行，经查邓恩颖不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人梁汉周家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁汉周司法救助金2000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执699号 申请执行人：罗全荣,男性,1973年4月11日出生,住三台县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区临园路中段**。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司,,住盐亭县云溪镇紫云路** 本院在执行罗全荣与四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。  本院对被执行人进行了住所地调查查找到被执行人财产信息。本。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛月英，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学耀，男，汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人葛月英、胡学耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4191号之八申请执行人：姚金苍，男，1979年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男,1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚金苍与王志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执389号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、凌天华、周志成、杨洲： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请凌天华、周志成、杨洲金融借款合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1361号之一申请执行人：周顺，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吕学良，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：茆荣林，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行周顺与吕学良、茆荣林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人吕学良、茆荣林发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2029号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人吕学良、茆荣林至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款。被执行人吕学良名下拥有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××**），已于2019年1月31日将该车转卖给陈伟，并办理了车辆过户手续。被执行人吕学良名下位于安徽省寿县安丰镇西街和西街北侧有房屋二套，不动产权证号分别为：寿县00011675，寿县55100640，我院已轮候查封了该两套房屋。因该两套房屋有抵押登记，现不具备处置条件，被执行人茆荣林无车辆及不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人吕学良、茆荣林现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十五日书记员 周 升
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1016号申请执行人：临翔区闽城建材经营部。住所地：云南省临沧市临翔区万森建材市场******。经营者：石春明，男，1977年11月13日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：吴伟宣，男，1979年6月9日出生，汉族，家住福建省安溪县城厢镇墩坂村墩顶**。现住临沧市临翔区。临翔区闽城建材经营部与吴伟宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初307号民事判决书已发生法律效力。申请人临翔区闽城建材经营部于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院拨打被执行人吴伟宣电话，但已处于关机状态无法接通。后本院向吴伟宣户籍地址进行相关法律文书的邮寄，但未有回应；二、2019年9月12日、10月9日、11月26日，分别查询了被执行人吴伟宣名下的银行存款信息，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**东风日产牌汽车一辆，已于2019年3月15日在本院的（2019）云0902执146号案中依法登记查封。其余未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、执行中，本院向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人吴伟宣在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、本院在（2019）云0902执146号案中委托福建省安溪县人民法院对被执行人吴伟宣户籍地安溪县的不动产情况进行调查。查明吴伟宣在安溪县无不动产登记信息；五、本院向被执行人妻子唐德莉进行了调查，调查反馈的情况表明，被执行人吴伟宣已离开临沧辖区，行踪不明；六、执行中未发现被执行人吴伟宣有其他可供执行财产信息；七、因被执行人吴伟宣未履行法律义务，本院于2019年9月25日对其适用限制高消费措施，于2019年11月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因吴伟宣行踪不明，本院依法向公安机关申请了协助查找，目前无反馈；八、本案被执行人应支付申请人材料款226858元及利息，承担执行费3303元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人临翔区闽城建材经营部进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁进强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3917号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码:91330621710997706U。 负责人康婕。 被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码:91330621MA288FNJ4T。 法定代表人蒋康娥。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险理赔款1072727.92元及该款自2019年6月14日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7228元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥文云纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3917号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终10741号上诉人（原审原告）：高登胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高登旺，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭欣，山东强源律师事务所律师。上诉人高登胜因与被上诉人高登旺不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高登胜上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0103民初7277号民事裁定书，发回重审。事实与理由：本案争论的焦点是高连兴所领取的拆迁、安置补偿款归属问题，而非拆迁安置补偿对象问题。本案中高登胜、高登旺之父高连兴于2017年以登记在自己名下的宅基地（后分家归高登胜所有），签订拆迁、安置协议，以宅基地面积选择了货币安置补偿，并领取了此宅基地及地上物拆迁安置补偿。此拆迁、安置所得货币补偿均因宅基地所得，拆迁、安置补偿款应归高登胜所有。高连兴在收到此补偿款后直接转给高登旺。迄今为止，高登胜一家五口一分拆迁补偿款都没拿到，2018年高连兴去世，高登胜起诉高登旺返还上述款项。本案在审理过程中也是就拆迁、安置补偿款归属进行审理的，对于拆迁、安置对象双方并未提出异议。高登胜、高登旺，及其父亲高连兴均为济南市市中区十六里河镇大涧沟村民，高连兴作为户主签订拆迁、安置补偿协议并未不妥，但因上述宅基地拆迁、安置所得补偿款的归属有争议。对于高连兴以分家协议中归高登胜所有的宅基地及地上物作为拆迁、安置标准所获取到的权益归属问题属于法院受理范围。符合《民事诉讼法》一百一十九条的起诉条件。不存在法律规定驳回起诉的情形。高登旺辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，高登旺认为分家协议系赠与协议，该赠与并未经过变更房产登记，且于2003年经济南市市中区人民法院执行局达成执行和解，该房产作为高登胜赡养两位老人的扶养、医疗费用，经有大额医疗费支出时，可以直接变卖。其实质是撤销赠与，该房产仍属于高连兴老人，对应拆迁安置协议属于老人自行决定，其收入符合法律规定，其有权自由处分该部分财产。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。高登胜向一审法院起诉请求：1.判决高登旺返还高登胜（历城）集建（93）字第15200600号（地号：0515200600）宅基地及地上物的拆迁安置补偿款：3111957.2元。2.诉讼费用由高登旺承担。一审法院经审查认为：高登胜要求高登旺返还作为不当得利的拆迁安置补偿款3111957.2元，其理由是高登胜认为自己是（历城）集建（93）字第15200600号集体土地使用权证所对应宅基地及相应地上物的权利人，该土地上房屋拆迁安置补偿的对象应当是高登胜而非高连兴。因农村集体土地拆迁安置补偿的权利人应当由相关土地征收行政主体依职权确认，不属于人民法院民事审判的审查范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故高登胜的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回高登胜的起诉。本院认为，高登胜一审起诉要求高登旺返还作为不当得利的拆迁安置补偿款3111957.2元，高登胜主张的理由及依据均涉及到（历城）集建（93）字第15200600号集体土地使用权证所对应宅基地及相应地上物的权利人，以及该土地上房屋拆迁安置补偿的权利人认定，对此，一审法院认为不属于人民法院民事审判的审查范围，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回高登胜起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3736号 申请执行人：李绍先，男，汉族，1981年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张龙，女，汉族，1984年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1104号民事调解书，依法受理李绍先、张龙申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3736号执行案件对毕节市鑫城房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 宽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5445号原告：关贵彬，男，生于1961年2月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，生于1982年4月20日，住禹州市。被告：吴永立，男，生于1980年6月18日，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。原告关贵彬诉被告吴永立、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告关贵彬的委托诉讼代理人金晓丽、被告吴永立的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告谢玲玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关贵彬向本院提出诉讼请求：判令被告吴永立、谢玲玲偿还原告借款本金90万元及利息(利息接月息2分,自2013年9月12日起计算至偿还完毕之日止)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月,二被告因经营需要向原告借款,并商定用原告位于东商贸北一路4号房产作抵押,向禹州市城关农村信用社贷款一百万元借给其使用,借期期限一年。我们双方签订《借款协议》。借款到期后,原告多次向被告催要,被告无力偿还。我们双方又与2014年9月25日签订了借款《补充协议》,约定二被告于2015年9月8日归还我借款,并从2013年9月12日按月利息2.6分支付利息。但二被告在还款10万元后,剩余90万本金及利息至今未还。原告多次催要,被告以各种理由推脱不还。被告吴永立辩称：1、原告在取得银行贷款后仅借给被告吴永立了70万元。2013年原告向信用社贷款100万元,当时商定原告自用30万元,让被告用70万元,100万元的银行利息均由被告吴永立支付。100万元贷款到关贵彬账户后,原告关贵彬仅向被告吴永立转账70万元。故吴永立当初仅借取关贵彬70万元。2、被告吴永立所有的两套房产现均经原告关贵彬手出售,所得款项应从借款中扣除。2013年原告关贵彬向信用社贷款并把70万元给付被告吴永立时,原告为了保证将来能够及时收回借款,便让被告吴永立将其位于禹州市城隍庙后街四层东户房产、金坡四组小区二单元三楼东户房产的相关手续交付原告作为抵押,被告吴永立如到时不能还原告借款,便直接由关贵彬将前述两套房产出售。现在该两套房产均经关贵彬手出售,所卖房款应当从借款中扣除。3、原告已经从被告手中拿取300万元的债权进行催要,要回款项用于偿还被告借取原告的借款。被告谢玲玲缺席无答辩。原告关贵彬向本院提供的证据有：2013年9月2日借款协议一份、2014年9月25日补充协议一份、2014年9月24日二被告向原告出具的借条一张、民事调解书一份及调查笔录一份（2019年3月6日，调查人邢晶、李相如，被调查人吴永立），证明原告用自己的房产向银行做抵押贷款100万，借给二被告使用。约定的借款期限到期后二被告无力偿还，重新向原告出具补充协议和借条各一份。证明借贷关系是双方真实意思表示，本金为100万元，原告也已经完成了交付义务，但被告迟迟未按约定还款，期间被告还款10万元，因此原告起诉本金为90万元。被告吴永立、谢玲玲未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告谢玲玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合被告吴永立对原告提供证据的质证意见，本院对原告提供的证据的审查意见如下：被告吴永立对原告关贵彬提供的证据的证明目的有异议，对借条上载明的100万元借款本金有异议，原告在得到银行100万元贷款后通过银行转账只给了被告吴永立70万元，但对证据的真实性均无异议，因此，本院对原告关贵彬提供的证据的真实性予以确认，其证明目的需要结合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告吴永立、谢玲玲为甲方与原告关贵彬为乙方签订借款协议，约定：甲方为扩展(永立名酒城,金都饭店)经营范围,急需资金周转,因甲方在（××后街房产××东户,金坡四组小区房产二单元三楼东户)的贰处房产不具备银行贷款条件,经双方协商有王炳丽的豫中煤炭运销有限公司担保,由乙方将自己在东商贸北一路4号房产做抵押,于2013年9月12日向禹州市城关农村信用社贷款壹佰万元,作为甲方的使用资金,贷款期限为一年,与2014年9月8日到期,甲方应按银行规定按时付息还款。为了保证乙方经济不收损害,甲方愿将自己以上贰处房产产权作为贷款抵押给乙方,同时将贰处房产的产权手续交由乙方,并向乙方出具借款壹佰万元的手续等内容。2014年9月24日，被告吴永立、谢玲玲向原告出具100万元的借条；被告吴永立在本院调查笔录（2019年3月6日，调查人邢晶、李相如，被调查人吴永立）中认可收到100万元借款用于购酒。2014年9月25日，被告吴永立、谢玲玲（甲方）与原告关贵彬（乙方）签订补充协议书，约定：……现借款期限已到期，甲方未能偿还借款，双方经协商,一致同意签订补充协认,本协议同具有效力。协议内容如下:一、甲方展期归还乙方借款人民币壹佰万元整,展期还款期限为2014年9月8日起至2015年9月8日止。其借款利息为月息2.6%,利息应自2013年9月12日起支付至2015年9月8日止等内容。借款发生后，被告吴永立、谢玲玲偿还原告关贵彬10万元本金。本院认为，本案的争议焦点为借款事实的认定及清偿问题。原告关贵彬提供了与被告吴永立、谢玲玲签订的借款协议、补充协议以及被告吴永立、谢玲玲出具金额为100万元的借条，被告吴永立对其真实性均无异议，应当认定原告关贵彬与被告吴永立、谢玲玲之间具有借贷的合意，根据本院调查笔录（2019年3月6日，调查人邢晶、李相如，被调查人吴永立）记载内容，被告吴永立在该笔录中认可收到100万元借款并用于购酒的事实，综上，原告关贵彬与被告吴永立、谢玲玲之间成立民间借贷法律关系，双方借款的数额应当认定为100万元，扣除被告吴永立、谢玲玲已偿还的10万元，下余借款90万元，被告吴永立、谢玲玲应当支付原告关贵彬。原告关贵彬主张借款利息自2013年9月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴永立关于2013年9月开始至2015年5月，银行的贷款利息都是有其向原告关贵彬的账号转账进行支付，其所有的两套房产均经原告关贵彬出售，原告关贵彬所得款项应从借款中扣除，以及原告关贵彬已经从其手中拿取300万元的债权进行催要的辩解，均未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴永立、谢玲玲于本判决生效之日起十日内,支付原告关贵彬借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。二、驳回原告关贵彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取合计6400元，由被告吴永立、谢玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年十一月十一日法官助理张留丽书记员葛丽娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8424号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 法定代表人：金永。 被告：王宏坤，男，1973年1月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王宏坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1529号 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司。 法定代表人：隋爱军。 委托代理人：周广明。 被执行人：织金县华彩汽车城商贸发展有限公司。 法定代表人：崔金亭。 本院在执行贵州织金志宏建材有限公司与织金县华彩汽车城商贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0524民初2406号民事判决书已生效，被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司应履行支付申请执行人贵州织金志宏建材有限公司混凝土款1044250元及资金占用费（资金占用费以1044250元为基数，按年利率6%从2017年7月8日计算至付清之日止），并交纳案件受理费14198元、执行费12842元的义务。但被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司至今未履行上述义务。 执行中查明，织金县华彩汽车城商贸发展有限公司在织金县人民政府三甲街道办事处的补偿款，已被贵州省毕节市中级人民法院以（2019）黔0524民终501号民事裁定书采取保全措施（实际控制金额为1130000元）。现需提取该款支付申请执行人贵州织金志宏建材有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司在织金县人民政府三甲街道办事处的补偿款1130000元。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尚能华
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之九被执行人吴利芬。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币3052600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十八日书记员  黄白鹭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16003号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：候燕勇，男，汉族，1981年8月21日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被告：张召弟，女，汉族，1979年3月11日出生，住内蒙古乌兰察布市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告候燕勇、张召弟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告候燕勇、张召弟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告候燕勇、被告张召弟偿还腾铭公司代偿款11957.81元及违约金2391.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计14349.37元；2.被告候燕勇、被告张召弟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，候燕勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且张召弟作为共同还款人。但在合同签订后，候燕勇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为候燕勇、张召弟代偿款项为11957.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与候燕勇、张召弟沟通协商，要求偿还代偿款，候燕勇、张召弟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告候燕勇、张召弟未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告候燕勇、张召弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、候燕勇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定候燕勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张召弟作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年7月2日，腾铭公司与候燕勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为候燕勇前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因候燕勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，候燕勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张召弟作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向候燕勇发放了信用卡，但候燕勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代候燕勇向工行东大支行共计代偿了11957.81元，承担了合同项下的保证责任。候燕勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与候燕勇、张召弟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，候燕勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向候燕勇追偿。故对于腾铭公司主张候燕勇支付代偿款11957.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，候燕勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故候燕勇还应支付违约金11957.81×20%=2391.56元。因张召弟自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求张召弟共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 候燕勇、张召弟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款11957.81元和违约金2391.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.00元，由候燕勇、张召弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5431号原告：刘琪珍，女，1944年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘凤珍，女，1954年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘琪珍诉被告刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘琪珍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘琪珍撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2234号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄正强，男，45岁，1973年11月21日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄正强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正强承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3875号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘蓉銮，女，1969年6月6日出生，汉族，住海南省澄迈县金安农场金安作业区金安二队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘蓉銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计47074.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人刘蓉銮名下位于海口市美兰区板桥路5-1号海尚明居X栋XX层XXX房（不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号）及相应土地使用权，本院作出（2019）琼0106执3875号裁定书及协助执行通知书对该房进行查封，海口市自然资源和规划局回复，该房已过户至肖玉嫦（4600XXXXX）名下，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院干警于2019年11月1日到被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的47074.07元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。