wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3661号原告：袁博，男，1996年3月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘光辉，男，1978年9月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告袁博诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁博撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王满宁
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1269号 原告：曾唯，女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢小龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告曾唯与被告谢小龙委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日向原告送达交纳诉讼费通知书等法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙志印 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴艺玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4674号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东九州天衡律师事务所律师。被告：郑秀珍，女，1967年9月7日出生，汉族，住青州市。被告：刘兆庆，女，1967年5月6日出生，汉族，住青州市。被告：陈永荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住青州市。被告：刘永生，男，1979年9月17日出生，汉族，住青州市。被告：刘委霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀珍、刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董居福、被告郑秀珍到庭参加诉讼，被告刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑秀珍偿还原告借款本金110000元及利息、复利32443.09元，合计142443.09元；（利息、复利截止至2018年9月20日，之后利息及复利按合同约定另行计算至清偿之日）；2、判令被告刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，刘永生、刘兆森、刘兆庆三户自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联和保证借款合同，合同约定，个借款人对联保小组成员自2015年1月5日至2018年3月16日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，郑秀珍、陈永荣、刘委霞向原告出具了共同清偿连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，刘兆森于2015年11月5日向原告借款110000元，该笔借款到期日为2016年11月4日。后刘兆森去世，该笔借款发生在被告郑秀珍与刘兆森夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告郑秀珍未还清借款本金及利息，其他各被告也未履行担保责任。被告郑秀珍辩称，借款属实，但被告郑秀珍现无偿还能力。被告刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同债务人声明一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款利率协议一份、贷转存凭证一份、逾期贷款催收通知书一份、注销证明一份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年11月5日，刘永生、刘兆森、刘兆庆自愿组成联保小组并与原告签订个人最高额联和保证借款合同，合同约定，组员对联保小组成员自2015年1月5日至2018年3月16日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，郑秀珍、陈永荣、刘委霞均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述协议签订后，原告于2015年11月5日将贷款110000元打入刘兆森的个人账户中，借款到期日为2016年11月4日，贷款利率为月息6.70625‰刘兆森在原告出具的贷转存凭证上签字确认。2016年农历2月，刘兆森因病死亡。上述借款到期后，被告并未归还上述借款本金。就上述借款，至2018年9月20日，被告欠原告利息及逾期利息共计32443.09元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与刘永生、刘兆森、刘兆庆签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈永荣、刘委霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与陈永荣、刘委霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告郑秀珍为原告出具了共同债务人声明一份，表示其愿意作为刘兆森向原告借款的共同债务人，故被告郑秀珍应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元；二、被告郑秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息32443.09元（利息计算至2018年9月20日），自2018年9月21日起的利息以110000元为基数按月利率6.70625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞对上述债务承担连带保证责任，被告刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞承担保证责任后有权向被告郑秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告郑秀珍、刘兆庆、陈永荣、刘永生、刘委霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十月三十一日书记员  刘世东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1661号之一申请执行人刘英红，女，汉族，1983年2月10日出生，住青岛市市**。被执行人牟海征，女，汉族，1971年11月5日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘英红与被执行人牟海征劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘英红依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9504号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终490号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年5月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人牟海征名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外（已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年8月8日将被执行人牟海征纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9504号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日书记员  王顺冬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5765号原告：闫敬芳，女，1991年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李杰，女，出生年月不详，住青岛市李沧区。原告闫敬芳与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告闫敬芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫敬芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一九年十一月十四日法官助理杨仲举书记员匡文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1095号申请执行人：郝文忠，男，汉族，住肇东市。被执行人：梁铁成，男，汉族，住肇东市。被执行人：马立武，男，汉族，住肇东市。本院执行的郝文忠申请梁铁成、马立武借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正义于2019年5月6日依法向本院申请执行被执行人给付执行款36000.00元,并承担案件执行费费440.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人梁铁成、马立武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人梁铁成、马立武的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人梁铁成、马立武发出了限制消费令，并将被执行人梁铁成、马立武拉入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月五日书记员  于明洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3171号 罪犯张利强，男，1981年8月22日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人张利强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。被告人张利强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）冀刑一终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张利强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费68.7元。2017年1月22日受到禁闭处罚1次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张利强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张利强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2019年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0302执2086号申请执行人钱帮维，女，1955年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人钱小雄，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人遵义华盛房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区内环路**。统一社会信用代码915203026224480455。法定代表人周桂芳，总经理。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初11010号民事判决书，依法受理钱帮维、钱小雄申请执行遵义华盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款11692.80元及利息，并承担案件受理费1400元，执行费65元；遵义华盛房地产开发有限责任公司协助钱帮维办理位于遵义市红花岗区内环路新天花园B幢5单元401号房屋的所有权登记手续，将该房屋的产权变更登记至钱帮维名下。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院向遵义市不动产登记中心送达协助执行通知书要求将位于遵义市红花岗区内环路新天花园B幢5单元401号房屋的产权变更登记至钱帮维名下。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初11010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十二日书记员  黄 颖
西藏自治区索县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0626执107号 旦热、拉巴次仁： 关于申请执行人旦热与被执行人拉巴次仁借款合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)藏2427民初200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉巴次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦热于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人拉巴次仁履行给付义务，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人拉巴次仁发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人拉巴次仁于2019年11月29日向本院履行了30000元整。现已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初200号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人旦热基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人拉巴次仁交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 西藏自治区索县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)藏2427民初200号民事调解书全部内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2372号原告：吴小生，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：邓莉芬，女，1979年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴小生与被告邓莉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴小生及其委托诉讼代理人严福生到庭参加诉讼，被告邓莉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小生向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓莉芬立即支付借款本金50000元，并支付逾期付款利息5500元（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2017年12月14日计算至被告邓莉芬还清所有款项之日止，暂计算至2019年10月14日）；2．诉讼费由被告邓莉芬承担。事实和理由：被告邓莉芬因投资开办幼儿园项目，从原告吴小生处借到本金50000元。2017年11月14日，被告邓莉芬向原告吴小生出具借条，并约定一个月还清。还款期限届满后，被告邓莉芬一直以种种借口为由迟延履行还款义务。被告邓莉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经营需要资金，被告邓莉芬于2017年11月14日向原告吴小生借款50000元。被告邓莉芬在收到原告吴小生借出的现金50000元后，出具了一份借条给原告吴小生，约定1个月还清。借款到期后，被告邓莉芬先后2次要求延长还款期限，最终原告吴小生、被告邓莉芬约定的还款日期为2018年3月14日。因被告邓莉芬未按约定归还借款，原告吴小生诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邓莉芬应按约定偿还借款给原告吴小生。原告吴小生、被告邓莉芬既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告吴小生要求按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。由于原告吴小生、被告邓莉芬最终约定的还款日期为2018年3月14日，故原告吴小生主张的逾期还款利息应自2018年3月15日起开始计算，计算至2019年10月14日，逾期还款利息为50000元×1年7月×6%=4750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓莉芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴小生借款本金50000元、计算至2019年10月14日的逾期还款利息4750元，合计：54750元，2019年10月14日以后的逾期还款利息以被告邓莉芬未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算至被告邓莉芬还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告吴小生负担9.62元，由被告邓莉芬负担584.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一九年十一月二十一日书记员 李旭红
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2882号之一 申请执行人：叶涌赋女，1980年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：叶玲女，1985年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 叶涌赋与叶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初951号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金287500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初951号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3139号原告：邵山，男，1992年出生，住西宁市。被告:钱文俊，男，1983年出生，住江苏省常州市。原告邵山诉被告钱文俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因被告下落不明需要补充证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵山撤诉。本案案件受理费950元，退还原告邵山。审 判 长 李 萍人民陪审员 张 静人民陪审员 胡守菊 二〇一九年十一月四日书 记 员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3778号 原告：丁国炯，男，1993年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：成一帆，男，1995年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告丁国炯诉被告成一帆民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款20000元，并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日进行公开开庭审理。原告丁国炯到庭参加诉讼，被告成一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款46666元，于4月5、6日归还16666元，于4月15、16日归还10000元，于4月30日归还10000元，于5月10日归还10000元，未还支付违约金1000元。其中4月5、6日前应归还的款项26666元原告另行提起诉讼，案号为（2019）浙0108民初2789号，本案借条原件存于（2019）浙0108民初2789号案卷中。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成一帆于本判决生效之日起十日内归还原告丁国炯借款20000元，并支付违约金1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告成一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田 晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4100号申请执行人谭文杰，女，1957年4月18日生，汉族。被执行人董乾，男，1983年2月18日生，汉族。被执行人大连宏晟装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区西南路甘段**。法定代表人尚春鹤，系经理。申请人谭文杰与被执行人董乾、大连宏晟装饰工程有限公司合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经调解，双方现已达成执行和解协议，被执行人按协议履行期间，本案终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请人可持本裁定再恢复本案的执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11403号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 董允瑞审判员 蔡国华二〇一九年十一月二十二日书记员 孙瑜泽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4848号 申请执行人：赵立广，男，1970年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：宁波大涌五色服饰印花有限公司，组织机构代码:309058569，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：钟培兵。 申请执行人赵立广与被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）247-1仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司支付申请执行人工资11122元。 本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波大涌五色服饰印花有设备等资产，本院已查封。 此外，因被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波大涌五色服饰印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执恢66号之一申请执行人：徐金芳。被执行人：阎花。被执行人：何建平。被执行人：何家宇。申请执行人徐金芳与被执行人阎花、何建平、何家宇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月13日向本院向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年十一月十三日书记员  杨满帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜敏之，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师立斌，男，1974年6月26日出生，汉族，住元氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县王村。法人代表人：齐凯宁，该公司董事长。原审被告：姜爱杰，女，1967年4月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。原审被告：张润芝，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。原审被告：山东海天印花有限公司，住所地昌邑市经济开发区海天工业园城西路**。法人代表人：董方伟，该公司总经理。原审被告：潍坊海天棉纺有限公司，住，住所地山东昌邑市利民街**/div>法人代表人：宋风起，该公司总经理。再审申请人姜敏之因与被申请人师立斌、石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司（以下简称鑫利公司）及原审被告姜爱杰、张润芝、山东海天印花有限公司（以下简称印花公司）、潍坊海天棉纺有限公司（以下简称棉纺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜敏之申请再审主要称，原审法院认定师立斌与姜敏之、姜爱杰、张润芝等人存在煤炭买卖合同关系，缺乏证据证明，姜敏之、姜爱杰、张润芝等人均不是煤炭买卖关系的权利义务主体，不应承担合同责任；有证据证明合同主体是石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司和山东海天印花有限公司，此双方是民事权利义务关系的主体；对于合同双方的欠款数额缺乏证据证明，属认定事实不清；对再审申请人应赔偿损失的认定缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人师立斌提交与姜敏之、姜爱杰、张润芝等人2016年6月7日-2017年5月31日期间的通话录音显示，该期间最少时欠煤款1962057.2元，再审申请人姜敏之、姜爱杰主张系印花公司的职工，但未提交相关证据予以证实，综合本案证据可以认定被申请人师立斌与姜敏之、姜爱杰、张润芝等存在煤炭买卖合同关系。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，姜敏芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜敏芝的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保454号 卢程财、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人卢程财犯容留他人吸毒罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保454号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告卢程财名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告卢程财名下在广西隆安农村商业银行那桐支行银行账户（账号：12×××19）存款进行冻结，冻结限额为2000元，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初967号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人严建忠，男，1968年5月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人严建忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严建忠于2019年9月6日20时20分许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙南路天竹园饭店西侧路段处，被民警查获。经鉴定，被告人严建忠的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人严建忠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人严建忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人严建忠认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人严建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月6日20时20分许，被告人严建忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙南路天竹园饭店西侧路段处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人严建忠的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 被告人严建忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人严建忠供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人严建忠在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人严建忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严建忠到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311财保13号 申请人：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。 法定代表人：陈新军，执行董事。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超，董事长。 申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司于2019年10月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对华西能源工业股份有限公司的银行存款5142万元或其它同等价值的财产予以保全，并提供了担保。2019年11月13日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交给自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院于2019年11月18日以仲裁财产保全由被申请人住所地或者被申请保全的财产所在地基层人民法院裁定并执行为由作出(2019)川03财保**民事裁定书将该案移送我院处理。 本院认为，申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的规定》第三条之规定，裁定如下： 对被申请人华西能源工业股份有限公司的银行存款5142万元或其它同等价值财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 审 判 员  韦 良 审 判 员  李培林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1123号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人庄志超，男，1995年1月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因交通肇事逃逸，于2018年12月29日被通辽市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年2月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 被告人庄志国，男，1996年8月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年2月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 被告人董文奇，男，1995年6月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年2月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1047号起诉书指控被告人庄志超、庄志国、董文奇犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人庄志超及其辩护人邵景云、被告人庄志国及其辩护人王桂花、被告人董文奇及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日23时30分，在通辽市科尔沁区丰田镇民主村某KTV歌厅，被告人庄志超、庄志国、董文奇等人与曹某强、孙某、刘某等人因琐事发生口角，庄志超踹曹某强腹部一下，随后庄志国、庄志超、董文奇持啤酒瓶与曹某强、刘某、孙某互相殴打，互掷啤酒瓶。在场人陈某军拨打报警电话，民警赶到现场将庄志超、庄志国、董文奇抓获。 2019年2月4日0时许，被告人庄志超、庄志国、董文奇在案发现场被公安机关抓获归案。 另查明，本案审理期间，曹某强、孙某、刘某对三被告人表示谅解。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、诊断书、诊断证明书、行政处罚决定书、证文证言、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、现场监控录像、三被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。三被告人的辩护人当庭出示了曹某强、孙某、刘某对三被告人的谅解书，经公诉机关质和本院核实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人庄志超、庄志国、董文奇三人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人庄志超曾因交通肇事逃逸被公安机关行政拘留，不思悔改又触刑律，应对其从重处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能够当庭自愿认罪且获得对方谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人提出三被告人系坦白、自愿认罪、获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合客观实际，予以采纳；被告人董文奇的辩护人关于被告人具有自首情节与查明事实不符，其辩护意见不予采纳。根据被告人庄志超、庄志国、董文奇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庄志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年2月10日止。） 二、被告人庄志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止。） 三、被告人董文奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  孙风林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孔繁哲 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初653号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人白拓，男，1998年5月14日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日关押并被刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人段嵛耀，云南泽典律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人白拓犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人白拓及其辩护人段嵛耀到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月5日19时许，在宣威市倘塘镇松林村委会坪子村李某家，被告人白拓因偶发矛盾与在李某家做工的王某发生吵打，被告人白拓用手机砸伤王某面部。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定：王某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人白拓故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白拓自愿认罪认罚，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人白拓判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人白拓及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月5日晚，在宣威市倘塘镇松林村委会坪子村李某家，被告人白拓与王某因口角发生吵打，被告人白拓用手机砸伤王某面部。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，王某之损伤评定为轻伤二级。案发后被告人白拓的家属和被害人王某就民事部分达成调解协议，由被告人白拓共计赔偿被害人王某经济损失人民币12608元（已给付），被害人王某表示谅解被告人白拓，请求对其从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人的陈述记录，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，户口证明，到案经过，接受证据清单，调解协议书，收条及谅解书等证据与被告人白拓的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人白拓故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人白拓归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后被告人白拓积极赔偿被害人经济损失12608元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人白拓可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人白拓的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人白拓的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴佳妮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1161号申请执行人：王德昌，男，汉族，1954年9月25日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：张志强，男，汉族，1968年2月13日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人王德昌与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）辽0402民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德昌于2019年9月16日向本院申请强制执行。2019年9月17日依法向被执行人张志强送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年9月17日、2019年11月13日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月22日依法查封被执行人张志强名下房屋（产权号：40××**）。未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年11月13日依法对其进行信用惩戒，将被执行人张志强纳入限制高消费名单。2019年10月15日经本院当面约谈申请人王德昌，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十一月十五日代书记员 刘 翠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1295号 申请执行人：王洲君，男，1985年2月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：曾军，男，1978年8月29日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：蒲燕风，女，1980年6月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王洲君与被执行人曾军、蒲燕风民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾军、蒲燕风未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洲君向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人曾军、蒲燕风微信送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月26日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网上银行存款、车辆、工商、证劵信息等。2019年10月15日向不动产登记查询被执行人的不动产,查得被执行人曾军、蒲燕风名下有预告证明号为412001733的房屋一套，于10月16日在洞口县房产局信息中心进行查封，该房屋已抵押并双方达成和解协议未进行处置。2019年11月4日向保险、住房公积金管理等部门查询，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月2日告知了申请执行人，且双方当事人于当日达成和解协议，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月4日，本院应当执行的标的金额为636000元（含执行费6000元），已执行到位32000元，剩余执行标的604000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月五日 书记员  张艳平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6083号申请执行人唐红娟，女，汉族，1985年2月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人唐红娟与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0104民初7861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红娟于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产，本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年11月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行被执行人的标的金额为13059.6元，已执行到位为0元，尚有13059.6元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1251号 山东奥雷亚新能源科技有限公司、山东博文教育科技发展有限公司： 本院关于山东奥雷亚新能源科技有限公司与山东博文教育科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日依法立案执行。依据（2019）鲁1424民初1525号民事判决书，被执行人山东博文教育科技发展有限公司应支付申请执行人山东奥雷亚新能源科技有限公司8123.76元及案件受理费。在执行过程中，被执行人山东博文教育科技发展有限公司将案款8209元缴至本院。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1569号原告：王红波。被告：郝楠。被告：佟建亮。本院在审理原告王红波诉被告郝楠、佟建亮民间借贷纠纷一案中，因原告王红波不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 琳审 判 员 夏 天人民陪审员 冯 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王姗姗
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1168号 上诉人（原审被告）：徐先明，男，汉族，1987年6月18日生，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审原告）：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州市星阳街**。 法定代表人：范力，该公司董事长。 徐先明因与东吴证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，徐先明因与东吴证券股份有限公司庭外达成和解协议，于2019年11月4日提出撤回上诉申请。 本院认为，徐先明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐先明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费821433元，减半收取410716.5元，由上诉人徐先明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张戎亚 审判员  周 成 审判员  孔 萍 二〇一九年十一月五日 书记员  李 鑫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1684号                    罪犯李鑫鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤      0183刑初第1636号刑事判决，以被告人李鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2020年10月2日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯李鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李鑫鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月9日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分20分。该罪犯已于2019年2月      26日履行罚金刑人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯李鑫鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李鑫鑫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月2日                  14                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    15
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1432号 张家贞、马传良： 本院关于张家贞与马传良健康权纠纷一案，于2019年9月20日依法立案执行。依据（2019）鲁1424民初1701号民事判决书，被执行人马传良应支付申请执行人张家贞赔偿款1807元及案件受理费50元。在执行过程中，被执行人马传良将案款1857元缴至本院，并过付申请执行人张家贞。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1546号原告储成菊，女，1968年出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县。被告：朱忠庆，男，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理储成菊与朱忠庆民间借贷纠纷一案中，原告储成菊逾期未交纳案件受理费，也未申请减缓免诉讼费，并于诉讼中向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款；《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高 萍审 判 员  孙 斌人民陪审员  吕清友二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 碧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之四 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初753号 原告：杨明学，男，1967年3月28日出生，汉族，住凤山县。 被告：程度喜，男，1986年4月21日出生，汉族，住凤山县。 原告杨明学与被告程度喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告杨明学于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明学撤回起诉。 案件受理费22800元，依法减半收取11400元，依法予以免交。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  廖  彩  新 人民陪审员  卢  自  军 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  兼书记员黄景红
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特28号 申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋中奖，男，该公司项目承包施工人。 被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝景鑫，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 申请人徐州匠铸建筑有限公司（以下简称徐州匠铸公司）与被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮北淮海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 徐州匠铸公司请求：1.撤销淮北仲裁委员会（2017）淮仲裁字112号仲裁裁决；2.申请费由淮北淮海公司承担。事实和理由：1.淮北淮海公司隐瞒了重要事实和足以影响公正裁决的证据。工程税金应当以双方最终结算审核价7125917.58元计税，而非对方主张的按照545万元合同价计税。淮北淮海公司给付的地下室工程款4951426.5元，已经由双方签字确认，而非对方主张的545万元。淮北淮海公司给付的地下室工程款4951426.5元已经计入另案（2017）淮仲裁字109号仲裁裁决中。如果再将该笔工程款计算到地下室工程款中，显然就重复计算了已付工程款。2.仲裁程序违反法律规定。 淮北淮海公司辩称，徐州匠铸公司的申请依法不应当支持。徐州匠铸公司申请的理由与事实不符。淮北淮海公司并未隐瞒证据，仲裁程序也没有违反法律规定。 经审理查明：2011年9月29日，江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称江苏九鼎公司）与淮北淮海公司签订协议书，约定江苏九鼎公司承包淮海华府住宅小区1#2#地下室工程，合同价款410万元，另135万元人工工资与劳务公司签订合同；税金由江苏九鼎公司承担，当江苏九鼎公司不能提供发票时，淮北淮海公司按金额纳税扣除（税率为总价的7%）；双方协商不成，经淮北仲裁委仲裁解决。协议书还对价款调整、工程结算等作出约定。江苏九鼎公司于2016年7月11日变更名称为徐州匠铸建设有限公司。2017年3月28日，淮北仲裁委员会受理淮北淮海公司的仲裁申请，淮北淮海公司请求裁决江苏九鼎公司给付工程款税金和项目经理费等共计244825元。2019年10月14日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第112号裁决书，裁决江苏九鼎公司给付淮北淮海公司工程款税金209825元。 另查明，2017年3月22日，淮北仲裁委员会受理蒋中奖的仲裁申请。蒋中奖主张其与淮北淮海公司签订淮海华府住宅小区1#2#附楼工程，工程款竣工验收后对方拖欠工程款，请求裁决给付工程款及利息。2019年10月14日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第109号裁决书，裁决淮北淮海公司给付蒋中奖工程款2451961元及利息。 经本院询问，徐州匠铸公司对其主张进一步明确如下：1.淮北淮海公司隐瞒的证据为，淮海华府结算审核汇总表、工程支付证明、淮海华府（蒋中奖）地下室付款情况。2.仲裁程序违法具体是指，淮北淮海公司请求的事项为项目经理费和税金，仲裁裁决认定的工程价款和支付款超出仲裁请求范围；工程税金计算错误，应当按照双方确认的结算价7125917.58元计算税金。 本院认为，申请人提供证据能够证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一的，应当裁定予以撤销。否则，应当裁定驳回其申请。 关于徐州匠铸公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。本院认为，对方当事人隐瞒的证据必须属于该对方当事人所持有，而申请撤销仲裁裁决的一方当事人不持有的证据。经审查，虽然徐州匠铸公司主张对方隐瞒关键证据，但是其同时明确认可，徐州匠铸公司在仲裁之前就已经持有上述证据。因此，本案不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定条件。 关于徐州匠铸公司主张仲裁程序违反法律规定的问题。其主张仲裁裁决认定的工程价款和支付款超出了仲裁请求范围，因当事人在案涉仲裁裁决中的请求事项主要是1#2#地下室工程的税金和工程项目费，仲裁委对工程款税金认定的过程中需要以一定的工程款数额作为计算依据。而仲裁委对工程价款和已付工程款的认定，是综合全案证据审查作出的事实判断，并未超出仲裁请求的范围。至于计算税金时究竟应当是以合同约定价，还是以双方结算价，或者以实际支付的工程款作为依据，是仲裁委对事实的认定问题，属于仲裁委的职责和权力，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。徐州匠铸公司主张另案仲裁裁决已经将1#2#地下室已支付的工程款计入到该案件中，不属于本案的审查范围，徐州匠铸公司如有证据可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回徐州匠铸建设有限公司的申请。 申请费400元，由徐州匠铸建设有限公司负担。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 侯 丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3969号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿公司）与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘凯偿还人寿公司272406.34元及利息（自2017年12月28日以银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由刘凯负担。事实及理由：2017年4月1日，刘凯在天津猎车科技发展有限公司购买了发动机号为FW562320的自由光3239CC越野车，金额为499000.00元。2017年4月14日，刘凯与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订个人履约保证保险贷款借款合同，约定该合同项下贷款用于购车；同日，人寿公司与刘凯签订机动车辆消费贷款保证保险，保险单号为822052017220197000003，刘凯向人寿公司交纳保费5976.00元，人寿公司向刘凯出具了自用汽车消费贷款保证保险单。刘凯与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行的借款合同签订后，吉林银行股份有限公司长春人民广场支行依约发放贷款。2017年9月，刘凯拒不履行还贷息义务，吉林银行股份有限公司长春人民广场支行经多次催收无效后，向人寿公司提出索赔申请。2017年12月28日，人寿公司向吉林银行股份有限公司长春人民广场支行赔付了刘凯拖欠的款项272406.34元。根据法律规定人寿公司取得了对刘凯的追偿权，故诉至法院。 刘凯未作答辩。 人寿公司为支持其主张提供机动车销售统一发票一枚、注册登记机动车信息栏一份、个人履约保证保险贷款借款合同一份、零售贷款业务还款计划书一份、个人账户明细对账单一份、自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人适用）一份、批单一份、关于履约保证保险贷款发生逾期的通知函及回执三份、保险理赔申请书一份、车辆贷款保证保险现场查勘记录一份、欠款信息一份、车辆贷款保证保险赔偿确认书两份、理赔说明一份、交易明细电子凭证两份。刘凯未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，刘凯在天津猎车科技发展有限公司购买了自由光3239CC越野车一辆，金额为499000.00元。2017年4月14日，刘凯与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订个人履约保证保险贷款借款合同，刘凯申请贷款299000.00元用于购车。该合同第十二条约定：“借款人应向我行申请本贷款前，至与我行合作的保险公司购买“个人贷款履约保证保险”，为业务进行履约担保，一旦借款人无法足额清偿我行信贷资金，贷款人可根据保险条款启动理赔程序，由保险公司赔付保费清偿贷款。”同日，人寿公司与刘凯签订机动车辆消费贷款保证保险，刘凯投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为332000.00元。刘凯与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订借款合同后，吉林银行股份有限公司长春人民广场支行依约发放贷款。后刘凯未履行偿还贷款义务，吉林银行股份有限公司长春人民广场支行向人寿公司提出索赔申请。2017年12月28日，人寿公司向吉林银行股份有限公司长春人民广场支行支付了刘凯拖欠的款项271523.07元；2018年1月5日，人寿公司向吉林银行股份有限公司长春人民广场支行支付了刘凯拖欠的款项883.27元。以上合计272406.34元。 本院认为，刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。刘凯在人寿公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，在刘凯未按期偿还吉林银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本息时，故人寿保险公司按照保证保险合同约定偿还了贷款本息后，取得了对刘凯的追偿权。因人寿公司为刘凯偿还的贷款本息合计272406.34元，故人寿公司主张刘凯偿还272406.34元的诉讼请求依法予以支持。因人寿公司分两次向吉林银行股份有限公司长春人民广场支行支付，故人寿保险公司主张的利息应自实际付款之日起至偿还之日止以实际付款金额的为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘凯于本判决生效后立即给付中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司272406.34元及利息（自2017年12月28日起至偿还之日止以271523.07元为基数、自2018年1月5日起至偿还之日止以883.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2693.00元，由刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付纯杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2240号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘浏，男，1987年4月30日出生，户籍所在地四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘浏并处罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川0183刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘浏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三仟元、责令退赔受害人人民币1900元。因被执行人刘浏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘浏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘浏名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人刘浏中国农业银行账号上的490元存款，中国邮政储蓄银行账号上的302元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘浏发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初466号刑事判决书中“并处罚金人民币三仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘浏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9440号 陈浩： 关于你申请执行廖昕合同纠纷一案中，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初15169号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3629号 申请执行人卞会强，男1988年03月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：农科林，男1984年8月23日出生，汉族，住广西天等县。 本院在执行卞会强与农科林民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执226号之三申请执行人:廖文才,男,1959年08月12日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李国亮,男,1970年05月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0925民初48号民事判决书，向被执行人李国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国亮在财付通支付科技有限公司085e***********83@wx.tenpay.com账户内存款人民币7090.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1432号 申请执行人：周江波,男,1980年9月18日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨文华,男,1969年11月13日出生,汉族，住厦门市思明区。 申请执行人周江波与被执行人杨文华借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1667号民事判决书已经于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付3095300元等。被执行人依法应当承担本案执行费33353元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年8月14日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月14日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的3095300元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经核实，被执行人在厦门两级法院及晋江市人民法院已有十六个强制执行案件且十二个已经终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3609号原告：李晶晶，女，1982年10月27日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。被告：魏电查，男，1972年7月16日出生，汉族，住易县。被告：李奎，男，1965年8月16日出生，汉族，住易县。被告：马海建，男，1979年5月25日出生，汉族，职业，住易县。原告李晶晶与被告李奎、马海建、魏电查民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶委托诉讼代理人王金、马云飞到庭参加诉讼、被告李奎、被告马海建、被告魏电查经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款30000元，并支付自2016年9月18日至还清之日的利息（按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由三被告负担。2016年9月18日，被告魏电查因饭店扩大经营，向原告借款30000元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月17日，月利率为18‰，被告马海建、李奎在借条及借款担保合同中担保人处签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，原告找三被告催要借款，三被告以各种理由拒绝偿还借款。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏电查、李奎、马海建未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告魏电查向原告借款30000元，约定月息18‰，期限自2016年9月18日至2017年9月17日止，约定超期加收3‰罚金，被告马海建、李逵做为连带责任保证人，双方没有约保证期限。原告向本院提供2016年9月18日借条、借款担保合同一份、上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告魏电查自愿为原告李晶晶书写的2016年9月18日借条是双方的真实意思表示，该借条本院予以采信。原告请求被告给付借款30000元，本院予以支持。原、约定月息18‰，故原告请求被告按照月利率20‰支付利息，本院不予支持，对双方约定的月利率18‰，本院予以支持。原告与被告李逵、马海建借款承诺书中约定，担保时间，以本次借款还清本息为准。依照《中华人民共和国担保法》解释第32条规定，保证合同约定保证责任至主债务本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告请求被告马海建、李逵承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马海建、李逵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告魏电查于本判决生效之日起十日内给付原告李晶晶借款本金30000元整，并自2016年12月18日起按月利率18‰给付利息至欠款清偿完毕之日止。二、被告马海建、李逵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏电查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月十一日书记员  魏红梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6451号 申请人：李敏珍，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：余忠华，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：袁瑞菊，女，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李敏珍与被申请人余忠华、袁瑞菊民间借贷纠纷一案，申请人李敏珍于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人余忠华、袁瑞菊进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余忠华、袁瑞菊所有的位于霍邱县（产权证号为房地权蓼字第××号），查封期限为三年。 案件申请费3320元，由申请人李敏珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  师 雯 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5097号 原告：汪杰，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘正理，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪杰与被告刘正理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘正理具体地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  朱国友 人民陪审员  姚文斌 人民陪审员  朱名舟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  査 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3652号原告：朱占阳，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省襄城县。被告：张景涛，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省襄城县。原告朱占阳与被告张景涛合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱占阳到庭参加了诉讼。被告张景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占阳向法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告委托原告购买了价值14800元的农资（农膜、种子等），经原告多次催要垫支的费用，被告总是推脱不给。后被告于2019年8月27日向原告出具了欠条一份，又经原告多次催要，被告拒接原告电话。故原告诉至法院。被告张景涛未到庭进行答辩亦未提交出面答辩状。本院认为，被告张景涛委托原告朱占阳为其购买农资垫支费用的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告当庭认可被告在诉讼过程中已给付其5000元，故被告应给付原告下余垫支费用9800元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景涛于本判决生效之日起十日内给付原告朱占阳农资垫支费用9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张景涛承担。本判决为终审判决。审判员  万方芳二〇一九年十一月十一日书记员  闫 寒
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1067号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：刘强，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执693号 移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭 被执行人:党振华，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省驻马店市。 被执行人党振华诈骗罪罚金一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0221刑初176号刑事判决书，确定被执行人党振华应缴纳罚金80000元。判决生效后，被执行人党振华未按判决书书确定的时间缴纳罚金。本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人公司名下的财产信息，未发现被执行人有公司债券股权等，仅有少量银行存款。2019年11月12日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月29日本院依法委托河南省上蔡县人民法院查询被执行人党振华名下房产、公积金信息，未发现其名下有房产及公积金。2019年11月11日本院依法扣划了被执行人党振华银行存款3335.99元，现已上缴。 另，本院在执行过程中于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾旭华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5248号原告：杨金华，男，汉族，1979年7月5日生，住江西省上饶市弋阳县，委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宣关松，男，汉族，1968年8月14日生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区创业园****，社会统一信用代码：91361003598895098M。法定代表人：邹俅，总经理。被告：陈民强，男，汉族，1969年3月20日生，现住浙江省义乌市，原告杨金华与被告宣关松、江西绿迪服饰有限公司、陈民强追索劳动报酬纠纷一案，原告主张被告拖欠民工工资，但根据本案庭审中原告出具的证据复印件，本案所涉款项为工程款。因原告所主张法律关系错误，且其经本院法律释明后仍不予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨金华的起诉。案件受理费1290元，退还原告杨金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一九年十一月二十八日书记员  丁亚平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3340号 申请执行人：石金伟,男,1972年4月28日出生,汉族,住河南省淅川县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人石金伟与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督67号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人石金伟工资款340元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保320号 申请人：丽水市中凯新型建材有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区莲都工业区碧湖镇园中路**，统一社会信用代码：913311025972065887。 法定代表人：梁利生。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住，住所地：浙江省东阳市振兴路**一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：张浙红。 申请人丽水市中凯新型建材有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市中凯新型建材有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丽水市中凯新型建材有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在恒丰银行股份有限公司城北小微企业专营支行（账号：85×××04的账户，保全金额为人民币3000000元。 案件申请费5000元，由申请人丽水市中凯新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘超芬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执968号之一申请执行人：张开琼，女，1963年4月14日出生，汉族，身份证号：5102321963********，住贵州省贵阳市云岩区二桥路******。被执行人：朱俊，男，1978年3月30日出生，汉族，公民身份证号：5201021978********，住贵，住贵州省贵阳市南明区尚武巷******附**div>本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初349号民事调解书，受理申请执行人张开琼申请执行朱俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款本金6330000元、利息5843600元，其余利息以6330000元为基数按照月利率2%标准自2018年4月1日起计算至借款本金清偿之日止；案件受理费95157元及本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取财产查控措施，查控情况如下：1、2018年8月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人朱俊名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、因被执行人未履行还款义务，本院于2018年9月2日已依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、根据申请人提供的财产线索，本院查封了被执行人朱俊持有贵州锦羿天翔置业有限责任公司13%的股权，但为轮候查封，该股权现已被首付法院贵阳市南明区人民法院拍卖处置完毕，无余款剩余。4、本院对被执行人居住地不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院通过实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2019年7月6日、2019年8月1日、2019年11月5日多次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未发现被被执行人有可供执行财产线索。6、本案执行过程中，向被执行人所工作单位下达协助执行通知书，提取被执行人的工资收入（除基本生活费2000元外），但现未达到提取条件。综上所述，因被执行人现无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序前的约谈，告知其本案财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示不能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人朱俊确无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执968号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人朱俊仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  衷进全二〇一九年十一月五日书记员  邓海琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3151号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码：91510502MA64A5L03Y。 负责人：陈劲钢，职务：行长。 被告：万丽，女，汉族，1987年3月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱正强，男，汉族，1988年5月1日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州江阳农村商业银行有限公司泰安支行(以下简称农商行泰安支行)与被告万丽、朱正强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行泰安支行的负责人陈劲钢到庭参加诉讼，被告万丽、被告朱正强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告贷款本金40万元及利息、罚息及复利（实际按照合同约定计算息随本清），庭审中原告明确为利息自2018年6月21日起计算；2、原告对龙马潭区金源路51号1幢6层5号的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2017年12月12日，被告万丽因购车资金不足向原告贷款40万元，以被告万丽单独所有的位泸州市龙马潭区号的房产作抵押。2017年12月20日，原告与被告万丽签订了《个人借款合同》、《抵押合同》并在泸州市国土资源局办理了抵押登记，双方约定借款期限2017年12月20日-2020年12月19日，月利息8.946‰。被告自2018年6月21日起开始欠息经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告万丽、朱正强未提交答辩。 经审理查明：2017年12月20日，被告万丽（作为甲方）因借新还旧（购车）需要资金与原告农商行泰安支行（作为乙方）签订《个人借款合同》[合同编号：1422022017000732]。借款期限为2017年12月20日至2020年12月19日，借款利率为月利率8.946‰，甲方未按合同约定使用贷款的罚息为贷款利率上浮100%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计算复利。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，该行与被告朱正强签订了《个人保证合同》，约定被告朱正强在主合同项下本金40万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、律师费等）。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同时保证合同中还约定，无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（朱正强）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定的其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等。同日，该行与被告万丽签订了《抵押合同》，约定登记在被告万丽名下的位于泸州市龙马潭区的房产为被告万丽向原告的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并办理了抵押登记。合同签订后，农商行泰安支行于2017年12月30日向被告万丽发放贷款40万元，被告自2018年6月21日起开始欠付利息，也未归还本金。 上述事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、催款通知书、借款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告农商行泰安支行与被告万丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及与被告朱正强签订的《个人保证合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告向被告万丽发放贷款40万元，被告万丽应按约定按月归还贷款本息，现被告借款本息逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因被告自2018年6月21日起未足额归还借款本息，根据双方约定如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，立即归还借款本息及相关费用，对万丽未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起计算拖欠本息至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等，现原告要求被告立即归还拖欠借款本息的请求，符合双方在合同的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告万丽签订了《抵押合同》，约定登记在万丽名下的位于泸州市龙马潭区为被告万丽向的前述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。被告朱正强与原告签订保证合同，由被告朱正强对前述借款承担连带责任担保，同时合同中约定不论是否由债务人自己所提供担保（包括抵押），被告朱正强在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求其依照本合同约定的其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告朱正强对被告万丽向原告的借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万丽于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金40万元及利息、罚息、复利（计算方式为：以40万元本金，自2018年6月21日起按双方签订的编号为1422022017000732的《个人借款合同》约定支付利息、罚息、复利至本息付清之日止）； 二、被告朱正强对被告万丽的上述债务承担连带清偿责任； 二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行对被告万丽名下提供抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其抵押担保范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3650元，由被告万丽、朱正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6996号原告：宋宝伟，1982年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈俊城，1960年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告：沈俊城，1960年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王树义，1991年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：王树海，1985年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王树义，1991年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司员工。原告宋宝伟、沈俊城与被告王树义、王树海、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊城暨原告宋宝伟的委托诉讼代理人、被告王树义暨被告王树海的委托诉讼代理人、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝伟、沈俊城向本院提出诉讼请求：1、赔偿停运损失费：主业6248元、从业3124元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日6时30分，沈俊城驾驶车牌号为津Ｅ×××**出租车，在登州路香邑国际附近与王树义驾驶的车牌号为津Ｅ×××**出租车发生碰撞。经交通管理部门认定，王树义承担事故全部责任，沈俊城无责任。王树义、王树海辩称，事故车辆津Ｅ×××**号威乐牌小型轿车的实际所有人系王树海，挂靠在联众出租汽车红桥分部，由王树义及王树海驾驶，事故发生时由王树义驾驶；对事故过程、责任无异议；该事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的车辆损失费已解决完毕；要求保险公司赔偿宋宝伟、沈俊城的损失。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｅ×××**号威乐牌小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故过程、责任无异议；津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的车辆损失费已解决完毕；停运损失费不属于保险赔偿责任，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月25日6时30分许，王树义驾驶津Ｅ×××**号威乐牌小型轿车，在天津市东丽区香邑国际附近，与沈俊城驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王树义负事故全部责任，沈俊城无责任。事故发生后，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车于2019年7月25日至2019年8月9日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修。另查，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的实际所有人系宋宝伟，宋宝伟、沈俊城为该车的主、从业人员。事故车辆津Ｅ×××**号威乐牌小型轿车的登记所有人系联众出租汽车红桥分部（王树海），王树义驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于停运损失费，宋宝伟、沈俊城提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的维修证明具有真实性和关联性，本院予以确认；天津市国泰出租汽车有限公司出具的收入证明，无其他证据佐证，不足以证明宋宝伟、沈俊城具体收入情况，本院不予认可，故宋宝伟、沈俊城停运损失费的标准应按照2018年度天津市交通运输、仓储、邮政业每年97799元计算，考虑宋宝伟、沈俊城从事客运出租汽车行业的主、从业的实际情况，本院酌情认定宋宝伟、沈俊城车辆维修期间共计16日的停运损失费6430.56元。综上，宋宝伟、沈俊城的合理损失为：停运损失费6430.56元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王树义作为侵权人应赔偿宋宝伟、沈俊城的合理经济损失。事故车辆津Ｅ×××**号威乐牌小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出的停运损失费不属于保险赔偿责任，保险公司不予认可的主张，因未提供证据证明其已充分履行了提示和说明义务，故本院不予支持。因渤海财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿宋宝伟、沈俊城合理损失，故在本案中，王树义、王树海不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告宋宝伟、沈俊城停运损失费6430.56元。二、驳回原告宋宝伟、沈俊城的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年十一月四日书记员  闫 石
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初6391号原告朱丽荣，女，汉族，1975年7月2日生)，住宣威市。被告邹伟，男，汉族，1985年2月14日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告朱丽荣诉被告邹伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱丽荣的起诉。案件受理费1318元，退还给原告朱丽荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 关 玉二〇一九年十一月二十日书记员 孙金娜