贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2022号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。法定代表人：张德锋，系该公司总经理。委托代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵加英，女，汉族，1945年12月10日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者曾华能之妻。被上诉人（原审原告）：曾介举，男，汉族，1965年11月25日出生，贵州省都匀市人，住都匀市，系死者曾华能之子。被上诉人（原审原告）：曾介仁，男，汉族，1968年5月1日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者曾华能之子。被上诉人（原审原告）：曾介进，男，汉族，1970年9月21日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者曾华能之子。被上诉人（原审原告）：曾小莉，女，汉族，1973年3月12日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者曾华能之女。被上诉人（原审被告）:梁金，男，汉族，1990年10月2日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人赵加英、曾介举、曾介仁、曾介进、曾小莉、梁金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1092号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成和合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人民财保公司上诉请求撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担108360元。主要理由：1、误工费，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，曾华能系年满75周岁的老人，如此高龄是不可能从事农业劳动的，一审法院支持其误工费不符合生活常理。死亡赔偿金，曾华能生活在农村，一审判决以其居住地属于城镇规划范围，就以城镇标准计算死亡赔偿金不当。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”曾华能居住地距其就医地点仅几元车费，一审法院支持交通费1000元过高，应支持100元为宜。被上诉人赵加英、曾介举、曾介仁、曾介进、曾小莉、梁金均未提交二审答辩意见。被上诉人赵加英、曾介举、曾介仁、曾介进、曾小莉向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告护理费12810元、住院伙食补助费6100元、误工费6405元、营养费1830元、交通费2000元、死亡赔偿金157960元、丧葬费33139.5元、精神抚慰金50000元，住院用品费10100元，共计279344.5元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年1月9日，被告梁金驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车由福泉往牛场方向行驶，23时00分许，当车行驶至遵马线182公里加20米处时，所驾车左侧翻碰撞行人曾华能又与路外西侧行道树相碰，造成贵Ｊ×××**号重型自卸货车及行道树损坏，贵Ｊ×××**号重型自卸货车驾驶人梁金及行人曾华能受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警队认定，货车驾驶人梁金承担此次道路交通事故的全部责任，行人曾华能不承担此次道路交通事故的责任。行人曾华能受伤当日至2019年3月4日在福泉市第一人民医院重症医学科抢救治疗，后因病情好转转入外科继续治疗，终因伤情过重于2019年3月10日医治无效死亡，期间累计住院治疗61天。2019年3月9日，福泉市第一人民医院出具疾病诊断证明书，建议曾华能住院期间需两人护理，被告梁金与原告提供的一名护理人员护理曾华能7日。死者曾华能住院期间花费医疗费7845.85元（含救护车费200元），该笔医疗费由被告保险公司垫付1万元,未使用的退费款2154.15元被被告梁金领取。死者曾华能在住院治疗期间，原告未支付医疗费用。曾华能死亡后，被告人民财保公司垫付了3万元丧葬费，被告梁金垫付了2万元丧葬费。另查明，贵Ｊ×××**号重型自卸货车在被告人民财保公司投有交强险、商业第三者责任保险等险种，其中商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生时该车处于保险期限内。曾华能死亡时已年满75周岁，生前仍在从事农业劳作，居住于福泉市金山办事处坪山村××组，系城镇规划区。死者曾华能生前与赵加英共育有四个子女，均已成年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告梁金承担事故全部责任，死者曾华能不承担该起事故的责任，原告及被告对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。原告在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。死者曾华能居住在福泉市金山办事处坪山村××组，属城镇规划区，故原告的相关费用应以城镇居民人口来计算。同时，死者曾华能在重症医学科抢救治疗54天期间并未产生护理费、住院伙食补助费、营养费，按曾华能在外科病房住院治疗7天的时间来计算相关护理费、住院伙食补助费、营养费。为此，对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：误工费，原告主张6405元（105元/天×61天），死者曾华能实际住院治疗61天，原告同时提供了死者曾华能生前从事农业劳动的相关依据，故其误工费参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的农、林、牧、渔业计算为9726.24元（58198元/年÷365天×61天），原告仅主张6405元，本院从其自愿，被告人民财保公司抗辩死者曾华能已达退休年龄不应计算误工费的意见不能对抗原告至今仍从事农业劳作的事实，对该辩称意见不予采纳；护理费，原告主张12810元（105元/天×61天×2人），医疗机构明确曾华能住院期间需两人护理，但被告梁金在外科病房护理了曾华能7日，原告提供一名护理人员在外科病房护理7日，故原告诉请的护理费应按实际一人7日予以计算，其护理费参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为739.66元（38568元/年÷365天×7天×1人）；住院生活补助费，原告主张6100元（100元/天×61天），应按曾华能在外科病房住院天数7日计算为700元（100元×7天）；营养费，原告主张1830元（30元/天×61天），应按曾华能在外科病房住院天数7日计算为210元（30元×7天）；交通费，原告主张2000元，虽原告未向本院提交交通费票据，但结合本次交通事故发生的经过、本案案情及当地经济水平，酌情支持1000元；精神抚慰金，原告主张50000元，结合本案案情及当地经济水平，酌情支持30000元；丧葬费，原告主张33139.5元，予以支持；死亡赔偿金，原告主张157960元（31592元/年×5年），参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，应计算为145400元（29080元/年×5年）。上述费用总计217594.16元。关于五原告、被告梁金主张为死者曾华能购买住院用品等而支出的费用，因原、被告未提供正式发票，故不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因为此次事故经交警部门调查、勘验认定：被告梁金承担此次事故的全部责任，曾华能不承担此次事故的责任，贵Ｊ×××**号重型自卸货车在被告人民财保公司投有交强险、商业第三者责任保险等险种，其中商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生时该车处于保险期限内，故被告人民财保公司应承担因此次事故而产生损失217594.16元的赔偿责任。综上，五原告因曾华能在此次交通事故中死亡而产生的损失，抵扣被告梁金垫付的丧葬费用20000元、人民财保公司垫付的丧葬费用30000元，被告人民财保公司还应赔偿五原告167594.16元，支付被告梁金垫付的丧葬费用20000元。此外，对被告梁金及人民财保公司垫付的医疗费用，因原告未主张医疗费，在治疗曾华能的过程中，原告也未实际支付医疗费用，故对医疗费用问题，二被告如有争议可另行主张权利。原审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、限被告人民财保公司在本判决生效后十日内赔偿五原告因此次交通事故而产生的各项损失人民币167594.16元；二、限被告人民财保公司在本判决生效后十日支付被告梁金垫付的丧葬费用人民币20000元;三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取948元，由被告人民财保公司承担794元，原告曾介仁、赵加英、曾介举、曾小莉、曾介进共同承担154元。二审期间诉辩双方均未提交新的证据，本院查明事实与一审法院一致。本案的争议焦点为：1、曾华能的误工费应否支持？2、死亡赔偿金应以何种标准计算？3、交通费数额如何认定？本院认为，关于误工费，不应当仅以年龄作为衡量是否具有劳动能力的标准，应当结合实际情况加以评判。被上诉人曾介仁、赵加英、曾介举、曾小莉、曾介进一审提交了福泉市人民政府金山街道办事处坪山村村民委员会出具的《证明》证实“曾华能在2018年还能下地劳动，自己种有6亩土地，本组的人都知道”，该《证明》能证实曾华能在发生交通事故前从事农业劳动，仍有收入来源，一审法院结合实际情况，酌定支持其误工费并无不当。关于死亡赔偿金的计算标准问题，经查，受害人居住地属于福泉市城镇规划范围，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准予以支持，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金合法适当，故对于上诉人请求按农村标准计算死亡赔偿金上的理由不能成立，本院不予采纳。关于交通费，本案受害人曾华能系因此次交通事故导致医治无效死亡，交通费应包括曾华能与其必要的陪护人员住院期间产生的交通费，以及曾华能去世后其家人处理后事产生的交通费。一审法院结合本次交通事故发生的经过、本案案情及实际情况，对交通费酌情支持1000元合法适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十一月六日法官助理尚玉高书记员聂俊杰