四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8277号 原告：成都汇能长协企业管理有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：胡江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被告：张彦强（曾用名：张雁强），男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：中汇同创（北京）投资有限公司，住所地，住所地：北京市东城区东水井胡同**楼**6A12iv> 法定代表人：张彦强。 原告成都汇能长协企业管理有限责任公司（以下简称“汇能长协公司”）与被告张彦强、中汇同创（北京）投资有限公司（以下简称“中汇投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇能长协公司的委托诉讼代理人徐梦丽到庭参加诉讼。被告张彦强、中汇投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇能长协公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彦强归还借款本金200万元；2.判令张彦强向原告支付利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，按月利率2%自2017年10月12日起计算至本金付清之日止，暂计算至2019年7月30日利息金额为862,685元）；3.判令张彦强承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、保全担保费3,900元、律师费60,000元；4.判令中汇投资公司对张彦强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月12日，张彦强向马建强借款200万元，口头约定月利率为2.5%，借款期限为2017年10月12日至2018年6月30日。马建强已于当日将200万元支付至张彦强指定的账户。2018年4月12日，经原告、张彦强、马建强三方协商一致，马建强将该笔债权转让给原告，并由原告与张彦强重新签订书面借款合同将该笔债权转账进行确认。于是原告分别与被告张彦强、中汇投资公司重新签订了《借款合同》和《保证合同》。2019年3月12日，原告、张彦强和马建强三方通过签订《还款协议》对该债权转让进行了再次确认，并且将借款利率调整为2%每月，借款期限调整为2017年10月12日至2019年6月30日。现借款已到期，但张彦强一直未归还任何本息，中汇投资公司也未承担保证责任，故汇能长协公司为维护其合法权益，特诉至法院。 张彦强、中汇投资公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，案外人马建强通过银行转账方式向案外人刘沙转款200万元，并附言代收张彦强借款。 2018年4月12日，汇能长协公司（出借人）与张彦强（借款人）签订《借款合同》，落款为2017年10月12日。该合同约定张彦强向汇能长协公司借款200万元，借款期限自2017年10月12日至2018年6月30日，用于补充短期流动资金，按每月2.5%的利率标准向出借人支付利息；第8.2条约定借款人未按约定日期支付利息，应以所借款项为基数，每天按千分之二的比例支付逾期支付利息的违约金；第8.3条约定借款人未按约定日期归还本金，应以欠付款项为基数，每天按千分之二的比例支付逾期还款的违约金；第8.5条约定出借人为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）均由借款人承担；合同第十条约定，中汇投资公司为本借款合同项下借款人对出借人的债务承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，借款人自愿将其持有的中汇投资管理公司80%的股权进行质押，出质于出借人，作为对本合同的担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借人实现债权和质权的一切费用。张彦强在合同尾部签名捺印，汇能长协公司盖公章和法定代表人章。 同日，张彦强代表中汇投资公司（甲方）与汇能长协公司（乙方、出借人）签订《保证合同》，落款为2017年10月12日。该合同约定就张彦强向乙方借款200万元一事，为保障乙方资金安全和借款人依约履行还款义务，甲方自愿提供保证担保。合同第一条约定，甲方保证的范围包括前述《借款合同》上记载的全部主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方单方确认的所有费用。合同第二条约定，甲方自愿以名下拥有的全部资产向乙方提供不可撤销的连带责任保证。合同第三条约定，甲方提供担保的期间为主债务履行期间届满之日起五年。张彦强在合同尾部签名捺印，汇能长协公司盖公章。 2019年3月12日，马建强（甲方）、张彦强（乙方）与汇能长协公司（丙方）签订《还款协议》，三方鉴于甲方与乙方于2017年10月12日口头约定甲方向乙方出借200万元，利率2.5%/月，借款期限自2017年10月12日至2018年6月30日止，乙方指定刘沙以6230780100000927377的账号收取该笔借款，2018年4月12日经甲乙丙三方协商，一致同意甲方将对乙方享有的上述债权全部转让予丙方，乙方与丙方以新签订书面借款合同的形式对该债权转让进行确认，由于乙方截止2019年3月12日仍未向丙方偿还欠款，现甲乙丙三方根据相关法律的规定，就乙方向丙方清偿债务、甲方为该债务提供连带保证担保的有关事宜，达成如下协议：一、甲乙丙三方一致同意：将原借款合同约定的利率调整为2%/月，借款时间调整为自2017年10月12日至2019年6月30日止，丙方对乙方享有的债权本金合计人民币200万元。乙方应以本金为基数，按2%/月的利率向丙方支付利息。乙方应于本合同期限届满之前一次性向丙方还本付息，包括本金及利息合计2,838,840元，其中本金20万元、利息838,840元。如乙方提前还款，利息按实际使用天数计算。二、乙方应于2019年6月30日前向丙方偿还全部欠款……四、乙方未按约定时间归还欠款，每逾期一天应向丙方支付1‰的违约金；丙方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费均由乙方承担。借款到期后，张彦强与中汇投资公司未向汇能长协公司归还借款本息。 2019年7月28日，汇能长协公司（甲方）与四川英特信律师事务所（乙方）签订了代理汇能长协公司与张彦强、中汇投资公司民间借贷纠纷一案诉讼事宜的《民事案件委托合同》，约定一审律师费为60,000元。7月30日，四川英特信律师事务所出具了60,000元发票。8月7日，汇能长协公司向四川英特信律师事务所转账60,000元。另查明，汇能长协公司为向本院申请保全提供担保，投保了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险，支付保险费3,900元。 以上事实有当事人身份信息、借款合同、保证合同、个人活期账户交易明细、还款协议、民事案件委托代理合同、收付款业务回单、律师费发票、保险费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，马建强、张彦强与汇能长协公司于2019年3月12日签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，反映了出借款项的支付方式、债权的转让情况、张彦强与汇能长协公司签订《借款合同》和《保证合同》的情况，与其他证据能够相互印证，对借贷关系的成立、债权转让的有效性，本院予以认可。《还款协议》中变更后的月利率2%不违反法律规定，张彦强应当按照约定向汇能长协公司履行还本付息的义务。《还款协议》约定的借款期限已届满，对汇能长协公司要求张彦强归还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。 对借期内利息，应自2017年10月12日起至2019年6月30日止，以200万元为基数，按月利率2%计算。对逾期利息，双方未作约定，汇能长协公司主张继续按借期内的利率计算至本金付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，对汇能长协公司主张的自2017年10月12日至本金付清之日止的利息，本院予以支持。 对于律师费60,000元，《借款合同》和《还款协议》中均约定由张彦强承担，且汇能长协公司已实际支付该费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于保全担保保险费3,900元，合同中并未明确约定，且并非必然产生的损失，故对该项请求请求，本院不予支持。 对于中汇投资公司的保证责任，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定表明，公司对外担保并非法定代表人能够单独决定的事项，且在公司为法定代表人自身作担保的情形下，法定代表人无权参与表决。法定代表人对外提供担保，必须以公司股东大会、股东会、董事会等公司机关决议作为授权的基础和来源，不得滥用其控制和支配地位,损害公司和其他股东利益。债权人接受担保时应当对公司提供担保的程序进行形式审查，在法定代表人以公司财产为其自身借款提供担保时，应尽到更审慎的审查义务。本案中，《保证合同》仅有张彦强签名捺印，没有中汇投资公司盖章或授权，汇能长协公司应当知道张彦强的行为超越权限，但未对该担保进行基本的形式审查。故本院认为，张彦强代表公司为其自身借款作担保既非授权行为，也不足以对汇能长协公司构成表见代理，《保证合同》对中汇投资公司不产生约束力，对汇能长协公司要求中汇投资公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张彦强于本判决生效之日起十五日内向成都汇能长协企业管理有限责任公司归还借款2,000,000元； 张彦强于本判决生效之日起十日内向成都汇能长协企业管理有限责任公司支付利息及逾期利息（计算方式为：以本金2,000,000元为基数，按月利率2%，自2017年10月13日起计算至本金付清之日止）； 张彦强于本判决生效之日起十日内向成都汇能长协企业管理有限责任公司支付律师代理费60,000元； 驳回成都汇能长协企业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,851元，由张彦强负担；保全申请费5,000元，由张彦强负担2,500元、成都汇能长协企业管理有限责任公司负担2,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十一月八日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦