中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特566号申请人：宿州市皖神面制品有限公司，住所地中华人民共和国安徽省宿州市东十里循环经济园仁和南路**。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖广大律师事务所律师。被申请人：TURRISPHILINC。代表人：BERNARDITOU.CHU，总裁。申请人宿州市皖神面制品有限公司（以下简称皖神公司）与被申请人TURRISPHILINC申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人皖神公司称，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2019年5月17日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0702号仲裁裁决（以下简称裁决），TURRISPHILINC承担本案申请费用。事实与理由：一、TURRISPHILINC隐瞒了足以影响公正裁决的证据。TURRISPHILINC提供的事故报告确认，在2016年10月8日发生事故时，货物已使用6750kg，剩余59.25t。在仲裁庭开庭审理时，TURRISPHILINC陈述H20160812批次货物使用26t，未使用40t。而在执行过程中，TURRISPHILINC表示库存为22.03t，其余43.98t无法返还。TURRISPHILINC对于事故报告、开庭陈述、执行过程所提出的剩余数量各不相同，且未能提供证据证明事故发生后其能返还的数量为22.03t的合理性。TURRISPHILINC隐瞒了如何使用以及使用情况等证据。二、仲裁违反法定程序。首先，裁决作出所依据的仲裁规则错误。皖神公司与TURRISPHILINC在合同中约定，仲裁时应当适用中国国际经济贸易仲裁委员会暂行规则（以下简称暂行规则）。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2015）》（以下简称2015版仲裁规则）第4条第3项规定，当事人约定将争议提交仲裁委员会但对本规则有变更或约定适用其他仲裁规则的，从其约定。因裁决未适用合同约定的仲裁规则，而是直接适用了2015版仲裁规则，因此仲裁程序违法。其次，裁决作出时间超出仲裁规则规定的期限。仲裁委员会于2018年4月17日成立仲裁庭，本案争议标的小于500万元，应当适用简易程序，在3个月作出裁决书。本案裁决作出时间为2019年5月17日，历时13个月，超出10个月仲裁期限。被申请人TURRISPHILINC称，请求人民法院依法驳回皖神公司的申请。一、TURRISPHILINC不存在履行不能的情形。皖神公司无意取回未使用的货物，亦未避免损失的进一步扩大，不断增加TURRISPHILINC的仓储成本和维护成本。二、TURRISPHILINC不存在故意隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。TURRISPHILINC在仲裁中已经对库存情况向仲裁委员会作出了说明，邮件中的数据与裁决中的数据是一致的。由于邮件中仅有未开包的库存，不包括已开包的半成品，因此会显示不一致。三、仲裁案件立案后，仲裁委员会向双方寄发了2015版仲裁规则，明确了仲裁程序适用该规则。仲裁开庭前，仲裁员再次释明仲裁将适用2015版仲裁规则，双方均作出同意的确认。因此，可以视为双方就适用仲裁规则达成了新约定。此外，仲裁程序暂行规定仅为临时性规定，已经被2015版仲裁规则取代。在这种情况下，完全符合2015版仲裁规则第4条第3项的规定，即约定无法实施。约定无法实施即可视为没有约定，因此可以适用2015版仲裁规则。四、仲裁期限的延长已经经过了仲裁院院长同意，符合法律规定。本院经审查查明，2019年5月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2019〕中国贸仲京裁字第0702号仲裁裁决：（一）解除TURRISPHILINC与皖神公司于2016年6月27日签订的合同。（二）TURRISPHILINC退还皖神公司货物66吨，由皖神公司自行从TURRISPHILINC仓库取回。（三）皖神公司返还TURRISPHILINC贷款95700美元。（四）皖神公司赔偿TURRISPHILINC清关费用3522.2美元。（五）仲裁费6669美元，全部由皖神公司承担。该仲裁费已由TURRISPHILINC全额预缴，故皖神公司应向TURRISPHILINC支付6669美元以补偿TURRISPHILINC代其垫付的仲裁费用。（六）驳回TURRISPHILINC的其他仲裁请求。TURRISPHILINC与皖神公司分别于2016年5月24日、2016年6月27日、2016年8月15日签订合同，三份合同均在第11条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，因由双方通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”2018年1月29日，仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京字第010279号G20180027号买卖合同争议案仲裁通知，通知皖神公司仲裁委员会已根据合同中仲裁条款的约定受理案件，案件编号为G20180027，案件仲裁程序适用2015版仲裁规则等内容。在落款日期为2018年8月1日的关于G20180027号买卖合同争议案的庭审要点中载明：“我方当事人同意本案由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。”TURRISPHILINC的仲裁代理人赵凤英、皖神公司的仲裁代理人古延波分别在“签字”处签名。裁决第3页载明：“由于仲裁程序进行的需要，仲裁庭无法在《仲裁规则》规定的期限内作出裁决。经仲裁庭申请，仲裁委员会仲裁院院长同意并决定将本案裁决作出的期限延长至2019年5月17日。”2015版仲裁规则第六十二条规定，对于适用简易程序的案件，“仲裁庭应在组庭后3个月内作出裁决书。”“经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。”本院认为，本案被申请人TURRISPHILINC为注册地在菲律宾共和国的法人，本案为涉外仲裁司法审查案件。根据仲裁法第七十条规定，人民法院对涉外仲裁案件进行司法审查，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百七十四条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。民事诉讼法第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销涉外仲裁裁决的依据。本案中，皖神公司提出了两项申请理由：一是TURRISPHILINC隐瞒了足以影响公正裁决的证据，二是仲裁违反法定程序，仲裁规则适用错误，裁决作出超过仲裁规则规定的期限。由于第一项申请理由不属于民事诉讼法第二百七十四条规定的人民法院审查申请撤销涉外仲裁裁决的理由，因此本院不予采纳。对于第二项申请理由，本院将分别进行分析。一、仲裁规则适用是否存在错误。虽然TURRISPHILINC与皖神公司在合同中约定适用仲裁程序暂行规则进行仲裁，但是根据TURRISPHILINC与皖神公司在仲裁委员会关于G20180027号买卖合同争议案庭审要点中的确认，双方均同意对涉案争议适用2015版仲裁规则进行仲裁。上述确认应为当事人在仲裁庭审前对适用仲裁规则所达成的新约定，合法有效。因此，仲裁庭按照2015版仲裁规则进行仲裁，是以尊重当事人意思自治为基础的对仲裁规则的正确适用，未违反法定程序。二、关于裁决作出是否超过仲裁规则规定的期限。根据本院经审查查明的事实，2015版仲裁规则对适用简易程序案件的裁决作出期限进行了规定，并且允许在确有必要的情况下，经仲裁庭请求，仲裁院院长可以延长上述期限。本案中，仲裁庭根据案件审理情况向仲裁院院长提出申请，仲裁院院长决定将案件裁决作出的期限延长至2019年5月17日。由于裁决的实际作出日期为2019年5月17日，未超过仲裁院院长决定的延长期限，故本案裁决的作出符合仲裁规则的规定，未违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，裁定如下：驳回宿州市皖神面制品有限公司的申请。申请费400元，由宿州市皖神面制品有限公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十一月二十八日法官助理  马志文书 记 员  白 硕