陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）陕0204刑初86号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某书，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。   附带民事诉讼原告人潘某锋，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。   诉讼代理人张某侠，女，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化。（特别授权）   附带民事诉讼原告人闫某玲，女，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。   附带民事诉讼原告人张某燕，女，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。   被告人闫双七，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，文盲。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。   辩护人郑航善，陕西红河律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字〔2019〕55号起诉书指控被告人闫双七犯破坏生产经营罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某书、潘某锋、闫某玲、张某燕向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某书、闫某玲、张某燕、附带民事诉讼原告人潘某锋的诉讼代理人张某侠、被告人闫双七及其辩护人郑航善到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，被告人闫双七因怀疑本村村民张某燕、闫某玲、龚某侠三人合伙哄其钱财，便产生报复心理，于2018年10月9日、2019年1月27日、2019年2月16日半夜，前后分三次将本村村民张某燕家苹果园内的苹果树用手锯破坏39棵。2019年3月3日、2019年3月27日半夜，前后分两次将本村村民闫某玲家苹果园内的苹果树用手锯破坏43棵。2019年3月17日半夜，将本村村民龚某侠家苹果园内的苹果树用手锯破坏3棵。被告人闫双七因怀疑本村村民张某书和龚某侠有不正当关系，心生妒意，于2019年4月5日、2019年4月6日、2019年5月2日半夜，三次将本村村民张某书承包的苹果园内的苹果树用手锯破坏25棵。经鉴定，被破坏苹果树合计价值79095元。2019年5月29日，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人闫双七因个人私怨，破坏村民苹果树，价值共计79095元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至五年。   附带民事诉讼原告人张某书诉称，被告人故意损毁破坏他家苹果树25棵，价值33300元。请求法院：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人经济损失33300元。   附带民事诉讼原告人潘某锋诉称，被告人故意损毁破坏他家苹果树3棵，价值4995元。请求法院：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人经济损失4995元。   附带民事诉讼原告人闫某玲诉称，被告人故意损毁破坏她家苹果树43棵，价值5160元。请求法院：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人经济损失5160元。   附带民事诉讼原告人张某燕诉称，被告人故意损毁破坏她家苹果树39棵。请求法院依法判令被告人赔偿原告人经济损失20000元。   被告人闫双七对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，认罪认罚。当庭表示对附带民事诉讼原告人张某书、张某燕的赔偿请求应当赔偿。但辩称对附带民事诉讼原告人潘某锋、闫某玲的赔偿请求不应当赔偿，因为潘某锋媳妇诈骗了他的钱，闫某玲没有给他付工钱。   辩护人对公诉机关的指控被告人犯破坏生产经营罪不持异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一至二年：1、自首；2、被害人有过错；3、被告人亲属愿意赔偿被害人损失；4、被告人认罪认罚；5、被告人是初犯、偶犯。   经审理查明，被告人闫双七心怀抱怨，想报复张某燕、闫某玲、龚某侠、张某书。被告人闫双七分别于2018年10月8日晚、2019年1月26日晚、2019年2月15日晚用单柄手锯将张某燕家位于某村“北某地”的苹果园中的苹果树拦腰锯断12棵、19棵、8棵，合计39棵，损失计35640元。分别于2019年3月2日晚、2019年3月26日晚，用同样方法将闫某玲家位于某村“火某地”的苹果园中的苹果树拦腰锯断14棵、29棵，合计43棵，损失计5160元。于2019年3月16日晚用同样方法将龚某侠家苹果树拦腰截断3棵，损失4995元。于2019年4月4日晚、2019年4月5日晚、2019年5月1日晚用同样方法将张某书承包的白某仓苹果园中的苹果树拦腰截断9棵、7棵、9棵，合计25棵，损失33300元。以上损失合计79095元。   被害人向公安机关反映闫双七有嫌疑，公安机关办案民警先期向被告人调查询问时，被告人未能如实供述，2019年5月29日公安民警将其从家中抓获后讯问时，被告人基本如实供述了犯罪事实。   上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：   1、受案登记表、立案决定书、办案说明证明，2018年10月9日11时20分许，张某燕到小丘派出所报案称，她家地里的苹果树被人锯了12棵。2019年1月27日14时30分许，张某燕到小丘派出所报案称，她家地里的苹果树被人锯了19棵。2019年2月16日9时10分许，张某燕到小丘派出所报案称，她家地里的苹果树被人锯了8棵。   2019年3月3日11时45分许，闫某玲到小丘派出所报案称，她家地里的苹果树被人锯了14棵。2019年3月27日9时45分许，闫某玲向小丘派出所报案称，她家地里的苹果树被人锯了29棵。   2019年3月17日11时许，龚某侠报警称，她家地里的苹果树被人锯了，派出所民警到场后发现被锯3棵。   2019年4月5日11时21分许，张某书向小丘派出所报案称，他家地里的苹果树被人锯了9棵。2019年4月6日11时15分许，张某书向小丘派出所报案称，他家地里的苹果树被人锯了7棵。2019年5月2日19时50分许，张某书向小丘派出所报案称，他家地里的苹果树被人锯了9棵。   铜川市公安局耀州分局随后对各次报警立刑事案件侦查或治安案件处理。   2、被害人张某燕陈述证明，2018年10月9日11点左右，邻居告诉她她家苹果树被人破坏了，她赶到西某畔地里，发现12棵苹果树被人截断了。应该是在2018年10月8日晚上干的。2019年1月27日14时许，有人告诉她她家地里有苹果树树枝，她就赶紧到地里，发现19棵苹果树被锯了。2019年2月16日8点多到地里，发现又被锯了8棵苹果树。三次破坏在同一块地，叫“北某地”。被害人闫某利（张某燕丈夫）陈述可以印证。   被害人闫某玲陈述证明，2019年3月3日11时许，潘某峰打电话告诉她她家苹果树被人锯了，她赶到地里发现14棵苹果树被锯了。2019年3月27日9时许到地里发现29棵苹果树被锯了。两次都是同一地，名叫“火某地”。闫双七有作案嫌疑。   被害人龚某侠（潘某锋妻子）陈述证明，2019年3月17日11时20分许，她到她家名叫“东某子”的地里发现3棵苹果树被人锯了。同村有四家苹果树被锯，除她家还有闫某玲、张某燕、张某书家的。张某书怀疑是闫双七干的。潘某锋陈述可以印证。   被害人张某书陈述证明，2019年4月5日10时多，他到苹果树地里，发现苹果树被人锯了9棵。2019年4月6日10点多又发现苹果树被人锯了7棵。2019年5月2日15时许，他妻子发现苹果树又被人锯了9棵。石某花曾给他说过闫双七向她打问过他家苹果园位置。他怀疑是闫双七锯的他家苹果树。   3、证人潘某峰证言证明，2019年3月3日11时许，他到闫某玲家苹果地里去修剪苹果树，看见苹果树被人锯了14棵，他就打电话告诉闫某玲。   证人石某花证言证明，2019年清明节前几天，也就是张某书家苹果树被锯的前两天，闫双七向她打问白某仓家苹果园的位置（张某书承包了白某仓家的苹果园）。她当天将闫双七打听白某仓家苹果园位置的情况告诉了张某书。   4、被告人闫双七供述证明，张某燕家的苹果树他总共破坏了三次：2018年10月一天晚上用锯子锯了12棵；2019年1月底一天晚上用锯子锯了十几棵，比第一次多；第二次后半个月一天晚上，锯了7、8棵。闫某玲家的苹果树他锯过两次，2019年正月一天晚上锯了十三四棵，二十来天后又锯了二三十棵。龚某侠家的苹果树他锯过一次，锯了3棵。他从石某花处打听出张某书承包的白某仓家苹果园的位置，清明节前一天晚上，他用锯子锯了8、9棵苹果树，第二天晚上他又去锯了7、8棵苹果树。锯了张某书苹果树三次。锯这些树用的锯子是同一把锯子，木把单刃的旧手锯。锯这四家的苹果树分别都是同一块地。作案都是在晚上。锯子藏在他家门前玉米杆堆里。他和张某燕、闫某玲、龚某侠、张某书有积怨，所以锯他们的树。   5、提取笔录、提取照片证明，2019年5月3日，公安民警从被告人闫双七门外的玉米杆堆中提取单柄手锯一把。   6、辨认笔录及照片证明，公安民警将从被告人门前玉米杆堆中提取的手锯与其它六把锯子混杂让被告人闫双七辨认，闫双七指出的其作案用的手锯就是公安民警从其家门前玉米杆堆中提取的那把手锯。   7、现场指认笔录及照片证明，闫双七三次锯的张某燕家的苹果树位于某村“北某地”，二次锯的闫某玲家的苹果树位于某村“火某地”，一次锯的龚某侠家的苹果树位于某村东、龚某侠家东边的地里，三次锯的张某书家的苹果树位于某村南、“某公路”东边的地里。   8、现场勘验笔录及照片、公安机关出具的情况说明证明，张某燕家苹果园中共计39棵苹果树被拦腰锯断，锯面直径5-10cm不等，锯面距离地面高度为0.7-1.4m不等，锯面光滑。闫某玲家苹果园中共计43棵苹果树被拦腰锯断，锯面直径为5.5公分左右不等，锯面距地面高度为90公分左右不等。张某书家苹果园中共计25棵苹果树被拦腰锯断，锯面直径5-10cm不等，锯面距离地面高度为0.7-1.4m不等，锯面光滑。龚某侠家苹果园中3棵苹果树被拦腰锯断，锯面光滑平整，锯面直径12-14cm不等，锯面距离地面高度为0.7-1.4m不等。   9、价格认定结论书及其附件证明，张某燕家2018年10月9日被锯12棵苹果树损失为6480元，2019年1月27日被锯19棵苹果树损失为20520元，2019年2月16日被锯8棵苹果树损失为8640元，合计35640元。闫某玲家2019年3月3日被锯14棵苹果树损失为1680元，2019年3月27日被锯29棵苹果树损失为3480元，合计5160元。龚某侠家2019年3月17日被锯3棵苹果树损失为4995元。张某书家2019年4月5日被锯9棵苹果树损失为11988元，2019年4月6日被锯7棵苹果树损失为9324元， 2019年5月2日被锯9棵苹果树损失为11988元，合计,33300元。   10、侦破报告、办案说明证明，被害人向公安机关反映闫双七有嫌疑，公安机关办案民警先期向被告人调查询问时，被告人未能如实供述，2019年5月29日公安民警将其从家中抓获后讯问时，被告人基本如实供述了犯罪事实。   11、被告人户籍证明信证明，被告人闫双七出生于1965年2月21日，为完全刑事责任年龄人。   本院认为，被告人闫双七为了泄愤报复，九次故意锯断四位村民家正常生长的苹果树110棵，破坏村民正常生产经营，造成损失79095元，情节严重（两万以上。三至七年），其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人构成自首应从轻处罚的意见，经查，公安机关通过被害人提供的线索，确定闫双七有重大嫌疑，但公安民警多次询问闫双七，其拒不承认，随后，被害人张某书怀疑闫双七毁坏了自己的苹果树殴打了闫双七，当公安民警进一步询问闫双七时，闫双七才承认了自己毁坏张某书家苹果树的行为，但仍对毁坏其他三家苹果树的事实拒不承认，公安机关加大侦办力度，于2019年5月29日到闫双七家中口头传唤并将其带至公安机关讯问时，其才承认了全部犯罪事实，由此可见被告人闫双七既无主动、直接投案的行为，又无开始如实供述犯罪事实的行为，被告人自首不能成立，因此，辩护人认为被告人构成自首应从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。但被告人在后期公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被害人有过错应对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人对被害人要么嫉妒，要么内心自生怨恨，出于泄愤毁坏被害人苹果树，被害人对自己的苹果树被毁坏显然并无过错，因此，辩护人认为被害人有过错应对被告人从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。被告人虽当庭表达愿赔偿被害人，但并未在法庭限定时间内予以赔偿，且被告人多达九次毁坏多家苹果树，故辩护人认为应以被告人是初犯、偶犯从轻处罚的观点不能成立，本院不予支持。由于被告人犯罪情节严重，又无减轻处罚的法定情节，故而辩护人认为应对被告人在法定刑幅度下量刑处罚，判处一至二年有期徒刑的观点不能成立，本院不予支持。   被告人闫双七故意毁坏他人财物，造成他人财物毁损，应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人闫双七实际造成附带民事诉讼原告人张某燕实际损失35649元，但张某燕仅主张20000元，对其余予以放弃，是其民事处分权利，本院对张某燕主张的20000元予以认定。被告人之辩称因为潘某锋媳妇诈骗了他的钱，闫某玲没有给他付工钱，所以对附带民事诉讼原告人潘某锋、闫某玲的赔偿请求不应当赔偿， 因“潘某锋媳妇诈骗了他的钱，闫某玲没有给他付工钱”均是另一法律关系，本案不予涉及，因此其辩称的不应当赔偿的意见，本院不予支持。   依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告人闫双七犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年又三个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自二〇一九年五月二十九日起至二〇二二年八月二十八日止。）   二、被告人闫双七使用的作案工具手锯一把予以没收；   三、被告人闫双七分别赔偿附带民事送原告人张某书、潘某锋、闫某玲、张某燕经济损失33300元、4995元、5160元、20000元。该项判决，应在判决生效后三个月内履行完毕，被告人闫双七未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  冯玉超   人民陪审员  王小明   人民陪审员  雷洲   二〇一九年十一月二 十二日      书记员张璐              1