wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16622号原告：长沙远鹏钢结构有限公司，住所地长沙市雨花区新中路口**省林机厂内**。法定代表人：蔡海平。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**/div>法定代表人：雷慕为。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：石某某，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙远鹏钢结构有限公司（以下简称远鹏公司）与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、石某某定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远鹏公司的法定代表人蔡海平及委托诉讼代理人谭剑峰，被告万力公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告石某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。远鹏公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的购销合同；2、判令被告向原告支付工程款本金140326元；3、判令被告向原告支付利息至实际清偿之日止（从2015年11月12日开始计算至2019年11月12日止按年息6%的标准利息为33678元）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系友好合作单位，原告一直从事钢结构轻钢厂房、活动板房的制作、安装及销售业务。2015年6月10日，经双方协商签订购销合同书，约定：原告为被告承建大汉惠普信息产业园项目部制作、安装活动板房以及其它各种权利义务。合同签订后，原告及时实际履行了所有义务，制作安装好活动板房并交付给了被告使用。随后，应被告要求经双方口头商议，原告继续为被告完成合同之外大汉惠普产业园项目活动板房制作及安装并交付使用。2015年7月和2015年11月9日，双方协商结算，共计工程款为450326元，被告万力公司在大汉惠普信息产业园项目的负责人石某某分别在《购销合同》、《结算单》、《完工单》、《催款函》上签字确认。截止2015年11月12日，被告仅实际支付310000元，尚欠原告140326元。原告多次催讨，被告均未付款，遂诉至法院，望判如申请。万力公司辩称，本案法律事实已经在（2019）湘0102民初7568号案件中进行了审理，原告方未上诉，法律文书已经生效。违背一事不再理原则，请求驳回原告诉讼请求。石某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2015年6月10日，湖南万力集团建筑有限公司（甲方）与远鹏公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购活动板房，活动板房面积计算规则：1、3k*20k*6p,面积478.42㎡；2、4k*12k*6p，面积367.06㎡，总面积845.48㎡；板房单价为195元/㎡，板房金额164868元。活动板房安装完工，甲方验收后叁天内应向乙方支付合同金额100%的尾款；安装地点株洲.大汉惠普软件（湖南信息产业园内）；甲方应按合同规定的时间及时支付款项，如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款每天千分之三的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。湖南万力建设集团有限公司大汉·惠普信息产业园项目经理部在甲方处盖章，石某某在甲方代表处签字。同年七月，石某某在《大汉.惠普信息产业园临时设施结算单》上签字，确认金额为164868元。2015年11月9日，远鹏公司向湖南万力集团建筑有限公司送达一份《长沙远鹏钢结构有限公司项目完工单》，确认大汉惠普产业园项目安装的板房已于2015年10月25日完工，并请求验收，同时确认项目总金额为283758.55元。罗若辉、石某某在甲方处签字。2017年8月28日，远鹏公司向湖南万力集团建筑有限公司罗浦畅项目经理发送一份《催款函》，确认湖南万力集团建筑有限公司尚欠远鹏公司工程款140326元，并要求该公司在收函后七天内支付上述款项。湖南万力建设集团有限公司大汉·惠普信息产业园项目经理部在该函件上盖章，石某某在该函件上签字。2017年12月22日，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出（2017）湘0102民初1261号民事判决书，认定株洲市天元区大汉惠普软件（湖南）信息产业园项目系万力公司承建，且罗若辉系该公司财务，石某某系该项目负责人。本院认为，万力公司辩称本案事实已在（2019）湘0102民初7568号案件中进行了审理，且已做出了生效判决，故远鹏公司起诉不符合法律规定，但经审查，远鹏公司在本案中提交了新的证据，增加了案件当事人，故符合起诉条件，对万力公司的答辩意见本院不予采纳。万力公司系株洲市大汉惠普软件（湖南）信息产业园项目实际承建方，罗若辉系该公司财务，远鹏公司是为该项目安装活动板房，且《购销合同书》及《催款函》上均加盖了“湖南万力建设集团有限公司大汉·惠普信息产业园项目经理部”公章，故本院依法认定万力公司系本案合同相对方。远鹏公司依约履行了合同义务，万力公司延迟支付工程款，且经催告在合理期限内仍未履行，故远鹏公司诉求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。石某某系涉案项目负责人，万力公司在催款函上加盖了项目经理部公章，且其公司财务罗若辉亦在完工单上签字确认，故远鹏公司诉求万力公司及石某某支付剩余工程款140326元，本院依法予以支持。远鹏公司诉求万力公司按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因无法确定双方约定的该工程款的支付时间，故本院自起诉之日即2019年10月22日起计算该利息至工程款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除远鹏钢结构有限公司与湖南万力建设集团有限公司于2015年6月10日签订的《购销合同书》；二、湖南万力建设集团有限公司、石某某于本判决生效之日起三日内向原告长沙远鹏钢结构有限公司支付工程款140326元及利息（利息以未支付本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回长沙远鹏钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十一月二十七日法官助理周曼书记员秦渊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5514号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：骆吉蕾，女，1982年6月24日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与骆吉蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3621号罪犯雷玉奇，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化。河南省清丰县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）濮中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人雷玉奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告高克宽等人共计人民币32492元。被告人雷玉奇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）豫刑一终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年12月3日起）。于2005年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯雷玉奇在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年十个月；2015年12月1日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯雷玉奇减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯雷玉奇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷玉奇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2018年3月警告。民偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷玉奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷玉奇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月3日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5877号 原告：徐明月，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张耀辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐明月与被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐明月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐明月撤回起诉处理。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7205号原告：徐频平，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住浙江省长兴县。被告：殷珉，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐频平诉被告殷珉合同纠纷一案，本院于2019年10月21日编立引调案号，2019年11月1日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，于2019年11月4日转立民初案号，适用简易程序进行审理，2019年11月4日，原告徐频平以被告母亲已代还欠款为由，向本院申请撤回对被告殷珉的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐频平撤回对被告殷珉的起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐频平自愿负担。（此页无正文）审判员  季庆满二〇一九年十一月四日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7192号原告：宜春中新房建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢州北路**-5商务楼**，统一社会信用代码：913609003431923822。法人代表：吕元庆，公司董事长。被告：易英，女，汉族，1994年1月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告宜春中新房建设发展有限公司与被告易英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宜春中新房建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春中新房建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十一月四日书记员 彭雪娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11260号上诉人（原审原告）：武玉海，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广勇，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李玉景，女，1984年5月5日出生，汉族，住济南市。原审第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高春慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩金，女，该公司员工。上诉人武玉海因与被上诉人刘广勇、李玉景，原审第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武玉海提起上诉后，又以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，武玉海提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武玉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人武玉海预交二审案件受理费8940元，减半收取4470元，由上诉人武玉海负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月二十二日书记员 孙 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2905号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏海原县人，现住固原市。申请执行人李某与杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4247号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2015年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的40400.00元。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人杨某私下协商处理，于2019年6月26日向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人杨某申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4247号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月五日书记员 雪玉凤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2200号 申请执行人：郭贺利，女，1971年10月31日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：郝小勇，该公司经理。 郭贺利与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3429号民事判决书确认，临泉县中鼎商贸有限公司支付郭贺利2018年和2019年商铺租赁费共计88683.6元，负担案件受理费1009元。郭贺利于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，此案由临泉县城东街道办事处正在协调处理，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈讲清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢550号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人:覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师. 被执行人：李六全，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南溪县仙临镇两木村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李六全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款13128.94元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,查得并扣划被执行人互联网银行存款2331.57元，其中已扣除101元充抵一审受理费并上缴国库，本院已将剩余案款2230.57元退给申请执行人。未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位2230.57元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余10898.37元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1894号申请执行人陈志军，男，1971年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人陈志军与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为89000.00元，未到位标的额为89000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙广奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4456号 申请执行人:贾艳,女,1973年1月11日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人贾艳申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2414号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初435号公诉机关深州市人民检察院。被告人王强，男，1986年10月4日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，初中文化，无业，住平山县。2017年3月9日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年5月7日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日凌晨三时许，在深州市方兴小区廉租房，被告人王强趁居住同屋靳某1熟睡之机，将其裤兜内的手包及手包内的9800元钱偷走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯；建议判处被告人王强有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人靳某1陈述，证人王某证言，王强指认现场照片，深州市公安局扣押清单、发还清单，深州市公安局现场勘验笔录，平山县人民法院（2017）冀0131刑初44号判决书，刑满释放证明书等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押王强手包一个及赃款5500元，并发还给被害人靳某1。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次盗窃犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗部分赃款已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王强于判决生效后三日内退赔被害人靳某1人民币四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丙寅二〇一九年十一月二十日书记员  张 壮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3855号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地为长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理委托代理人：张正霞，女，住平江县，该公司员工，系特别授权代理委托代理人：罗传，男，住平江县，该公司客户经理，系一般授权代理。被告：余柏松，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住平江县。被告：黄群，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住长沙县。被告：喻妙春，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告余柏松、黄群、喻妙春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人张正霞、罗传，被告余柏松、黄群、喻妙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决一次性归还全部本息；2.请求判令余柏松、黄群偿还本金42161元，利息3553元。逾期罚息，自2019年5月13日，按逾期金额100000每日0.09%收取，至款项全部收回；3.请求喻妙春对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与各被告签定借款协议，协议签定后原告如约支付了借款。被告余柏松和黄群领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，至2019年9月4日尚欠借款本金42161元，利息3553元，逾期罚息（自2019年5月13日起，按逾期金额每日0.09%收取，直至款项全部收回止）。因被告经多次催讨拒不偿还借款，现原告提起诉讼，责令被告立即偿还全部本息。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告余柏松、黄群夫妻向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款100000元，并签订了借款合同。合同约定由被告喻妙春担保，并对被告余柏松、黄群全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。同时约定该笔借款月利率为1.65%，借款期限为2018年4月10日至2020年4月8日，两被告依还款计划偿还借款。至2019年8月5日，被告余柏松、黄群已偿还借款本息合计76312元，罚息222元。因被告余柏松、黄群再未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。至2019年11月20日庭审辩论时，被告余柏松、黄群仍欠原告借款本金37630元，利息2234元（含罚息159元），逾期罚息按月利率2.7%收取。本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同经本院审查后，确认真实、合法，原告的合法债权应当被保护。关于借款本金，依据被告余柏松、黄群的还款记录及原告提交的证据证明，被告余下未偿还本金为37630元，故本院依法认定被告应偿还的借款本金为37630元。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…因原、被告约定借款合同约定月利率为1.65%，罚息月利率2.7%（0.09%×30），两者利率相加明显高于法律规定的年利率24%，但至2019年11月20日原告诉请应收取的利息与罚息总和为2234元，该利息实际计算时的利率未超出年利率24%。故对原告诉请的2234元利息，本院予以支持。关于逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限…原、被告约定逾期月利率为2.7%（0.09%×30），明显超出年利率24%，故本院依法认定被告余柏松、黄群自2019年11月21日起，以借款本金37630元为基数，按年利率24%支付原告的逾期借款利息至偿还完毕之日止。关于被告喻妙春的担保责任认定，依据《最高院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，依法认定被告喻妙春在该借款合同中承担连带保证责任，应当对该债务的借款本息与逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告余松柏、黄群在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金37630元；偿还利息2234元；并以借款本金37630元为基数，按年利率24%支付自2019年11月21日起至偿还完毕之日止的逾期借款利息；二、被告喻妙春对上述债务借款本息与逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，由被告余松柏、黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月二十五日法官助理书记员
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3638号申请人沈芳，女，1982年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人叶夏牛，男，1965年6月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。沈芳与叶夏牛、濮学林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈芳向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月24日立案执行，申请执行标的为4495686.09元，执行费为47357元。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未能向本院提供被执行人财产线索。2、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年4月25日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年4月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢324铺（所有权证号：25024248）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢326铺（所有权证号：25024249），但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢328铺（所有权证号：25024247）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢228铺（所有权证号：25024259）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢226铺（所有权证号：25024253）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢224铺（所有权证号：25024250）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢127铺（所有权证号：25024258）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢125铺（所有权证号：25024257）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢123铺（所有权证号：25024255）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元。上述房地产的抵押优先权案件正在处置当中，本院另案已对上述房地产进行了续查封，查封期限至2021年10月31日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产另案处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。7.2019年7月1日，本院裁定拍卖前期扣押被执行人叶夏牛名下标识为伯爵的手表一块。通过淘宝网司法拍卖，上述手表成交价为54900元，因被执行人叶夏牛涉案较多，本院待其财产处置完毕后再对上述款项予以分配。8.2019年10月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2019年11月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人的财产，本院另案正在处置当中。除此之外，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初405号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2517号申请执行人遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码91520302337427851F。法定代表人张伟，总经理。委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人皮远良，男，1964年6月5日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第65号仲裁裁决书，依法受理遵义市众合鼎盛建材有限公司申请执行皮远良买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款222336元及利息，并承担案件受理费9077元、执行费3350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有40705.24元银行存款，已扣划兑现申请人；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人申请终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第65号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十二日书记员  王世英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3113号申请执行人：徐育浪，男，1981年6月28日生，汉族，住响水县。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住响水县。申请执行人徐育浪与被执行人贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初2391号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人徐育浪向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初2391号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十六日书记员  成蓓蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23919号 原告：韦欣，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被告：重庆全屋居装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道**附**，统一社会信用代码91500000MA604M8P5Q。 法定代表人：赵成林。 原告韦欣与被告重庆全屋居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。 原告韦欣诉称：2019年3月2日原被告签订房屋装修合同，约定原告将所有的房屋交付被告进行装修。开工日期为2019年3月12日，工期三个月。原告按合同约定向被告支付了装修款335000元，但被告仅少量施工后一直停工。被告的行为严重违反合同的约定，原告遂起诉。 被告重庆全屋居装饰工程有限公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查：韦欣与重庆全屋居装饰工程有限公司签订的《室内装修工程施工合同》中的工程名称为万科御澜道，工程地址：渝北区#。 韦欣认可其装修房屋座落于重庆市江北区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷的范围，韦欣认可工程所在地为重庆市江北区，故本案应当适用专属管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  胡可萍 二〇一九年十一月五日 书记员  唐春燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3854号 原告：胡某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：邵某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：吴某，女，现住址同上。 本院在适用简易程序之小额诉讼程序审理原告胡某诉被告邵某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邵某、吴某的诉讼请求。 本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费20元予以免受。 审判员  杨春义 二〇一九年十一月八日 书记员  张艳有
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1225号 申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁市南宁-东盟经济技术开发区定标路**。统一社会信用代码：91450000788411592R。 法定代表人雷振宁。 委托诉讼代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄飞，该公司职员。 被执行人广西海外建设集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人李福全。 被执行人广西新正旅游投资开发有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦商住楼****会信用代码：450000200016361。 法定代表人莫翀，该公司总经理。 广西广西武侨大都混凝土有限公司与广西海外建设集团有限公司、广西新正旅游投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0122民初3381号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人广西海外建设集团有限公司、广西新正旅游投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西海外建设集团有限公司、广西新正旅游投资开发有限公司支付货款694128.50元；负担案件受理费5370.50元、执行费9394.99元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西海外建设集团有限公司、广西新正旅游投资开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，广西海外建设集团有限公司自动履行货款267131元、受理费5370.50元、执行费9394.99元，广西海外建设集团有限公司对其连带清偿责任已履行完毕，未发现被执行人广西新正旅游投资开发有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，广西海外建设集团有限公司自动履行货款267131元、受理费5370.50元、执行费9394.99元，广西海外建设集团有限公司对其连带清偿责任已履行完毕，被执行人广西新正旅游投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西新正旅游投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4357号原告：黄成龙，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘刚，男，1993年5月12日出生，满族，农民，住尚志市。原告黄成龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄成龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成龙撤诉。案件受理费已减半收取计170元，由黄成龙负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月七日书记员 姜杨雨婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4549号沈阳增彩汽车服务有限公司、沈阳市大东区城市建设事务服务中心：沈阳增彩汽车服务有限公司与沈阳市大东区城市建设事务服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计68190元。经本院立案执行，现已执行到位69113元，其中包含执行费923元。本院已于2019年11月15日将该款转付给沈阳增彩汽车服务有限公司。至此，沈阳增彩汽车服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5848号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6069号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 王 婷 二〇一九年十一月七日书记员 裴梦琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25728号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：周渝淋，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周渝淋金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告周渝淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周渝淋签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、周渝淋向平安银行重庆分行偿还贷款本金159400.95元，及并支付截止2019年7月10日的利息2119.81元、复利31.48元，合计161552.24元；2、周渝淋向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、周渝淋承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告周渝淋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周渝淋。贷款本金：248000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：48个月，从2017年8月18日至2021年8月18日。贷款利率：年利率16.8%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月18日，平安银行重庆分行向周渝淋发放贷款248000元，到期日至2021年8月18日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，周渝淋尚欠本金为159400.95元，利息9288.01元，罚息和复利的总额1135.71元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与周渝淋签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周渝淋未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向周渝淋宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周渝淋支付截止2019年10月31日所欠的借款本息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周渝淋支付按贷款执行利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月31日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1135.71元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求周渝淋承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告周渝淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周渝淋应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金159400.95元及截至2019年10月31日的利息9288.01元，罚息和复利的总额1135.71元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金159400.95元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，诉讼保全费1330元，共计3096元，由被告周渝淋负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保96号申请人：王正中，男，1986年1月9日出生，汉族，住太原市。被申请人：罗春雪，女，1971年11月28日出生，汉族，住太原市。申请人王正中于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗春雪所有的银行存款人民币138987元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币138987元）提供担保。本院经审查认为，申请人王正中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗春雪所有的银行存款人民币138987元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1879号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告李大鹏，男，1983年1月9日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告李大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢298号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳龙岗支行（曾用名：深圳发展银行龙岗支行，深圳发展银行股份有限公司深圳龙岗支行）。住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城街道吉祥路**，统一社会信用代码91440300892326064D。 法定代表人：陈向红。 被执行人：深圳新际信建材发展有限公司。住。住所地深圳市福田区南园路上步大厦**南边织机构代码618816239。 法定代表人：刘艳丽。 被执行人：深圳市华侨经贸发展有限公司。住所。住所地深圳市福田区华强北路赛格科技大厦**10A机构代码279246840。 法定代表人：云海清。 被执行人：郭友际，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳新际信建材发展有限公司、深圳市华侨经贸发展有限公司、郭友际保证贷款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2001）龙法地经初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2009）深龙法执恢字第50号[首次执行案号为（2001）深龙法执字第60642号]一案的强制执行，请求强制被执行人偿付2020010元（人民币元，下同）及利息等，本院于2018年4月10日依法立案恢复强制执行。 在（2009）深龙法执恢字第50号一案恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人郭友际名下位于深圳市福田区福民路北XX花园1-604号房产，该房产已依法移送深圳市罗湖区人民法院执行。现上述房产经由深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执恢33号案件依法拍卖处分于2018年2月24日拍卖成交，拍卖成交所得款项在清偿该案抵押债权及执行相关费用后剩余拍卖款项为5096662.96元。 在本次恢复执行过程中，本院将深圳市罗湖区人民法院转来的拍卖余款509662.96元在扣缴执行费46662.96元后余款5050000元已支付申请执行人。申请执行人在领取上述执行款后向本院请求责令被执行人继续偿付未履行的债务本息共计2510068.86元。因此，本院再通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郭友际在农业银行的62×××74账户，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。 二、已冻结被执行人郭友际在交通银行的62×××05账户，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。 三、已冻结被执行人郭友际在工商银行的40XXX38，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。 四、已冻结被执行人郭友际在工商银行的40×××96账户，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。 除此，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未持异议，也未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗啟鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6275号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:丁干效,男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:陈晓琴,女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告丁干效、陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉，被告丁干效、陈晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5219.50元、公共能耗费500元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2012年12月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告丁干效未作答辩。被告陈晓琴未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费5219.50元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁干效、陈晓琴自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费5219.50元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁干效、陈晓琴负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十一月二十八日书记员 陈珏瑾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终55号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1954年11月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王淑华、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初152号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王淑华以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王淑华起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1376号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣。被申请人：黄良飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人黄良飞追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出了（2018）穗仲网案字第15659号裁决书，因被申请人黄良飞未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15659号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15659号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢324号申请执行人:张小蕾;被执行人:梁磊、杨阳。申请人柳晓峰申请执行杨某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人柳晓峰申请执行杨某为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  侯志斌
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初265号公诉机关靖远县人民检察院。被告人刘生龙，男，1987年7月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。指定辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘生龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人刘生龙及指定辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日0时许，被告人刘生龙得知其朋友陈国安、朱某在靖远县乌兰镇速8酒店门前被石某1、石斌太、石某2、杨舜翔（另案处理）殴打后，便伙同李某等人追至靖远县北大街桥头处将石某1、石某2抓住殴打，后将二人带至速8酒店，刘生龙又对石某1、石某2进行殴打，致石某1、石某2受伤。靖远县中医院诊断石某2伤情为：头颅外伤，左眼、鼻部、胸部外伤；诊断石某1伤情为：头颅外伤，右眼眶骨折，胸部外伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：石某2眼部挫伤损伤程度评定为轻微伤；石某1眼眶内侧壁骨折损伤程度评定为轻微伤。2018年4月4日靖远县公安局决定对刘生龙行政拘留十日并处罚款五百元。2018年12月24日22时许，被告人刘生龙到××县荷二社朱珍明家喝酒期间，与顾某1因琐事发生争吵，刘生龙在顾某1的头上打了两拳。2019年1月9日靖远县公安局决定对刘生龙行政拘留七日并处罚款三百元。2019年5月9日19时许，被告人刘生龙与肖某、王某1等人在靖远县乌兰镇文胜头巷内的“酒点伴餐吧”4号包厢内喝酒，期间刘生龙与肖某发生口角，并以砸玻璃杯、啤酒瓶等方式发泄情绪，随意打砸包厢内的碟子、杯子、啤酒瓶及包厢的隔断墙面。老板王某2和种某、顾某2发现后上前制止，让刘生龙、肖某结账并赔偿损失。刘生龙、肖某二人既不结账也不赔偿损失便要强行离开，王某2、种某、顾某2报警后上前拦挡，让二人等候民警处理。刘生龙随意辱骂、推搡王某2、种某、顾某2，并用拳头击打顾某2头部，后又砸毁1号包厢内的空调扇和墙面。公诉机关以户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明等书证，证人肖某、王某3等人的证言，被害人石某1、顾某1、顾某2等人的陈述，被告人刘生龙的供述，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人刘生龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘生龙的刑事责任，鉴于被告人刘生龙赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，故建议对被告人刘生龙在有期徒刑六个月至一年间量刑，提请本院判处。被告人刘生龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，愿意认罪。指定辩护人认为公诉机关指控的第一、二次事实已行政处罚，不应再追究刑事责任，被告人刘生龙认罪认罚，其亲属退赔了被害人损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另经审理查明，2018年4月4日靖远县公安局对刘生龙作出靖公（会）行罚决字﹝2018﹞13号行政处罚决定书，对刘生龙行政拘留十日并处罚款五百元，2018年4月14日执行出所。靖远县公安局对刘生龙作出靖公（北滩）行罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书，对刘生龙行政拘留七日并处罚款三百元，2019年1月18日执行出所。本案在审理过程中，被告人刘生龙的亲属赔偿了“酒点伴餐吧”的损失1000元，“酒点伴餐吧”负责人王某2对刘生龙的行为予以谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、住院病历及出院证明、诊断报告单、谅解书、收条、靖远县公安局靖公（会）行罚决字﹝2018﹞13号行政处罚决定书、靖公（北滩）行罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书、靖远县公安局行政拘留执行回执、被拘留人入所登记表等书证，证人李某、刘某2、袁某、刘某3、朱某、马某、肖某、种某、顾某2、王某3、王某1、肖某的证言，被害人石某1、石某2、顾某1、王某2的陈述，被告人刘生龙的供述，辨认笔录、人身检查笔录及伤情照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（损伤）字[2018]26号、27号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频、视频制作说明及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生龙多次借故生非，随意殴打他人，毁损财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘生龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘生龙自愿认罪又赔偿了被害人损失，对其依法可以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定，公民因违法受到行政处罚，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，第二十八条规定，行政机关已给予行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故对指定辩护人认为被告人认罪、退赔、谅解的意见予以采纳，对被告人已经行政处罚，不应再追究刑事责任的辩护意见不予采纳，但行政拘留折抵相应刑期。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刘生龙的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘生龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温东玉人民陪审员  李 江人民陪审员  王淑萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执870号之二 申请执行人:何某（曾用名：徐某），男，x年x月x日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐开良，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初804号民事判决书，向被执行人徐开良发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人欠款136000.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人徐开良的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人徐开良银行存款帐户，并扣划银行存款9837.94元；被执行人徐开良名下无车辆及房产。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人徐开良列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 靖
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执63号之一申请执行人:蒋某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX蒋某。被执行人:陕西尚杰投资管理有限公司,住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：冯某，系该公司经理。    蒋某与陕西尚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初774号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西尚杰投资管理有限公司于2018年9月20日前一次性归还原告蒋某借款本金10万元及利息47000元。诉讼费3880元（原告已预交），减半收取1940元原告蒋某自愿承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费。本案执行费为2134元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西尚杰投资管理有限公司银行存款151074元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  长    贺轶材     代理审判员    于  秦     代理审判员    鱼  跃   二〇一九年一月十六日      书 记 员   李  悦  - 1 -
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2806号 原告：成都君旭商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：马鹤群，职务总经理。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：邹劲松。 原告成都君旭商贸有限公司与被告四川国联众合能源科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告成都君旭商贸有限公司的委托诉讼代理人张万成到庭参加了诉讼，被告四川国联众合能源科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都君旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.解除双方于2018年4月14日签订的《租赁合同》，并在人民法院判决生效后三天内腾空并交还案涉房屋给原告,庭审中，原告申请撤回该项诉讼请求；2.判令被告支付拖欠的房屋租金52万元（第一季度3万元，第二季度49万元）；3.判令被告支付逾期租金违约金（从2018年3月16日起至付清为止，以52万元为基数，按每日千分之三计算），庭审中，原告将逾期违约金标准调整为月息2%。事实和理由：2018年4月14日，原被告签订了《租赁合同》原告将位于“成都龙潭总部新城”1号地块华盛路58号4栋（B2-9）5460平方米的房屋出租给被告用于日常经营和办公。合同第三条第1款约定的租期为10年，从2018年3月16日起至2028年5月16日止。合同第三条第2款约定的免租期为2018年3月15日至2018年6月15日，后被告要求将免租期延长至2018年7月15日，原告予以同意。合同第四条第1款约定租金按每月每平方米30元计算，每年租金为196万元，合同第2款约定租金按季度支付，首季度租金应于被告进驻租赁房屋前支付。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，首季度租金（2018年7月16日至2018年10月15日）应于2018年3月16日支付，但被告未按约支付，经原告催收，被告于2018年4月5日至8月31日陆续支付7笔租金共46万元，截止具状日，被告仍欠第一季度租金3万元，第二季度租金49万元（2018年10月16日至2019年1月15日），累计积欠租金52万元。2018年12月10日，被告人去楼空，2019年5月18日，被告把房屋腾退，双方协商合同于当日终止，但被告积欠租金至今未付。遂起诉来院。 被告四川国联众合能源科技发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：租赁房屋面积约5460平方米，位于“成都龙潭总部新城”1号地块华盛路58号4栋（B2-9）；租赁期限自2018年3月16日起至2028年5月16日止；租金正式收取时间为2018年6月16日起开始，2018年3月15日起至2018年6月15日作为甲方给与乙方承租房屋的装修时间，该期间不收取房租费；租赁房屋的租金按每月每平方米30元计算，每年租金为1960000元；租金按季度支付，乙方应在正式进驻租赁房屋前支付首季度租金，并应至少提前5日将下一季度的租金支付给甲方；乙方逾期支付租金的，自逾期之日起每日按应付租金的千分之三收取乙方的违约金。租赁合同尾部加盖有原被告双方公司印章。2019年5月18日，被告出具《委托书》，该《委托书》载明“今委托朱文强先生代表我司，配合处理并确认华盛路58号4幢大楼第三方寄存物资清场事宜（含骏达伟业汽车公司样品车、昶阳参花酒业参花系列酒、水医生饮料、盖亚美厨锅具及移动厨房样品等），特此委托！”被告在《委托书》上加盖公章。案外人朱文强在该《委托书》上手写“以上物品已处理，全部放行”，并签字捺印。 庭审中，原告认可按被告要求将免租期延长至2018年7月15日；原告认可收到被告支付的2018年7月16日至2018年10月15日的房屋租金460000元；原告陈述双方已于2019年5月18日协商解除合同，案涉房屋现已收回；原告放弃2019年1月16日至同年5月18日的房租，并主动将合同约定的每日千分之三的逾期违约金调低为按照月息2%计算。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《租赁合同》、网上银行电子回单、《委托书》及原告方的当庭陈述。 本院认为，原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告认可免租期为2018年3月15日至2018年7月15日，按照合同约定，被告应在正式进驻前缴纳首季度租金，即应于2018年3月15日前缴纳2018年7月16日至同年10月15日的租金490000元（1960000元÷4）；同时合同约定被告至少提前5日支付下一季度租金，即被告应于2018年10月11日前支付2018年10月16日至2019年1月15日的房租。结合庭审和现有证据，被告未按期足额缴纳租金，故对于原告主张被告支付2018年7月16日至2018年10月15日房屋租金30000元和2018年10月16日至2019年1月15日房屋租金490000元，合计520000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同约定了被告逾期支付租金应按照每日千分之三的标准支付违约金，原告认为该约定过高，主动调低为按照月息2%计算，本院予以认可。被告分别欠原告房屋租金30000元和490000元，故被告应承担的违约金应分段计算，分别为：以租金30000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年3月16日起计算至租金实际付清时止；以租金490000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年10月12日起计算至租金实际付清时止。对于原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告四川国联众合能源科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国联众合能源科技发展有限公司自本判决生效之日起十日向原告成都君旭商贸有限公司支付租金520000元并支付违约金（计算方式为：以租金30000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年3月16日起计算至租金实际付清时止；以租金490000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年10月12日起计算至租金实际付清时止）； 二、驳回原告成都君旭商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9903元，公告费300元，由被告四川国联众合能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  倪海娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院                 民事裁定书（2019）内2223民初7727号 原告张伟，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。被告李志民，男，1996年5月20日出生，汉族，农民。被告朱雪莉，女，1997年10月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告张伟诉被告李志民、朱雪莉民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟承担。审判长任 晓 光 审判员初 永 清审判员赵 福 荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员策乐木格
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审306号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人黄荣用，男，1997年2月6日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日对被执行人黄荣用作出的新路检处罚决定（2018）第11128号行政处罚决定书中的罚款人民币1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人黄荣用所有的两轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2018年10月23日9时38分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限3.51吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、黄荣用的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人黄荣用送达了新路检处罚告知（2018）第11128号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人黄荣用无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人黄荣用的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11128号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人黄荣用未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人黄荣用没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人黄荣用作出的新路检处罚决定（2018）第11128号《行政处罚决定书》中的罚款1500元； 二、限被执行人黄荣用在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款1500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1228号 关于申请执行人黄又丰与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄又丰于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨勇支偿还借款本金11600元、负担案件受理费45元。本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动偿还了借款本金11600元。 本院认为，（2019）湘0922民初951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄又丰基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费45元、执行费75元，被执行人杨勇已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5919号原告：宋庆云，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：高小宁，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋庆云与被告高小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆云负担。审判长  郭彦明审判员  李卫红审判员  刘东升二〇一九年十一月五日书记员  张冰雪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1938号原告：王彦德，男，1991年10月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水未来商贸有限公司，住所地：衡水市胜利西路广夏小区****。法定代表人：时锁伟，总经理。被告：衡水太古汇国际贸易有限公司，住，住所地：衡水市桃城区人民中路********门店/div>法定代表人：李越芝，执行董事。被告：衡水联达文体用品商贸有限公司，住所地：衡水，住所地：衡水市桃城区中华南大街**法定代表人：谢渤海，总经理。被告：时锁伟，男，1993年12月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告王彦德与被告衡水未来商贸有限公司、衡水太古汇国际贸易有限公司、衡水联达文体用品商贸有限公司、时锁伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告王彦德向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水未来商贸有限公司、衡水太古汇国际贸易有限公司共同偿还原告借款3278263元，并自2018年2月14日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息；被告衡水联达文体用品商贸有限公司、时锁伟承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告衡水未来商贸有限公司因资金紧张向原告借款6000000元，双方签订了借款合同。合同约定借款月利率3%，借款期限为17天，不能按时还款，每延期一日按借款金额的5%支付违约金，借款汇入被告衡水太古汇国际贸易有限公司的银行账户内。被告衡水联达文体用品商贸有限公司、时锁伟与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带责任，保证担保范围包括借款本息、违约金以及实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）。签协议当日，原告将600万元借款打入被告衡水太古汇国际贸易有限公司银行账户内，借款到期后被告衡水未来商贸有限公司未按时偿还本息，2018年2月14日之后未再还本还息。原告多次向被告衡水未来商贸有限公司催要借款，但至今未能还款。故原告依法向法院起诉，要求被告衡水未来商贸有限公司、衡水太古汇国际贸易有限公司共同偿还原告借款3278263元，并自2018年2月14日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息，被告衡水联达文体用品商贸有限公司、时锁伟承担连带保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当列明被告住所等信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因原告未能提供被告方准确的送达地址，被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告王彦德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1151号 申请执行人：王学明，男，1978年02月11日出生，汉族，住通川区。 被执行人：朱光江，男，汉族，1972年02月02日出生，住达县。 被执行人：符平，女，1969年12月07日出生，住达县。 本院在执行王学明申请执行朱光江、符平借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1151号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕0103执6286号杨长安、陕西皇冠房地产开发公司：    关于杨长安与陕西皇冠房地产开发公司返还原物纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12490号民事判决书已生效，杨长安申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执6286号案件执行完毕，于2019年11月24日结案。  二〇一九年十一月二十四日   1
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1950号原告：马某，住宁夏海原县。被告：孔某，住甘肃省庄浪县。原告马某与被告孔某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20850元；2.判令被告承担原告车费、过路费共计2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，孔某在宁夏××县承包一处私人住宅建设工程，将其中的水暖及卫生间防水工程分包给马某，双方约定工程完工时付清工程款。2018年9月1日，工程完工。经双方结算，工程款共计20850元，有《欠条》和《结算单》为凭。孔某承诺于当月20日结清欠款，但未实际履行。马某催要工程欠款无果，诉至法院。孔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔工程欠款系其与史某合作期间的共同债务，且相应工程款已由史某领取，故该项债务应当由史某责清偿。本院认为，孔某承认马某在本案中主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。根据我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告之间的施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告马某已按合同约定履行了工程施工义务，被告孔某应按约定支付工程款。故原告主张被告支付20850元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据我国民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孔某违背诚实信用原则，不履行合同义务，依法应当承担违约责任。但原告马某对于其所主张的2000元车费、过路费，未能提供证据加以证明，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。我国民法通则规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告孔某的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效后3日内给付原告马某20850元：二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强 二〇一九年十一月一日书记员 杨旭阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5632号 上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码：915200007095569548。 负责人：吴步连，该矿经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姚本林，男，1962年9月28日生，汉族，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：成强，金沙县木孔法律服务所法律工作者。 上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿因与被上诉人姚本林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决:一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告姚本林的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后10日内一次性支付被告姚本林停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计216,469.60元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 上诉人贵州大西南矿业有限公司上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判;2.本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人姚本林系上诉人单位员工,于2012年7月至2015年10月在上诉人处工作,因在工作中接触煤尘,身体不适,于2017年7月10日至2017年9月28日到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗80天,并于2017年9月27日经该中心诊断为:职业性煤工尘肺壹期,于2018年1月25日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤,2018年5月22日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级,停工留薪期为3个月,被上诉人在上诉人工作从业期间,上诉人已按规定为被上诉人缴纳工伤保险,被上诉人的工伤保险待遇应由其先行向社保基金申请赔付,一审判决应由社保基金支付部分仍由上诉人承担明显认定事实不清，适用法律错误。另,被上诉人在仲裁时是按照2017年社平工资计算一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金,金沙县仲裁委也是按照2017年度社评工资计算一次性医疗补助金及就业补助金,被上诉人对金沙县仲裁委作出的仲裁裁决书亦未提起诉讼,被上诉人的诉请的标准在申请仲裁时已予以固定,一审主动适用2018年的社平工资计算就业补助金及医疗补助金明显错误,违反当事人的处分原则,有悖于法律规定。二、职业病医疗一般只是挂床检查而非住院治疗且根本不需要专人照顾,根本未产生护理费用,且被上诉人住院期间生活护理费被上诉人并未提交证据证实护理人员收入情况及被上诉人护理费支付情况,因此,上诉人无需支付被上诉人住院期间生活护理费。一审判决上诉人支付被上诉人住院期间生活护理费缺乏事实及法律依据。综上,原审认定事实不清,适用法律错误，请求撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人姚本林未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：一审在计算被上诉人一次性伤残就业补助金时，判决书中将应为“2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元”表述为“2017年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元”错误，本院予以纠正。被上诉人自2015年起未给姚本林交缴纳工伤保险，故一审判决被上诉人的工伤保险待遇均应由上诉人支付正确，上诉人主张应由工伤保险基金先行赔付的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人于2019年申请仲的仲裁请求为支付各项工伤保险待遇242569.53元，故一审依法核定被上诉人的各项工伤保险待遇为216,469.60元并判决上诉人向被上诉人支付符合法律规定，上诉人认为一审适用2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元为标准计算被上诉一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金错误的上诉理由不成立。被上诉人住院治疗由其家属护理系客观事实，一审判决上诉人支付被上诉人住院生活护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉。维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年十一月九日 书记员  何曼青
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2649号原告：王某1，个体户，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2017年2月20日，被告王某2向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某2辩称，2017年2月20日借取原告现金50000元，双方口头约定月利率25‰，借期一年；2017年5月份（具体日期记不清了）借取原告现金50000元，双方口头约定月利率25‰，借期一年。以上两笔借款均结息至2018年6月份。2018年11月1日通过农商银行给原告转账偿还100000元，欠原告5个月利息12500元。因没有结清利息，原告把两张借条没有交还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2017年2月20日被告借取原告现金50000元，借期一年的事实，本院予以确认。原告对被告辩称两次借款口头约定月利率25‰和2018年11月1日通过农商银行给原告转账偿还100000元及支付部分利息的事实无异议，本院予以确认。原告主张2017年2月份之后（具体时间记不清了），被告向其借取现金100000元，是其家里存放的生意周转资金，被告于2018年11月1日通过农商银行给其转账偿还了100000元，被告通过微信支付的6笔利息是第二次借款的利息，第一次借款的利息未结过。被告抗辩已经偿还借款，并对其主张提供了2018年11月1日甘肃省农村信用社（回单）和微信支付原告利息账单予以证明，而原告对其主张即第二次出借给被告100000元借贷关系的成立未提供证据证明，本院对原告主张的事实不予确认，对被告抗辩主张的事实予以确认。本院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告对其主张提供证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故对其主张不予支持。综上所述，原告的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李 勇 二Ο一九年十一月三日书记员  李 媛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3220号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：管淑玲，女，1954年7月2日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与管淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终82号 上诉人（原审被告）：张健，男，1971年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所专职律师，特别授权代理人。 委托代理人：宋波，四川公生明律师事务所专职律师，一般授权代理人。 上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：黄敏，系该公司总经理。 委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所专职律师，特别授权代理人。 委托代理人：宋波，四川公生明律师事务所专职律师，一般授权代理人。 被上诉人（原审原告）：蒲玉明，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：钟小华，女，1972年5月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人张健、金光道环境建设集团有限公司与被上诉人蒲玉明、钟小华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省阿坝县人民法院（2019）川3231民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张健、金光道环境建设集团有限公司的特别授权代理人黄长君于2019年11月8日提交了撤回上诉申请书，称因双方达成和解，故向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张健、金光道环境建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月十四日 书记员 央 金 措
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初3182号     原告：薛文放，男，汉族，农民。   被告：薛三民，男，汉族，农民。   原告薛文放与被告薛三民承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文放到庭参加诉讼，被告薛三民经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告薛文放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛三民给付原告薛文放工程款37850元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告协议由原告对被告位于蓝田县工业园的办公楼进行外墙真石漆工程施工。2016年7月，工程结束后，双方进行了结算，工程款共计为87650元，截止2019年1月，被告累计向原告支付49800元，剩余37850元未付，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。   被告薛三民未提交答辩意见。   原告薛文放为证明其主张提交了蓝田县工业园办公楼外墙真石漆施工合同、工单、欠条，证明原告在蓝田县工业园进行真石漆施工，被告共欠原告劳务费37850元。   被告薛三民未提交相关证据。                                                                                                                              根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《蓝田工业园办公楼外墙真石漆施工合同》，原告对蓝田县工业园办公楼外墙进行真石漆施工，劳务费按每平方米50元计算。原告于2016年4月至同年7月进行施工，被告自施工开始至2019年1月21日期间共向原告支付劳务费49800元。被告于2019年1月21日向原告出具欠条载明：今欠到薛文放涂料工程款37850元。后被告再未向原告支付过劳务费。     本院认为，原、被告签订《蓝田工业园办公楼外墙真石漆施工合同》，原告依约对被告位于蓝田县工业园办公楼外墙进行真石漆施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费37850元，并向原告出具欠条，原告诉请要求被告支付下欠的劳务费37850元，依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告薛三民于本判决生效后十五日内向原告薛文放支付劳务费37850元。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元（原告已预交），减半收取373元，由被告薛三民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  张    青                                  二〇一九年十一月十三日     书记员  周东宁          1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王秀业，1989年12月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1491号裁定书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀业在财付通支付科技有限公司085e9858ecbde81dc84204362@wx.tenpay.com账户内存款人民币3232.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初832号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人丁锴（曾用名：鲁昌），男，1987年9月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车，于2015年7月17日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人丁锴犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案。2019年10月23日向被告人丁锴送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人丁锴表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年11月8日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人丁锴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日22时左右，被告人丁锴无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照市204国道与仿古街交汇处时，被民警当场查获。经检验，被告人丁锴静脉血中检出乙醇成分，含量为155.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁锴醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人丁锴拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人丁锴的供述与辩解；检验报告等证据予以证实。被告人丁锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁锴归案后如实供述上述事实，认罪认罚，已缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人丁锴违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁锴无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人丁锴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁锴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一九年十一月十二日法官助理石玉娇书记员董梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。