wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3855号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：龙思良，男，汉族，生于1993年8月9日，住四川省仪陇县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告龙思良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月11日，原告四川悦华置地物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1415号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1976年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人李某，男，1963年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人刘某、李某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日14时许，被告人刘某、李某在武汉市江岸区南京路78号三楼一私房内，以人民币320元的价格将3颗半毒品疑似物麻果和少许毒品疑似物冰毒贩卖给唐某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重0.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人李某具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、李某共同犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决宣判后十日内缴纳）。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.37克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十二日书记员  袁莎
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执311号之八申请执行人：格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部，住所地格尔木市河东农贸市场，注册号******。经营者张振宾，男，1979年生，汉族，安徽省阜阳县人，住格尔木市，身份证号×××。被执行人：格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。经营者高玉龙，男，1988年生，汉族，山东省济宁市人，住格尔木市，身份证号×××。申请执行人格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部与被执行人格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅、高玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初24号民事调解书，确定被执行人支付蔬菜款65072元、违约金10000元，共计75072元。该调解书生效后，被执行人格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅、高玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人格尔木张振宾蔬菜粮油副食批发部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅、高玉龙电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，2019年10月8日冻结了被执行人的多个银行账户，仅控制到少量存款，申请人要求继续冻结账户，不作处置；2019年11月20日将高玉龙名下所有的×××和×××两辆车的车辆手续进行冻结，因车辆未能实际控制，本案无法处置；2019年11月14日本院通过法院财产查控系统查询了被执行人高玉龙原籍山东省济宁市的不动产登记信息，2019年11月19日本院查询了被执行人高玉龙在格尔木市的不动产登记信息，无不动产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书所确定的给付义务，本案案款75072元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人高玉龙采取了限制消费措施。2019年11月26日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 赵海平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7050号原告：秦香美，女，1954年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。被告：贾允水，男，1950年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告秦香美与被告贾允水机动车交通事故责纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦香美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  刘桂世二〇一九年十一月十五日书记员  梁文雯
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1208号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人：李树凡，男，1990年5月6日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人李树凡罚金纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因多种因素导至该案难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4210号 原告：王东仁，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告王东仁与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王东仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东仁撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4215号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告倪某，公民身份号码×××，公尼召林场。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月二十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保211号 申请人：林金蓉，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被申请人：蒋勤，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人林金蓉于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋勤名下的房屋。申请人林金蓉以其名下房屋及车库（房权证号：德房权证河东字第××号）、案外人蒋子明以其名下营业用房（房权证号德阳市房权证市区字第××号号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋勤名下位德阳市区某房屋一套，查封期限为三年； 二、查封申请人林金蓉名下位德阳市河东区房屋及车库（房权证号德房权证河东字第××号号），查封期限为三年； 三、查封担保人蒋子明名下位于德阳市区营业用房（房权证号：德阳市房权证市区字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林金蓉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 英 人民陪审员  林晓蓉 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  杨 璟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2850号原告：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：武兴勃，系该行行长。委托诉讼代理人：李香莹、勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。被告：张小鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：依广昀，女，1979年7月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被告张小鹏、依广昀、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行撤诉。案件受理费3880元（原告已预交），减半收取，由原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行负担1940元。审判员  汤小丰二〇一九年十一月二十九日书记员  林 鑫
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2486号 原告：倪水枝，女，1983年9月出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：叶成光，男，1973年12月出生，汉族，住池州市贵池区。 原告倪水枝与被告叶成光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告倪水枝于2019年11月8日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告倪水枝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪水枝撤回对被告叶成光的诉讼。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告倪水枝负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月八日 书记员  吴晓敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2725号 原告:雷荣珠,女,1974年3月19日出生,畲族,住南平市建阳区。 被告:黄晓辉,男,1979年3月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告雷荣珠与被告黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告雷荣珠到庭参加诉讼，被告黄晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷荣珠向本院提出诉讼请求:依法判决黄晓辉归还借款100000元。事实和理由:黄晓辉因经营美食城资金困难,于2015年6月份向雷荣珠借款100000元,并在北门教堂路口收到现金后,出具一张借条给雷荣珠。之后,雷荣珠需要用钱,多次向黄晓辉催讨,黄晓辉均未偿还借款,雷荣珠诉至法院，望判如所请。 黄晓辉未作答辩。 经审理查明，雷荣珠与黄晓辉系朋友关系，2015年6月，黄晓辉向雷荣珠借款100000元,雷荣珠将100000元现金支付给黄晓辉后,黄晓辉出具《欠条》一份交雷荣珠收执。双方未约定利息，亦未约定还款期限。之后,雷荣珠需用钱,多次向黄晓辉催讨,黄晓辉均未偿还借款,故雷荣珠诉至法院。 上述事实，有雷荣珠提供的《欠条》为凭，足以为证。 本院认为，雷荣珠与黄晓辉之间的借贷关系，有《欠条》为据，双方形成有效的借贷关系。雷荣珠按约履行了出借义务，黄晓辉亦负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限，雷荣珠有权随时主张偿还。现雷荣珠以起诉的方式要求黄晓辉偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。黄晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还雷荣珠借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执921号 彭高、冯萍、董娇： 彭高与冯萍、董娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156150.00元。执行中，双方自愿达成长期履行执行和解协议。至此，彭高向本院申请执行的(2018)川1903民初961号民事调解书书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1754号申请执行人：顿艳林，男，1961年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：汪华，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，本院在执行申请执行人顿艳林与被执行人汪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人顿艳林与被执行人汪华达成执行和解协议，申请执行人顿艳林向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1754号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月六日书记员  周海斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2856号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人脑干娜克娅，女。被执行人高韶婕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人尚建忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘成钢，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高韶婕、尚建忠、刘成钢借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额87161.71元，执行到位87161元，未执行标的额43308.57元，执行费1207元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2856号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2806号上诉人（原审被告）：董照明，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：姚东雷，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：高明燕，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人董照明因与被上诉人姚东雷、高明燕合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董照明上诉请求：撤销（2019）浙0482民初3091号民事判决，审核双方争议是否有效或将本案发回重审。事实与理由：（一）姚东雷、高明燕是岳华灿的客户，非董照明的客户，董照明只是作为在场证人。董照明是在非自愿，在姚东雷、高明燕强烈邀请下签订的《证明》。（二）董照明从未收到过岳华灿和嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司（以下简称洋帆公司）的回佣，所以无法支付，并且董照明已于2019年7月离职。董照明得知姚东雷、高明燕未收到回佣，多次邀请姚东雷、高明燕去洋帆公司索要回佣，但其电话不接。（三）一审适用法律错误。双方之间并无买卖关系，董照明未收到姚东雷、高明燕任何钱。董照明履行的是职务行为，应当由岳华灿和洋帆公司承担责任。姚东雷、高明燕辩称，当时因为房屋价格太高，姚东雷、高明燕本不想购买，但是董照明、岳华灿极力说服买下房屋并承诺返还回佣，姚东雷、高明燕才决定购买的。董照明说没有收到回佣，姚东雷、高明燕对此不清楚，这是董照明和洋帆公司内部的事情，和姚东雷、高明燕没有关系。谁写的《证明》，姚东雷、高明燕就找谁。姚东雷、高明燕向一审法院提出诉讼请求：董照明支付其21806元。一审法院认定事实：2019年3月10日，姚东雷、董照明签订《证明》一份，约定姚东雷、高明燕购买平湖市紫宸华府4幢1单元903室房屋一套的回佣21806元，董照明应在姚东雷、高明燕办好贷款后返于姚东雷、高明燕，董照明在落款处签字。2019年5月9日，姚东雷、高明燕与嘉兴龙湖嘉韬房地产开发有限公司就姚东雷、高明燕购买上述房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，并于同年6月3日办妥了贷款手续。经姚东雷、高明燕催讨，董照明至今未支付承诺的回佣21806元。一审法院认为，姚东雷、董照明签订的《证明》系双方当事人真实意思表示，姚东雷、高明燕购买平湖市紫宸华府4幢1单元903室房屋一套，并已办理贷款手续，按合同约定，董照明应向姚东雷、高明燕返还回佣21806元。后经姚东雷、高明燕催讨，董照明未返还，其行为构成违约。因此，对姚东雷、高明燕要求董照明返还回佣21806元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：董照明于判决生效之日起十日内返还姚东雷、高明燕21806元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元，减半收取173元，由董照明负担。二审中，董照明提供以下证据：1.中国建设银行网上银行电子回执单一份，用以证明洋帆公司已收到案涉房屋回佣60000元；2.岳华灿手写的说明一份，用以证明岳华灿愿意承担案涉回佣中的12600元。姚东雷、高明燕质证认为，该两组证据与本案无关。本院认证认为：该两组证据与本案无关，且证据2是否是岳华灿手写不能认定，故对该两组证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董照明手写的《证明》上载明：“姚东雷、高明燕购买此房回佣21806元，董照明应在客户办好贷款后返于客户”，姚东雷、高明燕据此要求董照明承担付款责任，有合同依据。董照明称其是非自愿情况下签字、未实际收到回佣以及姚东雷、高明燕并非其客户等上诉理由均不能否定其手写的《证明》赋予其的付款义务。至于董照明上诉所称的职务行为，虽然董照明书写《证明》时是洋帆公司的工作人员，但其在二审中也称不是对每一个购房人都进行回佣的。而从双方的陈述来看，之所以承诺给姚东雷、高明燕回佣，是为促进销售所采用的手段，并不是洋帆公司通常的做法，故董照明称其书写《证明》是职务行为，由此带来的后果应当由洋帆公司承担的上诉理由，同样不能成立。综上，董照明的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人董照明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇一九年十一月十五日书记员 张叶娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特813号 申请人：陈某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵某某于签协议后即时陈某某向付欠款1550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与赵某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6579号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河**望海楼街东四经路**楼2门**。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：山东绿丰生态农业股份有限公司，住，住所地山东省日照市五莲县五莲山旅游度假区内/div>法定代表人：赵红彩。原告天津牍文科技有限公司与被告山东绿丰生态农业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十三日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1954号原告：南皮县潞灌乡焦山寺村民委员会，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡焦山寺村。法定代表人：王玉庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。被告：赵月青，男，1967年05月07日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：蔡书芬，女，1966年10月28日出生，汉族，住南皮县，系赵月青之妻。南皮县潞灌乡焦山寺村民委员会与赵月青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告南皮县潞灌乡焦山寺村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县潞灌乡焦山寺村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  杨金华人民陪审员  焦 晖人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  武瑞芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1614号 张贺民： 申请执行人金华市美佳物业管理有限公司与被执行人张贺民物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市美佳物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1614号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李春安，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李春安的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0623执恢76号申请人：张学武，男，汉族，1981年4月2日出生，住涞水县。被执行人：刘焕余，男，汉族，1971年3月14日出生，住涞水县。申请人张学武与被执行人刘焕余合同纠纷一案中,法院作出的（2014）涞民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人刘焕余送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下存款，发现被执行人名下有银行存款1958元，本院已将该款扣划至法院账户，扣除执行费155元，剩余标的款1803元已发放给申请人。3、本院通过执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院在本辖区不动产管理部门内也未查到被执行人名下有土地、房产登记信息；5、本院在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在保险系统进行查询也未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款15197元未执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十一月二十一日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1174号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：李桂英，女，1987年5月1日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2534号申请执行人：济南市中泉源机械配件厂，住所地济南市市中区党家庄镇杜庙村。注册号：3701033004896。负责人：王庆亮，该厂实际经营者，住济南市市中区。被执行人：济南齐鲁锻造厂，住所地济南市天桥区栗山路**。统一社会信用代码：91370105264294209W。法定代表人：钮永平，厂长。申请执行人济南市中泉源机械配件厂与被执行人济南齐鲁锻造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初992号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：原告济南市中泉源机械配件厂与被告济南齐鲁锻造厂于2015年8月15日签订的《易货申请报告》，于本判决生效之日起解除；被告济南齐鲁锻造厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市中泉源机械配件厂货款191435元；原告济南市中泉源机械配件厂于本判决生效之日起十日内，退还被告济南齐鲁锻造厂编号分别为NO.0530496、NO.0530497、NO.0530494、NO.0515446的“济南一机床集团有限公司销售货物（劳务）发货票”一式两联（黄、绿颜色）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告济南齐鲁锻造厂负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）辽1221民初1826号 原告：铁岭市银州区冯氏茂源农药商行，住所地铁岭市银州区。 经营者：冯明阳，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告:刘广文，男，其他身份事项不详。 原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行诉被告刘广文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行负担。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3541号申请执行人：郭某1,女，2009年8月8日生，汉族，学生，住新沂市。法定代理人：郭某2，男，1984年10月12日，蓝丰生化有限公司职工，住新沂市。被执行人：程某,女，1986年12月18日生，汉族，居民，住新沂市。郭某1与程某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初字2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某于本判决生效后十日内给付郭某1抚养费每月400元；程某自2016年7月起，每月30日前给付郭某1抚养费400元，至郭某118周岁止。因程某未按上述生效法律文书履行义务，郭某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户内有1534.38元，在扣除执行费50元后，剩余1484.38元已全部发放给申请执行人。2.查明被执行人程某无不动产登记信息。3.查明被执行人程某无机动车登记信息。4.查明被执行人程某无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人程某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1484.38元，本案债权尚余8115.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3541号案件终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人郭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7437号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹桂亮，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李明全，河南通义律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）因与被上诉人曹桂亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰康财险不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由曹桂亮承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，曹桂亮不应当承担赔偿责任。1.事故车辆的起火原因无法查证，事故系由不明火灾所引起。根据保险合同商业险条款第九条第三款之规定，因人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾造成被保险人机动车损失的，保险公司不承担赔偿责任。2.曹桂亮未向保险公司投保自燃损失险，保险公司不应当承担赔偿责任。曹桂亮辩称，根据一审查明的情况，保险公司已经认可了曹桂亮报案时所说的焊机引燃的原因；由于保险公司拒赔双方已经没有进一步沟通的可能，才导致了车损等相关鉴定无法进行；一审中保险公司没有对火灾原因提出异议，至今已经过去一年了根本无法再鉴定。综上，保险公司已经承认过焊机引燃的原因，而由于其自身原因没有及时提出火灾原因认定，责任应该由保险公司自行承担。请求驳回其上诉。曹桂亮向一审法院起诉请求：1．判令泰康财险赔付曹桂亮车辆火灾造成的损失93,691.89元；2．诉讼费用由泰康财险负担。一审法院认定事实：2019年2月4日，曹桂亮在泰康财险为其所有的豫Ｒ×××××轻型普通客车投保了保险限额为109,010元的车辆损失险，保险期间自2019年2月5日00时至2020年2月4日24时止，并购有车损不计免赔。2019年5月27日上午10点左右，豫Ｒ×××××轻型普通客车在河南省××××古庄店镇停放期间起火燃烧。事发后，曹桂亮向泰康财险报案，泰康财险于2019年5月28日在南阳市汽修厂对曹桂亮进行询问并制作了重大案件询问笔录。2019年6月6日，泰康财险出具泰康在线车险拒赔通知书一份，主要内容：2019年5月27日，曹桂亮报案称标的车豫Ｒ×××××在河南省××××古庄店镇停放期间因车上所装载焊机引燃造成车辆起火燃烧，依据驾驶员笔录，标的车在出险时存在营运行为，我司依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条，并依据《泰康在线财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第五款，进行拒赔处理。在泰康财险拒绝理赔后，曹桂亮在南阳××新区豪胜汽车生活馆黄岗店对案涉车辆进行了维修，该店于2019年9月19日出具维修结算单一份，载明维修费用为93,691.89元，并开具增值税发票一份。一审法院认为，曹桂亮为其所有的豫Ｒ×××××轻型普通客车在泰康财险投保了车辆损失险，并附加不计免赔保险，泰康财险出具了保险单，双方已成立保险合同关系。该合同基于双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。案涉事故发生在保险期间内，曹桂亮请求的赔偿数额也未超出保险限额，泰康财险应当按照保险合同的约定履行赔付义务。关于泰康财险主张曹桂亮改变车辆使用性质导致保险标的的危险程度增加，不属于商业险赔偿范围的抗辩意见不能成立，理由如下，所谓改变使用性质，是指在保险期间内，保险机动车变更用途，使其实际使用性质与承保时告知的情况不一致。本案中，投保单显示案涉车辆的种类为载货机动车，使用性质为非营业货车，事发时车辆所载焊机系曹桂亮所有，曹桂亮用载货机动车拉载自己的焊机，既未改变车辆用途，也未进行运输他人货物的盈利性运输，且没有证据证明曹桂亮在车辆使用过程中存在其他导致保险标的危险程度显著增加的行为，故泰康财险的该项抗辩不能成立，泰康财险应当对案涉车辆的损失在车损险保险限额内予以赔偿。关于赔偿数额，曹桂亮提供了维修清单及维修发票主张损失数额为93,691.89元，泰康财险辩称曹桂亮维修车辆时未通知其进行定损，也未进行价格评估鉴定，故对曹桂亮主张的赔偿数额不予认可。该辩解意见不能成立，理由如下，1.曹桂亮在保险事故发生后已及时向泰康财险报案，泰康财险拒绝理赔，不进行车辆定损，现又以曹桂亮未通知其进行定损提出抗辩，明显与事实不符。2．在泰康财险拒绝理赔的情况下，曹桂亮为使用车辆之需要对车辆进行维修并无不妥。3．曹桂亮提交了维修清单及维修发票证明损失数额，泰康财险未提交足以推翻该维修清单及维修发票的相反证据，应由其承担举证不力的后果。综上，对曹桂亮主张的赔偿数额，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：本判决生效后十日内，泰康在线财产保险股份有限公司向曹桂亮赔偿保险金93,691.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹桂亮在本案事故发生后已经向泰康财险报案，并称其车辆起火的原因为车上所载焊机引燃，泰康财险并未对此提出异议，仅以保险标的“危险程度显著增加”为由拒赔。一审中，泰康财险依然未提出关于火灾原因的抗辩，相反在庭审答辩中其明确表示“该事故的起因系事故车辆所装载焊机起火引燃保险车辆”，即从某种程度上其已认可了曹桂亮所称的火灾原因，现事故火灾原因已无法进行鉴定，泰康财险又以“火灾原因不明”为由提起上诉，主张不予赔偿，明显无法得到支持。另，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”泰康财险并未举证证实其对保险合同中的相关免责条款对投保人进行了明确说明，故该免责条款不产生效力，泰康财险以此主张免除其赔偿责任本院不予支持。一审判决对泰康财险名称的书写存在笔误，本院依法予以纠正。综上所述，泰康财险的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十九日法官助理郝一帆书记员周道佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2683号 申请执行人：武珂，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武珂申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人武珂同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的87615元，执行费1214元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2683号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2501号 原告：陈淑娟，女，汉族，1949年11月22日出生，住福州市长乐区。 被告：叶忠飞，男，汉族，1960年08月17日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈淑娟与被告叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加诉讼，被告叶忠飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告叶忠飞偿还原告陈淑娟借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%，自2017年2月6日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月16日的利息为68000元）。事实和理由：原被告系同村邻居。被告在龙岩做生意，称其生产经营需要资金周转，于2012年8月6日向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，按照长乐农村习惯利息一年一结。此后，被告每年春节左右都会收回旧借条重新出具借条，然后向原告支付一年的借款利息。2017年2月6日，被告重新向原告出具借条一张，写明月息1.2%，借期为一年，并于2017年4月8日向原告支付了2016年一整年的借款利息。此后被告以资金周转困难等种种理由，未再向原告支付任何利息，借款期限届满后也不偿还借款本金，虽经原告多次催讨，至今未还借款本息。 叶忠飞未作答辩。 因叶忠飞经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈淑娟围绕诉讼请求，向本院提供了借条及银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，叶忠飞向陈淑娟借款20万元，双方约定利息为月利率1.2%，利息一年一结。借款后，叶忠飞按约支付利息。2017年2月6日，叶忠飞重新向陈淑娟出具借条一张，载明借款20万元，月利率1.2%，借期一年，事后也按约支付了2016年至2017年2月5日止的一年利息。陈淑娟因催讨借款本金及2017年2月6日起的利息款未果，遂于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，叶忠飞向陈淑娟借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合理。由于双方约定借款期限，陈淑娟有权要求叶忠飞借款期限届满后偿还借款本金，叶忠飞作为债务人，应当承担清偿责任。双方约定的月利率1.2%未超过规定，本院予以支持。叶忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶忠飞应于本判决生效之日起五日内偿还陈淑娟借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%，自2017年2月6日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由叶忠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  林爱芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5221号原告：胡宗叶，女，汉族，1972年11月7日出生，住河南省新县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省新县。原告胡宗叶诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案中，胡宗叶在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡宗叶撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1225号 申请执行人：刘寿彬，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：苏维寿，总经理。 申请执行人刘寿彬与被执行人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建中德置业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币21778元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。轮候查封了被执行人福建中德置业有限公司名下的房产。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3683号申请执行人：刘续,男性,1977年5月29日出生,住沈阳市东陵区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行刘续与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初378号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张士达，男，1988年8月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月15日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】203号起诉书指控被告人张士达犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人张士达酒后驾驶豫1M239号白色长安牌小型普通客车沿341国道由东向西行驶，当行驶至元村镇留胄村至古寺郎村的公路上约3公里处，被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为张士达的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元至八千元。被告人张士达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张士达无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张士达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十一月十一日书记员  谷婷婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1720号申请执行人:桐柏县城乡规划局，被执行人:曾献国,男性,申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫1330行审457号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左明朗审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2891号   申请执行人：哈密一路瓜乡电子商务有限公司，住所地：哈密市解放东路卓越花都****。   法定代表人：朱建明，董事长。   被执行人：和田库尔班大叔电子商务有限公司，住所地：和田地区墨玉县同心嘉园小区1-6号   法定代表人：黄厚宝，董事长。   被执行人：和田昆仑绿海果业有限公司，住所地：和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区   法定代表人：张帆执行董事。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3986号民事判决书,即申请执行人哈密一路瓜乡电子商务有限公司与被执行人和田库尔班大叔电子商务有限公司、和田昆仑绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2050570.2元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2017）新2201民初3986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月十七日   书记员 苏倩莹
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2828号原告：王金宝，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：李长宏，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，甘肃省定西人，住甘肃省渭源县。被告：莫钦贤，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，甘肃省定西人，住甘肃省定西市安定区。原告王金宝诉被告李长宏、莫钦贤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金宝撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告王金宝负担。审判员  谢海燕二〇一九年十一月十四日书记员  马 瑞
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初409号公诉机关惠民县人民检察院。被告人郗健，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人郗健犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人郗健及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：一、盗窃罪2017年8月11日下午，被告人郗健翻墙进入姜楼镇“独一味”油饼店，在饼店后卧室中盗窃被害人伦某现金5000元，予以挥霍。二、诈骗罪2018年5月16日，被告人郗健在惠民县大年陈镇被害人熊某经营的养生馆内向其推广“达飞云贷APP”。在推广过程中，郗健发现熊某手机之前已注册过该APP，且开通了27800元额度的贷款，但熊某并不知情。郗健在得知熊某的朋友郑某想贷款时，为获取贷款10%的返点费，隐瞒利用熊某贷款额度进行贷款的事实，谎称办理贷款需要使用熊某银行卡并获取了其账户信息。后郗健从熊某手机“达飞云贷APP”中贷款27800元并转入熊某银行卡内，随后熊某取现。在郗健向熊某索要返点费时，熊某误以为郗健能够将该款退回，消除贷款，明确表示不再使用这笔贷款，遂将钱交给郗健，要求其代为归还。郗健隐瞒自己无法替其归还并消除贷款的真相，收下了该27800元贷款并向熊某索要了50元的手续费，后将该款予以挥霍。2018年7月9日，被告人郗健主动到惠民县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、DNA比中意见书，谅解书、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郗健入户盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人郗健自愿、如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，建议对其盗窃罪在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金；对其诈骗罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郗健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郗健认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人郗健已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人在本案之前无犯罪前科。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、盗窃的事实2017年8月11日下午，被告人郗健翻墙进入姜楼镇“独一味”油饼店，在饼店后卧室中盗窃被害人伦某现金5000元。案发后，被告人郗健亲属退赔被害人伦某现金5000元，伦某对郗健表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人伦某、苏某陈述，证人路某、弭某证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人郗健辨认作案现场笔录及照片，惠民县公安局刑侦大队技术室DNA比中意见书，谅解书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书等相应的证据证实。二、诈骗的事实2018年5月16日，被告人郗健在惠民县大年陈镇被害人熊某经营的养生馆内向熊某推广“达飞云贷APP”。在推广过程中，郗健发现熊某手机之前已注册过该APP，且开通了27800元额度的贷款，但熊某并不知情。郗健在得知熊某的朋友郑某想贷款时，隐瞒利用熊某贷款额度进行贷款的事实，谎称办理贷款需要使用熊某银行卡获取了其账户信息。后郗健从熊某手机“达飞云贷APP”中贷款27800元并提现至熊某银行卡内，随后熊某提现。在郗健向熊某索要贷款10%的返点费时，熊某嫌返点费太高，误以为郗健能够将该贷款退回，明确表示不再使用这笔贷款，遂将提现的27800元交给郗健，要求其代为归还。郗健隐瞒自己无法归还并消除贷款的真相，收下了该贷款并向熊某索要了50元的手续费，后不再与熊某联系。案发后，郗健退还熊某被骗款及利息，另赔偿熊某3000元并取得谅解。另查明，2018年7月9日，被告人郗健主动到惠民县公安局投案，如实供述了其诈骗熊某的主要事实；在公安机关讯问过程中，如实供述了公安机关已掌握其盗窃的主要事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人熊某陈述，证人郑某、韩某、于某、谢某、刘某1、宗某、田某、石某、刘某2证言，银行卡交易明细及取款录像，手机微信转账记录，营业执照，云贷APP非客户原因逾期减免流程，熊某借款证明，营业执照，关系证明，员工信息，熊某辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等相应的证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人郗健的身份及本案之前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人郗健秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，并应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人郗健入户盗窃，对其盗窃罪应从重处罚；其主动投案，如实供述其诈骗罪的犯罪事实，在讯问过程中如实供述公安机关已掌握的其盗窃罪的犯罪事实，其诈骗罪、盗窃罪分别构成自首、坦白；其已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其盗窃罪、诈骗罪均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郗健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张巧雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5362号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：崔德雄，男，1973年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2251号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人史美玲、崔德雄、肖诗尧发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年9月12日以（2019）赣0103执5362号执行裁定书轮候查封了被执行人肖诗尧名下所有的位于西湖区抚河南路房产。本院于2019年10月9日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人肖诗尧名下所有的位于西湖区抚河南路房产，并于2019年11月9日10:00至2019年11月10日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年11月10日买受人龚建平（身份证号码：）通过竞买号22745292在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区抚河南路房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,601,400.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖诗尧名下所有的位于西湖区抚河南路房产的查封；二、位于西湖区抚河南路房产的所有权及相应的其他权利归买受人龚建平（身份证号码：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人龚建平（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  徐 婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5300号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：袁安彬，男，汉族，住山东省东明县。 被告：范俊英，女，汉族，住址同上。 被告：郝建民，男，汉族，住东明县。 被告：张洪英，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告袁安彬、范俊英、郝建民、张洪英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13985号 原告：全成兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地湖北省利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码91422802MA4882668K。 法定代表人：何方。 原告全成兵与被告湖北盛稀源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告全成兵的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告湖北盛稀源农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 全成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款12453元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至偿付完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事钢材销售等经营活动。2016年1月至2017年12月期间，被告因建设需要，向原告购买钢材若干，有部分货款未付清。2018年11月29日，原、被告签订《工程材料确认单》，经过对账结算，被告尚欠原告钢材款12453元。原告多次催收无果，被告至今未付。 湖北盛稀源农业科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售等经营活动。2016年1月至2017年12月期间，被告因建设需要，向原告购买钢材，部分钢材款未付清。2018年11月29日，被告工作人员黄勇、余长高与原告就欠付的钢材款进行结算，签订《工程材料确认单》，确认拖欠的钢筋等建设材料款共计12453元。《工程材料确认单》签名处有被告工作人员黄勇、余长高签名，并有被告签章。后被告一直未向原告支付钢材款。 以上事实有工程材料确认单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据工程材料确认单，已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供钢筋等建设材料后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照结算金额支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合原告诉讼请求，资金占用利率利率标准确认为年利率6%，计算基数确认为12453元，期间确认为立案之日即2019年10月17日至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告湖北盛稀源农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告全成兵钢材材料款12453元，并支付自2019年10月17日至付清之日止的资金占用利息(利息以12453元为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告湖北盛稀源农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1567号原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海市青岛中路****。负责人：郑琳，主任。委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。被告：王钦太，男，汉族，1964年1月4日出生，住威海市高区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告王钦太请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许威海广信房地产开发有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费10500元（系减半收取），由原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人负担。审 判 长  辛 科人民陪审员  邓树善人民陪审员  丛淑华二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘美君
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审347号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:王仕清，男，汉族，1956年8月23日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请强制执行:三自然规行罚字2018第0338号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月16日对王仕清进行调查。经调查，认为王仕清破坏基本农田种植条件一案违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，上述违法事实有本人询问笔录、村委会询问笔录、承包合同、现场照片、现场勘测笔录及测绘公司勘测数据、三河市土地利用总体规划图、三河市土地利用现状图等相关材料为证。依据《基本农田保护条例》第33条、《河北省土地管理条例》第28条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对王仕清作出以下处罚决定：1、对破坏的基本农田进行治理；2、拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原种植条件；3、处罚款人民币15800元整。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字2018第0338号第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、准予强制执行申请人三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字2018第0338号第三项，即处罚款人民币15800元，由本院执行机构执行。审 判 长  樊 颖人民陪审员  张学良人民陪审员  于 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 游
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1594号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：段某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4311号之一 申请执行人薛孝余，男，1981年11月5日出生，住瑞安市。 被执行人苏飞法，男，1988年1月19日出生，住瑞安市。 申请执行人薛孝余与被执行人苏飞法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14923号民事调解书已于2018年11月15日发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏飞法或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人苏飞法与案外人朱海芳名下的坐落于瑞安市××路××村的土地使用权[土地证号：瑞集用（2015）第0041**]，因该土地使用权上无房产登记信息，本院暂无法处置该土地使用权；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏飞法违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4311号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  韩增毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民初2257号之一 原告：淄博联汇化工有限公司。 法定代表人：刘建勋，经理。 委托诉讼代理人:张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦超，男，1996年10月2日生，汉族，本公司员工，住淄博高新区。 被告：廊坊赛德化工有限公司。 法定代表人：曹伟，经理。 原告淄博联汇化工有限公司与被告廊坊赛德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告淄博联汇化工有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博联汇化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博联汇化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2336.5元，保全费1670元，两项合计4006.5元由淄博联汇化工有限公司负担。 审判员  赵党国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙红霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4052号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路46号，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：范若群，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市龙山路巴黎公馆门面房，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告范若群、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，现已审查终结。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告范若群于2016年6月23日签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160999119）；2、请求判令被告范若群立即偿还原告拖欠的借款本金人民币403333.68元，利息68060.03元，并自2019年4月1日起以403333.68元为本金按照年利率6.9825%支付利息至款项付清为止；3、请求判令被告范若群承担违约金121元；4、被告明光市德丰房地产开发有限公司对被告范若群的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日原告与被告范若群签定《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160999119），约定被告范若群向原告借款45.3万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有：一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为204个月，即2016年6月23日至2033年6月23日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的的基本利率为年息4.655%，逾期利率为年息6.9825%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条:一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户：明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款:贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：范若群，6217001720007340173,开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年6月17日被告范若群签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.655%，还款方式为等额本息，分期还款额为3218元，放款账号为明光市德丰房地产有限公司名下的账号34×××76。2016年6月23日原告向约定账号汇款45.3万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任（具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告范若群尚能按时还款，至起诉时共计拖欠本金403333.68元，利息68060.03元。原告为维护自己的合法权利，故提起诉讼。 本院审查事实如下：2016年5月19日被告范若群与被告德丰公司签订商品房购房合同，被告范若群购买被告德丰公司名下的位于明光市的商品房。合同签订后按银行相关规定提供购房合同、首付款发票等材料向原告申请按揭贷款。2016年6月23日原告建设银行与被告范若群签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160999119），贷款后资金直接汇入被告德丰公司的账户，被告德丰公司在原告处开设保证金账户为购房户提供担保并约定保证金的缴存比例等。合同签订后，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定将贷款45.3万元汇入被告德丰公司的账户（34×××76），被告范若群应按合同约定每月还本付息金额3218元，被告范若群还款至2016年9月。被告范若群未履行还款义务后，原告直接扣划被告德丰公司的保证金。 另查明，被告范若群与被告德丰公司签订商品房购房合同是经过蚌埠市家中介机构介绍签订的，被告德丰公司向被告范若群出具首付款票据时并未实际收取首付款，仅让被告范若群出具欠条。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、范若群、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 案件受理费8373元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶兴祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2112号 案外人：刘祥富，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊广场B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长。 委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地四川省成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都市第四建筑工程公司（现更名为成都建工第四建筑工程有限公司，以下简称四建司）与被执行人成都和润物业开发有限责任公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘祥富对执行位于成都市金牛区西体北路2号书香门第小区1栋2单元16楼5号房屋（简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘祥富异议称，自己是案涉房屋的业主，有生效的（2018）川0106民初3545号民事判决予以确认，故请求解除对案涉房屋的查封。 四建司答辩称，在本执行案件中，四建司的债权已经得到清偿，若法院确认案涉房屋归刘祥富所有，则四建司同意解除对案涉房屋的查封。 本院查明，四建司与和润公司建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2003年9月28日作出（2002）成仲案字第528号裁决书，裁决：1.和润公司支付四建司还建楼工程款本金3803164.24元和利息，利息从2002年2月6日起，按银行同期固定资产贷款利率计算至裁决书确定的付款之日止；2.和润公司支付四建司工程合润苑1号楼工程款本金18219104.98元和利息，利息从2002年1月29日起按银行同期固定资产贷款利率计算至本裁决书确定的给付之日止；3.和润公司支付四建司违约金201298.16元；4.四建司依法对工程款享有优先受偿权。该裁决书生效后，本院受理了四建司的强制执行申请。执行中，本院作出（2004）成执字第112号执行裁定书，裁定：对和润公司所有的位于成都市××××北路王爷庙面积为17428.73平方米的土地使用权（成国用【1996】第042号）进行查封。本案争议土地在上述查封范围之内。2015年6月29日，本院作出（2004）成执字第112-16-10号执行裁定，续封了上述土地使用权，查封期限从2018年7月30日起至2021年7月29日止。 另查明，成都市金牛区人民法院于2018年8月14日作出（2018）川0106民初3545号民事判决，确认成都市金牛区西体北路2号1栋2单元16楼5号房屋归刘祥富所有，该判决现已生效。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、民事判决书等证据在案为证。 本院认为，本案中申请执行人的债权已经得到清偿，案涉房屋已经生效的（2018）川0106民初3545号民事判决确认归刘祥富所有，同时四建司亦同意解除对案涉房屋的查封，因此，对刘祥富要求解除案涉房产查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对成都市金牛区西体北路2号1栋2单元16楼5号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王杰
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2181号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：段建忠，男，1959年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：孙粉琴，女，1961年10月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：任某某，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：屈小女，女，1977年4月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告段建忠、孙粉琴、任某某、屈小女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告段建忠、孙粉琴、任某某到庭参加诉讼，被告屈小女经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段建忠、孙粉琴归还借原告200000元整及利息、罚息；2.判令被告任某某、屈小女承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年8月13日原告与被告段建忠、孙粉琴签订借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2012年8月13日起至2014年8月13日。借款月利率1.081%，利随本清。被告任某某、屈小女二人为该贷款的保证人，按照保证合同约定负连带责任。2012年8月14日贷款发放到被告段建忠的账户，被告在信合陵园路及南大街营业点支取现金120000元、80000元。2014年8月11日原告与被告段建忠、孙粉琴签订借款展期协议，将借款期限延长至2015年8月12日。被告任某某、屈小女在展期协议上签名，同意继续提供担保。贷款后，被告将利息清偿至2015年6月28日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告段建忠、孙粉琴辩称，借银行贷款200000元属实，但贷款数额和利息他们一概不清楚。签了合同之后，原告将贷款发放给别人，没有给他们钱。该笔借款他们没有义务还款。被告任某某辩称，他给段建忠提供的担保，但是贷款后谁都没有找他催收借款，现在不清楚这笔贷款的情况。被告屈小女未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同贷款发放交易回单、交易流水及催收贷款通知等证据，被告未提供证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。被告段建忠、孙粉琴、任某某未向法庭提供证据。经审理查明，2012年8月13日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告段建忠、孙粉琴签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2012年8月13日起至2014年8月13日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告任某某、屈小女提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告段建忠、孙粉琴发放200000元借款。2014年8月11日原告与被告段建忠、孙粉琴签订借款展期协议，将借款期限延长至2015年8月12日。被告清偿借款利息至2015年6月28日，此后再未偿还借款本息。2016年6月17日原告在延安日报向被告段建忠、任某某公告送达催收贷款通知，督促其偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段建忠、孙粉琴辩称没有收到原告发放的贷款，但没有证据证明，且原告提供了发放贷款的凭据，其辩称理由不能成立。应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告段建忠、孙粉琴给付20万元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人主张权利，保证人任某某、屈小女的保证责任免除。原告主张被告任某某、屈小女对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告主张由被告段建忠、孙粉琴给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告任某某、屈小女对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知  (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告段建忠、孙粉琴于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2015年6月29日至2015年8月12日按照月利率1.081%计算，2015年8月13日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告任某某、屈小女对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段建忠、孙粉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    胡  新  文                     二〇一九年十一月二十七日                         书  记  员     高      婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初450号原告：冯锁民，男，汉族，1963年5月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：吕胜利,男,汉族,1966年12月3日出生,住西安市长安区。    原告冯锁民与被告吕胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告冯锁民及其委托诉讼代理人刘跃、魏昊到庭参加了诉讼，被告吕胜利经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告冯锁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金8万元，并向原告支付利息16800元（按照年利率12%自2017年2月1日暂计算至2018年11月1日，要求给付至实际清偿之日），共计96800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村村民，2017年2月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款8万元，原告将8万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，上书：“今借人民币8万元整，年利息9600元。”借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元并支付利息。被告吕胜利经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年2月1日，被告吕胜利以资金周转为由向原告冯锁民借款8万元，原告将8万元现金借给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币8万元整（捌万元整）年利息9600、玖仟陆佰元 吕胜利2017、2、1。”后原告多次催要被告还款，被告均已各种理由推诿，现原告诉至本院要求被告支付欠款。庭审中,原告为证明其所诉事实，向本院提供了证据一、被告户籍信息，证明被告向原告出具的借条系吕胜利本人书写，被告身份明确；证据二、借条一份，证明原、被告民间借贷关系真实存在及被告承诺按照年利率12%向原告承担利息。另查，在本院与被告吕胜利母亲田XX的谈话笔录中，田XX承认吕胜利为帮助其儿子偿还债务向原告冯锁民借款8万元。本院认为：被告吕胜利因资金周转向原告冯锁民借款8万元，有被告向原告书写的的借条及本院与被告母亲田XX的谈话笔录足以认定。原告冯锁民要求被告吕胜利偿还该借款，本院依法予以支持，原告要求被告逾期还款按约定的年利率12%承担借款利息，不违反法律规定，本院也予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕胜利在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金8万元，并支付借款利息(以8万元为基数，按年利率12%计算，自2017年2月1日至实际还款之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公告费700元,原告冯锁民已预交，由被告吕胜利承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十一 月 十八 日 书  记  员   刘朋伟 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执816号 申请执行人：四川省蔺州汽车运输有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号。 法定代表人：王蒙，总经理。 委托诉讼代理人：林金，该公司员工。 被执行人：黄润强，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川省蔺州汽车运输有限公司与被执行人黄润强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终732号民事判决书于2019年8月5日立案执行，向被执行人黄润强发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人四川省蔺州汽车运输有限公司承包金、垫付款、借款共计1428501.95元、案件受理费43150元，承担本案执行费17117元。但被执行人黄润强至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人黄润强有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人黄润强在户籍无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人黄润强列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄润强暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川05民终732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨洋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢132号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人滕俊海，男，1969年1月16出生，汉族，，住所地抚顺市东洲区 被执行人张淑芹，女，1972年9月29日出生，汉族，，住所地抚顺市东洲区 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张淑芹、腾俊海、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢132号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：鄢洪亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1763号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人鄢洪亮发出执行通知，被执行人鄢洪亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人鄢洪亮在车管部门无车辆登记信息，被执行人鄢洪亮在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人鄢洪亮名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年8月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人鄢洪亮名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人鄢洪亮有公积金登记缴存信息。4、2019年8月5日本院向被执行人鄢洪亮发出了限制高消费令，2019年10月28日将被执行人鄢洪亮纳入失信被执行人名单。5、2019年9月10日，本院向被执行人鄢洪亮户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道剑民社区）调查，证实被执行人鄢洪亮无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金29971.26元、滞纳金2504.75元、利息29739.85元（利息算至2017年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止），案件受理费678元。截止2019年11月11日已执行0元，未执行透支本金29971.26元、滞纳金2504.75元、利息29739.85元（利息算至2017年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止），案件受理费678元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十二日书记员 鄢慧涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3050号 原告：青涛，男，1990年10月5日出生，汉族,住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：战莹，女，1996年9月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告青涛诉被告战莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青涛到庭参加了诉讼，被告战莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45800元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款要求。原告于2018年5月至2018年8月陆续向被告转款45800元。后原告因家中需要用钱，找被告还款，被告拒不还款，甚至不接听原告电话。被告的行为违背诚信，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告青涛为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 第一组：原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 第二组： 1、转账借款金额统计表1份； 2、银行交易明细1份； 3、微信转账记录。 证明原告通过邮政储蓄银行向被告转账38500元，通过微信向被告转账7000元，共计45500元； 第三组：微信聊天记录13份，证明被告多次通过微信找原告借款的事实。 被告战莹未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告二人于2018年5月通过网络认识后开始通过微信交往。2018年5月20日，被告战莹以急需用钱为由向原告青涛借钱；原告青涛从2018年5月至2018年8月间分25次向被告战莹转款共计45500元，其中银行转账38500元、微信转账7000元。后被告战莹未向原告青涛偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青涛履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告青涛要求被告战莹偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。在借款时，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告应按照年利率6%支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持；计算时间应当从起诉之日起至债务清偿之日止。被告战莹未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告战莹于本判决生效之日起二十日内向原告青涛偿还借款本金人民币45500元及利息（利息计算方式：从2019年9月16日起至债务清偿之日止，以45500元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取473元,由被告战莹承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初683号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吉某，男，1987年11月15日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月20日23时20分，被告人吉某醉酒（经检测，被告人吉某血中乙醇浓度为92.3mg/100ml）后驾驶“福特”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区包头市××区由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询单、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、光碟、被告人吉某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吉某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吉某认罪态度好，被查获时其血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十一月二十二日书记员 侯瑞附：本判决适用相关法律条款节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6200号原告：张某，男，1969年10月18日出生，身份号码×××。被告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇红娘沟村。法定代表人：郑某，经理。被告：郑某，男，1967年8月21日出生，身份号码×××，居民。被告：付某，男，1967年8月12日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告张某诉被告敖某、郑某、付某建设工程施工合同纠纷一案过程中,原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对三被告的起诉。案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0一九年十一月十二日书记员 郭婷婷