wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10355号上诉人（原审原告）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。上诉人丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）因与被上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方华五金厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方华五金厂的一审诉讼请求或发回重审，并由邦讯公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。方华五金厂合法取得涉案票据后，背书给案外人。该票据到期后不能承兑，案外人向方华五金厂行使追索权，方华五金厂向其清偿了票据金额款项后，案外人将该票据原件及票据权利转让给方华五金厂，故方华五金厂是通过合法方式取得涉案票据的相关权利，是涉案票据的合法持有人，方华五金厂向出票人主张票据权利，符合法律规定。方华五金厂向一审法院起诉请求：1.判令邦讯公司支付票据款5万元，并从2018年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2.判令邦讯公司立即支付方华五金厂为追索该票据款所产生的各项费用。一审庭审中，方华五金厂提交了商业承兑汇票一张，该汇票票号为：XXXX，出票日期为2017年8月30日，付款人为邦讯公司，收款人为X1公司（以下简称X1公司），金额为5万元，汇票到期日为2018年2月27日。X1公司将该汇票背书给方华五金厂，方华五金厂又将汇票背书给X2厂，X2厂将汇票背书给江苏丹阳农村商业银行后巷支行委托收款。一审法院认为，邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。邦讯公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：驳回方华五金厂的诉讼请求。本院审理中，方华五金厂向本院提交X2厂分别于2019年7月23日、2019年9月6日出具的《情况说明》和《证明》各一份，证明方华五金厂被追索后取得票据权利，是涉案票据合法持票人。经审查，根据案件审理情况，本院认为，方华五金厂提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院对一审判决中所述诉讼中方华五金厂提交的涉案商业承兑汇票的记载事项内容及背书情况予以确认。本院认为，本案是方华五金厂提起的票据付款请求权纠纷，基于方华五金厂已将涉案票据权利背书给他人的事实，一审法院认定方华五金厂已无权行使涉案票据的付款请求权，并无不当。根据方华五金厂上诉所称，其是被案外人行使票据追索权后又取得涉案票据，现方华五金厂持被他人行使追索权后又取得的涉案票据，于本案中主张票据的付款请求权，于法无据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，方华五金厂的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由丹阳市方华电子五金厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初121号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人刘洪，绰号“跳跳儿”，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年6月18日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月17日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月29日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)110号起诉书指控被告人刘洪犯非法持有毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2019年11月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年6月17日19时许，自贡市公安局贡井分局民警在自贡市贡井区艾叶镇菜市场将被告人刘洪抓获，并当场在其随身携带的蓝色胸包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.73克、甲基苯丙胺（冰毒）10.54克。 另查明，被告人刘洪到案后向公安机关如实供述了其全部犯罪事实。 上述事实，被告人刘洪在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人刘洪非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂19.27克的行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘洪系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘洪认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘洪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、搜查证及搜查笔录、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、毒品入库单、线索来源及抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书及刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书，证人林某、汤某某等的证言，被告人刘洪的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而非法持有19.27克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人刘洪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人刘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘洪认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  林盈
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1855号 原告：农新献，男，1968年10月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄振勇，男，1986年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农新献与被告黄振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农新献到庭参加诉讼，被告黄振勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农新献向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金43000元及利息3000元，本息共计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营家私生意，因资金周转困难，分别于2016年9月10日向原告借款本金30000元、于2017年8月9日向原告借款本金13000元。由于被告至今没有偿还借款，为此原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以没有钱为由拒绝履行。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄振勇多年在靖西市城东路经营家私生意，因资金周转困难，分别于2016年9月10日向原告借款本金30000元、于2017年8月9日向原告借款本金13000元，共计43000元，两次借款被告均向原告出具了借条，借条未约定有借期和借款利率。原告经多次崔收未果，遂于2019年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄振勇向原告农新献借款，该事实有原告提供的经被告本人签字确认的借条予以证实，双方之间的债权债务关系有事实和法律依据，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息3000元的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告在借条中没有约定利息，故原告请求被告支付借款利息3000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄振勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振勇于本判决生效之日起二十日内向原告农新献偿还借款本金43000元； 二、驳回原告农新献的其他诉讼请求。 案件受理费950元，因适用简易程序减半收取计475元（原告已预交），由原告农新献负担31元，被告黄振勇负担444元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇一九年十一月四日 书记员  周 高
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7917号原告杨顺峰，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人李泽旭，北京中闻（澄迈）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司董事。委托诉讼代理人童文正，男，1989年6月14日出生，汉族，该公司员法务专员，住浙江省杭州市西湖区。原告杨顺峰与被告浙江亚厦装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，2019年11月18日，原告杨顺峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨顺峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取2736元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 苏 萍人民陪审员 陈维萍二〇一九年十一月十八日书 记 员 乔宁宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6804号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐锦福，男，汉族，1987年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐锦福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6804号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初412号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1948年11月11日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，无文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯失火罪于2019年4月23日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年4月2日9时许，被告人王某在××旗民桑某11桑某12住宅东北500米处的山坡上草地内上坟烧纸时失火，之后火势往南烧过草地引燃山杏树林地，引起火灾，过火总面积为329.21亩。经扎鲁特旗森林规划调查队对该涉案地块进行地类认定，过火面积中170.86亩为灌木林地。案发后，被告人王某被公安人员电话传唤到案。经鉴定，过火山杏树在2019年4月26日至2022年4月26日三年期的市场收益价值为8732元。在本案审理过程中，被告人王某主动赔偿林地所有权人桑某12经济损失共计8732元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述及同步录音录像光盘，证人桑某11桑某12的证言，被害人桑某12的陈述，现场勘验、检查笔录，失火地块地类鉴定、失火现场GPS点图、现场示意图、现场照片，人民警察证，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，林地承包合同书、荒山承包合同书及流转合同，贫困证明、住院病案，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在上坟时因过失引起火灾，过火面积为329.21亩，烧毁林地面积为170.86亩，其行为已构成失火罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后经公安人员电话通知后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中能够主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、主动赔偿及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年十一月二十六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5698号原告：孙迎娣，女，1987年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙迎娣与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年11月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙迎娣及其委托诉讼代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迎娣向本院提出诉讼请求：判令被告张海龙归还借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因做工程资金紧张于2015年10月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后至今，被告一再拖延给付本金，尚欠35000元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告张海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供借条及银行流水各一张，证明原告于2014年2月7日从银行取款50000元并将现金交付被告，经原告多次催要，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙迎娣现金伍万元整，张海龙，2015年10月15日”。原告在庭审中陈述原、被告系姨兄妹关系，自借款后，被告经原告催要归还15000元，尚余35000元久拖不还。被告张海龙未到庭参加应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借贷双方未约定还款期限，债权人有权随时主张债权，故原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后十日内向原告孙迎娣支付借款本金35000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告孙迎娣缴费账号：62×××01；被告张海龙缴费账号：62×××93）。审 判 长  李继先人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十一月五日法官 助理  王 玲书 记 员  王 莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6190号原告：李祥富，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王鑫，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王吉，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县，系王鑫的姐姐。原告李祥富与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥富的委托诉讼代理人周厚友、被告王鑫及其委托诉讼代理人王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款101600元整，并支付从2017年1月20日起至付清之日止期间的以上述金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买电视机，并在2017年1月20日，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到原告电视机款81400元整”，同时另签送货单一张，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王鑫辩称，我方尚欠原告货款81400元属实，且包括2017年1月20日的送货单上载明的货款20200元。另外，尚欠原告的81400元货款中含有从被告处获得的利润，所以对逾期付款的资金占用损失不应再给付。本院经审理认定事实如下：被告从2014年开始销售原告所提供的电视机，且被告会根据客户的需求，联系原告供货，但每次供货后款项支付情况不一样，有时送货当场付款，有时送货后过一段时间再付款。被告于2017年1月20日在落款时间为2017年1月20日的送货单签字确认，且该送货单载明“购货单位：王鑫…20200元存货未付，王鑫”。同日晚上，经双方核算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到李祥富电视机款81400元整”。庭审中，双方对上述事实均无异议，但被告辩称前述未付存货款20200元已汇总在81400元货款内，而原告诉称该81400元并未包括未付存货款20200元，且称该81400元系2015年10月25日至2016年1月6日期间尚欠货款的汇总，为此，原告向本院举示16张2015年10月25日至2016年1月6日期间送货单(其中载明的尚欠金额共计83980元)予以证明。而被告对上述送货单真实性无异议，但称上述送货单经核算金额为83980元与欠条上面的金额81400元不一致，其仅认可欠条上面的金额。对于前述金额上不一致的问题，原告当庭陈述，因为被告退了一台单价为2580元的65英寸电视机，便扣除了2580元，但经查前述16张送货单中并未载有单价为2580元65英寸电视机，且原告对此也未举示相应证据予以证明。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，《欠条》、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告向被告提供电视进行销售，被告支付货款，双方形成了买卖合同法律关系。原告履行供货义务后，被告应当及时支付货款。对于被告尚欠的货款，原告与被告对尚欠电视机款进行了结算，并由被告出具了《欠条》，且双方对此均无异议，据此，本院对被告尚欠原告货款81400元这一事实予以确认。故，被告理应及时向原告支付尚欠货款81400元。对于原告主张的双方于2017年1月20日晚上汇总结算《欠条》中的金额81400元系2015年10月25日至2016年1月6日期间尚欠货款的汇总，其并未包含2017年1月20日当天的送货单载明的未付存货款20200元的这一情况，虽然原告举示了16张2015年10月25日至2016年1月6日期间送货单予以证明，但上述16张送货单据的尚欠金额共计83980元与《欠条》载明的金额81400元不一致，对此，原告称因被告退了一台单价2580元的65英寸电视机，结算时便扣除了2580元，但前述16张送货单中并未载有单价为2580元的65英寸电视机，原告也未举示相应证据予以证明，且被告对此也未予认可；同时，案涉欠条中并未载明汇总范围，其应视为对被告出具欠条之前所有未付货款的汇总结算。据此，本院认为案涉欠条所汇总结算的货款金额81400元应当包括了2017年1月20日的送货单载明的未付存货款20200元。故，对于原告主张货款101600元中的货款20200元的请求，因其证据不足，本院不予采信。关于资金占用损失的问题，原告诉称其主张的资金占用损失实为逾期付款损失，而被告辩称其不存在逾期，不应当支付。本院认为，被告出具欠条后至今未支付尚欠货款81400元的行为确给原告造成了损失，其应当承担相应的违约责任。故，被告应当从出具《欠条》之次日即2017年1月21日起以货款81400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失(即逾期付款损失)至货款付清之日止，较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后五日内向原告李祥富支付货款81400元，同时支付从2017年1月21日起以货款81400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告李祥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告李祥富负担497元(已交纳)，由被告王鑫负担1835元（此款已由原告垫付，限被告随本案案款一并支付给原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一九年十一月四日法官 助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10249号 原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地江苏省丹阳市麻巷门南路**。 法定代表人：岳鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。 被告：马云轩，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告马云轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司的诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告马云轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年12月25日至2019年2月28日的物业费8117元及滞纳金（按约定每日万分之五计算至判决给付之日）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金的请求。事实和理由：被告需缴纳从2013年12月25日至2017年3月31日江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的物业费5115元，2017年4月1日至2019年2月28日原告的物业费3002元，合计8117元。原告催要未果，诉至本院。 被告马云轩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。 被告于2009年12月25日入住澳都花城24幢2单元1103室，所住房屋属于高层住宅，房屋面积为145.04㎡。被告至今尚欠物业服务费8117元（2013年12月25日至2017年3月31日欠物业费5115元，2017年4月1日至2019年2月28日欠物业费3002元）。原告多次向被告进行了催收，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。 以上事实，由原告提供的丹阳市物业服务合同备案、新物业服务企业评选决议、关于澳都花城小区部分欠交2017年4月1日之前物业服务费协议、律师催缴函、欠费明细、房产证复印件及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告已依约向被告提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告主张被告尚欠8117元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马云轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马云轩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司物业服务费8117元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马云轩负担(此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用法律条款： 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执195号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县向阳路**。统一社会信用代码：91360100573615723X。 负责人：陶珊，该行行长。 被执行人：南昌市龙湾实业有限公司。住。住所地：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店**一社会信用代码：91360105787265351A。 法定代表人：胡启明，执行董事。 被执行人：江西富驰建筑工程有限公司。住。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路****府雅苑）4至5号店面。统一社会信用代码：91360000746062603M。 法定代表人：蔡小亮，执行董事。 被执行人：深圳市朗贤投资有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1601A信用代码：91440300775588903C。 法定代表人：胡华标，执行董事。 被执行人：江西朗贤置业有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路**新区管委会大楼**码：913601007758792411。 法定代表人：胡华标，执行董事。 被执行人：深圳朗贤控股有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100B1601A91440300MA5DFT2K5G。 法定代表人：胡华标，董事长。 被执行人：胡启明，男，1980年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：蔡小亮，男，1972年10月17日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄小霞，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行与被执行人南昌市龙湾实业有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳朗贤控股有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月27日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 冶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2736号申请执行人赵保民，男，1963年2月生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被执行人徐州东唐通信科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张辉，该公司总经理。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州东唐通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无等。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州东唐通信科技有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结、扣划，共计强制扣划到位10396.67元。4、2019年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有不动产。5、2019年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆。6、2019年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，得知被执行人系一人公司，注册资本200万元，唯一股东即其法定代表人张辉，未查询到可供执行的财产线索。7、2019年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人徐州东唐通信科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州东唐通信科技有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人徐州东唐通信科技有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州东唐通信科技有限公司限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人的法定代表人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留；根据申请执行人提供的线索，前往铜山区二堡社区某厂房调查被执行人实际经营地，发现该厂房内张贴、悬挂的字号非本案被执行人。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币422828.31元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初7585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十五日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5371号原告：张力赫，男，1977年2月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：陈长有，男，1970年2月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院受理原告张力赫与被告陈小甫、陈长有民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员戈旭娇组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张力赫、被告陈长有到庭参加诉讼，被告陈小甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张力赫起诉称：2017年1月24日，被告陈小甫因信用卡还款及债务还款，资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，被告陈长有承担担保本金5万元整及利息，5万元的利息付至2017年10月30日。后原告多次催讨借款本息未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告陈小甫返还原告借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年11月1日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告陈长有对被告陈小甫上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由而被告承担。被告陈长有答辩称：我在夜里签字的，我是被陈小甫迷惑了才签字的，我不记得有没有签字了。被告陈小甫未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：张力赫、陈小甫、陈长有三人原系同事。2017年1月24日陈小甫向张力赫借款50000元，并出具借条一份，借条载明日期为2017年1月23日，陈长有亦于借条中签字，同日张力赫、陈小甫、陈长有签订《借款协议》一份，约定陈小甫向张力赫借款50000元，每月利息1000元，利息3个月一付，到期归还借款本金，借期2年（2017年2月1日起至2019年1月30日止），陈长有作为担保人签字确认为陈小甫担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，张力赫于当日自银行取款后以现金方式交付了借款。后利息支付至2017年10月30日，借款期满后，经张力赫多次催讨借款本金及剩余利息未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告张力赫提供的借条一份、《借款协议》一份、银行取款凭证一份及原告、被告陈长有的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款，被告陈小甫理应还本付息而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。关于原告主张的利息问题，原被告双方约定利息为借款本金50000元每月利息1000元，现原告主张按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院经核算后，对原告主张的利息予以支持。被告陈长有为被告陈小甫向原告提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对陈小甫本案全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，现主债务履行期届满之日为2019年1月30日，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，未经过保证期间，被告陈长有应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈长有对被告陈小甫本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告陈小甫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小甫应返还原告张力赫借款50000元，并支付利息（以50000元为基数按照月利率2%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陈长有对被告陈小甫上述债务承担连带清偿责任；如被告陈小甫、陈长有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈小甫负担，被告陈长有连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  戈旭娇二〇一九年十一月二十二日法官助理黄君书记员潘蓉秀
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2240号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：于长春，该支行副行长。 被告：柴永亮，男，1995年5月23日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（以下简称山河支行）与被告柴永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托诉讼代理人于长春、被告柴永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还剩余贷款本金149298.77元及利息17514.42元（按照合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算含复利及罚息，利息暂计至2019年10月22日，后附贷款利息试算清单。）以后按贷款合同约定贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定至本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人柴永亮于2015年6月5日与我单位签订按揭贷款合同,借款本金人民币160000元整，借款日期2015年6月5日至2035年6月4日，贷款方式为抵押-住宅，还款方式为等额本息。截止2019年10月22日被告已偿还本金10701.23元，利息27124.56元（后附还款明细)。截止2019年10月8日贷款余额为149298.77元，其中正常余额140846.03元，呆滞本金8452.74元，利息17514.42元未归还（按合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算含复利及罚息，利息暂计至2019年10月22日，后附贷款利息试算清单)。应还本金利息已逾期超过21个月。我方多次催要，被告拖欠至今未还。根据合同第21页违约责任条款中第十六条违约情形、第22页第十七条违约救济措施相关规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约，我行有权行使下述一项或几项权利，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还剩余贷款本金149298.77元及利息17514.42(按合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算，含复利及罚息，利息暂计至2019年10月22日，后附贷款利息试算清单）。以后按贷款合同约定贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定至本息还清之日止。并承担诉讼费。 柴永亮辩称，我不同意还款，因为我没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告柴永亮于2015年6月4日与原告山河支行签订个人住房按揭借款合同，借款金额160000.00元，借期20年，从2015年6月4日起至2035年6月4日止，月利率为6.120833‰，其中合同第二条“罚息利率”（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；第十六条“违约情形”1、“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”第十七条：“违约救济措施”2、“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；”截止2018年1月31日，被告尚有本金149298.77元未还，利息偿还至2018年1月31日。从2018年2月1日起，被告没有偿还借款本金及利息。 上记事实，有原告陈述、被告辩解、个人住房按揭借款合同等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，无效力瑕疵，该借款合同有效。原告已经按照合同约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务。被告未遵守合同约定，违背诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柴永亮于本判决生效后一次性给付原告借款本金149298.77元及利息（利息以149298.77元为本金，从2018年2月1日至2018年12月31日按照月利率6.120833‰计算，从2019年1月1日起至给付之日止按照月利率9.1812495‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818.00元（已减半收取），由被告柴永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张亚桐
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑终324号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）付华，男，1969年2月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区,捕前住贵阳市云岩区。1995年11月22日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2015年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，2017年7月5日刑满释放。2018年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人赵颖，贵州省法律援助中心律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人付华犯故意伤害罪一案，于2018年12月21作出（2018）黔01刑初179号刑事判决。原审被告人付华不服，提出上诉。本院认为本案认定部分事实不清，证据不足，以（2019）黔刑终37号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回贵阳市中级人民法院重新审理。贵阳市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2019年8月16日作出（2019）黔01刑初92号刑事判决。原审被告人付华不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,询问附带民事诉讼原告人,听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定：2018年6月25日凌晨1时许，被告人付华酒后与女友徐某某途经贵阳市云岩区虎门巷2号东侧路边时，因被害人安某酒后站在路边辱骂付华女友徐某某的宠物狗，引发二人争吵并发生肢体冲突。在抓扯过程中，付华将安某打倒在地，又用脚对安某头部踢打后离开现场。安某于同日死于案发现场。随后，付华于同日到公安机关投案自首。经鉴定，被害人安某系头面部受钝性外力作用致颅内出血死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人付华与被害人安某原并无矛盾，案发当晚均处于大量饮酒后状态。因安某辱骂付华女朋友的宠物狗之事二人发生争吵，并引发肢体冲突，付华对安某的殴打行为，导致安某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。付华曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案系民间口角纠纷引发，付华主动投案自首，认罪较好；在原审中已积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可对付华从轻处罚。附带民事诉讼原告人经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院》的解释第一百五十八条第一款之规定，附带民事诉讼部分按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十八条第一款之规定，作出如下判决：被告人付华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人付华不服，以“应构成过失致人死亡罪、量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定2018年6月25日凌晨1时许，上诉人付华酒后与女友徐某行至贵阳市云岩区虎门巷2号东侧路边时，因被害人安某（死亡时39岁）酒后站在路边辱骂徐某的宠物狗，付华与安某发生口角进而发生肢体冲突。付华将安某打倒在地后，又用脚对安某头部进行踢踹，安某于同日死于案发现场，付华于同日主动到公安机关投案。经鉴定，被害人安某系头面部受钝性外力作用致颅内出血死亡的事实清楚。上述事实有经庭审举证、质证，确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、案发地监控视频、前科情况、谅解书、转款凭证、被害人尸体火化证明、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人吴某、徐某、冯某、肖某、赵某、魏某、付某、刘某、张某等的证言，现场勘验笔录及照片，尸体混杂辨认笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，法医病理鉴定意见书、贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书、理化检验报告等相关证据证实。上诉人付华亦对犯罪事实供认不讳，所供与在案证据间能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人付华及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人付华及其辩护人所提“应构成过失致人死亡罪”的上诉理由。经查，根据在案相关证据，付华与被害人安某因琐事而互殴，在安某被打倒在地后，其仍多次用脚踢踹安某头部，并造成安某当场死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付华因琐事殴打被害人安某，并导致安某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。付华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，付华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。一审法院根据付华的犯罪事实、情节及其归案后的表现，对其所作量刑并无不当，故付华及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐桂新审判员  杨进平审判员  王 虎二〇一九年十一月二十二日法官助理史炜灿书记员王清（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4770号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告的员工。被告：梁立俊，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告梁立俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十五日书记员  谭景文
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审339号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人矫延本，男，1971年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]344号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]344号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的集体土地；缴纳罚款本金及加处罚款各13500元，共计27000元。青即国土罚字[2018]344号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年8月，矫延本未经批准非法占用北安街道办事处南林戈庄村集体土地建厂房，位置在，占地面积900平方米（合1.35亩），建筑占地面积570平方米，地，地类为建设用地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月4日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第344号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第344号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的900平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币13500元。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]344号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月9日作出并送达的青即国土罚字[2018]344号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]344号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2882号之一申请执行人：刘庆奎，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：宋文超，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人刘庆奎与被执行人宋文超民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2882号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月二十二日书记员  周 敏
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2019)陕0581刑初146号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李兆林，男，1955年10月24日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省韩城市，住陕西省韩城市，村民，2018年8月2日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2019年8月29日被韩城市公安局监视居住。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】10号起诉书指控被告人李兆林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人李兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日17时30分许，，被告人李兆林无证驾驶无XX道由北向南行至韩城市新城区重阳村路口（塬村乔南）左转弯时，与沿108国道由南向北行驶雷某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致雷某甲受伤，两车受损，雷某甲经抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，雷某甲系因颅脑严重损伤而死亡。依据韩城市XX大队韩公交认定（2016）第1658号道路交通事故认定书，被告人李兆林负本次事故的主要责任，雷某甲负本次事故的次要责任。另查明，被告人李兆林在事故发生后拨打120急救电话抢救被害人雷某甲，并拨打110报警在现场等候，交警到达现场勘查后李兆林到交警队交代了肇事经过，属自首2017年元月3日，被告人李兆林与被害人雷某甲的家属达成了赔偿协议，李兆林承担雷某甲在医院的全部救护费，李兆林赔付被害人雷某甲丧葬费、死亡赔偿金等费用96000元，双方摩托车修理费用各自承担。被害人雷某甲的亲属收到赔偿款后出具了谅解书，对被告人李兆林表示谅解。上述事实，被告人李兆林在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某乙、雷某丙证言可证，有公安机关出具的122（110）接处警记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、现场勘查笔录及照片、被害人雷某甲及其亲属的身份证明，被害人的住院病历、死亡证明、被告人驾驶证信息查询结果单、交通事故尸体检验、死因分析意见书、机动车物证司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等在案相佐证，被告人李兆林在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人李兆林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，，韩城市人民检察院指控被告人李兆林所犯罪名成立。对被告人李兆林应依法惩处，鉴于其有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人李兆林自愿签署了认罪认罚具结书，并结合被告人李兆林所在社区对其平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对公诉机关建议对被告人李兆林判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑之量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李兆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      赵海琴人民陪审员      雷吴彦人民陪审员      艾竹叶二〇一九年十一月二十二日 书记员          马冰琪 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执625号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 负责人李某。 被执行人覃某杰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人覃某杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初765号民事判决书，于2019年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法受理。该案总执行标的为5658.73元。未履行金额5658.73元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法将被执行人覃某杰限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 毅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1008号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人:任香丽。 被执行人:王明章。 被执行人:唐尧苹。 被执行人:刘连合。 被执行人:刘素芳。 被执行人:尹金宗。 被执行人:李桂华。 申请执行人与被申请执行人金融借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王燕霞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3629号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。 负责人：梁建明，行长。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 委托代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：赵永，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与赵永信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永给付执行款148911.87元，执行费2134元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款30余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人赵永采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人赵永纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵永暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为148911.87元，未执行到执行费为2134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 崔 维
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢163号申请执行人：崔奉学，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙晶波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2019年6月25日立案恢复执行崔奉学与孙晶波民间借贷纠纷一案，执行过程中，经对被执行人进行网络查控，未发现被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人于2019年10月29日以被执行人暂无财产可供执行，且双方已经自行和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传羽二〇一九年十一月五日书记员  袁永飞
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执278号之一 申请执行人：黄某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：黄某1，甘肃省甘谷县人。 本院在执行黄某与黄某1借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年4月19日向被执行人黄某1送达执行通知书及报告财产令，被执行人黄某1未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年4月19日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某1名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人黄某1名下银行账户中有零星存款，有车牌号为陕AXXX**南骏牌、甘ERXX**哈佛牌机动车两辆。本院依法于2019年5月21日将上述车辆扣押至甘谷县人民法院，本院依法于2019年10月31日在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖上述车辆，竞买人刘杨以24300元最高价竞得陕AXXX**南骏牌机动车，竞买人周岩雷以54000元最高价竞得甘ERXX**哈佛牌机动车。本院分别于2019年11月5日，2019年11月18日将上述车辆交付至竞买人。因本院依法立案执行的（2016）甘0523执143号陈波弟与黄某婚姻家庭纠纷一案，黄某尚有案款20000元及执行费用750元未履行，本院依法将拍卖款中的20750元扣押至甘谷县人民法院用于支付陈波弟。申请执行人黄某于2019年11月26日领取了案款57550元。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人黄某1名下的对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人黄某1名下无对外投资、股权、住房公积金及不动产登记信息。本院于2019年7月2日将被执行人黄某1纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄某1无其余财产可供执行，经本院向申请执行人黄某释明被执行人黄某1的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人黄某亦未向本院提供被执行人黄某1可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢50号申请执行人汤平儿，女，1951年9月19日出生，汉族，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人汤平儿与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十五日书记员  叶文君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2583号申请人：开封宏力商砼有限公司。住所地：开封黄龙产业集散区程寨村。统一社会信用代码：91410212559636093Q（1-1）。法定代表人：张伟斌。被申请人：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司。住所地：济南市天桥区顺河东街**金冠花园**楼**。法定代表人：李波。开封宏力商砼有限公司诉辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人开封宏力商砼有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司的银行存款190000元依法冻结或查封其同等价值财产。申请人开封宏力商砼有限公司在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司购买有诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人开封宏力商砼有限公司的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司的银行存款190000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹宇二〇一九年十一月五日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢66号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。统一社会信用代码：913504308560683609。 法定代表人：曾庆斌，负责人。 被执行人：谢治安，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘金香，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：董必昇，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 中国农业银行股份有限公司建宁县支行与谢治安、刘金香、董必昇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0430民初828号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额12394.87元及利息，现执行到位3724.05元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人谢治安名下有存款1068元，被执行人董必昇名下有存款1929元、727.05元，共计3724.05元，本院依法划拨后已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人长期外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2016）闽0430民初828号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十九日 执 行 员  张振华 书 记 员  张吉海 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1153号 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人曹诚，总经理。 被执行人梁海燕，女，汉族，1989年7月5日出生，住，住址：广东省高州市/div> 关于申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人梁海燕国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行深圳国际仲裁院作出的已生效的华南国仲深网裁﹝2018﹞998号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立（2019）粤09执1153号案执行。 本院查明，深圳前海达飞金融服务有限公司为有限责任公司，注册资本为人民币2666.6667万元，成立日期为2014年7月22日，经营范围为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；系统应用管理和维护、信息技术支持管理、软件开发、数据处理等信息技术和业务流程外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；经济信息咨询（不含限制项目）；商业信息咨询（不含限制项目）；企业管理咨询（不含限制项目）；计算机软硬件设备租赁（不带操作员）；在网上从事商贸活动（不含限制项目）；手机、计算机、电子元件、电子设备的销售；家用电器、日用品的销售；从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）。 又查明，根据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁﹝2018﹞998号裁决书的事实认定部分认定：“网贷中介机构与申请人于2015年11月20日签订了《合作协议》，约定由申请人向网贷中介机构推荐消费贷款用户（下称‘借款人’）；网贷中介机构寻找合适的贷款人进行借款撮合并接受该贷款人的委托，将借款本金支付至借款人指定的银行账户；当借款人发生逾期时，由申请人向网贷中介机构代偿借款本息。”“2017年11月23日，被申请人通过电子签名的方式签署了编号为180××××6001的《消费贷款申请表》、相同编号的《贷款合同》，并与申请人签订了相同编号的《咨询服务合同》。上述文件的主要内容为：被申请人向申请人合作的商家购买商品且通过申请人提供的消费分期服务向贷款人贷款，被执行人向贷款人申请的贷款本金为5996元，分24期偿还，每月的23日为还款日，月还款额为390元，首次还款日为2017年12月23日，月贷款利率为0.833%。被申请人还应向申请人支付月服务费及月咨询费等费用。” 根据申请执行人提交的《贷款合同》，其中第五部分“其他”第二条：“债权转让：甲方确认并同意乙方无需事先通知甲方即可自行或委托丙方将本合同项下其对甲方的债权进行转让，客户服务公司也可能成为债权受让人。”根据该《贷款合同》，“客户服务公司”即深圳前海达飞金融服务有限公司。因被执行人未按照《贷款合同》的约定履行还款义务，申请执行人向网贷中介机构代偿了被执行人的未还本金及利息后，作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。深圳前海达飞金融服务有限公司通过网贷中介机构批量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。从深圳前海达飞金融服务有限公司的营业执照所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李超学
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3638号原告：彭纯仓，男，1949年12月12日出生，汉族，退休人员，住郓城县。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。被告：山东郓城众建电缆有限公司，统一社会信用代码：91371725399642151K。住所地：郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人：袁怀金，经理。被告：郓城北海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3COENJ3P。住所地：郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：徐彬彬，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李昱，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。原告彭纯仓与被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城北海村镇银行股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后。彭纯仓于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城北海村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告彭纯仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭纯仓撤回对山东郓城众建电缆有限公司、郓城北海村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由彭纯仓承担。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃坡二〇一九年十一月十九日书 记 员  尹芊芊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初705号   原告：新疆有色冶金设计研究院有限公司鑫桦分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：王登新，新疆有色冶金设计研究院有限公司鑫桦分公司经理。   委托诉讼代理人：金新克，男，1966年1月31日出生，汉族，新疆有色冶金设计研究院有限公司鑫桦分公司建筑设计师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   法定代表人：何仕文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何晓燕，女，1982年4月2日出生，汉族，新疆京中房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告新疆有色冶金设计研究院有限公司鑫桦分公司与被告新疆京中房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告新疆有色冶金设计研究院有限公司鑫桦分公司委托诉讼代理人金新克，被告新疆京中房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆有色冶金设计研究院有限公司鑫桦分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告设计费2485776元。事实与理由：2012年至2014年期间，原告与被告签订了多份《建设工程设计合同》，原告按合同内容提供设计方案及施工图，全部施工完毕，被告迟迟未支付设计费用2485776元，已达5年之久，严重违约，故诉至法院。   被告新疆京中房地产开发有限责任公司辩称，龙驹家园小区是挂靠我公司开发建设，具体负责人为陈尧峰、潘贻银，该两人因一房二卖，被和硕县公安局经侦大队关押至和硕县看守所，二人与原告签订设计合同等相关事宜，我公司并不知情，且已付金额也不清楚。   经审理查明：原、被告双方签订了七份《建设工程设计合同》，2012年5月签订的××苑的设计合同，合同金额是375876元，此合同设计费已全部支付完；2013年1月签订的××苑的设计合同，合同金额1462100元，该款未付；2013年7月19日签订的××巷，B-10号楼门面房补充合同的设计合同，总金额526600元，2014年4月3日，已付100000元，剩余426600元未付；2013年11月5日签订的龙驹家苑小区B段12号商业楼龙驹一巷B段门面房的设计合同，金额44110元未付；2014年2月18日签订的××巷，龙驹一巷B段德福苑B-1号商住楼B座的设计合同，总金额216000元未付；2014年9月18日签订的龙驹一巷、二巷改造项目，规划调整的设计合同，总金额160000元未付；2014年10月9日签订的龙驹B段德福苑B-1号门面房的设计合同，金额165600元未付。上述设计费用合计2485776元。经原告索要，被告未付，原告诉至法院。   上述事实有原、被告签订的合同及原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原告给被告公司楼房进行设计，被告应当按照合同约定支付设计费用，不应拖欠不付，原告要求被告支付设计费的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付原告新疆有色冶金设计研究院有限公司鑫桦分公司设计费用2485776元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26686.2元，减半收取13343.10元，由被告新疆京中房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十一月二十八日   书记员 史 慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1934号 原告李晓方，女，1990年6月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人娄海龙，男，1979年8月15日出生，住陕西省凤翔县。系原告朋友，特别授权代理人。 被告甘少兵，男，1988年10月13日出生，住陕西省凤翔县。 原告李晓方与被告甘少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓方诉称，2011年，原、被告在部队服兵役期间认识，后自由恋爱。2013年底至2015年2月，被告为了归还他人借款多次向原告借款，2015年2月11日，被告给原告书写60000元借条一张。2017年底，原、被告分手，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今给原告分文未还。现原告要求被告归还其借款60000元。 被告甘少兵辩称，2011年，原、被告在部队服兵役期间认识，后自由恋爱。2014年，被告为了归还他人借款和给他人还款，两次向原告借款25000元，2015年2月11日，被告又向原告借3000元，原告要求与被告算账并书写借条，当时被告算下来借原告45000元，原告叫被告给其书写60000元借条一张，其中15000元算借款利息。2015年底，被告归还原告借款8000元，2016秋季，被告归还原告借款8000元，2016年底，原、被告分手，被告归还原告借款5000元，还微信给原告转账五六千元。借条上的钱数不真实，被告给原告花的钱超过被告借原告的钱，被告原告归还原告借款10000元，剩余借款被告不愿意归还。 经审理查明，2011年，原、被告在部队服兵役期间认识，后自由恋爱。2013年底至2015年2月，被告以归还他人借款等为由，多次向原告借款，2015年2月11日，被告给原告书写60000元借条一张。2018年4月5日，原、被告通话录音显示，被告口头表示，借条在原告那里放着，叫原告去告，答应2018年6月给原告10000元，2018年10月归还原告借款。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、原告提供借条1张、电话录音光盘1张，证明2015年2月11日，被告给原告书写60000元借条一张。2018年4月5日，原、被告通话录音显示，被告口头表示，借条在原告那里放着，叫原告去告，答应2018年6月给原告10000元，2018年10月归还原告借款； 3、原、被告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告以归还他人借款等为由，向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时归还原告借款60000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告甘少兵归还原告李晓方借款60000元，限判决生效后30日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨佳敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红，该公司经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋某（宋冬娥），女，1971年11月23日出生，汉族，住罗田县。被上诉人（原审原告）：李宏，女，1996年4月22日出生，汉族，住罗田县。被上诉人（原审原告）：李豪，男，2003年10月24日出生，汉族，住罗田县。法定代理人：宋某，系李豪之母。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司。住所地：罗田县经济开发区大别山大道（大别山客运中心旁）。统一社会信用代码：91421123735200388E。法定代表人：肖福安，该公司总经理。委托诉讼代理人：许佑南，该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司因与被上诉人宋某、李宏、李豪、黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2148号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司预交的二审案件受理费4069元予以退退回。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十一月十八日书记员  刘 雄
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初344号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人程立华，男，1972年10月7日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人程立华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月22日18时许，被告人程立华与张某、贺某在垫江县桂阳街道桂溪华庭小区附近的“洪崖洞串串”店吃饭并饮酒。当晚19时30分许，程立华酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从桂溪华庭对面的惠民药房出发，沿月阳路、工农路行驶至陵园路口时被执勤民警查获。民警随后将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：程立华的静脉血液乙醇含量为140.6mg/100ml。 2019年9月29日，被告人程立华被传唤到垫江县公安局接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程立华的行为已构成危险驾驶罪。被告人程立华具有如实供述的法定从轻处罚情节；其驾驶无牌机动车，应酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人程立华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程立华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程立华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢431号申请执行人:中国工商银行股份有限公司文登支行,文登市龙山路。被执行人:王爱梅,女性,370630196909212024,山东省荣成市。被执行人:威海万发房地产开发有限公司,威海市工业新区苘山镇正气路。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人王爱梅、威海万发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第226号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人129004元，申请人撤回申请，被执行人负担执行费1835元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第226号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十一月十三日书记员代 学 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9625号 原告：冯某，男，1966年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：王某，男，1978年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告冯某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告冯某于2019年11月28日以“要求办理过户的房屋已被法院依法查封”为由，向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯某负担。本院退还原告案件受理费35元。 审 判 员 王志英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保92号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：陈德平，男，1968年12月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李林竹，女，1972年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:陈宗有，男，1935年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李林运，男，1975年4月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：陈永雄，男，1979年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1964号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈德平、李林竹、陈宗有、刘李林运、陈永雄的账户，保全金额为105000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉陈德平、李林竹、陈宗有、刘李林运、陈永雄金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1964号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对陈德平、李林竹、陈宗有、刘李林运、陈永雄的银行账户进行保全，保全总金额为105000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月七日 书记员 白思语
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2400号 原告：王忠福，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：蔡冬木，男，1967年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告王忠福与被告蔡冬木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福到庭参加诉讼，被告蔡冬木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠福向本院提出诉讼请求：判令蔡冬木归还王忠福借款55万元，并支付该款自2014年2月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡冬木以生意周转为由，于2009年6月至2010年11月期间陆续向王忠福借款55万元，其中27.5万元由王忠福分6笔通过建行汇款转入其指定账户，卡号为43×××51的建行卡，明细如下：1.2009年6月9日汇款14.1万元；2.2009年12月31日汇款2万元；3.2010年2月22日汇款1万元；4.2010年7月4日汇款5万元；5.2010年7月4日汇款5万元；6.2010年7月22日汇款4000元。其余27.5万元是王忠福多次以现金形式支付给蔡冬木，蔡冬木于2014年2月4日亲自书写给王忠福的借据中明确载明。后经王忠福多次要求归还借款，蔡冬木以各种理由推诿未按约定履行，借款本金至今分文未还。 蔡冬木在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对王忠福提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：蔡冬木累计向王忠福借款55万元，于2014年2月4日出具《借据》1张给王忠福，载明：“兹自2009年6月于2010年12月份累计向王忠福借到人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元），其中元转入本人指定账户，其余款项以现金支付。此据。借款人：蔡冬木2014年2月4日”该《借据》出具后,王忠福于2018年12月8日通过微信聊天催要蔡冬木于农历过年（2019年2月4日）前还款，但蔡冬木至今未向王忠福归还借款，也未支付利息。王忠福因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有王忠福提供的《借据》、中国建设银行上杭支行交易明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡冬木向王忠福借款55万元的事实，有蔡冬木出具的《借据》、中国建设银行上杭支行交易明细为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。蔡冬木与王忠福未约定借款利率，本案借贷应视为无息借贷。蔡冬木与王忠福未约定借款期限，经王忠福催要蔡冬木于2018年农历过年（2019年2月4日）前归还借款，蔡冬木至今未归还，现王忠福要求蔡冬木归还借款，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》条123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对王忠福要求蔡冬木支付从2019年2月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持；对王忠福要求蔡冬木支付从2014年2月4日（《借据》出具之日）起至2019年2月4日（经出借人催告的合理期限截止日）止的利息，因双方未约定借款利率及借款期限，依法不予支持。蔡冬木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡冬木应在本判决生效后十五日内归还王忠福借款55万元，并支付该款从2019年2月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王忠福的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11129元，适用简易程序减半收取计5564.5元，由蔡冬木负担4311元，由王忠福负担1253.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月八日 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共各国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2821号 上诉人（原审原告）：黄建新，男，1974年3月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄文理，男，1948年8月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄棋山，男，1974年5月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上诉人黄建新因与被上诉人黄文理排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初136号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人黄建新预交的二审案件受理费350元予以退回。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1964号申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司所在地：灵宝市城关镇牛庄村法定代表人：赵兵兵被执行人：张萍，女，1980年10月12日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2929号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张萍支付款项500000元，但被执行人至今未予履行。本院查明登记在被执行人张萍名下的豫Ｍ×××××轩逸牌、豫Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道、豫Ｍ×××××路虎牌、豫Ｍ×××××大众汽车牌、豫Ｍ×××××大众汽车牌、豫Ｍ×××××大众汽车牌共六辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张萍名下的豫Ｍ×××××轩逸牌、豫Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道牌、豫Ｍ×××××路虎牌、豫Ｍ×××××大众汽车牌、豫Ｍ×××××大众汽车牌、豫Ｍ×××××大众汽车牌共六辆汽车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇一九年十一月二十六日书记员  王红娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13102号 申请执行人王清良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省襄城县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人王清良与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】229号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币5621元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧应连，女，1960年3月30日出生，汉族，湖南省新田县人，环卫保洁员，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人,环卫保洁员，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县环卫所，住所地新田县龙泉镇兴林路。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马冲39号。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人欧应连因与被申请人新田县环卫所、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧应连申请再审称，（一）案涉合同未到合同终止期限，用人单位属于违约发包和承包而改变了合同主体，原合同效力仍然存在；（二）被申请人严重影响承包方的用人用工管理纪律和劳动管理秩序，私自将前派遣公司派遣的劳动者转包给新用人单位；（三）原审适用人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”的规定,申请人与被申请人仁合公司之间形成的是劳务关系,申请人以劳动合同关系主张权利于法无据;其与被申请人环卫所之间系劳务派遣形成的用工关系,故其以劳动合同关系主张权利亦无法律依据。且申请人与被申请人仁合公司之间对申请人在本案中主张的权利均没有约定，原审对申请人的主张不予支持的处理正确。综上所述，欧应连的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧应连的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆