wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初53号原告新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村第五村民小组，住所地新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村。负责人陈宝成，男，1945年1月26日出生，该组组长。委托代理人王艳，女，1968年11月14日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。被告新宾满族自治县人民政府,住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街**。法定代表人陶承海，该县政府县长。委托代理人王艳国，新宾满族自治县永陵镇副镇长。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原告新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村第五村民小组（以下简称第五村民小组）诉被告新宾满族自治县人民政府履行征地补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告第五村民小组诉称，1999年3月被告对赫图阿拉城进行动迁，原告的土地被征收。被告对原告享有的150.5亩土地未予补偿。2018年7月16日原告向抚顺市人民政府提起协调申请，因抚顺市人民政府未对申请事项进行协调，原告向辽宁省自然资源厅提起裁决申请，辽宁省自然资源厅于2018年12月10日作出答复，指出《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》已经废止，对于有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当根据《国务院法制办公室关于依法做好征收补偿安置争议行政复议工作的通知》，按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。原告据此向抚顺市人民政府申请了行政复议，抚顺市人民政府于2019年1月21日作出不予受理的决定，原告因此向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费共计6949617.5元；判令被告向原告按政策规定支付青苗及地上附着物补偿费；判令被告向原告支付自1999年3月1日至实际支付之日上述补偿款的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告新宾县政府辩称，原告虽然是以村民小组提起诉讼，但村民的签字是否真实，是否是其本人的真实意思表示应予核实。因动迁时是新宾县政府委托永陵镇政府进行动迁安置，因此诉讼主体错误。原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原告要求补偿的数额与征地补偿标准不符，属对补偿标准有异议，因此该案不应由法院受理。原告按照总额除以总人口，再乘以小组人数计算的补偿金额错误。永陵镇政府与老城村签订了协议，但村民因对补偿内容、标准有异议而上访。涉及未补偿面积合计458.54亩，补偿款合计128.924万元。因补偿标准、金额无法与原告达成一致意见，原因不在被告一方，原告主张的利息损失不应支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年因赫图阿拉城进行旅游景区开发和文物遗址保护，被告对原告土地进行了征收。1999年3月新宾满族自治县文化局与新宾满族自治县永陵镇老城村签订了《征（拨、占）用土地协议书》。2000年7月8日永陵镇人民政府与老城村民委员会签订了《关于赫图阿拉城旅游区征地付款方式的协议书》，约定“征地总面积为650.31亩，其中旱田555.31亩、水田95亩；水田每亩补偿8000元，旱田每亩补偿6000元。”原告尚有部分土地未得到补偿。原告因补偿标准问题，曾向辽宁省自然资源厅申请裁决，辽宁省自然资源厅于2018年12月10日作出答复，认为“按照国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”原告向抚顺市人民政府提出申请，抚顺市人民政府于2019年1月21日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提出要求对安置补偿争议纠纷进行裁决并责令依法足额支付土地补偿费、安置补偿费的申请，并非对征地补偿、安置方案的裁决申请，因此对原告的申请决定不予受理。原告向本院提起行政诉讼，要求被告按照其主张的补偿标准支付其土地补偿费等费用。本院认为，原告主张被告应按照抚政发[1996]54号抚顺市人民政府作出的《印发的通知》中规定的年产值数额的30倍给付其土地补偿费和安置补助费，因此本案争议的实质是原告对被告作出的征地补偿标准不服，而向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。以及（国法[2011]35号）《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”因此根据上述规定，原告对征地补偿标准不服，应依法向上一级地方人民政府申请裁决。本案原告虽然向抚顺市人民政府申请裁决，但其申请内容并非是对补偿标准提出的裁决申请，原告对补偿标准不服直接向本院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村第五村民小组的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十一月十八日书记员  段学飞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1598号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董付杰，该公司职工。被执行人：薛长芹，男，汉族，住沂水县。被执行人：赵见爱，女，汉族，住沂水县。被执行人：孔凡生，男，汉族，住沂水县。被执行人：赵见卫，男，汉族，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长芹、赵见爱、孔凡生、赵见卫金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初4401号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行，立案执行标的为147056.27元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人赵见卫等人银行账户,除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，除此之外未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十一月十九日书记员  庄志成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5556号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：郭应福，男，1972年7月24日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告郭应福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告郭应福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计64645.34元，其中本金49527.18元、违约金4675.80元、利息10442.36元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××22的龙卡信用卡，额度为6万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款64645.34元，其中本金49527.18元、违约金4675.80元、利息10442.36元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告郭应福未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月3日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××22的龙卡信用卡，额度为6万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息64645.34元，其中本金49527.18元、违约金4675.80元、利息10442.36元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金49527.18元、违约金4675.80元、利息10442.36元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭应福于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金49527.18元、违约金4675.80元、利息10442.36元，合计64645.34元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告郭应福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6864号上诉人（原审原告）：杨福来，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文柱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。上诉人杨福来因与被上诉人何文柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨福来及委托诉讼代理人杨志刚、被上诉人何文柱及委托诉讼代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨福来上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人将土地转租给被上诉人用于经营养殖业，约定不得改变土地用途。但被上诉人却在租赁的土地上建住房并将地面全部水泥硬化。现被上诉人将涉案地卖给他人用于洗碗。后经营洗碗的人欠刘景顺30万元，又将案涉土地抵给刘景顺。案涉土地为耕地，不能用于建房，被上诉人违反合同约定，上诉人有权解除合同。被上诉人何文柱辩称：维持一审判决。主要事实和理由：被上诉人在承包租赁使用上诉人的土地时，其目的是用于养殖。被上诉人在与上诉人进行协商承包、租赁土地时，对于土地的用途即被上诉人从事养殖已与上诉人进行过充分的沟通，且达成了共识。上诉人认为被上诉人改变了土地用途没有任何依据。被上诉人在从事养殖业经营过程中为了便于经营和管理，在土地上建筑附属建筑物不违背当时的法律和法规政策。当时被上诉人在从事养殖过程中已向丰润区人民政府有关部门进行了报备和登记。且被上诉人在土地上建设附属建筑物从事养殖开始即有在土地上建筑附属建筑物的行为，但上诉人并没有给予明确阻止，一审法院认定上诉人对此没有提出任何异议属于默认，符合的客观情况。一审法院依据20年的承租期限未满为理驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人在诉讼请求中认为有权提前解除合同，但上诉人并没有提供证明被上诉人存在违约等情况的任何证据。杨福来向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告土地租金差价每亩每年1000元，合计27564元。2、解除原告与被告的土地转租协议，被告将村东大沙河南侧沙地第一勾土地归还给原告，合计0.25亩。3、被告拆除地上所有建筑，将土地恢复原貌达到耕种条件。4、本次诉讼费由被告承担。一审法院查明，原被告均是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民。1999年3月10日，原告杨福来户取得了该村3.188亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽5.32米，合0.98亩。2003年底前，被告为搞养殖业与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将其第一块沙地东西长24米，南北全宽的土地出租给被告使用，租赁期限为20年，被告一次性付清了20年的租金。被告承租土地后建设了养殖场和三间住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告杨福来达成承包土地调整协议，原告的第一块沙地调整为1.472亩。第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。庭审中，原告称其出租给被告的沙地东西长24米，南北宽6.496米。原告绘制了争议沙地及相邻土地的位置及尺寸，标注争议沙地南北宽6.77米。被告称其受让的土地东西长24米，对南北宽尺寸不清楚，应以土地承包证的尺寸为准。原告未提交充分证据证明其主张的南北宽度尺寸。原告主张按每年每亩190元收取被告的租金，出租土地0.25亩，20年租金共计950元。被告主张按每亩4000元价格受让的土地，双方均未提交证据证明各自主张的金额。原告主张租金参照东马庄村委会租用村民土地价格涨价，未提交证据。一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议沙地登记在原告名下，2011年土地调整时，仍然是由原告与村委会签订各勾沙地的调整协议，原告一直领取争议沙地的粮食补贴，足以证明原告是争议沙地的承包经营权人。被告自2003年底前开始有偿使用争议沙地至今，原告认可一次性收取了被告20年的租金，说明原被告之间对争议土地是租赁合同关系。被告主张其因受让取得争议沙地的土地承包经营权，理据不足，本院不予采信。原被告的土地租赁合同期限为20年，租金一次性付清，原告主张租金涨价，要求被告补偿租金差价，理据不足，本院不予支持。被告利用承租土地经营养殖业，符合当时农村的实际情况，原告亦明知。被告建设相应的设施是经营养殖业的基本需要，虽然被告在承租土地上建住房时原告未提异议，但被告建住房的行为并不能证明其通过受让方式取得了土地承包经营权，其擅自建房所造成的后果应由其本人承担。现租赁合同期限尚未届满，原告要求解除租赁合同，被告将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院亦不予支持。判决：驳回原告杨福来的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。本案二审期间，被上诉人何文柱陈述案涉土地地面已全部水泥硬化，现案涉土地由刘景顺占用。一审期间，杨福来认可出租给何文柱的土地为0.25亩，收取20年租金为950元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2003年底前，双方达成口头土地租赁协议时，被上诉人何文柱已经一次性支付20年的租金，上诉人杨福来主张土地租金不断提高，要求被上诉人补偿租金差价，未提交证据证实，一审法院未予支持并无不妥。根据双方陈述一审法院认定争议土地流转方式为租赁，亦无不妥。但案涉土地系农业耕地，国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人在基本农田内建房、取土或进行其他破坏基本农田的活动。上诉人杨福来将案涉土地出租给被上诉人何文柱用于养殖业，何文柱却在案涉土地上建设房屋，并将土地地面水泥硬化,将案涉土地交由案外人刘景顺占用，并未用于养殖业。何文柱改变土地用途的行为违反法律规定，杨福来有权解除与何文柱之间的土地转租协议。土地转租协议解除后，何文柱应将土地返还给杨福来。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件。土地转租协议约定承租期限为20年，何文柱已向杨福来支付20年租金。土地转租协议解除后，自何文柱向杨福来返还土地之日起剩余期限的租金，杨福来应向何文柱予以返还。综上，上诉人杨福来的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3261号民事判决；二、何文柱自本判决生效之日起三个月内将承租的土地返还给杨福来。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件；三、杨福来应向何文柱返还自何文柱向杨福来返还土地之日起剩余期限的租金；四、驳回杨福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由杨福来负担20元，何文柱负担20元。二审案件受理费80元，由杨福来负担40元，何文柱负担40元。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 孙光军审判员 孙申惠 二〇一九年十一月十五日书记员 段铮铮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终91号上诉人（一审原告）富宁平桑安里供水有限公司，住所地富宁县新华镇团结社区平桑村小组**。统一社会信用代码：91532628MA6K7DO776。法定代表人王大贵，经理。委托诉讼代理人张庆雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李孟军，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县水务局。。住所地富宁县陇端街**统一社会信用代码：11532628015216840Y。法定代表人黄浩，局长。委托诉讼代理人冷成品，富宁县水务局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人韦盛华，云南青龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审原告富宁平桑安里供水有限公司诉一审被告富宁县水务局水资源行政管理行政撤销一案，已由富宁县人民法院于2019年7月3日作出（2019）云2628行初1号行政判决。一审原告富宁平桑安里供水有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人富宁县平桑安里供水有限公司以其与被上诉人富宁县水务局达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉和起诉，并自愿承担本案一、二审案件受理费。本院认为，上诉人富宁平桑安里供水有限公司申请撤回上诉和起诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人富宁平桑安里供水有限公司撤回上诉和起诉。一、二审案件受理费各50元，上诉人富宁平桑安里供水有限公司自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  何建兵审判员  郑茂丹二〇一九年十一月二十二日书记员  段忠莹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执317号 被执行人贾建伟，男，1992年2月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初53号刑事判决书，在执行被执行人贾建伟刑事罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7511号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高名学，男，1978年12月28日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高名学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高名学系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计352,094.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1277号申请执行人:陈桂淑，女，1958年2月19日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市开发区东河村**。统一社会信用代码91130681MA08C89U4R。法定代表人：孙波。陈桂淑与涿州市辰启农业技术开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初200号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂淑向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂淑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈桂淑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十八日书记员  董丽平
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3773号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学庆，男，1965年6月25日出生，该公司职工。 被告：王培堂，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明， 被告：李春发，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李德云，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：纪飞，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李宁，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王培堂、李春发、李德云、纪飞、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张学庆，被告李春发、李宁到庭参加诉讼，被告王培堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李德云、纪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王培堂偿还借款本金88334.08元，利息10229.53元（利息计至2019年3月31日）及至本金还清之日的利息；2、被告李春发、李德云、纪飞、李宁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告王培堂、李春发、李德云、纪飞、李宁与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保成员自2014年8月14日至2017年8月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额23万元，提供最高额担保。2016年12月28日，被告王培堂从原告处贷款10万元，借款使用期限至2017年8月13日，月利率为6.8875‰。借款到期后，原告多次催收，被告王培堂未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告李春发辩称，就被告王培堂的该笔借款提供担保属实，当时借款时系十户联保，但现在原告起诉的是五户联保。 被告李宁辩称，就被告王培堂的该笔借款提供担保属实，但当时约定十户联保，现在不清楚为什么是五户联保。该案已经在安丘市人民法院审结了，不清楚原告为什么又在景芝法庭重新起诉。 被告王培堂、李德云、纪飞均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王培堂、李春发、李德云、纪飞、李宁与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保成员自2014年8月14日至2017年8月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）23万元，提供最高额担保，被告李春发、李德云、纪飞、李宁作为担保人在该合同上签字，其中被告王培堂的授信额度为10万。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。2016年12月28日，被告王培堂向原告借款10万元，约定借款期限自2016年12月28日至2017年8月13日，借款利率为月利率6.8875‰。该借款到期后，被告王培堂仅偿还了部分本金和利息，截止到2019年3月31日尚欠本金88334.08元及利息10229.53元，担保人亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年5月13日原告曾将五被告诉至本院，后因原告未按时缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。 以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件及户口本复印件、欠息明细以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王培堂取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王培堂经催要，仅偿还了部分本金及利息，截止到2019年3月31日尚欠本金88334.08元及利息10229.53元，担保人亦未履行保证责任。现原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李春发、李德云、纪飞、李宁在承担保证责任后有权向被告王培堂追偿。被告王培堂、李德云、纪飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王培堂偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金88334.08元及利息10229.53元（利息计至2019年3月31日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月1日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李春发、李德云、纪飞、李宁对上述第一项王培堂所负还款义务承担连带清偿责任。被告李春发、李德云、纪飞、李宁在承担保证责任后，有权向被告王培堂追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告王培堂、李春发、李德云、纪飞、李宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李振兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2659号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人马永平，系该行行长。被执行人李蓉，女，汉族，1981年3月11日出生，榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人常亮，男，汉族，1982年9月2日出生，榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与李蓉、常亮公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2018年8月7日作出的（2018）陕榆阳公证执字第333号执行证书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2019年4月9日向本院申请强制执行逾期借款本金及利息162253.31元并保留追偿利息按年利率12.69%从2018年3月29日起至本案执行完毕止。负担案件执行费2330元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币162253.31元及利息、案件执行费2330元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日  书  记  员      王 毛 宁     1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4296号 原告：宁国市老妈烫饭小吃店，经营场所安徽省宁国市宁城北路江南装饰综合楼**,统一社会信用代码92341881MA2T1NNJ7K。 经营者：刘瑞，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市中燕网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路宁国商业步行街****，统一社会信用代码91341881MA2RB2PF24。 法定代表人：王瑞。 原告宁国市老妈烫饭小吃店与被告宁国市中燕网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宁国市老妈烫饭小吃店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市老妈烫饭小吃店申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市老妈烫饭小吃店撤回起诉。 案件受理费2958元，已减半收取1479元，由原告宁国市老妈烫饭小吃店负担。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3697号 申请执行人梁永健，男，1989年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州比比车汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区下市直街******（自编**楼**）。 被执行人广州陆陆科技有限公司，，住所地广州市荔湾区下市直街******（自编**楼**） 申请执行人梁永健与被执行人被执行人广州陆陆科技有限公司、广州陆陆科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2019]2806号仲裁裁决书于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年9月1日至2018年10月12日期间工资差额部分5396.77元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任盛轩
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1872号原告:舒丽丹，女，1975年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：汪理华，男，1967年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：廖莉，女，1976年10月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告舒丽丹与被告汪理华、廖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告舒丽丹于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒丽丹申请撤回对被告汪理华、廖莉民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒丽丹撤回对被告汪理华、廖莉民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费275元，由原告舒丽丹负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月七日书 记 员  丁 韬
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初390号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王金付，曾用名：王金富，男，汉族，小学文化，无业，1968年8月15日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。因犯破坏集体生产罪，1995年被大关县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年7月10日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人王金付犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人王金付及其辩护人李树才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2019年2月份、5月份，被告人王金付先后两次来到石林彝族自治县老马冲聚红园餐厅院内，分别将被害人梅某饲养在鸡棚内的五只价值200元的公鸡盗走。2.2019年5月份，被告人王金付来到石林彝族自治县“炳华饭店”门口，将被害人王某饲养在门口鸡棚内的二只价值80元的公鸡盗走。3.2019年5月27日，被告人王金付来到石林彝族自治县东部客运站旁李某2废品收购店旁，将被害人饲养的六只价值192元的鸡（一只公鸡、五只母鸡）盗走。4.2019年5月30日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县，将金某饲养在鸡棚内的七只价值224元的母鸡盗走。5.2019年6月1日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县电信小区院内，将被害人方某饲养在鸡棚内的三只价值112元的（一只公鸡、二只母鸡）盗走。6.2019年6月3日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县民族体育场后门对面的茅头菜馆，将菜馆员工范某饲养在鸡棚内的七只价值663元的鸡（四只公鸡、三只母鸡）盗走。7.2019年6月4日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县农牧局，将农牧局工作人员陈某1饲养在简易房内的两只价值200元的公鸡盗走。8.2019年6月5日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县农牧局职工小区内，将被害人张某饲养在鸡棚内的四只价值368元的母鸡盗走。9.2019年5月中旬，被告人王金付来到石林彝族自治县苑小区李某1家门口，将被害人李某1饲养在鸡棚内的三只价值660元的鸡（一只土鸡、二只斗鸡）盗走。2019年6月6日，被告人王金付再次来到石林彝族自治县苑小区李某1家门口，将被害人李某1饲养在鸡棚内的二只价值350元的鸡（一只土鸡、一只斗鸡）盗走，后被民警查获并扣押赃物发还失主。以上被盗的鸡经石林彝族自治县价格认证中心进行价格认定，总价值合计3049元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示证据材料如下：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王金付以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人王金付盗窃金额3049元，作案11次，已经追缴并发还失主少量财物，有犯罪前科，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王金付对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人王金付能够如实坦白地交待自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，所盗部分赃物已即时收缴并发还被害人，弥补了失主的经济损失，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人王金付判处一年以下有期徒刑。经审理查明：1.2019年2月份、5月份，被告人王金付先后两次来到石林彝族自治县老马冲聚红园餐厅院内，分别将被害人梅某饲养在鸡棚内的五只价值200元的公鸡盗走。2.2019年5月份，被告人王金付来到石林彝族自治县“炳华饭店”门口，将被害人王某饲养在门口鸡棚内的二只价值80元的公鸡盗走。3.2019年5月27日，被告人王金付来到石林彝族自治县东部客运站旁李某2废品收购店旁，将被害人饲养的六只价值192元的鸡（一只公鸡、五只母鸡）盗走。4.2019年5月30日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县，将金某饲养在鸡棚内的七只价值224元的母鸡盗走。5.2019年6月1日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县电信小区院内，将被害人方某饲养在鸡棚内的三只价值112元的（一只公鸡、二只母鸡）盗走。6.2019年6月3日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县民族体育场后门对面的茅头菜馆，将菜馆员工范某饲养在鸡棚内的七只价值663元的鸡（四只公鸡、三只母鸡）盗走。7.2019年6月4日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县农牧局，将农牧局工作人员陈某1饲养在简易房内的两只价值200元的公鸡盗走。8.2019年6月5日凌晨，被告人王金付来到石林彝族自治县农牧局职工小区内，将被害人张某饲养在鸡棚内的四只价值368元的母鸡盗走。9.2019年5月中旬，被告人王金付来到石林彝族自治县苑小区李某1家门口，将被害人李某1饲养在鸡棚内的三只价值660元的鸡（一只土鸡、二只斗鸡）盗走。2019年6月6日，被告人王金付再次来到石林彝族自治县苑小区李某1家门口，将被害人李某1饲养在鸡棚内的二只价值350元的鸡（一只土鸡、一只斗鸡）盗走，后被民警查获并扣押赃物发还失主。以上被盗的鸡经石林彝族自治县价格认证中心进行价格认定，总价值合计3049元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：民警查获的两只鸡；2.书证：户口证明，价格认定结论书；3.证人杨某的证言；4.被害人李某2、金某、范某、陈某1、张某、李某1、梅某、方某、王某的陈述；5.被告人王金付的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；7.受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人王金付盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王金付多次实施盗窃，有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王金付在庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，被盗部分财物已追回并发还失主，减少了失主的部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人王金付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  石 亮人民陪审员  赵恒谦二〇一九年十一月四日书 记 员  周建超
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124财保3号申请人：万亚飞，男，汉族，1977年4月28日生，现住陇川县。被申请人：王志会，男，汉族，1960年1月15日生，现住陇川。申请人万亚飞于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对陇川县章凤镇德川轮窑砖厂征收补偿款（陇川县自然资源局土地收储中心签订合同，章凤镇政府兑付征收款）16014759.37的40%即6405903.748元进行查封、冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司诉讼保全责任保险单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人万亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陇川县章凤镇德川轮窑砖厂征收补偿款（陇川县自然资源局土地收储中心签订合同，章凤镇政府兑付征收款）16014759.37的40%即6405903.748元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭婷婷
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执596号申请执行人：汪涛，男，汉族，中学职工。申请执行人：田苗，女，汉族，系汪涛之妻，居民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：杨勇，系公司总经理兼执行董事。被执行人：董昕，女，汉族，农民，系杨勇之妻。申请执行人汪涛、田苗与被执行人欧诺公司、董昕民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初408号民事调解书调解：一、被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年4月30日前向原告汪涛、田苗偿还借款本金20万元及利息，于2019年7月30日前偿还二原告本金50万元及利息，于2019年9月30日前偿还本金30万元及利息（利息计算办法：按年息24%计算自2018年5月5日起至相应本金清偿之日止的利息）；二、被告董昕对上述条款承担连带清偿责任，案件受理费6900元由被告陕西欧诺能源科技有限公司承担。被执行人欧诺公司、董昕未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人汪涛、田苗于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司、董昕支付2019年7月30日前应向原告汪涛、田苗偿还的借款本金50万元及利息。经本院审查，申请执行人汪涛、田苗的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年9月2日向被执行人欧诺公司、董昕电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人欧诺公司、董昕在本院涉及多案，其财产已被本院另案查封，因该财产涉及其他案件抵押情况，暂无法处理，目前确无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人欧诺公司、董昕有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执596号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十九日  书记员    李    奇 1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特732号申请人：王浩，男，1979年4月25日出生，个体户，住泗洪县。申请人：韩娜，女，1983年7月8日出生，无业，住泗洪县。申请人：王义，男，2017年4月29日出生，幼儿，住泗洪县。三申请人委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。三申请人委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：苗康，男，1987年8月27日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：张新茂，该支公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙思刚，该支公司员工。本院于2019年11月13日立案受理申请人王浩、韩娜、王义与申请人苗康、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿王浩、韩娜、王义各项损失合计137775元，汇入原告方共同指定账户（用户名：王浩；开户行：江苏泗洪农村商业银行泗洪支行；账号：62×××28），于2019年12月13日前一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司支付江苏省道路救助基金垫付款5335.2元，于2019年12月13日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王浩、韩娜、王义与苗康、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2019年11月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月十八日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执577号被执行人刘斌南，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县顾桥镇临淝村窑湖二队026-1，公民身份号码340421198809015812。刘斌南贩卖毒品罪罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年11月28日作出的（2018）黔0203刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查被执行人外出务工，去向不明，且无可供执行财产。经本院于2019年5月16日、10月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人居住地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初244号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3671号 申请执行人：赵仲凡，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人赵仲凡与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第967号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1828号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人施一丰，男，1975年2月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人施一丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0523民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人施一丰支付案件款55199.28元及利息。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月6日向被执行人施一丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人施一丰采取限高措施并于2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．。通过网络查控系统查询被执行人施一丰银行存款，本院于2019年10月28日扣划被执行人施一丰1259.4元至本院账户。截至2019年10月28日，施一丰在多个银行开户，名下存款余额共计122元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施一丰名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人施一丰名下车牌号为浙Ｅ×××××的传祺牌机动车一辆，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施一丰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人施一丰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人施一丰公积金信息，无缴存记录。 8.本院工作人员于2019年8月16日前往安吉县天荒坪镇山河村村民委员会调查，被执行人施一丰目前在看守所强制戒毒。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（已受偿1259.4元，）尚有债权53939.88元未受偿,被执行人施一丰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄       哲       喆
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2413号 原告：黄中元，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：严功跃，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾小虎，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告黄中元诉被告严功跃、曾小虎提供劳务受害责任纠纷一案后。原告黄中元于2019年11月19日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄中元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄中元撤回起诉。 本案诉讼费361.00元，由原告黄中元负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 文彩霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3869号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洪林，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：赖华，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告赖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈华林
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初471号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人唐玉盛，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，东海包装有限公司工人，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省东陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人唐玉盛犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人唐玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日20时11分许，被告人唐玉盛酒后驾驶辽Ａ×××××号蓝色长安牌小型轿车，行至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：在唐玉盛血液中检出乙醇，其含量为89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人唐玉盛对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐玉盛危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐玉盛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人唐玉盛判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐玉盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇一九年十一月二十五日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9416号 原告：高琰，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告高琰与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。高琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高琰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1560号申请人：高海军，（又名高海钧），男，1972年11月1日出生，汉族，干部，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭瑜，男，1983年1月26日出生，汉族，干部，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高海军与被执行人郭瑜(2019)陕0803民初2040号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人郭瑜申请执行人高海军垫付的担保款69600元。案件受理费770元，案件执行费944元，由被执行人郭瑜负担。执行过程中双方当事人于2019年11月29日达成和解协议：被执行人郭瑜于2019年12月31日前偿还申请人5000元，从2020年元月30起每月偿还申请人1500元，案件执行费、受理费由被执行人负担，由案外人拓彩云自愿担保，该协议是双方当事人真实意思的表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2019)陕08032040执1560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌  二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王玉岭   1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执614号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：原俊杰，男，1990年6月20日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与原俊杰国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第47476号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3872号申请执行人代黔坤，男，1987年11月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人唐霖波，男，1975年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3824号民事判决书，立案受理代黔坤申请执行唐霖波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月19日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人唐霖波名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人唐霖波名下车辆下落不明，暂无处置条件；其房产因其他案件查封，暂无处置条件。2019年11月21日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人唐霖波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐霖波名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人代黔坤进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3824号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 黄森财
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4182号原告：武某，男，1956年11月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告武某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告武某以被告已将劳动报酬私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告武某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月二十日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执异261号异议人（被执行人）：中石大大学科技园有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张贵才，董事长。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。申请执行人：王正鑫，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人王正鑫与被执行人中石大大学科技园有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人中石大大学科技园有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人中石大大学科技园有限公司向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人中石大大学科技园有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应元审判员  刘晓蓓审判员  李嘉强二〇一九年十一月十八日书记员  李茂盛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3856号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：武某，男，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3985号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，经理。被执行人：于红，女，1989年9月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王炳涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省莱西市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与于红、王炳涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7619号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：于红于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款11686元；于红于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金4000元；王炳涛对上述第一、二条的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由于红、王炳涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户,于2019年11月22日向申请人过付案款9711.32元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执436号之一 申请执行人：张武,男，1974年2月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：福建照丰投资有限公司（统一社会信用号码：913××××6804ＸＮ），住所地福建省福州市仓山区上渡路149号15＃楼二层。 法定代表人：杨国桥，董事长。 申请执行人张武与被执行人福建照丰投资有限公司股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建照丰投资有限公司至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2019年11月19日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5046号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1217号原告：河北某某建筑工程有限公司，住所地：元氏县蟠龙湖路赵同道口。法定代表人：王子杰，任公司经理。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**世纪方舟B-1904。法定代表人：刘路遥，任公司董事长。委托诉讼代理人马某，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：马某，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告河北某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）、马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人马印朋、被告某某公司的委托诉讼代理人马某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款100万元及相应利息（暂计算到起诉之日为528000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和某某公司于2013年3月22日签订《协议书》，约定某某公司将左岸阳光1号、2号住宅楼工程承包给原告施工，总工期2013年3月25日至2014年2月25日，每平方米965元，单体主体结构三层封顶验收后，甲方（某某公司）7日内支付乙方（原告）工程总承包价25%；单体主体封顶验收后，甲方7日内支付至乙方总承包价60%；外墙装修、二次结构完工验收合格后，甲方7日内支付至乙方工程总承包价的70%；水、电、暖、门窗工程竣工后，甲方7日内支付至乙方工程总承包价格85%；工程竣工后，甲方7日内支付至乙方工程总承包价97%；剩余3%作为质保金（详见协议书）。合同签订后，原告开始按照合同约定施工，但因为某某公司手续不全、不按时给付工程款等原因，致使工程迟迟不能完工。后某某公司将该工程转让给了魏俊江、薛月吉，经对帐某某公司欠原告工程款300万元，2019年1月18日原告提起代位权诉讼，赞皇县人民法院作出（2019）冀0129民初197号民事判决书，判决魏俊江、薛月吉代某某公司给付原告工程款200万元，剩余100万元被告至今没有给付，被告马某承诺对工程款承担连带责任。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告某某公司辩称，原本欠原告300万元，但因为赞皇县人民法院作出（2019）冀0129民初197号民事判决书，判决魏俊江、薛月吉代某某公司给付原告工程款200万元，故尚欠原告100万元。现只要原告把材料完善了，发票给我们，我们就履行给付义务。另，不存在违约金。被告马某辩称，欠款100万元我认可，同意承担连带责任。其他答辩意见同某某公司。经审理查明，2013年3月22日某某公司与某某公司签订《协议书》，约定将左岸阳光1号楼、2号楼住宅建设施工工程承包给原告某某公司。被告马某原系某某公司的法定代表人。2019年2月28日某某公司与某某公司核算工程款，被告某某公司欠原告某某公司工程款300万元，被告马某同意对该笔欠款承担连带清偿责任。原告某某公司曾就本笔欠款向本院提起代位权之诉，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0129民初197号民事判决书，判决案外人魏俊江、薛月吉代被告某某公司给付原告工程款200万元，现被告某某公司尚欠原告某某公司100万元。被告马某对该笔欠款承担连带清偿责任。以上事实原、被告陈述一致，且有（2019）冀0129民初197号民事判决书、协议书、证明等证据予以证实。审理中，原告主张按照施工《协议书》，原告所承包的工程2014年2月25日已经完工，被告应依约给付工程款，由于被告违约行为，原告要求按照中国人民银行贷款基准利率给付资金使用费用。二被告辩称，2019年2月28日的证明系双方就工程款问题进行核算后截止至2019年2月28日被告所欠原告工程款数额，不应再支付原告违约金或利息。并且原告尚未给付被告施工资料及相应发票，故不同意给付原告100万元工程款及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告某某公司欠其工程款100万元，被告马某对该笔欠款承担连带清偿责任，被告方予以认可，且有相关证据佐证，本院依法予以确认。对于原告的欠付工程款及利息主张，被告以原告尚未给付施工资料及相应发票为由抗辩原告的主张，本院不予采纳。本院认为被告的抗辩意见与本案属不同的法律关系，被告可另行处理。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，原、被告双方就利息并未约定，故原告主张被告自2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张不予支持。但2019年2月28日原告某某公司与被告某某公司核算工程款，确定被告某某公司尚欠原告某某公司工程款300万元，故该结算日2019年2月28日应认定为应付款时间。本院认定原告主张100万元工程欠款的利息，自2019年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准计算较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告河北某某房地产开发有限公司支付原告河北某某建筑工程有限公司工程款100万元及相应利息（利息自2019年2月28日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、被告马某对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告河北某某建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18552元，减半收取计9276元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一九年十一月十一日书记员  焦立静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执627号 莫祖安、周桂花、唐雅昱: 本院执行的申请执行人莫祖安与被执行人周桂花、唐雅昱劳动争议纠纷一案，现被执行人周桂花、唐雅昱自动履行了本案的执行金额5050元，申请执行人莫祖安的债权已得到清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更847号 罪犯陈庆华，男，1989年10月30日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2015年12月16日作出（2015）献刑初第11号刑事判决，以罪犯陈庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年10月17日），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年1月19日减刑八个月(刑期至2020年2月17日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈庆华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯陈庆华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李晔、周震，罪犯证明人高民证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执442号夏广斌：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人夏广斌与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5632民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金56082.04元，案件受理费735元，执行费752.26元，上述执行案款共计57569.30元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执397号 申请执行人：叶志平，男，汉族，1979年6月29日生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：肖斌，男，汉族，1978年10月28日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人叶志平与被执行人肖斌买卖合同贷纠纷一案，被执行人肖斌至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1903号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖斌名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  陈 莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初496号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**科创大厦****。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：大庆唯我独尊文化传媒有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**div>法定代表人：吴昊。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告大庆唯我独尊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  李泽明人民陪审员  王 凯二〇一九年十一月八日法官助理闫滨书记员范阳蕾
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1421号 原告：任玉宝，男，1962年9月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区 委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市。 统一社会信用代码：91211400771442800F。 法定代表人：王洪军，男，1974年3月8日出生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，1982年8月25日生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区 委托诉讼代理人：郝岩，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告任玉宝与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告的委托诉讼代理人赵博、被告的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵博，被告的委托诉讼代理人周晶、郝岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任玉宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告理赔车辆损失222019元，评估费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年3月10日，赵云龙驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号小型越野客车，沿S225省道由西向东行驶至柏坟达令路段时，因操作不当使车辆发生侧滑，与树林相刮撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定赵云龙负全部责任，因原告车辆在被告保险公司保有车辆损失险，故此要求被告保险公司按照保险合同约定理赔，故将此事诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Ｐ×××××在我公司投保了车辆损失险，保险金额为311176元，保险期限为2018年7月10日-2019年7月9日事故发生在保险期限内，但原告应该提供投保车辆的相关证件，驾驶证、行驶证等及保单。在以上证件合法有效的前提下，且事故认定书中无商业险免责的事由，同意对原告请求合理修车损失进行赔偿，但评估费未经保险公司同意产生的费用不同意赔偿。其他意见待质证后发表。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，赵云龙驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车，沿S225省道由西向东行驶至柏坟达令路段时，因操作不当使车辆发生侧滑，与树林相刮撞，造成车辆损失的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定，当事人赵云龙负全部责任。辽Ｐ×××××号小型客车系原告任玉宝所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车辆损失险，限额为311176元（不计免赔），该车肇事时在保险期间内。 另查明，原告任玉宝所有的辽Ｐ×××××号小型客车损坏后，其于2019年3月21日委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定评估，2019年3月28日，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出了葫双誉鉴评字［2019］第29号鉴定评估报告书，其结论为：辽Ｐ×××××号小型客车车损价值为222019元。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定。葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月17日对该车车损作出了评估鉴定，其车损总价值为170367.24元（已扣除残值），被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因此支付鉴定费6700元。原告任玉宝对该鉴定报告无异议，要求被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按该鉴定标准赔偿其车辆损失。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车行驶证、车辆所有权证、保险代抄单、鉴定报告、鉴定费收据在卷为凭，并经庭审查、审质证，可以采信。 本院认为，原告任玉宝将其所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保车辆损失险，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法、有效。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司虽对葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估鉴定报告提出异议，但未提交相应的证据，故依法不予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应按鉴定车损价值赔偿原告任玉宝的车辆损失。 关于原告要求被告赔偿评估费3000元，因其未提供发票，故依法不予以支持。 关于被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出鉴定费6700元由原告任玉宝承担的请求，因葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估鉴定报告评估原告车损的价值与原告自己委托鉴定机构进行的评估的价值相差51651.76元（222019元－170367.24元），对相差51651.76元车损鉴定费（1559元）应由原告任玉宝承担，其他因未改变原来鉴定报告的价值，故该鉴定费（5141元）应由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告任玉宝车损费170367.24元。 二、鉴定费6700元，由原告任玉宝负担1559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担5141元。 三、驳回原告任玉宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担3540元，由原告任玉宝负担1135元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  魏云龙 人民陪审员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴佳烔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦口区桥林街道百合社区下庄组，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道百合社区。再审申请人杨辉因与被申请人浦口区桥林街道百合社区下庄组（以下简称下庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨辉申请再审称，（一）本案案由认定错误，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非承包地征收补偿费用分配纠纷。（二）杨辉主张的青苗补偿费是因未被该组组民合法承包土地被征收而发放，并非已被组民合法承包部分，故无人承包土地的青苗补偿费应归该小组全体成员均等享有。一审法院查明的“杨辉、王荫富、李胜霞三户不同意此分配方案……”这段内容，超出本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，关于本案的案由问题。杨辉系因对下庄组2017年经民主议定程序形成的青苗补偿费分配方案不认可，故而提起本案诉讼，要求下庄组给付其相应份额的青苗补偿费。根据杨辉的以上诉求内容及相关争议，一、二审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷对本案进行审理，符合双方的诉争事实，并无不当。其次，关于杨辉能否要求下庄组给付青苗补偿费的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，杨辉现虽持有下庄组的农村土地承包经营权证，但其户口系于2010年后迁入下庄组，下庄组二轮承包地分配时，杨辉的户口并不在该组内。杨辉虽称其一直在下庄组种地，但一审中，杨辉又称其不清楚所承包的土地具体位于何处、此前未在下庄组实际种田，此明显不合常理。同时，一审法院前往桥林街道百合社区居民委员会进行调查，社区工作人员亦称二轮承包时杨辉户未承包土地，此前亦未在下庄组实际种田。综合以上情况，杨辉曾在下庄组实际种田的事实无从认定，且杨辉亦不能证明其应取得的青苗补偿费的具体份额，故一、二审判决不支持杨辉要求下庄组给付青苗补偿费的诉讼请求，并无不当。杨辉的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨辉的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  褚茜茜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11671号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路×号×号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。被告：邵世花，女，1965年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告邵世花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作春、被告邵世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋占有使用费53316.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号×号楼×单元×户公共租赁住房交由原告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。但被告长期拖欠房租，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告辩称，处理好房前坟地的问题，房租还可以商量；住进房子后，我家人的身体不好，我老公到医院检查出严重的神经衰弱；当时我们申请的时候没有说有坟地，如果不是靠坟地住我老公身体也不会有问题，也可以正常工作；我们不是不想交房租，就是因为坟地问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2010年8月4日，原、被告签订青岛市公共租赁住房租赁合同，被告承租市北区劲松一路×号×号楼×户公共租赁住房一处，租期自2010年8月16日至2013年8月15日，月租金610.2元。当日，原告将房屋交付给被告。被告支付3个月房租后，因房屋靠近坟地拒绝继续支付房租。至2018年9月，被告共欠原告租金（包括合同期内租金和合同期满后按市场价格计算租金）53316.5元。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应按照合同约定支付租金。原告要求被告支付拖欠租金53316.5元符合合同约定，本院予以支持。被告提出承租的房屋靠近坟地、拒绝支付房租，该抗辩事由系因选择承租房屋产生的纠纷，不属于本案审理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告邵世花于本判决生效后十日内支付原告青岛市市北区房产经营管理中心53316.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告负担，于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十一月十九日书记员  陈 倩
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初141号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人杨某1，男，2001年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌聚众斗殴罪，2018年10月19日被弋阳县公安局取保候审，2019年10月18日被江西省弋阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人杨某1涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人吴志钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月12日21时许，被告人杨某1与潘泽澳（身份证）因QQ聊天斗嘴一事发生争执，杨某1召集兰某、李志成、王好好与潘泽澳在弋阳县弋江镇湿地公园处发生打架。后双方再次约定在弋阳县行政中心广场打架。潘泽澳叫来彭紫文（362326199906063011）、“老元”“鬼子”、王林等人，杨某1则叫了兰某、李志成、盛志豪等人，双方见面后，彭紫文持刀将杨某1、兰某俩人砍伤。经上饶市法医鉴定中心鉴定，杨某1受轻伤。 2018年10月18日，被告人杨某1主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据如下：1.人口基本情况表、归案情况说明等书证；2.被告人杨某1的供述与辩解；3证人兰某、盛志豪、王好好等人的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨某1为非法目的，纠集多人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某1案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人杨某1系已满十四周岁未满十八周岁未成年人，应当从轻或者减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，并自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处杨某1有期徒刑一年，缓刑二年，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人杨某1对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人吴志钢的辩护意见，被告人杨某1系自首，属未成年人，且认罪认罚，应当减轻处罚，同意公诉机关判处杨某1有期徒刑一年，缓刑二年的建议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人杨某1非法纠集多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某1犯罪后自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度；被告人属未成年人，系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接受被告人杨某1进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王相富
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1940号申请执行人：杜顺民，男，1961年10月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：蓟临俊，男，1983年1月9日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杜顺民与被执行人蓟临俊劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月27日作出（2019）甘1124民初250号民事判决书，该判决书确定：蓟临俊于判决发生法律效力后十日内支付拖欠杜顺民劳务费14244元；案件受理费156元，减半收取计78元，由蓟临俊负担。该判决书发生法律效力后，蓟临俊未如期履行调解书确定的义务，杜顺民向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。执行中，本院依法向蓟临俊邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产的要求，但蓟临俊未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对蓟临俊的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对蓟临俊的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到蓟临俊其他可供执行的财产及线索，杜顺民亦无法向人民法院提供蓟临俊可供执行的财产线索。现蓟临俊下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。杜顺民的债权14322元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1940号申请执行人杜顺民与被执行人蓟临俊劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月三日书记员 王孝平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢238号之一申请执行人：季锡平，男，1975年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王树常，男，1975年10月13日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2771号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王树常在东营区××路××房产××套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王树常共有的位于东营区辽河路146号10幢1-6有房产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十八日书记员  周润杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2143号 罪犯陶世川，男，1975年6月12日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人陶世川犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶世川不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第311号刑事判决，撤销成都铁路运输中级人民法院（2006）成铁中刑初字第7号刑事判决的第一项，以上诉人陶世川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年8月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1293号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2011年3月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2974号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；刑期至2025年8月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶世川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶世川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶世川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二五年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5442号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，地址：天津市南开区。 被执行人：王佳永，男，1968年2月20日生，穿青人，地址：贵州省织金县。 本院在执行郭小钧申请执行王佳永民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 海
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3130号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：张文朋，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告张文朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十八日书记员  初 彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2255号申请执行人：阮里，男，1954年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：程宪炳，男，1952年10月3日出生，汉族住咸宁市咸安区温泉大楚城10-2-102室，被执行人：苏桂兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人阮里、程宪斌与被执行人苏桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人阮里、程宪斌于2019年11月2日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 袁 博