河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4226号原告：张文建，男，1953年8月16日生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：林立强，男，1972年7月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：黄彦文，女，1969年10月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**，统一社会信用代码91130100670321225R。法定代表人：宋宁，该公司经理。委托诉讼代理人：马杰、佟菲，河北崇业律师事务所律师。原告张文建与被告林立强、被告黄彦文、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建的委托代理人师小伟、被告林立强与被告保险公司的委托代理人马杰、佟菲到庭参加诉讼。被告黄彦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计13640.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，林立强驾驶冀Ａ×××**号小型面包车（登记人为黄彦文）沿北斗路由西向东行驶至七街村左转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由东向西行使的张文建驾驶的电动三轮车相撞，造成张文建受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，林立强负此事故全部责任,张文建无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。被告林立强驾驶的车辆在被告保险公司投保有相关保险。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，希望判如所请。被告林立强辩称：对事故认定书的责任划分无意见，我驾驶的车辆登记所有人黄彦文是我妻子，驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险1份。事故发生后为原告垫付2000元。被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但被告林立强无证驾驶车辆，在交强险条款内属于免赔条款，我公司拒绝赔偿原告各项损失。如法院判决我公司承担责任，我公司保留向被告林立强、黄彦文的追偿权。关于林立强垫付费用，交强险规定在免责条款内保险公司仅对医药费进行垫付，那被告已垫付的部分我方不再承担，应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由被告自行承担。原告的主张及向本院提交证据如下：一、医药费4235.31元，提交石家庄市鹿泉人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、住院病案、用药清单各一份。二、住院伙食补助费700元，住院7天×100元/天。三、误工费1920元，提交石家庄市鹿泉市人民医院出具的诊断证明3张，证明医嘱建议修养天数为30天，误工标准参照农林牧渔业标准64元/天计算，总计为1920元。四、护理费3135元，提交护理人员李新正的驾驶证、从业资格证、结婚证、公安局户籍科调取的亲属关系证明，证明原告女儿为张艳静，李新正与张艳静为夫妻关系，护理人员李新正的工资标准参照交通运输业计算为每天209元/天，护理期限参照公安部人身损害误工日评定准则主张15天，总计为3135元。五、营养费350元，住院7天×50元/天的标准。六、交通费500元，无票据，但该费用属于必然花费费用，主张500元。七、车辆损失1800元，提交中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份。八、鉴定费发票1张，金额为1000元，证明花费鉴定费的费用为1000元。上述费用共计13640.31元。保险公司对上述证据质证认为：对医药费票据及住院证明真实性均无异议，但对证明目的有异议。应扣除10%的非医保用药，其次病案中并未记载需要护理，对于护理人员的费用不予认可。住院天数为7天，医嘱中也未有加强营养，故对营养费不认可。原告已超过60周岁，不应再支付误工费，原告也未提供其他证据证明有误工损失。对亲属关系证明及证件真实性均无异议，但对证明目的不认可，不同意赔偿护理费用。对评估报告有异议，该报告为单方委托鉴定，我公司未参加，违反鉴定规定。该损失车辆为残旧车辆其本身价值达不到评估报告所表述的内容，有评估报告中的照片予以证明。评估报告票据属于间接损失应由原告自行承担。林立强：同意保险公司质证意见。我认为原告所驾驶的电车不值1800元。经审理查明，2019年8月8日7时20分，林立强驾驶冀Ａ×××**号小型面包车（登记人为黄彦文）沿北斗路由西向东行驶至七街村回迁楼路口左转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由东向西行使的张文建驾驶的电动三轮车相撞，造成张文建受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，林立强负此事故全部责任,张文建无责任。另查明，被告林立强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生时，被告林立强未取得机动车驾驶资格。原告受伤后于2019年8月8日至8月15日在鹿泉人民医院住院治疗7天，主要诊断为：胸部挫伤、四肢擦伤。该院诊断证明载明：建议休息一周。再查明，经原告委托，2019年9月6日河北中正机动车鉴定评估有限公司对原告电动三轮车进行了评估，损失评估金额为1800元。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因被告林立强未取得机动车驾驶资格，保险公司可在替代理赔后依照法律规定予以追偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出事故认定书，认定林立强负此事故全部责任,张文建无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费4235.31元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、误工费根据原告伤情及医疗机构的诊断证明，酌情认定14天。误工费标准参照农林牧渔业标准赔偿，即23461元/月÷365天×14天=899.87元5、护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，原告未提交护理人员减少收入的相关证据，其证明不足以证实其收入情况，故该项参照居民服务业标准予以赔付。即39947元/年÷365天×7天=766.11元；6、根据原告的治疗经过及伤情，交通费酌情认定200元；7、车损1800元经具有资质的公估部门鉴定，本院予以认定。鉴定费1000元系原告为了查明车损价值而支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。上述共计9811.29元。被告保险公司在交强险医疗费项下理赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3145.31元（已核减被告林立强支付的2000元）、在死亡伤残项下理赔误工费、护理费、交通费1865.98元、在财产损失项下理赔鉴定费、车损2000元；财产损失不足部分800元，由被告林立强承担赔偿责任。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告林立强于本判决生效之日起三日内支付原告张文建损害赔偿金800元。二、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内支付原告张文建理赔款7011.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜