wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑事判决书(2019）晋1181刑初430号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某1，男，汉族，初中文化，准驾车型：C1，户籍地山西省吕梁市，个体，现住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年10月22日2时30分许，被告人张某1驾驶×××现代轿车沿孝义市大众路由南向北行至与新义街十字路口段左转弯时，与董某驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行至该处相撞，发生致董某、冯某、张某2受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人张某1承担本次事故的主要责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从被告人张某1血样中检出乙醇，乙醇含量为146.58mg／100ml。2018年11月16日、23日，被告人张某1取得三位被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表等书证；证人刘某2证言；山西晋龙司法鉴定所酒精检测报告、车辆碰撞痕迹鉴定书、道路交通事故认定书；事故照片；被害人董某等的陈述；监控视频资料；被告人的供述及辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果2份、机动车信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、血样提取登记表、孝义市公安局交警大队第141181120180000515号道路交通事故认定书、孝义市交警大队事故科出具的情况说明、被害人的诊断情况、赔偿调解协议书、谅解书等书证；被害人董某、冯某、张某2陈述；证人刘某1、康某、颜某、刘某3证言；山西晋龙司法鉴定所【2018】血检字第603、604号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所【2018】安鉴字第634号司法鉴定意见书；事故照片、血液提取照片、视频录像；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智 二〇一九年十一月二十七日书记员 乔国庆
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初435号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院 被告人基本情况被告人冯博（曾用名冯光跃、冯光耀），男，1982年5月出生，汉族,高中文化程度,中共党员,务工,户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞386号指控事实2019年7月14日晚23时43分许，被告人冯博饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车，从巴中市巴州区兴文置信城出发，沿秦巴大道、黄家沟、后河桥，往江南二环路方向行驶至八角楼街中联酒店路段时，被执勤民警挡获。经检验，在冯博的血液中检出乙醇，含量为130.3mg/lOOml。冯博到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人冯博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯博犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯博自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人冯博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苟铭 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初115号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人孙国婷，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被虎林市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人孙国婷犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员李前出庭支持公诉。被告人孙国婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月中旬，被告人孙国婷到虎林市虎林镇购物期间，得知通过微信聊天可以骗取他人红包，随后通过微信“附近的人”功能搜索添加了被害人赵某的微信。本已结婚生子的被告人孙国婷谎称自己未婚，时年25岁，并使用网上下载的美女图片作为自己的微信头像与被害人交往聊天，骗取其信任。后被告人孙国婷假意与赵某处对象，以患病等理由多次向被害人索要钱款。自2017年3月16日至2019年5月22日间，被害人赵某累计转给被告人孙国婷人民币264541.95元。此间，被告人孙国婷累计转给被害人赵某14431.76元。被害人赵某报案后，累计转给被告人孙国婷2857.10元。综上，被害人赵某实际被骗金额为247253.09元。经侦査，2019年5月25日，虎林市公安局侦查员在肇东市东发乡将被告人孙国婷抓获归案。上述事实，被告人孙国婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵某的陈述、证人宋某、闫某,4的证言，公安机关出具的受案登记表、被告人基本情况表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被害人转账统计表、微信转账截图、情况说明、书证照片、手机网贷图片、婚姻登记审查处理表，辨认笔录，被告人孙国婷在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国婷以非法占有为目的，利用微信制造假冒的身份骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙国婷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙国婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月个月，并处罚金人民币50000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2023年11月25日止。）二、责令被告人孙国婷退赔被害人赵汝峰人民币247253.09元。三、扣押手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖 敏人民陪审员 于 锦人民陪审员 刘春霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执905号申请执行人：李正芝,女,1969年5月28日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人李正芝与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第41—8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人李正芝垫交的养老保险费43618.62元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王剑军
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢36号之一申请执行人王强，男，1946年4月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安县远东竹业有限责任公司，住所地，四川省江安县留耕镇三块村坪山组。统一社会信用代码：9151152376728714XA。法定代表人肖贤成，董事长。本院在恢复执行王强与江安县远东竹业有限责任公司民间借贷纠纷[（2008）江安民初字第699号]一案中，依法向被执行人江安县远东竹业有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控及现场调查，被执行人名下无银行存款、车辆等信息。本院于2019年3月13日依法查封了江安县远东竹业有限责任公司新厂房（案外人胡云祥、肖顺良租用）内的部分机器设备，查封期限为二年。因江安县远东竹业有限责任公司已将该部分机器设备等抵押给宜宾市农业融资担保公司，暂时不具备处置条件。本院依法向协助义务人胡云祥、肖顺良发出协助执行通知书，扣留被执行人江安县远东竹业有限责任公司对胡云祥、肖顺良应收的租金收入，但胡云祥、肖顺良对此提出异议，故本院暂未能执行上述租金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案执行标的及利息、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  成关云审 判 员  周先华二〇一九年十一月十二日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5233号原告张树江，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告孙佳兴，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告张树江与被告孙佳兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判。现原告张树江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树江撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇一九年十一月十八日书记员  栾忠莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执606号之三申请执行人：张丽，女，汉族，1966年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘英明，男，汉族，1959年1月出生，住乌鲁木齐市。张丽申请执行刘英明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)新0104民初7659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月10日依法立案执行。本案申请执行标的141287.24元，已经执行到位34119.96元，未执行到位107167.28元。本案于2019年2月10日立案执行，执行过程中，本案于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年2月15日向申请执行人作首问执行笔录；根据申请执行人提供线索，申请执行人已经对被执行人名下不动产采取诉前保全措施，但乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院系首封法院。本院于2019年7月18日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院致函，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院将涉案房屋解封；2019年7月20日，本院对被执行人刘英明名下位于乌鲁木齐市××区启动评估、拍卖程序，并于2019年8月15日委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司进行评估；本案在进行评估过程中，案外人刘涛向本院提出执行异议，其表示已经向被执行人支付部分房款，但房产证在申请人处，被执行人一直未向其办理过户登记。本案于2019年10月4日裁定中止执行；2019年10月12日，案外人刘涛向本院书面申请撤回执行异议，同意由本院拍卖被执行人名下的房产；2019年10月23日，本院委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，评估公司告知本院因涉案房屋系职工安置房，需缴纳土地出让金，但其公司无法仅评估房屋价值，经与申请执行人沟通，其表示因评估拍卖程序复杂，不要求进行评估拍卖；因本案已经冻结被执行人刘英明名下工资账户，并于2019年11月22日向申请执行人发还案款34119.96元；2019年11月23日，申请执行人同意以被执行人每月工资履行还款义务，因该案需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月二十三日书记员 叶斯哈提
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8030号申请执行人：周俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人周俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6708号民事判决书已经发生法律效力。权利人周俊于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人周俊返还房屋面积差额款4151.6元及支付延期办证违约金3584.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初639号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭春龙，男，1991年3月17日出生，无业，住河南省开封市通许县。2019年4月2日因涉嫌组织领导传销活动罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人周友权，江苏江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。（江北新区法律援助中心指派） 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］664号起诉书指控被告人郭春龙犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚出庭支持公诉，被告人郭春龙及辩护人周友权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年下半年至2018年9月间,被告人郭春龙伙同李玉兰、王红超、张增坤（均另案处理）等人在南京市浦口区范围内，组织领导名为“自愿连锁经营业”的河南体系传销组织，采取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求其通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。 为统一协调传销活动，该河南体系传销组织将所属的20个经理室划分为三个小组，分别由李玉兰、王红超、张增坤任组长，各小组设立自律总监、自律配合总监、能力总监、能力配合总监和申购总管职位，管理各小组内部的老总级别人员及下属经理室相关事务，并与其他小组对所开展的传销活动进行组织、协调和管理。在河南体系传销组织的统一领导下，各小组内分别设立若干个经理室，由直接老总管理，并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，以及与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。 被告人郭春龙于2018年年初担任王红超小组能力总监，根据安排召集该小组九个经理室大总管开会，传达上级的指示，进行工作指导，听取各经理室直总汇报经理室情况等。经查，王红超小组下属李永峰、袁红岭、郑刘刚、徐艳、刘玲、李兴志、张学杰、张玉春、张攀攀（均另案处理）9个经理室有传销人员266人以上，李玉兰小组下属黎建立、张通、薛翔、李查、刘晓飞、林峰（均另案处理）6个经理室有传销人员152人以上，张增坤小组下属建金晓、肖红科、马淋、李小龙、夏堂龙（均另案处理)5个经理室有传销人员139人以上。 2019年4月2日，被告人郭春龙被南京市公安局江北新区分局抓获归案，未如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人郭春龙在开庭审理过程中无异议，有证人孟某、王某、李某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人郭春龙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭春龙伙同他人组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人郭春龙伙同他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，是共同犯罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郭春龙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人周友权提出“1、指控被告人郭春龙组织领导的传销体系内传销人员达到266人以上的证据不足。2、被告人郭春龙在组织领导、传销活动的共同犯罪中，起着次要和辅助的作用。3、被告人郭春龙本身也是受害者。4、被告人郭春龙系初犯。5、被告人郭春龙在庭审中认罪态度较好，认罪认罚。”的辩护意见中的第4、5点，与庭审查明的事实相符，予以采信；第1、2、3点，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人郭春龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2025年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  朱晓晴 人民陪审员  庆克平 二〇一九年十一月二日 书 记 员  李 璠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6698号原告：梁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告梁某丈夫。被告：李某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年，被告因家中有急事，从原告处借款16000元。原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因家中有急事，从原告处借款。2018年1月23日，被告向原告出具一张16000元的欠条，承诺于同年2月20日偿还5000元，于同年5月20日偿还11000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告梁某借款16000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月二十六日书记员 王雅洁
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1252号申请执行人韩晨曦：本院在执行申请执行人韩晨曦与被执行人王燕丽抚养权纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1803号罪犯周真强，男，汉族，1979年7月5日出生，小学文化，贵州省金沙县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）泉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周真强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；周真强等二被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。周真强、附带民事诉讼原告人均不服，分别向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）闽刑终字第416号刑事附带民事判决，维持原审对周真强的定罪量刑，周真强等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人103323元（其中周真强赔偿41329.2元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月20日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年5月20日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日、2016年12月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2021年10月19日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周真强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周真强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周真强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周真强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3889号 原告：陈光良，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：殷世玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈光良与被告殷世玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光良及其委托诉讼代理人周锋和被告殷世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的鸡款138672元及违约金，违约金以138672元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判令被告立即归还拖欠原告的鸡款138672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，关于前期原告向被告供应鸡肉的买卖事宜，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸡款138672元，并向原告出具欠条一张，但被告至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告殷世玉辩称，所欠原告的鸡款138672元是事实，自己以前经营鸡养殖场，向原告购买鸡苗，没有赚钱，现在经济困难只能分期支付所欠货款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告陈光良与被告殷世玉对之前被告殷世玉尚欠购鸡款项经过兑账结算，至2018年12月7日被告殷世玉尚欠原告陈光良购鸡款138672元，同日被告殷世玉向原告陈光良出具欠条，确认被告殷世玉欠原告陈光良鸡款138672元。后来，被告殷世玉至今未支付所欠原告陈光良的货款138672元。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告殷世玉所欠原告陈光良的货款138672元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，且庭审过程中，被告对所欠原告货款138672元的事实无异议，仅以目前经济困难愿意分期支付为由抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人应当按照欠条确认所欠数额支付原告货款138672元，现原告作为出卖人请求被告支付所欠货款138672元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告殷世玉于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告陈光良的货款138672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告殷世玉负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗庆玉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2160号申请执行人：刘洪,男,1961年12月10日出生,住武汉市江汉区，被执行人：谭卫安,男,1955年3月11日出生,住武汉市硚口区，申请执行人刘洪与谭卫安民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3325号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘洪于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款2580000元、诉讼费11975元，共计2591975元，已执行57113元，尚有2534862元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3325号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年十一月二十一日书记员  金丽芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                    (2019)陕0824民初5431号 原告苏鹏飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告石艳美，女，1979年8月25日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告乔小慧，男，1980年6月24日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏鹏飞诉被告石艳美、乔小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞到庭参加了诉讼，被告石艳美、乔小慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏飞诉称，2015年7月4日被告乔小慧、石艳美向原告借款100000元，双方约定月利率18‰计算，并给原告立下条据一支；2015年10月9日被告乔小慧、石艳美向原告借款50000元，双方约定月利率18‰计算，并给原告立下条据一支。借款后，经原告多次找被告索要借款本金及利息未果，遂原告提起诉讼，现原告请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及其利息，（月利以月率18‰计算，利息从贷款之日起至执行终结之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款条据1支及转账凭证1份，用于证明被告乔小慧、石艳美于2015年7月4日向原告苏鹏飞借款10万元，利息约定月利率18‰的事实。第二组证据：借款条据1支，用于证明被告乔小慧、石艳美于2015年10月9日向原告苏鹏飞借款5万元，利息约定月利率18‰的事实。被告石艳美、乔小慧未到庭答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告石艳美、乔小慧系夫妻，于2015年7月4日，向原告借款10万元，约定月利率18‰计算，并向原告出具借款条据一支，借款后。被告向原告清偿利息8000元；又于2015年10月9日，被告石艳美、乔小慧向原告借款5万元，约定月利率18‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后，本息未付。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉请，本院应予支持。被告乔小慧、石艳美经传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔小慧、石艳美于本判决生效后十日内偿还原告苏鹏飞借款本金10万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年7月4日起至实际清偿之日止，清偿的利息8000元在执行中扣除）。二、由被告乔小慧、石艳美于本判决生效后十日内偿还原告苏鹏飞借款本金5万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年10月9日起至实际清偿之日止）。案件受理费2757元，由被告乔小慧、石艳美负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   周 永 东   二 0 一九年十一月十五日 书  记  员    马 利 伟       1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3900号原告裴朝举，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告裴朝举诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告裴朝举、被告豪盛公司的委托代理人张伟、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月22日再次开庭。原告裴朝举及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴朝举诉称：2015年8月20日与被告豪盛公司签订《租赁（返租）协议书》，原告将其位于豪盛购物公园万德隆区负一层117、118、119、120、154号的五间商铺出租给被告，约定每月租金合计17150元,2015年8月20日到期。其中，被告向原告支付豪盛购物公园负一层117号、118号、119号商铺租金至2016年12月、豪盛购物公园负一层120号、154号商铺租金付至2016年11月。其后的租金被告未付，现原告请求被告下欠租金合计576042元及违约金等，并按照产权面积分隔清楚并终止合同、归还商铺。原告裴朝举出示证据为：1、《商铺认购协议书》；2、《租赁（返租）协议书》》；3、《收款收据》；上述证据证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、中国建设银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金数额。被告豪盛公司辩称：119号、120号、154号商铺房租已付至2016年12月19日；117号、118号商铺房租已付至2017年1月19日。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证、质证等情况，本院确认事实如下：2015年8月20日，原告裴朝举与被告豪盛公司签订《商铺认购协议书》和《租赁（返租）协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园负一层117号、118号、119号、120号154号商铺出租给被告，租期到2025年8月20日，每月租金合计金额17150元，同时约定每月25-30日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、违约金按逾期的日万分之二计付等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金履行时有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则，其中豪盛购物公园负一层119号、120号、154号商铺房租认定已付至2016年12月19日；豪盛购物公园负一层117号、118号商铺房租认定已付至2017年1月19日。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，原告裴朝举请求偿付下欠租金理由正当，本院予以支持，即截止2019年8月19日，其中豪盛购物公园负一层119号、120号、154号商铺房租（3364+3259*2）*32=316224元；豪盛购物公园负一层117号、118号商铺房租3364*2*31=208568元，两项合计下欠租金524792元。原告请求被告向其支付违约金58559.90元，因双方合同中有违约金条款，为方便计算并结合本案实际，违约金可依合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。双方虽一致同意解除该租赁合同，但目前原被告均未能举证证明该合同约定的租赁摊位具有空间特定化的情形，其专有部分尚处于无法确定的状态，故本院对此暂不予处理，可由双方协商解决或待条件具备后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告裴朝举支付租金524792元及违约金，违约金按合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十五日书记员  袁雪阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8927号 原告：张炜贤，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市信和投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区）（1号车间第三、四列除外），统一社会信用代码91350802157883569A。 法定代表人：邱敏，执行董事兼经理。 被告：蔡若华，女，1961年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张炜贤与被告龙岩市信和投资发展有限公司、蔡若华合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张炜贤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张炜贤以纠纷已解决由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炜贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张炜贤负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄敏（代）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2500号上诉人（原审被告）：张永现，男，1976年11月6日出生，汉族，住范县新区。被上诉人（原审原告）：郑成英（曾用名郑纪成），男，1979年11月11日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人:常学伦，河南君洁律师事务所律师。原审被告：张荣伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住范县。上诉人张永现因与被上诉人郑成英、原审被告张荣伟不当得利纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张永现上诉请求：依法撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1146号民事判决，依法改判。事实和理由：2014年5月29日郑成英向张永现的转款系郑成英偿还以前的借款，不是不当得利，张永现与郑成英之间存在其他的债权债务关系。郑成英的说法不符合日常逻辑和生活常识，如果是误汇，其可以在转账过程中的任何一个环节终止，也可随后告诉张永现返还，而不必要求张永现为其担保向他人借款10万元。郑成英在此后的时间内也一直未提，直到2016年张永现向郑成英追偿起诉时，郑成英才提出此事。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。郑成英辩称，1、张永现未提交证据证明郑成英与张永现之间发生借款，张永现应承担举证不能的不利后果。张永现承认其给郑成英担保过10万元借款，郑成英已偿还完毕，郑成英与张永现之间没有其他的经济往来。2、张永现无法律依据取得财产15万元与郑成英受损15万元有法律上的因果关系，构成了法律上的不当得利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张永现的上诉请求。张荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑成英向一审法院起诉请求：判令张永现、张荣伟连带返还不当得利15万元，以及自2014年5月30日至付清之日非法占用期间按年利率百分之六计算的利息。一审法院认定事实：2014年4月22日，郑成英向张荣伟、吴锐借款，出具的欠据为30万元，实际付款28.8万元，判决由郑成英偿还，已执行完毕。2014年10月20日，由张永现担保郑成英向柯福生借款10万元，因郑成英到期未还，张永现代偿该款。郑成英向张永现偿付5万元后张永现起诉，一审法院作出（2016）豫0926民初2053号民事判决书，确定由郑成英偿还张永现5万元，亦已执行完毕。2015年5月29日，郑成英通过银行转账给张永现15万元，2016年，郑成英以民间借贷向一审法院提起民事诉讼，请求张永现偿还该款，一审法院于2016年12月26日作出（2016）豫0926民初2153号民事判决，判令张永现偿还。张永现不服，提起上诉，2017年5月2日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终946号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。一审法院经审理，认为郑成英的诉求证据不足，以（2017）豫0926民初2072号民事判决驳回了郑成英的诉讼请求，但同时认为郑成英就诉求标的与张永现存在的其他性质争议可另案诉讼或以其他方式解决。郑成英不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院以（2017）豫09民终2307号民事判决驳回郑成英的上诉，维持原判。2018年9月7日，郑成英以不当得利为案由，向一审法院再次提起民事诉讼，请求判令张永现返还该款，一审法院于2018年12月5日以（2018）豫0926民初3204号民事判决判令张永现返还。张永现不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出民事裁定，撤销一审法院判决，发回重审，一审法院立案后，郑成英申请追加张荣伟为被告。一审法院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该规定,不当得利法律关系的构成要件有四点:一方取得利益，另一方受损失,取得利益与受损失之间存在因果关系,取得利益没有法律根据。本案中，郑成英与张永现之间只存在两笔借款，即郑成英向张荣伟、吴锐借款30万元和张永现提供担保向柯福生借款10万元，目前该两笔欠款均已通过诉讼方式确定权利义务。本案中，张永现得到15万元，郑成英受损失，取得利益与受损失之间存在因果关系明确，不当得利是否构成，关键在于张永现占有涉案15万元是否有法律依据。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张永现以其与郑成英之间存在多笔交易，该款系郑成英偿还以前的借款为由进行抗辩，应提供其他多笔交易的证据，以证实自己的主张。由于张永现未提供其他证据，故张永现应承担举证不能的后果。现存在张永现收到了郑成英所付15万元的客观事实,故张永现就其收取郑成英款项存在合法依据负有举证责任,张永现不能举证证明,即构成不当得利。综上所述,郑成英诉请张永现占有的15万元，构成不当得利的条件成立，故对郑成英要求张永现返还该15万元的请求，一审法院予以支持。郑成英未在借条上写上出借人的名字，债权人不明，致使张荣伟、张永现分别依此诉讼，与郑成英的过错行为相关,造成损失，其本人亦应负相应责任，且其要求支付利息的诉请无法律依据,故对其利息诉请不予支持。张荣伟将郑成英出具的借条交给张永现以此向郑成英讨债引起诉讼混乱的行为有违社会道德，应予谴责，但郑成英因此要求其承担返还义务无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：一、被告张永现于本判决生效之日起十日内返还原告郑成英15万元；二、驳回原告郑成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张永现负担。二审庭审时，张永现提交证据两组。第一组证据是张荣伟书写的证明一份，第二组证据是判决书五份，证明目的：15万元是偿还欠张永现的借款，而非偿还张荣伟的30万元。郑成英对上述证据有异议。本院认为，张荣伟的证明不属于证人证言，判决书不属于二审期间的新证据，故对张永现提交的两组证据本院不予采纳。本案二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是张永现接受郑成英的15万元银行汇款的行为是否构成不当得利。张永现承认收到郑成英银行汇款15万元，但辩称是郑成英偿还以前的借款，郑成英与张永现之间存在其他的债权债务关系，但该债权债务关系已经法院生效判决书予以认定且郑成英均已履行完毕。生效判决书认定的债权债务并未包含案涉的郑成英通过银行转账给张永现的15万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现张永现提交的证据不足以推翻对方的主张。郑成英诉请张永现占有的15万元，构成不当得利的条件成立，一审法院判令返还并无不当。综上所述，张永现的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由张永现负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张梦珂
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2365号罪犯马梅翠，出生于甘肃省兰州市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）西刑初字第157号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。2017年5月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马梅翠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马梅翠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马梅翠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马梅翠减刑九个月（刑期至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329财保26号 原告：包爱秀，女，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：苏海民，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：施爱灵，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告包爱秀与被告苏海民、施爱灵民间借贷纠纷一案中，原告包爱秀于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告施爱灵名下的位于浙江省泰顺县房屋一间，采取保全措施。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告施爱灵名下的位于浙江省泰顺县房屋一间(权证号：浙（20**）泰顺县不动产权第0006374号)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池万澄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1405号申请执行人刘艳宏，女，其他自然情况不详。被执行人敖梅花，女，1956年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人敖梅花在中国农业银行霍林郭勒支行6228482148023264976账户予以冻结：二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月二十日书记员 阿古达木
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初198号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人罗菲，女，系聋哑人，1994年12月18日出生，侗族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地贵州省铜仁市。因犯盗窃罪，于2017年1月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，不得假释，于2019年2月12日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人罗菲犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人罗菲及辩护人高光耀、手语翻译赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日8时许，被告人罗菲在大连市旅顺口区公交车上趁乘客被害人黄某不备，实施扒窃，从黄某的背包内盗窃一个绿色钱包，内装人民币100元及银行卡等物品。后罗菲在旅顺龙河家园站下车，其将现金取出后，将钱包丢弃在龙河家园车站附近的绿化带内。案发后，被告人罗菲被公安机关抓获到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗钱包及100元现金已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人罗菲在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片、户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单、前科材料、刑满释放证明书、聋哑检查结果单、案件来源、抓捕经过，被害人黄某的陈述，证人孙某的证言，价格认定不予受理通知书、指认现场笔录及指认照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，被告人系聋哑人且盗窃数额较小，犯罪情节轻微，应从轻减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其受家庭影响较重，父母监管不到位，故请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人罗菲以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系又聋又哑的人犯罪，可对其予以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物已被公安机关依法扣押并发还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  刘 琨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2807号申请执行人：徐秀梅，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周跃波，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。徐秀梅与周跃波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2981号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周跃波欠徐秀梅借款30000元，周跃波于2019年9月13日前给付徐秀梅15000元,于2020年1月24日前给付徐秀梅15000元；如有一期未兑现，徐秀梅可就剩余款项一并申请执行，另周跃波承担2000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月26日双方达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2981号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员 万金龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖12民终4002号 上诉人（原审被告）：张士林,男,1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张学伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张士林因与被上诉人张学伟建设工程合同纠纷一案，不服阜南县人民法院（2019）皖1225民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张士林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：涉案工程是贾平义承包建设的，其只是给贾平义帮忙；其给张学伟出具欠条的行为是职务行为，应由贾平义承担民事责任；贾平义和张学伟已经就涉案工程款达成支付履行协议；因为涉案工程部分质量不合格，有关部门扣了36000元工程款，造成贾平义没有能力支付给张学伟。 张学伟辩称：其与张士林签订的涉案工程承包合同，张士林应支付给其剩余工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，张士林的上诉理由不能成立。 张学伟向一审法院起诉请求：1.判令张士林支付工程款9000元及利息1305元（利息按年利率6%，暂从2017年1月13日计算至2019年6月13日，以后的利息另行计算直至全部付清为止），合计10305元；2，诉讼费用由张士林承担。 一审法院查明事实：2013年10月3日，张学伟与张士林签订《钢筋承包合同》，张士林将阜南柳沟中心中学工程的钢筋工程委托张学伟劳务施工，双方同时约定了承包内容、承包单价、计量方式、付款方式等。后双方进行结算，张士林于2017年1月13日给张学伟出具条据，内容为“条具阜南柳沟中学钢筋工工人工资9000元整大写玖仟元整。代签人张士林”，在条据的下方又写明“结余工程款有贾哥代付”。后张学伟向张士林催要该款，张士林没有给付。 一审法院认为，张学伟与张士林于2013年10月3日签订钢筋承包合同，张士林将阜南柳沟中学工程的钢筋工劳务施工承包给了张学伟。工程结束后，张士林给张学伟出具条据，条据上虽没有明确写明欠款的字样，但结合双方签订的合同可以判断，实际就是双方的结算工程款。故对张学伟要求张士林给付工程欠款9000元的诉讼请求予以支持。张士林抗辩其是给贾平义帮忙的，张学伟只是让其签字并表明跟其没有关系，但张学伟不予认可，张士林也未提供证据证明其主张，故对其抗辩不予采信。因双方没有约定违约责任，也未约定利息的计算方法和标准，对张学伟要求欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张士林于判决生效之日起十日内给付张学伟款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由张学伟负担4元，张士林负担25元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合被上诉人张学伟一审期间出示的《钢筋承包合同》、《条具》等书证，认定涉案工程系张学伟从张士林处承包，张士林应按约定支付剩余工程款9000元并无不当。张士林对此虽有异议，但一、二审期间均未提交足以反驳的相关证据，故张士林关于涉案工程系贾平义承包，其给张学伟出具欠条行为是职务行为，应由贾平义承担民事责任的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张士林负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1570号申请执行人：徐四二，男，汉族，1965年1月10日出生，住江苏省丹阳市。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人徐四二与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第269号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人徐四二工资15000元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3725号原告：臧某，住甘肃省通渭县。被告：牛某1。被告：牛某2。原告臧某与被告牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。臧某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其财礼85000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月二被告收受原告给付的彩礼、财物等价值共计85000元。后被告拒绝与原告交往，双方就彩礼返还事宜协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告牛某1、牛某2送达相关法律文书，经查证后，被告牛某1、牛某2的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告臧某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十九日书记员 苟煜杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1060号申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路。法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。委托代理人：秦贺，甘肃旭泰律师事务所律师。被执行人：郑州亿海置业有限公司，住所地郑州市**铭功路**院。法定代表人：陈康红。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商务外环路**div>法定代表人：董俊杰。被执行人：河南省大自然置业有限公司，住所地，住所地郑州市**建新街iv>法定代表人：郭春红。被执行人：赵诣，男，汉族，1977年7月21日出生，住郑州市郑东新区，被执行人：河南万创控股有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商务内环路北、艺术中心**楼v>法定代表人：赵诣。关于天津丰瑞恒盛投资管理有限公司诉郑州亿海置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司、赵诣、河南万创控股有限公司借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2017年4月27日作出的（2018）京方圆执字第0246号执行证书已发生法律效力。申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司于2019年3月22日申请执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为101,200,000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月24日向被执行人郑州亿海置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司、赵诣、河南万创控股有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年6月21日、9月18日、11月21日通过最高人民法院总对总查控系统及人行查询系统对被执行人郑州亿海置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司、赵诣、河南万创控股有限公司财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，共计冻结被执行人名下银行存款31,840.28元，已缴纳执行费17,472.3元，剩余冻结存款因在15天内异议期无法扣划，待无异议后扣划缴纳执行费；3、2019年7月11日经传票传唤被执行人仅赵诣到院表示其正积极与申请执行人沟通争取达成和解；4、2019年8月9日将被执行人郑州亿海置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南省大自然置业有限公司、赵诣、河南万创控股有限公司在限高系统限制其高消费；5、2019年8月16日因符合法定条件将全部被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询，经查被执行人河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司名下无不动产登记信息；7、2019年10月30日前往郑州住房公积金管理中心，经查被执行人赵诣名下个人住房公积金账户已封存。因被执行人郑州亿海置业有限公司所承接的西陈庄改造项目系郑州市城中村重点改造项目。涉及购房客户和安置群众多达300余户，存在极大的社会不稳定隐患，双方当事人也均愿意协商解决并化解此案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理常城书记员曹雪婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2553号申请执行人：马军荣，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈冲，男，1979年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马军荣与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月10日作出的(2019)苏0826民特271号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：被申请人陈冲欠申请人马军荣鸡肉款142680元，分别于2019年7月30日前付申请执行人马军荣鸡肉款42680元，2019年9月30日前还30000元，2019年10月30日前还款30000元，2019年11月30日前还款40000元，如有一期未还，视为全部到期。逾期另加付违约金壹万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封陈冲名下位于桃李苑×××××房屋，因该房屋有多轮抵押，现申请执行人同意本院暂不对该房屋采取处置性执行措施。另扣划陈冲名下银行存款15994.76元，扣除应交本案执行费2190元，余13804.76已支付申请执行人。后被执行人马军荣与陈冲达成分期付款协议，双方正按照协议履行中，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权13804.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封被执行人名下申请执行人同意暂不处置的房屋及扣划其银行存款15994.76元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2553号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初239号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王子杰，男，1975年11月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］253号起诉书指控被告人王子杰犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员夏娟、王宇峰出庭支持公诉，被告人王子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王子杰于2019年6月21日21时55分，驾驶吉BT62**号捷达牌出租车，沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至“港威”酒店西侧处时，因忽视瞭望、超速行驶将由南向北未在人行横道上横穿马路的行人高艳年撞倒，致其当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交管大队认定：被告人王子杰承担事故的主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人高艳年系交通事故中颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人王子杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王子杰刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节。 被告人王子杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王子杰于2019年6月21日21时55分，驾驶吉BT62**号捷达牌出租车，沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至“港威”酒店西侧处时，因忽视瞭望、超速行驶将由南向北未在人行横道上行走、未查看过往车辆情况直行通过马路的行人高艳年撞倒，致其当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交管大队认定：被告人王子杰承担事故的主要责任；高艳年承担事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人高艳年系交通事故中脑部出血死亡。 2019年7月19日，被告人王子杰经公安机关电话传唤后主动到案。 2019年11月25日，经我院主持调解，被告人王子杰家属赔偿被害人高艳年家属各项经济损失共计人民币110，000.00元，并取得谅解。 上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王子杰供述与辩解；证人贺冰、李桂敏证言；法医学尸体检验鉴定书；技术检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料监控视频；身份证信息详细信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、抓获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口登记表、户口本、交通事故死亡证明书、谅解书、收条、刑事附带民事调解书等证据予以证实。 本院认为，被告人王子杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王子杰系自首，具有法定从轻处罚情节；其家属赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据王子杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王子杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 人民陪审员  赵永平 人民陪审员  范煜杰 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐照卓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2765号原告：杨苏娟，女，汉族，生于1964年7月21日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，系该公司经理。被告：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告杨苏娟与被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院经审查认为：原告杨苏娟提供的被告晁仁孝的住址“河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村26组”，经查找原告提供的该地址无法找到被告晁仁孝，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址和身份信息后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨苏娟的起诉。案件受理费5024元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3755号原告：何英，男，1978年9月22日出生，汉族，住新乐市。被告：张保龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住新乐市。被告：张云丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住新乐市。原告何英与被告张保龙、张云丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告张保龙、张云丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告欠款16500元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年被告经营加工电热毯期间，原告为被告供应电热毯原料，被告多次以资金紧张为由，收到原料后未及时付款，共欠原告货款16500元。原告多次催讨，被告一直拖欠至今。在原告一再追要下，被告2018年2月14日给原告出具欠条一份，但是至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款及逾期支付。被告张保龙、张云丽经本院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2014年开始，被告于原告处购买电热毯原料欠原告货款，经原告多次催要后于2018年2月14日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠何英原料款16500元（壹万陆仟伍佰元）。2018年2月4日，张保龙”欠条有被告张保龙亲笔签名。原、被告双方未约定利息及还款期限，被告张保龙至今尚未偿还货款及利息。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告电热毯原料，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告何英要求被告偿还货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，二被告系家庭共同经营，故原告要求被告张云丽共同偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告张保龙、张云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张保龙、张云丽于判决生效后十五日内给付原告何英货款16500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月30日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（实际收取105元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费210元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月十二日书记员  陈 瑶
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢158号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，联社员工，住建昌县。 被执行人王杰，男，1995年5月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人刘启明（系王杰表哥），男，1970年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。 被执行人付万吨，男，1975年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：马俊凤，女，1973年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行马继红、马继成、冯丽新借合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1410号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  雷文斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14527号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余延波，男，1980年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余延波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12265号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余延波支付本金327122.65元及息费、一审案件受理费3104元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12265号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2016号之一申请执行人：程方乐，男，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，住威海市环翠区。法定代表人：张海江。申请执行人程方乐与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第142-10号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资、经济补偿金等共计***元。本院于2019年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月6日、10月31日、11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有北京牌鲁***车辆，本院于2019年8月1日至威海市车辆登记管理部门核实，经查被执行人名下未有该车辆登记信息；4、本院分别于2019年8月1日、8月19日、8月28日、8月30日查封了被执行人在威海力通通用机械有限公司管理人、威海宝尔电器有限公司管理人、威海正土房地产开发有限公司管理人及威海鸿宇医疗器械有限公司管理人处的债权；上述本院查封的被执行人债权，待条件具备各管理人清偿时本院将依法予以提取，用于清偿本案债务；5、本案执行过程中，申请执行人已申请追加被执行人的股东作为被执行人，该申请尚在本院审查过程中；6、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第142-10号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋振华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11701号上诉人（原审被告）：范欢欢，女，1988年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**2004。法定代表人：李军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。上诉人范欢欢因与被上诉人石家庄铭基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范欢欢上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1582号民事判决，改判确认2012年1月30日签订的柏林苑内部认购书有效。事实与理由：2012年1月30日，双方签订了柏林苑内部认购书，约定上诉人购买柏林苑6号楼3单元502室及地下室，总价值396546元，首付款176546元，其余220000元待被上诉人通知办理银行贷款，并定于2012年12月31日前被上诉人将房屋交付上诉人，认购书第7条约定待双方签订正式的经政府有关部门批准的《商品房买卖（预售）合同》后，本合同自行废止，以正式的商品房买卖合同为准。之后，上诉人已按约定足额支付了房款176546元，但被上诉人至今未交付房屋。2019年5月份，被上诉人向法院起诉，以未办理预售许可证为由要求确认柏林苑内部认购书无效。赵县人民法院经审理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，并根据解释第二条规定，未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。据此作出（2019）冀0133民初1582号民事判决，判决柏林苑内部认购书无效。一审判决认定事实错误，双方签订的柏林苑内部认购书是双方当事人预约合同的意思表示，该认购书第7条已经明确在将来订立一个新合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容，即存在在将来订立本约的意思表示。因此，一审将柏林苑内部认购书认定为商品房买卖合同，也就是认定为本约合同，违反了当事人的契约自由原则，强制干涉了契约自由，有悖相关的法律精神，以及最高院的指导案例。另外，一审判决的案件受理费数额以及确定的当事人承担不符合相关规定。综述，一审判决错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。石家庄铭基房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石家庄铭基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认2012年1月30日我公司与被告签订的柏林苑内部认购书无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交证明：一、2012年1月30日原、被告签订的柏林苑内部认购书，主要内容：1、乙方范欢欢购买甲方建设的位于赵县城内东门西侧的柏林苑小区6号楼3单元502室，建筑面积130.43平米，单价是2878元每平米，总金额是375378元；；地下室面积为1764平米，单价1200元每平米。总金额396546元；2、付款方式与期限：乙方选择第二种付款方式银行贷款。签订本协议之日，乙方向甲方交纳房屋首付款176546元，剩余人民币22万元办理银行贷款；3、约定逾期交房违约金为日万分之一，规定解除合同的违约金为支付房款的5%；4、交纳的购房款不包括车位、有线电视及产权登记的各种费用；5、房屋交付期限，甲方应当在2012年10月31日前将房屋交付乙方（后附交房标准）。等其他内容。以上认购书内容，符合商品房销售管理办法第16条规定的商品房买卖合同的主要内容；二、2012年2月3日，原告收了被告购房首付款175446元；三、提交赵县行政审批局2019年6月6日出具的证明一份，证明截止2019年6月6日，赵县行政审批局自2017年10月份未办理过石家庄铭基房地产开发有限公司开发的柏林苑小区6号楼商品房预售许可（原件在2019冀01**民初民初1571号卷宗中）。被告质证意见：对原告提交的柏林苑内部认购书和被告交首付款收据复印件无异议；对赵县行政审批局出具的证明真实性无异议，但该证明只证明了2017年10月份之后未办理过原告的商品房预售许可，证明不了2012年至2017年之间没有办理商品房预售许可证。提交柏林苑内部认购书和商品房首付款交款收据，证明我方已经交付了首付款175446元。一审法院认为，商品房认购书是商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房现房买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告所签订的认购书具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已收受了被告的购房首付款175446元，故应当认定为商品房买卖合同。截止到法庭辩论终结前，原告尚未取得商品房预售许可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故应当认定双方所签订的认购协议书（商品房买卖合同）为无效，原告应承担对被告的返还和赔偿责任共计707044元，属于反诉内容，但未反诉，可另诉。一审判决：原告石家庄铭基房地产开发有限公司与被告范欢欢在2012年1月30日签订的柏林苑内部认购书（实为商品房买卖合同）无效。案件受理费3624元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人范欢欢与被上诉人石家庄铭基房地产开发有限公司在2012年1月30日签订《柏林苑内部认购书》，该认购书具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被上诉人已收受了上诉人的购房首付款，故一审认定该协议书为商品房买卖合同并无不妥。因被上诉人至今未取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审判决认定该认购书无效并无不当。本案被上诉人请求解除与上诉人签订的认购书，一审判决支持了被上诉人的诉讼请求，故一审判决由上诉人负担案件受理费并无不当。综上所述，范欢欢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由上诉人范欢欢负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年十一月四日书记员 张 煊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2625号 申请执行人:徐先文，男，1962年2月28日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被执行人：赵传高，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安经济开发区。 被执行人：姜子友，男，1962年11月29日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安经济开发区。 本院在执行申请执行人徐先文与被执行人赵传高、姜子友买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2625号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执524号   申请执行人：努尔买买提·赛买提，男，维吾尔族，1984年8月11日出生，个体工商户，朱阿瓦提县。   被执行人：曾凡橙，男，汉族，1970年3月22日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   努尔买买提·赛买提与曾凡橙分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经网通过网络查控被执行人曾凡橙银行卡内基本没有什么存款且已全部冻结，并将被执行人曾凡橙依法纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人曾凡橙在××县有一套房产，现已经查封。被执行人曾凡橙名下有一辆小轿车，也已查封，由于曾凡橙在本院作为被执行人还有另一个执行案件，现该案件正在评估拍卖其在××县的房产，等该案件司法拍卖结果出来以后，申请人努尔买买提·赛买提再参与曾凡橙执行案件的案款分配。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人努尔买买提·赛买提于2019年11月20日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人努尔买买提·赛买提向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执524号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十一月二十日   书记员 张   文   全
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2690号原告：李刚，男，汉族，1983年8月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：郑静，女，汉族，1985年5月12日出生，住兰州市红古区，系原告妻子。被告：崔彦旗，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省尉氏县。原告李刚诉被告崔彦旗租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人郑静到庭参加诉讼，被告崔彦旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告给付挖掘机租赁费51600元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原、被告之间签订挖掘机租赁合同在永登县上川镇景中高速标段施工，双方约定挖掘机月租赁费用为16000元，并于满月一周内付清当月租赁费用，被告以种种理由推延付款，致使租赁费用累计到51600元。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月30日之前付清租赁费。后经原告多次催要，被告未给付该租赁费。被告崔彦旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告的挖掘机在永登县上川镇景中高速标段施工，挖掘机月租赁费用为16000元，并于满月后一周内付清当月租赁费用。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条注明被告欠原告挖机租赁费51600元，并承诺于2019年7月30日之前付清租赁费。后被告未按欠条约定的时间履行付款义务。本院认为,债务应当清偿。原告李刚与被告崔彦旗之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告崔彦旗应负清偿的全部责任。依据被告崔彦旗向原告李刚出具的欠条，被告崔彦旗应向原告给付挖掘机租赁费51600元。原告要求被告支付利息，但未提出具体的利息数额及计算标准，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彦旗于本判决生效后十日内给付原告李刚挖掘机租赁费51600元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取545元，由被告崔彦旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月一日书记员 赖振奎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4577号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：吴庆香，男，1964年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏爱英，女，1968年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：翁广福，男，1967年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：吴春莉，女，1999年11月27日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吴庆香等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十七日书记员  王文静
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初320号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人周欢欢，男，1984年7月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被郏县公安局取保候审，同年10月25日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人周欢欢犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人周欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日14时许，被告人周欢欢无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至郏县S231省道郏县冢头镇疙瘩王村宇强机械设备有限公司路口时，与王军旺停放在路边的叉车相撞，致周欢欢受伤，造成两车不同程度损坏。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，周欢欢血液中乙醇成分含量为280.91mg/100ml。经郏县公安局交通警察大队认定，被告人周欢欢负事故的主要责任，王军旺负事故的次要责任。公诉机关认为被告人周欢欢的行为构成危险驾驶罪，周欢欢认罪、认罚，建议判处周欢欢拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人周欢欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周欢欢饮酒后在道路上驾驶车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。周欢欢无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周欢欢犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人周欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永生二〇一九年十一月二十九日书记员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2229号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县。法定代表人：包洪，系该公司董事长。被执行人：胡海平，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨丹，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海平、杨丹借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡海平、杨丹未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡海平、杨丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡海平、杨丹名下的财产。查明被执行人胡海平名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。查明被执行人杨丹名下有车辆（中华牌，车牌号：湘F6×××3）已冻结未实际控制，另查明被执行人杨丹无银行存款、工商、证券其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人胡海平、杨丹名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡海平、杨丹无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡海平、杨丹发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有225598.68元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2229号案件终结本次执行程序。被执行人胡海平、杨丹负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。