wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申30号再审申请人(一审被告)：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴**龙海大道****负1-1，统一社会信用代码91500113MA5U3YFK1Q。负责人：赖黠，店长。被申请人(一审原告)：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店与被申请人杜文江产品责任纠纷一案不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11752号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店于2019年11月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定裁定如下：准许重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  唐 钦二〇一九年十一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2561号之一 申请执行人：林辉煌，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林辉煌与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林辉煌于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人王锦清偿还借款本金170000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日向被执行人王锦清邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第01××0号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产以及证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××0号的集体土地使用权已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1834号申请执行人：张富贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨蓬，男，汉族，住齐河县，系杨俊喜之子。被执行人：刘国志，男，汉族，住齐河县。本院在执行张富贵与杨俊喜、杨蓬、刘国志民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1425民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张富贵于2019年9月17日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元、公告费560元、执行费1443元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人杨蓬名下有少量银行存款，法院依职权对其进行了冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产，2019年10月8日，因申请人与被执行人刘国志双方协商一致，申请人撤销对被执行人刘国志的执行申请。3、本院于2019年9月27日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  李 琳
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川2021刑更9号 罪犯贺洋，男，汉族，1991年2月4日出生于四川省安岳县，中专文化，农民。2018年12月14日，本院作出了（2018）川2021刑初351号刑事判决书，以罪犯贺洋犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2019年10月30日书面建议本院撤销对罪犯贺洋的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安岳县司法局提出，罪犯贺洋在缓刑考验期间，违反法律法规，有吸毒行为，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销对罪犯贺洋的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯贺洋因犯非法拘禁罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2018年12月25日起至2019年12月24日止。在缓刑考验期限内，贺洋于2019年10月19日晚16时17分，在成都市成华区长途客运站外被成都市公安局站前分局民警盘查查获，经民警现场对其进行尿液检测，检测结果为呈阳性(冰毒)。2019年10月20日成都市公安局站前分局以《成站公（东）行罚决字（2019）116号行政处罚决定书》对贺洋处以行政拘留十五日。 以上事实，有提请收监执行建议书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、询问笔录、（2018）川2021刑初351号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺洋在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川2021刑初351号刑事判决中对罪犯贺洋宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯贺洋收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  陈善贵 人民陪审员  陈代明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  舒 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3280号 申请执行人：马雪,女,汉族,1995年9月10日出生23,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽好社惠电子商务有限公司,住安徽省合肥市庐阳区，,机构代码:91XXX100MA2N0GFN91。 法定代表人:李强。 申请执行人马雪与被执行人安徽好社惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2018)504号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）支付申请执行人工资12000元、经济补偿金3000元；（2）为申请执行人补缴2018年6月至2018年7月的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属于个人缴费比例部分费用由申请执行人承担；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费125元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，未能发现被执行人有价值的财产线索，被执行人尚无可供执行的财产。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1324号 申请执行人：柳州银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路**百色市党校科技大楼。 负责人：黄小刚，该行行长。 委托代理人：黄承义、黎晓珊，该行职员。 被执行人：曾琪惠，女，1985年3月15日出生，，住所地百色市右江区 被执行人：于骏然，男，1982年12月24日出生，，住所地广西南宁市青秀区 被执行人：梁玉姗，女，1980年5月24日出生，汉族，，住所地百色市右江区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3267号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1324号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘英壮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8596号 申请执行人：杨希伟,男,1985年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯金材,男,1974年*月*日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 申请执行人杨希伟与被执行人侯金材责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1782号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯金材应向申请执行人杨希伟退赔1040.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十一月五日 书记员 梁嘉雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1685号之二 申请执行人：洪西南，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人:江平，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪西南与被执行人江平劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人江平银行存款,现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江平银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹丽娅
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督186号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：陈某某，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2003年5月27日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款14,500元，借款期限从2003年5月27日至2004年5月27日，月利率为6.6375‰。申请人于当日向被申请人提供了借款14,500元。借款到期后，被申请人未归还本金，利息清至2005年3月31日，现已逾期。申请人与被申请人于2003年5月28日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款29,000元，借款期限从2003年5月28日至2004年5月28日，月利率为6.6375‰。申请人于当日向被申请人提供了借款29,000元。借款到期后，被申请人未归还本金及利息，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金14,500元及相应利息（利息按月利率6.6375‰自2005年4月1日起至借款还清之日止）；借款本金29,000元及相应利息（利息按月利率6.6375‰自2003年5月28日起至借款还清之日止）。案件申请费887.5元，由被申请人陈某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十二日书记员  霍宇辰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执555号 申请执行人：余海，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人余海与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月30日作出的（2019）冀0802民初5666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余海于2019年3月5日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人余海借款本息150000.00元及利息，负担诉讼费1785.00元、保全费1070.00元，执行费2193.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年3月6日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到其它可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、收益类保险等财产信息。申请执行人余海向本院提供财产线索，本院核实后依法送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李洪光住房公积金。依法提取并退还申请执行人。 四、2019年11月27日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法提取被执行人李洪光住房公积金后，金额不足以执行完毕，本院予以续冻结。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月二十七日                        法官助理 耿实    书记员 石易麟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3155号梁五成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁五成申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6226号 原告：苏福林，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：杨顺发，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏福林与被告杨顺发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告杨顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏福林向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款25635元及逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告购买原告的建筑模板，于2017年3月1日给原告书写欠条，约定所欠货款25635元在2017年12月30日前付清。逾期后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。 被告杨顺发未做答辩。 经审理本院认定事实如下：原被告之间多次买卖建筑模板，2017年3月1日经双方结算，以前的欠条作废，被告对原告出具25635元的欠条一张，内容：欠苏福林货款25635元（贰万伍仟陆佰叁拾伍元）欠款人杨顺发身份证3503211986××××××××2017.3.1（此日期前欠条一律作废）。此后经原告多次催要，被告没有还款。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告杨顺发的银行存款。 本院认为，原告苏福林依据欠条主张被告欠其货款，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，双方的权利义务明确，被告应当按照欠条约定向原告履行付款的义务。经原告多次催要仍不履行付款义务，是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。原告要求逾期付款违约金，因欠条中未约定还款期限，双方没有约定逾期付款违约金，被告逾期付款给原告造成了实际损失，本院认为该损失应自原告主张权利时即起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%计算。被告杨顺发无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨顺发于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏福林货款25635元及逾期付款损失（以25635元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，财产保全申请费276元，由被告杨顺发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  樊庆国 二〇一九年十一月七日 书记员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保51号申请人穆学民，男，1978年3月12日出生，蒙古族，科左后旗城市投资有限公司职工，现住通辽市。被申请人包玉荣，女，1967年8月17日出生，蒙古族，科左后旗税务局职工，现住通辽市。申请人穆学民与被申请人包玉荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前保全。请求将被申请人包玉荣名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的44070.00元存款予以诉前保全，申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人穆学民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人包玉荣名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的肆万肆仟零柒拾元整（44070.00）存款予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十一月十四日书记员 贾仕琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1047号 罪犯叶幸平，男，1995年11月17日出生，汉族，高中肄业，广东省紫金县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川1602刑初19号刑事判决，以被告人叶幸平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2016年9月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯叶幸平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯叶幸平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯叶幸平减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯叶幸平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶幸平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶幸平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13083号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李抗，男，1979年7月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告李抗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李抗的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告李抗的起诉。本案案件受理费已减半收取244元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司144元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5533号 蚌埠宝骏商贸有限公司： 你诉与崔李买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3491号 原告：王炳治，男，汉族，1982年6月1日出生，住献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。 负责人：王威，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900673237483H。 委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司员工。 原告王炳治与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳治的委托诉讼代理人刘进东，被告永诚财险的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳治向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失281970元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日20时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车行驶至保沧高速公路保定方向35公里＋500米处时，与王春岭驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车货物受损交通事故。经交警认定原告承担事故全部责任，本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失共计281970元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担。现具状诉至贵院，望判如所请。 被告永诚财险辩称，原告车辆第一受益人为一汽财务公司，我司要求追加第一受益人，且原告方既不是车主也不是被保险人，不具有保险利益，原告不具有主体资格。对于原告方的车辆鉴定金额过高，我司要求对残值进行回收。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院查明，2019年7月4日20时30分许，王炳治驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车行驶至保沧高速公路保定方向35公里＋500米时，与王春岭驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车发生追尾，造成两车不同程度受损、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车货物受损、无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书认定，王炳治负此事故全部责任，王春岭无责任。 另查明，王炳治驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车的登记车主为青县盛达汽车运输有限公司，实际车主为原告王炳治，该车挂靠在青县盛达汽车运输有限公司从事运输经营。冀Ｊ×××××在被告永诚财险投保车辆损失险275000元并不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险投保车辆损失险100000元并不计免赔，保险单中载明的第一受益人为一汽财务有限公司，此次事故发生在保险期间内。2019年8月29日，一汽财务有限公司向被告永诚财险出具保险委托书，委托王炳治办理本次交通事故有关索赔事宜，并领取保险赔款。 又查明，事故发生后，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹ20190649号公估报告书，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为240000元；圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹ20190651号公估报告书，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为7690元。原告另支付公估费17800元，施救费16480元。以上共计281970元。 上述事实由原告提供的行驶证，挂靠协议书，第一受益人授权书，事故认定书，事故车辆的道路运输许可证、驾驶证、从业资格证复印件，保单复印件，车损公估报告、公估费发票，施救费发票、清单、施救单位工商信息查询单等予以证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告永诚财险投保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。保单记载本保险在第一受益人为一汽财务有限公司，但原告提交了其为原告王炳治出具的同意理赔的保险委托书，且原告王炳治为被保险车辆的实际车主，因此原告在本案中具有诉讼主体资格。被告永诚财险对圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院限定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对该公估报告书的认可，因此本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为240000元，冀Ｊ×××××号车的车辆损失为7690元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告永诚财险承担。原告主张的施救费16480元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王炳治各项损失共计281970元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月四日 书记员  李东卿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保248号申请人吴玉涵，女，汉族，2013年7月15日出生，住重庆市南川区。法定代理人何小娟（系吴玉涵之母），女，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市南川区。被申请人吴文权，男，汉族，1955年2月7日出生，住重庆市南川区。被申请人韦纯珍，女，汉族，1956年11月14日出生，住重庆市南川区。经查，申请人吴玉涵与被申请人吴文权、韦纯珍因共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）渝0119民初6754号民事调解书结案，协议确定由吴文权、韦纯珍从2018年起至2030年止每年12月31日支付10000元给吴玉涵，余下款项在2031年12月31日支付给吴玉涵。2019年11月8日，申请人已被申请人未主动履行义务为由，向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人吴文权在XX银行（账号XXXX和XXXX）的银行存款202680元。本院经审查认为，申请人为保障调解书确定的履行内容得以顺利执行，在执行前向本院申请保全被申请人财产的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对申请人吴玉涵申请冻结被申请人吴文权银行存款202680元的财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇一九年十一月十一日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终932号 上诉人（原审原告）肖连珠，女，1963年3月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道**。 法定代表人李义龙，局长。 上诉人肖连珠因诉被上诉人武汉市公安局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告因在武汉市第一看守所在押期间，通过该看守所医生杜主任买药发生纠纷，遂向被告申请“公开杜主任骗我血汗钱的法律依据的信息”，并在其提交的《政府信息公开申请表》上注明所需信息用途为“与我人格尊严有关”。原告申请公开的“法律依据”明显不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，被告作出被诉信息公开答复对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，对原告的起诉本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回原告肖连珠的起诉。 上诉人肖连珠不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人因房屋遭到强拆未得到合理解决，2015年8月19日，上诉人依法到北京实名举报，却遭到地方政府滥用职权用“莫须有”的罪名来打击、报复上诉人。2015年9月就被关押在武汉市第一看守所，2016年7月底看守所医生杜主任假惺惺以帮我买药为名，向上诉人勒索四百元一盒药，其行为严重违反了《政府信息公开条例》第九条第一项，第十条第五项，第十三条的规定。二、上诉人向武汉市第一看守所反映数次切身利益受到侵犯没有回应，因此，上诉人人格尊严受到了严重伤害，医生杜主任无依据、无标准向在押人员勒索血汗钱，被上诉人称没有法律依据实属狡辩。其行为是为了遮盖他的下属做违法的事实，却又成了违法分子的“保护伞”。三、被上诉人行为严重违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务的规定，没有给付。综上，请求：1、依法撤销一审《裁定书》，责令被上诉人履行提供上诉人在武汉市第一看守所期间，医生杜主任借买药之名向上诉人勒索四百元钱的信息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人肖连珠向被上诉人武汉市公安局申请公开的政府信息，不属于上述条例规定的政府信息，该局对其作出的答复，对其合法权益亦不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人肖连珠的起诉并无不当，依法应予以维持。据此，上诉人肖连珠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杜春艳 书记员马越
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4112号 原告：母润林，女，1954年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘正生，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 原告母润林与被告刘正生健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告刘正生申请对母润林伤残等级进行重新鉴定。本院准许后，依法委托川北医学院司法鉴定中心予以鉴定。鉴定完毕后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母润林向本院提出诉讼请求：判令刘正生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用，共计159974.84元。事实和理由：2018年12月22日，刘正生驾驶电动车未在非机动车道内行驶，且超车时未与母润林驾驶的电动车保持必要距离，致两车相撞，造成母润林受伤致残。 刘正生辩称，发生交通事故属实，但赔偿费用的计算方式有偏差。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日12时10分许，刘正生驾驶未注册登记的“玉骑铃”牌二轮电动车在阆中市阆水中路由南往北行驶，驶至阆水中路西门旁，在机动车道内超越前方同向行驶由母润林驾驶的川Ｒ×××××“新日”牌二轮电动车时，与该车相撞，后母润林驾驶的电动车又与同向行驶的在非机动车道内由金燕驾驶的川Ｒ×××××“王派”牌二轮电动车相擦挂，造成母润林受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，刘正生承担事故主要责任，母润林承担次要责任，金燕无责任。 事发后，母润林至阆中市人民医院治疗，诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折”，住院23天，用去医疗费39281.22元。出院医嘱：出院后休息3月，继续行左下肢功能锻炼，左下肢禁止负重，1.2.3月来源复查，由医师决定下地活动时间……出院1年后来院复查X片，拟行内固定取出，需费用约10000元。2019年5月20日，南充明澄司法鉴定所接受母润林委托，对其损伤作出法医临床司法鉴定意见，评定母润林在道路交通事故中左胫骨平台及胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折构成九级伤残，建议给予后续医疗费11000元左右，误工时间为180天，护理时间为75天，伤后前15天每天需2人护理，后60天每天需1人护理，伤后120天需额外营养。母润林支付鉴定费2600元。刘正生对该鉴定意见所涉伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间提出异议，申请重新鉴定。本院准许后，依法委托川北医学院司法鉴定中心进行鉴定，意见是：母润林左胫骨平台、左胫骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术后，遗左膝关节功能障碍，评定为九级伤残；误工期酌定为180日（以伤前有实际劳务收入为前提）；护理期酌定为60日（每天按1人护理计算）；后续医疗费酌定为11000元。刘正生支付鉴定费2600元。 母润林系城镇居民，事发前在阆中市杜家客栈有限公司务工，月收入3000元。刘正生已向母润林支付费用10000元。 本院认为，公安机关交通管理部门认定本案事故由刘正生承担主要责任、母润林承担次要责任的事实清楚，定责适当，本院予以确认，并据此认定由刘正生对事故给予母润林造成的损害后果承担70%的赔偿责任，母润林自行承担30%的责任。 刘正生对南充明澄司法鉴定所的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心鉴定后，其作出的意见具有客观性，本院予以认定，但对于误工时间，法律及司法解释已有规定，应当依照规定认定。对于营养时间，刘正生没有申请重新鉴定，本院对南充明澄司法鉴定所关于母润林营养时间的鉴定意见予以认定。 关于母润林损失范围及金额，本院结合其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作出如下认定：1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等证据，认定实际发生的费用为39281元（母润林主张，未超出实际金额）。根据川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见，认定后续医疗费11000元；2.住院伙食补助费，母润林主张住院天数22天，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定按每天50元计算，金额1100元；3.营养费，营养时间根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定120天，按每天30元的标准计算，金额3600元；4.误工费，误工时间结合母润林伤后治疗情况和医嘱，参照四川省道路交通事故审理指南，认定113天。母润林事发前尚在务工，存在收入减少的情况，标准认定为每天100元，金额11300元；5.护理费，护理时间根据川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见认定60天，每天1人护理。母润林主张按每天100元计算适当，金额6000元；6.交通费，母润林未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式凭证，根据母润林受伤治疗确需产生一定交通费的实情，酌情认定300元；7.残疾赔偿金，母润林系城镇居民户口，评定为九级伤残时满64周岁，按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算16年，乘以伤残系数20%，金额为106291.20元；8.精神损害抚慰金，根据母润林伤残等级，认定10000元。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿范围。以上纳入赔偿的费用共计188872.20元，按照前述责任比例，由刘正生赔偿132210.54元，其已付10000元予以扣减后，还应赔偿母润林各项损失122210.54元，其余部分由母润林自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 刘正生于判决生效后二十日内赔偿母润林各项损失122210.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，减半收取计1949元，由母润林负担585元，刘正生负担1364元（母润林已预交，由刘正生直接向母润林支付）；两次鉴定费共计5200元，由母润林负担600元，刘正生负担4600元（两次鉴定费品迭后，由刘正生直接向母润林支付2000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11393号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人黄树锦，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍所地为是广东省廉江市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2908号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：被执行人黄树锦应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉仪
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初128号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人王堂勇，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被思南县公安局取保候审，同年10月18日被思南县人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审，同日交思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人王堂勇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人王堂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日17时45分，被告人王堂勇酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从思南县凉水井镇冉家坳村王家寨组家中出发前往思南县凉水井镇街上，当车辆行驶至松凤线（松桃至凤冈）152公里+100米处路段（思南县公安局凉水井派出所门口）处时，被派出所民警当场查获。后将王堂勇带至思南县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。民警随即将王堂勇带至思南县人民医院提取血样封存送检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字【2019】J521号检验报告鉴定：从提取的被告人王堂勇检材中检出乙醇，其含量为202.75mg/100ml。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人王堂勇自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王堂勇无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人王堂勇户籍信息、查获经过、车辆照片、提取血液登记表、认罪认罚具结书；被告人王堂勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人王堂勇无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人王堂勇的犯罪情节，建议判处被告人王堂勇拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王堂勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王堂勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王堂勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王堂勇的刑事责任。被告人王堂勇被抓获后如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王堂勇自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人王堂勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇一九年十一月二十日 书记员  田茂霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1706号原告：阙金帅，男，1987年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地兰州市西固区西固西路**。法定代表人：王志宏，该公司董事长。原告阙金帅诉被告甘肃一安建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阙金帅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙金帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阙金帅撤诉。案件受理费15754元，减半收取7877元，由原告阙金帅负担。审判员  鲁吉年二〇一九年十一月六日法官助理武雅文书记员赵兴华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5680号 原告：莱芜市宏泉装饰工程有限公司。 法定代表人：牛秀霞，经理。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：济南市莱芜实验中学。 法定代表人：孟广臣，校长。 委托诉讼代理人：陈书亭，该单位副校长。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告莱芜市宏泉装饰工程有限公司（以下简称宏泉公司）诉被告济南市莱芜实验中学（以下简称实验中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泉公司委托诉讼代理人亓茂伟、赵应吉，被告实验中学委托诉讼代理人陈书亭、马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告工程款1154059.26元并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年以来一直承包被告部分零星工程，后双方于2017年经结算工程款为1154059.26元，且原告按照被告要求在2018年1月12日开具了全额增值税发票并交付被告。此后，原告多次向被告催要该笔工程款，被告一直以没有资金为由不予支付，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 实验中学辩称，原告所诉工程款不实，原告承建的零星工程因涉及范围广，跨越时间较长，最终工程量一直未予决算，被告属事业单位，事业经费是由财政预算支出中心进行集中管理，所支出的项目手续也应当符合财政预算支出中心的要求，涉案的工程因无法提供具备相关评估资质机构的评估报告书而不能过付，这是政策调整的特殊性而不是被告方过错所导致的，我方申请对涉案工程量进行评估；原告所诉的赔偿经济损失没有事实及法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告宏泉公司自2015年至2017年承包被告实验中学部分零星工程，后经实验中学委托，莱城区财政投资评审中心于2017年11月1日出具《基本建设工程结算评审报告》，对实验中学2015-2017年零星工程决算进行了评审，审定价值为1154059.26元，实验中学、宏泉公司在基本建设工程结算审计定案表上盖章确认。宏泉公司为实验中学开具增值税发票，发票价税共计1154059.26元。实验中学于2018年1月12日出具费用支出审批表，审批金额共计1154059.26元，上述款项实验中学未支付给宏泉公司。 以上事实，由《基本建设工程结算评审报告》、山东省增值税普通发票、莱芜市实验中学费用支出审批表及庭审笔录在案作证。 本院认为，原告宏泉公司承包被告实验中学零星工程，后实验中学委托莱城区财政投资评审中心作出的《基本建设工程结算评审报告》对工程造价进行审定，审定价值为1154059.26元，原被告均在基本建设工程结算审计定案表上盖章确认，涉案工程款金额为1154059.26元，本院予以确认。故原告宏泉公司要求被告实验中学支付工程款1154059.26元，本院予以支持。原被告双方无关于涉案工程需经具备相关评估资质机构评估的约定，故被告关于需另行评估的辩称，本院不予采信。原告要求损失即利息的计算以1154059.26元为基数，自结算报告作出之日起即2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜实验中学于本判决生效之日起五日内支付给原告莱芜市宏泉装饰工程有限公司工程款1154059.26元及利息（以1154059.26元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费7593元，由被告济南市莱芜实验中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2170号 申请执行人：朱欣慧，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周六军，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初691号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人朱欣慧申请执行被执行人周六军借款合同纠纷一案。执行标的568800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的568800元，已执行到位0元，被执行人周六军尚欠申请执行人朱欣慧568800元。 二、终结（2019）川0115民初691号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任 仁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之十八 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬中国银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5534号 潘琼： 你诉与安徽红点装饰设计工程有限公司、李月敏追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保235号 李汉卿、杨晓颖、顾健、顾伟明： 关于申请人李汉卿与被申请人杨晓颖、顾健等3人民间借贷纠纷一案，根据申请人李汉卿提出的财产保全申请，本院于2019年11月6日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人杨晓颖名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光30号楼6A03房产进行了轮候预查封，轮候顺序为第一，查封期限为三年，查封起始日期自在先查封解除或失效之日起算。 二、对登记在被申请人顾健名下位于：1、南宁市青秀区仙葫大道东21号雅和居馨雅轩S01号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）；2、南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山H2标09号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）；3、南宁市江南区亭洪路商业36号10+1商业大道36号楼36-18号（不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0030381号）；4、南宁市江南区壮锦大道32号壮锦花园G号楼G01号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）；5、南宁市江南区壮锦大道32号壮锦花园G号楼G02号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）；6、南宁市江南区壮锦大道32号壮锦花园G号楼G03号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）；7、南宁市江南区壮锦大道32号壮锦花园G号楼G05号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）共七处房产进行了查封。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。 三、对登记在担保人叶丹名下车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车一辆进行了查封。查封期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11150号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：金慧荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘硕，女，该公司员工。被告：李光，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李光劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇一九年十一月二十五日书记员  刘美艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2962号上诉人（原审被告）：杨超，男，1971年6月6日出生，汉族，系大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海峰，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人秦海峰、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初271号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费5688元，退还上诉人杨超。审判长 周广彬审判员杨社娟审判员杨阳二〇一九年十一月二十五日法官助理范继超书记员于璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1649之一号   申请人：韩晓宇，女，1988年6月28日出生，汉族，住太原市。   申请人：康帅，男，1988年8月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑**第****。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   韩晓宇、康帅与太原创合盒子网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款95230.2元、违约金2599.78元及迟延履行金，案件受理费2369元。被执行人依法应承担执行费1403元。   执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创和盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路西平阳景苑**第****找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100198.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 张旭利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3944号 罪犯杨亮，男，1987年11月19日出生，四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年3月21日作出（2013）温江刑初字第137号刑事判决书，以被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止。被告人杨亮未提出上诉。于2013年4月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6588号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年4月20日止。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨亮被判处罚金五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨亮，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨亮予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：吕勇，男，汉族，1983年4月7日生，住淮安市盱眙县。关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行淮安分行）与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吕勇自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金159441.37元，利息19745.95元，违约金29234.03元，分期付款手续费5807.52元，合计214228.87元。（利息、违约金均计算至2018年4月15日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）二、本案案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告吕勇负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案受理。标的216485.37元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吕勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人吕勇并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人吕勇拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人吕勇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人吕勇名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市盱眙县盱城镇二山路32号，未发现被执行人行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人吕勇现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人吕勇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现被执行人名下哈弗牌（苏Ｈ×××**）机动车一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 朱 锋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6155号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林彩銮，女，1955年8月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告林彩銮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执751号之二 被执行人：王连柱，男，无业，住包头市固阳县。 本院在执行王连柱罚金一案中，查封了被执行人王连柱在包头市车辆管理所登记的×××别克牌汽车一辆，现因被执行人王连柱已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王连柱在包头市车辆管理所登记的×××别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁芳青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3475号罪犯单慧君，男，1983年1月24日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月8日作出（2017）鄂0104刑初186号刑事判决，认定被告人单慧君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯单慧君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯单慧君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯单慧君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2018年12月获得个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯单慧君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯单慧君的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月8日起至2027年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2430号     原告于荣荣，女，1990年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省延津县。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市碑林区。    法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，该局工作人员。   委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。    本院在审理原告于荣荣诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于荣荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告于荣荣撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告于荣荣负担。     审判长 白清阁   人民陪审员 黄小钰   人民陪审员 张艳      二〇一九年十一月六日     书记员 杨柯蒙        1
重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0154民初6011号原告：李成，男，汉族，生于1972年9月18日，住重庆市开州区。被告：李冰，男，汉族，生于1972年1月15日，住重庆市开州区。被告：李启仁，男，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师。原告李成诉被告李冰、李启仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成、被告李冰、李启仁及其代理人左志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰立即向原告李成偿还借款本金200万元及相应利息，利息从2014年12月1日起以200万元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止；2、判令被告李启仁对被告李冰应当向原告李成偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，被告李冰向原告李成出具20万元借条一份，约定月利率3%，按月结息。对借款本金200万元的组成是;李冰于2012年10月8日向李成借款30万元，李成向李冰转款支付;2012年7月27日向李成借款20万元，李成向李冰转款支付;2012年4月17日向李成借款50万元，李成向李冰转款支付;2013年3月21日向李成借款100万元，李成向李冰转款支付。出具200万元借条后，李冰按约定月利率3%向李成支付利息至2014年11月底，除此外未再偿还借款本息。李启仁作为担保人在借条上签字确认，按照法律规定，应当承担连带清偿责任。原告李成与被告李冰本属好友关系，但现被告李冰已无法联系并怠于偿还款项，无奈之下，为维护自身合法权利。被告李冰辩称，钱是我使用的，所以我认为李启仁不承担担保责任，由于资金困难只偿还本金，不偿还利息。2014年12月17日转款4万元还差2万元，2015年5月7日，我又转款1.5万元，我共给李成打款155.63万元，还有7万元(4万元、2万元、1万元)的临时周转，摈除7万元后共支付利息148.63万元。被告没有与李成约定什么时间还钱，后来被告于2015年10月底之后就走了，没有在开县了。被告李启仁辩称，李启仁对该笔借款不承担担保责任，2013年3月20日李冰电话通知李启仁说向李成借款需要人担保，李启仁到场后，李成和李冰均未向李启仁告知200万元的构成，因此，李成的所述的2012年4月17日的50万元，2012.7.27的20万元，2012.10.8的30万元李启成不知情，因此，双方是骗取了李启仁的担保，故李启仁对该笔不承担担保责任。借款协议达成后，原告未在2013年3月20日这天履行借款义务，被告李冰当天未收到200万元借款。李成出借给李冰的前非自己的，借贷合同无效；主合同无效，担保无效；原告于2015年4月30日前向被告李冰还款，应当认定自此时起6个月为李启仁的保证期限，原告现在起诉已过了三年，已过诉讼时效，原告诉称被告最后一次支付利息为2014年11月30日前，之后再未付过利息，至今为止也超过三年的诉讼时效，因此，应当免除李启仁的保证责任；被告李冰涉嫌非法吸收公众存款在侦查中，应当驳回起诉。经审理查明：被告李冰多次向原告借款，原告均是通过银行转账给被告，具体如下：2012年4月17日通过中国农业银行向李冰转账50万元，2012年7月27日通过中国农业银行向李冰转账20万元，2012年10月8日原告通过重庆农村商业银行向李冰转账30万元，2013年3月21日通过银行向李冰转账100万元。2013年3月20日，被告李冰向原告李成出具20万元借条一份，约定：“今借到李成人民币2000000元(大写：贰佰万元整)月利息叁分，按月结息。随要随还，以此为据。借款人：李冰，担保人：李启仁。”被告李冰按月利率3%向李成支付利息至2014年11月底，之后未偿还借款本息。原告李成于2019年7月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李冰、李启仁价值3500000元的财产进行保全，并缴纳申请保全费5000元。本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李冰偿还原告李成借款本金2000000元，其中300000元由被告李启仁作为保证人于2019年11月6日前偿还，剩余1700000元由被告李冰于2022年12月31日前偿还；二、原告李成自愿放弃对被告李启仁其余保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由被告李冰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。审 判 员 杜连成二〇一九年十一月六日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第1888号 申请执行人：冷雪，女，1979年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王秀环，女，1980年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第5776号民事判决书，在执行申请执行人冷雪申请执行王秀环医疗损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人王秀环的银行存款、工资收入274476元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院-00031，帐号：81×××31-00031）。 本裁定立即执行。 执行员  刘宁超 二〇一九年十一月十二日 书记员  管士伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1884号罪犯郑喜文，男，1962年3月22日出生，满族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年4月13日作出(2014)西刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人郑喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币246914.47元。判决生效后，交付执行。2018年4月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑喜文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑喜文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑喜文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑喜文减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月29日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8609号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：苏布达，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告苏布达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2518号原告：徐友文，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：陈斌，男，1968年7月22日，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。被告：王身满，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告徐友文与被告王身满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友文及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王身满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐友文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000元及逾期还款利息13,200元（利息从2013年6月13日起按年利率1%计算至2019年2月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告因为做生意周转需要，向原告借款人民币20,000元，双方口头约定2015年12月31日前归还，然而时至今日，被告仍未归还原告借款。为此，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王身满未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日,被告因做生意需资金周转为由，向原告借款20,000元并出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条予以佐证，本院足以认定。本院认为，被告王身满向原告徐友文借款20,000元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。借条上未约定还款日期，原告可随时主张还款，故对于原告徐友文要求被告王身满归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中对借款利息和逾期还款利息均未做约定，且未约定还款期限，故对于原告徐友文要求被告王身满偿付13,200元利息的诉请，本院不予支持。被告王身满经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王身满在判决生效后三日内归还原告徐友文借款20,000元；二、驳回原告徐友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王身满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  谢素芬人民陪审员  余坦作二〇一九年十一月一日书 记 员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8116号原告：倪用珍，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：卢伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王艳丰，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴城法律服务所法律工作者。被告：史正旗，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。负责人：商璐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。本院在审理原告倪用珍与被告卢伟、王艳丰、史正旗、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪用珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取55元，由原告负担。审判员  卢伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5203号之一 申请执行人:刘子书，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘子书与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年4月17日前现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7009号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7009号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13805号之二原告:深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**101，统一社会信用代码91440300697120319G。法定代表人：聂燕龙，该司董事长。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，，住所地深圳市福田区梅林越华路**深港建筑大楼**统一社会信用代码91440300192188473A。法定代表人：蔡广仕。本院于2019年10月30日受理原告深圳市万成混凝土有限公司诉被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出对被告深圳市深港建筑集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回对深圳市深港建筑集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3029元，财产保全费人民币2106.05元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月二十九日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7025号原告：林小琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：黄嘉贤，男，1991年8月7日出生，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所实习律师。原告林小琴与被告黄嘉贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林小琴及被告黄嘉贤的委托诉讼代理人吴绮慈、叶品文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年9月7日，被告因妻子医药费用缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告30000元，并立下借据，被告定于同年10月6日偿还该款给原告。被告收款后并没有将该款项用于妻子的医药费，而是其他用途。经原告催讨，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告黄嘉贤答辩称：我方承认与原告存在借贷关系，但借款金额并非原告诉称的30000元，因此应以实际出借金额25500元认定本案的借款金额。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到林小琴现金30000元，借款期一个月。同日，原告通过银行转账人民币25500元给被告。被告借款后逾期没有偿还，原告通过微信向被告及被告的妻子催讨，要求被告偿还25500元。被告至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告向原告出具的《借据》载明的借款金额是人民币30000元，但原告通过银行转账支付给被告的款项只有人民币25500元，本院认定被告实际收到的借款金额是人民币25500元。余下4500元原告认为是现金交付给被告，被告不予确认，原告没有证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告借到原告的款项后，没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款人民币25500元，理据充分，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告黄嘉贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林小琴借款人民币25500元；二、驳回原告林小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元（已由原告预交），由原告林小琴负担人民币41.25元，由被告黄嘉贤负担人民币233.75元。原告预交的案件受理费人民币233.75元，由本院予以退回；被告黄嘉贤应向本院补缴案件受理费人民币233.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一九年十一月十八日法官助理王小卓书记员谭金爱
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1081刑初459号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨建林，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2006年10月30日因犯故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月27日因吸毒被霸州市公安局行政拘留十四日。2016年3月8日因犯伪证罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月13日刑满释放。2019年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。辩护人张正端，河北瀛赞律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人杨建林犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人杨建林及其辩护人韩景辉、张正端到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月2日15时许，在霸州市曹某家厂房内，被告人杨建林在刘某2（又名刘某3，现在逃）指使示下，用刀子将狄某的脖子扎伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告人杨建林到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、报警案件登记表、刑事判决书、到案经过等相关书证；2、证人徐某、胡某、曹某、高某1、李某、高某2、刘某1、刘某2等人的证言；3、被害人狄某的陈述；4、被告人杨建林的供述与辩解；5、法医鉴定书；6、辨认笔录等证据，同时认为被告人杨建林某成故意伤害罪，因被告人如实供述并认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年。提请依法判处。被告人杨建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人杨建林某成坦白，主观恶性较小，且被害人存在过错，申请对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月2日中午，被告人杨建林与刘某2、狄某等人到霸州市曹某家参加满月喜宴。15时许，在曹某家厂房内，因琐事被告人杨建林在刘某2（又名刘某3，现在逃）指使下，用刀子将狄某的脖子扎伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告人杨建林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨建林在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨建林在公安机关的供述与辩解，被害人狄某的陈述，证人徐某、胡某、曹某、高某1、李某、高某2、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，同案犯刘某2在逃人员登记表，公安机关出具的抓获经过，被告人杨建林的前科刑事判决书，释放证明，被告人杨建林的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建林伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人杨建林某成坦白，主观恶性较小，且被害人存在过错。经查，被告人杨建林到案后自愿如实供述犯罪事实，构成坦白，对此辩解意见予以采纳。被告人持刀伤人，主观恶性较大，且无证据证实被害人存在过错，对此辩解意见不予采纳。被告人杨建林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十一月十四日书 记 员  张虹娇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3814号 原告：胡某，女，1981年6月20日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。 被告：张某，男，1975年06月27日生，住兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。 统一社会信用代码：91211400123802388D。住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。 负责人：佘俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告胡某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某委托诉讼代理人刘兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司赔偿原告胡某各项损失261683.41元。2、诉讼费由被告张某、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承担。事实和理由：2018年3月24日7时许，原告胡某驾驶电动三轮车沿兴海北街由西向东行驶至大学城交通岗路段时，与被告张某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告胡某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告胡某在兴城市人民医院住院治疗197天，诊断为：左腓骨远端骨折、神经源性损害。兴城市交警大队做出的责任认定书认定，原告胡某、被告张某皆承担此事故的同等责任。经查辽Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投有强制险和商业险。 被告张某未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，我公司为辽Ｐ×××××号小型轿车承保了一份交强险和30万元的商业险。我公司同意在交强险和商业险赔偿限额30万元以内承担保险合同赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日7时许，原告胡某驾驶电动三轮车沿兴海北街由西向东行驶至大学城交通岗路段时，与被告张某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告胡某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告胡某在兴城市人民医院住院治疗197天，诊断为：左腓骨远端骨折、神经源性损害。兴城市交警大队做出的责任认定书认定，原告胡某、被告张某皆承担此事故的同等责任。经查辽Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投有强制险和30万元的商业险。本案中此交通事故发生在保险期限内。 上述事实有原告胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的陈述笔录、胡某的住院病历、医疗收据、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书辽公交认字(2018)第00336号、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书葫滨法司鉴所（2019）残鉴字第403号、兴城市盛海食品超市的证明、兴城市城东街道办事处南辛庄村委会的证明载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案原告胡某与被告张某驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门确定胡某、张某皆负有事故的同等责任，原告胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、张某对此责任认定均无异议，故依法予以采信。 由于被告张某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投有强制险和30万元的商业险，本案中此交通事故发生在保险期限内，该公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张某承担赔偿责任。 对于原告胡某诉请的医疗费37362.11元，因原告胡某提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。 原告胡某诉请的误工费66864.7，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，故其误工费应为590天×113.33元=66864.7元。 对于胡某原告诉请的护理费28446.8元，本院认为，应按照辽宁省2019居民服务业平均工资计算，故原告胡某的护理费应为197天×144.4元=28446.8元。 对于原告胡某诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，197天×100元=19700元，系合理费用，本院予以支持。 对于原告胡某诉请的残疾赔偿金149368元（37342元×20年×20%），因胡某在兴城市区居住，故原告胡某的诉请系合理费用，本院予以支持。 对于原告胡某诉请的交通费5000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告胡某实际就医需要酌定交通费为2000元，故原告胡某的交通费应为2000元。 对于原告胡某诉请的财产损失2000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司未提出异议，本院对此诉求予以支持。 对于原告胡某诉请的施救费495元，因有相应票据予以证明，本院对此诉求予以支持。 对于原告胡某诉请的营养费9850元，因有医院医嘱，本院对此诉求予以支持。 对于原告胡某主张的精神损害抚慰金10000元，因胡某已构成九级伤残，本院予以支持5000元。 对于原告胡某诉请的鉴定费用1300元，有相应票据予以证明，本院予以支持。 对于原告胡某诉请的二次手术费用8000元，有鉴定部门的鉴定结论证明，本院予以支持。 对于原告胡某诉请的被抚养人生活费用63475.2元（其中胡某母亲马小明，1956年10月4日生，胡某儿子丛佳乐，2008年3月3日生，均生活在城镇，数额按城镇标准计算），符合法律规定，本院予以支持。 原告胡某上述各项合理损失为：医疗费37362.11元、误工费66864.7元、护理费28446.8元、住院伙食补助费19700元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、营养费9850元、被抚养人生活费63475.2元、残疾赔偿金149368元、财产损失2000元、鉴定费1300元、施救费495元、复印费54元，合计385925.81元。扣除责任分担122000+263925.81×50%=253962.91元，不在保险公司赔偿范围内的诉讼费、鉴定费、复印费，应由被告张某赔偿，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险、商业险限额内负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司自本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告胡某经济损失：253962.91元。 二、被告张某自本判决生效后十日内赔偿原告胡某复印费54元×50%=27元、鉴定费1300元×50%=650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵艳华
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执817号之一 申请执行人：林美英，女，1964年12月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：聂国雄，男，1967年12月7日出生，汉族，住武平县。 申请执行人林美英与被执行人聂国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求支付90000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年6月18日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房地产登记信息，对查明的被执行人聂国雄名下位于武平县十方镇梅坑村，林权证号为武政林证字（2013）第01397号林地，主要树种为阔叶树。已抵押给武平县农村信用合作联社，其不同意处置该林地，本院暂无法处置。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人聂国雄户籍所在地武平县××镇处明村村民委员会调查，被执行人外出务工，具体地址不详。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人聂国雄银行账户金额10179元，经分配，本案分得3967元。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人聂国雄司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人聂国雄在本院另有一件未结执行案件，涉案金额为57000元及利息，本案债权86033元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十三日 书记员林巧兰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执788号之六 申请执行人：淄博彤易斋化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇洋浒崖建材园。统一社会信用代码913703053490460524。 法定代表人：荣若收，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙姗姗，女，1992年9月30日出生，汉族，系淄博彤易斋化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷6号。统一社会信用代码91370305164350322L。 法定代表人：王立民，总经理。 被执行人：淄博华源化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通路11号。统一社会信用代码91370305555221106J。 法定代表人：于连章，总经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，董事长。 被执行人：于东华，男，1972年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行淄博彤易斋化工有限公司与淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博彤易斋化工有限公司于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第612号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋婷婷