wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4135号 原告：彭巧，女，汉族，1987年6月23日出生，户籍地址湖南省。 委托代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。 委托代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。 被告：黄小珍，女，汉族，1981年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：黄启平，男，汉族，1985年6月5日出生，户籍地址湖南省隆回县。 本院在审理原告彭巧诉被告黄小珍、黄启平合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄小珍、黄启平名下价值人民币共计100000.00元的财产，担保人深圳市友邦达融资担保有限公司向本院出具编号为（2019）友邦达南保第111201号《财产保全担保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告彭巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告黄小珍、黄启平名下价值人民币100000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人深圳市友邦达融资担保有限公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李顿萍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1686号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司工作人员。 被告：邓小刚，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告邓小刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2147号常德中材混凝土有限公司、湖南兴禹建设有限公司：本院立案执行的申请执行人常德中材混凝土有限公司与被执行人湖南兴禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南兴禹建设有限公司已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1160号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈翁景、陈志祥、陈小华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执272号申请执行人：王某。申请执行人：蔚某。被执行人：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行王某、蔚某与赵某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初62号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年11月7日向被执行人发出限制消费令；2019年11月15日向被执行人发出失信决定书。经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人各银行无存款，车辆管理所无登记信息，房产管理部门、工商管理部门未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  臧贤谊审判员  凌 有二〇一九年十一月二十九日书记员  贾慧媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审425号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：闫周丰，男，1986年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：翟晓娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系闫周丰之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的南征（2019）030号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人闫周丰、翟晓娜于2017年11月16日政策外生育了第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月1日对闫周丰、翟晓娜作出编号南征（2019）030号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费43200元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019）030号征收社会抚养费决定； 二、闫周丰、翟晓娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费43200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张力仁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢266号申请执行人郑国信与被执行人李凤君借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）长高开民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李凤君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国信于2015年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人李凤君立即向申请执行人郑国信支付借款61220元，及案件受理费。执行过程中，本院依法扣划被执行人李凤君补偿款8276.47元，申请执行人收到案款后放弃其他请求，被执行人李凤君缴纳了执行费50元，向本院申请终结执行，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1424号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1424号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2398号 申请执行人：大连上海家化销售有限公司，住所地大连市沙河口区集贤北街********。 法定代表人：杨佩华，董事长。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**div> 法定代表人：王延和，董事长。 申请执行人大连上海家化销售有限公司与被执行人大连金玛超市连锁有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月23日立案执行。执行标的：本金150065.86元、案件受理费1686元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下房屋及车辆本案系轮候查封，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  马成铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1828号申请执行人：肖成中。被执行人：宋克志。申请执行人肖成中与宋克志买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初3992号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人宋克志于判决生效后十日内支付申请执行人肖成中购车款44000元及违约金10000元，合计54000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被执行人宋克志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3992号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月四日书记员 王 艾
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5217号原告彭国梅，女，1972年10月24日出生，汉族。委托代理人刘朝纲，系原告彭国梅丈夫。被告王群建，男，1976年9月14日出生，汉族。被告王子震，男，2009年7月19日出生，汉族。被告王子荷，女，2014年12月29日出生，汉族。被告刘林松，男，1953年05月14日出生，汉族。被告程香粉，女，1955年08月20日出生，汉族。五被告委托代理人刘杰中，郑州国银律师事务所律师。原告彭国梅与被告王群建、王子震、王子荷、刘林松、程香粉为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国梅的委托代理人刘朝纲及五被告的委托代理人刘杰中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘金秀的五位继承人协助将刘金秀名下的郑州市新正弘装饰布业有限公司98.81%的股权变更为归原告彭国梅所有；2、依法判令郑州市新正弘装饰布业有限公司协助办理原告所有的郑州市新正弘装饰布业有限公司股权的工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。五被告辩称：2011年6月25日，原告夫妻与五被告亲属刘金秀签订协议书约定由刘金秀出任郑州市新正弘装饰布业有限公司法人，作为显名股东，代表原告行使股东权利，由原告方作为隐名股东，同时约定刘金秀亲属无继承股份的权利。2015年10月13日刘金秀因病去世，在五被告亲属去世后，双方已经协商于2018年9月15日前将郑州市新正弘装饰布业有限公司98.81%的股权变更为原告彭国梅持有。故双方之间无实际纠纷，不承担诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原告彭国梅的丈夫刘朝纲与刘金秀系兄妹关系。2011年6月8日刘朝纲与其妹刘金秀签订股权装让协议，约定将刘朝纲持有的郑州市新正弘装饰布业有限公司80%的股权转让给刘金秀。2015年7月30日，公司增资，变更公司注册资本，由30万增资至506万，由刘金秀持股98.81%，由陈文召持股1.19%，同时启用新的公司章程。2015年10月13日刘金秀因突发疾病去世。庭审中，股东陈文召出具声明，放弃优先购买权，同意将刘金秀名下的股权全部变更登记至原告彭国梅名下。本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同由实际出资人出资并享有收益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义出资人对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，应当认定合同有效。故刘朝纲与刘金秀之间签订的股权转让合同有效。本案中，刘朝纲夫妇系隐名股东，是公司的实际出资人，刘金秀系名义出资人，系显名股东。现刘金秀因病去世，原告彭国梅通过代理人刘朝纲主张将股权变更于其名下，其他股东放弃优先权，同意彭国梅作为新的股东，同时，原告彭国梅和刘金秀的继承人在2018年6月16日签订了新的协议书，承诺将刘金秀名下的郑州市新正弘装饰布业有限公司98.81%的股权变更为彭国梅所有。上述行为，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方在工商登记机关办理股权变更登记后生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定判决如下：五被告亲属刘金秀名下持有的郑州市新正弘装饰布业有限公司98.81%的股权归原告彭国梅所有；郑州市新正弘装饰布业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告彭国梅办理上述股权的相关工商变更登记手续。案件受理费共计23000元由原告彭国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十一月二十七日书记员  李承飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初8926号原告：白素荣，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于佳（系原告白素荣之儿媳），女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅，住所地天津市宝坻区建设路环城东路交角处劝宝购物广场3楼儿童乐园。经营者：周谦，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告白素荣与被告天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅（以下简称“儿童娱乐厅”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素荣的委托诉讼代理人、被告儿童娱乐厅经营者的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白素荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失26307.5元，其中医药费21517.5元、护理费3690元、营养费900元、就医交通费200元；2.原告保留后续治疗的诉讼权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营儿童游戏场所。2019年7月19日原告带孙女到该所消费玩耍，原告在进入场所期间踩到地面安装的滚动仪器上，摔倒致伤，当日被送往宝坻区人民医院住院治疗，经八天的手术及药物治疗后回家静养，出院时确诊为左骸骨骨折，周围软组织肿胀，共支付医疗费21517.5元，出院时医嘱卧床静养，案发后原告与被告多次协商未果，故只好提起诉讼。原告认为被告以营利为目的开设儿童乐园，应保障入场人的绝对安全，对易造成人员伤害的器械应标注醒目说明，并建立防护设施，对进入场区合法消费的顾客造成的意外伤害应承担赔偿责任，原告左腿骨伤严重。已发生的必要损失要求被告全额赔偿，望人民法院支持原告的诉讼请求。儿童娱乐厅辩称，1.原告具有社会一般认知的成年人，在被告处时应尽到合理审慎的注意义务；2.被告已经完整的履行了安全保障义务；3.被告儿童乐园内提供的游乐设施系专门针对儿童设计,成年人不应使用，成年人不是被告的安全保障义务的客体；综上，对于原告的诉讼请求，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据认定事实如下：被告儿童娱乐厅系经营室内儿童淘气堡等娱乐项目的儿童乐园厅，为个体工商户。2019年7月19日，原告带其孙女至被告处，购买了票价为45元的淘气堡门票，在游玩过程中，原告手牵着其孙女倒行滚筒滑梯时，原告不慎摔倒受伤。2019年7月19日至2019年7月27日，原告入天津市宝坻区人民医院住院治疗8天。出院诊断记载：1、左髌骨粉碎性骨折；2、2型糖尿病。另查明，被告在入口处设置了淘气堡须知。事发摔倒地无禁止倒爬等警示标语。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告经营的儿童娱乐厅，购买了儿童淘气堡门票，则双方形成了服务合同关系，被告作为儿童淘气堡的经营者应对消费者尽到安全保障义务。根据案件查明事实可知，被告儿童乐园内提供的游乐设施系专门针对儿童设计，该设施本身并无安全缺陷或隐患，被告亦在入口处设置了淘气堡须知，提醒家长和随行成人在儿童玩耍时需进入游乐区在旁照顾儿童，并且禁止不安全的游玩行为，可见被告尽到了一定的安全保障义务，但被告对于游乐设施的使用方法和可能存在的意外危险未能做出明确的警示和说明，事发地的滚筒滑梯处在事发时无任何禁止倒爬警示的标语，被告亦未能在场地提供有效的操作指导和安全防范，对于原告的不合规游玩行为未能及时制止，故其未能完全尽到合理限度的安全保障义务，对于原告在带其孙女游玩过程中摔倒致伤存在过错。对于原告而言，其作为完全民事行为能力人，完全可以判断有斜坡的滚筒滑梯具有危险性，不应该倒爬或者倒行滑梯，并且理应知道儿童乐园的设备为儿童游玩设施，系专门针对儿童设计而非成年人，成年人在参与娱乐设施一定要确保可以参与并保障自身安全，但其放任发生摔倒危险的可能，贸然带着孙女倒行滑梯，故原告在本次事故中亦具有过错。根据事件的起因、经过、结果及双方当事人的过错程度，本院确认原告与被告的过错责任比为80℅比20℅，故原告的损失，由被告赔偿20℅。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医疗费计21418.5元。对于原告提供的挂号凭条为非正式票据，并且在本院释明之后，原告明确放弃更换票据，故本院对于挂号凭条的记载金额不予支持。2、营养费，根据原告的伤情及其伤残等级情况，本院酌情按照30元每天计算8天，营养费计240元。3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情支持100元。对于原告主张的金额，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全额支持。4、护理费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院确认原告的护理期为14天。标准参照天津市上一年度居民服务业标准123元／天计算。护理费计1722元。原告的上述损失合计23480.5元，由被告赔偿20℅计4696.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅于判决生效后十五日内赔偿原告白素荣经济损失4696.1元。二、驳回原告白素荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白素荣负担123元，由被告天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅负担27元（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇一九年十一月二十六日书记员  于心平本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2232号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈杰昌，男，1989年3月16日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：陈昌林，男，1989年5月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房**地91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告陈杰昌、陈昌林、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2160元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张婉仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1813号申请执行人威海市海泰汽车销售公司,住所地威海市环翠区温泉镇冶口村（金蚂蚁汽车广场）。法定代表人孙洪文执行董事。被执行人威海众盟客立方生物科技有限公司，住所地：威海市经济技术开发区珠海路**。法定代表人寇圣龙执行董事。申请执行人威海市海泰汽车销售公司与被执行人威海众盟客立方生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3494号民事判决书已发生法律效力。申请标的为98905元，本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年7月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年7月24日、2019年10月27日、二次对被执行人威海众盟客立方生物科技有限公司发起网络查控，2019年10月27日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年11月6日对被执行人威海众盟客立方生物科技有限公司进行不动产登记信息查询，发现威海众盟客立方生物科技有限公司名下无房产。于2019年11月1日对被执行人威海众盟客立方生物科技有限公司，法定代表人寇圣龙身份证号码：限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月三十日书记员 于      明      文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1901号之一 申请执行人：王佳川，男，1972年4月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖秋洪，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王佳川与肖秋洪借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2018)闽0524民初4354号民事判决书，被执行人肖秋洪应支付申请执行人王佳川款项60000.00元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1117号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人赵旭跃，该局局长。被执行人孟宪兰，1956年9月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出(2018)辽0522行初4号行政裁定书已发生法律效力。本院在执行桓仁满族自治县自然资源局与被执行人孟宪兰责令限期交付土地一案中，因被执行人未交付土地，暂不具备强制拆迁条件。申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇一九年十一月二十日书记员  张天如
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1888号 申请执行人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路**附****，统一社会信用代码：91320900140137455R。 法定代表人：陈保善，董事长。 被执行人：王聿好，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司与被执行人王聿好追偿权纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆有抵押。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1888号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月七日 书记员  李 曾
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2253号申请执行人：伍祥琼，女，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:杨小林,男,汉族,1975年1月2日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人伍祥琼与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初2112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月23日依法立案受理。执行标的为50000元本金及利息46033元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本院另案对其在中国工商银行账户，在重庆农村商业银行6215281057989760账户、在重庆三峡银行账户内的存款予以冻结、划拨，共划拨60261元，该款项在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案分得案款1210.78元查明被执行人有房产，本院(2018)渝0111执恢31号对其所有的位于大足区龙水镇袁家村2组仓储用房，位于大足区龙水镇袁家村**办公用房，位于大足区龙水镇袁家村**商服用房，位于大足区棠香街道办事处北环北路中段**成套住宅，位，位于大足区棠香街道办事处五星大道**成套住宅于南，位于南川区大观镇观桥街**房屋予以轮候查封屋均在其他法院处置，因本案无优先受偿权故不予处置，待上述房屋处置完毕后参与分配。查明被执行人杨小林有住房公积金，本院(2018)渝0111执恢31号对其个人公积金的存款予以冻结。查明被执行人杨小林有车辆，本院(2018)渝0111执恢31号对其所有的汽车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1210.78元，支付申请执行人1210.78元。本案债权已实现1210.78元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十一日书记员  周厚伯
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1294号之一申请执行人：王国礼，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：杨文峤，男，1968年7月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。王国礼与杨文峤民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀1023民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月30日向杨文峤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文峤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨文峤存款55000元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年十一月二十九日书记员  李华明
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终663号 上诉人（一审原告）周登祥，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人张有为（系周登祥女婿），男，1975年6月28日出生，住天津市和平区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**。 负责人刘凡，支队长。 上诉人周登祥因交通管理行政处罚一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中周登祥于2019年7月30日提起诉讼，要求确认被上诉人作出的编号5006001005527105的《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法。经核查，该处罚决定书系被上诉人2018年8月15日对周登祥作出，上诉人在该处罚决定书上签字并已交付相应罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回周登祥的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5245号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:李甫，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李甫物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告李甫协调，被告李甫已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8001号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人王波。 被执行人丁伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地四川省营山县双溪乡繁荣村**。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与丁伟信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为185944.3元。 执行中，本院轮候查封被执行人丁伟名下车牌号为川Ａ×××××牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月一日 书记员 肖金龙
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初269号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人孙军，男，1966年8月23日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯诈骗罪，于2001年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2009年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月4日刑满释放。现再次因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住。本院受理后，于2019年11月14日决定对其取保候审。辩护人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告人孙军对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪提出异议，本院以普通程序再次公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、朱贵强出庭支持公诉，被告人孙军及其辩护人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年同年6月7日，孙军在其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办康居街42号301室家中，向吸毒人员覃某、陈某1贩卖毒品海洛因共计0.09克。并容留吸毒人员覃某、陈某1、望少虎、陈某2、李某五人在孙军家中吸食、注射毒品海洛因。公诉机关认为被告人孙军贩卖毒品并容留他人吸毒，提请本院对被告人孙军以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人孙军在适用简易程序审理过程中供认向覃某、陈某1贩卖毒品并容留其在住宅内吸食毒品，提出了既没有向望少虎、陈某2出售毒品，也不知晓其在住宅内吸毒的辩解意见。在普通程序审理过程中，被告人孙军又当庭供认，虽未向望少虎、陈某2贩卖毒品，但陈某1等人在客厅内通过烫吸发出的烟雾和用水稀释溶解后注射毒品时相互对话、使用注射器等行为其本人已明确知晓各吸毒人员在其客厅内吸食毒品的事实。对公诉机关指控容留他人吸毒事实不再持有异议。辩护人提出了被告人孙军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月5日，被告人孙军以300元的价格从贩毒人员覃昆仑（另案处理）手中购得毒品海洛因0.5克。同年6月7日，孙军在其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办康居街42号301室家中，先后向吸毒人员覃某、陈某1贩卖毒品海洛因共计0.09克，共收取毒资人民币90元。另被告人孙军当日还容留吸毒人员覃某、陈某1、望少虎、陈某2、李某五人在孙军家中吸食、注射毒品海洛因。上述事实，有以下证据证实：1.户籍信息、抓获经过等书证；2.证人覃某、陈某1等人证言；3.勘验笔录；4.现场照片、手机截图等视听资料；5.被告人孙军的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人孙军向他人贩卖毒品、容留他人吸食和注射毒品，其行为分别触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙军在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙军被抓获归案后，能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。在审理过程中，被告人孙军虽提出并不明知其他人在其住宅内吸食、注射毒品的辩解，但在普通程序审理中又能供述明知并容留他人吸毒事实，且当庭供述与吸毒人员的证言能够相互印证，所供述细节与经验规则吻合，对被告人孙军在适用简易程序审理中提出的辩解不予采信。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人孙军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。三、公安机关追缴的毒资人民币90元，予以没收上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  陈 民人民陪审员  杨 舟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  廖 翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1883号申请执行人：李喜奎被执行人：初金凤李喜奎与初金凤买卖纠纷一案，申请执行人李喜奎依据（2019）黑0202民初2837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人初金凤履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李喜奎向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十四日书记员  雷 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2111号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：郑六永，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人郑六永申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2111号支付令，限令被申请人郑六永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2344号原告：孟宪春，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张琦（曾用名张琪），身份证号不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告孟宪春与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪春到庭参加诉讼，被告张琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金20,000.00元，利息6,000.00元，本息合计26,000.00元，利息按月利率2%计算至借款付清之日止；2.由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款20,000.00元，双方口头约定月利率2%。2017年7月6日，经双方结算，被告为原告出具一份金额为34,000.00元的借条，此款被告仅给付原告利息12,000.00元。余款原告多次向被告催要未果。被告张琦未应诉、未答辩。原告孟宪春为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.2017年7月6日，被告为原告出具的一份金额为34,000.00元的借条，证明被告在原告处借款34,000.00元的事实。2.2019年1月23日，被告为原告出具的一份保证书，证明被告承诺还款的事实。本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张琦未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年11月6日，张琦向孟宪春借款20,000.00元，双方约定月利率2%。2017年7月6日，经双方结算，张琦为孟宪春出具一份金额为34,000.00元的借条。张琦仅给付孟宪春12,000.00元。2019年1月23日，张琦又为孟宪春出具了一份还款保证书，但此款张琦至今未给付孟宪春。本案在审理过程中，孟宪春自愿放弃借款利息的诉讼请求。另查明，自2015年11月6日起至2017年7月6日止，按月利率2%计算，本金20,000.00元的利息为8,000.00元；自2017年7月7日起至2019年11月7日起，按月利率2%计算，本金20,000.00元的利息为11,200.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借条，该份借条应系被告的真实意思表示，且借条的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，而被告已给付原告部分借款，故被告依法应继续向原告履行还款义务。原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张琦给付原告孟宪春借款本金20,000.00元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（此款已按减半收取），由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十一月十三日书记员  陈卓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11800号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川巴蜀天祥文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1269号 上诉人（原审被告）:梁山成翔货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村东。 法定代表人：张统成，经理。 诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北途远汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县蒲胜大街西侧石上流名苑**商铺。 法定代表人：李建龙。总经理 原审被告：陈瑞峰，男，汉族，1989年2月23日出生，住山东省梁山县。 上诉人梁山成翔货运服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1642号民事裁定，向本院提出上诉。 梁山成翔货运服务有限公司上诉称，一、本案明显为普通的追偿权纠纷案件，应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。就本案各当事人而言，上诉人梁山成翔货运服务有限公司所在地位于山东省梁山县境内，而另外两个原审被告自然人的户籍地也均在山东省梁山县境内。因此一审法院法院不具有管辖权，贵院应当依法撤销原裁定，并移送山东省梁山县人民法院管辖才更合理；二、河北省平山县人民法院作出的民事裁定认定事实和适用法律明显错误。其一，经上诉人与本案原审被告核实，陈瑞峰在购买车辆时与河北省赞皇县农村信用社签订的合同，被上诉人河北途远汽车贸易有限公司作为赞皇县农村信用社发放贷款的担保人，并未与陈瑞峰签订《合作协议书》，河北省平山县所依据的事实是虚构的，依法不应被采信。其二，退一步讲，行驶担保追偿权的依据也应是河北省赞皇县农村信用社的主借款合同和从担保合同。其三，原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该法条是关于协议管辖的法律规定，而在本案中并不适用。适用这一法条的前提是“约定”而本案的关键问题是被上诉人与陈瑞峰并没有“约定”所以原审法院并不能直接适用该法条规定。其四，再退一步讲，原审法院作出裁定所依据的是所谓的《合作协议书》，并陈述到是原审被告“陈瑞峰”与被上诉人“河北途远汽车贸易有限公司”所签订。假如上述事实属实的话，那么，本案的上诉人梁山成翔货运服务有限公司并不是合同的相对人，根据“合同相对性”的法律原则，该合同对上诉人不产生法律效力，原审法院也就不能以存在该合同为由驳回上诉人的管辖权异议。综上，原审法院所做出的裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人履行其作为担保人、原审被告陈瑞峰作为借款人签订的《个人购车借款合同》的担保责任后，行使追偿权而提起的诉讼。虽被上诉人与原审被告陈瑞峰签订的《合作协议书》约定了管辖条款，但被上诉人一审中起诉并非仅限于合同双方，故本案不适用约定管辖。原审法院适用约定管辖不当，依法应予纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人河北途远汽车贸易有限公司诉请上诉人、原审被告陈瑞峰、偿还其垫付的本金以及利息。故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地河北省平山县蒲胜大街西侧石上流名苑**商铺，属原审法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，虽原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘向鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5701号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波,行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：臧新军，男，1979年出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告臧新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告臧新军经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金119695.87元；2.被告支付贷款利息（含罚息）8734.66元（罚息暂计算至2019年7月25日，之后，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；以上1、2项合计为128430.53元；3.本案的诉讼费、公告登报费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170809000575号。合同约定：原告贷款给被告500000元，贷款期限为24个月，即从2017年8月9日至2019年8月9日，采用按月等额还本付息法，还款总期数24期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年8月9日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年4月9日开始违约拖欠本息，截止2019年7月25日已逾期4期，经原告催要无果。遂诉至法院。 被告臧新军未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，经庭审出示、质证。被告臧新军因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下： 2017年8月8日，臧新军向平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并填写申请书。2017年8月9日，平安银行杭州分行（乙方）与臧新军（甲方）签订编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170809000575号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款；贷款金额为500000元；贷款用途个人经营；贷款期限24个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等。 2017年8月9日，平安银行杭州分行向被告臧新军发放贷款500000元，贷款利率年利率18.36%，贷款期限为2017年8月9日至2019年8月9日，还款方式为等额还款。臧新军正常还款至2019年3月份，此后开始逾期，后于2019年4月9日支付利息866.24元、复利162.76元。此后再无还款。截至2019年7月25日，臧新军拖欠贷款本金119695.87元、利息4305.94元。 本院认为，平安银行杭州分行与臧新军签订的《个人信用贷款合同》以及臧新军出具的个人信用贷款申请表系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。合同签订后，平安银行杭州分行已依约向臧新军发放贷款500000元，但借款人臧新军未能按照约定还本付息，已构成违约。现贷款期限届满，平安银行杭州分行要求臧新军归还剩余贷款本金119695.87元及利息4305.94元，理由正当，本院予以支持。平安银行杭州分行另主张罚息，但双方合同约定罚息利率标准显属过高，本院酌情调整罚息按年利率24%计算为3859.44元（暂计至2019年7月25日，此后另计）。对于平安银行杭州分行多主张部分不予支持。被告臧新军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧新军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金119695.87元； 二、被告臧新军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4305.94元、罚息3859.44元（暂算至2019年7月25日，此后利息按合同约定计算至2019年8月9日止，罚息依案涉合同约定按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取1434.5元，财产保全申请费1162元，合计2596.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担11.5元，被告臧新军负担2585元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧新军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘新玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 彤
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4010号原告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人：许长镇，职务董事长。住所：哈尔滨市道外区东兴街22号。诉讼委托代理人：徐洪兵，公司员工。被告：刘小茹，女，汉族，1984年11月15日出生，现住不详。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司与被告刘小茹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法进行了审理。本院经审理认为，原告没有提供被告详细的住址等信息，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费545.00元，退回原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27784号原告：雷小林，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人:杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，系公司员工。原告雷小林与被告重庆西部公共交通有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告雷小林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷小林负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2482号之二 申请执行人：张果，男，汉族，1982年9月8日生，住重庆市渝**。 被执行人：曾一峰，男，汉族，1986年5月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3065号民事判决，受理了申请执行人张果与被执行人曾一峰合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人曾一峰邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、11月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曾一峰名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人曾一峰名下的银行存款，应冻结866094.91元，实际冻结1600.75元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人曾一峰名下的不动产登记信息。查明，被执行人曾一峰名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人曾一峰名下有车牌号为川Ｒ×××××号小型汽车一辆，已进行查封，但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人曾一峰限制消费。 5、本院依法将被执行曾一峰移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月27日对申请执行人张果进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额855143.91元，已实债权金额0元，未实现债权金额855143.91元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗婧月
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执863号 申请执行人：冯金乔，男，生于1954年5月10号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村一组。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行冯金乔与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯金乔自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执863号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2410号 原告：山东首丰环保设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区裕民路工业园**。 法定代表人：吴雪梅，总经理。 被告:溧阳市宏泰特种扁钢有限公司，住所地溧阳市上黄镇坡圩村****。 法定代表人：王国忠，总经理。 本院在审理原告山东首丰环保设备有限公司诉被告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东首丰环保设备有限公司于二○一九年十一月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东首丰环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东首丰环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1299.50元，保全费1095元，共计2394.50元，由原告山东首丰环保设备有限公司负担。 审判员  白丽娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王洁 书记员祝宏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3733号原告初秀海，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地甘南县东阳镇联合村。法定代表人董金侠，该村村主任。第三人别双成，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告初秀海与被告联合村委会、第三人别双成债权转让合同欠款纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初秀海委及其委托诉讼代理人韩利、第三人别双成到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初秀海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款21,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年秋季联合村委会雇佣别双成为村里140垧土地灭茬，每垧地约定150.00元，共拖欠别双成21,000.00元，于2013年12月20日为别双成出具了欠据，因别双成曾在2012年在原告处借款20,000.00元一直未能偿还，于是原告与别双成于2019年9月18日签订债权转让协议一份，并且也通知了联合村，故诉至法院要求被告给付该款。第三人别双成辩称，没有异议，确实是其欠原告的钱，村里欠其钱，把村里的欠款转给原告了，并且已经通知村里了。被告联合村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年12月20日被告联合村委会因欠第三人别双成灭茬费用21,000.00元为第三人出具欠据一份，此款被告至今未予以偿还；2019年9月18日第三人别双成因与原告初秀海之间的欠款未能结清双方达成债权转让协议，将第三人别双成在被告处享有的债权转让给原告初秀海，现原告诉至法院索要上款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中第三人别双成将其在被告处所享有的债权让与原告初秀海并已通知被告，该转让行为不违反法律规定，自此该笔债权由原告初秀海享有，故对原告初秀海要求被告联合村委会偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇联合村民委员会于本判决生效后立即给付原告初秀海欠款21,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十四日书记员 赵振甲
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3975号之一申请执行人刘信强，男，1971年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛海生肿瘤医院有限公司，住所地青岛市四流南路**。法定代表人：杨健，院长。申请执行人刘信强与被执行人青岛海生肿瘤医院有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第1108号裁决书向本院申请执行。依据该裁决书,被执行人应给付申请执行人本金人民币59309.25元、迟延履行利息1162.46元（自2019年7月23日起至2019年11月12日止按日万分之一点七五计）及缴纳执行费807元，共计人民币61278.71元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币61278.71元。该案执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第1108号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十一月二十日书记员  李德声
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初5142号原告：杨国琪，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:张忠良，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨国琪诉被告张忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、茆震组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨国琪及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告张忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。杨国琪向本院提出诉讼请求：1.被告张忠良支付原告杨国琪货款23500元；2.本案诉讼费由被告张忠良承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买碳化硅，一开始被告均货到付款，后有一车共计货款65200元的到货后被告未付款。2017年7月2日被告出具欠条一份给原告，之后被告陆续付款，到2017年8月还有余款25500元未付清。之后被告又支付2000元，余款一直拖延，故诉至法院。杨国琪为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明张忠良承认欠杨国琪货款25500元的事实。张忠良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对杨国琪提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年，杨国琪与张忠良之间有碳化硅买卖业务往来，张忠良于2017年7月2日向杨国琪出具欠条一份，言明欠杨国琪货款65200元。欠条出具后，张忠良陆续支付部分货款，截至2017年8月，仍有25500元货款未能支付，并由张忠良在欠条中签字注明。之后张忠良又支付杨国琪货款2000元，余款23500元至今未付，故纠纷成讼。本院认为，杨国琪和张忠良之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨国琪已履行了提供货物的义务，张忠良在杨国琪催讨后，应及时支付货款。故对杨国琪要求张忠良支付货款23500元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠良给付原告杨国琪货款23500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取388元，由被告张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月七日书 记 员  林李敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4691号罪犯卓永刚，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤1973刑初2692号刑事判决，以被告人卓永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月12日作出(2017)粤19刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卓永刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓永刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2527分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分127分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓永刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4679号原告：曾志林，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：俞挺，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告曾志林诉被告俞挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月27日，原告曾志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾志林撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告曾志林负担。审判员 蔡 军二〇一九年十一月二十七日书记员 张孝佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6465号 原告石XX，男，1984年6月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告刘XX，男，1986年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（简称都邦财险巴市支公司）。 负责人周XX，公司经理。 委托诉讼代理人贺XX，公司职工。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7346.2元，误工费8584元，护理费4292元，营养费3000元，伙食补助费1100元，交通费500元，电动车修理费2000元，鉴定费1870元，以上合计28692.2元，核减被告刘国伟垫付医疗费4400元，要求二被告再赔偿原告24292.2元。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下六、十、十一、十二项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年3月3日2时30分许，石XX醉酒驾驶电动车，沿临河区胜利路由南向北行驶至曙光学校门前路段时，与刘XX停驶在非机动车道内的蒙XXX**号轻型普通货车发生碰撞，致石XX受伤，车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，刘XX负本起事故的主要责任，石XX负本起事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告石XX受伤后在临河区人民医院住院治疗11天，伤情诊断为脑震荡、鼻骨骨折、额部皮肤裂伤、胸部钝挫伤。 四、鉴定情况：2019年10月14日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具鉴定意见，1、石XX鼻骨骨折不构成伤残等级；颅脑损伤后遗留有反应慢等征不属于我所鉴定业务范围；2、误工期30-60日，护理期20-30日，营养期20-30日。 五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出6408元，门诊支出938.2元，合计7346元，有票据佐证。 六、误工费：5130元（114元×45天）。原告属农村居民，误工费应依据2019年上一年度内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天114元，参照三期鉴定意见，误工期酌定45天。 七、护理费：1656元，依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天92元，参照鉴定意见，护理期按25天计算。出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。 八、伙食补助费：1100元。 九、营养费：医疗机构未建议加强营养，营养费不予支持。 十、财产损失（电动车）：原告提供的证据不能证明电动车的损失程度，但其损失实际存在，酌定1500元。 十一、鉴定费：三期鉴定费870元予以认定。原告支出的伤残鉴定费1000元，因未构成伤残等级，该鉴定费由自己承担。 十二、交通费：根据原告的就医情况，酌定200元。 十三、已给付情况：被告刘XX给原告垫付医疗费4400元。被告刘XX要求保险公司直接赔付于己。 十四、车辆的保险情况：被告刘XX驾驶的蒙A8D2**号轻型普通货，在被告都邦财险巴市支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 原告石XX驾驶的电动车与被告刘国伟停驶的机动车发生碰撞，致石XX受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘XX负本起事故的主要责任，石XX负本起事故的次要责任。被告刘XX驾驶的蒙XX**号轻型普通货，在被告都邦财险巴市支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失先由被告都邦财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为17802元。原告的损失未超出被告刘XX驾驶车辆所投保的保险限额，故被告刘XX在本案不承担赔偿责任。其垫付款应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告石XX损失13402元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘XX垫付款4400元。 三、驳回原告石XX的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告石XX负担54元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司和被告刘XX各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二◯一九年十一月十一日 书记员韩燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8557号 申请人:青岛华仁房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路******，统一社会信用代码：913702006143908915。 法定代表人：梁福东，职务：董事长。 被申请人：山东欧亚投资有限公司，住，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首诸葛亮城**楼一社会信用代码：913713211631322439。 法定代表人：周珊珊，职务董事长。 本院在审理申请人青岛华仁房地产开发有限公司与被申请人山东欧亚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人山东欧亚投资有限公司名下银行存款10000000元或相应价值的其他财产，同时由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供“保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东欧亚投资有限公司银行存款10000000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾秀秀
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2624号                  原告              原告：乔春梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：张兴宏，男，1978年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-15-2号房屋，房屋总价款为755713元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告乔春梅、张兴宏办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-15-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19175号原告：贾双双，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省淅川县。被告：海莹莹，女，回族，1989年1月31日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告贾双双诉被告海莹莹民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇一九年十一月二十五日书记员  聂鹏丽
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1627行审49号申请执行人太康县住房和城乡建设局。地址太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724005912578W。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人唐某某，男，该局人防办副主任。委托代理人张某某，男，该局人防办科员。被执行人河南中尧房地产开发有限公司。地址郑州市金水区黄河路******。法定代表人黄宜辉，男，汉族，1970年9月25日出生，住郑州市金水区。申请人太康县住房和城乡建设局向本院申请执行其对被执行人作出的征收防空地下室易地建设费一案，本院于2019年11月18日登记立案后，依法组成合议庭，依法对申请人作出的该征收决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月8日太康县人民防空办公室作出太人防字〔2016〕4号对关于河南中尧房地产开发有限公司太康分公司修建人防工程的批复。主要内容：贵单位《关于太康县龙翔苑小区项目修建人防工程的请示》收悉。经研究批复如下：按照人民防空法律法规要求，同意河南中尧房地产开发有限公司太康分公司在位于太康县阳夏路与311国道交汇处修建乙类、战时为二等人员掩蔽部、防护级别6级、防化级别丙级人防工程面积3417.35平方米，平时作为停车场使用。申请人以被执行人河南中尧房地产开发有限公司二期项目未开工建设予以立案，立案审批表上无立案时间，并调取了被执行人的营业执照复印件和其法定代表人身份证复印件。2019年1月16日对河南中尧房地产开发有限公司太康分公司（以下称中尧太康分公司）送达《关于催促太康县龙翔苑项目补建人防工程的通知》（人促字[2019]001号），通知中尧太康分公司自接到通知后尽快开工建设。2019年3月11日送达《关于再次催促太康县龙翔苑项目修建人防工程的通知》（人促字[2019]002号），通知中尧太康分公司三个月之内开工建设人防工程，否则，将依法征收易地建设费。2019年5月8日对河南中尧太康分公司送达《太康县人民防空办公室催办人民防空易地建设手续的通知》（太人防通字〔2019〕002号）。主要内容：太康县人防办于2019年1月16日下发了关于催促太康县龙翔苑项目补建人防工程的通知（人促字〔2019〕001号文），2019年3月11日下发人促字〔2019〕002号文，你单位直到目前仍未开工建设。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第十三条、第十四条及《中共中央、国务院、中央军委关于加强人民防空工作的决定》（中发〔2001〕9号）和国家国防动员委员会、国家发展计划委员会、建设部、财政部《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（计价格〔2000〕474号）、《关于颁发的通知》（国人防办〔2003〕18号）河南省人民政府令第159号之规定，请你单位自接到本通知起三日内到太康县人民防空办公室办理有关手续，逾期不办将依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《河南省实施办法》第二十八条之规定进行处罚。2019年5月8日对朱永健（朱永健在被执行人公司什么身份或是中尧太康分公司什么身份不详）进行了询问，制作了询问笔录。2019年5月8日制作了现场检查笔录。2019年5月15日申请人作出太人防通字〔2019〕002号缴纳防空地下室易地建设费决定。其主要内容：太康县人防办于2019年1月16日下发了关于催促太康县龙翔苑项目补建人防工程的通知（人促字〔2019〕001号文），2019年3月11日下发人促字〔2019〕002号文，你单位直到目前仍未开工建设。根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第七条第三款、第十四条及河南省发展计划委员会、河南省财政厅、河南省人民防空办公室《关于规范人防建设有关收费问题的通知》（豫计收费〔2003〕1178号）和周口市物价局、周口市财政局、周口市人民防空办公室《关于进一步规范人防建设有关收费问题的通知》（周价房〔2006〕94号）和太政办（〔2009〕41号文件）之规定，你单位应补缴人民防空工程易地建设费伍佰壹拾贰万伍仟伍佰元。请于2019年5月17日前全额上缴到太康县人民防空办公室。对本决定如有不服，可在接到本决定之日起，六十日内到太康县人民政府，也可向周口市人民防空办公室提出行政复议申请；九十日内向太康县人民法院提出行政诉讼，逾期既不申请复议或不提起诉讼、又不履行本收费决定，我办将依法申请人民法院强制执行。该征收决定书于2019年5月15日送达，受送达单位为中尧太康分公司。2019年8月23日申请人申请本院执行对被执行人河南中尧房地产开发有限公司作出的行缴决字〔2019〕002号征收易地建设费决定。本院认为，申请人的申请事项及提交的证据材料存在以下违法和不当之处：一、申请人申请的被执行人是河南中尧房地产开发有限公司，提交的证据材料中调取的营业执照也是河南中尧房地产开发有限公司，但征收决定的相对人则是河南中尧房地产开发有限公司太康分公司。二、申请人申请本院执行的行政征收决定文号为征收易地建设费决定行缴决字〔2019〕002号，所提交材料中的征收决定文号为太人防通字〔2019〕002号。三、申请人提交的证据材料中对中尧太康分公司的征收行为存在以下问题：(一)违反法定程序。2016年6月1日起施行的《河南省行政执法条例》第二十六条规定：“行政执法机关在作出行政执法决定之前，应当依法告知当事人作出行政执法决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述和申辩的权利。对当事人的陈述和申辩，行政执法机关应当记录在案并进行审查，采纳其合理意见。”第二十七条规定：“具有下列情形之一的，行政执法机关在作出行政执法决定之前应当举行听证：……；（二）行政执法机关依法告知听证权利后，当事人、利害关系人申请听证的。”本案中申请人在作出对中尧太康分公司征收决定前，未履行告知义务。本案征收数额巨大，达到伍佰余万元，申请人应当告知被执行人享有听证的权利。申请人未履行告知的行为明显违反上述法律规定，违反法定程序。（二）适用法律错误。《河南省实施办法》第十四条规定：“应当修建防空地下室，但受客观条件限制不能修建的，必须经县级以上人民防空主管部门批准。经批准不修建防空地下室的，由建设单位按照国家和省的规定缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划统一修建。”中尧太康分公司是太康县人民防空办公室批复同意修建人防工程即建设防空地下室，并不是经批准不能建防空地下室的情形。申请人适用上述法规第十四条规定，与其认定的中尧太康分公司未开工建设，没有关联性，形不成违法事实与适用法条的对应关系。（三）申请人于2019年3月11日通知中尧太康分公司限该公司三个月内开工建设人防工程，并于同日送达。但申请人作出征收决定的时间是2019年5月15日，此时被执行人中尧太康分公司并未超过申请人限定的三个月的开工期限。综上，申请人申请的被执行人与其征收的相对人不一致，征收决定的法律文书和其申请本院执行的文号名称也不相同，不是同一个法律文书，被执行人不是其作出征收决定所确定的义务人。其申请不符合申请法院执行的法定条件，故对申请人的申请不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人申请的事项不准予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7096号 原告：王某，女，1976年1月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：樊某，男，1970年12月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。 原告王某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人殷宏伟，被告樊某的委托诉讼代理人范王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，被告协助原告将被告名下的位于象山县房屋（价值80000元，土地使用权证号：象集用2006第**；房屋产权证号：象房权证贤庠镇字第××号）的三分之二份额变更登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2011年5月11日在象山县民政局自愿达成离婚协议，该协议书约定：坐落于象山县房屋属夫妻婚后共同财产，东边一幢归被告所有，西边两幢归原告所有，双方办理离婚手续后一个星期内，做好房产过户手续。但被告一直未配合办理变更登记手续，严重损害了原告的合法权益。 被告樊某答辩称：1.诉争房屋是属于被告家庭成员的共有财产。首先，从本案建房过程看，2004年3月5日，由被告向相关单位申请宅基地建房，当时该户口登记本常住户口为樊某、樊恭先、王松梅三人。尽管被告是以其个人名义申请宅基地建房，该房屋的土地使用权证和房屋产权证登记为被告，但当时有关单位是给被告全家、而不是给被告个人审批的宅基地。象山县自然资源和规划局在2019年5月28日出具的一份情况表表明2006年申请宅基地登记的时候，家庭成员有被告、被告父母及妻儿，登记在被告名下的宅基地使用权和房屋所有权归全体家庭成员所有。2.离婚协议中的约定“将房子东边一幢归所被告所有，西边一幢归原告所有的”为无效条款。根据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。离婚协议中被告对该涉案房屋的处分，并未经过樊恭先、王松梅、樊怡豪这三位共同共有人的同意。该约定违反了法律法规的强制性条款，所以应当认定为无效条款。3.退一步讲，即使该条款有效，原告的诉讼请求也过了诉讼时效。离婚协议书约定“男女双方办理离婚手续一个星期内，做好房产过户手续”。在离婚后的一个星期内没有做好房产过户手续，原告也未在诉讼时效期间内向法院提起诉讼。原告在2018年11月2日向法院起诉要求履行该条款时距离履行该条款的时间已经过去7年多，已经过了诉讼时效。综上所述，被告认为，被告无权对家庭的共有财产做出处分，该处分行为是无效的。即使该处分行为有效，原告的诉请也过了诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定本案的基本事实如下： 原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子樊怡豪出生，2011年5月11日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚；二、婚生樊怡豪由男方抚养成人，所有抚养费由男方承担，女方在不影响儿子学习前提下可随时看望儿子；三、坐落于房屋属夫妻婚后共有财产，东边一幢归男方所有，西边两幢归女方所有，男女双方办理离婚手续后一个星期日内，做好房产过户手续。姜山镇照相馆经营要归男方所有。浙Ｂ×××××车辆归女方所有；四、婚姻期间各人亲戚处债务由双方各自承担，无共同债权。 另查明，1.××××年××月××日，被告以“因我现在34岁，尚未结婚，老屋1.5间破旧不至时常有倒塌危险，是我村住房最紧的一户”为由申请农村建房用地审批。其中在提供的《象山县农村私人建房用地呈报表》中的本户人员为被告及樊恭先、王松梅。相关政府部门经审查后于2004年5月11日批准了被告的申请，获取建房用地面积125平方米，并于2006年11月17日办理了诉争房屋的土地使用权证（土地使用权证号：象集用：象集用2006第**006年建造了所涉房屋（房屋产权证号：象房权证贤庠镇字第××号）。2.2004年6月21日，原告的户籍从台州市紫云山村四队迁入象山县，户主为被告的父亲樊恭先，成员有被告及被告的母亲王松梅。2007年7月13日，被告樊某与其父母进行了分户，并重新办理了户口登记，户主为被告樊某，成员有原告及樊怡豪。3.2018年12月21日，樊恭先、王松梅曾向象山县国土资源局提交《申请共有产权证批准函》，要求对象山县的房产（象房权证贤庠镇字第××号）申请共有产权证。认为该房屋于××××年××月××日，由樊某代表全家向相关单位申请宅基地建房。当时该户口登记本常住户口为樊某、樊恭先、黄松梅三人。宅基地使用权属于家庭共有，因此该宅基地的使用权应当归属樊某、樊恭先、黄松梅三人所有，在建房过程中，樊恭先、黄松梅两人均投入了资金和劳力，因此所建房屋属于家庭共有的房产。2019年1月8日，象山县国土资源局向樊恭先、黄松梅出具一份《函》，对其申请不予受理。4.2019年1月，樊恭先、王松梅向宁波市镇海区人民法院提起行政诉讼，要求判令：象山县自然资源和规划局受理樊恭先、王松梅的申请（对象山县的房产《象房权证贤庠镇字第××号》颁发共有产权证的申请）；象山县自然资源和规划局对象山县的房产（象房权贤庠镇字第××号）颁发权利人为樊恭先、王松梅、樊某共同共有的产权证。后樊恭先、王松梅撤回起诉。5.象山县自然资源和规划局出具一份《青莱村樊某户宅基地及房屋情况说明》，内容为：“经查阅不动产登记簿、建房许可等资料，坐落于贤庠镇青莱村登记在樊某名下的宅基地，系樊某家庭成员共同使用，在2006年申请宅基地使用权登记时，家庭成员为樊某、樊某父母、妻儿等五人。根据土地管理法和市、县宅基地管理规定、浙政办发[2017]43号等文件规定，按照房地不可分离的原则，登记在樊某名下的宅基地使用权和房屋所有权归家庭全体成员所有。特此说明”。 以上事实由原告提供的《房屋产权证》《土地使用权证》《樊恭先、黄松梅申请共有产权证批准函》、象山县国土资源局出具的《函》、行政起诉状、户口本和被告提供的象山县自然资源和规划局出具的《青莱村樊某户宅基地及房屋情况说明》、户口本，原、被告提供的离婚证、《离婚协议书》《象山县农村私人建房用地呈报表》，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案属离婚后财产纠纷案件，人民法院可以直接处理与原、被告婚姻关系相关的夫妻共同财产。根据本案查明的事实，本案诉争的房屋虽在婚后建造，并登记在被告名下，双方在办理离婚登记时也对该房屋的处理进行了约定，但被告在申请宅基地审批时还包括了其他本户人员即被告的父母，并在此宅基地上建造了房屋。按照农村宅基地“一户一宅”的要求，被告仅是作为户主代表持有相关产权证，象山县自然资源和规划局出具的《青莱村樊某户宅基地及房屋情况说明》也证明了诉争房屋属家庭共有，另外被告的父母也通过各种方式提出对该诉争房屋享有权利，因此本案讼争的房屋可能涉及除原、被告外的第三人利益，应先另行对该房屋进行析产，确定原、被告双方对该房屋享有权属或享有的权属份额后再进行处理，故原告的起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8394号申请执行人：陈红缨，女，1955年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行陈红缨与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18891号民事调解，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执异7号异议人（案外人）：金永平，男，1975年2月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人：赵芝兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：朱友其，男，1971年5月20日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人赵芝兵与被执行人朱友其买卖合同纠纷一案中，案外人金永平于2019年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金永平称，被执行人朱友其银行账户内资金中的67000元系异议人误汇的应支付给第三人的货款，请求依法解除该账户冻结并将误汇的货款返还给异议人。2019年7月28日，异议人与被执行人朱友其协商，由朱友其自带车辆前往江西九江装载一批鲜鱼运往重庆，货交异议人。货装完后，朱友其电话通知异议人付款，并微信发来收款人辛斌的账户信息。异议人在收到朱友其信息后，应操作失误，将货款67000元误汇至朱友其银行账户。本院查明，在执行申请执行人赵芝兵与被执行人朱友其买卖合同纠纷一案中，被执行人朱友其在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月1日对被执行人朱友其的银行账户予以冻结。案外人于2019年7月28日将67000元汇入被执行人朱友其在中国农业银行股份有限公司公安县支行银行账户（开户账号62×××79）。本院依法调取了被执行人朱友其在中国农业银行股份有限公司公安县支行开户账号62×××79从2018年1月1日起至2019年8月20日止银行往来明细清单，该银行往来明细清单反映这期间案外人与被执行人朱友其有多达几十笔资金往来。本院认为，银行存款属种类物，非特定物。执行异议审查仅针对证据的形式要件进行审查，无法对其真实性和关联性进行审查。本院调取的被执行人朱友其与案外人金永平银行往来明细清单所反映二人之间资金往来频繁，案外人金永平以一次微信记录说明2019年7月28日这一笔往来系误操作，属被执行人不当得利应解除冻结并返还案外人证据不足。故对案外人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人金永平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省公安县人民法院提起诉讼。审判长  卢德山审判员  李芙蓉审判员  程长琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初126号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人颜师强，男，汉族，初中二年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住牡丹江市东安区。2019年7月11日因故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留。同年7月22日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。同年9月26日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人颜师强犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，颜师强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年6月29日晚，被告人颜师强与朋友张某、朱某某、周某在牡丹江市东安区某某茶艺二楼包间内打麻将。同日22时左右被害人李某某来找张某。因李某某和颜某某开玩笑导致二人言语不和发生争吵，李某某用塑料凳子划伤了颜师强的某某，后双方被拉开，李某某下楼后准备离开。颜师强等人收拾完包间后也准备离开，在钱库茶艺门前碰到还未走的李某某。李某某与颜师强再次发生争吵，互相辱骂，李某某先动手，随后双方发生厮打，期间颜师强用拳将李某某面部打伤。2019年7月5日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李某某右眼眶下壁骨折，右眼眶内壁骨折伴鼻骨骨折评定为轻伤一级。颜师强到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年9月19日赔偿了被害人李某某，取得了被害人的谅解，并出具了谅解书，自愿请求司法机关对被告人颜师强从轻处罚。 2019年7月11日，被告人颜师强自行到公安机关投案。 另查明，2019年11月15日，被告人颜师强所在牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室同意对被告人颜师强在其辖区进行社区矫正。 上述事实，被告人颜师强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人颜师强常住人口详细、无违法犯罪记录情况说明、无固定职业说明、非党员情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、住院病案、刑事赔偿协议、刑事谅解书、收据等书证；证人张某、朱某某、周某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人颜师强的供述笔录；鉴定意见文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜师强无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控颜师强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。颜师强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，颜师强家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人对颜师强的谅解，且被害人有一般过错，可以酌情从轻处罚。颜师强自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对颜师强从轻处罚。考虑到颜师强所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第六十七条一款，判决如下： 被告人颜师强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 光
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7877号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：付朋飞，男，1991年7月20日生，汉族，江西省高安市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告付朋飞、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告付朋飞、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告付朋飞向原告归还借款本金66911.28元及利息、违约金（至2019年2月1日止的利息1553.92元、违约金1000元。2019年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告付朋飞向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告付朋飞所有车牌号为赣Ｃ×××**（车架号：LSA121BL7H2480953）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告付朋飞、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月25日，被告付朋飞向原告工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××23的牡丹信用卡。二、2018年1月26日，被告付朋飞、被告信欣公司出具《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，写明申请人及指定经销商、订购汽车基本信息，被告在申请人处签名并按手印，信欣公司在经销商意见处写明客户购车属实，购买车价属实，首付金额属实，并盖章。同日，被告付朋飞、信欣公司与工商银行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1、透支金额为88300元，用于购买汽车，分期还款共36期，每月偿还金额2452元，每月20日前偿还。2、被告付朋飞以其所有的车牌号为赣Ｃ×××**（车架号为LSA121BL7H2480953）的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。3、信欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。三、2018年2月2日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了88300元贷款，但被告付朋飞未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金66911.28元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金66911.28元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告付朋飞、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付朋飞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金66911.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告付朋飞未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告付朋飞所有车牌号为赣Ｃ×××**（车架号：LSA121BL7H2480953）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告付朋飞追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费768元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明