黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复126号复议申请人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人:徐敏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人：张忠宝，男。被执行人：孙鹏，男。被执行人：刘冰，女。复议申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险北京分公司）因黑龙江省甘南县人民法院（下称甘南县法院）受理张忠宝申请执行孙鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县法院（2019）黑0225执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘南县法院经审查查明，在该院执行张忠宝与孙鹏房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日向平安保险北京分公司送达（2018）黑0225民初1100号执行裁定书和协助执行通知书，要求中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司协助扣划刘冰投保P010000008362453P010000007468685号保单的现金价值人民币3809025.00元。平安保险北京分公司，以扣划存在一定问题为由未予协助扣划并提出执行异议。甘南县法院认为，第一、被执行人刘冰在执行过程中被追加为被执行人，符合主体身份。第二、案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司系本案的执行协助部门，不享有足以排除强制执行的权益。第三、刘冰所投保的是投资性保险，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。第四、保险单的现金价值不同于保险金。保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人可以请求保险人支付的金额，该保险金是专属于被保险人或受益人的权益，人民法院不得作为投保人的责任财产而予以执行。因此提取保险单的现金价值不影响受益人的权益。第五、根据保险法第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。平安保险北京分公司复议称，请求撤销甘南县法院（2019）黑执异49号执行裁定书，撤销（2018）黑0225执1100号执行裁定及（2018）黑0225执1100号协助执行通知书。事实与理由：第一、甘南县法院要求协助划刘冰的P010000008362453、P010000007468685号保单的现金价值人民币3809025.00元，但是执行依据和原因是张忠宝和孙鹏之间的民间借贷纠纷，非刘冰所涉纠纷。刘冰虽被甘南县法院追加为被执行人，但刘冰并未向复议申请人通知此事及有同意解除合同和划扣的意思表示。依据《中华人民共和国保险法》第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同。”并根据该法第36、37条可知，合同终止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。在本案保险合同尚未解除的情况下，复议申请人在协助扣划退保金程序上存在法律上的风险，面临二次支付的损失。第二、虽然复议申请人是本案的协助执行部门，但与被执行人刘冰是保险服务合同关系。复议申请人是合同相对方，现合同尚在履行，故有申请执行异议的权利。第三、刘冰的保单涉及到案外人的受益人孙xx、孙xx、孙xx的利益，在孙xx、孙xx、孙龙xx未申报权利的情况下，径行对涉及其利益的保单现金价值进行扣划，也会造成其利益受损，尽而加大复议申请执行人的风险，请求依法维护复议申请人的合法权益。本院查明，张忠宝诉孙鹏买卖合同纠纷一案，甘南县法院于2017年11月24日作出（2016）黑0225民初2422号民事调解书。主要内容为：一、解除原告张忠宝与被告孙鹏于2013年12月30日签订的关于北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室、725室两处房产的房屋买卖合同；二、被告孙鹏返还原告张忠宝第一项房屋的房款合计3,500,000.00元。此款于2017年12月15日前返还原告1,5000,000.00元，剩余2,000,000.00元于2018年3月1日前付清。案件受理费42,800.00元，减半收取21，4000.00元，由原告负担。2018年5月24日，张忠宝向甘南县法院申请执行，该院立（2018）黑0225执1100号案件执行。执行中，该院于2019年1月8日作出（2018）黑0225第三人履行债务通知书。2019年1月25日,该院作出（2018）黑0225执1100号之一执行裁定书，裁定对被执行人孙鹏在第三人刘冰到期债权中的3500，000.00元及利息予以强制执行。2019年2月20日，该院作出（2018）黑0225执1100之二号执行裁定，冻结案外人刘冰在平安保险北京分公司名下保单现金价值，冻结期限十二个月。2019年6月3日，该院作出（2018）黑0225执1100号执行裁定书，扣划刘冰在平安保险北京分公司投保单号P010000008362453、P010000007468685的现金价值3，809,025.00元至甘南县人民法院该案案款专用账户，同日该院还作出（2018）黑0225执1100号协助执行通知书并将（2018）黑0225执1100号执行裁定书及协助执行通知书向平安保险北京分公司送达。除此，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，甘南县法院受理执行的张忠宝与孙鹏民间借贷纠纷一案，该院在执行程序中作出（2018）黑0225执1100之一号执行裁定，裁定对被执行人孙鹏在第三人刘冰到期债权中的3500，000.00元及利息予以强制执行，复议申请人平安保险北京分公司亦对执行法院追加刘冰未被执行人的事实没有异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人为自然人的，不得支付高额保险费购买保险理财产品。本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在其可单方行使保险合同解除权的前提下，怠于行使保险合同解除权，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院有权代替投保人行使解除权，强制解除保险合同，执行保险单的现金价值，强制被执行人履行债务，保证债权人的合法权益。且甘南县法院裁定由刘冰履行到期债权及冻结、扣划刘冰投保的保单现金价值是否符合法律规定应由权利人刘冰主张。故平安保险北京分公司有义务协助人民法院对刘冰投保的保险单的现金价值予以扣划，原审法院作出的（2019）黑执异49号执行裁定书、（2018）黑0225执1100号协执行裁定及（2018）黑0225执1100号协助执行通知书并无不当。综上，平安保险北京分公司复议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的复议申请，维持黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  周巍巍审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  杜鸿旭