广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1103号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：岑婕碧，女，1988年9月28日出生，壮族，住广西西林县。 被告：徐宁，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西西林县。 被告：罗珍沙，女，1975年8月14日出生，壮族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称西林农商行）与被告岑婕碧、徐宁、罗珍沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西林农商行的委托诉讼代理人黄铧儋，被告罗珍沙及其委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告岑婕碧、徐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告岑婕碧、徐宁共同偿还原告贷款本金20万元及利息62,759．68元，本息合计：262,759．68元（诉讼标的利息计算到2019年7月3日，自2019年7月4日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告罗珍沙对上述债务承担连带责任；3．判令被告承担本案受理费。事实与理由：2013年3月18日被告岑婕碧向西林农商行（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款20万元，借款用途：装修KTV，借款期限五年，借款期限为2013年3月21日至2018年3月20日止，借款执行年利率8．96％。被告罗珍沙自愿为借款做担保。原告与被告岑婕碧签订《个人借款合同》、同时与被告罗珍沙签订了《保证担保合同》；被告徐宁签订《共同还款承诺书》。2013年3月21日原告如约向被告发放借款金额20万元，借款到期后被告未归借款本金及利息，截至2019年7月3日被告尚欠原告借款本金及利息262,759．68元，被告行为构成违约，原告多次向被告催收还款，被告均拒绝还款、拒绝签收《催收通知书》。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗珍沙辩称，被告罗珍沙依法免除保证责任。1．原告与被告岑婕碧、徐宁订立的《个人借款合同》约定，借款期限为5年，自2013年3月21日至2018年3月20日止。2．依《贷款担保意向书》被告罗珍沙的担保期限是5年，依《借款保证承诺书》保证方式是连带保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告罗珍沙的保证属于没有保证期限。依《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告需在2018年9月20日前向被告罗珍沙要求承担保证责任，可是原告是于2019年7月15日才向法院起诉，原告对被告罗珍沙的诉讼请求显然与法律规定相悖。 被告岑婕碧、徐宁拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1《营业执照》、《法人身份证》，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2《借款申请书》，用以证实被告申请借款的真实意愿；证据3《身份证》复印件、《户口本》复印件，用以证实被告身份证明；证据4《结婚证》复印件，用以证实被告岑婕碧、徐宁系夫妻关系；证据5《营业执照》复印件，用以证实被告徐宁经营KTV的事实；证据6《共同还款承诺书》复印件，用以证实被告徐宁自愿共同承担还款责任的真实意思表示；证据7《贷款面谈记录》复印件，用以证实被告岑婕碧、徐宁夫妻双方了解借款的事实；证据8《贷款担保意向书》、《借款保证承诺书》复印件，用以证实被告罗珍沙愿意为贷款作连带担保责任的事实；证据9《个人借款合同》复印件，用以证实原告和被告岑婕碧签订借款合同的事实；证据10《保证担保合同》复印件，用以证实原告和被告罗珍沙签订保证担保合同的事实；证据11《借款还款清单》及《贷款（垫款）还款清单》复印件，用以证实被告尚欠借款金额的事实。经质证，被告罗珍沙对证据1-10无异议，认为证据11是被告岑婕碧尚欠部分款的清单；证据11证实被告岑婕碧借得款后未还清欠款，尚欠借款金额的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑婕碧、徐宁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的11组证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院作为认定案件事实的依据。 被告罗珍沙向本院提交的证据：证据1《个人借款合同》复印件，证据2《贷款担保意向书》复印件，证据3《借款保证承诺书》复印件，用以证实被告岑婕碧借款期限自2013年3月21日至2018年3月21日止，被告罗珍沙连带担保的期限也为五年，属于没有约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉时已过保证期限，应依法免除保证责任；经质证，原告对被告罗珍沙提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，称《贷款担保意向书》、《借款保证承诺书》只是被告罗珍沙同意承担保证责任的意向，不能作为保证责任的期限，保证期限是以双方签订的《保证担保合同》为准；被告罗珍沙提交的证据1、2、3中的《贷款担保意向书》、《借款保证承诺书》只能证实被告罗珍沙同意承担连带保证责任的意思表示，被告罗珍沙用以证实其担保期限与借款期限相同，属于没有约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，不符事实依据，不能作为免除保证责任的依据，本院不予认定。 本院认为，原告与被告岑婕碧签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告岑婕碧借得款后应当按照合同约定及时履行还款义务。被告徐宁与原告签订《共同还款承诺书》自愿与被告岑婕碧共同承担还款责任，故在债权人主张债权时，被告徐宁应承担共同还款的责任。被告罗珍沙与原告签订《保证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，并约定“一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。”原告主张被告罗珍沙承担连带清偿责任，符合事实和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岑婕碧、徐宁于本判决生效之日起10日内偿还借款本金20万元及利息62，759．68元（利息暂计到2019年7月3日）给原告广西西林农村商业银行股份有限公司；并于2019年7月4日起以本金20万元为基数承担利息至还清借款之日止。 二、被告罗珍沙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,242元，减半收取计2,621元，由被告岑婕碧、徐宁、罗珍沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯