wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保478号申请人：王刚，男，汉族，1971年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：冯强强，男，汉族，1980年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人王刚因买卖合同纠纷于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯强强名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯强强名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王刚以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000142L）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯强强名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯强强名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人王刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月八日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15995号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：闫苹，女，汉族，1989年12月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告闫苹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告闫苹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫苹偿还腾铭公司代偿款21752.46元及违约金4350.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计26102.95元；2.被告闫苹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，闫苹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，闫苹并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为闫苹代偿款项为21752.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与闫苹沟通协商，要求偿还代偿款，闫苹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告闫苹未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告闫苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、闫苹与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定闫苹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为25400.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月1日，腾铭公司与闫苹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为闫苹前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因闫苹未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，闫苹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向闫苹发放了信用卡，但闫苹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代闫苹向工行东大支行共计代偿了21752.46元，承担了合同项下的保证责任。闫苹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与闫苹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，闫苹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向闫苹追偿。故对于腾铭公司主张闫苹支付代偿款21752.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，闫苹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故闫苹还应支付违约金21752.46×20%=4350.49元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 闫苹于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款21752.46元和违约金4350.49元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，由闫苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1082号 申请人：李军，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省池州市。 被执行人：陈友亮，男，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李军与被执行人陈友亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1140号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈友亮银行存款50000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈安之
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1619号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵州省贵阳市南明区解放南路**盛世华庭**。 负责人邓晖，该分行行长。 被执行人贵州元和天成能源有限责任公司，住所，住所地在贵州省开阳县龙岗镇二村div> 法定代表人饶德聪，该公司董事长。 被执行人开阳龙岗镇赶场路煤矿，住所，住所地在贵州省开阳县龙岗镇卡比村div> 投资人饶德聪。 被执行人贵州金兰矿业有限责任公司，住所，住所地在贵州省毕节市黔西县羊场乡div> 法定代表人饶德聪。 被执行人饶德奎，男，汉族，1970年11月19日生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人郎洪友，男，汉族，1971年10月13日生，现户籍地在贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初6984号民事判决书，已向被执行人贵州元和天成能源有限责任公司、开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、饶德奎、郎洪友发出执行通知书，责令贵州元和天成能源有限责任公司、开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、饶德奎、郎洪友支付申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行归还申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行拖欠利息共计1946887.16元及复利(从2016年3月3日起对其中620500元按年利率9.18%计收复利、对其中1326387.16元按年利率8.28%计收复利，至本判决确定的履行期限届满之日止),申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行在确定的范围内，对被执行人贵州元和天成能源有限责任公司提供的抵押物[贵州元和天成能源有限责任公司纳雍县勺窝乡新生煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××35）;贵州元和天成能源有限责任公司开阳县永温乡田坎煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××46）]拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。并承担案件受理费22321元、执行费22092元，共计1991300.16元及复利。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到案款115808.53元并已发还申请人，查封了被执行人名下房屋五套、车辆六辆及查封了被执行人贵州元和天成能源有限责任公司名下采矿权两处，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记。被执行人贵州元和天成能源有限责任公司、开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、饶德奎、郎洪友已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。同时，通过电话联系被执行人所在地社区及委托被执行人贵州金兰矿业有限责任公司办公地所在法院调查被执行人名下财产情况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1875491.63元及复利债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6984号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭 露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1192号 申请执行人：吕雪梅 被执行人：李杰 被执行人：张静娜 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1819号民事判决书，向被执行人李杰、张静娜发出执行通知书，责令被执行人李杰、张静娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李杰、张静娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李杰、张静娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李杰、张静娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  王 琦
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初185号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈廉，男，1972年10月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，江永县桃川镇上洞完小教师，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月23日被变更强制措施为取保候审；2019年10月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年11月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人陈廉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人陈廉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车从江永县桃川镇桃川街皇茶荟歌厅驶往原桃川糖厂，途径桃川镇里川村路段时，与对向被害人黄某驾驶的湘Ｍ×××××号中型货车发生刮撞，致双方车辆受损。事故发生后，黄某报警。处警民警依法对陈廉进行呼气式酒精含量检测，其拒不配合，后依法抽取其血样并委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，其血样酒精含量为247.25毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈廉承担事故的全部责任。案发后，被告人陈廉与被害人黄某达成和解协议，并取得谅解。该院认为，被告人陈廉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人陈廉在庭审过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片，书证户籍信息、接报案登记表、到案经过、驾驶员信息查询结果单材料，被害人黄某的陈述，被告人陈廉的供述与辩解，酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场示意图、现场照片，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈廉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈廉如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈廉赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚。综合考虑被告人陈廉在本案中造成实际损害轻微、系初犯偶犯、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪表现良好等因素，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈廉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  陈晓芳二〇一九年十一月二十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执307号 申请执行人赵军山，男，1973年2月18日出生，住陕西省汉阴县永宁乡中营村**，公民身份号码：6124221973********。 被执行人汪厚萍，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县涧池镇中营村**，公民身份号码：6124221987********。 赵军山与汪厚萍民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵军山于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋元福支付抚养费26400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年10月29日到村委会调查，发现人不在家，不知去向。 4、本院于2019年11月25日将被执行人汪厚萍纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院（2019）汉民初字第00414号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3082号 原告：李敬茹，女，1975年3月6日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：张清健，男，1965年1月21日出生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。 原告李敬茹与被告张清健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬茹，被告张清健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬茹向本院提出诉讼请求：要求被告张清健偿还欠款80000元及利息。事实和理由：2018年7月10日，债务人张清健从原告处借走人民币80000元，月息1.5分，当场向原告写下欠条一份，承诺一年一结息。然而，到2019年7月10日还款日期，被告无力偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张清健偿还原告李敬茹人民币80000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 张清健承认李敬茹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张清健为原告李敬茹出具的欠条上记载：“欠条，人民币：捌万圆整，¥80,000.00元，上款系:借用，月息1.5分，欠款人：张清健，欠款日期：2018年7月10日”。2018年7月10日，李敬茹将借款以现金的形式交给被告，李敬茹已经按照约定履行了提供借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。李敬茹已经按照约定向张清健提供了借款，张清健负有按照约定时间给付借款本金及利息的义务，张清健未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。现该笔借款剩余本金80000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年7月10日开始计算至还款完毕止）未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张清健于本判决生效后立即给付原告李敬茹欠款本金80000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年7月10日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告张清健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 晶
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2651号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路**。负责人杨卫兵，经理。被告于佳鑫，男，1986年1月14日出生，汉族，住大厂县。被告孙丽华，女，1972年8月4日出生，汉族，住河北省大厂县。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（与于佳鑫、孙丽华保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月十二日书记员  马 杨
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初4075号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：谢朋君，男，汉族，1997年2月15日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉与被告谢朋君物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并得到履行为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  安平
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执  行  裁  定  书  （2019）陕0326执291号申请执行人毛国栋，男，生于1964年11月28日，汉族，初中文化，住四川省仪陇县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西顺翔置业有限公司。住所地：宝鸡市金台区XX园市。统一社会信用代码：91610303081740165X。  法定代表人党皓，该公司总经理。申请执行人毛国栋与被执行人陕西顺翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初1146号民事判决书，判决由被执行人陕西顺翔置业有限公司退还申请执行人毛国栋履约保证金900000元，并支付相应的利息损失（以年息6％从2015年4月28日起计算至退清之日），诉讼费6400元由被执行人负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费9064元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂无存款、房产和车辆。因被执行人未履行，故将其纳入失信被执行人。本案已受偿标的为0元，未执行标的为履约保证金900000元和利息及诉讼费6400元。因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。                                   审判员  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生       二0一九年十一月二十六日 书记员  曹水霞 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初2143号原告杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告住址不详，无法送达，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内项本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月二十七日书记员 马海艳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1536号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：薛臣，男，1953年11月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高淑珍，女，1954年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人薛臣、高淑珍借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1536号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇一九年十一月二十六日书记员  张永成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3151号上诉人（一审原告）姬长征，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省永城市。委托代理人万庆才，商丘市万佳法服公司法务工作者。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人凌梦丽，该单位工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。上诉人姬长征因诉被上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政复议决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬长征及其委托代理人万庆才、被上诉人睢阳区政府的委托代理人凌梦丽、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，2015年，因商都公园项目实施，睢阳区房管局等机关对姬长征房屋进行信息采集。姬长征不服该信息采集所确认的房屋结构，向睢阳区房管局信访。2017年12月22日，睢阳区房管局作出信访事项处理意见书，认为姬长征房屋信息无照片和影像资料，且房屋已经拆除，无法对房屋信息再次复核认定。姬长征不服该意见书，向睢阳区政府申请复查。2018年1月25日，睢阳区政府作出信访事项复查意见书，决定撤销2017年12月22日睢阳区房管局作出的信访事项处理意见书，责令睢阳区房管局按照国信发［2017］19号文件规定适用其他法定途径重新处理。2018年2月7日，睢阳区房管局作出《关于姬长征提出对房屋结构重新认定的答复》（以下简称《答复》），认定姬长征房屋已经拆除，无法重新进行认定，且信息采集和复核符合法定程序，房屋结构认定的结果一致，对于姬长征提出的对房屋全部按砖混结构进行补偿的要求不予支持。姬长征不服该《答复》，向睢阳区政府提起行政复议。2018年4月10日，睢阳区政府作出商睢行复决字［2018］1号行政复议决定。该复议决定以睢阳区房管局作出的答复仍属于对信访事项的处理，因而不属于行政复议范围为由，驳回了姬长征的复议申请。2018年4月12日，睢阳区政府向姬长征送达了该复议决定。2018年4月20日，姬长征以睢阳区房管局作出《答复》和睢阳区政府作出行政复议决定违法为由，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。2018年7月20日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行初131号行政裁定书，以姬长征提出的两项诉讼请求无法在一个案件中审理为由，驳回其起诉。姬长征不服该裁定，向河南省高级人民法院提出上诉。2018年11月1日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2721号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。姬长征仍不服，向最高人民法院申请再审。2019年3月27日，最高人民法院作出（2019）最高法行申655号行政裁定书，驳回了姬长征的再审申请。姬长征自认其于2019年5月14日收到（2019）最高法行申655号行政裁定书。2019年6月28日，姬长征提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案被诉行政复议决定于2018年4月12日送达给姬长征。姬长征的起诉期限应当自其收到被诉复议决定之日起计算15日。姬长征曾于2018年4月20日就本案被诉行政复议决定和涉案《答复》一并提起了行政诉讼，其提起该诉讼所耽误的提起本案诉讼的期间并非其自身原因造成，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定予以扣除。一般情形下，姬长征提起诉讼的期间为其起诉之日起计算至二审裁判送达之日。本案中，自姬长征2018年4月20日起诉之日起，无论扣除至河南省高级人民法院作出并送达（2018）豫行终2721号行政裁定书之日，还是扣除至2019年5月14日即最高人民法院向其送达（2019）最高法行申655号行政裁定书之日，其于2019年6月28日提起本案诉讼均超过了法定15日的起诉期限。综上，姬长征起诉超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。商丘市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姬长征的起诉。上诉人姬长征不服一审裁定，上诉称，被诉行政复议决定于2018年4月12日送达给姬长征，姬长征于2018年4月20日提起了行政诉讼，该诉讼经裁定驳回起诉后，姬长征另行提起本案行政诉讼，未超过法定起诉期限。原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，因诉讼造成的经济损失由被上诉人承担。被上诉人睢阳区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的案件事实除姬长征自认其收到最高人民法院（2019）最高法行申655号行政裁定书的时间是2019年5月15日外，其他与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2018年4月12日，睢阳区政府将被诉行政复议决定送达给姬长征，2018年4月20日，姬长征就被诉行政复议决定和涉案《答复》一并提起行政诉讼，该案一审、二审均以其提出的两项诉讼请求无法在一个案件中审理为由，驳回其起诉，姬长征再向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了其再审申请，并于2019年5月15日向其送达了驳回再审申请的裁定。姬长征从2018年4月20日至2019年5月15日的诉讼期间，属于“不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，其起诉期间应从2019年5月15日起算的15日内，即其能够提起诉讼的最后一日为2019年5月30日，姬长征于2019年6月28日才提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。综上，姬长征起诉超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回，一审裁定并无不当。姬长征的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理孙燕丽书记员赵琛琛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4838号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：张佑武，男，1968年2月14日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张佑武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张佑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币21,656.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币30,527.02元（暂算至2019年7月31日止，费用3,278.2元，利息5,592.22元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年8月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号为：48×××11。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：21,656.6元；2、利息：5,592.22元；3、违约金：3,278.2元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告张佑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佑武于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币21,656.6元及利息、违约金（截至2019年7月31日利息5,592.22元、违约金3,278.2元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告张佑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2185号 原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生，男，汉族1955年出生，现住化工厂**，身份证号×××。 被告王志远，男，汉族，1955年出生，现住阳泉市。 原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部诉被告王志远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部经营者王文生、被告王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市经济技术开发区维建达租赁部诉称,要求被告王志远交纳租赁费共计109000元。 被告王志远辩称，对以上事实不持异议。 经审理查明，被告于2007年1月5日租赁原告钢管1290米，约定租金为每米每日0.025元。2018年12月30日，被告要求原告归还钢管并支付租赁费，但钢管已经找不到，故被告诉至法院，要求被告支付租赁费及钢管费共计109000元。以上有原告提供出租票一张，对账单一份及当事人陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告王志远对租赁原告钢管的事实不持异议，账单中对租赁费109000元被告不持异议，本院依法予以认定，被告应当偿还原告租赁费共计109000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王志远于本判决生效后十五日内一次性偿还原告租赁费109000元。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李义伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4073号之二 申请执行人：王春卫，男，1980年3月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李鹏，男，1975年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王春卫与被执行人李鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李鹏支付申请执行人租金70000元，并支付利息。 本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李鹏有银行存款，本院已冻结，并扣划余额22644元。 此外，因被执行人李鹏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到22644元，申请执行人实现债权22644元。 综上，被执行人李鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3050号 原告：唐克刚，男，汉族，生于1942年11月12日，住四川省仪陇县。 被告：唐卫东，男，汉族，生于1969年9月30日，住四川省仪陇县。 原告唐克刚与被告唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐克刚到庭参加诉讼。被告唐卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐克刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金70000元，并从借款之日起按照月息2分计息至借款付清之日止；2.被告承担案件受理费及公告费。事实及理由：被告于2010年4月12日向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条约定了利息等。经原告多次催收，被告仍未向原告还款。 被告唐卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“被告唐卫东于2010年4月12日向原告唐克刚出具借条一张，内容载明：今借到唐克刚人民币70000元正，大写柒万元正按月负利息2.5％。（自订两年还清本息）借款人唐卫东2010:4.12日。” 同时，原告在庭审中陈述，借条中“自订两年还清本息”的内容系原告本人书写。被告分别于2010年向其支付利息12500元，2011年支付15300元、2012年支付利息16000元，2013年支付利息8000元，共计51800元，并表示被告支付的前述利息均按照两分计算。 本院认为，被告唐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。被告向原告借款，有其书写的借条予以证明，该借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原、被告双方的债权债务关系予以认可。被告借款后一直未向原告偿还，现原告起诉要求被告偿还借款并自愿将双方约定的借款利息月利率2.5％调整为月利率2％，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告在借款后向原告支付款项51800元，根据法律规定，应认定为其向原告支付2010年4月12日至2013年5月12日的借款期内利息。综上，被告还应从2013年5月13日起以借款本金为基数按照月利率2％向原告支付利息至借款付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐卫东于本判决生效十五日内向原告唐克刚偿还借款本金70000元，并从2013年5月13日起以借款本金为基数按照月利率2％支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元、公告费600元（原告已预交），由被告唐卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴俊青 审 判 员  莫春梅 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邹文娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4262号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某。被告罗某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月十一日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23890号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３层Ａ６室。法定代表人：王丁明，董事长。被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈挺，董事长兼总经理。被执行人施杰军，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人程雪薇，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行浩瀚(上海)融资租赁有限公司与宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇(2019)沪0115民初30579号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30579号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3014号申请执行人：化学龙，男，汉族，1988年7月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宝塔区凤凰外婆印象中餐馆，经营地：陕西省延安市宝塔区XX街XX大厦XX楼。经营者：米艳琴。被执行人：米艳琴，女，汉族，1984年1月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人化学龙申请执行被执行人宝塔区凤凰外婆印象中餐馆、米艳琴买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）民初3682号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款370000元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费4032.5元，承担本案执行费5450元。2019年11月25日，双方当事人达成和解：1.2019年11月25日，被执行人支付申请执行人案件款50000元，2019年12月19日，被执行人支付申请执行人案件款50000元，2020年3月10日，被执行人支付申请执行人案件款100000元，剩余案件款2020年6月10日履行完毕。2.诉讼费2016.25元，本案执行费5450元由被执行人承担，执行费被执行人已缴纳。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3014号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十一月二十八日 书  记  员  郭 栗 铭  1
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审250号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：李明军，男，1976年2月1日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2024行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称行政处罚卷宗中是自己签字，但没有收到文书，原来房子因为修旅游公路成为危房不能居住，跟村民兑换的坡盖的房子，正在跟村、镇协商宅基地交旧批新问题，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2024行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6680号 申请执行人：成都众衡企业管理咨询有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路三段47号。 法定代表人：张华强，该公司总经理。 被执行人：邓小伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 成都众衡企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13253号民事判决，申请执行邓小伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为本金66000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1476元。 执行过程中，本院查封了被执行人邓小伟名下的号牌号码为川Ｚ×××××“比亚迪”牌汽车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，2019年10月25日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  饶 凌
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2923号之一申请执行人：王同祥，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：林杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告王同祥与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0508民初2725号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告林杰确认结欠原告王同祥借款本金、利息合计13万元，还款方式为：从2019年6月至2020年4月每月归还1万元，每月15日前支付；余款2万元于2020年5月15日前付清。二、若被告林杰任有一期未按协议第一项约定的付款方式足额履行付款义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。三、原告王同祥放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费2721元，减半收取1361元，保全费1120元，共计2481元，由原告王同祥负担。六、本调解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。由于被执行人林杰未履行法律文书确定的义务，权利人王同祥向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月17日、2019年8月26日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人林杰名下仅有少量零星存款，于2019年7月26日冻结其名下5个财付通账户，实际控制金额0.36元、0.01元、0.76元、0.11元、2.27元，冻结期限均为1年；因实际控制金额较小，不具有扣划价值。3、在本案诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院作出财产保本的裁定，于2019年4月19日档案查封被执行人林杰名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆，查封期限2年。因未能实际控制，暂无法处置。如需继续查封、冻结上述账户和车辆，申请执行人应于查封、冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、2019年8月20日，本院委托被执行人林杰户籍所在地江苏省连云港市赣榆区人民法院查询其财产信息，回复其名下无不动产登记信息。6、2019年8月23日，因被执行人林杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留15天的强制措施。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13万元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十八日书记员  王娇怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2581号申请人：靖传军，男，1973年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：靖传杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛迎菊，女，1973年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靖传军与被申请人靖传杰、牛迎菊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0181财保327号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保327号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靖传杰、牛迎菊银行存款16.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18440号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单永芳，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏永娇，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告单冬芳、夏永娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司攸县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。案件受理费2572元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月十八日法官助理陈丽书记员杨岚岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11306号原告：刘兆科，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者被告：孟静，女，1978年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘兆科与被告孟静买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取576.81元，由原告刘兆科负担。审判员  李建兵二〇一九年十一月十一日书记员  周育茹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6737号 原告：周成才，男，1959年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张义文（特别授权）、吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：何发玉，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川中外建房地产有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：何发玉。 原告周成才与被告何发玉、四川中外建房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成才的委托诉讼代理人张义文到庭参加了诉讼。被告何发玉、四川中外建房地产有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周成才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告按照年利率24%标准支付原告借期内利息和逾期利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月20日向原告借款10万元，被告在原告交付借款后出具现金借条一份，后经原告多次催告，并委托律师找被告催收，被告均以种种理由拖延未还款，特起诉。 何发玉未到庭，但向本院短信辩称，1、起诉无效，我不知情，不介入；2、打条子是写给省纪委一同志，只知道他姓周；3、所谓收到借条人纯粹影子，因为我没有借起诉人的钱。 四川中外建房地产有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：何发玉系四川道源房地产开发有限公司法定代表人，该公司于2013年3月12日工商更名为四川中外建房地产有限公司。 2011年5月20日，何发玉出具《借条》，内容为“今借到成都市龙泉驿区周成才帮忙筹借的现金人民币壹拾万元整。借期半年即从2011年5月20日起到2011年11月20日止。利息每月5000元人民币。到期2011年11月20日当天之前一次性连本带息共计人民币壹拾叁万元整全部归还。否则，除按已定利息外，每天付壹仟元人民币滞纳金，直到全部还清为止。如提前还款，双方商量解决”。借款人为何发玉和四川道源房地产开发有限公司，也加盖了该公司公章。2014年12月13日，何发玉在该借条中签署“本月底之前还清”字样。 周成才堂兄周成福向本院出具的情况说明中载明“2011年初，我通过一个姓杜的朋友介绍，认识了时任四川道源房地产有限公司的总经理何发玉。不久，何就以发展业务为名向我借钱。我当时没有钱，就找我堂弟周成才想办法帮他凑了壹拾万元人民币。周成才把钱交给我后，我当即就通知何，叫他到成都市青羊区王家塘街天象大厦三楼天象茶坊，把现金壹拾万元人民币交给了他。他当着我和杜的面清点无误后，当场写了借条，约定了还款时间和利息等，并加盖了公章和手印”。 原告提交的短信内容显示，周成福多次替周成才向何发玉催要借款。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、情况说明、手机信息截屏在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借条、情况说明、手机信息截屏相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。案涉10万元借款虽非由原告直接交付被告，但被告在出具借条时，已知晓案涉10万元借款系由原告出借，被告对此也予以认可，故，被告抗辩其未向原告借款的理由不成立，本院不予采信。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金10万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过法律规定，原告主张借期内利息和逾期利息按照年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。案涉借款系由二被告作为共同借款人所借，还款责任也应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何发玉、四川中外建房地产有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告周成才借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：自2011年5月21日起至本金清偿完毕之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告何发玉和四川中外建房地产有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈思瑜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1005号 申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：罗春荣，该公司董事长。 被执行人：孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：方玉翠，女，1968年4月23日出生，汉族，住本溪市平山区。 本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与孟凡江、方玉翠借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年1月24日以（2019）辽0502执120号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初914号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1570号 原告：王永盛，男，1989年8月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东众恒置业代理有限公司，住所地丹东市元宝区财神庙街43-1-37号。 法定代表人：鞠华峰，该公司总经理。 被告：顾丽娜，女，1973年9月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在受理原告王永盛诉被告丹东众恒置业代理有限公司、顾丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永盛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东众恒置业代理有限公司、顾丽娜的起诉。 本院认为，原告王永盛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾丽娜承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李倩文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3189号原告：辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村民委员会，住所地康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：刘丙伍，系村委会主任。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：崔德海，男，汉族，1950年1月10日出生，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村民委员会（以下简称“盖顶村委会”）与被告崔德海不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖顶村委会的委托诉讼代理人梁文波，被告崔德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖顶村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还9533元2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔德海于2011年6月16日将案外人刘俊侠在原告账目上的应付款支取现金5306元，于2012年2月14日又将案外人刘俊侠在原告账目上的应付款4152元转到皮晓艳的名下，合计9458元。2018年原告在清产核资时，刘俊侠得知这两笔款项已被被告崔德海支取和转出，后刘俊侠诉至法院，康平县人民法院判决原告给付刘俊侠欠款9458元。此判决现已履行完毕。被告将案外人刘俊侠在原告账目上的款项支取和转出，无合法取得的依据，损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。崔德海辩称，如果此款是刘俊侠的，为什么收款单据在崔德海手里时间长达26年，为什么刘俊侠在长达20多年的时间不向崔德海索要收款单据，为什么不向村委会索要，这些都与常理不符。这些钱是崔德海的，不是刘俊侠的，因为刘俊侠根本没有借钱给村委会。崔德海将钱转到皮晓艳名下，恰恰说明当时村委会对此款是崔德海是知情的。村委会明知此款已被崔德海支取，反而又重复给刘俊侠，属村委会自己犯的错误，应由其自己承担。正常情况下，群众把钱借给村委会，群众本人需要在收款单据上签名，而崔德海持有的收款单据上恰恰没有刘俊侠的签字，而有崔德海的签字。崔德海将自己的钱以刘俊侠名字借给村委会，因崔德海在经管站管现金，其亲弟弟任村主任，为避嫌，免去公款私存的嫌疑，所以崔德海以亲小舅子媳妇（即刘俊侠）的名字将钱存在村上，因为我们之间关系好，没说道。本院经审理认定事实如下：被告崔德海与案外人刘俊侠系亲属关系。1993年10月1日，刘俊霞借给原告盖顶村委会2000元，利息为月息3分；1994年5月20日，刘俊霞借给原告盖顶村委会1600元，利息为月息2分。上述两笔借款，在被告盖顶村委会的几张收款单、暂收及应付明细账上的交款单位（人）或名称均为刘俊侠。2011年6月16日，被告崔德海将刘俊侠在原告盖顶村委会账目上应付款中的5306元以现金支取；2012年2月14日，被告崔德海将刘俊霞在原告盖顶村委会账目上应付款中的4152元转到皮晓艳名下，以上两笔款项合计9458元。2018年8月9日，康平县司法局张强司法所出具《司法所处理意见书》，载明：“张强镇盖顶村居民刘俊侠与盖顶村村委会债务纠纷，本所调解员于2018年8月9日进行调解，双方达不成一致意见，调解不成功，特形成处理意见书。建议刘俊侠寻求司法途径予以解决。”2018年10月10日，刘俊侠诉至本院，要求盖顶村委会偿还上述被崔德海支取或转存的款项9458元，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0123民初2622号民事判决，判决盖顶村委会给付刘俊霞9458元。判决生效后，原告盖顶村委会已经履行了上述给付义务，同时包括诉讼费25元和执行费50元。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，根据盖顶村委会的相关账目凭证，诉争的款项在案外人刘俊侠名下。被告崔德海在刘俊侠不知情的情况下，且事后亦未取得刘俊侠追认，将刘俊侠在盖顶村委会账目上的应付款9458元取走或转走，致使盖顶村委会赔偿了刘俊侠上述诉争的款项9458元，原告盖顶村委会因此遭受损失；被告崔德海取得上述诉争的9458元没有合法依据，属不当得利，故被告崔德海应将该笔款项9458元予以返还。关于原告盖顶村委会提出的要求被告崔德海给付相关诉讼费及执行费的问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告盖顶村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔德海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村民委员会不当得利款项9458元；二、驳回原告辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月二十二日书记员 刘雨霖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7963号 被执行人葛建涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人葛建涛盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1080号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人葛建涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛建涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人葛建涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛建涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛建涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人葛建涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7963号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1841号 申请人：李关清，男，生于1981年10月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋涛，男，生于1987年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初739号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款9000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初739号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 审判员  尹培阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4153号之四 申请执行人：武停军，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：武双，女，汉族，1990年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省南阳市社旗县。 本院在执行申请执行人吴停军、武双与被执行人李新财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李新在财付通支付科技有限公司085e9××××××3b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币32735.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十二日 书记员  李井源
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1246号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人酒占豪，男，1994年8月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被郑州市风路分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）717号起诉书指控被告人酒占豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人酒占豪及其辩护人冯雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月1日起，被告人酒占豪在郑州市金水区索凌路XX小区XX号楼XX室，在被害人高某不知情的情况下，利用其通过偷窥获取的高某的手机密码、银行账户密码等，多次盗取高某银行卡、支付宝等各账户内资金并用于赌博、日常消费等。经审计：2019年6月1日至2019年7月10日期间，酒占豪盗窃金额共计127561.5元，其中微信零钱通为30205.5元、郑州银行卡为81456元、支付宝借呗7200元、支付宝花呗4200元、支付宝网商贷为500元、中国银行卡为2000元、中国建设银行卡2000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人酒占豪的供述、被害人高某的陈述、专项审计报告、受案经过、到案经过、银行对账单、借呗借款明细、户籍证明等证据，认为被告人酒占豪的行为已构成盗窃罪。建议对被告人酒占豪判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人酒占豪及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人酒占豪犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人酒占豪到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，根据查明的事实，被告人系被抓捕到案，不具备投案的主动性，依法不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人酒占豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2023年3月9日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）二、赃款人民币127561.5元依法予以追缴后发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  郭广华人民陪审员  刘 玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  辛冬冬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1753号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，该行行长。 被执行人：邹伟华，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹伟华合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2590号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74973.29元，本院于2019年6月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对依法对被执行人名下财产采取以下控制措施：一、已扣划被执行人邹伟华在招商银行深圳分行×××账户余额32801.41元，扣除执行费392.02元后，余款32409.39元本院依法划付申请执行人;二、已冻结被执行人邹伟华持有的深圳市瑞源广告有限公司90%股权;三、已轮候查封被执行人邹伟华名下车牌号码为B3C224车辆，上述车辆已另案查封，且无实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪佳翔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2477号 申请执行人：刘具才，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张留敏，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘具才与张留敏民间借贷纠纷一案中，我院于2019年9月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年9月6日、2019年9月28日、2019年11月27日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。被执行人张留敏已履行10000万元，余款至今未付，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终74号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余平，男，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被上诉人余平分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚坤公司上诉称，其从未有与被上诉人签订合同的意思表示，也就不存在合同履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人双方未约定管辖协议，应适用一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。由于双方签订的《沙石料供料协议》对合同履行地没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人的诉请为要求上诉人支付欠款及违约金，争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币一方，由于被上诉人住所地在贵州省水城县境内，应当认定为合同履行地，故贵州省水城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十一月二十一日法官助理陈训书记员严秋玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8419号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：张宁，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4333号申请执行人:金永利被执行人:陈瑞雪申请执行人金永利与被执行人陈瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13513元。经本院立案执行，现已执行到位13513元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1320号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4573号原告：王雷明，男，1983年9月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：郑亚娟，女，1984年7月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告王雷明、郑亚娟与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王雷明、郑亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雷明、郑亚娟撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3894号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：戴院红，男，生于1977年2月15日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告戴院红物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告戴院红的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执780号申请执行人：富裕县鑫春兰种子商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：唐术林，男性，1963年03月03日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县鑫春兰种子商店与唐术林买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初176号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执625号之二申请执行人陈某，男，汉族，生于2010年8月8日，山西省灵石县静升镇居民，现住。被执行人马义红，男，生于1980年7月19日，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人蔡金萍，女，生于1981年3月21日，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人马增龙，男，生于1986年9月2日，汉族，现住。被执行人张娟，女，生于1985年1月1日，汉族，现住。被执行人蔡晓鹏，男，生于1981年12月6日，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人蔡小兰，女，生于1984年10月26日，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行陈某与马义红、蔡金萍、马增龙、张娟、蔡晓鹏、蔡小兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1595号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡小兰名下晋Ｊ×××**宝骏牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人马义红名下晋Ｋ×××**比亚迪牌汽车一辆、晋Ｋ×××**奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13572号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：张建新，男，汉族，1971年11月21日，住四川省乐山市。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（简称哈尔滨银行成都分行）与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人高康竞到庭参加了诉讼。被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告张建新立即归还原告借款本金150000元；2、被告支付借款利息至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年7月12日为人民币4037.50元；3、被告支付借款复利至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年7月12日为人民币89.63元；4、被告支付借款罚息按合同约定计算至归还全部借款本息之日止；5、本案诉讼费、执行费由被告张建新承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申请贷款，双方在平等自愿的原则下签订了《个人消费抵押（保证）贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月10日，借款年利率为8.075%，贷款利率按法定基准利率上浮70%执行，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。且被告未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。同时合同第十八条约定被告逾期未付本金或利息超过7日原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期额全部贷款本息和费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告张建新未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、银行个人消费抵押（保证）贷款合同、提款申请书及银行审批单、借款凭证及通用凭证、还本付息情况截图、邮单（提前到期通知书）等证据，被告张建新未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月11日，哈尔滨银行成都分行作为贷款人，张建新作为借款人签订了个人消费抵押（保证）贷款合同，合同约定：哈尔滨银行成都分行出借给张建新15×××××元，用于购车。借款期限自2017年1月11日至2020年1月10日，借款年利率为8.075%，借款利率按法定基准利率上浮70%执行，借款一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率。还款时间为每月21日，还款方式为按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。合同双方约定了送达地址，截至开庭前被告张建新未提交变更地址的文书。 合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年1月12日向张建新指定账户发放了贷款100000元，贷款发放后，张建新未按期足额偿还本息。2019年3月26日，哈尔滨银行成都分行向张建新邮寄了哈尔滨银行贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，但张建新不予理睬。庭审中原告明确，截至2019年7月12日，张建新尚欠借款本金150000元、利息4037.50元、复利89.63元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与张建新签订《个人消费抵押（保证）贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向张建新发放贷款150000元，张建新未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求张建新偿还贷款本金150000元及利息4037.50元、复利89.63元（就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利）、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年7月12日起按照年利率8.075%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年7月12日起按照年利率8.075%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款尚欠本金150000元、利息、复利（截至2019年7月12日的利息4037.50元、复利89.63元；逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年7月12日起按照贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息4037.50元为基数，从2019年7月12日起按照年利率8.075%上浮50%计算至计算清偿完毕之日止（上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取为1691元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 钦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4838号 原告：陈方，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：温永刚、李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告陈方与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。陈方于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈方以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈方撤诉。 案件受理费6346元，减半收取计3173元，由陈方负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月十四日                                                                                                法官助理 潘欣                                                                                                   书记员  丁炎珠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初576号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人廖悦富，男，1999年10月11日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯抢劫罪于2017年12月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人廖柏如，男。是被告人廖悦富的父亲。被告人陈伟生，男，1998年7月18日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地罗定市泗纶镇。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陶优妹，女。是被告人陈伟生的母亲。被告人陈国生，男，2000年12月8日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地罗定市泗纶镇。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人陈彩生，男。是被告人陈国生的父亲。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人廖悦富、陈伟生、陈国生犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉。被告人廖悦富、陈伟生、陈国生及辩护人廖柏如、陶优妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人廖悦富、陈伟生伙同曾永享（已判刑）、曾某（另案处理）经密谋后，于2018年12月底的一天晚上，在江门市新会区沙堆镇沙西村桔树咀胡某1承租的鱼塘内偷鱼。2.被告人廖悦富、陈伟生伙同黄某（另案处理）经密谋后，于2019年3月份的一天晚上，到江门市新会区沙堆镇沙东村南安村靠近山边胡某2的鱼塘处，盗窃得鲩鱼3条、罗非鱼1条、塘鲺鱼2条，共价值人民币（以下币种均为人民币）110元。3.被告人廖悦富、陈伟生、陈国生伙同黄某经密谋后，于2019年6月份的一天晚上，到江门市新会区沙堆镇沙西康岭村旁边的田地，盗窃得宋某饲养的鸭子6只，共价值336元。4.被告人廖悦富、陈伟生经密谋后，于2019年6月份的一天晚上，在上述同样地点，盗窃得宋某饲养的清远鸡3只，共价值243元。5.被告人廖悦富、陈伟生、陈国生伙同黄某经密谋后，于2019年7月18日22时许，到江门市新会区沙堆镇沙西村桔树咀胡某1的住宅，采取用长柄刀撬开防盗网的手段入内，盗窃得渔网1张、网兜2个、南振牌不锈钢电热水壶1个等物品。随后，被告等人使用渔网在胡某1承租的鱼塘内盗窃得鲩鱼1条、鳙鱼2条、鲮鱼2条。经鉴定，上述被盗财物共价值201.50元。破案后，缴回渔网1张、网兜2个、南振牌不锈钢电热水壶1个归还被害人。计被告人廖悦富、陈伟生盗窃作案5次，盗窃得财物总价值890.50元；被告人陈国生盗窃作案2次，盗窃得财物总价值537.50元。认为被告人廖悦富、陈伟生、陈国生的行为均已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人廖悦富判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈伟生判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈国生判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。并提供人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、无违法犯罪记录证明、社会危险性情况证据表、抓获经过、归案情况说明、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、赃物照片及说明、刑事判决书、吸毒情况尿液检测报告等书证，被害人胡某1、胡某2、宋某的陈述，证人曾永享、黄某、曾某1的证言，被告人廖悦富、陈伟生、陈国生的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，作案现场视频监控、视频监控截图及说明、视听资料复制（印）件制作说明等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人廖悦富、陈伟生、陈国生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对上述指控和量刑建议亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈伟生、陈国生是兄弟关系。在本案审理期间，陈伟生、陈国生、黄某已共同退赔被害人宋某的经济损失共600元；陈伟生、黄某已共同退赔被害人胡某2的经济损失共120元；被害人胡某1表示其在外地，不再要求被告人赔偿其被盗的鲩鱼1条、鳙鱼2条、鲮鱼2条的经济损失共63元，但要求被告人家属对各被告人加强教育。又查明，被告人廖悦富因犯抢劫罪，于2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，本院于2017年12月26日作出（2017）粤0705刑初629号刑事判决，判处被告人廖悦富有期徒刑三年，缓刑四年六个月。在上述缓刑考验期内，被告人廖悦富又再实施本案的犯罪行为。本院认为，被告人廖悦富、陈伟生多次盗窃私人财物，且有入户盗窃行为；被告人陈国生入户盗窃私人财物。被告人廖悦富、陈伟生、陈国生的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案的多宗共同犯罪中，参与作案的被告人的作用相当，不符合区分主从犯的条件。被告人廖悦富犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人廖悦富在缓刑考验期间内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈伟生犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已在家属协助下退赔被害人经济损失，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人陈国生犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，是自首，且已退赔被害人经济损失，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤0705刑初629号刑事判决书中对罪犯廖悦富宣告缓刑四年六个月的执行部分。二、被告人廖悦富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）实行数罪并罚，总和刑期为三年八个月，并处罚金人民币5500元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳3000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，因抢劫罪先行羁押38日折抵刑期38日，即自2019年7月25日起至2022年12月17日止。剩余罚金人民币2500元应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人陈伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）四、被告人陈国生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十一月五日法官助理容嘉敏书记员王振潮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兰叶科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓**。法定代表人：吴国林，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县天宇生物制品有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑村工业园）。法定代表人：吴国林，经理。再审申请人刘帅因与被申请人湖南兰叶科技发展有限公司（以下简称兰叶公司）、新宁县天宇生物制品有限公司（以下简称天宇公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帅申请再审称,（一）申请人有新证据，足以推翻原审判决。申请人在申请强制执行时发现被申请人有行政处罚信息，在2019年8月14日向长沙市市场监督管理局申请公开行政处罚信息的详细内容，在2019年9月6日收到该局回复，被申请人售卖涉案产品被其他消费者举报，经原长沙市食品药品监督管理局处理认定，被申请人售卖涉案产品属于经营用列入保健食品原料目录的原料生产的其他食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据新证据原长沙市食品药品监督管理局调查结果可以判定，涉案产品存在违反食品安全法的行为，且冒用其他厂家的生产许可证，是不符合食品安全标准的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定，涉案产品虽然标注了食品的生产许可证号，但涉案产品本身就是绞股蓝，并非添加了绞股蓝作为食品原料的某种食品，涉案产品外包装上的标注应属瑕疵，是完全没有证据证明的。申请人在原审时已经初步举证了涉案产品不符合食品安全标准。（三）本案涉案产品不符合食品安全标准事实清楚，被申请人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销一审判决第三项，撤销二审判决，依法改判被申请人赔偿114006元，被申请人承担一审、二审、再审诉讼费。本院审查查明，刘帅向本院提交食药监食罚（2018）063号行政处罚决定书一份，作为新证据。刘帅认为上述行政处罚决定书能够证明，当地的食药监部门已经对兰叶公司作出了行政处罚。本院经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，刘帅主张涉案产品不符合食品安全标准的事实依据是涉案产品作为普通食品，含有不能作为普通食品原料使用的绞股蓝。然而，根据本案已查明的事实，涉案产品外包装上虽然标注了食品的生产许可编号，但涉案产品本身就是绞股蓝，并非添加了绞股蓝作为食品原料的某种食品，涉案产品外包装上此标注应属瑕疵。刘帅并未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对使用人的身体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害的情形。据此，一、二审法院对刘帅要求获得十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。刘帅向本院提交行政处罚决定书虽然能够证明兰叶公司受到了行政处罚，但该证据不足以支持刘帅要求十倍赔偿的诉讼主张。综上，刘帅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘帅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1392号申请执行人：胡凤军,男,1970年1月28日出生,汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东欧华药业有限公司，统一社会信用代码：91370100772056004J，住所地济南高新区泺源大街**鑫盛大厦**楼18导**域。法定代表人董晓艳，经理。本院在执行申请执行人胡凤军与被执行人山东欧华药业有限公司合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1820号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8563号 申请执行人程子敏，男，1968年12月28日出生，住温岭市。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 程子敏与叶伟京民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1403号判决书已经发生法律效力。权利人程子敏于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人程子敏人民币100000元及利息，并支付诉讼费1170元、申请执行费1417.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已经拍卖了被执行人叶伟京、金秀花共同共有的位于温岭市××门镇××大街××号的房屋以及扣划了被执行人叶伟京所有的住房公积金等相关财产，支付本案诉讼费1170元，本案分得执行款10030元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1789号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：马翔。 委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科律师事务所律师。 被告：张小东，男，汉族，1975年9月10日生。 本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司诉被告张小东借款合同纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司于2019年10月28日变更诉讼请求，将原诉请标的151500元，变更为23700元，变更诉请后原告并于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1665元（已减半收取），由原告神域融资租赁（上海）有限公司自行承担393元，退回1272元。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡丽云
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2360号 申请执行人：李桂美 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人李桂美与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第344号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮