wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1450号                    罪犯官乐城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月2日作出(2015)佛顺法      刑初字第412号刑事判决，以被告人官乐城犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。因罪犯      官乐城在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年2月17日、      2018年7月6日作出（2017）粤19刑更50号、（2018）粤19刑更697号      刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、七个月。刑期执行至      2020年7月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      官乐城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯官乐城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分581分。该犯先后于2016年9月29日、2018年1月30日、      2018年3月26日、2019年4月25日共缴纳罚金人民币4200元（其中，本      次考核期内缴纳罚金人民币3000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年3月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币1721.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯官乐城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  3                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯官乐城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    4
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初253号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，女，1989年1月12日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，销售员，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌诈骗罪，被告人张某某于2019年7月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年10月9日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。指定辩护人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。指定辩护人张萍，安徽亭城律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月中旬，被害人石某在滁州市琅琊区紫薇人家附近通过陌陌认识自称“夏某某”的被告人张某某，随后加为微信好友。张某某假称自己单身、未婚，以与石某谈对象为名，以各种虚假理由骗取石某转账给其10604元。石某要求和张某某见面，张某某以各种理由推脱，石某怀疑被骗让张某某还钱，张某某以被包养还未收到补偿费等借口推脱。此后石某声称要报警，张某某和石某协商还款事宜，6月28日张某某通过微信转账还给石某500元。2、2019年3月25日晚上，被告人张某某自称“夏某某”、单身、未婚，与被害人刘某聊天，后以借钱炒股等虚假理由骗取刘某5000元。案发后，张某某已退出全部赃款，并取得被害人刘某谅解。被告人张某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：侦查机关从被告人张某某处扣押一部OPPOA37m手机。本院认为：被告人张某某的行为已构成诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人张某某退赃，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）二、对扣押的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇一九年十一月十一日书记员 周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王爱彩，1968年11月1日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1551号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱彩在中国农业银行62×××78账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2212号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：廖国忠，该分行行长。 被执行人：钟俊，男，1975年4月3日出生，汉族，，住广西柳州市柳江县 被执行人：廖秀娥，女，1970年3月3日出生，壮族，，住广西柳州市柳** 被执行人：钟学豹，男，1955年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年6月21日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请钟俊、廖秀娥、钟学豹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1436号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟俊廖秀娥钟学豹应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款330461.87元，承担执行费4857.0元。本院已执行0.0元,尚有330461.87元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  李 欢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1653号罪犯覃国相，男，1954年7月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2017年8月2日作出(2017)鄂2826刑初89号刑事判决：被告人覃国相犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃国相减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯覃国相在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃国相在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃国相在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请减刑幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃国相减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初796号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人代金宝，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年8月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人代金宝犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人代金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人代金宝于2017年7月至2018年2月，伙同韩立林（男，汉族，身份证号码：2310241981××××××××，另案处理）在沙依巴克区店面房间内招揽赌客以赌博游戏机上下分的方式开设赌场，犯罪嫌疑人韩立林在赌场内通过技术入股的方式参与赌博游戏厅管理、分红，其中代金宝占赌博游戏厅股份95%，韩立林占股份5%，并雇佣魏某、马某、马某某等人为其赌博游戏厅提供服务，每日参与赌博赌客20-50人不等，在房间内设置具有赌博功能的游戏机4组，其中捕鱼机一组八台；龙虎机型一组八台；缺一门两组十六台用于开设赌场聚众赌博，利用开设游戏厅设置赌博机向多名参赌人员提供上分退分退钱的赌博活动，非法获利30余万元。被告人代金宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，被告人代金宝于2017年7月至2018年2月，伙同韩立林（男，汉族，身份证号码：2310241981××××××××，另案处理）在沙依巴克区店面房间内招揽赌客以赌博游戏机上下分的方式开设赌场，犯罪嫌疑人韩立林在赌场内通过技术入股的方式参与赌博游戏厅管理、分红，其中代金宝占赌博游戏厅股份95%，韩立林占股份5%，并雇佣魏某、马某、马某某等人为其赌博游戏厅提供服务，每日参与赌博赌客20-50人不等，在房间内设置具有赌博功能的游戏机4组，其中捕鱼机一组八台；龙虎机型一组八台；缺一门两组十六台用于开设赌场聚众赌博，利用开设游戏厅设置赌博机向多名参赌人员提供上分退分退钱的赌博活动，非法获利30余万元。上述事实，指纹信息卡、常住人口信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、代金宝名下银行卡明细、账本情况、赌客欠条、赌场清单、被告人代金宝前科情况、现场检测报告、证人王某、赵某、安某、第宝兴、艾某、谭某、丁某、宋某、谢某、张某、贺某、扬帆证言、被告人代金宝供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人代金宝以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏厅供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人代金宝犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代金宝经侦查人员口头传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，为维护公共秩序，对被告人代金宝适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代金宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月7日起至2023年8月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人代金宝违法所得及作案工具，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提苏里堂审 判 员 拉兰阿 布都拉人民陪审员 高  曙  红二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨  蜜  蜜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执141号河南锦达建设有限公司、吉林长岭三县堡粮食收储库：本院在执行申请执行人河南锦达建设有限公司与被执行人吉林长岭三县堡粮食收储库建设工程合同纠纷执行一案中，现扣划被执行人吉林长岭三县堡粮食收储库人民币340000元，剩余7073元被执行人吉林长岭三县堡粮食收储库自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1420号 申请执行人梁XX，男，1977年3月21日出生，住所地宾阳县。 被执行人葛XX，女，1984年12月30日出生，住所地宾阳县。 本院在执行梁XX申请执行葛XX民间借贷纠纷一案的本院（2018）桂0126民初2966号民事判决一案中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人6000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  华 蕾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0921执324号申请执行人李宁怀，男，汉族，1954年11月12日生，定襄县人，现居定襄县育才巷32号。委托代理人彭正斋，男，1965年10月16日生，汉族，定襄县人，现居定襄县东关街学府区25号。被执行人定襄县衡利复合制块厂，经营场所定襄县南王乡张村。经营者：戎官义，男，1953年8月15日生，汉族，定襄县河边镇尧泉村人，现居本村5号。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初68号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人定襄县衡利复合制块厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人定襄县衡利复合制块厂支付所欠申请执行人李宁怀13.6万元；并承担案件受理费1510元，执行费1963元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年7月22日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初831号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘云臻，男，1973年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区，2003年10月28日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑4年；2013年11月25日因犯盗窃罪被成都成华区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年3月14日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人刘云臻犯抢劫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘云臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日下午18时30分许，被告人刘云臻来到成都市锦江区静祥路169号华新美庐小区负1楼非机动车停车场，盗窃了被害人赖某电动自行车的5个电瓶（价值人民币1254元），后被小区保安队员任某发现。被告人刘云臻害怕被抓，于是翻越机动车出口道闸逃出小区，任某紧随其后追逐，同时呼叫其他保安予以支援。被告人刘云臻在逃跑过程中为抗拒抓捕，拔出随身携带的折叠刀对保安进行威胁。在逃至金像寺加油站时，被告人刘云臻持刀抢下一辆电动摩托车准备继续逃跑，后被及时赶到的小区保安推到车辆，拔出钥匙，逃跑未得逞。后被告人又持刀威胁停在此处川Ａ×××××G捷达牌轿车驾驶员胡某，将其逼下驾驶座，被告人驾驶汽车逃离现场，事后将汽车丢弃在成都市锦江区经天中路。经鉴定汽车价值人民币4000元。2019年6月21日晚20时许，被告人刘云臻在成都市双流区西航港川大路3段266号19栋1单元1001号房间内被公安机关抓获归案。被盗物品及相关车辆已追回并发还被害人。 另查明，被告人刘云臻2003年10月28日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑4年；2013年11月25日因犯盗窃罪被成都成华区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年3月14日刑满释放。 上述事实，被告人刘云臻在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人刘云臻的户籍信息及辨认说明，被告人刘云臻的前科材料及刑满释放证明，视频监控截图及被盗物品、被抢车辆的照片，证人任某、雷某、董某的证言及辨认笔录，被害人赖某的陈述，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人刘云臻的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认[2019]第170号、274号价格认定结论书，监控视频资料等证据证实。 本院认为，被告人刘云臻在实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘云臻犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云臻为了逃跑，两次持刀抢劫他人车辆，量刑时本院将予以从重处罚；被告人刘云臻虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘云臻有期徒刑三年至四年九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘云臻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2023年6月21日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保336号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川凯原电力电器设备有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路********。 法定代表人：谢大利。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川凯原电力电器设备有限公司名下的财产在5477967.04元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在5477967.04元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川凯原电力电器设备有限公司名下的财产在5477967.04元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十三日 书记员  张奇巧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9165号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：席海伟，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告席海伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告席海伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告爱家分期信用卡贷款本金34908.16元以及利息、服务手续费、还款违约金等费用9796.5元（利息、手续费、违约金等费用暂计算至2019年7月18日，以后还款按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告席海伟因家庭房屋装修所需，向原告申请办理爱家分期信用卡贷款100000元，分36期偿还，每月还款2777元。专向分期手续费为12000元，信用卡卡号62×××70。被告使用该信用卡还款过程中，未按照约定如期偿还贷款，至2019年7月18日，被告应偿还原告贷款本金34908.16元，应支付利息、服务手续费、还款违约金等费用9796.5元。被告席海伟未按时还款的行为已构成违约，原告诉至法院。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：1、中国银行信用卡个人申请表一份。2、爱家分期业务申请表一份。3、中国银行爱家分期业务客户告知书一份4、信用卡分期资金用途声明一份5、被告身份证复印件各一份。6、装修施工合同、爱家分期额度用款计划书、爱家分期拨款委托书、现场照片各一份。7、信用卡欠款汇总表及交易明细各一份。8、信用卡领用合约一份。证明：1、2017年7月份，被告席海伟因购买商品房需要装修，便向原告申请爱家分期贷款，分期贷款10万元，分期期数为36期（一期一个月），手续费费率为12%，共计12000元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等。2、合约中规定了该卡发生欠款的偿还方式及透支逾期后的利息、违约金、手续费、年费等费用的计算方式。3、被告在使用长城环球通爱家信用卡分期还贷款及其他消费时，逾期还款，至2019年7月18日仍欠款本金34908.16元，逾期利息3231.34元，手续费、违约金等6565.16元，共计9796.5元。被告席海伟未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月21日，被告席海伟因家庭房屋装修需要，向原告申请办理爱家分期信用卡一张。在被告席海伟向原告提交的申请中，被告席海伟明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告席海伟的贷款金额为100000元。分期期数为36期（一期为一个月），手续费为12000元。原告中国人民银行股份有限公司商丘分行于2017年7月25日审批通过，并向被告席海伟发放信用卡，该信用卡卡号为62×××70。被告席海伟在使用该卡过程中逾期还款。截至2019年7月18日被告席海伟还应偿还贷款本金34908.16元，应支付利息、服务手续费、还款违约金等费用9796.5元。被告席海伟至今未予偿还。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告席海伟应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告席海伟偿还信用卡透支本金34908.16元及2019年7月18日之前的利息、手续费、还款违约金等费用9796.5元，理由正当，本院予以支持。因被告席海伟还款期限未届满，2019年7月18日之后的本金数额、利息等费用仍在发生变化，之后被告席海伟是否能按期偿还不能确定，故原告要求被告席海伟支付2019年7月18日之后的利息、还款违约金等费用，因该费用无法确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席海伟偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行2019年7月18日之前的本金34908.16元及利息、手续费、还款违约金等费用9796.5元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元，减半收取459元，由被告席海伟负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十一月十一日书记员  朱娈娈
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7490号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄小芸，女，汉族，1983年9月5日生，户籍地为广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄小芸信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告黄小芸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币38879.05元（截止2019年4月15日，欠本金余额18993.73元、利息18493.33元、费用1391.99元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额38879.05元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告黄小芸未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××58的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告黄小芸（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金18993.73元、利息18493.33元、费用1391.99元，原告提交费用拆分明细明确费用1391.99元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金1339.99元、单项增值服务费42元及取现手续费10元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金18993.73元、利息18493.33元、滞纳金1339.99元、单项增值服务费42元及取现手续费10元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄小芸于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金18993.73元、利息18493.33元、滞纳金1339.99元、单项增值服务费42元、取现手续费10元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元由被告黄小芸承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书     (2019)晋1102行初59号 原告中阳县三力汽车运输有限公司；住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人贺某，职务总经理。委托代理人高敢，该公司职工。被告中阳县人力资源和社会保障局。法定代表人苏某，职务局长。委托代理人史某，该局工作人员。委托代理人王某，山西立新律师事务所律师。第三人延某，女，汉族，现住中阳县，系韩五旺妻子。公民身份号码：×××。委托代理人韩某，系第三人叔叔。本院在审理原告中阳县三力汽车运输有限公司诉被告中阳县人力资源和社会保障局及第三人延某不服工亡认定决定一案中，原告中阳县三力汽车运输有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，理由是原告与第三人已达成调解协议，本案争议问题已经处理。本院认为，原告中阳县三力汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中阳县三力汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告中阳县三力汽车运输有限公司负担。             审 判 长  杨明霞 人民陪审员  郝继林 人民陪审员  梁俊卿 二〇一九年十一月十五日               书 记 员  冯艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1272号 申请执行人：申国浩，男，汉族，1995年4月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：肖红伟，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人申国浩与被执行人肖红伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖红伟有车牌为川Ａ×××××号的长安奥拓牌汽车一辆,以及车牌为川Ａ×××××号的比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人肖红伟所有的川Ａ×××××号的长安奥拓牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人肖红伟所有的川Ａ×××××号的比亚迪牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年九月十八日 书记员  曾华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3443号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：未海龙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭军，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行客户经理。被告：李静花，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：魏志军，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郜海涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告李静花、魏志军、郜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤回起诉。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十一月三十日书记员  李阳岩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10028号上诉人（原审原告）：陈桂珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏向军，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审第三人：王绍平，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人陈桂珍因与被上诉人苏向军、原审第三人王绍平债权人代位权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判苏向军所借王绍平158000元，由苏向军向陈桂珍支付（一审判决支付58000元，少判100000元，不服一审判决数额为100000元）。2.一、二审诉讼费由苏向军承担。事实与理由：1.一审判决认定证据错误。陈桂珍在一审过程中提供三张借条，证明王绍平对苏向军享有到期债权。其中，2016年6月6日苏向军向王绍平出具借条，确认借现金100000元。一审认为落款日期由2012年5月5日涂改为2012年6月6日，不作认定，这与庭审查明事实不符。一审庭审中，苏向军己自认收到此笔借款，并没有提出日期涂改而否认借款的真实性。一审法院不能超越民事审判规则违背双方当事人意思而否定该借款关系发生的真实性。2.一审认为苏向军借王绍平100000元，无付款凭证……不予支持，于法无据。民间借货司法解释相关规定，对数额较大的借款，只有借条，借款人不予认可的，要求出借人提供付款凭证等佐证。本案中苏向军己当自认收到此笔100000元借款。因此，不能再另外要求出借人提供付款凭证。苏向军抗辩认为己还，但并未提供还款的证据。一审认为该100000是否属于合法借货无法查实，这与民诉法相关证据规定不符。至今无任何证据证明该100000元借款为非法，法无禁止即许可。苏向军在一审中无任何证据证明该100000元借款属赌博借款，一审法院也认为其该项抗辩不成立。综上，一审在认定证据方面存在错误，适用法律不当。请二审依法支持陈桂珍的诉请。苏向军答辩称：苏向军没有收到案涉款项，是一个叫“小龙”的人拿的钱，“小龙”已清偿了债务，此人现在已找不到了。苏向军一直在巢湖，王绍平也没有找过苏向军。王绍平二审未作答辩。陈桂珍向一审法院起诉请求：苏向军所借第三人王绍平158000元，判令由苏向军向陈桂珍支付。一审法院认定事实：2016年4月28日一审法院作出（2016）皖0181民初333号民事判决，认定第三人王绍平向陈桂珍借款合计1340000元，后王绍平归还400000元，等等。法院审理后依法判决：王绍平归还陈桂珍借款940000元利息等，判决生效后该案由一审法院执行局强制执行。执行过程中因王绍平未能履行给付义务，仅提供了苏向军等人出具的借条。本案庭审中经第三人王绍平与陈桂珍确认，王绍平仍差欠陈桂珍大约800000元。另查明，2012年7月17日苏向军向王绍平借款50000元，2012年7月22日苏向军向王绍平借款8000元。一审法院认为：陈桂珍对第三人王绍平依法享有到期债权，经双方确认王绍平尚有约800000元债务未能清偿。苏向军向王绍平两次借款58000元，有其出具的借条为证，苏向军辩称50000元借款已收到，属借款赌博；8000元属他人向王绍平借款由其出具借条，该辩解无其他证据印证，不予采信。第三人王绍平依据借贷关系对苏向军享有到期债权58000元却怠于行使，严重损害了陈桂珍的权利，因此陈桂珍符合行使债权人代位权的条件，即苏向军应向陈桂珍偿还上述差欠第三人王绍平的借款58000元。陈桂珍称苏向军向王绍平另外借款100000元，但该借款的借条属固定的格式化借条，金额较大，无付款凭证、交付细节与事项，且借款日期有涂改，第三人王绍平对该100000元资金来源未能合理说明，该100000元是否属于合法借贷无法查实，对陈桂珍要求苏向军直接偿还该100000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条、第二十条之规定，判决：一、苏向军于本判决生效之日起十五日内给付陈桂珍58000元；二、驳回陈桂珍的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由苏向军负担1460元，由陈桂珍负担2000元。各方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点集中在陈桂珍主张的苏向军于2012年6月6日向王绍平借款100000元的事实是否成立。按陈桂珍所述，讼争借款发生至今已长达七年之久，陈桂珍在诉讼中仅提供了一张由苏向军填写的内容有涂改的格式化借条，其与第三人王绍平均未提供相应的付款凭证，对于资金来源、借款交付细节等事实不能做出详细的陈述和说明，且苏向军亦否认收取讼争款项。陈桂珍未能提供充足的证据证明讼争借款真实存在，应自行承担举证不能的后果。综上所述，陈桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由陈桂珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月二十七日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2158号之一申请执行人魏修娥，女，生于1962年6月21日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。被执行人丁凌燕，女，生于1985年8月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行魏修娥与丁凌燕民间借贷纠纷一案中，申请人魏修娥与被执行人丁凌燕自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十六日书记员  刘承敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室、102室。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴花二，女，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：刘章，男，汉族，住宿迁市泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁公司）因与被上诉人吴花二、刘章机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宿迁公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2040号民事判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费损失合计73640元。事实和理由：1、一审中，上诉人人民财保宿迁公司提出被上诉人吴花二涉既往病史，申请鉴定是为了查明造成伤残的原因以及与本次交通事故的关联性，此鉴定申请是合理的。一审法院不予采信我方的鉴定申请，应予以纠正，请求二审法院确认被上诉人吴花二伤残结果与本次事故的关联性；2、被上诉人吴花二年龄69岁，我方认为不应当产生误工费。吴花二、刘章未参加二审诉讼活动。吴花二向一审法院起诉请求：要求人民财保宿迁公司、刘章赔偿各项损失计人民币130487.56元。一审法院认定事实：2018年9月30日21时00分，刘章驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车，沿丹阳市开发区金陵西路由西向东行驶，至该道路（康美达大厦门前道路），由于对面车灯太亮，发现从该道路由北向南行驶吴花二驾驶的人力三轮车，往左侧避让时两车相擦，造成车辆损坏、吴花二受伤的交通事故。丹阳市交通警察大队认定，刘章负全部责任，吴花二无责任。苏Ｎ×××××号小型客车在人民财保宿迁公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。事发后，吴花二于当日至同年10月16日间到丹阳市人民医院门诊治疗，诊断证明中言明患者左肩部疼痛伴活动受限，诊断为左侧肩袖损伤，并进行了手术治疗，住院治疗11天，前后花去医疗费44067.56元。期间，吴花二车辆花去施救费50元。一审法院在审理中经召集各方对吴花二的相关证据质证后于2019年5月22日委托句容市人民医院司法鉴定所对吴花二的伤情进行了鉴定。2019年5月30日，句容市人民医院医院司法鉴定所作出鉴定意见为吴花二左侧肩袖损伤术后遗有左侧肩关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日；吴花二花去鉴定费2900元。丹阳市开发区豪达酒楼证明吴花二系其员工，从2017年6月来其店工作，从事洗碗打杂工作，月收入为3000元；发生交通事故后，一直在家休息，停发工资。一审法院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致吴花二受伤、刘章承担事故全部责任、吴花二不承担事故责任的事实存在，证据确凿，予以确认。刘章承担吴花二损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｎ×××××号小型客车在人民财保宿迁公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故吴花二诉讼要求人民财保宿迁公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代刘章履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由刘章赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，予以支持。吴花二的司法鉴定系一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以确认。吴花二在事故后即到医院治疗，诊断中均言明左肩部疼痛伴活动受限，其治疗具有连续性，与本起事故有因果关系，予以确认。人民财保宿迁公司主张吴花二在事故后的10月16日才治疗，认为事故与其伤情间没有因果关系，但没有证据证明，且理由也不成立，不予采纳。人民财保宿迁公司还认为吴花二伤情中既往的肌腱损伤并伴肩锁关节蜕变故而造成的损伤与交通事故无关，而不认可吴花二的鉴定报告，主张重新鉴定参与度，一审法院认为，吴花二个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是我国侵权责任法等法律规定的过错，吴花二不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故人民财保宿迁公司的该主张不予采纳。人民财保宿迁公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，不予采纳。吴花二在酒楼打工，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。吴花二相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对吴花二的具体损失确定如下：医药费44067.56元，住院伙食补助费330元，营养费2700元，护理费6000元，误工费7200元，残疾赔偿金56640元，精神抚慰金5000，交通费500元，财产损失50元。综上所述，吴花二总的损失为122487.56元，由人民财保宿迁公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。判决：一、由人民财保宿迁公司于判决生效后十日内赔偿给吴花二各项损失计人民币122487.56元；二、驳回吴花二其他的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人吴花二的伤残鉴定意见与本案事故关联性的问题。根据丹阳市人民医院的诊断结果，本次事故造成被上诉人吴花二左肩部疼痛伴活动受限、左侧肩袖损伤。在一审审理过程中，一审法院委托具有资质的鉴定机构对被上诉人吴花二在本起事故中造成的伤害进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予以采信。该鉴定意见认定，被上诉人吴花二左侧肩袖损伤术后遗有左侧关节活动受限，构成人体损伤十级伤残。依照现有证据，被上诉人吴花二的伤残结果与本案交通事故存在关联性，上诉人人民财保宿迁公司的上诉人主张无事实依据，本院不予支持。关于误工费问题，根据一审法院查明的事实，被上诉人吴花二系其丹阳市开发区豪达酒楼员工，发生交通事故后，一直在家休息，工资停发。该事实有被上诉人吴花二所在单位出具的加盖单位公章的证明、丹阳市市场监督管理局企业登记资料查询表予以证实。上诉人人民财保宿迁公司认为其不应承担误工费赔偿责任依据不充分，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢756号张金海：李文辉：张金海申请执行李文辉劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，并交纳执行费。至此，申请执行人张金海向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初3507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初154号公诉机关新县人民检察院。被告人牛某，男，1978年1月11日出生于河南省洛阳市涧**，汉族，半文盲，住河南省新县。2002年4月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，2009年12月刑满释放。因盗窃，经新县公安局决定，于2019年8月6日被行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年9月3日被执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年8月5日16时许，在新县高中韵达快递门口，被告人牛某将被害人李某放在电动车储物盒里的一部黑色华为荣耀8X手机盗走。经新县价格认证中心价格认证，被盗手机于2019年8月5日的市场价格为人民币1431元。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、刑事判决书、领条；被害人李某的陈述；被告人牛某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人牛某曾因故意犯罪受过刑事处罚，却不思悔改，再次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人牛某到案后，如实供述自己的罪行，涉案手机已退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一九年十一月二十七日书记员  徐新华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4867号罪犯单革，男，1970年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出(2012)宽刑初字第162号刑事判决，以被告人单革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯单革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯单革获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单革减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月23日起至2024年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11885号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。被告：孙伟，男，1979年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十一月二十一日书记员 刘国映
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1867号 申请执行人：黄子琴，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：陈兆容，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人黄子琴与被执行人陈兆容民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人陈兆容工资，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1867号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨博雄
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1300号原告：樊琳琳，女，1982年10月28日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及上诉等权利。被告：周向前，男，1976年9月29日出生，汉族，住宜阳县。原告樊琳琳与被告周向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程审理，2019年8月6日，经院长审批转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊琳琳及委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告周向前经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。樊琳琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告周向前偿还借款370,000元及从2018年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起，周向前以做生意为由向原告借款，原告分多次通过支付宝转账给周向前100,000元，又将原告开办的浦发银行、兴业银行、交通银行、民生银行信用卡转借周向前使用，信用卡共计270,000元。上述款项，周向前分别于2017年4月1日、2018年1月2日为樊琳琳出具了借条。原告多次向周向前讨要上述借款，周向前一直推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周向前未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，周向前为樊琳琳出具借条一张，载明：本人于2017年4月1日借樊琳琳100,000元（拾万元整）月息贰厘；2018年1月2日，周向前再次为樊琳琳出具借条，载明：本人周向前于2018年1月2日借到樊琳琳女士贰拾柒万元整（270,000元）。樊琳琳向周向前讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令周向前偿还借款本金370,000元及从2018年1月2日起按年利率6%计算的利息。上述事实有周向前为樊琳琳出具的两张借条及支付宝转账凭证、微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周向前向樊琳琳借款370,000元，该事实由周向前出具的借条及支付宝转账凭证、微信聊天记录等予以证实，应予确认；周向前不履行还款的行为属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任，樊琳琳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；樊琳琳请求支付从借款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周向前于本判决生效后三十日内偿还原告樊琳琳借款本金370,000元；二、被告周向前支付原告樊琳琳370,000元借款本金的利息从2018年1月2日起计算至付清之日止按年利率6%计算。本案受理费7,322元，公告费480元，共计7,802元，由被告周向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  谷海燕人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月十二日书 记 员  张宁杰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1046号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某1，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人田某1、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1190号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1956号之一 原告：安新县福马鞋材有限公司，住所地安新县。 法定代表人：翟广坡，系该公司经理。 被告：保定市徐水区百渡鞋材加工厂，住所地徐水区。 经营者：楚小坡。 被告：楚小坡，男，汉族，住徐水区。 被告：殷小军，男，汉族，住徐水区。 本院在审理原告安新县福马鞋材有限公司与被告保定市徐水区百渡鞋材加工厂、楚小坡、殷小军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安新县福马鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费17661元减半收取为8830.5元，保全费5000元，由原告安新县福马鞋材有限公司负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 田柳叶
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初39号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人侯清志，男，1954年2月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年12月5日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人侯清志犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人侯清志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月中旬，侯清志在白石山林业局白石山林场72林班9小班内，用手锯采伐原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物水曲柳树1株，截成木段运回家当烧柴，被民警查获。公诉机关认为被告人侯清志的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系坦白，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人侯清志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人侯清志违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人侯清志犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯清志具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯清志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李美格
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2735号原告：陈某，住甘肃省定西市。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告陈某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某负担。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省襄城县城关镇八七路邮政局**。负责人:黄丽丽，任支行行长。委托诉讼代理人：王永敏，该银行职员。被告：冯静，女，汉族，1986年1月1日出生，住襄城县。被告：高亚伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住襄城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告冯静、高亚伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  刘花蕊二〇一九年十一月十五日书记员  郭 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢689号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码**********。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蒋玉霖，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：吕梦南，女，1990年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：王英湖，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋玉霖、吕梦南、王英湖借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款172180.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2483.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月21日进行总对总查控，2019年9月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王英湖名下银行存款账户并划拨王英湖名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2018年6月4日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地吉安市吉州区人民法院发出委托执行函，对被执行人蒋玉霖名下所有的鄂Ｅ×××××宝马牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月27日已被我院首次查封； 3、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 4、2019年10月26日我院于淘宝网开展“鄂Ｅ×××××宝马牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为120000元，2019年10月27日买受人顾明（公民身份证号5226011993××××××××）以143000元竞得上述车辆所有权； 5、2019年11月15日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款143381.32元，本院收取本案执行费2081.95元，未执行到位165106.7元； 6、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人阮鹏程名下所有的鄂Ｅ×××××宝马牌小型轿车车辆外，本院冻结并扣划了被执行人郭先巧的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位143381.32元,收取执行费2081.95元，未执行到位165106.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗荣荣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1558号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1983年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，武汉市江岸区环卫集团员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号灰色现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由竹叶山向二七路方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道二七路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为120mg/100ml。经鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇浓度为104.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十八日书记员  袁莎
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2774号 黄亚洲： 你与代恒兰民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2018）皖1702民初2100号民事判决已发生法律效力。申请执行人代恒兰于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人代恒兰支付款人民币30000元及利息。 （2）负担本案案件受理费275元、执行费354元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004512 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5221号原告：李建军，男，汉族，1960年8月4日出生，住河南省武陟县。被告：李小霞，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省武陟县。被告：张震，男，汉族，1997年8月23日出生，住址同上。被告：张太元，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省武陟县。原告李建军与被告李小霞、张震、张太元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告李建军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李建军负担。审判员  王明霞二〇一九年十一月五日书记员  成斐斐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1570号 申请执行人李红玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人李军海，男，1978年2月12日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 被执行人孔丽霞，女，1978年9月25日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 李红玲诉李军海、孔丽霞合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求李军海、孔丽霞给付70.54万元，并负担执行费9454元。李军海、孔丽霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向对被执行人李军海、孔丽霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。李军海、孔丽霞逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了李军海、孔丽霞名下相关财产信息，发现李军海名下有一辆车牌号为冀Ｄ×××××的大众牌汽车，孔丽霞名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现李军海、孔丽霞名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 三、2019年11月25日前往李军海、孔丽霞住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤李军海、孔丽霞到法院接受询问，李军海、孔丽霞未到庭接受询问； 四、本案李军海、孔丽霞尚有70.54万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行； 五、将被执行人李军海、孔丽霞纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知李红玲，并要求其提供财产线索，李红玲表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案李军海、孔丽霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，李红玲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初867号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，李红玲仍享有要求李军海、孔丽霞继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，李军海、孔丽霞负有继续向李红玲履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 卿
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执异51号异议人：王贺柳，女，汉族，1982年9月11日出生，住河北省衡水市安平县。申请执行人：河北德瑞淀粉有限公司，住所地辛集市安定东大街。法定代表人：王士庭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。被执行人：高云飞，男，汉族，1984年11月28日出生，住河北省衡水市安平县。在本院执行申请执行人河北德瑞淀粉有限公司与被执行人高云飞等民间借贷纠纷一案中，异议人王贺柳对本院拍卖被执行人高云飞名下位于安平县中心北路109号1号楼2单元1301的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王贺柳称，异议人王贺柳与高云飞系夫妻关系，位于安平县××楼××单元1301的房产是异议人与高云飞的夫妻共同财产，高云飞与河北德瑞淀粉有限公司的借款不是夫妻共同债务，法院不能执行异议人享有份额的财产，对该房产的拍卖直接损害异议人的利益，应停止对高云飞名下该房产的拍卖或裁决将该房产拍卖款的一半给异议人。经审查查明：本院在执行申请执行人河北德瑞淀粉有限公司与被执行人辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰、高云飞、薛建信、王瑞星、赵树梅借款合同一案中，于2019年3月12日作出（2017）冀0181执844号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高云飞名下位于安平县××楼××单元××室房产一处。被执行人高云飞与异议人王贺柳系夫妻关系。本院认为，本案审查的焦点问题为财产共有人能否以其共有权为由阻止执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，法律不禁止处置共有财产，人民法院可以在执行过程中，根据不同情况查封、变价被执行人的财产。本案拍卖执行行为符合法律规定，并无不当，异议人以其是涉案房产的共有人为由要求停止对涉案房产执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。异议人另要求裁决该房产拍卖款的一半给异议人的请求，本案尚未就拍卖款项等事项如何处置采取具体的执行行为，其该请求不属于本案审查范围。综上所述，异议人王贺柳的执行异议理由不能成立，对其异议应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王贺柳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 亚
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1560号原告：沈荣春，男，汉族，生于1978年12月5日，住所地为云南省曲靖市沾益县。被告：杨明，男，汉族，生于1970年12月18日，住所地为镇沅县。被告：云南昕举建筑工程有限公司景东分公司。地址：景东彝族自治县锦屏镇景玉商业中心D幢。负责人：罗成学，男，生于1976年5月20日，住所地为景东彝族自治县。原告沈荣春与被告杨明、云南昕举建筑工程有限公司景东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈荣春于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈荣春撤诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告沈荣春负担。审判员  李健二〇一九年十一月二十六日书记员  周燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕，女，1974年7月9日出生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,402.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,402.14元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初2859号 原告:林淑中，女，1958年10月11日出生，汉族,住长岭县。 被告:李继红，女，65岁，汉族，住长岭镇。 原告林淑中诉被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告林淑中的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  曹国安 审判员  李晓东 审判员  姜跃辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙瑶池
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢720号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：蔡燕坤，男，汉族，1963年1月11日生,身份证地址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2681号民事判决书，向被执行人蔡燕坤发出执行通知书，责令被执行人蔡燕坤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行蔡燕坤银行存款86088.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1134号 申请执行人：段永峰，男，1973年10月2日出生汉族，住山东省高青县。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 段永峰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）淄仲裁字第362号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人段永峰向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第362号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 璟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2362号 申请执行人：张珍，女，1971年11月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李先宏，男，1978年2月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：合肥市运泰土石方工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业园花园大道**。 法定代表人：李科。 本院在执行申请执行人张珍与被执行人李先宏、合肥市运泰土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地:蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，该行行长。被执行人：李璨，女，1983年12月16日生，壮族，住蒙自市。申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人李璨信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年6月4日立案执行。现因被执行人李璨名下的财产所在地为个旧市辖区，为方便对其户籍地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初1512号民事判决由个旧市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送个旧市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初96号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人高治国，男，1970年11月4日出生，汉族，初中肆业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县，2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，2019年7月12日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人高治国犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人高治国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人高治国与被害人高某1是姐弟关系。被告人高治国意予耕种其兄高某4梁的土地，高治国怀疑该土地确权证由高某1保管，于2019年5月28日18时左右高治国来至高某1家中（吴桥县梁集镇后徐庄村）向其索要该土地确权证。高某1否认保管该土地确权证，双方发生口角。当晚高治国与高某1在高某1家的东屋内休息。次日凌晨2时许，被告人高治国将正在熟睡的高某1掐晕，并用剪刀捅高某1胸部数刀，致其胸部贯通伤后右侧血气胸、右肺肺挫伤、纵隔内积气（轻伤一级），第1胸椎右侧横突骨折（轻伤二级）。经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，高某1身体所受损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，被告人高治国取得被害人高某1的谅解。上述事实，被告人高治国在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：剪刀一把；2.书证:在逃人员登记表及抓获经过、户籍证明信；3.证人李某、高某2、高某3的证言；4.被害人高某1的陈述；5.被告人高治国的供述与辩解；6.鉴定意见：吴桥县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书、伤情照片及鉴定人员资格证书、沧州市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书；7.勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高治国故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高治国取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人高治国庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人高治国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  王连忠人民陪审员  齐俊珍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘亚娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0904执722号申请执行人：刘忠喜，男，现住七台河市新兴区。被申请执行人：七台河市大富豪煤矿。法定代表人：刘淑梅，女，职务：矿长。本院在执行申请执行人刘忠喜与被申请执行人七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2019）第844号仲裁裁决一案中，执行标的87797.45元，在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人刘忠喜向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2019）第844号仲裁裁决书的本案执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏俊忱二0一九年十一月三十日书记员 赵      俊      波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10238号原告：喻守娣，女，1971年10月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐延玖，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告喻守娣诉被告徐延玖民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喻守娣撤回起诉。案件受理费2205元(已减半收取)，由原告喻守娣负担。审判长  王永红二〇一九年十一月十二日法官助理简露芸书记员万玲琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4524号 原告：陈某1，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈某2，男，1943年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈某1与被告陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助原告将座落于都江堰市玉堂镇水泉村X组X号X栋X楼X号的房屋所有权及宅基地使用权办理在原告名下；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年6月15日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将座落于都江堰市玉堂镇水泉村X组X号X栋X楼X号的房屋以60000元的价格出卖给原告，支付了部分房款后，被告将房屋所有权证交给原告，但一直拖延未配合原告办理过户手续。因原、被告是同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告有义务协助原告办理过户手续，现双方就房屋过户问题未能达成一致，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，陈某1与案外人高仲明、高志强房屋买卖合 同纠纷一案，案号（2018）川0181民初5274号已经本院调解结案。该案中，陈某1购买高仲明、高志强位于都江堰市玉堂镇水泉村5组8号房屋（都房权监证字第××号），双方达成一致意见为高仲明、高志强于2018年11月26日前协助陈某1办理位于都江堰市玉堂镇水泉村5组8号房屋（都房权监证字第××号）的不动产权属证书。故陈某1可根据（2018）川0181民初5274号民事调解书获得占有使用该案房屋及房屋所在宅基地的权利，亦不论陈某1是否会就上述民事调解书申请强制执行，其均享有上述调解书中载明的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定，（2018）川0181民初5274号民事调解书赋予了陈某1享有位于都江堰市玉堂镇水泉村5组一处房屋及宅基地的相应权利，其再次向法院起诉要求办理位于都江堰市玉堂镇水泉村5组的另一处房屋的所有权及宅基地使用权，不符合上述法律之规定。另，双方亦对办理位于都江堰市玉堂镇水泉村5组10号1栋1楼2号房屋的不动产权证无异议，自可前往相关行政部门办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 案件受理费1300元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗雪梅
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初96号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人田京楼，男，1966年7月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地为河北省保定市曲阳县，住曲阳县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月8日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年3月22日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。 辩护人史延宗，河北王笑娟律师事务所实习律师。 行唐县人民检察院以行检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人田京楼犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜、李素单出庭支持公诉，被告人田京楼及其辩护人杨希希、史延宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年2月28日18时58分许，贾某驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车（载乘刘某、严某）沿232省道由南向北行驶到南龙岗村南路段时，与前方同向行驶的田京楼驾驶的拖拉机组相撞，造成贾某摩托车受损，贾某受伤后经抢救无效死亡，刘某、严某受伤的交通事故。事故发生后，田京楼驾车逃逸。此事故经行唐县公安局交通警察大队研究认定，田京楼负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人田京楼驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、两人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关于量刑：1、被告人田京楼发生交通事故后未停车保护现场，也未抢救伤者，未逃避法律追究离开现场，应认定为肇事逃逸；2、被告人田京楼驾驶的机动车未经登记，量刑时应予考虑；3、被告人田京楼的家属在车辆没有保险的情况下筹款对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人田京楼判处有期徒刑三年，如果社区矫正部门同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。 被告人田京楼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示诚恳向被害人赔礼道歉，并认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人田京楼家庭困难，举家借债47万元赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、其驾车逃离现场的行为，已在交通肇事罪构成要件中评价过一次，不应作为从重情节重复评价；3、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，且认罪认罚，应从宽处理；4、被告人家庭情况特殊，其家属患有抑郁症，孩子上学，老人需要照顾，请求法庭充分考虑法律效果和社会效果的统一，对被告人田京楼适用缓刑。 经审理查明，2019年2月28日18时58分许，被害人贾某驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车（已报废），载乘被害人刘某、严某沿232省道由南向北行驶到南龙岗村南路段时，与前方同向行驶的田京楼驾驶未经登记的拖拉机相撞，造成贾某摩托车受损，贾某受伤后经抢救无效死亡，刘某、严某受伤的交通事故。事故发生后，被告人田京楼驾车逃逸。此事故经行唐县公安局交通警察大队研究认定，被告人田京楼负事故的全部责任。 被害人贾某的近亲属、被害人刘某、严某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，2019年11月8日被告人田京楼与被害人一方达成刑事附带民事调解，并实际履行，取得了被害人一方的谅解。 上述事实，被告人田京楼在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、田京楼拖拉机平板挂斗两侧换下的角铁照片、田京楼换下的拖拉机室照片、拖拉机平板挂斗照片等物证；2、受理案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、刑事附带民事调解书、谅解书等书证；3、证人吴某的证言；4、被害人刘某、严某的陈述；5、被告人田京楼的供述与辩解；6、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田京楼违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人田京楼未尽保护现场、抢救伤者的义务，也未及时拨打报警电话和急救电话，为逃避法律追究逃离现场，应当认定为肇事逃逸。被告人对被害人一方进行了民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可从宽处理。经委托曲阳县司法局对被告人田京楼进行风险评估，同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田京楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨新霞 ——
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4684号之一 原告：陈利雅，女，1984年11月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈雪峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住海盐县。 原告陈利雅与被告沈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈利雅于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利雅负担。 （本页无正文） 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  凌三英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周娉婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保150号   申请保全人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：韩键刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。   被保全人：王燕清，女，1976年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行新疆天农农机股份有限公司与王燕清财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324财保5号民事裁定书已生效，经查，被保全人王燕清名下确有一辆新***号采棉机，本院依法对该车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人王燕清名下所有的新***号采棉机，查封期限2年。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十一月十一日     书记员 张 琪
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审232号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人:燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：权太景，男，1962年6月出生，，住徐州市铜山区 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40012号行政处罚决定，申请执行罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月30日，徐州公路管理处向权太景作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月1日14时7分，权太景所有的苏Ｃ×××××号车行使至G104线754K+220M处时，经铜山公路管理站在此处设置的动态称重仪检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为54.18吨，总重超限5.18吨，属擅自超限载运输。设置在路侧的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，而该车未按照指示进入接受检查。徐州公路管理处认为，权太景违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对权太景作出行政处罚决定：罚款2500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月1日14时7分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明权太景所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为54.18吨，超限5.18吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车登记的机动车所有人为权太景； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月18日，徐州公路管理处向权太景邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知权太景拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年2月11日，徐州公路管理处向权太景邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给权太景； 6、2019年8月31日，徐州公路管理处向权太景邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”权太景所有的苏Ｃ×××××号斯达-斯太尔牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重5.18吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过25000元。”权太景车辆超重5.18吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向权太景作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，权太景未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对权太景作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人权太景作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人权太景负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢