新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8249号原告：周时荣，男，1964年4月26日出生，无固定职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王凌汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铎元，男，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司员工。第三人：国网新疆电力有限公司电力科学研究院，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。负责人：李勇杰，该院院长。委托诉讼代理人：马瑞，男，1992年1月9日出生，国网新疆电力有限公司电力科学研究院。委托诉讼代理人：马勤勇，男，国网新疆电力有限公司电力科学研究院。原告周时荣与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（简称中建新疆建工地启公司）及第三人国网新疆电力有限公司电力科学研究院（简称国网新疆公司电力科学研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时荣、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司、第三人国网新疆电力有限公司电力科学研究院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告、第三人向原告支付货款268046元、利息75052元（按月利率5‰，自2015年1月1日起至2019年9月，并按此月利率计算利息至货款本金支付完毕之日止）；2、请求判令由被告承担本案保全费、保全担保保险费、诉讼费用等费用。事实和理由：2014年4月中旬，原告周时荣系水区华凌市场西泰机电设备经营部（已注销）的登记经营个体工商户。周时荣与被告中建新疆建工地启公司达成口头协议：由原告给被告中标承建的第三人国网新疆公司电力科学研究院“国网新疆电力公司省计量中心办公楼工程”提供一批配电箱及电气设备，设备款总价为468046元。原、被告达成口头协议后，原告随即安排相关单位及人员进行产品订做及加工，并在2014年7月、8月分两次给被告进行了供货。自原告给被告交付后，被告中建新疆建工地启公司于2015年、2016年度合计给原告支付了20万元货款，尚欠货款268046元没有支付。原告自2014年8月份将货款全部提供给被告后，多年来数十次找被告要求支付剩余货款，但被告总以各种理由拒不支付。第三人国网新疆公司电力科学研究院作为涉案工程的建设单位，依法应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。因此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中建新疆建工地启公司辩称，涉案工程是我方转包给实际施工人施工的，实际施工人向我方申报的涉案设备款为20万元，我方与原告之间的20万元货款已结清，买卖合同关系以履行完毕。原告诉称2014年8月多次找我公司催要货款，但我方并未见到催要货款的通知。原告提交的证据中的签章均为新疆华德利电气成套设备有限公司，故原告不是合同相对人，我方认为原告主体不符，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。第三人国网新疆公司电力科学研究院述称，原告所述买卖合同一事是否属实，我方概不知情，原告应提供相应证据。被告与我方之间是建设工程施工合同关系，本工程于2014年9月29日完成合同约定的全部内容。除质保金以外的工程款我方已按期支付，质保金支付期限未届满，且该部分质保金已经被乌鲁木齐市米东区人民法院冻结。我方与原告没有债权债务关系，故我方不应承担连带责任，请求驳回原告对我方的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周时荣为了证实其提出的诉讼请求提交了以下证据：一.工商档案一份，证实：原告系水磨沟区华凌市场西泰机电设备经营部的经营者，该个体工商户已于2016年9月份注销，原告为适格的诉讼主体。二.报价表5份、送货清单4份，证实：原、被告之间的买卖合同关系真是存在；原告共向被告供货468046元，数量、单价以及总价款均得到被告相关工作人员的确认；被告已实际收到相应货物。三.机打发票和发票清单2页、银行收款入账通知3份，证实：通过原告向被告开具供货总价468046元金额的发票以及被告付款的行为再次证明原、被告之间买卖合同的关系成立；截止目前，被告已向原告支付部分货款200000元。四.保险保函费发票一份及保全措施申请费发票一份，证实：原告在诉前申请保全缴纳保全费2235.49元，并办理保函担保缴纳保险费1000元。被告中建新疆建工地启公司质证认为：对证据一真实性我方不予认可，既然原告是西泰机电设备经营部经营者，应出示工商局出示的注销证明。对证据二提交的报价单的真实性不予认可，报价单只能说明商品价格，不代表是送货单，也没有我方签章，我方认为是原告自己制作的，原告在诉状中称原告方是西泰机电设备经营部经营者，单报价单中的盖章是印章，我方认为与本案没有关联性，报价单中金额为58876元和金额为84970元的报价单收件人都是黄建明；原告提交的是新疆华德利电气成套设备有限公司的报价单和销售清单并非原告经营的西泰机电设备经营部，故对真实性、关联性不予认可，发货清单中接收人及签收人我方不认识遂也不认可。对证据三的机打发票和发票清单真实性不予认可，因为是复印件且我方也没有收到过发票，我方在付款时收到是原告开具的收据；对银行入账通知认可支付了20万元，但我方不是支付给原告个人而是支付给华凌西泰机电设备经营部的。对证据四收据和保单保函费的真实性予以认可。第三人国网新疆公司电力科学研究院质证认为：由于我方对原、被告之间的买卖关系不知情，所以不发表质证意见。被告中建新疆建工地启公司针对其提出的抗辩主张提交以下证据：一.2013年10月30日被告公司与范飞签订的工程项目内部风险抵押经济责任书、范飞出具的承诺书各一份，证实：我公司认可的该工程项目负责人是范飞，原告的证据中没有范飞的签字。二.电力计量中心收付款明细两页及相应的会计凭证一组，证实：我公司已从本案第三人处结回工程款总计24752339.23元，扣除管理费及税金后我公司已向范飞支付了22666530.22元，现第三人处仅剩有质保金未支付。原告周时荣质证认为：对证据一真实性予以认可，对证实的内容不认可，内容违反建筑法规定，应属于无效合同，范飞对外发生的合同关系应由被告公司承担责任。对证据二的真实性认可，该组证据反映范飞和被告公司之间是挂靠关系，我方认为这种关系不受国家法律保护。第三人国网新疆公司电力科学研究院质证：不发表质证意见。第三人国网新疆公司电力科学研究院提交以下证据：一.2013年9月13日签订的建设工程施工合同及造价审核意见书各一份，证实：该工程施工质保金比例为总价款的5%，支付期限为竣工验收五年后的一个月内支付；合同总价22975900.78元，最终审核造价为26032960.94元，我方已付款项为24730206.24元。二.财务记账凭证及相关款项签收发票一组，证实：我方已将工程款结清，质保金1302754.70元未付。原告周时荣质证认为：对证据一的真实性、合法性认可，对关联性暂不认可。对证据二的真实性、合法性认可，可以说明还有质保金未支付。被告中建新疆建工地启公司质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均认可。对证据二的真实性、合法性、关联性亦均认可，质保期应当是2019年9月30日，约定质保期届满一个月付清质保金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中建新疆建工地启公司于2013年9月中标承建第三人国网新疆公司电力科学研究院位于乌鲁木齐市米东区“国网新疆电力公司省计量中心办公楼工程”。因工程需要，被告与原告曾经个体经营的水区华凌市场西泰机电设备经营部于2014年4月中旬进行了协商，由该经营部提供一批配电箱及电气设备。原告随即委托案外人新疆华德利电气成套设备有限公司进行产品订作及加工，并于2014年7月、8月间分两批为被告提供了总价值为468046元的设备。被告分别于2015年11月27日、2016年2月2日和10月21日先后支付给原告100000元、20000元、80000元，合计支付货款20万元，余款268046元至今没有支付。原告经多次催要无果故，遂诉至本院，请求支持如诉。另查，在本案受理前，第三人国网新疆公司电力科学研究院尚扣留被告的工程质保金1302754.70元，但第三人已经协助乌鲁木齐市米东区人民法院对该质保金进行了冻结。2019年10月23日，乌鲁木齐市米东区人民法院依据（2018）新0109执1625号执行裁定书将上述质保金全额扣划。本院认为，水磨沟区华凌市场西泰机电设备经营部已经注销，原告周时荣作为该经营部的业主对经营部的债权债务依法承担相应的民事责任，故原告周时荣的主体地位适格。经被告中建新疆建工地启公司的工作人员签字确认的电气设备价值合计468046元，被告亦已向原告支付了200000元。由此足以说明原、被告之间的买卖合同关系存在，且已经履行。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告至今拖欠剩余货款的行为有悖诚信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鉴于此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告应当承担继续给付责任。原告要求被告支付剩余货款268046元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。基于原、被告并未约定货款的支付期限，故作为债务人的被告可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。被告自2015年11月27日开始陆续向原告支付部分货款的事实，可以说明被告至此已经开始向原告履行付款义务。被告至今没有付清剩余货款的行为是对原告资金的非法占用，由此给原告造成的经济损失应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张由被告按按月利率5‰的标准计付逾期付款期间利息的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。但原告对利息起算时间有误，本院予以纠正，即：自2015年11月28日至2019年9月计46个月，268046元×5‰×46=61650.58元。之后至货款本金支付完毕之日止的利息仍应按此月利率标准计付第三人国网新疆公司电力科学研究院作为涉案工程的建设单位，虽然与本案被告之间存在建设工程施工合同关系，但与原告之间没有合同关系。国网新疆公司电力科学研究院依法只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，其已经付清全部工程款，故原告要求国网新疆公司电力科学研究院对被告的债务承担连带责任的诉求主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司支付原告周时荣剩余货款268046元；二、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司赔付原告周时荣利息61650.58元，并按月利率5‰计算利息至货款本金支付完毕之日止；三、驳回原告周时荣对第三人国网新疆电力有限公司电力科学研究院的诉讼请求。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为343098元，核定给付标的为329696.58元，占请求标的的96.09%；案件受理费3223.24元（原告已预交）,由原告负担3.91%即126.03元，被告负担96.09%即3097.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十八日书记员 艾克丹艾力肯