wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7948号 原告：吕国虎，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：吴红江，男，1972年3月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：李海燕（吴红江之妻），女，1973年3月15日出生，汉族，住石河子市13小区23栋131号。 委托诉讼代理人：吴红江，男，1972年3月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：王利，男，1976年2月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王婷，新疆天众律师事务所律师。 原告吕国虎与被告吴红江、李海燕、王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国虎、被告吴红江、被告王利的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告支付利息174000元（2017年5月23日至2019年10月22日，300000元×20‰×29个月）；3.判令被告给付利息到本息还清为止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴红江、李海燕于2015年7月24日签订借款协议，二被告向原告借款350000元，借款期限为一个月，利息按月息2.5%计算。借款期满，二被告未归还借款本金。2017年3月22日，经协商，双方达成延续借款协议，因二被告尚欠原告利息10000元未付，故二被告给原告重新出具借款金额为360000元的借据一张，被告王利作为担保人在借据上签名。之后，被告吴红江于2017年4月1日偿还本金60000元，2017年6月12日支付两个月利息15000元，剩余本金及利息一直未付。原告无奈诉至法院。 吴红江、李海燕辩称，原告所述属实。二被告尚欠原告借款本金300000元，利息已支付至2017年5月22日，现同意承担还款责任，但因二被告经济困难，短期内无履行能力。 王利辩称，被告为该笔借款提供担保属实，愿意承担相应的担保责任。但被告对实际借款金额和还款情况均不了解，无法确定还款金额，应以查清的数额为准。 本院经审理认定事实如下：被告吴红江、李海燕系夫妻关系。2015年7月，二被告因经营所需，向原告提出借款请求，双方商定，借款金额为350000元，借款期限一个月，借款利息为月息2.5%。当月25日，被告吴红江在制式借据上签名并捺手印，并代被告李海燕在借据上签名并捺手印。被告王利作为担保人在借据上签名并捺手印。当日，原告通过他人账户将350000元支付到被告吴红江的银行账户。 之后，被告吴红江陆续向原告支付了部分利息。因其迟迟未归还借款本金，经协商后，双方于2017年3月22日达成展期借款协议，因被告吴红江、李海燕尚欠原告前期利息10000元未支付，故借款金额变为360000元，二被告重新在制式借据上签名并捺手印。展期借款期限为6个月，借款利率为月息2.5%。被告王利在该借据中担保人一栏处签名。 之后，被告吴红江于2017年4月1日偿还原告借款本金60000元、2017年6月12日支付两个月利息15000元，剩余本金及利息一直未付。原告无奈诉至法院。庭审中，被告吴红江、李海燕对上述事实均予以认可，双方均承认利息支付至2017年5月22日。 因双方在还款时间上未能达成一致意见，故调解未果。 上述事实有原、被告陈述、借据、银行转账凭证等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红江、李海燕向原告借款350000元，有被告出具并签字的借据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，因二被告未能按期归还借款，双方达成展期借款协议，2017年7月22日，二被告重新给原告出具了借据，庭审中，二被告亦认可借款金额为360000元，故二被告理应偿还原告剩余借款本金300000元。 原、被告在借据中对借款利息进行了约定，双方约定的借款利率超过了法律规定，现原告要求被告按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院无异议，故被告应从2017年5月23日起按月息2%支付原告利息。 被告王利为被告吴红江、李海燕的借款作担保，在借据上签字是其真实意思表示，并明确表示其对该笔债务提供连带清偿责任，在主债务人吴红江、李海燕未履行返还借款义务时，被告王利应承担还款责任。现原告吕国虎要求王利承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告吴红江、李海燕偿还原告吕国虎借款300000元； 二、被告吴红江、李海燕给付原告吕国虎利息174000元[300000元×2%×29个月（2015年5月23日-2019年10月22日）]，并以300000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月息2%利率计算还款利息。 以上两项合计474000元，被告吴红江、李海燕于判决生效之日起十日内一次性给付原告吕国虎。 三、被告王利对被告吴红江、李海燕上述借款300000元及利息承担连带清偿责任，被告王利承担连带清偿责任后，有权向被告吴红江、李海燕追偿（此项及于诉讼费）。 如果被告吴红江、李海燕、王利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元（减半收取，原告已预付），由被告吴红江、李海燕负担，与前款同期一并给付原告吕国虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十四日 书记员  苌 昰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3330号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘瑶瑶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0112民初1659号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘瑶瑶应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金70071.3元、利息8548.41元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费893元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向刘瑶瑶住所地山东省东营市东营区史口镇刘二村240号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令刘瑶瑶履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年11月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘瑶瑶名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘瑶瑶可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托东营市东营区人民法院对刘瑶瑶的财产情况进行调查。经查，未发现刘瑶瑶可供执行的财产。 4、2019年7月29日，本院对刘瑶瑶发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘瑶瑶违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘瑶瑶其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘瑶瑶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘瑶瑶的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘瑶瑶财产进行了调查，未发现刘瑶瑶可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘瑶瑶其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丽萍
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初187号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年7月23日，被告人杨某以400元钱的价格从任某（已故）手中购得一小包毒品海洛因，并于当日在甘谷县新兴镇头甲庄以450元钱的价格向武某贩卖，后武某将毒品吸食一部分，所剩余的毒品海洛因（净重为0.2513克）被甘谷县公安局民警查获。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因一小包，非法获款50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪先后被甘谷县人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，构成毒品犯罪的再犯，同时构成累犯，应从重处罚；被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以酌情从轻处罚。被告人杨某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零两个月，并处罚金2000元。 被告人杨某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 二、随案移送的作案工具“华为”牌蓝色外壳直板触屏手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏小欢 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄彦威 书 记 员 魏安宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1458号 原告：贵阳银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠中央广场********、15号门面，统一社会信用代码：91522728MA6DNB8Y49。 负责人：黄琨，系该支行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1993年1月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该支行员工。 被告：赵某某，女，1984年10月26日生，白族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区石板镇。 原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行以被告赵某某已主动偿还借款，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉。 案件受理费人民币498元，减半收取人民币249元，由原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行负担。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹祖群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢422号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：丁龙云，男，1977年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与丁龙云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1279号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人丁龙云于本判决生效后十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金93391.7元及利息（按日利率为万分之五计息，自2015年10月14日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。案件受理费3600元，由被执行人丁龙云负担。因被执行人丁龙云未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币154890.13元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有汽车一辆，及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月11日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人名下所有的南昌市西湖区八一大道13号305室、南昌市西湖区福山巷14号202室两处房产，查封期限为三年。6、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年11月8日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**捷达车一辆，查封期限为两年。10、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的为人民币154890.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币154890.13元，执行费2223.35元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，两处房产轮候查封，均不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4449号原告：许胜民，男，1969年12月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告：杨文平，男，1969年10月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。原告许胜民与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告许胜民及其委托诉讼代理人刘海成、刘杰帅，被告杨文平及其委托诉讼代理人周桅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文平归还原告许胜民借款本金40万元及利息368000元（利息按月利率2%自2015年9月23日暂计算至2019年7月23日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。被告与案外人唐武志共同承包广西盛丰建设集团临桂顺和苑项目建设施工。2014年6月23日，被告因缺少资金向原告借款40万元，约定借款期限为24个月，月利率3%，每三个月付息一次。被告借款后按约已支付利息至2015年9月23日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告杨文平辩称，1.本案借款不是被告的个人借款，被告只是作为广西盛丰建设集团临桂顺和苑项目（以下简称是顺和苑项目部）的现场负责人在借条上的签名，且顺和苑项目部的会计羊中，原告许胜民即出纳也在借条上签字，本案借款系项目部所借；2.本案广西盛丰建设集团有限公司作为顺和苑项目部设立人，依法应追加广西盛丰建设集团有限公司为本案被告，应由项目部的设立人承担偿还责任。且该项目已由案外人唐武志挂靠在广西盛丰建设集团有限公司并进行实际承包，如认定案涉借款为合伙债务，也应当追加项目合伙人为本案被告参加诉讼；3.原告许胜民作为顺和苑项目部的出纳，许胜民的银行账户系作为顺和苑项目部的公用账户使用，且该银行卡也由其保管，原告许胜民实际提供的借款仅10万元。综上，被告不是本案借款实际借款人和受益人，请求驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。经审理查明，2012年11月26日，被告杨文平与案外人唐武志、刘向军、刘子豪、刘祝健、孙望远、谢志泽、羊泽新、王才茂合伙出资承建临桂新法院顺和苑项目，签订《临桂新法院顺和苑项目股东内部协议》，该协议约定由被告杨文平与案外人唐武志、刘向军、刘子豪共出资160万元，占整个项目65.5%股份，该协议还约定股东出资分红等其他权利义务。被告杨文平常作为顺和苑项目部的负责人对外进行合伙事务的经营活动。原告许胜民系顺和苑项目部的出纳。2014年6月23日，被告杨文平出具借条给原告，借条载明：“本着双方自愿、互惠互利的原则，经双方友好协商，达成以下借款协议，借款人：广西盛丰建设集团临桂顺和苑项目部（杨文平）于2014年6月23日向出借人：许胜民借款人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元，用于顺和苑工地周转资金，借款期限贰拾肆月，月利率3%，从借款之日起，每三个月付息一次，金额为三个月利息总和，于2016年6月23日归还本金和剩余利息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”该借条上借款人处签有“顺和苑项目部杨文平”，借款人（签章）与出借人（签章）之中间空格处签有“会计：羊中出纳许胜民”，借条上出借人处签有“许胜民”，同日，案外人唐武志在借条下方注明“已借到属实，唐武志”。同日，原告通过其本人及“龙洪涛”的银行账号共转账40万元至被告杨文平的银行账户。原告提供借款后，被告通过其银行账号向原告支付了部分利息，原告按月利率3%收取了自2014年6月23日起至2015年9月23日止的利息。后原被告协商，该借款的借款期限延期至2018年6月23日止。借款到期后，经原告多次催讨剩余借款本息未果。以上事实有当事人提供的身份户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）、转账记录、《临桂新法院顺和苑项目股东内部协议》、《铝合金工程施工合同》、《建设工程造价咨询合同》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要的焦点：应否认定被告杨文平为案涉借款的借款人承担该借款本息的偿还责任。本案中，顺和苑项目部不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立从事民事活动和承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的合伙人可以推举负责人进行合伙事务的经营活动，负责人的经营活动由全体合伙人承担民事责任。本案中，当事人虽没有证据证明被告是顺和苑项目合伙人推举作为合伙事务的负责人，但顺和苑项目在正常的业务运转中常由被告杨文平作为顺和苑项目部负责人身份对外代表该合伙事务从事经营活动，被告称本案的借款就是由被告作为顺和苑项目的负责人代表顺和苑项目向原告借款。但依照《中华人民共和国民法通则》相关个人合伙的法律规定，从事合伙事务的债务属于合伙债务，合伙债务的承担应由各合伙人协议或按出资比例承担清偿责任。故合伙事务对外的债务与各合伙人存在直接利害关系，合伙的借款不同于合伙事务其他的经营活动，而本案借款款项直接支付至被告的个人银行账户，在被告没有提交充足的证据证明本案借款是经过顺和苑项目全体合伙人同意（或借款后追认）的情况下，鉴于合伙事务对外借款有别于个人合伙事务中的其他经营业务活动，故不能认定顺和苑项目部系本案的借款人。综上，被告答辩理由不能成立。总言之，本案借款无论从借款交付进账还是从归还原告的前期利息的支付方式来看，都是通过被告个人银行账户进行，故本院认定被告杨文平系本案的实际借款人，应由被告承担偿还原告借款本息的民事责任。原被告在借款时约定按月利率3%计息，现原告诉请要求被告杨文平支付借款40万元及自2015年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：被告杨文平应于本判决生效后10日内偿还原告许胜民借款本金40万元及利息（利息计算以40万元本金为基数按月利率2%自2015年9月24日起计算至该借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11480元，减半收取5740元，由被告杨文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一九年十一月二十日法官助理佘堆元代书记员 李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2719号原告：庞晓龙，男，汉族，1970年7月16日出生，现住河南省安阳市文峰区。被告：张波，男，汉族，1987年5月6日出生，住安阳市龙安区。被告：靳丽君，女，汉族，1989年9月26日出生，住安阳市。原告庞晓龙与被告张波、靳丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞晓龙、被告靳丽君到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告张波偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年元月1日起至还清欠款之日止按年利率36%给付）；判令被告靳丽君对张波的借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告张波因资金周转向原告借款20000元，借款期限口头约定为1月，双方约定按年利率36%支付利息，靳丽君承诺承担连带保证责任。原告以银行转账方式将借款汇给了被告，后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张波未作答辩。被告靳丽君辩称，我没有能力偿还，尽量找到债务人本人追要。另外张波已经还了原告4000元。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告张波向原告借款20000元，借款期限未书面约定，双方约定按年利率36%支付利息，被告靳丽君自愿承担连带担保责任，承诺如借款人不能按时支付利息及本金，所有利息及本金、违约金由靳丽君偿还。两被告向原告出具借据及担保书，当日原告以银行转账方式向被告张波转账20000元，后原告多次向被告催要欠款无果，引发诉讼。本院认为:被告张波未到庭答辩，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证辩解的权利。被告张波向原告借款，下欠借款20000元，原告请求被告张波偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告张波给付利息，从2019年元月1日起至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持，要求利率按照约定的年利率36%计算，因双方在借条中约定借贷月息三分，已经超出法律规定的限额，超出部分的利息，本院不予保护，故被告张波应按年利率24%支付利息。被告靳丽君为张波的借款作连带担保，并在借款合同中签字按印，原告庞晓龙要求被告靳丽君对张波的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告庞晓龙借款20000元，给付利息（利息以20000元为基数，自2019年元月1日起至该款项清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告靳丽君对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张波、靳丽君负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十三日代理书记员  孟伟光
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5356号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：彭涛，男，1989年3月3日生，汉族，住江西省南昌市宜春市袁州区。被执行人：谢佩，女，1989年9月10日生，汉族，住江西省南昌市宜春市袁州区。被执行人：彭玲，女，1975年8月17日生，汉族，住江西省南昌市宜春市袁州区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行彭涛、谢佩、彭玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人彭涛名下位于南昌县上海庄园路100号196栋室房产，现因首封法院不同意将上述房产的处置权交予本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项，裁定如下：终止对被执行人彭涛名下位于南昌县上海庄园路100号196栋302室房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20179号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1583号申请执行人：熊波，男，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：熊英，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人熊波与被执行人熊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2309号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊英银行存款250万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4454号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：李浩。 被告：谢菁。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李浩、谢菁物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李浩、谢菁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭晓华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14468号上诉人（原审被告）：张时飞，女，1976年5月9日出生，锡伯族，北京市财政局员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1972年8月28日出生，汉族，解放军总医院研究生院学员队3队政委，住北京市海淀区。上诉人张时飞因与被上诉人宋杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张时飞于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张时飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张时飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由张时飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年十一月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初764号原告：张某1，男，汉族，1962年11月30日出生，繁峙县村民，住繁峙县，电话号码135XX******。被告：张某3，男，汉族，1958年1月8日出生，代县村民，电话号码182XX******。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某3及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在繁峙县经营一家液化气加气站，2011年至2012年期间，被告陆续从原告处赊购液化气，欠原告货款总计167000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此请求法院依法判决被告归还欠款，并支付延迟付款损失20000元。原告为支持其主张，向法庭提交了四支证据，即1、“欠条欠沙河气站款42000元，肆万贰仟元正，经手人张某310年10月30日；”2、“欠条煤气款肆万叁仟元正43000，经手人张某311年5月31日”；3、“欠条欠煤气款52000元五万贰仟元正张某311年12月31日”；4、“欠条气款30000元三万元整张某32011年3月1日”。被告张某3辩称：原告出示欠条我没异议，但我不是真正欠款人，我是气站老板张某23雇佣的司机，负责拉货，我是经手人。被告为将欠款说清，申请证人张某23到庭予以作证。证人张某23称：被告所述完全是事实，欠张某1款不只是167000元，而是189270元，是我赊张某1液化气欠的款。张某3是代我给原告打的欠条，实际欠款人是我。本院认为，欠债还钱，天经地义，原告所诉张某3欠其液化气款未还，要求张某3偿还，而实际欠款人承认该欠款不是张某3，张某3只是经手人，故原告张某1应向实际欠款人张某23追索欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项至规定，裁定如下：驳回原告张某1之起诉。案件受理费2020元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二〇一九年十一月五日书记员 贾 婧
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初395号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1999年6月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被延安市公安局宝塔分局民警抓获，临时羁押于延安市宝塔区看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年8月8日被逮捕。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。被告人许某某，男，1999年10月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年8月8日被逮捕。指定辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。被告人陈某某，男，2000年6月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年8月8日被逮捕。指定辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人朱某某、许某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周申、被告人许某某及其辩护人何安、被告人陈某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年4月13日21时许，在河南省杞县高阳镇高阳村宝成超市对面的厕所旁边，陈某某、许某某、朱某某等无故对彭某进行殴打，彭某脸部、鼻子、眼部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤轻度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某某、许某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、许某某投案自首，被告人朱某某系坦白，三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，对被告人许某某、陈某某在有期徒刑十个月至一年零四个月幅度内判处刑罚。被告人朱某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名不持异议，被告人朱某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人的谅解。建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人许某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许某某系自首，且认罪认罚，无犯罪前科，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。被告人陈某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某系自首，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月17日被告人许某某、陈某某到杞县公安局高阳派出所投案并如实供述了自己的罪行。案发后民事部分双方已调解解决，被告人朱某某赔偿被害人彭某各项损失共计40000元，被告人许某某赔偿被害人彭某各项损失共计40000元，被告人陈某某赔偿被害人彭某各项损失共计40000元，三被告人的行为取得了被害人的谅解。上述公诉机关指控的事实，有被告人朱某某、许某某、陈某某的供述、被害人彭某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某、许某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪其系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系坦白，被告人许某某、陈某某系自首，案发后三被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人朱某某、许某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年十一月二十五日书记员  司书源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2229号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区. 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：丁艾军，男，汉族，1979年7月3日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈小飞，女，汉族，1980年3月7日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行中银消费金融有限公司与丁艾军、陈小飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪海涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6562号原告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：汪雪莹，女，1994年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司与被告汪雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡广成地铁上盖置业有限公司撤回对汪雪莹的起诉。本案受理费减半收取100元，由无锡广成地铁上盖置业有限公司负担。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月七日法官助理 杨 牧书 记 员 蒋 龄
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2301号之一 被执行人山东勇进集团有限公司，统一社会信用代码，91371327724291464C，莒南县城南环路中段；电话：0530-728****。 法定代表人刘勇进。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2301号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东勇进集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东勇进集团有限公司在中国民生银行23×××07账户内存款人民币54786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 辉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1564号申请执行人：李书敏，女，1982年3月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：耿华，男，1977年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李书敏与耿华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人耿华自收到通知书之日起向申请执行人李书敏支付借款本息20129元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿华名下的银行存款20331元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2301号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：陈东，男，1979年7月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈东为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77800.23元、执行费1067元、诉讼费1518元，合计80385.23元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有可供执行的的房产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年7月23日对其做出了罚款1000元的决定。 5.经查询被执行人社保已于2011年10月停止缴纳，名下公积金仅有577.52元，暂不宜扣划 6.已限制被执行人出境。 7因被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈东纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2301号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月一日 代书记员 王中杰
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1710号申请执行人：肖荣，女性，汉族，1986年10月2日出生,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人，李海军，男性，汉族，1986年3月28日出生,住龙江县。本院在执行肖荣与李海军借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2184号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被执行人：王云兆，男，1967年12月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：黄登香，女，1966年8月15日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：丁玉林，男，1962年10月20日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市天一城市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人王云兆、黄登香、丁玉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云兆、黄登香、丁玉林名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云兆、黄登香、丁玉林所有的银行存款102741元。或查封与执行标的102741元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1852号 申请执行人：梁振，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 被执行人：高养平，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁振于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币19000元，承担案件执行费185元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨被执行人的银行存款12059元，该案件款申请执行人已领取6029.5元并书面确认，其他案件款于（2019）陕0115执1854号案件案件领取。本院依法冻结了被执行人高养平的银行账户，再未发现被执行人高养平有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月17日赴被执行人高养平住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位12970.5元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伟祝 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1849号申请执行人朱征国，男，1979年8月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵运达，男，1961年11月20日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1849号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二0一九年十一月一日书记员杨青松
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初900号 原告：姜爱荣，女，汉族，招远市人，住招远市。 被告：张学文，男，汉族，招远市人，现羁押于招远市看守所。 被告：张学武，男，汉族，招远市人，住招远市。 原告姜爱荣与被告张学文、张学武赡养费纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜爱荣、被告张学文到庭参加诉讼，被告张学武经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姜爱荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告每人每年负担赡养费7690元；负担原告今后的医疗费、护理费、殡葬费用的三分之一；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告姜爱荣生有长子张学文、次子张学武、三子张某某，现原告年老多病，无劳动能力生活困难，原告诉请依法判令被告给付赡养费。 被告张学文辩称，对于赡养原告无异议，由法院依法判决。 被告张学武辩称，1.被告已对原告尽了赡养义务；2.原告 现居住的城南西区17号楼XXX室该房屋系被告所有，现被告拟出售该房屋，为解决原告的居住问题，故需追加张某某为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方无异议的事实：1.原告姜爱荣生有长子张学文、次子张学武、三子张某某；2.原告现居住的城南西区17号楼XXX室，该房屋的登记户主为被告张学武；3.原告现生活能够自理；4.自2019年9月21日原告对于其医药花费无付款收据。对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年，国家发放的基础养老金100元/月、2018年山东省城镇居民年人均消费支出24798元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助义务”。赡养父母，是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，已丧失劳动能力，其要求被告承担赡养费主张，应予支持。被告张学武辩称，已尽赡养义务，但未提供证据证实，其辩称理由本院不予支持。原告现居住于城南西区17号楼XXX室，如需外出租房居住可另行主张权利。二被告各应承担原告的赡养费为上一年度的山东省城镇居民年人均消费支出、扣除原告领取的国家发放的基础养老金后的三分之一，即（24789元-1200元）/3=7866元，原告自愿要求二被告承担7690元是对自己权益的处分，且不违背国家强制性法律法规规定，本院予以准许。现原告生活尚能自理其要求被告承担护理费无法律依据；原告要求被告给付殡葬费，因该费用尚未实际发生，且不属于赡养范畴，故原告该请求本院不予以支持。 综上所述，原告诉求于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学文、张学武于判决生效后十日内各给付原告 姜爱荣2019年赡养费7690元。 被告张学文、张学武自2020年始，于每年12月30前 各给付原告姜爱荣当年的赡养费7690元。 被告张学文、张学武自2019年11月21日各自负担原 告姜爱荣医疗费的三分之一（医药费数额为原告花费单据的数额、扣除医疗保险报销后的数额）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，被告张学文、张学武各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  任向花 人民陪审员  王美欣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杜立群
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9351号申请执行人：孟昭中，男，1968年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李黎明，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人孟昭中与被执行人李黎明合同纠纷一案，（2019）京0114民初18180号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孟昭中向我院申请强制执行。2019年9月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李黎明发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李黎明名下银行账户，将被执行人李黎明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额11500元，已执行0元，尚有11500元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孟昭中释明被执行人李黎明的财产情况，申请执行人孟昭中表示提供不出被执行人李黎明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李黎明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟昭中发现被执行人李黎明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初612号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人高畅秋,女,1979年3月1日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业,住公主岭市。因涉嫌重婚罪，于2019年8月30日被公主岭市公安局刑事拘留同年9月10日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人高畅秋犯重婚罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月13日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员祁云峤出庭支持公诉，被告人高畅秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人高畅秋与马某于1999年5月14日在公主岭市民政局登记结婚，2019年5月29日经公主岭市人民法院民事判决解除了婚姻关系。高畅秋于2017年结识郜某，随后高畅秋在公主岭市××苑郜某家一直以夫妻名义共同生活至今，并于2017年12月20日与郜某生育一子。案发后被告人高畅秋被公安机关传唤到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人高畅秋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过、医院病历、出生证明、民事判决、证人郜某等人的证言、被害人马某的陈述、被告人高畅秋的供述和辩解、鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高畅秋有配偶又与他人以夫妻名义共同生活、其行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人高畅秋犯重婚罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条（重婚罪）之规定，判决如下： 被告人高畅秋犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石良玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4294号 关于沙坪人民法庭申请执行朱光顺催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6332号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初967号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市无极县，个体。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日21时许，被告人陈某无证驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交警查获，现场呼气式酒精测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月27日21时许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区交警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第538号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《人员详细信息》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无驾驶证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1093号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孟建伟，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃他人财物于2019年9月29日被巩义市公安局行政拘留十五日，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月22日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人孟建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人孟建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月29日9时许，被告人孟建伟在巩义市嵩山路恒星皇家花园西门北侧路边的道牙上，将被害人滑某停放在该处的一辆白色林海牌雅马哈蓝钻两轮踏板摩托车盗走。经巩义市价格中心认定，被盗的摩托车的价格为3464元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟建伟的具结书、供述与辩解，被害人滑某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，到案经过、无前科证明、车辆保修卡、收据、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单等证据，据此认为被告人孟建伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孟建伟罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孟建伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟建伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟建伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十一日书记员  李坤恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆义会，女，汉族，1976年1月8日生，户籍地为福建省厦门市同安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告骆义会信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告骆义会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币42803.66元（截止2019年4月15日，欠本金余额23986.85元、利息17933.89元、费用882.92元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额42803.66元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告骆义会未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××06的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告骆义会（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金23986.85元、利息17933.89元、费用882.92元，原告提交费用拆分明细明确费用882.92元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金849.92元、单项增值服务费21元及取现手续费12元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金23986.85元、利息17933.89元、滞纳金849.92元、单项增值服务费21元及取现手续费12元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告骆义会于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金23986.85元、利息17933.89元、滞纳金849.92元、单项增值服务费21元、取现手续费12元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元由被告骆义会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2412号之一 申请执行人：林黎新，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈泉珍，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林黎新与被执行人陈泉珍民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人陈泉珍发出执行通知书，责令被执行人陈泉珍应向申请执行人林黎新归还借款20万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2246号案件的被执行人同为陈泉珍，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2412号案件合并在（2018）闽0304执2246号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐保权，男，1963年3月18日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新世界（中国）科技传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑家纯，董事长。再审申请人唐保权因与被申请人新世界（中国）科技传媒有限公司（以下简称新世界公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐保权申请再审称,（一）（2016）京01民终2713号民事判决书，确定申请人自2005年11月17日与被申请人建立劳动关系，根据法律规定被申请人应自申请人入职之日起30日内，自行向社会保险经办机构办理社会保险登记手续，给申请人缴纳社会保险，但是被申请人未依法给申请人缴纳社会保险。（二）2012年7月1日在申请人不知情的情况下被申请人私自将申请人的劳动关系转移到其共同出资人、投资单位新世界科技媒体控股有限公司的关联关系单位颐信安防有限公司的下属分公司颐信安防有限公司北京销售分公司名下，并且申请人的工作内容、工作性质、工作地址均未改变。并且其关联关系单位均未依法给申请人缴纳社会保险。（三）被申请人未依法给申请人缴纳社保，申请人不能享受医疗保险待遇，长期患病不能医治，致使申请人于2012年8月糖尿病并发症急性脑梗死发作，导致申请人丧失行动能力、丧失工作能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人2014年8月至2018年10月因不能享受养老保险待遇（养老金、退休金）的赔偿金280500元及未按时取得养老金的经济补偿金140250元，被申请人支付申请人因不能享受医疗保险待遇，有病无法医治导致急性病情发作，致使申请人身体残疾、丧失劳动和行为能力的精神伤害抚慰金50000元，一审、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，业已生效的判决认定唐保权与新世界公司自2005年11月17日至2012年6月30日期间存在劳动关系，亦确认2012年7月1日至2015年10月27日期间唐保权与颐信安防有限公司北京销售分公司存在劳动关系。故，唐保权要求新世界公司向其支付2014年8月至2018年10月期间因不能享受养老保险待遇的赔偿金以及未按时足额取得养老金的经济补偿金的请求，缺乏事实依据。唐保权要求新世界公司向其支付因不能享受医疗保险待遇导致急性病情发作的精神损害抚慰金的请求，亦缺乏事实及法律依据。综上，一、二审判决驳回唐保权的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐保权的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1674号申请执行人：江西三联建材有限公司，住所地江西省横峰县司铺乡刘家村，统一社会信用代码91361125MA35GU0B6Q。法定代表人：董珊红，该公司总经理。被执行人：张宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1873号民事调解书，向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人张宏立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6万元及利息，案件诉讼费720元并承担执行费800元，共计61,520元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏在银行的存款61,520元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张宏存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十五日（江西）书记员张叶红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5407号申请执行人：周易君，男，1993年9月18日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。周易君与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4086号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向周易君支付案款20299.36元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周易君向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异145号 申请人：刘巍，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：毛奎，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 二申请人的共同委托代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。执业证号：15115200710674955。 二申请人的共同委托代理人：易奎，四川丰宜（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201910113809。 申请执行人：宜宾越发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段****。统一社会信用代码：91511502054106660N。 法定代表人：刘巍。 被执行人：四川怡安投资集团商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大夏**。组织机构代码：74225405-0。 法定代表人：王燕。 本院在执行宜宾越发商贸有限公司（以下简称越发商贸公司）申请执行四川怡安投资集团商贸有限公司（以下简称：怡安商贸公司）合同纠纷一案中，申请人刘巍、毛奎向本院申请变更其二人为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘巍、毛奎称，贵院在执行越发商贸公司申请执行怡安商贸公司合同纠纷一案[（2016）川1502执2869号]中，越发商贸公司于2016年10月27日被核准注销。根据相关法律规定，越发商贸公司的债权债务依法由申请人承受，故申请变更申请人为该案申请执行人。 经审查查明，本院审理越发商贸公司诉怡安商贸公司合同纠纷一案，于2016年8月4日作出（2015）翠屏民初字第5101号民事判决，判令怡安商贸公司于判决生效之日起15日内向越发商贸公司支付货款359605元。判决发生法律效力后，怡安商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，越发商贸公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）川1502执2869号。本院在执行该案过程中，未发现怡安商贸公司有可供执行的财产，于2017年4月12日裁定终结本次执行程序。 另查明，越发商贸公司于2012年8月23日成立，公司类型为有限责任公司，股东为刘巍、毛奎，公司注册资本10万元（刘巍认缴出资8万元、毛奎认缴出资2万元），经营范围为销售五金交电、管材配件、建筑材料等。该公司于2016年10月27日被核准注销。 以上事实，有本院（2015）翠屏民初字第5101号民事判决书、强制执行申请书、（2016）川1502执2869号执行通知书、（2016）川1502执2869号执行裁定书、越发商贸公司工商登记信息等证据材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，越发商贸公司作为申请执行人因注销而法人资格终止，申请人刘巍、毛奎系越发商贸公司出资人，属于因越发商贸公司法人资格终止依法承受生效法律文书确定权利主体，故刘巍、毛奎申请变更其为本院（2016）川1502执2869号案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘巍、毛奎为本院（2016）川1502执2869号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8343号上诉人（原审原告）：廖京，女，汉族，1976年1月7日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东庄正电子科技股份有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路**。统一社会信用代码：914419000779435338。法定代表人：黄少青，董事长、总经理。被上诉人（原审被告）：黄少青，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。上诉人廖京因与被上诉人广东庄正电子科技股份有限公司(以下简称庄正股份公司)、黄少青股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,廖京于2019年11月25日向本院提交书面撤诉回上申请书,申请理由:廖京已与庄正公司、黄少青达成了和解协议。本院认为，廖京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖京撤回上诉。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由廖京负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十六日书记员  郭惠球王垚丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保484号 申请人：伍建军，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：廖国军，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：林小燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人伍建军于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖国军、林小燕在金融机构的存款603170元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人伍建军以其所有的位于衡阳市珠晖杨家东村**号【衡房权证珠晖区字第**号】房屋、担保人罗国四以其所有的位于衡阳市珠晖区杨家东村**栋【衡房权证珠晖区字第**号】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人伍建军的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国军、林小燕在金融机构的存款603170元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封申请人伍建军位于衡阳市珠晖杨家东村**号【衡房权证珠晖区字第**号】房屋、担保人罗国四位于衡阳市珠晖区杨家东村**栋【衡房权证珠晖区字第**号】的房屋。 案件申请费3535元，由申请人伍建军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 管品倩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执683号 申请执行人：何涛，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地：四川省雅安市汉源县万里工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人四川汉源锰业有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案中，被执行人四川汉源锰业有限责任公司应支付申请执行人何涛执行款32460.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及其他财产情况进行了调查，未调查到可供执行的银行存款，调查到其名下有房产、厂房和机械设备，但已被其他法院查封，尚不具备执行条件。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款32460.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经征求申请执行人何涛的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2317号 申请执行人：刘云辉，女，1969年3月22日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人刘云辉与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2317号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1214号申请执行人：董某萍，女，1992年3月15日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人董某萍与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第95号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董某萍向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向董某萍支付案款4345元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5985号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张曼丽，女，英国国籍，1969年6月1日出生，高飞咨询服务（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟建，北京市智嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵桂仙，女，1983年8月12日出生，汉族，北京华康金博科技有限公司职员，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****。法定代表人：缪寿建，总经理。再审申请人张曼丽因与被申请人赵桂仙及一审第三人、二审被上诉人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3527号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张曼丽申请再审称，赵桂仙作出了恶意虚假陈述。在案件诉讼过程中，赵桂仙一直陈述其因为购买涉案房屋支付了9.9万元的买卖房屋居间服务费。但是在申请人起诉麦田公司居间服务合同纠纷一案中，麦田公司明确陈述9.9万元的居间服务费等于是退还给了赵桂仙。因为赵桂仙在购买新的房屋时需要支付居间服务费，其拒绝支付，要求用原来的费用直接折抵，麦田公司同意，等于是赵佳仙并没有支付涉案房屋的居间服务费。但是赵佳仙在庭审中一直没有正面说明此事，存有明显的恶意。根据申请人提交的（2018）京03民终6341号民事判决书，可以明显得知赵桂仙的虚假陈述。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。赵桂仙提交意见称，张曼丽的再审申请已经超过了法定的申请再审期限。二审民事调解书是张曼丽与赵桂仙平等协商、意思自治而达成的结果，不违反自愿原则，亦不违反法律的强制性规定，张曼丽的再审申请于法无据。张曼丽依据民事调解书赔付了赵桂仙的损失后，通过提起诉讼，从麦田公司获得了其赔付赵桂仙的居间服务费。其无权、也无依据就此再向赵桂仙主张。请求驳回张曼丽的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，张曼丽称赵桂仙在二审中存在虚假陈述，导致二审调解书违反自愿原则和法律规定，但提交的北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6341号民事判决书并不能证据其主张。张曼丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张曼丽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执恢286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：何永祥，男,汉族。 被执行人：鞠海明，男,汉族。 被执行人：吴春山，男,汉族。 被执行人：袁宪全，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人何永祥、鞠海明、吴春山、袁宪全借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日扣划被执行人鞠海明银行存款1330元，于2019年11月28日扣划被执行人鞠海明银行存款6740元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执195号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张显松，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与张显松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张显松支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46284元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张显松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张显松的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张显松名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人张显松财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人张显松限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人张显松尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46284元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初750号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张亚飞，男，1977年3月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省保定市高阳县。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】126号起诉书指控被告人张亚飞犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日15时许，被告人张亚飞饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的绿色皮卡汽车行驶至任丘市出岸镇胜利路段家坞路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定被告人张亚飞血液乙醇成分含量为100.55mg/100ml。被告人张亚飞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人张亚飞酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇含量达到每百毫升100.55毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人张亚飞拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张亚飞供述，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心【2018】酒检字第1544号血液中乙醇含量鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人张亚飞的到案经过、无违法犯罪记录证明和常住人口基本信息等证据证实。被告人张亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚飞被当场查获后对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人张亚飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一九年十一月二十六日书记员  倪沛豪附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4844号罪犯李帅磊，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地河南省郏县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年6月24日作出(2009)嘉桐刑初字第403号刑事判决，以被告人李帅磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李帅磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李帅磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李帅磊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李帅磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月14日起至2022年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3711号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竹笛，该公司职工。 被执行人：张传彬，男，1992年8月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张丹，女，1992年2月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年10月12日立案执行阜南中银富登村镇有限公司与张传彬、张丹借款合同纠纷一案，执行标的26498元。执行中，本院依法向被执行人张传彬、张丹发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张传彬、张丹的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21410号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李震，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省祁县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李震信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6375号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李震于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金247785.59元、利息21284.39元、分期付款手续费6325.31元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5963元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担680元，由被告李震负担5283元。李震未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下中国工商银行账户，冻结金额318.63元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金247785.59元、利息21284.39元、分期付款手续费6325.31元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李震负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2280号 聂国安： 你与四川省眉山市老渔夫鱼饵渔具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的：支付伤残赔偿金、精神抚慰金、住院期间营养费、住院期间误工费、出院后休息期间误工费、交通费、鉴定费共计9万元。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执191号 申请执行人南丹县饮食服务公司，所在地：南丹县城关镇民生街73号。统一社会信用代码：9145122120097XF。 法定代表人：班华玲，该公司经理人。 被执行人莫晶晶，女，住所地南丹县。 申请执行人南丹县饮食服务公司与被执行人莫晶晶租赁合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年3月2日作出的（2018）桂1221民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县饮食服务公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向南丹县饮食服务公司支付租金71000元、违约金12000元，合计：83000元；（2）将租赁门面清空交付给南丹县饮食服务公司；（3）负担案件申请执行费1145元。本院于2019年5月13日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执191号。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫晶晶的财产进行查证：被执行人莫晶晶无不动产登记信息、无银行存款、无保险类收益、无住房公积金、无股权收益、无金融理财类收益。对于申请执行人提出被执行人有网吧电脑可供执行问题。经本院调查核实，被执行人向申请执行人租赁门面开了一家网吧（南丹县致捷网吧）。目前，该网吧有各式电脑（主机及显示器）88台，但该批电脑已被本院其他案件查封。为维护申请执行人合法权益，本院遂召集相关案件当事人协商处置该批电脑，最后经众申请执行人与被执行人协商同意，以收购价144000元处置，申请执行人参与分配获得案款20456元。对于申请执行人第二项执行请求。本院已向被执行人下达限期交还房屋通知书，限期被执行人在规定时间内清空门面。被执行人表示如到期未能清空门面，则放弃对门面（致捷网吧）内物品的处置权，由申请执行人处置。对此，申请执行人予以同意。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人莫晶晶纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未能实现的债权韦62544元。 本院认为，本案被执行人莫晶晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县饮食服务公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫晶晶新的财产线索，申请执行人南丹县饮食服务公司可持原判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执191号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十一月二日 书记员  秦华健