wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6844号原告：王艳伟，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：周彩洪，女，1970年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏永军，男，1970年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王艳伟诉被告周彩洪、魏永军民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年11月29日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王艳伟自愿撤回对被告周彩洪、魏永军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳伟撤回对被告周彩洪、魏永军的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告王艳伟承担。审判员  王一品二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕南
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5286号 原告：西昌华宁农牧科技有限公司，住所地：西昌市长安村**。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师（特别授权） 被告：曹勇，男，汉族，1980年9月21日出生，四川西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告西昌华宁农牧科技有限公司诉被告曹勇民间借贷纠纷一案过程中，原告西昌华宁农牧科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌华宁农牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌华宁农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告西昌华宁农牧科技有限公司负担。 审判员  赵福来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4805号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：苏楠，女，汉族，1985年5月19日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苏楠物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18688号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘松，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2013年1月至2019年7月的物业服务费8646.55元、公摊费872元，合计9518.55元；2.被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2013年2月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，每月物管费是109.45元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告刘松辩称：欠物管费、公摊费的时间和金额都属实，未支付物业费是因为被告房屋在29楼，31楼房屋业主装修导致了被告房屋墙面出现了裂缝，要求原告和31楼业主一起解决该问题后，同意支付物业费和公摊费，不认可滞纳金。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告刘松未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告刘松系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积109.45平方米。2008年4月1日，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.00元/月/平方米；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年，自2008年4月1日至2011年3月31日。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告刘松拖欠自2013年1月至2019年7月的物业服务费8646.55元(1.00元/月/平方米×109.45平方米×79月)、公摊费872元，合计9518.55元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2013年1月至2019年7月的物业服务费8646.55元、公摊费872元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，且原告在履行物业服务管理过程中偶尔存在物业服务管理不到位或不及时的问题，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于被告认为原告物业服务管理不到位，要求原告解决其反映的问题后才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的房屋墙面裂缝的问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2013年1月至2019年7月的物业服务费8646.55元、公摊费872元，合计9518.55元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘松负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告刘松在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢284号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司，住，住所地武汉市白沙洲中小企业城/div>法定代表人：王先友，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初3275号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王先友、武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司偿还借款本金1660000元及利息，诉讼费用9917元，并对武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司名下位于武汉市武昌区长江紫都紫兰苑15栋1层11号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人王先友、武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院通过京东网司法拍卖平台对被执行人武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司名下位于武汉市武昌区长江紫都紫兰苑15栋1层11号房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞拍而流拍，且申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行不同意以物抵债。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产经过司法拍卖，因无人竞拍而无法变现，且申请执行人不接受以物抵债，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3275民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 阚晓玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初222号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1953年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月13日被南昌经济技术开发区人民检察院取保候审，同月21日被本院逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日下午14时许，被告人熊某某饮酒后无驾驶证驾驶赣Ｍ×××**小型轿车沿南昌经济技术开发区桑海大道由南往北行驶至永昌大道路口时，小车车头撞上道路西侧人行道上的树木，后小车自燃，事故造成车辆和树受损。经鉴定，送检的熊某某血液中检测出乙醇成分，其含量为109.03mg/100ml。另查明，2019年9月13日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出道路交通事故认定书，被告人熊某某负本次事故全部责任。案发后，被告人熊某某赔偿了南昌金开市政设施建设管护有限公司新祺周分公司树木赔偿款人民币7971.74元。公诉机关认为，被告人熊某某应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处熊某某拘役一个月，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，均酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一九年十一月二十五日书记员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1886号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人：辛辉，行长。被执行人张福花，女，1952年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人王会介，男，1946年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2017)沪0115民初51966号原告中国光大银行股份有限公司上海周浦支行诉被告张福花、王会介金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人张福花、王会介名下共同共有的位于上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢1886号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1281号 申请执行人：朱海标，男性，1968年12月26出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄泽锋，男性，1992年02月13出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱海标与被执行人黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2204号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付239996.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1281号申请执行人朱海标与被执行人黄泽锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月三十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1360号原告：孙万武，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省张家口蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：王宝利，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住蔚县。原告孙万武与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称“蔚西公司”)、温涛修理合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万武、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司委托诉讼代理人沈智华及被告温涛委托诉讼代理人王宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还拖欠原告的修理费5070元。事实和理由：2014年到2016年间，蔚西公司一井员工闫建波找到原告，称蔚西一井需原告去修理煤矿拉水车的汽车电器，开始如约结算，后全部记账。经对账，截止2016年3月底，拖欠原告修理费共计5070元，蔚西一井给原告出具应付账款明细账一份。原告就被告拖欠修理款多次向二被告追要未果，特向贵院提起诉讼。被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，一、蔚西公司没有让原告给公司修理过汽车电器，也没有欠原告修理费。原告也未曾向蔚西公司主张过权利。二、被告蔚西公司是具有独立法人地位的有限责任公司，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井系蔚西公司所属井口，未办理工商注册登记。2010年12月30日被告蔚西公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，承包人单独核算，自负盈亏；2014年1月1日双方续签协议，继续由被告温涛承包蔚西公司一井，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，承担直接管理责任。该协议第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井名义进行对外经营、贷款和担保等活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订的协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由蔚西公司一井（承包人温涛）承担”。所以即使存在拖欠原告修理费的事实，也应由被告温涛承担偿还责任，与被告蔚西公司没有关系。被告温涛辩称，欠付原告修理费5070元属实，公司账目上有该笔账目。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的修理费是否属实问题，本院认定如下：被告温涛作为一井的承包经营人，对原告主张的5070元修理费并无异议，并以《应付账款明细账》的形式予以确认。被告蔚西公司虽以不知情抗辩，却未能提出相反证据，故本院认定，蔚西一井欠原告修理费5070元。本院认为，一、原告与冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井就修理汽车电器形成的修理合同，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。原告依照约定向蔚西公司一井提供修理服务后应当有获取报酬的权利。二、被告温涛作为蔚西公司一井的实际经营者和实际受益者，应对其外经营过程产生的债务承担偿还责任。被告蔚西公司将不具有独立主体资格的一井承包给温涛经营，亦应对温涛经营过程中形成的债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告温涛欠原告孙万武修理费5070元，该款由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司和被告温涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙万武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司和被告温涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年十一月六日书记员  刘卓附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1945号原告：刘会田，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：刘会勤，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，原籍卢龙县，现住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告刘会田与被告刘会勤委托合同纠纷一案中，原告刘会田于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘会勤的起诉。本院认为，原告刘会田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘会田撤回对被告刘会勤的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘会田负担。审判员 徐胜 二○一九年十一月十三日书记员 许晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11665号原告张留旺，1963年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郭书良，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南华隆建设工程有限公司。住所地：林州市河顺镇行政路**。法定代表人董春立，经理。本院在审理原告张留旺诉被告郭书良、河南华隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张留旺撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十五日书记员  宋冬阳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终820号 上诉人（一审原告）：白山市振贤物流有限公司，住所地：白山市浑江区青松路**。 法定代表人：耿振贤。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师 被上诉人（一审被告）：曲忠武，男，1973年7月7日生，汉族，白山市振贤物流有限公司职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 上诉人白山市振贤物流有限公司（以下简称振贤公司）因与被上诉人曲忠武确认劳动关系纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 振贤公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由曲忠武承担。事实和理由：一审法院认定曲忠武在振贤公司从事货物运输司机工作是认定事实错误。曲忠武是耿振贤个人雇佣的司机，曲忠武驾驶的×××轻型货车车主是耿振贤，不是振贤公司。振贤公司为有限责任公司，耿振贤个人的车辆在振贤公司从事运输业务，与振贤公司之间需要结算运费。曲忠武受雇于耿振贤，其工资虽有部分是通过振贤公司直接支付，但最终从耿振贤在振贤公司的运费扣除。 曲忠武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确.通过曲忠武提交的工资发放银行流水及振贤公司营业执照经营范围都可以充分证明双方存在劳动关系,请求驳回振贤公司的上诉请求。 振贤公司向一审法院起诉请求：要求依法确认振贤公司与曲忠武不存在事实劳动关系，驳回曲忠武的请求。事实和理由：曲忠武是耿振贤个人雇佣的司机，曲忠武驾驶的×××轻型货车车主是耿振贤，不是振贤公司。振贤公司为有限责任公司，耿振贤个人的车辆在振贤公司从事运输业务，是耿振贤与振贤公司之间的业务往来关系，曲忠武并不是振贤公司职工，曲忠武驾驶的车辆是耿振贤委托振贤公司代为管理，曲忠武的工资由耿振贤个人承担。2018年11月24日曲忠武驾驶车辆发生交通事故后，耿振贤就该起事故所造成的伤害已经以交通肇事为由向柳河县孤山子法庭提起诉讼，诉讼中陈述的车辆所有人是耿振贤，而不是振贤公司。因此对于曲忠武的损失应由交通事故的责任人即对方肇事车辆及保险公司承担责任。综上，曲忠武是驾驶耿振贤的×××轻型货车运输时发生的交通事故，曲忠武是为耿振贤个人提供服务，与耿振贤之间存在雇佣关系，与振贤公司之间不存在劳动关系。（2019）浑劳人仲裁字第39号裁决书认定事实错误，裁决结果不正确。因此振贤公司现依据我国《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法支持振贤公司的诉讼请求。 一审法院认定事实，振贤公司企业类型系有限责任公司，企业经营范围包含零担托运、货物运输等，法定代表人为耿振贤。曲忠武自2015年12月在振贤物流处从事货物运输司机工作。×××号货车的车主系耿振贤。2018年11月24日，曲忠武在驾驶×××号货车行使至柳河县驼腰岭镇彬彬修理厂前时发生交通事故，造成曲忠武受伤。曲忠武的工资由振贤公司支付。曲忠武因与振贤公司发生劳动争议，于2019年5月21日诉至白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与振贤公司之间存在劳动关系。该仲裁委作出（2019）浑劳人仲裁字39号裁决书，裁决曲忠武与振贤公司之间劳动关系成立。振贤公司不服，诉至法院。一审法院认为，曲忠武从事的货物运输司机工作，系振贤公司的业务部分，并由振贤公司管理和支付劳动报酬，虽然振贤公司抗辩，曲忠武系耿振贤个人雇佣，工作、工资系其委托振贤公司代为管理和发放，但未能向法庭提供充分证据证实，振贤公司的抗辩缺乏依据，不予采信。振贤公司与曲忠武之间虽然未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的特点。依照《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：“白山市振贤物流有限公司与曲忠武之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市振贤物流有限公司负担。” 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，关于振贤公司主张曲振武是受耿振贤雇佣，与曲振武之间不是劳动关系的问题。因振贤公司的经营范围包括零担托运、货物运输等，曲振武在振贤公司从事货物运输工作是该公司的业务组成部分，其在从事工作时是受公司的安排和管理，并由该公司发放工资，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，曲振武提供的证据能够充分证明其与振贤公司之间成立劳动关系，故本院对振贤公司的该项主张不予支持。 综上，振贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人白山市振贤物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 华 审 判 员  朱济生 审 判 员  闫 靓 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  毕 凝 书 记 员  李卓卓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1271号 申请执行人：秦宗来，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王得荣，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1271号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王得荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王得荣的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪菡佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2363号之一 申请执行人：王蕾，女，汉族，1968年6月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省乐型天下网络技术有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路**。 法定代表人：石珍珍。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王蕾申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2017】184号仲裁裁决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案【2017】184号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1296号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：孙维。 被告：柳宝仁。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告孙维、柳宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝、被告孙维到庭参加了诉讼，被告柳宝仁经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙维偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告柳宝仁承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告孙维签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙维发放保证担保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告柳宝仁为被告孙维的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年7月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告孙维、柳宝仁未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告柳宝仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告孙维未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，农户保证借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告孙维对上述证据均无异议，被告柳宝仁未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告孙维与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由被告柳宝仁提供担保，被告孙维向原告借款3万元，借款用途：养牛，借款月利率8.000000‰，借款期限为2013年8月7日至2014年7月20日，上述贷款逾期后被告孙维已偿还贷款本金2000元，现仍尚欠贷款本金2.8万元。为此，原告诉至法院，要求被告孙维、柳宝仁立即偿还贷款本金2.8万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告孙维，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告孙维偿还借款本金2.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳宝仁作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.8万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）； 二、被告柳宝仁承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙维、柳宝仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执963号 申请执行人：梁敏月，男，1965年5月1日，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：罗燕，女，1972年11月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁敏月与被执行人罗燕民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3165号判决书，责令被执行人罗燕向申请执行人梁敏月支付款项10000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人罗燕未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人罗燕有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执911号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：双辽市嘉乐华工贸有限责任公司，组织机构代码：55045686-2，法人：师平，地址：双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3520号 原告：邵作仁，男，1953年6月8日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸泰安矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，女，1959年9月28日出生，汉族，系宽甸泰安矿业有限公司会计，住宽甸满族自治县。 原告邵作仁与被告宽甸泰安矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵作仁，被告宽甸泰安矿业有限公司（以下简称泰安矿业）的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵作仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资122500元。事实和理由：2013年10月，原告开始在被告处从事维修工作，到被告停产时拖欠原告工资7个月24500元。2015年6月15日，被告让原告到该企业打更，月工资2000元，现已经工作了49个月，打更工资98000元未给付。 被告泰安矿业辩称：对原告的工资数额有异议。 本院经审理认定事实如下：被告的生产厂长孙井成出具欠工人工资明细一份，载明欠原告工资122500元；同时孙井成、徐凤发等人出具证言，证明与原告一起在被告公司工作，被告欠原告工资。原告述称：2013年10月1日上班，2015年5月到11月的7个月工资，每月3500元，共计24500元被告未给付；2015年2月15日开始同徐凤发一起担任警卫，月工资1000元，工资开到2015年6月15日，2015年6月15日开始徐凤发不干了，原告自己担任警卫至今，每月工资2000元，计算至起诉时共欠49个月警卫工资98000元没有给付。现原告仍在被告处担任警卫。被告提供了2013年12月31日和2014年5月28日两份工资表，记载被告每月工资2000元。对此证据原告不予认可，称此不是公司正式的工资表，记载的是公司给原告预支的工资。被告称公司帐在沈阳总公司，老板外出，未能提供全部完整的工资表。 本院认为，原告主张被告欠原告劳动报酬122500元，有担任生产厂长的孙井成出具的欠工资明细证明，同时有其他公司工作人员出具证明佐证，本院予以确认。被告虽对原告的工资数额提出异议，但未出具完整有效的工资明细证明，应承担相应不利后果。被告欠原告劳动报酬应当给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宽甸泰安矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邵作仁劳动报酬122500元（计算至2019年7月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宽甸泰安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月四日 书记员  姜 金
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2544号原告：蒲铁东，男，汉族，1977年11月30日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：姜维武，男，汉族，1977年10月15日出生，住址：海城市。委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。原告蒲铁东诉被告姜维武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告蒲铁东、委托代理人杨涛，被告姜维武、委托代理人常栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金80000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告姜维武签订《房屋租赁协议书》，约定被告姜维武租赁原告位于铁西区商业网点，建筑面积288.68平方米（产籍号为2-28-278-2），租赁期五年。自2018年2月27日至2023年3月1日止。年租金捌万元。下一年度租赁期前2个月交付。但被告从2018年12月27日，原告要求被告交付2019年2月27日至2020年3月1日的租金，被告以案外人漏水为由，至今未付租金。原告在庭审时，增加诉讼请求：1、解除原被告之间签订的房屋租赁协议，2、判令被告按实际使用时间给付租金。被告姜维武辩称，被告与原告租赁房屋关系存在，不支付房屋租金的理由：1、2017年3月签订协议后，被告支付了第一年的房屋租金。但在使用过程，被告发现三楼管线漏水，漏到涉案租赁房屋顶棚，导致被告装修好的吊棚被漏水压塌，停业装修34天。直到今天三楼的管线仍在漏水。2、由于三楼漏水造成被告损失，被告保留向原告主张违约赔偿的权利。3、被告违约在先，不符合合同解除条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告蒲铁东（出租方、甲方）与被告姜维武（承租方、乙方）续签《协议书》一份，协议约定：铁西区商业网点租给乙方使用，租赁期为五年，自2018年2月27日至2023年3月1日止。第三条约定：每年租金为八万元整，下一年度租赁期前2个月交付，如果承租方未按约定交付房租金，出租方有权解除本协议，收回房屋。第五条，出租方履约事项：出租方在租赁期限内保证承租方正常使用此房屋，否则出租方承担违约责任。第六条承租方履约事项：2、承租方在租赁期限内有责任承担房屋室内设施的养护义务，修缮房屋由承租人负责，防火由承租人负责。合同签订后，被告支付了2018年2月27日至2019年3月1日的房屋租金。在被告使用涉案租赁房屋中发现在其楼上的三楼邻居漏水，造成涉案租赁房屋的顶棚漏水。原被告双方为此产生矛盾，在需缴纳下一年度2019年2月27日至2020年3月1日的房屋租金时，被告以此为由拒绝缴纳至今。原告多次催交未果，诉至本院。另查，涉案房屋由原告和陈丹购买，尚未办理产权登记。原告与陈丹是夫妻，该房屋是其共同财产。上述事实，原告提供的证据有：租赁协议书一份、商品房买卖合同、发票、结婚证、录音资料各一份，原告部分陈述；被告提供证据：漏水视频一份，照片一组，被告部分陈述以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供证人秦某证言，仅能证明租赁房屋进行顶棚装修，不能证明实际损失。本院认为，原告蒲铁东与被告姜维武签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方应依照履行。本案原告已经实际交付房屋，且被告已经使用多年，被告应按照约定支付房屋租金。被告以漏水为由拒缴房屋租金，违反了合同约定。在双方续签的合同中第六条中，双方明确的约定房屋修缮的义务由承租人负责。虽然该协议的第五条也约定了出租方在租赁期限内保证承租方正常使用此房屋，而影响房屋使用的因素很多，包括第三人主张使用权、所有权及政府主管部门的管理等等，其中也包括房屋相邻权、第三人侵权、房屋维护、修缮等，但双方已经明确了修缮、维护由被告负责，房屋漏水属第三人侵权，也有被告修缮不到位的结果，被告在前几年的使用该租赁房屋时，并未出现该漏水现象，如果被告在发现漏水后，积极采取修缮措施，行使民事权利让侵权方赔偿损失、停止损害，不至于使损失进一步扩大，侵害时间过长。因此，被告以此，拒缴租金，仍继续使用房屋的行为，没有法律依据。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除租赁协议一节。被告没有依约定缴纳租金，漏水问题确实存在，原告作为房主，没有督促或以自己的名义积极协助被告采取相应措施，解决漏水问题，也存在一定问题，但该问题虽不构成被告不交房租的理由，但却使被告违约的行为，不能构成根本性违约，不能成为原告解除合同的理由。故原告要求与被告解除租赁协议的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜维武于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告蒲铁东房屋租金80000.00元（租金为2019年2月27日至2020年3月1日的房屋租金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告姜维武承担，故被告随上述款项一并给付原告1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  张 群人民陪审员  朱 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴禹瑶
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1629号 原告：唐秀清，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托代理人王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托代理人覃静，河北观颐新律师事务所律师。 原告唐秀清与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀清、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告所有的冀Ｅ×××××车损80165元，车损评估费2400元，施救费11200元，交通费5000元，共计98765元；2、赔偿本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，王立中驾驶冀Ｅ×××××仓栅式货车，沿威县振兴大街由北向南行驶时，与沿银海路由西向东行驶李玉发驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成王立中、李玉发受伤，车辆、货物、路灯杆、线缆及树木损坏的交通事故，经威县公安交通警察大队出具第130533120190000032号道路交通事故认定书，认定王立中负事故的主要责任，李玉发负事故的次要责任。经河北鑫美机动车鉴定评估报告书，确认原告唐秀清车辆损失为80162元，唐秀清花费评估费2400元，施救费11200元，交通费5000元。王立中驾驶的唐秀清所有的冀Ｅ×××××仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车商业车损险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年5月8日17时到2019年5月8日24时，事故发生在保险期限内。本次事故给原告唐秀清造成重大财产损失，至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉到法院，请求法院支持原告诉请。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告有证据证明的合理合法的损失，在核实驾驶证、行车证后在无免责情形下按照保险合同约定进行赔偿，如果原告已经从事故对方获得相应的车辆损失赔偿应予以扣减，评估费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对冀Ｅ×××××车的投保情况、事故发生过程及责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，发生施救费11200元，其中现场吊拖施救费5900元，从停车场到修车厂拖车费5300元。原告自行委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为80165元，公估费2400元。诉讼中，被告申请重新鉴定，经本院召集原、被告双方，采取随机摇号的方式选定，委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车车辆损失进行评估，该评估公司于2019年10月23日出具公估报告书，确定该车车辆损失为49010元，产生公估费3000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、邢台途安运输有限公司证明、权益转让书、保险单、河北鑫美机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告及评估费发票、施救费发票、结算单、驾驶证、行驶证、河北天元保险公估有限公司公估报告书及公估费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，原告诉请的合理部分，应予支持。 关于冀Ｅ×××××车车辆损失数额49010元。该损失数额，系经本院召集原、被告双方，委托具有相应资质的评估机构做出的，具有客观性、正当性，本院予以认定。 关于公估费。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案重新鉴定所发生的公估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，予以认定，应当由被告承担。原告主张的评估费系其自行委托评估产生的费用，且车辆损失经过重新评估鉴定，该费用应由其自行承担。 关于施救费11,200元。原告的上述费用是因其车辆在本次事故中受损而支出的必要的、合理的费用，且原告亦就拖车费作出了合理解释，本院予以认定。 关于交通费。原告未提交证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀清车辆损失费49,010元、施救费11,200元，共计人民币60,210元； 二、驳回原告唐秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,270元，减半收取计1,135元，由原告唐秀清负担454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇一九年十一月十九日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18794号上诉人（原审原告）：王聚华，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司，住所地荥阳市郑上路701路口向东200米路南。法定代表人：马亚辉，总经理。委托诉讼代理人：吴艳瑞，女，该公司员工。上诉人王聚华因与上诉人郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人王聚华到庭参加诉讼。上诉人郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。王聚华上诉请求：制止郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司停止播放噪音，并对三年以来播放噪音及王聚华多次报警、上访及上诉2次带来的心理及身体伤害，给予其家庭成员2万元精神损害抚慰金。事实与理由：一审判决对方立即停止侵权，但其仍接待婚礼，鸣放礼炮。截止今天，未有一人对我有认错行为。城管正在制止该酒店违法行为时，经理当着城管局执法队成员对我进行谩骂，并说要打断我的腿。申请法院调取当时执法仪。该酒店侵权行为情节恶劣，三年来我多次报警，多次走访各部门，两次诉至法院其未停止噪声污染排放。三年来酒店的侵权行为，给我家4口人带来了伤害，精神抚慰金的具体金额应根据我提供的法院案例为依据。郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司经理曾微信称自愿给我5000元。郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司未到庭发表答辩意见。王聚华向一审法院起诉请求：请求被告立即永远停止播放噪音及大量客流带来的各种噪音，以及露天烧烤啤酒食客带来的大量噪音，停止对附近居民造成心理和身体带来的多重伤害，并对3年多以来对我家庭人员造成的身体、心理的伤害给我家精神损害抚慰金2万元。一审法院认定事实：被告郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司成立于2016年08月18日，经营范围包含餐饮、酒店管理。被告在承接婚庆酒席期间，因婚庆公司不合理的使用场地并产生噪音，2018年10月29日，原、被告双方因噪音问题经居委会协调无果。2019年5月21日、24日、25日、26日、27日，被告因承接婚庆酒席和经营夜市而产生噪音，原告及其邻居报警，民警接处警后被告停止噪音。随后，原、被告双方多次因噪音损害赔偿问题协商无果。一审法院认为：环境噪声污染防治法第二条规定，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象，因此，是否超过国家规定的环境噪声排放标准，是判断排放行为是否构成噪声污染侵权的依据。本案中，原告提供的现场照片、噪音音频资料、手机应用程序的分贝检测记录、双方微信记录等证据，被告也认可派出所民警出警的事实，故原告生活居住场所的环境噪声超过国家规定的排放标准的事实存在。因原告未有证据证明其损失的具体金额，一审法院根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素，酌定为500元。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司立即停止噪音侵权，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告王聚华精神损害抚慰金500元；二、驳回原告王聚华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司负担。本院二审期间，上诉人王聚华向法庭提交其家庭户口本，拟证明一家四口人长期受到对方噪音侵权。根据有效证据，本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系噪声污染责任纠纷案件，郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司在经营期间存在产生环境噪声污染的行为，一审法院判令其立即停止噪声侵权并无不当。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。王聚华上诉称因噪声污染产生心理及身体的伤害，但其并未提交有效证据，一审法院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等酌定精神损害抚慰金为500元并无不当。综上所述，王聚华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王聚华、上诉人郑州市凤凰于飞文化传媒有限公司各负担150元。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月二十五日书记员  董胜男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10373号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王雪红，董事长。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛市北博泰综合医院有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵明强，总经理。被告：尹伟，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万景物业服务有限公司与被告青岛市北博泰综合医院有限公司、尹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月八日书记员 王述瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金32711.99元，支付截止至2019年7月30日的利息5168.40元、费用（违约金、分期手续费）3249.20元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告刘强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告刘强向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刘强向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32711.99元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金32711.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1353号 申请人：吴广兴，男，汉族，1965年1月14日出生，住广西平果县。 申请人：曾璐，女，壮族，1965年9月13日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：王军，男，汉族，1980年10月7日出生，住南宁市江**。 被申请人：李君干，男，壮族，1981年3月5日出生，住广西崇左市江州区。 本院受理（2019）桂0105民初8398号原告吴广兴、曾璐诉被告广西宜然居商贸有限责任公司、王军、李君干民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为688817元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11440003900815224824的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以688817元为限，查封被申请人王军、李君干名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月五日 书记员  王文雨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7528号原告：陈雨萌，男，1996年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈雨萌与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈雨萌的委托诉讼代理人韦建国到庭参加了诉讼,被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨萌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2019年1月1日起，以20000元为基数，按照月利率1%计算利息至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系。2018年7月10日被告以归还房屋借款和信用卡为由，向原告借款，原告当日通过支付宝向被告转账20000元，2018年8月19日双方签了《民间借贷合同》，约定借款期限至2018年12月止。后，被告无力偿还借款，口头向原告承诺，每月支付原告200元的利息（即月利率1%），但被告一直未归还借款本息，原告多次催要未果，诉至贵院。被告魏巍未答辩。本院经审理查明：原、被告系同事关系。被告以归还信用卡借款为由向原告借款，2018年7月10日，原告向被告的支付宝账户转款20000元，2018年8月19日，原、被告双方补签了《民间借贷合同》，合同约定借款期限从2018年7月10日起至2018年12月31日止，未约定借款利息。后，被告一直催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、支付宝账户转款记录、《民间借款合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效、受法律保护。原告诉请被告归还原告借款20000元本金，依法应予支持。原告诉请被告支付借款利息，由于双方未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内归还原告陈雨萌借款本金20000元并支付利息（自2019年10月15日起，以20000元为基数按年利率6%计付利息至款清息止）；二、驳回原告陈雨萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取为170元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明剑
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1284号 原告：杨世荣，男，1962年10月24日生，和顺县李阳镇三奇村人，住本村。身份证号：1424231***********。 委托诉讼代理人：刘建斌，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 被告：邢台县将军墓汇福农资服务部，住所地：邢台县将军墓镇将军墓村。 经营者：张保平，住邢台县将军墓镇将军墓村。 原告杨世荣诉被告邢台县将军墓汇福农资服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告杨世荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失207750元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从被告邢台县将军墓汇福农资服务部处购买化肥。2017年4月17日，山西省工商行政管理局对原告经销的从邢台县将军墓汇福农资服务部处购买的河北冀中肥业有限公司生产的冀中牌总养分≧50%，30-14-6-40㎏／袋、规格型号的掺混肥料商品进行了抽样检验，结果判定为不合格。2017年7月13日，和顺县市场和质量监督管理局对原告作出处罚：1、责令立即停止违法经营活动；2、没收违法所得2000元；3、罚款人民币50000元，上缴国库。并且因出售质量不合格的化肥，使得原告卖出去的化肥，买方都不给结款。被告的行为给原告不仅带来了经济损失，也给原告的名誉带来很大的影响。损失如下：和顺县市场和质量监督管理局没收的2000元，罚款50000元；不合格化肥货款58750元，其他损失97000元，共计207750元。被告邢台县将军墓汇福农资服务部作为买卖合同相对方，应对不合格货物承担违约责任。为维护自身合法权益，请求判决被告赔偿原告损失207750元。 被告邢台县将军墓汇福农资服务部在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。对质量纠纷，如果属于侵权行为的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如果质量纠纷属于违约责任，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因买卖化肥的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院即邢台县人民法院管辖，请求将案件移送邢台县人民法院审理。 本院经审查认为，原告要求被告承担违约责任，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地或者被告住所地均为邢台县将军墓镇将军墓村，故邢台县人民法院对本案具有管辖权，和顺县人民法院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告邢台县将军墓汇福农资服务部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邢台县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 莉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1598号之二申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:张爱珍，女，1966年10月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与张爱珍服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱珍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10140.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 王小平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保360号申请人：张德箴，男，1936年1月15日出生，住宁阳县。申请人：张凡梅，女，1959年12月23日出生，住宁阳县。申请人：张延芳，男，1984年3月20日出生，住宁阳县。申请人：张红，女，1988年4月17日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县佳吉联运物流有限公司，住所地：宁阳县城区八仙桥工业园区华阳大街****。法定代表人：刘端珍。被申请人：刘道凯，男，1991年6月1日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张德箴、张凡梅、张延芳、张红的申请。案件申请费3020元，由申请人张德箴、张凡梅、张延芳、张红预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十一月二十八日书记员  姜文霏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1275号 申请执行人：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：乔红锁，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人乔红锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔红锁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江东裕生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人乔红锁给付申请执行人浙江东裕生物科技有限公司货款74100元、逾期利息1569.23元（自2019年5月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1580元。 执行立案后，本院于同日向被执行人乔红锁发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人乔红锁申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人乔红锁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔红锁的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人乔红锁的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月26日，本案尚未执行到位货款74100元、逾期利息1569.23元（自2019年5月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费1580元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人乔红锁有其他可供执行财产。 本院已对被执行人乔红锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔红锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1275号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈林浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26508号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税境内合资）洛阳道**（海丰物流园****-375），统一社会信用代码：91120118340876471C.法定代表人：姜东，职务：该公司总经理。委托代理人张笑千，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告张东阳，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告张东阳融资租赁纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执566号申请执行人李卫雯，女，1967年9月28日生，汉族，初中文化，退休职工，住大姚县。被执行人符莲，女，1974年10月4日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。申请执行人李卫雯与符莲民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云2326民初627号民事调解决书已经发生法律效力。申请人李卫雯于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人符莲给付借款20000元，案件受理费875元，申请执行费200元。执行过程中，1.本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人符莲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人符莲名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.经执行，被执行人符莲履行了10000元，还有11075元未履行。4.本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人符莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11075元未能执行。综上所述，因本案被执行人符莲名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执566号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十一月十二日书记员 张 露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19521号原告：马莉，女，回族，1968年10月8日生，住郑州市。被告：郑州龙山汗蒸服务有限公司，住所地郑州市**陇海路庆丰街铁道陇海家园**楼******。法定代表人：蔡志伟。原告马莉诉被告郑州龙山汗蒸服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加了诉讼,被告郑州龙山汗蒸服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的费用6908.3元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告进被告店内消费，经被告店内员工推销、介绍，原告在被告处刷卡6180元办理一张消费卡（卡号为00×××20），可以汗蒸280次。2017年5月31日经被告店内员工推销，原告又通过微信向被告店内员工转账900元，办理一张可以消费50次的卡（卡号为00×××25）。随后，店员将第二次办理的消费卡和第一次的消费卡进行了合并（卡号为00×××20）。2019年3月11日原告曾去被告处正常消费，3月18日原告再次进店消费时被告知店内没有其信息，不能正常消费。接下来几天原告多次去店内讨要说法未果，反而遭到店内老板辱骂，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1.龙山汗蒸会员入会协议书一份；2.收据三张；3.证人证言一份。被告郑州龙山汗蒸服务有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见和依据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明：原告于2017年5月26日在被告郑州龙山汗蒸服务有限公司办理会员并充值6180元，其包含200次汗蒸服务；2019年5月31日，原告再次在被告郑州龙山汗蒸服务有限公司充值900元，其包含50次汗蒸服务。后原告进行部分消费后，会员卡内次数余额320余次，折合现金为6865元。现被告郑州龙山汗蒸服务有限公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。原告诉至本院。本院认为：本案中，原告与郑州龙山汗蒸服务有限公司之间服务合同关系成立有效，原告向被告预交了汗蒸服务费，被告应按原告需求提供相应的汗蒸服务，但被告郑州龙山汗蒸服务有限公司已不能继续经营，应退还原告预交的汗蒸服务费。关于原告要求被告退还汗蒸服务费6865元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州龙山汗蒸服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马莉6865元；二、驳回原告马莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州龙山汗蒸服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十五日书记员 郝鹏飞
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初969号 原告：韦宇，男，1994年1月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：陈泰乐，男，1990年7月17日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄云飞，陈泰乐母亲。 原告韦宇与被告陈泰乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月24日，原告韦宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦宇撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦宇负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月五日 书记员  谭金桃
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1679号原告:望奎县望奎镇厢红六村村民委员会，地址望奎县望奎镇厢红六村。法定代表人:李祁国，职务主任。委托诉讼代理人:于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告:孙宪录，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人:孙志玲（原告二女儿），女，1982年3月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:孙美玲（被告四女儿），女，1988年10月2日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告:望奎县亿东房地产开发有限公司，地址阳光热力小区4号楼2层。委托诉讼代理人:王学峰，男，1981年5月23日出生，汉族，该公司员工，住望奎县。原告望奎县望奎镇厢红六村村民委员会与被告孙宪录、望奎县亿东房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县望奎镇厢红六村村民委员会诉讼代理人于洋、被告孙宪录诉讼代理人孙志玲、孙美玲、被告望奎县亿东房地产开发有限公司诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县望奎镇厢红六村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除二被告签订的3.4亩耕地转包合同，并将该3.4亩耕地恢复至耕种状态；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙宪录是原告村村民。二被告于2019年4月签订了土地转包合同，孙宪录将村委会发包的承包地转包给了被告亿东房地产公司，转包后被告改变了耕地性质，用于堆放物资。孙宪录辩称，原告所述属实。但该地被告已于2019年10月收回，并恢复到耕地状态。望奎县亿东房地产开发有限公司辩称，对原告的请求没有异议，被告孙宪录所述属实。本院经审理认定事实如下：被告孙宪录是原告村村民。二被告于2019年4月签订了土地转包合同，孙宪录将村委会发包给其的承包地3.4亩转包给了被告亿东房地产公司，转包后亿东房地产公司用于堆放物资。2019年8月28日原告起诉后，被告孙宪录于2019年10月1日将该3.4亩耕地收回，并恢复到耕地状态。本院认为，原、被告双方对本案的事实无异议，二被告予以认可。本案在审理过程中，原告的诉求已经得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回望奎县望奎镇厢红六村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月十三日法官助理王宗英书记员龙江雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11722号 原告：阮其校，男，1982年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮建伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮丽萍，女，1966年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮其校与被告阮建伟、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告阮其校到庭参加诉讼，被告阮建伟、阮丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮其校向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200000元，并支付该款自2016年2月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2014年8月9日，两被告因需向原告借款700000元，约定借款本金可随时归还，按月利率1.5%计息，被告阮建伟为此出具借条一份。后经原告多次催讨，被告阮丽萍于2016年2月26日支付了利息31500元，并于2016年3月2日归还了本金500000元，余款至今未还，故原告起诉至本院。 被告阮建伟、阮丽萍未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：两被告系夫妻，因需向原告借款。2014年8月9日，被告阮建伟向原告出具借据一份，载明：“今向阮其校借人民币柒拾万元整，￥700000元，月息壹分伍厘，三个月付息借款人阮建伟2014年8月9号。”后在原告多次催讨下，被告阮丽萍于2016年2月26日支付了计算至2016年2月8日止的利息31500元，并于同年3月2日归还借款本金500000元。后两被告至今未还本付息。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借据、银行转账凭证等予以证实。被告阮建伟、阮丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告阮其校与被告阮建伟之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告还要求被告阮丽萍共同承担还款责任，本院认为，被告阮丽萍虽未在借据上签字，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且通过其接收款项并支付利息的行为可以看出，被告阮丽萍系知晓该笔借款并认可的，该笔借款是基于被告两夫妻共同意思表示所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告阮建伟、阮丽萍共同承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告阮建伟、阮丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮建伟、阮丽萍归还原告阮其校借款200000元，并支付自2016年2月9日起至款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元，由被告阮建伟、阮丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20084号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执903号 申请人蒲远琼，女，汉族，生于1964年12月15日，住四川省营山县。 被执行人翟松余,男,汉族,生于1966年11月12日,住四川省营山县。 本院受理的蒲远琼申请执行翟松余借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人翟松余偿还借款35000及利息。 执行过程中，被执行人翟松余未履行相关义务，经查，翟松余无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  母轩阳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1089号之一 申请执行人刘永平，男，汉族。 被执行人邓金东，男，汉族。 申请执行人刘永平与被执行人邓金东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘1022民初1441号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永平于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。 2019年7月24日，本院向被执行人邓金东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年7月25日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年7月24日、2019年11月20日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。8月1日，对被执行人邓金东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人刘永平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为309475元，已执行到位10400元，尚有299075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘永平未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7151号申请执行人李忠福，男，1964年2月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐建荣，男，1971年3月10日出生，住义乌市。申请执行人李忠福与被执行人徐建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠福向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人徐建荣归还申请执行人李忠福借款本金25000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人徐建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监94号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：付冬生，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市。原审被告：孙晓琴，女，1984年10月20日生，汉族，住镇江市。原审原告凌贻才与原审被告付冬生、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1102民初2296号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1386号申请执行人：彭喜青，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为申请执行、代收法律文书、代收义务款等。被执行人：徐国志，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇××村××号，公民身份号码。申请执行人彭喜青与被执行人徐国志劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国志在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国志在财付通支付科技有限公司085e9858e421b107f5be42964@wx.tenpay.com账户内存款人民币5059.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十二日书记员  朱肃清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2653号申请执行人：吴儒林，女，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，职务董事长。申请执行人吴儒林与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初2004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有多套房屋，已在另起案件中被集中处置，本案无处置权，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司暂无其他资产可供执行，经实地调查，被执行人已停止经营经营，本院将被执行人列入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月20日，被执行人尚欠350000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十日书记员  娄 莉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3188号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：李雪英，女，汉族，1974年11月26日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告李雪英物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更521号 罪犯胡涛，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2014年11月23日作出（2014）营刑初字第93号刑事判决，以被告人胡涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年；对被告人胡涛所退受贿赃款人民币95000元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）南中刑终字第28号刑事判决，以上诉人胡涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年；对上诉人胡涛所退受贿赃款人民币95000元予以没收。四川省营山县人民法院于2016年1月6日作出（2015）营刑初字第171号刑事判决，以被告人胡涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；与原犯受贿罪，判处有期徒刑六年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯胡涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡涛服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡涛服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡涛减去有期徒刑的余刑一个月二日的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杜觐良 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邓茳天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6797号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘连英，女，1984年3月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告刘连英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告刘连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘连英向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月6日欠款本金114148.99元；2、被告刘连英向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月6日的欠款利息10079.25元，滞纳金、违约金及其他费用19905.66元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告刘连英承担。事实和理由：被告刘连英向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××35，此后被告刘连英开始使用该卡进行透支消费。后被告刘连英未按时还款，截止2019年3月6日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币144133.90元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘连英未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年9月8日，被告刘连英向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告刘连英在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告刘连英申领资料进行审核批准后，向被告刘连英发放了卡号为62×××35的广发银行信用卡。后被告刘连英激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月6日，被告刘连英尚欠原告广发银行武汉分行本金114148.99元，利息10079.25元、滞纳金、违约金及其他费用19905.66元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告刘连英向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘连英持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘连英偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告刘连英支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金114148.99元；二、被告刘连英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元、公告费16元，合计3199元，由被告刘连英负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告刘连英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初983号   原告:石思福，男，汉族、山西省交城县人，市民，现住交城县。   被告:山西省交城县电力机械厂，住所地：吕梁市交城县安定村。   法定代表人:郭巨荣职务：厂长   原告石思福诉被告山西省交城县电力机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石思福到庭参加诉讼，被告山西省交城县电力机械厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告石思福诉称，原告与被告的法定代表人郭巨荣相识多年,2014年10月被告的法定代表人郭巨荣因企业周转向原告提出借十来万人民币的要求,原告自筹、向亲朋筹集共计120000元，于2014年10月4日借给被告120000元,约定月息1分5厘;2014年12月19日因同一事由原告再次向亲、朋筹集100000元借给被告,未约定利息。二次借款被告均给原告出具借条各一份,均有被告财务人员的签字、被告财务专用章。以上120000元的利息至起诉时止利息为102600元。以上二笔借款虽未规定还款日期但因原告是向亲朋筹集的款项多,故双方口头约定随要随还。几年来因亲朋需要钱办事,在事前事后多次向被告的法定代表人郭巨荣追要上述款项,然而至今被告本、息分文未付。原告实无办法,只能依法提起诉讼。请求：1、依法判决被告立即归还原告借款220000元及相应利息102600元(实际利息应从借款之日起至还款之日止计算);2、本案诉讼费应由被告负担。   针对上述主张，原告提供证据如下：   1、原告身份证及被告企业信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。   2、借据收据两份，证明被告向原告借款共220000元的事实，分别为：2014年10月4日借款120000元，“借款按月利0.15结”；2014年12月19日借款100000元，未约定利息。   被告山西省交城县电力机械厂未到庭，亦未提供相关证据。   原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。   综上，本院确认如下事实：2014年10月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币120000元，书面约定“借款按月利0.15结”，并出具借款收据一份，未约定还款期限。2014年12月19日，被告又因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，未约定利息，并出具借款收据一份，两份借据均未约定还款期限。借款之后，被告至今本、息分文未付。为此，原告诉至本院。审理中，原告陈述借款本金120000元约定的利息为月息0.015即1分5厘，借据中写明“月利0.15结”是会计笔误，所以我主张本金120000元的利息为1分5厘。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山西省交城县电力机械厂向原告借款，有原告提供的被告盖章的借款收据为证，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金220000元及其中本金120000元的利息102600元（从2014年10月5日起至2019年8月5日止，利息按月息1分5厘计算）的请求以及借款本金120000元从2019年8月6日起到付清借款之日止按月息1分5厘计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西省交城县电力机械厂未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西省交城县电力机械厂于本判决生效后十日内偿还原告石思福借款本金220000元并支付其中本金120000元的利息102600元及从2019年8月6日起止到付清之日本金120000元的相应利息。（月息按1分5厘计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6139元，由被告负担。原告已预交6139元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 徐翠萍   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 常晶晶     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 杜蓉蓉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2943号 原告：张国祥,男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：杨百华,男，1980年1月6日出生，住浙江省常山县。 原告张国祥与被告杨百华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张国祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国祥负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 范建平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初270号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区珠珠书屋，住所地香坊区。经营者：隋立珠。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区珠珠书屋侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾 蔚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3187号之一申请执行人：乔广有，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王德财该村村长。本院执行的申请执行人乔广有与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会银行存款556076元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月一日书记员  周梦楠
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执478号申请执行人：朱伟，男。申请执行人：刘成，男。被执行人：连城，男。本院在执行申请执行人朱伟、刘成与被执行人连城民间借贷纠纷一案中,经发出执行通知书，责令被执行人连城依照（2019）云2525民初119号民事判决书向申请执行人履行300000元及利息，向本院交纳执行费4400元，但被执行人连城至今未履行生效法律文书确定的义务。通过调查被执行人连城的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人连城除车牌号码为云G0M3**的三菱帕杰罗牌车辆（申请执行人放弃处置）外，未发现有其他可供执行财产线索。经向申请执行人朱伟、刘成反馈执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月二十八日书记员  阿 瑞