wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6946号 原告李焕章，男，汉族，1963年4月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000056925766T。法定代表人翟春安，系该公司总经理。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。原告李焕章与被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司（以下简称陕西霖興公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕章与被告陕西霖興公司委托代理人段强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕章向本院提出诉讼请求：1、解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，向原告腾交土地；2、被告向原告支付租金、违约金及相关损失共计13600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：依据原、被告签订的土地流转合同，被告应于2018年12月15日前支付原告土地租金，然经原告多次催要，被告置之不理，后原告求助于本村村委会，但是被告仍然拒不现身履行合同义务，严重违约，损害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告陕西霖興公司辩称，租赁土地所在的黑牛坡村，已于2018年8、9月份已经全面启动征地拆迁工作，10月28日被告承租的涉案所有土地已经高新管委会、兴隆街办、黑牛村村委会对土地面积进行确认、测评公司测评，管委会确定地面附着物的补偿工作已经完成，但高新管委会因为资金没有到位，未向原告赔付地面附着物。故被告未支付原告土地租金的客观原因是国家对该村及涉案土地征收拆迁引起，其本身不存在违约行为。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月30日原告李焕章同被告陕西霖興公司签订土地流转承包合同，约定将其位于黑牛坡村南的1.7亩土地出租给被告种植花草苗木等，合同租期为2012年12月30日至2031年12月30日至。土地租金为每年每亩2000元，租金每三年递增15%。协议签订之后，被告一次性付清原告一年租金，以后每年提前15天支付年租金，到期未付视为违约。租金支付时间定于每年12月15日。同时约定双方应严格遵守合同内容，任何一方违约，违约方承担违约金每亩4000元外，还应承担违约给对方造成的一切损失。合同签订后，原、被告开始履行合同义务，被告陕西霖興公司已经付清原告李焕章2018年12月30日之前的土地租金。但就2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，被告陕西霖興公司未能按期支付。后原告虽经催要，被告以土地已被征用为由未付。2019年4月原告诉至本院，要求：1、解除土地流转合同，由被告清除地面附着物；2、被告支付2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，并按每亩4000元支付违约金及其他维权费用。庭审中，被告虽对原告提供的土地流转承包合同无异议，但提供了网络下载关于高新区征地拆迁工作推进会的相关内容及现场照片10张，证明2018年黑牛坡村落及土地的征用拆迁工作已经全面开展，同年10月28日被告承租的包括原告在内的土地已经测评公司测评，并由高新管委会、兴隆街办、村委会及被告方签字确认。对此原告认为，高新管委会对村庄开始拆迁属实，但村庄之外的村组土地并未被征用。针对本案争议焦点，现查明，被告所在的黑牛坡村庄的拆迁安置工作确实在2018年下半年开始推进，就被告陕西霖興公司承租涉案土地的地面附着物已经测评公司测评，地面附着物尚未赔付，村庄外的涉案土地尚无已被征用的明确文件。因原、被告意见分歧，该案未能调解。上述事实，有土地流转承包合同、谈话笔录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李焕章与被告陕西霖興公司签订的土地流转合同自成立之日起即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。虽被告陕西霖興公司所承租的包含原告土地在内的整片土地的地面附着物被测评，但在尚无证据证明涉案土地已被国家征用，双方合同并未解除的情况下，被告陕西霖興公司仍应履行合同义务，按照合同约定支付原告2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金4496.5元。被告陕西霖興公司未能按约支付，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但因合同约定的违约金违反“补偿为主，惩罚为辅”原则，明显高于原告的实际损失，故结合合同履行情况、当事人的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金为被告未支付租金的20%为宜；原告诉请的其他维权损失，无相应证据佐证，依法不予支持。因被告陕西霖興公司误解国家土地征用政策，未能支付原告李焕章土地租金，主观上并无违反合同故意，同时为维护社会经济秩序的稳定，对原告要求解除合同，由被告腾交土地的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李焕章要求解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，并腾交土地的诉讼请求。二、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日内支付原告李焕章2018年12月31日至2019年12月30日的土地租金4496.5元；三、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日支付原告李焕章违约金899.3元；四、驳回原告李焕章其余诉讼请求。案件受理费140元，由被告告陕西霖興生态景观园林工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                         审  判 长    何俊英人民陪审员    姚可选人民陪审员    益  渊   二〇一九年 十一月 四  日书  记  员   薛  挺  1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7091号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码：9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：缪彬，男，1981年8月10日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告繆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月二十日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执368号申请执行人：杨忠幸，男，1989年11月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：石昀姗（曾用名石伟丽），女，1990年9月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人杨忠幸与被执行人石昀姗借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1257号民事判决书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告石昀姗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠幸借款本金捌仟元（￥8000.00）及资金占用期间利息（利息自2018年6月15日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告石昀姗负担。因被执行人石昀姗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨忠幸向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人杨忠幸向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2727执368号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年十一月二十七日书记员  谭国涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20584号上诉人（原审原告）：广州市增城区仙村镇卫生院。法定代表人：卞伟湘，院长。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张展舆。委托诉讼代理人：何俊豪，广州市法律援助处指派广东德比律师事务所律师。上诉人广州市增城区仙村镇卫生院（下称仙村卫生院）因与被上诉人张展舆劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仙村卫生院一审起诉请求：一、判决仙村卫生院无需向张展舆支付2018年5月工资人民币6816.5元及2018年4月奖励性绩效工资人民币1710元。二、判决仙村卫生院无需向张展舆返还培训期间的工资及有关福利待遇人民币69837.16元。三、判决张展舆向仙村卫生院支付违约金人民币69837.16元。四、诉讼费由张展舆承担。原审法院判决：一、确认广州市增城区仙村镇卫生院与张展舆于2017年8月1日至2018年4月23日存在劳动关系；二、广州市增城区仙村镇卫生院应于判决发生法律效力之日起五日内向张展舆支付2018年5月工资6816.5元及2018年4月奖励性绩效工资1710元；三、广州市增城区仙村镇卫生院应于判决发生法律效力之日起五日内向张展舆返还培训期间的工资及有关福利待遇69837.16元；四、张展舆应于判决发生法律效力之日起五日内向广州市增城区仙村镇卫生院支付违约金3000元；五、驳回广州市增城区仙村镇卫生院的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市增城区仙村镇卫生院负担。判后，上诉人仙村卫生院不服，向本院提起上诉。上诉人仙村卫生院上诉请求：1、仙村卫生院无需向张展舆支付2018年5月工资6816.5元。2、仙村卫生院无需返还张展舆培训期间的工资及有关福利待遇69837.16元。3、张展舆向仙村卫生院支付违约金69837.16元。4、一、二审诉讼费由张展舆承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。一、从仙村卫生院提交的银行流水以及张展舆的工资汇总表可以看出，仙村卫生院已经向张展舆发放2018年5月份的工资6186.5元。二、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，培训费包括用人单位为劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费以及因培训产生的用于被申请人的其他直接费用。本案中，仙村卫生院安排张展舆前往广州医科大学第一附属医院进行培训。一般情况下，被培训者是不可能在培训期间获取收入的，但仙村卫生院为支持本次的培训能够顺利地进行下去，于此期间支付了以工资及福利待遇等形式支付的费用共69837.16元。如果没有该款项的支持，本培训根本不可能进行，所以仙村卫生院认为该款项属于“因培训产生的用于被申请人的其他直接费用”，认定为培训费。综上，款项69837.16元作为培训费，且张展舆已于离职后根据《广州市增城区全科医师规范化培训学员培养项目协议书》（下称《培养协议书》）约定，将69837.16元如数返还了仙村卫生院，表明张展舆认同本协议，认同该款项的性质。一审法院判决仙村卫生院返还该款项有误。三、根据双方签订的《培养协议书》约定，在培训期内，张展舆以任何理由离职，均应退还张展舆在培训期间内领取仙村卫生院的工资、福利待遇、培训费、交通与住宿补助，并赔偿工资及福利待遇的等额作为违约金。根据第二点的分析，本次培训仙村卫生院支付的工资、福利待遇等费用共69837.16元作为培训费，现由于张展舆申请而离职，理应履行《培养协议书》约定，赔偿违约金69837.16元。为此根据民事诉讼法规定向法院提起上诉，请求法院判决支持仙村卫生院的上诉请求。被上诉人张展舆答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。1、仙村卫生院没有向张展舆支付2018年5月工资。2、张展舆在培训期间取得的工资及有关福利待遇是基于劳动关系产生，而非基于培训产生，不属于培训费用。无论张展舆是否参加培训，均有权根据劳动关系收取劳动报酬。涉案培训协议书中关于退还工资及有关福利待遇的约定违反了法律的强制性规定，自始无效。3、仙村卫生院主张违约金应以实际支付的培训费为限。涉案工资及有关福利待遇69837.16元并非培训费用，仙村卫生院主张同等金额的违约金不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点是仙村卫生院主张张展舆返还培训期间的工资和福利待遇，并按工资和福利待遇合计的同等金额支付违约金是否合法有据。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”规定，在劳动关系存续期间，用人单位向劳动者支付工资，既是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利。张展舆在双方劳动关系存续期间，接受仙村卫生院的指派参加培训，目的是为了提高自身素质技能更好地为仙村卫生院提供服务，在学习培训期间仙村卫生院负有保障张展舆获得劳动报酬和生活保障的义务。现无证据显示张展舆存在培训期间缺勤而无需支付工资或不符合领取工资福利待遇的情形，仙村卫生院依法应向张展舆支付工资和福利待遇，不得克扣。其二，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定：“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”。本案中，虽然双方在签订的《广州市增城区全科医师规范培训学员培养项目协议书》中，就张展舆接受培训，提前解除双方劳动关系的违约责任进行了约定，但该违约责任约定违反前述规定。因此，仙村卫生院以张展舆提前解除双方劳动合同，违反服务年限为由，主张张展舆全额返还其已经支付的培训期间的工资和福利待遇，并按工资和福利待遇合计金额支付违约金缺乏合法依据，原审予以驳回并无不当。对于仙村卫生院针对培训而额外向张展舆支付的培训补助费3000元，原审判决张展舆予以返还仙村卫生院，合法合理，双方均无异议，本院予以确认。关于2018年5月的工资支付。由于仙村卫生院确认双方劳动关系于2018年5月28日解除，且2018年5月仍属于张展舆被安排参加学习培训期间，仙村卫生院并未举证证实张展舆存在因培训缺勤而无需支付工资的情形，亦未举证证实已经向张展舆支付了该月工资，故仙村卫生院拒绝支付该月工资的理由不成立，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城区仙村镇卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十一月二十七日书记员  薛淑婷赵智荣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13532号上诉人（原审被告）：于某1，女，1967年7月18日出生。上诉人（原审被告）：于某2，女，1974年8月6日出生。被上诉人（原审原告）：于某3，男，1939年11月26日出生。被上诉人（原审原告）：李某，女，1939年9月25日出生。上诉人于某1、于某2因与被上诉人于某3、李某赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1、于某2上诉请求：撤销一审判决，于某2每月照顾四个白天，晚上不照顾，如果不能亲自照顾，于某2每月给付赡养费1000元；于某1每月照顾六天六晚，如果不能亲自照顾，于某1每月给付赡养费最多500元。事实和理由：1.于某1每月收入2000元，是单亲家庭，有孩子需要照顾。2.于某2每月工资3050元，有上高二的孩子，还有刚做完手术的公公需要照顾。于某3、李某因身体原因未能参加诉讼。于某3、李某向一审法院起诉请求：于某2每月照顾于某3、李某10天10晚生活，于某1每月照顾于某3、李某10晚生活。一审法院认定事实：于某3于1939年11月26日出生，李某于1939年9月25日出生。于某3与李某系夫妻关系，二人共育三个子女，长女于某1、长子于某4、次女于某2，子女现均已成家独立生活。现于某3、李某因病均在北京京煤集团总医院万佛堂医院住院治疗，现二人已卧病在床，生活无法自理。另查明：于某3与李某现在需要护理费费用的市场价格为每天300元左右。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，于某3、李某年事已高，现均在医院住院治疗，生活无法自理，需要子女赡养照顾。于某3、李某育有三个子女，依二人所述，于某2负责照顾我二人10天（包括夜晚），于某1照顾我二人10晚，其余时间由于某4照顾。于某3、李某提出的上述意见，是根据家庭实际情况提出的，于某4表示同意，此间，于某4亦履行了赡养义务，于某1、于某2亦应根据父母的实际需要履行义务。故于某3、李某要求于某2每月照顾于某3、李某10天10晚生活，于某1每月照顾于某3、李某10晚生活的诉讼请求，理由正当，法院予以支持（如不能履行，应按照市场价格给付护理费，请人代为照顾，即于某2每月给付赡养费3000元，于某1每月给付赡养费1500元）。于某1所辩的“赡养老人是应该的”等合理答辩意见，法院予以采纳；于某2所辩“不同意父母的诉讼请求，我也不能照顾父母”等答辩意见，不符合法律规定，法院不予采纳。一审法院判决：自二〇一九年十月起，于某2每月照顾于某3、李某十天十晚；于某1每月照顾于某3、李某十晚（如不能亲自照顾，于某2每月给付赡养费3000元，于某1每月给付赡养费1500元；赡养费于每月月底前给付）。在本院二审庭审过程中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为一审认定的赡养方式及赡养费数额是否合理。子女有对父母赡养的义务。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。具体到本案中，于某3、李某均已年近八旬，且现均在医院住院治疗，生活无法自理，确需子女赡养照顾。故于某3、李某要求子女支付赡养费的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。一审法院根据于某3、李某的诉讼请求、医疗护理和日常生活需要，并结合各个子女的劳动能力、子女收入及子女数量等，酌予确定于某1、于某2的赡养方式并无不当。在综合考虑于某1、于某2现实条件及护理费市场价格等因素后，一审法院确定的替代性履行赡养义务的方式及赡养费数额亦无不妥，本院予以确认。应当指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，作为子女当尽力为父母的晚年生活提供基本的物质条件，生活照料和精神慰藉。另，被上诉人于某3、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，于某1、于某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于某1、于某2负担（于某2已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十一月十四日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2084号申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房1层13号。法定代表人顾潘。被执行人张云良，男，1968年8月18日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初1211号民事判决书，依法受理贵州捷森装饰材料有限公司申请执行张云良买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款38400元及利息，并承担案件受理费380元、执行费470元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，已扣划并支付申请人，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十二日书记员  王世英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4668号罪犯梁炽标，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤0605刑初1320号刑事判决，以被告人梁炽标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人梁炽标退赔被害人经济损失人民币390200元。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁炽标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁炽标在服刑考核期间（2017年8月31日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2895分，表扬4次：2018年4月24日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分495分。罚金人民币5000元、退赔款人民币390200元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁炽标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁炽标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢23号申请执行人：日照庆瑞商贸有限公司。法定代表人：卜庆志，经理。被执行人：日照新华瑞食品有限公司。法定代表人：李伟，经理。被执行人：日照丰基混凝土有限公司。法定代表人：卞纪程，经理。被执行人：日照丰基海洋食品科技有限公司。法定代表人：李卫松，经理。被执行人：日照东泰建筑工程有限公司。法定代表人：卜庆志，经理。被执行人：李伟。被执行人：焦秀霞。被执行人：卞纪程。被执行人：卜庆志。被执行人：周扬梅。本院作出的（2017）鲁1102民初654号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，2019年3月29日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以54604510.00元，第一次公开拍卖被执行人日照新华瑞食品有限公司所有的位于成都路××、海口路南的土地使用权及地上附着物因无人竞买而流拍。2019年4月19日以46413900.00元进行第二次拍卖，再次因无人竞买而流拍。2019年6月10日以46413900.00进行变卖，无人竞买而流拍。2019年11月7日双方达成和解协议。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1102民初654号申请执行人日照庆瑞商贸有限公司与日照新华瑞食品有限公司、日照丰基混凝土有限公司、日照丰基海洋食品科技有限公司、日照东泰建筑工程有限公司、李伟、焦秀霞、卞纪程、卜庆志、周扬梅借款合同纠纷一案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月八日书记员  王庆玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2851号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路288号02室，组织机构代码:067850544。 法定代表人国力。 被执行人杭州童睿文化艺术有限公司，住所地杭州市下城区文晖路271号301、302、304、305、306室，组织机构代码:MA27YQHA3。 法定代表人翁存折。 被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），组织机构代码:673967734。 法定代表人王蓉。 被执行人王蓉，女，1974年10月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人苗博洋，男，1981年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与杭州童睿文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉、苗博洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初990号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为202725.4元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨 光
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执872号申请执行人张国成男，1975年4月1日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人齐忠国男，1979年10月16日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人张国成与被执行人齐忠国借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十一月一日书记员 白志伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2124号 申请执行人：苏某，住平罗县。 被执行人：殷某，住平罗县。 本院在执行申请人苏某与被执行人殷某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初1868号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金100000元、案件受理费1150元、以上合计101150元。 本院于2019年7月20日依法向被执行人殷某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人殷某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的101150元，执行费1417元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郭帮云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭帮云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郭帮云立即支付截至2018年12月24日的透支本金42795.57元、利息41218.66元、截至2016年12月31日的滞纳金5531.07元、分期手续费2606.04元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金42795.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭帮云承担。事实和理由：郭帮云向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月24日欠款共计92151.34元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，郭帮云仍未清偿。被告郭帮云未答辩。经审理查明，2014年9月18日，郭帮云向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭帮云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郭帮云发放了卡号为52296405********的信用卡。郭帮云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2018年12月24日，郭帮云尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42795.57元、透支利息41218.66元、截至2016年12月31日的滞纳金5531.07元、分期手续费2606.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭帮云与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郭帮云发放了信用卡，郭帮云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭帮云应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告郭帮云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭帮云在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金42795.57元、并支付截至2018年12月24日尚欠的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月25日起至付清时止，以本金42795.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2104元，由被告郭帮云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执213号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：李靖，男，生于1990年07月11日，汉族，住陕西省丹凤县，系该公司庾岭支行行长，公民身份号码：61252XXXX007111319。   被执行人：陈仁有，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX204182517。   被执行人：郝敬武，男，1987年6月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX70605251X。   本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁友、郝敬武金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成     二〇一九年十月三十一日      书记员  彭翠芸                      1
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1597号 申请执行人：杨纯英，女，1950年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：黎杨帅，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人杨纯英、黎杨帅与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人杨纯英、黎杨帅与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1191号上诉人（原审被告）：李国松，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀文，女，1960年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2016年2月15日出生，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2016年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2011年4月19日出生，汉族。原审被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人李国松因与被上诉人刘秀文、王某1、王某2、刘某1、刘某2以及原审被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安大庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初290号民事裁定，向本院提起上诉。李国松上诉称，事发地点在河北省玉田县，肇事双方及原审原告全部居住在河北省唐山市，本案由河北省玉田县审理更有利。原审原告曾向河北省玉田县人民法院提起诉讼，后撤诉。现又在北京市东城区人民法院起诉，为的是按照北京市标准去认定赔偿金额。根据本案案由，保险公司不是侵权实行为实施人，不是侵权法律关系中的当然被告，案件的管辖不应突破侵权关系，应以侵权行为地或侵权人住所地法院审理更合理合法。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省唐山市玉田县人民法院审理。刘秀文、王某1、王某2、刘某1、刘某2对于李国松的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘秀文、王某1、王某2、刘某1、刘某2以杨红霞驾驶摩托车与驾驶重型半挂车的李国松发生交通事故，造成杨红霞死亡，经认定杨红霞负主要责任，李国松负次要责任，李国松驾驶的车辆在天安大庆公司、人保北京公司投保交强险及商业险为由提起本案诉讼，要求判令李国松赔偿刘秀文、王某1、王某2、刘某1、刘某2人身损失1000048.8元、财产损失2519.6元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，人保北京公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。刘秀文、王某1、王某2、刘某1、刘某2选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李国松关于保险公司不是侵权法律关系中的当然被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，李国松关于本案应由河北省唐山市玉田县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十一月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2813号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：肖建康，男，彝族，1989年5月4日生于四川省会理县，小学文化程度，无固定职业，住四川省攀枝花市米易县。2019年3月28日被米易县公安局刑事侦查大队抓获。2019年5月30日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2872号起诉书指控被告人肖建康犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人肖建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日至2019年1月28日期间，被告人肖建康使用1y889988991y微信号（昵称为“从新开始”）冒充女性聋哑人身份在网上编造悲惨经历博取被害人孙某同情后，以给被告人父亲治病、治疗自己聋哑疾病、母亲去世丧葬为由骗取被害人孙某18796元用于日常花销。案发后，被告人肖建康已归还被害人孙某1000元。上述事实，被告人肖建康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、抓获经过、米易县看守所羁押证明、微信聊天记录、微信转账记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖建康以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人辩称，自己的行为构成自首，根据庭审查明的事实及公诉机关当庭出示的证据均可证明被告人肖建康的行为不符合自首的构成要件，故对被告人的辩解，本院不予采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖建康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。）二、被告人肖建康于判决书生效后十日内退赔被害人孙某现金17796元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 淑 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 孜乃提古丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初490号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人奉小平，男，1967年10月25日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。2007年4月26日因犯诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人奉小平犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人奉小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月5日13时许，被告人奉小平将在某公园认识的被害人都某约至其入住的湘潭市雨湖区一大酒店6020房间，奉小平与都某发生性关系后，以变魔术为由采用调包的方式盗得都某现金14900元。2019年4月16日，被告人奉小平在祁阳火车站被祁阳铁路公安处祁阳站派出所民警抓获。上述事实，被告人奉小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被害人陈述、监控视频及截图、现场照片、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人奉小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奉小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人奉小平向被害人都某退赔经济损失14900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十一月十二日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执847号申请执行人：四川集恩工程机械设备租赁有限公司，住泸州市。被执行人：泸州大江混凝土有限公司，住泸州市。四川集恩工程机械设备租赁有限公司（以下简称：集恩公司）与泸州大江混凝土有限公司（以下简称：大江公司）承揽合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，，由被执行大江公司支付申请人集恩公司案款623812元及利息，律师费10000元，案件受理费7954元，保全费5000元。因被执行人大江公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结扣划了被执行人大江公司银行存款28万元，并已发放给申请人集恩公司。2、对被执行人的不动产进行了查核，未发现大江公司的不动产信息。3、对被执行人的车辆线索进行了查核，未发现大江公司的车辆信息。4、对被执行人大江公司持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过实地走访对被执行人大江公司营业地周边单位进行了调查走访，未能查找到被执行人大江公司的下落及可供执行的财产。四、扣留了大江公司在四川住总建设有限公司应收款项，因工程款暂未结算，故不能处置，具体金额以实际结算为准。五、已向被执行人大江公司法定代表人发出限制消费令。六、将被执行人大江公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案现共计已执行到位280000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执847号案件终结本次执行程序。被执行人大江公司负有继续向申请执行人集恩公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年十一月一日书记员  唐佳雨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3759号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执387号 申请执行人：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：伊廷雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被执行人：宁夏华创风能有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人山东莱芜金雷风电科技股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初997号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款12898374元及案件受理费94692元、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月17日和2019年10月23日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年7月25日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、2019年11月7日，本院委托被执行人住所地法院宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院对被执行人名下的财产情况及经营情况进行查询并到被执行人经营地址进行现场查询，2019年11月19日，宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院向我院反馈，查询到被执行人名下登记的小型汽车17辆，因该批车辆申请执行人无法提供具体的下落信息，经询问申请执行人意见，申请执行人暂不要求法院处理，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款12898374元及案件受理费94692元、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行，不要求执行转破产审查。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  娄 阳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1800号 原告：刘德超,男,汉族，1981年4月3日出生,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李敏杰，四川宪恒律师事务所。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所。 被告：眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村**。 法定代表人：唐冀宁。 委托诉讼代理人：田相英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨健，该公司客服高级经理。 原告刘德超与被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德超的委托诉讼代理人李敏杰，被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田相英、杨健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房认购协议。2、判令被告向原告立即返还定金20000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用利息138元（自2019年6月29日开始计算至实际返还费用为止，暂计至起诉之日共计42天）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日向被告支付了20000元的认购定金，欲购买复地天府湾一期6号楼2-1702室，双方签订认购书。在原告签订认购协议时，已明确告知被告工作人员，原告银行流水很少，不知道能不能在银行办理按揭手续，但被告工作人员一直承诺可以为原告开假的工资证明以及假的银行流水来办理按揭手续，让原告不用担心。2019年6月23日，原告按照与被告工作人员约定的时间前往被告售楼部签约，原告在签约时才了解到具体合同内容，针对合同中商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件以及违约责任、逾期交房的违约责任、取得房产证的时间等不合理的内容原告提出了异议，希望通过协商修改这些条款或者签订补充协议，被告销售人员多次明确表示这些合同是房管局提供的格式合同，不得有任何修改。原告认为,被告销售人员在原告签订认购协议之前，为了促成交易，在原告已明确告知自己的实际情况无法通过银行贷款审批的情形下，仍许诺帮原告去办理虚假工资证明和银行流水。被告销售人员的做法严重违反了职业操守，又涉嫌违法犯罪。被告的过错行为是双方未能签订商品房买卖合同的全部原因。此外，原告作为签订商品房买卖合同的一方当事人，有权在签订合同之前就买卖合同的内容同贵司平等协商，而被告销售人员明确拒绝与原告磋商合同内容，剥夺了原告作为当事人平等协商的权利。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司辩称，在签订认购书之前，被告已通过书面方式多次提示原告，原告也在《天府湾项目》认购书以及相关的复地天府湾签约、按揭须知上签字确认。原告未在约定时间内签订购房合同、提供资料，无权要求退还定金。 经审理查明，2019年6月16日，原、被告签订《天府湾项目》认购书。该认购书约定，原告认购复地天府湾一期6号楼2-1702室的住房，房屋总价为897118元，原告支付定金20000元。该认购书中相关约定主要载明，1、在签订本认购书前，认购人已充分了解认购房屋的详细情况，并已仔细阅读出卖人提供的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议等文本及销售现场公示文件，并确认没有异议。2、认购书约束范围：本认购书仅限于约束协议双方认定的房屋位置、建筑面积、房屋价格以及定金的支付和双方在认购期间的违约责任。除出卖人另有通知外，认购人应于2019年6月23日前，携带本认购书，不低于房屋签约总金额30%的首付款、购房需携带证件及其他相关材料，亲自至项目销售中心于出卖人签订《商品房买卖合同》并付清应付首付款，认购人签订《商品房买卖合同》并付清应付首付款时所付的定金将自动转为房款。3、认购人未在本认购书约定的期限内签署《商品房买卖合同》、付清约定的首付款、提供购房所需全部证件及其他相关资料的，均视为认购人违约，出卖人有权不经催告将认购人认购的上述房屋另行处分，认购人所付定金，不予退还；出卖人在约定期限届满前将认购人认购的上述房屋另售他人的，视为出卖人违约，认购人所付定金，双倍返还。 还查明，原告于当日向被告支付定金20000元。2019年6月23日，原告前往被告处准备签约时，要求对购房合同进行修改，均遭到了被告销售人员拒绝。最终，双方未能达成一致意见，没有签订正式房屋买卖合同。之后，原告又与被告的工作人员联系，要求对购房合同进行修改，仍被拒绝。 上述事实，有如下证据：《天府湾项目》认购书、定金收据、微信聊天记录、录音资料、商品房预售许可证、签约按揭须知、购房温馨提示等以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当退还原告定金20000元。本案中原、被告未能签订正式的商品房买卖合同系双方未能就合同内容达成一致意见所致，该事由不能归责于双方。虽然认购书约定“在签订本认购书前，认购人已充分了解认购房屋的详细情况，并已仔细阅读出卖人提供的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议等文本及销售现场公示文件，并确认没有异议”；但该认购书系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，排除了购房者对商品房买卖合同进行协商的主要权利，且被告没有举证证明在签订认购书时已与对方充分协商，因此该条款无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告要求解除认购协议并要求被告返还20000元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘德超与被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司于2019年6月16日签订的《天府湾项目》认购书。 二、被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘德超20000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案受理费152元，由被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李亚蝶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8449号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：王虹，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3492号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 被告：李建芳，女，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋绍峰，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告李建芳、蒋绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 秦 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 李景明
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3614号原告程建波。被告武汉市佳林华食品有限公司。法定代表人毛洪明，执行董事兼总经理。原告程建波诉被告武汉市佳林华食品有限公司（以下简称佳林华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员辛汉华、人民陪审员陈荣富参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告程建波到庭参加诉讼，被告佳林华公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119,863元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日在武汉市东西湖区径河农场永丰大队五环路东田园路北和昌工业园X-X#签订买卖合同，约定原告向被告供应纸箱包装货物，价格为2-3元每个（按纸箱平方定价），供货方式为原告按被告要求生产并在规定时间内送货到指定地点，货款月结，因合同履行发生争议，由双方当事人协商，协商不成向当地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年11月13日依约发货，被告收货后也一直依约付款。合同于2015年11月1日到期后，由于被告一直讲诚信故双方没有续签合同，以口头协商继续履行买卖合同（注：由于年数较长，2014年至2015年间所有合同原件全部丢失）。至2016年12月3日被告正常收货，但都找理由拖欠货款，由于欠款较多，原告于2016年12月4日起停止供货，并派人催收货款。被告在2017年3月21日要求收回所有签字但未付款的送货单据并予以记录，原告交出所有送货单据后被告向原告出具欠条一张，当时被告口头承诺两年以内付清，但至今仅于2017年8月8日付货款20,000元，目前为止仍欠款119,863元。被告佳林华公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告程建波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佳林华公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告程建波提交的欠条予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2017年3月21日，被告佳林华公司法定代表人毛洪明向原告程建波出具手写的欠条一张，内容为：“兹欠程建波纸箱款139863元，实人民币壹拾叁万玖仟捌佰陆拾叁元正。”该欠条除有毛洪明签名外还有加盖被告佳林华公司公章。该欠条下部空白处有手写的“2017.8.8农行收2万元”文字。原告程建波于2019年7月3日诉至本院，要求如诉称，被告佳林华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告程建波虽未提交其与被告佳林华公司之间书面的买卖合同，但从其提交的欠条可知，双方之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方，标的物为纸箱，被告在收到纸箱后有依约向原告支付货款的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对履行欠条上记载的义务负有举证责任，但其经本院合法传唤并未到庭应诉和举证，故本院对原告诉称的被告在出具欠条后仅支付20,000元，尚欠119,863元未付的事实予以确认，故本院对原告程建波要求被告佳林华公司向其支付货款119,863元的诉讼请求予以支持。被告佳林华公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告武汉市佳林华食品有限公司于本判决生效后十日内向原告程建波支付货款119,863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，由被告武汉市佳林华食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈荣富二〇一九年十一月十五日书 记 员  俞越鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更889号罪犯李伟，男，1990年12月17日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年7月2日以﹙2015﹚介刑初字第63号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪判处有期徒刑6年6个月，附加罚金2400元，刑期自2015年1月5日起至2021年7月4日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更875号刑事裁定书裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2020年11月4日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李伟在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分79分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 王 靓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1197号 申请执行人：贾志刚 被执行人：薛冰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初466号民事调解书，向被执行人薛冰发出执行通知书，责令被执行人薛冰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人薛冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛冰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  王 琦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1293号 罪犯梁建雄，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年7月27日作出(2017)陕0623刑初54号刑事判决，以被告人梁建雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，刑期执行自2016年9月12日至2021年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁建雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁建雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁建雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁建雄准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂珍，女，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：崔超，男，1994年2月12日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔跃，男，1984年7月13日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：崔超，男，1994年2月12日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔超，男，1994年2月12日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟良，男，1974年5月27日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告）：闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告）：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（原二建公司第一大队）。法定代表人：杜青峰，该公司执行董事。再审申请人王桂珍、崔跃、崔超因与被申请人孟良、闫雪峰、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂珍、崔跃、崔超申请再审称，其三人不是债务人，与孟良没有形成借贷合同关系，也没有使用该借款，其三人没有继承崔占江的遗产，在诉讼中也明确表示不继承崔占江遗产，一审判决其三人承担责任错误。崔占江挂靠汇祥公司施工无证据证明，原审判决判令汇祥公司承担责任错误。崔占江向孟良借款金额巨大，并未用于与王桂珍的家庭生活，且当时王桂珍与崔跃在南京生活，王桂珍不应当基于夫妻关系存在而承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，崔跃、崔超在原审诉讼中已明确放弃对其父亲崔占江遗产的继承，二审法院已经依法确认崔跃、崔超不承担案涉借款的还款责任。汇祥公司未向本院申请再审，该公司是否承担责任与王桂珍、崔跃、崔超无关，王桂珍、崔跃、崔超该项申请再审理由不具有再审利益，本院不予审查。王桂珍与崔占江系夫妻关系，应当知道崔占江从事房地产投资建设，崔占江因从事房地产投资所获收益属于夫妻共同财产，所负债务亦应属于夫妻共同债务，原审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。王桂珍、崔跃、崔超在本院再审审查期间举示的本院（2018）黑民终452号民事判决并未认定案涉债务不属于夫妻共同债务，其申请再审理由不能成立。综上，王桂珍、崔跃、崔超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂珍、崔跃、崔超的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初72号 公诉机关抚顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某1，男，1993年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区。系被害人冯某2之子。 被告人王鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年8月16日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月28日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人梁鑫，辽宁承融律师事务所律师。 辩护人李雪，辽宁承融律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。 地址：抚顺市顺城区浑河北路18号。 法定代表人朱宇，系该分公司经理。 委托代理人李学峰，系该分公司法律顾问。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2019年10月9向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后予以立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员赵杉丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、被告人王鹏及其辩护人梁鑫、李雪、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人李学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日20时，被告人王鹏驾驶牌照辽Ｄ×××××普通低速货车搭载王某1、朱某行至抚顺县公里处由东向西行驶过程中，与从公路由南向北步行的被害人冯某2相撞发生交通事故，致被害人冯某2死亡，王鹏未停车逃离现场。抚顺县公安局交通管理大队认定王鹏负此事故主要责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人冯某2因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔严重损伤而死亡，冯某2心腔血中未检出乙醇成分。 被告人王鹏于次日在家中被抓获到案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了常住人口信息表等书证、证人吴某等人的证言、被告人王鹏的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人王鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王鹏提起公诉，请求法院依法判处。 附带民事诉讼原告人冯某1要求1、依法追究被告人王鹏刑事责任；2、赔偿死亡赔偿金293120元、丧葬费34546元；3、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险范围内赔付。 被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人辩称：1、被告人王鹏家属已经对被害人家属进行积极赔偿，取得被害人家属的谅解，应对王鹏从轻处罚。2、被告人王鹏如实供述自己的罪行，应认定为坦白，对其从轻处罚。3、被害人冯某2具有一定过错，应酌定对被告人王鹏从轻处罚。4、被告人王鹏系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度极好，应酌情予以从轻处罚。5、被告人王鹏自愿认罪认罚，应从宽处罚。建议对被告人王鹏适用缓刑。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称：被告人王鹏系肇事后逃逸，我公司不应当有理赔责任。 经审理查明：2019年8月15日20时，被告人王鹏驾驶牌照辽Ｄ×××××普通低速货车搭载王某1、朱某从抚顺县后安镇腰卜村回救兵镇王某2家中。当车行至抚顺县步行的被害人冯某2相撞发生交通事故，致被害人冯某2死亡，王鹏未停车查看，离开现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人冯某2因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，冯某2心腔血中未检出乙醇成分。 2019年8月16日，侦查机关将王鹏在其家中抓获到案。 另查，被告人王鹏于2009年6月18日初次领取驾驶证，其准驾车型为B2，有效期限为2015年6月18日至2025年6月18日。 辽Ｄ×××××普通低速货车在中国人民财产保险股份有限抚顺分公司投保机动车强制保险，包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月14日。 再查，被害人冯某21971年10月20日出生，住所地抚顺市东洲区，系菜农。 又查，现被告人王鹏家属与附带民事诉讼原告人冯某1达成调解协议，被告人王鹏家属代替被告人王鹏赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项经济损失共计人民币17.5万元（包含保险公司应赔偿份额），于判决生效之日起15日内给付。附带民事诉讼原告人冯某1对被告人王鹏表示谅解。 上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、东洲区公安局的刑事立案决定书、撤销案件决定书。2、被告人王鹏的供述与辩解。3、证人吴某、王某1、朱某的证言。4、现场勘察笔录、照片、现场图、车辆照片。5、鉴定意见。6、调解协议书、现金缴款单、机动车交强险保单。7、冯某1身份证复印件、丁某某户口复印件、碾盘乡平山村村民委员会证明。8、抚顺县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。现被告人家属已与附带民事诉讼原告人冯某1达成调解协议，被告人王鹏取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，建议对被告人王鹏采用社区矫正服刑方式，适用非监禁刑。对辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 被告人王鹏应当赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。 根据道路交通安全法及侵权责任法等相关规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人要求的丧葬费及死亡赔偿金予以赔偿。对附带民事诉讼被告人的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失共计人民币11万元。（于判决生效之日起十五日内立即给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ： 佟 萍 人民陪审员 ：赵启明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 ： 王 莹
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审22号申请执行人：讷河市财政局，住所地:讷河市东环路南段路东。法定代表人：刘英杰，职务:局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城**。统一社会信用代码：912302810989983226。法定代表人:苗亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志州，该公司书香府邸项目经理。申请执行人讷河市财政局于2019年11月7日向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年7月9日讷河市财政局作出的讷财（2019）第5号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。本院受理后，依法由审判员李春君独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司依法缴纳书香府邸项目城市基础设施配套费（按照77345.95平方米X72.80元）5，630，785.16元；社区公益房保证金（建筑面积的千分之二）850，795.00元。事实与理由：申请人2019年7月9日作出（2019）第5号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书，该通知书已于2019年7月10日向被执行人送达。由于其在规定期限内拒不履行该催缴通知书所列缴纳义务，根据黑价联（2017）58号《关于继续征收城市基础设施配套费和规范供热基础设施配套费征收标准等有关问题的通知》和讷政发（2013）52号《讷河市人民政府关于讷河市城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》要求，依此申请强制执行，望依法支持申请人的申请事项。经审查，申请执行人催缴通知书上认定的缴费面积为77，345.95平方米，与被执行人黑龙江轩赫房地产开发有限责任公司提供的讷河市信达测绘有限公司对书香府邸项目测绘面积75，817.78平方米不符。本院认为，申请执行人讷河市财政局2019年7月9日作出讷财（2019）第5号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书，认定被执行人缴纳城市基础设施配套费的面积与专业部门的测绘面积不一致，存在认定事实错误问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人讷河市财政局2019年7月9日作出的讷财（2019）第5号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  李春君二〇一九年十一月二十七日书记员  李花卉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执700号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁德友,男,1969年12月19日出生,住内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人梁德友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执700号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月十三日书记员  贺 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16276号申请执行人闫红善，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省兰考县。被执行人河南奋起建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路东一街**楼付**。法定代表人：杨永武，董事长。闫红善申请执行河南奋起建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初15411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告河南奋起建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告闫红善支付一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金58738.3元、一次性伤残就业补助金152719.58元。二、原告河南奋起建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告闫红善支付停工留薪期工资33930元。三、原告河南奋起建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告闫红善支付医疗费723.78元。四、原告河南奋起建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告闫红善支付工资1600元。五、原告河南奋起建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告闫红善支付劳动能力鉴定费600元。六、原告河南奋起建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告闫红善支付解除劳动关系经济补偿金5665元。七、原告河南奋起建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告闫红善支付伙食补助费325元。八、驳回原告河南奋起建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因河南奋起建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫红善向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南奋起建筑工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人梁军名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、由于被执行人河南奋起建筑工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3620号 原告:黄小兰，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：谭礼，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄小兰、谭礼与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小兰、谭礼向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6591元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6591元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年5月14日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6591元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6591元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告黄小兰、谭礼预收代办费6591元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1064号申请人：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马小鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长栓、梁彦林，河南长建律师事务所律师。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：庞建强，系该公司总经理。本院在审理河南省中基建筑安装工程有限公司与郑州市沃土千年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南省中基建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0122民初10014号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市沃土千年置业有限公司名下银行存款四百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3559号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陈松华，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陈松华、吴迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1114号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈松华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币231071.56元，支付计算至2018年12月11日的罚息人民币2039.27元，并支付自2018年12月12日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第40935号的《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告陈松华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2507元，财产保全费人民币1720元，合计诉讼费人民币4227元，由被告陈松华负担。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司的请求，本案于2019年4月26日立案执行，申请执行标的251737.83元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月28日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到有超过百元的可供执行的银行余额。 2、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案立案标的251737.83元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱 健
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1632号申请执行人：郭卫峰，男，生于1976年10月7日，汉族，住新野县。被执行人：何志恒，男，生于1976年6月16日，汉族，住邓州市。申请执行人郭卫峰与被执行人何志恒为借款合同纠纷一案，本院的（2019）豫1381民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何志恒名下银行账户只有几十元小额存款，经电话约谈，申请人不要求扣划。2、查明被执行人何志恒名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人何志恒名下无房产。四、已对被执行人何志恒采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1632号案件终结本次执行程序。被执行人何志恒负有继续向申请执行人郭卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 猛
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1969号申请执行人：贺某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人贺某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2483号 上诉人（原审原告）：喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处，住所地喀左县平房子镇三台村。 经营者：郭大宝，男，1986年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。 委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁国强，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。 上诉人喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处与被上诉人宁国强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处的委托代理人周铁军，被上诉人宁国强的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人是个体工商户，登记的从业人员只有一人，上诉人不具备用工主体资格。雇佣被上诉人从事彩钢安装的主体是郭大宝。 宁国强辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。 喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处一审法院起诉请求：2018年4月，原告的经营者郭大宝雇佣被告，从事钢结构安装工作。2018年5月10日，被告在喀左县飞马铸造公司院内被王文东驾驶的机动车撞伤。2019年4月26日，被告向喀左县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在事实劳动关系。2019年6月10日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2019]026号裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为，原告是没有从业人员的个体工商户，不具有用工主体资格，与被告形成劳务关系的主体为郭大宝，不是原告。故喀劳人仲字[2019]026号裁决结果错误。现向法院起诉，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实，2018年4月9日，被告宁国强到原告喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处从事彩钢瓦安装工作。2019年4月26日，被告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在事实劳动关系。2019年6月10日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2019]026号仲裁裁决原被告之间存在劳动关系。现原告不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处系个体工商户，具有用工主体资格。被告宁国强在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决：被告宁国强与原告喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处自2018年4月9日起存在事实劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况。”根据上述规定，起有字号的个体工商户是合法的用工主体。本案上诉人已经在相关部门办理营业执照，名称为“喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处”，故喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处符合法律规定的用工主体，其与劳动者之间发生的纠纷属于劳动争议纠纷。因此，上诉人提出的其不符合用工主体资格的上诉请求缺乏法律依据，本院对此上诉请求不予支持。关于上诉人提出的郭大宝系雇佣被上诉从事彩钢安装主体的主张。郭大宝系喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处的经营者，郭大宝代表喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处从事相关的经营管理行为，故郭大宝的行为应视为喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处的行为。被上诉人从事的彩钢安装工作亦是喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处经营业务的组成部分，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院对上诉人提出的雇佣主体系郭大宝的主张不予支持。 综上，上诉人喀左县平房子镇兴华宝钢构彩板经销处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭立明
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初221号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人冯兴怀，男，1978年12月18日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，农民，住贵州省开阳县。2019年8月9日、8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人冯兴怀犯危险驾驶罪。于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人冯兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月14日20时左右，被告人冯兴怀在开阳县龙岗镇二村小顶卡组杨某家与杨某共同饮酒后回到家中，次日凌晨1时许，其无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从自己家中出发，沿乡村小路到杨某家，1时46分左右，行驶在杨某家门口时被开阳县龙岗镇派出所民警查获。经呼气酒精含量检测，结果为183.8毫克／100毫升。经抽血检验，被告人冯兴怀的血样中乙醇含量平均值为173.7毫克／100毫升。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人冯兴怀的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人冯兴怀在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2019]1038号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人杨某的证词、认罪认罚具结书、被告人冯兴怀的身份证复印件及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴怀违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量平均值为173.7毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯兴怀归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，考虑其驾驶时间短、且属深夜，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯兴怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十一月二十二日书记员  班荣升
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1808号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐开华生活超市，住所地山东省青岛市市北区开封路2号-1。 经营者：朱明智。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山东省青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐开华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石超丹 书记员孔帅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5288号 原告：魏某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：高某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：乔某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中某，住所地迁安市。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 原告魏某与被告高某、乔某、中某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏某撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦平娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1966号 罪犯林井泉，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省福州市仓山区，现在建阳监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人林井泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）闽刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年9月12日起至2028年4月11日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林井泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年8月至2019年8月累计获考核分2934分。截止至2019年8月共获表扬5个。本次报减期间向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林井泉减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2008年9月12日至2027年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执628号 福荣申请执行额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款7400元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月23日给付申请人7400元，至此，（2019）内0727执628号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日