江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1489号 原告：牛付海，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会。 被告：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区泰良路。 法定代表人：王如荣。 委托诉讼代理人：徐国存，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。 责任人：钱文。 委托诉讼代理人：王必成，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 原告牛付海与被告泰州市顺利成混凝土制品有限公司（以下简称顺利成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（人保公司）身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失699273.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，王和平驾驶泰州市顺利成混凝土制品有限公司所有的苏Ｍ×××××重型专项作业车在泰州市中铁溪源工地操作泵车打混凝土时，因泵车右前脚陷进地面，导致泵车臂架末端扎到原告右腿，造成原告右腿截肢。事故发生后，立即向110报案，泰州市公安局海陵分局城南派出所出具了接处警工作登记表。另查苏Ｍ×××××重型专项作业车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险。原告为了维护自身权益不受侵害，请求支持原告的诉讼请求。 被告顺利成公司辩称：我们在保险公司投保了保险，首先要由保险公司理赔，余额不足部分我们公司再进行赔偿。 被告人保公司辩称：对事故发生造成原告受伤的真实性性无异议，事故车辆在我公司投保的保险，其中商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，均无异议。本次事故发生地点施工地，不属于公共道路，属于泵车在作业过程中发生的安全生产事故，故不属于道路交通事故强制保险条例中道路交通事故，也不属于44条规定的情形。故原告的损失不属于交强险的赔偿范围。同时本案根据双方签订的特种车综合商业保险示范条款第26条第7款的规定，在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡保险人不负责赔偿。故结合事故发生的原因，原告诉称情形保险合同中约定的责任免除情形，保险公司不应该在商业保险中承担赔偿责任，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日19时许，王和平在中铁溪源工地操作泵车打混凝土时，因泵车右前脚陷进地面，导致泵车臂架末端轧到工地工人牛付海的右脚踝。当天，原告至泰州市中医院住院治疗，中医诊断：外伤证，西医诊断：右下肢毁损伤、高血压病，2018年5月26日出院。住院期间行右下肢毁损伤截肢术。2018年11月29日，海陵区恒达道路交通事故处理代理服务部委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2018年12月10日，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因外伤致右踝关节以上缺失，构成七级伤残。2、误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，护理人数：1人/日，营养期限为90日。泰州市人民医院司法鉴定所出具咨询意见函，载明：残疾辅助器具费的标准一般按照国产普通适用的器具价格计算，建议以3.5-4万元价格配置，但前提是对受害人适用。泰州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见函，意见函载明“被鉴定人牛付海因道路交通事故致右下肢缺失（踝关节以上），构成七级伤残，为改善生活质量，恢复部分生活自理能力，适合安装假肢。残疾辅助器具的标准一般按照国产普通适用的器具价格计算，建议以3.5-4万元价格配置，但前提是对受害人适用。……通常一般假肢的安全使用年限约为4年，每年的维修费约为假肢价格的5%左右”。鉴定费用为2820元。另，苏Ｍ×××××水泥泵车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险并投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现因原告向两被告索赔未果而涉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告顺利成公司工作人员因操作泵车不慎致原告受伤，被告顺利成公司应承担全部责任因被告顺利成公司为肇事车辆同时投保了交强险及商业三者险，被告人保公司出具保险单，双方的保险合同依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。涉案的水泥泵车属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于交强险赔偿范围，故应先由被告人保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司根据商业三者险予以赔偿。被告人保公司抗辩应在商业三者险范围内予以赔偿。关于涉案的水泥泵车在作业过程中所造成的人身损害赔偿，是否属于交强险赔偿范围的问题。本院认为，第一、从交强险设立的目的看，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有较强的社会保障性。如将特种车辆作业时发生的事故排除在外，显然不符合立法目的。第二、涉案车辆为水泥泵车，其不同于普通机动车辆，水泥作业是其运行常态，且现实生活中发生事故也多在作业中，如果作业过程排除在交强险赔偿范围外，会导致投保人投保交强险的目的无法实现，也与交强险立法目的不符。第三、保监会对徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》【保监厅（2008）345号】中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”。综上，涉案水泥泵车在作业时发生事故造成他人损害亦应参照适用交强险条例。关于保险公司提出的免责条款问题，保险公司应当对免责事项说明书中的免责条款向投保人尽提醒及明确说明义务，并将说明书送达投保人，本案中保险公司仅提供投保人声明尚不能证明保险公司向投保人送达免责事项说明书，且对免责条款尽提醒说明义务，故对被告保险公司抗辩本院不予采信。 关于损失，1、医疗费合计人民币54133.49元，有相应的医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费1220元，原告住院61天，按20元/天标准计算，可予支持。3、营养费1800元，营养期限根据鉴定意见确定为90天，标准按每日20元计算，可予支持。4、护理费，根据鉴定意见护理期限90日（护理人数为1人/日），参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日100元计算，护理费为9000元。5、误工费，误工期限根据鉴定意见确定为180日，原告主张按3450元标准计算6个月即20700元，根据工资发放单，计算平均工资收入为每月3258元，该收入亦不超过江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，故本院确定误工费为19548元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤情构成七级伤残，原告提供证明等，主张其在城镇工作、生活已逾一年，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。参照江苏省2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，残疾赔偿金为377600元。被告人保公司抗辩称应按农村标准计算，未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩不予采信。7、精神抚慰金，因原告受伤致残，给其精神上造成了重大的损害，故原告主张20000元，可予支持。被告人保公司认为原告主张过高，于法无据，本院不予采信。8、鉴定费2820元，有原告提供的发票予以证实，本院予以确认；9、交通费，根据原告治疗地点及治疗时间，本院酌定500元。10、残疾辅助器具费，原告主张按照司法鉴定咨询意见函中载明的标准计算，40000元/件，计算5件，合计200000元。根据原告提供的德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司的证明及相关票据，参考鉴定咨询意见函，确定残疾辅助器具费为39800元/件，结合原告的年龄、健康状况、器具使用年限等因素，本院确定赔偿期限为16年，按照假肢使用寿命为4年计算，每次费用39800元，共计159200元。11、残疾辅助器具维修费，根据鉴定咨询意见函，原告主张的残疾辅助器具维修费不超过意见函所述标准，原告主张10000元，本院予以支持。上述各项损失合计人民币655821.49元。该损失由被告人保公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。超出交强险限额部分535821.49元，应由被告人保公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛付海赔偿款人民币655821.49元； 二、驳回原告牛付海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3753元，由原告牛付海负担753元，被告泰州市顺利成混凝土制品有限公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担1500元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3753元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 张 超 人民陪审员 陈 雯 人民陪审员 梅红卫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 吴沁泽