wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2621号申请执行人：虢建国，男。被执行人：尹志辉，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月25日审结，该案（2018）湘0103民初5812号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人475000元，利息477850元（以475000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2015年9月16日起计算至2019年11月25日止），延迟履行期间的债务利息11554元（以475000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年7月9日起计算至2019年11月25日止），并应承担案件受理费8800元，案件执行费7000元，以上合计980204元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹志辉的银行账户存款980204元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李蔚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2237号 申请执行人：王清华，女，生于1961年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗启军，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：曹书琼，女，生于1973年，汉族，初识字，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行王清华与罗启军、曹书琼民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5124号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十二日 书记员  何琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2013号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：房立美，女,1985年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。杭州合仲网络科技有限公司与房立美借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39244号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人房立美住济南市市中区馆驿街新区6号楼1单元306号，在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39244号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月四日书记员 徐彬彬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1446号罪犯李杰，男，1988年4月12日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0112刑初1523号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)；责令共同退赔被害人经济损失共计57182元（已追回经济损失价值共计45122元）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月22日经重庆市第五中级人民法院(2018)渝05刑更2020号刑事裁定,对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李杰减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李杰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判共同退赔57182元无已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年7月5日起至2019年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1584号申请执行人衡水市桃城区瑞祥物流配载中心，住所地衡水市桃城区东明物流园区内区****。经营者郭金表，男,1963年11月11日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人石家庄远成物流有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建设北大街**东海国际**div>法定代表人张世鹏，经理。被申请人四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄石阳，经理。本院执行的申请执行人衡水市桃城区瑞祥物流配载中心申请执行被执行人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6531号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1763号原告：青海渠源节能环保设备有限公司（统一社会信用代码：91630105564913307Y（1-1））。法定代表人：冯永成。委托代理人：马启兰、陈小娇，青海智凡律师事务所律师。被告：西宁舒雅装饰装潢有限公司（统一社会信用代码：91630103679166698K）。法定代表人：张长生。委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海恒力建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：916301007105553347）。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。被告：青海省盐业股份有限公司（统一社会信用代码：91630000710405600A）。法定代表人：谭生禄。原告青海渠源节能环保设备有限公司与被告西宁舒雅装饰装潢有限公司、青海恒力建筑安装工程有限公司、青海省盐业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海恒力建筑安装工程有限公司、青海省盐业股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青海恒力建筑安装工程有限公司、青海省盐业股份有限公司的起诉。审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3409号 原告：刘福学，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：秦小兰，女，汉族，工人，住镇原县。 被告：王永昌，男，汉族，教师，住镇原县。 被告：王晶晶，女，汉族，幼师，住镇原县。 原告刘福学与被告秦小兰、王永昌、王晶晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘福学于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福学申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福学撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由刘福学负担。 审 判 员 景彦龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3964号原告：郑州锦虹化工产品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村南街**。法定代表人：程建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐占立，河南天基律师事务所律师。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口法定代表人：魏冬花，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金岭，男，该公司股东。原告郑州锦虹化工产品有限公司（以下简称“锦虹化工公司”）与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称“金山游乐设备公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦虹化工公司法定代表人程建中及委托诉讼代理人徐占立，被告金山游乐设备公司委托诉讼代理人李金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦虹化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币1082115元、违约金43284元（违约金自2019年8月1日起至2019年9月30日止，按月2%计算，此日期之后至履行完毕之日仍按每月2%计算），以上共计1125399元；2.依法判令被告支付实现债权费用20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告存在长期供货关系，经过算账后，原、被告签订还款供货合同一份，约定从2019年8月1日起被告每月偿还原告50000元货款直至还款完毕为止，如未履行还款，被告支付违约金及实现债权费用（详见合同）。到期后被告未支付货款，原告多次索要未果，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。金山游乐设备公司承认锦虹化工公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金山游乐设备公司承认原告锦虹化工公司诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州锦虹化工产品有限公司货款1082115元及违约金（自2019年8月1日起至债务清偿完毕之日止，按照月2%计算）、实现债权费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元，由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月十四日书记员  蔡玉清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13753号杨刘林、郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司：关于杨刘林申请执行郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司（2019）豫0191执13753号租赁合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7621号民事判决书，于2019年9月17日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5654号 原告：许光海，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所律师。 被告：刘伟强。 原告许光海与被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告提供的由刘伟强出具《欠条》上的记载的身份证号及地址，经公安户籍查询，无对应刘伟强的信息。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起 诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案的情况应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告许光海对被告刘伟强的起诉。 原告许光海预交的案件受理费1194元，退还原告许光海。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7144号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人李村，男，1979年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李村信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7144号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1953号 原告：张玉英，女，生于1963年11月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李贵福，男，生于1961年5月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系张玉英之夫。 被告：许福艳，女，生于1969年7月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张玉英与被告许福艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于当日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人李贵福到庭参加了诉讼，被告许福艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付货款94000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，近几年，原、被告一直存在买卖关系，由原告提供给被告各种食材。经结算，被告拖欠原告货款共计94000.00元。被告向原告出具了借条一张，载明的借款金额实际上货款。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告许福艳未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2018年3月22日，被告许福艳向原告出具借条一张，载明“今借到张玉英94000元，大写玖万肆仟圆整”。借款人处有许福艳签署的姓名。此款，被告许福艳至今未还。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许福艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告许福艳通过向原告出具借条的形式确认了具体金额。通过原告的陈述与借条之间形成的证据锁链，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，借条中载明的金额实际上是货款，并且被告至今未付。 对原告提出的请求被告给付货款的主张。由于被告在向原告出具的借条中未载明付款期限，并且被告尚有本案诉争货款未向原告支付；所以被告可以随时向原告支付货款，原告也可以随时向被告主张债权，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一项“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条第二项“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告提出的该主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一项、第一百六十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许福艳于本判决生效之日起十五日内向原告张玉英给付货款94000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1075.00元、保全费1020.00元，共计2095.00元，由被告许福艳负担。此款，原告已预交，由被告许福艳在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9480号 原告：江轩。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路****。 法定代表人：植志刚，四川省蜀府房屋建设开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都市干道建设指挥部，住，住所地：成都市金周路**/div> 法定代表人：郑尚钦，成都市干道建设指挥部董事长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 原告江轩与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司（简称蜀府公司）、第三人成都市干道建设指挥部（简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江轩，被告蜀府公司的委托诉讼代理人叶新，第三人干道指挥部的委托诉讼代理人黄励飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江轩向本院提出诉讼请求：1、判令蜀府公司、干道指挥部协助江轩办理成都市锦江区房屋（建筑面积：45.03平方米）不动产权证。2、由蜀府公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2005年1月24日，蜀府公司与江轩签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，拆除江轩名下位于成都市锦江区住宅，并提供成都市锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元4楼号住宅（建筑面积45.03平方米）安置江轩。2005年1月25日，江轩接收蜀府公司交付的该房屋并使用至今。经成都市锦江区公安局分局成龙路派出所核实，该房屋现门牌号已变更为成都市锦江区。江轩认为，根据法律规定和合同约定，蜀府公司应当为江轩办理案涉房屋权属证书，干道指挥部应当予以协助。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 蜀府公司辩称，目前案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，法院可以直接判令干道指挥部办理案涉房屋不动产权证给江轩。 干道指挥部述称，蜀府公司与干道指挥部之间成立房屋买卖合同关系，蜀府公司已付清房款，鉴于蜀府公司要求我方直接过户给江轩，我方将根据法院生效判决，在符合国家相关政策的条件下，配合办理。 本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，蜀府公司（委托人、甲方）与干道指挥部（被委托人、乙方）签订了《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，约定：甲方为解决用房问题，委托乙方代建房屋。一、代建房屋地址：皇经楼三组13幢5单元2号、3号、5号、6号、8号、9号、11号、12号、14号、15号、17号、18号、20号、21号，共计14套住宅，建筑面积838.53平方米。代建房屋按每平方米住宅1850元，合计总价1551280.50元，付款方式为两次，协议签订时，甲方在7日内付首付总房款的95%，即1473716.40元。余款5%，即77564元，领取分户产权证时付清。房屋产权归甲方所有，产权证由乙方协助办理，规费按国家规定各自分担。庭审中，干道指挥部认可蜀府公司已付清房屋全部款项。 2005年1月24日，蜀府公司（拆迁人、甲方）与江轩（被拆迁人、乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：乙方产权所有的被拆迁房屋位于成都市锦江区，房屋使用性质为住宅。甲方以锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元4楼号套壹房屋安置乙方。甲方应当到房屋产权产籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记，乙方应当予以配合。乙方应当在本合同签订后于2005年1月31日前腾空被拆迁房屋交由甲方拆除，甲方应当在本合同签订后于2005年1月31日前将安置房屋交由乙方使用。2005年1月25日，蜀府公司将安置房屋交付江轩。 成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原成都市锦江区琉璃乡13栋5单元4楼号变更为成都市锦江区。 2019年7月17日，成都市锦江区成龙路街道皇经社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹位于成都市锦江区经天路8号1栋5单元11号的房屋和经天路8号1栋5单元3号的房屋系江轩所有。此房屋分别由江轩的女儿江雯敏、父亲江子铭居住。 查明，成都市锦江区经天路8号1栋房屋（权1080633，面积7358.31平方米）大产权目前登记于干道指挥部名下，已具备分户产权的条件。 以上事实，有江轩、蜀府公司、干道指挥部身份信息，《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、情况说明、《门牌号变更证明》、《证明》、《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，以及各方当事人陈述在案为证。 本院认为，2005年1月24日，蜀府公司与江轩签订的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当履行各自的义务。蜀府公司拆迁江轩原有房屋后，委托干道指挥部代建，为江轩安置了案涉房屋。目前包括案涉房屋在内的成都市锦江区经天路8号1栋房屋大产权登记于干道指挥部名下，且已具备分户产权的条件。现江轩要求蜀府公司办理案涉房屋产权过户登记，根据合同相对性，蜀府公司应当在登记成为案涉房屋权利人后，再将案涉房屋产权变更登记至江轩名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司于本判决生效后十五日内办理成都市锦江区房屋的不动产权证，第三人成都市干道建设指挥部予以协助； 二、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司在取得成都市锦江区房屋的不动产权证后十五日内协助原告江轩将上述房屋的产权变更登记至原告江轩名下。 本案案件受理费减半收取50元，由被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅晓婉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初863号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。被告人邱某某，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2301号起诉书指控被告人王某某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某、邱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2017年8月3日13时50分许，被告人王某某与被告人邱某某结伙，经二人事先共同电话约定毒品交易，由邱某某至本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号门口以人民币2400元的价格，将1包褐色纸巾包装的净重4.99克的白色晶体贩卖给赵某某(另案处理)后被民警当场抓获，并查获作案用手机一部、毒资人民币700元及赵某某贩卖给其的净重3.52克的毒品1包。当日18时30分许，民警在本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号16楼G室抓获赵某某，并查获王某某、邱某某贩卖的上述白色晶体1包。经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某某的白色晶体中未检出常见毒品成分。当日15时许，民警在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人王某某，同年8月6日由上海市公安局虹口分局决定取保候审，后因其违反取保候审义务被上网追逃，并于2019年3月21日被上海市公安局长宁分局天山路派出所抓获并强制隔离戒毒，同年4月10日被强制戒毒所退回，次日由上海市公安局虹口分局执行刑事拘留。上述事实，被告人王某某、邱某某在开庭审理中均无异议，并有同案关系人赵某某的供述及辨认笔录、证人陆某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》及相关视频、照片等、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市虹口区人民法院的《刑事判决书》、被告人王某某、邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、邱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、邱某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、邱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、邱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月十二日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3185号申请人陈贞林，男，生于1964年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告郝章豪，男，生于1969年5月4日，汉族，湖北省宜都市人，现住利川市。被告单千林，男，生于1966年8月27日，汉族，湖北省利川市人，利川市烟叶分公司职工，现住本市。本院受理执行申请执行人陈贞林与被执行人郝章豪、单千林民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1810号 罪犯何国宾，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2013年4月19日作出（2013）梅少刑初字第4号刑事判决，以何国宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2013年3月1日起至2024年9月1日止），并处罚金人民币250000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年；继续追缴赃款人民币2179394.06元（已退2000元）并发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2013年8月2日作出（2013）三少刑终字第9号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月25日作出（2017）闽04刑更1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月1日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯何国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯何国宾减刑建议提出明检执检减意（2019）86号减刑建议检察意见书，认为罪犯何国宾财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯何国宾从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何国宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年11月至2019年8月累积考核分2805分，2017年8月至2019年8月累积考核分3145分，表扬5次。2019年9月3日向原审法院退出赃款人民币2000元，本次缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯何国宾住所地县民政局、乡政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯何国宾家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯何国宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，实际履行比例低，故对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯何国宾从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何国宾减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月1日起至2023年2月1日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1927号申请执行人石爱民，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王士先，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李芹，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄付怀，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人石爱民与被执行人王士先、李芹、黄付怀民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月6日作出（2016）苏0382民初7066号民事判决书：一、王士先于判决生效之日起十日内偿还石爱民借款3万元及相应的利息（利息以3万元为本金，自2011年4月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、李芹、黄付怀对上述债务负连带偿还责任；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由王士先、李芹、黄付怀负担。因被执行人王士先、李芹、黄付怀未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石爱民向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过邮寄形式向被执行人王士先、李芹、黄付怀送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王士先、李芹、黄付怀名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人黄付怀在工商银行有存款28077.7元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王士先、李芹、黄付怀名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年8月20日，本院依法对被执行人王士先、李芹、黄付怀采取限制消费措施。5、2019年8月20日、10月25日、11月29日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王士先、李芹、黄付怀名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人黄付怀在农商银行有存款8184.11元，在工商银行有存款20635.01元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。6、2019年11月20日，本院依法到被执行人王士先、李芹、黄付怀住所地邳州市官湖镇××组走访调查。经了解，被执行人王士先、李芹系夫妻关系，二人长期在外务工，家中亦无可供执行的财产；被执行人黄付怀系在职教师，因欠债较多，其工资早已被本院另案冻结，别无其他可供执行的财产。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王士先、李芹、黄付怀采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十一月二十八日书记员  陈兵兵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5048号原告：孙青海，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨长勇，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩闯，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告孙青海与被告韩闯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙青海及其委托诉讼代理人杨长勇、被告韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告购房款185468元，并按约定的利息支付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将其位于金泰苑小区3单元9层903号房屋出售给被告，房屋面积为135.6平方，每平方价格为2280元，房屋总价款为309168元，首付款为123700元，剩余185468元，在2016年9月20日前交清，每半年还一次利息，约定的利息为5.54‰，如不能到期还款，原告有权收回房屋。合同签订后，被告依约支付了首付款123700元，剩余购房款185468元被告为原告出具借据一份，内容为：今借到孙青海现金人民币185468元，现金已收，用于购买金泰苑小区3单元9803号房，若借款人不能足额按时还款付息，借款人自愿把金泰苑小区3单元903号房屋产权归还到孙青海名下，孙青海有权对该房屋进行处理，借款人韩闯，证明人吴正娟，2013年9月20日。截止目前，被告已入住该房屋，但对所欠原告的购房款一直拖延推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告孙青海向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份；2、借据一份，证明被告在原告处购买房屋、下欠房款的事实。被告韩闯辩称，原告诉称的185468元不对，被告不应该支付那么多，已经分四次共计还款12万元，其中10万元打的有条，还有一次2万的没有打条，现只下欠6万多元；原告提供的房屋不符合交房条件，未出手续让被告办理房产证；被告可以还款，但原告需要按约定出手续让被告办房产证。被告韩闯提交的证据材料有：收据三份，证明被告除首付房款外，又分四次支付购房款共计12万元。经审理查明，2013年9月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将其位于尉氏县人民路东段梅庄桥头西路南金泰苑3单元9层903号房屋出售给被告，房屋约定建筑面积135.6平方米，商品房单价为每平方米2280元，总金额309168元；付款方式为分期付款，自合同签订之日，被告将付房款123700元整支付给原告，余款185468元整在2016年9月20日之前交清，每半年还一次利息5.54‰，总房价不包括房产证，如办理费用自理，如不能如期还款，原告有权收回房屋；原告保证销售的房屋没有产权纠纷和债务债权纠纷，因原告原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担责任；原告协助被告办理产权手续，所需费用由被告承担，房产证办理出来后本合同自动作废。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到孙青海现金人民币壹拾捌万伍仟肆佰陆拾捌元整（小写185468.00）/现金已收/用于购买金泰苑小区三单元903号房/若借款人不能足额按时还款付息/借款人自愿把金泰苑小区三单元903号房房屋产权归还到孙青海名下/孙青海有权对该房屋进行处理/借款人韩闯/证明人吴正娟/2013年9月20日。原、被告均认可，除已支付的首付款123700元外，被告又分四次共计支付本金12万元，下欠购房款65468元未支付。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为自2013年9月22日按照合同约定利息5.54‰开始计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了交房义务，被告应当按合同约定履行支付购房款的义务，故对于原告要求被告支付购房款185468元的诉讼请求，本院对其中65468元予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告自2013年9月22日按照合同约定5.54‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但被告2017年偿还的借款本金2万元，还款日期无法确定，致使利息部分无法准确计算，本院酌定自2018年1月1日起计息。关于被告主张应自2016年9月22日开始计算利息，但未提交相应的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于被告辩称原告提供的房屋不符合交房条件、原告未出具手续协助其办理房产证，但未提出具体请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩闯于本判决生效之日起十日内支付原告孙青海购房款65468元及利息（自2018年1月1日起，按利率5.54‰计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙青海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告孙青海负担1297元，由被告韩闯负担708元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月十一日书记员 宋佳佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3060号 原告：欧某，男，汉族，1960年3月31日出生。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 被告：衡阳市金衡物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区火车西站煤线旁。 法定代表人：刘巍，该公司经理。 原告欧某与被告衡阳市金衡物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后依法进行了审理。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告欧某与被告衡阳市金衡物流有限公司之间存在事实劳动关系;2.判令被告未签劳动合同的补偿款34281元/年÷12个月×11个月=31424元；3.判令被告违法解除劳动合同的赔偿金61377元/年÷12个月×6.5个月×2倍=66492元；4.判令被告支付未为原告办理社会保险的赔偿金851.16元/月×12个月×6.5年=66391元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月应聘至被告衡阳市金衡物流有限公司处从事物流工作(大货车司机),工作期间双方没有签订劳动合同,被告也没有按照法律规定给原告购买任何社会保险。2018年12月份,由于该公司大货车依法报废,没有手续齐全的车辆可供原告驾驶,被告在没有提前三十日以书面形式通知原告,也没有额外支付原告一个月工资的情况下,单方面解除了与原告之间的事实劳动关系。现原告为了维护自己的合法权益,依据劳动合同法及相关法律之规定,依法提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案系劳动争议案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件属于劳动仲裁前置的案件，未经劳动仲裁机构处理的，人民法院不予受理。原告曾向衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以“6.争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由作出不予受理的决定，并附注“因第6项事由不予受理的，原告可以在申请仲裁时效范围内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。原告后又向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雁峰区仲委会）申请仲裁，该仲委会以“（六）本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”“（八）其他”为由，作出不予受理的决定，并附注“因第1-5及第8项事由不予受理的，原告可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”“因第6项事由不予受理的，原告可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，根据雁峰区仲委会的不予受理决定，原告既有权向有管辖权的仲委会申请仲裁，又可以向人民法院提起诉讼。对于可以向人民法院提起诉讼的理由，雁峰区仲委会表述为“其他”，其具体理由不详，而原告请求的事项为“1.请求依法判决确认原告欧某与被告衡阳市金衡物流有限公司之间存在事实劳动关系;2.请求依法判决被告未签劳动合同的补偿款34281元/年÷12个月×11个月=31424元；3.请求依法判决被告违法解除劳动合同的赔偿金61377元/年÷12个月×6.5个月×2倍=66492元；4.请求依法判决被告支付未为申请人办理社会保险的赔偿金851.16元/月×12个月×6.5年=66391元”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，原告提出的上述诉讼请求均属于劳动争议调解仲裁法适用之范围。综合上述理由，雁峰区仲裁委作出的不予受理的决定应当属于对本案程序上的处理（不属于其管辖的范围），本案实体处理应先经由劳动仲裁前置。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧某的起诉。 本案受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4865号申请执行人：吴光凤，女，1964年9月17日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被执行人：上海仲惠互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李汉珍。吴光凤与上海仲惠互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1102号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仲惠互联网金融信息服务有限公司应归还吴光凤借款本金12万元；应偿付吴光凤自2018年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金12万元为基数，按照年利率6%计算)。上海仲惠互联网金融信息服务有限公司负担受理费1350元。因上海仲惠互联网金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，吴光凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4865号案件终结本次执行程序。被执行人上海仲惠互联网金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人吴光凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1135号 刑事审判庭、周世强： 周世强罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初131号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2452号 原告：董洪波，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：薛永，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住通榆县。 董洪波与薛永民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董洪波到庭参加诉讼，薛永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3300元及利息（利息计算方式：此款自2016年5月23日起至还清之日止按月利率20‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日薛永在董洪波处借款3300元，约定月利2分，2016年12月30日前还款，此款到期后经董洪波多次索要未果，薛永外出务工，联系不上。 被告未出庭，未答辩。 董洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，薛永未出庭，未质证，本院对董洪波递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，薛永在董洪波处借款，并为董洪波出具欠据一枚，约定了利息及还款时间。薛永与董洪波之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”薛永应当偿还董洪波欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 薛永于本判决生效后给付董洪波欠款本金3300元及利息。利息计算方式：此款自2016年5月23日起至还清之日止按月利率20‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由薛永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 波 —1—
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5689号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海松川远亿机械设备有限公司，住所地上海青浦工业园区崧泽大道**。 法定代表人：黄松，董事长。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路**。 法定代表人：邹成华，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，四川传达律师事务所律师。 再审申请人上海松川远亿机械设备有限公司因与被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海松川远亿机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。被执行人：汤其河，湖南省。被执行人：柳秀娥，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人汤其河、柳秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金295978.78元及相应利息，并承担案件受理费2882元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人汤其河、柳秀娥邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤其河、柳秀娥名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、2019年10月24日，本院依法查封被执行人汤其河所有的位于醴陵市白兔潭镇南新区整栋房屋，查封期限为三年，因被执行人承诺年底偿还，申请执行人同意暂时不处置该房屋；四、2019年10月12日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；六、本院依法扣划被执行人柳秀娥的银行存款50056.89元（其中扣除执行费4406.86元），余款45650.03元已支付给申请执行人；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人邹志勇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人汤其河、柳秀娥采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的300457.45元，已执45650.03元，尚未执行254807.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初818号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高某程，曾用名高某来，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人高某程犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人高某程到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年6月14日至2019年7月13日，被告人高某程在新蔡县弥陀寺粮所出售小麦期间，伙同李某强（另案处理）预谋后，被告人高某程使用车牌号为豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**货车先后拉九车小麦，到新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司租用的新蔡县弥陀寺粮所的粮食收购点，在给小麦过磅时，李某强通过其事先在称重地磅传感器上安装的遥控接收器进行遥控控制，使得过磅时每车小麦增重4吨或5吨不等，九车小麦共计增重39吨，共计骗取新蔡谷丰粮食仓储物流有限公司人民币8.82万元（已退赔）。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人高某程诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某程在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；高某程犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其家人积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高某程一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人高某程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、弥陀寺粮库入库检斤登记台账和入库结算单、接受证据清单、发还清单、谅解书，证人张某、王某、闫某、谢某、卢某、梅某等人证言，涉案嫌疑人李某强、李某芳、徐某营、魏某征供述，宁波柯力传感科技股份有限公司关于涉案称重传感器的情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某程伙同李某强采用遥控称重地磅增重的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某程在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人高某程予以减轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某程的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人高某程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 强
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初538号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田文林，男，1996年12月16日生，汉族，初中肄业，无业，现住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，2018年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2051号起诉书指控被告人田文林犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人田文林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日22时至9月19日21时许，被告人田某明知自己无支付能力，仍冒用他人身份证登记，在凯里市大十字东方明珠水疗酒店内进行洗浴、保健等消费人民币3352元，折后需付人民币3163元。结账时田文林谎称其没有带手机，并以借用酒店前台服务人员手机登录其自己支付宝结账为由，通过篡改被害人杨某支付宝密码盗刷其银行卡内现金人民币3330元，将其中3000元用于办理该酒店会员及结账，剩余人民币330元用于生活开销。2019年9月19日22时至9月21日8时许，被告人田文林再次冒用他人身份证登记，在友庄某“贵都名门养生中心”进行洗浴、保健等消费。结账时因无钱支付，田文林便以联系朋友送钱来结账为由留在该中心。2019年9月24日16时许，田文林借用该酒店工作人员手机拨打110投案。上述事实，被告人田文林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、消费凭证、刑事判决书及释放证明等书证，被害人杨某的陈述，证人蒙某、赵某的证言，被告人田文林的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田文林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田文林多次入户盗窃，可从重处罚。被告人田文林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十一月二十日法官助理李英书记员左俞徽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1369号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人付加荣，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人曾义、戴宏锐，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1510号起诉书指控被告人付加荣犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人付加荣及其委托辩护人戴宏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日7时45分许，被告人付加荣在云南省昆明市盘龙区溪畔丽景温馨港湾酒店，采用秘密窃取的手段，将被害人放在其工作的服务台上一部苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元。2018年8月22日，被告人付加荣主动到案，且到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已经找回并发还被害人。上述事实，被告人付加荣在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，扣押发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人付加荣的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首，犯罪情节轻微。2、被告人系初犯，事后积极退赃，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人付加荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付加荣主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付加荣当庭认罪、被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人付加荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付加荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十二日书记员 文苑融
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1128号 罪犯付豪，又名乐乐，男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省蒙阴县，暂住山东省新泰市。2009年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一六年六月七日作出(2015)新刑初字第570号刑事判决，以贩卖毒品罪判处付豪有期徒刑八年零六个月，罚金人民币40000元。扣押于新泰市公安局的甲基苯丙胺，予以没收。本院于二〇一七年十二月一日作出(2016)鲁09刑终150号刑事判决，维持山东省新泰市人民法院(2015)新刑初字第570号刑事判决对上诉人付豪的定罪、量刑部分。自2018年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年3月30日起至2023年9月29日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯付豪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对付豪减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯付豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯付豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚没收入40000元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年3月30日起至2023年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审340号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：周振鸿，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006863183）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人周振鸿送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1006863183号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  李兆华
浙江省临海市人民法院 决 定 书 （2019）浙1082司惩5号 被罚款人：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。 我院审理的（2018）浙1082民初5695号原告谢英科与被告陈某、汤某民间借贷纠纷一案，在案件督查过程中发现本案涉嫌虚假诉讼或伪造证据。 本案中，查明：陈某、汤某于2011年5月15日向谢英科借款30000元，约定从2011年6月19日起每月还2000元。 本院认为，借条出具时间为2011年5月15日，借条上注明从2011年6月19日起每月还2000元，按这样还款，30000元借款2012年9月19日前就可以还清。故如果原来就写“于2017年8月15日前归还”不符合常理，谢英科也没有合理说明并提供相关证据。谢英科为职业放贷人。从本案案情及现有证据来看，谢英科伪造证据的行为明显，且该行为影响了法院裁判，对其妨害民事诉讼的行为应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢英科罚款10000元，限于本决定书送达后7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4265号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：成都市喜乐童鞋帽有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西一路**附****，统一社会信用代码×××58Ｗ。法定代表人：高珠全。被告：高要区南岸惠众城服饰店，经营场所肇庆市高要区南岸广新二路中心市场**百货区第1卡，统一社会信用代码×××07Ｇ。经营者：曾绍彬。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告成都市喜乐童鞋帽有限公司、高要区南岸惠众城服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费应收50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年十一月四日法官助理林嘉慧书记员陈巧文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3184号原告：刘英利，男，满族，1979年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：敖淑琴，女，70岁，住内蒙古通辽市。本院在审理原告刘英利与被告敖淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告刘英利于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英利申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘英利撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告刘英利负担。审判员 曹 阳二〇一九年十一月一日书记员 刘雨霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初630号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。法定代表人：毕永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒、范慧芸（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾丽娟，女，1972年7月19日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）与被告曾丽娟居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣城公司的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼，被告曾丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金20400元及退还已收取的保证金100元，合计20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告曾丽娟签订《房屋快销委托合同》，由原告提供居间服务，独家代理出售被告所有位于昆明市盘龙区大树营市政小区八组团1单元401号房屋。《房屋快销委托合同》约定：“如甲方有下列行为之一的，按本合同委托售价的3%向乙方支付违约金，并向乙方退还已收取的保证金：……非因法定或约定理由，拒绝与乙方介绍的购买人签署《买卖合同》。在委托期限内，自行或委托他人代理出售上述房屋。”现被告在委托期限内擅自终止委托代理，无正当理由拒绝签署《买卖合同》，其行为已违反合同相关规定。现原告多次要求被告支付违约金，被告迟迟未履行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院依法提起诉讼。曾丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。荣城公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.房屋快销委托合同、产权证复印件，欲证明原被告之间存在着真实、合法、有效的居间法律关系，合同约定在委托期限内擅自终止或者变更委托代理的，按照委托售价3%承担违约责任；2.保证金收条，欲证明原告已实际交付保证金100元给被告。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月1日，曾丽娟（甲方、委托方）与荣城公司（乙方、受托方）签订编号为KM0036893的《房屋快销委托合同》，双方约定甲方委托乙方独家代理出售其位于昆明市盘龙区大树营小区A组团26幢1单元401号房屋，乙方为甲方提供居间服务，委托出售价格为68万元，委托期限自2018年4月1日至2018年5月31日。甲方收取乙方100元保证金，在委托期限内，乙方未能促成购房人与甲方达成购买合意，即未签订《房屋买卖合同》，甲方有权没收保证金。在委托期限内，出现下列情形之一的，甲方应立即将保证金返还给乙方：（1）甲方在乙方的居间服务下与购买人签署了《买卖合同》；（2）因出现不可抗力，致使本合同无法履行，本合同自动终止的；（3）经甲乙双方友好协商，一致同意解除本合同的；（4）因甲方违约，致使本合同无法履行的。甲方有下列行为之一的，按合同委托售价的3%向乙方支付违约金，并退还保证金：（1）甲方在委托期限内或终止后3个月内或委托期满3个月内与乙方介绍的购买人的达成交易，不论自行成交的或是通过其它方式以代理或居间方式成交的；（2）非因法定或约定理由，拒绝与乙方介绍的购买人签署《买卖合同》；（3）在委托期限内，擅自终止或者变更本委托代理；（4）在委托期限内，自行或委托他人代理出售上述房屋。合同还对其他事项进行了约定。现荣城公司以曾丽娟在委托期限内擅自终止委托代理，无正当理由拒绝签署《买卖合同》，其行为已违反合同相关规定为由，提起本案诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，曾丽娟与荣城公司签订的《房屋快销委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣城公司以曾丽娟在委托期限内擅自终止委托代理，无正当理由拒绝签署《买卖合同》构成违约为由，要求曾丽娟按合同约定支付违约金及退还保证金，应当提交证据对该事实予以证实，但荣城公司未提交任何证据证明曾丽娟在合同期限内有违约行为，应承担对其不利的后果。故荣城公司要求曾丽娟支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。同理，对于荣城公司要求曾丽娟退还100元保证金的诉讼请求，荣城公司仍无证据证明出现了合同约定的应当退还保证金的情形，故对该项诉讼请求，本院同样不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回昆明荣城房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费313元，由昆明荣城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵远青人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月一日书 记 员  白 函
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2554号原告：刘长树，男，1962年5月10日出生，住河北省承德市隆化县。被告：刘长清，男，1967年8月28日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。原告刘长树与被告刘长清健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长树、被告刘长清及委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,127.20元、误工费6,430元、护理费1,440元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费1,000元等合计15,157.2元。事实和理由：原被告系同村邻居关系。2019年7月16日晚，因被告家牛吃了原告家的树和地里的庄稼，原告前去询问，被告趁原告不备，从背后用木棍将原告打倒，又用石块击打原告头部，导致原告额面部、背部等多处受伤，后原告被送至隆化县医院住院治疗，现已出院，因赔偿问题与被告协商无果，故提起诉讼。刘长清辩称，我本人没有打原告，派出所拘留我，我不服，原告把我妻子脑袋打了一个大包，也没有住院。我与原告是亲叔伯哥们，要是调解，我看在哥们的身份，可以给原告拿点，也可以不拿。经审理查明，2019年7月24日原告经隆化县医院诊断：1．头外伤神经反应2．额面部、背部、双手等软组织挫伤3．颈5-66-7椎间盘突出伴椎管狭窄。司法鉴定原告的损伤为轻微伤。原告于2019年7月17日到2019年7月24日在隆化县医院住院治疗7天，支出住院费1,965.46元。被告对原告费用提出的意见，认可原告住院费1,965.46元，司法鉴定费500元，确认原告住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），误工费2,000元（100元/天×20天），交通费300元。对原告椎间盘突出非外伤造成的，不予认可，取病历费5元不应计入赔偿范围，对原告提出的在隆化县医院急诊还有费用，认为原告提交的不是医院出具的正规票据，不予认可。本院认为，原被告二人发生纠纷时，没有其他人员在场，原告经医院诊断和法医检查，原告确有伤情存在，认定原告的损伤应与被告有关，被告应当承担赔偿责任。原告的损失有；住院费1,965.46元，法医鉴定费500元，住院护理费700元（100元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），误工费2,000元（100元/天×20天），交通费400元，病历取证费5元，合计6,055.46元。2019年7月16日原告与被告发生纠纷到7月24日治疗出院，9月3日原告起诉本院立案受理且已经给原告送达了举证通知书，及至11月25日开庭，这期间原告对在隆化县医院急诊就诊的花费，完全有时间向医院索要财政收费票据，但在开庭时原告还是没有提交财政收费票据，被告又不予承认，视为原告举证不能，由原告承担不利后果。原被告同族同宗，一爷之孙，论关系远近堪比亲哥们兄弟，在一个村子自小共同生活多年，又都是农户人家，你种庄稼我养牛，我种菜你养猪，难免不发生牛吃庄稼、猪拱菜之事。有纠纷就撸胳膊动脚、污言秽语、夹杂棍棒、大有不见红誓不罢休架势，不光在外人面前丢人现眼，就是对自己的孩子还能起到什么好的作用，是不是想让晚辈们努力学成打架骂人，当泼妇无赖的本事。当今社会吃不愁、穿不愁，有房住、有学上、长病有医保，困难了国家还上赶门给补助，千古难得的好政策，真应当好好感谢党中央，珍惜、享受这美好的时光，还动不动抄家伙干仗，一旦失了手要了对方的命，两个家庭全玩完，遭殃的还不是你们自己，祸及子孙！奉劝各位今后好自为之。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘长清于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘长树6,055.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  郭益彤
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4350号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：涂必庆，男，1975年3月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告涂必庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬、被告涂必庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂必庆立即支付物业服务费1163元；2.诉讼费用由被告涂必庆承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，涂必庆系该小区14幢1305室业主，自2018年9月1日至2019年9月1日共欠物业管理费用合计1163元，其催要无果，故提起诉讼。涂必庆辩称，天意物业公司服务不到位，安保存在脱岗等情况。物业对小区公共设施没有定期检查，如消防栓没有水，小区卫生无人打扫或者打扫不到位，14栋前的绿化带被改造成停车位。小区门禁没有使用。天意物业公司收费不合理，其现在不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每平方米0.20元、12层至顶层每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每平方米0.25元、11层至顶层每平方米0.30元标准收取。涂必庆系紫金城小区14幢1305室业主，房屋面积为88.15平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米1.10元（0.55元+0.25元+0.30元），涂必庆每月应交纳物业管理费96.965元。涂必庆自2018年9月1日以后未交纳物业管理费。上述事实，有天意物业公司的陈述，天意物业公司提交的委托管理合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对涂必庆居住的小区进行了物业服务，涂必庆接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。涂必庆应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。按月度计算，涂必庆应交纳2018年9月1日至2019年9月1日物业管理费1163元（96.965元×12个月）。涂必庆辩称天意物业公司服务不到位，虽然提供相关照片，但该证据系孤证，没有其他证据相印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告涂必庆于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费1163元。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告涂必庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6451号 原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3BX30Y9W，住所地：荣成市成山大道中段228号。 法定代表人：田庆宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：周佳佳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：崔怀宾，男，汉族，1981年2月18日出生，住河北省邢台市。 原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告崔怀宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  连丽娟
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初223号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴园年，男，1968年9月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，家住鹰潭市余江区。2018年11月15日因涉嫌非法行医罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年9月17日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同年11月18日被取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人吴园年犯非法行医罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴园年到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2014年以来，被告人吴园年在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，分别在其租住的位于余江区邓埠镇四青路50号和余江区邓埠镇站前南路156号（雕刻厂宿舍斜对面）私自开设诊所非法行医。2014年7月7日因非法行医被余江区卫生和计划生育委员会给予责令立即停止执业活动、没收药品、器械并罚款人民币五千元行政处罚，2016年6月15日再次被余江县卫生和计划生育委员会给予责令立即停止执业活动，并罚款人民币一万元行政处罚。2018年4月8日，余江区卫生和计划生育委员会执法检查时再次发现被告人吴园年在余江区邓埠镇四青路50号为3名患者输液，从事医疗活动。2018年11月15日被告人吴园年在余江区雕刻厂宿舍斜对面开的韩氏诊所非法行医时被公安机关抓获，被告人吴园年到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人吴园年的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴园年未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，在被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴园年归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴园年到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴园年拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金。被告人吴园年对公诉机关指控的非法行医罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴园年在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即扣押清单、扣押药品2箱、输液架1个、扣押物品照片及现场照片、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、余江区卫计委关于吴园年非法行医案移送材料、余江区卫计委开具的2份证明、《认罪认罚具结书》、证人宁某、韩某、潘某的证言、被告人吴园年的供述及辩解、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴园年未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，在被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人吴园年归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人吴园年所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴园年的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴园年一贯表现及审前社区调查，对被告人吴园年适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴园年从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴园年犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年十一月五日书记员  唐仙琪
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4007号原告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人：许长镇，职务董事长。住所：哈尔滨市道外区东兴街22号。诉讼委托代理人：徐洪兵，公司员工。被告：李艳荣，女，汉族，1970年3月15日出生，现住不详。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司与被告李艳荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法进行了审理。本院经审理认为，原告没有提供被告详细的住址等信息，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费754.00元，退回原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 威
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5538号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：罗赏，女，1992年12月17日出生，汉族，住唐河县。被告：罗超，男，1971年9月29日出生，汉族，住唐河县。被告：黄书荣，女，1988年3月10日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告罗赏、罗超、黄书荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1650元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十七日书记员  杜甜甜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执968号之一申请执行人李泉，男，汉族，1963年1月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈剑，男，汉族，1975年12月24日生，住昆明市晋宁区。申请执行人李泉与被执行人陈剑劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月21日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初422号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币10774.5元，执行费62元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查明被执行人名下有号牌为云Ａ×××××号车辆，经到车管所核实发现，该车辆出厂日期为2003年6月17日，目前系“转出”状态，实际已不在被执行人名下，此外未发现被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人向本院提供的被执行人地址错误，执行员两次前往均未能查找到该地点。2019年11月26日，经电话与申请人核对地址无果，本院要求申请执行人带领执行人员实地查找被执行人下落，经查申请执行人知晓的地址为被执行人父母居所，被执行人偶尔前往，其母亲表示被执行人近期未出现，电话联系不上，具体下落不明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并已穷尽调查措施，未查到无可供本案执行的财产线索，且已穷尽调查措施，本案暂不具备执行条件。申请执行人不能提供可供被执行人的下落线索以及财产执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执968号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十七日书记员 段秋浩
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终389号 上诉人（原审原告）马金彩，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区财政局，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人程明珣，局长。 委托代理人杨建民，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，，住所地临沂市兰山区金雀山路** 法定代表人沈如茂，区长。 上诉人马金彩因诉被上诉人临沂市兰山区财政局（以下简称兰山区财政局）、临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告马金彩认为临沂市兰山区“帕提欧”项目的土地被征收后的受益者为兰山区政府，土地出让之后的利益按照法律规定属于被告获取，涉案信息应属于被告兰山区财政局在履职过程中制作、获并保存的信息。2018年7月20日，原告马金彩向被告兰山区财政局提交了政府信息公开申请，申请公开“帕提欧”项目的银行对账单、财务记账凭证的相关信息。2018年8月7日，被告兰山区财政局作出了政府信息公开告知书，称：“您申请的政府信息我机关没有制作保存的权限，且我机关并未制作和保存，因此不属于我机关公开的范围”。2018年10月5日，原告向被告兰山区政府提出了行政复议申请。2018年11月13日，被告兰山区政府作出了临兰复决字［2018］93号行政复议决定书，认为“帕提欧”项目位于兰山区，不属于被告兰山区财政局的管辖范围，其告知内容符合条例规定，其认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了被告兰山区财政局作出的政府信息公开告知书。原告提起行政诉讼。 在庭审过程中，被告兰山区财政局主张：“我局只需要告知有关财务信息是否在我局，至于在哪属于最高法关于审理行政案件若干问题的规定第十二条第一款、第一条，信息到底在哪不属于我局公开的范围。后来去法规库寻找，发现临政办发（2003）26号文件，这个文件规定临沂市三区内的土地统一由市政府垄断经营，另外临政办发（2003）44号文件，这个文件规定临沂市三区内的土地征用及开发统一由临沂市人民政府于2003年5月15日成立的“临沂市土地收储开发工作领导小组”负责。所以以上各项目都不属于我局的职权范围，我局没有制作保存原告要求的信息，我局已经履行了告知义务”。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告兰山区财政局经查证，告知原告相应信息非其制作和保存的实际情况，尽到了合理的查询义务。告知原告其所申请的信息“不属于我机关公开的范围”，属于答复政府信息不存在的范畴，履行了相应的告知职责。原告也未进一步提供其所申请的相关信息确实由被告制作和保管的线索或证据，因此，原告主张被告兰山区财政局故意隐瞒应当公开的信息，证据不足。《政府信息公开条例》第三十五条规定：“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）不依法履行政府信息公开义务的；…”。据此，如果原告后续能够证明被告确实存在故意隐瞒应当公开的信息的情形，可以依照上述条款的规定，通过行政机关内部监督程序和行政监察程序途径办理。 被告兰山区财政局进一步提供有关文件，就涉案地块的征收、出让主体进行了解释，告知了原告申请信息公开的具体方向。被告兰山区财政局针对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定。被告兰山区政府经审理作出的临政复字[2018]93号行政复议决定书，办案程序与实体处理亦无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。被告兰山区财政局已无须另行重复作出信息公开答复书。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马金彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马金彩不服一审判决上诉称，一、被上诉人兰山区财政局并未对涉案信息进行查询和检索，应当视为没有履行完信息公开答复职责。二、被上诉人兰山区政府在复议阶段并未对被上诉人兰山区财政局的违法行为予以查处，也未对原行政行为的法律适用予以核实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求:1、依法撤销一审法院作出的（2019）鲁1302行初21号行政判决书；2、依法撤销兰山区财政局作出的政府信息公开告知书；3、依法责令兰山区财政局重新作出答复；4、依法撤销兰山区政府作出的临兰复决字[2018]93号行政复议决定书。 被上诉人兰山区财政局、被上诉人兰山区政府未向本院提交书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。 本案中，上诉人申请的“帕提欧”项目银行对账单、财务记账凭证信息，被上诉人兰山区财政局经查证，告知上诉人相应信息非其制作和保存的实际情况，尽到了合理的查询义务，履行了相应的告知职责。因此，被上诉人兰山区财政局作出的涉案政府信息公开告知书并无不当。被上诉人兰山区政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的临政复字[2018]93号行政复议决定书正确合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马金彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段恩超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执814号申请执行人：马建刚,男,1975年11月2日出生,汉族。被执行人：刘世聪,男,1979年11月16日出生,汉族。本院在执行马建刚与刘世聪借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4599号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤4558、4560-4564、4581、4599、4600号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初639号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈亮亮，1981年11月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省如东县。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人陈亮亮犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈亮亮及其指定辩护人梅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年6月至9月间，被告人陈亮亮召集张家松、张文军等人至本市新北区龙虎塘牡丹三江公园工地做四川华诚利安建筑劳务有限公司承接的工程。2018年年底，被告人陈亮亮在四川华诚利安建筑劳务有限公司为工人结算工资时，向该公司提供自己掌握的银行卡冒充工人工资卡，骗取该公司工资款人民币80000元，用于偿还个人债务。案发后，被告人陈亮亮家属退出上述全部赃款，已予以发还。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈亮亮犯诈骗罪。系数额巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。被告人陈亮亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人陈亮亮的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈亮亮归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，退出赃款，取得部分被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月至9月间，被告人陈亮亮召集张家松、张文军等人至本市新北区龙虎塘牡丹三江公园工地做四川华诚利安建筑劳务有限公司承接的工程。2018年年底，被告人陈亮亮在四川华诚利安建筑劳务有限公司为工人结算工资时，向该公司提供自己掌握的银行卡冒充工人工资卡，骗取该公司应发给张家松、张文军等人工资款人民币80000元，用于偿还个人债务。案发后，被告人陈亮亮家属退出上述全部赃款，已予以发还，取得张文军谅解。上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘志峰、张家松、张文军等人的证言笔录、工资对账单、银行卡交易记录、电子证据检查工作记录、支付宝交易记录、营业执照、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈亮亮的指定辩护人所提被告人陈亮亮归案后如实供述自己罪行的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陈亮亮认罪态度较好、赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈亮亮有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2022年7月24日止。所判处的罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛露夏
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执117号申请执行人乔飞，男，1983年3月18日出生，汉族，现住天镇县三十里铺乡魏家夭村。被执行人高金霞，女，汉族，1987年9月10日出生，现住天镇县三十里铺乡高墙框村。本院在执行申请人乔飞申请执行被执行人高金霞探视权纠纷纠纷执行一案中，查明此案无执行依据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人对（2015）天民初字第410号民事调解书的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十一月八日书记员 武鹏飞