wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1402号之三被执行人陈溪元。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行xxxx账户内存款人民币20484487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十二日书记员  黄白鹭
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1287号原告：钟秀平，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吴仰胜，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告钟秀平诉被告吴仰胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀平到庭参加诉讼，被告吴仰胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息195元（自2019年2月3日起计算至2019年9月30日，按照月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年2月3日向原告借款30000元，月利率为1.3%，约定于2019年4月30日之前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款。截止2019年10月9日，被告仍欠借款30000元，利息195元，合计30195元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴仰胜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告钟秀平与被告吴仰胜系朋友关系，两人均从事装修工作。2018年4月，吴仰胜邀请钟秀平合伙从事房屋整体装修生意，后钟秀平妻子朱丽华分两次向吴仰胜支付了30000元。合作一段时间后，钟秀平退伙并要求抽出自己投资的30000元本金。经双方协商一致，2019年2月3日，吴仰胜向钟秀平出具借条一张，载明“今借到钟秀平人民币叁万元正（￥30000,00），此款19年4月30日前付清。今借人：吴仰胜2019.2.3”。此后，吴仰胜未偿还任何款项。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条、支付宝转账截图予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告吴仰胜与原告钟秀平已形成明确的债权债务关系，吴仰胜尚欠钟秀平30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钟秀平要求吴仰胜偿还上述款项，理由充分，本院予以支持。被告未按照约定还款，原告要求其支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但双方只约定了还款期限未约定利息，逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，即逾期利息自2019年5月1日起按照年利率6%计算至2019年9月30日为30000元×6%÷360天×153天=765元。诉讼中，原告只要求被告支付195元，不违反法律规定，本院予以支持。吴仰胜经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仰胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟秀平借款30000元，利息195元，合计30195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元（原告已预交），由被告吴仰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十一月十一日书记员  朱启燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1410号李江洪、讷河市住房和城乡建设局：李江洪与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21783.00元。本院已将该款转付给李江洪。至此，李江洪向本院申请执行的（2018）黑0281民初1404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4183号 原告:赵晓军,男,汉族,1965年05月05日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告:刘占军,男,汉族,1981年04月19日出生,住宝鸡市扶风县。 本院受理原告赵晓军与被告刘占军房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年11月21日依法向原告送达立案受理通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费125元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵晓军撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张斌 -1-
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢79号之四 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人王福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福成在中国工商银行2309******7979账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯勇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2353号 申请执行人：尚霞 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人尚霞与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第338号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢531号 乌审旗宏腾小额贷款有限公司、丁宇冠： 乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请执行丁宇冠借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计200000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人200000元。至此，乌审旗宏腾小额贷款有限公司向本院申请执行的(2013)乌民初字第3091号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第622号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员       张文旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8003号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：王思杰，男，1977年9月9日出生，汉族。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王思杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告于2019年11月14日递交申请，自愿撤回对被告王思杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月十四日书记员  甘 霖
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审217号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码：11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人李柯，男，1976年10月2日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人严文海，男，1985年10月2日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人林杜明，男，1983年11月9日生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月7日向本院申请强制执行其作出的龙公永森林罚决字[2019]第06001号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人林杜明在永定区××××村佛子寮山场非法占用林地，于2019年2月18日作出龙公永森林罚决字［2019］第06001号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1.责令于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积487.67平方米每平方米10元的罚款4876.7元。即：487.67平方米×10元／平方米＝4876.7元。被执行人林杜明在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年3月15日缴纳了罚款人民币4876.7元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年8月27日向被执行人林杜明送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人林杜明作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人龙岩市永定区林业局作出的龙公永森林罚决字[2019]第06001号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区陈东乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区陈东乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5989号 关于张汝银与姜方旭、任旋建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘29民终598号上诉人（原审原告）：临夏市某物业有限责任公司。法定代表人：石某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某1，系临夏市某物业有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：和政县某花园业主委员会。负责人：汪某，系和政县某花园业主委员会主任。委托诉讼代理人：马某，系和政县某花园业主委员会副主任。委托诉讼代理人：曹某，系和政县丰和花园业主。上诉人临夏市某物业有限责任公司因与被上诉人和政县某花园业主委员会不当得利纠纷一案，不服和政县人民法院（2018）甘2925民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临夏市某物业有限责任公司的上诉请求：1.要求依法撤销和政县人民法院（2018）甘2925民初1037号民事判决书，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由有：一审判决认定事实不当；一审判决对举证责任分配不当。和政县某花园业主委员会未作答辩。临夏市某物业有限责任公司向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告返还收取的物业服务费46635.78元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：2017年11月5日，原、被告双方经协商签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告临夏市某物业有限责任公司提供和政县丰和花园小区物业管理，管理期限为20年，自2017年11月5日起原告入住小区开展物业服务。合同履行期间，双方因物业收费的价格问题产生争议。2018年6月30日，原告单方面向被告书面通知停止物业服务。2018年8月份，被告为了小区正常运转，雇佣工人、门卫维修损坏的设施、水泵、电梯、门禁系统等项目，向小区住户收取了8个月的物业管理费，用于小区的维修开支。现原告以被告收取住户物业费的行为属不当得利为由向本院提起诉讼。一审法院认为，原告临夏市某物业有限责任公司作为和政县丰和花园小区业主委员会的受托方，理应按照合同约定管理好小区内的大小事务，但原、被告双方因物业费收取价格事宜产生争议，致使原告于2018年6月30日停止物业服务，被告为了小区正常运转向小区住户收取了8个月的物业费。原告临夏市某物业有限责任公司主张的要求被告和政县丰和花园小区业主委员会返还收取的物业服务费46635.78元，然原告并未向本院提交被告收取物业费用的票据，亦未提供46635.78元物业服务费的相关依据及就该笔物业费所缴纳的具体业主所欠数额，更未提供被告已收取涉案物业费用的任何证据，应属于诉讼标的不明确，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告临夏市某物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费970元，由原告临夏市某物业有限责任公司负担。二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人临夏市某物业有限责任公司以一审判决认定事实不当及举证责任分配不当为由提起上诉。经查，上诉人临夏市某物业有限责任公司与被上诉人和政县某花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由上诉人提供20年的物业管理服务，并于2017年11月5日开始提供物业服务。合同履行期间，双方因物业收费发生争议。2018年6月30日，上诉人单方面停止物业服务。现上诉人要求被上诉人返还的不当得利实为部分业主所欠的物业服务费，但其不能举证证明被上诉人和政县某花园业主委员会收取了该笔欠款，故其诉请被上诉人返还该笔欠款的上诉请求缺乏事实根据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人临夏市某物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十一月一日书记员  何宇雯
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1543号??原告：曹贺强，男，1988年11月10日出生，汉族，住运城市。被告：杨新晓，女，1984年4月9日出生，汉族，住夏县。被告：卫兴龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住夏县。原告曹贺强与被告杨新晓、卫兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺强到庭参加诉讼，被告杨新晓、卫兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹贺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新晓、卫兴龙偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告杨新晓、卫兴龙因资金周转原因，向原告借款4000元，至今迟迟不肯归还，多次催讨未果，现诉至法院，望依法判处。被告杨新晓、卫兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月4日，被告杨新晓、卫兴龙因资金周转，向原告曹贺强借款4000元。当天原告曹贺强预先扣除利息200元，通过转账支付给被告杨新晓3800元，被告杨新晓、卫兴龙向原告曹贺强出具了借款4000元的借据一份。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨新晓、卫兴龙向原告曹贺强借款4000元，原告曹贺强预先在本金中扣除200元利息，被告杨新晓、卫兴龙应按实际借款数额3800元归还借款。被告杨新晓、卫兴龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新晓、卫兴龙于本判决生效后十五日内，归还原告曹贺强借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新晓与被告卫兴龙负担。本判决为终审判决。?审?判?员???王娜丽??????????????????????????????二〇一九年十一月七日???????????????????????书?记?员??吴健翔{文书日期}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1543号原告：曹贺强，男，1988年11月10日出生，汉族，住运城市。被告：杨新晓，女，1984年4月9日出生，汉族，住夏县。被告：卫兴龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住夏县。原告曹贺强与被告杨新晓、卫兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺强到庭参加诉讼，被告杨新晓、卫兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹贺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新晓、卫兴龙偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告杨新晓、卫兴龙因资金周转原因，向原告借款4000元，至今迟迟不肯归还，多次催讨未果，现诉至法院，望依法判处。被告杨新晓、卫兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月4日，被告杨新晓、卫兴龙因资金周转，向原告曹贺强借款4000元。当天原告曹贺强预先扣除利息200元，通过转账支付给被告杨新晓3800元，被告杨新晓、卫兴龙向原告曹贺强出具了借款4000元的借据一份。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨新晓、卫兴龙向原告曹贺强借款4000元，原告曹贺强预先在本金中扣除200元利息，被告杨新晓、卫兴龙应按实际借款数额3800元归还借款。被告杨新晓、卫兴龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新晓、卫兴龙于本判决生效后十五日内，归还原告曹贺强借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新晓与被告卫兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月七日书记员  吴健翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20534号上诉人（原审原告）：司徒设维，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：李星光，男，1969年12月15日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区。上诉人司徒设维因与被上诉人李星光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16660号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。司徒设维上诉请求：1.撤销一审裁定;2.依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其通过阿里拍卖平台公开竞买取得涉案商铺所有权，系涉案商铺二分之一产权所有人。李星光与涉案商铺原产权人签订了租赁合同，并在原租赁合同期限届满后继续使用涉案商铺，直至其取得涉案商铺产权证后才将涉案商铺钥匙交给物业公司再转交给其。依照《合同法》第236条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效。鉴于李星光在2018年正常使用涉案商铺，李星光理应按照原租赁合同约定支付半年的租金，并且相应的管理费、水电费及维修费等均由被上诉人负责。一审驳回其起诉不当，请求二审法院依法改判。司徒设维向一审法院起诉请求：李星光支付2018年上半年的租金4800元及2018年5月的管理费334.77元，并承担迟延交纳租金的违约金4800元（以拖欠的租金为本金，按每日5%的标准，从2018年5月15日起计至清偿之日止，因违约金已超过本金，故仅主张违约金4800元）。一审法院认为：《广州市房屋租赁合同》系董敏东与李星光签署，约定租期至2016年12月31日；虽该合同约定董敏东与李星光无异议时，合同自动顺延，但李星光表示其在2017年12月31日以后并无承租涉案商铺的意思表示，司徒设维也无法举证证明其在2018年4月2日取得涉案商铺二分之一所有权后与李星光就涉案商铺达成了租赁的合意，且根据司徒设维所述情况，其在取得2481裁定后是要求司徒设维搬离涉案商铺，故司徒设维基于其与李星光存在租赁合同法律关系提起本案诉讼，缺乏依据。司徒设维的起诉因不符合法律规定的条件，依法应予驳回。如司徒设维认为李星光存在占用涉案商铺情形的，可另循合法途径解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2019年8月13日作出裁定如下：驳回司徒设维的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审法院认为司徒设维主张其与李星光之间就涉案商铺存在租赁合同法律关系缺乏依据，并据此驳回司徒设维的起诉。经审查，原告提出诉讼请求所依据的基础法律关系是否成立，属于案件实体审查范围，并非原告起诉的必要条件。一审法院裁定驳回司徒设维的起诉，缺乏法律依据。司徒设维的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16660号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年十一月二十一日书记员  曾美玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执968号 申请执行人阳泉市钢材市场。 被执行人德州亚太集团有限公司。 申请执行人阳泉市钢材市场与被执行人德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初322号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人于2019年8月31日前支付申请人80000元。申请人于2019年10月10日申请法院强制执行。在执行过程中，依法对被执行人名下账户进行司法扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1907号 原告翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场新立屯村委会 法定代表人彭某，系村主任 住所地翁牛特旗白音他拉苏木中号村 被告耿某，女，49岁，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场新立屯村委会与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张志中 审 判 员  呼 仓 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨伟达
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保252号申请人孙来斌，男，1946年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人李傲鹏，男，1994年7月10日生，汉族，住河南省长葛市。申请人孙来斌于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李傲鹏驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人孙来斌已提供担保。本院经审查认为，申请人孙来斌向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李傲鹏驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2019年11月14日至2021年11月13日。案件申请费320元，由被申请人李傲鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇一九年十一月十四日书记员  田 甜
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保350号陕西某某公司：你与周某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7024号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年10月25日查封周某某名下的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产，不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0025310号，查封期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。二、2019年10月25日冻结周某某名下在中国建设银行西安纺建路支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX9293，实际冻结金额30422.5元。冻结期限一年。三、2019年10月25日冻结周某某名下在西安银行纺织城支行的账户XXXXXXXXXXXXXX4979，实际冻结金额10346.15元。冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十三日  1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1721号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王胜立、夏金平、王重、王视。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1721号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 王文生
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5020号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都劲龙锯业有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路******7B。 法定代表人：姜喜平，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：熊玉兰，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：姜宁平，男，汉族，1975年12月27日出生，住浙江省龙游县。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：姜喜平，男，汉族，1972年1月5日出生，住浙江省龙游县。 再审申请人成都劲龙锯业有限公司因与被申请人熊玉兰、一审第三人姜宁平、姜喜平与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都劲龙锯业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 章梦梦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执845号 申请执行人：李开祥,男性,1956年2月19日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈洪湖,男性,1981年9月28日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人李开祥与被执行人陈洪湖借款合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初213号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还申请执行人借款本金71000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未严格按照执行和解协议履行，申请人于2019年5月31日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  朱庆东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26010号原告李学武，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告解远志，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李学武与被告解远志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人郭颖颖、被告解远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告购房款50000元；2、被告支付原告资金占用利息损失5053.13元及自2019年8月15日起至实际付清购房款之日止的资金占用利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：被告解远志与原告李学武约定从原告处购房，双方达成合意后，原告依约及时向被告交付了房屋，但被告仅支付部分购房款。后被告向原告出具欠条一张，证明欠原告购房款50000元。截至2019年8月14日被告仍未支付上述款项。原告多次催要未果。被告解远志辩称：1、被告认可欠付原告5万元购房款，但未支付原因在于原告违约，不为被告办理房屋过户手续。原告按约定将所有手续办完后，被告愿意支付尾款；2、涉案房屋由开发商抵给程文政，程文政将房屋抵给原告，原告又将房屋卖给被告。办理房产证需要程文政与开发商签字确认，因原告与程文政之间有经济纠纷，程文政不愿意签字，导致房屋无法过户给被告；3、涉案房屋有面积差，原告应将差价（大概3万多元）补给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告解远志向原告李学武购买房屋。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠李学武亚太明珠16#楼2420房购房尾款50000元整。在2018年5月1日前支付”。涉案房屋已交付被告。被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告口头订立房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已将房屋交付被告，被告应及时支付购房款。故对原告要求被告支付购房款50000元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。对被告解远志辩称因原告原因无法过户房屋，不在本案诉讼请求之内，被告亦未提起反诉，本院不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解远志于本判决生效后十日内支付原告李学武购房款50000元。二、驳回原告李学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告解远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  闫颖芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初951号原告：张某，女，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：丛某，男，1986年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告张某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。张某诉称，与被告××××年××月××日登记结婚，育有一子，婚后被告不顾家，双方经常争吵，原告生病被告不管不问，被告外出打工拒绝给付家庭生活费，夫妻感情已破裂，故诉讼来院要求离婚，被告抚养子女。丛某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地为前进区，经常居住地为东风区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玺良二〇一九年十一月二十七日书记员  马园梦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8057号 原告:陆敏,女,1988年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:李亚东,男,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 委托诉讼代理人：徐文干，公司员工。 原告陆敏、李亚东与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陆敏、李亚东于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陆敏、李亚东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陆敏、李亚东撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅 书记员  蔡 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初422号原告：郑建成，男，1976年12月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。法定代表人：张洪强，总经理。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告郑建成与被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建成、被告华尚公司委托诉讼代理人徐洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水泥款40000元。事实与理由：被告华尚公司共欠原告水泥款50000元，已支付10000元，余欠40000元一直未付，有被告出具的承诺书为证。故此提起诉讼，请求依法判如所请。被告华尚公司辩称，原告并未向被告供应水泥，双方之间不存在供货合同关系，事实上原告是与被告的华尚科技园项目的实际施工人王福军签订供货协议，并向王福军提供水泥，本案应追加华尚科技园项目的工程承包方天津金百隆建筑集团有限公司及实际施工人王福军等为共同被告，由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告华尚公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给天津金百隆建筑集团有限公司施工，后该工程由王福军转包。在案涉工程施工期间，2016年3月30日，潍坊华尚科技园项目部（由王福军实际负责）管理人员聂金利以天津金百隆建筑集团有限公司的名义与原告郑建成签订《供货合同》一份，约定天津金百隆建筑集团有限公司向原告购买水泥、沙子、红砖、加砌块等建筑材料，单价分别为水泥180元/吨、沙子75元/立方米、红砖0.33元/块、加砌块（大型号）115元/立方米、加砌块（小型号）120元/立方米，材料价格可随市场价格变化，双方协商定价，付款方式为自供货之日开始，每一个月结清全部货款一次，若有违约，需支付总货款每天1%的违约金。该合同落款处由原告与聂金利签字，未加盖天津金百隆建筑集团有限公司的公章。合同签订后，原告自2016年4月起陆续向工地供货，潍坊华尚科技园项目部收货后向原告支付了部分货款，余款50000元一直未付。后案涉工程因拨款不到位等原因停工，原告在向潍坊华尚科技园项目部多次索款未果的情况下向被告华尚公司催要欠款并向有关部门反映情况，经有关部门协调，被告华尚公司在核对账目后于2017年6月向原告开具了一张票面金额为50000元的转账支票，但因该支票为空头支票而未能兑付。原告遂再次向被告华尚公司催要欠款。2017年6月22日，被告华尚公司向原告郑建成出具《承诺书》一份，内容为：潍坊华尚科技园项目部工地欠郑建成材料费50000元，现项目部无力支付，华尚公司代为支付，支付承诺如下：1.2017年7月15日一次性付清50000元；2.如至还款期未偿还，华尚公司向郑建成支付每天10%的违约滞纳金。被告华尚公司出具承诺书后，于2017年年底支付原告郑建成货款10000元，余款40000元至今未付。另查明，被告申请追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司（被告主张王福军以该公司的名义与各材料商和工程分包人签订了相关合同，但未提交证据加以证明）、王福军为共同被告参加本案诉讼，原告不同意追加。以上事实，有《施工总承包合同》《建设工程施工专业分包合同》《供货合同》《承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，聂金利虽系以天津金百隆建筑集团有限公司的名义与原告郑建成签订的《供货合同》，但其作为潍坊华尚科技园项目部管理人员，代表的实际是王福军，故案涉买卖合同的当事人应系原告与王福军，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。原告提交的证据能够证明案涉工程的实际施工人王福军尚欠原告货款50000元未予支付的事实，被告华尚公司作为案涉工程的发包人，在王福军无法按期偿还到期货款的情况下，自愿向原告出具承诺书，承诺将于2017年7月15日一次性付清欠款，逾期不付自愿承担违约责任，其行为性质实质是对王福军债务的自愿加入，原告收到被告华尚公司出具的承诺书后未表示异议，并依据该承诺书起诉要求华尚公司承担相应责任，表明原告接受被告华尚公司的该意思表示，双方已达成合意，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，亦合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权要求被告华尚公司按照协议约定履行付款义务。被告华尚公司仅支付10000元，尚欠40000元未付，其对该款项应予支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司为共同被告的申请，因天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司并非案涉买卖合同的相对人，与本案无法律上的利害关系，本院不予准许；关于被告提出的追加王福军为共同被告的申请，因原告系基于债务加入关系，依据其与被告华尚公司之间协议之约定而提起本案诉讼，依据前引法律规定，原告有权直接向华尚公司主张权利，无需以追加王福军为共同被告作为行使权利之前提，原告不同意追加王福军为本案共同被告系对其诉讼权利的自愿处分，不违反相关法律规定，故本院对被告该申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建成货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘景芝二〇一九年十一月六日书记员  杨 颖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执756号申请人：杨洪梅,男,1974年02月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郭海斌,男,1963年04月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨洪梅与被执行人郭海斌借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡。由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月九日书记员  于永亮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执678号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：雷富国，男，1973年10月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：马丽亚，女，1979年8月12日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与雷富国、马丽亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人雷富国、马丽亚送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金349985.13元并按照合同约定支付利息；2、负担案件受理费4718元，执行申请费5150元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款20862元，申请执行人于2019年11月29日领取案件款20862元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁 华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7617号 原告：刘俊芝，男，1952年5月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘文玉，男，1958年6月26日出生，汉族，住寿光市。 原告刘俊芝与被告刘文玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘俊芝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊芝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘俊芝负担。 审判员  汤培新 二〇一九年十一月四日 书记员  王金鑫
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初225号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李训志，男，1975年2月6日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，经商，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被澧县公安局取保候审；2019年11月6日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人李训志犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月6日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员廖修文、章叶云出庭支持公诉，被告人李训志到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人李训志饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿澧县县城绕城线由西向东行驶至中海南湾小区前路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人李训志抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为182.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人李训志归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李训志的行为构成危险驾驶罪，同时认定被告人李训志认罪认罚，建议判处被告人李训志拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李训志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李训志违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李训志认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关建议判处被告人李训志拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人李训志是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人李训志具备社区矫正条件。综上所述，本院决定对被告人李训志从轻处罚并适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李训志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人李训志自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10215号上诉人（原审被告）：周建康，男，1961年6月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。法定代表人：倪青。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，上海小城(苏州)律师事务所律师。上诉人周建康因与被上诉人苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建康在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周建康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2533号 申请执行人：孙芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（4-8）。 法定代表人：刘国福。 本院在执行孙芳与合肥建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款38475元（其中赔偿款38000元，案件受理费5元，执行费470元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十一月七日 书记员  严欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1475号之一 申请执行人：汪雷，男，1981年1月27日出生，汉族，住丰县。 被执行人：徐州五福蔬菜加工有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李金学，该公司总经理。 申请执行人汪雷与被执行人徐州五福蔬菜加工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还18898元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人徐州五福蔬菜加工有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州五福蔬菜加工有限公司无可供执行的财产。 4、申请执行人汪雷明确表示提供不出被执行人徐州五福蔬菜加工有限公司法定代表人李金学的具体下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人汪雷与被执行人徐州五福蔬菜加工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再312号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：赵素琴，女，1976年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：周菊伢，女，1973年2月19日生，澈，住常州市金坛区。 原审被告：周立群，女，1968年3月16日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵素琴、卞宗亮、周菊伢、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初7505号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监268号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7505号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5096号原告：张先乐，男，汉族，1980年6月3日出生，住白银市白银区。被告：张先翔，男，汉族，1988年1月2日出生，住白银市白银区。原告张先乐诉被告张先翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告张先翔的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先乐撤回对张先翔的起诉。案件受理费1890元，由原告张先乐承担。审 判 员  肖 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2838号 原告：闻达，男，汉族，1954年5月3日出生，住通化市东昌区。 被告：赵学军，男，汉族，1955年7月7日生，住通化市东昌区。 原告闻达与被告赵学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告闻达与被告赵学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闻达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费11,847.74元、护理费1,700.00元、误工费3,060.00元、营养费500.00元。2、依据最高人民法院（2003）20号人身损害赔偿案件若干问题的解释，判决赔偿涉案其他费用。事实和理由：2019年5月6日15时许，被告赵学军驾驶三轮摩托车在通化市东昌区老站街第三人民医院大门前与原告闻达驾驶的私家小汽车相遇，被告赵学军怨原告闻达停车挡道，先出口大骂原告闻达，发生纠纷后，被告赵学军下车打了原告一个嘴巴子，见原告没还手，相继用拳头击打原告头部，致使原告闻达头部受伤住院治疗17天。事后，经通化市公安局东昌分局老站派出所调查取证后，将被告赵学军行政拘留13日并处700.00元罚款的处罚，对原告产生的涉案费用被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵学军辩称：我认为这场纠纷原告应负主要责任。因为原告违法停车，参加非法营运。我承认我做的不对，但是我已经受到惩罚，我爱人因此事病倒住院，24小时不能离人，我认为原告应该赔偿被告的损失。我不同意赔偿原告。 本院经过审理认定事实如下：2019年5月6日15时30分许，在通化市东昌区老站街第三人民医院门前，被告赵学军驾驶的三轮摩托车与原告闻达驾驶的银白色轿车因停车琐事发生纠纷。被告赵学军下车后打了原告闻达一个耳光后殴打原告闻达面部一拳。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。通化市公安局东昌分局老站派出所于2019年7月5日作出东昌公（老）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书，给予被告赵学军罚款500.00元的行政处罚。原告闻达对该行政处罚不服，申请行政复议。通化市东昌区公安分局于2019年8月30日作出复议决定，撤销东昌公（老）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书。2019年9月23日，通化市东昌局东昌分局重新作出东昌公（老）行罚决字[2019]370号行政处罚决定书，给予被告赵学军行政拘留13日，并处罚款700.00元的行政处罚。原告住院治疗17天，花费医疗费11,847.74元。原告特级护理1天、一级护理15天，二级护理1天。被告赵学军对原告闻达住院时间、住院费用有异议，但在本院给定的期限内，未提交鉴定申请。原告庭审时确认其诉讼请求的所有费用系其在第一项诉讼请求中的费用。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，被告打伤了原告，公安机关亦对被告作出了行政处罚，对此侵权行为被告具有过错，应当承担民事责任。原告闻达主张：一、医疗费11,847.74元，原告提供了票据，被告赵学军对住院费用有异议，但在本院给付的期限内未提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃。故原告医疗费11,847.74元，本院予以支持。二、护理费1,700.00元，原告一级护理15天，二级护理1天，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准的通知》中居民服务业标准，其护理费应为5,019.83元（161.93元/每天/每人×15天×2人+161.93元/每天/每人×1天×1人），原告只主张1,700.00元，本院予以支持。三、营养费（住院伙食补助费）500.00元，原告住院治疗17天，被告赵学军对住院时间有异议，但在本院给付的期限内未提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃。故原告住院伙食补助费应为1,700.00元（100.00元/每天×17天），原告只主张500.00元，本院予以支持。四、误工费3,060.00元，原告无固定职业，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准的通知》中居民服务业标准，原告住院治疗17天，误工时间为17天，其误工费应为2,752.81元（161.93元/每天×17天）。 综上，被告赵学军应赔偿原告闻达各项合理损失16,800.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告赵学军于本判决生效后立即赔偿原告闻达各项合理费用16,800.55元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄鹏双
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1955号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园******。 负责人：白泓，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省旺苍县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张定英，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：周洪专，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：周毅，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张定英（系周洪专、周毅母亲），女，汉族，1955年4月27日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：邱丁成，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：文洪霞，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省邻水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司因与被上诉人张定英、周洪专、周毅、邱丁成、文洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  王 敏 审 判 员  吴丽华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民辖终148号上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1983年12月11日出生，住陕西省横山区。被上诉人（原审原告）：蔡耿德，男，汉族，1953年08月14日出生，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：栾磊，男，汉族，1996年05月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：杨和平，男，汉族，1972年01月03日出生，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人陈亮、原审被告杨和平因与被上诉人栾磊、蔡耿德民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2019)陕0831民初886号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。陈亮上诉称，遵循“原告就被告”的原则。被告陈亮系榆林市横山区人，户籍所在地为榆林市横山区辖区内，经常居住地为榆林市榆阳区辖区，被告杨和平户籍所在地及居住地均在榆林市榆阳区辖区，故子洲县人民院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院。一审法院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同类民事纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。原告蔡耿德是本案接受货币方，双方未约定合同履行地，亦无达成补充协议，按照借据和交易习惯仍不能确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案所涉合同履行地为陕西省子洲县，现二原告向本院提起诉讼，本院即具有管辖权。因此，对被告陈亮对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回陈亮对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人蔡耿德是接受货币一方当事人，其居住地在陕西省子洲县，故子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月四日书记员 申娜娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4671号原告：赵素雅，女，1995年9月3日出生，汉族，住西平县。被告：別盟，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告赵素雅与被告別盟民间借贷纠纷一案，原告赵素雅于2019年11月12日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告別盟的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵素雅的起诉。原告预交的案件受理费59元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十八日书记员  汪文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12521号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：康建祥，男，生于1960年4月2日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX004025115。被告：郭亮亮，女，生于1959年2月15日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902155128。被告：高志强，男，生于1990年11月28日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX011285111。被告：高鑫，男，生于1988年1月16日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX80116511X。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告康建祥等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初505号原告：喻叶，女，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红菁（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：陈成，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇汤铺村**，现住武汉市江岸区。本院在审理原告喻叶诉被告陈成物权保护纠纷一案中，原告喻叶自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻叶撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.50元，由原告喻叶自行负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚忠全
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3593号之一申请执行人：亿润线缆（常州）有限公司，住所地天宁区。法定代表人：谷自战，该公司董事长。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：张光明，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。亿润线缆（常州）有限公司与张光明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初54号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张光明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告亿润线缆（常州）有限公司货款28649元，并支付自2018年12月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费600元，合计1117元，由被告张光明负担。因张光明未履行生效法律文书确定的义务，亿润线缆（常州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张光明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0402执3593号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月26日，本院根据申请执行人的申请，作出(2019)苏0402执3593号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，给予信用惩戒。2、2019年9月26日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张光明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张光明名下尾号为d23e的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29766元，已执行到位956.96元，尚有执行款28806.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终236号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王印，男，1966年12月5日出生于吉林省四平市，汉族，捕前住吉林省四平市铁东区，曾因犯诈骗罪，于2011年7月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；吉林省四平市梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人王印犯诈骗罪一案，于2019年7月31日作出（2019）吉0322刑初143号刑事判决。宣判后，王印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定,被告人王印受徐某委托给徐某推销煤，徐某口头承诺推销出一吨煤给其提成10元，被告人王印到“梨树县某牧业有限公司”向阚某1推销煤并谎称煤是其自己的。2015年12月至2016年1月间，徐某购煤四车总计为阚某1送煤257.48吨，价值144188元。被告人王印陆续在阚某1处将煤款骗出12.5万元，只给徐某6万元，其余6.5万元被其占用挥霍后逃匿。案发后，被告人王印被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的归案情况，刑事判决书、释放证明，民事判决书等书证，收条三张，证人付某、李某证言，证人勾某等人证言，证人杨某、阚某2、阚某1证言，被害人徐某陈述，被告人王印供述等证据证明。原审法院认为，被告人王印以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王印曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应从重处罚。对被告人辩解其与徐某是合伙拉的煤并出资2万元钱的意见以及辩护人提出被告人没有实施诈骗行为，不应以诈骗罪追究刑事责任的辩护意见，因没有相关证据证实，不予采纳。视本案事实、情节等，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）、第六十五条（累犯）之规定，判决：被告人王印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币30000元。责令被告人王印退赔被害人徐某人民币65000元。王印的上诉理由为：对于王印是否存在隐瞒真相或虚构事实实施诈骗行为，被害人阚某1的陈述与关键证人徐某的陈述相互矛盾，在关键证据存疑的前提下，一审法院还是作出了王印有罪的判决。恳请二审法院撤销一审判决发回重审或查清事实依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并对原审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人王印是否存在虚构事实或者隐瞒真相的行为的问题。经查王印给被害人阚某1写的收条及阚某1的陈述可以相互印证，阚某1是在不知道王印没有收款权的情况下交付的煤款，也就是说王印虚构了事实，隐瞒了真相。这与徐某在送煤之前是否见过阚某1没有关联。本院认为，上诉人王印以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王印系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 李晓霞审判员 李雪莲 二〇一九年十一月一日书记员 王佳诚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执947号 申请执行人：刘锦双，女，1987年6月10日出生，汉族，住横县。 被执行人：淡娜娜，女，1990年12月26日出生，汉族，现住横县。 本院在执行申请执行人刘锦双与被执行人淡娜娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定的履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初251号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人包宇欢，男，1990年10月10日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，农民，住宣威市。2018年9月26日因犯危险驾驶罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月。2019年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪由建水县公安局决定取保候审，2019年8月21日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人包宇欢犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人包宇欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人包宇欢违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包宇欢犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人包宇欢以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人包宇欢对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年5月4日13时许，被告人包宇欢无证驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，沿通建高速公路由建水方向驶往通海方向，行至通建××××+96米处时，车辆碰撞道路中央钢质隔离护栏后，致乘车人李某2、包某抛至路面，造成李某2当场死亡、包某受伤，车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经鉴定，李某2符合交通事故致开放性颅脑损伤合并胸背部损伤死亡；包某的损伤程度为轻微伤。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队对此次事故认定：包宇欢承担本次交通事故的全部责任；李某2、包某不承担本次交通事故的责任。案发后，被告人包宇欢主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年7月2日，包宇欢与死者父亲李某1达成赔偿协议，李某1对包宇欢的行为表示谅解。上述认定事实，被告人包宇欢在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人包宇欢的户口证明，刑事判决书、证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，驾驶证、行驶证，证人刘某、包某、李某1、白某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，呼气式酒精含量检测照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，伤情证明，居民死亡医学证明，监控视频录像，交通事故赔偿协议、谅解书，被告人包宇欢的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包宇欢违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包宇欢主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包宇欢认罪态度较好，且赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人包宇欢具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人包宇欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月一日书 记 员  管成民
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2152号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：舒吉，男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人舒吉并处罚金一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）川0183刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人舒吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人舒吉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舒吉发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人舒吉名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人舒吉银行存款5032.13元，除此之外未发现被执行人舒吉有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人舒吉发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初586号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人舒吉有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁仁伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执632号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王某，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初645号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人王某应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币110874.33元（截至2019年2月12日），自2019年2月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王某名下有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人王某名下曾有苏Ｍ×××**汽车1辆，该该车辆已于2019年4月9日过户到案外人名下。3、未查到被执行人王某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、本院执行人员先后到被执行人户籍地江苏省泰兴市黄桥镇祁巷村周堡****和民事判决书载明地址江苏省宝应县安宜镇安宜工业园区**厂房进行了查找，但未能找到被执行人王某。四、2019年7月9日，本院向被执行人王某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执632号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十一日书记员  潘道庆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初104号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨东、张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区金樽娱乐中心。住所地：三门峡市上阳路南段崖底村服务楼。被告：张冬峰，三门峡市湖滨区金樽娱乐中心经营者。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三门峡市湖滨区金樽娱乐中心、张冬峰著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在案件审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员申胜男书记员张震
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督384号申请人：朱俊，男，1992年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱俊于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1382号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的经营收益款17274元及截止2017年8月31日的违约金1364元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱俊2017年1月1日至2017年8月31日期间的经营收益款17274元及截止2017年8月31日的违约金1364元。二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费89元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年十一月一日书记员 吴安华
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初312号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王美月，女，1975年12月23日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被取保候审。经本院决定，于2019年9月29日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人王美月犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人王美月在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王美月告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员安璐出庭支持公诉，被告人王美月到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王美月对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人王美月和被害人曲某均为大连市普兰店区城子坦街道碧流河社区小庞屯村民。2018年7月23日5时30分许，在村民通行的道路上，曲某因前一日和王美月搭话，王美月没有搭理她，二人遂为此事发生争执。期间，王美月将曲某推倒在地，致曲某受伤。经鉴定，曲某腰1椎体压缩性骨折符合外力机械作用所致，损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人王美月被公安机关从家中传唤到案并如实供述了主要犯罪事实，后赔偿给被害人曲某经济损失人民币2.5万元，取得曲某的谅解。司法机关出具了社区居委会同意接受王美月在社区服刑的调查报告。上述事实，被告人王美月在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、住院病案、谅解书、司法机关调查报告、身份证明、证人邵某的证言、被害人曲某的陈述、被告人王美月的供述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美月故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王美月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王美月到案后能如实供述主要罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已就民事赔偿部分与被害人达成和解并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王美月犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王美月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  于德安二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3993号原告：阳谷运发汽车运输有限公司。住所地：山东省阳谷县东外环路北段路东。统一社会信用代码：91371521595210444N。法定代表人：王康君，经理。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：马振博，男，1980年8月19日出生，汉族，莘县王奉镇东滩村村民，住。委托诉讼代理人：马恩庆，男，1953年1月1日出生，汉族，莘县王奉镇东滩村村民，住，被告马振博之父。原告阳谷运发汽车运输有限公司与被告马振博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷运发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1416元减半收取为708元，由原告负担。审 判 长  李武军人民陪审员  胥先芳人民陪审员  席红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡美杰
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7961号 原告：葛智涛，男，1977年9月11日生，汉族，住平度市仁兆镇东葛家村**1，身份证号码：3702831977********。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。 被告：徐文强，男，1972年8月17日生，汉族，住平度市同和街道办事处荣华路**。身份证号码：3702261972********。 被告：李霞，女，1972年1月12日生，汉族，住，住址同上份证号码：3702261972********。系徐文强妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。 第三人：葛星晨，男，1972年4月1日生，汉族，住，住平度市同和办事处青岛路****份证号码：3790141972********。 第三人：张澄成，男，1972年11月15日生，汉族，，住平度市常州路**身份证号码：3702261972********。 原告葛智涛与被告徐文强、李霞、第三人葛星晨、张澄成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛智涛的委托诉讼代理人张涛、石成斌、被告徐文强、李霞的委托诉讼代理人孙瑞波、第三人葛星晨到庭参加诉讼，第三人张澄成未到庭。本案现已审理终结。 葛智涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计206750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告跟葛星辰、张澄成、徐文强一起经营了一个仪表壳加工厂。由于设备落后资金不足，于是原告、葛星辰、徐文强各出资10万元购买生产设备（详见设备明细表）。一年后，工厂发展颇有起色，但因多头管理造成诸多不便，于是徐文强想自己经营该厂，并和其他三人于2012年8月1日签订了一份合作协议，约定原告和葛星辰、徐文强各出资10万元，张澄成以设备出资作价11万元（仪表壳厂原是张澄成的），共同购买仪表壳生产设备一套，由徐文强自己使用，不得私自处置，自主经营，自负盈亏，其余三人不得干涉。徐文强每年给付三人设备租赁费，第一年每人各3万元，第二年每人各4万元，第三年每人各4万元。三年内其他三人不得撤资，三年后由徐文强返还购买设备的出资。并且在签订协议时，工厂内的仪表货物加上外欠货款共计3.5万元算作四人共同出资，作为流动资金，由徐文强支配。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条之规定（法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持），此合作协议应当认定为民间借贷合同。被告自独立经营后，先后共分三次给付原告8000元，后因经营不善，被告私自变卖了所有设备，但拒不偿还原告购买设备出资和协议约定的租赁费，即借款本金及利息。原告多次索要，被告又分两次共支付了4000元，之后便以各种理由推脱责任。为此，诉至法院，请求处理。 徐文强、李霞共同辩称，原告要求被告返还本金及利息无事实及法律依据，应驳回。一、2011年原被告及第三人以第三人张澄成原有设备做基础，共同经营仪表科加工厂，当时原告及第三人并未各自出资10万元购买新的生产设备，原告所诉与事实不符；二、2012年8月1日，原告与被告及第三人签订合作协议，协议签订后，原告及第三人没有实际出资，没有将10万元出租款给付被告，因此被告无法继续经营，2014年将设备交给张澄成，经营馒头店至今，因此，原告所诉无事实及法律依据，应驳回。 葛星晨述称，张澄成一开始经营一个企业，后来我们三个人出资共同经营10个月之后，徐文强提出来要独自经营，约定第一年给我们每人30000元，第二年给我们每人40000元，并且保证设备完好无损的交回给我们。 经审理查明1、2011年，原告跟葛星辰、张澄成、徐文强一起经营了一个仪表壳加工厂。 2、2012年8月1日，四人重新签订了一份合作协议，约定：①原告和葛星辰、徐文强各出资10万元，张澄成出资11万元，共同购买仪表壳生产设备一套；②四人对上述设备拥有共同所有权；③四人协商一致同意由徐文强租赁使用仪表表壳生产设备，第一年租赁费9万元，第二年、第三年租赁费12万元；④如徐文强到期不能付清租赁费，3个月后，其余三人有权终止其经营权，所欠租赁费从徐文强出资额中扣除；⑤徐文强对四人所共有的设备拥有独立的使用权；⑥如徐文强每年按时付清租赁费，则徐文强对设备有无限期使用权；⑦3年内其他三人不得撤资，3年后可自愿撤资，由徐文强返还购买设备的出资。 3、2019年8月9日，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，请求被告偿还本息206750元。庭审中，本院向其释明“经庭审调查，本院认定的法律关系可能与原告所诉不一致，原告是否坚持民间借贷关系”，原告坚持。 4、庭审中，原被告争议的出资是否实际到位问题，与本案无关，本院不做分析认定。 本院认为，根据庭审查明事实，原、被告及第三人系合伙关系，在合伙关系中，双方重新达成协议，约定由被告徐文强租赁四人共有的设备，支付租赁费。故原告要求被告偿还购买设备出资和租赁费，应以合伙关系或租赁合同关系主张权利，经庭审释明，原告坚持以民间借贷关系主张权利，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回原告葛智涛的起诉。 案件受理费4401元，退还原告葛智涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十一月七日                            本件与原件核对无异                书记员金锋
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执2125号关于申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人施桂华房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2017）吉0102民初2995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人施桂华已将本院做出的（2017）吉0102民初2995号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2017）吉0102民初2995号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）吉0102民初2995号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5405号之一原告：卢世宽，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：商丘市腾科建设有限公司社会信用代码：914114007805267581住所地：河南省夏邑县产业聚集区工业西路**。法定代表人：吴月华，该公司董事长。二被告共同被告:谢新华，男，1967年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广森、王洋洋，河南尊严律师事务所律师。卢世宽诉被告商丘市腾科有限公司、谢新华建设工程施工合同纠纷，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告商丘市腾科有限公司、谢新华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告卢世宽撤回对被告商丘市腾科有限公司、谢新华的起诉。案件受理费25元，由原告卢世宽承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  甘 霖
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6566号 原告李阳，男，1991年4月25日生，汉族，住大连市西岗区。 被告蒋振华，男，1981年11月17日生，汉族，住大连市金普新区。 原告李阳与被告蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行了审理。 原告李阳诉称，被告蒋振华于2018年9月30日向原告李阳借款人民币二万四千八百元整，并出具了借条一张，双方约定2019年1月30日全部还清。被告仅偿还了6000元整，被告后期拒接电话，故诉至法院要求被告偿还原告借款18800元及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告”。本院根据原告提供的被告的住址进行了送达，送达人员在送达时备注：电话一直无人接听。到该地址，家中无人，到物业核实工作人员称无当事人信息，拍照记录。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 本裁定书立即执行。 案件受理费136元（原告已预交），不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10338号原告：长沙嘉奥物业服务有限公司,住所地长沙市天心区南湖路纪委宿舍东侧****。法定代表人：全秘婵。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所。被告：刘胜武，男，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙嘉奥物业服务有限公司与被告刘胜武物业服务合同纠纷一案，原告长沙嘉奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告长沙嘉奥物业服务有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十八日书记员  卜建文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2284号原告：王胜华，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚志成，男，1968年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告王胜华与被告龚志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜华的委托诉讼代理人仇安德到庭参加诉讼。被告龚志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款50000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款50000元，并且出具借条一张，约定自2018年3月30日以后按2分/月计算，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告龚志成未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告龚志成因资金需要向原告王胜华借款，于2017年11月1日向原告王胜华出具借条一张，借条载明：“今借到王胜华人民币五万元整，2018年3月30日以后，按2分利息计算”。双方约定若2018年3月30日未偿还借款，自该日起开始计算利息。原告王胜华支付借款后，被告龚志成并未依约偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚志成因资金需要，向原告王胜华借款，双方有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效。双方约定月利率为2分/月，符合法律规定，利息计算未超过约定金额，原告要求被告偿还借款本息，被告应依约予以清偿，故本院对原告王胜华要求被告龚志成偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告龚志成于本判决生效之日起十五日内偿还原告王胜华借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，自2018年3月30日起按2分/月计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告龚志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年十一月十四日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。