wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8636号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：王伟国，男，1979年3月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住山西省新县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告王伟国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告王伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟国支付贷款剩余本金16500元、利息1646.77元（计算到2019年7月29日）、违约金1650元，共计19796.77元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16500元，借款期限为36个月，自2018年9月7日起至2021年9月7日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告王伟国未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟国为购买车辆，于2018年9月7日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定王伟国为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16500元，借款期限为36个月，自2018年9月7日起至2021年9月7日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商运城市润通汽车销售服务有限公司发放贷款16500元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告王伟国尚欠原告贷款本金16500元、利息1646.77元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16500元、利息1646.77元（计算至2019年7月29日）和违约金1650元（16500元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟国应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16500元、利息1646.77元、违约金1650元，共计19796.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告王伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月八日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初573号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人余辉，男，1992年2月5日出生，云南省文山市人，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，现租住于云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人余辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师白某为被告人余辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月2日22时13分许，被告人余辉醉酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车行驶至安宁市被查获。经鉴定，被告人余辉血样中定性检出乙醇，含量为145.89mg/100mL。公诉机关认为，被告人余辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余辉到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人余辉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人余辉拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人余辉对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车行驶证、查获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、被告人余辉的供述及辩解、证人龙某的证言、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余辉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督157号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：王锦雷，男，汉族，1993年1月22日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王锦雷申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督157号支付令，限令被申请人王锦雷在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督157号支付令自行失效。申请费27元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执892号中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人王乐光保险人代位求偿权纠纷一案（（2018）苏0492民初1989号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1166号 上诉人（原审被告）：向伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：申林，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人向伟因与被上诉人申林合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 向伟上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：1.案涉纠纷已经经生效判决处理，申林起诉违反一事不再理原则。2.因合伙事宜还有3万元亏损未予结清，不具备结算条件。3.《合伙协议》明确约定申林需要支付45000元投资款，即案涉争议的40000元为投资款而非保证金。 申林辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.申林系遵从生效判决的指引，立案时请求结算，经审理结算已经明确的情况下才根据法院的指引要求返还保证金。2.所涉3万元债务与申林无关。3.生效判决已经确认案涉40000元为保证金。 申林向一审起诉请求：向伟与申林进行结算，后在庭审中变更诉讼请求为向伟退还申林保证金40000元。 一审法院经审理认定事实如下：2017年2月24日，向伟与眉山交通医院签订了《参与经营管理协议书》，参与经营管理期限为3年，至2020年2月29日终止。医院将其所属的医院结石科、康复理疗科委托给向伟参与经营。向伟在经营期间自担费用，自负盈亏、自担风险。协议还约定风险保证金8万元，三年内如乙方违约解除协议，赔偿守约方3万元，如向伟在三年内未违约，到期后，医院如数向其退还保证金。同年5月10日，向伟与申林签订了《合伙经营协议书》，约定：向向伟、申林共同出资共同经营交通医院康复科业务，共同劳动、共享利益、共担风险，对合伙经营的债权债务承担连带责任。合伙期间从2017年5月10日至20121年3月1日。双方各出资4.5万元。若发生亏损或不可预防事故导致不能经营时，合伙人共同协助，先结算清债务后征得合伙人同意方可退伙不退还合伙投资金额，按合同时间只退还合伙人投资保证金额。若合伙经营为盈利时，合伙人要求退伙，必须提前两个月书面申请并视为放弃合伙权利及义务，不能参与盈利分配，不退还投资金额，按合同时间只退还合伙人投资保证金金额 一审另查明，双方在合伙经营期间，每月医院结算给向伟的相关费用，都按规定分配给了申林，合伙期间不存在债权债务。2018年5月25日，双方及案外人王雨潇签订了一份《眉山交通医院康复科经营权转让合同》，约定向伟愿意授权申林及王雨潇独家眉山交通医院康复科经营权……向伟转让经营权后发生的相关债权债务及医疗纠纷由申林和王雨潇负责。出资：申林交1.5万元风险保证金，0.5万元器材费。王雨潇交1.5万元风险保证金，0.5万元器材费。此3万元作为接受费，由申林及王雨潇交给向伟。风险保证金在与眉山交通医院合同到期或合同终止时由交通医院全数退还申林及王雨潇。合同有效期从2018年5月26日至2020年2月29日。此后，申林经营康复科至2018年7月，因医院未发工资而终止。另查明，向伟、申林在合伙期间未发生医疗纠纷。 一审法院认为，申林按合伙约定，向向伟缴纳的4万元现金的性质为风险保证金。按合伙协议约定，在合伙人不管盈利还是亏损时，只要未发生医疗纠纷，都可以退还该保证金。审理中双方均认为合伙期间每月应分的利润已分配，没有需要结算的事项。关于双方及案外人王雨潇签订的《眉山交通医院康复科经营权转让合同》，因该合同的经营权实际上是交通医院的，向伟在未征得医院同意的情况下将经营权转让，属无权转让。因申林与医院没有合同关系，也没有向医院缴纳过保证金。不管申林是否向向伟交纳该合同所产生的保证金，申林都无权要求交通医院退还保证金。该转让合同只证明双方终止合同关系的事实。向伟提出以该转让协议中申林应交的保证金抵扣申林因合伙关系所交纳的保证金的理由不成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决：一、向伟从判决生效之日起十日内一次性退还申林保证金4万元；二、驳回申林的其他诉讼请求。 二审中，除向伟认为合伙期间因尚有涉医院应收取而未收取的3万元风险保证金故遗漏债权债务外，本院对一审查明的其余案件事实予以确认。 二审另查明：申林曾起诉向伟请求退还保证金40000元，后终经（2019）川14民终564号案件审理并认定：双方约定申林的投资款45000元中包含了保证金，依据向伟向申林出具的收条载明保证金为40000元，可以确定申林交付向伟的45000元投资款中有40000元是保证金……申林要求退还保证金应当先与向伟进行结算……申林与向伟未对合伙进行结算，致法院不能确定申林与向伟合伙期间是盈利还是亏损，申林缴纳的40000元保证金是否能足额退还，而且向伟与眉山交通医院签订的《协议》约定经营期限三年到期后风险保证金才如数退还，现协议约定的向伟参与经营期限尚未到期，也不能确定眉山交通医院是否能足额退还向伟已缴纳的30000元保证金。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否违反一事不再理原则；二、向伟关于眉山交通医院未返还保证金故结算未完成，申林不能主张向伟退还的理由能否成立。 关于焦点一：申林确系曾起诉要求退还保证金，生效判决基于未结算等缘由驳回其诉请。正是在此情况下，申林重新提起此次诉讼，请求结算。一审法院围绕结算核查了双方合伙期间的债权债务；虽然申林根据法院核查审理情况作出诉请的变更，但其变更与法院作出判决均是在核查结算的基础上完成，故一审法院不存在程序违法的问题。 关于焦点二：向伟主张尚有3万元保证金未予收回，对此，2018年5月25日《眉山交通医院康复科经营权转让合同》表明向伟与申林终止合伙关系后向伟已经将所涉3万元保证金另行安排处理；一审法院另行查明双方在合伙期间亦不存在医疗纠纷事项，在此情况下，向伟亦未进一步举证存在3万元保证金因合伙期间的合伙事务致医院应当扣减或不予退还的情况。故此，一审法院在核查双方其余结算已经完结的情况下做出判决并无不当。 另，生效判决已经认定案涉款项为保证金，对向伟关于款项实际为投资款的上诉理由本院不予赘述。 综上，向伟上诉请求及理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由向伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 部 审判员 梁 丹 审判员 孙春红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5585号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：周云海，行长。委托代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。江苏银行股份有限公司上海徐汇支行与吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)沪0104民初2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吴俊支付：1.借款本金156,000元、利息819.76元；2.以156,000元为基数，按年利率9.46%，自2017年11月15日计算至实际清偿之日的罚息；3.以819.76元为基数，按年利率9.46%，自2017年11月15日计算至实际清偿之日的复利；4.律师费2000元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人吴俊现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人吴俊名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人吴俊名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5585号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执347号 申请执行人：张连鹏，男，汉族，村民。 委托代理人：李武新。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于张连鹏与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-82号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为2880元，执行到位标的为2880元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3389号申请执行人石国彬，男，1957年8月6日出生，住辽宁省朝阳县木头城子镇。被执行人王志广，男，1965年11月19日出生，住辽宁省建平县青松岭乡。申请执行人石国彬与被执行人王志广合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0112民初45号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王志广未履行判决书确定的义务。申请执行人石国彬于2019年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王志广送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年9月3日将被执行人王志广纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王志广目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3389号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4761号 原告：赵金，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省九江市城市。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务主管。 本院在审理原告赵金诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金撤回对被告九江信华房地产开发集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵金撒回对被告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案件受理费190元（已减半预收），由原告赵金负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1828号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。 被执行人:李士国，男，1959年8月14日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：马芷君，女，1977年8月16日出生，住址同上。 被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，，住所地泰安市岱岳区振华路 中国银行股份有限公司泰安分行与李士国等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初2785号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  祭增强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4681号之一申请执行人白某，女，1979月3月15日出生。被执行人范某，男，1979年8月28日出生。申请执行人白某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）通民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人范某给付案款6000元（已执行到位890元）。被执行人应负担执行费0元。本院向被执行人范某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人范某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月28日冻结被执行人范某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人范某其他可供执行财产。2．本院委托盐亭县人民法院前往被执行人范某户籍地查找财产线索，未发现被执行人范某财产线索。3．因被执行人范某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人范某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人白某未能提供被执行人范某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人范某其他可供执行财产；申请执行人白某也未提供被执行人范某可供执行财产线索。申请执行人白某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人白某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人白某未表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人白某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  刘相斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7191号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：黄俊新，男，汉族，1991年12月13日出生，户籍地广东省廉江市，现住广西省南宁市青秀区。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176******。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄俊新、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2129号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。被执行人：李建新，男。被执行人：刘桂玲，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人李建新、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，被告李建新、刘桂玲应向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金249733.78元及利息等。因被执行人李建新、刘桂玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建新、刘桂玲有银行存款合计17142.52元，本院已扣划17142.52元，缴纳执行费4075元后余13067.52元，已交付申请执行人。查明被执行人李建新、刘桂玲名下有余额为百余元其他银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人李建新、刘桂玲名下无车辆登记信息。3、被执行人李建新、刘桂玲名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人李建新、刘桂玲名下无不动产登记信息。被执行人李建新在河南省镇平县农村商业银行股份有限公司有股金180000元，该股金已因（2019）豫1324执保150号案被镇平县人民法院予以保全查封，本案在执行中已对该股金予以轮候查封。因系轮候查封，本案暂无法予以处置。四、经本院对被执行人李建新、刘桂玲住所地河南省镇平县二龙乡信用社进行现场调查，被执行人李建新、刘桂玲未在该该住址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人李建新、刘桂玲发出了限制消费令。本院2019年11月27日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为本金249733.78元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初6616号民事判决书为准，已执行案款13067.52元应当在本案债权本息中予以扣除）等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建新、刘桂玲负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十八日书记员 酒园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2544号 申请执行人:刘训志，男，1998年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：安徽卿家文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场D座1513室，统一社会信用代码91340104MA2TAWKW83。 本院在执行刘训志与安徽卿家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽卿家文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽卿家文化传媒有限公司履行支付工资6000元及本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4864号申请执行人：谢志祺，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人：李青芳，女，1971年10月30日生。原告谢志祺与被告李青芳民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12374号民事判决书确认：被告李青芳应给付原告谢志祺借款XXXXXXX元、利息、滞纳金、违约金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李青芳未自觉履行，权利人谢志祺向本院申请执行。本院在执行中依法向李青芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1452号申请执行人：周景奎,男性,1960年3月22日出生,住大连市金州区。被执行人：张军,男性,1970年4月29日出生,住普兰店区。申请执行人周景奎与张军为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2325号，判令被执行人向申请人给付欠款3405.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周景奎于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月31日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人周景奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  陈 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4519号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云。 被执行人:张攀，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6770号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张攀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张攀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1831号申请执行人：孙明科被执行人：蒋同必申请执行人孙明科与被执行人蒋同必民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告蒋同必于本判决生效后十日内偿还原告孙明科借款50000元及利息（自2014年6月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蒋同必负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒋同必由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十七条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，判决如下：本院（2017）苏0804民初2066号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月二十日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4724号罪犯梁树业，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月2日作出(2011)穗荔法刑初字第676号刑事判决，以被告人梁树业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)穗中法刑二终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁树业在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3647号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁树业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁树业因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3012分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分12分。2019年4月23日因脱离互监组擅自活动被扣20分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁树业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁树业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9335号 原告：吕孟春，男，1986年4月26日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告吕孟春与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕孟春于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕孟春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕孟春撤诉。 案件受理费减半收取计136.00元，由原告吕孟春负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3744号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：方记刚，男，1993年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方和水，男，1953年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告方记刚、方和水金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。 本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已缴纳） 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4132号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,0岁,住福安市 法定代表人：乐起星,理事长。 被执行人:郭惠忠,女,1965年5月7日出生,汉族,住福安市 被执行人:肖富椿,男,1972年7月20日出生,汉族,住福安市 被执行人:林云,男,1969年8月15日出生,汉族,住福安市 被执行人:郑德通,男,1963年2月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑成江,男,1965年9月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:程建忠,男,1968年9月22日出生,汉族,住福安市 被执行人:福安市奇雅金属材料有限公司,住福安市城。机构代码：913509817917603719。 法定代表人：郑成江。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郭惠忠、肖富椿、林云、郑德通、郑成江、程建忠、福安市奇雅金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十二日因被执行人郑成江信息错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执4132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佳敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5126号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：赫刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵勇，男，1968年3月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执恢42号申请执行人:博泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**2001。法定代表人：于洪泽，经理。委托代理人：宋秀娟，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：秦皇岛天马现代农业科技有限公司，，住所地抚宁县抚宁镇东斜街**法定代表人：罗兴平，总经理。被执行人：秦皇岛天马酒业有限公司，住所，住所地抚宁县抚宁镇东斜街**div>法定代表人：罗兴平，总经理。被执行人：罗兴平，男，1964年8月24日出生，汉族，秦皇岛天马现代农业科技有限公司总经理，住河北省秦皇岛市。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地，住所地石家庄市中山西路**iv>法定代表人：程耿，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初23号民事判决书，于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，在前一案件（2018）京04执75号案终本措施之外，对被执行人罗兴平采取了限制出境措施，调查了被执行人贷款资信文件、股权转让信息、离婚财产信息、财务信息，未发现可供执行财产。本案立案标的72946463.28元，执行到位0元，尚有72946463.28元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  詹华东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2585号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：毛晓云，该公司员工。被执行人：赵万顺，男，1965年1月6日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与赵万顺金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2202号罪犯黄卫，男，1990年10月13日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第802号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更102号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2030年6月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄卫自2017年获得减刑以来，表现不够稳定。2017年1月至8月先后16次获超额完成当月劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、积极参与监区晚值班、劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2017年9月因私藏违规品受到警告处分。经教育，自2017年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获一等奖、二等奖；2018年参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获二等奖，同年参加监狱第十九届监区文化艺术节获“学宪法颂党恩”合唱赛一等奖。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余422分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年12月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2206号之九被执行人张会明，汶上县郭仓镇孔毛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2206号之九裁定书，已向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会明在山东省农村信用社联合社908×××00账户内存款人民币41101.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4404号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人陈运祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人冯冬梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司，住，住所地佛山市禅城区丝织路**一社会信用代码：91440604595827049Q。法定代表人陈运祥。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初24号民事判决书，责令被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司名下中联牌泵车二台（车牌号为：粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司名下中联牌泵车二台（车牌号为：粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月五日书记员  李佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6567号 申请执行人四川港航聚能电力技术有限公司，住成都市武侯区大石西路********。 法定代表人魏大伟。 被执行人四川利新德人力资源有限公司，住成都，住成都市青羊区大墙西街********iv> 法定代表人：蒋德明。 四川港航聚能电力技术有限公司与四川利新德人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2018）041号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的59513元，执行费792.69元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2018）041号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12343号 原告：某某公司。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。 被告:蔡某某。 原告某某公司与被告蔡某某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告某某公司于2019年11月26日申请撤诉。 本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，由原告某某公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鱼晓卉 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2736号 申请执行人佟国忠，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李作安，男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人佟国忠申请执行李作安民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人佟国忠于2019年7月4日申请执行，本院已向被执行人李作安发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月15日发布限制消费令，经调查被执行人李作安暂无可供执行财产。申请执行人佟国忠也不能提供可供执行的财产线索，尚有88796.66元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李泽辉
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初991号 原告:贵州省煤炭工业协会，住所地贵州省贵阳市北京路204号。 负责人:顾建设。 委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。 被告:贵州春辉情文化传播中心，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13层1号。 执行事务合伙人:杜晓斌。 被告:贵州江和源工艺品销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道192号广信四季家园C2-6号。 法定代表人:赖祥军。 被告:贵州清风科技环保设备制造有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县开发区海大园区标准厂房B2栋。 法定代表人:万庆元。 被告:贵州琳子湾生态农业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层3号。 法定代表人:汪德慧。 被告:贵州永超拓弘药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦写字楼商铺B幢1单元9号10号。 法定代表人:常志强。 被告:贵州吕氏春秋文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路15号。 法定代表人:吕伯祥。 被告:贵州黔北人家酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区航天路172号保利?公园2010紫薇郡9-5栋1层2号。 法定代表人:吴琳。 被告:贵州春辉现代农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国隊A、C栋1单元20层3号。 法定代表人:王孝华。 被告:贵州聚鑫创富实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B507室。 法定代表人:杜晓斌。 被告:贵州佳和教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路68号物资综合楼16层6号。 法定代表人:周道斌。 被告:贵州黔山情文化传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城1幢14层5号。 法定代表人:冯秘。 被告:贵州四海友诚商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B240室。 法定代表人:肖贵欣。 被告:杨俊辉，男，1992年2月20日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告:杜晓斌，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告:张小苏，男，1951年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告:张恩慈，男，1972年10月27日生，汉族，住贵 州省贵阳市云岩区盐务街1号7单元4号。 被告:李建平，男，1954年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州省煤炭工业协会、贵州春辉情文化传播中心、贵州江和源工艺品销售有限公司、贵州清风科技环保设备制造有限公司、贵州琳子湾生态农业开发有限责任公司、贵州永超拓弘药业有限公司、贵州吕氏春秋文化传媒有限公司、贵州黔北人家酒业有限公司、贵州春辉现代农业有限公司、贵州聚鑫创富实业发展有限公司、贵州佳和教育科技有限公司、贵州黔山情文化传媒有限责任公司、贵州四海友诚商业发展有限公司、杨俊辉、杜晓斌、张小苏、张恩慈、李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于同年11月14日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省煤炭工业协会撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十一月二十日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1765号 攀枝花市龙华商业管理有限公司、王泽恩： 攀枝花市龙华商业管理有限公司与王泽恩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44733元（包含诉讼费1800元及利息648元）。经本院立案执行，现已强制执行到位45267元（其中，本金42285元，利息648元，执行费534元，案件受理费1800元）。至此，攀枝花市龙华商业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0402民初3242号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月七日 书记员 何泓霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18149号原告魏遥,男,汉族,1984年10月21日出生,住郑州市中原区。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南源色生态农业股份有限公司，住所地汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人吴四毛，董事长。被告河南源色生态酒店管理有限公司,住所地郑州市管城区商城东路**。法定代表人吴四毛，董事长。被告河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。负责人周保慧，经理。共同委托代理人潘高，公司员工共同委托代理人朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。原告魏遥与被告河南源色生态农业股份有限公司、河南源色生态酒店管理有限公司、河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏遥及其委托代理人李继红，被告河南源色生态农业股份有限公司、河南源色生态酒店管理有限公司、河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司的共同委托代理人潘高、朱中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资179482.69元,支付社保费34489.55元,支付住房公积金13935.17元,返还违法罚款500元,以上各项费用共计228407.41元。事实与理由：原告于2018年10月13日起在第二被告河南源色生态酒店管理有限公司办公，地址郑东，地址郑东新区经北六路与第八大街交叉口悦榕假日酒店隔壁务经理,办公考勤由第一被告河南源色生态农业股份有限公司负责,工资发放是由第二被告河南源色生态酒店管理有限公司负责(有银行流水为证),由于被告拖欠转正工资,不签订劳动合同，不交社保,公积金,不支付加班费、病假工资、违法罚款,原告提前15日向被告提出离职,2019年5月17日离职,第一被告批准。原告索要拖欠工资,第二被告以派人协商为由,拖欠至今。被告河南源色生态农业股份有限公司、河南源色生态酒店管理有限公司、河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司辩称：1、本案未经仲裁前置，不符立案条件。2、原告与源色生态酒店公司存在劳动关系，源色生态酒店公司已付清工资。原告不存在加班。3、处罚是内部管理，合法有据。4、社保费和公积金不是法院受理范围。5、原告未进行辞职交接，应赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告与被告河南源色生态酒店管理有限公司签订《劳动合同书》，约定原告魏遥入职被告河南源色生态酒店管理有限公司，任财务经理一职，合同期限自2018年10月13日至2019年10月13日。2019年5月17日，原告从被告河南源色生态酒店管理有限公司处离职。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付拖欠原告工资179482.69元请求，因被告河南源色生态酒店管理有限公司已每月支付原告工资，原告未向法院提交足够的证据证明被告仍拖欠其工资，本院不予支持。对于原告要求被告支付社保费34489.55元和住房公积金13935.17元的请求，因其不属于人民法院受理案件范围，原告可向人社部门申请解决。对于原告要求被告返还违法罚款500元的请求，因公司罚款是属于其内部经营管理问题，原告请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏遥的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十日书记员  宋崇航
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1840号原告：高某，男，汉族，住临县。被告：刘某1（又名刘乃保），男，汉族，临县人。被告：刘某2，女，汉族，临县人，系被告刘某1之妻。原告高某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 闫翠平 二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2119号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：肖春华，男，1964年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖春贵，男，1969年1月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与肖春华、肖春贵借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2068号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2506号罪犯吴立华，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月18日作出（2017）湘1302刑初654号刑事判决，认定被告人吴立华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚合并决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付执行，服刑期至2020年3月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余379分。其中2018年获教育改造加分20分，教育改造扣分30分，劳动改造加分40分，如积极现身说法、三囚不规范等；2019年获专项积分40分，劳动改造加分9分，如互监组无扣分、认真夜值等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴立华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1537号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉诉讼费一案，移送执行标的25元。本院于2019年11月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人寸老棉已主动交纳诉讼费25元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初927号民事调解书第三项中寸老棉负担案件受理费（诉讼费）85元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3691号之一 申请执行人：张英轩，男，1994年3月1日出生汉族，住河南省卫辉市。 被执行人：闻剑，男，1994年1月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人张英轩与被执行人闻剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张英轩向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人闻剑支付申请执行人张英轩案款9500元并负担案件的受理费50元，执行费50元。 案件立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，现被执行人已于2019年11月23日被本院依法拘留，截至2019年11月25日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张英轩。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3691号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1537号之一 申请执行人：钟文娟，女，1965年10月20日出生，汉族，克拉玛依市禹荣有限责任公司退休职工。 被执行人：谭德全，男，1970年5月5日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人钟文娟申请执行谭德全租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）新0203民初1205号民事调解书，该调解书已经发送法律效力。因被执行人谭德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟文娟于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人谭德全支付案款57000元及延期履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 在执行过程中，申请执行人钟文娟与被执行人谭德全达成执行和解，约定：截至到2019年被执行人谭德全共计欠付申请执行人钟文娟案款57000元，被执行人谭德全承诺于2019年12月15日偿还5000元，于2020年1月15日偿还2000元，剩余案款50000元自2020年3月起每月偿还1000元，直至还清。如被执行人谭德全不按期履行上述任何一笔债务，申请执行人钟文娟有权向被执行人谭德全主张延期履行期间的债务利息。对于该和解协议，本院依法予以确认，由于该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张帅军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22300号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市誉铭行实业有限公司。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：孙正耀，男，该公司员工。上诉人（原审被告、互诉原告）：刘海苑。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市誉铭行实业有限公司（以下简称誉铭行公司）因与上诉人刘海苑劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。誉铭行公司一审起诉请求：1.判令无需支付刘海苑2016年1月1日至2019年1月4日未休年假工资差额3034.48元；2.判令无需支付刘海苑2017年1月1日至2019年1月4日加班工资差额4216元；3.判令无需支付刘海苑解除劳动合同经济补偿金21296.48元；4.判令无需支付刘海苑律师费3843.25元。刘海苑一审起诉请求：1.判令誉铭行公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金21918.29元；2.判令誉铭行公司支付2016年1月1日至2019年1月4日未休年休假工资差额3034.48元；3.判令誉铭行公司支付2017年1月1日至2019年1月4日法定节假日加班工资差额4216元；4.判令誉铭行公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向刘海苑支付解除劳动合同补偿金21918.29元；二、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向刘海苑支付未休年休假工资差额3034.48元；三、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向刘海苑支付律师费3359元；四、驳回誉铭行公司的其他诉讼请求；五、驳回刘海苑的其他诉讼请求。上诉人誉铭行公司上诉请求：撤销一审判决，改判誉铭行公司无须支付一审判决确定给付的款项。上诉人刘海苑上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘海苑一审的全部诉讼请求。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，刘海苑与誉铭行公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：刘海苑诉请誉铭行公司支付2017年1月1日至2019年1月4日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，刘海苑虽存在加班的事实，但誉铭行公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了刘海苑的考勤记录、工资表等证据予以证明，在工资表中载明了刘海苑的基本工资、出勤时间、加班工时、加班工资金额等具体信息，且其中部分工资表经刘海苑签名确认，结合刘海苑的月平均工资系其基本工资1倍以上的事实，在刘海苑未就其主张的加班费差额提供明确证据予以证明的情况下，一审未支持刘海苑有关加班费差额的诉请，并无不当，本院予以确认。誉铭行公司是否应向刘海苑支付2016年1月1日至2019年1月4日期间未休年休假工资差额的问题。誉铭行公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排刘海苑享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的不利后果由其自行承担，一审民事证据规则，核定誉铭行公司应向刘海苑支付上述期间的未休年休假工资差额3034.48元，并无不当，本院予以确认。誉铭行公司是否应向刘海苑支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，誉铭行公司确实存在未及时支付刘海苑劳动报酬的事实，故刘海苑主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定誉铭行公司应向其支付解除劳动合同经济补偿21918.29元，处理正确，本院予以维持。经审查，根据刘海苑在本案中的胜诉比例，一审判令誉铭行公司向其支付律师费3034.48元，处理正确，本院予以维持。综上，刘海苑与誉铭行公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由刘海苑与深圳市誉铭行实业有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3675号申请执行人谢某某，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人岳阳中亚化肥有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李某某。申请执行人谢某某与被执行人岳阳中亚化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）湘0602民初251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人谢某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月18日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人岳阳中亚化肥有限公司确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，如申请执行人未能提供财产线索本院将对该案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为351971元，尚有351971元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐宇琼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2208号上诉人（原审被告）：王行桐，男，1947年11月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于航、宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王焕启，男，1948年1月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王丹丹（系王焕启之女），住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。上诉人王行桐因与被上诉人王焕启农村房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王行桐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.证人王某1不在现场，所述为听其丈夫所说，证人王某2系王焕启侄子，两人证言均不应采纳；2.无论房屋产权证件由谁持有，乳山市村民委员会（以下简称“辛家庙村委会”）均会与之签订拆迁协议，拆迁协议的签订不能作为定案依据；3.不动产不适用实际占有，一审法院适用法律错误；4.案涉房屋并非王行桐单独所有，王行桐不可能自行出卖。王焕启辩称，1.王行桐已将房屋出卖王焕启，面临拆迁，王行桐为获得拆迁利益而恶意诉讼；2.王焕启占有案涉房屋长达20余年，期间对房屋主体结构进行了修缮，王行桐亦将房屋产权证件交付，王行桐称王焕启系代为保管房屋与常理不符；3.房屋买卖经辛家庙村委会办理，当时书写的协议因村委会会计保管不当丢失，村委会对房屋购买一事知情，故直接与王焕启签订拆迁协议；4.证人王某3与王焕启系同村村民并非亲属关系，证人王某1系房屋买卖的介绍人，均可证明房屋买卖事实。王焕启向一审法院起诉请求：确认王焕启、王行桐之间的房屋买卖协议有效。一审法院认定事实：位于乳山市的一处房产（房屋所有权证号为乳房字第**，集体土地建设用地使用权证号为集建字第98号）登记在王行桐（王幸桐）名下，由王焕启一直占有使用，房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证均由王焕启持有，王焕启与辛家庙村委会签订了合同编号为130的《辛家庙村棚户区改造拆迁补偿协议》。2018年8月2日，王行桐曾向一审法院提起诉讼，要求撤销王焕启与辛家庙村委会签订的房屋拆迁补偿协议。在该案审理过程中，王行桐主张其让王焕启代为保管房屋，保管时间、报酬等双方均未约定，并未出卖房屋，王焕启在保管期间将房产证、土地证私自拿走，但无相关证据证实。王焕启称，20年前其与王行桐人签订买卖协议，但是该协议被辛家庙村委会会计丢失，致使该房产一直未办理过户手续，辛家庙村委会对签订买卖协议的事情是知晓的。王焕启申请证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1证实王行桐与王焕启之间签订房屋买卖协议，房款300元，当时其丈夫在场；证人王某2证实大概在1995年左右，在王焕启家中除了王行桐、王焕启之外还有其本人、老会计（现已去世）、辛本胡（因病治疗）还有王某1的丈夫（现已去世)在场，签订买卖协议，房款大概是300元，当时其担任村委会主任，与会计一起见证。王行桐对上述证人证言不认可。2018年12月14日，王行桐申请撤回起诉，一审法院予以准许。本案一审中，王焕启与王行桐均认可其在本案的陈述及对证人证言的质证意见等以上述案件为准，无变更或增加。一审法院认为，本案争议焦点是王焕启与王行桐是否形成房屋买卖合同关系，房屋买卖合同是否合法有效。法律设立占有制度的意义之一在于明确占有是一种法律事实，占有是行为正当性的一种推定，并作为所有权一种权能是当事人合法行使的民事权利。出卖人将不动产交付给买受人以及买受人接受交付的不动产并实际占有、使用的事实，足以表明出卖人有真实转移不动产所有权的意思表示。本案中，王焕启多年来一直占有、使用案涉房产，且房屋产权证件均由王焕启持有，结合证人证言以及王焕启与辛家庙村委会签订的拆迁协议，足以表明王行桐有真实转移不动产所有权的意思表示，案涉房产系王焕启购买并支付了合理对价，王行桐与王焕启形成房屋买卖合同关系，不违反法律及行政法规的规定，房屋买卖合同关系合法有效，予以认定。故王焕启的诉请于法有据，予以支持。王行桐称王焕启代为保管房屋，保管时间、报酬等双方均未约定，但无相关证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：王焕启与王行桐关于登记在王行桐（王幸桐）名下、位于乳山市（房屋所有权证证号为乳房字第**、体土地建设用地使用权证号为集建字第98号）的房屋买卖协议有效。案件受理费减半收取1150元，由王行桐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王行桐提交如下证据：证据一、案涉房屋外观照片三张，拟证实房屋不能居住，王焕启未实际占有；证据二、对辛家庙村党支部书记、村委会委会主任王强的录音资料一份，拟证实辛家庙村委会不调查房屋是否有买卖情况，房屋产权证件由谁持有即与之签订拆迁协议，王焕启与辛家庙村委会签订拆迁协议不能证明王行桐有转移不动产的真实意思表示。经质证，王焕启对证据一的真实性无异议，但主张从照片中可以看出房屋一直由王焕启使用，照片中的杏树系王焕启购房后亲手种植，对房屋顶棚更换新瓦片，房屋西墙重新修缮；对证据二的真实性无异议，该录音可证实双方进行买卖后，王行桐将房屋产权证件交付，王强并非房屋买卖时的村干部，签订拆迁协议时辛家庙村委会对房屋进行过调查，故王强回答可签订协议系王强因气愤所说，存在诱导成分。王焕启提交房屋照片六张，拟证实案涉房屋一直由王焕启占有。经质证，王行桐对该证据有异议，主张王行桐与王焕启系邻居，王行桐多年不在家，允许王焕启使用该房屋。本院对上述证据认定如下：法律意义上的房屋占有是指对房屋的控制，并非指房屋的实际用途是居住或储存物品，根据双方的陈述及照片显示的情况，足以认定案涉房屋由王焕启占有。至于辛家庙村委会与村民订立拆迁补偿协议的流程对认定王行桐与王焕启是否存在房屋买卖事实无实质性影响。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点在于王行桐是否将案涉房屋出卖给王焕启。王焕启占有案涉房屋长达20余年，房屋产权证件均由王焕启持有，在此期间，王行桐从未向王焕启索要房屋。现正值拆迁，王行桐主张其委托王焕启代为保管房屋，明显与常理不符，难以让人信服。证人王某2参与了房屋买卖过程，证言可信度较高，可以证实双方存在房屋买卖事实。故王焕启主张存在房屋买卖事宜具有高度可能性，可以认定该事实的存在。王行桐的上诉主张理由不当，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王行桐负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年十一月二十日法官助理张洁玉书记员张济节
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1725号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，男，该公司职员。 被告：周东楚，男，1971年10月20日出生，汉族，住新邵县。 被告：谢实香，女，1972年7月17日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告周东楚、谢实香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小贤到庭参加诉讼，被告周东楚、谢实香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周东楚立即归还原告贷款本金110000元及利息（含逾期罚息）；2、请求依法判令被告谢实香对被告周东楚所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社太子庙信用社)与被告周东楚签订《个人贷款合同》，约定借款用途转据，借款金额为110000元，月利率10.666‰，约定借款期限60个月，按不定期结息，到期利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收2%。2013年11月20日，被告谢实香对被告周东楚贷款110000元提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日立下借据，被告周东楚在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告按约将借款一次性划入被告所指定的存款账户。借款到期后，被告周东楚未按约还本付息，经原告催收未果。截至2018年12月21日，被告下欠本金110000元及利息55970.20元。 被告周东楚、谢实香未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份证明；3、个人借款合同；4、担保合同；5、借款借据；6、还本付息授权委托书；7、放款凭证（银行流水）；8、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据采信的证据，结合审理情况，本院确认如下案件事实： 2013年11月20日，被告周东楚因转据与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社太子庙信用社)签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为110000元，月利率10.666‰，约定借款期限60个月，按不定期结息，到期利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收2%。2013年11月20日，被告谢实香对被告周东楚贷款110000元提供保证担保，并与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周东楚立下借据并在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告周东楚支付借款110000元。借款到期后，被告周东楚未按约还本付息，截至2018年12月21日，被告周东楚下欠本金110000元及利息55970.20元。2019年11月26日，被告周东楚向原告偿还借款本金8000元，偿还利息2000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2013年11月20日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周东楚签订《借款合同》及与被告谢实香签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同享有权利并承担义务。根据借款合同，原告向被告周东楚支付了借款，借款到期后，被告周东楚仅偿还了部分借款利息，截至2018年12月21日止，被告周东楚尚欠原告借款本金110000元，利息55970.2元,2019年11月26日偿还借款本金8000元、利息2000元，被告周东楚未按合同约定偿还借款本息已构成违约。现原告要求被告周东楚偿还所拖欠的借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谢实香为被告周东楚上述借款提供担保，原告要求被告谢实香对被告周东楚上述借款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周东楚于本判决生效后20日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及利息(2018年12月21日前的利息55970.2元，此后的利息按所欠本金数以月利率10.666‰+10.666‰×2%计算至借款清偿之日止（扣除已支付的2000元利息）； 二、被告谢实香对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元（原告已缴纳2500元），应退还原告1250元，由被告周东楚负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1422号之一 申请执行人章烈林，男，1957年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人杨威，女，1975年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人章烈林与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初289号民事判决书，责令：一、被执行人杨威向申请执行人章烈林偿还借款本金150000元，并从2018年9月25日起计算至借款实际偿清之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%向申请执行人章烈林支付利息；二、被执行人杨威从2019年5月17日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人章烈林支付迟延履行利息。案件受理费1690元、执行费2175元由被执行人杨威负担。但被执行人杨威未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人杨威可供执行的财产，申请执行人章烈林未能提供被执行人杨威其它可供执行的财产线索。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初289号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19346号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王福祥，男，1983年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王福祥罚金、责令退赔一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月三十日书记员  李 楠
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢134号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街**。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人兰德权，男，1953年7月23日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年9月8日作出了（2017）辽0404行审57号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】116号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他29号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3791号申请执行人焦凤艳，女，1965年2月22日出生，汉族，住滑县。被执行人河南滑州纺织有限责任公司，住所地滑县道口镇解放路老电业局北邻。法定代表人杜守准，职务：经理。被执行人杜守表，男，汉族，1954年8月20日生，住河南省滑县。被执行人芦建敏，女，汉族，1955年12月23日生，住址同上。焦凤艳与杜守表、芦建敏、河南滑州纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0526民初5502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告杜守表、芦建敏、河南滑州纺织有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告焦凤艳借款45000元及利息（利息自2018年2月14日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告杜守表、芦建敏、河南滑州纺织有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告焦凤艳2012年7月21日至2018年2月14日期间的利息人民币111890元”。因杜守表、芦建敏未履行上述生效法律文书履行义务，焦凤艳向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杜守表、芦建敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到杜守表、房屋的相关登记资料，经查询，芦建敏名下有位于滑县道口镇五星村桥××号房××套，但该房产已被（2017）豫0526执2120号执行案件拍卖，该案无法处置。未查到杜守表、芦建敏汽车的相关登记资料。未查到杜守表、芦建敏持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的156890元，执行到位标的0元，尚余156890元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜守表、芦建敏负有继续向申请执行人焦凤艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月三十日书记员  马 晓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4651号 关于北京城建成都地产有限公司与王雅欣、王喆商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7630号 原告：刘泽亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：盘州市润丰商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱加扑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 第三人：盘州市佳运运输有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇阿都枷大桥，统一社会信用代码915202220610154410。 法定代表人：受仆金，该公司执行董事。 原告刘泽亮与被告盘州市润丰商贸有限公司、邱加扑、第三人贵州盘江电投天能焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中发现盘州市佳运运输有限公司与本案有利害关系，于2019年10月31日通知盘州市佳运运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告刘泽亮于2019年11月12日以运费已全部付清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽亮在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘泽亮负担。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 兵
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖149号 郭进诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4407号申请执行人：刘仁，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路北与怀宁路东交口东北角置地广场·栢悦中心**办**，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，董事长。本院在执行刘仁与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人32554.19元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之二 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1285号申请执行人：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路**，统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人：殷铁刚，董事长。被执行人：吴翠，女，汉族，1988年10月8日生，住河北省青县。被执行人：豆以江，男，汉族，1969年8月22日生，住河北省青县。被执行人：吴振英，女，汉族，1967年12月5日生，住河北省青县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0922民初1767号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人吴翠、吴振英、豆以江发出执行通知书，但被执行人吴翠、吴振英、豆以江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴翠在财付通支付科技有限公司账户存款14573元至青县人民法院指定账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 帅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2301号原告：谢某。被告：徐某。委托诉讼代理人：杨媛媛，甘肃环江律师事务所律师。原告谢某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告谢某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由谢某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月二十二日书记员  郑攀峰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1218号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心，住所地新乡市人民路**。法定代表人：游向波，任主任。被执行人：宋海民，男，1974年8月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李祥涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人新乡市创业贷款担保中心与被执行人宋海民、李祥涛追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2077号 原告：陈孝天，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘明旺，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告陈孝天与被告刘明旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月20日，陈孝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈孝天撤诉处理。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  王东来
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4671号罪犯董庆国，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1973刑初1502号刑事判决，以被告人董庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯董庆国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董庆国在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1820分，表扬3次：2018年9月16日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分20分。2019年4月21日因不熟知互监组要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董庆国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师