wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5274号原告：合肥华林环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金岗村，统一社会信用代码913401236881383140。法定代表人:刘春桥。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。被告：杨模富，男，汉族，1973年8月18日生，住安徽省肥东县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金。委托诉讼代理人：余国飞，系安徽金煌建设集团有限公司员工。原告合肥华林环保建材有限公司（以下简称华林公司）与被告杨模富、被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥华林环保建材有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽金煌建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨模富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合肥华林环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同给付原告货款141082元及利息2751元（以141082为基数，按年利率6％为标准，自2019年3月27日起暂计算至2019年7月22日，后期利息按同标准顺延计算至款清止）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，被告杨模富以金煌公司名义与原告签订购销合同，由华林公司向位于合肥市滨湖区工程供应各种规格的水泥砖，2017年10月15日被告杨模富派遣其工地财务人员与原告进行结算，并形成对账单，对账单确认截止2017年10月15日尚欠161082元，后仅给付2万元，后原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告杨模富未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告金煌公司辩称，原告要求被告金煌公司给付货款没有事实与法律依据，本案中被告杨模富既未得到我公司授权，也不是该项目的工程负责人，该笔货款我公司既没有出具欠条，也未委托其他人代为采购，请求法院依法驳回对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《新型墙体材料产品购销合同》、对账单、银行转款明细表的真实性及证明目的，本院均予以认定；对被告金煌公司提供的证据的真实性本院予以认定，对证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方蓝海E组团二标段工程由被告金煌公司承建，2016年5月27日，金煌公司作为需方（乙方）、华林公司作为供方（甲方）签订《新型墙体材料产品购销合同》，合同就货物名称、交货地点、结算方式等进行约定，被告杨模富作为委托代理人在合同落款处签名，并加盖有安徽金煌建设集团淮矿东方蓝海E组团项目资料专用章，该章上标有“此章签订合同无效”字样。合同签订后，原告华林公司依约向东方蓝海E组团二标段施工现场供应水泥砖。2017年10月15日，经结算并出具对账单，华林公司委托代表刘发达、杨模富委托代表刘超在对账单中签字确认，对账单载明“截止2017年10月15日刘发达累计货款共计440042元，已付款278960元，尚欠161082元”，2018年3月26日，被告杨模富在对账单中签字确认，并备注“情况属实，本人认可，此款按三次给予支付，期限为一年内”。2018年4月3日杨模富通过其亲戚账户向原告汇款20000元，下剩141082元货款未付。另查明，金煌公司分别于2016年6月29日、2016年8月31日、2016年11月3日、2017年5月22日、2017年9月27日共计向原告汇款248760元。被告杨模富庭后接受询问，对欠款事实等表示认可。本院认为，案涉《新型墙体材料产品购销合同》系被告杨模富以金煌公司名义与原告华林公司签订，杨模富作为委托代理人签字，并加盖安徽金煌建设集团淮矿东方蓝海E组团项目资料专用章，虽然该章标有“此章签订合同无效”字样，但该资料章由金煌公司交付被告杨模富持有，且案涉东方蓝海E组团二标段工程由被告金煌公司承建，原告华林公司的供货均用于该工程施工，合同履行过程中被告金煌公司亦向原告华林公司支付货款248760元，应当视为对双方买卖关系的认可，被告杨模富的行为应视为金煌公司的行为，法律后果由金煌公司承担，故原告诉请要求被告金煌公司支付货款141082元的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告杨模富在对账单中承诺于一年内付清货款，原告华林公司现主张自2019年3月27日起支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持，利息标准应以中国人民银行同类贷款基准利率为准。对于原告华林公司要求被告杨模富承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥华林环保建材有限公司货款141082元及利息（自2019年3月27日起以141082元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥华林环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由被告安徽金煌建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十一月一日书记员  刘娟附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5934号原告：高华钦，男，1956年2月13日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州碾庄法律服务所法律工作者。被告：高修力，男，1971年9月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告高华钦与被告高修力追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告高华钦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华钦撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华钦撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王涛芝
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1743号原告：向培楷，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：向林（系原告长女），女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住枝江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。被告：向立顺，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：吴述月，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住秭归县，二被告共同委托诉讼代理人：向秀丽（系二被告长女），女，1979年10月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：余先操，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住秭归县，原告向培楷诉被告向立顺、吴述月、余先操健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告主张余先操应作为第三人参加诉讼，但经审理发现余先操系侵害向培楷健康权的共同侵权人，应作为被告参加诉讼。原告向培楷及其委托诉讼代理人向林、宋玉相、被告向立顺、吴述月及二被告共同委托诉讼代理人向秀丽、吴小华、被告余先操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告伤后各项经济损失合计33658.2元，其中医疗费10421.46元，误工费9540元，护理费3180元，住院伙食补助费500元，交通费500元，营养费1500元，鉴定费1300元、复查费116.74元、后期治疗费6000元及鉴定费600元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月11日13时许，原告因与第三人余先操有误会发生口角，后发生肢体接触，原告女儿向敏看到后跑来劝架。被告向立顺、吴述月因与原告素有矛盾，遂以所谓“解交”名义无缘无故趁机殴打原告及女儿向敏，把正要平静的矛盾激化。向立顺挥拳殴打原告及女儿，吴述月持柑橘树枝殴打原告及女儿，向立顺、吴述月的行为造成原告及女儿多处受伤。受伤后原告被送往秭归县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右手第五掌骨粉碎性骨折；2.颅脑外伤、面部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。住院并行手术治疗10天后出院。被告向立顺、吴述月共同故意致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当依法予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法及时裁判。被告向立顺、吴述月辩称，余先操应该为本案适格的被告，请求法院在本案庭审中予以纠正；原告诉称的受伤事实是在被告向立顺、吴述月进行劝架之前，原告自己喝酒摔伤以及和他人在纠纷中造成的，原告的伤后经济损失应该由自己承担，被告余先操承担一定的补充责任，原告的伤后经济损失不管真实与否，均应由原告与被告余先操根据过错责任来分担；后期治疗费不应该纳入本案一并处理，应该以实际发生的数额来确定，由此产生的鉴定费也不应该在本案中一并处理。被告余先操辩称，原告的损失不应当由余先操负担，余先操没有动手打原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日13时许，原告因风闻被告余先操（余先操丈夫向培元与向培楷系叔伯兄弟）说女儿向敏的坏话，遂在饮酒后找到被告余先操住处，被告余先操不认可说了向敏坏话，遂要求与原告一起去找向敏对质。在去找向敏的路上，双方发生抓打，之后向敏、被告向立顺、吴述月相继赶来参与纠纷，经案外人李敏、吴承刚劝架后双方才停手。原告伤后前往秭归县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右手第五掌骨粉碎性骨折；2.颅脑外伤、面部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。住院治疗10天后好转出院，开支医疗费10451.48元。原告诉请判令三被告赔偿原告相应经济损失。庭审中，原告承诺放弃要求被告余先操应承担的赔偿。上述事实，有秭归县公安局归州派出所询问笔录、秭归县人民医院诊断证明单、入院记录、出院记录、超声报告单、秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受之伤系被告向立顺、吴述月、余先操共同侵权所致，虽未共谋，但是三被告的多个行为导致的一个损害后果，三被告都应该承担相应赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告余先操承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中三被告的责任范围难以确定，本院推定三被告承担同等责任。原告本人事前饮酒，到被告余先操家中闹事，系本次纠纷发生的主要原因，存在较大过错，应承担相应的赔偿责任，本院认为由向培楷自行承担其经济损失的40%，其余60%经济损失由余先操、向立顺、吴述月连带赔偿，向培楷已放弃要求余先操承担赔偿责任，则向立顺、吴述月承担40%的连带赔偿责任。对原告的伤后经济损失本院认定如下：医疗费认定10451.48元；误工费，原告已年满70周岁，其劳动能力会有一定程度的丧失，对向培楷的误工费损失本院酌情认定80%，即7513.42元(34280元/年÷365天/年×100天×80%)；护理费以实际住院天数结合医嘱，认定2818.53元（34280元/年÷365天/年×30天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；交通费酌情认定300元；营养费没有医嘱,不予支持；后期治疗费6000元、鉴定费1900元予以认定。综上原告伤后经济损失合计29483.43元。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：向培楷伤后经济损失29483.43元，由向立顺、吴述月在本判决生效后十日内连带赔偿11793.37元；驳回向培楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由向培楷负担90元，向立顺、吴述月负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇一九年十一月二十六日书记员 邓颖尹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3657号罪犯张兰英，女，1964年10月18日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2016年3月10日作出（2016）大刑初第95号刑事判决，认定被告人张兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉08刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更727号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张兰英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7400元，本次考核期内执行财产刑人民币10200元，狱内月均消费人民币604元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张兰英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张兰英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾爱群，男，1954年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告曾爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告曾爱群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月6日的透支本金6617.05元、透支利息7507.45元、取现手续费90元、截至2016年12月31日的滞纳金516.11元；并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金6617.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾爱群向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月6日欠款共计14730.61元未给付。交行重庆分中心多次催款，曾爱群仍未清偿。被告曾爱群未答辩。经审理查明，2014年11月3日，曾爱群向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾爱群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向曾爱群发放了信用卡。曾爱群从其信用卡账户中透支，截至2019年1月6日，曾爱群尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金6617.05元、透支利息7507.45元、取现手续费90元、截至2016年12月31日的滞纳金516.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾爱群与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向曾爱群发放了信用卡，曾爱群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾爱群应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告曾爱群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾爱群在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6日的透支本金6617.05元、透支利息7507.45元、取现手续费90元、截至2016年12月31日的滞纳金516.11元;并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金6617.05元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费168元，由被告曾爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5696号 申请执行人：楚传群,女,汉族,1977年8月15日出生41,岁,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人:合肥市包河区樊文化妆品经营部，住所地合肥市包河区紫云路与徽州大道交口世纪金源购物中心C3-021-1，统一社会信用代码92340111MA2T6BWT0J。 楚传群与合肥市包河区樊文化妆品经营部劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月7日立案执行。经审查，申请人楚传群申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]403号裁决书，被执行人合肥市包河区樊文化妆品经营部已向合肥市中级人民法院申请撤销上述文书，合肥市中级人民法院已立案受理，现正在审理中，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]403号裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款之规定，裁定如下： 驳回楚传群的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 詹天赐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2520号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:张爱萍，女，1966年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与张爱萍侵害商标权纠纷一案中，因被执行人张爱萍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张爱萍银行存款14917元[其中赔偿经济损失13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息482元（暂计算至2019年11月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费及公告费935元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0703刑初410号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人张序锋，男，1988年10月30日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科，住赣州市章贡区，原系某生活物业公司南康区负责人。因涉嫌强迫交易罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人王锦贵，江西客家人律师事务所律师。 被告人袁其明，男，1990年3月10日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科，住赣州市章贡区，原系某生活物业公司驻南康区某世家小区负责人。因涉嫌强迫交易罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)363号起诉书指控被告人张序锋、袁其明犯强迫交易罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人张序锋、袁其明，辩护人王锦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月，被告人张序锋、袁其明二人在管理某世家小区期间，利用物业管理权力和影响力，多次拆除某世家小区内业主的私人浇筑，迫使某世家小区7栋顶楼四户业主蔡某1、周某、蔡某2、刘某在增加顶楼楼面浇筑时，无奈接受张序锋指定的远高于市场价的装修公司。2018年8月6日，蔡某1等四户业主与张序锋指定的赣州某装饰有限公司签订合同，每户支付了预付款2万元，张序锋、袁其明从中非法获利4万元。被告人张序锋、袁其明分别于2019年5月27日、28日主动到公安机关接受询问调查，到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人张序锋、袁其明在侦查阶段分别退缴犯罪所得2万元。公诉机关建议判处被告人张序锋、袁其明有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人王锦贵对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 上述事实，被告人张序锋、袁其明均不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明、扣押决定书及扣押清单、江西省政府非税收入一般缴款书、施工合同、微信转账记录、微信聊天记录等书证；证人曾某1、陈某、胡某、肖某、巫某、赵某、曾某2的证言；被害人蔡某1、周某、蔡某2、刘某的陈述；被告人张序锋、袁其明的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张序锋、袁其明以威胁手段强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人主动到公安机关接受调查，归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪所得应当发还各被害人。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张序锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月27日起至2019年12月26日止） 二、被告人袁其明犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）； （刑期从2019年6月27日起至2019年12月26日止） 三、追缴被告人张序锋、袁其明犯罪所得4万元，发还被害人蔡莉莉、周海钰、蔡新华、刘金梅各1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  蒋 朋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3158号罪犯张立辉，男，1990年6月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）吉中刑初字第98号刑事判决，认定被告人张立辉犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更729号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张立辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年9月13日因强奸、故意杀人罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币41.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1372号 李建海、谢宜菊 本院执行的李建海申请谢宜菊追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4368号 原告：马呈云，男，汉族，1979年11月15日出生，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘影，吉林同信法大律师事务所执业律师。 被告：杨光，男，汉族，1987年7月27日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告马呈云与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，在2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告马呈云及委托诉讼代理人刘影、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马呈云向本院提出诉讼请求：1、判令杨光给付马呈云19000元及利息（利息自2017年10月28日起到实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由杨光承担。事实和理由：马呈云在某汽贸城经销汽车配件，店名某汽车空调总汇，杨光在某公路一公里处经营汽车维修业务。杨光多次到马呈云的店里购买汽车空调，共计货款19000元，多次催要无果。现诉至法院，请求依法裁判。 杨光辩称，所出19000元欠条无异议，但其后微信转账给马呈云2000元，马呈云又在我处拿冷凝器总成一件（价值1000元），另拿驻车空调管一套（价值467元）。我认为该3467元应该扣除，剩余数额因经济困难暂时无法给付。 马呈云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定以下事实：马呈云是经营汽车配件销售的个体工商户，经营字号汽车经济技术开发区某汽车配件经销处。2017年10月28日，杨光就自马呈云处购买的（汽车）空调为马呈云出具19000元欠条一张。2018年11月2日，杨光曾微信转账给马呈云2000元。认定上述事实的依据有马呈云庭审中提交的杨光所写欠条一张，以及马呈云、杨光本案庭审中的相关陈述。 本院认为，2017年10月28日，杨光就自马呈云处购买的（汽车）空调为马呈云出具19000元欠条一张，双方并无异议，本院予以确认。就2018年11月2日杨光微信转账给马呈云的2000元，马呈云庭审中称该2000元系当日与杨光发生的空调配件买卖货款，但不能举相关证据佐证，马呈云应承担举证不能的法律后果，该2000元数额应在本案讼争的19000元标的总额中扣减。至于杨光庭审中提出的马呈云曾自杨光处拿冷凝器总成一件（价值1000元）及驻车空调管一套（价值467元），也应在讼争标的总额中扣减的抗辩主张，杨光同样不能举相关证据佐证，亦应承担举证不能的法律后果，其要求自欠款总额中扣减该1467元配件款的抗辩主张，本院不予支持。杨光应当立即给付欠马呈云的17000元空调货款。至于马呈云主张的欠款利息，马呈云与杨光虽未在欠条中约定利息、违约金或欠款给付期限，但杨光应在合理期限内及时结清欠付货款。杨光应就其超过合理期限未及时给付货款的行为承担占用马呈云应收货款期间的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定杨光应承担的利息应以17000元为计息基数，按年利率4.35%自2019年11月1日（即本案受理之日）计算至杨光将欠付货款全部还清之日止。马呈云利息主张中多出的数额部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日立即给付原告马呈云欠付货款17000元及利息（利息以17000元为计息基数，按年利率4.35%自2019年11月1日计算至全部还清之日止）； 二、驳回马呈云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由杨光负担123元，由马呈云负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  高振熙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异301号异议人(申请执行人)：颜丙顺，男，1963年3月26日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：新泰市新建安装工程公司，住所地山东省新泰市青龙路中段。法定代表人:郑月忠,总经理。第三人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道金斗路**。法定代表人:马光明,总经理。在本院执行申请执行人颜丙顺与被执行人新泰市新建安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，颜丙顺向本院提出书面异议，申请追加新泰市建筑安装工程有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中颜丙顺于2019年11月27日向本院提交书面申请，以纠纷已自行协商为由，自愿申请撤回执行异议。本院认为，颜丙顺撤回执行异议的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许颜丙顺撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘文晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6231号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2869号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。委托诉讼代理人:永某。被告：葛某，公民身份号码×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月28日以被告已支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十八日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保105号申请人：杨明，男，1971年4月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：姜占云，男，1966年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：李艳，女，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人杨明于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姜占云名下与被申请人李艳共同所有的位于××旗面积为284.26平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）予以查封。申请人杨明在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜占云名下与被申请人李艳共同所有的位于××旗面积为284.26平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）。案件申请费4770元，由申请人杨明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系该行员工。被告：盛流俊，男，1991年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，，住所地江西省余干县原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告盛流俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告盛流俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛流俊归还原告信用卡透支本金4886.34元、利息304.17元、违约金234.08元和消费手续费40.51元，合计5465.1元（利息、违约金和消费手续费算至2019年9月5日止，以后利息、违约金和消费手续费按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛流俊于2018年10月9日在余江农行申请一张透支额度为5000元的金穗QQ联名信用卡，卡号：62×××26，归属发卡行是：原告农行余江锦江支行，2019年4月11日消费后，至今都未能还款。上述信用卡透支早已逾期，经农行余江区支行客户经理多次电话和上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告的身份证。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、申请人基本信息。3、信用卡交易明细、个人欠款信息表。4、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告盛流俊于2018年10月9日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明已阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告经审核后为被告办理了一张透支额度为5000元的金穗QQ联名信用卡，卡号：62×××26。被告使用上述信用卡透支后未能及时还款，截至2019年9月5日，共拖欠原告信用卡透支本金4886.34元、利息304.17元、违约金234.08元和消费手续费40.51元，合计5465.1元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、申请人基本信息、信用卡交易明细、个人欠款信息表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金和消费手续费的诉讼请求应依法予以支持。原、被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告盛流俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告盛流俊自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛流俊于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金4886.34元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金和消费手续费算至2019年9月5日合计为578.76元，之后的利息、违约金和消费手续费，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告盛流俊负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月十五日书记员  熊淑芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2423号 申请执行人：成都唐氏荣鑫商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：唐中君。 被执行人：都江堰市南山中学实验学校。住所地：都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖。 关于成都唐氏荣鑫商贸有限公司申请执行都江堰市南山中学实验学校买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初1386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币200221.76元及利息，受理费、执行费。本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1204号 申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 被执行人：邹荣刚，男，1991年11月22日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：褚飞龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：王皊，女，1984年9月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人邹荣刚、褚飞龙、王皊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、9月29日、10月31日、11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初569号 被告人：刘森林，男，1986年3月7日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中肄业，务工，住绵阳市梓潼县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕497号。 指控事实：2019年6月24日15时许，被告人刘森林驾驶其川Ｂ×××××号红色雪弗兰牌小型轿车搭载刘某某、张某某（均已行政处罚）到邛崃市将王某某接上汽车后，驾车到邛崃市一大草坪，在其汽车内容留刘某某、张某某和王某某吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人刘森林具有自首、自愿认罪情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人刘森林对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年6月26日，公安民警在邛崃市XXX宾馆XXX6号将涉嫌吸毒的刘某某、张某某和被告人刘森林查获。被告人刘森林在接受调查时，主动交代了上述罪行。 判决理由：被告人刘森林提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘森林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘森林主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人刘森林表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押的川Ｂ×××××号红色雪弗兰牌小型轿车，系被告人刘森林供犯罪所用的本人财物，由于车辆价值较大，被告人刘森林系轻微犯罪，如作为犯罪工具予以没收，没收之结果与犯罪情节两者相形之下显然过当，违背没收的相当性原则，故不宜作为犯罪工具加以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。 判决结果：被告人刘森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品； ......
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5489号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告齐冠峰，男，1987年12月23日生，汉族，户籍地冠县。被告田华鑫，男，1991年10月20日生，汉族，户籍地冠县。被告王欣，女，1993年8月15日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告齐冠峰、田华鑫、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告齐冠峰、田华鑫、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告齐冠峰偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告田华鑫、王欣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告齐冠峰与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第20161130003号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2017年9月18日。月利率8.3375‰。同日田华鑫、王欣作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年11月30日被告齐冠峰作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第20161130003号《个人借款合同》一份。2、2016年11月30日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告田华鑫、王欣作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第20161130003号保证合同一份。3、2016年11月30日原告聊城润昌农商行万善支行与被告齐冠峰办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年11月30日被告齐冠峰与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月30日按照被告齐冠峰的委托，将30000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年11月30日被告田华鑫、王欣与原告签订保证合同，自愿为齐冠峰与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告齐冠峰向原告借款并签订借款合同，被告田华鑫、王欣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告齐冠峰作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告田华鑫、王欣作为保证合同的相对人，应当就被告齐冠峰的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐冠峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年11月30日至2017年9月18日以本金30000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月19日至实际给付之日以本金30000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告田华鑫、王欣对被告齐冠峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告田华鑫、王欣清偿后有向被告齐冠峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1869号申请执行人张庆彪，男，汉族，1974年10月25日出生，云南省宣威市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人张庆彪与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年6月26日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告张庆彪与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告张庆彪支付2017年4月12日至2018年10月11日期间的租金61873.50元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告张庆彪赔偿迟延支付租金的损失3668.80元；四、驳回原告张庆彪的其他诉讼请求。案件受理费2164元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆彪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为67706.30元及相关迟延履行金，执行费为916.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢167号 王辉、王晓东、李大东、张兴梅： 关于王辉、王晓东申请执行李大东、张兴梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2014）资中民初字第2543号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、执行费12540元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人达成执行和解协议即：“被执行人李大东用他人住房两套和车辆一辆抵偿了1502000元,并支付现金40000元,其余的利息由申请执行人王辉、王晓东全部放弃，执行费由被执行人负担”。被执行人已自动履行完毕，本院已收取执行费12540元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月八日 书记员 邓仕勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11749号原告：陈洪涛，住哈尔滨市南岗区。被告：张广欣，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告陈洪涛与被告张广欣民间借贷纠纷一案中，因原告陈洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洪涛撤回起诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈洪涛自行负担。审 判 员  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  李红颖
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3204号原告：吴超，男，汉族，1977年11月18日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**绿湖豪城**商业写字楼****（第**），统一社会信用代码：913601006620224875。法定代表人：凌礼俊。本院在审理原告吴超诉被告江西中创建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超与被告江西中创建设工程有限公司达成庭外调解并提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吴超撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告吴超负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1615号申请执行人李云艳，女，1971年6月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住新蔡县。关于李云艳申请执行王新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云艳于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新东的银行账户已被其他法院冻结在先，现在该账户无可供执行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王新东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王新东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王新东名下有时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）和比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人李云艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月十四日书记员 王雪洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执704号之二申请执行人：萧建平，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：陈正平，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所地荆门高新技术开发区兴隆大道。本院在执行申请执行人萧建平与被执行人陈正平、博源（湖北）实业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人萧建平以与被执行人陈正平、博源（湖北）实业集团股份有限公司于2019年11月20日达成了执行和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初634号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十日法官助理王凯瑞书记员田子瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3285号罪犯姜喜波，男，1982年4月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人姜喜波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币89928元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4044号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第917号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3078号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜喜波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜喜波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜喜波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3010号富锦市国土资源局、施林：富锦市国土资源局与施林行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第165号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保133号   申请保全人：乌鲁木齐玉龙华泰耐火材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：张占龙，系该公司执行董事。   被保全人：新疆晶威电极有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园。   法定代表人：李春华，系该公司经理。   本院在执行乌鲁木齐玉龙华泰耐火材料有限公司与新疆晶威电极有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2362号民事裁定书已生效，经查，被保全人在兴业银行昌吉支行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在151060.4元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆晶威电极有限公司在兴业银行乌鲁木齐昌吉支行（账号尾号XXX）存款151060.4元（实际冻结44606.78元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十一月二十九日     书记员 张 琪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2983号原告：杨健，女，1986年2月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：田黎，女，1988年8月8日出生，土家族，鲸哆哆婴幼生活馆业主，住。原告杨健诉被告田黎服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨健撤回起诉处理。审判员  石远银二〇一九年十一月十三日书记员  余 琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4875号罪犯李怀勋，男，1955年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)沈刑二初字第56号刑事判决，以被告人李怀勋犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年8月21日作出(2012)辽刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李怀勋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯李怀勋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李怀勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李怀勋获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李怀勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀勋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月26日起至2023年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2434号原告：宋付平，男，1982年05月03日出生，汉族，住临漳县。被告：荣继昌，男，1962年11月03日出生，汉族，住临漳县。原告宋付平与被告荣继昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋付平到庭参加诉讼。被告荣继昌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋付平向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金390000元。事实和理由：2012年11月25日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币390000元，后在借条上写了利息35000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。被告荣继昌未作答辩。经审理查明：2012年11月25日，被告荣继昌向原告宋付平借款39万元，并出具借条，载明“借条今借到宋付平现金叁拾玖万元整借用期拾个月借款人：荣继昌2012年11月25日证明人：李洪运、崔某2012年11月25日”，当日原告宋付平通过中国工商银行向被告荣继昌汇款30万元。后于2013年11月4日被告荣继昌在原借条上写明“今欠宋付平现金叁万伍仟元整到2013年12月25日前还清荣继昌2013年11月4日证明人：崔某”。证人崔某出庭作证，证明原告宋付平给付被告荣继昌现金9万元，其他通过银行转账支付，被告荣继昌向原告宋付平出具借条，两三年后被告又在借条上写了三万五千块钱，借条是被告荣继昌所写。以上事实有书证、当事人陈述等在卷证明。本院认为，被告荣继昌借用原告宋付平款项39万元并向原告出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，原告要求偿还，符合法律规定，应予支持。因原告不主张支付利息，本院对于利息部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告荣继昌在本判决生效之日起十日内偿还原告宋付平借款本金39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告荣继昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  田志强二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更782号罪犯王玉林，男，汉族，生于1969年7月18日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）甘0502刑初83号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月15日起至2022年8月14日止），并处罚金10000元。宣判后，王玉林服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王玉林系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，综合考察该犯犯罪的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14161号上诉人（原审原告）：张江娇，女，1977年12月26日出生，汉族，北京市朝阳区和平医院医师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐程兴（张江娇之夫），1972年9月20日出生，汉族，中国工商银行总行职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京东亚信义国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人：倪凤民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。上诉人张江娇因与被上诉人北京东亚信义国际会展中心有限公司（以下简称东亚信义公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张江娇上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，因本案所发生的诉讼费用及司法鉴定费用由东亚信义公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，一审裁定仅以房屋存在倾斜就认定存在商品质量问题，明显错误。一审法院认定法律关系错误，一审法院仅以《北京市商品房预售合同》来认定纠纷系基于合同之债法律关系并作为确定案由的依据，是不正确的。一审法院对本案裁定驳回起诉，影响了张江娇行使诉权。当事人没有确定案由的权利和义务。即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权。一审可以也应当直接根据查明后的案由判决而不应驳回起诉。本案符合法律规定的起诉条件，一审适用法律错误。东亚信义公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。张江娇向一审法院起诉请求：1、东亚信义公司赔偿张江娇自2014年7月3日至顶板质量合格之日止的房屋空置租金损失（暂只计至起诉当月的租金损失220500元=4500元/月x49个月，具体租金损失金额应按照每月租金4500元计算至顶板质量合格之日止）；2、东亚信义公司赔偿张江娇已支付的顶板质量勘验检测费用损失8000元（5000元+3000元）；3、东亚信义公司将张江娇圣和巷8号院1号楼2单元1502房屋调换成一套质量合格的住宅，同时按现有房屋的装修风格对调换后的房屋重作装修，且装修质量合格，并免费承担自房屋装修完成之日起2年的装修质量保修责任；4、本案的诉讼费用由东亚信义公司承担。一审法院认为：修理、更换、重作纠纷，是指因造成物的毁损的，权利人请求修理、重作、更换的纠纷，系物权纠纷。本案中，张江娇陈述涉案房屋在交付之时就存在倾斜，表明存在商品质量问题，其提交的证据《北京市商品房预售合同》亦反映了其与被告东亚信义公司纠纷系基于合同之债法律关系，现其以物权纠纷类案由起诉，且其诉讼请求亦基于物权纠纷案由所提出，系法律关系错误，应当裁定驳回其起诉，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张江娇的起诉。本院认为：张江娇以东亚信义公司为被告提起本案修理、更换、重作纠纷诉讼。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。张江娇以东亚信义公司为被告提起本案诉讼，但结合其诉讼请求的内容以及案件基本事实，双方之间的争议是基于《北京市商品房预售合同》所产生的纠纷。张江娇与东亚信义公司之间不存在不动产权利人与侵权行为人之间因损毁不动产的行为所产生的法律关系，故其以《北京市商品房预售合同》之出卖人东亚信义公司为被告，提起本案修理、更换、重作纠纷诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院认定裁定驳回张江娇的起诉并无不当。综上，张江娇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十一月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执585号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市华盛建筑有限公司。住所地：广汉市南昌路一段25号。统一社会信用代码：9151068121428095X9。法定代表人：李调友。被执行人：青神县星河航电有限公司。住所地：青神县青城镇盐关路。组织机构代码：66275975-3。法定代表人：邹清静。被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市南昌路一段25号。统一社会信用代码：91510681214269187C。法定代表人：李调友。被执行人：四川友好投资有限公司。住所地：青神县青城镇西门汽车站办公楼2楼。组织机构代码：68993664-1。法定代表人：邹清静。被执行人：成都琪诚投资有限责任公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦17层16号。统一社会信用代码：915101006675884710。法定代表人：李调友。被执行人：李调友，男，汉族，1960年4月4日生，汉族，住广汉市。被执行人：杨娜，女，汉族，1964年12月7日生，住广汉市。被执行人：朱林，男，汉族，1965年10月28日生，住广汉市。被执行人：王应田，男，汉族，1956年12月10日生，住广汉市。被执行人：杨俊，女，汉族，1964年5月6日生，住广汉市。被执行人：杨芳，女，汉族，1967年12月7日生，住广汉市。被执行人：宋克英，女，汉族，1975年2月13日生，住广汉市。被执行人：李爽，男，汉族，1986年2月17日生，住广汉市。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1685号民事判决书，申请执行人申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，执行标的额1899051.3元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1685号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十一月十三日书记员 李 璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3380号罪犯柯昌志，男，生于1991年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂02刑初33号刑事判决，以被告人柯昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯昌志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柯昌志在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯昌志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯昌志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯昌志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柯昌志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4822号 原告:佛山市双如贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地A8栋5楼之三（住所申报）。 法定代表人：刘剑云，兼总经理。 委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。 被告：成都市双临包装装璜印务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇云绣社区14组。 法定代表人：房亮育，董事长。 原告佛山市双如贸易有限公司与被告成都市双临包装装璜印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市双如贸易有限公司的特别授权委托诉讼代理人区智杰、被告成都市双临包装装璜印务有限公司的法定代表人房亮育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51148.5元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，至全部款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告与江门市德望包装材料有限公司（简称德望公司）及成都兰海万通商贸有限公司（简称兰海公司）签订《合作协议》，约定兰海公司为“德望”牌胶水在四川地区唯一经销商。2016年4月16日，三方在《合作协议》基础上签订《合同书》（四川销售代理合同书事宜），兰海公司未按约定支付货款，原告与德望公司以兰海公司于2017年3月提起诉讼，兰海公司以被告出具的《供应商质量事故通知函》作为其未按约支付货款的抗辩依据。法院采纳了该抗辩，扣减了兰海公司应向原告支付的51148.5元货款。原告认为，根据三方协议，产品出现质量纠纷，应由德望公司进行处理，确实属于质量问题由德望公司承担相应责任。在三方诉讼之前，被告从未向德望公司提出质量异议，原告按照三方协议支付了相应货款给德望公司。但三方诉讼中，兰海公司以被告提出质量问题为由扣减货款的抗辩意见被法院采纳，导致原告应收货款被扣除。被告未经生产厂家德望公司确认而单方面认为产品存在质量问题拒不支付货款的行为严重违约。原告的损失应由被告承担。 被告辩称，被告与原告之间从来没有生意往来，被告从未在原告处购买过任何产品，不存在向原告支付货款的问题，不存在支付利息的问题。被告于2015年6月至10月从兰海公司购买的包装用胶水，货款已经结清，有兰海公司的证明。从兰海公司购买的胶水使用过程中确实存在质量问题，且给被告造成了损失，兰海公司为该产品四川地区唯一经销商，在发现质量问题后被告立即与兰海公司取得联系，要求尽快处理。至于兰海公司作为四川地区唯一经销商该如何处理，被告并不得而知。处理质量问题是兰海公司的责任和义务，被告只有配合的义务和责任。兰海公司证明已经将产品质量问题报给德望公司，德望公司相关技术人员到现场，但是被告不知道除了结果，也没有得到产品质量造成的损失赔偿。被告保留追究责任人法律责任的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合作协议、（2018）川0121民初1769号案件庭审笔录及民事判决、（2019）川01民终287号民事判决及法律文书生效通知书、质量扣款说明，以及当事人当庭陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月4日，原告、兰海公司签订《合作协议》，约定双方共同在四川地区销售德望公司生产的“德望”牌胶水，销售合同以德望公司名义签订，客户回款进入原告指定账号，原告和德望公司共同授权兰海公司为四川地区唯一经销商。2016年4月16日，原告、德望公司、兰海公司在《合作协议》基础上签订《合同书》，约定原告和德望公司授予兰海公司在四川省区域销售代理权，销售使用产品过程中出现质量问题，甲方应积极安排专业技术人员到现场处理，查找原因，兰海公司配合，是产品质量不合格造成经济损失的，德望公司负责全额赔偿。履行过程中，三方产生纠纷诉至本院，本院作出（2018）川0121民初1769号民事判决，三方均不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终287号民事判决，认定：原告与兰海公司因《合作协议》建立了代理销售关系，德望公司通过《合同书》加入到授予代理权一方。三方系合伙纠纷。《合伙协议》履行期间对外销售的货款，实为兰海公司代原告收取，收到货款后按照《合同书》约定滚动支付给原告，产品存在质量问题导致货款未能收回的，应从兰海公司应付款中扣除。兰海公司在一审中提交的《成都市双临包装装璜印务有限公司供应商质量事故通知函》反映出因“德望”牌胶水质量原因，在被告处应收51148.5元货款不能收回，该款项应从原告应收货款中扣除。该判决于2019年4月18日生效。原告不服，向四川省高级人民法院申请再审。本案开庭审理时，再审案件正在审理中。 被告于2016年1月10日作出《成都市双临包装装璜印务有限公司供应商质量事故通知函》，并将该函交给兰海公司。兰海公司于2019年11月14日出具质量扣款说明，确认就产品质量问题造成的经济损失51148.58元由德望公司全部承担。 本院认为，原告的合同相对方系德望公司、兰海公司，被告的合同相对方系兰海公司，原告举示的证据不能证明原被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告应向其支付货款，系代位兰海公司向被告主张被告应向兰海支付的货款，本案法律关系为债权人代位权纠纷。原告在庭审中提出被告应出示向兰海公司转款的依据，被告未在本院指定的时间内提交，本院认为，该证据不影响本案事实认定。原告提出兰海公司以被告提出质量问题为由扣减货款的抗辩意见被法院采纳导致原告应收货款被扣除；被告未经生产厂家德望公司确认单方面认为产品存在质量问题拒不支付货款的行为严重违约；原告的损失应由被告承担。本院认为，原告、德望公司、兰海公司的合伙协议属于三方内部约定，对协议三方具有约束力，对被告不产生约束力；兰海公司应向原告支付的款项已经由（2019）川01民终287号民事判决确认，该判决已经生效，原告、德望公司、兰海公司均应当履行该判决确定的权利和义务；原告对该判决不服而提起再审且再审已在审理中，原告的合法权益业已得到有效救济。原告在本案中的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佛山市双如贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费539元，由原告佛山市双如贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  李佳咛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2536号 原告：胡云，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王毅，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：辛强，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：贺静，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告胡云诉被告王毅、辛强、贺静民间借贷纠纷一案中，原告胡云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡云撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡云撤回起诉。 审判员  李琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沙娜
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2071号申请人张秋海，男，1955年生，汉族，住郯城县，被执行人闻宗海，男，成年，汉族，住郯城县，公民身份号码：本院在执行张秋海与闻宗海买卖合同纠纷一案中，经查，闻宗海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2015)郯执字第2071号申请人张秋海，男，1955年生，汉族，住郯城县人民路******，公民身份号码：372822195510260030.被执行人闻宗海，男，成年，汉族，住郯城县高，住郯城县高分头镇圩后村码：本院在执行张秋海与闻宗海买卖合同纠纷一案中，经查，闻宗海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年十一月一日书记员包德胜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终845号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢威霖，曾用名卢金文，男，1995年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。2018年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年3月5日被贵州省贵阳市人民检察院继续取保候审，并于2019年10月14日被逮捕。辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人卢威霖犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）黔0102刑初680号刑事判决。被告人卢威霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人卢威霖谎称炒外汇赚钱快，取得被害人甘某1的信任并提供了假冒的信诚商务公司诈骗网站给被害人甘某1注册账户，截至2016年10月底，被害人甘某1在该网站投入的人民币164605元被被告人卢威霖骗走。2017年10月31日至12月17日期间，被告人卢威霖又提供可以炒金丝楠木的诈骗网站让被害人甘某1注册充值，被告人卢威霖通过修改后台账号信息，将账号余额改为大额数字让被害人查某，误导被害人甘某1认为已获得了高额的回报以便继续骗取其信任，让其继续充值投钱，在此过程中，被告人卢威霖将账号设置为不能提现，并假扮客服人员以账号异常需要充值等借口陆续又骗取了被害人甘某1人民币196785元。另查明，2018年2月12日16时许，被告人卢威霖在福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村后林路1号的家中被公安机关抓获，公安机关依法扣押被告人卢威霖的作案工具手机十八部、电话卡十三张、电脑硬盘五个、笔记本电脑三台、银行卡三张等物。被告人卢威霖的家属赔偿了被害人甘某1人民币30万元的经济损失，取得了被害人甘某1的谅解。原判认定上述事实，被告人卢威霖无异议，并有经原庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、被害人甘某1的陈述、证人甘某2、陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、微信支付截图、资金表、交易明细表、各银行流水、电子物证检验报告、作案工具（手机、电话卡、电脑硬盘、笔记本电脑等物）照片、谅解书、被告人卢威霖的供述以及被告人的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人卢威霖虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币361390元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢威霖到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢威霖案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，结合被告人卢威霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人卢威霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被公安机关依法扣押被告人卢威霖的作案工具手机十八部、电话卡十三张、电脑硬盘五个、笔记本电脑三台、银行卡三张依法予以没收；三、涉案所余赃款61390元继续追缴发还被害人甘某1。宣判后，原审被告人卢威霖不服，以“原判认定诈骗金额证据不足，两桩犯罪中均不是主犯”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人卢威霖的辩护人对原判认定的罪名无异议，同时提出如下辩护意见：1、在第一桩诈骗犯罪中，上诉人卢威霖系起辅助作用的从犯，获利仅1.6万元，可减轻处罚；2、上诉人卢威霖归案后检举揭发他人犯罪，有立功情节，应减轻处罚；3、上诉人卢威霖无前科，系初犯，归案后如实供述系坦白。综上，请求人民法院对上诉人卢威霖适用缓刑。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）卢威霖虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢威霖及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人卢威霖及其辩护人所提“原判认定诈骗金额证据不足，两桩犯罪中均不是主犯”、“在第一桩诈骗犯罪中，上诉人卢威霖系起辅助作用的从犯，获利仅1.6万元，可减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人卢威霖明知信诚商务公司网站系诈骗网站，仍在取得被害人信任后让被害人在该网站注册并投入资金，其系对被害人直接实施诈骗行为的人，不能认定为从犯；其涉案金额亦应当以其诈骗行为给被害人所造成的全部直接损失计算，而不能以其非法获利认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人卢威霖的辩护人所提“上诉人卢威霖归案后检举揭发他人犯罪，有立功情节，应减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人卢威霖归案后检举他人犯罪尚未经查证属实，现不能认定其具有立功情节。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人卢威霖的辩护人所提“上诉人卢威霖无前科，系初犯，归案后如实供述系坦白，请求人民法院对上诉人卢威霖适用缓刑”的辩护意见。经查，现有证据不能证实上诉人卢威霖曾因犯罪被刑事处罚，其归案后亦能一直如实供述其对被害人实施诈骗的主要犯罪事实，系坦白。但原判已结合其具体犯罪事实、涉案金额、归案后的认罪态度以及赔偿被害人损失取得谅解等量刑情节综合考虑，所作量刑及不适用缓刑并无不当，应予维持。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢威霖以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的行为，骗取被害人361390元，数额巨大的事实清楚，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人卢威霖的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人卢威霖及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  付 凤二〇一九年十一月二十八日法官助理雪莲书记员鲁广
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执314号 申请执行人：高金城,男,汉族，住桦南县湖南营村。 被执行人：李晶,女,1984年4月24日出生,汉族，住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。 本院在执行申请人高金城与被执行人李晶诈骗罪纠纷一案，执行标的645860.00元。现申请人高金城与被执行人李晶达成和解协议：1、申请人高金城同意被执行人袁友于2020年5月份前，将位于茄子河区宏岚镇岚峰村村北二公里处华财农业养殖农民专业合作社对外承包，承包费全部给付高金城至还清为止；2、申请人高金城同意被执行人代理人袁友变卖华财农业养殖农民专业合作社，卖出款优先偿还高金城；3、2020年5月份未能承包及卖出，每年给付高金城十万元。（2020年5月份给付五万，2020年年底给付五万）；4、如未能按本协议履行恢复原判决执行；5、本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904刑初117号民事判决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏俊忱 二〇一九年十一月六日 书记员  邢 一
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9576号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：童兴明，男，汉族，1991年9月8日出生，住云南省昭通市彝良县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告童兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金60969.05元，贷款利息5507.81元，前述共计66476.86元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9145.36元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2B1157H3113871的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月17日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款75000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2B1157H3113871的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月18日至2018年6月29日共还贷款本息15322.61元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告童兴明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月17日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款75000元，贷款期限为36个月，即2017年7月18日至2020年7月18日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年7月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月18日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币60969.05元、利息人民币5507.81元、违约金9145.36元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童兴明于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币60969.05元；二、被告童兴明于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币9145.36元、截止2019年7月4日止的利息人民币5507.81元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告童兴明名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1691元由被告童兴明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9113号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：曹荣明，男，1972年7月21日，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告曹荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2512号 申请执行人:杨克祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:合肥全泰韵达快递服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路以北综合办公楼**，统一社会信用代码91340100057003325B。 法定代表人：曹小燕，总经理。 本院在执行杨克祥与合肥全泰韵达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人合肥全泰韵达快递服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥全泰韵达快递服务有限公司银行存款112787.32元（其中经济损失110020.32元，案件受理费1217元，执行费1550元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成