wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更967号 罪犯路全山，男，1973年9月14日出生，汉族，河南省汝州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因放火罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2017年7月13日以（2017）辽0281刑初321号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，于2017年8月1日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯路全山减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1026刑初143号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人何松良,男,1962年12月24日出生,汉族,文盲,农民,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪,2019年10月4日被汝城县公安局执行取保候审,经汝城县人民检察院决定,2019年10月18日被汝城县公安局执行取保候审,经本院决定,2019年11月14日被汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）14号起诉书指控被告人何松良犯非法狩猎罪，2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人何松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日,湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》（湘政函［2018］79号）,决定于2018年8月1日至2023年7月31日,在全省行政区域禁止猎捕野生动物。2019年10月2日20时左右,被告人何松良在未取得狩猎证的情况下,在汝城县米处的“老壁里”小溪电鱼时发现小溪边的荆棘丛有野鸟出没,遂采用夜间照明的方式用头灯照射野鸟,再用手去抓捕野鸟,后放进随身携带的塑料袋内,至10月3日凌晨4时许,被告人何松良在小溪边采用夜间照明的方式共抓捕7只野鸟,其中有2只野鸟在塑料袋中被闷死,另外5只野鸟为活体。10月3日6时许,被告人何松良将捕获的鱼、泥鳅和7只野鸟拿到汝城县城关农贸市场边益道桥处出售时,被民警查获。经鉴定该7只野鸟为夜鹭,属“国家三有”陆生野生动物。被告人何松良于2019年10月3日被抓获归案,后如实供述了上述事实。被查获的5只夜鹭活体已被放生,2只夜鹭死体已被掩埋。被告人何松良对上述事实无异议，且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实:1.物证:头灯的照片、夜鹭的照片;2.书证:案件来源、接处警案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、汝城县森林资源管理保护站出具的“证明”湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、汝城县林业局城关林业工作站出具的“证明”及宣传照片;3.被告人供述和辩解被告人何松良的供述和辩解;4.鉴定意见:林业技术鉴定意见书5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、方位图及照片、现场指认笔录、方位图及照片、放生笔录及照片、掩埋笔录及照片。本院认为,被告人何松良在禁猎期间内违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,已构成非法狩猎罪。被告人何松良到案后实供述自己的罪行且认罪悔罪,可以从轻处罚。对被告人何松良适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款,第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定,判决如下：被告人何松良犯非法狩猎罪,单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  朱赤阳二〇一九年十一月二十一日书记员  曹圣刚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4067号申请执行人：张金芳,女,1972年5月4日出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周贤飞,男,1973年1月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张金芳与周贤飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4167号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人张金芳的申请，本案的执行内容为：周贤飞偿还张金芳50000元及利息，案件受理费525元，由周贤飞承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周贤飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年10月24日，查封周贤飞所有的苏Ｎ×××××马自达牌小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月11日对被执行人限制高消费；3、2019年10月22日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张金芳申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张金芳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十三日书记员 沈文斐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2823号申请人陈思源，女，生于1988年5月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人陈思源与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2864号原告：谢加伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告：王静，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告谢加伟、王静诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告谢加伟、王静于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢加伟、王静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢加伟、王静撤诉。本案受理费减半收取计462元，由原告谢加伟、王静负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 菲
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初197号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘品科，男，1996年4月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地住洞口县。因涉嫌投放危险物质犯罪，于2019年3月4日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年4月10日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］202号起诉书指控被告人刘品科犯投放危险物质罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人刘品科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并征得其同意，本院决定适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人刘品科和辩护人曾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘品科因本村村民曾某1给其家砌的烟筒有质量问题而心生不满，便产生报复曾某1的念头，2019年3月2日下午5时许，被告人刘品科在曾某1家厨房内的米桶里投入半瓶约150ｍｌ的“氧乐果”农药，次日早上被曾某1妻子尹某做饭时闻到米桶里有一股刺鼻的气味，并向公安机关报警。 经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，该“氧乐果”农药瓶中及厨房米桶被污染的米中检出毒害物质“氯氰菊酯”；经湖南省博大司法鉴定所鉴定，被告人刘品科案发时患有轻至中度精神发育迟缓，案发时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人刘品科如实供述自己的犯罪行为。 另查明，被告人刘品科家系扶贫户，被害人曾某1表示谅解，请求政法机关从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘品科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有被告人刘品科在侦查阶段的供述；有证人欧某1、欧某2、曾某2、曾某1、尹某、刘某1、曾某3、刘某2的证言；检验报告、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、现场指认照片、提取笔录及户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人刘品科投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。案发后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；且经鉴定案发时患有轻至中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，可适用减轻处罚。被告人刘品科的辩护人曾振华辩解，被告人刘品科属限定行为能力人，亦没造成实际损害后果，其家庭困难，认罪悔罪，应适用减轻处罚的观点，本院查证予以釆纳。据此，对被告人刘品科依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘品科犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  谭 柳 二〇一九年十一月七日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6027号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人罗诚，男，1979年9月27日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4833号民事判决书，已向被执行人罗诚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人罗诚银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4833号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1585号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司被执行人：杨国发关于通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与杨国发的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初1498号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执15856号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  常昊
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3173号 原告：吴元发，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：方朝辉，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告吴元发与被告方朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴元发到庭参加诉讼，被告方朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元发向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告工资欠款13800元。事实和理由：2005年，被告雇佣原告为其做外墙工程，经结算，被告尚欠原告工资13800元。后经多次催讨未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告方朝辉未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2005年，被告雇佣原告为其承包的武宁县老饭店小区做外墙工程。工程完工后，2012年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资13800元，当日向原告出具欠条。欠条主要内容为：今欠吴元发与我2012年1月前所做工程总款人民币壹万叁仟捌佰元正，今欠人方朝辉，此款2012年前付壹万元正，2013年前付清。到期后经原告催讨未果，2019年11月22日，原告诉至法院请求被告支付工资13800元。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等为证。 本院认为，被告方朝辉雇请原告吴元发为其承包的武宁县老饭店小区做外墙工程，双方形成了劳务合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约完成工程后，被告理应给付原告全部工资款。被告向原告出具13800元欠条，该欠条是被告真实意思表示，被告应及时或在原告催讨后立即付款，故对原告要求被告支付劳务工资13800元的诉请，本院予以支持。被告方朝辉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方朝辉于本判决生效后3日内支付原告吴元发劳务工资13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告方朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李育宏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执538号 申请执行人：邓贵珍，女，1963年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人邓贵珍与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初67号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初67号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金230000元及利息，案件受理费2255元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经两次分配（包含2019桂0123执537号、538号分配款）已支付申请人156160元（第一次分配150000元、第二次分配6160元）。案件受理费2255元已退回申请人。申请执行费3833元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初67号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李振富 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1108号申请执行人阎勇奇，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省株洲市。被执行人夏朝辉，男，1975年12月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人阎勇奇与被执行人夏朝辉借款买卖合同纠纷一案，申请执行人阎勇奇依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初2494号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法法立案执行。经查明被执行人夏朝辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2494号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6625号 原告：刘家红，男，1968年12月24日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄军，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该支公司总经理。 原告刘家红与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘家红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家红撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家红撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告安刘家红负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审59号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第030号《社会保险费限期补缴通知书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理董怡然书记员崔爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6853号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：何家欢，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何家欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告何家欢庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8110号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：朱红林，男，1974年08月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初13064号民事判决书，申请执行朱红林银行卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的是40915.32元，另被执行人应承担本案执行费514.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人朱红林银行卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13064号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹏
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初324号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人陈傲南，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化,无业，住辽宁省开原市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月10日被开原市公安局刑事拘留；同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人陈傲南犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月26日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人陈傲南到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈傲南于2017年夏天至2019年7月7日间，在位于开原市后石新村4号楼5单元501室（开原市的家中，多次提供冰毒及吸毒工具，容留臧某、杨某1、张某1、韩某、关某用冰壶烤吸的方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：1、2017夏天至2018年3月间，被告人陈傲南在其家中和臧某、杨某1共同吸食冰毒最少30余次；2、2018年6、7月份的一天，被告人陈傲南在其家中和杨某1、张某1共同吸食冰毒1次；3、2018年5月至2019年4月间，被告人陈傲南在其家中和杨某1共同吸食冰毒3次；4、2018年6月至2018年7月间，被告人陈傲南在其家中和张某1共同吸食冰毒2次；5、2018年7月下旬至2019年2月间，被告人陈傲南在其家中和韩某、刘某共同吸食冰毒5次；6、2018年10月至11月间，被告人陈傲南在其家中和臧某共同吸食冰毒3次；7、2019年7月7日，被告人陈傲南在其家中和关某共同吸食冰毒1次；2019年7月9日5时许，被告人陈傲南在开原市后石新村4号楼5单元501室的家中被开原市公安机关民警抓获。被告人陈傲南到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈傲南多次容留他人在家中吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈傲南自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人陈傲南供述；证人杨某1、张某1、韩某、刘某、关某、靳某、杨某2、张某2、张某3证言；辨认笔录；扣押物品清单；辽大司鉴【2019】法毒鉴字第1957号鉴定意见书；甲基苯丙胺非他明联合检测试剂盒采用胶体金法检测报告书；光盘一张；户口证明；被告人陈傲南无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据证实。被告人陈傲南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金。本院认为，被告人陈傲南构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人多次吸毒，可以酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈傲南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈傲南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月8日止。先行羁押1日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇一九年十一月二十六日书记员  井鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3894号 原告：朱朝清，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告朱朝清诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告朱朝清申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告朱朝清撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告朱朝清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告朱朝清撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6777号原告：刘承邦，男，1953年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：黄骅市齐家务乡齐南村村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐南村，统一社会信用代码：统一社会信用代码：54130983ME3294594Y。法定代表人：袁世帅，主任。原告刘承邦诉被告黄骅市齐家务乡齐南村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承邦撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告刘承邦负担。审判员  王从江二〇一九年十一月四日书记员  吕浩强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41326号原告：曹建民，男，1960年4月15日出生。被告：马国峰,男,1988年3月1日出生,撒拉族,住上海市闵行区北翟路**。原告曹建民与被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹建民向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建民撤诉。(此页无主文)审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2054号之一 申请执行人：廖桂芬,女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：李小秀,女，1985年5月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 申请执行人廖桂芬与被执行人李小秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）闽0823民初1130号民事判决书。判决书发生法律效力后，李小秀未履行义务，廖桂芬于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2054号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于××县××××村老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人廖桂芬调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        (2019)陕0927民初411号 原告：邵济轩，男，1974年5月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被告：夏明辉，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告邵济轩与被告夏明辉买卖合同纠纷一案本院，于2019年11月18日立案。原告邵济轩以被告已向其支付欠款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵济轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵济轩负担（已交纳）。 审判员  郭启辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0120民初7650号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司职工。被告：李伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：田婵，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告李伟、田婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹利兰二〇一九年十一月五日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1220号申请执行人：杜某某，男，汉族，1987年9月16日生，住舞阳县。被执行人：李某某，女，汉族，1961年8月4日生，舞钢市号。关于杜某某诉李某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初171号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：李某某于本判决生效之日十五日内向杜某某支付牛肉款50500元，并自2018年11月28日起以未归还牛肉款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至货款清偿完毕之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1062元，由李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李瑞霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51562元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十一月二十七日书记员  杜俊浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2874号之四 申请执行人：四川省鑫瑞祥金融服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：杨扬，总经理。 被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地：绵。住所地：绵阳市涪城区涪城路**> 法定代表人：冉奇志，总经理。 被执行人：四川嘉宏投资有限公司。住所地：绵阳。住所地：绵阳市游仙经济实验区阳光路** 法定代表人：冉奇志，总经理。 本院在执行四川省鑫瑞祥金融服务有限公司与绵阳市三江房地产开发有限责任公司、四川嘉宏投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封被执行人相关房产，但暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2533-1号 申请执行人：高永忠，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 被执行人：贵州晨宇星电力工程有限公司，地址：贵阳市南明区青云路**裕阳大厦******。 法定代表人：陈志芬，职务：董事长。 本院受理高永忠申请执行贵州晨宇星电力工程有限公司劳务合同纠纷两案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，现我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 海
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4263号 黄彩芹： 被执行人黄彩芹罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人黄彩芹已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4287号原告：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王文武，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告徐敬祥与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐敬祥及其委托诉讼代理人余水到庭参加诉讼，被告王文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元（当庭变更为294000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月3日，被告以投资缺少资金为由，向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定借款利率为月利率2%，还款日期为2012年5月2日。后2016年2月6日被告作出还款承诺，承诺借款本息三年内还清，可是还款承诺书出具后，被告分文未付，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，为此，特依法诉至法院，望判令所请。被告王文武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借款合同、借条、还款承诺书，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告王文武因资金周转需要向原告徐敬祥借款，双方签订借款合同，合同载“乙方（徐敬祥）向甲方（王文武）借款人民币叁拾万元，该款于2012年3月3日之前交付给乙方……借款期限为贰个月，即至2012年5月2日借款到期”。当日被告向原告出具借条，借条载“今借到徐敬祥借给的人民币叁拾万元整，2012年5月2日前按借款合同约定归还本息。”2016年2月6日，被告向原告出具还款承诺书，载“本人王文武承诺叁年内本金利息还清”。被告向原告出具借条后，分文未付，原告多次催讨未果，遂成讼。本案在庭审过程中，原告自认借款300000元扣除了首期利息6000元，实际交付被告出借款294000元，并自愿放弃对已扣除部分的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间成立了合法的债权债务关系。原告作为债权人随时可以要求作为债务人的被告清偿债务。故原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现原告自认出借款扣除了首期利息，并当庭自愿放弃对已扣除部分的主张，本院予以准许。被告王文武无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文武于本判决生效之日起十日内向原告徐敬祥归还借款294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 庆附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初274号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李鹏（绰号：鹏鹏），男，1976年8月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2000年8月31日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；因犯抢夺罪，于2012年12月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2018年4月23日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月21日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日（执行期限：2019年9月21日至2019年10月6日）。因吸食毒品，于2019年10月2日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年10月15日经重庆市梁平区人民检察院批准，2019年10月16日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人李鹏犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人李鹏与龙某电话联系在本区梁山街道文峰路与乾街交汇处进行毒品交易，双方交易完成后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获，民警在龙某身上搜出李鹏贩卖的疑似甲基苯丙胺2包（净重分别为0.22克、0.23克），在被告人李鹏身上搜出毒资300元。经检验，被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人李鹏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人李鹏有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人李鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月四日书记员  谭无瑕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2258号罪犯顾光华，男，1997年6月13日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)云05刑初82号刑事判决，以被告人顾光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。查获的毒品海洛因345.7克、手机1部、人民币2000元，予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月19日交付执行。服刑期至2031年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯顾光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余118.77分。该犯本次履行没收个人财产刑人民币300元。共计履行没收个人财产刑人民币300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯顾光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯顾光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾光华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27229号原告：钟渝，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份。经营者：刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告钟渝与被告渝中区麻辣柒号火锅馆、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告钟渝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟渝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟渝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟渝负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2022号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：梁进兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈国良，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梁进兴、陈国良借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1257939.9元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2022号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢296号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：姜艳霞，女，1970年5月27日出生，满族，身份证号：2101221970********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：肇建飞，男，1970年11月25日出生，满族，身份证号：2101121970********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：肇铁铮，男，1949年7月1日出生，满族，身份证号：2101121949********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吕晓环，女，1952年9月18日出生，汉族，身份证号：2101121952********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人姜艳霞、肇建飞、肇铁铮、吕晓环借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执875号之二申请执行人：江苏威尔五金股份有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园青蒲分区。法定代表人：钱忠美，总经理。被执行人：烟台华电能源有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府。法定代表人：赵广镒，总经理。被执行人：华电威海风力发电有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区黄岚办事处西床村委**。法定代表人：殷绪强，总经理。本院在执行申请执行人江苏威尔五金股份有限公司与被执行人烟台华电能源有限公司、华电威海风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十一月十三日书记员 王肖涵
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1525号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处。被执行人：常兴文。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1525号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十一月六日书记员  孙悦洋
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初998号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人白岩松，男，1993年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市浑**，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人白岩松犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人白岩松到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日22时46分许，被告人白岩松酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在城市二环路上行驶并在沈阳市沈河区下匝道处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所检测，白岩松血液酒精（乙醇）成分含量为108.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白岩松在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，证人赵某的证言，被告人白岩松的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白岩松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白岩松如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人白岩松积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人白岩松在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。考虑到被告人白岩松认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人白岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 云 人民陪审员  李同同 人民陪审员  喻廷宝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异81号 异议人（案外人）：王华，男，汉族，居民，生于1975年10月1日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：王小琴，女，汉族，居民，生于1975年9月8日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人王华、王小琴向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人王华、王小琴于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人王华、王小琴撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人王华、王小琴撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4244号申请执行人：李俊成，男，1968年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：綦振兰，女，1969年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被执行人：王国军，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人李俊成、綦振兰与被执行人王国军交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初15144号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款147059.45元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，保全被执行人名下肇事车辆因牵起其他案件暂时不宜处置，被执行人无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月十四日书记员  王慎芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2453号上诉人(原审被告):栗军伟，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张红恩，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省漯河市郾城区。上诉人栗军伟因与被上诉人张红恩欠款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗军伟的委托诉讼代理人张世显、被上诉人张红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗军伟上诉请求：1、请求二审法院查明事实后依法对郾城区人民法院所作出的(2019)豫1103民初3371号民事判决书撤销或改判。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在郾城区下坡杨村的土地上建设房屋，2014年8月份房屋建成后，上诉人栗军伟向被上诉人张红恩支付工资款100元/平方而不是120元/平方。被上诉人在庭审中向法庭递交的录音证据，因录音的时间还未计算过双方之间的账目，后经计算，上诉人已经不欠被上诉人款了，还多给了被上诉人。因此被上诉人的录音未得到上诉人认可，所以该录音不能作为证据使用。同时上诉人认为，与被上诉人之间并没有任何借贷关系，上诉人也未向被上诉人支付过工资款每天120元，而上诉人不欠被上诉人任何工资及任何民间借贷款项。张红恩辩称：关于栗军伟拖欠劳务费20000元的事实，双方在一审中已经充分的向法院阐述，已记录在案。对于上诉人拖欠劳务费20000元的事实，当时双方口头约定的劳务费是120元/平方，后我依约完成了土建工程，上诉人也给我支付了80000元现金，剩余工程款双方约定再给我20000元就可以了。我在一审中也提交了一份录音，在该录音中上诉人承认尚欠我20000元劳务费的事实，故关于拖欠20000元的事实，一审法院认定正确，事实清楚。对于上诉人称已经足额支付劳务费的情况，上诉人称不欠我劳务费没有事实依据。在本案中上诉人未提供证据证明其不欠我劳务费，仅仅回头答辩与事实不符，于法无据，其应当承担不利后果。张红恩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费20000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年8月起计算至被告劳务费支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中原告提供2019年1月26日的另案原告孟要中与被告栗军伟的录音材料一份，其中录音材料中栗军伟称：“我知道啊，我也是现在在这等人呢。我给你说，拼兑的有，拼兑的有。70%有点，30%没点。昨天刚有人问我要钱，我欠刚建5万，欠红恩2万，欠你2万。你们要真着急用钱，我作人家个车，你们几个开着这车，把这车卖了，你们几个分分妥了，这车给你们几个妥了。”被告对该份录音材料质证称：“录音当时是我没有预算过我和张红恩之间的帐，经我预算后，我不欠原告的钱还多给了原告，所以我不认可这2万元。其他的质证意见同孟要中诉我案件中对录音材料的质证意见”。在孟要中案件中栗军伟对录音材料的质证意见是：“这2万元我还是不认可因为没有经过双方核算，这录音中说话的的确有我，录音另外一个人是孟要中，是我们双方的对话，窗户没有鉴定安装是否合规，原告说的啥时候有钱啥时候给，原告现在起诉了，我不认可。”原告给被告建房，现原告以被告工程款未支付完毕为由诉至法院。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提供他案原告孟要中与栗军伟的录音材料一份，对该份录音被告栗军伟认可是其与孟要中的对话，对于原告的诉请金额，被告并不认可，质证称录音时未计算过其与原告之间的账，经其计算已经不欠款，还多给了，但对其所述并未提供证据予以证明，故，对被告辩称本院不予采信，对原告要求被告偿还其款项20000元本院予以支持。对原告诉请的利息，本案因原、被告之间建房发生欠款纠纷，对该款项双方并未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告栗军伟于本判决生效后十日内支付原告张红恩款项2万元。二、驳回原告张红恩的其它诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由被告栗军伟承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于本案欠款，有张红恩提供的孟要中与栗军伟的通话录音为证，在该录音材料中，栗军伟称“欠红恩2万”，且一审庭审中，栗军伟对录音中说话的人是其本人亦予以认可，对该录音的真实性及栗军伟欠张红恩2万元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”栗军伟上诉称后经计算其已不欠张红恩款了，但未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人栗军伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人栗军伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十二日书记员 张 鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终131号上诉人（原审被告）：大石桥市泓远机械制造有限公司，住所地大石桥市钢都区。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇，女，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王国成，男，1949年9月7日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市泓远机械制造有限公司与被上诉人王国成居间合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大石桥市泓远机械制造有限公司上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3509号民事裁定，将本案移送至大石桥市人民法院审理。事实与理由，本案为居间合同纠纷，双方虽然没有书面约定合同履行地，但实际履行地为大石桥市泓远机械制造有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。居间合同在实际履行中有明确指向的居间标的时，以该标的的履行地（居间结果地）作为居间合同履行地，即大石桥市泓远机械制造有限公司。因此本案应由大石桥市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人大石桥市泓远机械制造有限公司支付三笔提成款，并向法院提供有被告大石桥市泓远机械制造有限公司确认数额并加盖公章的三份对账凭证，因此本案争议的标的为给付货币。上诉人大石桥市泓远机械制造有限公司在答辩中也承认被上诉人曾经给公司联系过几次加工业务，并给付一定的答谢费用，故本案为居间合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托支付从事居间活动支出的必要费用。本居间合同案件未订立书面合同，对履行地没有约定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以货币接收一方所在地为合同履行地，确定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人大石桥市泓远机械制造有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十一月十二日法官助理王海平书记员王钰斌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3173号 罪犯李秋忠，男，1966年5月15日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）邢刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李秋忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。2004年10月15日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李秋忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费128.95元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李秋忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秋忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年7月21日起至2020年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初792号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊洪根，曾用名熊红根、熊春根，男，1957年6月17日出生（以上均自报），无身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省丰城市。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1990年5月11日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区；2002年8月8日因犯强奸罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑八年；2016年6月8日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月15日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人熊洪根犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月27日4时许，被告人熊洪根在被害人江西省友家实业有限公司的“友家便利店”船山路二店盗得一瓶100毫升“江小白”白酒（零售价人民币17.8元）；同日5时许，熊洪根又到该店内盗得一瓶300毫升“江小白”白酒（零售价人民币48.8元）。2019年8月30日4时许，被告人熊洪根在“友家便利店”船山路一店盗得一瓶100毫升“江小白”白酒和一瓶300毫升“江小白”白酒。2019年9月8日21时许，被告人熊洪根在“友家便利店”船山路二店盗得一瓶125毫升“中国劲酒”（零售价人民币15.8元）。2019年9月9日21时许，被告人熊洪根再次来到本市西湖区“友家便利店”船山路二店时被店员发现后报警抓获，其对自己的盗窃事实供认不讳。上述全部赃物均被其用毕。公诉机关认为，被告人熊洪根应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有四次盗窃、一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人熊洪根有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊洪根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊洪根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。）二、责令被告人熊洪根退赔被害人江西省友家实业有限公司人民币149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6073号原告：康维兵，男，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆东升盛达金属制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区振兴村十巷247号。法定代表人：潘小连，该公司经理。被告：张建社，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。原告康维兵与被告新疆东升盛达金属制造有限公司(以下简称东盛公司)、张建社合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告康维兵及其委托诉讼代理人黄淑华，被告东盛公司法定代表人潘小连，被告张建社委托诉讼代理人董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认新Ａ×××××号福田面包车归原告所有并将车辆过户到原告名下价值5万元，并由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告东盛公司的法定代表人潘小连和被告张建社找到原告，让原告给被告东盛公司扩大生产经营资金短缺进行投资。于是，在被告的一再要求下，原告购买了新Ａ×××××号福田牌面包车并按照被告的意思将该车过户到被告东盛公司名下。可是，在经营期间，被告违约，并不按照双方约定履行义务，且不断给原告找事，双方分歧意见很大。无奈，原告要求被告结算，可是被告不给原告对双方经营期间的往来账目进行结算，导致原告无法经营。故诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。被告东盛公司辩称，原告所说不符合事实，涉案车辆是我公司的，只是借给原告使用，所以由他在使用期间购买了保险，也是很正常的事情。另外，原告和我公司之间不存在合作经营关系或合伙关系。被告张建社辩称，原告的诉讼请求里面即要求确认车辆的所有权，又要求返还车辆，到底是确认之诉，还是给付之诉，其诉讼请求不明确。由于涉案车辆登记在被告东盛公司名下，原告无论要求确认车辆的所有权，还是返还给谁，均是原告与公司之间的事情，应当与我本人没有关系，因此，原告起诉我作为被告，其诉讼主体有误。另外，原告主张与我方之间存在合伙关系，但没有提供书面合伙协议，而唯一的证人又是原告的亲叔叔康某，与原告之间具有利害关系，不符合法律关于两个无利害关系的证人作证的前提条件，何况，康某在作证时称，合伙期间的账目是由原告来管理，但散伙时却没有结算，怎样来证实涉案的车辆应当归原告所有呢。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院围绕原、被告的诉辩主张，根据各方所提交的有效证据所证明内容，本院对本案法律事实确认如下：2017年6月，原告康维兵、被告张建社经口头协商一起做电缆桥架加工生意。2018年6月7日，康维兵给张建社出具欠条一张，康维兵承诺向张建社退还投资款44000元。2019年3月19日，张建社将康维兵起诉至本院，要求其支付上述欠款。2019年3月19日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由康维兵向张建社返还投资款44000元，并由本院制作（2019）新0109民初1568号民事调解书，该案现已进入执行程序。2016年8月29日，由潘小连独资注册成立了被告东盛公司。潘小连与被告张建社系夫妻关系，而原告康维兵系潘小连的外甥。2017年7月，被告东盛公司从米东区二手车市场购买了涉案的新Ａ×××××号福田牌面包车一辆。该车平时由原告康维兵开车使用，且由康维兵购买了2017年9月1日至2018年8月31日期间的机动车第三者商业责任保险和2018年9月1日至2019年8月31日期间的机动车交通事故责任强制保险。庭审中，证人康某作证称，2017年5月，由原告康维兵、张建社以及他本人，一共三个人合伙加工铁制品桥架生意。当时，康维兵是以5万元购买的面包车，4万元的房租以及其他费用，作为合伙投资款的。2018年5月份合伙解散时，康维兵给我分了10万元，给张建社分了10万元，但只给了张建社5.6万元现金，另外打了一张4.4万元的欠条，而康维兵分的财产中就有涉案面包车辆。证人另认可其与康维兵之间系叔侄关系。以上查明的事实有《投资合作协议》、声明、欠条以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，结合本案查明事实，原告关于要求确认新Ａ×××××号福田面包车归原告所有并将车辆过户到原告名下的主张，不能成立。其理由如下：首先，从涉案车辆的来源来看，该车辆系从二手车市场交易取得，且登记在被告东盛公司名下，而原告康维兵并没有提供如车辆转让协议、支付车款的凭证等能证明系其本人通过交易取得该车辆的相应证据，应承担举证不能的法律后果。其次，原告康维兵在诉状中称，因被告东盛公司扩大生产经营资金短缺，由其购买该车辆进行了投资；后又称该车辆系其与东盛公司、张建社、康某合伙关系解散后，分配给其本人的财产，但不论是原告康维兵认为的投资款，还是合伙解散后应当分配的财产，除证人康某的证言外，却没有其他证据予以印证，而证人康某又系原告康维兵的亲叔叔，即证人与原告康维兵具有一定利害关系，该证人证言显属孤证，本院不予采信，因此，原告康维兵的以上说法，也不能成立；第三，由于原告与被告东盛公司法定代表人潘小连具有亲戚关系，又与潘小连的丈夫被告张建社存在经济上业务关系，原告就已曾实际开车使用涉案车辆，且以自己名义为车辆购买过保险为理由，据此就认为该车辆归其所有，显然缺乏事实基础，本院也不予支持。综上，原告提起的本案诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告康维兵的诉讼请求。本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元（原告预交），以及邮寄送达费120元，合计645元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十一月十四日书记员  候金苹
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初182号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张世林，男，生于1970年1月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]175号                               指控事实                       2019年8月20日19时许，被告人张世林驾驶川B*****号轿车从墩秀路方向驶往绵阳市安州区迎新乡方向，当行驶至安州区秀水镇新田村15组路段时，与前方道路右侧行人向某某相撞，造成向某某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，张世林负此次事故的全部责任。经鉴定，张世林血液中乙醇含量为145mg/100ml。             另查明，被告人张世林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人意见                       被告人张世林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张世林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                    审 判 员 陈 超                                                                                                                     二〇一九年十一月十四日                                                                                                                     法官助理 缑 雨 杉                                                                                                         书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11519号原告：魏怀田，男，1967年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：左金刚，宿州市蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告：晋厂，男，1969年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市浍水东路200号。负责人：张秋娣，该公司经理。本院在审理原告魏怀田与被告晋厂、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏怀田于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏怀田撤回起诉。案件受理费265元，由原告魏怀田负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月二十日法官助理孙建议书记员昌凌
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4877号申请执行人：张运祥，男，汉族，1977年06月05日出生，住：济源市。被执行人：济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。法定代表人：刘金波，该公司总经理。张运祥与济源市绿然饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初7624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市绿然饮品有限公司应于本院判决生效后10日内支付张运祥61693.83元及违约金；案件受理费收取825元，由被告济源市绿然饮品有限公司承担。因济源市绿然饮品有限公司未按上述法律文书履行义务，张运祥向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61693.83元未能实现。本院认为，关于张运祥申请执行济源市绿然饮品有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市绿然饮品有限公司负有继续向申请执行人张运祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  任泽军
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2684号原告：刘某某，男，汉族，1965年1月15日出，住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人:魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告：姜某，男，汉族，1978年5月13日生，住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人:魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊某某，男，汉族，1962年7月11日生，住址：云南省安宁市。原告刘某某、姜某与被告熊某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某和姜某及其委托诉讼代理人魏侃、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款及相应损失共计150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日被告熊某某向杨某借款12万元整，借款期限自2017年12月13日起至2018年2月12日止，两原告作为担保人在熊某某向杨某出具的借条上签字作担保。借款到期后，借款人熊某某并未按期向借款人杨某偿还借款,根据借条的约定，杨某便向两位担保人姜某和刘某某追偿，并且由于被告一直迟迟未还款，两原告作为担保人被迫于2018年2月12日承担保证责任，向债权人杨某清偿借款及利息等共计150000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。据此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊某某辩称，2016年4月，我投资的楚雄州姚安县红梅铁矿需要处理矿山投资退款和国家赔偿的问题，原告刘某某及其认识的何源恒等人就联系律师为我处理这事，他们要向我收取25%的劳务费以及国家赔偿款的50%。后来原告从温泉来安宁找到我，让我写一份向杨某借款12万元的借条，我当时因为需要原告为我办理矿山投资退款和国家赔偿的事情，就写了借条。但是，借条上的12万元借款，我并没有拿到，后来杨某也没有来找过我。原告是否向杨某返还了借款，我也不清楚，原告也没有通知我。所以，我没有收过借款，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某某与熊某某系熟人关系。2017年12月13日，熊某某出具了一份借条写明：今借到杨某人民币120000元，借款期限从2017年12月13日至2018年2月12日。刘某某与姜某作为担保人在借条上签名。现刘某某与姜某以其已履行了借条上的担保责任为由，向本院提起诉讼以行使其追偿权。上述事实，有当事人的陈述和原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，熊某某出具的借条表明，熊某某与杨某之间已经成立借款合同，刘某某与姜某作为保证人与熊某某之间已成立担保合同。其中，借款合同是主合同，担保合同系借款合同的从合同，担保合同的生效必须以借款合同生效为前提，而自然人之间的借款合同，则自贷款人提供借款时生效。虽然刘某某与姜某作为保证人享有法律规定的追偿权，但其行使追偿权，则必须以借款合同和担保合同生效为前提，同时还必须以其已经承担保证责任为条件。刘某某与姜某在庭审中仅向本院提交熊某某出具的借条，该借条在无其他证据佐证的情况下，首先不能证明借款合同和担保合同已因杨某向熊某某提供了借款而生效，其次也不能证明刘某某与姜某已向杨某承担了保证责任。故刘某某与姜某要求行使追偿权的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、姜某的诉讼请求。诉讼费3300元减半收取1650元，由原告刘某某、姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年十一月二十七日书记员 奎婉媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4894号罪犯吉庆涛，男，1970年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2007年12月18日作出(2007)大刑初字第435号刑事判决，以被告人吉庆涛犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省营口市中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)营刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉庆涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年；2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯吉庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉庆涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯吉庆涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉庆涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉庆涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月27日起至2021年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2376号 赵含利： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审182号民事判决书履行义务。 （二）执行费50元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终554号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹栓军，男，1978年12月10日生于陕西省定边县，身份证号码6127261XX********，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县XXX村****，农民。2004年12月6日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年；2010年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月23日因犯容留他人吸毒罪被定边县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。2019年4月23日刑满释放。2019年4月23日因吸食毒品被定边县公安局强制隔离戒毒二年，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人邹栓军犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）陕0826刑初111号刑事判决。原审被告人邹栓军不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月23日凌晨，被告人邹栓军窜至定边县二道东街，正在盗窃被害人史某某的宁AG15X**长城哈弗牌M6越野车时被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币55359元。经原审当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、受案决定书、立案登记表，证实2019年4月24日，被害人史某某报案称，其抓获了正在其所有的宁AG15X**长城哈弗牌M6越野车内实施盗窃的邹栓军，请求立案查处。2、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证，证实2019年6月13日被告人邹栓军因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。3、破案报告书，证实2019年7月2日定边县公安局侦破此案。4、起诉意见书，证实2019年7月2日定边县公安局将被告人邹栓军涉嫌盗窃一案移送至定边县人民检察院审查起诉。5、强制隔离戒毒决定书，证实2019年4月23日定边县公安局因被告人邹栓军吸食毒品，对其作出强制隔离戒毒二年的决定。6、被害人史某某陈述，2019年4月23日凌晨12点左右，其与杨某某夫妻在定边县长城街红绿灯小吃城吃东西时，遇到以前一起跑大车的同事小滕和小滕的朋友，几人一起吃完东西相约将车开到定边县城北供电所对面的空地上拉话。当天其开着白色长城M6越野车，杨某某开着白色起亚K3小轿车，小滕和他朋友开着黑紫色斯柯达轿车，其等人将车并排停好都坐到斯柯达车上聊天，聊天中杨某某无意中往车窗外看了一眼，看到其车内的灯亮了一下，看见有一个男子从车左后门进入车内，上车后就向驾驶位置爬，其第一反应就是有小偷上了车，其喊小滕、杨某某一起下车把男子在车内抓住，拉到车下问他干什么，他说上错车了，以为是他朋友的车，其准备报警，突然男子挣脱向城北电管所西面的巷内跑去，其几人在巷内把男子抓住并拉到车前，用男子的衣服把男子绑在电管所库房外的栏杆上，其报警，男子知道报警后哀求让把他放了。当晚其的车门没有锁，是一键启动的不用插钥匙，车上没有被撬和被翻动的痕迹，也没有丢东西，。7、证人杨某某证实，2019年4月23日凌晨1点左右，其夫妻和史某某在定边县长城街红绿灯处的小吃城吃东西，遇到小滕和他朋友，吃完东西后几人准备去喝酒，其老婆不同意，几人就将车开到城北供电所对面的空地坐在小滕的车上拉话，其无意中往车窗外看了一眼，看到史某某的哈弗车车灯亮了一下，有一个穿黑衣的男人把史某某车的后门打开上了车，然后其和史某某、小滕的朋友下车把男子在车内逮住，男子挣脱往城北电管所西面的巷内跑，其等人追到电管所西大门附近把男子抓住并拉到车前，用男子的衣服把男子绑在电管所库房外的栏杆上，史某某报警，男子知道报警后说愿意私了，其等人没有同意。8、鉴定意见，证实涉案宁AG15X**长城哈弗M6越野车，经鉴定，价值人民币55359元。9、现场指认笔录与照片，证实2019年4月23日，定边县公安局民警带被告人邹栓军到定边县长城北街电管所对面的空地，被告人邹栓军指认该空地是其准备盗窃宁AG15X**长城哈弗M6越野车的地方。10、辨认笔录，证实史某某和杨某某能够准确辨认出被告人邹栓军就是在哈弗M6越野车内抓获的男子。11、户籍信息，证实被告人邹栓军年龄等身份事项。12、情况说明，证实定边县公安局在办理宁AG15X**长城哈弗M6车被盗窃（未遂）案时，在录入案件过程中将案件发案时间误录入为2019年3月23日，造成案件文书中发案时间显示为2019年3月23日，此案实际发案时间为2019年4月23日。13、被告人邹栓军在侦查阶段供述，2019年4月23日晚上，其在定边县李园子村一旅社内吸食完毒品，大约凌晨1点左右，其离开旅社房间，沿着路边走，走到定边县二道街东头，看见路边停着一辆白色越野车，车右后门子没有锁好，其拉开车门爬进车内看车钥匙在不在准备将车盗走，之后来了四个男子将其抓住打了一顿后报警。另查明，2014年10月23日被告人邹栓军因犯容留他人吸毒罪被定边县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。上述事实，被告人邹栓军在原审开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00269号刑事判决书、定边县看守所定公守（2014）第60号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人邹栓军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，欲盗窃他人数额巨大的财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人邹栓军的刑事责任。被告人邹栓军已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人邹栓军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹栓军辩称其只是想盗窃车上财物的辩称理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人邹栓军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人邹栓军上诉称，其没有盗窃车辆的故意，其不会开车，也没有取得驾驶证，请求二审对其宣告无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人邹栓军犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、受害人的证言、证人杨某某的证言、指认笔录证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人邹栓军再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邹栓军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，欲盗窃他人数额巨大的财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人所持其并无盗窃车辆的故意，且并没有取得驾驶证的，请求二审对其宣告无罪的上诉理由。经查，上诉人邹栓军已经着手实施盗窃，其在侦查阶段均供述其从车后门上车后又爬至驾驶位准备盗窃车辆，且与当时在场的受害人史某某的陈述、证人杨某某的证言能相互印证，足以认定其客观上实施了盗窃车辆的行为，主观上亦具有盗窃车辆的故意。因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，原审法院根据此情节已对其减轻处罚，故其该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年十一月二十八日书记员  任姿樾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2563号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人张元德，该公司总经理。被执行人迪耐特（山东）制动材料有限公司，住所地：广饶经济开发区、广明路以北、北贾沟以东，统一社会信用代码：913705003105796524。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人李建华，男，1975年06月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人邢毅，女，1973年09月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田金明，男，1976年05月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田秋云，女，1975年07月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）鲁0523民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李建华、山东泰宏新材料科技有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建华名下鲁Ｅ×××**车一辆、鲁Ｅ×××**车一辆；查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆、鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1845号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人：刘定举。被执行人湖北兴盛福农业有限公司，，住所地：利川市汪营镇兴盛福大道**统一社会信用代码：9142280266769897XL。法定代表人左保宏，系该公司经理。被执行人左保宏，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省利川市人，湖北兴盛福农业有限公司经理，住本市。被执行人钟艳，女，生于1977年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。住。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码：91422800784479047W。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北兴盛福农业有限公司、左保宏、钟艳、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  沈靖杰