wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1263号 申请执行人：彭某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行彭某申请执行李某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费200元。 执行过程中，本院于2019年11月13日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人李某在2019年12月31日前一次性支付申请人彭某借款本金20000元，如未如期支付，则计算自2019年1月6日起按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执1263号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡耀文
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1960号 本院立案执行的申请执行人黄冬兰与被执行人夏方勇劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3179号 罪犯赵云乐，男，1986年7月7日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年3月12日作出（2008）石刑初字第304号刑事判决，以被告人赵云乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年4月15日交付执行。2013年12月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵云乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。该犯系主犯且曾被拘役。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵云乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵云乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月9日起至2020年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10759号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：丁峰，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2016年1月11日的欠款本金4263.06元、利息222.95元、逾期还款违约金208.37元，合计4694.38元；2.2016年1月11日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠4694.38元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2019）陕0113财保951号 申请人：山瑛，女，汉族，1974年9月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安左旗商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。申请人山瑛于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安左旗商业运营管理有限公司名下银行账户内存款1万元采取保全措施。申请人以1万元现金向本院提供担保。本院认为，申请人山瑛的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安左旗商业运营管理有限公司名下银行内存款1万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费120元，由申请人山瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。       审  判  员        路  安  平  二 〇 一 九 年 十月二十四 日 书  记  员        陈      蕾
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初242号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李有的,又名李爱军，男,1969年3月20日出生,汉族,文盲，农民,户籍地、居住地均为邯郸市峰峰矿区。1997年7月5日因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2006年11月20日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人李有的犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人李有的到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年8月15日凌晨，被告人李有的窜至邯郸市，将该村焦某停放自家门口处的一辆瑞易牌电动汽车盗走。经邯郸市肥乡区价格认证中心认证，该车价值为19400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、辨认笔录、被盗车辆购买凭证、李有的指认所盗车辆、盗窃地点照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明、李有的先前刑事判决书、释放证明书、常住人口信息查询表、被害人焦某陈述、被告人李有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有的以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李有的认罪，但有犯罪前科，故对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人李有的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后一个月内缴纳完毕）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈燕枝
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初162号之一公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人龙某3，男，汉族，初中文化，黄冈市某有限公司货车司机，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月9日被黄冈市公安局刑事拘留，同年4月22日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人龙某3犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人龙某3及其辩护人许强胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日12时48分许，被告人龙某3驾驶鄂Ｊ×××**号“东风牌”中型自卸货车沿黄冈市黄州区路口镇新华路南向北方向行驶，当该车行至路段时，与对向的被害人龙某1驾驶的鄂Ｊ×××**号“豪爵牌”两轮摩托车、被害人龙某2骑行的“金彭牌”正三轮电动车相肇事，造成被害人龙某1当场死亡和被害人龙某2受伤及三车部分受损的道路交通事故。被告人龙某3到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙某3违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人龙某3及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。请求法庭从宽处理。其辩护人辩称，被告人龙某3具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日12时48分许，被告人龙某3驾驶鄂Ｊ×××**号“东风牌”中型自卸货车沿黄冈市黄州区路口镇新华路南向北方向行驶，当该车行至路段时，与对向的被害人龙某1驾驶的鄂Ｊ×××**号“豪爵牌”两轮摩托车、被害人龙某2骑行的“金彭牌”正三轮电动车相肇事，造成被害人龙某1当场死亡和被害人龙某2受伤及三车部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第2019053号道路交通事故认定书认定：被告人龙某3负此次事故的全部责任，龙某1、龙某2无责任。被告人龙某3事故发生后，拨打“110”报警电话，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．书证：到案经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、安葬协议、领取车辆通知书；2．证人姚某、龙某3的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4．道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录；5．监控录像光盘一张；6．被告人龙某3的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人龙某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某3在事故发生后，拨打“110”报警电话，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月9日起至2020年3月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月十九日法官助理陈泽书记员黄馨莹
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初64号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人韩玉文，男，1951年9月15日出生，汉族，无文化，农民，住桦川县。2019年8月6日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年8月15日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人邢艳朋，系黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］70号起诉书指控被告人韩玉文犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人韩玉文及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1990年1月23日，被告人韩玉文与桦川县新城镇玉丰村签订土地承包合同，承包玉丰村水田十五垧，承包期为五年，合同约定每垧地承包费为100元，每垧地需交1000公斤征购粮，当年韩玉文共交纳承包费1500元，征购粮抵押金1500元。1990年秋天，因水田减产，韩玉文拒绝交征购粮。1991年春天，玉丰村村委会起诉至桦川县人民法院，要求解除与韩玉文之间的土地承包合同，同时赔偿玉丰村因韩玉文合同违约造成的损失。桦川县人民法院以（1991）新民字第4号民事判决书解除韩玉文与新城镇玉丰村之间的土地承包合同，收回韩玉文承包玉丰村的15垧水田地。韩玉文不服一审判决，以玉丰村委会提供的合同为假合同，合同中指纹不是韩玉文本人指纹的理由上诉至佳木斯市中级人民法院。佳木斯市中级人民法院以（1992）民上字第93号民事判决驳回韩玉文上诉，维持原判。后韩玉文又向佳木斯市中级人民法院提出申诉，佳木斯市中级人民法院以（1993）民申字第25号驳回韩玉文申诉请求。后被告人韩玉文继续以玉丰村委会提供的合同为假合同，合同中指纹不是韩玉文本人指纹的理由要求再审，桦川县人民法院先后委托佳木斯市公安局、黑龙江省人民检察院、中华人民共和国公安部对土地承包合同上乙方指纹进行鉴定，鉴定结论为：土地承包合同上的指纹属于韩玉文本人。韩玉文又以玉丰村委会提供的合同为假合同、鉴定结论系伪造的理由到各级部门以及北京非访地区进行上访，并提出5900余万元的巨额赔偿要求。2010年至2019年期间先后三次到北京市天安门地区进行非法访，因韩玉文在非访地区进行上访，在2010年10月10日、2010年12月19日、2019年2月12日被北京市公安局天安门公安分局训诫，2017年10月，在十九大期间，韩玉文到辽宁省沈阳第二巡视法庭进行非法访，经侦查，韩玉文因非访于2010年12月28日、2017年10月13日、2019年2月13日被桦川县公安局三次行政拘留，韩玉文无理缠访、闹访给桦川县人民法院和桦川县人民政府造成极坏的影响。经查，被告人韩玉文于2019年8月5日被桦川县公安局民警抓获。上述事实，被告人韩玉文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人周某、齐某等人的证言、被告人韩玉文的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉文多次进京无理上访，严重损毁政府的形象，其行为已构成寻衅滋事罪。韩玉文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人韩玉文系坦白，且认罪态度好，应判处缓刑等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韩玉文有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚,可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩玉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18804号原告：程占彬，男，汉族，1965年10月22日出生，住郑州市。被告：朱伟，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省开封市兰考县。被告：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市**航海路**索克世纪大厦****。法定代表人：刘付军。委托诉讼代理人：王喜伟，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港西路**法定代表人：于璇。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。原告程占彬诉被告朱伟、郑州六合土石方清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告程占彬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程占彬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程占彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程占彬负担。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十一日书记员 郝鹏飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3231号之一 申请执行人：卢学银，男，1986年10月26日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。 被执行人：王琍，女，1960年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢学银与被执行人王琍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委（2019）湛仲字第123号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280678.67元及利息，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人王琍财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委（2019）湛仲字第123号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2046号原告：河北盛马电子科技有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县经济开发区**。法定代表人：常士国，该公司经理。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：淄博奥瑞达厨房设备有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇王营村南。法定代表人：张园园，该公司经理。原告河北盛马电子科技有限公司与被告淄博奥瑞达厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛马电子科技有限公司法定代表人常士国及该公司委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告淄博奥瑞达厨房设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北盛马电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付货款210600元并赔偿原告经济损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原被告经协商订立制冷柜设备采购合同一份，合同就产品型号、数量、金额、交货时间、质量要求、结算方式、违约责任及解决合同纠纷的方式进行了明确约定，附：设备采购合同。合同订立后，原告依约履行了合同，通过微信、支付宝向被告转账预付款210600元。被告收到原告预付款后，在合同约定的交货时间内既不交付制冷柜设备，又不退还预付款。期间，原告几经追要，被告拖延时日，当付未付。为之，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。淄博奥瑞达厨房设备有限公司辩未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原被告经协商订立制冷柜设备采购合同一份，合同就采购产品及价格、提货和验收、质量保修、双方权利与义务、违约责任、通知和送达等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过微信、支付宝转被告210600元采购定金。合同第一条（2）约定：乙方收到订金后安排生产设备，总生产周期不超过20个工作日。但被告收到原告210600元采购定金后，未按约定交付原告制冷柜，也未退还原告210600元订金。以上事实，有原告提交的设备采购合同、微信、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，淄博奥瑞达厨房设备有限公司未按原被告签订的合同履行向原告交付制冷柜义务，原告有权要求解除合同，要求被告返还订金并支付逾期交付货物的违约金。原告庭审中同意按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，被告淄博奥瑞达厨房设备有限公司应当返还原告订金210600元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，至还清原告订金210600元止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原被告于2019年6月27日签订的设备采购合同。二、被告淄博奥瑞达厨房设备有限公司于本判决生效生效后十日内返还原告订金210600元并自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，至还清原告订金210600元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2229元，由被告淄博奥瑞达厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年十一月六日法官助理高飞书记员杨冠勋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3457号原告：陈照康，男，汉族，1974年4月4日出生，住贵州省赤水市。被告：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。原告陈照康与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈照康于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈照康申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈照康撤诉。应减半收取的案件受理费40元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异69号 异议人：李想，女，汉族，1990年6月20日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：赵长兴，男，1989年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘建，男，汉族1989年4月14日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵长兴与被执行人刘建借款合同纠纷一案中，异议人李想对本院强制执行至尊名郡4号楼2单元801室房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，一、异议人与被执行人刘建系夫妻关系，现独自抚养其与刘建的婚生女刘欢迎，刘建未支付任何抚养费，异议人没有经济来源，且没有其他住处，请求法院为其保留必要的居住权，终止对至尊名郡4号楼2单元801室不动产的强制执行措施。异议人与被执行人刘建于2014年10月27日在德城区民政局办理结婚登记手续，2015年7月11日生育婚生女刘欢迎。从2018年4月起，被执行人刘建抛弃异议人及女儿刘欢迎，从此不管不问，没有支付一分钱抚养费。异议人名下没有任何房产可供居住，异议人本人没有工作，没有任何经济来源，生活极度困难，无力租住其他房屋，至尊名郡4号楼2单元801室房产是其唯一住处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。涉案房屋是被执行人所抚养家属生活所必需的居住房屋，因此该房屋人民法院只可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。鉴于异议人现独自抚养其与刘建的婚生女刘欢迎，刘建未支付任何抚养费，异议人没有经济来源，且没有其他住处，恳请法院为其保留必要的居住权，终止对至尊名郡4号楼2单元801室不动产的强制执行措施。二、涉案不动产系小产权房，未进行物权登记，在进行物权登记之前该不动产不具有合法化，人民法院只能执行合法的执行标的，而不能执行违法标的物。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《城市房地产管理法》第三十八条第六款规定，“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。”本案中刘建名下的至尊名郡4号楼2单元801室房产系小产权房，并未进行合法化登记，在未进行合法化登记前，不得进行转让，故本院应终止对至尊名郡4号楼2单元801室房产的强制执行措施。 本院查明，被执行人刘建于2012年7月4日在德州力量安邦置业有限公司处购买至尊名郡4号楼2单元801室房产，并签订力量?至尊名郡认购协议。异议人李想与被执行人刘建于2014年10月27日在德城区民政局办理结婚登记手续，该房产系刘建婚前财产。本院于2019年5月21日查封刘建名下至尊名郡4号楼2单元801室房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”至尊名郡4号楼2单元801室房产为被执行人刘建所有，本院查封该房产符合法律规定，故异议人异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李想的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王树超
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审140号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵长海，该单位工作人员，特别授权。被申请人：雷学庆，男，1970年8月24日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人雷学庆在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月份动工建设，占用位于延津县东屯镇东屯镇水花堡村村东南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为278.73平方米（其中在该宗地上混房占地面积156.86平方米、硬化地面面积121.87平方米），占用地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]060号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用278.73平方米土地上新建的混房156.86平方米、硬化地面121.87平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用278.73平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]060号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]060号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用278.73平方米土地上新建的混房156.86平方米、硬化地面121.87平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1177号 申请执行人：宋红梅，女，生于1986年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：赵海峰，男，生于1981年5月24日，汉族，河北省无极县人，住四川省苍溪县。 申请执行人宋红梅与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）川0824民初2765号民事判决书，判令被执行人赵海峰偿付申请执行人借款20000元及其从2018年8月10日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人赵海峰未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月15日，申请执行人宋红梅申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵海峰送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人赵海峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人赵海峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2765号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵金丹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：胡先林,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 闫鲁龙,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李淑梅,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李惠英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与胡先林、闫鲁龙、李淑梅、李惠英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5175号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金彩明，男，1983年9月17日出生，住。 被执行人：李丽琴，女，1986年3月10日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金彩明、李丽琴计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审561号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金彩明、李丽琴未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金彩明、李丽琴缴纳罚款120000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人金彩明、李丽琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金彩明、李丽琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位28406.05元。 鉴于被执行人金彩明、李丽琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金彩明、李丽琴采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金彩明、李丽琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5175号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人金彩明、李丽琴继续履行债务，发现被执行人金彩明、李丽琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金彩明、李丽琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2040号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳街道。 法定代表人：刘贵蓉。 被执行人：王艳群，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人王艳群信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王艳群拥有的川Ａ×××××长城牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1649号被执行人：曾朝平，男，汉族，生于1974年6月27日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人曾朝平容留他人吸毒罪一案，作出的（2018）川0502刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾朝平未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执576-3号申请执行人：李体兵，男，1977年12月25日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李小波，男，1973年9月12日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李永成，男，1978年2月3日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行李体兵申请执行李小波、李永成合伙协议纠纷一案，于2019年04月25日冻结了被执行人李永成在中国农业银行账户内存款人民币235798.48元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永成在中国农业银行账户内存款人民币273400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽娜
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2104号     原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。   负责人：魏家林，该公司经理。   委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：明万柱。   原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告明万柱供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东分公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告明万柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费22080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始向阳光小区提供集中供暖服务。被告系该小区2栋1单元2楼东户业主，该户建筑面积153.32㎡，根据西安市供暖收费标准，截止2016年供暖季结束，被告应缴未缴暖气费共计22080元。原告多次催要无果。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法处理。   被告明万柱未答辩。   本案经审理认定事实如下：原告城东分公司为被告明万柱所在阳光小区供暖，被告明万柱未向原告城东分公司支付全额暖气费用，其中被告明万柱2007年欠付暖气费295元（已支付2000元）、2008年欠付暖气费2259元（已支付500元）、2009年欠付暖气费2759元、2010年欠付暖气费2667元、2011年欠付暖气费3220元、2012年欠付暖气费3220元、2013年欠付暖气费3220元、2015年欠付暖气费1220元（已支付2000元）、2016年欠付暖气费3220元，以上共计22080元。   对于当事人双方有争议的事实，即被告明万柱应否足额支付其所拖欠暖气费，对此，经本院向被告明万柱电话联系，被告明万柱表示并非有意不支付暖气费，而是因为暖气不热的原因。经查，2019年8月21日至22日，原告城东分公司共起诉了被告明万柱等阳光小区居民共56户，经开庭审理，阳光小区业主虽未提供证据证明，但到庭应诉的业主均反映，因温度不达标，故拖欠暖气费。原告城东分公司亦承认在2014年市政集中供热前，确实存在供热不达标的情形，直至2014年市政集中供热后，温度才达标。根据案件的实际情况，由于2014年之前原告城东分公司在供热期间确实存在供热不达标的情形，因此原告城东分公司无权要求被告明万柱足额支付2014年之前的暖气费，本院酌情认定2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年及2013年的暖气费宜按供热价格的72%支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告城东分公司向被告明万柱所居住的阳光小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告明万柱应支付暖气费。原告城东分公司请求判令被告明万柱支付暖气费22080元，其中16440.8元(2295元+2759元*2+2667元+3220元*3>*72%-2000元-500元+1220元+3220元），于法有据，本院予以支持，剩余部分，由于原告城东分公司供热不达标，本院不予支持。   综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告明万柱于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费16440.8元；   二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费352元，减半收取计176元，由原告城东分公司负担56元，被告明万柱负担120元。因原告城东分公司已预交，被告明万柱于本判决生效后十日内支付给原告城东分公司120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 。             审判员张晓燕               二〇一九年十一月七日     书记员卫晓东      1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4366号湖南长沙金房子物业管理有限公司、周太社本院执行的湖南长沙金房子物业管理有限公司申请周太社服务合同纠纷一案，经被执行人周太社自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1071号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人娄国红，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地贵州省遵义市桐梓县）。2015年4月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月7日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人娄国红犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人娄国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日凌晨，被告人娄国红在南昌市东湖区福州路“苏荷”酒吧舞池内，盗得被害人陈某放在裤子口袋内的一部蓝色的红米note5手机，经鉴定，手机价值人民币724元。2019年8月26日，被告人娄国红被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，公安人员从娄国红处扣押红米note5手机一部并发还给被害人陈某。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人娄国红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1957号 宋昌隆、陈家锌： 宋昌隆申请执行陈家锌股权转让合同纠纷案件，申请执行标的52800元。执行中双方达成和解协议，由陈家锌共支付宋昌隆50000元（含执行费692元）了结该案，宋昌隆自愿放弃其他款项。现陈家锌已支付案款50000元。至此，陈家锌在本院（2019）川0402民初2308号民事判决书确定的返还股权转让款44000元、支付违约金8800元的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何泓霖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执784号 申请执行人江西婺源建信置业有限公司。住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道**，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人江翱翔，该公司执行董事。 委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人俞波，男，1988年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人俞波租用赁合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人俞波达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执784号案件的执行。 被执行人需按执行和解协议确定的时间和方式，及时足额履行执行和解协议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 危 彦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2401号原告：鲍海清，男，1967年2月5日出生，满族，农民，现住桦川县。被告：孙宝财，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告鲍海清与被告孙宝财返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告鲍海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍海清撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇一九年十一月二十日书记员  赵成龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7200号 崇高： 你（或你单位）与安徽宏达汽车销售有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010552 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2590号原告：石玉忠，男，1962年1月7日出生，满族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：郑立堂，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：朴文峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告石玉忠与被告郑立堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉忠第一次开庭到庭参加诉讼，原告石玉忠委托诉讼代理人黄云涛及被告郑立堂第二次开庭到庭参加诉讼，被告郑立堂委托诉讼代理人朴文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉忠向本院提出的诉讼请求为：要求偿还借款本金60000元，利息171600元（计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年5月13日在原告处借款60000元种地使用，当时约定在2007年12月20日前还清本息，按10‰计息，超期按20‰计息，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。原告只好请求虎林市人民法院判决。被告郑立堂辩称，案涉借据不是被告出具的，原、被告之间也不存在民间借贷法律关系，该证据不具有真实性。原告也无其他证据辅助证明民间借贷关系存在，亦无证据证实其交付借款。根据原告提交的借条载明，案涉款项应在2007年12月20日前偿还，而自2007年12月20日至今，原告未以任何形式向被告主张过权利，因此本案诉讼时效已经经过，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2007年5月10日借款人郑立堂出具的借据1份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告郑立堂认可案涉借条上借款人处的签字系其书写。被告郑立堂对在借据借款人处签字的事实不持异议，对该事实予以确认；另其在审理过程中又认可借款属实，称其可能偿还完毕借款，即通过该陈述能够确认案涉借款属实，且已经交付。2.证人孟某出庭出具的证言1份，证明欠款是以现金形式交付的，借款后原告一直在索要借款。被告郑立堂对该证据持有异议，认为该证言因证人与原告是朋友关系，存在直接利害关系，不应予以采信；而证人是在2003年至2004年时认识原告的，在出庭时能够说错原告的名字；其次在询问证人时，证人能说出12年前几点到的原告家中，其妻子几点回来的，12年时间较久，记忆这么深刻，不符合常理。被告郑立堂虽对证言持有异议，但其在审理过程中亦认可借款的事实，虽证人陈述借款的事实与原告的陈述不一致，但不能否认原、被告均认可借款事实的存在；故对郑立堂借款的事实本院予以确认；对证人陈述2008年、2010年、2012年或2013、2015年去索要借款的陈述，证人能够说明被告郑立堂的住址，且能说明索要借款的大体时间，被告亦未提交有效反证予以反驳，故对证人陈述在2008年、2010年、2012年或2013、2015年曾同原告索要借款的事实予以确认。3.证人胡某出庭出具的证言1份，证明证人同原告索要案涉借款。被告郑立堂对该证据持有异议，认为系朋友关系，存在利害关系，不应予以采信。虽被告郑立堂对该证据持有异议，但朋友关系不属于直接利害关系，其出庭出具的证言能够明确指明欠款人系本案被告，且能够说明被告家的住处，被告亦未提交有效反证反驳该证据，对该证据本院予以采信。被告郑立堂未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年5月10日被告郑立堂向原告借款60000元，并出具借据1张，其内容为：今借石玉忠现金种地，60000元，此款必须在12月20日前还清利息按10‰计息，超期按20‰计息。本院认为，被告郑立堂向原告借款，双方形成借款的合议，且借款已经交付，双方形成民间借贷合同关系。虽被告郑立堂在第一次开庭时称不存在案涉借款，但其在第二次开庭时又承认借款属实，可能已经偿还完毕，即能确认双方之间借款合同关系成立，但称被告郑立堂需举证证实借款已经偿还完毕，现被告郑立堂未能举证证实已经偿还完毕借款，故依法确认案涉借款郑立堂未偿还。被告郑立堂在审理过程中抗辩称，案涉借款已经超过诉讼时效，通过审理查明，案涉借款中载明的12月20日还清借款，为双方约定的还款期限，经双方当事人确认具体时间应为2007年12月20日，即从2007年12月21日开始计算二年的诉讼时效，证人孟某出庭证实在2008年、2010年、2012或2013年、2015年曾某同原告索要借款；证人胡某出庭证实在2015年、2016年、2017年曾某同原告索要借款，虽证人未精确说明具体的索要日期，但通过上述证人的证言，能够确认在借款期限届满后，原告未放弃向本案被告主张权利，即原告在借款期限届满后积极向被告主张权利，导致诉讼时效中断具有高度盖然性，故本案诉讼时效并未经过，对被告郑立堂的抗辩意见，本院不予采纳。原告关于被告郑立堂偿还借款60000元的诉讼请求，因本案诉讼时效并未经过，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对借条中载明的利息计算方法，载明12月20日前还清为10‰；逾期按20‰，现案涉借款在2007年12月20日前并未偿还，使用逾期还款利息条款，虽利息标准未载明是按月利率还是按年利率，但参照虎林周边民间借贷交易习惯，认定为月利率20‰较为合理。原告关于被告郑立堂给付利息171600元的诉讼请求，其计算的数额不高于按借款本金60000元；月利率20‰，自2007年5月10日起至2019年6月17日计算的数额，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告郑立堂于本判决生效之日起十日内给付原告石玉忠借款本息合计231600元（包括借款本金60000元，利息171600元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告郑立堂负担。该款原告已经预交，被告郑立堂需在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年十一月一日书记员  姜远思
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2331号 上诉人（一审被告）：吕玉桂，女，1995年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（一审原告）：庞宏辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 上诉人吕玉桂因与被上诉人庞宏辉民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕玉桂上诉请求：1．撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1759号民事判决，并将案件发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．双方当事人对借款未约定过借款利息，一审判决上诉人支付借款利息是错误的。2．上诉人目前生活困难，要求可以分期偿还借款，每月偿还800元。3．一审判决程序违法，即被上诉人隐瞒上诉人已还款5300元事实欺骗一审法院，妨碍诉讼，但一审未对被上诉人做出任何处罚。 被上诉人庞宏辉辩称，其起诉上诉人要求还本付息符合法律规定，不同意上诉人分期还款的要求。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 庞宏辉向一审法院起诉请求：1、判令吕玉桂偿还借款14700元；2、判令吕玉桂支付利息，利息计算方法，以借款14700元为基数，从2018年9月30日起至还清本金之日止按年利率6%计算。 一审法院认定事实：2018年3月29日，吕玉桂以在玉林市区购买商品房为由向庞宏辉借款20000元，当日庞宏辉以微信方式转账给吕玉桂，吕玉桂向庞宏辉出具了借据。借据约定：今借到庞宏辉人民币20000元整，借期从2018年3月29日至2018年9月29日止，到期后依照约定时间归还。借款后，吕玉桂于2018年4月25日还款500元，5月27日还款500元，8月15日还款3000元，10月25日还款1000元，2019年4月28日还款300元，一共还了5300元。余下借款14700元庞宏辉多次要求吕玉桂偿还未果，遂于2019年7月1日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，庞宏辉与吕玉桂的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限，出借人应当按约定偿还借款，庞宏辉请求吕玉桂偿还借款14700元，应予以支持。吕玉桂不按约定还款，构成违约，庞宏辉请求吕玉桂从违约之日起至还清本金之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。吕玉桂主张借条已超过了双方约定的还款期限，已过期，不受法律保护，没有法律依据，其请求法院驳回庞宏辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、吕玉桂偿还借款14700元给庞宏辉；二、吕玉桂支付借款利息给庞宏辉，利息计算方法，以借款14700元为基数，从2018年9月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。一审案件受理费323元，减半收取161元（庞宏辉已预交161元），吕玉桂负担111元，庞宏辉负担50元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间的借贷关系是合法有效的。上诉人借款后，没有按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被上诉人要求上诉人还本付息符合法律规定，本院予以支持。借期内双方没有约定利息，但逾期还款后，被上诉人依法可以要求上诉人按年利率6%计付利息。一审庭审中被上诉人承认上诉人已偿还了5300元本金，一审法院对此也作了认定，程序上并没有违法。至于上诉人要求分期还款问题，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。因此，上诉人上诉无理，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元（上诉人吕玉桂已预交），由上诉人吕玉桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江永胜 审 判 员 李 伟 审 判 员 谭 政 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈桂全 书 记 员 许泰榕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2693号原告：陈志彪，男，汉族，1950年11月13日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：王江，男，汉族，1970年11月30日出生，无固定职业，住博乐市。本院于2019年10月22日立案受理了原告陈志彪诉被告王江承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付打井工程款33800元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1999年春和2016年春，被告雇佣原告为其在89团15连连队居民区打井1口、3区地头打井1口及4区地头打井1口，共打了3口井。被告支付部分工程款后，剩余工程款至今未支付。本院认为，本案中，原告提交的《第五师89团2016年更新打井成井报告》中，该工程由博州茂盛地下水开发有限公司进行施工，并授权被告王江作为该公司委托代理人处理该工程一切事物，现原告陈志彪向被告王江主张该工程中打井工程款，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈志彪的起诉。本案案件受理费323元，退还原告陈志彪。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月五日书 记 员  李君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2924号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：陈某，男，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告陈某法定代理人）：陈光芹，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告陈某、陈光芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6460号原告：曹书利，男，汉族，1975年3月23日出生，农民，住渭南市临渭区故市。 委托诉讼代理人：单继青，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：卜社军，男，汉族，1970年1月20日出生，农民，住渭南市临渭区故市原告曹书利与被告卜社军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告曹书利于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹书利申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹书利撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曹书利负担。 审 判 员   张  婷  法 官 助 理    孙杨一二0一九年十一月二十七日 书 记 员    韩  萌
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1848号 福州市长乐区融信投资有限公司、陈欣青： 申请执行人福州市长乐区融信投资有限公司与被执行人陈欣青商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调644号已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向长乐区不动产登记和交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书将福州市长乐区融信投资有限公司与陈欣青签订的位于福州市长乐区营前街道滨江路《商品房买卖合同》【合同编号：CL预售201714972号，不动产登记证明号：闽（2018）长乐区不动产证明第0002993号】的备案登记和预告登记手续进行注销，并将执行费人民币500元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执747号被执行人：孔祥五（曾用名孔五尔），男，1965年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行孔祥五犯盗窃罪处罚金一案中，因孔祥五未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥五的存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十一月五日法官助理任小硕书记员高一宵
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审470号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人毕锦民，男，1970年3月15日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-154号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人毕锦民未经县级以上人民政府批准，于2018年10月10日非法占用毕演马村集体土地471.24平方米建仓库。原大城县国土资源局于2018年10月28日作出大国土资罚字[2018]2-154号行政处罚决定，于2018年10月28日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除毕锦民非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款9424元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-154号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-154号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令毕锦民退还非法占用的471.24平方米土地。（四至为：东至空地；西至道；南至道；北至毕锦民）二、拆除毕锦民非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款9424元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十日书记员  佟俊苓
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5235号之一 原告：浙江瑞欣机电有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码：91330382730305391B。 法定代表人：薛立文。 委托诉讼代理人：薛立武，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告公司员工。 被告：平阳县大荣机械制造有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇鳌江大道**，统一社会信用代码：91330326667139617Q。 法定代表人：曾余荣。 本院在审理原告浙江瑞欣机电有限公司与被告平阳县大荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江瑞欣机电有限公司已于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平阳县大荣机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江瑞欣机电有限公司申请本院撤回对被告平阳县大荣机械制造有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞欣机电有限公司撤回对被告平阳县大荣机械制造有限公司的起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，由原告浙江瑞欣机电有限公司负担。 审判员  卓晓平 二〇一九年十一月四日 书记员  施古月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2392号 1979年10月25日申请执行人：申请执行人：钟国泰，男，1943年2月4日出生，畲族，农民，住福建省永安市青水乡清水村坡兜**。系被害人张兰庄的丈夫。公民身份证号码3504201943××××××××。 申请执行人：钟进，男，1971你那4月21日出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的长子。1979年10月25日申请执行人：钟进，男，1971你那4月21日出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的长子。 申请执行人：钟祝满，男，出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的次子。1979年10月25日申请执行人：钟祝满，男，出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的次子。 申请执行人：钟福娣，女，1967年3月20日出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的长女。 申请执行人：钟娥娣，女，1968年11月3日出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的次女。 申请执行人：钟馀娣，女，1973年8月14日出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的三女。 申请执行人：钟招娣，女，1976年2月22日出生，畲族，农民，，住福建省永安市系被害人张兰庄的四女。 被执行人：王茂煌，男，汉族，1971年10月6日出生，，住永安市 本院在执行申请执行人钟国泰、钟进、钟祝满、钟福娣、钟娥娣与被执行人王茂煌附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王茂煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王茂煌未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人王茂煌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭极为困难，故依法为申请执行人申请司法救助金30000元，申请执行人钟国泰也向本院承诺待案款执行到位，自愿返回该司法救助金。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为68716.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人王茂煌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1813号之一 曾蓉、杨显云、吴小林： 曾蓉与杨显云、吴小林合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计203868元。经本院立案执行，吴小林已交纳案款206768元（本金200000元，诉讼费3868元、执行费2900元）。至此，杨显云、吴小林在本案中给付206768元的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 何泓霖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1299号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祁朝荣，男，汉族，1982年1月2日生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告祁朝荣物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十一月十二日书记员 杨秋迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2465号 申请执行人文荣秀，女，1956年1月16日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人孙贵华，女1967年2月27日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行文荣秀申请执行孙贵华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人郭涛借款本金15万元及利息；负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，本院已将被执行人纳入及限制高消费名单，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈德元
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初5434号 原告：刘生兰，男，汉族，1952年1月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西星宇建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路22号2幢505室。统一社会信用代码：916100005637861827。法定代表人：陈东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊生，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：相素媛，系该公司法律顾问。被告：陕西锦华绿化工程有限公司。住所地：西咸新区沣西新城启迪科技会展中心17层C房。注册号：611100100028794。法定代表人：梁薇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊生，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：相素媛，系该公司法律顾问。被告：程保亮，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程俊生，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省林州市。原告刘生兰与被告陕西星宇建筑工程有限责任公司（以下简称“星宇公司”）、被告陕西锦华绿化工程有限公司（以下简称“锦华公司”）、被告程保亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生兰及其委托诉讼代理人高敏，被告星宇公司委托诉讼代理人程俊生、相素媛，被告锦华公司的委托诉讼代理人程俊生、相素媛，被告程保亮的委托诉讼代理人程俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告刘生兰建筑机械工具租金10060.18元；2、请求判令三被告立即返还原告刘生兰竹架板等物品，折价3336元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告程保亮分别挂靠被告星宇公司、被告锦华公司承建西安市长安区太乙宫街道新南村和关家村片区化中心社区公共服务中心建设项目。2017年9月8日，被告程保亮的工作人员郝明仓与原告刘生兰签订《租赁合同》，承租原告刘生兰搅拌机、电葫芦、活动架、电夯等建筑机械工具，双方约定租赁期限至工程完工，租金总计5000元。然而在工程施工中，被告程保亮又另行租赁原告刘生兰部分建筑工具，工程完工后，经计算，三被告应支付租赁费10060.18元；另有部分未归还物品，折价3336元。此后，原告刘生兰曾多次催要未果，故起诉。被告星宇公司辩称：原告刘生兰与被告程保亮签订租赁合同，与其公司并无租赁合同关系。故拒绝原告刘生兰的所有诉讼请求。被告锦华公司辩称：原告刘生兰与被告程保亮签订租赁合同，与其公司并无租赁合同关系。故拒绝原告刘生兰的所有诉讼请求。被告程保亮辩称：其与原告刘生兰签订租赁合同属实，当时双方约定施工所需要的所有租赁物品，包死价5000元，否认与原告刘生兰另行口头约定租赁物品及租金，现只认可5000元租赁费。对于损失的竹架板等租赁物，自己并不清楚，折价也属原告刘生兰单方计算不予认可。故拒绝原告刘生兰的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告刘生兰与被告程保亮的员工郝明仓签订《租赁合同》一份，双方约定，被告程保亮租赁原告刘生兰物资品名：搅拌机2个，电葫芦1个，活动架12套、电夯2个、振动棒2套、灰车4个、架子车4个。租赁期限自使用期至工程完工。租金共计伍仟元。双方还对其他事项进行了约定。2017年9月11日至2017年9月18日，原告刘生兰两次向被告程保亮提供搅拌机等租赁物品，被告程保亮接收后，由其员工程俊生签字确认。根据该租赁单显示，除合同约定物品外，还另有电线8米、开关2个、竹架板50个，大铁皮2块、架管、扣件等物品，但该租赁单上并未载明此类物品的租金价格及租金计算方式。2017年12月9日、12月17日、2018年4月10日，原告刘生兰三次陆续收回《租赁单》上部分物品，但尚有租赁合同并未记载而租赁单上记载的物品并未收回。现原告刘生兰诉至本院。另查明：1、根据原告刘生兰提供的没有返还租赁物清单显示，没有返还的物品包括：活动架10片、活动架铁架板11片、活动架斜撑17个、活动架接头16个、竹架板15块、架管58米，原告刘生兰对此折价3336元，具体为活动架1000元（10片*100元/片）、活动架铁板架770元（11片*70元/片）、活动架斜撑340元（17个*20元/个）、活动架接头80元（16个*5元/个）、竹架板450元（15块*30元/块）、架管696元（58米*12元/米）。庭审中，原告刘生兰坚持其诉请，三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、租赁合同，租赁单、收条、费用计算清单等证据在卷佐证。本院认为，被告程保亮因承建工程，自愿与原告刘生兰签订租赁合同，该协议系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应属合法有效，据此应认定原告刘生兰与被告程保亮之间形成租赁合同关系，原、被告理应按约履行。原告刘生兰曾与被告程保亮约定租赁合同内的租赁物品包死价为5000元，故被告程保亮依法应予承担。至于租赁合同上没有记载而租赁单上实际记载的物品，因原告刘生兰并无证据证明其与被告程保亮存在租赁合意，且双方对于租赁单价以及租赁期限，约定不明，尤其是原告刘生兰单方要求按照单日单件价格计算至实际使用之日，与双方前期租赁合同约定的包死价计价方式不符，故原告刘生兰计算该部分租金，缺乏合同约定及法律依据，本院依法不予支持。至于尚未返还的租赁物品数量一节，原告刘生兰计算的数额与租赁单上所载物品数量及原告刘生兰拉回物品收条上所载物品数量的差额相当，本院予以确认。鉴于被告程保亮工程已经完工，该部分物品并未返还，故原告刘生兰要求折价处理，本院依法予以支持。至于具体折价数额，原告刘生兰计算的价格3336元符合当地租赁物品折价实际情形，且被告程保亮亦未提供证据予以否定，故本院予以确认。综上，原告刘生兰诉请要求被告程保亮支付其租金5000元以及赔偿未返还租赁物品损失3336元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告刘生兰诉请要求被告星宇公司以及被告锦华公司承担民事责任一节，因原告刘生兰明确承认其与被告程保亮之间存在租赁合同关系，基于合同相对性原理，其要求被告星宇公司、被告锦华公司承担连带责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告程保亮于本判决生效后三日内支付原告刘生兰租金5000元。二、被告程保亮于本判决生效后三日内赔偿原告刘生兰未予返还的租赁物折价款3336元。三、驳回原告刘生兰要求被告陕西星宇建筑工程有限责任公司、陕西锦华绿化工程有限公司支付其租金以及赔偿租赁物折价款之诉讼请求。四、驳回原告刘生兰其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，原告刘生兰已预交，由原告刘生兰承担35元，被告程保亮承担100元。被告程保亮在执行时连同上述判决之款一并给付原告刘生兰。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     王权奇                          二O一九 年 十一 月  二十六 日                     书  记  员      康翠翠  1
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1243-1号     梁某某、赵某某。秦某某：   申请执行人梁某某与被执行人秦某某、赵某某支付令一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民督65号支付令书已发生法律效力。被执行人秦某某、赵某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7017元，本案执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人自觉给付了申请人7000元，缴纳执行费50元，对剩余17元申请执行人梁某某表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523民督65号支付令（(2019)陕0523执1243号）执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。   二〇一九年十一月二十七日      1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4838号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李艳梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1592451.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；发现被执行人注册成立海口美兰金时光手机店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1592451.4元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2639号之二原告：黑龙江省盛全德建筑有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。法定代表人：史建权，职务：董事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：黑龙江江桥北站粮食物流有限公司，住所地黑龙江省泰来县江桥镇工业园区。法定代表人：杨建伟，职务：执行董事。被告：华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号公司院内。法定代表人：韩希光，职务：董事长。被告：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号公司院内。法定代表人：武翠春，职务：董事长。被告：黑龙江龙湘食品有限公司，住所地黑龙江省泰来县江桥镇。法定代表人：岳俊峰，职务：执行董事。被告：泰来县谷城粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县塔子城镇所在地。法定代表人：宋亚东，职务：执行董事。被告：岳鹏，男，1963年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：岳俊斌，男，1990年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告黑龙江省盛全德建筑有限公司与被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司、黑龙江龙湘食品有限公司、泰来县谷城粮贸有限责任公司、岳鹏、岳俊斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黑龙江省盛全德建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司偿还原告施工保证金5,000,000.00元，以保证金5,000,000.00元为基数按照银行年贷款利率6%从2016年4月18日开始计算利息至保证金全部偿还完毕时止；2.依法判决被告华铁铁路建设工程集团有限公司在欠缴出资范围内对黑龙江江桥北站粮食物流有限公司不能清偿的保证金及利息承担补充赔偿责任，被告华铁建设工程集团股份有限公司在被告华铁铁路建设工程集团有限公司承担补充赔偿责任范围内承担连带责任；3.依法判决黑龙江龙湘食品有限公司在欠缴出资范围内对黑龙江江桥北站粮食物流有限公司不能清偿的保证金及利息承担补充赔偿责任，被告岳鹏、岳俊斌、泰来县谷城粮贸有限责任公司承担补充赔偿责任范围内承担连带责任；4.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，华铁铁路建设工程集团江桥北站物流有限公司和原告黑龙江盛全德建筑有限公司签订了《华铁铁路建设工程集团江桥北站物流有限公司宾馆、商服工程建设协议书》，原告承包工程后向华铁铁路建设工程集团江桥北站物流有限公司交纳了施工保证金人民币5,000,000.00元，至2018年5月2日因华铁铁路建设工程集团江桥北站物流有限公司原因原告承包的工程始终没有动工建设，经过协商华铁铁路建设工程集团江桥北站物流有限公司和原告签订协议书，解除了工程承包协议书，协议约定将5,000,000.00元的保证金于2018年8月30日前退回原告，但华铁铁路建设工程集团江桥北站物流有限公司至今没有履行退回保证金的义务。被告华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司、黑龙江龙湘食品有限公司、泰来县谷城粮贸有限责任公司、岳鹏、岳俊斌系被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司的股东，未向被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司履行出资义务，以上六被告对该笔保证金应在未出资范围内承担连带赔偿责任，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黑龙江江桥北站粮食物流公司作为合同的相对方位于泰来县工业园区，被告黑龙江龙湘食品有限公司位于泰来县，被告岳鹏经常居住地是泰来县，被告泰来县古城粮贸有限责任公司位于泰来县塔子城镇，原告与被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司签订的协议书地点在华铁物流办公室，该协议书约定由签约所在地人民法院裁决。协议书约定的内容是建设物流园区内的宾馆和商服。本案从被告住所地的有关规定，从双方合同约定还是房屋建设不动产专属管辖，都应该由泰来县人民法院管辖。本院经审查认为，原告黑龙江省盛全德建筑有限公司与被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司自愿签订《华铁铁路建设工程集团江桥北站物流有限公司宾馆、商服工程建设协议书》，协议约定由签约所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此上述约定不违反法律规定，由于该协议书签订地点在泰来县华铁物流办公室，故被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司对本院管辖权提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江江桥北站粮食物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江泰来县人民法院审理。案件受理费46,800.00元，退给原告黑龙江省盛全德建筑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  闫金程审判员  田永光审判员  吕 涛二〇一九年十一月六日书记员  宋 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1150号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：胡春梅，女，汉族，生于1989年1月17日，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人胡春梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值290元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5577号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱美玉，女，1949年12月15日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛小珊，女，1960年7月21日出生，汉族，北京半导体器件12厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。二审上诉人（一审第三人）：陈天云，男，1949年6月3日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人朱美玉因与被申请人薛小珊、北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）及一审第三人、二审上诉人陈天云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱美玉申请再审称，本案争议系因历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。现一、二审法院将本应由行政机关管辖的案件进行判决，违反了相关规定，判决应予撤销。本案一审原告薛小珊诉讼对象错误，本案应当是行政诉讼。其不是诉争标的西城区前孙公园胡同67号9幢平房权利主体，一得阁公司只是尽到一个善良管理人的义务，法院对类似案件作出不同判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，朱美玉提出再审申请。薛小珊提交意见称，本案系人民法院受案范围，一、二审法院以事实为依据，以法律为准绳作出了公正的审理和判决。朱美玉纠结一得阁公司名称、体制的改变，这完全是推卸责任的一种表现。薛小珊作为弱势一方，通过法院要回自己的房屋的请求合理合法。本院经审查认为，涉案房屋系标准租私房，薛小珊将房屋出租给一得阁公司，一得阁公司应当支付相应的租赁费用。鉴于薛小珊与一得阁公司已不能就涉案房屋的租赁事宜订立新的房屋租赁合同，一得阁公司应当负责将房屋腾空交与薛小珊，并负责将自建房拆除。朱美玉的申诉理由，缺乏事实及法律依据。朱美玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱美玉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更538号 罪犯马占海，男，回族，生于1971年5月1日，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月1日以(2008)兰法刑初字第034号刑事判决,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2008年11月12日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第213号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月13日减刑一年九个月；2016年12月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现余刑七年十一个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马占海在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马占海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年1月17日止）,剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1435号申请执行人：柴慧，女，1978年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人柴慧与被执行人谢圣满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人柴慧与被执行人谢圣满民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1013802元，未到位标的额为1013802元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  胥文瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3629号罪犯毛全民，男，1961年7月10日出生，汉族，小学文化。河南省商水县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年4月10日作出（2005）周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人毛全民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿毛付军各种费用共计74226.60元。（刑期自2005年6月13日起）。于2005年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毛全民在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日减刑一年四个月；2013年10月10日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯毛全民减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛全民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛全民自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。民赔未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛全民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛全民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18022号申请人：上海飞轮有色金属销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐向军，经理。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海新益气动元件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余建业，董事长。委托诉讼代理人：花伟，男。申请人上海飞轮有色金属销售有限公司与被申请人上海新益气动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0118民初18022号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人上海新益气动元件有限公司名下价值人民币657,993.73元的财产。现申请人上海飞轮有色金属销售有限公司以与被申请人上海新益气动元件有限公司达成调解协议为由，申请解除对被申请人上海新益气动元件有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海飞轮有色金属销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海新益气动元件有限公司价值657,993.73元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十一月四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4236号 原告：疏附县木什乡波斯坦加油站，住所地疏附县木什乡四村。 负责人：托合提·奥布力，该加油站站长。 委托诉讼代理人：麦尔旦·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：杨维超，男，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告疏附县木什乡波斯坦加油站与被告杨维超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告疏附县木什乡波斯坦加油站撤诉。 案件受理费减半收取1070元（原告已预交），其中案件受理费1070元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  晁惠敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1401号 申请人张晶，女，1981年10月29日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包海峰，男，1979年10月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李六十五，男，1985年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人张晶与被执行人赖银柱、包海峰、李六十五借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖银柱、包海峰、李六十五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赖银柱、包海峰、李六十五给付执行款31800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人赖银柱、包海峰、李六十五名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1401号本次执行程序。 申请人执行人张晶如发现被执行人或发现被执行人赖银柱、包海峰、李六十五有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高俊宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5933号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：郭甜甜，女，1996年8月1日生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市天中运输有限公司，住所地驻，住所地驻马店市驿城区雪松路与金顶山路交叉口西行800米路北信用代码：91411700750711581M。法定代表人：付营，执行董事兼总经理。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告郭甜甜、驻马店市天中运输有限公司（以下简称“天中运输公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告郭甜甜、天中运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭甜甜支付原告垫付款34155.89元、违约金10246.77元，共计44402.66元；2、判令被告天中运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告郭甜甜签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以455000元的价格按照分期付款的方式将唐鸿重工牌车辆一辆销售给被告郭甜甜。被告郭甜甜先交纳首付车款92000元，余下363000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月30日，被告郭甜甜共计欠贷款34155.89元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告郭甜甜的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告天中运输公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告天中运输公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告郭甜甜、天中运输公司均未答辩。本院经审理查明：2019年5月5日，原告豫之港公司（供车方）与被告郭甜甜（购车方）、被告天中运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告郭甜甜以455000元的价格从原告处购买唐鸿重工牌汽车一辆；被告郭甜甜在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币92000元，剩余款项363000元由被告郭甜甜向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告郭甜甜违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告郭甜甜违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告郭甜甜应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告郭甜甜的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告郭甜甜按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告郭甜甜不履行其对于原告的债务和责任时，被告天中运输公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告天中运输公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告郭甜甜、天中运输公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告郭甜甜将车辆挂靠在被告天中运输公司名下；被告天中运输公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告郭甜甜对原告合同义务的保证人，自愿为被告郭甜甜对原告所负债务承担连带责任保证。2019年5月5日，原告豫之港公司（保证人）与被告郭甜甜（借款人）、被告天中运输公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为318000元，贷款期限为2年，被告天中运输公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。同日，被告郭甜甜（乙方）与郑州银行股份有限公司（甲方）签订《郑州银行信用卡分期付款协议书》，约定：甲方为乙方办理信用卡分期付款业务，总金额为45000元，分期期数为24期，由原告提供连带责任担保。2019年6月至2019年8月，在合同履行过程中，被告郭甜甜未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年6月28日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年8月30日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告郭甜甜偿还贷款共计34155.89元。另查明：涉案车辆豫Ｑ×××**重型特殊结构货车登记所有人为被告天中运输公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告郭甜甜与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郭甜甜追偿，原告诉请被告郭甜甜偿还其垫付的款项34155.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告郭甜甜的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告郭甜甜按照垫付款的30%支付违约金10246.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告天中运输公司作为反担保人，自愿为被告郭甜甜对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告天中运输公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭甜甜、天中运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭甜甜于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款34155.89元；被告郭甜甜于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金10246.76元；被告驻马店市天中运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告郭甜甜、驻马店市天中运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月十四日书记员  李晴