重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1437号 原告：黄加易，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：王寿美，女，1963年11月15日出生，住重庆市武隆区。 原告：黄康渠，男，1959年12月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆大唐国际武隆水电开发有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇银盘路1号，统一社会信用代码915002327688981103。 法定代表人：张俊侦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晋德，该公司职工。 被告：国网重庆市电力公司武隆供电分公司，住所地重庆市武隆区凤山街道（原XX镇）建设中路5号附12号，统一社会信用代码：91500232MA5U6GPM9Q。 负责人：廖巨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 原告黄加易、王寿美、黄康渠与被告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司（以下简称大唐武隆公司）消除危险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年6月5日依法由审判员陈华适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告黄加易及其与王寿美、黄康渠的共同委托诉讼代理人王小静，被告大唐武隆公司的委托诉讼代理人李晋德到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加国网重庆市电力公司武隆供电分公司（以下简称国网武隆供电分公司）作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理。2019年11月8日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员李青、徐自权组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告黄加易及其与王寿美、黄康渠的共同委托诉讼代理人王小静，被告大唐武隆公司的委托诉讼代理人李晋德、国网武隆供电分公司的委托诉讼代理人张宇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加易、黄康渠、王寿美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、消除危险、赔礼道歉，并将原告屋面上的35千伏高压线移除；2、赔偿原告精神抚慰金每人10000元，共计30000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1995年，黄康渠因生产生活需要，经武隆区XX镇国土所批准，在武隆区XX镇XXX村XXX组修建砖木、土木结构房屋一栋。2011年8月23日，武隆区政府重新颁发重庆市房地产权证，原告取得武集用房地证巷2011字第XXXXX号重庆市房地产权证，登记的产权人为黄康渠。黄加易和王寿美系家庭共同成员，该房屋系家庭共同财产。2001年，修建渝怀铁路时，中铁集团从原告的房屋屋面上架设了一条1万千伏高压线临时用电，并在离原告家不到50米处建设变电站。2005年，因建设银盘电站需要，银盘电站购买了该铁路线路的产权，取消了变电站，重新从XXX村XXX变电站驾设了一条到银盘电站的10万千伏的临时用电高压线。原告的房屋是砖木、土木结构，前述高压线离房屋屋面仅2.5米，导致王寿美长期处于恐惧中，不敢在家居住。自2008年开始，王寿美精神出现间接性失常状态，现在病情越来越严重。只要回家居住，王寿美就到处乱跑，乱丢东西，并且不敢上楼睡觉。由于高压线离屋面太近，屋面瓦片风化，受损严重，房屋漏水现象越来越突出，黄康渠也不敢上屋面检修。遇下雨、打雷时，根本都不敢在屋居住，黄康渠长期受到高压线带来的危险而恐慌，也出现精神失常的现象。2012年3月，黄加易向武隆区XX镇人民政府书面提交了反映高压线安全问题的报告，同年3月28日，XX镇政府处理情况为：高压线离屋顶约2.6米，有严重安全隐患，我镇与相关部门协调，但至今没有整改，高压线路的产权属武隆电力公司所有，建议由县政府召开相关部门尽快落实整改。2012年3月29日，时任县长陈平批示，建议县电力公司牵头立即整改，加强人民群众生命、财产安全。同年5月14日，重庆市武隆县供电有限责任公司作出《关于黄加易反映高压线安全问题查勘情况的报告》，报告称，该线路为35千伏线路（无杆号），为银盘电站施工专用线路。经核实，该线路产权属于银盘电站，不属于武隆供电公司产权，安全隐患问题应由产权人处理。原告立即找被告排除安全隐患，均无人理会，更无人搭理。由于黄加易家庭困难，未在街上及其他乡镇购买房屋，该房屋是原告一家生产、生活的唯一住所。2015年3月，肖庆慧（黄加易之妻），在下雨时，突然被房屋的漏水触电导致全身麻木，在多次要求黄加易移除屋面35千伏高压线未果时，于2016年5月26日离婚，导致原告黄加易妻离子散，这种痛苦原告一家一直忍受着，苦不堪言，造成严重的精神伤害。为维护原告一家的正常生活程序，保护原告生命健康权免遭损害，原告诉至人民法院，提出前述请求。 被告大唐武隆公司答辩称：1.案涉输电线路为35KV线路，该线路已于2018年11月移交武隆区人民政府，该线路的产权已归属武隆区人民政府，线路的拆除及安全隐患治理均应由武隆区人民政府实施，现武隆区人民政府已将产权移交给国网武隆供电分公司，则相应工作应当由该公司实施；2.原告主张的精神损害与案涉线路没有因果关系，其主张的精神损害抚慰金不成立。 被告国网武隆供电分公司答辩称：1.武隆区人民政府于2019年10月11日才将案涉线路资产无偿移交给电力公司；案涉线路为江银线，输送的电量只有10KV；如果案涉线路对原告构成现实危险，被告同意由人民法院判决消除危险；对于被告接受案涉线路之前造成的精神损害，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明，2005年，被告大唐武隆公司因建设乌江银盘电站需要，架设了一条从武隆区原XX镇XX村XXX到乌江银盘电站的35KV施工变电站供电线路，该线路经过原告黄加易、黄康渠、王寿美等位于武隆区XX街道（原武隆县XX镇）XXX村XXX组的住房（房屋产权证号：武集用房地证巷2011字第XXXXX号）屋面，该线路距离屋顶高度约为2.5米。2012年，原告黄加易曾通过武隆县政府系统公开电子信箱反映案涉高压输电线路的问题，原XX镇人民政府对现场进行了查看，建议由县政府召集相关部门落实整改。2012年3月28日，武隆县人民政府向武隆县供电有限责任公司转发《关于黄加易反映高压线安全问题情况的报告》，同年5月14日，该公司向武隆县人民政府报送《关于黄加易反映高压线安全问题查勘情况的报告》，报告载明“该线路为35KV线路（无杆号），为银盘电站施工专用线路。经核实，该线路产权属于银盘电站，不属于武隆供电公司产权，安全隐患问题应由产权方处理”。2019年4月8日，原告以案涉线路对其生产、生活造成危险及损害为由，起诉至本院，诉讼请求如前。庭审中，原告认可以对案涉线路进行迁移的方式消除危险。 另查明：2019年8月，被告大唐武隆公司拟将案涉线路的产权无偿移交给武隆区人民政府，同年10月11日，武隆区人民政府签署《固定资产无偿移交协议》并与被告国网武隆供电分公司签订《固定资产无偿移交协议》，将案涉线路的产权无偿移交给国网武隆供电分公司。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的户口簿、《XX镇人民政府关于黄加易反映高压线路安全问题情况的报告》、《武隆县人民政府办公室公文处理单》、武隆县供电有限责任公司《关于黄加易反映高压线安全问题查勘情况的报告》、《武隆县政府系统公开电子信箱交办单》、房地产权证、照片、房屋建设证明，有被告大唐武隆公司提供的《重庆市武隆区人民政府关于商洽银盘电站施工供电线路处置意见的函》、《关于的复函》、产权情况证明，以及有被告国网武隆供电分公司提供的《固定资产无偿移交协议》等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 原告提供的离婚协议书及中兴村村民委员会、XXX村民小组出具的有关王寿美精神状况的证明，因无相关证据佐证，本院对其关联性及证明目的均不予确认。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，侵犯民事权益依法应当承担侵权责任。案涉电线为35KV施工变电站供电线路的组成部分，距离原告住房屋顶约2.5米，明显过低，构成安全隐患。原告黄加易等主张该线路对其生产、生活构成危险，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案，大唐武隆公司虽系案涉输电线路的原产权人，但现已将案涉线路的产权转让给武隆区人民政府，而武隆区人民政府又将案涉线路的产权转让于国网武隆供电分公司，因此该公司并非消除危险的责任主体。国网武隆供电公司对其系案涉线路的产权人及管理者不持异议，依法应承担消除危险的责任。对于消除危险的具体方式，原告认可对案涉线路进行迁移，本院予以确认，案涉线路距原告所有房屋应当保持相关规定所确定的安全距离。 对于原告黄加易等主张的精神损害抚慰金，本院认为，其提供的证据不足以证明案涉输电线路对其造成精神损害，故不予支持。 对于原告黄加易等主张的停止侵害、赔礼道歉，本院认为原告提供的证据不足以证明本案情形需适用以上责任承担方式方能保护其合法权益，故本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告国网重庆市电力公司武隆供电分公司于本判决生效之日起十日内，将位于原告黄加易、王寿美、黄康渠在武隆区XX街道XXX村XXX组的住房（房屋产权证号：武集用房地证巷2011字第XXXXX号）屋顶上方的输电线路迁移至安全距离； 二、驳回原告黄加易、王寿美、黄康渠对被告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告黄加易、王寿美、黄康渠的其余诉讼请求。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告国网重庆市电力公司武隆供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 李 青 人民陪审员 徐自权 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 陈 洁 书 记 员 胡陶燕