四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2032号 原告：罗勇，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：官勇，系四川经和璧律师事务所律师。 被告:罗月汛，女，1986年1月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住上海市松江区。 被告：上海豹海国际货运代理有限公司，住所：上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人：罗月汛，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗勇与被告罗月汛、上海豹海国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗勇委托诉讼代理人官勇、被告罗月汛、被告上海豹海国际货运代理有限公司法定代表人罗月汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金200万元；2.判令二被告偿还自2019年5月22日起至付清借款之日止的利息（以月息2%的标准计算）；3被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，罗月汛因公司经营需要流动资金向原告借款50万元，2018年10月17日，罗月汛向原告借款50万元，2018年10月18日，罗月汛向原告借款100万元，以上借款共计200万元，利息为月息4%，原告通过转账方式将款项支付至罗月汛卡上，二被告分五次支付利息共计17万元。被告上海豹海国际货运代理有限公司系罗月汛设立的独资公司，借款用于该公司，有4次由该公司支付利息，该公司应该承担连带偿还责任，2018年12月以来，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。故原告向法院提起诉讼。 被告罗月汛辩称：我认可这个借款，但是这是我个人借款，与公司无关。我与原告没有约定利息和还款时间。我也可以付原告利息，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行支付利息。 被告上海豹海国际货运代理有限公司辩称：本案的借款是朋友之间的个人借款，也没有说要用于公司经营，案涉借款与公司没有任何关系，公司没有义务还款，我认为公司不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告罗月汛向原告罗勇借款50万元，原告罗勇于当日通过尾号为2035的银行账户向被告罗月汛尾号为1280的银行账户转款50万元。2018年10月17日，被告罗月汛向原告罗勇借款50万元，原告罗勇于当日通过尾号为2035的银行账户向被告罗月汛尾号为1280的银行账户转款50万元。2018年10月18日，被告罗月汛向原告罗勇借款100万元，原告罗勇于当日通过尾号为2035的银行账户向被告罗月汛尾号为1280的银行账户转款100万元。 2018年10月23日，被告罗月汛通过尾号为1280的银行账户向原告罗勇还款80000.00元。2018年11月30日，被告罗月汛通过上海豹海国际货运代理有限公司向原告转款50000.00元，该转款备注为：罗月汛还款罗勇。2019年1月4日，被告罗月汛通过上海豹海国际货运代理有限公司向原告转款20000.00元，该转款备注为：还款。2019年1月28日，被告罗月汛通过上海豹海国际货运代理有限公司向原告转款10000.00元，该转款备注为：还款。2019年3月28日，被告罗月汛通过上海豹海国际货运代理有限公司向原告转款10000.00元，该转款备注为：代罗月汛还款。以上合计还款17万元。后经原告多次催收被告还款无果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告提供的身份证复印件、银行卡客户交易明细清单、微信、短信聊天记录等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审核实，其证据来源客观、合法、与本案相关联，依法采信作为本案的定案证据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，且有相应证据予以佐证，本院依法予以支持。本案中，被告罗月汛对向原告借款200万元的事实不持异议，本院予以确认。本案借款虽未明确约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十四条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告罗月汛偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案争议焦点：1、被告上海豹海国际货运代理有限公司是否应当承担还款责任；2、本案借款是否约定了利息。 关于被告上海豹海国际货运代理有限公司是否应当承担还款责任的问题。原告要求被告上海豹海国际货运代理有限公司承担连带清偿责任，但其提供的证据不足以证明案涉借款实际用于了被告公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告上海豹海国际货运代理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于本案借款是否约定了利息的问题。原告要求按年利率24%计收利息，但其提交的证据达不到证明案涉借款明确约定了利息为月息4%的目的，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求被告按照年利率24%支付自2019年5月22日起至借款付清为止的利息的请求，本院不予支持，应自2019年5月22日起至付清全部借款时止按年利率6%计付资金占用利息。关于17万元还款性质的认定问题。根据本案查明的事实，原、被告之间未约定利息，故被告罗月汛偿还的17万元，应认定为偿还的本案借款本金。 综上所述，原告请求被告罗月汛偿还原告借款本金183万元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年5月22日起，按年利率6%计算利息至借款付清为止）的主张成立，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗月汛于本判决生效之日起十日内向原告罗勇偿还借款本金1830000.00元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月22日起计算至借款付清为止）； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23040.00元，由被告罗月汛负担。此款原告罗勇已预交，被告罗月汛在支付上述款项时一并支付给原告罗勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  张蕴 审判员  田茜 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱瑶