辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终776号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1992年7月6日出生，住辽宁省沈阳市大东区。系本案被害人杨某2的女儿。原审被告人高某，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年10月28日经于洪区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号。负责人王姝，系该公司经理。诉讼代理人郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王某，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍地黑龙江省嫩江县。系辽Ａ×××××号车车主。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区中山路355号。负责人赵明，系该公司总经理。诉讼代理人姜浩，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人吕某，男，汉族，1984年10月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。系辽Ａ×××××号车车主。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）辽0114刑初486号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月7日14时许，被告人高某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿沈阳市于洪区沈于线（X107）由北向南行驶至平罗××××处，与在道路西侧由北向南骑行自行车的被害人杨某2发生交通事故，后辽Ａ×××××号机动车与王某驾驶的临时停靠道路西侧的辽Ａ×××××号轻型普通货车以及吕某驾驶的临时停靠道路西侧的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故致被害人杨某2死亡，车辆损坏。经鉴定，杨某2死亡原因为重度颅脑损伤。经检测，高某血液中酒精含量为88mg/100ml。经认定，被告人高某负事故主要责任，王某负事故的次要责任，吕某负事故的次要责任，杨某2无责任。事故发生后，被告人高某在现场被传唤至公安机关。案件审理过程中，被告人高某家属赔偿了附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失并取得了谅解。另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在高某名下，该车向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××号机动车车辆所有人系王某，该车向永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××号机动车车辆所有人系吕某，该车向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，被害人杨某2父亲杨某3（已于2012年5月22日因病死亡）、母亲张某（已于2006年2月1日因病死亡），杨某2前妻系靳红颖，双方于1995年4月14日经法院调解离婚，双方婚生一女杨某1。被害人杨某2生前居住在锦州市滨海新区，户口性质为居民户口，生前在锦州港门前门市从事修理电动车的工作。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人杨某2的死亡赔偿金为37342元×20年＝746840元，丧葬费为34546.5元；交通费酌定为1000元。上述事实，原审被告人高某在原庭审过程中亦无异议，且有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人王某、吕某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；案发现场监控录像；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的身份关系证明、居住证明、民事调解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某于事故发生后在现场等候公安机关处理且能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人杨某2家属的经济损失并取得谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。鉴于高某、王某、吕某的过错程度，高某负事故主要责任，酌定比例为60%；王某负事故次要责任，酌定比例为20%、吕某负事故次要责任，酌定比例为20%。对附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金110000元。超出交强险部分，由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金83368元[（746840元-110000元-110000元-110000元）×20%]、丧葬费6909.3元（34546.5元×20%）、交通费200元（1000元×20%）；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金83368元[（746840元-110000元-110000元-110000元）×20%]、丧葬费6909.3元（34546.5元×20%）、交通费200元（1000元×20%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金人民币110000元；三、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币200477.3元；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币200477.3元；五、驳回上述附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由是:根据保险合同的约定，标的车辆承担次要责任时，保险公司承担的责任比例为百分之三十，一审认定次要责任比例百分之四十，违反保险合同约定，请求予以改判。经审理查明，原审被告人高某交通肇事犯罪及附带民事部分事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人高某系自首，依法可从轻处罚。鉴于原审被告人高某已赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。原审被告人高某、原审附带民事诉讼被告人王某、吕某，对因原审被告人高某的交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人杨某1遭受的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当分别在交强险限额内承担民事赔偿责任；超出交强险部分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内按照次要责任比例（即各百分之二十）承担民事赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所提原判认定次要责任比例为百分之四十违反保险合同约定，认定比例错误的上诉理由，经查，原判根据道路交通事故认定书认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担次要责任，并依法确定责任比例为百分之四十，并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇一九年十一月二十九日法官助理李晶岩书记员贾天月