湖南省新化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初374号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1966年6月15日出生，居民，住本县。 诉讼代理人伍俊，湖南楚梅律师事务所律师。 被告人周本忠（又名周小明），男，1977年1月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现住本县。曾因犯盗窃罪，于1998年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千一百元；于2004年5月20日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月31日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月9日被新化县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］295号起诉书指控被告人周本忠犯交通肇事罪、非法捕捞水产品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人伍俊，被告人周本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控： 一、交通肇事罪 2018年4月22日，被告人周本忠驾驶湘Ｋ×××××小型面包车由西往东途经勤二村距离向红交叉路口约100米地段时，与被害人袁某驾驶由东往西的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤及车辆受损的道路交通事故，事发后周本忠驾车逃离现场。经新化县公安局交通警察大队认定，周本忠承担本次事故发生的全部责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，袁某的损伤构成重伤。 2018年4月26日、5月16日，被告人周本忠共赔偿了袁某人民币30000元。 为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、肇事车辆照片等；2、领条、交通事故责任认定书等书证；3、证人陈某的证言；4、被害人袁某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录。 二、非法捕捞水产品罪 2019年5月9日，被告人周本忠伙同曾松青、胡良华（均另案处理）在资江流域新化段（具体地点为新化县一个小地名叫“灶门岩”的河段）使用电鱼的方法捕捞水产品时，被新化县畜牧水产局的工作人员抓获，并查获了电瓶1台、逆变器1台、微电脑数控电源、带电线的竹竿两根等全套电鱼设备及渔获物5.4公斤。 为证明认定上述事实，向本院提供证据如下： 1、电瓶、带电线竹竿等物证；2、户籍信息、刑事判决书、通告等书证；3、被告人及同案人的供述与辩解；4、勘验笔录。 公诉机关认为，被告人周本忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤；又违法保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。周本忠系一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人袁某诉称，要求被告人周本忠赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、财产损失费等损失共计560939.75元。 附带民事诉讼原告人袁某提交了医疗费发票、鉴定费发票、车票、司法鉴定意见书等证据。 被告人周本忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。关于民事部分，对于被害人的医疗费等损失愿意适当赔偿。 经审理查明：一、交通肇事事实 2018年4月22日，被告人周本忠驾驶湘Ｋ×××××小型面包车由西往东途经勤二村距离向红交叉路口约100米地段时，与被害人袁某驾驶由东往西的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤及车辆受损的道路交通事故，事发后周本忠驾车逃离现场。经新化县公安局交通警察大队认定，周本忠承担本次事故发生的全部责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，袁某的损伤构成重伤。 2018年4月26日、5月16日，被告人周本忠共赔偿了袁某人民币30000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： （1）常住人口信息，证明被告人周本忠系完全刑事责任能力人。 （2）机动车信息查询单，证明牌照为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车所有人为孙科平，属机动车辆；牌照为湘Ｋ×××××的东风牌小型普通客车所有人为周本忠，属机动车辆。 （3）驾驶证、行驶证证明，周本忠所持驾驶证、行驶证为有效证件。 （4）领条一份，证明2018年5月16日，周本忠支付袁某医药费一万元，2018年4月26日，周本忠支付交通事故医疗费贰万元，共计三万元整。 （5）交通事故认定书、报告书，证明被告人周本忠驾驶小型面包车夜间、雨天行经事发地、道路设计有中心分道线的路段行车时，缺乏对前方道路来往车辆的正确观察、判断，造成行车过程中越线，现场勘查、车辆在逆行路面与相向二轮摩托车发生碰撞接触，且事故发生后，未能及时停车抢救受伤人员，驾车逃离现场，导致现场部分数据丢失。此事故交警大队通过天网进行排查，于4月26日查破，上述行为的作用，导致事故形成，为事故发生的全部原因。认定被告人周本忠承担本次事故发生的全部责任，袁某不承担本次事故发生的责任。 （6）证人陈某的证言，证明事发当晚，他驾驶小车途径勤二村向红工业园岔路口地段时，发现一台摩托车翻倒在地，地上还躺了一个人，流了很多血，他就报警了。 （7）被害人袁某的陈述证明，2018年4月22日晚，因下大雨，21时左右他驾驶摩托车回家，摩托车装了一把晴雨伞，他沿着道路右侧行驶，途径勤二村向红岔路口地段时，一台车迎面撞过来，他受伤了，他当时车速不是很快。 （8）被告人周本忠的供述证明，2018年4月22日，他驾驶肇事车辆在向红工业园岔路口地段与相对方向的一台摩托车发生碰撞，发生事故后他离开了现场，把车子开到了勤三村的山上去了，当时车速大概50-60码左右，挂四挡。在事故发生以后，过了几天他主动到交警队交代了事情，并给伤者交了三万元的医药费。 （9）娄底星光司法鉴定书出具的鉴定意见证明，被害人袁某的伤情构成重伤二级。 （10）娄底星光司法鉴定书的鉴定意见证明，袁某的损伤构成九级伤残。 （11）新化县公安局科学技术室出具痕迹的鉴定意见证明，从现场提取的7号车辆碎片系车辆湘Ｋ×××××前保险杠左侧面板所分离脱离。 （12）勘验笔录证明，事故地点为新化县梅苑向红岔路口往三桥方向100米，现场受伤1人，肇事小车为棕色小车，经向红岔路口方向驶离，提取逃逸车辆左前大灯1个，破损片若干。 二、非法捕捞水产品事实 2019年5月9日，被告人周本忠伙同曾松青、胡良华（均另案处理）在资江流域新化段（具体地点为新化县一个小地名叫“灶门岩”的河段）使用电鱼的方法捕捞水产品时，被新化县畜牧水产局的工作人员抓获，并查获了电瓶1台、逆变器1台、微电脑数控电源、带电线的竹竿两根等全套电鱼设备及渔获物5.4公斤。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： （1）照片若干，证明周本忠、胡良华、曾松青在禁渔期内在资江河禁渔区内电鱼时使用了电瓶、捞扒、增压器、木船等相关工具。 （2）称重记录证明，畜牧局渔政工作人员在见证人的见证下，依法对现场查获的非法捕捞的鱼类进行了现场称重。 （3）渔业行政执法人员执法证证明，本案的执法人员有渔业行政执法资格。 （4）新化县人民政府通告证明，新化县人民政府于2018年3月31日通告了关于资江干流新化段春季禁渔和国家级水产种质资源保护区禁捕的相关情况；禁渔期为4月1日至6月30日。 （5）到案经过证明，2019年5月9日，新化县畜牧水产局工作人员把周本忠移送至治安管理大队。 （6）刑事判决书、释放证明，被告人周本忠曾因犯盗窃罪，于2005年7月31日刑满释放。 （7）新化县畜牧水产局于2019年4月30日出具的认定结论证明，周本忠、胡良华、曾松青所使用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 （8）勘验笔录证明，2019年5月9日，渔政人员在巡逻的时候发现了周本忠等三人进行电力捕鱼，经登船检查，发现了全套电鱼设备。 （9）被告人周本忠的供述证明，他与同案人曾松青、胡良华在2019年的5月8日晚上，三人驾驶小船从经济开发区勤三码头沿路使用电力开始电鱼，胡良华负责划船，周本忠负责电鱼、曾松青负责捞鱼，一路电到罩门岩码头时，新化县畜牧水产局的工作人员开了一只小型的汽艇到他们三人船边，将三人抓获，并将船一起带到了新化县畜牧水产局。 （10）共同作案人曾松青、胡良华的供述与被告人周本忠的供述能互相印证。 关于附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人袁某提交的医疗费发票共计100000元、鉴定费发票2170元，另住院时间137天，伤休时间为一年，认定误工费36500元、护理费37909元、住院伙食补助费13700元、交通费2780元，营养费5000元，续治费100000元，伤残赔偿金146792元，被抚养人生活费57670元，摩托车损失1500元，共计502521元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人袁某提交的下列证据予以证明： 1、医疗费发票、鉴定费发票、车票、袁某所花的医疗费、鉴定费及交通费；鉴定意见。 本院认为，被告人周本忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后逃离事故现场；又违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为分别构成交通肇事罪、非法捕捞水产品罪，公诉机关指控周本忠犯交通肇事罪、非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，依法应当承担刑事责任。在非法捕捞水产品的共同犯罪中，被告人周本忠起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周本忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在交通肇事的犯罪事实中，被告人周本忠赔偿了被害人袁某的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人周本忠因其行为所造成的附带民事诉讼原告人袁某的经济损失，结合袁某的实际伤情，依法应当根据实际情况承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某要求被告人周本忠赔偿医疗费等损失共计560939.75元过高，其费用酌情予以认定；认定医疗费100000元、鉴定费2170元，另住院时间137天，伤休时间为一年，认定误工费36500元、护理费37909元、住院伙食补助费13700元、交通费2780元，营养费5000元，续治费100000元，伤残赔偿金146792元，被抚养人生活费57670元，摩托车损失1500元，合计502521元，高出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人周本忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人周本忠在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失502521元（含已赔偿的3万元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 审 判 员  吴成亮 人民陪审员  欧阳玲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本案适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。 三、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。