wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初769号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王善广，男，1967年10月9日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县供电公司庙山供电所农电工，住郯城县庙山镇城前村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被郯城县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞293号                  指控事实              2019年7月21日15时35分许，被告人王善广酒后驾驶鲁Q306**号北斗星牌微型汽车行驶至郯城县庙山镇大佃村被郯城交警大队民警查获。经鉴定，王善广血液检出乙醇含量为90mg/100ml，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人王善广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王善广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王善广认罪认罚，对其可从轻处罚，适用缓刑并到山东省郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人王善广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      徐开志                          二〇一九年十一月二十九日            书  记  员      刘  茹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0923民初3562号原告：闫汉国，男，1965年10月27日出生，汉族，住南乐县，委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：王聚山，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市。负责人：王计伏。原告闫汉国与被告王聚山、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫汉国委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼，被告王聚山、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫汉国诉称，2019年5月22日20时15分许,在南乐××××梁村乡张村闫汉国家门前,被告王聚山驾驶冀Ｄ×××××轻型自卸货车由西向东行驶,遇原告闫汉国在道路上停留时相辗轧,造成闫汉国受伤的事故后果。事故发生后,南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000315号道路交通事故认定书,认定被告王聚山承担事故主要责任，原告闫汉国承担事故次要责任。冀Ｄ×××××轻型自卸货车的登记所有人为被告王聚山,该车在被告华农公司处投有交强险。事故发生后原告因受伤住院治疗产生经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计15812.88元，诉讼费由二被告承担。被告王聚山庭后来院，经本院询问王聚山要求华农公司将其垫付医疗费3000元直接给付其本人。被告华农公司未作答辩。原告闫汉国就其诉讼主张提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，被告王聚山承担事故的主要责任，原告承担次要责任，王聚山为车主。3、住院证、病历、出院证、诊断证明书各一份，医疗费票据1张，证明原告在南乐中兴医院救治及住院治疗、花费医疗费情况。4、护理人员身份证复印件、户口本复印件各一份，证明护理人员张素芬的身份信息。5、保险单一份，证明事故车辆在华农公司投保有交强险。6、赔偿清单一份，证明原告的各项损失。被告王聚山、华农公司未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：案涉事故经过及责任划分与原告闫汉国诉称一致。冀Ｄ×××××轻型自卸货车在华农公司投保有交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，闫汉国受伤入住南乐中兴医院治疗，连续住院治疗计30天，至2019年6月21日出院，闫汉国花费医疗费6494.88元。2019年9月3日，闫汉国起诉来院，请求判令被告王聚山、华农公司连带赔偿原告各项损失共计15812.88元，本案诉讼费由被告承担。闫汉国出生于1965年10月27日，系河南省农村居民，事故发生时未满60周岁，尚未丧失劳动能力。事故发生后，被告王聚山为原告垫付医疗费3000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王聚山驾驶冀Ｄ×××××轻型自卸货车由西向东行驶,遇原告闫汉国在道路上停留时相辗轧,造成闫汉国受伤的事故后果，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王聚山负事故主要责任，闫汉国负事故次要责任，客观适当。华农公司对王聚山所驾事故车辆承保了交强险，依法应在交强险分项赔偿责任限额范围内对闫汉国的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。医疗费6494.88元本院予以支持。误工费，闫汉国因事故受伤产生误工损失客观存在，其事故后连续住院30天，故其误工天数应按30天计算为宜。经本院审查，原告提交病历长期医嘱单中显示为普食，诊断证明、出院证中亦无需加强营养的医嘱，故原告主张营养费的请求本院依法不予支持。依照相关法律规定，经审查闫汉国诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费3369元（40990元÷365×30天），护理费3248.4元（39522元÷365×30天），交通费600元（酌定），死亡伤残项下损失合计7217.4元；医疗费6494.88元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），医疗费用项下损失合计7994.88元。华农公司应赔偿原告保险赔偿金15212.88元（7217.4元+7994.88元）。因被告王聚山垫付医疗费3000元，故华农公司应将王聚山垫付的医疗费3000元从应付原告赔偿金15212.88元中予以扣除，直接给付王聚山，华农公司应赔偿原告闫汉国各项损失共计12212.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，缺席判决如下：被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫汉国保险赔偿金共计12212.88元。被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王聚山垫付医疗费3000元。三、驳回原告闫汉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，已减半收取，由原告闫汉国负担8元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓楠
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初654号公诉机关海城市人民检察院。被告人肖菊，女，1990年5月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：海城市，现住海城市。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪，于2019年2月28日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被海城市公安局刑事拘留（因精神司法鉴定需要，海城市公安局延长羁押期限4次），于2019年8月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈鹏宇，系海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检公诉公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人肖菊犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、李新红出庭支持公诉，被告人肖菊及辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人肖菊于2019年3月23日至2019年5月18日间，在海城市境内的超市、鞋店、加油站、服装批发店、公交客车内等地点，多次实施滋事行为。1、2019年3月23日16时许，被告人肖菊在海城至感王的客车上无故将赵某1与另一女性殴打。2、2019年4月2日，被告人肖菊无故撕下北关派出所的民警联系板并打砸派出所牌匾。3、2019年4月8日10时许，被告人肖菊在海城市站前恒爱大药房内无故将药店货架上摆放药物扔至地上，影响其正常营业。4、2019年4月13日14时许，被告人肖菊在海城市站前飞鸵鞋店内，无故将货架上摆放的多双鞋子扔至地上，影响其正常营业。5、2019年4月16日10时许，被告人肖菊在海城市站前母爱婴童店内，无故将货架上的儿童服装扔至地上，影响其正常营业。6、2019年4月16日15时许，被告人肖菊在海城市站前万家好大药房内，无故将药店货架的药物扔至地上，影响其正常营业。7、2019年4月17日9时许，被告人肖菊在西柳某1柳某2德文力超市内，无故将超市货架上的面包及瓶装水扔至地上，影响其正常营业。8、2019年4月18日11时许，被告人肖菊在海城市西柳服装市场十区-131门店内，无故将摊位摆放的衣服扔至地上，影响其正常营业。9、2019年4月14日13时许，被告人肖菊在海城市星海加油站内，无故用双拐打砸加油机器，影响其正常营业。10、2019年5月18日7时许，在海城市感王派出所院内，无故用水泥块将感王派出所的警车玻璃砸坏，在民警对其进行劝阻后，又对当班辅警范某1踢踹。上述事实，被告人肖菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范梓博、肖世强、赵其普、付玉苑、周洪秀、赵芝连、裴春波、赵一阳、范海云、秦华、马雪、李娜、代杰、刘鑫、张侠、金文刚、吴成义等人的证言、海城市公安局案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、黄海涛及陈立涛的情况说明、门诊病志、作案工具照片及现场照片、范梓博受伤照片、鞍山女子看守所同监室薛某、周某2等人的情况说明、刑事判决书及释放证明、感王派出所、北关派出所、站前派出所、西柳派出所、治安大队情况说明、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问光盘、犯罪现场视频光盘及被告人肖菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖菊多次在公共场所无故滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人肖菊自愿认罪，又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚；被告人肖菊系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年5月18日至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马小晴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1492号被执行人：杨勇，男，汉族，1985年11月19日生，住四川省合江县。被执行人杨勇罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨勇支付罚金3000元，因林伟未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住四川省合江县）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1492号案件终结本次执行程序。被执行人杨勇负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保740号申请人：今朝联合有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路**。法定代表人：厉海飞。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：鲁朝双，男，1953年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：鲁峥，女，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：张大伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人今朝联合有限公司与被申请人鲁朝双、鲁峥、张大伟保证合同纠纷一案，请求查封被申请人鲁朝双、鲁峥、张大伟所有的相当于价值人民币1400000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁朝双、鲁峥、张大伟银行存款1400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇一九年十一月十四日法官助理徐卓杨书记员林李敏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1627号 申请执行人:黄建永,男,1982年8月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:黄振来,福建尚品律师事务所律师。 被执行人:林秀段,女,1973年10月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人黄建永与被执行人林秀段土地租赁合同纠纷一案,被执行人林秀段未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1323号案件的相关当事人相同,均为被执行人林秀段,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1627号执行案件并入(2019)闽0504执1323号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1627号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33331号原告：周*，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘**，女，，身份证住址：广东省深圳市南山区，系夫妻关系。被告：美亚财产保险有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业大厦****，统一社会信用代码：91440300708572178N。负责人：王希立。委托诉讼代理人：张羽，系公司员工。委托诉讼代理人：王雪梅，系公司员工。原告周*与被告美亚财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周*向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药补偿（含住院及门诊医药）保险金人民币100000元；2.判令被告赔付原告旅行变更保险金人民币2000元；3.判令被告赔付原告保险金利息（以诉讼请求第一、二项总金额102000元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月29日至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原告经被告销售代理人指引购买了被告的“万国游踪”境外旅行保障计划，保险合同号码为LSZBG06016，保险期间自2019年6月25日0：00起至2020年6月24日24：00止，保险项目包括意外身故及伤残保障、医药补偿（含住院及门诊医疗费用）、医疗运送和往返、旅行变更等。原告依约支付全部保险费1370元。2019年7月31日（美国西部时间，下同），原告在美国西雅图旅行期间，因腹部不适并出现呕吐、腹痛症状被送医治疗，经瑞典人医院樱桃山急诊室确诊为急性胆囊炎，后应医生要求，原告紧急转院至瑞典人第一山医院并于8月1日上午11：00进行胆囊摘除手术。手术前7月31日下午4：42分，原告的妻子刘**致电被告，提出医药补偿及旅行变更项目的保险金索赔申请，后根据被告的要求以邮件方式提交了索赔相关材料，被告亦邮件回复收到理赔资料并告知其理赔号。2019年8月28日，被告向原告出具保险拒赔通知书，以原告本次索赔的疾病“胆囊结石伴急性胆囊炎”于保单生效前已存在，属于保险合同责任免除的情况为由拒绝赔付。原告认为，原、被告之间已经建立合法有效的保险合同法律关系，双方理应依法依约履行各自的合同义务。原告在保险合同期间前往境外旅游，因患病就医诊治，因此产生医药费及旅行变更费用，被告的保险责任已成立，应当为此承担保险金赔付义务。现被告以本次出险事故属保险责任免除情形为由拒赔，且不论被告所引用的责任免除条款是否对原告生效，即便其具有效力，被告所称责任免除情形也根本从未发生，事实上，原告在此次投保前，并未被任何正规医疗机构确诊过患有胆囊结石伴急性胆囊炎，更未因此接受过医药治疗或医疗意见。鉴于此，被告拒绝赔付属于逃避保险责任的行为，已经构成严重违约，被告应当为此承担相应的合同责任以及法律责任。综上，被告已经严重侵害原告的权益，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告美亚财产保险有限公司深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，保险事故发生地、以及原告周*就医的相关证据等均产生于境外，请求将案件移送深圳前海合作区人民法院审理。本院认为，原告在域外旅行期间罹患疾病因此就医从而产生医疗费及其他费用，原告诉请被告依据保险合同的约定赔付相关保险金，基于保险合同为商事合同，且案涉法律事实发生在国外，因此本案为涉外商事案件。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故被告的异议成立，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：被告美亚财产保险有限公司深圳分公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月十一日书记员  李 琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保215号申请人：石景云，女，1975年出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州太隆实业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办李西河村西150米，统一社会信用代码：91410108788099922Y。法定代表人：黄伟伟。被申请人：黄伟伟，男，1983年出生，汉族，住郑州市。被申请人：黄景献，男，1959年出生，汉族，住郑州市。申请人石景云于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州太隆实业有限公司、黄伟伟、黄景献在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人石景云提供不可撤销保函作为担保，担保金额100万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州太隆实业有限公司、黄伟伟、黄景献在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十一日书记员  宋 阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。 被告：易明，男，1989年8月9日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1497号民事判决书，于2019年9月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人易明信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年9月24日、10月31日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产； 2、于2019年9月24日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年9月29日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月24日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 5、于2019年9月29日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、于2019年9月29日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、于2019年9月29日，在国盛证卷有限责任公司萍乡市文化路证卷营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月29日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利、机械设备等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月28日因被执行人未履行报告财产义务，依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 10、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2018年11月29日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额33228.82元及相应利息，截止2019年11月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  钟 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4544号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。负责人：庞允东，总经理。被执行人：刘华，男，1968年4月1日出生，汉族，职业信息不详，住山东省安丘市。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5925号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款502775元、担保费37250元，合计540025元。被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司截止至2017年9月15日的违约金11250元，嗣后逾期付款违约金分别以70900元为基数、自2017年10月16日起，以120000元为基数、自2017年12月31日起，以150000元为基数、自2018年2月16日起，以210375元为基数、自2018年5月31日起，均按照月利率2%计算至判决生效之日止（但2017年9月16日之后的逾期付款违约金金额不应超过以540025元为基数、自2017年9月16日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息）。驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3320元，均由被告刘华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 进
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7816号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：林融岗，男，43岁，住福建省福清市。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林融岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现查明：经查询公安户籍登记系统，并无“林融岗”户籍信息资料。 本院认为：原告起诉的“林融岗”并不具有民事诉讼主体资格，原告提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州敦煌物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑婷婷 -2-
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2907号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周素妹，女，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：董善超(系周素妹丈夫)，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新欧坊餐饮(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘君，该公司总经理。再审申请人周素妹因与被申请人新欧坊餐饮(上海)有限公司(以下简称新欧坊公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周素妹申请再审称，新欧坊公司于2017年6月已承诺将周素妹作为管理人员继续参保到周素妹55岁，周素妹曾写过请假条向新欧坊公司请假，但新欧坊公司不肯拿出该请假条，新欧坊公司要求周素妹写辞职报告才肯支付周素妹2017年10月份工资，周素妹不同意写辞职报告，新欧坊公司就不支付10月份的工资，故新欧坊公司属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。周素妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，2018年1月10日的仲裁庭审审理笔录内容记载，周素妹陈述：“实际工作至2017年10月22日，因身体不好口头请假被拒绝，本人即强行离开，自次日开始未再上班。”周素妹于2017年10月25日在微信群中发送信息：“各位老板，领班，早上好。我周素妹没有请假吗？和杨经理，蔡主管请过假，你们不同意，谁家没有个急事啊!”原审法院据此认定周素妹存在未经公司批准多日无正当理由不上班的事实，并无不当。周素妹已于2017年6月28日届满50周岁，其于2017年10月22日之后并未再工作，且新欧坊公司与周素妹之间并没有延迟退休年限的约定，新欧坊公司以周素妹已达退休年龄为由为周素妹办理退工手续并未违反法律规定，原审法院据此判决新欧坊公司无须支付周素妹违法解除劳动合同的赔偿金，于法不悖。周素妹的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周素妹的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13625号 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金湖花园。 法定代表人陈晓棠。 被执行人王取华，男，住址香港特别行政区，证件号码：C651767（4）。 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司与被执行人王取华商品房销售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法寮民一初字第865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金58098元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有财产可供执行。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13625号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 燕
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2019）晋0224司救执15号国家司法救助申请人：李某，女，1961年5月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇城内村人，住城内村。救助申请人李某向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2016年2月7日，冯护国无证驾驶无牌二轮摩托车与同向行驶的张云（申请人李某之夫）驾驶的二轮电动自行车相挂，造成张云经抢救无效死亡的交通事故。经灵丘县公安局交警大队事故认定，冯护国负事故的全部责任。事故发生后，灵丘县人民检察院提起公诉，李某等五人提起附带民事诉讼，我院于2016年7月27日做出(2016)晋0224刑初24号刑事附带民事判决书，判决被告人冯护国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人冯护国赔偿附带民事诉讼原告人李某等五人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计240465.09元（含已付的20000元）。被申请执行人冯护国经本院执行局查询无可供执行的财产，系灵丘县石家田乡孙庄村的建档立卡贫困户。司法救助申请人李某现身体患病，没有经济来源，家庭生活十分困难。证明上述事实的证据有：(2016)晋0224刑初24号刑事附带民事判决书，国家司法救助申请书，灵丘县司法救助审批表，本院执行局关于司法救助的意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：刑事案件被害人受到范围侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人李某的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人李某国家司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年十一月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴建荣，男，1980年3月16日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,657.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,657.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保127号申请人：于静.委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被申请人：王晓菲。申请人于静与被申请人王晓菲合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP19650101120000000326的保单保函，作为申请人于静诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人于静提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓菲名下中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行，账号为：银行账户中价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年十一月十一日书记员 宋薇薇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3690号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部。（以下简称中和农信）住址：五原县。法定代表人：刘某，系公司主任。被告：秦某，现住五原县。被告：白某，现住五原县。被告：吴某，现住五原县。原告中和农信与被告秦某、白某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加了诉讼。被告秦某、白某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦某、白某共同偿还原告中和农信借款本金48750元以及未结利息（按月利率2%计算，时间自2019年9月15日起算至实际还款之日止）；2、要求被告秦某、白某共同偿还原告中和农信逾期利息款5000元（按月利率2%计算，时间自2019年4月11日至2019年9月14日）。3、要求被告吴某对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月24日，原告和被告秦某、白某签订借贷合同，被告吴某为借贷保证人，借贷合同签订后，原告如约支付被告秦某、白某借款本金5万元。被告于2019年6月1日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，现下欠逾期利息款5000元及本金48750元以及2019年9月15日以后的利息款未予偿还。原告对逾期利息要求按月利率2%计息。被告秦某、白某、吴某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告秦某、白某签订借贷合同，双方约定借款期内利息为月利率1.5%，借款期间为2018年4月24日至2019年4月10日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。原告向被告秦某、白某支付借款50000元。被告吴某为借款保证人，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起二年。被告偿还原告部分本金及利息款，被告下欠原告逾期利息款5000元及本金48750元以及2019年9月15日以后的利息款未予偿还。以上事实有原告陈述及借贷合同等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告吴某的保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，原告自起诉之日要求被告吴某承担保证责任未超过约定的保证期间，被告吴某应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告秦某、白某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某、白某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部借款本金48750元及利息（利息以本金48750元为基数，时间从2019年9月15日起算至还清借款为止，按月利率2%计算）。二、被告秦某、白某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部利息款5000元。三、被告吴某承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告秦某、白某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6208号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告雷雪，女，1986年4月22日出生，满族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告雷雪保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：35781416000030），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（贷款人）借款120000元人民币，借款期限为36个月(自2015年1月9日至2018年1月9日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2015年1月9日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014011435），中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行为被保险人，约定每月保费率1.65%，每月保险费金额1980元。2015年1月9日中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款120000元整。但自2016年12月9日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币49383.68元（包括本金48652.65元，利息731.03元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4607.77元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计30739.13元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和53991.45元为基数，自2017年2月27日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计854天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告雷雪无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费980元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司980元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3232号原告：张亚辉，男，汉族，1989年10月23日生，住襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告张亚辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉，被告平安保险的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告张亚辉诉称：2018年11月4日7时许，郑帅锋驾驶实际车主为原告的豫Ｋ×××**号车行驶至襄城县××村路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损、交通设施损坏的交通事故。该事故公安机关出具了事故证明。事故发生后，原告为施救车辆支出了一定的施救费。原告为该车在被告处投保有商业车损险及其不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告应赔偿原告的损失。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车损费、施救费等各项损失共计87218元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称：1、请法院依法核实该事故的真实性，因为该事故有关部门出具的是事故证明，应当有事故认定部门出具事故认定书。2、该案原告车损报告明显不合理，施救费过高。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明的法律事实2018年11月4日7时许分，郑帅锋驾驶豫Ｋ×××**号载有石子的重型普通货车行驶至329省道襄城县××村路段时，因躲避对面超车的半挂车，撵压到道路右边的排水沟，因排水沟损坏导致车辆侧翻，造成豫Ｋ×××**号重型普通货车损坏及道路排水沟、镶边带损坏的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队出具道路交通事故证明证明事故发生的事实。事故发生后，原告为施救车辆花费9000元。因本次事故，豫Ｋ×××**号车的登记所有人襄城县顺发运输有限公司曾向本院提起诉讼，要求被告平安保险履行赔偿责任（后因襄城县顺发运输有限公司诉讼主体资格不符撤诉），在案件审理过程中，被告平安保险申请对豫Ｋ×××**号重型普通货车的车辆损失进行鉴定。经法院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司于2019年7月8日出具河鸿价鉴评字【20xx】xx鉴定意见书，对豫Ｋ×××**号车的损失情况进行重新评估鉴定，经鉴定，豫Ｋ×××**号车在鉴定基准日的价格为78218元（已扣除残值）。2019年9月20日，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车损费、施救费等各项损失共计87218元；2、诉讼费由被告承担。另查明，豫Ｋ×××**号车的登记所有人为襄城县顺发运输有限公司，实际车主为原告张亚辉。原告为该车在被告平安保险投保了机动车损失保险，其机动车损失保险金额为204000元。保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。保单同时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2019年9月4日，第一受益人授权原告行使该次事故车辆的索赔权，并领取保险赔款。庭审中，被告平安保险对事故真实性予以确认。本院判决理由和结果本院认为：原告张亚辉为豫Ｋ×××**号车在被告平安保险处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险期间内，豫Ｋ×××**号车发生交通事故，造成该车损坏。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。河鸿价鉴评字【20xx】xx鉴定意见书是原、被告双方共同选择由法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，应作为判定原告车辆损失金额的依据。被告辩称施救费费用过高，但没有提供证据予以佐证，本院对该施救费票据载明的施救费金额予以认定。原告张亚辉的各项损失为：1、豫Ｋ×××**号车的损失为：根据河鸿价鉴评字【2019】07084198鉴定意见书确定为78218元（已扣除残值）；2、施救费：根据施救费票据为9000元。以上费用共计87218元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告平安保险在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。综上，被告平安保险应赔偿原告各项损失共计87218元。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张亚辉车辆损失赔偿金87218元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（于判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十一月十三日书记员  张洋洋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6787号原告：张某，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县龙城镇王庄33号，现住安徽省萧县。被告：朱某，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告张某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告张某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月四日法官助理王新萌书记员高灿
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初252号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人于东生，男，1979年7月5日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2018年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2019年10月12日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人于东生犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人于东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日5时35分许，被告人于东生驾驶车牌号为冀Ｔ×××××福田牌轻型货车沿枣强县新华街由西向东行驶至绿宝公司南侧时，与由南向北步行至公路中心线处的环卫工人董石尧发生碰撞，造成董石尧受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，于东生负事故全部责任，董石尧无责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被害人近亲属对被告人于东生的行为表示谅解。被告人于东生之行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，请依法判处。 上述事实，被告人于东生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人董某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队第131121120180000286号道路交通事故认定书，衡水市公安交通警察支队衡公交复字【2018】第220号道路交通事故认定复核结论，交通事故车辆技术检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2019］病鉴字第396号司法鉴定意见书及尸体照片；物证事故车辆及接触部位照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，谅解书、公证书，被告人于东生的户籍证明信；电子数据视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于东生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后积极报警并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人于东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 豹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕耀铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执2307号 本院在执行申请执行人陈新杰与被执行人周彩子民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人周彩子在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人周彩子纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢155号 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区华南建设投资总公司，住所地汕头市天山路宏业大厦8楼 法定代表人：雷仁锋。 被执行人：汕头经济特区信达贸易公司，住所地汕头天山路华星大厦**。 法定代表人：黄茹明。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年5月22日作出的（2002）汕达法经初字第64民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司未自觉履行申请执行人借款美元378681.4元及利息（从1997年1月24日至1997年3月31日，按年利率8.175%计，从1997年4月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年8月22日申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司有财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 虹
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1747号 原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：张晓彬，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴建烽与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建烽委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建烽向本院提出诉讼请求：判令张晓彬归还借款50000元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至2019年6月27日的利息为48000元）。事实和理由：2015年6月28日，张晓彬因资金周转需要，向戴建烽借款50000元，约定月利率2%。张晓彬出具借条一张交由戴建烽收执。借款后，经戴建烽多次催讨，张晓彬未还本付息。为此，戴建烽具状诉至本院。 张晓彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，张晓彬因资金周转需要，向戴建烽借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。张晓彬出具借条一张交由戴建烽收执。当日，戴建烽将50000元以现金方式交付给张晓彬。借款后，张晓彬未支付利息。经戴建烽多次催讨，张晓彬至今未归还借款。上述事实，有戴建烽的庭审陈述及提交的借条予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，戴建烽、张晓彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方在借条中未约定还款期限，戴建烽作为债权人，有权随时向张晓彬主张还款。戴建烽以双方在借条中约定的月利率2%主张借期内未付利息及逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。综上，戴建烽主张张晓彬归还借款50000元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。张晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晓彬应于本判决生效后十日内归还戴建烽借款50000元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由张晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十一月五日                                                                                                     法官助理    林阿惠                                                                                                     书记员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6800号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李建波，男，1975年02月12日出生，汉族，住，住所地湖南省华容县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李建波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,277.26元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异40号案外人：闫树聪，男，1988年9月10日出生，汉族，住金乡县兴隆乡寨里集村中心街14巷**，现住金乡县。被申请人(申请执行人)：张念军，男，1967年4月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人（被执行人）：张本亚，男，1983年10月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人（被执行人）：张为敏，男，1963年11月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人（被执行人）：冯卫华，男，1983年10月8日出生，汉族，金乡县胡集邮政储蓄网点职工，住金乡县。本院在执行申请执行人张念军与被执行人张本亚、张为敏、冯卫华民间借贷纠纷一案中，案外人闫树聪向本院提出申请，请求终止对（2018）鲁0828执字第1071号案中对金乡县城区金水左岸花园小区2号楼1701号房（不动产权证号鲁20**金乡县不动产权第0000001号）的执行，并解除对本房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人闫树聪述称，贵院在（2018）鲁0828民初1985号一案中，对申请人所有城区××左岸花园小区××楼××房进行了查封。贵院查封的此房屋实际上已为申请人所有。申请人（）与张本亚（370828198309131332）于2017年11月4日签订了不动产交易合同，合同约定张本亚将其所有的坐落于金乡县城区××左岸花园小区××楼××号房出售给申请人，合同签订后，申请人按照合同约定交付了首付款380000元（包括20000元定金），张本亚于2017年11月中旬将此房屋交付给闫树聪，闫树聪一家于交付后即搬入此房屋居住至今。因为首期交付的380000元是让张本亚偿还银行按揭贷款，然后银行解押后，办理过户手续。因张本亚不遵守合同约定，擅自将此380000元挪作他用，导致过户手续迟迟未能办理。2018年1月24日，申请人将张本亚起诉至金乡县人民法院，案号为（2018）鲁0828民初726号，要求张本亚继续履行合同。后因申请人与张本亚达成了过户协议，申请人于2018年5月4日提出了撤诉申请，金乡县人民法院下达（2018）鲁0828民初726号民事裁定书准予闫树聪撤诉。2018年5月3日，申请人与张本亚在中介方金乡县鲁房置换房地产经纪有限公司的见证下，签订了补充协议。协议签订后，申请人分别于2018年5月7日交付给张本亚256000元房款、2018年5月11日交付给张本亚4000元房款。2018年5月11日上午闫树聪缴纳了房屋交易相关的税费，然后闫树聪与张本亚、王爱香（张本亚的妻子）以及金乡县鲁房置换房地产经纪有限公司的工作人员一起来到金乡县不动产登记中心，提交了“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记”的相关材料，金乡县不动产中心受理了申请人的申请，并出具了“金乡县不动产登记受理通知书”，然后让申请人回去等消息。当天下午，就接到不动产中心工作人员的电话，说下午法院的工作人员查封了该房屋，过户手续不能继续进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，金乡县人民法院查封金乡县城区××左岸花园小区××楼××号房，是不符合此规定的。所以，贵院查封申请人所有的此套房屋不合法。申请人请求贵院终止金乡县城区××左岸花园小区××楼××号房（不动产权证号鲁20**金乡县不动产权第0000001号）的执行，并解除对本房屋的查封。被申请人(申请执行人)张念军述称，对案外异议人闫树聪的执行异议请求答辩如下：一、以下理由足以说明被执行人张本亚与闫树聪之间的房屋买卖是虚假买卖，被执行人张本亚旨在逃避法院的执行。1、异议人闫树聪明知案涉房屋存在抵押权人的情形而购买，不符合一般交易常理，假如买卖真实闫树聪也存在过错。2、答辩人张念军2018年5月7日向法院起诉查封案涉房屋，在起诉前答辩人张念军多次和张本亚通话催要借款，张本亚在2018年5月7日前后办理案涉房屋过户手续，难道只是时间上的巧合。3、在查封案涉房屋查封前，除答辩人的债权外张本亚存在他人其他大额债务没有偿还。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”闫树聪虽主张涉案房屋系由其合法购买，但未办理完房产变更登记手续，该房产未发生物权变动，根据物权变动的原因与结果相区分的原则，产权仍归原权利人，闫树聪未取得涉案房产的所有权。综上，请求法院驳回异议人闫树聪的执行异议申请。被执行人张本亚、张为敏、冯卫华在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告张念军诉被告张本亚、张为敏、冯卫华民等间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中本院于2018年5月9日做出（2018）鲁0828民初1985号民事裁定书，查封张本亚名下的位于金乡县××水岸××楼××单元××楼××号的房产一处。2018年6月25日做出（2018）鲁0828民初1985号民事判决，在该案的执行过程中，案外人闫树聪对本院（2018）鲁0828民初1985号民事裁定书提出异议，并提供了，一、2017年11月4日其与张本亚签订的不动产交易合同复印件一份，证明：闫树聪购买了张本亚位于金乡县城区××左岸花园小区××楼××号房屋，价款68万元；二、张本亚出具的收条复印件两份，证明：张本亚于2017年11月4日、11月8日分别收到闫树聪购买金乡县城区××左岸花园小区××楼××号房屋款20000元、360000元；三、补充协议复印件，证明：2018年5月3日，张本亚（甲方）、闫树聪（乙方）、山东鲁房（丙方）签订补充协议，协议主要内容：甲乙双方协商乙方于2018年5月8日之前将房款贰拾陆万整转交丙方，解押银行当日由丙方转交甲方办理解押银行贷款手续。解押所剩房款由丙方于过户当日一次性转交甲方；四、中国农业银行闫树聪62×××74银行卡交易明细清单:2017年11月8日付张本亚100000元，2017年11月15日付李冲260000元（张本亚指示交付），2017年11月8日付张本亚100000元，2018年5月7日付郭奇260000元（山东鲁房）；五、张本亚的调查笔录，张本亚认可已收到证据二、四中闫树聪的购房款项，并认可到目前为止，共收到闫树聪的购房款项662000元。本院认为，案外人闫树聪于2017年11月4日与张本亚签订的不动产交易合同，购买了张本亚位于金乡县城区××左岸花园小区××楼××号房屋，至2018年5月7日其已付款662000元，其与张本亚签订购房合同在本院查封该房屋之前，且已支付了大部购房款，对未付房款其已交到本院，因此其异议理由充足，证据确实充分，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2018年5月9日做出的（2018）鲁0828民初1985号民事裁定书第二项的内容，解除对张本亚名下位于金乡县金水岸2号楼一单元17楼1701号的房产一处的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任 静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2740号上诉人（原审被告）：邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平市黛溪办事处南营村。统一社会信用代码：91371626690645235W。法定代表人：胡宝正，总经理。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋士儒，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人邹平新纪元置业有限公司因与被上诉人宋士儒房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹平新纪元置业有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2019年7月26日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹平新纪元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉翠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0208民初1294号 原告王晓东，男，1975年5月22日出生，汉族，系个体，住黑龙江省齐林甸县林甸镇大祁街9-4号4门301室。身份证号码：230228197505220036。 委托代理人雍洪飞，系齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。 负责人刘明鑫，系该公司总经理。 委托代理人石双双，系黑龙江佳鹏律师事务所律师。 原告王晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，事故车辆晋L1329X登记所有人为山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了车辆损失险及车上人员责任险（司机），被保险人亦为山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司。原告王晓东非该保险合同的权利义务人，与该保险合同没有利害关系，故原告王晓东主张该保险合同权利不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王晓东对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的起诉。 案件受理费2581.60元退还原告王晓东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马国富 二〇一九年十一月十一日 书记员  多艳霞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2108号关于申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2019)吉01民终1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付135597元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的(2019)吉01民终1218号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01民终1218号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终1218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1618号上诉人（原审被告）：刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹志康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。上诉人刘开金因与被上诉人曹志康民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开金上诉请求：撤销（2019）川0321民初1433号民事判决，裁定发回或判决驳回被上诉人曹志康的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，是曹志康投入合伙工程的资金；一审适用法律错误，应按照基础法律关系审理。曹志康未进行答辩。曹志康向一审法院起诉请求：1.判决刘开金归还曹志康借款本金176000元并支付利息；2.案件诉讼费由刘开金承担。一审法院认定事实：曹志康与刘开金原系朋友关系。刘开金因经营需要周转资金向曹志康提出借款，自2008年12月10日起至2009年8月20日止，曹志康先后多次向刘开金提供现金借款累计金额176000元，刘开金共向曹志康出具九张借条并交曹志康持有，其中，落款日期为2009年8月20日金额20000元的一张借条载明还款时间为2009年8月30日，其余八张借条均无借款期限和借款利息的内容。曹志康以多次催收未果为由向一审法院起诉。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。曹志康提供的证据能够证明其主张的借款成立并生效，刘开金辩称2009年8月20日，双方对合伙事务进行结算后，刘开金尚应给付曹志康20000元遂于当日出具借条，但曹志康拒绝退还刘开金之前出具金额为156000元的八张借条原件，极不合常理，刘开金所提交证据亦不能证明其抗辩，且曹志康对此亦不予认可，因此，该院对刘开金关于156000元系双方合伙期间资金投入而不是借款的意见，不予采纳。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。刘开金辩称曹志康起诉已超过诉讼时效，对2009年8月20日被告出具金额20000元的借条，双方约定了2009年8月30日支付，曹志康于2019年7月向本院提起诉讼时涉及该笔借款已超过二年诉讼时效，对刘开金关于该笔借款超过诉讼时效的抗辩意见，该院予以采纳。刘开金关于曹志康起诉的其他八笔借款超过诉讼时效的抗辩意见，因双方对该八笔借款均未约定还款期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，刘开金未举证证明曹志康曾主张该八笔借款的权利且从宽限期届满之日超过二年的事实，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，对曹志康起诉刘开金归还176000元借款的请求，该院予以支持156000元。因曹志康提交的证据不能证明其与刘开金约定了借款期限和借款利息，对曹志康主张支付借款利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、刘开金于判决生效之日起五日内归还曹志康借款本金156000元；二、驳回曹志康提出的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是刘开金与曹志康之间的民间借贷关系是否成立；二是本案是否已过诉讼时效。关于民间借贷关系是否成立的问题，借条是表明债权债务关系的书面凭证，本案中，刘开金抗辩系曹志康对合伙工程的投资，但其举示证据不足以证明双方存在合伙且该款项确实用于合伙，另刘开金主张系结算前向曹志康出具的借条，结算后曹志康拒绝退还，作为一个具有完全民事行为能力的人，刘开金应当知道不收回债权凭证的法律后果，应对其自身怠于行使权利承担法律责任，且曹志康持有的借条符合债权凭证的要件，具有法律效力，故应认定刘开金与曹志康之间的民间借贷关系成立，刘开金的该项上诉理由不能成立；关于本案是否已过诉讼时效的问题，因对2009年8月20日被告出具金额20000元的借条，双方约定了2009年8月30日支付，故该笔借款超过诉讼时效，因另八笔借款均未约定还款期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，刘开金未举证证明曹志康曾主张该八笔借款的权利且从宽限期届满之日超过二年的事实，故刘开金主张已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，刘开金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人刘开金负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月七日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住友谊县红兴隆分局局直十一委1号 被执行人：刘光海,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 乔世国,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 肖春英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 乔世忠,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 王洪英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与刘光海、乔世国、肖春英、乔世忠、王洪英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破申20号 申请人：太仓市恒溪不锈钢有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北西路85号，统一社会信用代码913205850943699835。 法定代表人：王武球。 被申请人：苏州安盾消防设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘泥桥村，统一社会信用代码913205850645431865。 法定代表人：邢卫华。 执行过程中，经太仓市恒溪不锈钢有限公司（以下称申请人）申请，本院执行庭于2019年10月21日决定将苏州安盾消防设备有限公司（以下称被申请人）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月29日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2019年11月4日，本院向被申请人寄送破产申请材料及债务人异议通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人于2013年3月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于太仓市，登记机关为太仓市市场监督管理局，注册资本200万元，经营范围为生产、加工、销售消防设备附件、消防用金属保险柜、保险箱、消防用金属制品；经销消防器材、五金产品、金属材料、金属制品、塑料制品、机电设备、交通控制设备、建材；消防器材的维修、保养。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出判决，被申请人应于判决生效后十日内支付申请人货款117452.63元及逾期利息，被申请人承担案件受理费及保全费2445元。判决发生法律效力后，被申请人并未履行付款义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行过程中，申请人向法院申请对被申请人进行破产清算。 根据执行部门调查，被申请人的债务状况如下：1.执行案件情况，截止2019年9月27日，被申请人在苏州范围内共涉未执行完毕案件5件，涉案标的总金额约68万元。2.诉讼案件情况，本院已经判决但未申请执行案件1件，判决履行金额17.2万元。3.因被申请人为苏州娄中消防设备有限公司拖欠的职工工资提供担保，2019年10月30日，常熟市人事劳动争议仲裁委员会作出裁决，被申请人对苏州娄中消防设备有限公司拖欠的84229.63元工资承担连带支付责任。综上，债务总金额约为93万元。 根据执行部门调查，被申请人资产情况：执行案款，被申请人所有的折弯机等设备经拍卖，扣除相关费用加上待追的悔拍差价合计约6.27万元。此外被申请人名下无其他可供执行财产。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。其住所地在太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，经执行调查，被申请人负债约93万元，资产约6.27万元。现申请人向本院提出对被申请人破产审查，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理太仓市恒溪不锈钢有限公司对苏州安盾消防设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 森 审判员 龚 健 审判员 胡兴瑞 二〇一九年十一月二十八日    书记员 赵春阳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1663号之1 原告：玉温单，女，1979年9月3日出生，傣族，农民，住址勐海县。 被告：邓军平，男，1975年5月19日出生，汉族，住址湖南省邵阳市邵阳县。 原告玉温单与被告邓军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告玉温单诉称：原、被告认识多年，双方曾有过业务往来，2019年1月24日，原告向被告购买电器，当天向被告支付8万元货款，被告收款后承诺7天内发货，期限届满后被告并没有把原告购买的电器发给原告。原告多次要求被告把原告购买的电器以及发票、清单提供给原告，被告以各种理由为借口推脱，至今没有把原告购买的货物发给原告。要求被告返还原告货款8万元，并支付相应的利息。 被告邓军平在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为湖南省邵阳市邵阳县，故邵阳县人民法院对本案有管辖权。而勐海县不是被告住所地，勐海县人民法院对本案没有管辖权。本案管辖法院应为湖南省邵阳市邵阳县人民法院，请求将案件移送湖南省邵阳市邵阳县人民法院。 本院经审查认为，被告邓军平提出的异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告邓军平提出的案件管辖异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 原告玉温单与被告邓军平买卖合同纠纷一案移送至湖南省邵阳市邵阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刘继平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5229号 原告：王国发，男，1941年4月21日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：赵鑫，男，1994年10月14日出生，汉族，住南部县。 被告：向昌容，男，1971年11月16日出生，汉族，住南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：何川，经理。 原告王国发与被告赵鑫、向昌容、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国发撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 文清军
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3046号 原告：罗通江，男，1959年6月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。 被告：蒲福洪，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：仲泽东，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗通江与被告蒲福洪、仲泽东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗通江与委托诉讼代理人冉明生、被告仲泽东到庭参加诉讼，被告蒲福洪经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗通江向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒲福洪立即支付原告罗通江劳务费25600元及起诉之日起至付款之日止的资金利息，被告仲泽东承担连带支付责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告蒲福洪承包了新疆德瑞恒房地产公司在苍溪县元坝镇滨河路开发房产中的全部支模劳务，将其中一部分支模分包给了被告仲泽东。被告仲泽东又将其承包的60%的支模分包给原告罗通江。原告罗通江组织工人到苍溪县和房盖施工。2017年1月25日，经原告与被告蒲福洪结算，被告蒲福洪向原告出具25600元的欠条。事后，原告向被告催收，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，2019年9月16日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下主据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告蒲福洪下欠原告25600元工资的事实。 被告仲泽东辩称：被告蒲福洪承包了苍溪县元坝镇滨河路1号楼的全部支模劳务，本被告在被告蒲福洪处务工，原告罗通江也在被告蒲福洪处务工，原告罗通江是经本被告介绍的，本被告与原告罗通江的工资均由被告蒲福洪支付。工程是2015年完工，对于被告蒲洪福欠原告工资本被告不清楚，原告的工资应由被告蒲洪福来支付，本被告不应承担任何责任。 被告仲泽东未向法院提交证据。 被告蒲洪福辩称：原告罗通江是被告仲泽东找的人，被告仲泽东欠原告罗通江工资，但原告罗通江收没有收到工资本被告不清楚，本被告是将工资全部给了被告仲泽东。 被告蒲福洪未向法院提交证据。 原告罗通江的证据原、被告的身份信息、欠条客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2014年，被告蒲福洪承包了新疆德瑞恒房地产公司在四川省苍溪县元坝镇滨河路房地产开发的劳务。原告罗通江经被告仲泽东介绍组织工人到被告蒲福洪承包的工地从事支模作业。2015年工程完工，被告蒲福洪下欠原告罗通江工资25600元未付。2017年1月25日，原告罗通江向被告蒲福洪催收工资，被告蒲福洪向原告罗通江出具欠条载明：“欠账单欠款人姓名款转罗通江支1单元屋顶、标准层一层未结，脱模两层，合计25600元〈在仲泽东支模班扣〉，以上情况属实，公司支付仲泽东尾款时应预留罗通江的工资。蒲福洪2017年1月25日”。事后，原告罗通江向被告催收，被告一直拖欠不付。原告罗通江催收未果。 本院认为，原告罗通江组织工人向被告蒲福洪承包的工地提供劳务，工程完工后，经结算，被告蒲福洪向原告罗通江出具欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告罗通江要求被告蒲福洪支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告罗通江要求被告支付从起诉之日起至付款之日止的资金利息，因被告下欠原告的工资，属工程款范畴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按归照中人民银行同发布的同期同类贷款利率计算”的规定，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告罗通江要求被告仲泽东对欠付工资承担连带支付责任，但原告未能提出证据证实被告仲泽东与被告蒲福洪存在劳务分包关系，也没有提出证据证实被告仲泽东领取了原告罗通江的工资，原告罗通江的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告蒲福洪称被告仲泽东领取了原告罗通江的工资，但未能提出证据证实，对被告蒲福洪的该项主张，本院不予采纳。被告蒲福洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒲福洪在本判决生效后立即支付原告罗通江工资25600元，并承担从2019年9月16日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。 二、驳回原告罗通江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告蒲福洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱培元
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3009号 原告：葫芦岛市九盛粮油贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**中泰物业有限公司正门东侧。 法定代表人：王福镇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街** 法定代表人：王丙森，系该公司负责人。 原告葫芦岛市九盛粮油贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告葫芦岛市九盛粮油贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市九盛粮油贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市九盛粮油贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛市九盛粮油贸易有限公司负担。 审判员  谢丽华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  连哲宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30237号原告：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**。负责人：赵康军，总经理。委托代理人：周冬，该公司员工。被告：王仪飞。原告北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司与被告王仪飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王仪飞继续履行《劳动合同书》、《员工保密协议》约定的保守商业秘密的义务；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告肖云飞签订两年期《劳动合同书》，并签订《员工保密协议》一份，被告肖云飞担任原告公司的城市经理，《劳动合同书》、《员工保密协议》对被告肖云飞在工作期间获得的商业秘密，应承担的保密义务做了明确约定。2018年5月17日，被告肖云飞代表原告与开封市顺河回族区启萌幼儿园签订合作协议一份，期限为2018年9月1日至2019年8月31日。后被告肖云飞向原告申请离职，双方于2019年5月17日解除劳动合同关系，然后被告肖云飞在离职后违反《劳动合同书》、《员工保密协议》约定的保密义务，立即与原告的合作单位兰考县华夏之星幼儿园进行合作，开展与原告有竞争关系的轮飞战舞（河南）内训营项目。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告王仪飞身份信息不明；事实与理由部分论述内容与被告王仪飞没有任何关系，与诉讼请求不相对应；诉讼请求内容为劳动争议纠纷，该纠纷未经劳动仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十一月十四日书记员  孙璐玮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3249号 代文浩、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代文浩与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计5413.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位5413.31元。本院已将该款转付给申请执行人代文浩。至此，代文浩向本院申请执行的(2019)皖1221民初7263号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 书记员梁宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3194号 申请执行人：谢德善，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：谢涛，男，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王欣彬，男，汉族，1987年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谢德善与被执行人王欣彬借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘0702民初4915号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王欣彬偿还原告谢德善借款本金200000元，利息80000元，合计280000，于2017年7月30日前付30000元，于2017年10月30日前，2017年12月30日前，2018年3月30日前，2018年6月30日，2018年10月30日前各付50000元。由于被执行人王欣彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢德善于2019年4月2日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月3日，2019年6月13日，2019年7月11日，2019年8月30日，2019年10月30日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月3日，本院对被执行人王欣彬发布限制高消费令。 5.2019年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人王欣彬名下房产登记信息。 6.2019年5月17日本院向甘州区党寨镇花家洼村委会成员了解到，王欣彬长期在外打工，很少回家。 7.2019年11月26日，本院对被执行人王欣彬纳入失信名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请人谢德善，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的203230元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之十七申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周元刚在中国工商银行16×××14账户内存款人民币705.77元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国工商银行16×××14账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初585号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李继珍，曾用名李亚妹(绰号：“三嫂”)，女，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人文仁养，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，捕前住广西北海市海城区。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人辩护人王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]458号起诉书，指控被告人李继珍、文仁养犯赌博罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，缓期执行，并处罚金。 辩护意见被告人李继珍、文仁养对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人李继珍当庭提出“请求对其适用缓刑”的辩解。被告人文仁养的辩护人提出的辩护意见是：1、应对被告人文仁养适用缓刑；2、被告人文仁养归案后如实供述罪行，认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对被告人文仁养从轻处罚。 查明事实被告人李继珍、文仁养以营利为目的，以收受“六合彩”投注单的形式聚众赌博。2019年4月16日至2019车7月11日间，被告人李继珍在北海市海城区西藏路西藏新村“鑫安超市”内通过微信接受文仁养及赌客投注后将投注情况上报“湖南大哥”，并与被告人文仁养通过微信结算，将赌资以微信转账方式转给被告人文仁养。被告人文仁养在租住地北海市海城区西藏路西藏新村某出租房内接受赌客投注后，将投注情况上报微信名“梦幻”、“鑫安超市”的被告人李继珍，并与被告人李继珍及赌客通过微信结算。被告人李继珍、文仁养分别从中收取提成。2019年7月11日20时许，公安人员在北海市海城区西藏路西藏新村某出租房内当场抓获正在收受投注单的被告人文仁养和赌客陈宗军、伍其芳。公安机关在被告人文仁养租住房内收缴到“六合彩”白纸投注单4张，用于联系上家的手机1台及提取手机微信昵称为“亚凤”、“年年有余”、“风云难测”、“六仔”、“海”、“老颜”、“书记”、“田祖元”、“四哥”、“随你高兴”、“高妹”、“老八爹”、“平宇”、“大姐”、“蔡公子”、“颜青”、“王妹”、“梦想”等人微信报码、交易记录，提取被告人文仁养与被告人李继珍微信昵称：“梦幻”、“鑫安超市”交易记录共51张截图。2019年8月14日，公安人员在北海市海城区西藏路西藏新村“鑫安超市”门口将被告人李继珍抓获归案。经核实，从2019年4月16日到2019年7月11日，被告人李继珍、文仁养组织20人以上利用“六合彩”赌博，赌资累计金额达5万元以上。 本院意见被告人李继珍、文仁养以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，二被告人均具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。对于被告人李继珍提出的“请求对其适用缓刑”的辩解及被告人文仁养的辩护人提出“应对被告人文仁养适用缓刑”的辩护意见，经查，综合本案证据，被告人李继珍、文仁养不符合适用缓刑的条件，故对被告人李继珍的辩解及被告人文仁养辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人文仁养的辩护人提出“被告人文仁养归案后如实供述罪行，认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对被告人文仁养从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李继珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金已缴纳）； 二、被告人文仁养犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款。 第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条。 第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初870号原告：李建军，男，1971年8月3日出生，汉族。被告：阿拉腾陶布其，女，1980年5月22日出生，蒙古族。原告李建军与被告阿拉腾陶布其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李建军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军以与被告阿拉腾陶布其自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李建军的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员敖苏日娜二〇一九年十一月七日书记员  巴德玛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执4248号申请执行人：张国刚，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：张春保，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。张国刚与张春保买卖合同纠纷一案，本院已根据张国刚申请，依据（2019）内2223民初3987号民事调解书，于2019年11月15日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月十五日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初223号原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组。负责人张心平，组长。委托代理人万森林、刘俊龙，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人候振浩，男，驻马店市自然资源和规划局工作人员。委托代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组诉被告驻马店市人民政府不作为行政争议一案中，原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组承担。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  蔡红莉审判员  李洪宇二〇一九年十一月十三日书记员  马佩佩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初64608号原告：天津市盛泉潜水电机有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路17号。法定代表人：古春林，总经理。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津海华石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田胜利路西侧已2-3。法定代表人：杨文涛，经理。原告天津市盛泉潜水电机有限公司与被告天津海华石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛泉潜水电机有限公司的法定代表人古春林、委托诉讼代理人张如刚到庭参加诉讼，被告天津海华石油工程技术有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市盛泉潜水电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款25000元，并按银行同期贷款利率支付2016年6月1日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告从原告处购买地热井电泵机组一套，价款43000元，同时被告租用原告的耐热电缆280公斤，租金2000元，以上合计45000元。双方约定，被告在2016年5月30日前付清上述款型，被告出具欠条一张。到期后，被告归还了租赁的电缆，未给付租金和货款，后经原告催要，被告在2017年8月给付20000元，其中租金2000元，货款18000元，剩余货款25000元拖欠。原告多次催要，被告一直拖延，故原告起诉。天津海华石油工程技术有限公司未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。认定的事实：1.原告提交欠条一份，证明被告欠原告货款和租金合计45000元，以及被告明确2016年5月30日前付清上述款项。该欠条写明，今购地热井电泵机组（型号）一套，43000元，租耐热电缆70平方、280公斤，2000元，租期五天，以上合计45000元，2016年5月30日前付清。杨文涛签字。查，杨文涛是被告的法定代表人。原告出具欠条没有加盖被告印章，杨文涛的签字是否代表被告无法确定。2.原告提交了农业银行卡交易明细清单，证明被告给付了20000元。该明细清单显示，2017年8月19日从杨楠账户向毕杰付款20000元。查，杨楠是被告的股东。该款项是否杨楠替被告偿还，暂无法确定。审理期间，原告没有提交与被告进行交易的其他证据，以证明原告和被告存在买卖合同关系。本院认为，依据原告提交的证据，可以确定原告与杨文涛存在买卖合同关系，与被告是否存在买卖合同关系，缺少证据证明。杨文涛虽是被告的法定代表人，但原告提交的欠条，没有被告的印章，也没有写明“被告法定代表人杨文涛”，因而无法确定杨文涛在欠条上签字，是个人行为还是职务行为。此外，原告也没有提供与被告进行买卖交易的其他证据，以证明双方存在买卖合同关系。再有，原告提交杨楠付款的银行转账明细单，虽杨楠是被告的股东，同样不能证明其是否代表被告向原告付款，原告也缺少其他证据予以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告主张与被告存在买卖合同关系，要求被告给付拖欠的货款，缺少有关的事实和证据，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津市盛泉潜水电机有限公司的诉讼请求。案件受理费213元，由原告天津市盛泉潜水电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 兵二〇一九年十一月五日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。