wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4799号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路******。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：杨长，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：张华，女，汉族，1963年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇一九年十一月六日书记员  郭凡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王伟军，男，1979年12月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区(单位宿舍)，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王伟军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8472.8元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7428号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：高尧，男，1989年2月17日生，汉族，居民，，住平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告高尧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告高尧经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决高尧归还信用卡在《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计1988.94元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 高尧未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××988。2016年11月17日，高尧（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，高尧欠平邑农行信用卡利息1411.62元、违约金577.32元,合计1988.94元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高尧与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额偿还欠款，高尧的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款产生的利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求高尧归还信用卡欠款利息1411.62元、违约金577.32元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高尧于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款利息1411.62元、违约金577.32元，合计1988.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2776号申请执行人侯珍建，男，汉族，住青岛市即墨市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人侯珍建与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1751号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款25219.00元，并负担案件执行费277.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1751号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪男
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1748号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，1976年8月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2006年11月22日，被告人马某某因犯交通肇事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1013号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月13日14时58分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色众泰牌小型汽车沿105国道由南向北行驶右转驶入济宁大道，沿济宁大道由西向东行驶至京杭运河大桥被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为132mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇成分含量为95.6mg/100ml。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人马某某定罪量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人马某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2006年11月22日，被告人马某某因犯交通肇事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人韩国强的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山东省胶州市人民法院（2006）胶刑初字第565号刑事判决书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人韩国强的证言；被告人马某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20261号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监759号原审原告：陈照华，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告：陈国华，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：孙洁，男，1978年9月出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地在海南省海口市滨海大道帝都大厦****。法定代表人：邢明，该公司董事长兼总经理。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地在广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。原审原告陈照华、陈国华诉原审被告孙洁、天涯社区网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2016年3月28日作出（2015）溧民初字第00126号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十一月一日书 记 员 王小青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1204号申请执行人：曲明，男，生于1963年5月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：鲁德森，男，生于1978年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人曲明与被执行人鲁德森借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1204号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉玺
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6494号原告:六安开发区朝晖建材经营部,住所地六安开发区亿丰建材市场**，注册号341591600042529。经营者：陈朝晖，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，六安市裕安区人，户籍地六安市裕安区，现住六安市裕安区。被告：吴斌,男,1966年2月15日出生,汉族,个体装修，住安徽省六安市金安区。原告六安开发区朝晖建材经营部与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日已公开开庭进行了审理。原告六安开发区朝晖建材经营部的经营者陈朝晖到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安开发区朝晖建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款39850.3元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开设店铺宾利陶瓷从事建材销售,被告系家装行业人员,自2013年8月至2014年5月期间,被告多次从原告处购买瓷砖等其他建材,累计结欠货款39850.3元。后原告多次催讨,被告总以种种理由搪塞。故为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请判如所请。原告六安开发区朝晖建材经营部为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告身份信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据三、《尚欠货款明细》、送货单据、通话录音一份，证明1、原告交付给被告的货物、数量、价格情况；2、被告尚欠货款39850.3元的事实；3、原、被告通话中，被告承认尚欠该笔货款的事实。被告吴斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告六安开发区朝晖建材经营部围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告吴斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院认为原告提供的证据一、二符合证据三性的要求，本院予以确认。本院对原告提供的证据三真实性予以确认。本院通过认证结合法庭调查经审理查明事实如下：原告六安开发区朝晖建材经营部经营瓷砖等生意，被告吴斌自2013年8月至2014年5月期间,被告多次从原告处购买瓷砖等其他建材,被告吴斌累计结欠原告六安开发区朝晖建材经营部货款39850.3元，原告经营者陈朝晖通过与被告吴斌电话通话被告吴斌对欠原告货款数额予以确认，后经原告多次催要,被告拖欠未还。遂原告六安开发区朝晖建材经营部于2019年10月16日诉讼来院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案被告吴斌拖欠原告六安开发区朝晖建材经营部货款39850.3元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，现原告六安开发区朝晖建材经营部要求被告吴斌支付拖欠货款39850.3元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论等权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安开发区朝晖建材经营部货款39850.3元及其利息（利息以39850.3元为基数，自起诉之日即2019年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十一月二十三日书记员  孟 锋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执903号之三 申请执行人：何昌波，男，汉族，生于1968年5月20日，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：韩天浩，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何伟，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明伦，执行董事。 本案在执行中，已向被执行人韩天浩、何伟、四川居艺建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行给付义务。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等等财产情况进行了调查，查明：一、本院扣划保全的被执行人四川居艺建筑工程有限公司银行存款207421.17元，扣缴执行费3011元后申请执行人何昌波领取204410.17元；二、执行中扣划被执行人何伟银行存款8405元，扣缴执行费50元后申请执行人领取8355元；三、本院已冻结被执行人四川居艺建筑工程有限公司、韩天浩、何伟在贵州赤水市扶贫投资开发有限责任公司应领的“贵州省赤水市组组通项目工程款”240万元；四、被执行人韩天浩名下有2005年长安车及2007年的别克车申请执行人表示年代较长，并未实际控制，不予查封；五、被执行人韩天浩名下有位于高坪区江东新苑1-1-201房屋一宗，已另案被法院多次查封，申请人表示不予查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权212765.17元，尚未实现债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余祝年，男，汉族，住如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长沙路**。 法定代表人程军，该局局长。 委托代理人缪云、徐晓青，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路**。 法定代表人陈旭，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴善材，男，汉族，住如东县。 再审申请人余祝年因诉如东县公安局治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余祝年申请再审称，吴善材殴打、辱骂申请人的事实清楚，如东县公安局作出的如公（栟）不罚决字[2017]145号不予行政处罚决定书（以下简称《145号不予处罚决定》）事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销如东县公安局作出的《145号不予处罚决定》和南通市公安局作出的[2017]（通）公复决字第174号行政复议决定书（以下简称《174号复议决定》），并责令重做。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，余祝年虽坚持指控吴善材2017年1月20日对其实施了殴打行为，但如东县公安局在受理余祝年的报案后，经过调查，吴善材否认其殴打余祝年，且没有其他证据能够证明吴善材对余祝年实施了殴打行为。现有证据不能认定吴善材对余祝年实施了殴打行为，如东县公安局据此对吴善材作出《145号不予处罚决定》，决定对吴善材不予行政处罚并无不当。南通市公安局在收到余祝年的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出《174号复议决定》，维持如东县公安局对吴善材作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回余祝年的诉讼请求正确。 综上，余祝年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余祝年的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月七日 书记员 陈 晨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强，职务经理。被上诉人（原审原告）：唐山天璞货物运输有限公司，住，住所地：唐山市古冶区王辇庄乡铝合金厂外北侧一社会信用代码：91130204MA08G73T7J。法定代表人：赵喜,职务经理。委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人唐山天璞货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月八日书记员 张艺馨
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初205号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人敬华军，男，1977年5月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学本科文化，中共党员，教师，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月9日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）180号起诉书指控被告人敬华军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人敬华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月1日中午，被告人敬华军与吴某某等人在蓬溪县吉祥镇一餐馆吃饭饮酒，当日下午16时许，因吴某某犯病，被告人敬华军驾驶川Ｊ×××××＂思威＂牌小型轿车送吴某某到蓬溪县人民医院救治，当车辆行驶至Ｓ29遂西高速公路明月收费站出口时，被四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十三大队执勤民警查获。民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液送检。经四川华大科技司法鉴定中心鉴定，送检被告人敬华军血液中乙醇含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人敬华军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人敬华军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人敬华军判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人敬华军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敬华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敬华军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人敬华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8397号申请执行人：段莉，女，1962年10月24日出生，汉族，煎药师，住西安市。被执行人：杨力，男，1978年3月4日出生，汉族，职业不详，住西安市省人才交流服务中心。段莉与杨力劳务费纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5062号民事调解书已经发生法律效力。段莉申请强制执行，标的为5287元，本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为5287元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月六日                            书  记  员   胡 世 越20190103839720190103506220190731201
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终346号上诉人（原审原告）：冯文杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省阳**。委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：蔡妃珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原审第三人：陈迪，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。原审第三人：陈益民，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。上诉人冯文杰因与被上诉人张林、蔡妃珍，原审第三人陈迪、陈益民民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人冯文杰上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人张林、蔡妃珍偿还欠款本金550000元及利息。经审查，根据本案证据材料反映，涉案款项600000元是第三人陈益民从银行转账给冯文杰，然后由冯文杰根据借款人张林、蔡妃珍的委托转给第三人陈迪，再由陈迪转回给陈益民，该600000元刚好是本案《借款协议》中冯文杰出借550000元给张林、蔡妃珍以及《工厂场地租赁合同》冯文杰需支付租赁保证金45000元给张林和张林退回5000元给冯文杰的数额相一致。虽然涉案款项600000元最终转回给陈益民，但根据陈迪与张林、蔡妃珍签订的《债权债务及担保履行协议》约定张林、蔡妃珍确认欠冯文杰600000元这一事实，故《债权债务及担保履行协议》在本案中是认定借款事实的关键性证据，一审法院没有对《债权债务及担保履行协议》进行分析和认定，属认定事实不清，处理错误。另外，陈迪申请作为本案第三人参加诉讼，并提出了独立请求权，且陈迪是具有独立请求权的第三人，既然陈迪提出了独立请求权，一审法院没有对陈迪与冯文杰之间是否存在经济关系进行审查，也没有对陈迪提出的请求进行分析认定，属程序违法，导致本案认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，故本院决定将本案发回重审。重审时，根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初632号民事判决。二、发回广东省阳西县人民法院重审。上诉人冯文杰预交的二审案件受理费10262元，予以退回。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年十一月十四日书记员  张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1632号 原告:王坤朋，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村徐家屯。 委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。 被告：张宪梅，女，1984年9月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区颐和雅苑****楼****。 被告：中国人民财产保险公司有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告王坤朋诉被告张宪梅、中国人民财产保险公司有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤朋及其委托诉讼代理人王柏军、被告张宪梅、被告人民保险长春公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告王坤朋赔偿因此次事故受伤而发生的下列各项费用:医疗费4683.90元、误工费1975.40元【141.10元/天×14天】、护理费1961.68元【140.12元/天×14天】、住院、住院伙食补助费1400元【100.00元/天×14天】5、通费40.00元。以上各项合计10060.98元，律师代理费3000.00元以上共计13060.98元；2、先由人民保险长春公司在保险范围内赔偿,剩余部分由被告张宪梅承担主要赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日15时55分许，被告张宪梅驾驶吉A8ZU**号小型轿车沿双阳区鹿城大街由东向西行驶，至银瀑广场驶入环岛内时，与环岛内王坤朋驾驶的无号牌三轮电动车相刮，致车辆损坏、王坤朋受伤。事故发生后原告被送往双阳区中医院治疗，共住院14天,现原告已经痊愈出院。该起事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的事故责任认定书认定:被告张宪梅承担事故主要责任，原告王坤朋承担事故次要责任。经查被告张宪梅驾驶的吉A8ZU**号小型轿车在人民保险长春公司投保交强险和商业险,且事故发生在保险责任期内。原告在多次找被告要求支付诉求各项费用未果的情况下,无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人民保险长春公司辩称，医疗费应按照医保标准核算，原告的用药不合理。交通费应提交正规票据。律师代理费及诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。 张宪梅辩称，费用应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日15时55分许，张宪梅驾驶其所有的吉A8ZU**号小型轿车沿长春市双阳区鹿城大街由东向西行驶，至银瀑广场驶入环岛内时，与环岛内王坤朋驾驶的无号牌三轮电动车相刮，致车辆损坏，王坤朋受伤。王坤朋伤后在长春市双阳区中医院治疗，被诊断为左上肢挫伤、左上肢动静脉瘘震颤减弱、尿毒症，住院，住院14天疗费4683.90元。人民保险长春公司对王坤朋的用药合理性提出异议，经本院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王坤朋因本次外伤住院期间不合理用药为肾衰宁胶囊、芪苈强心胶囊，价格共计141.01元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定张宪梅承担事故主要责任，王坤朋承担事故次要责任。吉A8ZU**号小型轿车在人民保险长春公司投保交强险和商业险,且事故发生在保险责任期内。另查明，王坤朋的户籍性质为农业户籍。 上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、医疗费票据、代理费票据等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，张宪梅驾驶的车辆与王坤朋驾驶的车辆发生交通事故，给王坤朋造成人身伤害，应按责任比例承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，张宪梅承担事故主要责任，王坤朋承担事故次要责任，本院酌定张宪梅承担70%的赔偿责任，王坤朋自行承担30%的责任。吉A8ZU**号小型轿车在人民保险长春公司投保了交强险和商业险，王坤朋的损失应由人民保险长春公司在保险限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失由张宪梅赔偿。本院对王坤朋因本次交通事故中造成的护理费、住院伙食补助费、误工费、代理费损失予以确认。王坤朋虽未提供交通费票据，但该费用系必然发生的合理费用，本院予以支持。经鉴定王坤朋诉请的医疗费中有141.01元为不合理用药，应从赔偿款中扣除，应保护的医疗费为4542.89元（4683.90元-141.01元）。人民保险长春公司未举证证明对代理费、诉讼费、医保外用药等免责进行了必要的解释说明，故上述费用应由该公司按照责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告王坤朋医疗费4542.89元、误工费1975.40元、护理费1961.68元、住院、住院伙食补助费1400元、交通费40.00元，合计9919.97元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人民财产保险公司有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告王坤朋代理费3000.00元的70%为2100.00元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告王坤朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告王坤朋自行负担2.00元，由被告中国人民财产保险公司有限公司长春市分公司负担61.00元，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春省长春中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 璐
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初6132-1号 原告锦州市腾顺工贸有限公司与被告大连昊坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0213民初6338号民事裁定书的案号有误，现更正如下： （2019）辽0213民初6338号民事裁定书中案号变更为（2019）辽0213民初6132号。 审判员 黄 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯颖民
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4423号 原告：马燕强，男，汉族，生于1994年4月8日。 委托诉讼代理人周小梅(马燕强母亲)。 被告：何彬，男，汉族，生于1993年2月8日。 原告马燕强诉被告何彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕强的委托诉讼代理人周小梅到庭参加了诉讼，被告何彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马燕强向本院提出请求：1.判令被告支付原告工程工资14,500元及利息（利息自2019年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2018年5月至年底，原告受雇于被告做油漆工作，口头约定工资每天300元，被告陆续支付了大部分工资，至2019年2月7日尚欠原告工资14,500元，在原告催要下，被告出具欠条给原告，并承诺在农历6月以前全部付清。现付款期限已过，被告没有支付，特诉至法院，依法支持原告的诉请。 何彬未作书面答辩。 马燕强为了证明自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告工资14,500元的事实。 马燕强提交的欠条符合证据三性，应作为本案的定案依据，本院予以认可。 本院经审理查明，2018年，原告马燕强为被告何彬做工，2019年2月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告14,500元工资未付，被告向原告出具欠工资14,500元的欠条一张，约定于“2019年农历6月31日前”归还，期到未付，原告马燕强诉来本院。 本院认为，被告何彬缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，本院对原告马燕强提供的欠条予以认定。欠条约定被告于农历6月底支付原告工资款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付工资14,500元的诉讼请求予以支持。由于原被告双方未对逾期支付报酬应支付利息进行约定，故本院对原告要求被告支付所欠工资利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何彬在本判决生效后十日内支付原告马燕强工资14,500元； 二、驳回原告马燕强的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告何彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5046号之二原告：张某1，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告张某1于2019年11月14日向本院提出撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张某1负担。审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 肖永明二〇一九年十一月十四日书记员 徐 敏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2677号原告金丽苹，女，1977年6月30日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告王余祥，男，1970年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王胥程，男，1993年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告金立苹与被告王余祥、王胥程民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期间内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李朝兴二〇一九年十一月十八日书记员  袁 帅
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1279号之二申请执行人：北京江森自控有限公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼，统一社会信用代码：911101086000115043。法定代表人：徐申娟，董事长。委托代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，，住所地东营市东营区莒州路**统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，董事长。申请执行人北京江森自控有限公司与被执行人东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人东营爱家房地产开发有限公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币23210.00元。扣划被执行人东营爱家房地产开发有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币41379.83.00元。扣划被执行人东营爱家房地产开发有限公司在兴业银行37×××24账户内存款人民币20023.00元。扣划被执行人东营爱家房地产开发有限公司在中国建设银行3XXXXXXXX37_1账户内存款人民币1980.00元。扣划被执行人东营爱家房地产开发有限公司在招商银行54×××01账户内存款人民币7897.31元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月八日书记员  谭滨滨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9406号原告：高振东。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：吴永。被告：贾德元。被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园二期2#综合楼5楼。主要负责人：杨丽霞，经理。委托诉讼代理人：赵向光，公司职员。原告高振东与被告吴永、贾德元、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“永诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振东委托诉讼代理人郭天宁、被告永诚保险委托诉讼代理人赵向光到庭参加诉讼，被告吴永、贾德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9925.98元，由永诚保险在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，吴永驾驶蒙Ｂ×××××冀Ｇ×××××号重型挂牵引组，沿津围公路由北向南行驶至津围公路87公里400米处，观察情况不周，该车前部与停放在公路西侧高振东驾驶的冀Ｂ×××××重型货车前部相撞，后冀Ｂ×××××重型货车又与王旭国所属停放在其家门前的两辆无号牌农用三轮车和一辆电动三轮车相撞，同时该车又撞到王旭国、王旭军共同所属房屋上，造成高振东及其车辆乘车人李文信受伤，上述车辆损坏、王旭国、王旭军所属房屋受损及王旭国农用三轮车上10袋水泥灰撒漏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，吴永负事故主要责任，高振东负事故次要责任，李文信、王旭国、王旭军不负事故责任。吴永驾驶的车辆，在永诚保险投保机动车交强险和商业三者险，被保险人为贾德元，事故发生在保险期间内。永诚保险辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险，同意赔偿原告合理合法损失，对事故经过和责任无异议。事故中有两辆农用三轮车其中一辆车牌为天津Ａ×××××，另一辆为无牌，该车应属机动车，应在交强险无责范围内赔偿原告损失，超出部分保险公司按照责任比例承担。吴永、贾德元未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于两辆农用三轮车的交通方式，永诚保险辩称该两车为机动车，高振东主张道路交通事故认定书中写明王旭国门前停放的为两辆无号牌农用三轮车，且该两车的交通方式为“其他”，所以该两车为非机动车。本院认为永诚保险主张两辆农用三轮车应为机动车，理据不足，本院对此不予认可。本院认为，道路交通事故认定书对于事故责任的认定合法有效，双方当事人均表示认可，本院对此予以确认。事故车辆在永诚保险投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故中的另一伤者李文信同意高振东就其主张的损失在交强险范围内优先赔偿，故高振东的损失应首先由永诚保险在交强险限额内承担，不足部分由永诚保险在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。关于高振东主张的各项损失，医疗费751.1元，有医疗费票据证实，本院予以认定。高振东主张的误工费5554.8元（123.44元/天×45天）、护理费864.08元（123.44元/天×7天）、营养费750元（50元/天×15天），均系根据鉴定意见，并按照相关标准计算得出，本院予以支持。就医交通费，根据高振东就医治疗情况，本院酌定为200元。鉴定费1000元，系为确定高振东损失所开支的必要合理费用，应由永诚保险承担。综上，本院确认高振东诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费751.1元、误工费5554.8元、护理费864.08元、营养费750元、就医交通费200元、鉴定费1000元，共计9119.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿高振东损失8119.98元，在商业第三者保险限额赔偿高振东损失700元（1000元×70%），共计8819.98元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入高振东中国建设银行62×××44账户中）；二、驳回高振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（高振东已预交），由高振东负担45元，吴永负担105元（直接汇入高振东前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月四日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1888号杭州麓亚通电子科技有限公司：申请执行人江阴市沪澄欣源电子科技有限公司与被执行人杭州麓亚通电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10317号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：宋久梅，女，1965年10月24日出生，汉族，常住地址河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告宋久梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计22616.8元；2.判令被告以20682.32元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年2月15日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为宋久梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为41000元，保险费为26115.48元，每月保费为725.43元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告宋久梅未到庭答辩。经审理查明，被告宋久梅因日常生活消费需要向农行贷款。2017年4月25日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是宋久梅，被保险人是农行，贷款金额为41000元，分36个月还款，每月保险费为725.43元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年4月26日，被告与被保险人农行签订个人贷款合同，约定贷款41000元，期限为36个月；同日，农行向被告发放了41000元借款。后被告仅偿还18期银行贷款及保险费，余下18期保险费41984.88元未向原告偿还。2019年2月15日，原告替被告代偿银行贷款20682.32元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告宋久梅却违反合同的约定，只按照约定支付了18期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费22616.8元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年2月15日起至借款付清之日止，按20682.32元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋久梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费22616.8元和违约金（以20682.32元为基数，自2019年2月15日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计185元，由被告宋久梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 任梦娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初520号原告：覃忠奎，男，汉族，1986年5月1日出生。原告：李江蓉，女，汉族，1987年2月9日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告覃忠奎、李江蓉与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告覃忠奎、李江蓉的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃忠奎、李江蓉向本院提出诉讼请求：要求被告建丰公司立即为原告覃忠奎、李江蓉办理房屋不动产权证书.事实和理由：2013年5月31日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景5幢1单元27层012704号房屋以359614元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。建丰公司将涉案房屋交付给我后一直未向不动产权登记机关办理不动产权证书，也未向我代收办证所需的各项税费。被告建丰公司承认原告覃忠奎、李江蓉在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助覃忠奎、李江蓉办理不动产权证书。办理不动产权证书所需的各项税费由原告覃忠奎、李江蓉自行承担。本院认为：被告建丰公司与原告覃忠奎、李江蓉签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对覃忠奎、李江蓉要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用（应由原告覃忠奎、李江蓉承担的部分，由其自行承担）交付给有关机关，为原告覃忠奎、李江蓉办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景5幢1单元27层012704号房屋的不动产权证书。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢143号 被执行人：周杰，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住四川省成都市青白江区，公民身份号码：51011XXXX3********。 本院依据已经发生法律效力的(2013)勉刑初字第00098号刑事判决书，执行周杰罚金一案。执行依据确定，被执行人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币38000元（判决生效后三个月内缴纳）。逾期，被执行人周杰未履行。2017年10月，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理，本院以（2017）陕0725执456号执行案件予以执行，执行中，因被执行人周杰无可供执行财产，（2017）陕0725执456号执行案件终结本次执行。2019年6月18日，本院依法恢复执行。 本院通过司法查控查明，被执行人周杰在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息。本案已查明财产中被执行人周杰无财产可供执行。执行中，被执行人周杰主动联系本院，交纳了1万元罚金后承诺每季度主动交纳2000元罚金，但被执行人周杰未按照其承诺按期交纳罚金。本院依法限制被执行人周杰消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人周杰无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初22811号 原告：廖仲荣，女，汉族，1932年10月9日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆市全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**附**，统一社会信用代码9150010820316825XC。 法定代表人：杨德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余先萍，女，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。 本院认为，原告廖仲荣自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖仲荣撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告廖仲荣负担。 （此页无正文） 审 判 员 李明刚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 朱明丹 书 记 员 桂 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3572号   申请执行人:彭昌安,男,1977年9月23日出生,汉族,住四川省苍溪县   被执行人:银川市金凤区王家大院餐厅   负责人：王强,男,1979年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:王强,男,1979年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的27599元（含执行费309元），未执行标的27599元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区王家大院餐厅、王强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初432号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十二日   书记员 郭鉴尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26498号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税境内合资）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码：91120118340876471C.法定代表人：姜东，职务：该公司总经理。委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告赵宏宾，男，出生于1985年12月26日，汉族，住河南省长葛市。本院在受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告赵宏宾融资租赁纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1674号 原告:朱仕英，女，生于1961年1月30日，汉族，住开江县新宁镇淙城街**。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：唐清碧，女，生于1959年11月4日，汉族，，住开江县新宁镇东大街** 原告朱仕英与被告唐清碧民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕英及其委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告唐清碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕英诉称，请求法院判决：被告立即偿还借款本金20000元和从2015年8月18日起按月利率2%标准支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：原告经张汤琼介绍与被告相识，被告以帮他人借款为由，提出向我借款20000元。2014年4月17日，在张汤琼家里，原告将借款交予被告，被告收到借款后，向原告出具了一份借条，借条约定了借款金额和利息。被告借款后，按照约定支付利息至2015年8月17日，但下欠本金和剩余利息至今未偿还和支付完毕 被告唐清碧，未发表答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原、被告的身份户籍信息； 2、借条原件一份； 被告未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经张汤琼介绍与被告相识，被告以帮他人借款为由，提出向原告借款20000元。2014年4月17日，在张汤琼家里，原告将借款交予被告，被告收到借款后，向原告出具了一份借条，主要内容“今借到朱仕英现金20000元，大写贰万圆整，……，注：按壹万元每月250元结息，已付三个月利息。借款人：唐清碧”。被告借款后，按照约定支付利息至2015年8月17日，但下欠本金和剩余利息至今未偿还和支付完毕。现原告向本院提起诉讼，要求被告被告立即偿还借款本金20000元和从2015年8月18日起按月利率2%标准支付利息至本金偿还完毕止。 另查明，原告于2014年4月17日出借20000元借款给被告时，预先扣除三个月利息，共计1500元，实际支付借款18500元。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告向原告借款，并在收到借款后，向原告出具了书面借条，借条上约定了出借人、借款人、借款金额、借款时间和利息，双方形成合法的民间借贷法律关系，借款合同依法成立并生效。被告未按照借款合同的约定履行偿还借款本金和支付全部借款利息的义务，违反了合同约定，故对于原告要求被告偿还借款本金和按照月利率2%的标准支付利息的诉请，本院应当予以支持。同时根据庭审查明的事实，原告在出借给被告借款时，扣除了三个月利息（共计1500元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案被告应当按照实际借款18500元并以该借款金额为基数计算出的利息金额履行还本付息的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐清碧在本民事判决书生效后10日内一次性偿还原告朱仕英借款本金18500元并从2015年8月18日起按照月利率2%的标准支付借款利息止借款本金偿还完毕止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取后收取380元，由被告唐清碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈玖铄
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢608号申请执行人：蔡某，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴某，男，1979年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初7632号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再23号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初7632号民事调解书，并驳回申请执行人蔡某的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡某的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2457号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：吴红社。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告吴红社借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告吴红社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元及利息，截止2019年9月26日欠利息64623.5元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止；2、判令被告清偿原告借款30000元及利息，截止2019年9月26日欠利息64623.5元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止；3、判令被告清偿原告借款30000元及利息，截止2019年9月26日欠利息65177.98元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止；以上三项本金共计90000元，截止2019年9月26日利息共计194424.98元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴红社向原告所属台头信用社提出借款申请，双方签订了《借款合同》和《信用借款合同》，于2003年5月29日向被告出借3万元，借款利率为月利率6.6375‰，2004年5月28日到期。经原告追要，被告同意归还，但未能清偿。2004年3月15日，原被告签订了《借款合同》和《信用借款合同》，原告向被告出借3万元，借款利率为月利率6.6375‰，2005年3月14日到期。经原告追要，被告同意归还，但未能清偿。2004年4月23日，原被告签订了《借款合同》和《信用借款合同》，原告向被告出借3万元，借款利率为月利率7.5225‰，2005年4月20日到期。经原告追要，被告同意归还，但未能清偿。故提出前列诉请。 被告吴红社未到庭也未答辩。 经审理查明，原告原名称为阳城县农村信用合作联社，后变更名称为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2003年，被告吴红社向原告所属台头信用社提出借款申请，2003年5月29日，双方签订了《信用借款合同》，约定借款金额为3万元，利率为月利率6.6375‰，借款期限自2003年5月29日起至2004年5月28日止，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。当日，原告向被告出借了3万元，被告吴红社在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还本息。原告于2016年10月10日向被告吴红社送达了贷款催收通知书。 2004年，被告吴红社向原告所属台头信用社提出借款申请，2004年3月15日，双方签订了《信用借款合同》，约定借款金额为3万元，利率为月利率6.6375‰，借款期限自2004年3月15日起至2005年3月14日止，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。当日，原告向被告出借了3万元，被告吴红社在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还本息。原告于2016年10月10日向被告吴红社送达了贷款催收通知书。 2004年，被告吴红社向原告所属台头信用社提出借款申请，2004年4月23日，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定借款金额为3万元，利率为月利率7.5225‰，借款期限自2004年4月23日起至2005年4月20日止，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。当日，原告向被告出借了3万元，被告吴红社在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还本息。原告于2016年10月10日向被告吴红社送达了贷款催收通知书。 上述事实，有原告陈述、信用借款合同、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实。 本院认为，原告提供了双方签订的借款合同及借款借据等，可证实被告吴红社向原告借款的事实。结合被告未提出答辩意见未参加庭审，也未就该借款的相关事实提出任何反驳意见及证据的情况，本院对该借款事实予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告吴红社清偿借款及利息的请求，本院予以支持。被告吴红社经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴红社于本判决生效之日起7日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2003年5月29日至2004年5月28日的利息按月利率6.6375‰计算，2004年5月29日起的利息按日利率万分之三计算至还款之日止）。 二、被告吴红社于本判决生效之日起7日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2004年3月15日起至2005年3月14日的利息按月利率6.6375‰计算，2005年3月15日起的利息按日利率万分之三计算至还款之日止）。 三、被告吴红社于本判决生效之日起7日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2004年4月23日起至2005年4月20日的利息按月利率7.5225‰计算，2005年4月21日起的利息按日利率万分之三计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告吴红社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇一九年十一月十三日 书记员 上官丹妮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保740号申请人：常德市祥飞建材有限公司。法定代表人:孙文丽。被申请人：湖南湘源建设工程有限公司。法定代表人:严达。申请人常德市祥飞建材有限公司与被申请人湖南湘源建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人常德市祥飞建材有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款95万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市祥飞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款95万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3118号原告：廊坊禹鹏纸业有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城新竹道南侧。法定代表人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：王伯旭，公司员工。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济宏鹏路中段。法定代表人：代建设，董事长兼总经理。原告廊坊禹鹏纸业有限公司与被告河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊禹鹏纸业有限公司委托诉讼代理人王伯旭到庭参加诉讼、被告河南华丽纸业包装股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊禹鹏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款130132元及利息（利息以130132元为本金，按照年利率6%计息，自起诉之日起至还清款项之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买提手带，经原告核算，被告尚拖欠原告三笔货款，总计130132元未支付，原告多次主张无果。现恳请法院依法维护原告的合法权益，支持上述诉讼请求。被告河南华丽纸业包装股份有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日、2018年7月29日、2018年9月3日，被告分三次从原告处购买提手袋及加强带，供货单由被告签字认可，金额共计132132元。后因货物质量问题被告罚款2000元，原告对此罚款予以认可，至今被告尚拖欠原告货款共计130132元。以上事实有原告当庭陈述、三张送货单、两张发票在卷予以证实。本院认为，原被告之间属于买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应当履行给付货款的义务。本案中被告累计拖欠原告货款130132元是事实，应当履行付款义务，故对原告要求被告支付货款130132元的请求，本院予以支持。另因被告未按约定履行付款义务，对原告要求被告给付利息的请求，本院支持自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊禹鹏纸业有限公司货款130132元；并以130132元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告廊坊禹鹏纸业有限公司支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 鹤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终181号上诉人（原审被告）：申晓斌,男,汉族,1972年3月22日出生,住子洲县。被上诉人（原审原告）：韩福杰,男,汉族,1965年12月7日出生,住子洲县。上诉人申晓斌因与被上诉人韩福杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省子洲县人民法院(2019）陕0831民初1019号民事裁定，向本院提出上诉。申晓斌上诉请求：1、撤销陕西省子洲县人民法院(2019）陕0831民初1019号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：对管辖异议的审查属程序审查，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。本案应由上诉人住所地法院即西安市雁塔区人民法院审理。韩福杰辩称，其户籍、工作单位、经常居住地均在子洲，现要求申晓斌归还借款，子洲县法院应有管辖权。希望二审法院维持原裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由子洲县人民法院管辖。涉案借据中没有约定履行地，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方韩福杰所在地子洲县应为合同履行地，故子洲县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛建文审判员  苏 慧审判员  杨胜利二〇一九年十一月二十六日书记员  康 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2821号之一被执行人：王金安，男，1962年7月8日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初170刑事判决书受理执行王金安罚金执行一案。据该案判决书，被执行人王金安应缴纳罚金人民币2000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。       在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，除冻结并依法扣划银行存款570元之外，再未能查找到可供执行的财产。经向被执行人住所地基层组织调查，亦未能查找到可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。执行案款570元已上缴。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波     二〇一九年十一月二十三日    书 记 员  张立鹏  1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1515号 申请执行人：船山区玲峰租赁站，住所地：中国民用航空飞行学院遂宁分院油库西北侧。 经营者：代超琼，女，汉族，生于1969年8月14日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）法律事务所律师。 被执行人：王云华，男，汉族，生于1962年7月17日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行船山区玲峰租赁站与王云华建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向船山区玲峰租赁站给付租赁费及材料赔付款合计人民币589428元及资金占用利息；加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费4847元及案件执行费8800元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监84号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王长伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住大丰市。原审原告王来虎与原审被告王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018)苏0205民初6650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十二日书记员 王露钰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1340号申请执行人徐某某，男，汉族，1974年1月27日出生，住信阳市。被执行人郭某某，男，汉族，1980年6月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人仝某某，女，汉族，1980年6月30日出生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力（2018）豫1502民初436号民事判决书，向被执行人郭某某、仝某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初113号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人陈宝库，男，汉族，1964年1月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月12日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陈宝库犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人陈宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2004年，被告人陈宝库将延河镇福山村其名下的40亩土地转让给前妻王某，2010年4月，陈宝库找到被害人高某让其作为担保人，以该40亩土地转包费作为利息向张某借款5万元，因张某信不过陈宝库，先拿出2万元给陈宝库并约定余款3万元待种上地后再行给付，并由高某直接出具2万元欠条，张某担心种地引发纠纷便放弃承包，陈宝库给高某出具了2万元欠条，并与高某签订了土地承包合同，陈宝库得到2万元后离开延寿县并一直没有消息，后高某偿还张某2万元，高某一直没能耕种该土地。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈宝库以非法占有为目的，隐瞒已将自己的土地转让给他人的事实，与他人签订土地转包合同，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。建议判处被告人陈宝库有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈宝库辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2004年10月23日，被告人陈宝库将其承包经营的位于延寿县延河镇福山村的40亩土地转让给前妻王某耕种，期限至2027年12月31日止。2010年4月10日，陈宝库欲向张某借款5万元，找到被害人高某作担保人，谎称福山村40亩土地系自己所有并用该地承包费顶抵借款利息，因张某不信任陈宝库仅借其2万元，并由高某向张某出具了2万元欠条，陈宝库得款后，向高某出具了2万元欠条，并在明知自己没有该块土地经营权的情况下，与高某签订了该40亩土地转包合同，用承包费顶抵借款利息，待高某种地时得知被骗，未能耕种该片土地，陈宝库失去联系。2012年3月9日，高某将陈宝库2万元借款偿还给张某。案发后，被告人陈宝库潜逃。经侦查，2018年11月28日，被告人陈宝库主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈宝库在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、土地转让协议书、土地转包合同书、民事调解书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、欠据、证明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明及现实表现；证人张某、韩某、王某的证言；被害人高某的陈述；被告人陈宝库的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈宝库以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈宝库主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈宝库犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2019年11月12日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈宝库于本判决生效之日起三十日内退赔被害人高长海经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十五日法官助理王学辉书记员刘奔
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1374号原告：王风明，男，1975年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286，代理权限为签收法律文书，提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、承认、和解等。被告：徐章海，男，1978年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王风明诉被告徐章海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新中独任审判。本案现已审理终结。原告王风明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款109040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29号，被告徐章海在原告处购买257070元的人造大理石，因被告资金不足下欠109040元，并向原告出具欠条。此后原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有行动，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告王风明诉被告徐章海买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告王风明提供的被告徐章海的送达地址，本院多次联系，均无法向被告送达。故原告王风明提供的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王风明的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李登宇审 判 员  陈新中人民陪审员  余克敬二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 浅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4232号 原告：刘新颖，女，1975年3月15日生，汉族，现住吉林省。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人谢铁民，系经理。 委托诉讼代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告刘新颖与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新颖、被告扶余中合新农市场置业有限公司的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金46177.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第9栋14号房，房屋总价为381314元。该房屋于2013年11月1日交付。按照双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，经办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“从规定交付期限内的第二天起，至实际交付之日止，由出卖人按日向买方支付已交房款万分之一的补偿金”。虽然2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这是政府的行政调整范畴，不能免除被告违约责任的法定理由，被告尚不能为与原告办理土地使用证更名手续，所以，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为46177.13元（381314元x0.01%x1211天）。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，本案原告主张违约金的事实不清，原告主张违约的期限中其中含有政府机构改革停办业务的时间。2.本案原告主张的违约期起止时间计算错误，应当与交接单中的实际交房日期计算，实际交房日期360日后被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约，而本案中被告已经在该期限内向原告提供了不动产发票，因此不存在违约行为。综上，被告认为原告所诉请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告刘新颖与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。刘新颖在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第9栋14号房，房屋总价款381314元。该购房协议约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议约定该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，刘新颖与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年9月15日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付刘新颖，但截止2018年2月28日刘新颖尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致刘新颖不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。刘新颖请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘新颖违约金46177.13元（1211天×381314元×1‱）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘士权二〇一九年十一月二十日 书记员 刘      均      一
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48410号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵鸥，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邵鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保646号 申请人：郝修刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1951年12月8日出生，汉族，住山东省单县，身份证号：3729251951××××××××。 本院在审理原告郝修刚与被告刘某买卖合同纠纷一案中，申请人郝修刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封同等数额的财产。申请人郝修刚以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370108200000000004，保险金额：90000元）向本院提供担保。 经本院执行，于2019年11月13日冻结被申请人刘某山东单县农村商业银行股份有限公司营业部6223201719660492,0101,0的存款317.92元，冻结被申请人刘德臣工行山东省东营垦利支行胜坨分理处1615050201003689325的存款1973.65元，冻结被申请人刘某中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市皋兰路营业所6221888200023521791的存款513.20元，冻结被申请人刘某财付通支付科技有限公司的存款24.18元，查封被申请人刘某名下的鲁Ｒ×××××号小型汽车。 至此，被申请人刘某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保646号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初962号 原告：胡泽刚，男，生于1989年4月1日，汉族，农民，小学文化,住四川省自贡市大安区永嘉乡蔡家冲村****。身份证号码：5103041989********。 委托诉讼代理人，陈德崇，男，四川宣意律师事务所。 被告：刘雍华，男，生于1984年8月13日，汉族，农民，文盲，，住四川省自贡市大安区永嘉乡蔡家冲村****身份证号码：5103041984********。 被告：沈发虹，男，生于1979年8月6日，汉族，农民，文盲，，住四川省内江市市中区沱江乡尤加沱村3社**身份证号码：5110021979********。 被告：杨超，男，生于1991年7月28日，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇关帝村****。身份证号码：5103221991********。 被告：胡兴浪，男，生于1972年8月1日，汉族，农民，文盲，住，住四川省广元市旺苍县鼓城乡跃进村****份证号码:5108211972********。 被告：杨玉玲，女，生于1984年5月10日，汉族，农民、文盲。住四。住四川省广元市旺苍县鼓城乡鼓志鼓城村****div> 身份证号码：5108211984********。 被告：刘年生，男，1961年7月13日，汉族，农民，文盲，住四川，住四川省自贡市大安区永嘉乡蔡家冲村****号码：5103041961********。 被告：杨毕跃，男，生于1967年7月18日，汉族，农民，文盲，住四川，住四川省旺苍县鼓城乡鼓城村****号码：51082111967********。 被告：赖永翅，男，生于1988年7月21日，汉族，农民，文盲，住四川省，住四川省旺苍县英萃镇雄英村群力组**码：5108211988********。 被告：杨毕显，男，生于1964年3月13日，汉族，，住四川省旺苍县鼓城乡鼓城村****身份证号码：5108211964********。 被告：黄宏，男，生于1989年8月28日，汉族，住，住四川省旺苍县鼓城乡金竹村****份证号码：51082119890828611X。 被告：吴映志，男，生于1977年11月5日，汉族，住，住四川省旺苍县英萃镇关咀村大元组**份证号码：510821197711055815。 被告：胡成，男，生于1976年3月10日，汉族，住四，住，住四旺苍县鼓城乡鼓城村****证号码：51082119760310611X。 被告：杨毕新，男，生于1971年2月10，汉族，住四川，，住四川旺苍县鼓城乡鼓城村****号码：510821197102106170。 被告：杨会莲，女，生于1974年11月5日，汉族，住四川 省旺苍县鼓城乡跃进村5组10号，身份证号码：5108211974********。 被告：赵小丽，女，生于1986年2月10日，汉族住四川省旺苍县英萃镇关咀村大元组13号，身份证号码：5108211972********。 被告：杨香莲，女，生于1972年9月17日，汉族，住四川省，住四川省旺苍县鼓城乡鼓城村****码：510821197209176128。 被告：田云华，男，1969年1月28日，汉族，住四川省，住四川省自自贡市大安区回龙镇枇杷村****：510322196901282618。 被告：王玉琼，女，生于1993年10月10日出生，汉族，住四川省，住四川省旺苍旺苍县英萃镇雄英村群力组**522527199310100085。 原告胡泽刚诉被告刘雍华、沈发虹、杨超、胡兴浪、杨玉玲、刘年生、杨毕跃、赖永翅、杨毕显、黄宏、吴映志、胡成、杨毕新、杨会莲、赵小丽、杨香莲、田云华、王玉琼健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告胡泽刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用167055.86元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日12时许，甘肃省广河县三甲集镇金发公司建筑工地打工的四川省自贡市籍刘雍华、沈发虹、胡泽刚等男工人和四川省广元市籍女工杨玉玲、杨会莲、杨香莲、王玉琼、赵小丽因使用工地的电锯问题相互发生口角，互相推操，其中刘雍华领头用钢管砸坏电锯，扇了杨玉玲一耳光，用铁锤砸被告杨玉玲的头部，并喊其他自贡籍工人参与打人;广元市籍男工人见被告人杨玉玲被打，就跑过来参与打斗，进而升级为聚众斗殴;参与聚众斗殴的双方是广元市地区的杨毕跃、杨毕显、杨玉玲、吴映志、胡兴浪、黄宏、胡成、王玉琼、赖永翅、杨毕新、杨会莲、赵小丽、杨香莲等人和自贡市地区的刘雍华、刘年生、胡泽刚、田云华、沈发虹、杨超等六人;双方手持建筑工地的木方、钢管、铁锤互相殴打对方的人;其中刘雍华系首要分子，沈发虹、杨超、胡兴浪、杨玉玲积极参与，导致胡泽刚、杨毕跃、杨毕显、田云华、杨玉玲、黄宏、刘年生等十几人受伤;原告胡泽刚受伤后入住兰州军区总医院住院治疗16天，2016年9月13日出院后继续门诊治疗;2018年1月31日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，误工期评定为150日2018年5月21日，原告向四川省自贡市大安区法院起诉，要求被告刘雍华等人承担侵权责任，大安法院裁定“不子受理”原告上诉到四川省自贡市中级人民法院，2018年8月1日，该院裁定“驳回上诉，维持原裁定”综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：广河县人民法院（2017）甘2924刑初88号刑事判决书查明，2016年8月28日12时许，在广河县三甲集镇金发公司建筑工地打工的四川省自贡市籍农民工刘雍华、沈发虹、胡泽刚等男工人和四川省广元市籍女工杨玉玲、杨会莲、杨香莲、王玉琼、赵小丽因使用工地的电锯相互发生口角。互相推搡，被告刘雍华领头用钢管砸坏电锯，扇了杨玉玲一耳光，用铁锤砸被告杨玉玲的头部，并喊其他自贡市籍工人参与打人，广元市籍男工人见被告人杨玉玲被打，就跑过来参与打斗，进而升级为聚众斗殴。参与聚众斗殴的双方是广元市区的杨毕跃、杨毕显、杨玉玲、吴映志、胡兴浪、杨毕新、胡成、黄宏、王玉琼、赖永翅、赵小丽、杨会莲、杨香莲和自贡市地区的刘雍华、刘年生、胡泽刚、田云华、沈发虹、杨超。双方手持建筑工地的木方、钢管、铁锤互相殴打对方。其中刘雍华系首要分子，沈发虹、杨超、胡兴浪、杨玉玲积极参与，导致双方工人胡泽刚、杨毕跃、杨毕显、田云华、杨玉玲、黄宏、刘年生等几十人受伤。经临夏州公安局司鉴定中心临公鉴伤字（2016）979、980、981、987号鉴定书鉴定意见，伤情分别为胡泽刚为轻伤一级、杨毕显为轻伤二级、杨毕跃为轻伤二级、田云华为轻伤二级。 《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。本案中原告胡泽刚为聚众斗殴参与者，伤情为轻伤，原告胡泽刚自行承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡泽刚的起诉。 案件受理费1100元，由原告胡泽刚负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马勺布 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马俊杰