太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4824号 原告：王秀球，女，汉族，1981年8月8日生，户籍地湖北省汉川市，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：周中义，男，汉族，1988年4月9日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省太仓市。 被告：陈雅芝，女，汉族，1988年11月24日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H. 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告王秀球与被告周中义、陈雅芝、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王秀球的委托诉讼代理人沈燕，被告周中义、陈雅芝，被告人保财险温州市分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计359904.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日19时41分许，原告驾驶太仓信息牌075109电动自行车在太仓市经济开发区沿常胜路西侧非机动车道由南向北行驶至宁波路常胜路路口北侧二百米左右路段处，后由西向东沿人行横道骑行横过道路时，车辆左侧与沿常胜路机动车道由北向南行驶的被告周中义驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车前部发生相撞，致王秀球受伤、车某。太仓市交警部门认定原告与被告周中义负该事故的同等责任。经查浙Ｃ×××××小型普通客车的证载车主是被告陈雅芝，交强险、商业险投保公司均是被告人保财险温州市分公司。就本次交通事故的相关赔偿事宜，原告诉至贵院，请依法判决。 被告周中义、陈雅芝辩称,我们买了保险，由保险公司赔偿。 被告人保财险温州市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。该车辆在我方投保了交强险以及100万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿依法按责承担赔偿责任。事故发生后，我方向原告垫付1万元。请法院在本案中一并处理。对于医疗费票据真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。对于银行流水真实性认可，但我方对鉴定报告中原告的误工期认为较长，具体的误工费用应当扣除事故发生后已发放的费用进行计算。对于被抚养人生活费，对于原告父亲王国成的被抚养人生活费我方认可。但原告应当补充提供其父亲共生育子女的证明情况，以确定抚养义务人的数量。对于王雅茜即原告女儿的被抚养人生活费，根据我方庭前了解原告事发时已离婚，并且孩子是判由男方抚养，女方是否有抚养费不清楚。若原告在判决中或协议中不承担其对子女王雅茜的抚养费用，法院也不应当支持原告在本次诉讼中的主张的被抚养人生活费。另外，鉴定报告真实性认可。财产损失认可1250元。维修发票认可。但我方认为原告在治疗期间是居住在医院的重症监护室中。对于其住院期间的护理费以及住院伙食补助费、营养费都应当扣除。该部分费用原告在住院期间是无法使用的。对于交通费由法院酌定。另外，我方认为原告应当适用农村标准。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日19时41分许，原告王秀球驾驶075109电动自行车在太仓市经济开发区沿常胜路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至宁波路常胜路路口北侧二百米左右路段处，由西向东沿人行横道骑车横过道路时，车辆左侧与沿常胜路机动车道由北向南行驶的周中义驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车前部发生相撞，致王秀球受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王秀球、周中义负该起事故的同等责任。原告王秀球受伤后于2018年7月16日至2019年1月13日在太仓市第一人民医院、太仓市新安康复医院等医院治疗。被告周中义、陈雅芝系夫妻关系，浙Ｃ×××××客车登记所有权人为陈雅芝。陈雅芝向被告人保财险温州市分公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔，保险期限自2018年3月8日至2019年3月8日止。2019年4月2日，原告王秀球曾向本院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费共计91027.72元。本院(2019)苏0585民初1925号判决书作出判决，其中被告人保财险温州市分公司首先在交强险医疗费限额中负担10000元，超出部分考虑事故双方负事故的同等责任，而原告王秀球驾驶的为非机动车辆，故被告人保财险温州市分公司还应负担118766.20元（按超出金额197943.66元的60%计算），被告人保财险温州市分公司共应负担128766.20元。被告人保财险温州市分公司预付的10000元应扣除，实际应支付118766.20元。 原告王秀球共住院治疗181天，其中在ICU病房时间为30天。原告王秀球在湖北省汉川市人民医院发生门诊费用1163.40元。原告王秀球自2017年8月至2018年7月的工资收入54603.19元。原告王秀球的女儿王雅茜（2012年3月12日生）、父亲王国成（1956年2月11日生）。王国成有一子王初一、一女王秀球。 另查明，2019年6月14日，苏州同济司法鉴定所根据苏州少平律师事务所的委托对王秀球的伤残程度及三期进行鉴定。2019年7月2日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王秀球因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人王秀球否认误工期为八个月；护理期可考虑为住院期间，以一人护理为宜；营养期可考虑为住院期间。 上述事实，由原告王秀球提供的病历、医疗发票、鉴定报告、工资清单、(2019)苏0585民初1925号民事判决书及被告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原告王秀球主张的医疗费，被告人保财险温州市分公司要求扣除15%的非医保用药缺乏依据，本院不予采信，现根据原告提供的票据，确定为1163.40元。原告王秀球主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，因原告王秀球在重症监护室30天，被告人保财险温州市分公司提出的应扣除辩解予以采纳，分别确认金额为7550元、13590元（每天按90元计算）、7550元。原告王秀球主张的残疾赔偿金292640元，符合受诉地法院的相关规定，予以认定。原告王秀球主张的被扶养人生活费127865.08元，根据现有证据可证明原告王秀球的父亲超过60周岁，已达退休的年龄，原告王秀球对女儿负有法定的抚养义务，即使其实际负担的抚养费数额存在一定的不确定性，但也不能免除侵权人的责任，该费用并入残疾赔偿金项目。原告王秀球主张的精神抚慰金，因原告王秀球与被告周中义负事故的同等责任，且构成两个伤残等级，故其主张15500元予以确认。原告王秀球主张的误工费，按原告王秀球受伤前12个月的平均工资为4550.27元，据鉴定意见8个月，确定为36402.16元。原告王秀球主张的交通费，确定为1500元。原告王秀球主张的车损，被告人保财险温州市分公司无异议，本院予以认定。原告王秀球主张的鉴定费4815元有相应的票据，本院予以认定。综上所述，原告王秀球的损失509825.64元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告陈雅芝向被告人保财险温州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险温州市分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。在(2019)苏0585民初1925号案件中已就交强险中的医疗费限额进行了赔付，故被告人保财险温州市分公司仅在交强险中的伤残限额、财产损失部分承担111250元（伤残限额110000元、财产损失1250元），超出部分398575.64元，由被告人保财险温州市分公司承担239145.38元（按60%计算），被告人保财险温州市分公司共负担350395.38元。被告人保财险温州市分公司提出垫付的10000元应予以扣除，经查在(2019)苏0585民初1925号案件中已扣除，故本案不予重复扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起10日内在被告陈雅芝投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王秀球医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用350395.38元； 二、驳回原告王秀球的其他诉讼请求。 原告王秀球确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名：王秀球，开户银行：中国邮政储蓄银行太仓新湖支行，账号62×××500。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秀球负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766。 审 判 员  杨喜贤 二〇一九年十一月六日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  黄欢