wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1637号原告：河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司。住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡南苑收费站。统一社会信用代码：91410204693518717W。法定代表人：李志强，任总经理。委托诉讼代理人：刘正锋、樊晓宇，河南绍晟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：魏瑞霞，女，汉族，1962年10月28日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王胜利，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。第三人：吕林伟，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王胜利，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司（以下简称中原高速公司郑民分公司）诉被告魏瑞霞、第三人吕林伟申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原高速公司郑民分公司委托诉讼代理人刘正锋，被告魏瑞霞、第三人吕林伟共同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、全额执行河南省××新区××楼××单元××东户（产权证号：10××**）[第三人吕林伟名下]司法拍卖款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、涉案拍卖房产委托评估时登记在第三人吕林伟个人名下，原告有权处置。在原告申请执行第三人吕林伟建设工程施工合同纠纷一案中，开封市鼓楼区人民法院通过查封、评估、拍卖，处置了第三人吕林伟名下位于河南省××新区××楼××单元××东户（产权证号：10××**）的房产，成交价款为413440元。通过评估资料能够看出，2018年12月21日滑县不动产登记中心出具的《查询证明》显示房产所有权人为“吕林伟”，而被告魏瑞霞于2019年7月3日提出异议时，提交的滑县不动产登记中心2019年4月25日出具的《查询证明》显示房屋所有权人为“吕林伟与魏瑞霞共有”，该两份《查询证明》在不同的时间显示了不同的房屋所有权人，在此情形下，原告认为应依据人民法院委托拍卖前，房产评估时显示的房屋所有权人为依据，此后的查询证明不能作为判断房屋所有权人依据。二、第三人吕林伟因退还原告的工程款并非个人债务，而属于夫妻共同债务。开封市中级人民法院的生效判决（2014）汴民终字第692号清楚写明“吕林伟返还河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司工程款747476.93元”，该笔工程款是吕林伟与被告魏瑞霞夫妻关系存续期间的不当得利，属于民事上的收益行为（收益于2012年1月18日）。根据最高院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，在被告魏瑞霞没有证据证明其二人属于婚姻法第十九条第三款约定财产制的情形下，应属于其夫妻共同债务并应共同偿还。综上所述，在拍卖前评估资料显示为第三人吕林伟个人房产的前提下所得的拍卖款应归于原告，吕林伟应返还的款项为夫妻共同债务，而非个人债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告、第三人辩称，魏瑞霞系涉案房屋的共有人，且本案所涉债务系吕林伟以个人名义所欠债务并非夫妻共同债务，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告中原高速公司郑民分公司诉本案第三人吕林伟、案外人河南省凯达建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，2013年11月18日，开封市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓民初字第435号民事判决书，判令一、本判决生效之日起十日内，案外人河南省凯达建筑有限公司返还原告中原高速公司郑民分公司工程款52523.07元；二、本判决生效之日起十日内，吕林伟返还原告工程款747476.93元；……原告中原高速公司郑民分公司与案外人河南省凯达建筑有限公司不服上诉至开封市中级人民法院，2014年5月20日开封市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已送达且生效。本案第三人吕林伟未履行生效判决，原告中原高速公司郑民分公司申请本院强制执行，执行过程中，经查询，第三人吕林伟名下有涉案房屋一套，本院对其进行了评估拍卖，2019年7月2日，签订成交确认书，成交价为413440元。2019年7月3日，被告魏瑞霞向本院提出书面异议，称涉案房屋系其与第三人吕林伟共有财产，请求为其保留拍卖所得价款的一半份额。7月8日，本院作出（2019）豫0204执异24号执行裁定书，认为被告魏瑞霞提出的异议成立，中止涉案房屋司法拍卖款一半份额（206720元）的执行。原告不服，形成本诉。另查明，1984年6月5日，第三人吕林伟与被告魏瑞霞登记结婚。2012年3月19日，河南省××新区××楼××单元××东户（产权证号：10××**）的房屋登记在第三人吕林伟、被告魏瑞霞名下，系二人共同共有。以上事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、查询证明、结婚证、私有房屋所有权登记表、房屋所有权证存根、申请书、证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，首先本案中，关于涉案房产的权属问题，从滑县不动产权登记部门的登记申请表、审批表、房屋所有权证存根、房屋登记簿等可以看出，涉案房屋系第三人吕林伟与被告魏瑞霞共同共有。其次，本案争议焦点是，原告要求第三人吕林伟偿还的款项是否属于夫妻共同债务，能否用夫妻共同财产清偿。本案中，第三人吕林伟与原告中原高速公司郑民分公司的纠纷系建设工程施工合同纠纷，被告及第三人辩称原告支付第三人吕林伟的工程款其用于支付工人工资，并未用于夫妻共同生活，结合本院及开封市中级人民法院的判决查明内容，以及证明与吕林伟申请书的内容，本院认为被告说法更符合实际情况，且该笔款项明显超出家庭日常生活需要，原告并无证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，该笔款项不应认定为夫妻共同债务，故本院对于被告说法予以采信，原告称该笔款项属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司的诉讼请求。案件受理费7502元，由原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕代理审判员  张佩华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月十一日法官助理乔钦影书记员张华源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6402号原告：李秀梅，女，汉族，1950年7月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘彦生，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市魏都区高桥营办事处俎庄社区8组。负责人：俎志强，该组组长。原告李秀梅诉被告许昌市魏都区高桥营办事处俎庄社区8组（以下简称俎庄8组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月19日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人刘彦生、被告俎庄8组的负责人俎志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年、2018年的土地补偿款、租地金、粮补等各项费用1940元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告集体组织成员，自1982年开始一直在此生活居住，并从1982年开始承包耕种2.4亩。2003年，为照顾远在兰州子女的生活，原告将户口从被告处迁出至兰州，2008年又迁回被告处。在此期间，原告李秀梅将自己的承包田转交给俎其柱、俎建伟等人耕种。2013年10月18日，全组65名村民共同为原告出具证明，同意原告参加本组的各项分配。但被告却拒绝原告享受村民待遇，与其他村民享受同样各项权益，甚至在原告的承包土地被征收的情况下，也拒绝原告参加土地补偿款的分配。原告认为，原告原本就是被告的集体组织成员，此身份自始至终没有改变过，并且绝大部分组员均同意原告参加组里的各项利益分配，被告却以各种理由拒绝给予原告任何利益分配，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告俎庄8组辩称：俎志强是2018年7月19日担任组长的。2003年，原告自愿迁出户口，2008年户口迁回来时老组长与原告签署有不参加**分配的意见。原告的户口属于空挂户，根据村里开会决定，原告不享受村民待遇，不参与分配。原告称村里有65人签署的证明，同意享受分配，村里实际人口387口人，绝大村民不同意原告享受分配待遇。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李秀梅原系许昌县后韩村**村民。在与俎金来结婚后，户口转入被告俎庄**，并分有责任田。2003年，因子考上大学，原告将户口迁至甘肃省兰州市铁冶街**。2008年7月8日，其户口重新迁回被告俎庄**至今。自2004年以来，被告俎庄8组按人口每人所分配的征地补偿款、租地金、粮补等费用，其中，2017年980元，2018年960元，均没有分配给原告。为此，原告诉至本院，并将诉讼请求减少至其诉称请求。庭审中，原告举有2013年10月18日全组65名村民签字同意原告参加本组各项费用分配的证明，被告举有2019年7月14日组里9名村民代表均不同意原告参与分配的代表会意见。上述事实，还有户口簿、原告第一代身份证、第二代身份证、收款收据、结婚证、证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李秀梅在与俎金来结婚后，户口转入被告俎庄**，并在该组生产生活。虽其户口在2003年随子上学一度迁出，但在2008年重新迁回，并在被告俎庄8组一直生活至今，其集体经济组织的土地及相关福利费用的分配应是原告的基本生活保障。因此，原告依法应具有该组集体经济组织成员资格，并享有该组土地被依法征收、征用、占用等而获得按每人所分配的征地补偿款、租地金、粮补等福利费用的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以村民代表不同意原告参与分配及其他拒绝分配的理由，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌市魏都区高桥营办事处俎庄社区8组支付原告李秀梅土地补偿款、租地金、粮补等各项费用共计1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市魏都区高桥营办事处俎庄社区8组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十一月十四日书记员  贾梦彤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民初1411号原告：熊鑫华，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。被告：曲振宇，现住长春市绿园区。被告：麻芮菊，现住长春市绿园区。原告熊鑫华与被告曲振宇、麻芮菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊鑫华及委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼，被告曲振宇、麻芮菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊鑫华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间借贷关系；2.二被告立即偿还原告借款本金60000元；3.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告口头变更诉讼请求：因本案立案后，被告曲振宇陆续向原告偿还了部分借款，现要求被告偿还的借款本金变更为56200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，曲振宇因家族生活开支需要多次向原告借款，原告自2018年4月至2018年10月29日陆续通过微信、支付宝转账及现金出借的方式，共计向被告出借60000元。后经双方核对，被告于2018年6月5日向原告出具借条一份，借款人曲振宇向出借人熊鑫华借款人民币60000元，借款期限20个月，于2020年4月4日归还本金。现被告曲振宇明确表明借款到期将无力偿还，诉至法院。曲振宇未答辩，亦未提交书面答辩意见。麻芮菊未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲振宇与麻芮菊于2015年12月3日经政府登记结婚。被告曲振宇在原告熊鑫华处借款。2018年6月5日，被告曲振宇为原告熊鑫华出具借条一份，约定，借款人曲振宇于2018年6月5日向出借人熊鑫华借款60000元，借款期限20个月，于2020年4月4日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告熊鑫华表示，立案后，被告曲振宇陆续向原告偿还了部分借款，借款本金尚欠56200元未偿还。本院认为，被告曲振宇向原告借款，原告向被告曲振宇支付借款后，曲振宇已偿还原告部分款项，证实原告与被告曲振宇间借贷关系属实。被告曲振宇向原告出具的借条中约定，借款期限为20个月，于2020年4月4日归还本金。现借款期限未至，原告要求二被告立即偿还借款，其理由为被告曲振宇曾在微信中提出其可以诉讼解决双方之间的债务纠纷，从原告提供的微信聊天记录中看到，被告曲振宇在之后的微信聊天记录中亦明确表示其不同意诉讼解决，其可以陆续还款，且在原告起诉立案后至本院开庭审理前，被告曲振宇又陆续向原告偿还了部分借款，现借款尚欠本金56200元未偿还，证实被告曲振宇在借款期限内仍在向原告陆续偿还借款，并未违反合同约定的借款期限偿还借款，借条中约定借款期限为20个月，于2020年4月4日归还本金，现借款期限未到，原告在借款期限届满前要求被告提前偿还借款，与合同约定不符，且证据不足，本院不予支持。原告与被告曲振宇间的借贷关系，系基于双方自愿形成，并不违反相关法律规定，原告要求解除原、被告间的借贷关系，并无法定事由，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回熊鑫华的诉讼请求。案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金燕人民陪审员  宏 欣人民陪审员  槐暑昌二〇一九年十一月五日书 记 员  董 塔
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2260号 原告：刘文茂，男，1988年8月20日出生，汉族，住龙南县。 被告：范家先，男，1983年8月19日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告刘文茂与被告范家先民间借贷纠纷一案中，原告刘文茂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文茂撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文茂撤回起诉。 案件受理费261元（已减半收取），由原告刘文茂承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王五虹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执615号申请人：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：宋辉，男，1988年2月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被执行人：王楠，女，1990年1月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人赵金鑫与被执行人宋辉、王楠借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执963号 本院立案执行的申请执行人蓝代佑与被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳船员劳务合同纠纷一案，被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初603号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1041号 申请人：向泽一,女1956年2月1日出生,汉族,身住安徽省池州市贵池区,份证号码342426195602011427。 被执行人：郝水秀,女,1961年7月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人向泽一与被执行人郝水秀民间借贷纠纷一案，被执行人郝水秀未履行本院（2019）皖1702民初2678号民事判决书确定的义务，申请执行人向泽一向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郝水秀银行存款281312元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31095号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告刘兵伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省商水县。被告李小敏，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省商水县。被告刘兵伟、李小敏共同委托代理人刘豫光，河南沙颍律师事务所律师。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘兵伟、李小敏、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告刘兵伟、李小敏委托代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘兵伟、李小敏共同偿还原告借款本金327249.91元、利息6888.25元、罚息169.1元，共计334307.26元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告刘兵伟名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼10层1001［商品房买卖合同备案编号：16001306962］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘兵伟、李小敏答辩称，1、原告诉讼请求第二项没合同依据；2、被告李小敏只知道买房，还款情况都是刘兵伟办理的。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘兵伟。2、贷款金额为36.5万元。3、贷款期限为240个月，自2016年3月9日至2036年3月9日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告刘兵伟将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼10层1001号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告刘兵伟尚欠原告借款本金327249.91元、利息6888.25元、罚息169.1元，共计334307.26元。10、被告刘兵伟、李小敏于2013年3月28日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘兵伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘兵伟偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款形成于被告刘兵伟与李小敏婚姻关系存续期间，且被告李小敏作为申请人配偶、抵押物共有人在借款申请表、借款合同上签字捺印，应视为其对本案借款具有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故被告李小敏应对本案借款承担共同还款责任。被告刘兵伟将房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对刘兵伟的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告森华公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵伟、李小敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金327249.91元、利息6888.25元、罚息169.1元，共计334307.26元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，保全费2192元，由被告刘兵伟、李小敏、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张大洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张大洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,953.60元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大洋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,953.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10075号 上诉人（原审原告）：焦社杰，男，1968年10月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市李哥庄镇高家村村民委员会。住所地：山东省胶州市李哥庄镇高家村。 法定代表人：孙福星，村主任。 委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人焦社杰因与被上诉人胶州市李哥庄镇高家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人焦社杰上诉请求：一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2917号民事判决，依法确认被上诉人解除上诉人与胶州市宝源实业公司签订的租赁合同的行为无效；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人拖欠胶州市宝源实业公司的租赁费错误。上诉人提交的胶州市宝源实业公司的企业注销登记材料能够间接证明自己的上诉请求。 被上诉人胶州市李哥庄镇高家村村民委员会答辩称：上诉人未按照合同约定缴纳租赁费，被上诉人在解除合同条件成就的情况下，通知上诉人解除合同并无不当。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 焦社杰向一审法院起诉请求：1、依法确认被告解除原告与胶州市宝源实业公司签订的租赁合同的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年8月1日，宝源公司、高家村村委会（甲方）与焦社杰（乙方）签订土地租赁合同，合同约定地点范围：青岛胶州电镀工业园，作为租赁土地，建设中集体统一放线。四至：东至村路，西至污水池，南至水塘，北至新光金属，东西48.8米，南北61米，共计4.7亩，每年租金4.7万元，一次性付清当年租金，每年8月1日交齐第二年租金。租赁期限共计50年，自2007年8月1日至2057年8月1日止。合同期内，乙方应按时交纳租赁费、电费、税费，若到时交不齐，甲方有权终止合同，及停电、停水，并按所拖欠金额的5%按日支付违约金。 2007年3月5日，甲方青岛福永污水处理有限公司（以下简称福永污水公司）与乙方青岛钰泉环保有限公司（以下简称钰泉环保公司）签订胶州市电镀工业园电镀污水委托处理协议书，合同约定由甲方支付污水处理费用，由乙方为甲方进行污水处理，污水处理的费用在规定的进水浓度范围内，2007年处理每吨污水的费用为6元；若进水浓度超出规定范围，则污水处理费相应按比例提高。原则上污水处理费用应每年参照青岛地区其他电镀园收费标准调整一次。每月5号前由甲方付清乙方上月污水处理费用，乙方开具普通发票，若超出5号则加收5‰滞纳金。福永污水公司的法定代表人为孙福星，钰泉环保公司的法定代表人为原告焦社杰。原告称土地租赁合同签订后自己并未支付土地租赁费，与福永污水公司口头约定由其代交土地租赁费，之后污水处理的费用抵顶土地租赁费，福永污水公司已经代交了20万元的租赁费，之后的租赁费由于原告于2008年12月之后就撤离，将土地房屋转交给福永污水公司借用，由福永污水代交每年的租赁费。被告对原告上述所说不予认可，称并未收到任何租赁费。 原告提交宝源公司的工商登记注销材料一宗，上面载明宝源公司于2015年3月19日注销，债务清理完毕，清算报告中载明债权债务由高家村承担，原告以此证明其已经不欠租赁费。被告认为原告主张已经交纳租赁费应当提交交纳费用的票据予以证实，原告未提交交纳租赁费及代交租赁费的相关证据。 2018年12月12日，被告向原告出具通知函载明：“你于2007年8月1日签订《土地租赁合同书》，由你租赁我单位所属土地及地上建筑，该合同书第六条明确规定，你应该按时交纳租赁费，否则我单位有权终止合同，并由你按照拖欠额每日5%支付违约金。现因你拖欠多年的租赁费用未缴纳，经我单位每年多次主张未果，你已经构成根本违约。现我单位根据《土地租赁合同书》第六条的规定，特书面通知你，自你收到本通知函之日起，终止双方签订的合同书，并且由你自收到本通知函三日内到我单位交纳拖欠的租赁费用及违约金，否则，我单位将依法通过相关途径处理。” 被告庭审时提交了两份EMS单据，证明其分别于2018年12月11日和2019年3月12日通过邮政快递的方式向原告送达了通知书，第一封快递单据上载明“自拟收函之日起解除合同并由你3日内交纳费用的通知函”，该快递邮戳显示于2018年12月13日收到；第二份快递单据上载明“催款函（第二次书面通知）”，该快递邮戳显示2019年3月12日收到。原告称仅收到过第一封快递，第二份并未收到。 一审法院认为，宝源公司、高家村村委会与焦社杰签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行合同义务。根据清算报告宝源公司的债权债务由被告高家村村委会承担，因此，宝源公司注销后，应由被告承担相应的权利义务。合同签订后，被告依照合同约定交付了租赁物，原告应该按照合同约定按时交纳租赁费，虽原告称由福永污水公司代交租赁费但未提交代为交费的证据，且被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告就自己已交纳租赁费或称由他人代交租赁费负有举证责任而未举证，应当承担对自己不利的法律后果。虽原告称根据宝源公司的工商登记中的注销登记可以看出债务清理完毕，以此证明原告不欠被告租赁费，但宝源公司对原告享有的是债权而非债务，且清算报告中也明确载明了宝源公司的债权债务由高家村村委会承担，故对原告的主张，不予采信。 因原告并未证明其已经交纳了租赁费，根据原被告之间签订的租赁合同第六条约定：“合同期内，乙方应按时交纳租赁费、电费、税费，若到时交不齐，甲方有权终止合同，及停电、停水，并按所拖欠金额的5%按日支付违约金”，被告根据上述合同约定解除合同并无不当。因此对原告主张被告解除原被告之间租赁合同的行为无效的诉讼请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告焦社杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦社杰负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，涉案合同签订后，被上诉人方依照合同约定交付了租赁物，上诉人应当按照合同约定按时交纳租赁费。上诉人虽称由福永污水公司代交租赁费，但被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交证据予以证明。因此原审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人焦社杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯小凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3160号 申请执行人庞伟聪,男,汉族,1989年7月26日出生,住址福田区。 被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路**，统一社会信用代码91440300MA5D913L0L。 法定代表人：徐丽。 申请执行人庞伟聪与被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1085号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为3054元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3160号。 在执行过程中，本院已在另案拍卖了被执行人名下的乐器一批，统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1085号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1085号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执847号申请执行人：向新华。被执行人：刘爱兵。申请执行人向新华与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日以（2019）鄂1127执761号案件立案执行，本案于2019年6月24日重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人向新华的执行申请本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 显
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初2384号 本院于2019年6月11日对原告皮宗易与被告陈强民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初2384号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第1页第18、19行“从2018年3月29日计算至2019年2月29日”改为“从2018年3月29日计算至2019年2月28日”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  薛 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8114号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：四川义金煤业有限公司。住所。住所地：筠连县高坎乡红旗村**div> 法定代表人：胡伟。 被执行人：仁怀长岗镇鼎兴煤矿。住所。住所地：贵州省遵义市仁怀市长岗镇花滩村div> 法定代表人：周华刚。 被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周振宇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川义金煤业有限公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、胡伟、周振宇、古正文、曾汉国、古菊追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12642号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12642号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  朱俊和
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邵波，性别：男，1995年11月21日出生，汉族，住：宁夏中卫市沙坡头区。被告：邵银华，性别：男，1971年6月5日出生，汉族，住：宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵波、邵银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初491号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱小光，男，汉族，初中文化，个体，户籍地址辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市陶家屯镇本街。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被新民市公安局刑事拘留，同年8月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                              辩护人              值班律师洪伟                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）414号                              指控事实              2019年6月11日早上5时40分许，在新民市东蛇山子乡集市入口处，因停车位置被告人朱小光与田某发生口角，随后朱小光与田某、龙某某发生厮打，被告人朱小光在厮打过程中造成龙某某左膝部受伤。经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，龙某某左膝部的损伤程度为轻伤一级，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，龙某某左膝损伤符合间接外力作用所致。      另查明，案发后被告人朱小光的家属已经与被害人龙某某达成赔偿协议，代替被告人朱小光对被害人龙某某进行赔偿，并取得了被害人龙某某对被告人朱小光的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                        量刑建议              有期徒刑六个月至一年，符合条件可以适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱小光犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人朱小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱小光应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  林述静             二〇一九年十一月十五日              法 官 助 理   王  丹         书  记  员  郭  芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2257号之三申请执行人：陈光辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈光辉与何金陵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向何金陵发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人何金陵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何金陵在南陵县征收办处有拆迁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人何金陵在南陵县征收办处拆迁款收入50万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  董学兵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1223号之二申请执行人：陈启厚，男，1958年2月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陆递凯，男，1992年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1642号民事调解书，受理陈启厚申请执行陆递凯买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陆递凯支付申请执行人人民币158,000元、案件受理费1,932元，并承担执行申请费2,270元。执行过程中，本院于2019年11月20日冻结了被执行人陆递凯在案外人贵州辰越恒建设工程有限公司的工程款162,202元，现凤冈县交通局尚未拨付该笔工程款，2019年11月28日申请执行人陈启厚自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1223号执行案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本案终结执行期间，被执行人陆递凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更888号罪犯王振文，男，1985年5月13日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年4月11日以﹙2012﹚太刑初字第51号刑事判决，以罪犯王振文犯强奸罪判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止，2015年3月12日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第674号刑事裁定书裁定减去有期徒刑10个月，刑期至2021年2月13日止；2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更296号刑事裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2020年6月13日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王振文在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分195分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王振文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王振文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 王 靓
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执异45号申请执行人：江苏南方旅行社有限公司，住所地南京市玄武区中央路******。法定代表人：杨国际，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司，住，住所地辛集市和睦井乡双柳树村村西/div>法定代表人：马元中，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马元中，男，1959年6月20日出生，汉族，住辛集市。被申请人：李宇，女，1982年1月3日出生，汉族，住辛集市。被申请人：张小梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住辛集市。本院在执行江苏南方旅行社有限公司与辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司委托合同一案中，申请执行人江苏南方旅行社有限公司向本院提出申请，申请追加被申请人为执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人江苏南方旅行社有限公司称，被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司在未通知申请执行人且未就其债务清算的情况下，于2018年9月1日办理注销登记。被申请人马中元、李宇、张小梅为辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及被申请人在登记机关的投资人承诺书，现申请追加被申请人马中元、李宇、张小梅为执行案件的被执行人。本院查明，2018年7月5日本院作出（2018）冀0181民初349号民事判决书，判决辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司于判决生效后十日内给付江苏南方旅行社有限公司款202533元。判决生效后江苏南方旅行社有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0181执668号。被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司未向本院履行判决确定的义务，也未对该债务进行清算。辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司的股东为：马中元、李宇、张小梅。后被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司向工商登记部门申请公司注销登记，2018年9月11日辛集市行政审批局决定对辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司准予注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司明知与江苏南方旅行社有限公司的委托合同纠纷案件并未清结，既未向本院履行生效判决的义务，也未在自行清算过程中清算江苏南方旅行社有限公司的债务，仅从形式上向工商登记部门提交了全体投资人承诺书即办理注销登记，明显属于未经清算即办理注销登记的情形。申请执行人申请追加被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司的股东马中元、李宇、张小梅为执行案件的被执行人，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十八条的规定，裁定如下：追加被申请人马中元、李宇、张小梅为本院（2019）冀0181执668号执行案件的被执行人，对被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司在本执行案件中应履行的义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟 亚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特715号 申请人：王某某。 申请人：周甲。 本院于2019年11月25日立案受理申请人王某某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向周甲付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与周甲于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9155号 申请人:东莞市福达模具钢材有限公司 法定代表人：黄明勇。 被申请人：深圳市鑫永志精密模具有限公司 法定代表人：刘昌勇。 上述申请人东莞市福达模具钢材有限公司与被申请人深圳市鑫永志精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市福达模具钢材有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫永志精密模具有限公司名下价值人民币42388.04元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190014187】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫永志精密模具有限公司名下价值人民币42388.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡铁梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5192号原告：刘涵，男，2007年10月26日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：刘增栓，系刘涵父亲。法定代理人：刘德静，系刘涵母亲。被告：高琼盼，男，1994年3月24日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：杨松萍，系公司员工。原告刘涵与被告高琼盼、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涵的法定代理人刘增栓、刘德静与被告高琼盼、保险公司委托诉讼代理人杨松萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年02月22日16时30分许，被告高琼盼驾驶车牌为豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿唐河友兰大道行驶至唐河××大道与××大道交叉口北600米时，与刘辉骑电动自行车相撞，致车辆损坏，刘辉及乘坐电动自行车人刘涵受伤。经唐河县交警队认定，被告高琼盼负此事故的全部责任，刘辉无责，原告刘涵无责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现为赔偿，故提出以上诉讼请求。被告高琼盼辩称，同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，事故车辆在其司投保属实，原告合理损失，首先由交强险承担，不足部分，在商业险内承担，车主应提供驾驶证，行车证，保单等相关证据，证明在保险期间内。原告诉请的医疗费，应扣除非医保用药。原告的其他部分请求过高，不应支持。其司不承担诉讼费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对己方提供证据的真实性，对方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年02月22日16时30分许，被告高琼盼驾驶车牌为豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿唐河友兰大道行驶至唐河××大道与××大道交叉口北600米时，与刘辉骑电动自行车相撞，致车辆损坏，刘辉及乘坐电动自行车人刘涵受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第4113287201800267号道路交通事故认定书认定，被告高琼盼负此事故的全部责任，刘辉无责，原告刘涵无责任。事故发生后，原告刘涵被家人送往唐河县人民医院门诊治疗，诊断为1、左膝关节髌上囊及关节腔积液；2、左股骨内侧髁骨骺挫伤；3、左膝关节皮下软组织损伤。原告父母支付检查费2090.7元，医嘱休息4周。后原告在湖北省江夏区第一人民医院多次门诊治疗，2018年8月26日医院诊断为1、左膝关节股骨内侧髁挫伤基本吸收；2、左膝关节外侧半月板前、后角损伤（Ⅰ-Ⅱ级）；3、左膝关节髌上囊及关节腔少量积液，原告支付检查费1665.78元，医院建议患肢制动，注意休息。另查明，事故发生后，原告父母支付车辆施救费240元。原告受伤前在武汉市江夏区庙山小学上学，原告受伤后，现转至唐河县小上学。其父母支付一个月补课费1800元。被告高琼盼驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，被告高琼盼驾驶机动车与原告刘涵在道路上发生交通事故，被告高琼盼负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告高琼盼应承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告刘涵因受伤所致损失可作如下认定：（1）医疗费，原告请求3756元，本院予以支持；（2）营养费，酌定营养期为60日，每天20元，为1200元；（3）护理费，酌定护理期为60日，每天108.28元，为6496.8元（108.28元/天×60天×1人）；（4）误工费，无法律依据，不予支持；（5）交通费，依据票据为247.5元。（6）施救费，为240元；（7）罚款，原告请求因旷工被单位罚款500元要求赔偿，于法无据，不予支持；（8）补课费1800元，虽有合理之处，但无法律依据，不予支持；（9）精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。以上原告刘涵各项费用合计11940.3元，未超出交强险和商业三者险总和，由被告保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告刘涵11940.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告刘涵负担75元，被告高琼盼负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十一月八日书记员  张天意
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3966号原告：沙某，户籍住址：西宁市城**南小街****楼**，现住址：西宁市。被告：田某，住址：西宁市。原告沙某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼,被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款390000元；事实和理由：2016年5月20日至2016年8月7日，被告以购买餐具及餐饮用品为由，先后四次向原告借款共计44万元，被告就每笔借款均向原告出具了借条、收条以及还款保证书，并对还款期限作出了详细约定。现还款期限已到，被告仅偿还了5万元，剩余390000元未按期履行，请求法院判令被告履行还款义务，与被告约定的违约金，本人不再主张。被告田某未到庭，亦未提交答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、1.借条两份（出具时间：2016年5月20日）；2.收条一份；3.保证书两份；4.车辆转让协议一份；5.机动车登记证书一本。意在证明被告借原告10万元，以×××号本田车作为抵押，并将车辆登记证书交给原告保管，出具保证书两份，保证按期还款的事实.证据二、1.借条两份；2.收条一份；3.保证书一份，上述证据出具时间均为2016年6月8日。意在证明被告于2016年6月8日向原告借款10万元，并出具收条和保证书的事实；证据三、1.借条两份；2.收条一份；3.保证书一份。上述证据出具时间均为2016年6月27日。意在证明被告于2016年6月27日向原告借款19万元，并出具收条和保证书的事实；证据四、1.借条一份；2.收条一份（2016年8月7日出具）；意在证明被告于2016年8月7日向原告借款5万元，并出具借条及收条的事实。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告上述证据的真实性可以确认。本院对原告的陈述及证据予以确认。本院认为，因被告田某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据及其陈述可以采信，原、被告之间的欠款数额可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告沙某借款390000元；案件受理费4242元，由被告田某承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月五日书记员 马晓斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2391号申请执行人：黄秀粘，女，1964年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱军练，男，1972年11月12日出生，汉族，住上蔡县。关于黄秀粘与朱军练附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722刑初280号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告朱军练应于判决生效之日起10日内支付原告黄秀粘各项费用共计10647.56元。由于朱军练未按期支付，黄秀粘向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月12日、2019年11月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人在中国邮政储蓄银行上蔡县小岳寺乡营业所、河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行有零星存款，申请人表示暂不冻结；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年9月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年9月26日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月22日在被执行人居住地进行实地走访,通过调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  冀文静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6173号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：江化演，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告江化演物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月十二日 书记员  林彦琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3856号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区文化新村一幢010111号。法定代表人：高某，经理。被告：杨某，男，1967年6月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年、2017年、2018年拖欠的物业费993元、公用电费180元、违约金500元，合计1673元；2、诉讼费用、执行费及其他费用均由被告负担。本院于2019年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月十一日书记员  尹丽娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6249号原告：孙丽波，女，1974年2月2日出生，汉族，住宾县。被告：施忠卫，男，1972年1月22日出生，汉族，住宾县。被告：张占华，女，1970年8月19日出生，汉族，住宾县。被告：施忠生，男，46岁，汉族，住佳木斯市桦川县。原告孙丽波与被告施忠卫、张占华、施忠生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽波、被告施忠卫到庭参加诉讼，被告张占华、施忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告施忠卫、张占华给付借款本金13万元及利息，利息按年息6%计算至给付时止。二、要求被告施忠生对上款承担连带给付责任。三、诉讼费用由被告承担。施忠卫辩称，借款属实，但实际借款金额是10万元，另三万元是利息款，经结算一共给出具的13万元借据，当时借款用于收粮了，后来粮被人拉跑了，钱也没有给我。借款确实当时张占华也签字了，由施忠生为此借款担保。实在还不上我同意拍卖我的林地。原告为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明经结算被告施忠卫、张占华共欠原告借款13万元，由被告施忠生为此借款提供担保的事实。施忠卫质证无异议，借款属实，我同意偿还借款。但现在没有偿还能力。原告提供的证据本院予以认定本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，施忠卫、张占华通过施忠生担保从孙丽波处借款13万元，其中3万元是利息，约定2018年3月21日还款，并提供了施忠卫、施忠生共有的林地作担保。本院认为，孙丽波与施忠卫、张占华、施忠生之间借款合同合法有效，施忠卫、张占华未履行给付义务，施忠生未履行保证义务应承担违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告施忠卫、张占华于判决生效之日起3日内返还孙丽波借款13万元，并自2018年3月21日起以本金10万元按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。案件受理费1450元由施忠卫、张占华、施忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月二十九日书记员 李 艳 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3583号 原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 被告：四川向荣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：周富辉。 原告四川衡鼎建材有限公司诉被告四川向荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月25日提出申请，撤回对被告四川向荣建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司提出撤回对被告四川向荣建筑工程有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川衡鼎建材有限公司撤回对被告四川向荣建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取3974元，由原告四川向荣建筑工程有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3735号申请执行人：朱凤山,男,满族,1959年6月11日出生58,岁,满族,住合肥市蜀山区。被执行人：朱又明,男,满族,1987年7月13日出生30,岁,满族,住包河区。被执行人：李晶晶,女,汉族,1987年7月18日出生30,岁,汉族,住庐阳区。本院在执行朱凤山与朱又明、李晶晶民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执622号申请执行人：穆红艳,女性,加格达奇区被执行人：杨有君,男性,加格达奇区本院在执行申请执行人穆红艳与被执行人杨有君民间借贷纠纷一案中，因杨有君在本院有其他执行案件，本院已将杨有君工资冻结，本案申请执行人与被执行人其他案件参与分配长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执622号案件的执行。二、如果被执行人杨有君不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初599号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十日书记员 辛丽丽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执664号之一 申请执行人叶岁桃，女，汉族，1961年2月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人叶岁桃与被执行人叶秀桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶岁桃向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人叶秀桃偿还申请执行人叶岁桃借款本金1500000元及已结算利息700000元，并负担案件受理费12200元、执行费24400元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人叶秀桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且被执行人叶秀桃未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶秀桃名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产，经拍卖处置，本案获得分配款275802元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有名称为洞头星源陶建商行的工商信息，但无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案履行执行款合计275802元。 鉴于被执行人叶秀桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶岁桃。其没有异议，并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶秀桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈            涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3100号 申请执行人陈刘锋，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行陈刘锋与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3100号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1401号申请执行人：季言亚，女，1968年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人：潘建中，男，1991年7月4日生，汉族，住响水县。季言亚与潘建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因潘建中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季言亚于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月八日书记员  张 杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2678号 罪犯韩丰超，男，1989年10月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁0282刑初167号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁02刑终485号刑事裁定，以被告人韩丰超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万三千元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯韩丰超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩丰超的悔改表现，有罪犯韩丰超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩丰超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩丰超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1083号原告：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居嘉园150号。经营者：张昆。被告：孙闻邈，男，1986年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行与被告孙闻邈租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行撤回起诉。案件受理费479元，由原告佳木斯市前进区天依汽车租赁行负担。审判员 赵 勇二〇一九年十一月十三日书记员 于佳诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3662号 原告：岳德清，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：叶慧，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的法律援助律师。 委托诉讼代理人：赵丽，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的四川令安律师事务所律师。 被告：商雄杰，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告岳德清与被告商雄杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德清及其委托诉讼代理人赵丽参加诉讼，被告商雄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月至6月，原告受被告雇请在其承包的位于中国五冶空天专家社区建筑工程项目从事小工工作。工程结束后，双方进行结算，被告应当给付原告工资7000元。2019年7月2日，被告向原告出具欠条，约定于2019年7月30日前给付原告工资7000元。因被告至今未能按约支付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告商雄杰未出庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，原告受被告雇请在其承包的位于中国五冶空天专家社区建筑工程项目从事小工工作。工程结算后，被告商雄杰于2019年7月2日向原告出具欠条，约定于2019年7月30日前给付原告工资7000元，但至今未付。诉讼过程中，本院组织原、被告进行微信调解，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，并认可欠条上署名为“商杰”系被告商雄杰本人，“月勇清”系本案原告岳德清。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条原件一张、微信调解截屏、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告商雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，被告向原告出具欠条的真实性，经本院与被告微信调解时印证一致，该欠条合法有效受法律保护，被告应当支付所欠原告工资7000元。被告在约定期限内未履行付款义务，构成违约，原告主张被告承担赔偿损失的违约责任，并按年利率6%自逾期后的2019年8月1日起计算至款清之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告商雄杰于本判决生效之日起五日内支付原告岳德清工资7000元，并赔偿原告岳德清的损失（损失按年利率6%自2019年8月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商雄杰负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  刘忠润 二〇一九年十一月六日 书记员  李雅妮
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保563号 关于宋志海申请执行郑少青、时亚南合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1659号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报祁某，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2949号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年9月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日零时许，被告人祁某酒后至上海市闵行区报春路218弄34、35号楼门前，采用锐器刮划车身的方式，先后无故划损被害人沈某某车牌号为“沪BKXXXX”的小轿车、被害人张某某车牌号为“沪B4XXXX”的小轿车，被害人王某某车牌号为“沪AFXXXX7”的小轿车，被害人郑某某车牌号“沪FAXXXX”的小轿车，造成四辆轿车不同程度损坏。经认定，上述车辆物损共计人民币9,469元。同日，被告人祁某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人祁某赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、张某某、王某某、郑某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安机关出具的工作情况、调取证据清单，相关谅解备忘录，被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在公共场所无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人祁某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人祁某系初犯、认罪且赔偿被害人经济损失等为由，请求对被告人从轻处罚的有关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)祁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  董莉平人民陪审员  吴佩华二〇一九年十一月十三日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23731号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：汪萍蓉，女，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告汪萍蓉物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4145号原告：姜涛，男，1961年9月2日出生，汉族，个体，住讷河市，被告:李涛，男，1986年12月17日出生，汉族，无业，住讷河市，委托诉讼代理人：李志臣，男，汉族，个体，住讷河市，委托诉讼代理人：张云伟，女，汉族，个体，住讷河市，原告姜涛诉被告李涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛,被告李涛的委托诉讼代理人李志臣、张云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2012年至2019年商服供热费共计116,443.00元整、住宅2012至2019年供热费共计16,765.00元整，共计人民币133,208.00元整；请求判令被告给付原告滞纳金，滞纳金以每年所欠供热费为基数按日千分之一,自次年1月1日起至给付之日止计收；三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告负责拉哈镇金街小区的供热，被告是金街小区的业主，被告的楼房为金街小区A座商服102、103、104、105、204室。被告于2012年至2015年A座商服102、103、104、105、204室欠交供热费每年为18625.00元整，2015年至2019年A座商服102、103、104、105室欠交供热费每年为15142.00元整，被告商服七年共计欠交供热费116,443.00元整;被告住宅A座7单元301室每年供热费为2395.00元，自2012年至2019年七年共计欠交供热费16,765.00元整;被告还欠原告物业费3270.00元，原告多次找被告要求给付未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一，入户验收单一份，以此证明被告同意入户了。证据二、收款明细13张，以此证明被告欠取暖费的事实。被告李涛辩称:因为供暖不热导致欠的取暖费，从2010年12月装修的，交过一年供热费，2010年进户的，当时装修的时候104那个屋子地面鼓起来了，当时说跟施工没有关系，当时又重新装修，还是不行，屋子里就结冰了，连续放了4年，因为当时我们建的是宾馆，影响了生意，我们找到原告解决,原告也没有解决，2014年找到原告，原告说让我们自己弄，花了钱重新弄的。2012年我给原告煤，当时也抵取暖费了，当时给了多少不记得了，但是有记载，也差不了。被告李涛为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、王殿路书面证言一份，以此证明供热不热，我们自己找人维修的事实。证据二、刘雪峰书面证言一份，以此证明被告当时给原告135多吨煤抵的取暖费。证据三、收据四张，以此证明原告已经缴纳了105的取暖费。证据四、光盘一份。证明房屋的供热管道被冻裂。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据一、被告没有异议。本院予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，面积没有异议，但是我们当时没住，不应该交这么多，105压根没有热过。因被告对该证据的面积事宜没有异议,本院对该证据中的面积内容予以采信，供热费收费标准不符合讷河市政府规定，故对该证据中的供热费金额不予采信。被告的证据一，原告质证意见是，不认可，这个是维修的，不是铺的，而且维修的不行。被告的证据二，原告质证意见是，确实给过煤，不是这个数量也不是这个价格。这个价格我已经扣除了，是按照2012-2013年取暖费扣除的，是18625元，本诉状不涉及这个款。因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，故对被告的证据一、二不予采信。被告的证据三，原告质证意见是，认可，这个钱交了。起诉里面也不包含这个，起诉的是2012至2015年度的。因原告对该证据认可，故本院对该证据予以采信。被告的证据四，原告质证意见是，跟我无关，我烧的时候是好的。因该证据无法体现暖气管道裂开的具体原因，故本院对该证据真实性予以采信，对要证明的问题不予采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告姜涛系讷河市金街供热站的业主，从事供热等业务，负责为讷河市拉哈镇金街小区的供热。被告是金街小区商服102、103、104、105、204,A座7单元301室的业主，被告于2012年用煤折抵2012-2013年度供热费。被告尚欠102室供热费为：2013-2015年度56.25㎡×39元/㎡×2年=4387.50元、2015-2019年度56.25㎡×38.5元/㎡×4年=8662.50元；103室供热费为：2013-2015年度56.25㎡×39元/㎡×2年=4387.50元、2015-2019年度56.25㎡×38.5元/㎡×4年=8662.50元；104室供热费为：2013-2015年度16.27㎡×39元/㎡×2年=1269.06元、2015-2019年度16.27㎡×38.5元/㎡×4年=2505.58元；204室供热费为：2013-2015年度207.74㎡×39元/㎡×2年=16203.72元、2015-2019年度207.74㎡×38.5元/㎡×4年=31991.96元；被告住宅A座7单元301室供热费为：2013-2015年度81.19㎡×29元/㎡×2年=4709.02元、2015-2019年度81.19㎡×28元/㎡×4年=9093.28元。合计91,872.62元。因被告陈述105室温度不热，原告未提出异议，故本院对105室供热费的请求不予支持。另查明，讷河市人民政府于2015年将居民热力销售价格由建筑面积每平方米29元调整为28元；非居民热力销售价格由建筑面积每平方米39元调整为38.50元。本院认为：原告作为供热方在供暖期向被告李涛的案涉房屋的供热，双方形成了供热合同关系，被告有义务向原告交纳所欠供热费。被告辩称用煤抵2012-2014年的取暖费，未提交证据证实，原告只承认用煤扣除2012-2013年的取暖费，故本院认定被告用煤折抵了2012-2013年的取暖费。因被告因供热温度事宜与原告产生纠纷，而未及时交费，故本院对滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李涛给付原告姜涛所欠供热费91,872.62元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告姜涛关于滞纳金的的诉讼请求。案件受理费2964.16元减半收取1482.08元，由原告负担433.67元，被告负担1048.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月二日书记员  赵 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9167号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，男，该行员工。被告：赖志勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告赖志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金6537.76元、利息503.7元、逾期还款违约金365.07元，合计7406.53元（利息、违约金暂计算至2019年10月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款，截至2019年10月7日被告尚欠原告透支本金6537.76元，利息503.7元，违约金365.07元，合计7406.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年10月7日，被告尚欠原告透支款本金6537.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7406.53元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖志勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金6537.76元，利息503.7元，违约金365.07元，合计7406.53元（利息等算至2019年10月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告赖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初343号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告:唐友强，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告唐友强请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还120000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款120000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：广安建设集团在2012-2015年中共向我借款200万元，12万元是按照借款合同按期支付利息，非个别清偿行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年1月6日广安建设集团向被告借款200万元，并约定月利率3％，借款期限6个月，按月支付利息。2014年8月13日支付利息6万元，2014年9月11日支付利息6万元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2319号范保华：你与吴佩霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1823号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴佩霖于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1823号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十一月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16533号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:朱振锋，住址：沈阳市大**。被告:陈回宜，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱振锋、被告陈回宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执750号之一申请执行人：李转怀，男，汉族。被执行人：董克功，男，汉族。被执行人：赵勤然，女，汉族。系董克功之妻。本院在执行李转怀与董克功、赵勤然民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李转怀归还借款242000元及利息85924元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵勤然在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月二十八日书记员  毛银娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执991号申请人：高福民，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村。法定代表人：宫昭宪，职务：副总经理。申请执行人高福民与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人法人下落不明，并且该单位无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执848号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  高同心
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民督150号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：左松河，男，1960年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月7日受理后，经审查认为，被申请人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条、第四百三十条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月十五日代理书记员  袁静滋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4354号 申请执行人：赵杰，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：吴嘉宾，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：易海兵，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 赵杰与吴嘉宾、易海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴嘉宾、易海兵于本判决生效之日起十日内归还赵杰借款本金20000元，并支付自2018年5月4日起至实际支付之日止以20000元为基数按年利率24%计算的逾期违约金。二、驳回赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吴嘉宾、易海兵负担。根据赵杰的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月6日、7月19日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年7月29日和11月1日，本院分别至二被执行人户籍所在地调查，发现被二执行人均下落不明。 4、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人吴嘉宾、易海兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额20000元，未执行到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14442号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  朱培虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3892号 原告：泸州银屏视界广告有限公司，住所地泸州市江阳区圣水街**，统一社会信用代码91510502MA62UOD498。 法定代表人：王政。 被告：泸州纳溪乐道旅游开发有限责任公司，，住所地泸州市纳溪区永宁路**统一社会信用代码91510503555780020J。 法定代表人：杨柯。 原告泸州银屏视界广告有限公司与被告泸州纳溪乐道旅游开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州银屏视界广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1331号之二被执行人：胡兵，男，1982年1月8日出生，湖北省潜江市人，汉族，住湖北省潜江市。关于被执行人胡兵诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初257号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人胡兵至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000的义务。本院于2019年8月2日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月9日向被执行人胡兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月6日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人胡兵名下的相关财产信息，已经冻结胡兵银行存款615.97元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月15日向荆州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人胡兵名下鄂Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年10月12日将被执行人胡兵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布;5、被执行人胡兵还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人胡兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初257号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  黄静文