wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3778号上诉人（原审原告）：张汝真，男，1965年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪坤，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原审第三人：裴培，女，1989年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人张汝真、张伟因与被上诉人纪坤，原审第三人裴培民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张汝真上诉称：230万元借款应由张伟、纪坤共同偿还，50万元的利息不应扣除，利息应从2012年3月25日计算至清偿之日，请求二审法院依法改判。张伟答辩认为原审判决认定事实清偿，双方没有约定利息，鉴定意见应作为认定事实的证据。张伟上诉称：张伟在签订租赁合同后未收到涉案款项，张汝真将款项交付给纪坤或者裴培不能视为张伟收到，张汝真、纪坤合伙串通，恶意损害张伟的合法权益，张伟不应承担还款责任，请求二审法院依法驳回张汝真诉讼请求。张汝真答辩认为张汝真与张伟签订租赁协议后立即将款项汇至张伟和纪坤公司会计裴培账户，已经履行了付款义务。张伟向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令张伟、纪坤偿还借款本金2300000元及利息1271000元（计算到2019年2月1日，以后利息另计）;2、判令第三人裴培对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由张伟、纪坤承担。原审法院查明：2011年至2013年期间，张伟与纪坤在内蒙古合伙经营生意，2012年期间裴培是二人的会计；2012年期间，张汝真与纪坤、张伟经过协商，达成协议，张汝真将十辆同力重工宽体车出租给张伟和纪坤，张伟和纪坤支付租金。纪坤于2012年3月26日书写收条，载明收到张汝真购车款2300000元的事实，并在收款人纪坤的名字上加盖公章；张汝真于2012年3月28日、2012年3月29日通过儿子张炳宇的账户二次合计将1900000元转到裴培账户上，张伟与张汝真签订租赁协议，落实租赁内容，张汝真并没有实际购买同力重工宽体车。2012年6月6日、2012年6月7日通过裴培账户合计转账500000元到张汝真的女儿张慧账户，张慧将这500000元返还给张汝真。后来由于张伟与纪坤在合伙生意上产生纠纷，张汝真多次要求租赁费和购车款无果，于2016年5月11日至2019年2月19日以租赁合同纠纷提起诉讼，经过太和县人民法院、阜阳市中级人民法院审理，认定张汝真和纪坤、张伟之间的法律关系名义上为租赁合同，实际上为民间借贷，2019年2月25日张汝真以民间借贷案由提起诉讼。另查明，2010年7月20日纪坤借张汝真600000元，后来还款200000元，下欠400000元，2012年3月26日纪坤书写收条时，在裴培只收到1900000元的情况下，书写了2300000元的收条。原审法院认为：张伟、纪坤以租赁的名义向张汝真借款，虽然纪坤出具2300000元的收条，但张伟、纪坤的会计裴培只收到1900000元，出入的400000元用于冲抵纪坤欠张汝真的借款，故上述400000元借款张伟不承担还款责任，由纪坤自己偿还。张伟、纪坤后来偿还500000元，下欠1400000元未偿还，二人应对下欠的1400000元借款共同承担还款责任；借条上没有约定利息，视为没有利息，按照规定只能计算逾期利息，自张汝真主张权利之日（2016年5月11日）按照年利率6%支付利息；张汝真关于租赁合同有租赁费，利息应该按照租赁费来计算，没有法律依据，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、张伟、纪坤于本判决生效之日起十日内共同偿还张汝真借款本金1400000元及利息（自2016年5月11日起按照本金1400000元、年利率6%计算至债务清偿之日）。二、纪坤于本判决生效之日起十日内偿还张汝真借款本金400000元及利息（自2016年5月11日起按照本金400000元、年利率6%计算至债务清偿之日）。三、驳回张汝真的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费35368元，减半收取17684元，保全费5000元，合计22684元，张汝真承担13789元，张伟、纪坤共同承担8895元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张汝真主张双方当事人之间存在借款利息约定，但不能提供证据予以证明，原审法院将张伟、纪坤还款的50万元从本金中扣除并无不当，本院对张汝真的上诉意见不予采信。裴培作为张伟与纪坤的会计，其实际收到190万元，由纪坤书写收条并加盖张伟公司的印章，应视为张伟与纪坤的共同借款，张伟应对该190万元承担还款责任，张伟二审期间辩称张汝真、纪坤、裴培串通损害其权益，但不能提供任何证据予以证明，本院对其该部分辩解意见亦不予采信。因此，张汝真、张伟的上诉理由均不能成立，对其二人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张汝真预交二审案件受理费12800元，由上诉人张汝真负担；张伟预交二审案件受理费17400元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月十二日书记员 肖 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2949号 原告：四川汇力新材料有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区（天元镇二环路东侧）。统一社会信用代码91510681399529191E。 法定代表人：黄绘莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王平，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都市明扬包装材料有限公司，住所地四川省成都市新津县文井乡玉龙村**。统一社会信用代码91510132MA6C6J4Y7W。 法定代表人：李光平。 被告：杨财华，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川汇力新材料有限公司（以下简称汇力公司）与被告成都市明扬包装材料有限公司（以下简称明扬公司）、杨财华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇力公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告明扬公司、被告杨财华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明扬公司、杨财华支付货款65600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告明扬公司与原告签订买卖合同，向原告购买胶水。2017年12月31日，经对账，被告明扬公司确认欠货款63000元。2018年8月27日，被告杨财华出具付款计划书，同意由其支付该款及利息2600元，共65600元，并确认于2018年10月份开始逐月归还5000元，但该款两被告至今未付。原告认为，被告杨财华以欠款人身份出具欠条，构成债务加入，应与被告明扬公司共同对该款承担责任。 被告明扬公司、杨财华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 另查明，2018年8月27日，被告杨财华出具的《付款计划书》载明“今杨财华欠四川汇力新材料有限公司胶水货款65600元，经双方协商计划于2018年10月开始逐月按5000元归付欠款。计划付款人：杨财华”。 以上事实，有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告汇力公司与被告明扬公司建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告明扬公司交付了货物，被告明扬公司应当按照约定的时间、数额支付货款。被告明扬公司未按时、足额付款构成违约，原告主张货款具备事实及法律依据，但货款数额应以被告明扬公司确认的63000元为准。对原告请求被告明扬公司支付65600元的诉讼请求，本院依法支持63000元，超出该数额的部分，依法不予支持。原告同时主张由被告杨财华承担共同付款责任，因被告杨财华出具付款计划书时，系以欠款人身份出具并以计划付款人身份签字，构成对该债务的加入，原告该项请求依据充分，本院依法予以支持。但作为主债务人的被告明扬公司尚欠货款的数额为63000元，其后加入的债务人承担的债务亦应以主债务人应承担的债务为准，故本院依法确认被告杨财华共同承担尚欠货款63000元的支付责任，超出该数额的，原告主张为利息，但《付款计划书》并未对此进行明确，原告的诉讼请求也未就利息提出主张，故本院依法不予支持。被告明扬公司、杨财华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市明扬包装材料有限公司、被告杨财华自本判决生效之日起十日内，向原告四川汇力新材料有限公司支付尚欠货款63000元； 二、驳回原告四川汇力新材料有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1440元，由被告成都市明扬包装材料有限公司、被告杨财华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:林少华，男，1981年06月06日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：江美琴，女，1984年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：叶小华，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告林少华、江美琴等信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费2271元，减半收取1135元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4736号 原告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路**，统一社会信用代码913703020619776244。 法定代表人：王志通，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东上上特种材料有限公司，住，住所地邹平市好生街道办事处工业园一社会信用代码91371626670520638J。 法定代表人：巩新安，系该公司执行董事。 被告：于长江，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东天一建设有限公司与被告山东上上特种材料有限公司、于长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天一建设有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东天一建设有限公司撤诉。 案件受理费6582.74元，减半收取3291.37元，申请费2325.24元，共计5616.61元，由原告山东天一建设有限公司负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵珍珠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执852号申请执行人：吴宏，男，1971年12月1日出生，住息县。被执行人：杨明良，男，1963年11月27日出生，公民身份号码413021196311270058住息县。被执行人：房治斗，男，1959年10月13日出生，住息县。被执行人：谢建平，男，1963年11月24日出生，住河南省正阳县。关于吴宏与被执行人杨明良、房治斗、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已送达查封、扣押该车辆的手续。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产信息。被执行人杨明良名下有公积金账户余额，为180778.04元，已被冻结。且本案不符合处置该公积金的条件，无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民再5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执243号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：李长春，男，汉族，1977年3月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨秋锦，女，汉族，1988年7月22日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨连娥，女，汉族，1966年3月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张培松，男，汉族，1953年8月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人李长春、杨秋锦、杨连娥、张培松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人李长春、杨秋锦、杨连娥、张培松银行存款209527.91元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人李长春、杨秋锦、杨连娥、张培松价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初101号 原告曲毅，男，1979年12月4日出生，满族，户籍地杭州市上城区。 被告（原行政机关）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。 法定代表人汤文全，局长。 委托代理人郭怡、朱达，该分局民警。 被告（复议机关）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。 法定代表人高国飞，区长。 委托代理人吴引弟，杭州市西湖区司法局工作人员。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人周孟龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告曲毅诉被告杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区人民政府治安行政处罚和行政复议一案，本院于2019年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于次日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因周孟龙与本案的审理具有法律上的利害关系故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年8月2日本院公开开庭审理了本案。原告曲毅，被告杭州市公安局西湖区分局委托代理人郭怡、朱达，被告杭州市西湖区人民政府委托代理人林宇、吴引弟到庭参加诉讼。被告杭州市公安局西湖区分局副局长魏东作为被诉行政机关负责人出庭应诉。第三人周孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。在本案审理过程中，原告曲毅于2019年10月31日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告曲毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曲毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告曲毅25元。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  徐子文 人民陪审员  戴亚光 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4855号罪犯邝建阁，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1881刑初264号刑事判决，以被告人邝建阁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤18刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝建阁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝建阁系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年2月17日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3136分，表扬5次：2017年10月23日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月27日获得表扬，剩余考核分136分。罚金人民币20000元已履行人民币304元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分：2017年8月1日因欠产被扣5分，2017年9月30日因欠产被扣4分，2019年1月29日因与他犯发生口角被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝建阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝建阁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18501号原告攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘雄，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县。被告：李华娥，女，1978年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省，现住攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘雄、李华娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月二十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1214号上诉人（原审被告）：黄红艳，女，1980年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：徐清平，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。上诉人黄红艳因与被上诉人徐清平民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄红艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、欠条是虚构的。欠条的内容是徐清平书写在黄红艳身份证复印件的空白处，除黄红艳的签名外，其他内容均为徐清平书写；而有签名的身份证复印件是徐清平欺骗黄红艳为黄红艳办理保险而出具；2、黄红艳没有收到徐清平的19万元现金和转账，徐清平的证据也不能证明其给付了黄红艳19万元。徐清平答辩称，徐清平要求黄红艳提供身份证复印件，黄红艳提供后由徐清平书写了欠条内容，黄红艳签名盖了指印；19万元欠条出具之前，黄红艳还出具了三张借条，出具了总条据后将其他欠条撕毁；徐清平给付的金钱和转账不止19万元。应依法维持原判。徐清平向一审法院起诉请求：判令黄红艳给付借款本金190000元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐清平系有妇之夫，2018年3月至2018年底左右，徐清平、黄红艳保持不正当男女关系。2018年3月至5月，徐清平向黄红艳无卡存款20000元、转账12900元，并多次给付黄红艳大量现金。2018年5月20日，经双方对帐确认，黄红艳欠徐清平190000元，并出具一份债（欠）条，载明：今有黄红艳欠徐清平人民币壹拾玖万元整，还款日期2018年12月30日前。2018年5月23日、25日，徐清平通过无卡存款的方式分别给付黄红艳15000元，合计30000元。因黄红艳未偿还借款，徐清平遂诉至法院。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于徐清平、黄红艳之间是否存在借贷合意及借贷事实。徐清平主张双方存在借款关系，提供了一份黄红艳签名、捺印的欠条，并提供了银行取款记录、无卡存款、转账记录等证据；黄红艳虽认为双方之间并没有借贷合意，欠条上的签名、捺印是受徐清平欺骗而产生的，欠条上的其他内容是徐清平事后书写，但未提供相应反驳证据，因此，对于徐清平提供的欠条，可以确认其证明力，证明双方之间存在借贷关系。对于借款数额，欠条上载明的金额为190000元，有黄红艳的签字认可，对于徐清平要求黄红艳偿还借款本金190000元的诉讼请求，依法予以支持；对于黄红艳出具欠条之后徐清平于2018年5月23日、25日给付黄红艳的30000元款项，徐清平未提供相应证据证明双方存在借贷合意，对于徐清平要求黄红艳偿还该30000元借款的诉讼请求，依法不予支持。黄红艳辩称双方是在婚外同居关系期间发生的经济往来，不具有借贷的合意，属于赠予行为，虽然双方之间存在不正当男女关系，但双方仍然可以形成借款合同等其他法律关系，黄红艳主张赠予未提供相应证据，对该项辩称意见依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄红艳于判决生效之日起十五日内给付徐清平借款本金190000元；二、驳回徐清平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由黄红艳负担2050元、徐清平负担250元（此款徐清平已预交，不予退还，执行时由黄红艳一并给付徐清平）。二审期间，黄红艳提供了以下证据：1、录音证据一份，由七条电话录音组成，以证明双方在通话中，徐清平自认无钱出借给黄红艳；2、银行流水一组，以证明黄红艳银行账户只收到徐清平转账3万元，且已偿还2万。针对黄红艳提供的证据，徐清平质证认为，证据均不是新证据，且录音证据恰好说明黄红艳欠徐清平钱。本院认为，对于黄红艳提供的证据1，录音内容不能证明徐清平无钱借给黄红艳的事实，不予采信；对于证据2，虽然微信账户只有3万元往来，但不能证明双方只有3万元的经济往来，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：徐清平、黄红艳之间是否具有真实的借款关系。徐清平提供了载明双方借款关系的欠条，该欠条的主要内容是徐清平书写，但欠款人处的签名和指印是黄红艳亲自所为；徐清平提供了双方转账的凭证，陈述了双方经济交往的事实，可认定欠条载明的内容具有真实性，双方具有真实的借款关系。黄红艳上诉称，欠条是虚构的，欠条的签名和指印是黄红艳亲自所为，身份证复印件是其提供，故黄红艳的欠条是虚构的理由与查明事实不符。黄红艳上诉称，其没有收到徐清平的19万元现金和转账，徐清平提供了双方转账的凭证，陈述了双方经济交往的事实，黄红艳并未直接否认徐清平陈述的几次大的借款发生的情形，故可认定徐清平向黄红艳支付和转账了19万元。综上，黄红艳的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由黄红艳负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1150号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京)有限公司员工。 被执行人：巩曰新，男，1969年7月25日生，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与巩曰新借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月18日向本院申请，请求撤销对被执行人巩曰新的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第000010195号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏玉赅 审 判 员 徐庆来 审 判 员 姜修娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 明立超 书 记 员 刘 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2830号中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司：杨雅雯：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司申请执行杨雅雯追偿权纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人杨雅雯已按和解协议履行完毕。至此，本院（2019）苏08民终317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢262号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：史友军，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人史友军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2353号 原告：黄光华，男，1963年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：胡海涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住址不详。 原告黄光华与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼，被告胡海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光华向本院提出诉讼请求：判令被告胡海涛偿还原告黄光华借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年6月9日起暂算至2019年5月9日为23500元，利息应计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付了借款50000元，被告当场向原告出具借条，并许诺一年后偿还，并按月利率1.2%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院。 胡海涛未作答辩。 因胡海涛经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。黄光华围绕诉讼请求，向本院提供了借条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。黄光华提供的借条未约定借款期限及利息，故对黄光华的借款期限及利息主张不予确认。借条上借款金额“借款人民币为5元元正”、“大写伍万元正”，大小写金额存在不一致；本院认为从日常生活经验看，如存在双方存在借款5元事实，根本无需出具借条，因此小写金额书写错误较大，且借条上也明确书写了大写金额，故本案的借款金额应以黄光华主张的大写金额为准。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，胡海涛向黄光华借款50000元，并向黄光华出具了一份借条为据，未约定借款期限及借款利息。事后，黄光华因催讨借款未果，遂于2019年5月27日诉至本院。 本院认为，胡海涛向黄光华借款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，胡海涛在黄光华催告后至今仍未偿还借款，现黄光华有权要求胡海涛偿还借款本金，胡海涛作为债务人，应当承担清偿责任。胡海涛出具的借条中无明确利息约定，依法应视为不支付利息，故对黄光华要求胡海涛支付借款利息的诉求，不予支持。胡海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡海涛应于本判决生效之日起五日内偿还黄光华借款本金50000元； 二、驳回黄光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637.5元，由黄光华负担587.5元，胡海涛负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  陈翠娥 人民陪审员  游宇辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢693号 普某某（西安）房地产开发有限公司：齐某某：申请执行人普某某（西安）房地产开发有限公司与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人普某某（西安）房地产开发有限公司的申请，本院于2019年11月4日执行完毕。      二〇一九年十一月四日1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17900号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，系该分行行长王晏蓉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张仲卫，男，汉族，1975年10月6日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：李晓玲，女，汉族，1981年2月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张仲卫、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，依法进行了审理。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年7月29日，原告与被告张仲卫签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告张仲卫提供总额为15万元的授信额度，授信期间为120个月，从2015年17月29日至2025年7月29日止。2015年7月29日，原告与被告张仲卫签订《个人贷款借款合同》，约定由原告在上述授信额度内向被告发放贷款15万整，用于被告综合消费，贷款期限60个月，从2015年7月29日起至2020年7月29日止，此期间还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期偿还，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张仲卫、李晓玲偿还原告贷款本金62865.68元、利息2361.11元、罚息550.72元、复息68.57元，合计人民币65846.08元及2019年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告招商银行股份有限公司西安分行提交被告李晓玲地址为陕西省咸阳市渭城区XX路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX户渭城路安居二村X号楼X单元X层西户。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。 本案案件受理费1446元，由本院全额退还给原告招商银行股份有限公司西安分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 二〇一九年十一月十八日 书记员 靳文莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执835号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。 被执行人：芦鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李胜全，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与芦鹏、李胜全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1691号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行要求被执行人芦鹏、李胜全给付欠款90403.98元，执行费1256元。法院依法受理执行后，依法1、2019年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆、房屋、存款。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款90403.98元，执行费1256元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宏斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁树强，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方亚美基因科技研究院有限公司，住所地北京市丰台区芳古园一区28号楼。法定代表人：王安祥，总经理。再审申请人刁树强因与被申请人北京东方亚美基因科技研究院有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁树强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审，纠正原不当判决；2.依法撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：本案是双方在竞业限制协议解除磋商过程中，由于被申请人严重违反事实，与其没有就解除协议与经济补偿方面达成一致，致使其权益受到严重侵害的法律事实。其提交的9段录音证据、“口袋助理”图像、微信影像与图像等大量证据，说明了其自招聘至解聘各个阶段的情况特别是竞业限制协议相关的各项证据、相关人员的部门职位等与本案相关的公司的情况，足以支持与证明再审申请人的再审请求。一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，程序不当，无理地驳回了再审申请人关于竞业限制补偿的相关诉求，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人刁树强主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释。经审查，再审申请人主张其入职时签订过竞业限制协议，但未能向法庭提交该竞业限制协议，依据在案证据，一、二审法院难以认定确实存在再审申请人所述的竞业限制协议。鉴于再审申请人未能完成举证责任，对其要求被申请人支付其竞业限制补偿金及解除竞业限制协议的诉讼请求未予支持，支持了其要求支付相应工资的诉讼请求的处理结果，一、二审法院的上述判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刁树强主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刁树强提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁树强的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）路德州众信证执字第141号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新山在山东省农村信用社联合社6223191409220782,0101,0账户内存款人民币101296.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3616号 原告：韩桂敏，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张月新，该公司董事长。 委托代理人：关君，辽宁君权律师事务所律师。 原告韩桂敏诉被告丹东市国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员张兆鑫依用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂敏、被告丹东市国泰置业有限公司的委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2010年7月22日购买被告房屋一处。现已十年之久。由于被告原因使房屋不能正常验收，至今不能办理房屋产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，要求被告赔偿损失10000元。 被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告没有损失的存在。办理房产证系行政单位行为，非被告所能为。原告应提供房屋行政管理部门不能办理房照的相关证据。 经审理查明：2010年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发的坐落于丹东市振安区东齐路XXXX号X单元XXX室房屋一处，房屋总价款318624元。2011年6月24日，原告给付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。2010年7月22日，被告为原告办理了进户手续。该合同同时约定：被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意协商解决。但是，被告至今未能协助原告取得涉案房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、入户通知书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。现被告已经将房屋交付原告使用，被告应当履行协助原告办理房屋所有权证登记手续的附随义务，虽然双方当事人约定了如因被告的责任，不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意协商解决，但是，自原告入户居住至今，时间跨度已经超过办理房屋产权证书的合理期限，不能办理房屋产权证书，原因不在原告，也没有证据证明原告不能取得房屋产权证书系房屋管理部门原因所致，故本院确定原告不能取得房屋产权证书系被告责任。被告未能履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律规定，原告的诉讼主张在法律规定的合理范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丹东市国泰置业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩桂敏经济损失10000元。 案件受理费25元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二０一九年十一月十四日 书记员  田 湘
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执恢209号申请执行人：李树江，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。被执行人：尹宝玉，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇鑫鑫家园**楼****。被执行人：崔虹，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市二克浅镇鑫鑫家园**楼****被执行人：尹喜军，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里种牧场**/div>被执行人：郭宝华，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里种牧场**/div>关于李树江与崔虹、尹宝玉、尹喜军、郭宝华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4851号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法扣划被执行人尹宝玉147.00元，尹喜军3，736.00元，郭宝华3，741.00元，共计7，624.00元，被执行人名下有房产已被本院查封，但申请执行人不申请拍卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢209号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十三日书记员  张 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执814号之一申请执行人：胡昌银，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：林继明，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行申请执行人胡昌银与被执行人林继明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的银行存款。另查明，本院依据（2019）川0683财保34号民事裁定书，于2019年5月5日查封了被执行人名下的川FGZ8**号车辆,于2019年5月7日查封了被执行人名下的位于德阳市旌阳区庐山南路明源国际7栋4单元8楼2号房屋，于2019年5月5日查封了申请执行人名下的位于绵竹市剑南镇春晞路欧典铭苑1-3-3号房屋（竹房权证监证0008553）。现因双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林继明名下川FGZ8**号车辆的查封；二、解除对被执行人林继明名下的位于德阳市旌阳区庐山南路明源国际7栋4单元8楼2号房屋的查封；三、解除对被执行人林继明名下的银行存款149663.00元的冻结；四、解除对申请执行人胡昌银名下的位于绵竹市剑南镇春晞路欧典铭苑1-3-3号房屋（竹房权证监证0008553）的查封。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十一月二十日书记员  余丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2220号申请执行人：李贺秋，男，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王维景，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人李贺秋与被执行人王维景民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0213民初644号民事调解书，已经发生法律效力，李贺秋向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本案执行标的为32810元，执行费390元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月六日书记员  纪蓝茹
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初462号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省喀左县，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人王某某于2019年4月17日21时5分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型客车，沿鞍山市铁西区共荣街由东向西行驶至康乐街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中检出酒精成分，其含量为84mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，被告人王某某于2019年4月17日21时5分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型客车，沿鞍山市铁西区共荣街由东向西行驶至康乐街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中检出酒精成分，其含量为84mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某证言，证明：2019年4月17日19点30分左右，其和王某某在铁西区起吃饭，期间王某某喝了三瓶啤酒。2.被告人王某某供述与辩解，证明：其于2019年4月17日19点30分左右在铁西区家饭店吃饭期间喝了三瓶啤酒，于21时左右驾驶辽Ｃ×××**白色五菱牌小型普通客车回家，在21时5分左右沿铁西区共荣街由西向东行驶至康乐街路口时被正在执勤的民警查获。民警对其进行呼气酒精检测，检测结果为86mg/100ml，然后把其带到鞍山市中心医院抽血。辽Ｃ×××**车辆有保险。其有驾驶证，准驾车型C1。3.违法嫌疑人身份查询记录、身份证复印件、电话查询记录，证明：王某某作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4.驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人王某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××**小型轿车登记所有人情况，该车有交强险。6.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人王某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，王某某呼出气体酒精含量为86mg/100ml。7.血样提取登记表，证明：被告人王某某于2019年4月17日21时58分在鞍山市中心医院被提取血样。8.鉴定意见，证明：2019年4月19日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为84mg/100ml。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  黄 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王永森
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢205号 申请执行人：沈统良，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇山水御景花园小区，公民身份号码3422241951********。 被执行人：张小影，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇罗河西路，公民身份号码3422241984********。 被执行人：崔艳，女，1988年3月12日生。汉族，住址同上，公民身份号码3422241988********。 申请执行人沈统良与被执行人张小影、崔艳民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）皖1323民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人沈统良人民币8万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人凌娟申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1305号之一申请执行人：施少雄，男，1959年11月23日出生，汉族，袁州区人，干部，住宜春市袁州区。被执行人：袁文军，男，1984年10月5日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人施少雄依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5943号民事判决书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁文军发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁文军在车管部门无车辆登记信息。被执行人袁文军名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁文军名下有不动产登记信息，位于宜春市宜阳大道**老年公寓********，已被其他案件首封，本案查封属于轮候查封无处置权。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁文军有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行29.97万元，已执行0元，未执行29.97万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1923号 罪犯关国忠，男，1989年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)浦刑初字第221号刑事判决，以被告人关国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；与同案四被告人共同退赔被害人18818元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付建阳监狱执行。本院于2015年9月25日作出(2015)南刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年2月9日至2020年11月23日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯关国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年8月累计获2596.5分。截止2019年8月获得表扬5个。2019年11月25日向本院执行财产性判项5100元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02755234）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关国忠减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年2月9日至2020年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1644号原告孙宏艳，女，1979年4月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。被告韩洪杰，男，1974年1月28日生，汉族，住址大甘井子区。被告高俊，女，1979年9月17日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告孙宏艳与被告韩洪杰、被告高俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏艳的委托代理人朱晓晨到庭参加诉讼。被告韩洪杰、高俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告孙宏艳诉称，1、要求二被告偿还借款本金70,000元及自2015年11月5日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算的利息；2、要求二被告向原告偿还借款本金10,000元及自2016年1月8日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算利息。事实与理由：原告曾于2015年10月28日向被告韩洪杰出借70,000元，被告韩洪杰口头承诺一周返还，并承诺借款用于经营大连市双举综合批发市场兄弟食品商行，后原告又于2015年12月31日向被告高俊出借10,000元，二被告共同口头承诺一周返还，用途为通过原告在平安保险公司购买人身健康险保单，被保险人是高俊。前述二笔借款二被告均同意借款期限内利息以及使其利息均为年10%。后原告多次要求二被告偿还全部本金及相应利息，二被告本金分文未还，但分多次共计偿还了18,500元利息。原告索款未果，诉至法院，主张上述借款为二被告夫妻共同债务，故提出如上诉请。被告韩洪杰、高俊均未做出答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年10月28日，被告韩洪杰为原告孙宏艳出具《借条》一份，内容为“今借孙宏艳柒万元正”，同日，原告向被告韩洪杰汇款70,000元。2015年12月31日，原告向被告高俊汇款10,000元。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告自认被告已还款18,500元，但无法说明具体还款时间，原告主张该款系偿还的利息。被告韩洪杰庭后到院表示，与原告间从未约定过借款利息；原告曾于2016年10月向其催款，被告韩洪杰曾承诺于同年12月内偿还借款。上述事实，有《借条》、银行交易流水、婚姻登记处档案及本院的庭审调查笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告在二被告婚姻存续期间出借给二被告80,000元事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告借款后陆续还款18,500元，因原告无据证明双方约定了借款利息，且无法说明被告的还款时间，因此本院确认被告已偿还的18,500元均系本金。二被告借款后理应及时足额还款，至今未还，显系无理。现原告要求被告立即支付尚未偿还的借款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告无据证明与被告间约定了借款利息，因此对于原告主张的借款期内的利息本院不予支持；原告于2016年10月向被告催款，被告承诺于同年12月内还款，但被告并未履行该承诺，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告主张的自2017年1月1日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告对质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩洪杰、高俊共同偿还原告孙宏艳借款本金61,500元及逾期还款的利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照年利率6%支付）。二、驳回原告孙宏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,260元（原告已预付），由原告孙宏艳承担740元，由二被告共同承担1,520元。公告费560元，由被告高俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初200号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人王顺学，男，1990年2月24日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年9月25日被取保候审。被告人李光凤（曾用名李应芬），女，1976年8月6日出生汉族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2019年11月1日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人王顺学、李光凤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王顺学、李光凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日16时许，被告人王顺学和李光凤从家里带着一把镰刀和塑料呢绒线到码口烟坪村洋芋山一社大沟边自家地内。李光凤在地里割了竹棍，王顺学用塑料呢绒线和竹棍制作成五套猎捕扣子安放在地里。次日，猎捕到当地俗称“箐鸡”两只回家喂养。下午，两只箐鸡被狗咬死。同月7日，猎捕扣子再次猎捕到一只箐鸡回家喂养。同年5月14日，被码口派出所民警发现，经排查，被告人王顺学、李光凤如实供述了犯罪事实，并将箐鸡一只放归自然。公安民警提取被告人王顺学、李光凤猎捕的箐鸡的羽毛经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被猎捕的箐鸡为白腹锦鸡，为国家II级保护野生动物，价值为5000元∕只。上述事实，被告人王顺学、李光凤在开庭审理过程中无异议，且有物证竹棍、呢绒线、羽毛，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、案件线索来源、物证提取笔录、扣押决定书及清单、会议记录、永善县2019年森林承办管护责任协议书、码口镇烟坪村关于野生动物禁猎区和禁猎期的通知、随案移送清单、猎捕、饲养野生动物现场示意图、情况说明，证人廖某、杜某、李某、鲁某、周某、王某、丁某、岳某的证言，被告人王顺学、李光凤的供述，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王顺学、李光凤共同非法猎捕国家重点保护二级白腹锦鸡（Chrysolphusamherstiae)共3只，二被告人的行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王顺学、李光凤在一般性排查询问中，均如实供述了犯罪的事实，成立自首，可以从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条（一）、（二）项的规定，被告人王顺学、李光凤的犯罪行为属一般犯罪情节，依法应在五年以下有期徒刑处刑，并处罚金。被告人王顺学、李光凤在审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚。公诉机关认为二被告人属自首，可以从轻处罚，建议对被告人王顺学判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元、对被告人李光凤判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人王顺学、李光凤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王顺学犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李光凤犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送作案工具竹棍和塑料呢绒线，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  廖 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹 华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执537号 申请执行人邓德文，男，1974年3月15日出生，汉族，灵山县农民，住该村委会新民村七队**。 委托代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人陈香文，男，1990年1月23日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人邓德文与被执行人陈香文民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人陈香文履行以下义务：即：1、归还申请执行人邓德文借款本金60000元2、支付申请执行人邓德文迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费650元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈香文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈香文的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执537号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月四日 书记员  韦伟明
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1343号之一 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，理事长。 委托诉讼代理人：王景忠，原告单位员工。 被告：王才，男，1968年2月15日出生，住通榆县七井乡富强村。 被告：邵淑杰（与王才系夫妻关系），女，住通榆县开通镇和富强村。 原告通榆县农村信用合作联社与被告王才、邵淑杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告履行还款义务，偿还贷款本金30000元及利息。事实和理由：2012年10月13日，王才、邵淑杰夫妇在信用社贷款50000元，合同约定每年偿还5000元，被告在2017年、2018年未按合同约定偿还到期贷款，因此要求提前收回贷款，被告王才、邵淑杰清偿全部贷款本金30000元及利息。 本院经审查认为，依照法律规定，应当由公安机关处理本案争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通榆县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔宝清，男，1984年11月21日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宝清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,627.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,627.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1891号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码913611261616949122。 法定代表人：程汉开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨春林，男，1976年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：郑爱英，女，1978年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告杨春林、郑爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告杨春林、郑爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春林、郑爱英偿还借款本金27000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2019年7月2日已欠利息和罚息共计24803.01元），两项合计51803.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月25日被告杨春林向原告借款27000元，双方签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、循环适用、违约责任等相关事宜作出了明确约定。合同签订后，原告依约发放贷款。现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年7月2日尚欠本金27000元，欠利息和罚息计24803.01元，原告催收，被告杨春林联系不上，被告郑爱英作为被告杨春林妻子，表示对债务无异议，愿意立即筹措资金归还所欠本息，但至今仍未归还，综上所述，被告杨春林借款后未依约还款的行为已构成违约，被告郑爱英系其配偶对该债务有举债的合意，应共同承担还款责任，由于被告杨春林、郑爱英未按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，为此，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、银监会文件复印件，证明原告主体适格； 2、被告杨春林、郑爱英身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告主体适格，夫妻关系； 3、借款合同、抵押合同、借款凭证，证明2011年12月25日被告杨春林向原告借款27000元，借款已发放； 4、交易明细表、利息计算单，证明借款期限已届满，被告未按约定归还，截至2019年7月2日尚欠本金27000元，欠利息和罚息计24803.01元，已构成违约； 5、催款通知书，证明被告郑爱英有举债合意，表示愿意筹措资金归还借款的事实。 二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息，本院予以采信。 2011年12月25日，被告杨春林向原告弋阳农商行（原名为弋阳县农村信用合作联社，2016年12月22日经江西银监局批准更名）申请借款27000元，双方签订《个人借款合同》（编号2011弋联社个借字第165202011122515号），约定：被告杨春林从原告处借款27000元，借款期限为12个月，自2011年12月25日起至2012年12月24日止。借款利率与计结息：1、固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，月利率约定为7.965%，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；2、结息方式：利随本清，合同到期日为结息日，当日为付息日（仅限于半年期以内贷款）；3、罚息利率：逾期贷款罚息利率为第1款约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为第1款约定的借款利率水平上加收50%；合同签订后，原告依约于2011年12月25日向被告杨春林发放贷款27000元，借款期满后，被告杨春林却未按约定偿还借款，原告催收，被告杨春林联系不上，原告向其妻子郑爱英发出催款通知书，被告郑爱英于2019年6月21日认可被告杨春林所借债务，并表示同意筹措，但二被告并未按约定履行还款义务，截至2019年7月2日，除本金27000元外，尚欠利息和罚息共计24803.01元，上述费用经原告多次催收，二被告仍拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告杨春林向原告申请贷款，原告与被告杨春林就借款事宜签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。现原告根据合同约定，向被告杨春林发放贷款27000元，被告杨春林却未按约定还款，被告杨春林应依约承担还款义务。被告郑爱英作为被告杨春林的妻子，在被告杨春林借款逾期不还时，签收了原告发出的《贷款催收通知书》，应认定被告郑爱英有共同举债合意，对原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春林、郑爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月2日为24803.01元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2019年7月3日起计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费540元，由被告杨春林、郑爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇一九年十一月十二日 书记员  李丝丝
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1980号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：倪文杰,男性,1995年8月24日出生,住仁寿县； 本院在执行与倪文杰罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初16号刑事判决书中倪文杰罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石梦杨
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初125号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市。 法定代表人：毛雅萍。 原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10417号上诉人（原审被告）：唐成勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海华，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人唐成勇因与被上诉人王海华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐成勇于2019年11月1日以双方已达成案外和解协议，并已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，唐成勇在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐成勇撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1966元，减半收取人民币983元，由唐成勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十一月五日书记员  张 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3123号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水市广宇建材有限公司。 法定代表人：庞某，该公司总经理。 原告张某与被告天水市广宇建材有限公司（以下简称广宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尤某、被告广宇公司的法定代表人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令广宇公司给付拖欠的运费90251.35元；2.判令广宇公司承担拖欠运费所期间的利息损失12074.87元（从2017年7月9日至2019年9月8日，按年利率6.175%计算），利息持续计算至欠款付清之日。事实与理由：我从事翻斗车运输业务。2013年10月至2014年11月期间，我给广宇公司从天水市麦积区XX镇到厂区运送生产用矿渣，经结算，广宇公司共欠运费112251.35元，我们双方于2015年5月15日产生了对账单确认欠款。后经我催要，广宇公司于2016年12月、2017年4月、2017年5月三次共支付运费22000元，剩余90251.35元至今未付。 广宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司属于天水市供热公司创办的下属公司，已停产多年，债务庞大，无能力支付欠款。对欠款利息，请法庭按照法律规定处理。 本院认为,广宇公司承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”广宇公司在与张某结算后本应及时清偿运费，长期拖欠，属于违约，应当承担违约责任，故对张某要求广宇公司给付运费并承担拖欠期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因张某主张的利息标准缺乏法律依据，本院确定应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下： 由天水市广宇建材有限公司给付张某运费90251.35元，并承担2017年7月10日至2019年11月10日的利息损失10003元（按中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。2019年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以90251.35元为基数，按年利率4.75%持续计算。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由天水市广宇建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5703号原告：陈璟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：熊光金，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告陈璟诉被告熊光金健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璟、被告熊光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因侵权损失4445.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，陈璟在铜陵市中航长江广场5栋附近路上行走，熊光金正在安装防盗窗，绳子随意落在路上，并在拉绳子过程中，把陈璟绊倒在地，当时就爬不起来。事故发生后，陈璟被120救护车送到铜陵市人民医院治疗，并按医嘱在家休息一周。后双方就赔偿事宜发生纠纷。被告熊光金辩称：我不认可原告的陈述，我认为原告碰瓷。我要求原告证明究竟是不是我工作时将其绊倒。本院经审理查明事实如下：2018年11月5日11时许，陈璟在铜陵市中航长江广场5栋附近路上行走时被正在安装防盗窗的熊光金施工的绳子绊倒在地受伤。事故发生后，陈璟拨打110报警，民警到现场了解情况后进行现场调解未果。后陈璟被120救护车送到铜陵市人民医院治疗，发生医疗费3145.35元，医嘱建议休息一周等。上述事实，有当事人提交的身份证、接处警情况登记表、门诊收费票据、门诊病历等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人当庭陈述，予以认定。本院认为，自然人生命健康权受法律保护。本案中，熊光金在安装防盗窗过程中应采取有效的安全措施避免给他人造成损害，但熊光金未举证证明其采取有效的安全措施避，同时陈璟作为完全民事行为能力人也应对自身安全尽到合理注意义务，故被告熊光金应承担本案主要过错，即应赔偿原告陈璟损失的80%，原告陈璟应自负20%责任。本院依据法律规定并结合本地司法实践对陈璟的各项损失认定如下：1、陈璟主张营养费90元，但其未住院且未提供医疗机构需要加强营养的证明，不予支持；2、陈璟主张护理费150元，但其未住院且未提供医疗机构需要护理的证明，不予支持；3、陈璟主张5天的误工费1000元，本院根据其城镇居民户口参照本地司法实践认定误工费为471.14元（34393元/年×÷365日/年×5天）；4、交通费20元（20元/天×1天）；5、陈璟主张的医疗费3145.35元，有门诊病历及医疗费票据证实，予以支持。陈璟上述各项损失3636.49元由熊光金赔偿2909.19元（3636.49元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊光金于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈璟各项损失合计2909.19元；二、驳回原告陈璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈璟负担52元，由被告熊光金负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇一九年十一月廿九日书记员  查 雁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民特70号申请人：苏敏英，女，1962年9月6日出生，回族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：马昌坤，男，1960年4月2日出生，回族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。代理人：马文也，男，1986年1月8日出生，回族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。代理人：马文娟，女，1982年11月23日出生，回族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：马文也，男，1986年1月8日出生，回族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。代理人：马文娣，女，1986年3月30日出生，回族，隆昌市人，居民，住四川省泸州市江阳区。申请人苏敏英申请认定马昌坤无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人苏敏英诉称，苏敏英与被申请人马昌坤为夫妻关系，被申请人马昌坤于2013年6月17日因交通事故受伤，诊断为重型颅脑损伤，2016年6月29日在泸州科正司法鉴定中心鉴定，确认为植物人，无民事行为能力。特申请宣告马昌坤为无民事行为能力人并指定苏敏英为马昌坤的监护人。被申请人马昌坤的代理人马文也、马文娟、马文娣称，苏敏英所述属实，同意苏敏英的请求。本院经审理认定事实如下：申请人苏敏英与被申请人马昌坤系夫妻关系，马昌坤与马文也、马文娟、马文娣系父子女关系。2013年6月17日，马昌坤因交通事故受伤，2016年7月14日，马昌坤之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：壹级伤残，目前处于植物状态，生活上完全不能自理，评定为完全护理依赖程度。本院认为，申请人马昌坤经泸州科正司法鉴定中心评定为无民事行为能力，该鉴定意见符合法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳，苏敏英作为马昌坤之妻，具有申请宣告马昌坤为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马昌坤为无民事行为能力人；二、指定苏敏英为马昌坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢建平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 琪
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2019）陕0926刑初114号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，住陕西省平利县，2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审，2019年10月31日经本院决定逮捕，现羁押于平利县看守所。辩护人陈洋，陕西途科律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］104号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日，胡某某涉嫌酒后驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车，由平利县XX镇梁桥村驶往平利县XX镇石牛河口途中，16时00分，当车辆行驶至平安公路8KM（平利县关垭子公安检查站）处时被民警查获。在查获中民警打手势让其停车时胡某某强行冲关，将城区中队执勤民警刘宇撞倒受伤。现场对胡某某采用呼气式酒精测试仪器进行检测，检测结果为247mg/100ml。后带至平利县医院抽取其血液，并将抽取的血样指派专人送至陕西省西安市XX中心进行酒精血醇浓度检测，检验鉴定结果为214.36mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，特提起公诉，请求法院依法判决。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈洋对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名不持异议，其辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，在民事赔偿部分与被害人达成协议；3、被告人一贯表现较好，此次犯罪系初犯。综上，辩护人同意公诉人对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。经审理查明，被告人胡某某2012年12月12日取得机动车驾驶证，准驾车型E。2016年1月27日14时，被告人胡某某在家饮用白酒约二两，后驾驶陕GXXX**号白色隆鑫牌普通二轮摩托车（该车辆检验有效期止2015年3月31日）由家驶往长安石牛河口方向，当车辆行驶至XX镇政府门前时，在此执勤的民警示意被告人停车接受检查，被告人仍驾车前行将示意其停车的民警腿部撞伤。民警在检查时发现被告人饮酒，遂将被告人带至平利县交警大队进行呼气式酒精检测,检测结果为247mg/100ml，随后民警将被告人带至平利县医院抽取血样，2016年1月29日抽取的血样被送往陕西省西安市XX中心进行理化检验鉴定,经检验，被告人胡某某被查获时体内血液乙醇浓度为214.36mg/100ml。 另经查明，被告人胡某某案发后与被害民警达成赔偿协议并履行完毕。上述事实被告人胡某某供认不讳，另有证人胡某某证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、行政强制措施凭证、现场照片、户籍证明信、查获经过、抽取血样照片、返还物品清单、被告人供述笔录、理化检验鉴定报告等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某某被查获时体内血液酒精含量为214.36mg/100ml，依法从重处罚。被告人胡某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶并撞伤执勤民警，酌情从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，真诚罪悔，与被害人达成赔偿协议且履行完毕，愿意接受处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   刘厚满人民陪审员      贺胜梅人民陪审员      陈俊帆      二0一九年十一月二十九日       书 记 员   陈 婷  1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8236号之二被执行人白跃林，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8236号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人白跃林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白跃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白跃林在中国工商银行18×××76账户内存款人民币55113.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初102号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人牟艾力木，男，东乡族，1986年7月1日出生，不识字，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月15被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人牟艾力木犯盗窃罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人牟艾力木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日凌晨3时许，被告人牟艾力木伙同马成义、牟祥英、牟祥海、牟祥林（均已处理）开车进入皋兰县，撬开张某位于在北辰路供销大楼的海信专卖店卷闸门，盗窃该店内10台海信液晶电视及1台乐华液晶电视。经皋兰县价格认证中心认定，上述被盗物品价值44347元。案发后，被告人牟艾力木的家属积极赔偿被害人张某经济损失5000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人牟艾力木在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表及指挥中心值班表，抓获经过，接受证据清单，收条、谅解书，汽车租赁合同及刘沛的证言、丰田凯美瑞轿车照片，情况说明，在逃人员登记／撤销表，户籍证明，被害人张某陈述,同案犯牟祥英、牟祥海、牟祥林、马成义的供述，被告人牟艾力木供述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书及价格鉴定标的清单，视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人牟艾力木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物44347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，应处以刑罚。被告人牟艾力木到案后能够如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，建议对被告人牟艾力木判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟艾力木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日,罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一九年十一月八日书记员 魏孔文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4626号申请执行人：丁韬，男，汉族，1974年3月12日出生，住昆明市西山区。被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。被执行人：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人丁韬与被执行人张海珍、杨宏群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海珍、杨宏群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁韬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨宏群名下公积金款项115900元，并已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5322640元、未受偿人民币5206740元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨淑敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩杰，男，1980年2月25日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付69921.32元及相关利息，执行费949元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3899号 被告人：万定昆，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初337号刑事判决书，判决被告人万定昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人万定昆未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1876号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人:林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈武龙，该联社职工。 被执行人：周富聪（曾用名：周富侨），男，汉族，1989年11月15日出生，住德化县。 被执行人：陈燕红，女，汉族，1991年1月30日出生，住德化县。 被执行人：陈辉南，男，汉族，1959年7月13日出生，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈燕红、周富聪、陈辉南银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3529号民事调解书已经发生法律效力，因陈燕红、周富聪、陈辉南未履行上述生效法律文书确定的义务，德化县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请执行。本院已依法向陈燕红、周富聪、陈辉南发出执行通知书、财产报告令，要求陈燕红、周富聪偿还申请执行人信用卡透支本金99985.28元及利息，陈辉南对上述款项承担连带清偿责任，并要求被执行人报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院遂依法将陈燕红、周富聪、陈辉南纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对陈燕红、周富聪、陈辉南的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南名下有房产可供执行，即陈辉南、陈仁贵共有的址在厦门市××区湖滨××路××室××房产及××名下××在厦门市××区湖滨××路××地下××号车位的房产，本院已依法查封上述房产并于（2019）闽0526执719号一案启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。陈燕红、周富聪、陈辉南无其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈荣华