四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川1102刑初213号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人王定军，绰号“马老六”，男，1965年3月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地，住乐山市市中区。1998年因犯滥伐林木罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2017年12月4日被乐山市森林公安局刑事拘留，同年12月11日被该局变更强制措施为取保候审，2018年6月25日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年7月24日被本院决定监视居住。2019年7月9日被本院取保候审。 辩护人暨刑事附带民事委托诉讼代理人肖玉和，乐山市法学会会员。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人王定军非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人四川省乐山市市中区人民检察院于2018年11月22日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，指派检察员张槐勤出庭履行公益诉讼职责，被告人（附带民事公益诉讼被告）王定军及其辩护人暨刑事附带民事委托诉讼代理人肖玉和到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议延期审理二次，本院均予以同意。因案件复杂等情况，经乐山市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。之后，按照《中华人民共和国人民陪审员法》规定，本院依法组成七人制合议庭再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控： 1、2017年5月，被告人王定军在乐山市市中区全福镇台子村6组购买游某2和游某1承包地的巨桉树时，非法将二人承包地内的10株樟科树木砍伐，其中游某2和游某1各5株。除游某1承包地的1株幼树被遗弃现场外，其余樟科树木及小径巨桉树有王定军运走出售。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：10株樟科树木有5株系樟（香樟），属国家二级重点保护植物，另外5株系阔叶樟，非国家重点保护植物。 2、2017年6月，被告人王定军在乐山市市中区全福镇台子村6组购买村民游某3、游某1、游某2、游某4、游某5、吴某某等人承包山的巨桉林后，未办理《林木采伐许可证》，便雇请宗某、董某等人实施采伐，共采伐巨桉树和杂树共514株，蓄积39.13立方米。被告人王定军将所采伐林木全部出售。 2017年12月，被告人王定军在乐山市市中区全福镇夏沟村××组购买村民陈某2、王某1、王某2等人承包山的巨桉林后，未办理《林木采伐许可证》，便雇请宗某、董某等人实施采伐，共采伐巨桉树和杂树共842株，蓄积53.6立方米。被告人王定军将所采伐林木全部出售。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王定军违反国家保护森林法规，非法采伐国家二级保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定；违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 四川省乐山市市中区人民检察院请求判令：1、判令被告按照《王定军滥伐林木案森林植被恢复方案》（台子村）、《王定军滥伐林木案森林植被恢复方案》（夏沟村）对被破坏的植被进行恢复；2、确定被告不履行恢复义务时，判令被告承担生态环境修复费用44,687元；3、判令被告承担生态环境受到损失至恢复原状期间森林生态服务功能损失1,611,280.74元；4、判令被告承担制定恢复方案费用30,000元、鉴定费用18,000元、公告费用1,750元。 附带民事公益诉讼起诉人为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据予以佐证： 1、代表资格。 2、四川绿烽林业科技有限公司出具的《王定军滥伐林木案森林植被恢复方案》（台子村）：需苗量3310株，造林总投资15,288元。 3、四川绿烽林业科技有限公司出具的《王定军滥伐林木案森林植被恢复方案》（夏沟村）：该设计规划需种苗4881株。造林总投资29,399元。 4、四川楠山林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：内容涵盖涵养水源、保育土壤、固碳制氧、积累营养物质、净化大气环境、生物多样性保护、森林防护等，按每年计算为537,093.58元，恢复时间需要3年，共计此次王定军滥伐林木造成生态环境受到损害至恢复原状期间森林生态服务功能损失价值按3年恢复计算为1,611,280.74元。 5、四川绿烽林业科技有限公司收取的制定恢复方案服务费用30,000元、四川楠山林业司法鉴定中心收取的鉴定费用18,000元、公告费用1,750元票据。 庭审中，被告人及其辩护人对指控被告人王定军刑事犯罪事实无异议。但辩护人辩称：（一）起诉书指控非法采伐国家重点保护植物罪的罪名不成立。1、被告人砍伐的香樟树属于人工种植非野生，根据《国家林业局关于人工培育的珍贵树木采伐管理有关问题复函》（林策发2013年207号）明确规定：“二、目前，国家禁止、限制出口的珍贵树木尚未出台。因此，除古树名木外，列入国家重点保护野生名录、但属于人工培育的树木，可按照一般树木进行采伐利用管理”；2、鉴定报告只是鉴定树木种类，并不能鉴定是否是野生；3、有证据证明涉案香樟树是人工种植。（二）关于滥伐林木罪，有酌定从轻、减轻情节。被告人砍伐的巨桉树是区委、区政府要求改造的时间、范围内；农户砍树应办理砍伐证，大部分农户办理了砍伐证，有部分农户办证意识淡薄而未办证，被告人王定军疏忽大意导致触犯国家法律；（三）被告人具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，取保候审期间积极配合公安机关侦办，并且补种被砍伐树木；被告人主观恶性不大，恳请合议庭对被告人从轻或减轻处罚，给被告人一个重新改过的机会。 被告人及其委托代理人对附带民事公益诉讼部分对证据的真实性、合法性无异议，对公益诉讼起诉人的请求表示同意承担生态环境修复费用44,687元及鉴定费30,000元、公告费1,750元；但不同意承担生态服务功能损失1,611,280.74元。辩称：2017年4月18日乐山市市中区区委、区政府印发（乐中委办[2017]20号）《乐山市市中区“嘉州生态长廊”绿化方案》明确：（一）计划用四年（2017年—2020年）时间，对适龄可采伐的10666.7公顷（16万亩）巨桉面积更替改造，其中2017年全面完成4万亩巨桉林的改造任务。同时，分年度做好区域内巨桉林的改造更替。被告人王定军砍伐的巨桉树是在区委、区政府要求改造的时间、范围内，改造更替必然会对生态造成损失，故被告人对森林生态服务功能损失价值1,611,280.74元不应该承担责任。 经审理查明：被告人王定军的行为与公诉机关的指控犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接处警登记表及受案登记表：证实2017年7月14日游某1报案，有人砍伐香樟树，民警赶到现场查处。2017年9月18日刑事立案。 2、立案决定书证实：2017年9月18日公安机关以非法采伐国家重点保护植物刑事立案，2018年3月27日以滥伐林木罪对王定军刑事立案。 3、拘留证、释放证等证实：被告人王定军于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。 4、常住人口登记表证实；被告人王定军于1965年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。 5、到案经过证实：2017年9月18日对其以非法采伐国家重点保护植物罪立案后，当日电话口头传唤王定军到乐山市森林公安局接受讯问；2018年4月10日，在以滥伐林木罪立案后，当日通过电话口头传唤王定军到乐山市森林公安局接受讯问。 6、刑事判决书及释放证明证实：被告人王定军于1998年因犯滥伐林木罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，于2002年2月8日被释放。 7、乐山市市中区区委办公室乐中委【2017】20号《乐山市市中区“嘉州生态廊道”绿化方案》证实：1、计划用四年（2017--2020）时间，对适龄可采伐的10666.7公顷巨桉面积进行更替改造。2、严格森林林木采伐审批制度和限额管理，严格生态用地、绿化用地占用征收，依法打击各类破坏生态和绿化资源的违法行为。3、该方案附件明确全福镇32134亩系本次更替改造范围。4、补助标准：“嘉州生态廊道”补助标准为每亩800元，分三年补助。 8、被告人王定军供述：（1）2017年4、5月份的一天，任某到山上来找我买她的树子，并带我去看了她的树子，指了界限。她范围内的树子有巨桉、香樟和杂树。谈好的价格是1800元，我是把钱由任某的干亲家杨某转给她的。我带人去砍之前再次到任某家，和她老两口确认范围，当时没说具体砍什么树子，我认为是范围内的全部卖给我了，还又给了她300元。去砍的人叫“钟狗儿”，其余分别是“李老四”、“钟五哥”等。巨桉是政府喊全部砍了，每亩还要补贴800元。自己没有木材经营许可证。（2）有一根香樟树在高压线下面，是全福供电所的电工砍的。砍林子前我只给“宗二狗”讲了林子挨到砍，忘了给他说把香樟树留起。关于砍伐证，是由农户负责办砍伐证，今年在台子村一带砍巨桉，是政府统一安排的，早砍完还有补贴。有的农户提供了，有的没提供。（3）在台子村买过农户的巨桉，有任某、游某5、潘某1、陈某等人的，具体喊不出名字。分别陈诉了和农户谈价格、指地界、安排“宗二狗”等人砍树情况。林子砍完了、王某2等人才给我讲他们到林业部门办砍伐证时没办到，说是当年砍伐计划用完了。（4）香樟树和巨桉树是合到一起案吨位卖的，分不清楚香樟树到底卖了好多钱，是代崇刚用农用车拉的。（5）对现场勘察砍伐树木的经过、鉴定结论无异议。 9、指认笔录证实：（1）2017年11月23日，现场指认砍伐香樟树情况。（2）2018年3月12日，乐山市森林公安局民警通知王定军分别到台子村、夏沟村指认砍伐巨桉现场。 10、被害人游某1证言证实：（1）报案：我和我姐姐在台子村的香樟树被人砍了。我委托过我妈妈帮我买巨桉树，但没有买过香樟树，是王定军砍的。（2）被砍的树子最大的地径有40公分左右，最小的有5公分左右。我有6根，我姐姐有5根，是我妈妈在以前栽种的，我妈妈给王定军说过只砍巨桉树，不砍香樟树。 11、被害人游某2证言证实：我在台子村6组的香樟树是我妈妈任某十几年钱栽种的，我全权委托我妈妈帮我处理，但没说过卖香樟，香樟树是王师傅砍的， 12、证人杨某的证言证实：（1）最近一年来，村上开会宣传，要求把305线公路两边的巨桉树全部砍了，砍了后政府有补贴，因此村民陆续砍树子卖。大约四月份，任某找我联系了砍树子的老板，具体是他们自己在谈价格。当时是任某去找到王定军，他们谈好价格后，王定军是把钱给我，由我转交给任某的。 13、证人游某3证言证实：我女儿在台子村6组的香樟树被砍了，有10株，是王定军砍的。专门给他打个招呼，不卖香樟树，不要砍香樟树。香樟是我两个女儿的，我爱人（任某）十几年前栽种的。 14、证人任某证言证实：其系游某2、游某1的母亲。2017年4月份，杨某叫我把巨桉砍来卖了，同时给我介绍一个买主，姓王。买主来了后，我和爱人游某3和买主一起上山看林子、指边界和估价。我们反复给他说了只卖巨桉，把香樟树留起，林子是我两个女儿的，他们委托我帮买的，价格谈好是1800元，买主自己砍、自己运走。双方都没有说办砍伐手续的事，我没文化，不懂要办证的事。后来我又把我自留山的巨桉也卖给他，价格是300元。今天我爱人上山才发现10株香樟树被人砍了，不晓得好久砍的。香樟树是我十几年前亲自载的。后来我们打电话找到姓王的，他说明天来赔钱。 15、辨认笔录证实：2号照片上的人就是“王老板”，即王定军。 16、证人游某4证言证实：其和陈某系夫妻关系。王定军是从今年4月份开始在台子村买树子的，我家卖过树子给他，全是巨桉，没有香樟树。一共卖了3000元。 17、证人陈某1证言证实：其曾用名陈某，与游某4系夫妻关系。卖的林子是在荔枝湾的山坡上，有林权证，是我公公游某3的名字，卖的都是巨桉树，卖给外号叫“马老六”的老板，我没办砍伐证，“马老六”办没办我不清楚，我们从来没谈过砍伐证的事。 18、证人游某5证言证实：我家的林子在台子村6组荔枝湾内，林权证是我的名字，都是巨桉树，2017年初，队上开会说政府要消灭巨桉树，要求村民把自己的巨桉树砍掉，每亩还有800元补助，6月我就卖给“马老六”了，是他叫人来砍的。我没办砍伐证，他办没办我不知道。 19、证人潘某1证言证实：其与吴某某系夫妻关系。林权证上名字是我老公吴某某的名字，在台子村6组内，全是巨桉树，还有点杂树，3月份时候队上开会说政府要把巨桉树淘汰换种，有有800元补助，6月份我就卖给“马老六”了，是他叫人来砍的。我没办砍伐证，他办没办我不知道。 20、证人陈某2证言证实：我是夏沟村××组组长。我的林子在夏沟村××组小地名“猴子岩”的大湾头，2017年12月份卖给“马老六”了，全是巨桉树，2017年上半年政府就在宣传淘汰巨桉树，搞品种改良，村上又召集组上干部开会，我是组长，回来后也给所有村民传达了这个精神，要求村民在砍树前要把林权证拿到政府去办砍伐证，不办砍伐证今后没有补贴。我是以4000元价格卖给“马老六”的。我去办砍伐证，政府的人说今年计划用完了，就没办到证。我和“马老六”都没谈过砍伐证的事。 21、证人王某1证言证实：我的林子是在夏沟村××组“猴子岩”的大湾头和猴子山，两片林子，林权证是我的名字，全是巨桉树，2017年12月份我卖给“马老六”，7000元，我知道要办砍伐证，我到政府去办，林业站的说今年计划用完了，明年来办。我因为看到都在卖，也急着用钱。我和“马老六”没谈过砍伐证的事。 22、证人王某2证言证实：林权证是我的名字，大约5亩，我卖给马老板，全是巨桉树，卖成5000元，没办砍伐证。 23、证人李某证言证实：我与王某2是夫妻关系。林权证是王某2名字。林子卖给“马老板”，他自己砍。我们没有说过办砍伐证的事。卖的全是巨桉树。 24、证人辜某证言证实：2017年春节完后我担任村组长，村上开会明确政府开始实施巨桉换林改良工作，会开后我马上召集组上村民传达要求，我给村民说要求在2017年把巨桉树全部砍完，每亩有800元补助，同时要求农户到镇政府办理砍伐证。都是农户自己联系砍的，我有时下去转一下，看到哪里还没有砍的就督促一下。我知道“马老板”买过潘某1、游某6、游某4、游某3、王某3、王某强的林子，具体是否都办没办砍伐证我不清楚，买卖树子是他们自己谈的。 25、证人宗某证言证实：绰号“宗二狗”，我帮王定军砍过巨桉树子，还有香樟树和其他杂树。我记得砍过3、4根香樟，大的有30公分左右，一起的还有王建东、陈开金、宗兴友等，是王定军给我们指的界限，我们从坡下往坡上砍。 26、证人董某证言证实：绰号“董老七”，“马老六”又叫“王老板”，今年6、7月份我在全福××和××村帮他砍过树子，主要砍巨桉树，也砍过少量香樟。我帮他砍过两年的树子，工作主要是帮抬料子和打油锯。香樟大的有20几公分，小的10几公分。 27、证人程某证言证实：我在帮王定军搬运树子，还做些打杂的事。在台子村6组搬运过巨桉和香樟。砍的香樟大约十根左右，山顶上有一根香樟树是供电部门的人砍的。 28、证人王某3证言证实：我在台子村6组帮王定军搬运过巨桉和香樟，香樟树是游老头的，具体根数记不清了，大概有1000多斤的样子，山顶上的一根电业工人说挡到高压线了，要排险锯倒，找我们去锯倒的。 29、证人王某4证言证实：我在台子村6组帮“马老六”搬运过巨桉和香樟，我只负责搬运，我们搬到公路边，由“代老五”用农用车运走。 30、证人章某证言证实：我在台子村和碱厂后面帮王定军搬运过树子。主要负责把砍了的树子集中到彝胞马儿来驮运的地方，等马儿把树子驮运到公路边我们再装车。主要是巨桉，有几根香樟。 31、证人代某证言证实：我在台子村一带帮王定军运树子。在台子村和××村运过巨桉和香樟，天天都在帮他运，香樟是王定军砍的姓游的老头家的香樟树，具体数量记不清了。我只帮王定军运过一次香樟，是和巨桉一起装的车，由于时间久了，具体运到哪里卖的我记不清了。 32、证人潘某2证言证实：我在乐山市市中区土主供电所工作，主要职责是高压线路安全和排险工作，全福台子村6组山顶上有一根树枝已经靠在高压线上对它进行排险，看到山下有砍树子的请他们砍的。树子砍倒后因权属不是我们的就放在原处，至于谁拿走了我们不清楚。 33、证人周某主要证实：我在乐山市市中区土主供电所工作，我和潘某2一起检查到有一根香樟树已经碰到高压线，我们按工作要求进行清除排险，是请山下砍树子的老板帮忙砍的。谁拿走香樟树我们不清楚。 34、证人帅某证言证实：我在土主供电所主要负责技术方面的工作，2017年我们在台子村6组排过险，具体位置是10ＫＶ全河线24-5号杆大号侧，由我带队，雇请民工用油锯砍伐，砍倒的树木全部留在现场。 34、证人王某5（森林公安局民警）证言证实：2017年7月15日，森林公安到台子村××组现场进行勘验，王定军也在现场，他应该是报案人游某1她们通知来的。民警和被害人一家、王定军一起到山上指认，民警问他哪些是他砍的，砍了几根，叫他指认一下，王定军说这一片都是他喊砍的，他说他砍了几千根、几万根。大家说的不愉快，王定军就走了。9月份，我们拿到鉴定结论后，于9月18日对王定军非法采伐国家重点保护植物罪立案侦查，当天电话口头通知王定军到森林公安接受讯问，王定军自己到的公安局。2018年对其滥伐林木罪立案后，再次电话通知他，他也是自己到的森林公安局。 35、鉴定意见书：四川绿烽林业科技有限公司出具的鉴定意见书（二份）：分别在乐山市市中区全福镇台子村6组、下沟村4组砍伐巨桉41.6立方米和53.7立方米。 36、乐山市森林公安局出具的《关于认定王定军涉嫌滥伐林木蓄积的情况说明》：四川绿烽林业科技有限公司出具的鉴定意见书，在乐山市市中区全福镇台子村6组砍伐巨桉41.6立方米，其中有2.67立方米系乐山市市中区土主供电所砍伐、则夏沟村××组砍伐的巨桉53.7立方米中应扣除杂树0.1立方米。 37、乐山市市中区土主供电所说明：2107年5月在例行巡视中曾砍伐过巨桉树和杂树。 38、乐山市市中区全福镇人民政府情况说明：2017年1月—2017年7月26日从未办理过优势树种香樟管理采伐相关手续。 39、乐山市市中区林业局证明：2017年1月—2017年7月26日未给游某1、游某2、游某3、任某办理过《林木采伐许可证》。 40、全福镇台子村、夏沟村2017年1月1日至12月31日办理林木采伐证名单。 41、游某3、游某1、游某5、陈某2、王某1、王某2等人林权证。 42、乐山市市中区自然资源局出具的《乐山市市中区公益林小班一览表》 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王定军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王定军犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。关于公诉机关指控被告人王定军的行为分别构成滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪，以及辩护人辩称被告人王定军构成滥伐林木罪，不构成非法采伐国家重点保护植物罪的问题。从本案查明事实看，被告人王定军系基于滥伐林木犯罪故意支配下，在滥伐林木过程中实施了非法采伐国家重点保护植物的行为，其行为同时触犯了滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当择一重罪处罚，鉴于本案滥伐林木数量巨大与非法采伐国家重点保护植物情节严重系适用同一量刑幅度，即在三年以上七年以下判处有期徒刑，并处罚金，而非法采伐国家重点保护植物罪系刑法针对国家重点保护植物实施的特别保护，从犯罪性质角度看，犯非法采伐国家重点保护植物罪相比犯滥伐林木罪更为严重，在处罚上应当与滥伐林木罪有所区别，因此，在被告人王定军同时触犯该两罪且适用相同量刑幅度的情况下，应选择犯罪性质更为严重的非法采伐国家重点保护植物罪对其处罚。被告人王定军具有自首情节。从2017年7月15日森林公安局民警接到举报出现场情况、以及2017年9月18日、2018年4月1日在公安局对其分别以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪立案后，当天口头电话通知后王定军到公安局，在承认自己安排人砍香樟同时，也主动承认还砍过巨桉和杂树，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”特征，故应当认定为自首。辩护人辩护意见本院予以采信。被告人王定军自愿承担生态环境修复费用44,687元及鉴定费30,000元、公告费1,750元是其真实意思表示，本院予以确认。被告人王定军自愿承担生态环境修复费用后无需再按照《王定军滥伐林木案森林植被恢复方案》（台子村）、《王定军滥伐林木案森林植被恢复方案》（夏沟村）对被破坏的植被进行恢复。按照乐山市市中区区委、区政府印发《乐山市市中区“嘉州生态长廊”绿化方案》，本案认定的林木均系更替改造时间、范围内，更替改造将要造成的对生态环境的功能损失将会客观存在。本案所砍伐林木系商品林，商品林着重强调经济价值，对商品林实施非法破坏，虽对生态环境也有一定损害，但要求实施破坏者进行修复即可，不宜要求承担生态服务功能损失。故被告人王定军不承担生态环境受到损失至恢复原状期间森林生态服务功能损失1,611,280.74元及由此产生的鉴定费人民币18,000元。综上，被告人王定军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王定军所采伐香樟系人工种植，可酌定从轻处罚。鉴于本案所涉及当时背景，决定对被告人王定军从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条之二、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王定军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人王定军承担生态环境修复费用人民币44,687元； 三、被告人王定军承担制定恢复方案费用人民币30,000元、公告费用人民币1,750元； （已缴纳50,000元） 四、驳回附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 泳 审 判 员  方 丽 审 判 员  刘 惠 人民陪审员  王世富 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  辜敬东 人民陪审员  敖 翔 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王子豪 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国森林法》 第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。 滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。 拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。