wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2092号原告:安宁合瑞水泥制品有限公司。住所地:安宁市草铺镇草铺村马槽地。法定代表人：李菊红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗天、杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所地：云南省昆明市呈贡区惠兰园A-17-2号商铺。法定代表人：钟其刚，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。法定代表人：王崇林，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。原告安宁合瑞水泥制品有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲，人民陪审员周左丽、王忠吉组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付因云Ａ×××××号车辆起火受损应赔偿的保险金1604060元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告所有的云八09118号车辆向二被告投保了机动车损失保险等商业保险，二被告出具了《机动车辆保险单》（保险单号：021753011423036000528）,保险期间为2017年5月18日0时至2018年5月17日24时，机动车损失保险的保险金额为1604060元。2017年11月11日因被保险车辆发生保险事故，原告向被告申请理赔，被告在收到理赔申请后，既未向原告通知拒赔，也未向原告履行赔偿保险金的义务，经原告多次催促，二被告仍不履行。故原告向法院起诉。两被告共同辩称：第一，保险合同合法有效，我们认可保险合同成立。第二，被告已向原告就保险责任及免责条款等作了明确说明。第三，云Ａ×××××号车系自行燃烧，没有本身以外的火源引起，不属于合同约定的保险责任，被告不需进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系云Ａ×××××号车的所有人，该车在被告中国联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）等商业保险，保险期间为2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止，保险金额为1604060元。2017年11月11日，云Ａ×××××号车起火，安宁市公安消防大队安宁中队到现场处置了火灾事故。2017年12月29日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，作出云Ａ×××××号车起火部位位于车身中部第二轴上部区域，可排除碰撞起火的鉴定意见。现原告以被告不履行赔偿义务等为由向本院起诉，要求被告赔偿原告因云Ａ×××××号车辆起火受损的保险金人民币1604060元。上述事实，有原告提交的《机动车辆保险单》、《安宁中队出警记录》、《云南云通司法鉴定中心火灾残留物分析检验报告书》、《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款（2014版）》及被告提交的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率告知书》、《投保人声明》、《特种车综合商业保险示范条款》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险单（副本）》、《报案记录》、《询问记录》、《微量物证检验报告书》、《拒赔通知书》、《机动车交通事故强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《保险单（副本）》、《缴费小单》等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。在投保人声明中，原告确认保险人已明确说明免责条款及法律后果。《特种车损失保险》免责条款双方约定人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾保险人不负责赔偿。原告提交的《云南云通司法鉴定中心火灾残留物分析检验报告书》分析意见为云Ａ×××××号车起火部位位于车身中部第二轴上部区域，可排除碰撞起火。根据该分析意见，自燃或不明原因火灾保险人不负责赔偿，故原告要求被告赔偿保险金人民币1604060元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告安宁合瑞水泥制品有限公司的诉讼请求。本案诉讼费19237元，由原告安宁合瑞水泥制品有限公司自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  章亚洲人民陪审员  周左丽人民陪审员  王忠吉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1125号申请执行人：肖启红，男，1968年9月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢九忠，男，1966年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1980号民事判决书，受理肖启红申请执行卢九忠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人卢九忠发出执行通知书，责令其履行下列义务：立即给付申请执行人肖启红借款10,000元，支付案件受理费25元，承担执行申请费50元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构等发出查询通知，并通过传统调查，查询其不动产登记、住房公积金缴纳情况，均未发现被执行人卢九忠有可供执行财产。因被执行人卢九忠未履行本案义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人肖启红也未能提供被执行人卢九忠可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月五日书记员  付雄
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1502号申请执行人：沂南县众诚民间资本管理有限公司，住所地：沂南县城朝阳路与玉泉路交汇处。被执行人：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县玉泉路中段。被执行人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住依安县，本院在执行申请执行人沂南县众诚民间资本管理有限公司与被执行人临沂美迪家用纺织品有限公司、刘本俊借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2449号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2085号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费1025元由成都海诚房地产开发有限公司负担。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2085号民事判决书“案件受理费1025元由成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖508号 原告刘启宁诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局行政处理决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7991号原告：武光强，男，1996年12月9日出生，汉族，住莱西市。被告：赵惬绩，男，约30岁，汉族，住莱西市。原告武光强与被告赵惬绩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月13日，原告武光强经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按武光强撤诉处理。案件受理费25元，由武光强负担。审判员  徐志坚二〇一九年十一月十三日书记员  周 航
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督453号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：袁仕开，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人袁仕开申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督453号支付令，限令被申请人袁仕开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人袁仕开，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督453号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2690号申请人：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**西亚商务大厦3F，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：罗曾，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李红亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆深国贸物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供电费共计3612.95元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆深国贸物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆深国贸物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十一月十四日书记员  邱馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6920号 原告：朱冲金，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：张强，男，1989年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱洪昌，男，1985年9月7日出生，个体，住石河子市。 原告朱冲金与被告张强、被告朱洪昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告朱冲金于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱冲金自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱冲金撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自负。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 玥
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初641号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邱军伟，男，1990年10月10日出生于河南省永城县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省永城市。曾因犯盗窃罪于2009年6月10日被永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月20日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年11月2日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被郑州市公安局须水分局上网追逃，于2019年7月18日被湖州市公安局和孚派出所民警抓获归案，2019年7月18日至7月24日临时羁押于湖州市看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。被告人石文凯，男，1989年4月10日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月20日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年11月2日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人邱军伟、石文凯犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人邱军伟、石文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2012年8月16日23时许，被告人邱军伟、石文凯至郑州市中原区须水镇铁炉村被害人石某住处，用事先盗取的钥匙打开被害人石某的房门，盗窃石某现金3000元。被告人邱军伟于2019年7月18日被湖州市公安局和孚派出所民警抓获归案，2019年7月18日至7月24日临时羁押于湖州市看守所；被告人石文凯于2019年5月7日被郑州市公安局须水分局民警传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邱军伟、石文凯的供述、被害人石某的报案及陈述、辨认现场笔录附照片、提取证明、郑州市公安局中原第三分局扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、抓获经过、到案经过、羁押证明、户籍证明等证据。据此认为被告人邱军伟、石文凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对邱军伟判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，对石文凯判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱军伟、石文凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人邱军伟、石文凯签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邱军伟伙同石文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邱军伟、石文凯犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人邱军伟曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、邱军伟、石文凯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、邱军伟、石文凯已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱军伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的47日，即自2019年7月18日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人石文凯犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2012年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月十三日书记员  马海姣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1509号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：赵盈莲，女，景颇族，1976年1月18日生，住址：德宏州盈江县永盛路。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人赵盈莲案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初162号民事调解书已发生法律效力，2019年11月7日对被执行人赵盈莲案件受理费移送执行，移送执行标的2195元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人赵盈莲名下在上述管理部门均无可供执行的财产。现查实，被执行人赵盈莲在本院存有民事执行案件，其名下的工资账户已被另案冻结。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人赵盈莲工资执行到位足额后优先支付本案诉讼费。经审查，本院将依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1509号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人赵盈莲有其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十六日书记员  武必辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初920号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，宁夏西吉县达亨房地产有限公司技术员。户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县；现住址：宁夏回族自治区西吉县。2019年1月9日至2019年1月13日被临时羁押在西吉县看守所。2019年1月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕，2019年9月19日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 辩护人魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人王某某使用其妻子张某某的淘宝账号通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月9日，王某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为353.36J/cm2。 公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、淘宝交易记录、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、抓获经过（2019年1月9日将被告人王某某抓获）、羁押证明（2019年1月9日至2019年1月13日被临时羁押于西吉县看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940004-19具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定其枪支，测得枪口比动能为353.36J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对本案定性没有异议；2、王某某自愿认罪、悔罪且主观恶性小；3、被告人王某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。 为证实上述辩称意见，辩护人提交西吉县震湖乡堡玉村村民委员会出具的证明一份予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  张文社 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初214号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张建祥，男，1963年07月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县，滦南县青坨营镇初级中学教师。2019年7月23日因涉嫌滥伐林木罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人于倩，河北鸿然达律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张建祥犯滥伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张建祥及其辩护人于倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年12月份，高洪昌在获得伐木证的情况下将其位于唐山市××区北稻田地的杨树卖给史红海和吴兆连，伐木证截止砍伐日期为2018年12月31日。2019年1月份，史红海与吴兆连在明知伐木证过期的情况下，将从高洪昌处买到的杨树和柳树转卖给被告人张建祥与聂志付(已死亡)，次日，张建祥与聂志付将从史红海、吴兆连处买来的杨树、柳树砍伐并卖出，2019年3月份张建祥、聂志付在史洪海、吴兆连及被害人朱某1不知情的情况下，将朱某1所有的与高洪昌相邻位置的树木伐掉卖出。后经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，高洪昌卖给史洪海、吴兆连的树木树种为杨树和柳树，共计392株，立木蓄积共计60.994立方米;朱某1所有的树木树种为杨树，共计236株，立木蓄积共计20.757立方米。被滥伐林木共计81.751立方米。 公诉机关认为，被告人张建祥违反森林法规定，滥伐森林数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张建祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张建祥有期徒刑三至四年，并处罚金8000元人民币。 被告人张建祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人于倩主要提出，对起诉书指控张建祥犯滥伐林木罪无异议。关于量刑其提出张建祥自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见。 经审理查明，2018年12月份，高洪昌在获得伐木证的情况下将其位于唐山市××区北稻田地的杨树卖给史红海和吴兆连，伐木证截止砍伐日期为2018年12月31日。2019年1月份，史红海与吴兆连在明知伐木证过期的情况下，将从高洪昌处买到的杨树和柳树转卖给被告人张建祥与聂志付(已死亡)，次日，张建祥与聂志付将从史红海、吴兆连处买来的杨树、柳树砍伐并卖出，2019年3月份张建祥、聂志付在史洪海、吴兆连及被害人朱某1不知情的情况下，将朱某1所有的与高洪昌相邻位置的树木伐掉卖出。后经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，高洪昌卖给史洪海、吴兆连的树木树种为杨树和柳树，共计392株，立木蓄积共计60.994立方米;朱某1所有的树木树种为杨树，共计236株，立木蓄积共计20.757立方米。被滥伐林木共计81.751立方米。案发后，被告人张建祥积极赔偿被害人朱某1的经济损失并取得谅解。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、张建祥与史洪海、聂志付、吴兆连的通话记录详单、调取证据清单、林木采伐许可证、协议书、关于《林木采伐许可证》续期、补办情况的说明、死亡注销证明、刑事判决书、情况说明等书证；证人周某、王某、杨某的证言;被害人朱某2的陈述；被告人张建祥的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。 法庭当庭宣读、出示了赔偿协议书；谅解书。 本院认为，被告人张建祥违反森林法规定，滥伐林木数量巨大，其行为构成触犯滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张建祥积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  李全进 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  石 甜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2413号 原告：沈西林，男，1964年7月24日出生，汉族，新疆油田公司物资供应公司职工。 委托诉讼代理人：樊疆宁（沈西林妻子），1965年12月4日出生，汉族，新疆油田公司退管中心退休职工。 被告：张洪潮，男，1973年1月4日出生，汉族，个体从业人员。 原告沈西林与张洪潮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈西林之委托诉讼代理人樊疆宁、被告张洪潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付3个月房租8250元（2019年6月3日至2019年9月3日）、水费120元，合计8370元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，原、被告签订租赁合同，约定租期两年，自2018年6月3日起至2020年6月3日止。2019年6月3日应付第二年房租时，被告向原告反映因生意不好不想继续承租房屋。原告向被告索要房屋钥匙，被告一直拖延到2019年9月9日才将钥匙交予原告。拖欠的房屋租金及水费至今未付，故原告诉至法院。 被告张洪潮辩称，被告让原告拿钥匙原告没有来就把钥匙放在亲戚处，因房子内存有亲戚物品。因房屋户型不利于经营与原告协商改动原告不同意，故与原告协商解除租赁合同，原告表示不退还押金3000元，被告一直与原告友好协商。当时查过认可水费120元。燃气、电卡内有钱与原告协商能否相抵，但原告没有拍照提抵扣一事。没有使用3个月的房屋，不应当支付房租金，且押金没有退。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的的位××区房屋出租给被告使用，租期两年自2018年6月3日起至2020年6月3日止，年租金33000元，被告须提前七天一次性付清全年租金，否则原告有权终止合同并收回房屋，被告交纳押金3000元，被告违约押金不予退还并支付违约金3000元。租赁期内发生水电暖等费用由原告负担。合同还对其他权利义务等进行约定。合同签订后被告按合同约定向原告支付一年租金33000元及押金3000元，原告向被告交付房屋。2019年6月3日，被告与原告协商解除合同，原告同意并要求被告交出钥匙收回房屋，因该房屋中存放被告亲属物品，被告将钥匙放在其亲属处并未交还到原告手中。2019年9月9日，因新的承租人看房在原告要求下被告将钥匙交还给被告。现双方因2019年6月3日至9月3日租金、返还押金发生争议，协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的租房合同原件一份、微信聊天记录、房屋产权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订租赁合同、合同履行中协商解除合同，是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应当及时向原告返还房屋，被告将钥匙放在其亲属处认为以交付房屋的行为，并不能认定实际返还房屋的事实，其应当向原告支付实际占有该房屋期间的房屋租金。因此，原告主张支付房租金8250元（2019年6月3日至2019年9月3日）、被告认可水费120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时考虑原、被告友好协商解除合同，押金用于抵扣租金符合双方意思表示，本院予以确认。 关于被告辩称钥匙放在其亲属处视为已交付房屋的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。”的规定，被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告张洪潮于本判决生效之日起三日内向原告沈西林支付房屋租金、水费5370元（已扣除3000元押金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁雯婕
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2481号 原告：郭雪峰，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：申克善，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告郭雪峰诉被告申克善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭雪峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭雪峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭雪峰撤回起诉。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告郭雪峰负担。 审判员  丁建设 二〇一九年十一月二十日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4219号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张威威，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。被告：季丽萍，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告季丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审68号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：黄钢，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行黄钢行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，黄钢于2018年4月6日11时56分，在人民中路一段与西御河沿街交叉路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。 黄钢的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，《四川省实施办法》第六十六条第四项“机动车驾驶人有下列情形之一的，处二十元以上五十元以下罚款（四）未按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥通行的”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月18日向黄钢作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131491820229），决定对黄钢罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达黄钢后，黄钢未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，黄钢对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《四川省实施办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执515号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2284号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2284号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初1638号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复392号 复议申请人（案外人）：艾世俊，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 复议申请人（案外人）：林怡轩，女，1997年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：林治卫，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省孟津县。 复议申请人艾世俊、林怡轩不服成都市武侯区人民法院（以下至裁定主文以上简称武侯法院）（2019）川0107执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武侯法院查明，艾世俊与林治卫原系夫妻关系，于2009年7月10日离婚，林怡轩系二人之女。离婚时，二人于离婚协议中约定，女儿由女方抚养，将婚后所购位于河南省××××号的房屋（以下至裁定主文以上简称涉案房屋）产权归林怡轩所有，女方有居住权，由男方继续还贷，还清贷款后，男方有义务配合女方办理产权变更手续。申请人为证明其归还银行贷款，提供了银行转账明细。 另查明，涉案房屋系2003年4月艾世俊实际出资购买，为办理银行贷款，以林治卫名义办理产权登记，房屋价款108351元，首付款22351元系由艾世俊支付，银行贷款86000元，由二人偿还。至离婚时，欠剩余贷款本金67969元。离婚后，林治卫陆续还款约15000元，剩余贷款本息均由艾世俊归还，现房贷已经还清。 武侯法院认为，根据《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见，登记是不动产物权法定的公示手段。涉案房屋登记一直登记在林治卫名下，该院依房屋登记外观表现将涉案房屋作为林治卫的财产予以查封并无不当。艾世俊、林怡轩分别主张涉案房屋的居住权、所有权，为此提供了离婚协议及银行还款凭证，但离婚协议约定的将涉案房屋产权归属林怡轩至今已长达约十年之久，即便考虑林治卫本人原因，在长达约六年里未办理任何产权变更手续，考虑涉案房屋还款情况亦涉及林治卫，故其提供的证据不足以证明其权利足以排除执行，其执行异议理由不成立，对其执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定裁定：驳回艾世俊、林怡轩的异议请求。 艾世俊、林怡轩不服，向本院申请复议称，由于房屋处于按揭状态而林治卫迟迟未清偿按揭，导致无法办理变更登记。未办理房屋变更登记非因申请人的过错导致，因此房屋属于其合法所有。故请求依法撤销（2019）川0107执异90号及其之一两份执行裁定，依法解除对涉案房屋的查封。 本院查明的事实与武侯法院查明的事实基本一致。 另查明，林治卫所涉本案债务形成时间约为2014、2015年，案涉房屋在执行中予以查封。 本院认为，林治卫所涉本案债务形成于其与艾世俊离婚之后，不存在林治卫逃避本案债务的情形，由于双方离婚时案涉房屋仍处于按揭状态未清偿按揭贷款，未办理房屋变更登记非因异议人的过错，艾世俊自费提前清洁按揭贷款，且异议人已占有使用多年，故其对案涉房屋的权利合法、真实，能够排除执行，其异议请求予以支持。武侯法院（2019）川0107执异90号执行裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异90号执行裁定； 二、解除本案对河南省洛阳市西工区春都路286号7栋3-501号房屋的查封措施。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢 容
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2244号申请执行人：刘世庆，男，1974年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：盛延兵，男，1976年8月31日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：魏巧，女，1981年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人刘世庆与被执行人盛延兵、魏巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）辽0213民初4175号民事调解书，已经发生法律效力，刘世庆向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为101150元，执行费1420元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  纪蓝茹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执555号申请执行人：毛德明，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北久达商贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，该公司住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村。法定代表人李勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人毛德明与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛德明于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还本金2158400元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费30893.5元及申请执行费用24293元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北泽人教育投资有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北泽人教育投资有限公司未实际履行。本院向申请执行人毛德明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人毛德明未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人湖北泽人教育投资有限公司的相关财产情况，被执行人湖北泽人教育投资有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人湖北泽人教育投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人湖北泽人教育投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛德明释明被执行人的财产情况，申请执行人毛德明提供不出被执行人湖北泽人教育投资有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十六日书记员 余知雨
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初377号 原告:玉树市圆满蔬菜店 法定代表人：张红满 住所：玉树市结古镇当代路 被告：玉树市珍亲阿妈拉文化旅游传播有限责任公司 法定代表人：索南求江 住所地：青海省玉树市扎西大通 统一社会代码：91632721MA75253N6U 本院在审理原告玉树市圆满蔬菜店诉被告玉树市珍亲阿妈拉文化旅游传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被告主体不适格，待变更主体后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉树市圆满蔬菜店撤回起诉。 案件受理费278.26元，经原告申请减免后，收取100.00元。 审 判 员 李 军 兰 二〇一九年十一月一日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1434号 申请执行人：李贵臣，男，汉族，1964年2月11日出生，住泰山区。 被执行人：王文智，男，汉族，1978年12月16日出生，住济南市槐荫区。 李贵臣与被执行人王文智合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贵臣于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款25000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王文智送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王文智名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月22日将被执行人王文智纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王文智经调查确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产为表示异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3034号 原告：南宁市捷复兴贸易有限公司，住所：南宁市昆仑大道**嘉和城温莎北郡****2301。统一社会信用代码：91450102MA5N74KU9N。 法定代表人：周艳华，总经理。 委托诉讼代理人：梁耀金，南宁市捷复兴贸易有限公司员工。 被告：钦州市闽桂尚品餐饮管理有限公司。住所。住所：钦州市南珠西大街**北部湾大厦****商铺社会信用代码：91450702MA5MYCD15M。 法定代表人：吴映鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 原告南宁市捷复兴贸易有限公司诉被告钦州市闽桂尚品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南宁市捷复兴贸易有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，原告南宁市捷复兴贸易有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市捷复兴贸易有限公司撤诉。 案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告南宁市捷复兴贸易有限公司负担。 审判员  杨守金 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈艳婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1988号上诉人（一审原告）：张艳玲，女，1980年11月20日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区木里图工业园区。法定代表人：程克，董事长。委托诉讼代理人：张旭，女，1997年7月7日出生，汉族，系内蒙古顺通生物技术有限责任公司员工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人张艳玲因与被上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳玲的委托诉讼代理人李相志，被上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人张艳玲上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定书，依法改判判令被上诉人给付上诉人垫付的养老保险费4440元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:上诉人请求判令被上诉人给付上诉人垫付的养老保险费4440元，被上诉人抗辩的理由是，欠据为2014年10月6日，至今已四年多，根据法律规定已超过诉讼时效，不具备法律效力。2019年1月8日,在通辽市工商局完成股权转让和法人变更，本公司不知情不认可请求法院驳回上诉人请求。一审法院针对上诉人请求和被上诉人答辩作出裁定驳回上诉人起诉。现上诉人认为，一审法院驳回上诉人起诉是错误的裁定，虽然通辽市科尔沁区劳动争议仲裁委2014第241号调解书，但被上诉人没履行仲裁协议，后被上诉人又重新为上诉人出具欠款，被上诉人出具的凭据为新的债务，不存在一事二理，请求二审法院撤销一审裁定书，依法改判判令被上诉人给付上诉人垫付的养老保险费4440元。被上诉人内蒙古顺通生物技术有限责任公司辩称，1、张艳玲所持欠据日期是2014年10月16日，至今已四年多，按我国法律规定，已超过了法律时效诉讼期，因此不具备法律效力，请法院依法判决。2、内蒙古顺通生物技术有限责任公司于2019年1月8日在通辽市工商局完成了股权转让和法人变更，张艳玲所持有的欠据，原顺通生物公司没有移交过来，因此我公司不知情不认可，请法院依法判决。3、请求法院驳回张艳玲的诉讼请求，维持一审判决。一审原告张艳玲向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付养老保险费4440.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作并于2013年8月辞职，被告因欠原告2013年度养老保险，经仲裁机构调解后原告先行垫付个人养老保险费。被告于2014年10月16日为原告出具金额为4440.48元的欠据。一审法院查明，原内蒙古顺通生物技术有限责任公司因股权变更，于2019年1月8日进行登记。原告系原被告内蒙古顺通生物技术有限责任公司员工，因缴纳养老保险金问题原告申请仲裁。经通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会调解后，双方达成协议：约定原内蒙古顺通生物技术有限责任公司协调并于2014年9月7日前为原告补缴2013年1月至2013年8月养老保险费及滞纳金。具体数额以社保局核定为准，另已扣原告个人应承担部分养老保险费1378.08元于2014年11月30日前给付原告。2014年10月16日，原内蒙古顺通生物技术有限责任公司为原告出具欠据，确认尾欠原告养老保险费4440.48元。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件的，构成重复起诉。本案中，原、被告之间的事项已由通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳仲调字（2014）第241号调解书予以调解，该调解书已经发生法律效力。原告在本案中所主张的当事人、诉讼标的及请求均与通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳仲调字（2014）第241号调解书相同。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张艳玲的起诉。案件受理费25.00元，退回原告张艳玲。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，予以确认。本院认为：上诉人、被上诉人之间的关于养老保险缴纳事项已于2014年8月7日由通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳仲调字（2014）第241号调解书予以调解，该调解书已发生法律效力。上诉人在本案中所主张的当事人、诉讼标的及请求均与通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳仲调字（2014）第241号调解书相同。上诉人提出被上诉人给上诉人出具的欠据为新的债务的意见，从欠据内容可见，其与通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳仲调字（2014）第241号调解书内容相同，只是对调解书形成时未能确定的数额予以确定，且欠据形成于调解书中约定的给付时间之前，故对该欠据不予认定为新债务。综上，张艳玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  红  霞审判员 刘     娟审判员 石     莹二〇一九年十一月十一日书记员 包额尔敦必力格
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初812号 原告：马红真，男，出生于1984年9月25日，住甘肃康县。 委托代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：杜高峰，男，出生于1987年2月15日，住甘肃西和县。 原告马红真诉被告杜高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年11月8日原告马红真提出了撤诉申请。 本院认为，原告马红真的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马红真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜高峰承担。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月九日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 侯小霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保251号之一 申请人：张之富，男，汉族，住成都市新都区。 申请人：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。 法定代表人：张之富。 申请人：江春雨，男，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：宋惊尘，四川税邦律师事务所律师。 被申请人：河南中天航空技术集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环**国家大学科技园**楼**。 法定代表人：尹利民。 被申请人：成都西南电工器材有限公司，住所地成都，住所地成都市大邑晋原镇工业区兴业七路> 法定代表人：尹利民。 被申请人：成都西南电工集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇致诚路**。 法定代表人：尹利民。 申请人张之富、成都西南电工有限公司、江春雨于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中天航空技术集团有限公司、成都西南电工器材有限公司、成都西南电工集团有限公司名下的财产在总价值人民币5,017,184.00元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张之富、成都西南电工有限公司、江春雨的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河南中天航空技术集团有限公司、成都西南电工器材有限公司、成都西南电工集团有限公司名下的财产在总价值人民币5,017,184.00元限额内采取保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人张之富、成都西南电工有限公司、江春雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  王晨曦
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初263号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某某，男，1984年8月9日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳市文峰区某村村民，住。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月23日被内黄县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。辩护人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮、栗玉兵出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王军超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，农历2016年底至2017年春节前后，被告人赵某某在安阳市文峰区某村其家内，开设赌场，提供赌具，组织李某某、李某、张某、李某某、张某、焦某某、宋某某、曹某某、焦某某、张某、郭某、杨某某、赵某、赵某某、张某某、赵某某、张某、张某、张某某、岳某某、李某某、李某某、李某某等二十余人用麻将推饼的方式进行赌博，从每场赌局中抽头渔利。另查明，被告人赵某某共得赃款人民币4800元。公诉机关建议判处赵某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，赵某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、张某、郭某等人的证言，赵某某的政治身份证明，到案经过，前科查询证明，认罪认罚具结书，被告人赵某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人赵某某所得赃款人民币四千八百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1897号之一申请执行人:候家田，男，1959年1月8日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人:刘丽，女，1976年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人候家田与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案,申请人候家田与被执行人刘丽达成长期履行和解协议，同意终结本案执行。经申请人候家田申请，并经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月六日书记员 杨 欢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2863号之一移送机关：本院。被执行人：朱某儒，男，1983年2月9日出生,汉族，住琼海市。关于被执行人朱某儒犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初380号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决，被执行人朱某儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现其在银行账户有存款399.74元，本院依法扣划并支付至海南省财政厅，用于缴纳本案部分罚金。本案执行到位标的399.74元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十五日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3937号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码91430626MA4L2Q2B8B。负责人：宋欣艳，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小娥，女，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）:余秀春，男，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人紫金财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人刘小娥、余秀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理期间，上诉人紫金财产保险股份有限公司平江支公司以与被上诉人刘小娥达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由紫金财产保险股份有限公司平江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 琼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1515号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**圣地大厦,统一社会信用代码913700O0730666218Q。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:杜庆海,男,1967年4月5日出生,汉族,住宁阳县。 被执行人:胡玉伟,女,1973年7月8日出生,汉族,住宁阳县。 被执行人:李庆勇,男,1972年2月19日出生,汉族,住山肥城市。 被执行人:王雷,男,1974年1月19日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:泰安市岱岳区润沃农机配件商行,住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村。 经营者:李庆勇,该公司经理。 被执行人:泰安市岱岳区君晟机电设备经营部,住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村,注册号3709036OO318139。 经营者:杜庆海,该公司经理。 被执行人:泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心,住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村,注册号3709036O0316578。 经营者:王雷,该公司经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年11月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5962号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人杜庆海、胡玉伟、李庆勇、王雷、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心名下银行存款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 红
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢347号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。被执行人李峻，男，汉族，住乐平市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初664号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡内有少数存款，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行142465.29元，截至2019年11月7日已执行0元，未执行142465.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月七日书记员  叶文君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初942号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:王子旸，男，该公司员工。 被告：潍坊奥丰作物病害防治有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭，住所地山东省潍坊市寒亭区北海工业园起步区 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘祥东。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊奥丰作物病害防治有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8062号原告：徐兵，男，1980年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：黄大桥，男，1974年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告徐兵与被告黄大桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告黄大桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告支付原告约定的借款利息900元（或要求被告支付不能按期还款的利息，按银行同期借贷利息计算，从2019年5月3日至2019年8月30日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年2月3日，以借钱还钱为由，向原告借款10000元，原告以现金支付后，被告出具借条一份。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还。被告黄大桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。2019年2月3日，徐兵向黄大桥出借款项10000元，同日，黄大桥向徐兵出具了主要内容为“本人黄大桥.身份证号码（），今向徐兵借款现金人民币壹万元整（￥10000.00）。资金汇入情况：现金支付。每月利息3%。借款期限三个月”的借条一份。诉讼中，徐兵自述黄大桥已偿付了借期内的利息。本院认为，徐兵提交的借款凭证，可以证明双方之间的民间借贷关系，黄大桥不及时偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。关于利息问题，双方约定每月借款利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐兵要求黄大桥按双方约定的利率支付逾期（即2019年5月3日至2019年8月30日止）的利率超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。黄大桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、黄大桥于本判决生效之日起十日内偿付徐兵借款10000元及利息，利息自2019年5月4日起按月利率2%计算至2019年8月30日止。二、驳回徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由黄大桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月一日法官助理王朋伟书记员段丽
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1255号 关于申请执行人李积善与被执行人刘春香民间借贷纠纷一案，（2019）湘0922民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案。 在执行过程中，申请执行人李积善与被执行人刘春香自愿达成和解协议，且被执行人刘春香已按该协议履行完毕（支付借款本息24000元）。本案以和解方式执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初763号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费722元已由被执行人刘春香交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2019）湘0922民初763号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4217号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：高健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高健借款合同纠纷一案，经查，被执行人高健未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2482号 申请执行人滑丽英，女1972年07月15日出生,汉族，住安省临泉县。 被执行人：胡兴锐，男1964年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行滑丽英与胡兴锐机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年9月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年9月6日、2019年9月28日、2019年10月28日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4234号原告：刘亚宁，女，汉族，1990年12月1日生，住天津市滨海新区。被告：刘海波，男，汉族，1984年10月2日生，住河北省沧州市运河区。刘亚宁与刘海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘亚宁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚宁撤诉。案件受理费25元，由刘亚宁负担。审判员  郝梦迎二〇一九年十一月十一日书记员  王 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖84号原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市南沙区。负责人：殷俊。原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：谢小江。被告：刘斌，男，汉族，1994年8月2日出生，住址湖南省常宁市。原告怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司（以下简称怡和祥云广州公司）、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司（以下简称怡和祥云）与被告刘斌劳动争议纠纷一案，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）于2019年6月24日立案。两原告诉称，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。根据南沙新区劳动仲裁委查明的事实，原被告双方已于2019年3月29日就解除劳动关系以及支付工资报酬等事宜签署了相应的《离职欠薪延期支付协议》。该协议明确指出刘斌离职原因为“乙方已完成本职工作”，且双方已就拖欠的劳动报酬及报销金额协商达成一致。该协议的签署符合法律规定且为双方当事人真实意思表示。该协议中，对于用人单位须向劳动者补偿的项目包括但不限于劳动报酬和报销款，其他例如经济补偿金等款项也都已被包含在内（或劳动者已自愿放弃）。劳动者在签署了该协议后又反悔要求追加经济补偿金，违反双方约定。故请求判决：1.二原告无需向刘斌支付经济补偿金20731.35元；2.二原告不予支付差旅报销18404.79元；3.一审案件诉讼费由刘斌承担。南沙法院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指其主要办事机构所在地。本案中，广州市南沙区仅为用人单位虚拟注册地，显然并非主要办事机构所在地，也非劳动合同履行地。故其对本案无管辖权。于2019年7月2日作出（2019）粤0115民初4748号民事裁定书，裁定本案移送广州市天河区人民法院管辖。天河法院认为，南沙法院该移送不当，理由如下：该案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。关于劳动合同履行地。据怡和祥云广州公司与刘斌签订的《劳动合同》显示，双方约定“主要工作地点为广州市。乙方的其他工作地点包括但不限于以下地点：甲方关联单位所在地；甲方开发项目所在地；甲方开展业务、从事活动的其他地区”。卷宗材料中亦无其他证据予以佐证劳动合同履行地。故，案涉劳动合同履行地并不明确。而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地。本案所涉劳动合同由刘斌与怡和祥云广州公司签订，案涉用人单位为怡和祥云广州公司。南沙法院在其(2019)粤0115民初4748号民事裁定书中载明“经审查，本案属于劳动争议纠纷。原告电话确认：刘斌等劳动者与怡和祥云(琢圳)信息技术有限公司广州分公司签订《劳动合同》，并在广州市天河区乐天创意园A3栋018房上班，广州市南沙区仅为怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司的虚拟注册地，该公司从未在虚拟注册地实际营业与办公”。对该裁定观点认定的事实，南沙法院并未向被告方核实，且在无客观证据予以佐证的情况下仅依原告单方陈述(电话确认)认定本案用人单位所在地或合同履行地位于南沙法院辖区欠妥。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，另广州市中级人民法院印发的穗中法[2019]137号《关于立案和管辖的审判参考》第六条规定“依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据”。用人单位怡和祥云广州公司系作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，该案应以其注册地或者登记地为管辖依据。因怡和祥云广州公司的住所地在广州市南沙区，该址在南沙法院辖区范围内，故该案应由南沙法院审理。2019年9月16日报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案怡和祥云广州公司作为用人单位，可向其住所地的基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。据《营业执照》显示，怡和祥云广州公司的住所地为广州市南沙区，其虽向广州市南沙区人民法院电话陈述刘斌在广州市天河区上班，但未提交变更住所地登记材料，故其住所地应为广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。故广州市南沙区人民法院裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4748号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十日书 记 员  林秋萍
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1002号 原告：中国邮政集团公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区红河路入口左侧。 负责人：聂堂钊，总经理。 委托诉讼代理人：黄思逸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州黔金珠宝首饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**邮政大厦**。 法定代表人：陈雪卿。 本院在审理原告中国邮政集团公司贵阳市分公司与被告贵州黔金珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司贵阳市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政集团公司贵阳市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司贵阳市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政集团公司贵阳市分公司承担。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3879号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。被告：朱丽荣，女，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告朱丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2408号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2049号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费748元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2049号民事判决书中“案件受理费1496元，减半收取748元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1595号原告：李素艳，女，1963年1月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：马芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码。负责人：邓云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一凡，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告李素艳与被告马芳、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素艳及其委托诉讼代理人刘彬，被告马芳、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张红、郭一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费40,305.10元、住院伙食补助费4,850元、护理费18,263.71元、交通费1,000元、残疾辅助器具费2,700元、尿垫30元。2、由被告承担全部的诉讼费用。在诉讼过程中，原告方撤回伤残赔偿金及误工费的诉讼请求。事实和理由：2019年5月21日7时30分，被告驾驶车牌号辽Ｇ×××**小型客车，沿松坡路白老户屯村内由北向南行驶，与西向东直行驾驶电动自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院的后果。原告受伤至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折、腰4-5椎间盘突出症、高血压病、糖尿病、头外伤、轻型闭合性颅脑损伤。2019年5月23日，公安部门作出道路交通事故认定书，认定被告马芳负全部责任，原告无责任。另，被告马芳在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了保险。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马芳辩称，我在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业险，故此应当由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故发生和投保情况无异议，对于原告合理合法的损失同意在交强险的各分项限额内和商业险的责任限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同的约定，我公司不予赔付。本院经审查认定事实如下：2019年5月21日，被告马芳驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号的小型客车，沿松坡路白老户屯村内由北向南行驶时，与由西向东直行的原告李素艳，驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，李素艳受伤的交通事故。事故发生当日，原告被120急救车送至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗。期间支出急救费315元。入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4-5椎间盘突出症。后于2019年8月26日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4-5椎间盘突出症等。原告共计住院97天，其中一级护理30天、二级护理67天。在该院治疗期间，原告共计支出医疗费39,858.50元。后至锦州医科大学附属第一医院检查，支出医疗费131.60元。因本案，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院依法委托锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，后该所认为现原告不符合鉴定条件。告知原告后，原告撤回残疾赔偿金及误工费的诉讼请求。另，因本案，原告支出残疾器具费2,700元，尿垫30元。另查，事故车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业险（责任限额为50万元），事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、发票、收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定以及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。医疗费、住院伙食补助费、护理费，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。交通费，考虑到原告受伤住院情况，按照每天4元保护较为适宜。关于原告状的残疾辅助器具费及尿垫支出，系原告因交通事故的合理支出，故此本院予以支持。财物损失，考虑到原告在本次交通事故中，确实发生了财产损失，故此本院酌定财物损失为300元。原告并未提供证据证明，故本院不予支持。因原告现不符合伤情鉴定条件，故此其撤回对残疾赔偿金及误工费的请求系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准予，之后如其符合鉴定条件，其可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李素艳各项损失66,835.81元（见赔偿明细）；二、驳回原告李素艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.50元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月二十六日法官助理卜文淇书记员张海欣赔偿明细1、医疗费40,305.10元2、住院伙食补助费4,850元3、护理费18,262.71元4、交通费388元5、财产损失300元6、残疾辅助器具费2,700元+30元=2,730元被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿31,680.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险项下赔偿35155.10元。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执368号 申请执行人：陕西汉阴鸿韬实业有限公司。 法定代表人：石红韬，男，汉族。 被执行人：袁万平，男，汉族。 申请执行人陕西汉阴鸿韬实业有限公司与被执行人袁万平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初378号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁万平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉阴县鸿韬实业有限公司于2019年7月29向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月30日向被执行人袁万平送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月30日、2019年9月9日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人袁万平无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月5日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人陕西鸿韬实业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西鸿韬实业有限公司认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁万平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 喆
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执839号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴亚勋，男，1996年2月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处第三小学旁。关于吴亚勋罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人吴亚勋缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吴亚勋暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴亚勋暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执839号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋忠贵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0204执780号之五被执行人高某某。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月4日移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人高某某未能履行给付罚金和违法所得义务。经查，被执行人高某某在龙江银行股份有限公司有账户存款，依法扣划本院指定账户。另查，本辖区房产、银行、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人高某某暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执780号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  韩晓林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11731号原告：张伟，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张晨阳，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张伟与张晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由张伟负担。审判员  刘建峰二〇一九年十一月十三日书记员  袁 钰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初669号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人耿志兵，男，1979年10月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。被告人耿志兵因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2019年10月25日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】336号起诉书指控被告人耿志兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、徐金凤出庭支持公诉，被告人耿志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月24日20时10分许，被告人耿志兵酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车行驶至沈丘县省道S238线石槽镇毛营行政村加油站附近时与人发生争执，派出所民警接警后发现被告人耿志兵酒后驾驶机动车，遂移交沈丘县公安局交警大队纸店中队处理。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人耿志兵血液中的乙醇含量检测值为207.2mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人耿志兵的行为构成危险驾驶罪，且其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人耿志兵拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人耿志兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿志兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿志兵自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人耿志兵拘役三个月，并处罚金人民币4000元,被告人耿志兵在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十一月十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1879号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告一：张家口瑞邦物流有限公司，住所地：河北省张家口市高新区站前西大街38号。法定代表人：孟祥玉，该公司总经理。被告二：孟祥玉，女，1994年6月22日出生，汉族,住河北省张家口市万全县。被告三：孟祥杰，男，1985年12月3日出生，汉族,住河北省张家口市万全县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张家口瑞邦物流有限公司、孟祥玉、孟祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款29999.29元，向原告支付违约金2999.29元以及迟延履行金1529.49元；2、判令被告二、被告三对被告一的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告一在张家口瑞邦物流有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时，被告二、被告三签署了不可撤销连带担保承诺函为被告一担保。此后，被告使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，到期偿还了0.71元，对于其余欠款至今也未偿还。被告要求收款方会员将被告在此虚假消费套现所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费633元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10682号上诉人(原审原告)：孙德发，男，1951年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：齐杨军，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被上诉人(原审被告)：上海弘皇建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭存敬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣禄。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。上诉人孙德发因与被上诉人齐杨军、被上诉人上海弘皇建材家居市场经营管理有限公司(以下简称“弘皇建材公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙德发上诉请求：改判弘皇建材公司对孙德发的劳务报酬承担连带责任。事实和理由：齐杨军承包了弘皇建材公司的三楼商铺，但没有资质，因此是挂靠在弘皇建材公司名下将商铺出租给各商户的，弘皇建材公司应当对齐杨军的经营行为承担连带责任。孙德发虽受雇于齐杨军，但也为弘皇建材公司提供了诸如代收物业费、电费、商场活动费等劳务，现齐杨军消失，弘皇建材公司应当对齐杨军支付劳务报酬的义务承担连带责任。齐杨军未发表答辩意见。弘皇建材公司辩称：齐杨军与弘皇建材公司签订了租赁合同，由齐杨军自行对外出租三楼商铺，三楼商户的租金都是交给齐杨军的，在2018年5月之前，弘皇建材公司没有收过各商户的租金，齐杨军的雇员与弘皇建材公司也没有任何劳务关系，因此不同意孙德发要求弘皇建材公司对其劳务报酬承担连带责任的诉请，请求二审法院维持一审判决。孙德发向一审法院起诉请求：判令齐杨军支付孙德发2017年6月1日至2018年4月30日期间劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)45,000元、弘皇建材公司就上述费用承担连带责任。一审法院认定事实：弘皇建材公司于2013年8月7日注册成立，经营范围为：为本市场建材经营者提供管理服务；场地出租。一审审理中，孙德发提供了如下证据材料：1、孙德发手写的2015年至2018年的招商清单，载明租客姓名、租赁场地的时间、租金的金额、支出的成本等，证明孙德发的工作情况，从支出的成本中可以反映孙德发的工资标准为5,000元/月；2、向租户收取保证金的收据存根，上面有的盖有弘皇建材公司收款收据专用章或者上海淞发建材家居市场家居部的公章，还有的有齐杨军的签名，这些是尚在孙德发处保存的收据，证明孙德发为齐杨军从事招商工作；3、名片，显示孙德发为上海淞发建材家居市场家居城三楼的经理，证明孙德发的工作情况；4、孙德发与齐杨军的微信聊天记录截屏，证明齐杨军在2018年5月3日口头承诺向孙德发补发工资后，孙德发将银行卡卡号拍照发给齐杨军。齐杨军、弘皇建材公司未到庭发表质证意见。一审法院认为：孙德发陈述其系由齐杨军个人雇佣，现孙德发已经尽其所能提供了内容详尽的招商清单、盖有弘皇建材公司收款收据专用章或者上海淞发建材家居市场家居部公章的收据、名片以及微信聊天记录，这些证据可以互相印证，可见孙德发受齐杨军雇佣在上海淞发建材家居市场家具城三楼工作至2018年4月底，且齐杨军拖欠其工资具有高度盖然性，齐杨军、弘皇建材公司未到庭抗辩，视为放弃其抗辩权利，一审法院对孙德发主张的工作情况和工资发放情况予以采信。孙德发为齐杨军工作，孙德发要求齐杨军支付其拖欠的2017年6月1日至2018年4月30日期间劳动报酬45,000元，于法有据，一审法院予以支持。至于弘皇建材公司，孙德发与其没有直接的合同关系，孙德发要求其承担连带责任也没有法律依据，一审法院对于孙德发要求弘皇建材公司承担连带责任不予支持。一审法院据此判决：一、齐杨军于判决生效之日起十日内支付孙德发2017年6月1日至2018年4月30日期间劳动报酬45,000元；二、对孙德发的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，孙德发认为齐杨军挂靠在弘皇建材公司名下对外经营，但其与齐杨军之间系劳务关系，并非挂靠经营中的业务相对方，其要求弘皇建材公司承担劳务报酬支付义务的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所认定的齐杨军与孙德发之间的劳务关系及齐杨军欠付的劳务报酬金额均无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人孙德发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人孙德发负担，公告费300元，由被上诉人齐杨军负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1082号 罪犯杨玉平，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）成刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿20000元。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2003年5月27日以（2002）川刑终字第360号刑事判决，对杨玉平维持原判。该判决并为核准以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年9月19日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年7月15日裁定将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；四川省南充市中级人民法院于2010年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年1月6日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨玉平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨玉平确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨玉平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨玉平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨玉平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨玉平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6179号申请执行人：余峥嵘，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市岳麓区。被执行人：孙意斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：邹东林，男，1981年7月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据巳经发生法律效力的本院(2019)湘0104民初1644号民事判决书，已向被执行人孙意斌、邹东林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙意斌、邹东林至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人孙意斌、邹东林的银行存款460502元；或扣留、提取被执行人孙意斌、邹东林应得收入460502元；或查封冻结、扣押被执行人孙意斌、邹东林价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员 唐荣华
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执256号 申请执行人：蔡某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初565号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程，被执行张某某履行了10000元，剩余的分期履行，从2020年1月份起每月履行4000元，双方达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4133号之二申请人：奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：孙英杰，男，1989年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝巴塔，男，1976年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李巴图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城与宝巴塔、李巴图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宝巴塔、李巴图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巴图在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10634号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董韬，男，1976年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告董韬物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖亚杰
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1114号申请执行人：郑东晓，女性，汉族，1990年11月13日出生,住龙江镇。被执行人：王刚，男性，汉族，1990年8月23日出生,住龙江镇。本院在执行郑东晓与王刚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4430号 申请执行人:冯梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人冯梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1814号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云