浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码:91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县,法律文书送达地址广西灌阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙志勇保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙志勇立即向原告支付理赔款107599.47元，并支付以107599.47元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月10日起至实际付清之日止的利息损失；2.判令原告对被告孙志勇名下号牌为桂Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付理赔款107599.47元，并支付以107599.47元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月10日起至2019年8月19日止的利息损失及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称“车商第一营业部”）签订《车辆抵押合同》一份，载明：被告以其所有的车牌号为桂Ａ×××××（车架号为LSGZR5356JH133306）的别克牌小型轿车为被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称“上海银行”）签订的的《个人汽车消费借款合同》的债务提供抵押担保，抵押金额为129900元，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2018年5月31日，被告孙志勇与上海银行签订《个人汽车消费借款合同》一份，载明：被告孙志勇向上海银行借款129900元用于购买车辆，还款方式为等额本息，借款期限36个月，年利率为6.175%。同日，上海银行发放了借款。2018年7月11日，被告与车商第一营业部就上述车辆办理了抵押登记。2018年5月30日，被告以上海银行为被保险人，为被告向上海银行的借款向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，并支付了保险费，保险金额为142890元，保险期限自2018年5月31日至2021年5月30日。2019年4月18日，因被告未按约还款，上海银行向被告发出《逾期贷款催收函》，催收未果后向原告申请了保险理赔，原告分别于2019年4月19日、5月9日向上海银行支付了10419.01元、97180.46元，共计107599.47元保险理赔款，上海银行向原告出具了权益转让协议书，并向被告寄送了权益转让通知书。车商第一营业部亦向原告出具了抵押权转让协议书，将《车辆抵押合同》中对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小型轿车的抵押权转移给原告，并向被告寄送了抵押权转让通知书。 上述事实，由原告提交的《个人汽车消费借款合同》及附件、贷款发放通知书、《车辆抵押合同》、机动车抵押登记情况、《自用汽车消费贷款保证保险单》及附件、《逾期贷款催收函》、逾期说明、客户还款情况明细清单、银行客户回单、权益转让协议书及通知书、抵押权转让协议书及通知书及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，被告与上海银行签订的《个人汽车消费借款合同》，被告与原告签订的《自用汽车消费贷款保证保险单》、被告与车商第一营业部签订的《车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现上海银行根据合同约定向被告孙志勇出借款项，被告孙志勇未按合同约定按期还款，原告按照《自用汽车消费贷款保证保险单》的约定向上海银行进行理赔后，上海银行向原告出具《权益转让协议书》将债权转让与原告，原告要求被告孙志勇归还保险理赔款及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告孙志勇与车商第一营业部签订《车辆抵押合同》，以其名下的车牌号桂Ａ×××××的别克牌小型轿车为被告向上海银行的借款提供抵押担保，抵押权人车商第一营业部向原告出具《抵押权转让协议书》，将《车辆抵押合同》项下的抵押权转让与原告，并已将转让事宜书面通知被告，故原告向上海银行支付理赔款项后，诉请就该车辆的折价、拍卖、变价的价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志勇于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款107599.47元，并支付相应利息损失（以保险理赔款本金107599.47元为基数,自2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就被告孙志勇名下的车牌号桂Ａ×××××（车架号为LSGZR5356JH133306）的小型轿车享有抵押权，有权就上述第一项还款义务在抵押担保范围内以其拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告孙志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵莹 附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?