湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码:91431200782863360X。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1971年4月28日出生，汉族，职工，住会同县。委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者，执业证号31813021100131。被上诉人（原审被告）：梁中明，男，1963年11月30日出生，侗族，农民，住会同县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合保险怀化公司）因与被上诉人李燕、梁中明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人联合保险怀化公司的委托诉讼代理人肖洁婷，被上诉人李燕及其委托诉讼代理人杨银，被上诉人梁中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人联合保险怀化公司上诉请求:改判原审关于误工费、鉴定费、营养费和住院伙食费部分的费用计算。事实与理由：原审认定事实不清，前述费用计算有误。被上诉人李燕辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。被上诉人梁中明没有答辩。被上诉人李燕向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告联合保险怀化公司在湘Ｎ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险范围和机动车第三者责任险范围内赔偿原告李燕医疗费9142.67元、误工费23844元、护理费7872元、营养费4500元、住院生活补助费5000元、鉴定费1400元、后续治疗费3000元、交通费400元等损失共计55158.67元，不足部分由被告梁中明承担；3.由被告承担案件受理费。一审判决认定：1.2018年9月9日15时57分许，被告梁中明驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由会同县裕兴花园往会同县西区方向行驶，途经会同县林城镇湘运汽车站进站口路段时，因未避让行人，造成撞伤行人李燕的道路交通事故，事故发生后，原告被送往会同县人民医院住院50天，出院诊断为：1、右第4、5跖骨骨折；2、右膝软组织挫伤等。2018年7月18日，会同交警队对本案交通事故作出第20180909号《道路交通事故认定书》，认定梁中明驶机动车未避让行人承担此次事故的全部责任；2.湘Ｎ×××××小型轿车系被告梁中明所有，该车在被告联合保险怀化公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2018年2月18日起至2019年2月17日止；3.2018年12月14日，原告委托怀化市方正司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期、后续治疗费等进行司法鉴定，经该鉴定中心鉴定作出怀方正司鉴中心［2018］临鉴字第608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤时间为120天，护理时间为60天，营养时间为90天、后期治疗费约需3000元；4.原告受伤住院期间由其亲人护理；5.2017年湖南居民服务、修理和其他服务业年平均收入为47885元；湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元；6.原告系中国铁路广州局集团公司会同车站的职工，其2018年9月9日至11月30日受伤住院期间没有工资收入，实际减少的工资收入为13356元。一审法院认为：根据双方当事人的诉称和辩称，各方当事人对本案交通事故发生的事实、经过以及事故责任认定没有异议。被告梁中明在本案中对原告的损失承担全部民事责任。本案的争议焦点是原告因本案交通事故造成的其他各项损失如何确定。现分析评判如下：1.医疗费。原告在会同县人民医院花医疗费9142.67元，法院予以确认；2.住院伙食补助费。原告共住院50天，湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元，该项损失应为5000元（100元/天×50天）；3.后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的后期治疗费约为3000元左右，原告要求赔偿3000元，法院予以确认；4.误工费。原告因涉案事故受伤住院实际减少的工资为13356元（2356元+5500元+5500元），原告主张27959.34元过高，超过部分法院不予支持；5.护理费。经鉴定，原告护理期为60天，原告住院期间由亲人护理，原告要求参照2017年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即即2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元计算不违反法律规定，法院予以支持。故原告主张护理费损失应为7872元（47885元÷365天×60天×1人），法院予以确认。6.营养费。《鉴定意见书》有营养期90天的建议，同时考虑到原告因交通事故右第4、5跖骨骨折，酌情确定该项损失为4500元，原告要求赔偿4500元法院予以确认。7.交通费。原告因就医产生的交通费属于合理损失，原告主张400元，法院予确认。8.鉴定费用。鉴定费用1400元，系原告为确定损伤等鉴定花费的合理开支，属于原告因本案交通事故造成的直接损失，法院予以确认。综上，原告遭受的各项损失经法院确认共计44670.67元（医疗费9142.67元、误工费13356元、护理费7872元、营养费4500元、住院生活补助费5000元、鉴定费1400元、后续治疗费3000元、交通费400元）。被告联合保险怀化公司辩称，医疗费用应扣除15%，不承担鉴定费用的意见，未提供相应证据证实，法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由联合保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由联合保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告所造成的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有：医疗费9142.67元、后续治疗费3000元、营养费4500元，合计21642.67元，由联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有：误工费13356元、护理费7872元、交通费400元、合计21628元，由联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。剩余部分13042.67元（44670.67元-10000元-21628元），由联合保险公司在第三者责任保险的赔偿范围内赔偿。联合保险公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内足额赔偿了原告的所有损失，被告梁中明在本案中不再承担赔偿责任。原告因本案交通事故受伤后，作为交强险、商业第三者责任险法定赔偿义务人的联合保险公司怠于赔付，是本案的诉讼主因。故联合保险公司应承担本案相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李燕10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李燕21628元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李燕13042.67元。上述二项款项共计44670.67元限本判决生效后5日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费589元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担489元，被告梁中明负担100元。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，原审判决对受害人的误工费、鉴定费、营养费及住院伙食费的计算并无不当，上诉人的主张无事实依据、无法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十一月二十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。