浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6682号 原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人张毅航，该公司员工，特别授权。 被告杭州金乐演艺有限公司,住所地浙江省杭州,住所地浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人贺信成，该公司总经理。 被告杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地浙江省杭州市,住所地浙江省杭州市下城区潮王路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人韩建鸥，该公司总经理。 被告韩建鸥,男,汉族，1955年8月11日出生,住浙江省杭州市江干区。 被告宋玲凤,女,汉族，1954年11月1日出生,住浙江省杭州市江干区。 被告韩洁，女，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 以上五被告共同委托代理人魏国鑫、洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师，特别授权。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告杭州金乐演艺有限公司（以下简称金乐公司）、杭州金海岸文化发展股份有限公司（以下简称金海岸公司）、韩建鸥、宋玲凤、韩洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告仲利公司基于与被告金乐公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》及被告金海岸公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁出具的《保证书》等起诉，要求判令：1、被告金乐公司立即支付原告合同号为AA18090193DBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金3260000元；2、被告金乐公司支付原告逾期利息120元（暂计至2019年6月18日，计算方法为220000*20%*1/365）；3、被告金乐公司支付原告违约金912000元（3040000*30%=912000元）；4、被告金海岸公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同负担。 被告金乐公司、金海岸公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁共同辩称：一、本案虽名为融资租赁合同纠纷，但实为民间借贷纠纷，且借款的本金应为金乐公司到手的3772800元。2018年，被告金乐公司急需600万元资金周转，通过朋友介绍认识了原告，原告同意借款给被告，但需被告提供抵押。后金乐公司提供了设备清单给原告用于申请额度，额度为6000000元，加上咨询费60000和两期利息1187200元，合计申请7120000，扣除掉保证金2100000、咨询费和利息，实际到手只有3772800元。后被告还款8期，共176万元，所以现有的未归还金额仅有2012800元。二、被告金乐公司无融资租赁需求，不存在与原告融资租赁及买卖的意思表示，双方未实际履行融资租赁合同。从租赁物验收和交付时间来看，不可能一天完成，因此验收和交付存在虚构；租赁物低值高估，本案原告也从未关心过租赁物的价值；双方名为融资租赁，实际洽谈的都是借贷问题。三、即便本案属于融资租赁合同纠纷，原告主张违约金和租金也不符合法律规定。原告未经催告便加速主张未到期租金，合同也未对租赁物归属进行约定，对被告显失公平，违约责任虚高，被告仅违约一天，原告并无实际损失。四、原告以融资租赁的名义进行非法放贷活动，应移送公安机关处理。五、双方融资租赁的合意同属未成立，所以担保人也不承担保证责任。 本案经审理查明的事实如下： 2018年9月7日，原告仲利公司（甲方）与被告金乐公司（乙方）签订编号为AA18090193DBX-1《买卖合同》，约定甲方向乙方购买LED屏等货物，价款为600万元。甲方向乙方购买并回租给乙方。同日，仲利公司与金乐公司签订编号为AA18090193DBX的《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物（即买卖合同中的货物）出租给金乐公司。租赁期间为2018年9月17日至2021年9月17日。总租金7187200元。租金支付方式为首付租金67200元于2018年9月17日支付，其余租金为第1-12期租金，每期租金220000元；第13-24期租金，每期租金200000元；第25-35期租金，每期租金180000元；第36期租金，100000元，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日。承租人未按约定支付任何一期租金及其他费用的，承租人除须付清应付款项之外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同。承租人违约时，应按未到期租金总额百分之三十向出租人加付违约金。 另查明，双方约定，金乐公司应向仲利公司缴纳融资租赁保证金2100000元、服务费60000元，上述费用及首付租金67200元，均从双方买卖合同价款6000000元中直接抵扣，原告于2018年9月17日向被告金乐公司打款3772800元。 被告金海岸公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁分别向仲利公司出具《保证书》，承诺其为承租人金乐公司对仲利公司的债务提供连带责任保证。 金乐公司仅按照合同约定支付了首付租金67200元及第1-8期租金共176万元，第9期租金应于2019年6月17日支付，但未按期支付，此后租金亦未再支付。 本院认为，本案争议的焦点之一在于本案属于融资租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷。本院认为，本案承租人金乐公司将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的形式，符合融资租赁的法律关系，且从双方签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明》的内容和形式上来看，也符合融资租赁的特点，被告主张的名为融资租赁实为民间借贷以及认为融资租赁合同未成立的主张本院不予采纳。 本案争议焦点之二在于原告是否有权加速未到期租金。本案中，双方约定，承租人未按约定支付任何一期租金及其他费用的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同。按照该约定，被告金乐公司应于2019年6月17日支付第9期租金，但金乐公司未按期支付，随后原告于2019年6月24日提起诉讼，虽然当时金乐公司违约程度显著轻微，但截至今日，被告金乐公司未再支付任何租金，原告按照合同约定在放弃租赁物所有权的基础上请求承租人支付全部未付租金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金及逾期利息部分，本院认为，原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，原告未举证证明其存在其他损失，且原告占有被告支付的2100000元保证金收益，故对原告诉请的违约金、逾期利息本院均不予支持。 被告金海岸公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁作为连带责任保证人，当金乐公司不履行合同义务时，被告金海岸公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条，判决如下： 一、被告杭州金乐演艺有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币3260000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州金海岸公司文化发展股份有限公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁对被告杭州金乐演艺有限公司的上述第一项全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60115元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币27235元，被告杭州金乐演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁承担人民币32880元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州金乐演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥、宋玲凤、韩洁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  王雪贞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青