安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3042号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县政务新区奥泰克广场奥泰克****。 负责人：姜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金英，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：冯小莹，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：冯迎军，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张万生，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国平安财产保险有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）因与被上诉人杨金英、冯小莹、冯迎军、张万生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险灵璧支公司上诉请求：请求二审法院查明事实并依法改判。事实和理由：一审认定平安财险灵璧支公司承担110000元赔偿责任金额，属于认定事实错误。一审杨金英等人提交的交通事故补偿协议第二载明包括赔偿金80000元和补偿金130000元，不足部分向张万生驾驶车辆投保保险公司主张。首先，协议虽提及杨金英等人按照法律规定应当获得的补偿款，不足部分向保险公司主张，但案涉驾驶员无证驾驶，平安财险灵璧支公司仅应承担110000元的先行垫付义；其次，协议内容提及张万生自愿赔偿80000元，该赔偿款即是平安财险灵璧支公司应承担垫付责任，包含在110000元内；再次，从交强险先行垫付精神看，平安财险灵璧支公司仅应在伤亡伤残限额项下垫付110000元，垫付后还将向受害人行驶追偿权，为此，平安财险灵璧支公司仅需向杨金英、冯小莹、冯迎军再行垫付30000元（同时保留追偿权）。 杨金英、冯小莹、冯迎军共同辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.平安财险灵璧支公司的上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张万生所驾驶的车辆在平安财险灵璧支公司处投保了交强险，在冯振瑞与张万生驾驶的车辆发生事故后，杨金英、冯小莹、冯迎军有权向保险公司请求赔偿，冯振瑞亲属应得的赔偿数额超出交强险赔偿限额，而张万生赔偿80000元，是张万生对自己权利的处分，不应将张万生赔偿的80000元计入保险公司赔偿范围内。另外，保险公司认为张万生存在驾驶资格问题，应向张万生主张，与本案赔偿无关。平安财险公司灵璧支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 张万生未发表答辩意见。 杨金英、冯小莹、冯迎军向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险灵璧支公司赔偿110000元。2.本案的诉讼费用由平安财险灵璧支公司负担。 一审法院认定事实：2019年4月30日19时30分许，张万生无证驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿201省道自南向北行驶至字路口路段时，与自西向东行驶的当事人冯振瑞无证驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成冯振瑞受伤及双方车辆受损的交通事故，冯振瑞经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交警队认定，张万生和冯振瑞对本次事故负同等责任。张万生驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车所有人为张金梅，该车在平安财险灵璧支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨金英与冯振瑞系夫妻关系，冯小莹、冯迎军系杨金英、冯振瑞的子女。庭前，杨金英、冯小莹、冯迎军撤回对张金梅的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。杨金英、冯小莹、冯迎军应得到的赔偿费用包括丧葬费和死亡赔偿金，但是不限于丧葬费和死亡赔偿金，仅就丧葬费和死亡赔偿金而言，已超过110000元，杨金英、冯小莹、冯迎军主张的赔偿为110000元，该费用在交强险限额内，应予支持。诉讼期间，杨金英、冯小莹、冯迎军自愿撤回对张金梅的起诉，是对自己诉权的合法处分，予以准许。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险灵璧支公司应于判决生效后十日内给付杨金英、冯小莹、冯迎军交通事故赔偿款110000元。案件受理费减半收取1250元，由平安财险灵璧支公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明的事实属实，予以确认。另查明：2019年5月23日，张万生作为甲方与杨金英、冯小莹、冯迎军作为乙方签订《交通事故补偿协议》，主要内容为：甲方一次性支付乙方210000元，其中赔偿金为80000元，补偿金为130000元。乙方按法律规定应获得的赔偿款，不足部分自行向甲方驾驶车辆投保保险公司主张，因此产生的费用甲方不再承担。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：平安财险在交强险限额内应对杨金英、冯小莹、冯迎军的损失承担赔偿责任的数额是多少。 机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。2019年4月30日冯振瑞在本案事故中死亡，平安财险灵璧支公司承保了张万生驾驶的车辆的交强险，根据上述规定，应在交强险限额内对杨金英、冯小莹、冯迎军的损失承担赔偿责任。张万生、冯振瑞所驾驶的车辆均为机动车，且负事故同等责任，杨金英、冯小莹、冯迎军因冯振瑞死亡所造成的损失为：死亡赔偿金279920元(13996元/年×20年），精神损害抚慰金25000元，计304920元。平安财险灵璧支公司承保了张万生所驾驶肇事车辆的交强险，应在交强险限额内赔偿杨金英、冯小莹、冯迎军精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元。杨金英、冯小莹、冯迎军的交强险限额外的损失194920元（304920元-110000元），由张万生赔偿50%为97460元。杨金英、冯小莹、冯迎军应得到赔偿的损失数额为207460元（110000元+97460元）。 张万生与杨金英、冯小莹、冯迎军达成的调解协议约定张万生赔偿80000元，应获赔偿款不足部分自行向保险公司主张。根据该协议约定，扣除张万生赔偿的80000元，杨金英、冯小莹、冯迎军未得到赔偿的损失为127460元（207460元-80000元），超出了交强险110000元的赔偿限额。故一审判决平安财险灵璧支公司在交强险限额内对杨金英、冯小莹、冯迎军的损失承担110000元的赔偿责任并无不当。平安财险灵璧支公司在赔偿后是否具有追偿权，应根据相关法律、法规规定确定和行使，其以驾驶员无证驾驶享有追偿权为由上诉认为不应承担110000元的先行赔偿义务及仅需要赔偿30000元的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，平安财险灵璧支公司的上诉请求不能成立。一审在没有查明扣除张万生调解赔偿的数额，杨金英、冯小莹、冯迎军未得到赔偿的损失是否超出交强险限额的情况下，判决平安财险灵璧支公司在交强险限额内对杨金英、冯小莹、冯迎军的损失进行赔偿不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十一月十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。