wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初18148号 原告：张玉战。 原告：孙秀欣。 委托诉讼代理人：张玉战。系原告孙秀欣之夫。 被告：青岛力泰投资有限公司。 法定代表人：沈志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李东旭。系被告青岛力泰投资有限公司员工。 原告张玉战、孙秀欣与被告青岛力泰投资有限公司（下称青岛力泰公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张玉战、孙秀欣诉请：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金54075元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉战、被告青岛力泰公司的委托诉讼代理人李东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月18日，张玉战、孙秀欣（乙方）与青岛力泰公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区江山南路210号《御园五号》内4栋1单元10层1001户房屋，暂测房屋建筑面积246.92平方米，每平方米单价7087.32元。张玉战向青岛力泰公司支付房屋总价款1750001元。合同第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：甲方已组织勘察、设计、施工、工程监理进行竣工验收，且已签署质量合格文件。第十一条约定：甲方定于2017年5月30日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择第贰种方案追究甲方责任：继续履行合同，自逾期第91日（含第91日）起每日按已支付房款的万分之0.5向乙方支付违约金。 2018年3月29日，张玉战、孙秀欣从青岛力泰公司处领取了所购房屋的钥匙。青岛力泰公司曾于2018年3月份通知张玉战、孙秀欣收房。 2018年9月30日，青岛力泰公司与张玉战签订补充协议书，经协商双方将《青岛市商品房预售合同》约定的交房时间变更为2018年7月30日。同日，张玉战为青岛力泰公司出具违约金收到条一份，载明张玉战收到所购房屋的逾期交房违约金26337元（现金），双方再无争议。张玉战同时在违约金抵顶物业费通知单上签字确认，以违约金15802元抵顶物业费。2018年11月8日，张玉战、孙秀欣为青岛力泰公司出具违约金结清证明一份，载明张玉战购买的青岛市开发区江山南路210号《御园5号》4号楼1单元1001室，截止今日以前的违约金全部结清，再无异议，无纠纷。张玉战、孙秀欣主张补充协协议、违约金收到条、违约金抵顶物业费通知单、违约金结清证明系在青岛力泰公司强迫下签订，未收到违约金，也未抵顶物业费。张玉战、孙秀欣未提交证据证明该主张。 本院认为，就青岛力泰公司逾期交房问题，张玉战、孙秀欣已经与青岛力泰公司达成了协议，变更了交房时间，且青岛力泰公司已经支付张玉战、孙秀欣逾期交房违约金并将部分违约金抵顶了物业费，张玉战、孙秀欣表示违约金全部结清，再无异议，无纠纷。张玉战、孙秀欣未提交证据证明与青岛力泰公司之间达成的协议或出具的相关证明存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形以及存在重大误解或显失公平的情形，因此应当认定为有效。张玉战、孙秀欣再向青岛力泰公司主张逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张玉战、孙秀欣的诉讼请求。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告张玉战、孙秀欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12446号上诉人（原审被告）：王博，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙菲思占贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：童亚，女，1981年11月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。系该公司员工。委托诉讼代理人，解丽丹，女，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系该公司员工。上诉人王博因与被上诉人长沙菲思占贸易有限公司（以下简称菲思占公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王博上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未提供本案的借支原件进行核对，一审法院仅凭复印件判决，不符合法律规定。上诉人已经将该笔借款偿还，无需再偿还借款。2、上诉人并未欠被上诉人6321元借款，该笔款项已经由被上诉人从工资中扣除。工资发放情况系由被上诉人掌握，其应当提供而拒提供证据，应当承担不利的后果。菲思占公司答辩称：答辩人对一审判决没有异议。上诉人所称的借支单原件，菲思占公司提供给法院核实，6321元款项并没有从工资中抵扣。菲思占公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王博偿还菲思占公司借款6321元；2、判令王博从2018年7月1日按照5%利率标准支付利息至清偿之日止。一审法院认定事实：王博原系菲思占公司职工，菲思占公司提交的两份《借支单》显示，王博于2015年5月18日向菲思占公司借款1万元，于2018年5月14日因出差向菲思占公司借支1500元。另查明，菲思占公司、王博劳动关系解除后，双方就经济补偿问题发生纠纷，王博提起仲裁后，菲思占公司因对仲裁结果不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：菲思占公司提交的《借支单》能够与其陈述相互佐证，证明王博向菲思占公司借款1万元及预支差旅费1500元的事实，王博对此未提供反证，亦未提供其已经偿还借款的其他证据，故一审法院对此予以认定，王博应当向菲思占公司履行偿还义务。菲思占公司认可扣除王博工资及差旅费后，王博尚欠6321元，王博对此亦未提供反证，故一审法院对菲思占公司要求王博偿还借款6321元的诉讼请求予以支持。菲思占公司诉请王博支付利息，但《借支单》并未约定利息及还款期限，菲思占公司该项主张依据不足，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王博于判决生效后7日偿还菲思占公司借款6321元；二、驳回菲思占公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王博负担。二审中，菲思占公司向本院提交两份《借支单》原件核对，拟证明王博尚欠菲思占公司6321元，并没有抵扣其工资。王博对原件予以认可。本院确认王博2015年5月18日向菲思占公司借款10000元，2018年5月14日预支差旅费1500元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王博是否应偿还菲思占公司6321元。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，菲思占公司已向王博支付借款11500元，其称王博尚欠6321元。王博称菲思占公司将该款项6321元在其工资中扣除，菲思占公司不予认可。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王博未提交证据证明菲思占公司已从其工资中扣除6321元，本院对其该项主张不予支持。故王博应向菲思占公司偿还6321元借款。综上所述，王博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王博负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1941号之一申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王某某，公司董事长。被执行人：某公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市建森路**，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王某某，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1822号民事判决书，于2019年5月8日受理某公司申请执行某公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款682215元；2、缴纳本案诉讼费7607元；3、承担本案的执行费9222元。本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，我院于2019年5月28日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人之法定代表人王大立拒不履行生效法律文书确定的法律义务，我院通过临控措施，将被执行人之法定代表人王大立依法予以司法拘留，后被执行人自动履行了30万元的文书款。因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1941号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  黄家麒
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1332号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与关俊宝罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人关俊宝给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执950号申请执行人范学民，男，汉族，1980年7月21日出生，住卫辉市。被执行人李金恒，男，汉族，1999年12月7日出生，住卫辉市。关于范学民申请执行李金恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年7月2日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年7月24日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月27日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年10月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年11月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  牛嘉珂
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执682号之一申请执行人刘志杰，男，1977年12月5日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇红星村委员会，地址正蓝旗哈毕日嘎镇。法定代表人田家启，职务村长。我院在执行刘志杰与内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇红星村委员会合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇红星村委员会的存款或其他款项人民币3,933.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十一日书记员 诺   明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1813号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：孙小寿，男，1969年6月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行孙小寿罚金一案中，经查，被执行人孙小寿名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙小寿所有豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十一月八日书记员  赵 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执165号之三 申请执行人：丘瑞英，女，1933年12月12日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人：赖信西，男，1988年5月10日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人：赖信能，男，1990年4月14日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人：赖信科，男，1992年2月9日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人：陈惠平，女，1965年7月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：谢书桥，男，1989年5月21日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：李忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住陆川县。 本院执行丘瑞英、陈惠平、赖信西、赖信能、赖信科与被执行人谢书桥、李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付赔偿金174916.19元，负担执行费2523.74元，谢书桥承担案件受理费2817元，李忠承担案件受理费804元。但被执行人未履行。本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人李忠有房屋，现因标的过小不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 驰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5588号原告：赵治家，男，1950年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告赵治家诉被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵治家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵治家撤回起诉处理。审判员  马连春二〇一九年十一月二十五日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1446号 申请人王维国，男，1978年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人张富财，男，1979年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 王维国申请执行张富财物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初116号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  项博文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2606号 申请执行人：蒋宁宁，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：郭雪琴，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，职位不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第846号仲裁协议，于2019年8月12日立案执行申请执行人蒋宁宁、郭雪琴与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号九峰国际汽车城1栋1单元5楼1号房屋的不动产权证。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第846号仲裁协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初794号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人蓝某，男，汉族，小学文化，户籍地：四川省三台县，暂住山西省太原市。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月16日1时许被告人蓝某行至太原市杏花岭区天地坛街，并爬窗进入被害人赵某韩国炸鸡店内，使用店内的扳手和钳子，将收银机撬开，从收银机内盗窃1461元及一部苹果6plus。盗后销赃，赃款挥霍，   2019年7月10日凌晨，被告人蓝某行至太原市迎泽区并州东街被害人覃某经营的开饭啦手擀面饭店，破坏把手进入该饭店，将华硕牌笔记本电脑一台(认定价格2129元)、现金75元、易拉罐饮料20罐(报案价值80元)、袜子一双(价值3元)盗走。盗后销赃，赃款挥霍。   2019年7月14日凌晨，被告人蓝某行至太原市迎泽区宁化府街被害人李某经营的笨笨串串店，破坏门把手进入店内，将五、六瓶饮料(价值约15元)、十几根麻花(价值约15元)、化妆品一套(价值280元)以及现金几十元盗走，赃款赃物已挥霍。   2019年7月的一天，被告人蓝某行至太原市迎泽区宁化府街被害人刘某经营的徐沟灌肠店，破坏门把手进入店内，将几瓶饮料及现金几十元盗走。赃物赃款已挥霍。   上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、到案经过；被害人赵某、覃某、李某、刘某的报案材料及陈述；盗窃现场照片；被告人指认现场照片；华硕牌笔记本电脑的收据；苹果6plus手机的收据；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕166号价格认定结论书；前科材料；被告人蓝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人蓝某退赔被害人赵某经济损失1461元。   三、责令被告人蓝某退赔被害人覃某经济损失2204元。   四、继续追缴被告人兰奎福犯罪所得苹果6plus手机一部发还被害人赵某；易拉罐饮料20罐发还被害人覃某；化妆品一套发还被害人李某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月十九日   代书记员 宋雪娇
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢581号申请执行人：孙宇被执行人：李拓申请执行人孙宇与被执行人李拓民间借贷纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 莹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1101号 原告：李长英，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：江西共青城光耀实业发展有限公司，住所地江西省九江市共青城南湖大道东侧，统一社会信用代码913604057897048051。 法定代表人：王学良，该公司经理。 李长英与江西共青城光耀实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李长英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉商品房销售合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现李长英申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长英撤诉。 本案诉讼费费136元，减半收取68元由李长英承担。 审判员  黄长兴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1924号原告：朱芳波，男，1968年7月8日出生，汉族，住新乡县。原告：于合芹，女，1967年8月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：朱芳波，男，1968年7月8日出生，汉族，住新乡县，系于合芹丈夫。原告：朱胜楠，女，1991年6月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：朱芳波，男，1968年7月8日出生，汉族，住新乡县，系朱胜楠父亲。三原告委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，住所地新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，系村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组，住所地新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱海涛，系小组组长。原告朱芳波、于合芹、朱胜楠与被告新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会（以下简称朱堤村委会）、新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组（以下简称朱堤村第三小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳波及三原告委托诉讼代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告朱堤村委会、朱堤村第三小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱芳波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告家庭土地补偿款45000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系新乡县朗公庙镇朱堤村村民，原告朱芳波与于合芹系夫妻关系，朱胜楠系双方的独生女儿，于1991年6月23日出生，后经申请领取了独生子女父母光荣证，于2015年5月6日换证。2017年9月份，该村土地被征用，原告所在三组每人分得土地补偿款45000元，按照国家政策，原告家庭系独生子女家庭，应当多分一人份的土地补偿款，被告却没有给原告家庭多分一人份，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。朱堤村委会、朱堤村第三小组未作答辩。朱芳波、于合芹、朱胜楠围绕诉讼请求依法提交了证据，但朱堤村委会、朱堤村第三小组未到庭对证据进行质证，对朱芳波、于合芹、朱胜楠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱芳波、于合芹、朱胜楠系新乡县朗公庙镇朱堤村村民，朱芳波与于合芹系夫妻关系，朱胜楠系朱芳波、于合芹独生女，朱芳波、于合芹持有2015年5月6日领取的独生子女父母光荣证。因新乡县朗公庙镇朱堤村土地被征用，2017年9月份，三原告所在的朱堤村第三村民小组分配土地补偿款35000元/人，2018年1月份，又分配土地补偿款10000元/人。三原告所在家庭在两次分配土地补偿款中均按三人份分得土地补偿款，原告要求按照独生子女家庭多分一人份，故诉至我院。本院认为：第一，关于责任主体问题，朱堤村第三小组作为代表本组全体村民的自治组织，应当承担本组成员未平等分得征地补偿费的责任，被告朱堤村委会不承担责任。首先，我国农村村民委员会，是我国农村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织，村民小组系村民委员会根据村民居住的情况所设立，村委会指导村民小组开展工作，但不能干涉村民小组内的活动。在涉及村民利益的民事活动中，村委会与村民小组不是管理者与被管理者之间关系，而是共同所有者之间平等的民事主体关系。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理。村委会或村民小组分配的土地补偿费，是属于全体村民或全体村民小组成员所有。本案中，朱堤村第三小组作为独立的农村集体经济组织，是村委会下一级的自治组织，独自开展工作，不受朱堤村委会的干涉，其制定本组关于征地补偿费分配方案的行为，即是本组成员自治的表现。因此，朱堤村第三小组应当承担本组成员未分得征地补偿费的责任，朱堤村委会只是起指导作用，不是承担该责任的主体。原告要求被告朱堤村委会支付其土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于三原告是否应当分得土地补偿费的问题，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享有独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇，……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工的农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，朱芳波、于合芹、朱胜楠系朱堤村第三小组集体经济组织成员，且已经获得《独生子女父母光荣证》，朱堤村第三小组每人应分得土地补偿款45000元，三原告请求多分一人份土地补偿款有相应的法律依据，对三原告要求被告朱堤村第三小组支付土地补偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付朱芳波、于合芹、朱胜楠征地补偿费45000元。二、驳回朱芳波、于合芹、朱胜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元减半收取231元，由新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十一月十一日书记员  明 阳
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初195号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1958年5月15日出生于山东省宁津县，高中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。1983年11月13日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被宁津县人民法院判处有期徒刑八年，1987年5月23日因申诉改判有期徒刑四年；1992年7月22日因犯诈骗罪被宁津县人民法院判处有期徒刑七年；2004年10月22日因诈骗被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2006年12月13日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2007年9月30日因犯诈骗罪被宁津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年3月15日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月22日因诈骗被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2015年1月23日因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2018年11月3日因盗窃被宁津县公安局行政拘留15日；2019年4月13日因诈骗被宁津县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人谢某某涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年7月21日9时许，被告人谢某某趁被害人赵某外出不在家，在赵某房间内抽屉里盗窃现金2480元。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段如实盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人谢某某的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字【2019】3713号鉴定书等鉴定意见；5.现场勘查笔录。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某某于2019年10月19日被抓获到案。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室实盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。）二、继续追缴被告人谢某某违法所得2480元，依法返还被害人赵某如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4399号 原告：何振满，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：张洪达，现住吉林省榆树市。 原告何振满与被告张洪达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振满的委托代理人邴文丽到庭参加了诉讼，被告张洪达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年4月14日，被告张洪达和王国新向原告借款30,000.00元，其中张洪达借款20,000.00元，王国新借款10,000.00元。二人共同给原告出具30,000.00元借据一枚，口头约定利息按银行贷款利率计算。后来，王国新所借10,000.00元已全部归还，张洪达所借20,000.00元只是向银行支付利息到2018年，之后便不再支付。现要求被告张洪达立即偿还借款20,000.00元及利息，并承担诉讼费用。 被告张洪达未提出答辩意见。 经审理查明：2016年4月14日，被告张洪达和王国新向原告借款，原告在吉林榆树农村商业银行贷款30,000.00元借给张洪达和王国新，其中张洪达借款20,000.00元，王国新借款10,000.00元。张洪达和王国新共同给原告出具一枚30,000.00元的借据，当时口头约定由张洪达和王国新偿还银行贷款本息。后来，王国新偿还了10,000.00元借款本息，张洪达偿还了部分银行贷款利息，之后便不再偿还。现原告要求被告张洪达立即偿还借款20,000.00元并按银行贷款利率支付利息利息，并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪达于判决生效后立即偿还原告何振满借款20,000.00元及利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期贷款利率计算，自2016年4月14日起至实际付清之日止，扣除已支付的部分利息）。 案件受理费300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张可为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8846号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：重庆鑫一电源设备制造有限公司,住所地重庆市石柱。 被执行人：蔡德明,男,1969年3月20日出生,汉族,住址广东省江门市新会区。 被执行人：深圳三昇源科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。 被执行人：重庆三昇源科技有限公司,住所地重庆市忠县工业园区。 被执行人重庆鑫一电源设备制造有限公司、蔡德明、深圳三昇源科技有限公司、重庆三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11732号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币2890元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8846号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11732号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11732号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖燕楣
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1984号原告：王玉珍，女，汉族，1971年2月27日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：林爱红，男，汉族，1984年9月30日生，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：林生虎（系林爱红父亲），住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：许早堂（系林爱红姐夫），住甘肃省通渭县。原告王玉珍与被告林爱红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告委托诉讼代理人许早堂到庭参加诉讼，被告林爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法赔偿原告经济林果树苗经济损失44346元（共计烧死树苗1167株，每株市场价38元，果树苗树龄5-6年，已开花结果）；2.责令被告依法赔偿原告经济林耕地误种经济损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日（农历二月十四日），被告林爱红点燃原告经济林中果树树苗，造成果树树苗烧死1167株（于2019年4月1日原告及被告父亲共同确认烧死树苗数量共1167株）。点燃后被告未就此事通过任何方式通告原告，也未主动联系原告协商赔偿事宜，并与四天后外出务工。事后，原告通过电话联系，多次与被告协商赔偿事宜无果。原告到榜罗镇派出所诉说了烧毁树木的事实和协商的经过，并请求派出所处理，派出所民警陈鹏给被告打了电话，电话中被告承认了烧毁树苗的事实，并答应了私下处理。后村社干部及通渭县榜罗镇派出所与被告通过电话调解协商，但均无任何结果，甚至后来被告否认事实，不予理睬（原告及村社干部多次打电话不接）。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向通渭县人民法院提起诉讼，依法请求通渭县人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。林爱红辩称，一、答辩人未实施被答辩人诉称的侵权行为，被答辩人起诉答辩人系诉讼主体错误，答辩人不是本案适格被告。1.被答辩人诉称答辩人于2019年3月30日（农历二月十四）点燃其经济林中果树树苗无事实依据，答辩人对该事实不予认可。因为在2019年3月20日（农历二月十日）前后一段时间，答辩人有事并不在家，且在之后回家住了一晚上第二天就外出打工了，不可能实施被答辩人诉称的侵权行为，且答辩人有证人可以证明。2.根据《民诉法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明。本案中，被答辩人自始至终并未提出答辩人放火点燃其经济果树林的直接证据，以及其果树是否被烧、起火原因等均无法证明。因此，答辩人并未实施侵权行为，不是本案被告，被答辩人起诉答辩人无事实依据、纯属诬告陷害。二、被答辩人诉请答辩人承担责任无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1.被答辩人在起诉状中所述的部分内容与事实不符。首先，答辩人有充分的不在场证据，答辩人已在上述意见中进行了说明；其次，被答辩人诉状中所称派出所民警陈鹏在给答辩人的电话中答辩人已承认了烧毁树苗的事实纯属被答辩人捏造，答辩人自始至终并未向任何人承认过放火烧毁树苗的事实。2.被答辩人诉请答辩人承担损失32676元及耕地误种经济损失2000元无任何事实及法律依据。首先，答辩人再次申明：被答辩人诉请的侵权行为并非答辩人所为，被答辩人要求答辩人承担责任无事实及法律依据，被答辩人应另案向实际侵权人主张侵权损害赔偿，而不是一味的诬告陷害答辩人；其次，被答辩人诉状中所称烧死的树苗数量、树苗市场价及耕地误种损失等均是被答辩人单方提供，并无政府相关部门出具的损失鉴定报告及价格鉴定报告等法律文件；再次，根据《土地管理法》第12、第36条第3款之规定，禁止占用基本农田发展林果业、依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续。本案中，被答辩人种植果树树苗的土地按土地利用总体规划的用途应为耕地（被答辩人诉讼请求的耕地误种经济损失也对此予以承认），被答辩人私自非法改变土地用途从事营业性活动，其行为已涉嫌违法，被答辩人以违法行为主张的诉讼请求无事实及法律依据，更不应得到支持。3.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中答辩人并未实施侵权行为，不存在承担赔偿责任一说。而且本案在被答辩人第一次起诉后，被答辩人就以事实不清、证据不足为由撤回了起诉；后被答辩人又向派出所报案，派出所民警通过实地走访、询问等方式进行调查，最终也以事实不清、证据不足为由未要求答辩人承担任何责任。被答辩人在本案没有任何直接证据的情况下再次起诉答辩人，对答辩人的名誉及相关财产造成了严重损失，答辩人也会另案提起诉讼，以维护答辩人的合法权益。综上，答辩人并未实施被答辩人诉称的侵权行为，不是本案适格被告，且被答辩人的诉讼请求不符合民诉法关于侵权赔偿的基本构成要件。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告林爱红在焚烧自家承包地边的杂草时，不慎烧毁了原告王玉珍家种植的经济林（梨树）苗圃，烧毁的苗圃面积大约360平方米，树苗大概有1100余棵。之后，原告王玉珍通过电话与被告林爱红协商赔偿事宜，被告林爱红同意赔偿原告王玉珍财产损失7000元，后原告王玉珍与被告林爱红因赔偿款的支付方式发生分歧，被告至今未赔偿。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的视听资料与被告在派出所的陈述及证人证言等证据相互印证，足以证明上述事实。本院认为，被告无意将原告种植的经济林（梨树）苗圃烧毁，给原告造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。被告辩称其未实施侵权行为，且有不在场的证据，但被告未向法庭提交其证据证明自己的主张，其辩解意见不予采纳。赔偿的数额根据损毁梨树苗的状况及依据通渭县人民政府《关于通渭县集体土地及青苗和地上附着物征收补偿标准的批复》的规定（经济林苗圃每平方米30元）进行计算，原告要求赔偿的数额较高，其高出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由林爱红赔偿王玉珍财产损失10800元，限判决生效后十日内履行；二、驳回王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由王玉珍负担344元，由林爱红负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇一九年十一月二十一日书记员 姚亮亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1190号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737，住所地浙江省衢州市衢化南一道**。 负责人：王茜茜，行长。 被执行人：衢州益华医药有限公司，统一社会信用代码91330803687894484B，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路**。 法定代表人：林正渔，总经理。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，，住所地浙江省衢州市上街** 法定代表人：林法明，总经理。 被执行人：林正渔，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林法亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：范茂省，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人衢州益华医药有限公司、衢州南湖实业有限公司、林正渔、林法亮、林法明、陈爱姑、范茂省金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：由第三人提供质押担保，现因被执行人衢州南湖实业有限公司已进入破产程序，待本案被执行人衢州南湖实业有限公司的抵押物破产清算后，不足清偿部分由被执行人及提供质押担保的第三人于2021年11月14日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1190号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员  陈海翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢201-1号申请执行人张国平，男，汉族，1960年4月14日出生，住宁陵县，现住梁园区。被执行人郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人朱晓艳，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)豫1402民初3988号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中作出(2017)豫1402执367号裁定书,查封了已抵押给申请执行人张国平的被执行人郭解放名下位于睢阳区长江路北中州路西宏昌小区四排2-204房产一套（证号：商丘市房权证2015字第**、他项权证号：00074913），经河南中正房地产资产评估有限公司评估，评估价格为59.85万元，后在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人张国平同意以第二次流拍价43.2416万元接受该房产以抵偿被执行人在本案中所欠申请执行人的全部本金、利息和其他费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭解放名下位于睢阳区长江路北中州路西宏昌小区四排2-204房产一套（证号：商丘市房房权证2015字第**、项权证号：00074913）以第二次流拍价43.2416万元交付申请执行人张国平抵偿其所欠全部本金、利息和其他费用。该房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人张国平时起转移。二、申请执行人张国平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并按照有关规定依法交纳相关费用。三、解除对上述房产的查封[本院于2017年2月24日以(2017)豫1402执367号执行裁定书和(2017)豫1402执367号号协助执行通知书查封]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月一日书记员 尹高峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1144号罪犯加古拉给，男，彝族，1987年5月12日出生于四川省越西县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）保中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯加古拉给犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯加古拉给在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯加古拉给减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯加古拉给在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3449.5分，给予表扬5次，结余积分449.5分，其中年度积分1341.5分；加古拉给表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯加古拉给自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯加古拉给的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2032年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破106号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。被申请人：苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇开发区。法定代表人：俞福希。2019年8月29日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，本院以苏州力邦纺织实业发展有限公司（以下简称力邦纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人力邦纺织公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记力邦纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向力邦纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。力邦纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：力邦纺织公司设立于2004年2月24日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区震泽镇开发区。截至2019年8月29日，力邦纺织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件18件左右，执行标的额112997898元左右。本院在执行过程中对力邦纺织公司名下房地产进行拍卖并分配完毕，力邦纺织公司另有位于的土地（证号1407540）根据国土部门出具的证明为禁止交易过户的，此外尚未发现力邦纺织公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将涉及力邦纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，力邦纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对力邦纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，力邦纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，力邦纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对苏州力邦纺织实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 雷 桐
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3139号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初688号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟友，男，1978年11月29日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌非法侵入住宅于2019年8月21日被睢县公安局监视居住。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月9日被睢县人民检察院监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人孟友犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人孟友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日0时许，被告人孟友酒后给其妻姐崔某1打电话说妻弟借钱的事情，孟友在电话中骂了崔某1父母，崔某1也骂了孟友，孟友因而来到皇台北村崔某1的家，踹其大门，崔某1的丈夫张某将门打开，孟友进入其家中，与崔某1争吵并殴打崔某1。张某阻拦时，孟友用拳头将张某打伤，随后孟友的妻叔崔某2赶到现场解劝，也被孟友打伤。经法医鉴定，张某、崔某2的伤情构成轻微伤。被告人孟友到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孟友和张某、崔某2达成和解协议，取得被害人谅解。被告人孟友自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人孟友在开庭过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、调解协议书、收到条等；证人崔某1、杨某的证言；被害人张某、崔某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟友因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟友到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人孟友与被害人达成和解，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十一月十九日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1772号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街被执行人：黄忠海，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人黄忠海其他案由一案，申请执行标的共计138.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位138.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款138.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初63号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1529号之六 申请执行人：黄云娜，女，1991年8月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：朱峰华，男，1982年5月13日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：孙正坤，男，1986年11月16日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行黄云娜申请朱峰华、孙正坤民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄云娜于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十二日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人黄云娜向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初1236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦 晓
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终550号上诉人（原审原告）：张政文，男，1986年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任英，女，1979年11月6日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族。上诉人张政文因与被上诉人任英、俞伟民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张政文于2019年11月28日向我院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张政文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张政文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7199.56元，减半收取3599.78元，由上诉人张政文负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 春 雷审判员 马 卫 国审判员 王 生 铎二〇一九年十一月二十九日书记员 高萱（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26447号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：张建国，男，1990年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张建国返还贷款本金12850.15元；2.张建国支付利息（利息以12850.15元为基数，自2018年9月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张建国通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张建国收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张建国未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：张建国，通讯地址天津市西青区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月22日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年4月24日。11、贷款归还情况：2018年6月1日还款1002.03元，7月6日还款1005.62元，8月7日还款1006.36元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张建国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张建国签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张建国。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张建国足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，张建国应当按照约定履行还款义务。因张建国未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张建国宣布借款全部到期，张建国应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张建国的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，张建国尚欠小雨点公司借款本金11646.83元，且未将截至2018年9月1日的利息付清。关于2018年9月1日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11646.83元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金11646.83元为基数，从2018年9月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.63元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初805号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人范永吉，男，1977年3月16日出生于吉林省榆林市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地吉林省榆林市，住天津市津**。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人范永吉犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月13日18时许，被告人范永吉与被害人王某1及朋友苑某等人在天津市津南区咸水沽镇水岸华庭小区附近的松花江中韩料理饭店吃饭，期间因言语不和发生口角。当日21时30分许，上述人员饭后行至松花江中韩料理饭店门口时，被告人范永吉与被害人王某1再次发生冲突，被告人范永吉使用拳击、掌掴等方式将被害人王某1鼻梁、面部等部位打伤。经鉴定，被害人王某1外伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2019年6月25日，被告人范永吉被公安机关抓获归案，同年7月9日，被告人范永吉赔偿被害人王某1经济损失共计人民币6.5万元，双方达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人范永吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、赵某、苑某等人的证言，现场照片，医院诊断证明书，鉴定意见，和解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范永吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范永吉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人范永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十九日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2970号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9696号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：姚建随，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告姚建随（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金42518.66元；2、被告向原告支付截止至2018年11月25日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26567.76元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：姚建随信用卡卡号:52×××46开卡日期：2014年2月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月25日，被告尚欠本金42518.66元，利息、滞纳金及其他费用合计26567.76元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建随于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42518.66元；二、被告姚建随于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月25日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告姚建随负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姚建随随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保860号申请人：张明河,男，1974年4月14日出生,汉族,住黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区铁橛山路**。法定代表人：姜雪。申请人张明河于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产27600元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人张明河向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，张明河提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张明河撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4656号原告：敖德琼，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王家政，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告敖德琼与被告王家政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告王家政起诉的申请。本院认为，原告敖德琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告敖德琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖德琼撤回对被告王家政的起诉。案件受理费294元，减半收取147元,由原告敖德琼负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1333号 申请人:山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。 法定代表人：王辉，董事长。 被申请人:贵州兴伟兴能源投资有限公司，贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号。 法定代表人：张锡明。 被申请人:贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，，住所地贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村 负责人：徐鸿。 申请人山东瀚业机械有限公司与被申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东瀚业机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  鲁嘉琪
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝刑更280号 罪犯陈强，男，1977年11月25日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月16日被判处拘役二个月，2005年8月27日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）渝高法刑终字第00038号刑事判决，维持对陈强的定罪量刑。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年11月2日起算。该犯系毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯陈强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  牛明君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1438号罪犯刘强，男，1992年12月14日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年11月21日作出了(2016)沪0104刑初1045号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出对罪犯刘强减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘强能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯刘强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯刘强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年8月13日始至2020年2月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1094号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸服务贸易大厦）******。法定代表人：彭千,该公司执行董事。被执行人：李皆忻，男，1979年12月14日出生，朝鲜族，住河北省定州，住河北省定州市北城区重庆美团三快小额贷款有限公司与李皆忻借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3471号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住，且被执行人住所地在定州市人民法院辖区内民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3471号裁决书由定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  蔡雅楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4683号 申请执行人：丹阳市金钻锁业有限公司，统一社会信用代码91321181554674429Y，住所地丹阳市开发区。法定代表人：周新泉。 被执行人：武汉家安发展公司，组织机构代码30003906-2，住所地武汉市硚口区。 法定代表人：伍国胜。 申请执行人丹阳市金钻锁业有限公司与被执行人武汉家安发展公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付18440元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8767号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异188号案外人：于利。委托诉讼代理人：潘爱玲。申请执行人：沈庆德。被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地淄博市周村区正阳路2169号。被执行人：于伟。在本院执行申请执行人沈庆德与被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟民间借贷纠纷一案中，案外人于利对本院强制执行坐落于周村区西马村金马生活区21号楼西单元四楼东户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于利称，请求“依法停止对坐落于周村区××村金马生活区房产的强制执行”。事实和理由：2005年3月29日，异议人通过淄博汇隆置业服务有限公司工作人员潘爱玲与涉案房产原房主李国训签订房产销售契约,由异议人以17.7万元价格购买坐落于周村区××村金马生活区房产，随后原房主将上述房产交付异议人，异议人陆续支付购房款17.2万元。后来，该房产由被执行人前妻潘爱玲租赁使用。异议人为涉案房产所有权人，法院强制执行异议人名下财产，无法律依据，故提出执行异议。本院查明，原告沈庆德与被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0306民初1017号民事调解书，协议如下：一、被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟返还原告沈庆德借款本金1000000.00元，赔偿经济损失7418.00元，共计1007418.00元，分两次支付，即2016年6月30日前支付720000.00元,2017年5月1日前支付287418.00元。二、被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟于2017年5月1日前支付原告沈庆德至2016年6月30日期间利息60000.00元，并自2016年7月1日起对未返还借款本金按月息1分支付利息至实际清偿完毕止。三、案件受理费7418.00元，由原告沈庆德负担。上述调解书生效后，因淄博汇隆置业服务有限公司、于伟未按协议履行付款义务，沈庆德向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案，案号为（2017）鲁0306执421号，同年9月30日终结本次执行程序。2019年3月20日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢33号，执行过程中，本院依法对上述房产采取查封措施。另查明，潘爱玲与被执行人于伟原系夫妻关系，二人于2019年1月7日办理离婚登记。异议人于利与被执行人于伟系兄弟关系。坐落于周村区××村金马生活区房产为李国训的拆迁回迁房，后被出售。2017年7月7日本院执行笔录中记载，问及于伟其名下财产状况时，于伟陈述“其名下现有坐落于周村区××楼××单元××号小产权房一处，现我配偶潘爱玲在此处房产居住……”；2017年8月1日本院执行笔录中记载，问及潘爱玲西马村房产由谁购买时，潘爱玲陈述“上述房产由我和于伟于2005年5月份共同购买，购买于西马村某村民，村民姓名已经忘了。上述房屋的买卖合同也已经在搬家过程中丢失。房款由我和于伟借钱以及父母出钱购买。”2019年11月25日，本院依法到淄博监狱向被执行人于伟调查，问及西马村的房子是怎么回事时，于伟陈述：“当时我与潘爱玲婚后共同买的，花了多少钱也不记得了，当时以潘爱玲经手买的，由她居住。这房子买的西马村的，是小产权房，130个平方左右，我不在家住，就给潘爱玲和孩子于大萌了”、“……但能确认的是我跟潘爱玲从西马村买的村民的，是我们俩的”、“于利说房子是他的，那应当是潘爱玲与于利之间有债权债务关系，但房子当时买的时候是我和潘爱玲购买的，具体情况得问潘爱玲”。本院认为，案外人请求“依法停止对坐落于周村区××村金马生活区房产的强制执行”，该异议实质为对涉案房产主张权利，请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，对涉案房产购买过程，各方均认可潘爱玲参与并经办，但具体由谁购买，潘爱玲陈述前后矛盾，异议人于利对其异议请求向本院提交的证据与潘爱玲、于伟前后陈述亦相互矛盾，且不能做出合理解释。2017年7月7日和8月1日的执行笔录中，潘爱玲、于伟均认可涉案房产由其购买，且涉案房产由潘爱玲居住至今，异议人提供的证据不足以证实其为涉案房产权利人，故其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人于利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十一月二十九日法官助理宁学书记员刘慧
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之八申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市横山区人民法院执行裁定书                               （2019）陕0803执1067号   申请执行人白俊清，女，1946年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被执行人横山镇人民政府,住所地陕西省榆林市横山区横山镇街道办事处。    法定代表人：陈立功，XX镇XX镇长。申请执行人白俊清与被执行人横山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白俊清申请，于2019年6月3日立案执行。执行依据：榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终4350号民事判决书。申请执行内容：1、由被执行人横山镇人民政府支付给白俊清从1995年1月至2017年8月的最低工资差额116430元；2、二审案件受理费10元，由横山镇人民政府负担；3、支付迟延履行期间的债务利息为3362元；4、执行费1646元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年10月15日达成执行和解，协议内容为：分三次执行完毕，第一次执行支付总额的40％，即给付46572元，给付时间为2019年11月20日，第二次支付总金额的30％，即给付34929元，另加延迟履行利息3362元，二审诉讼费10元，总计38301元，给付时间为2020年4月10日前；第三次执行支付总金额的30％，即给付34929元，给付时间为2020年9月30日前。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1067号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月二十二日                                         书  记 员 何  加
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0302民初6328号 原告张良斌，男，回族，1990年1月26日生住曲靖市会泽县。 委托代理人罗红飞、孙瑜含，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告张彪，男，汉族，1974年8月29日生住曲靖市。 原告张良斌诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张良斌及其委托代理人罗红飞、孙瑜含，被告张彪到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年至2013年期间，原告与曲靖市靖和宫美食会所(以下简称“靖和宫”该美食会所现已注销)之间存在买卖合作关系，由原告向靖和宫提供牛肉。被告张彪系原告向靖和宫供货期间的经营者。因市场行情和交易习惯，原告向被告出售的牛肉均不是当场结算，双方以销售货单为买卖货物凭证。2014年8月1曰，经原、被告结算被告张彪、第三人云南融信酒业有限公司出具《还款协议》给原告，协议确认靖和宫欠原告54400元，每月月末把货款转到原告指定账户。该协议上有第三人云南融信酒业有限公司盖章确认。签订《还款协议》后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未履行义务。综上所述，被告拖欠原告的货款严重违反民事活动的诚信原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告货款54400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告口头答辩：原告的诉讼请求不属实，原告提供的证据不是我也不是我公司开具的，与我与我的公司都没有关系。2、靖和宫的后厨管理是完全承包给第三方的，签订了承包协议，与我没有任何关系。3、原告撤销了对第三人的诉讼，就不应当把欠款协议作为证据使用。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。 2、曲靖市麒麟区靖和宫美食会所企业信息打印件一份，用于证明被告张彪曾系曲靖市麒麟区靖和宫美食会所营业执照登记经营者。 3、销货清单41份、还款协议复印件一份、录音材料一份，用于证明原被告之间的自2012年至2013年期间存在买卖合同关系，原告向被告出售牛肉，货款共计54400元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2的三性无异议；对证据3中销货清单三性均不认可，认为系原告自己提供的，不是经被告验收，也不是与被告签订合同交接供货事宜的。对还款协议三性均不认可，认为首先系复印件，其次《还款协议》抬头是曲靖市靖和宫美食会所，签字却是云南融信酒业有限公司，签字也不是被告签的。对录音材料的真实性无异议，但是认为录音内容不能证明原告想要证明的目的，且被告并没有在内容中承认是被告或是靖和宫欠的钱。 本院认为，原告提交的证据1、2真实性本院予以认可；证据3中的销货清单系原告自己制作，且没有曲靖市麒麟区靖和宫美食会所的签章及负责人张彪的签字，本院不予采信。《还款协议》系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。录音真实性本院予以认可，但录音内容无法证实原告欲证主张，本院不予采信。 被告针对其辩解意见，未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 对于原告诉请，因原告未向本院提交相关证据证实其诉请，本院对原告诉称的相关事实不予认可。 另查明，曲靖市靖和宫美食会所成立于2012年12月14日，经营者系张彪，于2014年5月15日注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十八条规定：“书证应当提供原件”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证，当事人有权要求出示证据的原件或原物”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交证实其主张的《还款协议》系复印件，违反了法律规定，且原告所提交证据不能充分有效证实其诉请，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付其货款54400元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张良斌的诉讼请求 案件受理费1160元(原告已预交），由原告张良斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  张乔德 人民陪审员  王利萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  文 丹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4286号 原告：永安市福君建材店，住所地：永安市洪田镇洪东路，统一社会信用代码：92350481MA2YJRXN76。 经营者：吴福均，男，1968年11月30日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：庄学辉，男，1976年2月24日出生，汉族，住永安市。 原告永安市福君建材店与被告庄学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市福君建材店的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告庄学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市福君建材店向本院提出诉讼请求：1．依法判令庄学辉支付货款19860元；2．庄学辉承担本案诉讼费。事实和理由：吴福均系永安市福君建材店的经营者，庄学辉陆续从原告处购买钢筋等材料。2019年4月5日，双方经结算，庄学辉确认尚欠钢筋款19860元，向原告出具欠条一份。之后，经吴福君多次催讨无果，特得起诉讼，望判如所请。 庄学辉未做答辩。 围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件各一份、欠条原件一份、销货清单四份。庄学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。本院依法组织当事人进行质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 2018年12月11日、2018年12月14日、2018年12月22日、2018年12月30日，庄学辉分四次陆续向永安市福君建材店购买钢材。2019年4月5日，双方经结算，庄学辉确认尚欠永安市福君建材店钢材款19860元，为此，庄学辉向永安市福君建材店出具欠条一份，载明欠款事实，落款处由庄学辉签字捺指印。之后，该款经永安市福君建材店的经营者吴福均多次催讨未果，遂引起讼争。 本院认为，庄学辉向永安市福君建材店购买钢材，双方形成买卖合同法律关系。双方经结算，庄学辉确认欠永安市福君建材店钢材款19860元之事实，有庄学辉出具的欠条一份及当事人的陈述相互佐证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。永安市福君建材店要求庄学辉支付尚欠货款19860元这诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄学辉应于本判决生效后三日内支付给永安市福君建材店货款19860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由庄学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十一月十三日 书记员  项满春 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1282号上诉人(原审被告)：重庆中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院，统一社会信用代码911100008011269490。法定代表人：于忠波，执行董事。被上诉人(原审原告)：向勇君，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审第三人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路**，统一社会信用代码91510824733396938B。法定代表人：张光元。上诉人重庆中铁隧建筑有限公司与被上诉人向勇君、原审第三人四川省四源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14308号民事裁定，驳回重庆中铁隧建筑有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中铁隧建筑有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆中铁隧建筑有限公司上诉称，本案系土石方开挖、外运的工程分包合同引发的纠纷，不涉及建设工程主体施工，属于一般合同纠纷，可以由当事人书面协议约定管辖法院，不应适用专属管辖的原则，且被上诉人无基于合同关系提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人承建位于重庆市九龙坡区轻轨交通五号线土建5107石新路暗挖车站土石方外运工程引发的支付工程款纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。向勇君作为实际施工人对转包人提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。故被上诉人向勇君向不动产所在地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 琴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5365号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：朱友波，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告朱友波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费465.4元，减半收取计232.7元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢455号 申请执行人：刘生银，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：梁添胜，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人刘生银与被执行人梁添胜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)武民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求清偿借款49935元。 立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行的执行过程中，申请执行人刘生银以自行协商处理为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员廖亮津
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1563号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：饶伟,男,1974年8月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人饶伟罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人饶伟自愿承诺于服刑期满后1年内分期履行缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1563号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨