wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11833号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川巴蜀天祥文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3081号 申请执行人叶守眉，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪。 本院受理执行陈秋云与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3081号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6306号 王传清： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009914 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1957号申请执行人苏铁红，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋得军，男，1975年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张凤艳，女，1976年8月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人朱显清，女，1970年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行苏铁红与宋得军、张凤艳、朱显清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1011号申请执行人：新疆登煌管业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区承启路**，统一社会信用代码916540036763440739。法定代表人：张文治，男，1982年12月8日出生，汉族，该公司总经理，公民身份号码×××。被执行人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇**，统一社会信用代码91654202738358906E。法定代表人：吴宇，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司经理，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人新疆登煌管业有限公司与被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的703,934元，执行费9,439元。在执行过程中，本院依法向申请执行人新疆登煌管业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司向申请执行人新疆登煌管业有限公司支付案款703,934元，执行费9,439元。被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司拒不履行还款义务，本院于2019年9月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司无财产可供执行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十二日书记员 杜玉涵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3327号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：金明浩，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告金明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初663号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人冯涛，男，1990年10月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因犯交通肇事罪，2014年11月3日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2019年11月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月20日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检三部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人王法亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人冯涛酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县上冶镇驻地时，被费县公安局上冶派出所民警当场查获。经检验，被告人冯涛被查获时血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，已达到醉酒标准。同年11月20日，被告人冯涛到费县公安局上冶派出所投案。另查明，被告人冯涛因涉嫌交通肇事罪2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被宣布逮捕，同年11月5日被释放，羁押四个月零三日。因犯交通肇事罪2014年11月3日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2014年11月16日起，至2019年11月15日止。被告人冯涛自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人冯涛主动投案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议危险驾驶罪部分判处被告人冯涛拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人冯涛系在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。建议判处被告人冯涛有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有(2014)临兰刑初字第859号刑事判决书、(2014)临兰刑执字第714号执行通知书等书证，酒精检验报告，被告人冯涛的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯涛自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯涛系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪与前罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第859号刑事判决判处被告人冯涛有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人冯涛本案犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四个月零三日，折抵刑期四个月零三日。即刑期自2019年11月20日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十一月二十八日书记员  曹庆梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1011民初4389号 原告：内江市东兴区双桥加油站，住所：东兴区双桥乡场镇。 投资人：冯敬刚（个人独资）。 委托诉讼代理人：林波，系四川常诚律师事务所律师。 被告：四川慧龙建设工程有限公司，住所：成都市金牛区兴科中路********。 法定代表人：杨伟。 原告内江市东兴区双桥加油站与被告四川慧龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内江市东兴区双桥加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市东兴区双桥加油站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6522号 张雄英、陈从福： 本院执行申请执行人张雄英与被执行人陈从福离婚纠纷涉及金钱给付案，因申请执行人以双方和解为由申请结案。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2786号原告：董俊当，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张磊，男，1972年1月1日出生，汉族，住曹县。原告董俊当与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原告起诉时，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。因无法向被告直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2019年11月5日，本院依法公开开庭进行审理。原告董俊当到庭参加了诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊当向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还原告借款3万元及利息，利息自2017年9月15日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，为原告出具借据一份，口头约定月息2分，期限三个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。被告张磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了落款时间为2017年9月15日的借据一份，经审查，符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告张磊及案外人班永波共同为原告董俊当出具借据一份，借据载明：今借到现金叁万元整（￥30000）。借据中未载明借款期限和利息。原告称，其以现金方式将借款交付给了被告张磊。经原告催要，被告张磊及案外人班永波未履行还款义务。本院认为，原告董俊当持有被告张磊和案外人班永波为其出具的借据，可以认定双方存在3万元的借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告持有的借据中载明班永波和张磊为共同借款人，债务人均负有清偿全部债务的义务，原告要求被告张磊履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借据中未明确约定还款期限，在经原告催要后，被告张磊应在合理期限内返还借款，被告张磊至今未还，已属违约。原告要求被告张磊返还借款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告张磊在借据中未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告张磊自借款之日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张磊在经原告催要后，未在合理期限内返还借款，应当向原告支付逾期利息。原、被告即未明确约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告亦未举证证明催要借款时给被告张磊的合理期限，被告张磊应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，原告要求被告张磊返还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月15日起至实际给付之日止，按月利率0.5%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告张磊应自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊返还原告董俊当借款3万元并支付逾期利息（以下欠借款本金为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，案件申请费370元，共计920元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  张百燕人民陪审员  王立蕴二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓蔚附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0506民初152号原告：关宝友，男，1954年3月3日出生，汉族，双鸭山矿务局东保卫煤矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘凯玲，女，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：王丹丹，黑龙江王久林律师事务所律师。原告关宝友与被告刘凯玲健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝友、被告刘凯玲及其委托代理人王丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关宝友向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费2,751.93元、误工费1,760.00元、伙食补助660.00元、护理费1,760.00元，合计6,931.93元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日9时许，原、被告因种地发生口角，被告夫妇先动手打原告，致原告受伤住院治疗11天，原告出院后多次要求被告承担医药费未果。被告刘凯玲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告的纠纷中我是受害者，原告没有证据证实他的伤是我造成的，原告2017年已经领取退休金，不存在误工，护理费数额过高，营养费需要有专业部门鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：原告提交闫贵友在公安机关侦查时的证言复印件1份、医疗费票据复印件1份（共4张），旨在证明原、被告打仗了，原告住院期间花费医疗费2,753.93元。被告对上述证据的真实性、合法性有异议，认为上述证据并没有证实原告所受伤害是由被告造成的。因原告提交的闫贵友的证言系复印件，且闫贵友没有出庭，本院对该证据不予确认；原告提交的医疗费收据虽系复印件，但加盖了收款医院公章，且与（2018）黑0506刑初3号卷宗内的票据原件一致，本院对该证据依法予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年4月21日9时许，原、被告在双鸭山市××东保卫煤矿29栋楼前，因种地一事发生口角并相互辱骂，继而厮打，厮打过程中，原、被告均受伤。原告于当日13时45分许到双鸭山煤炭总医院住院治疗，临床诊断：轻度脑伤、左额头皮擦伤、右侧颜面外伤、胸外伤，住院治疗11日，住院期间二级护理，花医疗费2,753.93元。被告于当日11时40分许到双鸭山煤炭总医院住院治疗，临床诊断：轻度脑伤、左额部头皮血肿、左颞部头皮挫伤、右枕顶部头皮挫伤、胸外伤、腹部闭合伤、左肩外伤、右膝外伤，住院治疗20日，住院期间二级护理。被告左肩损伤评定为轻伤二级，2018年11月26日，黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2018）黑0506刑初3号刑事附带民事判决书，关宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿刘凯玲经济损失81,335.80元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任，赔偿经济损失。原、被告因种地一事发生口角、厮打，导致双方受伤，双方均存在过错。根据损害发生的起因、经过和后果等分析，原告应承担此次事件的主要责任（70%责任），被告承担此次事件的次要责任（30%责任）。原告主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，因其系退休工人，未因住院减少工资收入，本院不予支持；原告主张的护理费标准过高，应按每天150元的标准，计算住院期间的护理费。综上所述，原告合理的的诉讼请求应予支持，被告应当按照其所负的民事责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费。依据《中华人民共和国侵权责任责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘凯玲赔偿原告关宝友各项经济损失1,519.18元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘凯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王丽波二〇一九年十一月二十九日书记员  魏占焜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4044号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：王传新，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，，住所地安徽省明光市龙山路巴黎公馆门面房统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告王传新、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，现已审查终结。 原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王传新于2016年7月27日签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028196）；2、请求判令被告王传新立即偿还原告拖欠的借款本金人民币376449.63元，利息42220.73元，并自2019年4月1日起以376449.63元为本金按照年利率6.8355%支付利息至款项付清为止；3、请求判令被告王传新承担违约金112.93元；4、被告明光市德丰房地产开发有限公司对被告王传新的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原告与被告王传新签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028196），约定被告王传新向原告借款40万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有：一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为300个月，即2016年7月27日至2041年7月27日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的的基本利率为年息4.557%，逾期利率为年息6.8355%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条:一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户：明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款:贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：王传新，6217001720007843341,开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年7月19日被告签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.557%，还款方式为等额本息，分期还款额为2236.29元，放款账号为明光市德丰房地产有限公司名下的账号34×××76。2016年7月27日原告向约定账号汇款40万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任（具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告王传新尚能按时还款，至起诉时共计拖欠本金376449.63元，利息53608.78元。原告为维护自己的合法权利，故提起诉讼。 本院审查事实如下：2016年6月24日被告王传新与被告德丰公司签订商品房购房合同，被告王传新购买被告德丰公司名下的位于明光市的商品房。合同签订后按银行相关规定提供购房合同、首付款发票等材料向原告申请按揭贷款。2016年7月27日原告与被告王传新签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028196），贷款后资金直接汇入被告德丰公司的账户，被告德丰公司在原告处开设保证金账户为购房户提供担保并约定保证金的缴存比例等。合同签订后，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定将贷款40万元汇入被告德丰公司的账户（34×××76），被告王传新应按合同约定每月还本付息金额2236.29元，被告王传新还款至2017年2月。被告王传新未履行还款义务后，原告直接扣划被告德丰公司的保证金。 另查明，被告王传新与被告德丰公司签订商品房购房合同是经过蚌埠市家中介机构介绍签订的，被告德丰公司向被告王传新出具首付款票据时并未实际收取首付款，仅让被告王传新出具欠条。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、王传新、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 案件受理费7753元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶兴祥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1525号 申请执行人：杨应伟，男，1963年08月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：龚秀清，女，1963年07月13日出生，汉族，四川省崇州市。 被执行人：马良军，男，1968年10月30日出生，汉族，四川省崇州市。 被执行人：周群，女，1971年08月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨应伟、龚秀清与被执行人马良军、周群劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马良军、周群所有的位于崇州市怀远镇富丽村X组X号房屋(不动产单元号X），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异223号 案外人：王超，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 案外人：秦生海，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 被执行人：冼日林，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李银妹，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：汤庆丰，男，1963年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：冼轩弟，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广西泛华建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路****。 法定代表人：陈国徽。 被执行人：美丽城投资集团有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**房/div> 法定代表人：骆观美。 被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田开发区 法定代表人：冼日林。 在本院执行申请执行人祝桂华与被执行人冼日林、李银妹、汤庆丰、冼轩弟、广西泛华建筑工程有限公司、美丽城投资集团有限公司、广西景皇成片土地开发有限公司（以下简称景皇公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人王超、秦生海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日举行了听证。案外人秦生海、申请执行人祝桂华的委托诉讼代理人金峰、邢军锋到庭参加了听证，案外人王超、被执行人景皇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 案外人王超、秦生海称：请求解除对位于广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际908号宗地的查封，并同意申请人办理景皇国际908号房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年8月2日，王超、秦生海与景皇公司签订了一份《商品房买卖合同》，并于2012年9月17日在南宁市房产管理局办理登记备案，2012年9月12日缴纳契税，2012年10月12日办理商品房预告登记，2013年5月已交房入住。2012年10月起，该房屋及相应的土地使用权归申请人所有，且在2015年6月之前，该楼盘大部分业主已办理房屋所有权证，但2015年11月该楼盘所占有地块被本院查封，在查封前，房产已经办理了相关手续交房入住。根据物权法规定，涉案房产涉及的土地使用权已不属于开发商所有，法院该查封行为侵犯了申请人等案外人的合法权益。 本院查明：本院于2015年11月21日立案受理祝桂华与冼日林、李银妹、汤庆丰、冼轩弟、广西泛华建筑工程有限公司、美丽城投资集团有限公司、景皇公司民间借贷纠纷一案。经祝桂华申请，本院于2015年11月26日在南宁市国土资源局查封景皇公司名下位于广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田六小区的土地。本院于2017年3月7日作出（2015）绍诸商初字第5012号民事判决书，判决：一、冼日林、李银妹应归还祝桂华借款本金1000万元，并支付自2014年10月26日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、汤庆丰、冼轩弟、广西泛华建筑工程有限公司、美丽城投资集团有限公司、景皇公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。判决生效后，经祝桂华申请，本院于2017年7月10日以（2017）浙0681执5975号立案执行。执行中，案外人王超、秦生海向本院提出异议。 另查明，广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田六小区的土地登记的土地使用权利人为景皇公司，使用权类型为出让，用途为商住、权属性质为国有，地号为026，地号为026062801有权××区××大道××号景皇国际908号房屋位于该土地上。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第5012号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产、土地权利凭证等证据所证实。 王超、秦生海为证明其异议主张，向本院提供下列证据材料： 1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、契税发票各一份，证明异议人与景皇公司于2012年8月2日签订商品房买卖合同，向景皇公司购买南宁市良庆区五象大道16号景皇国际908号房屋，总金额为224067元，异议人于2012年9月12日缴纳涉案房产契税2252.99元，于2013年1月7日就涉案房产向中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部办理按揭贷款，景皇公司已于2015年4月16日向异议人开具房款224067元的销售不动产统一发票的事实。 南宁市房产管理局商品房买卖合同登记备案证明及预告登记证、转移登记申请书各一份，以证明涉案房产由开发企业景皇公司出售给异议人，于2012年9月17日向南宁市房产管理局备案，2012年10月12日，涉案房产经房管部门预告登记，登记的权利人为王超、秦生海。 房屋平面图一份，证明异议人所购房屋所处位置。 农业银行广西壮族自治区分行营业部证明、南宁市不动产登记中心南不动产函（2019）64号“关于对王超、秦生海购买景皇国际908号房屋因所在宗地被查封不能办理不动产权登记有关问题的答复”，以证明涉案房产已可办理不动产权证，但因本院（2017）浙0681执5975号案件而被本院查封致无法办理。 涉案房产水电、物业费缴费单据、涉案房屋照片若干，以证明涉案房产自2013年交付后由异议人居住占有使用。 南宁市房产档案服务部提供的王超、秦生海房屋查询证明，以证明异议人名下仅有涉案房产一套房产的事实。 湖北省监利县不动产登记中心出具的无房屋权属登记证明，以证明王超、秦生海在监利县无房屋权属登记记录。 王超、秦生海提供的上述证据材料，经审核，符合证据三性，可以相互印证，本院对王超、秦生海于2012年8月2日与景皇公司签订涉案房产书面买卖合同，房款已全部付清，涉案房产经房管部门备案及预告登记的事实予以认定。针对王超、秦生海提供的水电费、物业费票据，可见涉案房产处电费于2015年9月开始用户名即为王超，2015年2月11日开始由王超、秦生海缴纳物业费，故本院对异议人至少于2015年2月开始占有使用涉案房产的事实予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，本院于2015年11月26日查封景皇公司名下涉案房产所在土地，故根据查明之事实，可以认定王超、秦生海之异议符合上述规定的第（一）、（二）、（三）项情形，故对王超、秦生海所提解除对涉案房产执行的异议，本院予以支持。但关于其主张的同意其办理涉案房地产的不动产登记证书，并非本案执行异议审查范围，须至相应房地产管理部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际908号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 洒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3455号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路********。统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：陈岚，女，汉族，1990年5月3日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡云红，男，汉族，1980年1月28日，住四川省长宁县。 关于成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈岚、胡云红追偿权纠纷一案，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司根据已经发生法律效力的(2018)川15民终898号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人陈岚给付代偿款23047.32元、违约金6914.2元，共计29961.52元；2、被执行人胡云红对上述债务承担连带清偿责任；3、二被执行人承担一审案件受理费550元，二审案件受理费580元及本案执行费349元。在执行过程中，经查被执行人名下有一辆车牌号为川Ｑ×××××号车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，暂不具备执行条件。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  左云萍
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初94号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨秀岭，男，1953年6月3日出生，汉族，中专文化，鞍山市粮食加工厂退休工人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月11日被刑事拘留，于2018年7月17日被取保候审，于2019年11月26日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人王福东，辽宁广佑律师事务所律师。辩护人滕帅，辽宁广佑律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人杨秀岭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人杨秀岭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：鞍山市禽蛋总公司，鞍山市立山区拆迁办、鞍山市立山区深南办事处于2007年4月5日联合下发通知，对坐落于鞍山市禽蛋总公司区域内的企业及建筑物进行拆迁。2007年5月，被告人杨秀岭在其位于鞍山市禽蛋总公司地域内已处于停厂状态的饮料厂动迁过程中，为多得动迁补偿款，伪造“租房协议”、《卫生许可证》等手续，以变更企业经营地址和名称为由办理了名为“鞍山市立山区哈美乐饮料厂”的营业执照，向鞍山市立山区深南办事处提交虚假的动迁企业资料。杨秀岭分别于2012年5月4日、2012年7月16日向鞍山市立山区深南办事处提出书面说明，要求补偿平整山地、投入资产损失及企业经营型损失。杨秀岭获得包括地上附属物、提前解除租赁协议支付的补偿金等动迁补偿款共计人民币178万元，其中骗取企业经营性损失补偿款人民币81万元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨秀岭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨秀岭认为其没有诈骗。被告人杨秀岭辩护人提出，本案拆迁补偿没有标准，补偿数额全靠双方谈判结果确定，是否有营业执照不是决定补偿数额的决定因素；根据动迁方相关文件和情况说明，所谓经营性损失并不是真正的经营损失。经审理查明：鞍山市禽蛋总公司，鞍山市立山区拆迁办、鞍山市立山区深南办事处于2007年4月5日联合下发通知，对坐落于鞍山市禽蛋总公司区域内的企业及建筑物进行拆迁。2007年5月，被告人杨秀岭在其位于鞍山市禽蛋总公司地域内已处于停厂状态的饮料厂动迁过程中，为多得动迁补偿款，伪造“租房协议”、《卫生许可证》等手续，以变更企业经营地址和名称为由办理了名为“鞍山市立山区哈美乐饮料厂”的营业执照，向鞍山市立山区深南办事处提交虚假的动迁企业资料。杨秀岭分别于2012年5月4日、2012年7月16日向鞍山市立山区深南办事处提出书面说明，要求补偿平整山地、投入资产损失及企业经营型损失。2013年7月30日，深南办事处谈迁汇报（向区政府）。地上资产62万；开山、平整土地、修路补偿企业63.5万；经营损失52.5万元。2013年11月12日，深南办事处谈迁汇报（向区政府）。地上资产评估62万；被告人提供60万开山、平整场地、修路等依据，办事处拟补偿企业35万；参照鞍政发（2006）第10号文件针对其经营性损失对企业补助253万，经谈迁后对该企业拟补偿经营性损失81万。根据有利于被告人原则，认定被告人杨秀岭得到经营性损失人民币52.5万元，其中扣除税款人民币29400元，其中骗取经营性损失共计人民币495600元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人杨秀岭的供述；2、鞍山市立山区监察委员会关于建议查清以下相关人员是否存在共同故意犯罪的函；3、情况说明；4、证人孔某的证言；5、证人邢某的证言；6、证人王某1的证言；7、证人李某的证言；8、证人郝某的证言；9、证人王某2的证言；10、证人刘某的证言；11、证人范某的证言；12、证人王某3的证言；13、证人祝某的证言；14、证人荣某的证言；15、证人毛某的证言；16、证人兰某的证言；17、企业机读档案登记材料；18、变更情况查询卡；19、情况说明；20、鞍山市公安局立山分局函；21、鞍山市立山区市场监督管理局复函；22、关于杨秀岭一案的相关情况；23、卫生许可证复印件；24、2004年鞍山市卫生监督所工作总结报告；25、关于魏某4家企业补偿情况的会议纪要；26、关于魏某动迁企业杨秀岭谈迁情况汇报；27、谈迁情况汇报；28、鞍山市立山区人民政府业务会议纪要；29、鞍山市国有土地使用权收回补偿协议；30、鞍山市人民政府办公厅文件；31、哈美哈饮料厂变更相关材料；32、拆迁通知；33、杨某提供的申请材料；34、领取动迁款凭证；35、资产评估明细表、动迁档案；36、个体户工商档案；37、接受证据材料清单；38、承包协议；39、情况说明、个体工商户营业执照；40、个体工商户变更（换照）登记审核表；41、个体工商户营业执照颁发及归档记录表；42、准予登记通知书、受理通知书、变更登记核准通知书；43、刑事犯罪检索证明书；44、随案移送清单；45、归案经过；46、户籍证明。本院认为，被告人杨秀岭诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨秀岭及辩护人的辩解，经查，被告人杨秀岭伪造“租房协议”、《卫生许可证》等手续，主观上有诈骗的故意，客观上也实施了诈骗的行为，经营性损失是谈迁补偿中重要依据，故对被告人杨秀岭及辩护人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨秀岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年3月19日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。已扣除先期羁押37天。）二、依法责令，被告人杨秀岭退赔被害单位鞍山市立山区深南街道办事处人民币495600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 爽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3746号原告：王冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路**，统一社会信用代码91310110832238126E。负责人：王谨飞，经理。原告王冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王冬冬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬冬负担。审判员  王飞虎二〇一九年十一月七日书记员  王 鑫
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1585号之一申请人：胡艳春，男，1969年4月3日出生，汉族，住：济源市。被执行人：毛运良，男，1970年4月3日出生，汉族，住：武陟县。申请人胡艳春与被执行人毛运良借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫0823民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛运良未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年5月28日向本院申请执行,要求被执行人毛运良支付申请执行人借款100000元及利息，本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛运良公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛运良银行账户无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心、武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人无房产和公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛运良负有继续向申请人胡艳春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  王 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2604号 原告：张岩岩，女，1985年3月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：青山湖区艾比斯母婴店。 经营者：王玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告张岩岩与被告青山湖区艾比斯母婴店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告张岩岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，张岩岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张岩岩撤诉。 案件受理费444元（已减半收取），由张岩岩负担。 审判员  付志英 二〇一九年十一月二十日 书记员  李丹阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1402号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被执行人：赵明军，男，1976年7月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵明军合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初936号民事调解书已发生法律效力,权利人于2019年6月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币59851.02元及利息，承担案件受理费1155.5元，律师代理费1000元，执行费830元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，因被执行人赵明军仍不履行法律义务，本院依法划拨被执行人银行存款3726元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下所有的位于西安市临潼区桃源路中段桃苑小区四号楼三单元30302室房屋已被本院（2017）陕0115执586号案件已查封，暂未处置。 四、本院依法传唤被执行人赵明军到庭调查并申报财产。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人赵明军进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年10月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位58280.52元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户和已被本院他案查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初937号原告：陈建章，男，1978年4月8日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所。被告：杨同彬，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告陈建章与被告杨同彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建章委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告杨同彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款53500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月2日起至履行完毕之日，暂计算至起诉之日100元）。2、案件受理费用、保全申请费用由被告负担。事实和理由：原告经营销售服装辅料布条等生意，被告杨同彬从2013年开始从原告处购买布条等货物，与原告建立买卖合同关系。经原告核算，截止到2017年9月1日，被告累计欠原告货款70000元，被告给原告写下欠条，并约定2019年9月1日前还清，后经原告多次催要，被告至2019年9月1日前仅偿还16500元，剩余53500元欠款迟迟不予偿还，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。杨同彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营销售服装辅料布条等生意，被告杨同彬从2013年开始从原告处购买布条等货物，与原告建立买卖合同关系。经原告核算，截止到2017年9月1日，被告累计欠原告货款70000元，被告给原告写下欠条，并约定2019年9月1日前还清，后经原告多次催要，被告至2019年9月1日前偿还17500元，剩余52500元欠款未偿还。以上事实有原告身份证、欠条、被告身份信息等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款70000元，原告陈述已经清偿17500元，应再清偿52500元。被告未按时清偿，应承担逾期付款违约金，自2019年9月2日起至给付日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨同彬于本判决生效后五日内给付原告货款52500元及逾期付款违约金（自2019年9月2日起至给付日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，保全申请费570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十一月十八日书记员  郭 磊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执262号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司理事长。 委托代理人王健，系该公司职员。 被执行人张楠楠，女，1083年3月8日生，住所地黑龙江省哈尔滨市。 被执行人谷晓飞，男，1978年11月7日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张楠楠、谷晓飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 于采丘
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3840号之一 原告：周彦春，男，1968年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告周彦春与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 周彦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款9750元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定69680元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种375公斤，每公斤26元，共计9750元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到268亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周彦春的起诉。 案件受理费减半收取893元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1163号申请执行人：王锐锋，男，1968年2月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处，经营场所：抚顺市新抚区。经营者：丁桂云。被执行人：丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初616号民事判决书服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十一月四日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2941号 原告：罗某修，男，1979年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，汉族，1986年5月7日出生，广西灵山县居民。 原告罗某修与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告罗某修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某修撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  檀璇镁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1124号之一 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阳飘横。四川天普律师事务所律师。 被执行人：赵琴，女，汉族，生于1987年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行余庆蓉与赵琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵琴的银行存款4334.02元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4610号原告：韩露，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省。被告：刘学军，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省郑州市金水区。原告韩露诉被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加诉讼。被告刘学军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年起数次从原告处借款，每次数额不等，也没有打欠条，一直以各种理由和借口拖欠。直至2019年4月1日，原告联系到被告，在被告单位由被告补写了拖欠34万元的欠条。到还款日期后，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告刘学军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告曾数次从原告处借款，并于2017年至2018年期间陆续偿还部分款项。经双方结算，被告于2019年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到韩露现金叁拾肆万元整，期限三个月（4月1日至6月30日），2019年6月30日前结清”。以上查明的事实由原告提交的借条、照片、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述予以证明。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款34万元，符合法律规定，且被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告韩露借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月一日书记员  王 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15359号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：程礼军，男，1978年2月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区****。 本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告程礼军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林 意
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：侯召鹏 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4922号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人侯召鹏可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4922号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初978号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人戴光华，男，1981年12月27日出生于云南省昭通市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人戴光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月12日22时13分许，被告人戴光华醉酒后驾驶车牌号云Ｃ×××**红色斯威牌小型普通客车，途径三环线，后沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人戴光华血液中检出乙醇含量为87.38mg/100ml。公诉机关认为被告人戴光华具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴光华拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人戴光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴光华醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。被告人戴光华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人戴光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12577号 申请执行人赖华东,男性,1991年6月13日出生,汉族。 被执行人蔡秋萍,女性,1989年9月20日出生,汉族。 被执行人叶雄,男性,1984年10月2日出生,汉族。 申请执行人赖华东与被执行人蔡秋萍、叶雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12219号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2127号申请人：寇海波,女,1973年5月21日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：宁晨辰,女,1988年4月16日出生,住址沈阳市大**。被申请人:沈阳德方装饰工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市大**沈铁路**1-2-2,统一社会信用代码:91210104MA0TWHFL1T。法定代表人：宁晨辰。申请人寇海波向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1633号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁晨辰、沈阳德方装饰工程有限公司银行存款共计1万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封寇海波名下位于沈阳市沈河区金觉寺街60-2号1-5-1、建筑面积97.2平方米（新档案号：2-2-0035102）的房产档案。案件保全费120元，由申请人寇海波预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3955号 原告：林元禄，男，1970年10月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阳超（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：神州长城建业工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：叶美富，该司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 原告林元禄与被告神州长城建业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林元禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照工伤保险待遇九级伤残标准立即赔偿原告各项费用155622.08元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年11月25日。 原告林元禄和刘刚等人经老李介绍到万晟城.丽府工地上李姓小包工头分包的工程做包工，原告的工资由李姓包工头发给班组长老余后，由老余再发给林元禄等人。2019年1月15日4时，刘刚搭乘原告林元禄和刘艮章、林元友，在去万晟城.丽府工地上班途中发生交通事故，原告因此受伤被送往医院治疗。交警部门认定驾驶人刘刚承担事故全部责任，原告不承担责任。因被告作为用人单位没有给原告交纳工伤保险，也拒绝配合原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。因被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规，依法应承担用工主体责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈述其受雇于不具备用工主体资格的建设工程违法分包人，其在上班途中因交通事故而受伤，应由具备用工主体资格的被告神州长城建业工程有限公司承担用工主体责任。但被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、付款凭证等证据证明，被告神州长城建业工程有限公司已将案涉工程劳务分包给四川利华建筑劳务有限公司，故被告神州长城建业工程有限公司并非原告所述“李姓小包工头”所分包的案涉劳务的直接违法发包人。因此，原告所起诉的被告不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林元禄的起诉。 本案受理费1706.00元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李远春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈洪进
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申277号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈光勇，男，1967年出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廖祖年，女，1965年出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈森荣，男，1929年出生，汉族，住重庆市江津区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**。法定代表人夏昭禄，局长。委托代理人周洪，该局工作人员。委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。陈光勇、廖祖年、陈森荣诉重庆市江津区规划和自然资源局(简称江津区规划和自然资源局)确认终止履行协议违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。因机构调整，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区国土房管局）被撤销，其征地拆迁补偿职责由新组建的江津区规划和自然资源局继续行使，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，确认江津区规划和自然资源局为本案被申请人。本案现已审查终结。陈光勇、廖祖年、陈森荣申请再审称，再审申请人收到二审裁定后，才知晓二审法院认定本案所涉房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书是行政机关在并未取得征地批复的情形下与当事人签订的拆迁补偿安置协议。再审申请人随即向双福街道三界村民委员会提取了重庆市人民政府渝府地[2017]521号征地文件（复印件），该文件足以证明本案所涉地块已经取得征地批复。因一审过程中本案未涉及是否取得征地批复的审查，二审法院进行书面审查，未通知再审申请人参加庭审活动，导致上述事实认定错误。综上，请求依法撤销二审裁定，再审改判维持一审判决。江津区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，陈光勇、廖祖年、陈森荣向本院提交并举示了重庆市江津区双福街道三界村坪上居民小组出具的《证明》以及重庆市江津区规划和自然资源局作出的江津规资信息公开（2019）第17号《重庆市江津区规划和自然资源局政府信息公开答复书》，拟证明陈光勇、廖祖年、陈森荣的房屋及土地属于重庆市人民政府渝府地[2017]521号文件征用的范围。经质证，江津区规划和自然资源局对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，认可陈光勇、廖祖年、陈森荣的证明目的。本院经审查，认定上述证据系陈光勇、廖祖年、陈森荣提供的在举证期限届满后发现的证据，内容客观真实，收集程序合法，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。二审裁定关于“本案所涉《江津双福新区实施（津马路加宽）建设项目土地流转房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书》是行政机关在并未取得征地批复的情形下与当事人签订的拆迁补偿安置协议，不属于行政审判管辖范围，应按民事协议处理”的认定有误。综上，陈光勇、廖祖年、陈森荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令重庆市第五中级人民法院再审。审 判 长  王 彦审 判 员  邬继荣审 判 员  张 莉二〇一九年十一月二十一日法官助理  许 鹏书 记 员  郑 琴
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1920号 原告：陈丽珍，女，1981年4月10日生，汉族，住龙南县。 被告：李传佳，男，1967年12月15日生，汉族，住龙南县。 被告：廖全洲，男，1971年12月26日生，汉族，住龙南县。 第三人：廖惠菁，女，1973年2月1日生，汉族，住龙南县。 原告陈丽珍与被告李传佳、廖全洲、第三人廖惠菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍、被告李传佳、廖全洲、第三人廖惠菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传佳立即归还借款10000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计付利息，利随本清，被告廖全洲承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，被告李传佳以小孩看病为由向原告陈丽珍借款20000元，并约定按月利率2%计算利息，并约定三月底归还借款。但是在归还10000元后，剩余10000元未归还。 被告李传佳辩称，我通过廖全洲才认识原告，原告与廖全洲讲好，我当初向原告借20000元（钱是廖惠菁拿给我的，我当时以为廖惠菁是原告陈丽珍），廖全洲10000元，我10000元，借钱的时候扣了7分利率即利息1400元，之后还按7分的利率付利息到2018年7月份，这之后就付不起利息了，我们三人商定之后原告答应不用付利息了，到今年3月底由我与廖全洲还20000元就可以。当时廖全洲要求我对原告保密我把10000元给了他的事，因此原告原先不知道这事，直到2019年4月份才知道。廖全洲答应今年3月份把10000元还给我，我们一起把钱归还给原告。我在2019年4月6日和7月4日还了10000元钱给廖惠菁，廖全洲的10000元还没有回来，原告就起诉了我们。现在这10000元应该由廖全洲归还。 被告廖全州辩称，通过我介绍，由廖惠菁向陈丽珍手中拿了20000元借给李传佳，我是担保人。 第三人廖惠菁辩称，借条上李传佳写了2分，落款也是李传佳写的，被告李传佳说不是他写的，我可以要求笔迹鉴定。归还10000元还是我去被告店里找他还钱，我弄坏了店里一个碟子，被告报警，民警来处理纠纷后被告才分两次还了10000元。钱是给了李传佳，李传佳把钱弄哪了不关我的事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告李传佳出具一张借款金额20000元的借条给原告陈丽珍，约定按月利率2%计算利息，被告李传佳作为借款人在借条上签字署名，被告廖全州作为担保人在借条上签字署名。庭审中，被告李传佳陈述按月利率7%支付利息至2018年7月底，但是未提交按月利率7%支付利息的凭证。第三人廖惠菁和担保人廖全州均陈述归还利息至2018年7月底，但是只认可按月利率2%支付利息，不认可按月利率7%支付利息。借款之后，被告李传佳归还了10000元借款，剩余10000元借款未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李传佳向原告陈丽珍借款20000元，现尚有10000元未归还，被告李传佳应当予以归还。被告李传佳已经支付至2018年7月底的利息，原告陈丽珍主张自2019年1月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告廖全洲为借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告李传佳是否将借款给被告廖全洲系两被告内部关系，不能免除被告李传佳与被告廖全洲对原告陈丽珍依法承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李传佳于本判决生效之日起三日内归还借款10000元给原告陈丽珍，并自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告廖全洲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费45元（已减半收取），由被告李传佳、廖全洲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王五虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9297号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：宫伟，男，汉族，1972年1月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告宫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1079号案外人：赵某某，男，汉族，1963年5月17日出生，住西安市未央区。委托代理人：贠某某，甘肃长庆律师事务所律师。申请执行人：陕西某某典当有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：魏某某，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯某某，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安某某有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西某某典当有限公司（以下简称某某公司）与西安某某有限公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还欠款1300万元及未清偿的综合费用、利息、法定限额内的违约金。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日以(2015)西中执证字第00116-1号裁定书查封了被执行人西安某某有限公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元11203室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-11203-1），现案外人赵某某向本院递交异议，称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人赵某某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行公开听证，本案现已审查完结。案外人赵某某提出异议称：解除对申请人所有的位于西安市未央大道138-1号2幢1单元11203室（12层C户）房屋的查封与拍卖。申请理由：贵院在执行陕西某某典当有限公司申请执行西安某某有限公司房产抵押典当合同纠纷一案中查封的中登大厦第2幢1单元11203室（12层C户）房屋，属于申请人所有。申请人赵某某于2004年6月21日与西安某某有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未央大道138-1号中登大厦第B幢1单元12层C户（11203室）房屋，单价2198元／平方米，并于2003年5月20日首付50000元整，2004年6月27日前支付154869元，银行贷款170000元整，2008年3月14日贷款还清，是被执行房屋的合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院裁定终止执行，解除查封。申请执行人某某公司辩称，申请人赵某某对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：案外人赵某某并不享有排除执行的权利，房产证所载明产权人均是西安某某有限公司，某某公司作为抵押权人，办理房屋抵押登记手续，并且办理房屋抵押他项权利证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条规定应不予支持，应驳回其请求。根据相关法律规定，本案中涉案房屋性质为办公公寓，用途为商业用途，并不是居住用房，案外人也不符合本规定的其他规定，主张请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，请求驳回其执行异议。综上所述，申请人赵某某不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安某某有限公司未作答辩。本院查明，2004年6月21日赵某某与西安某某有限公司签订《商品房买卖合同》，并盖有合同登记备案章。2004年6月27日，赵某某与中国民生银行股份有限公司西安分行以上述房屋为抵押担保签订了抵押借款合同，并在西安市房地产交易管理中心进行了预抵押登记，该笔房产抵押贷款于2008年3月14日结清后，中国民生银行股份有限公司西安分行向西安市房地产交易管理中心提交了注销房地产抵押登记申请书。有西安市房地产交易管理中心向本院出具的注销抵押登记通知单予以佐证。再查，西安某某有限公司与某某公司于2015年1月30日以涉案房产为抵押签订了《房产抵押典当合同》，并于2015年2月4日办理了抵押登记，2015年2月5日在西安市公证处进行了公证。案外人赵某某为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、出卖人西安某某有限公司与买受人赵某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0054，合同登记号：418276）复印件一份；2、《个人一手楼抵押借款合同》（抵押加保证，编号：2004年民银西营个房贷字第112012004800176号）、抵押物清单；3、（2004）陕证经字第793号公证书；4、《西安市房地产抵押合同》、抵押房地产清单、注销抵押登记通知单；5、中国民生银行个人贷款扣款回单、借款凭证、收据；6、房屋租赁合同、物业费等发票。某某公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、（2015）陕证经字第000804号公证书；2、（2015）陕证经字第280号执行证书；3、《西安市不动产登记薄》；4、《房屋所有权证书》；5、《房屋他项权证》；6、西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人一手楼抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押房地产清单、注销抵押登记通知单、《公证书》、《执行证书》、《西安市不动产登记薄》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证》、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某某在本院查封涉案房产前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了涉案房产并已全额支付购房款，且一直实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人赵某某对本院查封房屋所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对西安某某有限公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元11203室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-11203-1）的拍卖处置措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长    李      唯审 判 员    冯      健审 判 员    黄  金  华 二○一九年十一月二十五日 书 记 员    任  苏  轩某某某某某某某某某某某某西安某某有限公司某某西安某某有限公司某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某西安某某有限公司某某某某西安某某有限公司某某西安某某有限公司某某西安某某有限公司某某某某西安某某有限公司某某某某某某某某西安某某有限公司1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1004号申请执行人：倪秉洲，男性,1993年3月25日生，汉族，住五原县。被执行人：李瑞丰，男性,1982年8月15日生，汉族，住五原县。本院在执行倪秉洲与李瑞丰其他案由一案中，本院依法向被执行人李瑞丰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李瑞丰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李瑞丰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李瑞丰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十一月七日书记员  田智瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5426号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：胡忠英，女，1970年8月15日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告胡忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告胡忠英的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴心雨
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂刑申84号 黄国强、黄坤： 黄坤等人因犯寻衅滋事罪一案，黄国强、黄坤对玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初14号刑事判决和玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终243号刑事裁定及（2018）桂09刑申31号驳回申诉通知不服，以一二审法院认定黄坤犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，黄坤的行为不构成寻衅滋事罪请求改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，黄坤组织、煽动村民任意损毁他人财物，伙同其他村民强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，黄坤组织、煽动村民损毁他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22563号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人上海冯涛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯涛。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审145号行政裁定书，于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币60万元，本院予以立案受理。2019年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，并扣划了银行存款人民币4,860.85元，对相关银行帐户予以了冻结。现被执行人名下未有足额存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审145号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人上海冯涛实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海冯涛实业有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人上海冯涛实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初211号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘淑英，女，1967年6月13日出生于山东省威海市，汉族，小学肄业，个体，住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2019年6月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 辩护人刘英华，山东光威律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人刘淑英犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘淑英及其辩护人刘英华到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月9日21时许，在威海经济技术开发区桥头镇报信村，因被告人刘淑英与被害人王某1之前有矛盾，被告人刘淑英先持木棍将王某1停靠在刘淑英家东侧路边的车牌号码为鲁Ｋ×××××的宝马越野车砸坏，后用手抓挠、殴打王某1，致王某1身体多处受伤。经物价部门鉴定，王某1的车辆损失为人民币14993元；经法医鉴定，王某1的左眼所受损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人刘淑英的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘淑英故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘淑英一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人刘淑英对罪名没有异议，当庭自愿认罪，但辩称王某1与其丈夫刘新兵存在不正当交往，被害人有过错，自己也是受害者。 辩护人对罪名没有异议，辩称本案由感情纠葛、家庭矛盾造成的，对社会不具有危害性；被害人有重大过错；案发后，被告人丈夫对被害人已超额进行了赔偿；被告人认罪、悔罪，应从轻或减轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 另查明，诉讼中，被害人王某1对被告人刘淑英予以谅解。本院委托司法行政机关对被告人进行社会调查，结论是适合社区矫正。 本院认为，被告人刘淑英故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘淑英犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘淑英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人王某1存在过错，应适当减轻对被告人刘淑英的处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人对被告人予以谅解，应酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘淑英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘淑英犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的木棍，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  连雪玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0205民初15712号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街220号1－4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：田宁，男，汉族，1976年3月29日出生，住成都市青白江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与田宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。田宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告田宁立即向原告偿还贷款本金143452.8万元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年3月27日利息为985.33元、罚息为6.31元复利为2.05元，实际利息、罚息、复利金额按照合同约定标准从2019年2月22日计算至付清时止），暂合计144446.49元；2.被告田宁承担原告实现债权产生的律师费3900元；3.被告田宁承担本案诉讼费。原告多次向被告田宁催收未果，故诉至法院。 田宁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、田宁身份信息、《借款合同》、放款凭证、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单等证据，因田宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月7日，田宁作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定：原告向被告田宁发放贷款200000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款年利率为8.3125%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法。借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年7月10日向田宁放贷款共计200000元?截至2019年3月27日，田宁未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金143452.8元，利息985.33元，罚息6.31元，复利2.05元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与田宁签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向田宁发放贷款200000元，田宁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求田宁偿还截止2019年3月27日尚欠的贷款本金143452.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月28日尚欠的利息985.33元，罚息6.31元，复利2.05元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金143452.8元为基数，从2019年3月28日起按照年利率8.3125%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息985.33元为基数，从2019年3月28日起按照年利率8.3125%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金143452.8元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月28日的利息985.33元、罚息6.31元，复利为2.05元。自2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金143452.8元为基数，从2019年3月28日起按照年利率8.3125%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息985.33元为基数，从2019年3月28日起按照年利率8.3125%再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告田宁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，保全费1242元,由被告田宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执864号唐某某、西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组：申请执行人唐某某与被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8866号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，请求被执行人给付土地补偿款19000元、一二审受理费412.5元，并承担执行费191元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组的银行存款19603.5元划拨至我院执行账户，现该案款19412.5元已发还申请执行人唐某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费191元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执864号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初124号公诉机关郁南县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年6月11日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2019年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日20时许，被告人梁某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××**号牌二轮摩托车，由郁南县某镇某村往某镇某村方向行驶，行至郁南县M路段时，撞向骑自行车的邓某，造成双方受伤以及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某对事故的发生负全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中的酒精含量为120.24mg/lOOml。案发后，被告人梁某某已赔偿25564.31元给被害人邓某。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、医疗证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、民事判决书、赔偿凭证、酒精含量测试、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人谢某、梁某、陈某、吴某、李某的证言、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役并处罚金。被告人梁某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人梁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某某已经赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人梁某某能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  谢翠颜人民陪审员  岑洁云二〇一九年十一月十二日书 记 员  廖文敏杨嘉园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9339号 申请执行人：邓磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:许卓韬，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:李芙蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人邓磊依据（2019）川0191民初12045号民事调解书申请执行被执行人许卓韬、李芙蓉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付575000元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执9340号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人李卓韬名下位于高新区天府大道南段1号2栋2单元8楼801号房产、被执行人李卓韬名下位于高新区天府大道南段1号2栋-1楼149号房产、被执行人李卓韬名下位于成都市天府新区正兴镇××单元××房产、被执行人李芙蓉名下位于成都市天府新区华阳××大道××单元××房产，查封了被执行人李芙蓉名下所有的川Ａ×××××起亚牌汽车，未实际控制，上述财产本院暂无处置条件。除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12045号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4657号申请执行人：刘波，男，1997年7月16日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：江阴市鑫昱新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFRD31W，住所地江阴市。法定代表人：黄斌。申请执行人刘波与被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，刘波依据生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第219-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市鑫昱新能源有限公司支付经济补偿金7000元，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日依法向被执行人江阴市鑫昱新能源有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第219-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月七日书记员 徐晓寅