wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初257号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人裴某某，因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年6月28日晚至次日凌晨，被告人裴某某因与其妻子感情不和，遂将其妻子李某骗至兰州市城关区，使用随身携带的钢管将被害人李某腿部殴打致伤，经医院诊断：右胫骨中上段、左胫骨下段骨折。经法医鉴定：李某所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，被害人李某对被告人裴某某进行谅解。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人裴某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，被告人裴某某有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定。请依法判处。对此指控，被告人裴某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年6月28日晚至次日凌晨，被告人裴某某因与妻子李某感情不和，遂将被害人李某骗至兰州市城关区，使用随身携带的钢管将李某腿部殴打致伤，经医院诊断：右胫骨中上段、左胫骨下段骨折。经法医鉴定：李某所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，被害人李某对被告人裴某某进行谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，扣押物品清单，病历材料，情况说明，被告人裴某某的供述，被害人李某的陈述，马某某的证言，谅解书，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频、微信截图等证据证实。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫浩忠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执317号之一申请执行人：金某，男，住长春市绿园区。被执行人：王某，女，住长春市绿园区。申请执行人金某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请，经审查其撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，终结（2018）吉0191民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7255号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人饶六顺，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人饶六顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,637.71元，执行费585元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1205号之一 申请执行人杜某某，男，汉族，住宁夏回族自治区。 被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人孙某某可供执行的财产线索，致使本案中借款15100元、案件受理费98元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 婧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1630号 申请执行人：石琳，女，1988年11月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人石琳与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第169号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币104,550.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年9月26日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知被执行人。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1957号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：熊显建，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告熊显建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执904号申请人：樊某某。被执行人：韩某某。被执行人：崔某。本院在执行樊某某与韩某某、崔某民间借贷纠纷一案中过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初546号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨静涛，男，1973年9月16日生于山东省邹平县，汉族，初中文化，老营造纸厂工人，户籍所在地山东省滨州市邹平县，现住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2008年10月27日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李建富，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人杨静涛犯猥亵儿童罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，在本院第二审判法庭不公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨静涛及其辩护人李建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日20时许，被告人杨静涛酒后到本区瓦窑镇“老营悦动KTV”989包房内，以抚摸被害人赵某1（未满十四周岁）腹部及下身的方式对独自在包房内打扫卫生的赵某1实施猥亵。 2019年6月17日20时57分，被害人赵某1报警，公安民警将在现场等候处理的被告人杨静涛抓获。 案发后，被告人杨静涛赔偿被害人及其家属10万元并取得谅解。 被告人杨静涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨静涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字［2019］198号鉴定书、证人赵某2、李某1、李某2、杨某1、赵某3、杨某2、赵某4能的证言、被害人赵某1的陈述、被告人杨静涛对作案现场的辨认笔录及指认照片、证人李某1、李某2对杨静涛的辨认笔录、被害人赵某1的户口证明、被告人杨静涛的户口证明、山东省邹平县人民法院（2008）邹刑初字第308号刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静涛猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人杨静涛犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨静涛明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人杨静涛已赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨静涛的辩护人提出杨静涛具有自首情节、认罪悔罪、主动赔偿被害人及其家属经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨静涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  和 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2578号 申请执行人李某某,男。 被执行人姚某某,男,汉族。 本院在执行南京市高淳区人民法院委托代为执行的申请执行人李某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书,对被执行人姚某某所有的甘Ｃ×××××号汽车予以登记查封,查封期限为两年,并将结果反馈南京市高淳区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2578号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5878号原告方自言，男，生于1978年9月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告石红远，男，生于1975年2月15日，汉族，住禹州市。原告方自言诉被告石红远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方自言及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告石红远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方自言诉称，2019年3月10日，被告称做生意向原告借款10万元，原告没有钱但念及情意，就从宁波银行贷款10万元给被告，被告当时感恩不尽并称按宁波银行贷款的利息给原告出息，保证不让原告赔一分一厘的利息，被告收到原告出借款项后给原告出具借条一张。被告于2019年4月13日和2019年5月27日向原告支付利息共计6000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推辞，拒不还款，无奈依法起诉，请求依法判令被告偿还人民币10万元并自2019年6月11日起以10万元为基数按月利率2%的标准计算利息至全部本息还清时止。被告石红远缺席无答辩。原告方自言向本院提供的证据为：1、2019年3月10日借条一张以及同日原告从邮政储蓄银行取款10万元的凭单一张，证明原告出借给被告10万元的事实。2、2019年9月27日上午10点51分原被告通话录音光盘一张及文字记录两张，证明本案借款发生时，被告承诺按月息3分支付利息，但后来原告自愿让被告按月息2分支付利息的事实。被告石红远未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石红远缺席未发表质证意见，经审查，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告石红远向原告方自言借款10万元，并出具借条一份。借款当天，原告方自言卡取款10万元。被告石红远已付原告方自言三个月的利息6000元,原被告双方认可借款利息为月息2分。本院认为：被告石红远给原告方自言出具10万元借条，原告方自言称借款10万元是现金方式支付，并提供了存取款业务凭单为证，足以证明原被告之间借款关系成立并生效。原告方自言要求被告石红远偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告方自言提供的录音证据证明双方口头约定借款利息为月息2分，故原告方自言要求利息自2019年6月11日起以10万元为基数按月利率2%的标准计算利息至全部本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石红远于判决生效之日起十日内支付原告方自言借款本金10万元及利息（自2019年6月11日起以10万元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告石红远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十一月一日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6926号 罪犯文汉清，男，1994年10月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）仓刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人文汉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币268645.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）榕刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年7月23日经福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更第3464号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文汉清在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯文汉清减刑的异议。 本院认为，罪犯文汉清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文汉清减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22240号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路**亚太商务楼**B.**，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人吴艾玲，女，汉族,1988年11月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴艾玲追偿权纠纷一案，本院(2018)粤0304民初859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12107.69元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3731号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司，住所地枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。法定代表人：孙储，董事长。委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平开军，男，1977年10月4日出生，回族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。上诉人山东榴都房地产集团有限公司因与被上诉人平开军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东榴都房地产集团有限公司的委托诉讼代理人秦陆路、被上诉人平开军的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东榴都房地产集团有限公司上诉请求：1.请求撤销市中区人民法院（2018）鲁0402民初5175号民事判决，发回重审；2.请求被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：上诉人认为被上诉人不能办理产权登记系被上诉人未缴纳房屋维修基金造成的，和上诉人无关，故原审判决上诉人承担违约责任是错误的。根据建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在办理不动产登记过程中，只有被上诉人缴纳维修基金后才予以办理，但被上诉人至今未缴纳，故其不能办理产权登记系因自身原因造成的，不能要求上诉人承担违约责任。平开军辩称，上诉人关于不能办理产权登记是由于被上诉人没有缴纳微信基金造成的观点是错误的，理由是：1.上诉人没有按照双方合同约定的时间办理产权登记，违反了《中华人民共和国合同法》第107条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同给付案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，应当承担违约金。2.上诉人没有履行告知义务。3.上诉人没能办理房产证的原因是所建房屋没有通过房产部门的竣工验收，这是因他人占用上诉人的规划土地造成的，（2018）鲁04民终2698号民事判决书能够证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平开军向一审法院起诉请求：1.判令被告因未办理商品房权属登记证书的违约金97,743元（具体数额按照合同约定已付款额的日万分之一计算，自2014年4月1日计算至2018年1月1日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月5日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其中约定原告购买被告开发的舜天国际花园1号楼东一单元7层东1户房屋，房屋总价款为583890元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。另查明，原告按照合同约定已经向被告足额缴纳购房款；2013年6月18日，被告将房屋交付原告使用后，至今未办理房屋所有权证。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告将房屋交付原告使用后，一直未办理商品房权属证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担损失等违约责任”，又依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2013年9月18日起开始计算，而原告于2018年12月13日诉至该院，且未提供证据证明在起诉之前存在诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉并未超过诉讼时效，原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告山东榴都房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告平开军不能办理权属登记违约金（以583890为基数，自2014年4月1日开始计算至2018年11月1日，利率按日万分之一计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，山东榴都房地产集团有限公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，山东榴都房地产集团有限公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。山东榴都房地产集团有限公司主张被上诉人未按法律规定履行支付专项维修资金的义务，其不应承担违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，山东榴都房地产集团有限公司有义务通知被上诉人需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在被上诉人知晓上述规定前，山东榴都房地产集团有限公司仍应当承担违约责任。综上，山东榴都房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  史安伟
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1778号原告：潘有亮，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：潘应武，男，1978年9月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告潘有亮诉被告潘应武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘有亮、被告潘应武均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘有亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金90000元，并按月息2分的标准支付利息，从借款之日计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告向原告借款人民币90000元，还款期限为2018年12月30日前，被告自愿每月支付原告利息3000元。可被告拿到原告从银行转账本金后，在约定的还款期限内既未清偿原告借款本金，也未支付借款利息，至今已超期7个多月，原告曾多次向被告追索以上借款本息，但被告均以种种理由搪塞。为此，在多次追索无果后，为维护原告的合法债权，现原告依法向贵院提起诉讼，请予立案受理，并支持原告诉讼请求。被告潘应武辩称：被告向原告借款是事实，但不是90000元，因为其中有20000元是双方共同订车亏损的，应由双方共同承担，被告只认可欠原告80000元。双方约定利息是每月3000元，至今被告没有支付利息，也未归还借款本金。现在愿意归还原告借款本金80000元，不愿意支付利息，但目前没有能力偿还。原告在举证期限内和庭审中向法院提交3份证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份基本信息；2、借条复印件一份，证明被告借款的事实；3、转账记录复印件一份，证明原告转账给被告的事实。经庭审质证，被告潘应武对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3表示有异议，借款金额不太符，其中有10000元应是原告自己亏损的钱。被告潘应武在举证期限内和庭审中未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一个村寨的村民，2018年4月2日至4月3日，原告先后四次转账40000元给被告用于订车，后因订车不成被告退还原告20000元，尚有20000元未退还。2018年4月13日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告以银行转账形式支付借款。2018年8月5日，经双方核对后，被告向原告出具借条一份，记载内容为“本人潘应武自愿以社大量贩式KTV作为抵押向潘有亮借款玖万元（小写：90000元），还款日期为2018年12月30日前，在借款没有还清之前，潘应武每月支付3000元利息。欠款人：潘应武，2019年8月5日”。借款期满,被告未按时归还借款本金及利息，原告经催讨未果，遂提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账交付给被告，被告出具了借款借据给原告，约定了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院予以认定。关于被告提出借款金额中有10000元系原告订车所亏损份额的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案中，双方约定利息为每月3000元，庭审中，原告主张按月息2分的标准从借款之日计算利息至还清之日止，符合法律的规定，故本院支持被告从2018年8月5日起至还清借款之日止，按年利率24%标准向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘应武在本判决生效后三十日内偿还原告潘有亮借款本金90000元；二、被告潘应武按借款本金90000元的年利率24%标准支付原告潘有亮利息，从2018年8月5日起至全部款项付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告潘应武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年十一月十一日书记员  龙国香
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初680号原告张文娇，女，1996年3月17日出生，汉族，住长治市。被告陆岩，男，1993年10月5日出生，汉族，山西省运城市人，现住长治市。本院在审理原告张文娇诉被告陆岩借款纠纷一案中，原告张文娇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娇的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文娇撤回起诉。审判员 王东海 二〇一九年十一月八日书记员 崔 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2615号申请执行人：王某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：尹飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：周世杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于申请执行人王某某与被执行人尹飞、周世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹飞、周世杰的银行存款99,238.66元；或扣留、提取被执行人应得收入99,238.66元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十八日法官助理贺懿书记员林倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7406号 原告：陈标，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城****，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新杰，总经理。 原告陈标与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈标向本院提出并明确诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告水泥款97400元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（以97400元为基数，按照月利率1%计算利息，款清息止）；三、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告陈标与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于2017年8月前发生水泥业务事宜。2017年8月28日，被告尚下欠原告水泥款177400元（详情见附页对账单）。2017年8月28日至2019年2月4日，被告合计偿还被告80000元，尚欠97400元未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈标与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司有水泥业务往来。被告拖欠原告水泥款未付，于2017年8月28日向原告出具《对账单》一份，载明：“经核对：截止2017年8月28日欠陈标（水泥款）177400元，人民币大写：壹拾柒万柒仟肆佰元整。此据，安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，2017年8月28日。”该《对账单》加盖安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司财务专用章。后被告给付了共计80000元，下剩款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：原告陈标与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司之间买卖关系事实清楚，被告收到货物后，应当及时足额给付原告货款，被告至今拖欠已构成违约，应当承担继续向原告给付的义务。故原告主张被告给付水泥款97400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原、被告双方未约定具体付款的时间、利息，故原告主张以97400元为基数，按照月利率1%计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日的利息。被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈标水泥款97400元；并以此为基数，自2019年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异110号 案外人忠县旗开得胜餐饮服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号附1号13-1，统一信用代码：91500233MA5YWFDR64。 法定代表人：许晓峰，该公司总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码：915002336710140245。 负责人程铁蓉，该支行行长 委托代理人周江，重庆冠凯律师事务所律师。 被执行人王柳莲，女，生于1975年11月24日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行申请执行被执行人王柳莲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）渝0233执2117号之执行公告，公告：拍卖被执行人王柳莲名下所有位于重庆市忠县房屋。案外人忠县旗开得胜餐饮服务有限公司主张房屋租赁权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人忠县旗开得胜餐饮服务有限公司称，法院拍卖物，系其租赁物，于2018年3月27日，与被执行人王柳莲签订了《房屋租赁合同》，租赁了王柳莲位于重庆市忠县房屋，用于经营火锅，一直经营至今，在租赁房屋时，并不知道房屋被抵押，是法院贴出公告，才知道租赁的房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行抵押贷款。所以，向法院提出执行异议，要求法院中止对该房屋的执行。请求法院保护其租赁期间的合法权益。 案外人向本院提供了《房屋租赁合同》、支付房租费用的及支付王柳莲房屋租金的银行明细账单进行佐证。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行称，拍卖物系抵押物,王柳莲是房屋所有人，2014年1月27日我行与王柳莲分别签订了《重庆市房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，为最高额抵押循环贷款，同时将被执行人王柳莲位于重庆市忠县的房屋进行抵押。抵押在先，租赁在后，法院应保护我行的合法权益。所以，要求法院驳回案外人的异议请求。 申请人向本院提供了《重庆市房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》进行佐证 被执行人王柳莲称，2014年1月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，将租赁物在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行抵押贷款。2018年3月27日，与忠县旗开得胜餐饮服务有限公司签订了《房屋租赁合同》，并且未告诉忠县旗开得胜餐饮服务有限公司租赁物在银行抵押贷款。请求法院暂时不要拍卖抵押物，让忠县旗开得胜餐饮服务有限公司继续租赁，在今年年底（2019年）偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行贷款。 本院查明：2014年1月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与王柳莲分别签订了《重庆市房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，为最高额抵押循环贷款。王柳莲将重庆市忠县的房屋作为抵押物，办理了抵押登记。2018年3月27日，案外人忠县旗开得胜餐饮服务有限公司与被执行人王柳莲签订了《房屋租赁合同》,合同约定：王柳莲将位于重庆市忠县的房屋租赁给许晓峰等人，租期为8年（从2018年4月6日—2026年4月5日止）。许晓峰租赁房屋后，开了“九九鲜菜火锅馆”至今，并按合同交纳了租金。2019年10月25日，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人王柳莲借款合同纠纷一案，本院以（2019）渝0233执2117号执行公告，拟拍卖被执行人王柳莲抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行位于重庆市忠县房屋。2019年11月11日，案外人忠县旗开得胜餐饮服务有限公司主张房屋租赁权，向本院提出书面异议，本院立案受理。 本院认为，忠县旗开得胜餐饮服务有限公司与王柳莲签订的《房屋租赁合同》，在中国邮政储蓄银行有限公司忠县支行与王柳莲签订的《重庆市房地产抵押合同》之后，忠县旗开得胜餐饮服务有限公司的租赁权不能排除中国邮政储蓄银行有限公司忠县支行优先享有请求处置抵押物，实现抵押权的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回忠县旗开得胜餐饮服务有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2184号 原告：湖南某某某玻璃制品有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某某，常宁市法律援助中心法律援助律师。 被告：成都某某某玻璃有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：王某，系该公司董事长。（缺席） 原告湖南某某某玻璃制品有限公司与被告成都某某某玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某某玻璃制品有限公司法定代理人王某某及委托诉讼代理人吕某某到庭参加了诉讼、被告成都某某某玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南某某某玻璃制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告成都某某某玻璃有限公司返还原告欠款本金600000元；2、请求判令被告成都某某某玻璃有限公司支付60000元违约金给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告成都某某某玻璃有限公司未做答辩。 经本院审理查明：原告湖南某某某玻璃制品有限公司系被告成都某某某玻璃有限公司供货商，双方自2017年12至2019年2月多次产生供货交易。2019年7月20日经双方协商一致，确定2018年期间双方的供货额为600000元。同时双方另达成如下协议：1、成都某某某玻璃有限公司支付湖南某某某玻璃制品有限公司货款400000元；2、成都某某某玻璃有限公司现有仓库货品有异常问题的不进行退货。3、2019年7月底成都某某某玻璃有限公司支付湖南某某某玻璃制品有限公司货款100000元。8月份正常合作发货，每个月正常汇款。剩余300000元货款从2019年8月份开始按照每月支付湖南某某某玻璃制品有限公司货款50000元的方式进行，直至2020年1月份货款全部付清；4、成都某某某玻璃有限公司必须如实按照规定履行对湖南某某某玻璃制品有限公司的承诺，如未按照合同规定执行，湖南某某某玻璃制品有限公司可向成都某某某玻璃有限公司追偿总货款10%的违约金，并且可向法院申请要求成都某某某玻璃有限公司付清所有货款，并追讨回所有货款。协议到期后，被告成都某某某玻璃有限公司一直未履行协议内容。 本院认为，原告湖南某某某玻璃制品有限公司向被告成都某某某玻璃有限公司提供货物，被告接受货物用于生产，双方已经构成买卖合同的基事实。依法成立的合同受法律保护，被告应当支付原告相应的合同价款。原、被告之间货款经双方结算后确定为600000元，后双方另签订协议确定货款的支付方式：被告成都某某某玻璃有限公司只要按照约定的支付方式支付货款，被告只需支付400000元便算结清全部货款，否则原告仍可要求被告支付全部货款600000元并要求被告支付总货款10%的违约金。该协议系双方真实意思的表示且不违背法律法规的强制性规定，本院予以认可。约定期限届满后，被告成都某某某玻璃有限公司未按照双方约定的付款方式支付原告相应货款，属于违约行为，应当按照协议约定的条款支付原告货款以及相应的违约金。即被告成都某某某玻璃有限公司应该支付原告湖南某某某玻璃制品有限公司共计货款600000元，同时应当按照双方约定赔偿原告湖南某某某玻璃制品有限公司总货款10%的违约金60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都某某某玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南某某某玻璃制品有限公司货款600000元，支付违约金60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，依法减半收取5200元，由被告成都某某某玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘阳辉                            打印责任人刘阳辉 校对责任人李华林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1994号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：周宪芝，男，1978年1月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹巧英，女，1974年8月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：周宪超，男，1984年1月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵宪举，男，1981年10月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与周宪芝、曹巧英、周宪超、赵宪举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执998号申请执行人：孙丽娟，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。申请执行人孙丽娟与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1676号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的：1.0921万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人孙丽娟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙丽娟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执998号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  佟威扬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执820号之二申请执行人：王金全，男，汉族，1966年10月22日出生，住南召县。被执行人：曹大刚，男，汉族，1990年1月9日出生。住方城县。本院执行的申请执行人王金全与被执行人曹大刚租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1321民初883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费45000元，本院于2019年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人有存款3000元，本院已予以扣划并交付申请执行人。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人。四、执行中，本院在被执行人住所地张贴了悬赏公告，向社会征集被执行人下落及财产线索，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执820号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  崔乃元审判员  杨雪营二〇一九年十一月十一日书记员  唐昌伍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初5063号原告:周某某，男，汉族，19XX年11月23日出生，住宁夏隆德县，公民身份号码：64222XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹伟望,陕西培爱律师事务所律师。被告:浙江某某有限公司。住所地：浙江省某某开发区。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。    被告:凌某某，男，汉族，19XX年5月16日出生，现住咸阳市，公民身份号码：33082XXXXXXXXXXXXX。   原告周某某与被告凌某某、浙江某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伙食费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计92100元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告浙江某某有限公司（以下简称某某公司）承建的某某项目工程，被告凌某某承包了该小区的外墙装饰。该小区位于咸阳市XX街道办事处XX城XX路XX路XX小区。2019年3月6日原告受雇于被告处干活，原告从事外墙石材干挂工作。2019年3月13日11时左右，周某某从1.8米左右高空工作时，因钢管上钢丝网片凸起钩摔至下一层钢管上，导致原告受伤。随后将原告送至医院，医院诊断为多发性肋骨骨折右（3-10）、闭合性胸部损伤（右）、肺挫伤、血气胸、胸壁软组织损伤。经鉴定，原告原告伤残程度为十级，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天，虽然被告凌某某垫付了原告的所有住院治疗费用，但对原告造成的其他损失，在多次与被告进行沟通无果的情况下，故原告诉至法院。   本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告凌某某经本院调查后，被告凌某某身份不明，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费2013元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判   员    李君涵                     二〇一九年十一月二十九日                  书   记   员    樊晓庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执953号申请执行人张明，男，1976年7月28日出生，土家族，住贵阳市云岩区盐务街******，身份证号码：5222281976********。被执行人龙飞，男，1983年7月16日出生，布依族，住贵阳，住贵阳市云岩区贵乌中路****附**号码：5201021983********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7086号民事判决书，依法受理张明申请执行龙飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金19万元。在执行过程中，本院向被执行人龙飞邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年2月28日、7月12日及10月29日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月8日告知本案申请执行人张明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行，亦不能提供被执行人龙飞目前的准确住所及联系方式程序。综上所述，因本案被执行人龙飞名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人张明亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7086号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十二日书记员  邹俊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执771号本院在执行郭清文罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1220号之二 申请执行人周火勇，男，1962年10月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周志富，男，1971年1月1日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初4867号民事判决书，于2019年01月30日立案执行申请执行人周火勇与被执行人周志富合伙协议纠纷一案。执行标的为申请标的687520元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周志富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周志富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周志富名下存有车牌号为浙Ｄ×××××东风牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周志富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周火勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15611号申请人：孙云高，男，1968年2月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐利东，男，1974年6月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：毛春燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住张家港市。申请人孙云高诉被申请人徐利东、毛春燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙云高于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐利东、毛春燕的银行存款25万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人孙云高以其所拥有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙云高的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐利东、毛春燕银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。查封申请人孙云高提供的担保财产：孙云高所有的坐落于张家港市（房产证号：张房权证杨字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6638号之一原告：黄沥苹，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：王秀琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告黄沥苹与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，向原告送达了补交案件受理费通知。原告黄沥苹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄沥苹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1275元，减半收取计637.5元。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  徐艳艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 静
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异79号 申请人：湖北神誉机械制造集团有限公司。住所地：襄阳市高新区钻石大道。 法定代表人：张军，该公司总经理。 申请执行人：襄阳德尔神热处理有限公司。住所地：襄阳市高新区钻石大道。 法定代表人：张军，该公司经理。 被执行人：襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。 法定代表人：胡明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人襄阳德尔神热处理有限公司（以下简称德尔神公司）与被执行人襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司（以下简称江凯富和公司）加工合同纠纷一案中，2019年10月24日，湖北神誉机械制造集团有限公司（以下简称神誉公司）向本院递交变更其为本案申请执行人的申请。神誉公司递交的证据有：2018年12月27日襄阳市工商行政管理局高新分局出具的证明一份，证明德尔神公司2018年12月25日被注销工商登记、2018年12月27日被神誉公司吸收合并。 2019年11月1日神誉公司向本院递交撤销变更申请执行人申请,请求本院暂时不要变更该公司为本案的申请执行人。 本院认为，神誉公司的撤销变更申请执行人申请是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许湖北神誉机械制造集团有限公司撤销变更其为本案申请执行人的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  周福生 审判员  唐应忠 审判员  许华兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王饶姣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5448号原告：刘兰，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海鑫域房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7596W2XW。法定代表人：李善耕。原告刘兰诉被告青海鑫域房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告刘兰。审判员 米华炜 二○一九年十一月二十五日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理；(二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；(四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；(八）中止或者终结执行；(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1576号被执行人姚洪洲，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地荣成市崖西镇管家村，现住址不详。被执行人姚洪洲因犯盗窃罪，本院作出（2019）鲁1002刑初21号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑十个月（至2019年7月9日止），并判处罚金**元。因被执行人未缴纳罚金，2019年4月30日刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年6月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行给付义务，亦未申报财产；二、于2019年6月6日、同年11月12日两次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月19日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月12日对被执行开设的银行帐户进行了冻结，仅冻结少量银行存款，未能进行扣划。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽各项执行措施，故本次执行程序予以终结。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初21号刑事判决书判决被执行人姚洪洲罚金**元部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5313号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段，统一社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：余琼，该支行员工。 被告：韩必应，男，1986年4月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告韩必应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告韩必应经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩必应偿还原告贷款本金49995.89元及利息；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年5月25日，被告韩必应向原告申请贷款，2017年6月5日，被告韩必应与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款50000.00元，借款时间为2017年6月6日至2018年6月5日到期，该贷款执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%。借款后至2019年8月6日，被告尚欠原告贷款余额49994.89元及相应的利息未支付。故原告诉至人民法院，请求法院判如所诉。 被告韩必应未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告韩必应与原告签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》载明：借款金额/可循环借款50000.00元，借款时间为2017年6月6日至2018年6月5日到期，借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%确定。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，被告偿还了原告借款本金5.11元，尚欠原告借款本金49994.89元及利息未付，导致原告诉至本院，请求判如所述。 以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告韩必应的身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，被告韩必应与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款5万元后，偿还了原告借款本金5.11元，尚欠原告借款本金49994.89元及利息未还的事实存在。根据上述法律规定，被告韩必应应当偿还原告借款本金49994.89元，并按合同约定支付原告原告利息。被告韩必应经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩必应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金49994.89元，并按合同约定支付相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，由被告韩必应承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院或向义务人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇一九年十一月六日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                           书记员  陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4411号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：杨洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行杨洋金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初215号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费人民币232018.3元（以下币种同），并支付利息、迟延履行债务利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人杨洋江西省农村信用社联合社江西新干农村商业银行广场支行账号62×××29-000000进行了额度冻结，实际冻结并扣划1071.52元，冻结时间自2019年8月7日起自2020年8月7日止。 三、对被执行人杨洋深圳前海微众银行账号9999600440670103112282进行了额度冻结，实际冻结并扣划3380.30元，冻结时间自2019年8月8日起自2020年8月8日止。 四、2019年9月30日，依法查封了被执行人杨洋名下车辆号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 综上，共扣划被执行人银行账户余额共计4451.82元。 除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月4日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4411号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月五日 书记员  黄文彬
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2066号原告：宋会敏，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住隆尧县。原告宋会敏与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。宋会敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款本金140,000元，并自2015年12月22日起按照月息1.5分给付原告利息，直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告以小姑子王永英的名义向王连花出借两笔借款共计143,650元。借款期限自2015年11月8日至2016年2月8日，借款利息按1.5%计算，担保人为苗增申。2015年12月22日，王连花及苗增申经与原告、宋军三方协商，王连花、苗增申将对宋军的债权140,000元转让给原告，用于抵销上述143,650元的借款，宋军于当日向原告出具140,000元借条，承诺2016年12月23日偿还。但宋军利用原告文化水平有限的情况下，故意将借款利息1.5分写成年息1.5分，以此来逃避应实际承担的借款利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由予以推诿，至今未付，现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从邢台市中级人民法院及本院案件统计情况看，本案被告宋军民间借贷案件数及金额已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回宋会敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年十一月十三日法官助理姚小丽书记员刘宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3525号罪犯李世龙，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2009年9月21日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人李世龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9145号原告：徐法中，男，1965年6月15日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告徐法中与被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐法中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐法中负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十三日书记员  李聪聪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3816号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李永锋，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告李永锋银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼。被告李永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李永锋偿还原告贷记卡本金4998.02元及截止到2019年6月15日前所产生的利息679.52元、逾期还款违约金231.67元，合计5909.21元；2、判令被告按贷记卡约定利率支付向原告自2019年6月16日起至本息还清之日止的利息、逾期违约金等；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告李永锋从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××94，授信额度为5000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2019年6月15日，被告李永锋尚欠原告贷记卡本金4998.02元、利息679.52元、逾期还款违约金231.67元，合计5909.21元。 李永锋未予答辩，也未提供证据。 原告农行宁晋支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：营业执照一份、负责人身份证明一份、证据贷记卡申请表、被告身份证复印件、消费汇总表交易明细、属地催收记录、账户详细信息、催收资料信息记录等证据，李永锋未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据农行宁晋支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，李永锋从农行宁晋支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××94，约定利息为日利率万分之五，违约金收取未偿还部分的5%，利息和违约金按月计收复利，该卡的授信额度为5000元，该信用卡的账单日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年6月15日，被告李永锋欠原告贷记卡透支本金4998.02元、利息679.52元、逾期还款违约金231.67元，合计5909.21元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李永锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永锋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。截止到2019年6月15日，被告李永锋已借用贷记卡本金4998.02元未还，产生利息679.52元、逾期还款违约金231.67元，合计5909.21元，原告要求被告按合同约定履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李永锋的违约行为，所产生的自2019年6月16日至本息付清之日的利息和违约金，李永锋应按照双方签订的《贷记卡领用合约》约定的利率和违约金计算方式向原告支付的利息和违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永锋返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡借款本金4998.02元、利息679.52元、逾期还款违约金231.67元，合计5909.21元。自本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告李永锋自2019年6月16日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫健雄 第1页共3页
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7687号之一申请执行人：金省清，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。统一社会信用代码：91530421217713079A。住所地：云南省玉溪市江川县江城镇翠峰灰腰大箐。法定代表人：彭金国。被执行人：彭金国，男，汉族，1962年4月2日出生，身份证登记住址：湖南省洞口县。被执行人：刘晓桐，男，汉族，1966年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人金省清与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国、刘晓桐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国、刘晓桐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭金国名下有车牌号为湘Ｅ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（2019年11月11日至2021年11月10日），但未实际扣押。被执行人刘晓桐于案件执行过程中向申请人支付了案款50万元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初354号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李曙明，男，汉族，1972年10月5日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人李曙明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卫东出庭，指控：2019年10月25日晚，被告人李曙明在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，途径凤山路、江城路、秋涛路。当晚21时30分许，当李曙明驾车沿秋涛路由南向北行驶至本市上城区秋涛路178号附近时被交警查获。后经抽血检测，被告人李曙明血液中乙醇含量为207.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李曙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李曙明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李曙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十一月一日 书记员 陈誉峰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执760号 申请执行人：陈大才，男，汉族，1964年7月23日生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司（曾用名：廊坊市城市建设工程集团公司；廊坊市城市建设工程集团；廊坊市城市建设工程公司；廊坊市城市建筑安装工程二公司），公司地址:河北省廊坊市光阳区。 法定代表人：田军军，职务：总经理。 本院在执行申请人陈大才与被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊分行有存款，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊分行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月5日起到2020年11月5日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月五日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执530号申请执行人田爱枝，女，1948年11月28日生，汉族，住舞阳县。申请执行人张亚丽，女，1972年1月18日生，汉族，住舞阳县。被执行人张京亚，男，1964年4月14日生，汉族，住舞阳县。被执行人何桂菊，女，1961年9月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人张旭，男，1986年5月19日生，汉族，住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2440号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，至今未履行，后经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月四日书记员  孟凡根
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8738号申请执行人北京黄土地粮食机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路**楼**。法定代表人：耿成辉，经理。被执行人贺兰县石伟农机作业服务有限公司，住所地宁，住所地宁夏贺兰县常信乡丁义村九社**v>法定代表人：石伟，董事长。被执行人杨占科，男。被执行人汪建林，男。北京黄土地粮食机械有限公司与贺兰县石伟农机作业服务有限公司、杨占科、汪建林合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）京0114民初2368号法律文书已发生法律效力。因被执行人贺兰县石伟农机作业服务有限公司、杨占科、汪建林未履行法律文书所确定的义务，北京黄土地粮食机械有限公司向我院申请执行，要求贺兰县石伟农机作业服务有限公司、杨占科、汪建林支付货款504146.4元。我院于2019年9月6日立案，执行案号为(2019)京0114执8738号。本院在执行过程中，向被执行人贺兰县石伟农机作业服务有限公司、杨占科、汪建林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人北京黄土地粮食机械有限公司申请执行的款项，尚有504146.4元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将贺兰县石伟农机作业服务有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人贺兰县石伟农机作业服务有限公司的法定代表人、杨占科、汪建林限制高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人贺兰县石伟农机作业服务有限公司、杨占科、汪建林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初2368号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月十五日书记员  程建民
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1593号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨桂军，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥**，经营杨桂军百货商店。2018年12月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]599号起诉书指控被告人杨桂军犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人杨桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底至2018年期间，被告人杨桂军为牟取非法利益，从后明(另案处理)、李运久(在逃)等处购买假冒洋河、五粮液商标的白酒，多次销售给他人，共计销售金额55482元。分述如下: 2017年底至2018年中秋节期间，杨桂军向刘光建二次销售假冒的五粮液白酒4箱，销售金额共计人民币19320元。 2017年底至2018年中秋节期间，杨桂军向逄焕遵多次销售假冒的五粮液、洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝M3等白酒14箱，销售金额共计人民币26322元。 2017底，杨桂军向宋清杰销售假冒的洋河天之蓝白酒5箱，销售金额共计人民币9840元。 另在杨桂军处查获的尚未销售的假冒飞天茅台、五粮液、洋河梦之蓝M3、梦之蓝M6、洋河天之蓝、洋河海之蓝白酒，金额共计人民币62696元。 公诉机关认为，被告人杨桂军明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。并向本院提交书证、证人证言、被告人供述、辨认、搜查、扣押笔录等证据予以证实。被告人杨桂军自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨桂军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，第1207092号、第3467940号、第13878307号“五粮液”、第13176661号“梦之蓝”、第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”商标，均依法经国家工商行政管理总局商标局核准注册，是注册商标，核定使用商品均包括酒，且上述商标均在有效期内。上述商标权利人出具的鉴定报告显示，在案扣押的上述品牌的白酒均系假冒注册商标的产品。 2018年12月3日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局发现杨桂军有销售假冒注册商标商品的重大嫌疑，于当日在位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥110号的杨桂军百货商店将被告人杨桂军抓获。 在本案审理过程中，被告人杨桂军主动缴纳罚金人民币40000元，上述款项已上缴国库。 本院认为，被告人杨桂军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人杨桂军自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨桂军主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的假冒注册商标的商品，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红松 二〇一九年十一月八日 书记员  王 宾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之五申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初207号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张良，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住江苏省。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月16日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月18日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王涌，江苏信直诚律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张良犯职务侵占罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人王涌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月至2018年4月期间，张良在担任江苏华农智慧科技股份有限公司控股子公司江苏东禾机械有限公司东北片区销售经理期间，利用职务之便，将吉林省长春德惠市众诚农机有限公司、吉林白城市水洮南鑫盛农机有限公司应结算给江苏东禾机械有限公司的人民币16万元货款据为已有，张良于2018年4月底离职，至今未归还货款。具体犯罪事实如下：1.2017年3月20日，张良以东禾公司东北大区业务经理身份与长春市德惠众诚农机有限公司（以下简称“德惠众诚公司”）李松商谈农机业务，张良称德惠众诚公司与东禾公司签订经销合同须打款60万元预付款至东禾公司开户，2017年3月20日德惠公司将55万元预付货款分两笔汇入东禾公司对公账户，2017年3月21日，张良联系德惠公司，要求德惠公司将剩余5万元预付货款打款至其提供的个人账户名下，德惠公司于2017年3月21日将东禾公司剩余预付货款5万元转至张良名下农行卡，后张良将东禾公司5万元用于个人消费。2.2017年4月份，张良称有一批东禾插秧机，可以便宜处理给德惠众诚公司，并且该批农机可以享受国家补贴，德惠众城公司愿意购买该批机器。在德惠公司收到5台东禾乘坐式高速插秧机、4台东禾手扶插秧机后，张良又将该9台机器调拨到黑龙江，2017年12月底，该9台机器又由张良重新调拨发货给德惠众城公司，随后张良于2018年1月30日、2018年4月26日，要求德惠公司老板李松将该批农机部分货款2万元、5万元分别通过微信转账、银行转账方式给其，张良将该两笔货款用于个人消费。2018年底东禾公司财务人员至德惠众诚公司对账，发现东禾公司未收到德惠众诚公司转至张良私人账户的预付货款及货款合计12万元，且张良至今未将该货款归还东禾公司。3．2018年1月23日，张良至白城市洮南鑫盛农机有限公司(以下简称“洮南鑫盛公司”）老板杨某处，以东禾公司招标公关需要花钱为由，要求经销商白城市洮南鑫盛农机有限公司老板杨某给其4万元现金，张良告知杨某该笔4万元现金已经得到东禾公司领导同意，用于抵冲东禾公司货款，并且打下收据给杨某。后张复将该笔4万元货款大部分用于偿还自身债务和吃喝消费。2018年底，东禾公司财务人员至洮南鑫盛公司对账，发现张良拿走该笔4万元货款的事实，且张良至今未将货款归还东禾公司。2019年3月15日，被告人张良主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。另查明，被告人张良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、立案决定书、调取的银行转账记录、银行流水、调货单等书证，证人李松、杨某、辛某、孙某、陈某等人的证言，被害单位代表人赵玉柱的陈述，被告人张良的供述和辩解等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张良作为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张良当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张良认罪认罚可从宽处理，被告人张良自愿退赃可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十六日起至二○二○年一月十五日止）。二、责令被告人张良退赔江苏东禾机械有限公司货款160000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年十一月四日书记员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2068号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地：凤翔县。 负责人：王艳，任该行行长。 委托代理人：杨刚、郭晖，系该行职工，特别代理。 被告：高军利，男，生于1972年7月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告高军利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉称：2018年7月26日，被告高军利与原告签订了农户贷款借款合同，合同号XXXXXXXXXXXXX7205，为自助可循环方式。当日自助放款100000元，期限一年，用途为生产经营周转，贷款到期日为2019年7月25日，还款方式为一次性还本按月付息。贷款到期后，被告推脱不还，故起诉法院，请求如下：1、由被告高军利归还借款99893.02元及借期内利息486.35元，并支付借款逾期之日起至还款之日止的以合同约定逾期年利率7.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告高军利未到庭，无答辩。 经审理查明，2018年7月26日被告高军利以生产经营周转为由向原告申请借款100000元。当日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，并向被告实际发放贷款100000元，期限1年，约定年利率5.0%。在借期内被告将利息清至2019年6月20日，现借款已经逾期，被告到2019年7月25日借款到期时结欠本金100000元，结欠借期内利息486.35元。借款到期后经原告上门催收，被告未履行还本付息义务。另查，原告在借款到期后，扣除被告银行账户存款106.98元，现剩余借款本金为99893.02元。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，故起诉来院，请求如下:1、由被告高军利归还借款99893.02元及借期内利息486.35元，并支付借款逾期之日起至还款之日止的以合同约定逾期年利率7.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件，被告身份证复印件，贷款到期、逾期通知书，放款证明及签约通知书在案佐证，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以确认。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告高军利所签订的个人借款合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约，故原告请求由被告归还借款支付利息的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告高军利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款99893.02元，支付合同期内利息486.35元，合计100379.37元；并以借款本金99893.02元为基数按照年利率7.5%支付从2019年7月26日至判决确定的自觉履行期间届满之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告高军利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2310元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇一九年十一月十一日 书记员  张月月
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申712号再审申请人（一审原告）：陈海山，男，1952年9月20日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：方城利民医院。住所地：方城县新区豫01线与高速引线交叉口西侧。法定代表人：高韶建，董事长。被申请人（一审被告）：张国振，男，1948年12月12日生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：王彩婷，女，1964年3月12日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：徐茹，女1968年10月3日生，汉族，住郑州市管城区。被申请人（一审被告）：徐学文，男，1948年11月15日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：张丽聪，女，1992年1月12日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：高韶建，男，1967年3月4日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住方城县。再审申请人陈海山与被申请人方城县利民医院、高韶建、张浩、张国振、王彩婷、徐茹、徐学文、张丽聪为追索劳动报酬纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初734号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈海山再审申请称：方城县利民医院应当承担4.4万元的劳动报酬的支付义务，申请人与方城县利民医院之间形成劳务合同关系，转让协议取消，不影响利民医院承担责任。高韶建等七名股东应当承担支付劳动报酬的义务。综上，请求本案进入再审。经审查后认为：2015年7月7日，方城利民医院与左权县苏家坡深水山泉有限公司和山西鑫鑫物流有限公司签订了《利民医院转让协议书》，将利民医院以6300万元的价格转让给上述二公司。在此期间左权县苏家坡深水山泉有限公司和山西鑫鑫物流有限公司招聘陈海山到医院工作。2017年8月25日方城县人民法院作出了（2016）豫1322民初2905号民事判决书，解除了《利民医院转让协议》。申请人起诉追要的工资系2015年9月7日至2017年6月的拖欠工资。因申请人并非高韶建等人聘用，因此一审法院判决高韶建等人不承担责任并无不当。左权县苏家坡深水山泉有限公司和山西鑫鑫物流有限公司招聘工作人员等行为系为设立新的法人做准备，但未设立。由于方城县利民医院并非设立人，因此一审判决认定其不承担责任，亦无不当。综上，陈海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海山的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十一月十三日法官助理褚大海书记员李涓睿