wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9873号原告：赵爽，女，1991年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尚仲营，男，1989年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，该公司工作人员。原告赵爽与被告尚仲营、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽、被告尚仲营、人保财险天津分公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失180000元、施救费2000元，共计182000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日8时00分,尚仲营驾驶津Ａ×××××号思域牌小型客车，在武清区清源路与嘉通道交口左转弯时,与赵爽驾驶的津Ａ×××××号梅赛德斯牌小型客车发生事故,造成二车受损。天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出事故认定书，认定尚仲营负全部责任，赵爽无责任。赵爽就其车辆损失单方进行鉴定，人保财险天津分公司不认可该鉴定报告。诉讼过程中，人保财险天津分公司申请对车辆损失进行重新鉴定，经法院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失金额为180000元。尚仲营驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，赵爽提起诉讼。尚仲营辩称，本人驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对道路交通事故认定书无异议，赵爽的损失应由保险公司进行赔偿。人保财险天津分公司辩称，认可事故发生的时间、经过及责任认定，尚仲营驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我司同意赔偿赵爽合法合理的损失，但我司认为鉴定机构重新作出的鉴定报告中车损金额仍然过高，赵爽主张的施救费金额亦过高。赵爽主张的诉讼费用属于间接损失，不在保险理赔范围，故不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保财险天津分公司对原告事故车辆经本院委托重新作出的鉴定评估报告真实性无异议，但其不认可评估金额，鉴于该鉴定评估报告系经本院依法委托，能够反映出原告车辆实际受损金额，人保财险天津分公司的抗辩主张缺乏依据，本院对天津津航机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认。本院认为，依据道路交通事故认定书，确定尚仲营承担全部民事赔偿责任，基于其驾驶事故车辆的投保情况，赵爽的损失首先应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应由该公司在商业三者险限额内依法赔偿。关于赵爽损失的确认：车损费，赵爽主张的车损金额系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，人保财险天津分公司虽提出鉴定金额过高，但其不能提供相反的证据证明，故应按天津津航机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告确定，即180000元；施救费，原告已提供相关发票，证实该费用实际发生，故本院凭票确认2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔偿赵爽车损费180000元、施救费2000元，共计182000元（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由尚仲营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十一月二十七日书记员  苏文娟附引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1407号   申请执行人:湟中县住房和城乡建设局   被执行人：陈秀焕   申请执行人湟中县住房和城乡建设局与被执行人陈秀焕租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2809号民事调解书，于2019年11月4日已执行完毕。申请标的7166元，执行到位标的7166元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2493号 原告王明柏，男，汉族，1953年9月4日出生，住湖南省洪江市。 委托代理人张剑，芷江县恒泰法律服务所，代理权限为特别授权。 被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日生，住湖南省衡东县。 被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日生，住址同上。 被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日生，住址同上。 原告王明柏与被告龙礼文、龙新平、谭泳清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告龙礼文、龙新平、谭泳清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明柏提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资10,500元及催款费用2,200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告给被告龙礼文做工，共欠原告工资28,500元，2013年8月13日被告龙礼文向原告出具欠条，承诺在2013年8月31日付清，原告及其他三名工人分别于2014年8月10日、2015年7月12日乘车至被告家催款，共花费2,200元交通费，经催款，被告支付了部分工资，剩余13,500元未付，被告龙礼文父母龙新平、谭泳清向原告出具承诺书，承诺在2016年6月1日前代龙礼文支付相应工资。现被告龙礼文尚欠原告10,500元工资，路费2,200元。 被告龙礼文、龙新平、谭泳清未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明：龙新平、谭泳清系龙礼文父母。龙礼文在内蒙古承包铁路修建工程，雇佣王明柏等其他民工做工，2013年8月12日，龙礼文向王明柏等七名民工出具了欠条，承诺在2013年8月31日将所欠工资通过银行汇款方式支付。2016年2月5日，龙新平、谭泳清向王明柏等七名民工出具了承诺书，列出了各民工具体工资，其中王明柏工资为13,500元，并承诺在2016年6月1日前一次付清，若龙礼文没有付清该工资，则由龙新平代为偿还，龙新平、谭泳清在承诺人处签字。目前，龙礼文尚欠王明柏工资10,500元。 另查明，王明柏曾于2017年4月19日向衡东县人民法院起诉，因王明柏未到庭参加诉讼，本院于2017年5月26日裁定本案按撤诉处理。 上述事实，有原告委托代理人的陈述以及提供的欠条、承诺书、衡东县人民法院（2017）湘0424民初696号民事裁定书在卷证实，经庭审质证足以认定。 本院认为：龙礼文在内蒙古承包铁路修建工程，雇佣王明柏等其他民工做工，虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。被告龙礼文于2013年8月12日向原告出具了一张欠条，承诺于2013年8月31日前付清工资，被告应按约定按时支付相应款项。2016年2月5日，被告龙新平向原告王明柏等七名民工出具了承诺书，承诺若龙礼文没有付清该工资，则由龙新平代为偿还，龙新平、谭泳清共同在承诺人处签字，视为被告龙新平、谭泳清为该债务提供保证，应对龙礼文所负债务承担连带担保责任。原告主张被告承担2,200元路费，仅为被告龙礼文在欠条上载明的关于催款费用由龙礼文承担的承诺，但未提供其为催款而支付相应费用的证据，本院对其该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙礼文、龙新平、谭泳清在本判决生效后五日内共同支付原告王明柏工资10,500元； 二、驳回原告王明柏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计59元（已由原告预交），由被告龙礼文、龙新平、谭泳清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 翔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾文新 书 记 员  刘 湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执876号申请执行人：耿艳兵，男，汉族，1968年5月10日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：薛兴刚，男，汉族，1999年9月19日生，住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人耿艳兵与被执行人薛兴刚民间借贷纠纷一案，申请执行人耿艳兵依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1309号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30653元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行，执行费360元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  刘建君审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵致远
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12636号原告：杨春荣，女，1964年5月6日出生，满族，住址：内蒙古兴安盟突泉县。被告：辽宁中地海外建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街65号。法定代表人:邱鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1983年3月12日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。原告杨春荣诉被告辽宁中地海外建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春荣、被告辽宁中地海外建设有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告将我的仓房主墙的漏点维修好；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年1月14日购买10楼4单元地下11门仓房，建筑面积5.34平方米，价款7481元。2012年开始楼体主管道下水管漏水，物业连修三年，一直没有修好。现在物业说仓房质量归开发商管，并以此为由，再不给维修。现仓房漏水导致水流到门外，由于长时间浸泡，门已开始腐烂。现诉至法院，要求法院支持诉讼请求。被告辽宁中地海外建设有限公司辩称：根据建设工程质量管理条例第39条、40条的规定，原告的仓房漏水等防水工程的保修期为五年，建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。10号楼竣工时间为2007年7月14日，到2012年7月14日保修期结束。我开发公司没有维修义务。原告于2018年诉至法院，我院作出（2018）辽0104民初9324号民事判决书，判决书中认定被告中地公司应对房屋质量承担保修责任，并对原告仓房漏水的损失承担赔偿责任。该案判决被告中地海公司赔偿原告杨春荣财产损失1500元。该案已执结完毕。原告围绕诉讼请求提交了仓房买卖协议、民事判决书、照片证据，被告提交竣工验收备案书证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月14日，原告与被告签订《中地名都地下仓房买卖协议》，原告购买了被告开发建设的中地名都小区10楼4单元地下11门，建筑面积5.34平方米仓房的使用权。自2012年开始，原告地下仓房中下水主管道通往楼外下水井的横管周围墙壁往仓房内渗水。小区物业公司曾进行维修，但未解决问题。原告曾于2018年到我院起诉被告及小区物业服务公司，要求赔偿其因渗水而造成的仓房内财产损失，我院审理后做出（2018）辽0104民初9324号民事判决书，判令被告赔偿原告财产损失1500元。但仓房渗水问题仍未得到妥善解决。本院认为，原告与被告签订的仓房买卖协议对双方均具有约束力，被告应将符合质量标准的仓房交付原告使用，且应履行相应的保修责任。被告以建设工程屋面防水工程依规定保修期限应为自竣工验收合格之日起五年，而其作为开发单位对已过质保期的工程并无保修义务为由抗辩，本院认为，案涉仓房于2007年7月竣工验收合格，自2012年开始出现渗水问题，该渗水问题出现在保修期限内，被告作为开发单位未在保修期内尽到完善维修义务，致使损害后果处于持续和继续的状态，故本院对被告的抗辩不予采信，原告应履行合同义务，对原告仓房漏水点予以维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁中地海外建设有限公司于本判决生效后十日内对原告杨春荣占有使用的中地名都小区10楼4单元地下11门仓房的渗水问题予以维修；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇一九年十一月二十六日书记员  王 兰
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初227号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人果培旭，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被饶阳县公安局被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，10月29日被饶阳县人民检察院取保候审，11月11日被本院取保候审。被告人李鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，10月29日被饶阳县人民检察院取保候审，11月11日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人果培旭、李鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人果培旭、李鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年4月11日，被告人果培旭、李鹏在饶阳县盛世网吧无故将在此上网的被害人周某、赵某打伤，致赵某右臂、周某头面部及手部受伤。经法医学鉴定，被害人周某、赵某二人伤情均达轻微伤。案发后，被告人果培旭、李鹏主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人果培旭、李鹏的行为已构成寻衅滋事罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人果培旭、李鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某陈述，证人马某、崔某、许某、刘某1的证言，安平县司法医学鉴定中心安司鉴【2019】临鉴字第182号司法鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，被告人果培旭、李鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人果培旭、李鹏随意殴打他人，致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人果培旭、李鹏犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人果培旭、李鹏主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对指控的犯罪事实亦没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人果培旭、李鹏的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚，且对被告人果培旭、李鹏适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人果培旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王辰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执695号之二 申请人蒋洪庆，男，生于1946年1月29日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。 被执行人宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省广安市广安区。 被执行人蒋玲，女，生于1986年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初6144号民事判决书，于2019年3月11日立案受理了申请人蒋洪庆申请执行被执行人宋宜兵、蒋玲民间借贷纠纷一案：一、被执行人宋宜兵、蒋玲向申请人蒋洪庆偿还借款40万元；二、被执行人宋宜兵向申请人蒋洪庆偿还借款15万元及违约金55000元。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年8月13日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人宋宜兵有银行存款3元、有川Ｘ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代码108193号），本案在与本院（2019）川1602执696号案件合并执行中，于2019年4月27日作出（2019）川1602执696号之一执行裁定书，对上述车辆予以了查封；被执行人蒋玲有银行存款12元，无车辆登记信息。本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人宋宜兵、蒋玲无公积金信息、亦无不动产登记信息。本院通过对达州市不动产登记中心查询，被执行人宋宜兵、蒋玲无不动产信息，本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院通过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初6144号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨川民
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681执保294号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被申请人：吴志勇，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行诉被申请人吴志勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志勇的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴志勇的银行存款人民币80000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年十一月十三日书记员 何美娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执632号申请执行人:吴永刚,男,1977年12月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:焦石,男,1983年07月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人吴永刚与被执行人焦石借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月二十二日书记员  于永亮
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3238号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:周友红，女，1974年12月30日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告周友红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3441号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。 住所地：江西省宜春市樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行员工。系特别授权代理。 被告：傅亮坤，男，汉族，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告傅亮坤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥、被告傅亮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金59000元及截至2019年10月18日的利息4910.88元，并承担自2019年10月19日起按合同约定计算至履行还款完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通网上银行与手机银行业务后，根据建设银行系统《贷款信息浏览信息》表明，被告分别于2018年8月10日在中国建设银行手机银行客户端上，申请了“快e贷”业务，原告在客户端收到被告的申请后，于当日核准了59000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，即截止日期为2019年8月10日。《中国建设银行个人贷款对账单》显示贷款利率年利率6.3%。根据《贷款资金流向一览表》、《贷款信息-收款账户信息》，表明被告在2018年8月10日通过“自主支付”的支付方式，支取了59000元的快贷贷款。还款期限到期后，被告未按约定进行全部还款，原告的《中国建设银行个人贷款对账单》显示被告仅归还了利息0.75元。截止2019年10月18日，被告共拖欠借款本金59000元、利息4910.88元，合计63910.88元。虽经原告多次催收，被告一直未还款。 被告傅亮坤辩称，本案中贷款是我朋友郭鹏申请的，是以我的名义办理的手续。我当时给了郭鹏15000元，郭鹏当时表示这15000元是要交给原告的，不交的话这笔款就贷不下来，这笔贷款的金额是59000元。现在我跟郭鹏联系，郭鹏不承认拿了我15000元。我认为原告应该收到了这15000元，故我向原告的贷款本金应予以扣减这15000元。至于利息、罚息，原告要求计算的话，我也没有办法。现在我每个月的工资都会被单位扣掉三、四千元，已没有经济能力偿还借款。 围绕诉讼请求，原告提供了贷款信息浏览表、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款资金流向一览、中国建设银行个人贷款对账单、催收台账、结清试算单等主体信息资料证据，因被告对原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处开通了网上银行与手机银行业务。被告于2018年8月10日在中国建设银行手机银行客户端上，申请了“快e贷”业务，原告于当日核准了被告59000元的贷款授信额度，约定授信贷款期限为12个月，截止日期为2019年8月10日，贷款利率为年利率6.3%，逾期还款，按执行利率上浮50%加收罚息。被告在2018年8月10日通过自主支付消费支用方式，支取了59000元的快贷贷款入其本人6217002100008991382账户。还款期限到期后，被告未按约定全部还本付息，仅向原告偿还贷款利息0.75元。截止2019年10月18日，被告尚欠原告贷款本金59000元、利息4910.88元，合计63910.88元。虽经原告多次催讨，但被告一直未再还款。 本院认为，被告通过原告的手机银行客户端向原告申请借款，并与原告在手机银行客户端签订借款合同，双方之间形成的借款合同关系合法、有效。原告按约定向被告核准并授信额度贷款59000元，被告应按照约定向原告履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金59000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定逾期还款利率在贷款利率即年利率6.3%的基础上上浮50%，故逾期还款期间的利率为年利率9.45%。关于被告辩称其已向原告给付15000元的意见，因被告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予认可。 综上所述，对于原告中国建设银行股份有限公司樟树支行要求被告傅亮坤偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告傅亮坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金人民币59000元及借款利息（截至2019年10月18日的借款利息4910.88元，2019年10月19日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.45%计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由被告傅亮坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇一九年十一月二十八日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李合通，性别：男，1959年2月7日出生，汉族，住：河南省获嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李合通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4353号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：林远富，男，1995年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东少刑初字第1号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人林远富发出执行通知，但林远富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人林远富名下有可供执行的财产线索。因被执行人林远富下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更501号罪犯马逢成，男，东乡族，生于1981年5月2日，高中文化，甘肃省康乐县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日以(2011)甘刑三终字56号刑事裁定书认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。2011年8月8日送监狱服刑改造。2015年5月减刑一年十个月；2017年10月减刑八个月。余刑五年八个月。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项,个人申报无可供执行的财产,康乐县民政局出具该犯家庭属低保户证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马逢成减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2025年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审107号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托代理人刘智勇，该单位工作人员。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑栋梁，男，汉族,1963年4月21日出生，住河南省新密市。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请对被执行人郑栋梁强制执行交通行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市交通运输委员会执法处撤回对郑栋梁的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月二十五日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10935号 关于申请人杨汉良与被申请人叶创权,杨婷婷借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1840号 罪犯陈培耀，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年9月13日作出(2018)闽0421刑初74号刑事判决，以陈培耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2018年1月25日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币15000元，由扣押机关在陈培耀退出的款项中返还被害人经济损失共计人民币38000元。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈培耀在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年8月累积考核分1053.8分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈培耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈培耀减去有期徒刑二个月，刑期自2018年1月25日起至2020年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30905号原告：吴景遂，男，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710737953。被告：林福钦，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告吴景遂诉被告林福钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴景遂撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月一日书记员  李毅成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3134号 （2019）粤0306执8814号之二 申请人赵生财,男性,1963年4月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗永贤,男性,1998年7月8日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请人赵生财与被执行人罗永贤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2556号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗永贤应履行支付109950元、受理费1671元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2019年11月12日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3134号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 睿
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初576号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人覃世春，男，1966年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省会东县。捕前租住西昌市。2019年5月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人覃世春犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人覃世春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃世春制作香料包用于熬制羊肉汤，然后在“黑山羊特色羊肉馆”进行售卖。2018年12月6日，西昌市公安局和西昌市食品药品和工商质量监管局在开展联合执法统一行动中发现被告人经营的“黑山羊特色羊肉馆”羊肉汤尿检呈阳性，遂依法对羊肉汤和现场查获的两包香料进行扣押、提取，经凉山州食品药品检验所检验：被检羊肉汤内含“那可丁”成分、含量为225。 上述事实，被告人覃世春在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，并有西昌市公安局受案登记表，抓获经过，西昌市公安局现场勘验笔录，现场照片，案件移送书（附四川省食品药品检验所检验报告、现场笔录），证人乔某、彭某、唐某、张某、吴某证言，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人覃世春违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪、悔罪，其所添加的有毒、有害的非食品原料未造成严重危害后果，依法可酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人从轻处罚，鉴于被告人归案后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人覃世春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11999号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘志辉，男，汉族，1966年3月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告刘志辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10658号 原告：通辽市龙创装饰责任有限公司。 被告：内蒙古华商首座商贸有限公司。 法定代表人：聂爱萍，该公司经理。 原告通辽市龙创装饰责任有限公司与被告内蒙古华商首座商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告通辽市龙创装饰责任有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告装潢款270616元。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订施工合同一份，被告将部分工程以包工包料的形式承包给原告，总价款为460000元，后在装潢过程中又增加部分装潢设施，价值为100616元，合计工程款为560616元。合同约定，工程期限为30天，2019年6月28日开工，2019年7月28日竣工，工程款约定为2019年6月28日给付100000元，2019年7月8日给付100000元，2019年9月28日竣工日给付260000元，其增加部分，工程结束后全部给付。原告按约定于2019年7月28日装潢完毕交给被告，但被告只给付原告290000元工程款，尚欠工程款270616元，该款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，民事诉讼主体必须适格。经查，原告起诉状中所列原告通辽市龙创装饰责任有限公司的名称不准确，原告主体不适格，应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通辽市龙创装饰责任有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 哲
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执250号被执行人：王国庆，男，汉族，现住黑龙江省通河县本院在执行刑事审判庭移送执行的王国庆罚金一案中，被执行人王国庆通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对王国庆采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执250号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十七日书记员  王永铸
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢101号之三申请执行人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人:陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：沈兴达，公司员工。被执行人:天津中联发展有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区发达街**7门**div>法定代表人:宋飞，董事长。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第0019号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津中联发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，本案指定天津市第二中级人民法院执行，案号为（2015）二中执字第221号。申请执行标的为67157952.66元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本案于2015年7月17日终结本次执行程序。案件恢复执行后，本院于2019年9月16日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天津中联发展有限公司名下位于天津市××连山路与××交口××水××、××房产（一拍），买受人王岩以人民币5063000元的最高价竞得顺水园13-2-201房产，买受人刘学鹏以人民币9615000元的最高价竞得顺水园12-2-101房产，所得拍卖款共计14678000元。2019年10月15日，天津市河西区人民法院对申请执行人江苏省建工集团有限公司在本院保管款1796587.2元进行了保全。对被执行人天津中联发展有限公司名下位于天津市河西区九连山路与绥江道交口顺水园12-2-101、13-2-201房产拍卖款14678000元，扣除天津市河西区人民法院的保全金额1796587.2元，余款12881412.8元已发还申请执行人江苏省建工集团有限公司。本院查封的被执行人天津中联发展有限公司名下位位于天津市××连山路与××交口××水××房产，因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。执行过程中，经查询被执行人天津中联发展有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券、支付宝、财付通，暂未发现可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十一月十四日法官助理吕守一书记员毕莲莲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初628号申请人：李波，男，1973年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。法定代表人：倪高峰，该公司总经理。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。申请人李波与被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李波向徐州市铜山区人民法院申请财产保全，该院于2018年9月5日作出（2018）苏0312民初7467号民事裁定书，查封李波名下位于西苑艺君花园二期9#-3-402室房产一套（产权证号：徐房权证泉山字第**）。因济南金尚装饰工程有限公司提出管辖权异议，徐州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏03民辖终647号民事裁定书，指令由本院管辖。本院于2019年1月28日立案后依法组织开庭审理，并于2019年4月28日作出（2019）苏0303民初628号民事判决书。现申请人李波向本院申请解除对其名下房产的查封。本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人李波名下位于徐州市西苑艺君花园二期9#-3-402室房产（产权证号：徐房房权证泉山字第**）查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年十一月六日书记员  王璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9885号 上诉人（原审原告）：卢海舟，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（原审原告）：吴腊英，女，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢海舟，身份情况同上，系吴腊英丈夫。 被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地庐江县庐城镇牌楼南。 法定代表人：张小刚，经理。 上诉人卢海舟、吴腊英因与被上诉人安徽省庐江县农工商联合公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢海舟与吴腊英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：安徽省庐江县农工商联合公司成立于1989年，当年注销。1992年增加注资后重新注册成立，法人为张小刚。后由于受市场经济的冲击和体制、管理等因素的影响，2007年开始启动进行改制，由于公司下辖分公司较多，涉及人员情况复杂，导致改制困难重重，至今仍未结束，公司仍然存在。另外，2011年巢湖金桥拍卖有限公司起诉安徽省庐江县农工商联合公司拍卖合同纠纷案、2014年谷玉玲起诉安徽省庐江县农工商联合公司劳动争议纠纷案，均由一审法院受理，并出具了调解书，说明安徽省庐江县农工商联合公司仍然是存在的。一审法院认定安徽省庐江县农工商联合公司的民体主体已经消失，显然没有事实根据。 卢海舟与吴腊英向一审法院起诉请求：判令安徽省庐江县农工商联合公司立即偿还卢海舟与吴腊英的借款本金459732.20元，并按约支付利息397209.6元(自2013年1月开始按月利率1.2分算至2018年底，每月5516.8元，共72个月)，合计856941.80元，安徽省庐江县农工商联合公司支付卢海舟与吴腊英催讨借款所支出的交通、差旅费用6000元，本案诉讼费由安徽省庐江县农工商联合公司承担。 一审法院经审查后认为，原告向法院提起诉讼必须有明确的被告。一审法院于2019年8月16日去庐江县市场监督管理局查询安徽省庐江县农工商联合公司的企业信息时，发现该公司的企业状态为注销。庐江县农业委员会（现更名为庐江县农业农村局）于2015年7月22日作出的庐农字（2015）194号《关于做好农工商改制扫尾工作的通知》第二条扫尾工作第6项为注销营业执照，故安徽省庐江县农工商联合公司的民事主体已经消失。现卢海舟与吴腊英以安徽省庐江县农工商联合公司作为被告向法院起诉归还借款不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定：驳回卢海舟与吴腊英的起诉。 本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人注销登记完成时，法人终止。卢海舟与吴腊英提起本案诉讼时，安徽省庐江县农工商联合公司已经完成法人注销登记，其法人终止。卢海舟与吴腊英主张安徽省庐江县农工商联合公司仍然存在，但企业法人的存续以工商登记为准，现并无相反证据证明安徽省庐江县农工商联合公司在工商登记仍处于存续状态，故卢海舟与吴腊英该主张，本院不予采信。根据法律规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人，安徽省庐江县农工商联合公司在本案诉讼时作为法人已经终止，其不能再作为民事诉讼的当事人，故卢海舟与吴腊英以安徽省庐江县农工商联合公司为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，本案不符合民事诉讼的受理条件，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，卢海舟与吴腊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执374号 申请执行人李某某，男，汉族，1983年9月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市四塑巷。 被执行人张某某，女，汉族，1987年9月12日出生，内蒙古卓资县人，现住内蒙古呼和浩特市回民区厂汉板村。 本院受理的申请执行人李某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某申请执行的事项为（2019）内0981民初499号民事判决书第三项。（2019）内0981民初499号民事判决书第三项内容为：“位于呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇台阁牧村房屋**（建筑面积85.44平方米，房屋产权证号蒙A-01-140600197）归原、被告所有，各自享有一半所有权，未经对方同意，另一方不得擅自处分”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第463条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。申请执行人李某某申请执行的依据（2019）内0981民初499号民事判决书第三项系确认权属的，没有明确的给付内容，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李某某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7449号原告:刘斌,男,1975年8月22日出生,汉族,居民,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房,统一社会信用代码:91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省合肥市经开区。原告刘斌与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十六日书记员  姚凯丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1377号申请人：天津市英飞腾商贸有限公司被申请人：北京中泰恒设备安装有限责任公司申请人天津市英飞腾商贸有限公司与被申请人北京中泰恒设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17005号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人祖云龙名下的牌照号为津Ｍ×××**号大众牌小型轿车一辆；二、查封被申请人名下的财产，价值165849.6元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李润雨
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督396号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：何长伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-2-1102室的业主，房产面积127.49平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费235.86元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4246.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人何长伟支付物业服务费4246.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何长伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4246.20元。申请费17元，由被申请人何长伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12989号上诉人（原审被告）：王康露，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王祖宏，男，1974年5月29日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。上诉人王康露因与被上诉人王祖宏劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王康露上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王祖宏的原审诉讼请求。事实与理由：上海XX有限公司（以下简称XX公司）将工程分包给任某一个人，王康露只是任某手下的经办人。任某生前提及已经和王祖宏结算过作业费，且王祖宏对于作业费金额的认定没有事实依据，故请求法院予以改判。王祖宏辩称，双方事先就作业费的结算达成了一致，工程结束后，王康露一方并未支付任何款项，请求法院驳回上诉，维持原判。王祖宏向一审法院起诉请求：1.判令王康露支付王祖宏挖掘机作业费37,600元；2.判令王康露支付迟延履行利息（以挖掘机作业费37,600元为基数,按同期银行贷款利息计，自起诉状副本送达之日起至实际支付之日止）；3.判令XX公司在未付工程款内承担补偿责任；4.本案诉讼费用由王康露和XX公司承担。一审法院认定，2017年，XX公司中标本区当年度东片农村生活污水处理工程一标段项目（以下简称案涉工程）。后经他人介绍，XX公司将部分工程分包给王康露、任某。2017年10月至11月期间，经他人介绍，王祖宏为王康露、任某提供挖掘机作业，双方口头约定价格为一个班8小时，每小时220元，包月价格15,000元。作业结束后，王祖宏制作后港污水三号区三个提升井（结算单）一份，记载“…10月29号以后包月15,000元，13.5个班×1800=24,300,进厂1次300，总共39,600，扣除电线杆2,000元，欠37,600元，以上工作量由王祖宏控机操作…”，XX公司工地管理人员金某在落款处书写“情况属实”并签名。后王祖宏向王康露催讨挖机作业费未果，遂涉讼。另查明，XX公司已将应付工程款14万元支付至王康露银行账户，2018年2月1日，王康露及任某在支款凭单上领款人栏签字确认。2019年2月2日，王康露收到本案诉状副本。诉讼中，王祖宏表示，工程是王康露和任某两人承包的，任某已经去世，王祖宏要求王康露承担付款责任,在施工中就找过任某结算，任某当时说直接拿钱，后来任某去世也没有支付过，单价是口头协商的，每小时220元是市场价，包月优惠价格是36,000元，本案中是按照半个月计算，最终优惠为15,000元。王康露表示，工程是任某一人承包，其只是打工人员，且王祖宏没有提供作业单，不排除任某去世之前王祖宏已经拿到过作业费,如法院判决其承担责任，每小时220元没有异议，但是包月15,000元不一定是市场价，但其不就包月价格申请评估。XX公司表示，工程是任某和王康露两人承包的，案外人金某系XX公司在工地的管理人员，对王祖宏提交的结算单真实性无异议，工程款已全部结清给任某和王康露。第二次庭审结束后，王祖宏向法院申请撤回对XX公司的起诉。一审法院认为，根据XX公司的陈述及其提交的付款凭证等证据，能够证明XX公司曾将案涉工程部分分包给王康露和任某两人，且相应的付款义务已履行完毕。王康露关于工程并非其承包，其系给任某打工的抗辩，缺乏依据，法院不予采信。王祖宏经人介绍为任某和王康露提供挖机作业，结合其提供作业的内容及费用计算方式，法院认为，双方实际系劳务关系，接受劳务方应当向王祖宏支付相应报酬。关于工作量，王祖宏提交了XX公司工地管理人员确认的结算单，结合王祖宏提交的其他证据及本案中查明的事实，该份结算单能够证明实际发生的工作量，法院予以采信。关于报酬计算标准，王康露对每小时220元的价格没有异议，但对包月15,000元的价格不予认可，法院认为，王康露表示不对包月价格申请评估，且鉴于包月价格所涉金额不高，考虑到当事人诉讼成本，并结合按时计算单价，15,000元的价格应属合理，故对王祖宏的陈述予以采信。王祖宏表示因任某已去世，故其在本案中仅向王康露主张付款，系其自身权利的处分，与法不悖，予以准许，王康露应向王祖宏支付挖机作业费37,600元。王祖宏主张王康露支付其自收到起诉状副本之日起至实际付清之日止的同期贷款利息损失，并无不当，法院予以准许。王康露抗辩，不排除任某去世前已支付过王祖宏挖机作业费，但其未提供相应的证据，法院不予采纳。王祖宏在诉讼中撤回对XX公司的起诉，与法不悖，予以准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王康露应于判决生效之日起十日内向王祖宏支付挖掘机作业费37,600元及该款利息损失（以人民币37,600元为基数，自2019年2月2日起算至王康露实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由王康露负担。本院二审期间，王康露提交了一组作业单，旨在证明任某已经支付过作业费。王祖宏质证认为，认可作业单的真实性，但是不认可关联性，王康露持有作业单原件与其是否支付报酬不存在必然联系。本院经审查认为，王康露提供的作业单仅能证明王祖宏的工作量，并不能证明任某已经向王祖宏支付过相应作业费，故对于该证据不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于王康露是否应当向王祖宏支付结算单记载的挖机作业费。在案证据材料显示XX公司实际划入王康露账户涉案工程款14万元，支付凭证上的付与人一栏注有任某和王康露两人的姓名，可以认定XX公司将工程分包给任某和王康露，王康露主张其只是任某的经办人，本院难以采信。王祖宏提供的工作量结算单可以证明其已经履行了自己的工作内容，可以据此向接受劳务一方主张作业费，现任某已经去世，王祖宏向王康露主张相应款项，应予支持。关于作业费的计算标准，王祖宏提供的工作量结算单上已经注明包月价格为15,000元，王康露对此虽持有异议，但是并未提供证据证明双方有过其他合意，也不对作业费标准申请评估，原审法院据此认定相关金额，本院予以认同。王康露主张任某已经向王祖宏支付过相应作业费，但是并未提供任何证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上所述，王康露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由王康露负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月十四日书记员 吕曌清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1467号申请执行人：李永利，男，1964年2月28日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435。法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人李永利与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11072号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。被告董睿，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告王永彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省陵县城区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董睿、王永彬追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡    明二〇一九年十一月二十日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2454号之一 申请执行人：李启宝，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：章林，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人李启宝与被执行人章林民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2454号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1949号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人汤富强，男，1987年04月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与汤富强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24421号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：汤富强给付孙长江2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人汤富强银行存款人民币一千元，在（2019）京0107执1948号案件中发还申请人。另查被执行人汤富强名下无车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人汤富强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4699号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：孙满昌，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市福沃农机有限公司诉被告孙志海买卖合同纠纷一案中，原告讷河市福沃农机有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告讷河市福沃农机有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（实交金额为248.00元，应退223.00元），由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年十一月四日书记员  郭宇萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2649号之一申请执行人：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李赛辉，该公司总经理。委托执行代理人：满芳萍，女，1968年9月3日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区西环北路******楼****。被执行人：新疆富利电器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**果业大厦**。法定代表人：叶雷平，该公司总经理。被执行人：叶雷平，男，1969年8月15日出生，汉族，新疆富利电器有限公司总经理，住乌鲁木，住乌鲁木齐市v>申请执行人新疆东风电缆（集团）有限公司与被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆东风电缆（集团）有限公司于2019年8月16日向本院申请执行,执行标的565269.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平名下财产，经查：被执行人叶雷平名下有乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区2栋10层5单元1001室房屋一套，该房屋设有抵押权并已被其他法院另案首轮查封，本我院已采取轮候查封措施；名下有×××依维柯牌汽车及×××普拉多牌汽车，上述两辆车下落不明且均已被其他法院另案首轮查封，本我院已对车辆采取查封、锁定措施；名下无有价证券、无保险、除财付通支付科技有限公司账户内有1612.07元存款外无大额银行存款，此外，未发现被执行人叶雷平下落及其他可供执行财产；被执行人新疆富利电器有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人新疆富利电器有限公司下落及其他可供执行财产。被执行人叶雷平名下财付通支付科技有限公司账户内1612.07元存款已发还申请执行人新疆东风电缆（集团）有限公司。3、因被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆富利电器有限公司法定代表人叶雷平采取限制消费措施。4、本院向申请执行人新疆东风电缆（集团）有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆东风电缆（集团）有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1612.07元，未执行到位563657.88元及迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆富利电器有限公司、叶雷平有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆东风电缆（集团）有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月三十日书记员 李   媛   媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4810号之一原告：杨绪华，女，1962年4月6日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郑志强，男，1984年8月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告杨绪华与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，被告郑志强难以查找，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告杨绪华经本院书面通知后在法定期限内仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5520元，原告已预交。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十日书记员 欧钧晟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十三被执行人马梓烈，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之二十三裁定书，于2019年11月13日向被执行人马梓烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马梓烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马梓烈在中国农业银行62×××49账户内存款人民币626.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十三日书记员  王京云
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3959号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:卢桂芝，女，1959年06月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴延重，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴言想，男，1964年03月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴廷杰，男，1984年05月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告卢桂芝、吴延重、吴言想、吴廷杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告卢桂芝、吴延重、吴言想、吴廷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告卢桂芝、吴延重、吴言想、吴廷杰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日被告卢桂芝向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告卢桂芝、吴延重是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢桂芝、吴延重于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告吴言想、吴廷杰对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢317号 申请执行人：邓锋，男，1963年06月08出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：曾庆全，男，1958年06月14出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在申请执行人邓锋与被执行人曾庆全民间借贷纠纷一案。本院于作出的（2014）韶始法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。曾庆全应履行法律义务给付151718元，但曾庆全逾期未履行发生效力的法律文书，邓锋向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案，案号为（2019）粤0222执恢317号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询。未发现可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序中，申请执行标的总额151718元，执行到位金额0元，尚未执行标的151718元，被执行人未缴纳案件执行费2176元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢317号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 航
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1110号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人国立俊，男，1974年11月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕460号                  指控事实              2019年9月12日22时33分许，被告人国立俊醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市合肥路东向西行驶至合肥路与宁安路路口时被交警查获。经鉴定，被告人国立俊的血液中检出乙醇成分，其含量为143mg/100ml。案发后，被告人国立俊主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人国立俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人国立俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国立俊系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人国立俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。在缓刑考验期内，对国立俊依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执737号之二被执行人：周华，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地牡丹江公安局。本院在执行被执行人周华罚金一案中，被执行人周华应交付罚金2000元。在执行中被执行人周华提供证据证明其有残疾享受国家低保待遇。暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第五项，裁定如下：终结（2013）牡西刑初字第73号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月七日书 记 员  公滨宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4471号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：罗姬。 被告：欧阳鹍。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告罗姬、欧阳鹍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告罗姬、欧阳鹍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭晓华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1625号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)施宇恒，男，1999年6月11日出生，住上海市静安区。原审被告人陈凤林，男，1999年5月21日出生，汉族，户籍在江西省。原审被告人韦庄，男，1999年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告人张杰，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈凤林、韦庄、施宇恒、张杰犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出(2019)沪0110刑初494号刑事判决。原审被告人施宇恒不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人施宇恒申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定陈凤林、韦庄、施宇恒、张杰的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人施宇恒申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施宇恒撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十八日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1121号申请人：喻尚明，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谢胜芝，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人喻尚明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2819号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢胜芝的银行存款179000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢胜芝的银行存款179000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢108号 申请执行人：贵州隆昌房地产开发有限公司,住思南县。 法定代表人：林斯兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所。 被执行人：李承凤,女,1978年10月17日生，住思南县。 被执行人：宋安团,男,1974年1月5日生，住思南县。 贵州隆昌房地产开发有限公司与李承凤、宋安团借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2018年7月4日向本院申请强制执行，后因申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院于2018年12月29日裁定终结执行。申请执行人于2019年5月5日以被执行人未按和解协议规定的义务履行为由向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还贵州隆昌房地产开发有限公司借款本金4669.89元及利息586.45元；2、给付贵州隆昌房地产开发有限公司40142.03元（代两被执行人偿还中国农业银行股份有限公司思南县支行的借款本金及利息）；3、承担案件受理费1240元及申请执行费620.05元。 执行过程中，本院于2019年5月17日和2019年5月31日从（2019）黔0624执141号案件中转入案件款共计20000元，申请执行人已领取了上述案款。现双方当事人已自行协商和解履行，据此，申请执行人以被执行人正在履行案款为由书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦礼海
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1126号申请人崔会胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人崔凤云，女，1966年8月1日出生，汉族，住获嘉县。关于崔会胜与崔凤云民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民特249号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔凤云应在2018年12月30日前一次性归还崔会胜借款98000元。因被执行人崔凤云未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔会胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔凤云有银行存款合计7326元，本院已扣划7326元，其中向申请人崔会胜支付5446元，向被执行人崔凤云支付生活保障费1880元。查明被执行人崔凤云有房产三套，但已被其他案件查封，本案暂无法处置。查明被执行人崔凤云有凯迪拉克豫Ｇ×××**车辆一辆，但申请人表示该车辆已经被崔凤云折抵给别人，不要求法院处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位5446元，本案债权尚余92554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特249号民事裁定书的本次执行程序。被执行人崔凤云负有继续向申请人崔会胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月七日书记员  吴梦迁
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1151号 申请执行人：江腊秀,女,1953年12月30日出生,汉族,住新洲乡康宁村新民。 被执行人：苏建设,男,1980年9月27日出生,汉族,住新洲乡康宁村新民。 被执行人：裴满风,女,1980年11月22日出生,汉族,住新洲乡康宁村新民。 申请执行人江腊秀诉被执行人苏建设、裴满风提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的(2016)皖0802民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人江腊秀于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏建设、裴满风银行存款20473.41元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月七日 书记员  李宝平
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）云0424执恢54号申请执行人:徐某，男，1972年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张某，女，1966年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据云南省华宁县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云0424民初218号生效民事调解书，向张某发放执行通知书，责令期限内履行完毕。2019年8月26日，张某缴纳18000元，申请执行人徐某与被执行人张某对余款达成执行和解协议并长期履行本院裁定终结执行。2019年9月28日张某缴纳15000元，申请人徐某自愿放弃余款7000元。相关执行款已兑付申请人，本案执行完毕。华宁县人民法院二〇一九年十一月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执799号之一申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席小波，系该支行行长。被执行人:闫某某,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张雪艳,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘培杰,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,X,XX镇XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:贺俏星,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,XX,XX镇XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人闫某某、张雪艳、刘培杰、贺俏星公正债权文书一案，本院依据申请人申请于2019年5月15日莲受理。执行依据：陕西省府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1966号公证书及（2018）陕榆府证执字第0161号执行证书，申请执行标的：借款本金50万元及利息。执行过程中，双方当事人于2019年11月15日经协商达成和解协议：被执行人闫某某从2019年12月开始每月向申请人偿还2万元，直至借款本息还清为止。本案的案件执行费7400元由被执行人闫某某承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执799号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  高义雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1918号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人朱和伟，男，生于1962年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理朱和伟犯盗窃罪一案中，本院依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初160号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初160号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢151号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人王锦会，系理事长。 委托诉讼代理人冀向阳，男，汉族，1970年11月7日出生，职员，住建昌县。 被执行人徐东富，男，1971年7月24日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人张扬，女，1976年5月13日出生，汉族，辽宁建昌县人，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行徐东富、张扬借合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初1381号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  雷文斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4479号 原告：陈仕雄，男，汉族，1980年8月10日生，住贵州省兴仁市。 被告：鲜小毛，男，汉族，1991年9月20日生，住贵州省安龙县。 原告陈仕雄与被告鲜小毛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕雄到庭参加诉讼，被告鲜小毛经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向支付原告工钱2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日至6月19日期间，原告在兴仁御府名都房地产给被告做钢结构工程，于2019年6月19日结算，被告总欠原告的工钱7000元。被告写下欠条，定于2019年8月10日之前付给原告，到期后，被告也没按规定时间付给原告。在原告反复催促之下，被告于2019年8月14日支付给原告5000元，尚欠2000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告鲜小毛经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告于2019年6月19日出具的欠条、微信聊天记录客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在兴仁御府名都房地产为被告鲜小毛做工，后经双方结算，被告共欠原告劳务款7000元，被告于2019年6月19日向原告出具了一张欠条，并约定于2019年8月10日付清欠款。欠款到期后，经原告催促，被告于2019年8月14日支付原告5000元。剩余2000元经原告反复催促均未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原被告双方系劳务合同关系，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告一方履行了提供劳务的义务，被告一方接受的，即双方成立劳务合同关系。被告与原告对劳务款结算后出具欠条给原告，双方成立合法的债权债务关系。欠条上约定的履行期限界满后，被告经原告催讨仍未付清劳务款，其行为已构成违约，原告请求被告支付剩余劳务款2000元，本院予以支持。被告鲜小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲜小毛于本判决生效后十日内支付原告陈仕雄劳务款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲜小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1416号之一 申请人：王波，男，1983年12月28日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：王杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：山东鹏发建设工程有限公司，住济南市莱芜区万福南路吴花园集贸市场**沿街楼。 法定代表人：陈丽贞，总经理。 被申请人：济南市莱芜区清馨园小区业主委员会，住济南市莱芜区花园北路清馨园社区。 申请人王波与被申请人王杰、山东鹏发建设工程有限公司、济南市莱芜区清馨园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王杰名下的鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 二、查封期限两年，自2019年11月6日至2021年11月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月五日 书记员  王 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8147号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：肖富城，男，1999年6月24日出生，汉族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告肖富城、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3740号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅