wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初271号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人齐武，男，汉族,1993年8月25日出生,安徽省桐城市人，中专文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月１日被该局取保候审，2019年11月１日被桐城市人民检察院继续取保候审。 辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人齐武犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人齐武及其辩护人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月19日17时46分许，被告人齐武驾驶皖HXXX**号小型普通客车，沿228省道由东向西行驶至12KM+850Ｍ处时，与由南向北横过公路的行人朱某发生刮撞，致被害人朱某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队调查取证，认定被告人齐武承担事故全部责任。 公诉机关认为：被告人齐武在道路上驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐武主动投案，并如实供述犯罪事实，依法具有自首情节。被告人已经赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人齐武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人具有以下从轻或者减轻的量刑情节:一、被告人齐武在交通事故处理完毕后，自行到交警队如实陈述事故经过，且在公安机关讯问时，主动供述其犯罪事实，属自首；二、被告人已经赔偿被害人家属损失，并得到了被害人家属的谅解；三、被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录，此次由于过失犯罪，社会危害性较小。 经审理查明：2018年9月19日17时46分许，被告人齐武驾驶皖HXXX**号小型普通客车，沿228省道由东向西行驶至12KM+850Ｍ处时，与由南向北横过公路的行人朱某发生刮撞，致被害人朱某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人齐武立即参与抢救伤者。事故现场处理完毕后自行到桐城市公安局交警大队并如实供述发生交通事故的经过2018年10月16日，桐城市公安局交警大队认定被告人齐武承担事故全部责任。201８年10月26日，被告人与被害人朱某的亲属达成补偿协议，2018年10月29日，被害人朱某亲属出具谅解书表示对被告人齐武的行为予以谅解。 上述事实，有被告人齐武的供述与辩解，证人孙某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明（推断）书，人口信息表，违法犯罪记录查询证明，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，被害人朱某及其亲属户口簿复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人齐武违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人齐武在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，同时其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐武认罪认罚，依法应从宽处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合被告人齐武所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人齐武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2506号 刘国清（申请执行人）、雷江（被执行人）： 刘国清与雷江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。另刘国清代被执行人缴纳执行费950元。至此，刘国清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异269号案外人：于凤珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人于凤珍因此提出异议，称我院查封的13号楼14号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于凤珍称，2018年8月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，故要求法院解除对该车库的查封。案外人于凤珍为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、郭庆宇名下位于安达市新兴街9委3组（104.12㎡）房照复印件一份；证据三、于凤珍、郭庆宇户口首页及本人页复印件一份；申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、于凤珍房照复印件、郭庆宇房产复印件、户口本复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人于凤珍系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月30日，于凤珍与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园**的**楼**车库回迁给案外人，在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的13号楼14号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2556号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:陈斌，1978年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人陈斌买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈斌名下82000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人何沛林其以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人张林生名下26000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封担保人何沛林名下房产（房权证字第××号）。 案件申请费840元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月五日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12666号 上诉人（一审起诉人）：罗云合，男，1957年6月6日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人罗云合因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗云合上诉请求：依法撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1702号民事裁定书，裁定由灵寿县人民法院立案审理。事实与理由：一、一审法院对上诉人的请求不予受理，超越了人民法院立案形式审查范围。人民法院立案对证据的审查属于形式审查，上诉人提交的证据是否能够作为判决依据，应当属于实体审理范围。现灵寿县人民法院未经审理，就认定上诉人提交证据不能证明宅基地权属，直接剥夺了上诉人的享有的征收补偿权益，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院予以纠正，保障公民基本的诉权。二、上诉人的诉讼请求系关于补偿权益的侵权争议并非土地权属争议，一审法院作出不予受理的裁定，适用法律错误。综上，上诉人罗云合的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，上诉人的诉讼请求也理应由灵寿县人民法院立案审理。请求贵院依法撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1702号民事裁定书，裁定由灵寿县人民法院立案审理。 本院认为，上诉人一审中的诉求是要求确认被起诉人韩宇航、罗桂云与第三人灵寿县灵寿镇人民政府以及灵寿县振灵城市建设开发有限公司签订的《灵寿县松阳河新区征收补偿安置协议》涉及处分上诉人宅基地的行为系无权处分，但案涉土地因存在争议被保全，拆迁收益补偿的问题，首先需确认土地权属，故原审法院认为因无法证明该宅基地权属，不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。 综上，罗云合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵晓月 ——
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2049号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：株洲市恋着你服装有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道/div> 法定代表人：刘亚琴，职务公司执行董事兼总经理。 被告：株洲盛格电子商务有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**蓝海建材物流中心及标准厂房********/div> 法定代表人：涂道刚，职务公司执行董事兼总经理。 被告：刘亚琴，株洲市恋着你服装有限公司股东，地址湖南省，地址湖南省株洲市芦淞区> 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告株洲市恋着你服装有限公司、株洲盛格电子商务有限公司、刘亚琴侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告株洲市恋着你服装有限公司、株洲盛格电子商务有限公司、刘亚琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6713号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人侯忍，男，1990年12月13日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人侯忍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,709.33元，执行费316元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6781号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码：91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江**，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。一般授权。被告：刘中元，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市云阳县。本院在适用小额诉讼审理原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司诉被告刘中元房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告刘中元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回对被告刘中元的起诉。案件受理费减半收取78.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 长 江陆清二〇一九年十一月十一日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5954号 原告：山东裕鑫新材料有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流工业园。 法定代表人：马朋，经理。 统一社会信用代码：91370982074449206B。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部。 住所地：南阳市宛城区孔明路质监站小区**楼门面。 经营者：李晓芬。 统一社会信用代码：92411302MA41KC9633。 被告：李晓芬，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部经营者。 原告山东裕鑫新材料有限公司与被告南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部、李晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东裕鑫新材料有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款311651元，并支付利息（自2018年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告多次购买原告的货物，截止2018年11月6日经双方对账，被告欠原告货款311651元未付，经原告多次催要未果。 被告南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部及李晓芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年始多次购买原告的玻纤产品，2018年11月6日经双方对账，被告南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部认可尚欠原告货款311100元。另查明，被告南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部系个体工商户，其经营者系被告李晓芬。 本院认为，被告南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部购买原告的货物，原、被告之间的买卖合同成立且有效，其经营者系被告李晓芬，两被告均负有向原告偿还欠款的义务。被告未及时履行还款义务，已构成违约,原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告南阳市宛城区时创橡塑土工材料经营部、李晓芬于本判决生效后十日内偿还原告山东裕鑫新材料有限公司货款人民币311100元，并赔偿经济损失（以本金311100元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元，财产保全费2120元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  单传安 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈云霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7031号原告：林长发，男，汉族，1956年6月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨槐令，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告林长发与被告杨槐令劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告林长发于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林长发申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林长发撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告林长发负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5451号 原告：成都凯泽联行商业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**新瑞楼**。 法定代表人：刘诚，总经理。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川蜗牛旅居酒店管理有限公司，住，住所地峨眉山市峨山镇万坎村万象中心****/div> 法定代表人：袁玉华。 被告：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街****。 法定代表人：袁玉华。 被告：四川华宜酒店管理有限公司，住所地峨眉，住所地峨眉山市峨山镇瑜伽路**> 法定代表人：袁玉华。 原告成都凯泽联行商业管理有限公司与被告四川蜗牛旅居酒店管理有限公司、四川蜗牛巴巴健康管理有限公司、四川华宜酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都凯泽联行商业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凯泽联行商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都凯泽联行商业管理有限公司撤诉。 案件受理费4141元，由原告成都凯泽联行商业管理有限公司负担。原告成都凯泽联行商业管理有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘凌云
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1815号原告：刘保云，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘晶，女，1983年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。原告刘保云与被告乔文书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保云及其委托诉讼代理人刘晶、被告乔文书及其委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000.00元，利息43000.00元，共计243000.00元；2、判令被告从2019年10月18日，按月息1.5分支付利息，至本金偿还完毕时止；3、被告承担诉讼期间的一切费用。事实和理由：被告分几次向原告借款200000.00元，双方约定借款月息为1.5分，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告未还款，故诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。乔文书辩称：诉讼请求第一项我们认可，但是第二项我们不认可，因为根据民诉法规定，在诉讼期间不能再索要利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年8月12日、2018年8月17日乔文书因生产生活所需在刘保云处两次借款，单次借款金额为100000.00元，共计借款200000.00元，约定借款月息为1.5分，并出具两张借据为证。后刘保云多次向乔文书索要该笔借款，乔文书均以各种理由推脱还款，故刘保云为维护其合法权益诉至克东县人民法院；2、乔文书当庭对借款200000.00元无异议，但认为不应支付诉讼期间的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中刘保云与乔文书之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，乔文书在刘保云多次向其索要借款后，乔文书未及时还款的行为是一种违约行为，其应承担民事责任，故对刘保云主张的偿还借款本金共计200000.00元的诉讼请求依法予以支持；关于利息的诉讼请求，2018年8月12日出具的100000.00元借据，自2018年8月12日-2019年8月12日，按月息1.5分计息，利息应为18000.00元。2018年8月17日出具的100000.00元借据，利息应自出具借据当日起算，故按月息1.5分计息，算至2019年8月12日，利息应为17753.42元，利息总计应为35753.42元，故对刘保云多主张的部分不予支持；关于乔文书当庭辩称不应支付诉讼期间利息的抗辩理由，因借据中明确约定支付利息，且乔文书的迟延还款行为造成了刘保云的经济损失，故应按双方约定的利息计收标准继续计息至全部借款执行完毕时止。综上所述，对刘保云要求偿还借款本金人民币200000.00元、利息人民币35753.42元，共计人民币235753.42元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：乔文书于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘保云借款本金人民币200000.00元、利息人民币35753.42元，共计人民币235753.42元；并以上述本金为基数，自2019年8月13日起，按月息1.5分计息至全部借款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945.00元，减半收取计2472.50元，财产保全费1520.00元，均由乔文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王佳珣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6383号原告：张文云，女，1945年11月15日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：吴国军，男，1960年7月23日出生，汉族，现住址新民市。原告张文云诉被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张文云的委托代理人张兴伟、被告吴国军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张文云诉称，2017年12月4日，被告急用钱在向我借本金30,000.00元，约定月利息2分，用款期限为一年。现还款日期已过，经我多次催要，被告拒不偿还，到现在连电话也不接了，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2017年12月4日始至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告吴国军辩称，向原告借款30,000.00属实，约定月利息2分也属实，我现在没有能力偿还。经审理查明，2017年12月4日，被告吴国军向原告张文云借款本金人民币30,000.00元，约定月利息2分，借款期限一年，被告吴国军为原告张文云出具了借据。借款到期后,经原告张文云催要,被告吴国军未给付借款本息，故原告张文云诉至法院，请求法院判令被告吴国军偿还借款30,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2017年12月4日始至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告给具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。现被告未给付原告借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴国军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文云借款本金人民币30,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2017年12月4日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.00元，由被告吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月八日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3328民初124号 原告：他西，男，1956年6月20日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：亚玛德登，男，1972年6月15日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：康珠其初，女，1983年5月28日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告他西与被告亚玛德登、康珠其初追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告他西到庭参加诉讼。被告亚玛德登、康珠其初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告他西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金240,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年4月25日在出借人处借款240,000元，并写了一份借条，以园丁小区房子（三幢二单元三楼）做抵押，原告作为担保人。被告在借条中承诺于2017年2月25日定期还款，但到期后，两被告以各种借口拒不还款。在出借人的要求下，原告于2018年4月25日承担担保义务，向出借人支付240,000元。之后，原告要求二被告支付代偿款项，二被告拒不支付，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告亚玛德登、康珠其初均未到庭参加诉讼，均未提交答辩状。 经审理查明，被告亚玛德登、康珠其初于2016年4月25日共同向案外人土登尼玛借款240,000元，他西是保证人。借款到期后，二被告未归还借款。案外人土登尼玛找原告要求承担保证责任后，原告于2018年4月25日向案外人土登尼玛偿还240,000元。后原告要求二被告偿还代偿款240,000元，二被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有当事人身份证明、借条、案外人土登尼玛收款收据、案外人土登尼玛证言及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，原告与案外人土登尼玛之间的保证合同关系真实合法有效，保证人他西在向案外人土登尼玛代偿240,000元后，有权向债务人亚玛德登和康珠其初行使追偿权。现二被告拒不支付原告代偿款项，违反了国家法律规定，二被告应向原告承担共同支付代偿款项的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亚玛德登、康珠其初于本判决生效之日起十日内共同向原告他西偿还代偿款240,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2,450.00元（原告已预交），由被告亚玛德登、康珠其初共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 廷 武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3277号罪犯李超跃。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年5月11日作出（2017）苏0583刑初2341号刑事判决，认定被告人李超跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2018年6月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李超跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超跃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李超跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李超跃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11302号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：肖仕斌，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省仪陇县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告肖仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告肖仕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金23,801.56元，期内利息1,277.88元，贷后管理费2,160.00元；以上合计：27,239.44元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年10月26日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60,000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告肖仕斌未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前23期借款本金36,198.44元，前23期的期内利息8,459.97元，前23期的贷后管理费5,520元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告肖仕斌应支付尚欠借款本金23,801.56元（60,000元-36,198.44元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第24期即2018年9月27日起至2019年6月26日止的期内利息共计1,277.88元，并支付自2019年6月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第24期即2018年9月27日起至2019年6月26日止的贷后管理费共计2,160元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖仕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23,801.56元，并支付期内利息1,277.88元（自2018年9月27日起至2019年6月26日止）及贷后管理费2,160元（自2018年9月27日起至2019年6月26日止）； 二、被告肖仕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23,801.56元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计240元，由被告肖仕斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初4216号之二 变更保全申请人（被保全人）:科右前旗稼禾农业有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：邓丹妮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉萍，该公司工作人员。 被申请人：兴安盟聚源矿业有限公司，住所地内蒙古突泉县。 法定代表人：薄晓波，职务：经理。 原告苏坤诉被告科右前旗稼禾农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）内2221财保65号民事裁定书，查封科右前旗稼禾农业有限公司的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXX1号（宗地面积2402.19平方米、房屋建筑面积2762.76平方米）的房屋；查封科右前旗稼禾农业有限公司的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXX2号、（宗地面积8692.68平方米、房屋建筑面积1254.54平方米）的房屋；查封科右前旗稼禾农业有限公司的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXX3号（宗地面积4394.64平方米、房屋建筑面积2058.04平方米）的房屋。被保全人科右前旗稼禾农业有限公司于2019年10月23日向本院提供兴安盟聚源矿业有限公司的股权及矿业登记的不动产及其他动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人兴安盟聚源矿业有限公司采矿许可证（证号为：15220XX****），查封期间不得办理该采矿许可证转移登记手续。查封期限自2019年11月11日到2020年11月10日 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉山 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7130号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：黄武，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍地址：广西壮族自治区玉林市北流市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄武金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13314号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币10400元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄武发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3091号申请执行人：朱德平，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡华为建设有限公司，统一社会信用代码91320200565307915C，住所地江苏省无锡市。法定代表人：颜晨旭，无锡华为建设有限公司经理。关于申请执行人朱德平与被执行人无锡华为建设有限公司建设工程纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡华为建设有限公司于判决生效之日起十日内向朱德平支付工程款55万元并支付逾期付款利息（以55万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，申请费5000元，合计9650元，由无锡华为建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。本院亦未发现被执行人无锡华为建设有限公司其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人朱德平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱德平未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10515号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟星伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7606号 原告：刘志成，男，1968年4月5日，汉族，住阜康市。 被告：向明刚，男，1987年8月7日，汉族，住新疆石河子市。 原告刘志成与被告向明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月5日，刘志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘志成撤诉处理。 案件受理费减半收取计158元，由刘志成自行负担。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月五日 书记员  王宇婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4101号 申请人：王乐，男，1982年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓旭，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：王汝斌，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。 深圳国际仲裁院审理申请人王乐与被申请人王汝斌民间借贷纠纷一案中，申请人王乐向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王汝斌名下价值人民币1794900元的财产。申请人王乐的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1794900元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王乐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王汝斌名下价值人民币1794900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2386号之一 申请执行人：翁香花，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王华，男，1995年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁香花与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币45000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币45000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人王华司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6875号 原告：上官登仁，男，1969年12月24日，汉族，住北京海淀区。 被告：北京新沃盈通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：叶友龙。 被告：石河子汇展股权投资合伙企业，住所，住所地新疆石河子市开发区北四东路****div> 原告上官登仁与被告新沃盈投资管理有限公司、被告石河子会展图股权投资合伙企业合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月4日，原告上官登仁提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上官登仁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由上官登仁负担。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月四日 书记员  王宇婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19184号申请执行人：郑明明，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省太康县。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被执行人田中华，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省项城市。郑明明与田中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8668号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告郑明明与被告田中华签订的《二手房交易合同》。二、被告田中华于本判决生效后10日内返还原告郑明明购房款350000元。三、被告田中华于本判决生效后10日内双倍返还原告郑明明购房定金共计60000元。四、被告田中华于本判决生效后10日内赔偿原告郑明明损失69275元。五、驳回原告郑明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4673元、保全费3100元，由被告田中华负担7000元，由原告郑明明负担773元。因田中华未按上述生效法律文书履行义务，郑明明向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入失信被执行人名单。七、审理过程中，本院将被执行人田中华名下位于郑州市金水区××中方××小区××单元××东户的房产予以查封。该查封系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田中华负有继续向申请执行人郑明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1991号之一 申请执行人：六安环宇新型建材有限公司（原六安环宇混凝土制品有限公司），住所安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码：913415006742374932。 法定代表人：陈业凤，总经理。 被执行人：安徽正行建设有限公司（原安徽恒实建设有限公司），住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码：91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，总经理。 本院在执行六安环宇新型建材有限公司与安徽正行建设有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行财产抵付期限不确定，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初4232号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7485号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新区周通。 法定代表人：彭某，总经理。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：吴某，男，1980年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李某，女，1954年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区,系被告之母亲。 原告石家庄某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人崔垚、被告吴某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2015年11月15日至2016年3月15日采暖费3507.1元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年11月15日计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为492.46元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告提供物业管理服务的长安区46-4-101的业主。受中电投石家庄供热有限公司委托，原告于2015年11月15日至2016年3月15日期间为铁院北路4号居民供热并收取该采暖期间的采暖费。根据石价（2013）135号文规定，被告居住的46-4-401计费面积169.2平方米，应交采暖费3722.4元。原告为被告小区提供供暖服务，被告作为业主实际享受供暖服务，应按时支付采暖费。原告多次催缴采暖费，被告均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为从2014年11月15日到2015年3月15日我们提前交了暖气费，暖气不热，我们找当时的物业公司，公司说暖气已经承包出去了，他们不管，也没有办法解决暖气供热问题，他们让我们找承包出去的公司，后来才知道这个公司是原告，但是原告也不管，从2015年11月15日我开始没有交暖气费，因为觉得交了也不管我们，所以想等暖气热了再给，结果一直没热，所以原告诉请不应支持。 本院经审理认定事实如下：坐落于石家庄市长安区由原告某物业公司提供物业服务，该小区46-4-101室所有权人为被告吴某，该房房屋建筑面积为169.2㎡。2014年11月13日，原告与石家庄警备区第二干休所签订《协议书》，由某物业公司供热，由其收取采暖费。2015年9月14日，中电投石家庄供热有限公司向原告某物业公司出具《征询函》，该主要内容：2015年-2016年采暖期由原告某物业公司负责供热运营，负责小区内换热站等供热设施的安全运行，按照合同约定足额收取采暖费并按时交供热企业。某物业公司有权收取采暖费。2016年1月27日开具的销售方为中电投石家庄供热有限公司，购买方为某物业公司的增值税发票，证明某物业公司已经向石家庄供热有限公司支付了2015年-2016年度采暖费。二干休暖气欠费表显示吴某15-16年暖气费2722.4元，15-16年退费215.3元，应交暖气费3507.1元。根据石家庄市物价局的规定，该小区采暖费为22元／㎡，被告房屋每年应交纳采暖费为169.2㎡×22元／平方米-215.3元（管道故障维修减免7天采暖费）＝3507.1元。本案审理过程中，被告认可其未交纳2015年至2016年度的采暖费，但称其居住的房屋不热，不同意支付采暖费，并称曾找过原告进行处理,但原告不予处理且也不来家中进行测量,无证据提交，原告称不清楚被告有无找过原告解决问题，但原告已就采暖工作提供全面的服务，如果有问题也已经及时处理。 以上事实，有原告、被告陈述、《协议书》、《征询函》、普通增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴某在其居住的小区享受了原告某物业公司为其提供的供暖服务，应当交纳暖气费。关于被告所述的部分暖气不热的问题，因其未提供能够证明室温不达标的证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的采暖费损失的诉请，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某物业服务有限公司支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的采暖费3507.1元及利息（以3507.1元为基数，自2015年11月15日至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董韶坤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1547号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：张永全，男，1979年11月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3208号民事判决书，于2019年7月25日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张永全追偿权纠纷一案。申请执行标的：1.支付欠款本金5720.25元及利息；2.支付案件受理费50元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人张永全送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未能查到被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张永全采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈雯君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2085号申请执行人：徐国环，男，1972年5月1日出生，住讷河市。被执行人：戴宝岗，男，1979年4月1日出生，住讷河市。本院在执行申请执行人徐国环与被执行人戴宝岗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人戴宝岗于2020年3月1日前给付申请执行人徐国环人民币10000.00元，于2020年12月30日前给付申请执行人徐国环人民币20000.00，余款申请执行人徐国环自愿放弃，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2085号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月一日书记员  刘 松
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更455号罪犯潘勇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏07刑初14号刑事判决，认定被告人潘勇犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期至2022年10月26日止。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，因该犯无财产可供执行，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07执75号执行裁定，裁定终结对其罚金的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6880号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张明珍，女，星期三,一月06,1971出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张明珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,202.17元，执行费338元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2914号申请执行人：李成洪，男，汉族，1967年6月9日出生，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：石岩，职务：总经理。申请执行人李成洪与被执行人巴州泛宇建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2019〕218号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16000元，执行费140元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5010元并发放给申请人，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十九日书记员 崔  瑜  航
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣，男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人张忠信，男，1979年2月14日出，汉族，农民，现尚志市马延乡贵乡村。本院依据（2016）黑0183民督34号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张忠信借款合同纠纷一案，申请执行标的额67708.65元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，查封了被执行人张忠信名下汽车两辆，因车辆无法找到，被执行人张忠信暂无其他可供执行财产，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督34号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月五日书记员  彦丙忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4555号 申请执行人：李坤友，男，1977年12月5日出生，汉族，身份住址：河南省漯河市召陵区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:蒋轩，男，1985年2月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李坤友申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2073号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3711号之一原告：王厚会，男，1966年7月13日出生，汉族，住宜城市。被告：曾捍华，男，1979年4月17日出生，汉族，宜城市。被告：襄阳宜合五金塑胶有限公司。住所地：宜城市楚都大道。统一社会信用代码：91420684MA4914776。法定代表人：苏小兵，该公司经理。原告王厚会与被告曾捍华、襄阳宜合五金塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院根据原告王厚会的保全申请于2019年11月8日作出（2019）鄂0684民初3711号之一民事裁定，冻结被告曾捍华在湖北宜和家居科技发展有限公司的股权19万元。原告王厚会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚会自愿撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王厚会撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1470元，合计3120元，由原告王厚会负担。审判员  李边防二〇一九年十一月二十日书记员  曾 琛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1741号之一 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生于安徽省岳西县，汉族，本科文化。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留被执行人倪岳峰在芜湖市镜湖区法院执行款11000元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 方 婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4470号 关于申请执行人刘纯贵与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执693号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭孝军,男,1986年8月22日出生,住内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人彭孝军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1002刑初281号刑事判决书的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月十三日书记员  贺 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更319号罪犯缪丽祥，男，1978年10月30日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0411刑初580号刑事判决，以被告人缪丽祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪丽祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年9月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯缪丽祥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯缪丽祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪丽祥的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役两个月二十八天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年8月26日起至2019年11月22日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  王黎明二〇一九年十一月二十二日书记员  金佳华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2195号 谭妍玮： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保254号申请人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车城204国道西侧（日照海正汽车销售有限公司院内），统一社会信用代码91371100569048666N。法定代表人：徐东文，总经理。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被申请人：杨吉友，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被申请人：杨吉付，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被申请人：徐金艳，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。申请人山东博耀汽车销售有限公司与被申请人杨吉友、杨吉付、徐金艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东博耀汽车销售有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法查封三被申请人的银行存款8万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨吉友、杨吉付、徐金艳名下的银行存款8万元或同等价值的财产予以查封。申请费820元，由申请人山东博耀汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理朱会良书记员刘洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4144号原告：杜磊，男，汉族，1988年2月12日生，住漯河市源汇区。被告：张航，男，汉族，1995年8月7日生，住漯河市源汇区。原告杜磊与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼，被告张航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告杜磊本金1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月14日至借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月24日，经朋友宋文博介绍，借给被告现金壹万元，约定一个月以后还款，到还款日之后，被告张航以各种理由拒绝还款，经多次催要仍然以各种理由拒绝。被告张航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告杜磊提供了欠条及视频，用以证明被告向原告借现金1万元。经询问，原告杜磊称原告之前是干快餐店的，本金是店里的现金，原被告不认识，但二人和宋文博都是朋友，原告通过宋文博认识被告，欠条上写的4月25日前归还是指2018年4月25日，现在与宋文博已经联系不上了，被告不接原告的电话，发短信约见面也没有见到被告，原告没有收到过被告的还款。本院对无争议事实认定如下：2018年3月24日，被告张航向原告出具欠条，载明“本人张航身份证号，由于生意周转事情，于2018年3月24日欠杜磊身份证号人民币壹万元整，经双方协商，于4月25日前归还，如有逾期，愿承担一切法律责任和所产生的一切费用”。被告张航在视频中手持现金，称“张航于3月24日借杜磊1万元整，于4月25日前归还”。本院认为，原告杜磊向被告张航支付借款本金，被告张航向原告出具借条，故原告杜磊与被告张航之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2018年3月24日出具借条称4月25日前归还，通常在日期中省略年份应视为与上文中的日期为同一年，故本案借款期限至2018年4月25日即已经届满，故对原告杜磊要求被告张航归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款期限于2018年4月25日届满，原告杜磊主张被告张航自2019年8月14日至借款全部偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以中国人民银行同期贷款利率现已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告张航应当自2019年8月14日至借款全部偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告杜磊的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告杜磊本金1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月14日至借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张航向原告杜磊返还借款本金1万元，并自2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部偿还之日止；二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张航负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1502行初139号原告钱书兰，女，1943年1月7日出生，汉族，农民，租住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城市南外环与聊阳路交叉口东南30米。法定代表人王立民，主任。出庭负责人武尚田，副主任。委托代理人王之帅，该单位工作人员。委托代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。法定代表人李相忠，主任。出庭负责人窦维林，副主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。原告钱书兰因要求确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会(以下简称度假区管委会)、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处(以下简称湖西办事处)强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日立案后，分别向被告度假区管委会、湖西办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告钱书兰及委托代理人逯见涛，被告度假区管委会的副主任武尚田及委托代理人王之帅、赵义飞，被告湖西办事处的副主任窦维林及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱书兰诉称，原告是湖西办事处邓楼村村民。本村涉及征地拆迁，但征收部门未向原告出具合法的征收手续。2019年5月27日，被告在没有依法征收，没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强行拆除原告的房屋和附属设施。原告认为，在未经合法征收、未履行法定程序的情况下，被告强制拆除原告的房屋侵害了原告的合法权益。请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、聊政通字[2018]15号通告，拟证明原告所在村庄在拟征收范围内，但没有办理相关征收手续，被告度假区管委会在此情况下实施强制拆迁违法。2、聊城市文化和旅游局发布的《公开征求意见》，拟证明京杭运河示范段工程实施部门为被告度假区管委会。3、邓楼片区棚户区改造工程安置说明书、致邓楼村民的一封信，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作并制作安置方案。4、邓楼棚户区工作组成员名单，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作，进一步证明二被告的主体资格。5、光盘及照片，拟证明被告湖西办事处工作人员（书记许世海指挥、办公室主任刘波参与）在拆迁现场参与强拆。被告度假区管委会辩称，为加快推进运河示范段建设，上级部门要求加快拆迁进度。邓楼棚户区改造拆迁安置工作2014年就已经启动，但由于个别人员不配合房屋征收，影响了棚户区工作的正常推进。邓楼村绝大部分群众同意拆迁并早已拆除房屋。邓楼已拆迁群众多次来访来信，要求加快拆迁进度，且财政每年多支出大量临安费。鉴于上述情况，答辩人委托湖西办事处具体处理拆迁事宜。被告度假区管委会向本院提交了第225号《中共聊城市委领导批示件办理通知》，拟证明运河示范段拆迁房屋是落实市委领导的指示。被告湖西办事处当庭改变答辩意见称，一、邓楼村棚户区改造项目于2014年启动，并由审计、执法、房屋征收部门和湖西办事处组成了邓楼拆迁指挥部。二、涉案拆迁工作是在邓楼大部分村民完成拆迁后进行的拆迁。经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对证据的真实性均表示无异议。但被告度假区管委会称邓楼村是在2014年开始拆迁工作，大部分村民已经签订了拆迁补偿协议，并自愿主动配合了政府的拆迁工作。被告湖西办事处认为原告的证据可证明拆迁工作是由征收项目部实施，湖西办事处只是其中的参与部门，本案的责任主体不应当是湖西办事处。对于被告度假区管委会提交的通知，被告办事处无异议。原告对真实性无异议，但认为该通知能够进一步证明被告度假区管委会为完成上级行政机关安排的行政工作，组织安排人员强制拆除了原告的房屋。本院对上述证据确认如下：对于当事人提交的证据，其他当事人对证据的真实性均未提出异议。上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告为邓楼村村民，在该村建有房屋。2019年4月24日邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部作出邓楼片区棚户区改造工程安置说明书，对项目范围及时限、安置依据、补偿形式、宅基地和村民房屋合法建筑面积的确定等作出规定。原告的房屋在邓楼片区棚户区改造建设工程项目范围内。京杭运河示范段工程项目指挥部和邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部为同一机构，均由被告度假区管委会组织成立。2019年5月27日，原告的房屋被拆除。原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与强制拆除。被告湖西办事处承认参与了原告房屋的强制拆除。被告度假区管委会辩称系其委托被告湖西办事处具体处理拆迁事宜。原告向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据所提交的光盘及照片，原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与原告房屋的强制拆除，被告湖西办事处对原告指认予以认可，但其只承认参与了原告房屋的强制拆除，否认其为拆迁行为责任主体。被告度假区管委会认可系其委托被告湖西办事处具体实施拆迁工作。由此，依法应当认定系被告度假区管委会强制拆除了原告的房屋。湖西办事处虽然在案涉项目中实施了一定行为，但该行为系根据度假区管委会的委托所实施，相应的法律责任亦应由度假区管委会承担，故原告一并对湖西办事处提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，其对湖西办事处的起诉应依法驳回。本案中，被告度假区管委会对其委托湖西办事处拆除原告的房屋没有异议，但是，被告在拆除原告的房屋前，未作出征收决定和补偿决定，亦未与原告达成补偿安置协议，且被告度假区管委会未提交强制拆除原告房屋合法的有效证据，故依法应当确认被告度假区强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会强制拆除原告钱书兰房屋的行为违法；驳回原告钱书兰对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。案件受理费50元，由被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱传新
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5508号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：杨璞玉，男。 被告：王芝香，女。 两被告委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告杨璞玉、王芝香商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林，被告杨璞玉、王芝香的委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款50807.25元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告杨璞玉、王芝香答辩要点：一、被告按照合同约定支付了购房款，没有拖欠购房款事实;二、测绘面积与合同面积不一致是原告改变规划造成;三、测绘图纸中多出来的面积是原告在被告买房时承诺的赠送面积;四、镂空层改建房与购买的商品房不能同一而论;五、多出的采光井面积没有在合同范围内，只能按照法律规定3%以内补缴，超过面积不补缴;六、原告违规建造，据此作为依据测算的房屋面积的合法性存疑;七、房屋之间无上盖的架空通廊不计算建筑面积的范围，故镂空层不能计算面积。综上，原告诉请无事实和法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年8月10日，原告汇龙公司与被告杨璞玉、王芝香签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第A1栋4层404房，房屋面积为114.97平方米，单价为每平方米5163.33元，房屋总价值为593629元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023496号，载明案涉房屋建筑面积124.81㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加9.84㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积9.84㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的9.84平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2581.66元为宜，故被告应承担的费用为9.84平方米×2581.66元/每平方米＝25403.58元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨璞玉、王芝香应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25403.58元，此款限被告杨璞玉、王芝香于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担267.5元、由被告杨璞玉、王芝香负担267.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2077号原告:于宝华，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：付海龙，男，1961年12月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告于宝华与被告付海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝华到庭参加诉讼，被告付海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款13,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月份，原告从被告处购买煤矸石，双方约定总价款15,000元。原告将15,000元现金交给被告后，仅拉走一车煤矸石就被告知被告对煤矸石没有处分权。事后，被告承诺将剩余货款返还给原告，并于2011年6月28日给原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求依法判决。付海龙未作答辩。原告于宝华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即欠条一张，内容为“欠条人民币：壹万叁仟元整，13000.00元欠款人：付海龙2011.6.28”。拟证明被告欠原告货款13,000元。被告付海龙没有质证意见。本院认为，被告付海龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠条，本案予以采信。被告付海龙没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月份，原告于宝华与被告付海龙达成口头协议，约定原告从被告处购买煤矸石，价款总结15,000元。原告将15,000元交给被告后，原告仅拉走一车煤矸石，价值2,000元，剩余价值13,000的煤矸石被告未能交付。事后，被告于2011年6月28日给原告出具欠条一张。现原告要求被告返还13,000元货款，并依法支付欠款利息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告从被告处购买煤矸石，双方已形成买卖合同关系。原告交付被告15,000元价款后，被告仅交付原告一车煤矸石，剩余价值13,000元的煤矸石被告未交付，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告返还货款13,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付海龙于本判决生效后7日内返还原告于宝华煤矸石货款13,000元及利息（利息从2011年6月28日起至欠款还清之日止，以13,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，由被告付海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  曹子剑二〇一九年十一月五日书 记 员  王 蒙
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初515号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1987年12月5日出生，满族，东港市公安局马家店派出所民警，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼原告人高某，男，1990年10月17日出生，汉族，东港市公安局马家店派出所民警，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼原告人李某，男，1987年12月3日出生，汉族，东港市公安局马家店派出所辅警，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告人董某，男，1971年12月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2019年7月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。期间，被害人孙某1、高某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月13日9时许，马家店派出所民警孙某1、高某及辅警李某在押送被告人董某去戒毒所强制隔离戒毒过程中，董某拒绝配合公安机关，挣脱反抗过程中用胳膊肘击打孙某1、高某，并用手铐将孙某1和李某头部打伤。经东港市中心医院司法鉴定所鉴定，孙某1头部外伤致头皮挫伤，评为轻微伤，李某头部外伤致头皮裂伤，评为轻微伤。被告人董某被抓获到案后，如实供述自己妨害公务的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人董某犯罪行为给其造成医疗费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费共计15000元，请求被告人董某赔偿。附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人董某犯罪行为给其造成治疗费、精神损失费等损失共计5000元，请求被告人董某赔偿。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人董某犯罪行为给其造成医疗费、住院费、误工费、护理费、伙食费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费共计15000元，请求被告人董某赔偿。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。经审理查明，2019年6月13日9时许，马家店派出所民警孙某1、高某及辅警李某在押送被告人董某去戒毒所强制隔离戒毒过程中，董某拒绝配合公安机关，在车内被戴上手铐后仍挣脱反抗用胳膊肘击打孙某1、高某，并带手铐将孙某1和李某头部打伤。当日，孙某1到东港市中医院门诊治疗，李某到东港市中医院住院治疗8天。经东港市中心医院司法鉴定所鉴定，孙某1头部外伤致头皮挫伤，评为轻微伤，李某头部外伤致头皮裂伤，评为轻微伤。被告人董某被抓获到案后，如实供述自己妨害公务的犯罪事实。另查明，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院确认附带民事原告人孙某1因本案门诊医疗费505.32元、鉴定费1000元、交通费200元（本院酌定），合计1705.32元。附带民事诉讼原告人李某因本案在东港市中医院住院8天，医疗费3167.37元、护理费1155.2元（144.4元/天8天）、住院伙食补助费400元（50元/天8天）、鉴定费1000元、交通费200元，合计5922.57元。附带民事诉讼原告人高某未提供相关证据。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人董某供述。2.被害人孙某1、高某、李某陈述。3.证人孙某2证言。4.视听资料。5.人民警察证、证明。6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。7.被害人诊断书、病历。8.鉴定意见书。9.案件来源、到案经过。10.前科查询情况说明。本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持，没有法律依据和证据支持的，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）。二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1物质损失人民币1705.32元，赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币5922.57元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某的其他诉讼前请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  郑英格二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋清华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3356号原告：刘某某，女，汉族，1985年5月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：欧阳某某，男，汉族，1976年10月17日生，江西省吉安市人，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师，特别授权。原告刘某某与被告欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郭上雄、被告欧阳某某的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币41232元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年05月26日，原告驾驶二轮电动车沿城东大道由东往西行驶，22时05分许，原告行驶至虎形路5米城东大道路段时，因被告驾驶安全设施不全的赣Ｄ×××**自卸低速货车在道路上临时停车，导致所驾电动车碰撞被告车辆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，双方各负同等责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院治疗。伤情经江西赣州司法鉴定中心评定十级伤残，误工期120天，护理期73天。另悉，肇事车辆未投保交强险，商业险。现双方无法达成赔偿协议，本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳某某答辩称，一、信丰县交警队作出的事故认定书认定答辩人承担事故同等责任没有任何事实法律依据，显然是错误的，不应在本案中采信而作为答辩人承担原告交强险之外其余损失的证据；二、原告在诉状中主张的部分赔偿项目及数额明显缺乏事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的赔偿项目及其金额理应依法予以剔减或驳回；同时鉴定费不应由答辩人承担；交通费和车辆损失没有依据，不应支持；三、我方支付了医疗费26000元，要求扣减。本院经审理认定事实如下：2018年05月26日，原告刘某某驾驶二轮电动车沿城东大道由东往西行驶，22时05分许，原告行驶至虎形路5米城东大道路段时，因其驾车未察清道路情况，导致所驾车辆碰撞停放在道路上的赣Ｄ×××**自卸低速货车尾部左侧，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告欧阳某某与原告刘某某负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院62天，花费医疗费29173.11元，其中26000元由被告欧阳某某支付。2019年5月6日，原告前往信丰县中医院拆除内固定装置，住院11天，花费医疗费5631.1元，门诊费88元。2019年6月12日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘某某的伤残等级评定为十级伤残。2、刘某某的误工期为120日，护理期为73日。原告为此支付鉴定费1900元。庭审前，被告欧阳某某对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，并申请对原告的用药合理性进行鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘某某右肩部损伤不构成伤残，鼻部损伤不构成伤残。（二）被鉴定人刘某某医疗费与本次外伤存在关联性，属于合理用药范围。被告为此支付鉴定费2400元。原告刘某某自2015年至今工作于金鹰地产，月收入约为4500元。被告欧阳某某驾驶的赣Ｂ×××**号自卸低速货车未购买任何保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信。因被告欧阳某某驾驶的肇事车辆未按规定投保交强险，故应由被告欧阳某某在交强险限额内先行赔付，剩余部分按责任比例承担50%的赔偿责任。关于被告欧阳某某主张的事故责任认定错误，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告的合理损失。误工费，因原告事故发生前工作于金鹰地产，且向本院提交了证明其收入情况的银行流水，故本院依法认定误工费按150元/天计算；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱、门诊次数及鉴定意见等因素，酌定为90天。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，本院参照江西省护理费标准，酌定为130元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近、时间及重新鉴定路程，对其主张的1000元予以支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为，虽然原告的伤情没有构成伤残，但本次事故造成原告鼻骨骨折，对其脸部容貌产生了一定的影响，故本院对此予以支持。关于原告主张的电动车损失，因其提供的图片可以证明该车辆已因本次交通事故报废，为了减少诉累，故本院结合其提供的购买发票、购买时间及折旧等因素酌定为2000元。关于原告主张的鉴定费，因被告提出的重新鉴定结果改变了原鉴定结果，故原鉴定费由原申请人承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：34892.21元；2、误工费：90天×150元/天=13500元；3、护理费：73天×130元/天=9490元；4、伙食补助费：73天×30元/天=2190元；5、营养费：73天×30元/天=2190元；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金：2000元；8、车辆损失：2000元，以上各项损失合计67262.21元。此款由被告欧阳某某在交强险限额内37990元，剩余29272.21元按责任比例承担50%的赔偿责任，即14636.1元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳某某应在保险限额内赔偿原告刘某某因交通事故造成的各项损失共计52626.1元，扣除其已支付的医疗费26000元，尚应支付26626.1元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告欧阳某某和原告刘某某各承担207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十一月二十一日书记员 温淑珍