陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初865号 原告:安康市西城里实业有限公司（以下简称西城里公司），统一社会信用代码：916109217979053244， 法定代表人：张代平，男， 委托诉讼代理人：储成龙，男， 委托诉讼代理人：刘方，女，陕西弘业律师事务所律师。 被告：毛恒桥，男， 被告：黄昌雄，男， 被告：沈桂斌，男， 原告安康市西城里实业有限公司与被告毛恒桥、沈桂斌、黄昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告西城里公司的委托代理人储成龙、刘方、被告毛恒桥到庭参加诉讼。被告黄昌雄经本院传票传唤、被告沈桂斌经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西城里公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛恒桥偿还原告借款本金人民币191000元；2.判令被告毛恒桥偿还原告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年7月2日起至实际清偿之日止的借款利息；3.判令被告毛恒桥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告毛恒桥因商场经营同黄俊等人协商退场事宜，经双方协商并达成调解协议，由被告毛恒桥给付黄俊等人退场费用。因被告毛恒桥经济困难无法向黄俊等人支付退场费用，便向我公司提出借款事宜，原告因考虑双方之前的合作关系，便分四次共计向被告借款191000元，借款时被告口头约定等经济好转后尽快偿还借款，原告基于对被告的信任便向其借款且没有约定还款时间，但被告借款后至今，不但不清偿借款而且对于原告避而不见，被告的行为已经严重损害了原告公司的合法权益。原告现依据相关法律规定诉至贵院，望能判如诉请。 被告毛恒桥辩称，原告公司法人张代平授权汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司（以下简称对方公司）张家媛与我于2013年3月16日签订了汉阴县城南新区自强景湖华庭1-2层租赁协议，一年租金99万元，租赁保证金10万元，共计109万元，此款一次交清，并额外支付对方公司前期装修费50万元。我方因亏损严重，无力继续经营，于2014年1月23日，向对方公司经理张家媛口头申请退租并同时递交了退租申请书。对方公司与我方商量同意将我方装修及设备折现金兑付给我，用于我方经营期间的欠款。2014年5月20日我将自购设备计价21万元卖给安康市张滩镇超市老板潘立矿，收定金2万元。但对方公司阻止我不让我卖设备。最后我将收受的定金2万元退还给潘立矿。2014年三被告合伙经营的商场正式关闭。2015年我与对方公司双方协商：由原告公司给我设备装修费一次性补偿60万元，但张家媛说只能补偿我40万元。后原告公司法人张代平同意给我补偿60万元，并限期将商场内商户清退出场，退场费暂由原告垫付，期间商户退场发生的费用从补偿款中60万元中扣除，剩余部分将支付给我作为补偿款。调解协议完成后，原告公司法人张代平和张家媛均没有在协议上签字。2013年9月24日的6000元、2014年2月8日的4000元由对方公司职员闫太兵经手，2014年6月12日的6000元由我方会计邱莉经手，2015年7月2日的17.5万元是由我经手。打借条的原因是我如果不在借条上签字，对方公司就不予处理退场事宜。四张借条金额分别支付给四个商户，属于在6月6日双方达成共识退场费用暂由原告公司垫付。商户退场发生的费用从给我的60万元中的补偿款中扣除而发生的借款支出，并非我签字另外借款。全部商户退场后，我又多次督促对方公司履行协议，但是原告公司迟迟不予兑现。后经司法局调解未果。综上所述，我方多次与原告公司协商沟通，并在2015年6月6日达成协调方案：原告公司补偿我方60万元，并限期将商场内商户清退出场，退场费用暂由原告公司垫付，期间发生的商户退场费用从给我方补偿款60万元中扣，剩余部分将支付给我方作为补偿款。我本着遵守契约精神及协调结果的原则，在2015年7月2日由原告公司承诺与支付我赔偿范围之内用于解决商场退场事宜的借条4张合计金额191000元上签字，因此以上签署借条是无效的。我是与陕西省汉阴县自强房地产开发有限公司之间发生法律关系，与原告公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：三被告于2013年5月1日签署合伙经营协议，约定汉阴城关福润世家商场由股东出资成立，入股人员对商场的经营承担无限责任,合伙股东分别为三被告，被告毛恒桥持股比例最高为71.44%，并由毛恒桥任董事长，负责商场的全盘管理工作。该合伙租赁自强地产景湖华庭商用楼一、二层。汉阴城关福润世家商场由于经营不善严重亏损而倒闭。为了使承租福润世家商场柜台的商户能够退场以及处理与福润世家商场各合作供货商家后续退货等事宜，福润世家商场全权委托闫太兵处理，并于2014年6月7日与闫太兵签订委托书。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案的争议焦点一：本案的款项是借款还是补偿款的问题。被告毛恒桥辩称，涉案款项全部是福润世家商场退场的补偿款，而不是借款，原告认为是借款。三被告经营的福润世家商场因为经营不善严重亏损而倒闭，三被告便与出租商场场地的汉阴县盛世商业运营管理有限公司协商福润世家商场退场后商场内儿童乐园设备及货架等如何处理的问题，因种种原因，儿童乐园设备未能处理，被告便与汉阴县盛世商业运营管理有限公司协商能否让汉阴县盛世商业运营管理有限公司给予被告部分补偿款，但最终未能达成一致协议。福润世家商场迫于赔偿商户的合同损失及汉阴县盛世商业运营管理有限公司催促其离场并交付租金而重新招租的压力，向汉阴自强房地产开发有限公司借款，并向其写下借条四张。本院认为，汉阴自强房地产开发有限公司与汉阴县盛世商业运营管理有限公司系两个独立的法人，被告向汉阴自强房地产开发有限公司借款应当承担偿还借款的责任，至于被告与汉阴县盛世商业运营管理有限公司关于商场内儿童乐园设备及货架等协商如何补偿的问题，不属于本案的处理范围。2018年7月18日，陕西省汉阴自强房地产开发有限公司公司名称变更为安康市西城里实业有限公司，经营范围有所变更，依据《中华人民共和国公司法》第九条规定：有限责任公司变更为股份有限公司，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。该处的变更涉及的除了企业名称变更同时包含股权结构的变更，均需要履行原法律责任。同时依据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故公司名称变更前的债权债务由变更后的公司继续承担，被告应该向原告安康市西城里实业有限公司偿还借款。 本案的争议焦点二：本案的被告如何确定以及借款数额如何确定。福润世家商场属三被告合伙经营。2013年5月1日，三被告签订《汉阴城关福润世家商场合伙经营协议书》，由于经营不善商场亏损严重于2014年5月停止经营。2014年6月7日福润世家商场与闫太兵签订委托书，由其处理商户退场以及处理与福润世家商场各合作供货商家后续退货等事宜，2014年7月8日，由闫太兵经手，福润世家商场向原告借款4000元用作专柜保证金、履约金、2014年6月12日，由福润世家商场会计邱莉经手，福润世家商场向原告借款6000元。2015年7月2日，由被告毛恒桥经手，向原告借款175000元，以上款项被告毛恒桥承认数额正确。2013年9月24日，由闫太兵经手向原告借款6000元，虽在福润世家商场委托闫太兵处理事务之前，但是被告毛恒桥于2015年7月2日在2013年9月24日的借条上签字确认数额属实，故被告共计向原告借款191000元。汉阴城关福润世家商场属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任。现福润世家商场已于2014年5月停止经营，应由合伙人偿还借款，故上述欠款191000元，由被告毛恒桥、黄昌雄、沈桂斌承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。福润世家商场向原告西城里公司借款，虽未约定借款期限，但原告起诉要求被告偿还借款之日应视为借款到期之日，福润世家商场停止营运被注销后，应由三被告偿还借款。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年7月2日起至实际清偿之日止的借款利息，因借条未做约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告毛恒桥、黄昌雄、沈桂斌于本判决生效后30日内连带偿还原告安康市西城里实业有限公司借款191000元； 二、驳回原告安康市西城里实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。 案件受理费4120元（已减半），由被告被告毛恒桥、黄昌雄、沈桂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  左正群 人民陪审员  李万菊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 欢