黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4036号原告：王会影，女，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江省华兴律师事务所律师。被告：杨丽红，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江省欲凌律师事务所律师。被告：李显涛，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。第三人：张春竹，女，1983年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王会影与被告杨丽红、李显涛，第三人张春竹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会影的委托诉讼代理人陈博，被告杨丽红的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告李显涛、第三人张春竹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王会影向本院提出诉讼请求：1.停止对黑Ｅ×××**东风日产轿车的执行；2.确认黑Ｅ×××**为原告王会影所有。事实及理由：杨丽红与李显涛、张春竹民间借贷纠纷一案，杨丽红于2018年6月6日杨丽红立案后，在诉讼过程中法院于2018年7月13日作出（2018）黑0604执保176号执行裁定书，保全了李显涛名下黑Ｅ×××**东风日产轿车，2018年11月1日法院作出（2018）黑0604民初3234号判决书，判决李显涛、张春竹偿还杨丽红300000元及利息。2019年1月11日，杨丽红申请执行。2019年6月10日，原告提出执行异议，法院作出（2019）黑0604执异59号执行裁定书，驳回原告的异议。原告与被告李显涛原系夫妻关系，二人于2016年4月11日离婚，离婚时约定涉案车辆归原告所有，但未能及时办理过户，离婚至今车辆一直由原告使用，车辆的违章、保险及保养都由原告处理，杨丽红与被告李显涛之间的借贷关系是二人离婚后于2017年2月19日产生的，与原告无关。故原告诉至法院。被告杨丽红辩称，不同意原告诉讼请求，车辆登记手续具有公示公信力，根据物权法规定，机动车物权的设立、变更、转让、消灭未经登记不得对抗善意第三人。且根据人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定，规定已登记的机动车按照管理部门登记判断，未登记按实际占有情况判断，因此在涉案车辆登记在李显涛名下时法院查封车辆没有违法之处。被告李显涛未作答辩，第三人张春竹未作陈述。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王会影提交如下证据：一、（2018）黑0604民初3234号民事判决书、（2018）黑0604执保176号执行裁定书打印件各一份（来源于中国裁判文书网）、（2019）黑0604执异59号执行裁定书复印件（与原件核对无异议）、中国执行信息公开网打印件各一份，证明被告杨丽红起诉李显涛、张春竹民间借贷纠纷一案已经由让区法院判决并进入到执行程序，杨丽红保全了涉案车辆，李显涛和张春竹的借款时间为2017年2月19日，原告对执行提出异议后，被让区法院执行局驳回。经质证，被告杨丽红对证据真实性无异议，但认为判决中体现借款因2017年2月19日之前被告欠杨丽红20万元未还，又借款10万元，合并出具借条一份，实际借款时间在原告与李显涛尚未离婚之时。执行异议适用法律正确。本院对上述证据真实性予以认定。二、车辆所有权证书复印件两张（与原件核对无异议），证明车辆登记在被告李显涛名下，登记时间为2013年3月11日。经质证，被告杨丽红对证据无异议。本院对该证据予以采信。三、离婚协议、离婚证复印件各一份（与原件核对无异议），证明：被告李显涛在2016年4月11日在民政局协议离婚，离婚协议中约定车辆归原告所有，被告李显涛、张春竹在向杨丽红借款的时间是2017年2月19日，在借贷关系发生前李显涛已经离婚，所以该协议不存在转移财产嫌疑，是双方真实意思表示。经质证，被告杨丽红对证据真实性无异议，但认为协议中夫妻财产处理问提看出被告李显涛将其所有的财产全部归原告所有，该约定因损害第三人利益无效。本院对该证据真实性予以认定。四、交通局结果通知单一张、公安交通局简易处罚决定书两张、安途生结算单一张、保险单两张，证明原告与李显涛离婚后，东风日产轿车一直归原告使用，虽然未及时过户，但已经实际他交付给原告，根据物权法规定，该车辆已经归原告所有，该车辆的保险、违章都是原告交纳和处理的，车辆保养也由原告做，故让区法院不应该保全该车辆。经质证，被告对于结果通知单、处罚决定书、安途生结算单真实性无异议，保全时间为2018年7月13日，而该处理结果是2019年3月交警大队处理，无论驾驶时违章司机是谁，均可以拿他人驾照扣分，三份证据无法证实一直由王会影使用，保险单真实性无异议，只能证明王会影是被保险人，无法证明一直使用该车辆。本院对上述证据真实性予以认定。被告杨丽红、李显涛，第三人张春竹未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，涉案车辆登记在被告李显涛名下，原告王会影与被告李显涛原系夫妻关系，二人于2016年4月11日协议离婚，双方约定涉案车辆归原告所有。2018年6月6日，杨丽红以李显涛、张春竹不偿还借款为由诉至法院，在诉讼过程中向本院申请保全将李显涛名下黑Ｅ×××**东风日产轿车车辆手续予以查封，本院于2018年7月13日作出（2018）黑0604民初3234号民事裁定书，并据此出具（2018）黑0604执保176号执行裁定书，裁定将黑Ｅ×××**东风日产轿车车辆手续予以查封。2018年11月1日，本院作出（2018）黑0604民初3234号民事判决书，认定：2017年2月29日，李显涛、张春竹向杨丽红出具借条一份，约定借款人李显涛向杨丽红借款人民币345000元，2017年2月19日至2017年12月19日共十个月为还款日，张春竹在担保人处签名捺印，判决：李显涛、张春竹偿还杨丽红300000元及利息。2019年6月10日，原告向本院执行局提出执行异议，本院作出（2019）黑0604执异59号执行裁定书，驳回原告的异议。现原告诉至法院，要求1.停止对黑Ｅ×××**东风日产轿车的执行；2.确认黑Ｅ×××**为原告王会影所有。本院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。通过原告举证可以确认，在本院查封涉案车辆之前，原、被告已协议离婚，并约定涉案车辆归原告所有，实际也是由原告对涉案车辆进行投保、保养、处理违章，足以证明车辆实际使用人为原告，虽然原告陈述因被告李显涛不配合，车辆一直未办理车辆手续，但车辆作为动产，完成交付即已构成物权变动要件，而非以登记为要件，被告杨丽红以与李显涛之间存在民间借贷关系为由诉至法院，此债权不能够对抗原告已取得物权，故本院认为原告王会影所享有的权益足以排除法院对涉案车辆手续的查封，故对原告要求不得查封涉案车辆手续的请求，本院予以支持。对于原告请求确认涉案车辆为其所有，虽然车辆现登记所有权人系李显涛，但二人已经协议约定车辆归原告所有，且原告也实际占有使用车辆，李显涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃陈述质证等诉讼权利，故涉案车辆应当归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、不得执行黑Ｅ×××**东风日产轿车；二、确认黑Ｅ×××**东风日产轿车为原告王会影所有。案件受理费650元，由被告杨丽红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇一九年十一月七日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。