wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执854号 申请执行人陈志军，男，1965年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区白石塘乡。 被执行人曹坤香，男，1969年3月30日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇。 申请执行人陈志军与被执行人曹坤香民间借贷纠纷一案,赫山区人民法院（2018）湘0903民初1792号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月1日由益阳市中级人民法院指定桃江县人民法院执行。 2019年8月2日，本院对被执行人发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人曹坤香无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年8月3日，本院向被执行人曹坤香送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹坤香拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年8月28日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人曹坤香的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年10月22日本院对被执行人曹坤香进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年11月11日，本院前往被执行人曹坤香户籍地进行现场调查，经查，被执行人常年在外，下落不明，无可供执行的财产。 2019年11月12日，本院对被执行人曹坤香采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人陈志军，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月12日，被执行人曹坤香应偿还申请执行人陈志军借款156000元，案件受理费1710元，保全费1420元，执行费2240元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢454号江伟申请执行徐州经济开发区大黄山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行84891.21元，实际执行84891.21元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3031号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人：刘宏刚，男，1971年07月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：幸平芳，女，1968年02月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：潘小川，男，1969年02月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：潘尾英，女，1969年11月07日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：胡新刚，男，1959年01月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴秀英，女，1959年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川成都金利褔食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇工业园区。 法定代表人：刘宏刚。 平安银行股份有限公司成都分行依据生效的(2017)川0191民初2553号民事判决书，申请执行刘宏刚、幸平芳、潘小川、潘尾英、胡新刚、吴秀英、四川成都金利褔食品有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，申请执行的标的是3463039.57元，另被执行人应承担本案执行费37031.00元。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人刘宏刚、幸平芳、潘小川、潘尾英、胡新刚、吴秀英、四川成都金利褔食品有限公司金融借款纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年5月23日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年5月21日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初2553号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1652号申请执行人：张建堂，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人张建堂与被执行人张中宝买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8714号申请执行人：费菲，女，1992年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。费菲诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第837号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，费菲向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理费菲的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1696号 原告：莫家裕，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳朔东晖投资建设有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人：罗遗玲。 被告：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告莫家裕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费162268元，减半收取81134元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢35号王振山、张金海：关于申请执行人王振山与被执行人张金海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，案涉未执行到位余款35900.00元，申请执行人王振山申请放弃。本院已于2019年11月4日将该款转付给申请执行人王振山。至此，申请执行人王振山向本院申请执行的（2017）黑0805民初287号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2926号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（统一社会信用代码：91510400904359315X），营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元品，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省攀枝花市**。该公司员工。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：赵春生，男，汉族，1964年7月6日出生，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：梁建萍，女，汉族，1967年1月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告赵春生、梁建萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人刘元品，被告赵春生到庭参加诉讼。被告梁建萍经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30445.59元，给付利息、罚金及复息800.06元（截止2019年8月29日）合计31245.65元；2、请求依法判令被告从2019年8月30日起，按合同约定计付逾期利息、罚息及复息，至本息清偿完毕止；3、请求依法判令梁建萍对赵春生应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、请求依法判令被告承担本案诉讼、执行等一切费用。事实和理由：2003年7月12日，被告赵春生、梁建萍在原告农行仁支处申请办理住房按揭贷款9万元，并约定了等额还款本息。尔后，原告向被告发放了贷款。自2019年2月起被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告赵春生认可向原告按揭贷款的事实。但认为其已偿还了十六年，还差3万多的本金，不知是怎么计算的。其同意在2020年6月前偿还贷款本息。 被告梁建萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：二被告系夫妻关系。2003年7月12日，被告赵春生向原告申请办理住房按揭贷款9万元，被告梁建萍自愿对贷款本息承担连带偿还责任。经审批同意后，原、被告于2003年10月14日签订《个人住房按揭合同》。合同约定，被告赵春生自愿用其所有的位于仁和区春天花园小区15号楼1单元第六层A号住房抵押贷款。贷款金额9万元，期限自2003年10月14日自2023年10月20日。还款金额采用等额还款法计算公式计算，结息日为每月20日。若借款人不能按期归还本息，同意法院强制执行处置抵押物，收回贷款本息。合同还约定了其他事宜。同日攀枝花市仁和区公证处对该《个人住房按揭合同》进行了公证，原告将贷款9万元发放给被告赵春生。2004年12月3日，双方到攀枝花市房地产管理局办理了房屋抵押登记。之后被告每月按期偿还了本息。自2019年2月起，被告赵春生未向原告偿还贷款本息。2019年7月23日，原告向被告赵春生发出债务逾期催收通知书，通知书载明：被告赵春生仍欠贷款本金30445.59元，利息638.48元，请立即履行还款义务。被告赵春生在该通知书上签名确认。至今被告仍未偿还。截止2019年8月29日，被告尚欠借款本金30445.59元，利息800.06元，合计31245.65元。现原告起诉来院。 上述事实有原、被告的陈述及公证书、个人住房按揭合同、借款凭证、贷款申请审批表、他项权利证书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、还款明细、贷款还款试算信息、债务逾期催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以采信。 本院认为：原、被告签订的《个人住房按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告赵春生收到原告发放的贷款后，一直按约定每月偿还贷款本息至2019年1月，但自2019年2月起未向原告按月偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本金30445.59元及利息800.06元（截止2019年8月29日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年8月30日至付清贷款本息之日的利息和复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，故本院依法支持被告支付2019年8月30日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《个人住房按揭贷款合同》的有关规定）。被告梁建萍自愿承诺对贷款人的贷款本息承担连带偿还责任，故被告梁建萍应对未偿还的贷款本息承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行贷款本金30445.59元及利息800.06元（截止2019年8月29日），合计31245.65元； 二、被告赵春生于本判决生效后十日内按照《个人住房按揭合同》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2019年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行对被告赵春生的抵押房屋享有优先受偿权； 四、被告梁建萍对上述贷款本息承担连带偿还责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，减半收取计291元，由被告赵春生、梁建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘应越
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2506号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：魏阳、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周彩军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告：王干英，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告：周坤，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：王晓芹，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：襄阳驰皇汽车离合器有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：赵葆。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告周彩军、王干英、周坤、赵葆、王晓芹、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫莉敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保195号 申请人：玉林市永坤混凝土有限公司，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇新寨村，统一社会信用代码：91450900574578151C。 法定代表人：陈钊军，总经理。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人广西建工集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华某建设集团有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额69900元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团冶金建设有限公司名下的银行存款，冻结限额69900元，冻结期限一年。 案件申请费719元，由申请人玉林市永坤混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年九月十七日 书记员  周 璐
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5223号原告：曹某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：侯某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告曹某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十一日书记员  郭云侠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5285号原告：高鑫，男,1993年7月30日出生，汉族，居民，住青州市平章府**。被告：宋佳,男，1993年3月25日出生，汉族，居民,住淄博市淄川区。本院在审理原告高鑫与被告宋佳民间借贷纠纷一案过程中，原告李福春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高鑫负担。审判员  张恩厚二〇一九年十一月二十九日书记员  张佳蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5881号申请执行人：张飞，男，1980年1月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古包头市。被执行人：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李玲，职务董事长。本院在执行(2017)沪0101民初6978号张飞与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中查明：执行中查明：被执行人上海东旅出入境服务有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人名下涉及多起执行案件，银行账户被多家法院冻结。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1089号申请执行人：符明顺，男，汉族，1958年11月2日出生，住贵州省，被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。申请执行人符明顺与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）黔0201民初4649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符明顺向本院申请强制执行，申请标的为101150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行费1417元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人符明顺与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月1日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月四日书记员 朱 磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7270号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12909号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25224447号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类“工作服；服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；戏装；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；婚纱”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180605号《关于第25224447号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地河南省孟州市河阳办事处武松北路**河阳世家18-01。负责人：邓志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2007年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘某，刘某，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省永城市，系王某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，2010年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘某，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省永城市，系王某2母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王氏，女，1940年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，，住所地河南省孟州市市内河雍大街西段南侧法定代表人：耿长见，该公司董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财险孟州公司）因与被申请人刘某、王某1、王某2、王氏、张宏伟、孟州市泰兴汽车运输有限责任公司（以下简称泰兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终980号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险孟州公司申请再审称，一、原审法院对驾驶人的“实习期”认定错误。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条规定:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定:机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。关于实习期的规定,部门规章和行政法规一致,故二审法院认定两者之间不一致是错误的。二、原审法院对《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定理解有误。该条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由,保险人对该条款提示后,无需尽到明确说明义务即发生法律效力,根据此条款保险人对禁止性规定仅提示即可,无需明确说明。除了禁止性规定情形之外的免责事由,保险人除了尽到提示义务,还需要尽到明确说明义务,免责条款才发生法律效力。三、原审法院认定保险合同条款中的“实习期”含义不明确,属于格式条款存在两种以上的解释,应作出不利于保险人的解释是明显错误的。四、涉案车辆第三者商业责任险保险合同对机动车驾驶人在实习期间驾驶机动车牵引挂车或驾驶载有危险品的机动车,保险人不负责赔偿责任作出约定,对责任免除条款,平保财产保险公司以黑体字标注的形式与一般条款予以区分,泰兴运输公司作为投保人在投保单中投保人声明栏盖章确认,应认定平保财产保险公司尽到了提示和明确说明义务,该免责条款合法有效,应当基于该免责条款判决平保财产保险公司在商业第三者责任保险内免责,原审判决平保财产保险公司在商业第三者责任保险内赔偿，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，刘涛在增驾实习期内驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型半挂牵引危化品运输车运输危险品乙醇，致使本案交通事故发生。该车辆实际车主为张宏伟，挂靠在泰兴运输公司名下，泰兴运输公司在平安财险孟州公司为该车辆投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险（保险限额150万元）及不计免赔险等保险。双方在保险合同中约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不负赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。由此可见，作为行政法规的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和作为部门规章的《机动车驾驶证申领和使用规定》对“实习期”的规定不一致。因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，平安财险孟州公司所提供的证据不能证明其已就此免责条款向投保人作出过明确说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条中的“禁止性规定”仅限于法律、行政法规中的禁止性规定，而不包括部门规章的禁止性规定。故该合同条款的“实习期”应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。由于本案中保险合同条款对“实习期”的含义并不明确，当事人对该格式条款的理解产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故应当作出不利于提供格式条款一方即平安财险孟州公司的解释，该合同条款中关于平安财险孟州公司不负赔偿责任的条件应当限定为行政法规规定的机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的情形，而不包括部门规章规定的增加准驾车型的实习期内的情形。综上所述，原审判决平安财险孟州公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并无不当。平安财险孟州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员曹海燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2143号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘梅英，男，1963年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建业，男，1962年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘泽良，男，1970年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘梅龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘泽聚，男，1975年1月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘梅英、李建业、刘泽良、刘梅龙、刘泽聚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3057号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为115827.32元及利息等、案件受理费2617元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1374号 王仕双： 申请执行人王仕双与被执行人黄名传劳务合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3038号法律文书已发生法律效力，申请执行人王仕双向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄名传已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1374号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6853号原告：汝州市亿通汽车贸易有限公司，住所地：汝州市望嵩路南段龙瑞汽车城，社会统一信用代码：91410482783441418K。法定代表人：田跃文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩怡航，河南科序律师事务所律师。被告：李红伟，男,1972年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市亿通汽车贸易有限公司诉被告李红伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日受理后,依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告汝州市亿通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人韩怡航到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市亿通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息53200元（利息按同期银行贷款利率自2006年11月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红伟因急需用钱于2006年11月5日向原告汝州市亿通汽车贸易有限公司借款70000元，并给原告出具了一份借条，借条明确“今借汝州市亿通汽车贸易有限公司现金柒万元整（70000）借款人李红伟2006、11、5”。借款后原告多次向被告要钱，要求被告偿还借款，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判如所诉。被告李红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据为借条一份，证明被告曾于2006年11月5日向原告借现金70000元的事实。被告李红伟未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，2006年11月5日被告李红伟给原告出具借条一份，借得原告汝州市亿通汽车贸易有限公司现金70000元。为该借款的归还问题原被告酿成诉讼，原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告持有被告李红伟出具的欠条向被告李红伟主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此，本院认定原告和被告李红伟之间民间借贷法律关系成立，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告该款后被告李红伟应承担按照约定还款70000元义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定利息，依法应视为不支付利息。但根据相关法律规定，被告依法应自其主张之日起按年利率6%支付资金占用费。原告要求利息的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市亿通汽车贸易有限公司借款70000元，并自2019年8月20日起按年利率6%支付资金占用费至实际还清之日止；二、驳回原告汝州市亿通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年十一月七日书记员  蔡曙光
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2114号原告：孙云，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。确认送达地址：湖北省襄阳市樊城区丹江路30号璞金公寓苏宁电器旁。被告：朱虹燃，女，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙云与被告朱虹燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云与被告朱虹燃的委托诉讼代理人王祖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款的6万元人民币，1.5万元港币并按年利率6%支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年下半年，原告在广东番禹做生意时与被告相识并建立恋爱关系。2015年被告与他人结婚。2018年被告再次与原告联系并称已离婚，与原告继续保持恋爱关系。2018年农历腊月，被告以结婚需买房居住为由，向原告借款，原告分四次转账被告9万元，其中一笔3万元，被告欺骗原告让转账给被告的嫂子陈丽。原告转账给陈丽后，经核实，陈丽系朱虹燃的同学。随后原告电话联系被告，并告知被告准备报警。被告又从陈丽处将3万元转回给原告。2018年10月，原告准备在澳门买一块价值1.5万元港币的手表，且已付款，后原告不想买手表了，让被告在澳门将1.5万元港币拿回，被告替原告拿回港币后不返还给原告。后原告在婚姻登记机关查询，被告系已婚并未离婚。经原告多次电话联系被告要求其还款6万元人民币及1.5万元港币，被告拒接电话。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱虹燃辩称，1.对原告诉请要求被告偿还6万元人民币及1.5万元港币不予认可，原、被告之间非借贷关系，被告也未欺骗原告的钱财，双方系正常经济交往，原告给被告的钱是恋爱期间两人的相互资助，不是借款；2.原告所述事实及理由不成立，被告确已离婚。根据采信的证据、原告的当庭陈述及法庭调查，本院查明以下案件事实：原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告以买房需资金为由，口头向原告借款。原告孙云分别于2019年1月20日向被告朱虹燃支付宝（账号18×××69）转账10000.00元人民币，于2019年1月21号向被告朱虹燃微信（账号zhuhongxia002）转账共两笔，合计金额为20000.00元人民币，于2019年1月26日向被告朱虹燃的中国建设银行卡（卡号62×××18）转账20000.00元人民币，于2019年4月17日向被告朱虹燃支付宝（账号18×××69）转账10000.00元人民币。后原告多次电话催促被告偿还借款，但被告以经济困难为由未予偿还，并将原告电话拉黑。原告索要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中,原告孙云于双方确定恋爱关系期间向被告朱虹燃转账共计人民币60000.00元,对于该款性质,朱虹燃辩称系孙云鉴于两人系恋爱关系而赠与,但未提交相应证据予以证实。同时,在确定恋爱关系后不满一年即赠与人民币60000.00元,明显与孙云收入状况况不符、也不符合正常的恋爱交往习惯和生活常理。因此,对于朱虹燃的上述辩解意见,本院不予采信。故认定孙云向朱虹燃转账共计人民币60000.00元的性质实际系双方之间的借贷行为。合法的债权受法律保护,朱虹燃因购房向孙云借款,孙云已实际向朱虹燃支付借款,双方当事人之间的借贷关系明确。虽双方未约定还款期限,但出借人可催告借款人在合理期限内返还。因此对孙云要求朱虹燃偿还借款本金60000.00元人民币的请求,本院予以支持。孙云主张要求朱虹燃偿还借款本金15000.00元港币，其未提交相关证据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。关于利息,原告孙云请求被告朱虹燃支付自2018年8月1日起至借款付清为止按年利率6%标准计算的利息,因双方系在恋爱期间借款，且未对利息作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱虹燃于本判决生效后十日内偿还原告孙云借款人民币60000.00元整；二、驳回原告孙云的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱虹燃负担650元，原告孙云负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇一九年十一月五日书记员  刘思彤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2095号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。现住内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：包根兰，女，1954年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与包根兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包根兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执450号之一申请执行人：程青珍,女,1979年12月25日出生,住赤壁市。被执行人：王剑,男，1971年3月2日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人程青珍与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂1281民初2821号民事判决书，被执行人王剑应偿还申请人程青珍借款88200元及相应利息，负担诉讼费1000元，执行费1223元，被执行人王剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为88200元及利息。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执450号案件的本次执行程序。申请人程青珍发现被执行人王剑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王剑负有继续向申请执行人程青珍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  石小明
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3376号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师，特别授权。 被告：周村银河土产杂品店，统一社会信用代码×××Ｅ23,经营场所周村区永安南路**。 经营者：王世厚。 委托诉讼代理人：赵丹，系王世厚儿媳，特别授权。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告周村银河土产杂品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2829号原告：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉军，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜焕武与被告王玉军定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕武到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焕武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付定作款5,500元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，被告多次在原告处定作加工矿山配件，共欠定作款5,500元，被告向原告出具欠据一张。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付定作款及利息。王玉军未作答辩。姜焕武围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠（借）据，内容为“今欠（借）现金5,500元大写伍仟伍佰元欠款人王玉军2016年4月30日”。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年被告王玉军多次在原告姜焕武处定作矿山配件，截止至2016年4月30日，被告王玉军共欠原告姜焕武5,500元定作款未给付。2016年4月30日，被告王玉军向原告姜焕武出具欠（借）据一张载明欠款事实。原告姜焕武于2019年8月12日向法院起诉要求被告支付定作款及利息。本院认为，定作合同系承揽人根据定作人要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。在本案中，原、被告双方虽未签订书面定作合同，但原告提交的欠（借）据能够证明原、被告双方实际上已经形成了定作合同关系，原告为被告制作配件，被告接受配件后应按照约定向原告支付报酬。故原告要求被告给付配件款5,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军自本判决生效之日起十日内向原告姜焕武支付定作款5,500元及利息（利息：从2019年8月12日起至欠款还清之日止，以5,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月十一日书记员  张华上
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1661号原告：赵晗，男，1988年3月13日出生，回族，现住张家口市桥**。被告：乔荣，男，1987年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告赵晗与被告乔荣健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵晗于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晗撤回起诉。案件受理费27元，由原告赵晗负担。审判员  李守和二〇一九年十一月五日书记员  胡文静
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1391号 原告：朱朝亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：杨日红，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：杨志航，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告朱朝亮与被告杨日红、杨志航委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝亮及其委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告杨日红、杨志航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨日红、杨志航向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨日红、杨志航立即支付尚欠朱朝亮款项115200元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2.杨日红、杨志航承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月至2018年1月，杨日红、杨志航共同到平和县经营蜜柚生意，期间杨日红、杨志航均居住在朱朝亮家中。朱朝亮按照杨日红、杨志航的要求为其完成代办蜜柚的加工、打包等事务，交付杨日红、杨志航代办打包完成的蜜柚，杨日红、杨志航按照约定支付朱朝亮代办费等费用。2018年3月10日，双方通过微信确认杨日红、杨志航应支付朱朝亮各种费用共计684619元，杨日红、杨志航已支付款项569415元，尚欠朱朝亮115200元。后经朱朝亮多次催讨，杨日红、杨志航至今未支付剩余款项。 杨日红未作答辩。 杨志航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于朱朝亮提供的《结账清单》《收款清单》《银行账户交易明细》《微信聊天记录》、广东省兴宁市罗岗镇元潘村民委员会出具的证明等，来源合法、客观真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。杨日红、杨志航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年1月，杨日红到平和县经营蜜柚生意。朱朝亮应杨日红的要求代办蜜柚购买、加工、打包等事务。2018年3月10日，双方通过微信确认杨日红应支付朱朝亮各种费用共计684619元，杨日红分别通过银行转账方式（账号62×××24）向朱朝亮支付款项合计569415元，尚欠115200元未支付。后经朱朝亮多次催讨，杨日红至今未支付剩余款项。另查明，杨日红、杨志航系父子关系。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中杨日红委托朱朝亮代办蜜柚购买、加工、打包等事务，朱朝亮与杨日红之间委托关系明确、内容合法，应受法律保护。杨日红委托朱朝亮朱朝亮代办蜜柚购买、加工、打包等，尚未支付全部费用，事实清楚，证据充分，应当继续履行。朱朝亮请求杨日红支付尚欠费用，符合法律规定，应予支持。朱朝亮请求杨日红支付自起诉之日起至还清款项之日止，以未支付的货款115200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可以支持。朱朝亮请求杨志航与杨日红共同承担该笔债务，但至本案辩论结束前，朱朝亮未提供杨志航与杨日红是合伙关系，或杨志航与杨日红共同委托其办理事务的证据，应承担举证不能的后果，故朱朝亮的该项请求，依据不足，不予支持。杨日红、杨志航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨日红应于本判决生效后十日内向朱朝亮支付货款115200元，并支付以115200元为基数，自2018年8月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回朱朝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由杨日红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周和生 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周榕城
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19017号原告：余晓垒，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省宝丰县。被告：河南悦和资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦和公寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明悦。本院在审理原告余晓垒诉被告河南悦和资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇一九年十一月二十日书记员  聂鹏丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3064号   原告：张国亮，男，汉族，1991年3月21日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：赵欢，女，汉族，约26岁，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张国亮与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张国亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已经将欠款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张国亮撤诉。   案件受理费676元，减半收取计338元，由张国亮负担。   审判员 任红梅   二〇一九年十一月二十二日   书记员 武文婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新社，男，1972年4月29日，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张七，女，1964年7月9日出生，汉族，住遂平县。再审申请人郭新社因与被申请人张七产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新社申请再审称，被申诉人销售给申诉人的白酒是假冒伪劣产品，严重损害了申诉人的身体健康和生命安全，一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，双方当事人出示的检测报告和行政处罚决定书均显示张七销售的白酒不存在产品缺陷，符合质量标准，但消费者在购买、使用商品和接受服务时享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经有关部门调查确认涉案的洋河酒为假冒江苏洋河酒厂股份有限公司洋河酒注册商标的产品,存在欺诈行为,依法判决被申请人赔偿三倍价款的赔偿金，判决结果并无不当。综上，郭新社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新社的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十二日书记员 王 振
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民辖终150号上诉人（一审被告）：闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。被上诉人（一审原告）：郝斌宽，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。上诉人闫爱焕因与被上诉人郝斌宽民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初563号民事裁定，向本院提出上诉。闫爱焕上诉称，其长期居住在西安市未央区文景路86号白桦林居阳光谷18号楼2单元011号。根据民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。故应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。被上诉人郝斌宽未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人郝斌宽是接受货币一方当事人，其居住地在陕西省府谷县，故府谷县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月四日书记员 申娜娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1406号申请执行人：程祖刚，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：尹彩霞，系申请人儿媳。被执行人：马介雨，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：唐海娟，女，1984年2月18日生，汉族，居民，住响水县。关于程祖刚与马介雨、唐海娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1847号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告马介雨、唐海娟于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告程祖刚借款本金100000元及利息（自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止，该基准利率超出年利率6%部分不予支持）。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告马介雨、唐海娟负担。因马介雨、唐海娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程祖刚于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人马介雨名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月四日书记员  王 勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执748号之二申请执行人：陈恩勇，男，1969年11月16日生，汉族，住商城县。被执行人：薄刚，男，1967年11月26日生，汉族，住商城县。被执行人：陈洪志，男，1965年6月28日生，汉族，住商城县。申请执行人陈恩勇与被执行人薄刚、陈洪志民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薄刚、陈洪志于本判决生效后十日内归还原告陈恩勇借款人民币400000元及利息。因薄刚、陈洪志未按上述生效法律文书履行义务，陈恩勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薄刚、陈洪志送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤薄刚、陈洪志到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薄刚保证将从每月工资中拿出3000元履行还款义务，陈洪志未到庭，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薄刚有银行存款共计10061.89元，本院依法扣划10061.89元；查明被执行人陈洪志有银行存款共计1582.45元，本院依法扣划1582.45元，已支付给申请执行人。查明被执行人陈洪志有思迪牌轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年6月28日，本院决定将被执行人陈洪志纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒（被执行人薄刚因工作性质特殊，且保证积极履行还款义务，经其本人书面申请，本院决定暂时取消对薄刚失信被执行人名单和高消费的限制）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11644.34元，已支付给申请执行人，本案债权尚余388355.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫15民终890号民事判决书的本次执行程序。被执行人薄刚、陈洪志负有继续向申请执行人陈恩勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月二十六日书记员  王修成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3949号原告：吕某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告吕某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告田某送达相关诉讼材料，本院依法公告送达。公告期满后，本院于2019年11月7日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告吕某负担。审 判 长 齐美超人民陪审员 吉六兰人民陪审员 孟春芝 二○一九年十一月七日法官 助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟 附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3996号吴香勤、天宁区天宁璞庄足道养生会所、孙丽华：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第357号仲裁裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人吴香勤与被执行人天宁区天宁璞庄足道养生会所、孙丽华劳动争议一案。执行过程中，被执行人孙丽华自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，吴香勤向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第357号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4740号 申请执行人：熊梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗川，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4348号民事判决书，于2019年6月3日立案受理申请执行人熊梅申请执行被执行人罗川民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金370000元及相应利息、案件受理费4147元、保全费2851元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人罗川名下位于成都市武侯区房屋一处及川Ｅ×××××“思威牌”汽车一辆，本院已将上述财产予以查封，但上述房产本院轮候查封，车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月8日依法告知申请执行人熊梅。申请执行人熊梅在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人熊梅不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2726号 申请执行人：张书生，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面房，统一社会信用代码913415006742398357。 法定代表人：任次吾，系公司经理。 本院申请执行人张书生与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张书生同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2645号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1555号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任相国，男，1958年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，退休职工，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1424号起诉书指控被告人任相国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月5日14时30分许，被告人任相国酒后驾车从重庆市渝北区xx路行驶至xx路段时，车辆右侧反光镜刮擦到行人王某某的右胳膊。任相国静脉血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，其已对王某某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人任相国的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人任相国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任相国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡何晔
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3819号徐荣斌：本院立案受理的徐荣斌申请执行邓赫男机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执584号申请执行人曹璐，女，1999年1月26日出生，住内蒙古扎赉特旗好力保乡。被执行人李志民，男，1974年12月5日出生，现羁押于讷河监狱。本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，扣划被执行人李志民住房公积金118,000.00元后，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初882号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱迪双，男，1970年12月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯交通肇事罪，于2007年8月13日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）252号                   指控事实              2019年1月18日晚20点25分许，被告人朱迪双醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型客车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区204国道369公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱迪双静脉血检材中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml。被告人朱迪双归案后如实供上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人朱迪双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱迪双犯危险驾驶罪事实和罪名成立，应予采纳。被告人朱迪双归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人朱迪双的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人朱迪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员   李  娟                                                      二〇一九年十一月二十二日            法官助理   石玉娇                                 书 记 员   董  梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6186号之一               申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行，住所地：西安市碑林区。负责人: 苟美洲，该行行长。被执行人：邓云莉，女，1961年10月8日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。被执行人：凤子剑，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住西安市周至县。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行与被执行人邓云莉、凤子剑借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2044号民事判决书已生效，陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖155号 刘月华诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0503民初2505号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：刘忠敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈岱君，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周园园，汉族，住隆回县。 被告：李丹，女，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下称工行邵阳分行）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还牡丹信用卡透支款本金、利息、违约金共计406498.41元，承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月28日向原告申请办理中国工商银行信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额30万元的信用卡，但被告刷卡消费后并未依约还款义务，经多次催收，仍未偿还。截止2019年5月13日，欠本金287447.49元，利息112550.92元，违约金6500元，共计欠款人民币406498.41元。被告从领取信用卡消费正常到逾期起，就已知晓对逾期违约所产生的本金、利息和违约金应承担无条件、不可撤销的偿还责任。经我行工作人员多次上门催收并通过工行95588客户服务系统催收无果，特向法院提起诉讼。 被告李丹未予答辩。 本院经审理查明：2014年4月28日，被告李丹向原告工行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，还应按照最低还款额规定还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告签订领用合约后，原告遂向被告发放了一张透支额度为300000元的牡丹信用卡。随后，被告激活信用卡透支消费（含取现），至2019年5月13日，被告欠原告透支款287447.49元、利息112550.92元、违约金6500元。原告多次催收未果，因此成讼。 以上事实，有原、被告身份信息、信用卡申请表、刷卡交易明细、催收记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，工行邵阳分行与李丹签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。工行邵阳分行请求李丹应偿还透支款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李丹于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款本金287447.49元； 二、被告李丹于判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款利息112550.92元、违约金6500元（该利息、违约金按双方合同约定计算至2019年5月13日，顺延照计）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 本案收取受理费人民币7397元，减半收取3698元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4828号原告：张承戈，男，汉族，1970年5月30日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘改霞，女，汉族，1973年8月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘海涛，男，汉族，1981年3月27日生，住河南省洛阳市涧西区。原告张承戈与被告刘改霞和刘海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张承戈撤回起诉。本案受理费50元，由原告张承戈负担。审判长  王忠民二〇一九年十一月十一日书记员  许铁宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：梁占江，男，1976年2月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李文霞，女，1976年12月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李文江，男，1962年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王志华，女，1964年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：梁占伟，男，1979年12月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张海英，女，1991年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告梁占江、李文霞、李文江、王志华、梁占伟、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告梁占江、张海英到庭参加诉讼。被告李文霞、李文江、王志华、梁占伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告梁占江、李文霞共同偿还借款本金20,999.99元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告李文江、王志华、梁占伟、张海英承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，我行与被告梁占江、李文霞签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额30,000.00元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，年利率12%，约定2019年4月12日一次性偿还贷款本息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告李文江、王志华、梁占伟、张海英签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定李文江、王志华、梁占伟、张海英对梁占江、李文霞的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2018年4月17日向被告梁占江、李文霞发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告梁占江辩称，贷款属实，今年过年前将还清全部欠款。 被告张海英辩称，同意承担担保责任。 被告李文霞、李文江、王志华、梁占伟未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、个人贷款放款单、系统截屏打印记录、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告梁占江、张海英对以上证据未提出异议。被告李文霞、李文江、王志华、梁占伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告梁占江、李文霞系夫妻。2018年4月12日，原告与被告梁占江、李文霞签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币叁万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告李文霞在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告梁占江、李文霞、李文江、王志华、梁占伟、张海英签订了《小额贷款联保协议书》，约定梁占江、李文江及梁占伟自愿组成联保小组，从2018年4月13日至2020年4月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2018年4月13日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告梁占江借款金额30,000.00元，用途为种植投入。借款期限12个月（从2018年4月13日至2019年4月13日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人梁占江的银行账户。截止开庭之日，被告梁占江、李文霞尚欠借款本金20，999.99元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告梁占江、李文霞、李文江、王志华、梁占伟、张海英签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人梁占江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。梁占江、李文霞系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务。故原告要求被告梁占江、李文霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告梁占江、李文霞不履行还款义务时，原告有权要求被告李文江、王志华、梁占伟、张海英按照合同约定承担连带保证责任。被告李文江、王志华、梁占伟、张海英承担保证责任后，可以向被告梁占江、李文霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁占江、李文霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金20，999.99元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告李文江、王志华、梁占伟、张海英承担连带清偿责任。 三、被告李文江、王志华、梁占伟、张海英承担连带保证责任后，可以向被告梁占江、李文霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取163元，由被告梁占江、李文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月七日 书记员  白 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4352号 原告：石书平，男，1972年7月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：李婷婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李博博，男，1990年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石书平与被告李博博、李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美格到庭参加诉讼，被告李博博、李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石书平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日，二被告夫妇二人以日常消费，还信用卡为由从原告处借现金40000元，有二被告所打欠条一张为证。借条约定借款利息按年利率24%计算，后原告要求二被告偿还本息未果，故诉至法院请求公断！ 被告李博博、李婷婷未答辩。 经审理查明，与原告所述一致。 本院认为，原告持被告所签的借款合同要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李博博、李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李博博、李婷婷于本判决生效之日起三日内返还原告石书平借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李博博、李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  朱永博 二〇一九年十一月十三日 书记员  王改霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1936号 原告：龙南县宝盛物业管理有限公司。住所地:龙南县龙泽居**楼**店面，统一社会信用代码：91360727662015965A。 法定代表人：林海。 被告：傅惠澜，女，1964年7月23日生，汉族，住龙南县龙泽居别墅区。 本院在审理原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告傅惠澜物业服务合同纠纷一案中，原告龙南县宝盛物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县宝盛物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙南县宝盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙南县宝盛物业管理有限公司承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月四日 书记员  王五虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7049号原告：张沪宁，男，1989年2月21日生，汉族，住邳州市新城区。被告：李辉，男，1974年1月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年9月10日立案受理原告张沪宁与被告李辉追偿权纠纷一案，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，因原告张沪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张沪宁承担。审判员  武震二〇一九年十一月四日书记员  仝波
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初597号 原告：罗相元，男，1968年12月21日出生汉族，村民，住四川省威远县。 被告：安正鸿，男，汉族，1997年4月8日出生汉族，云南省巧家县号。 被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司，地址：云南省昆明市西山区广福路**。 负责人：董实。 原告罗相元与被告安正鸿、阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称阳光财保滇池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗相元到庭参加诉讼。被告安正鸿、阳光财保滇池支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗相元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费8,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日7时10分，被告安正鸿驾驶云Ａ×××××的货车沿上沿公路行驶至6公里300米处时，与罗相元驾驶的川Ｗ×××××微型货车发生擦挂，造成双方车辆受损的交通事故。经交通部门认定，安正鸿负全部责任。被告安正鸿的车辆在被告保险公司处投保。2018年11月26日，原告与被告安正鸿达成赔偿协议，保险公司赔偿后，被告安正鸿将8,700元付给原告。但安正鸿至今未付。 被告安正鸿未答辩。 被告阳光财保滇池支公司辩称，车牌号为云Ａ×××××的汽车是在阳光财保滇池支公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。事故发生后，标的车辆超载，故商业险阳光财保滇池支公司只承担90%的赔付责任。事故发生后，安正鸿提交三者车辆损失维修发票理赔，滇池支公司已合计支付安正鸿账户11,055元赔款（交强险及商业险赔款计算书），故滇池支公司不应承担赔付责任。 原告为证明自己的主张，提交了证据道路交通事故认定书1份、交通事故协议书1份、收据1份、增值税普通发票复印件1份。 被告阳光财保滇池支公司提交机动车辆保险报案记录（代抄单）2份。 原告发表质证意见，车辆维修费保险公司已经赔付给安正鸿了，报案记录看不懂。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，但车辆实际维修费用为7,800元。被告阳光财保滇池支公司提交的代抄单2份能证明保险公司已对车辆维修费用进行了理赔，包括罗相元车辆的维修费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日7时10分，被告安正鸿驾驶车牌号为云Ａ×××××的货车与原告罗相元驾驶车牌号为川Ｗ×××××的微型货车发生擦挂，造成双方车辆受损的交通事故。事故经宁南县公安局交通管理大队认定，安正鸿负全部责任。被告安正鸿的车辆在阳光财保滇池支公司投保交强险及商业三者险。原告驾驶的川Ｗ×××××号车经结算，维修费用7,800元。2018年11月26日，原告与被告安正鸿签订《交通事故协议书》，约定安正鸿在保险公司理赔后将修理费支付给罗相元。 原告罗相元向修理厂支付维修费用后，修理厂将车辆维修发票交给保险公司。保险公司向安正鸿赔付修理费用后，安正鸿以保险公司扣了10%为由拒绝向原告支付维修费用。 本院认为，被告安正鸿因交通事故造成原告车辆受损，安正鸿对交通事故的发生负全部责任，应对原告财产损失承担赔偿责任。承保交强险和商业三者险的保险公司即被告阳光财保滇池支公司已向被告安正鸿赔付车辆损失费用，故保险公司不应再承担赔偿责任。原告的车辆维修费用为7,800元，其要求被告支付87,00元无事实和法律依据，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告安正鸿于本判决生效之日起十日内赔付原告罗相元车辆修理费7,800元，款交本院转付； 二、驳回原告罗相元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安正鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 周康博
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2319号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：赵刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人赵刚并处罚金一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）川0183刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人赵刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人赵刚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人赵刚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初234号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赵刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2395号申请执行人：黄坤瑞，男，1985年4月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：张荣祥，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初690号的民事调解书，于2019年11月25日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人张荣祥所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年十一月二十九日法官助理刘德兴书记员李俊贤
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初361号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵勇，别名赵光，男，1979年7月1日出生，满族，初中文化，无职业，系群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市兴城市。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人刘翠，均系辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、李阳出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人赵勇于2019年7月4日21时10分许，在葫芦岛市连山区火车站右侧住宅楼4单元6楼左门张某1家中，因故用菜刀将张某1面部、右手砍伤，后又将打电话报警的被害人张某2左前臂砍伤。经法医司法鉴定：1、张某1右侧面部创口6.4cm长评定为轻伤一级；2、张某1右手创口累计7.8cm长评定为轻微伤；3、张某1右手肌腱损伤评定为轻微伤；4、张某2左前臂创口2.0cm长评定为轻微伤。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人赵勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，愿意尽力赔偿被害人合理经济损失。辩护人的辩护意见是：被告人认罪悔罪，无前科劣迹，有坦白情节，被害人在案件起因上有过错，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，被告人赵勇与被害人张某1于歌厅相识后在一起以处对象名义同居生活3年多，2019年6月双方产生矛盾张某1提出分手。2019年7月4日21时左右，被告人赵勇通过微信联系张某1说要和其舅舅到张某1住处唠唠二人的事，欲挽救二人关系。当晚21时10分左右，被告人赵勇酒后一人来到位于葫芦岛市连山区火车站右侧住宅楼4单元6楼左门张某1家中，二人见面后发生口角，被告人赵勇用张某1家菜刀将张某1面部、右手砍伤，后又将欲打电话报警的被害人张某1姐姐张某2左前臂划伤，之后离开。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，结论为：1、张某1右侧面部创口6.4cm长评定为轻伤一级；2、张某1右手创口累计7.8cm长评定为轻微伤；3张某1右手肌腱损伤评定为轻微伤；4、张某2左前臂创口2.0cm长评定为轻微伤。二被害人伤后就医于葫芦岛市中心医院。另，本案在审理过程中，被告人赵勇亲属就本案民事赔偿部分自愿与二被害人达成民事和解协议，自愿替赵勇赔偿二被害人经济损失40000.00元。二被害人对被告人赵勇行为表示谅解，放弃追究其刑事及民事责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述，证实和被告人赵勇之前系对象关系，处了快四年，因不给我钱，还打我，6月10号左右我俩分手了。但他还总上我家骚扰我。案发当天21时左右他给我发微信说要带他舅舅来和我唠唠我俩的事，但21时10分左右就他自己来了，进屋后我问他我屋门猫眼是不是他整坏的，他不承认，还骂我，并进厨房拿菜刀就砍我，张某2当时吓坏了，说要报警，赵勇就冲我姐去了，我姐胳膊被砍一道口子，胸口脸上也砍伤了，我姐把赵勇推靠墙了，赵勇看我一身都是血，拿刀就跑了，然后我报警了。2、被害人张某2陈述，证实赵勇是我妹张某1对象，我妹因赵勇不给他钱花，还总打她，就不想跟他处了。案发当天我因送孩子上学太晚留宿我妹家。20时左右赵勇就来了，进屋后，我妹妹张某1就和赵勇吵起来了，吵得挺厉害的，然后赵勇很生气，就从外屋拿两把菜刀砍张某1，张某1脸上砍了很长一道口子，出很多血，身上砍了好几刀，我要报警赵勇过来用刀把我手机打掉地上了，然后又砍我，我抢刀没抢下来，赵勇自己离开了。赵勇走后我妹打电话报警。3、被告人赵勇的供述，证实我2016年2月开始和张某1处对象，在歌厅认识，三年多了。现在她总躲我，还和别人有不正当关系，我付出太多，她还要和我分手。案发当天我喝多了，我俩微信，我说一会和我舅去她家找她，后来我舅加班我自己去的，进屋后张某1说他家门上的猫眼是我弄坏的，还骂我，我急眼了，趁着酒劲，去厨房拿两把菜刀，砍了张某1的脸和手。张某2也说一些话刺激我了说我总缠着他，用手拉我了，具体怎么砍的记不得了，然后拿刀离开了。我用刀砍张某1的时候，张某2想上来抢我刀，我和张某2撕扯起来，他身上的伤可能是撕扯过程中划伤的，我没想砍张某2。4、锦州辽希司法鉴定中心[2019]伤鉴字第465号、466号司法鉴定意见书，证实被害人张某1、张某2的身体损伤情况。5、和解协议书及收条，证实二被害人与被告人赵勇亲属达成民事和解及收到赔偿款情况。6、常住人口登记表及现实表现，证实被告人赵勇身份信息及现实表现情况。7、受案登记表、发破案报告、案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人到案经过。上述证据，经庭审质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人赵勇的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人赵勇当庭自愿认罪，案件审理过程中其亲属自愿代为赔偿了被害人的经济损失，被告人赵勇取得了二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案系因婚恋矛盾纠纷引发，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人认罪悔罪、建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  张素慧人民陪审员  张 驰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡 博