wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初794号原告：谭某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：苏某，住吉林省榆树市。原告谭某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：请求苏某归还欠款6万元及利息0.96万元。事实与理由：谭某与苏某都是从事石材经销工作。苏某于2017年10月25日向谭某借款6万元，并表明如2017年12月31前不能归还愿付月息1%。借款到期后，谭某多次催要，苏某以种种理由推脱不归还欠款和利息。苏某未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，苏某向谭某出具《借条》一份，载明“因用于生意周转，于2017年10月25日向出借人谭某借款人民币陆万元整，利息无。定于2017年12月31日前归还本息，如不能按时归还，愿付利息1%（月息）。”同日，谭某将6万元现金交给苏某使用。经谭某多次催要，苏某至今未偿还借款本息。认定上述事实的证据有：《借条》、张胜证人证言。本院认为，谭某与苏某之间形成的民间借贷合同真实、合法、有效。谭某已按约定向苏某提供借款，苏某未按期偿还借款，故对谭某要求苏某还借款本金6万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，谭某要求苏某自2018年1月1日起至2019年4月30日起诉前按照月息1%支付逾期还款利息0.96万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后立即偿还原告谭某借款本金6万元及利息0.96万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，540.00元，公告费200.00元，合计1,740.00元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝 佳审 判 员  蔡 毓审 判 员  王照军二〇一九年十一月八日代理书记员  金美序
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6147号原告：赵正海，男，1960年7月26日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：胜利油田胜利泵业有限公司，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。原告赵正海与被告胜利油田胜利泵业有限公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵正海撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡红凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执616号之一申请执行人:卞某，男，1955年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：吴某，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行卞某与吴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有位于扬州市施桥镇许方新村2幢403室房产，本院于2018年7月26日予以查封（查封期限三年）。2019年11月26日，双方达成执行和解协议，约定分两年时间偿还本案借款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘道庆
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初280号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人史德永，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月30日被行唐县公安局取保候审；于2019年9月29日被行唐县人民检察院取保候审；于2019年11月日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人史德永犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人史德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2015年10月10日17时许，在行唐县客运站内，史德永酒后故意将车停在客车司机黄某车前不让其通行，后双方发生打架，史德永将黄某打伤。经鉴定，黄某之损伤为轻伤二级。双方于2016年2月4日达成和解。 公诉机关认为，被告人史德永随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史德永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年七个月至一年十个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、史德永户籍证明、前科证明、到案经过、调解书、谅解书等书证；2、证人何振宇等人的证人证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人史德永的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月30日被告人到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2019年11月18日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意史德永进行社区矫正。 本院认为，被告人史德永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻、减轻处罚。被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人史德永进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史德永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨新霞 ——
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初5258号 原告：武排社，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被告：陆道德，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。 本院在审理原告武排社诉被告陆道德房屋租赁合同纠纷一案中，原告武排社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按武排社撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由武排社负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月八日 书记员  路 瑶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5763号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：王圣泉，男，1963年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告王圣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终997号 上诉人（原审被告）：盘锦领跃装饰工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区锦兴花园小区C-W6(5门)8-3。 法定代表人：张赛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宪来，男，1975年3月17日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦领跃装饰工程有限公司（以下简称盘锦领跃公司）因与被上诉人李宪来建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦领跃公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担14万元工程款及利息的给付责任；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人依据领跃（大连）建筑装饰工程有限公司与沈阳德安消防工程有限公司签订的《项目施工合同》以及领跃（大连）建筑装饰工程有限公司与李宪来签订的《艾德家装工厂盘锦店消防控制室施工协议》提起的诉讼，后一合同是前一合同的增量而形成的，故上诉人与被上诉人作为本案诉讼不是适格主体。一审判令上诉人给付被上诉人14万元工程证据不足。 被上诉人李宪来辩称：双方签订的借款合同已经生效，上诉人应当按照约定偿还本金及利息。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李宪来向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付欠付原告工程款14万元及利息(利息自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原被告签订了消防施工合同，原告为施工方。在上述合同义务尽数履行完毕后，经李长凯(凯泰铭董事长)、王福强(领跃大连建筑工程有限公司董事长)与原告协商并达成协议；给施工方付14万元。原告同意先行施工，且协议约定“施工完成验收后7月1日前一并支付消防施工方14万元整”。施工完成验收后，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。 一审法院认定事实：2016年8月2日，领跃(大连)建筑装饰工程有限公司(发包人、甲方)与沈阳德安消防工程有限公司(承包人、乙方)签订项目施工合同，约定乙方承包甲方的领跃(盘锦)装饰工程有限公司办公展示区项目，范围包括消防自动报警系统线路敷设及设备安装调试、消防自动喷水灭火系统管道敷设及设备安装调试、消火栓灭火系统管道敷设及设备安装调试、地热铺设、分水器安装调试、地面混凝土浇灌和地面压光找平施工。杨亮作为乙方的委托代理人在合同上签字。原告作为杨亮的同事，参与了该工程的施工，并分别于2016年8月17日、2016年9月6日、2016年9月15日出具了收到被告盘锦领跃消防工程款的收条三张，金额共计34万元。2017年6月14日，原告李宪来与被告盘锦领跃签订了《艾德家装工厂盘锦店消防控制室施工协议》，双方约定：“就2016年8月2日发包人与承包人签订的盘锦领跃装饰工程有限公司办公区展示区消防施工合同，后期消防控制室需要更换位置重新施工增加布置线缆、配电箱，施工及材料费4.6万元，前期有5万元及办公室混凝土垫层4万元费用未支付，经与消防施工方和凯泰李董事长一起协商，董事长要求施工方先行施工，报验消防施工图纸手续，施工完成验收后7月1日前一并支付消防施工方14万元整”。该协议书上方发包人打印为领跃(大连)建筑装饰工程有限公司，承包人打印为消防施工单位(李宪来)，协议落款发包方签章为被告盘锦领跃的公章；承包方为李宪来签字，日期为2017年6月14日。 一审法院认为，被告盘锦领跃在施工协议上签章并作出施工完成验收后7月1日前支付消防施工方14万元整的承诺，原告按照约定完成了工程项目，被告应该按照约定向原告李宪来支付工程款。被告主张已经将工程款支付完毕，但其提供的收条均为施工协议签订之前，所提供的证据不能证明其已经支付了施工协议所约定支付的14万元工程款，故对被告辩称的其为不适格主体及已经全部付清工程款的主张，不予支持，原告诉请的工程款及利息有事实及法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告盘锦领跃装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宪来工程款14万元，并自2017年7月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告盘锦领跃装饰工程有限公司负担。 二审中双方均未提供新的证据。二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，盘锦领跃公司与李宪来签订的《艾德家装工厂盘锦店消防控制室施工协议》中，虽有领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的名头，但没有相关委托代理人签字盖章，发包方署名为盘锦领跃公司，承包方署名为李宪来，《艾德家装工厂盘锦店消防控制室施工协议》的签订应为上诉人与被上诉人之间的民事法律行为。上诉人与被上诉人作为诉讼主体均适格。故，上诉人提出的诉讼双方均不是适格主体的主张不予采信。 李宪来系实际施工人，盘锦领跃公司系案涉工程的实际使用人。双方达成的《艾德家装工厂盘锦店消防控制室施工协议》中的14万元应视为实际施工人李宪来完成的工程量及之前所欠工程款的结算。上诉人提出《艾德家装工厂盘锦店消防控制室施工协议》中的款项系之前李宪来所签收的两个7万元的抵顶，其未提供二者有关联关系的充分证据，故对该主张不予采信。 综上，上诉人上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人盘锦领跃装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙金鹏
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申117号刘铁鹰：你因受贿、贪污、巨额财产来源不明一案，不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初164号刑事判决和辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑终180号刑事裁定，以“原判认定申诉人受贿的事实不清、确有错误，证据不确实、不充分；原判认定贪污数额有误、公务支出部分不应认定为贪污；原判认定巨额财产来源不明部分，尚有申诉人合法财产未计入；量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你受贿、贪污、巨额财产来源不明犯罪事实有证人证言、合同书、付款明细、水游城资料、记账凭证、水游城案件处理相关材料、王某任免书、银行卡明细、银行交易流水、情况说明、鉴定意见、户籍证明及你的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于原判认定你收受丰田吉普车一节，经查，盘锦市北方沥青股份有限公司总经理给你购买的丰田吉普车，登记手续虽未登记在你个人名下，但该车一直被你个人长期使用，且经你处分，将该车与盘锦市市政工程管理处的吉普车交换使用，没有归还的意思表示，你实际获得了该吉普车的使用收益。根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，涉案汽车虽权属登记不在你的名下，但结合其他因素，原判认定你受贿该车辆的事实符合法律规定。关于原判认定你收受周某某15万元一节，经查，有证人周某某、岳某某及你本人的供述证明，你利用职务上的便利，为周某某谋取利益，收受其15万元的行为构成受贿罪。关于金某某收受李某某20万元，你收受钱某50万元一节，经查，根据你本人的多次供述，与李某某、钱某的陈述基本能够相互印证，能够证明你知晓李某某给金某某20万元的事实及你收受钱某50万元的事实，原审认定此节构成受贿罪符合相关法律法规。关于你所提高某某通过冯某某向你行贿数额应认定为5万元一节，经查，证人高某某、冯某某的证言与你本人的多次供述能够相互印证，足以证明你收取高某某10万元的事实。因此，你所提“原判认定申诉人受贿的事实不清、确有错误，证据不确实、不充分”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。你所提“原判认定刘铁鹰贪污数额有误、公务支出部分不应认定为贪污”的申诉理由，经查，在原审中你已对涉案银行卡的消费情况进行了详细辨认，原判已将公务支出部分从犯罪数额中扣除，你所提还有部分原判认定的贪污数额为公务支出，因没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。你所提“原判认定巨额财产来源不明部分，尚有申诉人合法财产未计入”的申诉理由，经查，原判没有将具有合理理由、能查明来源的刘茜茜名下财产计算在犯罪数额中，而其名下大量存款及租房收益因缺乏必要证据，不能证明来源。另，就你在原审中所提供的证据，只能证明金某某曾经经商的事实，无法证明其经商是否盈利及盈利数额，故仍不能确定该部分财产来源。因此，你所提的此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，且侵吞公款，你的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，已构成受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪。原审已考虑你自首且主动退赃等情节，依法对你从轻处罚，并无不当。你所提量刑过重的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执257号申请执行人：尤某，1971年12月30日出生，不识字，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，1965年10月20日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还购羊款12500元及利息，并承担案件受理费81元、本案执行费89元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十一日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1396号 申请执行人杨XX，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人龚XX，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地宾阳县。 杨XX与龚XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂0126民初2494号已经发生法律效力。由于被执行人龚振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨士友于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人龚XX履行借款合同纠纷款97000元及其利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1355元、保全费1070元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人龚振华名下坐落于宾阳县宾州镇××号【房屋所有权证号：桂（2016）宾阳县不动产权第0000153号】已由本院（2019）桂0126执29号案件查封、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已由本院另案进行评估拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1396号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2433号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：劳世泉，灵山县农村信用合作联社三隆信用社信贷员。 被告：黄某，男，1981年7月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：王某玲，女，1987年8月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告黄某、王某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的法定代表人温昌鹏不到庭，其委托诉讼代理人劳世泉已到庭参加诉讼。被告黄某、王某玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某、王某玲共同归还尚欠原告的借款本金99,996元及利息14,021.03元（利息按合同约定的利率计至2019年8月2日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2017年10月28日，经被告黄某申请，原告审核同意，双方于2017年11月13日签订了《个人借款合同》（合同编号为813702172983261），约定被告黄某向原告借款100,000元用于经营五金制品厂，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率6.524999%，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。2017年11月13日，原告依约向被告黄某发放贷款人民币100,000元。但借款到期后，被告黄某仅于2017年12月21日至2018年12月15日期间归还借款本金4元及利息507.31元，没有按合同约定全面履行还本付息义务。至2019年8月2日止，尚欠原告借款本金99,996元及利息14,021.03元。上述债务为被告黄某、王某玲夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，根据《合同法》的相关规定，被告行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。 被告黄某、王某玲未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款申请书》、《同意借款意见书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《居民身份证》、《结婚证》、《个人活期历史明细》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款利息分段登记簿》及《贷款（垫款）还款》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某、王某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告黄某与被告王某玲属于夫妻关系。2017年11月13日，灵山县农村信用合作联社三隆信用社作为贷款人与作为借款人的被告黄某签订了《个人借款合同》（合同编号：813702172983261）约定“借款人向贷款人借款100,000元用于经营五金制品厂，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率6052499%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季未的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息；上述借款担保的担保范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用等”。2017年10月28日，被告黄某在《借款申请书》上签名盖指模，被告王某玲在《同意借款意见书》上签名盖指模，也在《共同还款承诺书》上签名盖指模。2017年11月13日，原告灵山县农村信用合作联社三隆信用社将贷款100,000元发放到被告黄某的银行账户，被告黄某在《借款借据》上进行了签字确认。《借款借据》上载明“贷款利率执行年利率6.25200%”。借款后，被告黄某仅于2017年12月21日至2018年12月15日期间归还借款本金4元及利息507.31元，没有按合同约定还本付息。至2019年8月2日止，被告黄某尚欠原告借款本金99,996元及利息14,021.03元。经多次催收未果，原告于2019年9月10日以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，案涉合同是由灵山县农村信用合作联社三隆信用社与被告黄某签订的，但是灵山县农村信用合作联社三隆信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。合法的借贷关系受法律保护。原告灵山县农村信用合作联社与被告黄某签订《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应合法有效。原告已依约发放借款给被告黄某，但被告黄某未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请归还尚欠借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告王某玲共同偿还借款本金及利息的问题。被告黄某与被告王某玲属夫妻关系，被告黄某在夫妻关系存续期间向原告借款，用于经营五金制品厂，且被告王某玲均在《同意借款意见书》及《共同还款承诺书》上签名，可以确认是双方共同的意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中的该笔借款，应视夫妻共同债务，被告王某玲依法应承担共同偿还责任，故本院对原告此请求予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某、王某玲偿还借款本金99,996元及利息（以本金99,996元为基数，利息按合同约定的利率及计算方法从2019年8月2日起计至还清之日止）给原告灵山县农村信用合作联社。 案件受理费1,290元，由被告黄某、王某玲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  檀璇镁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8189号 原告：胡凤莲，女，1962年7月8日出生，汉族，石河子市147团中学退休教师，住石河子市。 被告：李春芝，女，1973年3月5日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 原告胡凤莲与被告李春芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤莲到庭参加诉讼，被告李春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤莲向本院提出诉讼请求：1．被告李春芝返还原告借款10万元；2．被告李春芝承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2015年8月5日，被告李春芝向原告借款10万元，约定借期一年，年利率20%。到期后，被告陆续支付利息4.8万元，并重新出具借条一份。原告多次追索本金未果，双方于2019年2月13日达成还款协议，约定被告每月还款1000元，后被告一直推诿未付，无奈诉至法院。 被告李春芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告李春芝因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张。原告通过建行转账2.4万元，通过农行转账7.6万元给被告李春芝，约定借款期限1年，口头约定年息20％。至2016年年底，被告李春芝陆续给付原告利息3万元（2015年8月5日至2017年2月5日）。2017年2月17日，被告李春芝给原告重新出具一张内容为：“借条。今借胡凤莲现金100000（壹拾万元正）。特此借条。借款人：李春芝。2017.2.17．身份证号：×××。”的借条，双方口头约定利息为年息20%。至2018年10月8日，被告李春芝给付利息1.8万元。2019年2月13日，原被告双方签订《还款协议》一份，约定：每月10日前按月还款1000元，于2020年6月30日前全部归还所欠余额，如逾期未归还欠款按所欠余额余款的20%计息（按年息），李春芝愿意承担胡凤莲因维权产生的交通费、诉讼费、律师费等费用。 2019年2月26日起，原告陆续通过微信发信息的方式催促被告李春芝还款，被告微信回复同意还款，2019年10月3日，原告再次发送微信信息，显示被告拒收。 自2019年5月23日起，原告多次拨打被告李春芝电话，被告电话一直处于未接通状态。 上述事实，有原告陈述、借条、转账凭条、还款协议、微信信息记录、通讯记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订《还款协议》中，对于欠款10万元，重新达成了约定，该约定没有超出法律的限制性规定，属有效约定，应受法律保护和支持。被告李春芝尚欠原告本金10万元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然本案中的借款10万元于2020年6月30日才到还款期，但是，被告李春芝从2019年3月起，已不按约定每月还款1000元，亦不接原告电话和回复微信，为此，原告主张被告李春芝归还未到期借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。 被告李春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春芝于本判决生效之日起五日内返还原告胡凤莲借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，送达费90元，合计1240元（原告已预交），由被告李春芝负担，与前款同期给付原告胡凤莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫妍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3142号 申请执行人吴存林： 被执行人杨志文： 申请执行人吴存林与被执行人杨志文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙0381民初1295号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴存林向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨志文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3142号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5176号 原告：王逸聪，男，1989年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张小艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王逸聪与被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逸聪到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王逸聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并承担相应银行利息，按24%年利率计算，从2018年12月7日至2019年10月7日，共计利息4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款20000元整，约定1个月内还款，原告分两笔向被告转账，一笔2000元通过微信转账，一笔18000元通过银行转账。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张小艳未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王逸聪于2018年12月7日通过微信向被告张小艳转账2000元，于2018年12月8日又通过银行转账方式向张小艳平安银行尾号4505的银行卡转账18000元，同日，双方在微信聊天中约定借款借期为1个月。王逸聪在庭审中陈述，张小艳于2019年10月29日向其还款2000元，除此之外没有还过其他任何款项。 以上事实有原告当庭陈述、平安银行收付款业务回单、微信转账记录及聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，张小艳向王逸聪借款的事实，有平安银行收付款业务回单、微信转账及聊天记录以及王逸聪陈述予以佐证，故本院予以确认。被告张小艳在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告王逸聪请求判令被告张小艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张小艳应向原告王逸聪偿还借款的金额，原告王逸聪共借给被告张小艳20000元借款，王逸聪在庭审中陈述，张小艳于2019年10月29日已向其还款2000元，故被告张小艳应向原告偿还借款的金额为18000元。 关于原告主张被告按照年利率24%向其支付从2018年12月7日至2019年10月7日的利息的诉讼请求。原告和被告对借款利息没有约定，原告与被告于2018年12月8日约定借款在一个月归还，约定的借款期间应为自2018年12月8日至2019年1月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告向其支付借期内利息即自2018年12月8日至2019年1月7日的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息期间中2019年1月8日至2019年10月7日的利息，该利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故对原告主张的借款利息中2019年1月8日至2019年10月7日的借款逾期利息应予支持，但是利息应该以当时未还本金即人民币20000元为基数按照年利率6%计算。 被告张小艳经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小艳于本判决生效之日起十日内，向原告王逸聪偿还借款本金18000元以及支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月8日起计算至2019年10月7日止）； 二、驳回原告王逸聪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告张小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27112号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱德春，女，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告朱德春信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告朱德春的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告朱德春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告朱德春的起诉。本案减半收取案件受理费350元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协45号申请执行人：黄世祥，男，1952年5月25日生，住个旧市被执行人：红河州明宇房地产开发有限公司，住址：蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，职务：董事长。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执1514号黄世祥与红河州明宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人红河州明宇房地产开发有限公司系本院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初1828号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1416号申请人：赵荣芬，女，1962年10月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：马建连，男，1976年4月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：王志娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住青州市，申请人赵荣芬与被申请人马建连、王志娟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马连建在中国农业银行青州支行银行的存款150000元，冻结期限自2019年11月7日开始。冻结被申请人马连建在中国建设银行青州支行银行的存款150000元，冻结期限自2019年11月7日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  高继广
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10053号原告：王应发，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区南七街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区洪岗路丁香花园**楼。负责人：王亮，主任。原告王应发与被告合肥市蜀山区南七街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王应发于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王应发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王应发负担。审判员  戴刚二〇一九年十一月十五日书记员  姚元
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审246号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司，住，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路**一社会信用代码：91500222686201228P。 法定代表人梁少富。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕145号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月26日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕119号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕145号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕85号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕145号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕145号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11282号原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人：景炎青。被告段彪，男，1981年5月6日出生，汉族，住长沙市，住长沙市岳麓区v>本院在审理原告长沙市嘉华物业管理有限公司与被告段彪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市嘉华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由为被告已经缴纳物业费。本院认为，原告长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告段彪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  杨华昭二〇一九年十一月十一日书记员  饶 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6008号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告周某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3299元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4312号 原告：李正军，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜,泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作人员。 被告：伍班明，男，1949年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 被告：雷强，男，1998年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 原告李正军诉被告伍班明、雷强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人唐先胜，被告伍班明、雷强及其委托诉讼代理人李寿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款15万元元及利息，利息从2019年6月30日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与伍连春2016年12月19日结婚。婚姻存续期间内，伍连春向原告之母黄培涛借款15万元。双方于2018年协议离婚，离婚时双方协商上述15万元由被告偿还原告。2019年6月29日，伍连春发生交通事故死亡。伍连春的继承人为二被告。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 二被告辩称，伍连春无遗产偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与伍连春结婚，伍连春系再婚。在原告与伍连春婚姻存续期间，伍连春持续要原告母亲黄培涛借款15万元，并于2018年3月3日，向黄培涛出具15万元借条一张，载明2019年3月3日前还清。 2018年6月8日，原告与伍连春在民政部门登记离婚，经双方及黄培涛协商，约定上述15万元借款由伍连春直接偿还给原告。同时，原告与伍连春将该约定以伍连春欠原告款的形式计入双方离婚协议书，载明2019年6月30日前还清。 2019年6月29日，伍连春因醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，当场死亡。经交警部门认定，伍连春承担事故主要责任。 伍连春生前与被告伍班明共有拆迁安置还房一套，位于泸州市江阳区，98.55平方米。2018年6月13日，伍连春向四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行贷款25万元，以上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，贷款用途为购水电器材。截止2019年11月5日，伍连春尚欠四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行本金25万元，利息12034.15元。截止2019年6月21日，伍连春银行存款为0元。 上述事实有当事人陈述、借条、离婚协议书、交通事故责任认定书等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中查明的伍连春的遗产，仅有与被告伍班明共有的泸州市江阳区蓝田星安路6号5号楼2单元201号房屋一套，且办理了抵押登记，抵押贷款现欠262034.15元。原告表示不申请对该房屋价值进行评估。根据该地区周边房价判断，伍连春所有的房屋份额价值不足以清偿其银行贷款。因此，伍连春现无其他遗产可供偿还原告，原告请求二被告在伍连春的遗产范围偿还借款，无法实现，本院不予支持。如以后，原告发现伍连春存在其他遗产，可另行主张。关于原告主张伍连春交通事故后可得的死亡赔偿金属于遗产，与法律规定相悖，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 驳回原告李正军的诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由原告李正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 严子寒
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终40号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审原告）：刘作斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人刘作斌劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1025号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程项目，也未授权任何人以公司的名义对外承建工程项目、签订合同以及出具欠条。上诉人与被上诉人从未签订劳务合同，无合同关系，故该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当依照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求依法撤销攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1025号民事裁定书，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和起诉提交的《欠条》《建设工程施工合同》《四川金兴建设集团有限责任公司文件》等证据，一审法院确定本案系劳务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向劳务合同履行地基层人民法院即攀枝花市西区人民法院提起诉讼符合法律规定。四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴富峰，男，1975年9月4日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴富峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴富峰支付119410.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴富峰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6938号原告：徐祗光，男，1967年7月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：葛士昌，男，1942年3月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告徐祗光与被告葛士昌相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐祗光于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐祗光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祗光负担。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月六日书记员 郑弘扬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9548号申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：9114114817942563491，住所地：永城市东方大道财政局院内。法定代表人：张峰，经理。被申请人：永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂，统一社会信用代码：9141148139642356XK，住所地：河南省永城市黄口乡顿桥村张彭庄组。负责人：丁萍，经理。被申请人：丁萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王涛，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院经审查认为，申请人永城市永信中小企业投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂、丁萍、李刚、王涛银行存款359.3914万元。本裁定送达后立即执行。如对裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王影
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执417号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：李康生，男，1982年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李康生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第55443号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月27日，渠俊伟（出借人）、李康生（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55443号裁决书，认定：2018年10月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月27日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金772.6元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人渠俊伟、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李康生三方于2018年10月27日签订的《借款协议》，借款人李康生、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李康生归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人李康生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李康生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人李康生承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李康生以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55443号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55443号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3759号 原告：陈冬兰，女，1968年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈冬兰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈冬兰申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈冬兰撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈冬兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈冬兰撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2386号罪犯丁文强，男，1992年5月29日出生，回族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省吉首市人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘3101刑初202号刑事判决，以被告人丁文强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月4日作出(2016)湘31刑终281号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行。服刑期至2020年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余166.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁文强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初650号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人许峰,男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省周宁县，暂住厦门市同安区。曾因犯诈骗罪于2012年9月7日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人许峰犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月间，被告人许峰谎称可以找关系把不符合入学条件的学生安排进入学校就读，后通过其朋友王某介绍，以需要一定费用为由骗取多名学生家长款项共计人民币172000元。得手后，被告人许峰并未将上述款项用于帮助疏通关系，而是用于购买彩票或日常花销。 2019年9月4日，被告人许峰主动到厦门市公安局祥平派出所投案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、陈某2、张某、李某、国某、姜某、陈某3、张某4的陈述；证人江某、王某、林某的证言；物证手机（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、假新生录取通知书、聊天记录、微信转账记录截图、银行转账记录、支付宝交易记录截图、收条、诉讼文书等书证；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押清单及照片以及被告人许峰的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人许峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币172000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚。被告人许峰有犯罪前科，可酌定从重处罚。提请本院依法判处被告人许峰有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 本院认为，被告人许峰以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币172000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许峰有诈骗犯罪前科且多次诈骗，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许峰向各被害人退赔诈骗所得款。即退赔陈某1人民币50000元、陈某2人民币25000元、张某人民币15000元、李某人民币20000元、国某人民币16000元、姜某人民币26000元、陈某3人民币15000元、张某4人民币5000元。 三、随案移送的作案工具白色OPPO手机、金色小米手机各1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  林清涌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2867号 原告：王家高，男，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王建华，男，1973年6月12日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告王家高诉被告王建华承揽合同纠纷一案中，因原告王家高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告王家高负担。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  聂 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9918号原告：周松，男，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：韦强，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周松与被告韦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周松负担。审判长  史俊峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杜润杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终289号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春林，（绰号“老四”）男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县。2018年3月2日因寻衅滋事被张北县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；2019年3月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被张北县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理河北省张北县人民检察院指控原审被告人张春林犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月9日作出。宣判后，原审被告人张春林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张春林申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）张春林犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张春林在本院审理过程中，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张春林撤回上诉。河北省张北县人民法院（2019）冀0722刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海山审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年十一月二十六日书记员  施 洋
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申26号邹清海：你因犯妨害作证罪、故意伤害罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初6号刑事判决和本院（2019）吉03刑终124号刑事判决不服，以原审认定你犯妨害作证罪事实不清、证据不足，程序严重违法，认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足，请求改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人邹清海在民事诉讼过程中指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；在其被采取强制措施羁押期间因琐事挑起事端并挑唆同监室人员殴打被害人孟某，致孟某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1261号申请执行人马宝奎，男，1958年8月28日出生，汉族，住文安县。申请执行人郭学华，男，1971年5月24日出生，汉族，住文安县。被执行人吴家太，男，1972年6月6日出生，汉族，住文安县。被执行人吴虎成，男，1956年1月23日出生，汉族，住文安县。郭学华、马宝奎申请执行吴家太、吴虎成买卖纠纷一案,本院于2019年8月26日立案执行，经审查，申请执行人郭学华、马宝奎申请执行的2017冀10**民初2425民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭学华、马宝奎的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月一日书记员  纪 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初583号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈学喜，男，1975年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，经商，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因赌博于2010年11月5日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款400元；因殴打他人、阻碍民警执法于2011年7月21日被宁德市公安局东侨经济开发区分局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年11月14日经本院决定，于同月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]522号起诉书指控被告人陈学喜犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人陈学喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月15日21时10分许，被告人陈学喜饮酒后驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车沿宁德市蕉城区东湖路由东往西行驶至东湖市场公交站附近时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，呼气中酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，经依法抽血鉴定，其血样中乙醇含量为101.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查笔录及照片、视频光盘、相关书证、鉴定意见书、被告人陈学喜的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈学喜违反道路交通安全法的规定，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈学喜拘役一至二个月，并处罚金。 被告人陈学喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月15日21时许，被告人陈学喜饮酒后驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车沿宁德市蕉城区东湖路由东往西行驶至东湖市场公交站附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈学喜呼气中酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，经福建正气司法鉴定所司法鉴定，被告人陈学喜血样中乙醇含量为101.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月18日，被告人陈学喜经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录及照片、视听资料制作说明及视频光盘、呼气检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，被告人陈学喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学喜具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈学喜经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2019年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16072号 原告：邢佰纯，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 被告：郭可文，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王燕，女，1984年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：石悦国，该公司员工。 本院在审理原告邢佰纯与被告郭克文、王燕、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢佰纯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  张敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1905号申请执行人：李亚军，女，1994年7月10日生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师。被执行人：刘晓文，男，1982年7月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人李亚军与被执行人刘晓文民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初624号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一：被告刘晓文应归还原告李亚军100000元，该款由被告刘晓文于2019年5月起每月25日前归还原告李亚军1500元直至还清为止；二：若被告刘晓文有一期未足额支付，则被告刘晓文承担违约金50000元，原告李亚军有权就100000元以及违约金50000元中被告未履行部分全额向法院申请强制执行。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在申执双方协商过程中，达成如下协议：一：被执行人刘晓文于2019年12月20日前支付申请人李亚军12000元，次月起每月25日前支付2000元直至付清为止，该还款内容由刘晓文母亲顾小芳担保；二、如有任意一期未足额履行，本院将恢复本案的执行，并由被执行人承担违约金70000元，对被执行人刘晓文采取强制措施，所造成的法律后果由被执行人自行承担。因双发达成和解协议，故李亚军向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初624号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月五日书记员  黄逸成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2437号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**。 负责人：程晓滨，该分行行长。 被告：徐智健，男，1985年6月16日出生，汉族，住池州市东至县。 本院于2019年11月1日立案受理原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告徐智健信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告徐智健的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 芮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执333号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 负责人：韦某某 委托代理人：吴某某 被执行人：虞志荣 被执行人：宋莹莹 被执行人：虞志华 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人虞志荣、宋莹莹、虞志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞志荣、宋莹莹、虞志华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执333号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向河池市区农村信用合作联社支付借款本金1500000元及相应利息；2、支付延迟履行期间债务利息；3、承担案件受理费19721元，律师费50000元、申请执行费19176元。 本院立案后，依法对被执行人虞志荣所有的位于河池市XX路XX号XX车库及河池市XX路XX号（XX苑XX号楼XX号商铺）房产进行评估拍卖。其中，河池市XX路XX号XX车库拍卖得款93200元，河池市XX路XX号（XX苑XX号楼XX商铺）拍卖得款1481220元,上述款项扣除案件执行费、网拍辅助费以及法律规定被执行人应承担相关税费后，剩下款项将划给申请执行人。另，本院另案中正在对被执行人虞志荣位于河池市XX路XX号（XX苑XX栋XX单元XX层XX号房）房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6775号之一 原告：杨奖孔，男，1995年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：信本伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：仇春环，女，1989年2月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告杨奖孔与被告信本伟、仇春环民间借贷纠纷一案中，原告杨奖孔于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告信本伟、仇春环价值520000元的财产或银行存款，并已提供担保。 本院认为，原告杨奖孔的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告信本伟、仇春环价值520000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 羽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4568号原告：张世全，男，汉族，1965年7月4日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：余其燕，女，汉族，1996年4月12日，户籍地重庆市云阳县。原告张世全与被告余其燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张世全于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世全在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世全撤诉。案件受理费减半收取计71元，由原告张世全负担。审 判 长 陈       俊       太人民陪审员 侯燕明人民陪审员唐清英二〇一九年十一月二十一日法官 助理 王       久       江书 记 员 彭       玲       玲
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1001号 申请执行人：康莉婷，女，1979年3月29日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：陈磊，男，汉族，1979年4月9日出生，住泰安市。 关于申请执行人康莉婷与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初422号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2909号 申请执行人：张德峰，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张德峰诉被告何明海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3639号 原告：蒲德君，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：汪克容，女，1972年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德君，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告丈夫，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告蒲德君、汪克容与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲德君到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲德君、汪克容向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4540元。事实和理由：原告于2013年5月15日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区3栋2单元18层03号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年4月26日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用4540元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月26日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4540元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4540元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告蒲德君、汪克容预收代办费4540元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 亮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2501号原告：王吉存，女，汉族，生于1969年7月6日，系甘肃省永登县农民，住。被告：康永春，男，汉族生于1974年10月9日，系甘肃省永登县居民，系永登县公路局工人，住永登县。原告王吉存与被告康永春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉存、被告康永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担违约责任，并将违约金由合同约定的每亩1000元增加至3000元，按每亩3000元违约金向原告支付违约金共计6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月2日签订鲜食玉米种植合同，约定由原告对自家所有土地种植的玉米提供田间管理，被告提供种子，农药及技术支持，被告负责按市场价收购原告的鲜食玉米。2019年8月份玉米成熟，被告未按合同约定及时收购原告的鲜食玉米，导致原告错过了鲜食玉米的最佳采摘时节。被告的违约行为给原告造成的实际损失达每亩地3000元。综上所述，被告的行为已经构成违约，故原告依法向贵院起诉，请求判如所请。被告康永春辩称：王吉存与康永春签订的《鲜食玉米种植合同》属实，但是被告并没有违约。2019年8月玉米成熟后，我便通知农户可以将玉米拉入我的库中，库房门一直都是开着的，但是王吉存并未将自己的玉米送入库中，这属于王吉存自己的行为导致的损失，不应当由我承担责任。本院经对原、被告提交的证据的质证、认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月2日在永登县薛家铺签订鲜食玉米种植合同，约定由王吉存对自家2亩土地种植的玉米提供田间管理，康永春提供种子和专人指导，玉米成熟后，康永春负责按市场价收购王吉存的鲜食玉米，若康永春不收购，则按每亩地1000元承担违约责任。合同中，双方对玉米的收购方式、地点均未约定。2019年8月玉米成熟后，康永春到永登县薛家铺社拉运两车玉米后，再未到该社收购玉米，亦未向王吉存指定玉米收购地点。上述事实，有双方当事人陈述意见、合同等证明材料在卷佐证。本院认为，王吉存与康永春书面签订的鲜食玉米种植合同是双方当事人真实意思的表示，有双方当事人的签字盖章，故该合同依法成立。合同中，双方当事人对玉米收购的方式、地点并未约定，但玉米成熟初期，康永春到王吉存村子曾拉运过玉米，以此看出，虽然双方未约定收购的方式，但结合当地的交易习惯及被告拉运玉米的行为，双方交付的方式应当是由康永春到王吉存地头进行收购，而对康永春提出的，应当由王吉存将其种植的玉米送入康永春指定的冷库中，因合同中康永春并没有告知王吉存自己冷库的地址，亦未对收购的方式及运费的承担进行约定，故康永春的该项辩解意见，本院不予采信。本案中，康永春未按照合同约定的时间，及时收购王吉存的玉米，属于康永春违约，应依约承担违约责任。对于王吉存提出的违约金由每亩1000元增加至3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，应当依约定每亩违约金1000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：康永春于本判决生效后十日内向王吉存支付违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王吉存承担50元，康永春承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一九年十一月十三日书记员  刘慧珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢202号之一 申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**新昌集团**，组织机构代码78493287-6。 法定代表人：朱立强，该公司总经理。 被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**织机构代码69739068-5。 法定代表人：金来，该公司总经理。 被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市金玉缘食品有限公司、潘玉琴追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款2198500元及利息，案件受理费12194元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。且被执行人潘玉琴名下已办理质押登记的安徽新昌百科融资担保股份有限公司200万股权，以二排流拍价1234000元以股抵债，等额抵偿给申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司。经查，被执行人安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  何根亮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2512号上诉人(原审被告)：曾平花，女，汉族，1970年5月5日出生，住湖北省麻城市，被上诉人(原审原告)：林叔仪，女，汉族，1946年1月10日出生，住湖北省麻城市，原审被告：曾红花，女，汉族，1966年11月21日出生，湖北麻城人，住湖北省麻城市，原审被告：曾国花，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖北省麻城市，原审被告：曾凡松，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖北省麻城市，原审被告：曾雯净，女，汉族，1988年5月10日出生，住湖北省麻城市，上诉人曾平花因与被上诉人林叔仪、曾红花、曾国花、曾凡松、曾雯净赡养费纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曾平花上诉请求：撤销原判，依法改判本人不承担赡养义务。事实和理由：在我28岁结婚前，共计十几万收入都归于原生家庭，为原生家庭做出非常重大的贡献。2017年7月本人做了大手术，2018年因术后并发症多次住院，导致我现在无工作，无收入来源，且后续治疗无着落，且本人已离异，生活十分困难，着实无力承担抚养费。林叔仪、曾红花、曾国花、曾凡松、曾雯净二审均未答辩。林叔仪向一审法院起诉请求：1．依法判令曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净向林叔仪一次性支付赡养费12万元；2．判令曾凡松允许林叔仪在麻城市××家河镇凉亭村××组曾家院子垸19号房屋中居住。一审法院认定事实：曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净均系林叔仪子女，林叔仪现年满73周岁，系农业户口，无劳动能力，独自租住在麻城市城区，每年支付租金800元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养老人就既是法定义务，又是中华民族的传统美德，不赡养父母不仅违法，亦不道德。本案中，曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净作为林叔仪子女对林叔仪均具有法定的赡养义务，林叔仪现年事已高，丧失劳动能力且独自生活，曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净均应当积极履行赡养义务，而不能以自身经济能力差或年幼时得到的林叔仪关心照顾少为由拒绝承担赡养义务，林叔仪诉请曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净一次性给予赡养费12万元，考虑到赡养时间及赡养人的经济能力，不予支持。综合曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净的经济状况、本地经济发展水平及被赡养的实际需求，认为按年度给付林叔仪赡养费为宜，依照湖北省统计局2018年度公布的农村居民人均年生活消费性支出标准，曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净应当从2019年起于每年的6月1日前按照每人每年2327元（11633元／年÷5人）标准支付林叔仪当年赡养费。因林叔仪诉请曾凡松准予其居住的房子现无法居住，且五子女均未同意林叔仪随其一起生活，林叔仪亦自愿在城区原租房居住，故认为林叔仪租住房屋的租金应当视为必要赡养费支出，应由曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净共同给付。因在所支持的赡养费中已考虑到林叔仪租房居住需求，故不再另行计算其租房支出。遂判决：一、曾红花、曾平花、曾国花、曾凡松及曾雯净从2019年起于每年的6月1日前按照每人每年2327元标准支付林叔仪当年的赡养费。二、驳回林叔仪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。曾平花以自己缺乏经济能力为由要求免除其赡养义务，既不符合法律规定又与中华传统美德相悖，赡养扶助父母是每个子女的法定义务。曾平花的上诉请求，于法无据，于理有悖人伦，于情有违孝道，本院依法不予支持。综上所述，曾平花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曾平花负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月四日书记员  黄 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2019)新0105行初238号原告：支红，女，1967年7月15日出生，汉族，原卡子湾水泥厂退休职工，住乌鲁木齐市。原告：李波，男，1995年10月11日出生，汉族，无固定职业，住址同上。共同委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常龙，男，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春松，男，1963年12月29日出生，汉族，新疆青松建材有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘红军，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆青松资产经营管理有限责任公司员工，住乌鲁木齐市高新区。原告支红、李波诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行更正登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告支红、李波诉称，原告原为新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂二宫分厂职工，现已退休。2000年第三人收购兼并了新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂和二宫分厂。1996年原新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂（以下简称卡子湾水泥厂）向新疆生产建设兵团经济委员会递交关于职工集资建房的申请报告，后获批准，兵团经济委员会下发了兵经发（1996)309号批复，同意由职工全额集资兴建职工住宅楼三栋，每栋住宅楼建筑面积3666平方米，总投资600万元。1997年原告支红的公公李行安足额缴纳了集资建房款，后在2000年参加房改，同年取得房屋所有权证。2019年6月6日，支红的公公李行安将该房屋过户给了二原告，二原告按份共有。1997年卡子湾水泥厂在乌鲁木齐市城市规划管理局办理了建房的相关手续，在建筑、设计红线说明书上明确载明3栋住宅楼中其中临街一栋底层带商店、在设计红线图上也载明临街一栋底层带商店、在建设工程规划许可证附件上也注明了其中临街局部底层带商店。另外在西北建院设计院新疆分院的竣工图中A单元底商平面图（仅指沿路边的楼房）显示原告的房屋为商店，图中显示无阳台，靠近临街处为双扇进户门。根据规划手续和设计及竣工图纸，可以看出原告所有的房产规划设计用途为底商。在2019年4月，因乌鲁木齐市亮化工程的需要，涉案不动产所在地的社区误以为原告将房屋窗改门，要求整改，原告才知道因被告的过失导致房屋所有权证登记错误。随后原告到被告处交涉，被口头告知需要第三人提供相关资料，但第三人和被告相互推诿，至今未办理更正登记。被告的登记行为是行政确认行为，对权利明确的房屋进行更正登记是其应尽的义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照我国相关法律之规定，特向贵院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责对原告持有的新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0053649号不动产权证书予以更正登记（具体是设计用途更正登记为底商、房屋分层分户图中的阳台更正登记为进户门、坐落由新市区河南东路24号东10栋2单元101更正登记为新市区河南东路212号1栋1层2单元101）并重新换发新的不动产权证书，第三人对以上被告的行政行为予以协助。被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。《行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”我局未收到过原告的申请，原告即起诉要求答辩人履责，显然不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。第三人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司述称，本案不属于法院受理范围，应当予以驳回。涉案房产系原新疆卡子湾水泥有限公司在破产前原告取得的房改房，不属于破产财产，由于破产企业所在地或市辖区、县的人民政府接收处理。本案原告请求属于破产后因落实政策引起的纠纷，是非经营性资产的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款明确指出“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷，人民法院依法不予审理或驳回起诉”，因此本案不符合人民法院受理条件，应当驳回。第二，本案起诉我方为第三人主体错误。我公司与本案涉案房屋没有任何。涉案职工住房属于非经营性资产，在原卡子湾水泥厂破产阶段，根据政策，原卡子湾水泥厂的非经营性资产归兵团国有资产经营公司所有，于2008年12月10日又无偿划转给了阿克苏青松建材化工总厂，并由阿克苏青松建材化工总厂和破产管理人共同委托乌鲁木齐卡子湾青松物业管理有限公司对原破产企业社区、物业和离退休人员进行管理。综上，青松建材化工集团与原卡子湾公司职工住房之间没有任何关系，既非资产所有人，也不是管理人，原告起诉青松建材化工集团配合办理房产义务没有法律依据和事实依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告要求被告履行更正登记职责，但没有向法庭提供其曾经向被告提出申请的有效证据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告支红、李波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  霍存芳人民陪审员  郭新霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1738号被执行人赵雨东，男，1981年1月2日出生，，地址龙江县。本院在执行赵雨东罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启