wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初939号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈进丁，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年7月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年6月19日被继续取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月13日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人陈进丁犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈进丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈进丁于2018年4月至6月间，在安溪县家中，通过微信联系等方式，购买他人户名信用卡，共计非法持有他人银行卡6张。 被告人陈进丁于2018年7月9日被抓获，并被扣押手机、银行卡等物品；到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人陈进丁的家属向本院预缴罚金10,000元。 上述事实，被告人陈进丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机、银行卡等物证，户籍证明、到案经过、等书证，证人邱某的证言，被告人陈进丁的供述与辩解，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进丁违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈进丁犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈进丁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈进丁的家属向本院预缴罚金，视为被告人的行为，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陈进丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈进丁犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期29日。刑期自2019年11月13日起至2019年12月14日止。） 二、没收被告人陈进丁被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 -2- -3-
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢145号申请执行人宋宇，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被执行人曹明军，男，生于1969年2月8日，汉族，住邓州市。申请执行人宋宇与被执行人曹明军为借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹明军未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹明军因另案羁押于邓州市看守所。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹明军河南农村信用社联合社存款合计4496.74元，本院将该账户进行冻结。2、查明曹明军名下有豫Ｒ×××**号奥德赛牌轿车，已扣押拍卖，成交价70000元已支付给申请人，豫Ｒ×××**福特牌轿车已进行查封，因找不到车辆未能进行扣押处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人无房产可供执行。四、依法采取将被执行人曹明军纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执恢145号案件终结本次执行程序。被执行人曹明军负有继续向申请执行人宋宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月四日书记员 董小玲
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初318号原告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司，住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村**。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：刘英男，男，1969年10月3日出生，，住辽阳市文圣区本院在审理原告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司诉被告刘英男承揽合同纠纷一案过程中，定于2019年11月1日开庭审理本案，原告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司未到庭。本院认为，原告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：原告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司诉刘英男承揽合同纠纷一案按撤诉处理。预收案件受理费5066.00元，由原告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司负担（已交）。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇一九年十一月四日代理书记员  陈明珠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1665号申请执行人曹永军，男，汉族，1982年5月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人李平，男，汉族，1963年7月21日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人曹永军与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘1124民初3620号民事判决书确定：李平于判决发生法律效力后十日内偿还曹永军借款8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李平负担。该判决书发生法律效力后，被执行人李平未按期履行，申请执行人曹永军向本院申请执行。执行中，依法向被执行人李平邮寄发出执行通知书及报告财产令。经执行，曹永军与李平达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1665号申请执行人曹永军与被执行人李平民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十九日书记员 王孝平
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2185号 申请执行人：刘现楼，男，1971年05月08日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：李玉迎，男，1969年4月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行刘现楼与李玉迎其他案由一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1639号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邱为弟，1964年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1639号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱为弟在中国农业银行62×××63账户内存款人民币79045.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执437号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路******。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：沈凡，男，1996年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月30日出具的（2018）穗仲网案字第10477号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人沈凡自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2056.74元及代偿款利息（该款以2056.74元为基数，自2017年12月9日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人沈凡应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人沈凡应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异289号异议人（案外人）：王爱萍，女，汉族，1964年6月7日生，住昆明市官渡区。申请执行人：车宇，男，汉族，1982年6月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘向平，系云南星源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：曹升玮，男，汉族，1986年2月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行车宇申请执行曹升玮一案中，二Ｏ一九年十一月十日，异议人王爱萍向本院提出书面异议。审查过程中,异议人王爱萍于2019年11月15日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为:异议人王爱萍所提出的撤回异议的申请符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许异议人王爱萍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年十一月十五日书记员 菅文龙
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8763号原告：吴建中，男，生于1958年1月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖、张龙锌(实习)，重庆四方律师事务所律师。被告：李世芬，女，生于1974年1月29日，汉族，住重庆市开州区。被告：吴生文，男，生于1971年9月18日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告吴建中与被告李世芬、吴生文共有权确认纠纷一案中，原告吴建中于2019年11月27日以与二被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建中申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建中撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建中负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2084号申请人：王玉亮，男,1943年4月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人：王守卫，男,1993年7月2日出生，住阳谷县。申请执行人王玉亮与被执行人王守卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民特82号民事裁定书于2019年10月24日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年9月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，轮候查封被执行人名下房产一处，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民特82号民事裁定书的本次执行程序。二、本案执行标的额132500元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十二日书记员  魏承静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保219号申请人：解明辉，男，生于1984年1月6日，住云阳县。被申请人：余辉,男，生于1963年6月12日，住云阳县。申请人解明辉与被申请人余辉租赁合同纠纷一案，本院（2018）渝0235执保611号执行裁定查封了申请人解明辉的担保车辆。因案件已进入执行阶段，现申请人解明辉申请解除担保车辆查封。本院经审查认为，申请人解明辉的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年十一月十三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6465号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:雷建，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与雷建、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为62697.43元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2163号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13435号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码：91500106903071248F。法定代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：陈昌海，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  任 璐人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇一九年十一月二十日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2486号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张锡，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住。被执行人：廖纯，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张锡、廖纯行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3311号原告：喀某。法定代表人：王某，男，汉族；职务：喀某理事长。住址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。统一社会信用代码：91150428776117775L。被告：邹某，男，1960年3月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，女，1958年7月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告邹某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告喀某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费156元，予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇一九年十一月二十六日书记员  毕天奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7251号原告：张爱存，男，1971年11月24日出生，汉族，住林州市。被告：靳林峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住林州市。原告张爱存与被告靳林峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱存到庭参加诉讼，被告靳林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运费款2407.5元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包被告村里打路工程的供料工程，找原告给其拉砂石混合料，给付原告部分货款后，下欠原告运费2407.5元。被告于2018年7月23日为原告出具欠原告运费款1620元的欠据一张。被告为原告出具欠据后，又找原告为其拉砂石混合料共计17.5立方×45元/每立方＝787.5元运费款。后原告多次找被告要运费款，被告以各种理由推诿，该运费款被告至今未给付。被告靳林峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承包打路工程的供料工程，找原告为其拉砂石混合料，给付原告部分货款后，下欠原告运费1600元，并于2018年7月23日为原告出具欠据一张。被告为原告出具欠据后，又找原告为其拉砂石混合料共计17.5立方×45元/每立方＝787.5元运费款。被告共欠原告运费款2407.5元。上述事实，有欠条以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张爱存为被告靳林峰拉砂石混合料，被告靳林峰应当支付原告运费款，故对原告要求被告支付2407.5元运费款的诉讼请求，本院予以支持。被告靳林峰未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告靳林峰于本判决生效之日起十日内给付原告张爱存运费款2407.5元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月十五日书记员  王 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1583号申请执行人：武维胜,男,1961年11月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡振军,男,1965年5月18日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人武维胜诉被执行人胡振军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月15日作出(2018)苏0382民初724号民事调解书：一、被告胡振军欠原告武维胜借款本金199400元及利息70600元，合计27万元，于2018年9月1日之前支付12万元，余款15万元于2019年9月1日之前一次性付清，如被告未按照上述约定履行还款义务，原告可就全部标的中未履行部分申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费5341，减半收取2671元，由被告胡振军负担，于2018年9月1日之前一次性付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，由于金额太少申请人申请暂不支持扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月24日，实地走访被执行人胡振军住所地戴庄镇营子村，村干部告知我们被执行人胡振军一直在外地跑船，长期不在家，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月29日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月29日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3684号 申请执行人：秦兆英，女，1955年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被执行人：王进，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人秦兆英与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王进至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为421750元及利息。已执行到位5820.31元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王进采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1402民初3563号原告侯跃，男，1989年5月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告康成保，男，1941年7月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人谭硕，系辽宁朗元律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区化机街道福宁社区服务中心，住所地葫芦岛市连山区化机街香榭水岸小区院内。原告侯跃诉被告康成保、葫芦岛市连山区化机街道福宁社区服务中心财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃、被告康成保委托诉讼代理人侯伟、谭硕到庭参加诉讼，被告葫芦岛市连山区化机街道福宁社区服务中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯跃诉称，原、被告是上下楼的邻居，由于被告家在装修时私自改装排水管道，导致原告家屋顶经常漏水。前几次原告并未要求被告赔偿，而是自行处理。此次原告家再次遭受水泡，造成原告家屋顶、电线及床单破损等各项损失合计2000.00元。《物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损失。造成损害的，应当给予赔偿。《物业管理条例》第五十三条规定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业公司发现在装修过程中有违反有关规定的行为时，应当通知行为人立即停止并改正，行为人拒不改正的，应当及时报请相关行政部门依法处理。现物业公司没有尽到上述义务，故对于原告的各项损失，物业公司应承担赔偿责任。故诉至法院，判令被告康成保对私自改装的管道恢复原样或改装成外置管道。要求二被告赔偿原告家屋顶、电线及床单破损等各项损失合计2000.00元。承担本案诉讼费用。被告康成保辩称，一、被答辩人非受损房屋的所有权人，作为原告不适格。被答辩人申请赔偿的房屋没有不动产所有权证，被答辩人不是该房屋的所有权人，无权请求答辩人对其进行赔偿。二、漏水原因系整楼下水总管道堵塞，并非因答辩人私改管道所致，答辩人对被答辩人房屋遭受的损害不承担赔偿责任。答辩人所居住的房屋是在2010年左右购买的二手房，在答辩人取得房屋所有权时该房屋的下水管道就已更改。所改动的管道仅从房屋的一侧挪到了房屋的另一侧，前房屋所有人改变排水口位置的行为未对下水总管道造成破坏，而且因该楼下水总管道经常堵塞、反水的原因，答辩人早已停止使用该处排水管道。因此，被答辩人房屋受损的原因不可能系改动该处管道所致。被答辩人房屋受损的真实原因系该下水总管道存在设计缺陷所致。被答辩人遭受损害的房屋为半地下室类型，该房型的排水总管道置于地下较深处，需要开凿深度更深的排水井才能使排水系统正常工作。而该管道现状是，排水井开凿深度不够，排水总管离井底距离过近，高度差不够，经常导致污水无法及时排出，形成倒灌。被答辩人房屋被水淹多发于下水总管道之时，可见，被答辩人房屋受损的真实原因是由于下水总管道堵塞。三、被答辩人因房屋漏水遭受损失是由于自身原因所致，答辩人不应对此承担赔偿责任。答辩人所居住的楼房存在很多半地下室作为住宅居住的情况，大部分半地下室的住户都面临着漏水问题，其中大部分住户或是通过开凿更深的下水井，或是自行将排水总管道移至室外，从而避免自己的房屋被水淹没受损。而被答辩人的房屋多次被水浸泡扔不自行采取措施，而完全将自身义务强加于他人，这种“碰瓷式”的主张不应得到认可。四、下水总管道系全体住户共同共有，非答辩人单独所有，因此，即使承担赔偿责任也不应答辩人独自承担。住宅的排水总管道系全体住户共同共有，其中也包括被答辩人，因此，若承担赔偿损失、修改管道的责任，应由全体业主承担，被答辩人只起诉答辩人，遗漏其他当事人，法院应依法追加。综上所述，答辩人对被答辩人房屋遭受的损失不应承担赔偿责任，请贵院依法裁判，驳回被答辩人的诉讼请求。被告葫芦岛市连山区化机街道福宁社区服务中心辩称，一、本案案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷，属于侵权案件，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。二、原告侯跃在起诉状中依据的法律规定是《物业管理条例》第五十三条，该条法律规定的责任承担主体是物业公司。但答辩人不是物业公司，不应承担赔偿责任。三、香榭水岸小区是2005年由远达房地产开发公司开发的棚改小区，2007年底入住。小区建成后由远达房地产开发公司的世豪物业公司管理，世豪物业公司于2011年10月弃管。连山区政府决定由街道、社区负责小区的卫生清扫清运，清扫清运工作由公益性岗位人员负责完成，按市财政统一规定每年每户收缴24元卫生费和2元鼠药费，香榭水岸小区业主没有向答辩人交纳过其他物业管理费用，因此答辩人不应承担赔偿责任。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法保护原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，共同在连山区化机街香榭水岸居住。原告居住16-17一单元地下102室，被告居住16-17一单元102室。被告家装修时，改动了水槽位置，原告家屋顶发生了漏水。原告要求被告赔偿损失人民币2000.00元，但原告在规定的时间内未要求对损失数额进行鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、照片载卷为凭，经开庭对质，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告上下楼居住，形成了不动产相邻关系，原告屋顶漏水，认为是被告家改动了排水管道的原因，但没有向法院提供相关证据证明，同时其又放弃对损失进行鉴定。故本院无法对原告的主张无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告侯跃要求被告康成保恢复排水管道原样或改装成外置管道的诉讼请求。二、驳回原告侯跃要求被告康成保、葫芦岛市连山区化机街道福宁社区服务中心赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求。案件受理50.00元，由原告侯跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十一月十一日书记员  李洪侠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执501号 申请执行人:陈登蓉，女，汉族，1969年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 陈登蓉依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第282号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为24795.42元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款24795.42元，并收取本案执行费272元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈登蓉申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第282号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3711号 原告：陈志元，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：王松，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：大邑县晋原镇大邑大道**附**。 负责人：彭长江。 原告陈志元与被告王松、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,陈志元以各方当事人达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志元申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈志元撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元，由陈志远负担。 审判员  张海忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7127号 原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地：上海市江苏路369号28楼，组织机构代码913102305758098125。 法定代表人：陈铭，职务：执行董事。 被告：贵州万合博源投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路56号1栋1层23号，组织机构代码91520113MA6DTPDD5D。 法定代表人：朱岩，职务：执行董事。 本院在审理上海德峰广告传播有限公司与贵州万合博源投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告上海德峰广告传播有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。 案件受理费1327元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十一月二日 书记员  潘 曌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1355号罪犯贺海荣，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出(2013)靖刑初字第00140号刑事判决，以被告人贺海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年又七个月，附加罚金20000元，刑期执行自2012年10月26日至2022年5月25日止；陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）榆中法刑二终第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更983号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年6月25日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更659号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2020年11月25日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺海荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺海荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺海荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺海荣准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2278号原告：董瑞林，男，1988年12月7日出生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北质升昌建筑有限公司，住所地：十堰市浙江路**M天下**楼**。统一社会信用代码：91420300753416975R。法定代表人：詹志国，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：国网湖北省电力有限公司郧县供电公司，住，住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路**一社会信用代码：914203041822607268。法定代表人：龚晓元，该公司经理。委托诉讼代理人：孟红阳，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告董瑞林与被告湖北质升昌建筑有限公司、国网湖北省电力有限公司郧县供电公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告董瑞林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董瑞林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董瑞林负担。审判员  康秀深二〇一九年十一月十五日书记员  龚 震
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5174号原告：赵允波，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：孙军伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告赵允波与被告孙军伟合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月23日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵允波负担。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十六日书记员  丛龙涵
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执263号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陆佩，男，1998年3月6日出生，布依族，住广西南丹县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陆佩借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41659号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人陆佩于2018年1月21日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人陆佩发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年11月27日，该院作出（2018）北国仲字第41659号裁决书，裁决被申请人陆佩归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2100元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利及双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反了仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41659号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41659号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1109号 申请执行人柳艳军，男，1980年2月14日生，汉族，住北京市。 身份证号码：1102231980××××××××。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 第三人吴晓杰，男，1965年6月1日生，满族，现住北京室朝阳区。 申请执行人柳艳军与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司、吴晓杰房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）辽1421民初3135号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人柳艳军执行款204020元及利息，案件受理费2030元。另查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无其它财产可供执行被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1109号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7738号原告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：程继刚，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县。被告：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，住址同上。被告：马泰宇，男，1989年12月28日出生，回族，住址同上。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。原告陈莉、程继刚与被告李秋慧、马勇、马泰宇、阜阳市泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈莉、程继刚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉、程继刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈莉、程继刚撤回起诉。案件受理费525元，由陈莉、程继刚负担。审判员  高峻二〇一九年十一月七日书记员  徐静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11764号 申请执行人：东莞曙光广华医院有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区S358省道（原107国道）旁，统一社会信用代码为91441900MA4W99EJ1R。 法定代表人：陈灿祺。 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：张敬雄，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人东莞曙光广华医院有限公司与被执行人张敬雄医疗服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人张敬雄已于2019年5月13日已死亡，并注销户籍。本案的立案时间为2019年9月29日。因此，被执行人张敬雄在本案立案前已死亡。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，被执行人张敬雄在本案立案前已死亡，申请执行人的执行申请不符合义务主体明确的条件。因此，对申请执行人东莞曙光广华医院有限公司的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞曙光广华医院有限公司关于本院（2018）粤1972民初12552号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈敏灵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1964号申请执行人：赵伦田，男，1959年9月19日出生，汉族，住沂南县。被执行人：沂南县大庄镇小徐疃村村民委员会。本院在执行申请执行人赵伦田与被执行人沂南县大庄镇小徐疃村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保259号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：山东聚润环境有限公司。。住所地：山东省高青县高城镇**路** 法定代表人：吴玉祥，董事长。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。。住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路** 法定代表人：陈兵，董事长。 申请人山东黄河建工有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聚润环境有限公司、山东博润工业技术股份有限公司的银行存款在45万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月27日作出（2019）鲁0322民初2753号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东聚润环境有限公司、山东博润工业技术股份有限公司的银行存款在45万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7715号原告:瓮安县玖宏建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃组。统一社会信用代码92522725MA6F134C9R。经营者:张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:赖永福，男，系该租赁站员工。被告:贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码91520000551911521E。法定代表人：钟应发。被告:梁远清，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被告贵州靖沣建筑工程有限公司、梁远清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2279元，由原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站负担。审 判 员 吴德斌二〇一九年十一月十四日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执1855号 申请执行人：张修荣,女性,1987年6月20日出生,住兰陵县； 被执行人：王勇强,男性,1984年6月20日出生,住兰陵县； 本院在执行申请执行人张修荣与被执行人王勇强婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请人已和被执行人协商执行，申请人同意终结执行，被执行人不按协商意见执行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定终结(2019)鲁1324执1855号案件中对被执行人王勇强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 枫
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初5560号原告：程某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告：刘某，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。原告程某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：女孩程奕梦随原告生活，抚养费自理。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程奕梦。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，双方于2014年4月4日在新野县民政局办理了离婚手续，协议约定女孩程奕梦随被告生活，现因被告无经济收入，故提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：女孩程奕梦随原告程某生活，抚养费自理。案件受理费50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇一九年十一月十九日书记员  曹亚静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3789号上诉人(原审被告、反诉原告):灌云县龙苴镇唐桥村民委员会，住所地灌云县龙苴镇唐桥村。法定代表人：唐兴富，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐兆前，男，汉族，1960年8月21日出生，住灌云县，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：宋某，男，汉族，1957年4月18日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。上诉人灌云县龙苴镇唐桥村民委员会因与被上诉人宋某建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人灌云县龙苴镇唐桥村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院判决驳回上诉人的反诉请求错误，被上诉人违反合同约定，未使用立邦漆装修，未铺设瓷砖，应当对自己的违约部分承担责任；2.因被上诉人违约，上诉人才未支付剩余工程款，系行使先履行抗辩权，符合法律规定；3.一审法院对利息判决错误。被上诉人宋某答辩称：1.一审判决事实清楚，适用法律正确。2010年5月上诉人委托被上诉人建设村大楼，工程验收合格后对部分工程进行了结算，工程交付使用至今，但拖欠工程款未结清，系上诉人单方的过错，一审判上诉人给付拖欠的工程款合理合法。2.上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉。首先，上诉人的主体工程验收使用并未提出对原图纸设计的变更有不同的意见，工程交付8年之久，再对工程部分变更项目提出反诉，既超出诉讼时效也不符合常理；其次，上诉人认为有先履行抗辩权，这一认识违反法律常识，本案是建设工程施工合同纠纷，工程施工中有部分设计变更是双方同意的，最终的验收合格说明图纸变更得到上诉人认同，这里不存在先履行抗辩权的问题。3.关于工程款利息的支付，相关司法解释规定，建设工程合同对约定利息有约定的按约定执行，没有约定的，按照双方结算之日开始计算，本案的判决是根据上诉人一方出具的欠条，从欠条第二日起计算利息，符合相关法律规定，应该驳回上诉。宋某向一审法院起诉请求：判令灌云县龙苴镇唐桥村民委员会支付工程款57637元及利息约2万元，并承担本案诉讼费用。灌云县龙苴镇唐桥村民委员会向一审法院提出反诉请求：1.判令宋某按照施工合同书的约定，承担新农村服务中心办公楼内外墙漆、地面瓷砖所需费用52111元；2.判令宋某立即将施工期间所租赁的880平方米集体土地退还给灌云县龙苴镇唐桥村民委员会；3.本案诉讼费及其他费用由宋某承担。后变更诉讼请求：1.判令宋某按照施工合同书的约定，承担新农村服务中心办公楼内外墙漆、地面瓷砖所需费用52111元；2.本案诉讼费及其他费用由宋某承担。一审法院认定事实：一、2010年5月18日，宋某（乙方）与灌云县龙苴镇唐桥村民委员会（甲方）签订《龙苴镇塘桥村新农村服务中心办公楼施工合同书》。约定：由乙方为甲方承建唐桥村新农村服务中心两层楼房，建筑面积200平方米，工程造价为14.5万元；工程要求：按灌云县建筑设计院设计的村委会办公楼图纸的主体框架建筑施工。内外墙均为立邦漆装修，地面均为瓷砖地面。水电按图纸设计要求施工；付款方式为塘桥村委会出租土地面积880平方米，租于乙方使用。工程完工由省市县组织部门验收合格后，省补助款8万元到位后全部付给乙方。其余款由村委会另付2万，于2011年3月份付清。二、2010年5月30日，宋某（乙方）与灌云县龙苴镇唐桥村民委员会（甲方）签订《唐桥村新农村服务中心办公楼建设增补合同》。约定：唐桥村新农村服务中心办公楼按县组织部要求对原有合同图纸进行更改，更改后所建筑的面积比原有合同面积超出。经甲乙双方共同商定，超出面积由甲方按725元每平方付给乙方。工程验收后一次性结清。龙苴镇唐桥村村民委员会时任支部书记宋亚芝在合同书上签字。实际施工中，该服务中心办公楼内外墙未使用立邦漆装修，地面未铺设瓷砖。办公楼建成后交付灌云县龙苴镇唐桥村民委员会使用至今。三、2013年6月30日，灌云县龙苴镇唐桥村民委员会向宋某出具“收据”：结欠唐桥村2010年欠宋某新农村服务中心办公楼超出面积补偿款57637元。一审法院认为：双方先后签订《龙苴镇塘桥村新农村服务中心办公楼施工合同书》和增补合同，村新农村服务中心办公楼项目工程竣工后即交付实际使用，灌云县龙苴镇唐桥村民委员会于2013年6月30日书面确认结欠宋某超出面积补偿款57637元，故其应依约履行给付义务。该债务确认后，灌云县龙苴镇唐桥村民委员会现要求宋某按第一份合同承担原约定内外墙漆装修、地面瓷砖铺设所需费用52111元，无事实和法律依据，依法对其反诉请求不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、灌云县龙苴镇唐桥村民委员会于判决生效后十日内一次性给付宋某工程款人民币57637元并承担利息（以57637元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月30日计算至实际给付之日）。二、驳回灌云县龙苴镇唐桥村民委员会的诉讼请求。本诉案件受理费870元，保全费720元，由灌云县龙苴镇唐桥村民委员会负担；反诉案件受理费551元，由灌云县龙苴镇唐桥村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人灌云县龙苴镇唐桥村民委员会与被上诉人宋某签订的《龙苴镇塘桥村新农村服务中心办公楼施工合同书》和增补合同系因宋某无施工资质而无效，但宋某已完成相应工程且交付使用，其有权获得工程款。上诉人称被上诉人在新农村服务中心办公楼施工中外墙未使用立邦漆装修，未铺设瓷砖，违反合同约定，经查属实，但是上诉人在该办公楼竣工后即实际接收并使用至今，期间，无证据证实上诉人对被上诉人在施工中外墙未使用立邦漆装修，室内地面未铺设瓷砖的行为提出异议，且在2013年6月30日双方结算时，亦无证据证实上诉人提出以所结欠的工程款冲抵被上诉人施工的办公楼外墙立邦漆装修，室内地面铺设瓷砖所需费用。故上诉人以此主张先履行抗辩权无事实和法律依据，一审法院依据2013年6月30日上诉人盖章签字确认的书面收据，判令上诉人给付工程款及相应利息，并驳回上诉人的反诉请求符合法律规定。综上，上诉人灌云县龙苴镇唐桥村民委员会的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人灌云县龙苴镇唐桥村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十一月十二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执887号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：李娓，住湖南省。被执行人：李维国，住湖南省。被执行人：李家妙，住湖南省。被执行人：邱福莲，住湖南省。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李娓、李维国、李家妙、邱福莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李娓、李维国偿还借款本金800000元及相应利息，并承担案件受理费11800元，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对被执行人李家妙、邱福莲位于醴陵市富里镇海棠居委会的房屋享有优先受偿权，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人李娓、李维国、李家妙、邱福莲邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李娓、李维国、李家妙、邱福莲名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年6月27日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李娓、李维国的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年6月21日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；五、2019年7月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；六、2019年11月19日，本院依法查封被执行人李家妙、邱福莲所有的位于醴陵市富里镇海棠居委会整栋房屋，查封期限为三年，因双方正在协商，暂未对该房屋进行处置；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人李娓、李维国采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的811800元，已执0元，尚未执行811800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执887号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9364号上诉人（原审原告）：程某，女，2007年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：程朝良，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某父亲。法定代理人：谢睦丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某母亲。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天福村。负责人：张红梅，女，1970年4月17日出生，汉族，该组组长，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。上诉人程某因与被上诉人重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程某的委托诉讼代理人曾凡扬，负责人张红梅及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了审理，本案现已审理终结。程某上诉请求：1.撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4949号民事判决并依法改判支持程某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：1.程某自2007年3月20日出生后便将户籍登记在，并在生活居住，程某依法取得了集体经济组织成员资格；2.决定用于分配的征地补偿款应属全体社员共同共有，故程某应当分得与其他集体经济组织成员相同的份额；3.根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，制作的分配方案虽然程序合法，但仅让程某分得部分土地补偿款，明显侵犯了程某的合法财产权利，该分配方案应为无效。辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。程某向一审法院起诉请求：1.判令支付程某征地补偿款2317元；2.本案诉讼费由承担。一审法院认定事实:为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元／亩＝771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元／亩＝728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元／人＝1692000元；6、土地调整费：1800元／宗；7、村社误工费1000元／宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”多次召开社员代表大会，经讨论决定分配方案为：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇按照140.5人分配了此次征地费。现已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。程某系程朝良与谢睦丹的婚生子，2007年3月20日出生后，即为重庆市大足区集体经济组织成员。因程某属于有户无田的情形，分配金额为2317元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。程某按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告程某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定多次召开村民会议对案涉征地补偿费的使用、分配方案进行讨论，并于2018年11月20日形成最终分配方案的会议纪要。之后，的承包经营户代表在该分配方案上签字同意，同意人数符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此该分配方案合法有效。对于该分配方案按照人在户在有田土的人员、有户籍无田土的人员和有田土无户籍的人员确定分配比例，此系按照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部决定分配土地补偿费的自治权利，程某作为的集体经济组织成员亦参与了征地款的分配，并未剥夺其成员资格，且其集体经济组织成员的权利也得到了相应的保障。故，由于程某属于“有户无田”的情形，根据分配方案的规定应按照50%进行分配，其上诉请求本院不予支持。综上所述，程某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程某承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月七日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4285号 原告：南亚军，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：马宝刚，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告南亚军与被告马宝刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告南亚军到庭参加诉讼，被告马宝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马宝刚立即偿还原告拉运费23000元，并判令被告承担2017年7月至还清欠款前的银行同等利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告委托原告从临洮县中铺镇往康乐县苏集（甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司）拉运砂石料。原、被告双方口头约定在拉运完后于2017年底结清全部运费。但是迄今为止原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 马宝刚未作答辩。 南亚军提供欠条一张和微信转账记录截屏二张，证明马宝刚拖欠运费23000元及马宝刚部分给付运费的情况。法庭出示了依职权调取的马宝刚户籍证明一张。马宝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。经审查，以上证据来源合法，真实有效，应认定证据的证明力。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年南亚军给马宝刚拉运砂石料，马宝刚给付了部分运费。2019年1月4日，马宝刚向南亚军出具欠条一张，载明：“今欠南亚军甘Ａ×××××运费23000元，大写：贰万叁仟元整，身份证，今欠人：马宝刚，2019年1月4日。”2019年1月22日，马宝刚向南亚军微信转账2000元。马宝刚拖欠的运费至今未付，南亚军向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。马宝刚出具的欠条足以证明双方之间存在公路货物运输合同关系，其在2019年1月4日拖欠南亚军运费23000元。南亚军自认及提供微信转账记录证明马宝刚于2019年1月22日给付运费2000元，故对马宝刚拖欠未付的运费应认定为21000元。南亚军请求给付拖欠的运费，应予支持。南亚军主张马宝刚实际出具欠条的时间为2019年2月4日，拖欠未付的运费为23000元，但未提供证据证明，故不予采信。马宝刚请求的利息，双方未约定，不予支持。 综上所述，南亚军诉讼请求合理的部分，证据充足，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马宝刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付南亚军运费21000元； 二、驳回南亚军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由马宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  董 博
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2821号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。被执行人：赵光文，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人赵光文行政非诉一案，本院作出的（2019）渝0110行审3523号具有执行内容的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人赵光文逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年07月26日向本院申请执行，请求被执行人补缴从2017年1月至今每月60元的租金，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人除了“低保”银行卡有三百多元银行存款之外，暂无其它可供执行的财产。三、本院到被执行人所在地民政局调查，查明被执行人是低保扶持对象，生活主要依靠政府低保补足，暂无可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示了解被执行人财产状况较差，并申请对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应支付申请执行人租金2040元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人未按照法律规定申报财产的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2821号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5729号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：何昌伟，男。 被告：刘娓艳，女。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告何昌伟、刘娓艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告支付购房款39620.69元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告何昌伟、刘娓艳答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年2月18日，原告汇龙公司与被告何昌伟、刘娓艳签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B5栋11层1101房，房屋建筑面积为115.65平方米，单价为每平方米4634.00元，房屋总价值为535922元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023877号，载明案涉房屋建筑面积124.2㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.55㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.55㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.55平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2317元为宜，故被告应承担的费用为8.55平方米×2317元/每平方米＝19810.35元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何昌伟、刘娓艳应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19810.35元，此款限被告何昌伟、刘娓艳于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担197.5元,由被告何昌伟、刘娓艳负担197.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终460号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳建华，曾用名欧阳志华，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省衡阳县。2018年6月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人欧阳建华犯组织、强迫卖淫罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）湘0304刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年2月以来，被告人欧阳建华加入欧阳辉在湘潭市的组织他人卖淫活动，牟取非法利益。2012年3月，欧阳辉以许诺嫖资分成的方式网罗邱家能等人共同参与组织卖淫活动，欧阳辉与欧阳建华、邱家能等人商定以交女朋友的名义物色年轻女性，再以威逼利诱等方式组织其从事卖淫活动，并利用沾有“鳝鱼血”的海绵球给卖淫女塞入阴道内伪装成处女卖淫，每次收取嫖资1千元至6千元不等。其中欧阳辉先后以恋爱为名与王丽云、韩丽发生关系，并威逼利诱王丽云、韩丽从事卖淫并加入其犯罪组织，多次为该犯罪组织所招募的卖淫女介绍卖淫。邱家能物色诸某（未成年）从事卖淫活动。该犯罪组织采取殴打、引诱、胁迫、控制身份证等方法，管理或控制诸某、王丽云、韩丽等人多次卖淫。欧阳建华在湘潭市岳塘区租赁房屋为据点，并对诸某、王丽云等女子进行管控、接送，并负责收取、管理嫖资。2012年9月9日晚，因诸某不愿卖淫要回四川老家被邱家能殴打致轻伤而案发。湘潭市公安局岳塘分局于2012年9月至10月分别将邱家能、王丽云、韩丽抓获归案，欧阳建华、欧阳辉在逃。2013年3月，被告人欧阳建华伙同欧阳辉再次到湘潭市组织他人卖淫，牟取非法利益。欧阳辉以恋爱为名与施弯弯发生关系，并要求施弯弯加入该组织，在该组织中负责联系嫖娼人员。欧阳辉以许诺嫖资分成的方式网罗了张树林、阳烽等人，张树林、阳烽等人以交女朋友为由物色郭某（未成年）、孙帅萍、冯某某（未成年）、叶某（未成年）等人从事卖淫活动。该组织对所招募而来的上述女子采取殴打、引诱、胁迫、控制身份证等方法管理或控制其多次卖淫。被告人欧阳建华负责成员的食宿，并制作沾有“鳝鱼血”的海绵球给卖淫女假冒处女卖淫。2018年6月22日，被告人欧阳建华到湘潭市公安局岳塘分局投案。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人欧阳建华伙同他人组织、强迫妇女进行卖淫活动，从中获取非法利益，情节严重，其行为构成组织、强迫卖淫罪。在共同的组织、强迫卖淫犯罪中欧阳建华起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人欧阳建华主动投案并如实交代自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款等法律规定，对被告人欧阳建华犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人欧阳建华不服，以“没有对卖淫女实施殴打，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳建华伙同他人组织、强迫他人卖淫，情节严重，其行为构成组织、强迫卖淫罪。欧阳建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。欧阳建华主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人欧阳建华提出的“没有对卖淫女实施殴打，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决未认定其实施了具体的殴打行为，并结合其具有从犯、自首量刑情节的情况下予以了减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执962号张秀玲：申请张秀玲罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初157号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金5000元。特此通知二〇一九年十一月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                       联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖143号 巩庆泉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘0524司惩61号 被罚款人戴伟玖，男，1987年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行秦振程与戴伟玖、隆回县联鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明戴伟玖拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对戴伟玖罚款500元，限于2019年11月10日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月四日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5265号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：付海萌，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郝瑞娜，女，汉族，住山东省东明县。 被告：袁俊江，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周永艳，女，汉族，住山东省东明县。 被告：张震忠，男，汉族，住山东省东明县。 被告：岳桂香，女，汉族，住山东省。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告付海萌、郝瑞娜、袁俊江、周永艳、张震忠、岳桂香等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1880号申请人：刘鹏举，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：朱琳炜，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院于2019年5月14日对原告刘鹏举诉被告朱琳炜民间借贷纠纷一案作出(2019)豫0411财保70号民事裁定书，冻结了担保人贾xx在平顶山市xx农村信用合作联社xx信用社（卡号：62×××17）的银行存款（限额28000元）。本院于2019年8月22日作出（2019）豫0411民初1880号民事判决书且该判决书已生效。刘鹏举现申请解除担保人贾xx的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：即日起解除对即日将担保人贾xx在平顶山市xx农村信用合作联社xx信用社（卡号：62×××17）的银行存款（限额28000元）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伴伴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐甜甜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3035号 申请执行人：秦洪发，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦洋洋，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦杨坤，男，1995年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 秦洪发与秦洋洋、秦杨坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221刑初411号刑事附带民事调解书确认，责令被执行人秦洋洋赔偿秦洪发等人各项经济损失380000元（已付280000元），秦杨坤承担担保责任，该刑事附带调解书已发生法律效力。秦洋洋、秦杨坤未按期履行义务，秦洪发于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，秦洪发要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈讲清
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2963号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴一毅，四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胥福秀，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴建军，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告胥福秀、吴建军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张仁芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执481号 申请执行人；中国工商银行股份有限公司安龙支行，住贵州省安龙县招堤街道办事处马场口**。统一社会信用代码915223287095510298。 法定代表人：贺继武，系该行负责人。 委托代理人：孙廷顺，系该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：王维春，男，1971年1月9日生，，住贵州省安龙县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人王维春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行于2019年11月8日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月八日 书记员 岑云龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14246号上诉人（原审被告）：王恒，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：北京和平铝型材有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**J1-4型研发中心。法定代表人：叶季青，经理。委托诉讼代理人：焦广侠，女，北京和平铝型材有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王宏维，北京东舜律师事务所律师。原审被告：北京中施装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路****楼**。法定代表人：夏如强，执行董事。原审被告：范东标，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人王恒因与被上诉人北京和平铝型材有限责任公司、原审被告北京中施装饰工程有限公司、原审被告范东标买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王恒于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9890元，减半收取4945元，由王恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  孙 盈审 判 员  周 维二〇一九年十一月二十九日法官助理  许晓晨书 记 员  苏 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13466号 原告：成都每人计信息技术有限公司，住所地：成都高新区（**）天目路**********。 法定代表人：雷敏，总经理。 委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都胜原商业管理有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区一环路北四段**v> 法定代表人：张小飞。 原告成都每人计信息技术有限公司与被告成都胜原商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。成都每人计信息技术有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都每人计信息技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都每人计信息技术有限公司撤诉。 案件受理费2,142元，减半收取计1,071元，由成都每人计信息技术有限公司负担。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月七日 书记员  姚小艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1356号 申请执行人：王文财，男，1980年12月4日出生，汉族，货车司机，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：杨康，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，住浙江省慈溪市。 王文财与杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0891民初733号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告杨康于2017年4月20日前赔偿原告王文财倒货费、停运损失6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无车辆、工商登记；虽有不动产登记（成都市新都镇慈义村二组55号2栋1楼1号；查封期限自2019年10月9日至2022年10月8日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）且已被我院查封，但是因执行标的与房屋价值相差太大，故不予处置，经到被执行人居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初733号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐科洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5174号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：杜米贵，男，1956年12月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张海龙，男，1991年9月26日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费730元，合计1530元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1553号上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**渝安龙都**第**，统一社会信用代码91500112709478343N。法定代表人：高涛，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**16-8一社会信用代码91500000053224040P。法定代表人：张全后，董事长。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8626号民事裁定，向本院提起上诉。重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，应当认定被上诉人住所地为其工商登记住所地，且被上诉人作为金融机构，其住所地在重庆市两江新区辖区，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是双方于2016年11月16日签订的《公司借款合同》、《抵押合同》，案涉《公司借款合同》第十六条第一项明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方即被上诉人，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。案涉合同中载明被上诉人住所地位于重庆市江**北滨一路**16-8，根据被上诉人起诉时提交的房屋产权证、《证明》以及水电物业费缴纳凭证，可，可确定被上诉人的主要办事机构地即住所地在该处据协议管辖，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执533号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托代理人：朱英新，该行职员。 被执行人：刘文强，男。1992年4月6日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地:济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人刘文强、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁1203民初509号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金81366.65元及利息，案件受理费1939元，保全费1070元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年9月11日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。对被执行人仅有零星存款的银行账户，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年10月10日，查封被执行人刘文强名下鲁Ｂ×××××车辆，因申请执行人无法提供车辆线索，上述车辆未实际扣押。 4.2019年10月11日，本院执行人员到执行人××居住地青岛市××号调查，未找到被执行人。经向青岛市宝山镇向阳村村委调查，被执行人刘文强已经不在村里居住。 5.2019年11月7日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务被执行人全部未履行。 本院于2019年11月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十一月九日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初181号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王庆，曾用名王庆祝，男，生于1987年8月8日，汉族，重庆市潼**人，初中文化，工人，户籍地：重庆市潼**，居住地：四川省绵阳市安州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2019年11月14日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]174号                               指控事实                       2018年10月25日22时许，被告人王庆酒后驾驶川B*****小型汽车从绵阳市永兴镇驶向绵阳市安州区界牌镇，行驶至安绵大道南段老信用社路段时，逆行与停放在路边停车位的川B*****号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王庆案发时血液乙醇浓度为192mg/100ml。案发后，被撞车辆车主陈某电话报警，被告人王庆在现场等候警察处理并在归案后如实供述其犯罪事实。2018年11月13日，被告人王庆赔付陈某车辆损失及交通费用共计42,300元人民币并取得陈某的谅解。             另查明，被告人王庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人意见                       被告人王庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 陈 超                                                                                                                        二〇一九年十一月十四日                                                                                                                        法官助理 缑 雨 杉                                                                                                            书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。