wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初490号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人李光江，男，1978年5月8日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人李光江被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李光江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日14时58分许，被告人李光江饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通轻型货车，由十堰市风神大道、新疆路往花果街办蔡家村方向行驶，行至十堰市张湾区新疆路头堰水库路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2019年1月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李光江的血样中检测出“乙醇”成份，含量为102.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李光江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李光江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李光江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李光江某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李光江当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李光江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4986号申请执行人罗喜云，女，1974年3月24日出生。被执行人瞿查清，女，1970年1月20日出生。本院在执行申请执行人罗喜云与被执行人瞿查清借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人瞿查清的银行存款103990元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗喜云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人瞿查清的银行存款103990元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月四日书记员  龚雪莲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1529号 罪犯袁正光，男，汉族，生于1962年3月29日，贵州省遵义市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯袁正光曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失37000元（已履行）、后发现漏罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月23日作出（2017）川1502刑初111号刑事判决，以被告人袁正光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（已履行10785.51元），责令与同案犯共同退赔被害人损失103525元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁正光在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁正光符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁正光在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯袁正光的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、沙坪坝区人民法院暂保款退款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁正光在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁正光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3320号 申请执行人严太林，男，生于1993年，汉族，初中文化，装饰装修，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴蒙超，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行严太林与吴蒙超合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初956号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴蒙超纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初956号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月五日 书记员 张译丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6739号 罪犯陈锦英，女，1963年2月2日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 本院于2014年10月31日作出（2014）榕刑初字第142号刑事判决，以被告人陈锦英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）闽刑终字第463号刑事判决，撤销本院（2014）榕刑初字第142号刑事判决中对被告人陈锦英的刑事判决，上诉人陈锦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6611号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，上次减刑时已缴纳没收个人财产人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈锦英减刑的异议。 本院认为，罪犯陈锦英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日至2028年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1466号之一 申请执行人:尹尚武，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省江油市。 被执行人:邓顺金，男，汉族，生于1975年8月9日，现住四川省江油市。 申请执行人尹尚武与被执行人邓顺金民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）川0781民初1481号民事判决书发生法律效力。权利人尹尚武于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求义务人邓顺金归还借款本金8000元及利息、案件受理费25元。 本案在执行中，本院依法向被执行人邓顺金发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人邓顺金名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款2222.75元，本院已强制扣划。本案现执行到位2222.75元，尚未执行到位5802.25元（含案件受理费25元、不含利息），被执行人邓顺金确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人尹尚武同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人邓顺金适用限制高消费措施,并将被执行人邓顺金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人邓顺金经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人尹尚武在被执行人邓顺金有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执777号申请执行人：刘国高,男性,1947年7月8日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人：雷文锋,男性,1970年7月10日出生,住宜昌市夷陵区。本院在执行刘国高与雷文锋借款合同纠纷一案中，申请执行人刘国高于2019年5月17日依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人雷文锋的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷文锋暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初953号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初953号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月一日书记员  章军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执2686号申请执行人：张少文，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街利通区。被执行人：蔡建忠，男，汉族，初大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费62元，执行费56元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：一、2019年10月22日前，被执行人向申请执行人偿还欠款5062元，二、2019年11月30日前，被执行人向申请执行人偿还欠款2500元，三、2019年12月30日前，被执行人向申请执行人偿还欠款2500元，申请执行人同意上述和解协议，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执2686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十一日书记员 刘 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦,总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟雨，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李才根，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龙小英，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周占芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：严怀均，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：严某，女，2016年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：陈某（严某之母），女，住四川省高县。 一审被告：肖艳红，女，1996年11月28日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称宜宾人保公司）因与被申请人李才根、龙小英、钟雨、严某、周占芳、严怀均，一审被告肖艳红生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜宾人保公司申请再审称，（一）对交通肇事逃逸行为，二审判决认定肇事逃逸不属于法律、行政法规中的禁止性规定，明显是认定错误，宜宾人保公司商业三者险应当免赔。（二）逃不逃逸与交通事故的发生确实没有因果关系，但是逃不逃逸却与肇事人承担的事故责任具有直接因果关系，而事故责任直接决定保险人承担赔偿费用多少的问题。（三）二审法院以法律明确规定无证驾驶、醉酒、毒驾行为，保险公司享有追偿权，但未规定保险公司对肇事逃逸享有追偿权为由，继而否定肇事逃逸就不是法律、法规的禁止性规定错误。（四）二审判决认定宜宾人保公司未尽到免责条款的提示和明确说明义务的基本事实，缺乏证据证明，且适用法律错误，二审法院仅以“投保单上非钟雨本人签名”为由判定保险公司未尽到提示和明确说明义务的认定错误，宜宾人保公司对肇事逃逸免责只需尽到提示义务，且已经尽到提示义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，法律、行政法规中的禁止性规定情形是指法律、行政法规明确规定行为人不得为一定行为的情形，在法律、行政法规条文中多表现为“不得……”、“禁止……”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”是对于发生交通事故的车辆驾驶人应当采取的措施进行规范，应属于对当事人的义务性规范的范畴。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，宜宾人保公司应当对交通肇事逃逸免责尽到提示、明确说明的义务，而现经鉴定案涉保险合同的投保单上投保人签字（盖章）栏“钟雨”的签名不是钟雨本人的签名，宜宾人保公司没有提供证据证明其向钟雨就交通肇事逃逸免责尽到明确说明的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶茂林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6565号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲军，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）与被上诉人蒲军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，蒲军因建设工程施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求深圳文业公司支付施工工程款、工程款利息及返还工程保证金等。原审审理中，上诉人深圳文业公司认为其涉案项目部不是公司成立，故项目部印章不对公司发生效力，因而不是涉案合同的相对方，依法不应承担支付工程款及返还保证金的责任。原审法院以深圳文业公司未举示证据否认涉案项目部印章真实性判决其承担支付工程款及工程款利息的责任。经二审审理，存在以下事实不清：一、涉案工程发包方为重庆市轨道交通（集团）有限公司，总承包方为深圳文业公司与芝加哥金属制品（深圳）有限公司。蒲军以重庆渝尧建筑劳务有限公司的名义于2012年7月1日与深圳文业公司项目部签订《内部承包协议合同》，协议约定由重庆渝尧建筑劳务有限公司对涉案工程中的炒油场、鱼胡路、学堂湾车站公共区装饰装修工程承包施工，该合同加盖深圳文业公司项目部印章，重庆渝尧建筑劳务有限公司未在合同上盖章确认，由蒲军在合同上签字。该项目部印章仅在发包方重庆市轨道交通（集团）有限公司处进行了备案，未经工商部门登记，印章上印有“对外签订合同无效”。杨浩作为项目负责人于二审审理中出庭证实，涉案工程由本人、刘吉勋、钟天云合伙承包后成立的深圳文业公司项目部，为便于工程管理刻制了项目部印章。并以深圳文业公司项目部的名义将涉案工程转包,深圳文业公司不是案涉施工合同的相对方。由于案涉项目部未经工商登记，并非法律意义上的民事义务主体，该建设工程项目部以其名义所从事的行为应认定为项目部负责人的行为，且项目部印章上刻有“对外签订合同无效”，因此仅以项目部名义对外签订合同的效力不能及于深圳文业公司。故原审法院未将案涉工程项目部负责人杨浩作为本案当事人予以追加，导致本案工程款支付责任主体未查清。二、关于涉案工程造价如何确认的问题。经查，蒲军在涉案工程履行过程中，深圳文业公司未向其支付工程款。其施工过程中已收取的工程款均由项目部支付或项目部负责人委托案外人代付，工程完工后，蒲军于2015年2月14日分别在向重庆市住房和城乡建设委员会清欠办、重庆市住房和城乡建设委员会、重庆市轨道交通（集团）有限公司作出的承诺书、情况说明上签字确认，承诺书及情况说明的内容为：深圳文业公司现场项目经理部组织清算了合同所辖10个车站业主已经支付所有工程款的全额部分，现已按照与劳务班组的协议支付了我班组全部工程费用。由于一审法院未对该事实进行核实并加以认定，蒲军在审理中也未举示有效证据否认作出承诺书、情况说明的效力。另外，原审法院直接将涉案工程发包方重庆市轨道交通（集团）有限公司与总承包方深圳文业公司与芝加哥金属制品（深圳）有限公司的工程款结算中涉及蒲军施工部分内容直接作为蒲军施工造价予以确认，不符合蒲军与深圳文业公司项目部签订《内部承包协议合同》的约定。综上，根据二审审理中双方当事人举示的新证据及查明的新事实，此案原审法院未将涉案项目部负责人杨浩追加为本案当事人，致使本案基本事实未查清，依法发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初401号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月十二日书记员  邹 艺
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初3843号原告张某某，曾用名何兆龙，男，2000年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县XX沟XX乡市。委托诉讼代理人赵某某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张某某之母。委托诉讼代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。被告李某某，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，户籍地陕西省XX城县，现住XX城县。委托诉讼代理人李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。审理中，原告张某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某某负担。  审  判  长  田 建 魁审  判  员    魏     华人民陪审员    王     莹二〇一九年十一月二十日书  记  员    王 勇 勇     1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3933号原告：张利杰，女，汉族，1982年8月18日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：赵运涛，男，汉族，1980年6月14日生，住河南省舞阳县。原告张利杰与被告赵运涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利杰的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告赵运涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利杰诉称，2015年3月5日，被告赵运涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行漯河市分行）签订一份借款合同，被告赵运涛向邮政储蓄银行漯河市分行借款100000元，原告张利杰为被告赵运涛提供连带责任担保。后被告赵运涛并未按照约定还本付息，邮政储蓄银行漯河市分行起诉被告赵运涛，法院判决被告赵运涛偿还邮政储蓄银行漯河市分行借款本金、利息、罚息共计66137.89元。经法院强制执行，原告张利杰代被告赵运涛偿还了61202.68元款项。后原告张利杰向被告赵运涛追要偿还的款项，被告赵运涛借口推拖。原告张利杰无奈诉至法院，请求判令：1、被告赵运涛偿付原告张利杰代其偿还的款项61202.68元并支付利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算，支付至该款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告赵运涛承担。被告赵运涛未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月5日，邮政储蓄银行漯河市分行与被告赵运涛签订借款合同一份，约定邮政储蓄银行漯河市分行向被告赵运涛发放贷款100000元。当日，邮政储蓄银行漯河市分行与原告张利杰签订保证合同一份，约定原告张利杰为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满后2年。当日，邮政储蓄银行漯河市分行发放给被告赵运涛小额贷款一笔，贷款金额100000元，期限为12个月，等额本息还款，贷款年利率15.3%。贷款发放后，被告赵运涛自2015年9月5日开始逾期还款，截止2017年4月5日，被告赵运涛欠付邮政储蓄银行漯河市分行本金、利息、罚息共计人民币66137.89元。后邮政储蓄银行漯河市分行于2017年5月2日将被告赵运涛、原告张利杰诉至本院，本院于2017年6月28日做出（2017）豫1102民初1462号民事判决书，判令被告赵运涛偿还邮政储蓄银行漯河市分行借款本金、利息、罚息共计人民币66137.89元（计算至2017年4月5日）和2017年4月6日之后的利息、罚息（2017年4月6日起按本借款合同约定的逾期年利率15.3%加收30%的罚息至该笔借款还清之日止）；原告张利杰负连带清偿责任。同时判令原告张利杰对该案的诉讼费1450元负连带清偿责任。上述判决生效后，被告赵运涛未按判决书确定的内容履行还款义务。邮政储蓄银行漯河市分行向本院申请强制执行。经本院执行，原告张利杰支付借款本息58842.68元、诉讼费1450元、执行费910元，共计61202.68元。后原告张利杰找被告赵运涛追要该61202.68元，被告赵运涛未与偿还。以上事实有本院（2017）豫1102民初1462号民事判决书、（2018）豫1102执恢29号结案通知书、保证合同、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张利杰为被告赵运涛向邮政储蓄银行漯河市分行申请的贷款100000元，提供连带责任保证担保。后履行担保责任，支付借款本息58842.68元、诉讼费1450元、执行费910元，共计61202.68元的事实。有生效的民事判决书和执行结案通知书为凭，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告赵运涛作为债务人在法院判决后仍未履行判决义务，在执行过程中，原告张利杰作为保证人履行了还款义务。作为保证人的原告张利杰对作为债务人的被告赵运涛，享有追偿权。原告张利杰要求被告赵运涛偿还代偿借款本息58842.68元、诉讼费1450元、执行费910元，共计61202.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张利杰作为担保人在承担担保责任后，被告赵运涛应及时偿还代偿款项，其在原告张利杰催要后未与偿还，给原告张利杰造成了资金占用损失，故原告张利杰要求被告赵运涛从起诉之日起按照年利率6%计算，支付至该款项全部清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵运涛于本判决生效之日起十日内支付原告张利杰代偿款61202.68元及利息（利息以61202.68元为基数，自2019年9月3日起，按照年利率6%计算，支付至该款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告赵运涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇一九年十一月二十二日书记员  冯云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4178号原告：祁明宇，男，1998年7月3日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：深圳市极视界科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：诸小武，深圳市极视界科技有限公司负责人。原告祁明宇与被告深圳市极视界科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告祁明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁明宇撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告祁明宇负担。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十二日书记员  孙瑞雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3905号 申请执行人富连兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张小木，男，1979年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 申请执行人富连兴与被执行人张小木、张培良、杭州中工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民特1302号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良、张小木名下均有拆迁补偿款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿65632元；被执行人张小木名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿184007元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的249639元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5683号 原告：周某，男，2017年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：陈永保，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。统一社会信用代码9134022155183065X6。 法定代表人：周慧琴，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码91340200849497891N（1-1）。 负责人：陶银，系该公司经理。 原告周某与被告黄涛、芜湖县东风运贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周某负担。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十一月八日 书记员  汪 亚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢747号 申请执行人徐珍美与被执行人吴国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款350000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢747号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1741号 申请执行人王建成，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王双，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈桂荣，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王东亮，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王建成、王双、陈桂荣与被执行人王东亮机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年6月12日做出的（2019）皖1323民初2392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王东亮应支付申请执行人王建成、王双、陈桂荣人民币300162.2元及和案件受理费4348元。因被执行人王东亮未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王建成、王双、陈桂荣申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月10日以邮寄方式向被执行人王东亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据信息、无公司注册信息。也无车辆登记信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院已于2019年11月7日对被执行人王东亮采取拘留措施。 5、本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单和限制消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日接待申请执行人王建成向其说明被执行人王东亮名下暂无财产可供执行的调查结果，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，也无被执行人的财产或者财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院已对被执行人王东亮采取拘留措施，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建成释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5738号 原告：王艳强，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系公司职工。 原告王艳强诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳强委托诉讼代理人刘晓玉、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳强向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款2,347.94元。事实和理由：2017年2月5日，原告在被告处投保《农村小额意外伤害保险》，保险期间为2017年2月6日零时起至2018年2月5日二十四时止，保险合同保障项目为：意外身故、残疾给付每人保险金额160,000.00元；意外医疗费用补偿，每人保险金额40,000.00元。此后，原告依约缴纳了保险费。2017年10月15日，原告乘坐潘春龙驾驶的蒙GEA755号货车时，该车与蒙G50281号重型半挂牵引车，牵引蒙G7251挂相撞，发生交通事故致原告受伤。原告伤后在开鲁县医院住院治疗3天，共花费医疗费2,347.94元。后原告向被告提出理赔申请，被告拒赔。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告应该依照合同约定在保险限额内给付医疗费2,347.94元。故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实及责任没有异议。事故发生在保险期间内，根据保险合同保障内容约定，意外医疗费用补偿限额为40,000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。但此案原告在我公司车险交通事故中已经100%得到赔偿，根据此保险合同医疗费用补偿原则，我公司不再予以赔付。诉讼费用我公司也不承担。 经审理查明，原告陈述的事实即为本案的事实，上述事实有原告所举的证据佐证，且被告认可，故予以认定。 本院认为，依法成立的合同当事人应该全面履行义务。原、被告订立的保险合同保障项目明确约定意外事故医疗费适用补偿原则，每次免赔额100.00元，给付比例80%，保险限额为40,000.00元。根据此约定，经计算被告应给付原告的医疗费保险金为1,798.35元，故本院应依照此额支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告王艳强保险金1,798.35元，于本判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年十一月一日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4682号 原告：淄博兆新纸制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街**。统一社会信用代码91370302728593726T。 法定代表人：张兆平，经理。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：济南金恒宇包装股份有限公司，住，住所地，山东省济南市章丘区相公街道相四村一社会信用代码：91370181163460650E。 法定代表人：王朋波，经理。 原告淄博兆新纸制品有限公司与被告济南金恒宇包装股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告淄博兆新纸制品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博兆新纸制品有限公司申请撤回起 诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博兆新纸制品有限公司撤诉。 案件受理费7644元，减半收取计3822元，财产保全费2635元，合计6457元，由淄博兆新纸制品有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6402号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、古学峰，系该行职员。 被告：钭伟仙，女，1974年12月15日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被告：颜存存，男，1987年12月17日出生，汉族，现住丽 水市莲都区东苑小区34幢203室。 被告：颜统右，男，1962年9月15日出生，汉族，现住丽 水市莲都区东苑小区34幢203室。公民身份证号码：3303251962××××××××。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钭伟仙、颜存存、颜统右金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、提前解除被告钭伟仙、颜存存、颜统右与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的(330600601180330)浙泰商银(小保借)字第(0088060067)号小额保证借款合同；2、被告钭伟仙归还原告借款本金人民币500000元及利息、罚息（计算至2019年10月16日的利息为人民币18620.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告颜存存、颜统右对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及一切实现债权费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人古学峰到庭参加诉讼，被告钭伟仙、颜存存、颜统右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钭伟仙签订了编号为（330600601180330）浙泰商银(小保借)字第（0088060067）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被告钭伟仙向原告借款人民币500000元，借款期限从2018年3月30日至2020年3月3日止，利息按月利率9.3‰计算；借款人不按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；被告颜存存、颜统右对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等内容。同日，原告向被告钭伟仙发放款项500000元。被告未按约还本付息。截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金人民币500000元及利息人民币18382.87元。 另查明，原告就本案向本院提出财产保全申请，支出财产保全申请费3270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钭伟仙、颜存存、颜统右签订的编号为（330600601180330）浙泰商银(小保借)字第（0088060067）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告钭伟仙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止2019年10月16日的利息为人民币18382.87元，之后的利息、罚息按合同约定且以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 三、被告钭伟仙于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行实现债权费用（财产保全申请费）3270元； 四、被告颜存存、颜统右对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8986元，减半收4993元，由被告钭伟仙、颜存存、颜统右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李恒菲
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初451号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人郑永信，男，1961年12月20日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人郑永信犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人郑永信到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人郑永信自2018年9月份开始接送本村及邻村在“景和中心小学”上学的学生。2019年5月17日11时许，郑永信驾驶核定载客7人的冀Ｊ×××××号小型客车，接13名学生回家，当行驶至河间市“景和中心小学”东侧公路时被民警查获。公诉机关认为，被告人郑永信自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人郑永信拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑永信对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑永信构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑永信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十一月十五日书记员 尚昭君
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢131号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街**。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人张丽丽，女，1982年1月3日出生，满族，农民，，住所地抚顺县 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年5月2日作出了（2017）辽0404行审17号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】053号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他16号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1163号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘小会，男，汉族。地址：河北省文安县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6432号 原告：常熟市久裕建筑机械销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路****101。 法定代表人：孟军波。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市马山海南路**div> 法定代表人：王永泉。 委托诉讼代理人：倪伟刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张程杰，该公司员工。 原告常熟市久裕建筑机械销售有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2151元、保全费1570元，合计诉讼费3721元，由原告常熟市久裕建筑机械销售有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  苗海丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3245号原告：邵剑彬，男，1976年2月21日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，姚安县大成中学教师，住姚安县。被告：李斌，男，1992年4月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：宋海琼，女，1990年11月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告邵剑彬与被告李斌、宋海琼房屋买卖合同一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵剑彬到庭参加诉讼，被告李斌、宋海琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵剑彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还购房订金50000元，赔偿损失3000元，按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的标准支付从2019年6月15日起至2019年8月15日期间的逾期付款利息362.50元，合计50362.50元；并从2019年8月16日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的标准支付逾期付款利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告在楚雄市对外出售，经熟人介绍，我与被告对商铺转让事宜进行接洽。2019年5月4日双方协商并签订《购房协议》，协议原告对被告出售的商铺概况、价款、付款方式及相关的事宜进行了明确约定。当天原告按协议约定，以银行转账的方式支付被告订金50000元。因被告出售的商铺属于共有房屋，一星期后被告宋海琼的母亲不同意出售该商铺，导致双方的交易未能进行，原告要求被告退还订金，但被告李斌迟迟不退还。经原告多次催要，被告李斌于2019年5月16日出具《欠条》一份，载明“今李斌（5323011992××××××××）欠邵剑彬购房订金50000元大写（伍万元整），此欠款李斌于2019年6月15日一次性归还，另补偿邵剑彬3000元的损失。共计53000元，大写（伍万叁仟元整）……欠款人：李斌、宋海琼”，被告李斌在欠款人、名字和金额处分别按印确认，被告宋海琼在欠款人处签字确认。被告出具《欠条》并承诺归还时限，到期后仍不归还，特诉至法院。被告李斌、宋海琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告邵剑彬围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.购房协议，2.转账明细，3.欠条，4.微信聊天记录图片14张、手机短信记录图片6张。被告李斌、宋海琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1-4能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：原告邵剑彬与被告李斌、宋海琼于2019年5月4日签订《购房协议》，约定由原告邵剑彬向被告李斌、宋海琼购买位于楚雄市宗地的商铺。协议签订后，原告邵剑彬通过银行转账的方式向被告李斌账户（账号：62×××17）转账50000元订金。后因无法完成房屋交易，被告李斌于2019年5月16日出具《欠条》一份，载明“今李斌（5323011992××××××××）欠邵剑彬购房订金50000元大写（伍万元整），此欠款李斌于2019年6月15日一次性归还，另补偿邵剑彬3000元的损失”。之后，被告李斌向原告归还了1500元后未再归还欠款。本院认为原告邵剑彬与被告李斌、宋海琼签订的《购房协议》具备房屋买卖合同主要条款的内容，双方对价款进行约定，原告向被告支付了订金，现双方无法完成房屋买卖交易。对于原告主张返还订金50000元的诉请，本院予以支持。双方在欠条中约定被告补偿原告损失3000元，属《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金，本院予以支持，被告李斌在出具欠条后向原告支付了1500元，还应在支付1500元。双方约定的上述补偿金已超过按年利率4.35%计算的损失，故对原告主张支付自2019年6月15日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息，属重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、宋海琼限于本判决生效后十五日内归还原告邵剑彬购房订金50000元，并赔偿原告邵剑彬损失1500元；案件受理费减半收取计530元，由被告李斌、宋海琼负担（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十一月一日书记员  张明权
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3633号 申请执行人：胡振华，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇胡场村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇。 申请执行人胡振华与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特37号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项10000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，10000元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9970号原告：刘双晓，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101006973298251，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。原告刘双晓与被告郑州骏龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘双晓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双晓自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘双晓负担。审 判 长 张 波人民陪审员 徐 静人民陪审员 赵改梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘素娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1818号申请人：西峡县琪琳商贸有限公司。被执行人：胡小爽。西峡县琪琳商贸有限公司与胡小爽债务转移合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡小爽支付申请人西峡县琪琳商贸有限公司64748元。因被执行人胡小爽未按上述生效法律文书履行义务，西峡县琪琳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡小爽名下财产。查明被执行人胡小爽有银行存款合计5600元，本院已扣划5600元，已支付给申请执行人。通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡小爽名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人胡小爽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59148元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡小爽负有继续向申请执行人西峡县琪琳商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十七日书记员 南  娟  锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3356号罪犯薛立君，男，1971年12月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0122刑初276号刑事判决，认定被告人薛立君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人人民币29582元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯薛立君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币29582元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛立君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛立君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3401号 原告：陈小红，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈小红与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈小红于2019年11月4日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小红申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈小红负担。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 邓林海
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7440号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：袁瑭蔚，男，1984年9月8日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。上海浦东发展银行徐汇支行与袁瑭蔚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人袁瑭蔚支付256981.50元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人袁瑭蔚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢143号 黄志蓉、夏建军： 申请执行人刘德琼、刘梅与被执行人黄志蓉、夏建军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2016）川0121民初0885号民事判决书，于2019年11月6日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3201号 申请人蒲林，男，生于1979年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人蒲林与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初462号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初3403号 原告：周正义，男，1951年7月13日生，汉族，住，退休干部。 委托诉讼代理人：张晋，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：任斌，男，1968年8月13日生，汉族，住，职工。 被告：侯丽萍，女，1968年12月6日生，汉族，住，职工。 共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 原告周正义诉被告任斌、侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周正义及其委托代理人张晋与被告任斌、侯丽萍的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周正义诉称，原、被告系朋友关系，被告以自己在长庆油田做生意资金紧张为由，于2018年7月1日向原告借款150万元，约定：一、被告于2019年、2020年、2021年每年度的7月前分别向原告支付50万元本金及150万元的利息（其中已还清的本金不再计息）；二、年利率8%，如被告逾期不能还清本息则年利率按照12%计算。至2019年8月20日，被告对已到期的借款未按约定支付偿还，原告已年近七旬，身体堪忧，妻子也患重病急需用钱，多次催要无果，无奈诉至法院请求判令：1、被告偿付原告借款本金150万元及按照12%年利率计算至实际付款日期间的利息（利息暂计算至2019年8月20日，共计201575元，合计1701575元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告任斌辩称，任斌与周正义不存在民间借贷关系，2018.7.1原告并没有给被告转款，依法驳回原告诉请。任斌与周正义存在投资分红的合伙关系，早在2014年，任斌购置了油田修井设备承揽活计，生意不错，双方是朋友关系且同为油田职工，二人商谈合意，由周正义投资，任斌经营，周正义分两次给任斌转款140万元，之后任斌分四次给周正义转付30.8万元红利；后因任斌经营不善停业，2018年7月日二人再次协商，任斌愿意将周正义140万元投资款退还，并偿付10万元的损失，故二人签写了还款协议，之后，任斌于2018年7月23日、2018年7月24日分两次向周正义支付了10万元，并于2019年9月将自己的工资卡交由周正义管理使用，说明任斌在积极还款。 被告侯丽萍辩称，任斌与周正义之间的经济往来侯丽萍一直不知情，双方签订还款协议的时候也没有叫侯丽萍参与，任斌并未将钱用于家庭生活，侯丽萍不应是债务人，用侯丽萍的银行卡向周正义转款10万元，不能认定银行卡所有人就成为剩余款项的债务人，依法驳回周正义对侯丽萍的起诉。 经审理查明，2014年12月18日，原告周正义通过邮政储蓄银行向被告任斌转账人民币120万元；2014年12月23日，周正义通过邮政储蓄银行向任斌转账人民币20万元。2018年7月1日，周正义与任斌签订还款协议，约定：借款人任斌（乙方）于2018年7月1日向周正义（借款），共计人民币壹佰伍拾万元整（1500000），现签订还款协议如下：1、考虑到乙方的还款能力，拟定乙方在三年内向甲方还清所有债务（包含本息）；2、次年退还的本金不予计算利息（如2019年7月1日退还本金50万元，只计算余款壹佰万元的利息，年息为8%）；3、还本付息的时间为每年的7月，直至2021年7月还清本息；4、如逾期不能归还所欠本息，则年利率按12%计算，甲方有权向第三方提请申诉，追讨所属权益；5、乙方每年还款本息数额，由甲方向乙方提供收据；6、以上协议，甲乙双方共同遵守；7、本协议由甲方保存，双方完成协议义务后销毁。在签订该协议之前，任斌已总共向原告支付30.8万元。2018年7月23日、24日，被告通过侯丽萍建行账户向周正义分别转账支付各5万元。另，被告任斌与侯丽萍系夫妻关系。 以上事实，有原被告陈述、还款协议、转账凭证等相关证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过转账的方式向被告提供了140万元款项，被告辩称双方之间为合伙纠纷但未提交相应证据，本院不予采信，双方后期对该140万元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（前期利率未超过年利率24%），双方之间借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告任斌未按还款协议约定履行还款义务，现原告按照还款协议约定要求被告支付本金150万元，本院依法予以支持。至于被告在签订还款协议后偿还的10万元性质问题，原告认为该10万元为签订还款协议前2017年的利息，被告称该10万元还款为支付还款协议中的本金并认为被告尚需支付140万元本金，因还款协议对前期借款本息结算后重新出具且该10万元还款发生在签订协议之后，应认定为针对还款协议履行的义务，双方未约定还款顺序，该10万元应为利息，10万元为10个月利息（按年利率8%自2018年7月2日至2019年5月1日），同时按协议约定，被告应以150万为基数并按年利率12%（自2019年5月2日至实际清偿之日止）支付利息。任斌以个人名义借款150万元明显已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，虽然归还10万元利息经由侯丽萍账户，但并不能证明侯丽萍知晓该债务或者该债务基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求侯丽萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、任斌于本判决生效后十五日内支付周正义借款本金人民币150万元及利息（以150万元为基数，按年利率12%自2019年5月2日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回周正义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20110元，由被告任斌负担，原告已预交，由任斌在履行本判决时给付原告。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 曹 丹 审判员 张 青 审判员 宋 迪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 雷婉婷 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14188号上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1965年6月24日出生，汉族，务工，户籍地山西省文水县，住北京市大兴区。上诉人杨高峰与被上诉人刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨高峰、被上诉人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高峰的上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘建民的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，刘建民是高学斌找来的，事发当天刘建民也是在给高学斌干活，刘建民真正的雇主是高学斌，我未给刘建民发过工钱，故刘建民的损失应由高学斌承担。刘建民辩称：同意一审判决。不同意杨高峰的上诉请求和理由。我和高学斌都是给杨高峰干活，高学斌是小工，我是大工，我们二人一组，所以应该由杨高峰对我的各项损失承担赔偿责任。刘建民向一审法院起诉请求：1、判令杨高峰赔偿医疗费644．78元、二次手术费20000元、误工费42000元、护理费24000元、住院伙食补助费1600元、住宿费2400元、交通费500元、营养费3000元；2、诉讼费由杨高峰负担。一审法院查明事实：2019年2月23日，经人介绍，刘建民开始在北京大兴新机场一工地从事砌墙工作。3月1日中午，刘建民乘坐杨高峰提供的三马车从工地返回项目部食堂途中，因槽帮自行打开导致刘建民摔落在地。事发后，刘建民前往北京市仁和医院进行治疗，经该院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，为此其在该院住院治疗至2019年3月17日，实际住院16天，在此期间其施行了左锁骨骨折切开复位板钉内固定术手术，该院的出院医嘱为：左上肢保护下适度功能锻炼；伤口每3-5日换药，术后2周拆线；建议休息一个月；定期门诊复查，不适随诊。此后，刘建民遵医嘱进行了复查复诊。以上事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、证人证言，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨高峰自述其系让中间人高学斌寻找工人，并表明了工作内容以及不同工种的劳务费标准，此后刘建民、高学斌等一并从事杨高峰所安排的砌墙工作，杨高峰根据实际工作的人员按人员数量、工种发放工资，此足以认定刘建民与杨高峰之间形成了劳务关系，刘建民向杨高峰一方提供劳务，在此过程中，身体受到伤害，杨高峰一方应承担相应的赔偿责任。杨高峰所述的存在其他的发包方，并称其亦为他人从事劳务，其就此并未提交任何证据予以佐证，且与其自认的并不实际参与劳动相悖，对此意见法院不予采纳。至于刘建民各项损失的具体数额，应由法院结合其受伤、治疗、误工等情况，综合予以认定。关于医疗费，根据刘建民提交的票据，其该项损失为268．93元；关于二次手术费，因此项损失尚未实际发生，损失的数额等存在不确定性，刘建民应待实际发生后再行主张；关于误工费，刘建民主张二次手术时的两个月误工损失，应待实际发生后再行主张，就目前的误工费损失，法院根据其住院时间以及出院医嘱所载明内容，确认其误工期为46天，每天280元，其该项损失为12880元；关于护理费，刘建民主张二次手术时相应的该项损失亦应待实际发生后再行主张，就目前的护理费损失，法院根据实际伤情确认其护理期为46天，刘建民就主张的护理费标准并未提交纳税证明、工资流水等予以佐证，法院对此不予采纳，法院酌定每天100元，其该项损失为4600元；关于住院伙食补助费，刘建民共计住院16天，每天100元，其该项损失为1600元；关于住宿费，刘建民就此未能提交任何证据，法院不予支持；关于交通费，法院酌定为500元；关于营养费，法院认可其主张的营养一个月的时间，但每天按照50元予以核算，其该项损失为1500元。判决：一、杨高峰于判决生效之日起十日内赔偿刘建民医疗费268．93元、误工费12880元、护理费4600元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、营养费1500元；二、驳回刘建民的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨高峰为证明其上诉主张，向本院提交其与高学斌的微信聊天记录打印件，其证人李某亦出庭作证，欲证明高学斌与杨高峰之间系承揽关系，刘建民与高学斌之间系劳务关系，刘建明与杨高峰之间不存在劳务关系。经本院组织质证，刘建民对该份证据真实性认可，但不认可证明目的。刘建民未向本院提交新证据。经询，双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院经审查认为：本案双方二审争议焦点即杨高峰应否对刘建民的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨高峰上诉主张其与刘建民之间不存在雇佣关系，坚持认为刘建民系高学斌所雇，提出应由高学斌对刘建民的损失承担赔偿责任，并向本院提交微信截图打印件及申请证人出庭作证予以佐证。但其二审提交的该份微信截图打印件缺乏原件，于法不符，本院对上述证据的真实性不予采信。关于证人证言，证人当庭陈述不清楚杨高峰与刘建民之间是否存在雇佣关系。故本院认为杨高峰的上述证据均不足以证明其此项上诉主张。本院结合杨高峰在一审中的陈述，其称高学斌曾作为中间人帮助杨高峰寻找工人，此后刘建民与高学斌等一并从事杨高峰所安排的砌墙工作；在二审中则称其将相关工作发包给高学斌，鉴于杨高峰在两次庭审中说法不一，且杨高峰未能对此予以合理解释，在二审中未能向本院提交充分有效的证据佐证，本院对杨高峰的上诉主张不予采信。一审法院判决杨高峰承担赔偿责任符合本案实际情况。故杨高峰此项上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由杨高峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇一九年十一月二十九日法官助理  张海桃书 记 员  万 羽
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执583号 申请执行人：南郑宏康页岩砖有限公司。 委托代理人：李洲，系该公司员工。 被执行人：浙江宏城建设集团有限公司。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 申请执行人南郑宏康页岩砖有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2018)陕0703民初2309号民事判决书，被执行人浙江宏城建设集团有限公司应支付申请执行人南郑宏康页岩砖有限公司货款737304.39元（并从2019年3月6日起按月息4.8‰承担逾期利息至还清之日）、负担案件受理费9870元。因其未履行，南郑宏康页岩砖有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人浙江宏城建设集团有限公司银行、工商、车辆、不动产、互联网金融、证券等财产状况进行了调查，查明浙江宏城建设集团有限公司涉及全国多地法院执行案件，其名下银行账户已被多家法院轮翻冻结，本院已采取轮候冻结措施。其名下东阳市国用（2016）第004-05088号土地使用权已被江苏省南江市玄武区人民法院查封执行中。除此之外，未发现可供执行的财产。 2、本院到第三人陕西广厦发展投资集团有限公司调查了解到，浙江宏城建设集团有限公司西安分公司早已解散、人去楼空，集团公司在全国负债大、官司较多。陕西广厦发展投资集团有限公司与浙江宏城建设集团有限公司之间施工合同纠纷债务尚在省高院审理当中，目前，陕西广厦发展投资集团有限公司不存在浙江宏城建设集团有限公司到期工程款。 3、上述执行情况本院于2019年11月23日当面约谈申请执行人，其认可本院执行调查结果，并表示提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江宏城建设集团有限公司债务大，其名下暂无可供执行的财产，亦无可供执行的到期债权。经本院向申请执行人释明被执行人及其财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十三日 书记员  徐 军
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16869号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人田园，该行行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告侯军芳，女，1976年8月30日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告侯军芳信用卡纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告向其申请办理长城环球通白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字。依照被告申请，其核准并发放信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2019年8月26日，被告累计透支本息人民币242915。46元，经其多次催收无果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其信用卡欠费本金139622.76元（其中普通分期本金99850元，普通消费本金39772.76元），利息共计78019.89元（其中普通分期54130.91元，消费利息23888.98元），还款违约金23458.68元，其他费用1814.13元，合计242915.46元（计算截止2019年8月26日）及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4943元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    付  蕾 二○一九年十一月六日书  记  员    杨  靓 1
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2519号原告：张某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。被告：王某，原住吉林省蛟河市，现下落不明。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.王某偿还欠款50000元及利息45600元，总计95600元；2.本案诉讼费、公告费由王某承担。事实与理由：张某与王某之间是邻居，由于王某买猪缺少资金向张某先后多次借款共计50000元整，并有王某给出具的借条为证。到期后张某多次催要,王某借款至今未还。王某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明：2015年7月5日，王某向张某借款20000元，王某于当日为张某出具欠条一份，双方约定王某欠张某20000元，借款期限为一年，利息为2分。2015年9月1日，王某向张某借款10000元，王某在2015年7月5日出具的欠条上记明此笔借款并签名，未约定借款期限及利息。2015年9月22日，王某向张某借款10000元，王某在2015年7月5日出具的欠条上记明此笔借款并签名，亦未约定借款期限及利息。2016年8月1日，王某向张某借款10000元，于当日为张某出具欠条一份，约定利息为2分，未约定借款期限。借款到期后王某未偿还借款且失去联系。庭审中张某主张利息2分指月息2分。认定上述事实的证据：欠条及当事人陈述。本院认为，王某向张某借款，并为张某出具欠条的行为，应认定王某与张某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王某作为借款人，应向张某偿还借款本金50000元。关于张某要求王某按月息2分偿还利息的请求，首先，王某于2015年7月5日向张某借款20000元约定了借款期为一年，利息2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，王某应当按照月息2分支付借款期间利息及逾期利息。其次，王某于2015年9月1日向张某借款10000元及2015年9月22日向张某借款10000元未明确约定借款期间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于王某的该两笔借款应当视为不支付利息。张某未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王某应当自借款逾期之日，按照年利率6%计算利息。最后，王某于2016年8月1日向张某借款10000元，约定了利息2分，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，王某应当自借款逾期之日按月息2分偿还逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款本金50000元及利息与逾期利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止按照月息2分计算利息；以20000元为本金，自2019年8月19日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息；以10000元为本金，自2019年8月19日起至借款实际清偿之日止按照月息2分计算逾期利息）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，公告费240元，合计2430元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈宝莲人民陪审员 韩艳凤人民陪审员 林 杰 二〇一九年十一月十四日书 记 员 韩惠丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1390号 杨礼花、曾广进、李曦： 本院执行的杨礼花等申请李曦侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2855号原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司。住所地辽宁省沈阳胡台经济开发区南一路**。法定代表人：李亚范，系该公司经理。委托代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。被告：关永斌，男，1970年8月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被告关永斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司委托代理人孙建国，被告关永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买海绵（聚氨酯），被告收到海绵后未能支付海绵款，被告欠原告货款369424元。原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付货款369424元，并由被告承担诉讼费用。被告关永斌辩称：欠款属实，同意偿还。经审理查明，被告从原告处购买海绵（聚氨酯），被告收到海绵后未能支付海绵款。2018年12月31日为原告出具了一份还款计划，载明：截止2018年12月30日欠货款381144元。原告多次催要未果。至起诉时止，被告尚欠原告货款369424元。现原告诉至本院，要求被告给付货款369424元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、还款计划等证据在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当及时给付货款。故依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条之规定，判决如下：一、被告关永斌于本判决生效后五日内给付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司货款369424元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3421元，由被告关永斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海林
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执734号申请执行人：冯廷翠，男，汉族，生于1966年7月17日，四川省射洪县居民。被执行人:田明宇，男，汉族，生于1956年6月12日，四川省射洪县居民。申请执行人冯廷翠与被执行人田明宇房屋买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初2827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、8月20日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款1823元，现已转账支付给申请执行人。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人在本院涉及执行案件较多，涉案标的较大，且承办法官走访了被执行人所在社区并询问社区网格员，被执行人下落不明。本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 岳茂繁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢107号申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1987年7月11日，住郑州市金水区。被执行人:彭新会,女,汉族,生于1967年6月29日,住邓州市。被执行人：王合红，男，汉族，生于1967年5月8日，住邓州市。本院在执行刘洋申请执行彭新会、王合红为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人现已还款伍拾陆万元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢107号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终576号上诉人（原审被告）：王松芳，男，1963年8月10日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵正军，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。上诉人王松芳因与被上诉人赵正军借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初1387号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，原告是接受货币的一方当事人，且原、被告没有明确约定合同履行地，接收货币一方所在地应为合同履行地。故被告的管辖权异议申请，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王松芳对本案管辖权提出的异议。上诉人王松芳不服原审裁定上诉称：请求撤销（2019）豫0325民初1387号民事裁定，将本案移送至余庆县人民法院审理。事实与理由如下：上诉人的户口本不在嵩县，早不是嵩籍人，嵩县人民法院无权管辖。按照民诉法相关规定，合同纠纷应由被告住所地法院管辖，如果被告没有住所地，可由合同履行地法院管辖。上诉人就没有借过赵正军的钱，就不存在合同履行地在嵩县。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）赵正军请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方赵正军所在地应视为合同履行地，故河南省嵩县人民法院作为赵正军住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王松芳上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十六日书记员 岳瑞莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6436号原告：王某某,男，汉族，1964年12月2日出生，住宝应县。被告：董某，男，汉族，1987年10月25日生，住宝应县。本院在审理原告王某某与被告董某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费76元,减半收取38元，由原告王某某负担。审 判 员 丁文强二〇一九年十一月八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2966号原告：闫树云，男，1954年1月24日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。被告：李文合，男，住河北省承德市隆化县。原告闫树云与被告李文合民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫树云的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼、被告李文合拒收本院邮寄送达的开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。闫树云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2,600元并赔偿损失500元。事实和理由：被告李文合欠原告劳务费2,600元。2014年1月20日被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告推脱不给。李文合未答辩。本院认为，被告李文合欠原告闫树云劳务费，应当及时给付。因被告未能及时给付，给原告造成的利息损失应当赔偿。原告的利息损失873.6元（2,600元×年利率6%×5.6年），现原告请求被告给付500元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李文合于本判决生效之日起十日内给付还原告闫树云劳务费2,600元，并赔偿利息损失500元，合计3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李文合负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十一日书记员  郭益彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3981号 原告：刘建，男，1978年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘建诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告刘建申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告刘建撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘建在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告刘建撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初75号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人班腊柱，男，1971年1月19日出生。1986年因盗窃被劳动教养3年；1989年9月因犯盗窃罪被开封市南关区(现禹王台区)人民法院判处有期徒刑2年零6个月，1991年10月10日被假释；1992年8月28日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人陈森，河南盛意律师事务所律师。指定辩护人秦柯楠，河南盛意律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］26号起诉书指控被告人班腊柱犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人班腊柱及其指定辩护人陈森、秦柯楠到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2018年12月30日至2019年2月19日期间，被告人班腊柱以送养自己小孩给被害人魏某收养为名，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人魏某的钱财共计14457元。2019年3月25日，被告人班腊柱被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人班腊柱的供述和辩解、被害人魏某的陈述、电子数据、书证等其他相关证据材料予以证实。认为被告人班腊柱采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人班腊柱对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称：刚开始是要把孩子送养给被害人魏某，没有虚构事实，之后才虚构事实。其辩护人的辩护意见是：被告人班腊柱具有坦白情节；被告人班腊柱诈骗数额较小，认罪悔罪，社会危害性较小。经审理查明：2018年12月29日，被告人班腊柱以将自己的女儿送给被害人魏某领养为由在QQ上和被害人取得联系。2018年12月30日至2019年2月19日期间，被告人班腊柱以送养孩子为名，通过OPPO牌白色手机与被害人微信聊天，多次虚构事实、隐瞒真相，共骗取被害人魏某人民币14457元。另查明,2019年3月25日，公安人员在广州市天河区欧岗北街1号院内将被告人班腊柱抓获归案，并于当日将作案工具OPPO牌白色手机壹部依法予以扣押。上述事实，有被告人班腊柱的供述和辩解、被害人魏某的陈述、到案证明、临时寄押证明、解除拘留通知书照片、微信聊天和QQ聊天记录、微信转账凭证、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。河南省开封市鼓楼区人民法院（1992）鼓法刑字第58号刑事判决书确认了被告人班腊柱前科受处理情况。本院认为，被告人班腊柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人班腊柱如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人所提的被告人班腊柱认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人班腊柱辩称其刚开始是要把孩子送养给被害人魏某，没有虚构事实的辩解，未提供相关证据证实且与查明的事实不符，故不予采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班腊柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币14457元，责令退赔被害人魏某。三、作案工具OPPO牌白色手机壹部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆代理审判员  赵佳佳人民陪审员  任治海二〇一九年十一月十二日书 记 员  李佳媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2830号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告孙华，男，汉族，1968年6月5日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告孙华经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告孙华向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借款28000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付理赔款17668.45元(包括本金17201.68元、利息419.88元、罚息46.89元)；2、被告向原告支付逾期保费1784.19元；3、被告向原告支付违约金19297.02元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计19452.64元为基数，自2014年12月17日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告孙华经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2013年5月28日，被告孙华向中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款并签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向平安银行股份有限公司西安分行借款28000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，自2013年5月28日至2016年5月27日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告以中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为532元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2014年12月17日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付理赔款共计17668.45元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款17668.45元、逾期保费1784.19元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释明诉请第三项具体为：要求被告支付以19452.64元为基数自2014年12月17日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人担保借款合同》复印件一份、《中国农业银行个人借款凭证》复印件一份，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额明细》各一份，证明原告已代被告偿还借款以及被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》各一份，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙华作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙华未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告孙华支付理赔款17668.45元及逾期保费1784.19元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以19452.64元为基数自2014年12月17日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙华支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17668.45元、保费1784.19元、律师费1000元，以上共计20452.64元；二、本判决生效后，被告孙华支付原告中国平安财产保险股份有限公司以19452.64元为基数自2014年12月17日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费560元，原告已预交。以上共计1328元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2094号泸州万恒商业管理有限公司、朱强：泸州万恒商业管理有限公司与朱强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53944.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州万恒商业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初1358号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日