广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初157号公诉机关龙门县人民检察院。被告人兰凯，男，1994年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，户籍所在地：福建省宁德市古田县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月28日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于同年5月20日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。辩护人朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告人宋福山，男，1995年6月6日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，户籍所在地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉缣盗窃罪，于2019年3月15日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于同年4月11日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人兰凯、宋福山犯盗窃罪一案，于2019年8月13日向本院提起公诉；又以龙检公刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人兰凯、宋福山犯破坏电力设备罪。本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人兰凯、宋福山及辩护律师董全胜、牟伦全到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2018年12月期间，被告人兰凯与宋福山、谢某（在逃）共同商量外出盗窃路灯电缆线以出卖获利，并在东莞、龙门附近一带寻找作案目标。2018年12月9日晚21时许，谢某开车搭载被告人宋福山、兰凯物色到龙门县龙华镇S119线四围竹新村路段的路灯电缆线。于是三人分工合作，使用螺丝刀、剪刀等工具盗窃该路段马路中间的绿化带内埋在路灯基座下的电缆线约80米。三人在10日早上卖掉所盗电缆线后获得4123元，其中被告人兰凯获得1441元的赃款，并分别微信转账1341元给被告人宋福山以及谢某。同年12月11日晚，被告人宋福山、兰凯与谢某三人再次来到龙门县龙华镇S119线四围竹新村路段的路灯下盗窃电缆线，但因被人发现未盗窃成功。三人随即弃车逃离现场。被告人宋福山、兰凯的盗窃行为导致该路段约1公里的路灯停电7天直至维修完毕，严重影响该路段居民、车辆的公共出行安全。2019年3月15日，被告人宋福山被抓获归案；同年4月28日，被告人兰凯被抓获归案。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认、指认笔录；电子数据。公诉机关认为，被告人宋福山、兰凯无视国法，破坏电力设备、危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。被告人不同意变更后的罪名，本案不适用认罪认罚，被告人宋福山、兰凯归案后如实供述自己的罪行，建议判处三年以上至三年六个月以下有期徒刑。被告人兰凯认为自己是盗窃罪，不是破坏电力设备罪。证人手机收到的电力故障信息的时间是10点多，与我们盗窃的时间不一致，我们盗窃的时间是2点至4点。辩护人董全胜对指控的犯罪事实和罪名有异议，应为盗窃罪，理由是：1.证据中南方电网、供电所、证人证言是间接证据，不足以证明涉案路灯正在使用中。如果涉案电线是正在使用中与事实不符，正在使用中的电路是不可以也做不到直接剪断。2.经过庭审可以证实，涉案路段的路灯是黑的，没有正在使用中。两被告人有到处踩点，就是找无电路段。所以被告人的供述是直接证据，更符合客观实际。3.量刑方面，被告人兰凯具有从轻、减轻处罚的情节，具有悔罪表现，建议适用缓刑，即认罪态度好，前后供述一致，具有坦白情节；在审查起诉阶段自愿认罪认罚；第二次盗窃行为属于盗窃未遂；初犯、偶犯，情节轻微、危害不大。被告人宋福山对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。辩护人牟伦全对指控的犯罪事实无异议，但认为不构成破坏电力设备罪，理由是：1.被告人的主观心态没有破坏电力设备；2.龙华镇S119线路灯电缆是否属于电力设备，就连职能部门龙门县供电局认知反复无常，更何况普通大众。应认定为盗窃罪。3.通过查询类似案例，也有以盗窃罪定罪的，本案应当认定盗窃罪。4.即使属于电力设备，本案也不必然认定为破坏电力设备罪。5.被告人宋福山在共同犯罪中年纪最小，起辅助、次要作用，是从犯、偶犯，交通工具并不是被告人提供；起主要作用者应是谢某锦；具有坦白情节；其父亲已代为退赔7600元至法院。综上，建议对被告人宋福山从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月期间，被告人兰凯与宋福山、谢某（另案处理）共同商量外出盗窃路灯电缆线以出卖获利，并在东莞、龙门附近一带寻找作案目标。2018年12月9日晚21时许，谢某开车搭载被告人宋福山、兰凯物色到龙门县龙华镇S119线四围竹新村路段盗窃路灯电缆线。于是三人分工合作，使用螺丝刀、剪刀等工具盗窃该路段马路中间的绿化带内埋在路灯基座下的电缆线约80米。当晚，因盗窃而损坏的路灯数量6根，被破坏的电缆线约400米。三人在10日早上卖掉所盗电缆线后获得4123元，其中被告人兰凯获得1441元的赃款，并分别微信转账1341元给被告人宋福山以及谢某。同年12月11日晚，被告人兰凯、宋福山与谢某三人驾驶一辆悬挂粤B4T***号牌的白色力帆小汽车来到龙门县龙华镇S119线四围竹新村路段的路灯下盗窃路灯电缆线，但因被人发现未盗窃成功，三人随即弃车逃离现场。当晚，被告人兰凯、宋福山与谢某已将5根路灯的电缆线剪断，因盗窃而损坏的路灯数量5根，被破坏的电缆线约320米，位置位于前一次破坏路灯电缆线位置北上200米处。公安机关赶到现场，扣押了三被告人停留在现场路边的白色力帆小汽车、车内的两幅车牌（粤S2Y***和粤LSQ***）及遗留在地面的铁铲两把、铁棒一条、剪子两把等物品。惠州市龙门县公路管理局出具情况说明：S119线从2015年升级为G355线。根据统计，该线路在2018年11月至12月10日期间，每日车辆通行量达18000辆至21000辆。广东电网有限责任公司惠州龙门供电局出具说明：省道S119线路灯电缆，属于《电力设施保护条例》保护范围的电力线路设施。龙门县县城路灯管理里所出具情况说明：被告人兰凯、宋福山的盗窃行为导致该路段约1公里的路灯停电7天直至维修完毕；每两根路灯距离约40米，双线连接；省道S119线路灯电缆线为路灯专用，盗窃并未造成居民用电问题。2019年3月15日，被告人宋福山被抓获归案；同年4月28日，被告人兰凯被抓获归案。被告人宋福山通过其家属已向本院缴交退赔款7600元。认定上述事实的证据有：一、物证，公安机关现场扣押、移送了涉案白色力帆小汽车一辆（悬挂粤B4T***号牌，侦查机关以照片形式移送）、两幅车牌（粤S2Y***和粤LSQ***）、铁铲两把、铁棒一条、剪子两把，证实公安机关在盗窃现场扣押了被告人遗留的作案工具。二、书证。（一）受案登记表、立案决定书，证实：报案人吴某于2018年12月10日报案至龙华派出所，称龙华镇四围竹新村路段被盗路灯电缆，龙华派出所当天以刑事案件受理；次日，报案人再次报案至龙华派出所，称在龙华镇四围竹新村路段垃圾厂路口有一形迹可疑小汽车，龙华派出所当天以行政案件受理。龙门县公安局于2018年12月10日决定对路灯所被盗电缆线一案立案进行侦查。（二）户籍证明及犯罪前科，证实：被告人兰凯、宋福山均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（三）到案经过，证实：被告人宋福山于2019年3月15日20时许在广东省东莞市虎门威远汽修厂被抓获归案；被告人兰凯于2019年4月28日在福建省古田县城西街道万星广场公交站旁被福建省宁德市古田县刑侦大队抓获归案。二被告人无主动投案情形。（四）龙门县县城路灯管理所出具的委托书、材料价格证明、单位工程招标控制价汇总表、项目清单与计价表等材料，证实：龙门县县城路灯管理所委托吴某科办理该案有关事宜；根据惠州市工程造价信息2018年第一期VV25mm2的五芯电缆（5*25）材料价格每米97.39元；涉案路段电缆修复工程总造价为58327.58元。（五）机动车查询信息结果，证实：涉案车辆白色力帆小车登记车辆所有人李某，登记号牌粤S2Y***6。初次登记时间为2015年6月26日。（六）网上追逃人员登记表，证实：兰凯、谢某被龙门县公安局龙华派出所于2019年3月19日列为网上在逃人员。（七）广东电网有限责任公司惠州龙门供电局出具的证明，证实：省道S119线路灯电缆，属于《电力设施保护条例》保护范围的电力线路设施。（八）龙门县县城路灯管理所出具的情况说明，证实：省道S119线龙华路段路灯于2017年7月安装完毕并交付使用，案发时该路段路灯处于运行使用状态。2018年12月9日晚，被破坏路灯数量6根；同年12月11日晚，被破坏的路灯数量5根。两次盗窃导致约1公里长路灯停电7天直至路灯维修完毕。该路段路灯电缆线为路灯专用线，未造成居民用电问题。每两根路灯之间距离约40米，双线连接，第一次被破坏电缆线约400米，第二次破坏电缆线约320米。（九）龙华派出所出具的情况说明，证实：根据现场勘验和照片，对现场遗留的电缆线被路灯管理里部门回收，未能测量电缆线长度，及现场被损坏路灯、电缆线情况作出说明。（十）惠州市龙门县公路管理局出具的情况说明及案发路段小时交通量记录统计表，证实：S119线从2015年升级为G355线，该线路在2018年11月至12月10日期间，每日车辆通行量达18000辆至21000辆。三、证人吴某的证言：我的手机上有线路故障报警信息，2018年12月9日晚上21时左右，我的手机收到一条信息（信息上显示：龙门县119线龙华镇四围竹新村路段路灯电流下限），我当时以为是路灯的电路出现故障，加上是晚上不方便检查和施工就没有来现场检查。到了今天早上我和同事下来现场检查发现路灯的电缆线是被人剪断偷走了，之后就立即报警处理了。被偷走的路灯电缆线是长江品牌，路灯电缆线的规格是5*25平方。路灯是2016年底装好的，由中标公司惠州中投集团负责安装的。这次被偷了路灯电缆线，造成了大概有五、六十盏路灯不亮，其他的损失暂时还不清楚。路灯的电缆线不是安装在露天的，路灯的电缆是埋在路的中间花栏地下的，埋了大概是80厘米深。路灯的每一座水泥墩下有电缆孔的，只要把电缆孔找到，就可以将电缆线剪断，再到下一个路灯的水泥墩下把电缆线剪断，剪断之后电缆就可以很轻松拉出来。2018年12月12日早上，经查看发现被剪断了4条路灯电缆电线头。我们路灯所昨晚未收到被剪断电线的警报，是因为在2018年12月9日晚上电线已经被偷了，线头也被破坏了，不够时间修复好，所以在12月11日晚上被剪断线头也没有收到警报。路灯是2016年底装好的，这些被破坏的电缆线是正在使用中的，造成该路段没有路灯，影响车辆行驶的交通安全。S119线龙华镇四围竹新村路段路灯电缆线，第一次是2018年12月9日被破坏有6个电线杆基座，电缆线是10条，一条40米左右，共约400米。第二次是2018年12月11日有5个电线杆之间的电缆线被剪断，共8条，共约320米。第一次被盗窃250米左右，还有150米左右遗留在现场，被我们收走了，第二次只是剪断了，没有拔出来。四、被告人的供述与辩解。（一）被告人宋福山的供述与辩解，被告人宋福山多次供述中对前往东莞、龙门盗窃电缆线的犯罪事实供认不讳，具体有：2018年11月初，我同谢某聊天时，谢某称有门路搞钱，几天后他就找到我，要我和他一起出去转转。于是我打“滴滴”车从博罗县到东莞市谢岗镇，找到谢某后和他、还有“凯哥”三个人一起吃饭，饭后谢某开车带着我们转了半个小时来寻找可以偷的路灯电线。找到后谢某就在路边停车，我们三人走过去，我负责在附近望风，他和凯哥过去剪路灯电线，剪完后将电线拉出来。偷了多少不清楚，谢某通过微信转账了1000元给我。2018年12月初，谢某叫我过去东莞谢岗镇找他，中旬左右，我们三人来到龙华镇，谢某说找到目标，并将车停放在广场上，之后我们就在镇上玩。晚上10点左右，我们开车过去并把车停好后，就由我过去拉电线，电线拉出来后“凯哥”用剪刀把电线剪成一段段，剪好后由谢某和凯哥将电线搬上车，我在原地守着。搬完后我们拉着电线开车上高速去卖。我分了1300元。第二次的电线卖完后我们在麻榨住了一天，第二天我们又开车去到第一次偷电线的地方往下几个灯位。“凯子”下车过去把线剪断了，并在那里停留了一会儿，试一下有没有人过来确保安全，隔了大约一个小时左右，我们看都没有人过来我们就离开了。到了第二天晚上凌晨的时候，我们就过去剪线的地方。谢某把车停在附近，我们三个人就走下车去，“凯子”负责剪线，我在附近望风。“凯子”剪好线之后就被人发现了，谢某和“凯子”就叫我快走被人发现了，然后我们就逃走。我们就是开车到处转寻找可以偷的电线，找到目标之后就在晚上过去偷，谢某负责开车寻找作案目标和拉电线，我负责望风和拉电线，“凯哥”负责剪电线和拉电线。一把螺丝刀和剪刀用来偷电线，所盗电线都是用谢某的车运走的。偷电线的组织者是谢某，每次都通过微信叫我过来的。我总共分到大约3000元。盗窃的电线卖到废品站了，是谢某和“凯哥”负责联系的。盗窃的电线型号和规格我不清楚，电线和大拇指一样粗，直径约2厘米左右。（二）被告人兰凯的供述与辩解，被告人兰凯多次供述中对与宋福山、谢某一起在东莞、龙门盗窃电缆线的犯罪事实供认不讳，具体有：第一次是在2018年11月中旬，我与谢某、宋福山在谢岗的一个工业区附近盗窃了约30米拇指粗的电缆线，我分得1700元，是谢某联系买家卖的，具体卖去哪里我不清楚；第二次是在2018年12月9日晚22时许，我和谢某、宋福山在龙门县龙华镇省道一个路边盗窃了3段的电缆线，长度应该有80多米，卖了4123元，是我通过微信收的钱，然后我又分别转了1341元给谢某和宋福山，我就分了剩下的1441元，也是谢某联系买家卖的，具体卖去哪里我不清楚；第三次是在2019年12月11日晚22时许，地点是在上次龙华偷电线往下一点的路边，也是谢某开车搭我和宋福山过来的，这次我们刚开始挖没多久就被警察发现了，我们就直接跑了。我们盗窃电线都是谢某开车搭我和宋福山出去找可以下手的地方，然后晚上再过去偷的，用两把铲子和一把剪钳偷电线的，然后用谢某的车运走的，是一辆力帆牌小汽车。盗窃的电线卖到哪里我不知道，都是卖去废品站的，是谢某联系的，盗窃的电线的型号和规格我不知道，电线就跟大拇指一样粗，直径有2厘米左右。实施盗窃前我们有踩点的，谢某开车载着我们两个到处去转，寻找作案目标。盗窃时使用剪钳和两个铲子，盗窃成功后就是用谢某的一台白色的力帆牌小车运走，粤S牌，具体车牌号我记不得，谢某车上还有两幅假牌，好像是粤B和粤L的，当时过来龙门偷电线的时候就是挂着粤B牌。分工是没怎么分工的，都是找到作案目标就一起下车剪电线和挖电线，然后一起拿去卖的，不过都是谢某负责开车的。我共分到3141元。五、鉴定意见。龙门县发展和改革局价格认证中心出具的龙价证认[2019]06号价格认定结论书,价格认定结论：涉案电缆（长江牌VV25mm2五芯电缆（5*25），安装时间：价格认定标的于基准日2018年12月9日的在使用物品单价为95元/米，500米电缆折旧后价值为44331.75元。六、现场勘验检查笔录、照片及辨认、指认笔录。（一）现场勘验检查笔录及照片，证实两次案发现场位于龙门县龙华镇S119线四围竹新村路段，第一次，有6个路灯电线杆基座被破坏，内部以及连接处电缆线被盗，每两个电线杆处地面均有被挖痕迹，地面有裸露两根电缆线，电缆线切口光滑，分别呈2CM*2CM范围。第二次，共有5个路灯受到破坏，基座电缆线被破坏，电缆线切口平滑（拍照提取）。作案工具车辆为一辆车牌为“粤B4T6**”的白色面包车，面包车内摆放有鞋子衣物等物品，在驾驶位摆放有一双手套（拍照提取），驾驶位垫子下摆放有一批电缆线（拍照提取），副驾驶位下摆放有2副车牌（粤S2YN**和粤LSQ8**）、2个手套和一个黄色螺丝刀。地面摆放有铲子2把、钳子1把和撬棒1条（拍照提取）。（二）辨认笔录，证实被告人兰凯辨认出谢某锦、宋福山即是一起盗窃的人；被告人宋福山辨认出谢某、被告人兰凯即是一起盗窃的人。（三）指认笔录，证实被告人兰凯、宋福山均对作案地点、作案工具中使用的车辆、铲子、剪刀、铁棒进行指认确认。七、电子数据。（一）被告人兰凯的手机微信截图及转账流水截图，经被告人兰凯指认确认：2018年12月10日6时正收到微信昵称为“圣”的转账4123元，当日6时06分前分别转账1341元给被告人宋福山和微信昵称“D.j”。（二）被告人宋福山的手机微信截图及转账流水截图，经被告人宋福山指认确认：谢某在2019年2月期间主动联系被告人宋福山作案，并在2018年11月、12间相互多次转账，数额在几百至几千元间。以上据以定案的证据均经合法程序收集和庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信。本院认为，被告人兰凯、宋福山无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人兰凯、宋福山犯破坏电力设备罪，罪名成立。关于被告人和辩护人辩称的构成盗窃罪而不是破坏电力设备罪的问题，可以从犯罪构成来分析认定。客体要件，破坏电力设备罪侵犯的客体是公共安全和电力供应安全，犯罪对象是正在使用中的电力设备。所谓电力设备，是指用于发电、供电、输电、变电的各种设备。根据《电力设施保护条例》的规定，架空、地下、水底电力电缆和电缆联结装置均属于电力设备中的电力线路设施。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本罪所称电力设备包括已经交付使用但尚未通电的电力设备。本案中，有关行政职能部门出具了情况说明，已明确说明涉案路灯线路是已在2017年7月安装完毕并交付使用，案发时该路段路灯处于运行使用状态。根据被告人宋福山的供述，其供述了盗窃路灯电缆线时先提前去剪断线路，停留观察一段时间之后，晚上再去拉线、剪线，由此可知，被告人实施盗窃的目标线路并非是停电检修的线路。结合负责线路工作的证人证言，上述证据能相互印证，形成证据链，可以证实被盗窃破坏的路灯电缆线属于已经交付且正在运行使用的电力设备。客观要件，被告人具有盗窃行为，故意损坏了电力设备，且损坏的路灯线路距离较长，维修用时较久，又损坏的路灯线路属于地方主要交通干道，日均车流量较大，长距离、长时间的路灯损坏虽然没有造成严重后果，但足以危及公共交通安全。主体要件，破坏电力设备罪的犯罪主体是一般主体，两被告人均符合。主观要件，两被告人的共同犯罪的意图明显，属于直接故意犯罪。虽然两被告人实施的盗窃行为预侵犯的客体是公司财物所有权，但其实际不仅侵犯了公司财物的所有权，还同时侵犯了公共安全和电力供应安全，同一行为同时侵犯了两个客体，属于想象竞合犯罪，应当择一重罪处罚。因此，两被告人的盗窃行为，同时符合盗窃罪和破坏电力设备罪的构成要件，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，结合可以认定的盗窃数额，本案应依照处罚较重的规定即破坏电力设备罪定罪处罚。故对被告人和辩护人提出的不构成破坏电力设备罪的抗辩意见，不予采纳。被告人兰凯、宋福山共同故意犯罪，共同犯罪中，被告人兰凯、宋福山均参与商量谋划和实施具体破坏行为，所起作用均较大，均属于主犯，应按照主犯处理。被告人兰凯还实施了销售、分赃行为，相对被告人宋福山所起的作用较大，且被告人宋福山已通过其家属对部分损失进行了退赔，悔罪表现较好，据此，对两被告人量刑时应有所区分。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；两被告人对原来指控的盗窃罪认罪认罚，但对变更起诉后指控的破坏电力设备罪不予认可，故其二人不符合认罪认罚从宽处罚的条件，不适用认罪认罚从宽处罚。辩护人提出的两被告人具有坦白情节，被告人宋福山通过其家属退赔情节，需要从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，予以采纳。对于作案工具被扣押的力帆小汽车，由于公诉机关未明确其权属及提出处理意见，在此不做没收处理，可由其查清权属后另行依法处理。对于被告人宋福山退赔的7600元，可退赔给受损单位龙门县县城路灯管理所。对扣押、移送的作案工具铁铲两把、铁棒一条、剪子两把，由本院依法没收，上缴国库。由于被告人宋福山已经退赔，其违法所得不再追缴；被告人兰凯违法所得1441元，由侦查机关继续追缴。为严肃国家法律，维护公共安全和电力供应安全，根据被告人兰凯、宋福山的犯罪事实、情节以及认罪态度，结合罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰凯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年6月27日止）。二、被告人宋福山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年3月14日止）。三、扣押、移送的作案工具：铁铲两把、铁棒一条、剪子两把，由本院依法没收，上缴国库。四、对被告人兰凯的违法所得1441元，由侦查机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮审 判 员  梁敬科人民陪审员  钟晓婷二〇一九年十一月八日法官助理方晓彤书记员廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。