辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11842号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毕淑清，女，1939年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：富银杰，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常军，男，1988年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）:沈阳荣昌巴士有限公司。住。住所地：沈阳市苏家屯区迎春街**/div>法定代表人：韩俭峰，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人毕淑清、常军、沈阳荣昌巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10742号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由常军、毕淑清、沈阳荣昌巴士有限公司承担。事实和理由：毕淑清属于尚未完全下车即受伤，应按照车上人员身份进行理赔。一审判决按照商业三者险将毕淑清视为车外人员身份赔偿毕淑清的损失错误。毕淑清辩称，同意一审判决，请求维持原判。毕淑清是在下车后，双脚已经着地的情况下，公交车行驶导致毕淑清受伤。此时毕淑清身份已经由车上人员变为车外人员，伤情也发生于车外，故应按照商业三者险对车外人员的损失进行理赔。另外，保险条款属于格式条款，对车上人员及车外人员的认定属于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的单方面解释，不应支持。常军辩称，同意一审判决，请求维持原判。毕淑清向一审法院起诉请求：2018年6月6日7时30分，在沈阳市和平区十四纬路云集街公交车站处，常军驾驶辽Ａ×××**号公交车与下车乘客毕淑清发生交通事故，致毕淑清受伤，经医生诊断，毕淑清桡骨骨折、骶骨骨折。期间住院共91天，诊断休息45天，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，毕淑清伤残等级为十级。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《交通事故认定书》，认定常军负此事故的全部责任，毕淑清无责任。肇事车辆辽Ａ×××**号公交车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险范围内优先赔付，不足的部分由沈阳荣昌巴士有限公司共同承担。现诉至法院，请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳荣昌巴士有限公司赔偿毕淑清医疗费24,626.77元，伙食补助费9,100元，营养费3,000元，护理费24,740元，辅助器具费750元，交通费1,000元，残疾赔偿金17,496.5元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,000元；本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司等承担。一审法院认定事实：2018年6月6日7时30分，在沈阳市和平区十四纬路云集街公交车站，常军驾驶辽Ａ×××**号公交车，与下车乘客毕淑清发生交通事故，致毕淑清受伤。经交警部门认定，常军负事故全部责任。事故发生后，毕淑清被送至中国人民解放军第二〇二医院进行门诊治疗，后于当日到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎骨折、骶骨骨折。毕淑清住院91天，普食，二级护理。经一审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心对毕淑清伤情进行鉴定，该中心于2019年6月25日出具鉴定意见为毕淑清右腕部损伤评定为十级伤残。一审法院另查明，常军系沈阳荣昌巴士有限公司的员工，本次事故发生在常军履行工作职务期间。辽Ａ×××**号公交车所有人为沈阳荣昌巴士有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈阳荣昌巴士有限公司作为肇事车辆实际所有人及用人单位，应该对其单位职工常军在驾驶过程中未注意安全，造成毕淑清受伤的行为，向毕淑清承担赔偿责任。因肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，毕淑清有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额内直接向毕淑清支付赔偿款项，超出保险限额且毕淑清主张合法、合理部分，由沈阳荣昌巴士有限公司赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出伤者属于车上人员，应以该车辆的车上人员险进行赔偿，不应按三者及交强险进行赔偿的主张。经查，毕淑清为公交车乘客，其在下车后、双脚已经着地的情况下，因手部未脱离公交车，公交车行驶致其时受伤。故毕淑清受伤时应视为车下人员，适用交强险及第三者责任保险的规定，对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项主张，不予支持。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对毕淑清主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。结合毕淑清提供的医疗机构出具的门诊及住院病案、医药费收据凭证，能够确定毕淑清主张的医疗费为24,626.77元（含沈阳荣昌巴士有限公司垫付2,000元），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕淑清22,626.77元，赔付沈阳荣昌巴士有限公司2,000元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合毕淑清共计住院91天的事实，对毕淑清主张的住院伙食补助费9,100元予以支持。3、营养费。毕淑清住院期间医嘱普食，出院医嘱有加强营养。结合毕淑清伤情，酌定营养费为1,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。毕淑清住院91日，均为二级护理。依照毕淑清提供的护理合同、护理费收费凭证等材料，能够确定毕淑清住院期间雇佣护工护理，每日护理费220元，故确定毕淑清住院期间护理费为20,020元（220元/天×91天）。毕淑清出院医嘱有加强护理，但并未明确护理级别及护理期限。结合毕淑清伤情及住院天数，酌定毕淑清出院后护理期限为15天，护理人数为一人。毕淑清虽提供误工证明及营业执照，但并未提供劳动合同及银行流水等证据证实护理人员工资收入标准，参照2018年度居民服务业标准确定毕淑清出院后护理费为1,732.48元（42,157元/年÷365天×15天×1人）。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。毕淑清伤残等级为十级，系城镇人口。结合毕淑清的年龄，对毕淑清主张的残疾赔偿金17,496.5元（34,993元/年×5年×10%）予以支持。6、精神抚慰金。毕淑清因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰毕淑清精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，对毕淑清主张的精神抚慰金5,000元予以支持。7、鉴定费。毕淑清该项主张于法有据，对其主张的鉴定费1,000元，予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据毕淑清住院治疗及复诊的实际情况，酌定交通费为500元。9、辅助器具费。结合毕淑清提供的购买轮椅及托板的收费凭证，对毕淑清主张的辅助器具费750元予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清医疗费22,626.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔付沈阳荣昌巴士有限公司垫付医疗费2,000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清住院伙食补助费9,100元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清营养费1,000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清护理费21,752.48元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清残疾赔偿金17,496.5元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清精神抚慰金5,000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清鉴定费1,000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清交通费500元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿毕淑清辅助器具费750元；十一、驳回毕淑清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由沈阳荣昌巴士有限公司承担396元，由毕淑清承担38元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因毕淑清年纪较大，行动不便，本案事发时毕淑清下车时身体主体部分已经离开公交车车厢厢体，仅有手部为保持身体平衡与公交车暂时相连，双脚已经落地，按照个人位置应认定为车外人员而并非车内乘客，故应按照交通事故商业三者险的相关规定由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对毕淑清的相关损失进行赔偿。一审法院认定的毕淑清各项损失，经本院依法审查，各项理赔项目认定准确，数额清楚，应予维持，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应依法对毕淑清的各项损失进行理赔。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理868元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。