wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3233号原告:余锦心，男，1993年12月9日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：钮群，男，1991年4月29日生，汉族，江苏省宝应县人，住咸宁市咸安区，原告余锦心与被告钮群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦心到庭参加了诉讼，被告钮群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余锦心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钮群立即偿还借款本金256000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告钮群承担。事实和理由：2018年6月19日，被告钮群以父母手术为由向原告余锦心借款100000元，原告通过银行转账给被告，并口头约定利息为年利率5.6%；2019年1月14日，被告钮群以房屋贷款为由向原告余锦心借款人民币70000元，原告通过银行转账给被告并口头约定利息为年利率5.6%；2019年2月8日，被告钮群以其岳母发现其资金漏洞为由向原告余锦心借款人民币90000元，其中30000元以月利率为1.06%，50000元以月利率1.37%，剩下的10000元没有计算利息；被告钮群三次借款合计260000元，并于2019年6月16日出具借条汇总表一张。被告钮群于2019年4月13日偿还原告4000元本金后以各种理由拒绝偿还余下本金及余下的利息。为此原告余锦心诉至法院请求法院判令被告钮群偿还借款及利息。原告余锦心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系。证据3、银行转账记录及催款记录，证明被告借款钮群的事实及原告余锦心催款的证明。被告钮群无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告余锦心证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告余锦心提交的证据进行审核，原告余锦心提交的证据1、2、3均予以采信。经审理查明，2018年6月19日，被告钮群以父母手术为由向原告余锦心借款100000元，原告通过银行转账给被告，并口头约定利息为年利率5.6%；2019年1月14日，被告钮群以房屋贷款被别人抽走为由向原告余锦心借款人民币70000元，原告通过银行转账给被告并口头约定利息为年利率5.6%；2019年2月8日，被告钮群以其岳母发现其资金漏洞为由向原告余锦心借款人民币90000元，其中30000元以月利率为1.06%，50000元以月利率1.37%，剩下的10000元没有计算利息；被告钮群三次借款合计260000元，并于2019年6月16日出具借条汇总表一张。被告钮群于2019年4月13日偿还原告4000元本金后以各种理由拒绝偿还余下本金及余下的利息。为此原告余锦心诉至法院请求法院判令被告钮群偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定借款本金的利率未超出法律规定，本院对原告余锦心要求被告钮群偿还256000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持。据此，本院对原告余锦心要求被告钮群偿还256000元本金以及相应利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钮群在本判决生效后十日内偿还原告余锦心借款本金256000元的利息（第一笔100000元从2018年6月19日起按约定年利率5.6%计算至付清之日止，第二笔70000元从2019年1月14日起按约定年利率5.6%计算付清之日止，第三笔90000元中的50000元按约定月利率1.37%计算付清之日止，余下的30000元按约定月利率1.06计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费2570元,由被告钮群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5140元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十一月十日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初2021号原告：株洲市天元区退役军人之家。法定代表人：朱国栋，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市天元区华泽酒店，住所地株洲市天元区黄河南路**。经营者：黄刘，男，1970年5月4日出生。。被告：彭泽良，男，1968年5月1日出生。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市军人接待站。法定代表人：雷红卫，系公司法定代表人。被告：株洲市民政局。负责人：易湘东。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：株洲市徐家冲军队离退休干部休养所。法定代表人：许涛，系该所所长。委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲市天元区退役军人之家诉被告株洲市天元区华泽酒店、彭泽良、株洲市军人接待站、株洲市徐家冲军队离退休干部休养所、株洲市民政局房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区退役军人之家于2019年11月2日向本院提出申请变更诉讼请求：1.依法判令被告向原告株洲市天元区退役军人之家支付赔偿款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院予以准许。2019年11月12日，原告株洲市天元区退役军人之家又向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市天元区退役军人之家申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市天元区退役军人之家撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市天元区退役军人之家承担。审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月十二日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3541号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：蒋小平，男，1976年5月11日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉蒋小平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋小平银行存款37000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小平银行存款37000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月十二日书记员  黄 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢211号之二 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郝秋平，男，1984年11月14日出生，汉族，住陕山西省太原市杏花岭区程家村。 被执行人：任锦慧，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省太源市杏花岭区程家村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郝秋平、任锦慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34557.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款、网络资金共计12711.97元，已扣划12711.97元，扣除执行费65元和案件受理费647元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为晋AXXXXX海马牌汽车登记在被执行人郝秋平名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的保险、不动产、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院依法委托山西省太原市杏花岭区人民法院调查被执行人的财产情况，发现位于山西省太原市杏花岭区程家村东巷57号X幢X单元X层XX号房登记在被执行人名下，已查封上述房产，申请执行人表示该房产价值与其申请执行的标的额相差较大，不要求处置；未发现被执行人名下有公积金等其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款11999.97元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4732号被执行人：陈堆炼,男,1988年9月11日出生,汉族,户籍住址广东省汕头市潮阳区金灶镇前洋河厝后十横巷**。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终720号刑事判决，被执行人陈堆炼犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月22日立案强制执行没收陈堆炼个人全部财产的判项。本案在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息,并委托广东省汕头市潮阳区法院对被执行人住所地的财产状况进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2019）粤刑终720号刑事判决关于没收被执行人陈堆炼个人全部财产判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓红
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执491号申请执行人刘延义，男，1963年10月23日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人李范华，男，1962年5月7日生，朝鲜族，现住址不详。关于申请执行人刘延义与被执行人李范华之间的买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2424民初1348号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘延义于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2019）吉2424执491号，申请执行的内容为：要求被执行人李范华立即支付货款300,000.00元及利息，案件受理费5,800.00元，公告费600.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月5日向被执行人李范华公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年6月11日、2019年7月11日、2019年11月21日通过网络执行查控系统查询被执行人李范华名下无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款；于2019年6月10日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人李范华名下无房产登记信息，于2019年6月10通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行李范华无住房公积金，经调查被执行人李范华无保险收益。本院以被执行人李范华未申报报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对李范华进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年11月22日将《限制消费令》、《失信决定书》公告送达被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7573号申请人：王小平，男，1946年6月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。被申请人：周根生，男，1965年12月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住芜湖市。被申请人：艾伟特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华北路**，统一社会信用代码91340200149577617C。法定代表人：周根生。被申请人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住，住所地芜湖市九华北路**一社会信用代码913402007711340073。法定代表人：周根生。王小平与周根生、周窑生、艾伟特（芜湖）医药股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王小平于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周根生、被申请人周窑生、被申请人艾伟特（芜湖）医药股份有限公司、被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司价值1900000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周根生、被申请人周窑生、被申请人艾伟特（芜湖）医药股份有限公司、被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  宣伟炜人民陪审员  李业胜二〇一九年十一月十五日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执517号 申请执行人：张润发，男，1964年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：彭顺祥，男，1968年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于张润发与彭顺祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初508号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人彭顺祥发出执行通知书，责令被执行人彭顺祥履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭顺祥银行账户内的存款人民币7777元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 斌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执255号之一申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，。被执行人：孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湖南怡品梅生态农业有限公司，。法定代表人：成杰，职务总经理。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年4月2日作出（2018）湘0381民初368号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业有限公司一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日，向被执行人成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年4月10日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额，无可供执行财产。2019年4月18日申请执行人申请对被执行人本案的抵押物进行拍卖、变卖处置，但涉案的抵押物暂不宜拍卖处置，2019年11月25日申请执行人撤回了拍卖申请，2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业有限公司适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业有限公司应共同偿还申请执行人借款本金200万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4032号   原告：梁彦军，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告：宋新芳，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：孟德良，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告梁彦军、宋新芳与被告孟德良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦军、宋新芳到庭参加诉讼，被告孟德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁彦军、宋新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，经原、被告口头协商，由二原告为被告承包建设的位于西吉县司法局对面居民楼房工程提供刮腻子劳务，劳务费每人每天按照200元计算。工程完工后，经双方结算，被告应付二原告劳务费31000元。被告承诺于2018年8月10日支付20000元，于2018年10月10日支付11000元。后被告仅向二原告支付了2400元，剩余28600元被告再次向原告出具欠条一张，书面约定于2019年正月二十六日付15000元，剩余13600元于2019年9月一次性付清。到期后，经原告催要，被告至今未予支付。   被告孟德良未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告梁彦军、宋新芳夫妻二人为被告孟德良承包的工程提供刮腻子劳务。2018年4月3日，经双方结算，被告向原告梁彦军出具了31000元的欠条一张，后被告分期支付了2400元。2019年1月31日，被告孟德良再次向原告出具28600元的欠条一张，书面约定于2019年3月2日付15000元，于2019年9月付清剩余13600元。到期后，经二原告催要，被告至今未予支付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告梁彦军、宋新芳为被告孟德良承包的工程提供刮腻子劳务，双方之间成立劳务合同关系。提供劳务结束后，被告孟德良为原告梁彦军出具了劳务费欠条，但未按照约定的期限支付劳务费，被告的行为构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟德良于本判决生效后十日内支付原告梁彦军、宋新芳劳务费28600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告孟德良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3893号原告：杨建国，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被告：祝长胜，男，1996年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 建
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1361号陈维尧：申请执行人陈维尧与被执行人吴桂海买卖合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30875号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2991号申请执行人：唐得富，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈国平，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人唐得富与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)渝0236民初2661号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金44000元，并从2012年11月1日起以本金44000元为基数按照月利息2%计付利息至本息清偿之日止，已付利息28000元在执行时予以品除。案件受理费1180元。本院依法将被执行人陈国平纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人陈国平没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月十三日书记员  卢晶晶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督1号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：顾建宇，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：王学凤，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：冯少滨，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人顾建宇自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人王学凤、冯少滨提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52454.45元。现申请人要求被申请人顾建宇、王学凤、冯少滨共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2454.45元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人顾建宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2454.45元；   二、被申请人王学凤、冯少滨对上述贷款承担连带责任。   申请费370.45元，由被申请人顾建宇、王学凤、冯少滨共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6348号原告：王雪梅，女，生于1963年10月2日，汉族，住邓州市。原告：时天枪，男，生于1963年4月4日，汉族，住邓州市。被告：朱江航，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市。原告王雪梅、时天枪与被告朱江航为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、时天枪到庭参加诉讼，被告朱江航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅、时天枪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付房屋租赁费及承担违约金36000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于十林镇振兴街的房屋租赁给被告使用，合同约定被告每年支付租金15000元，租赁期限为5年。被告仅支付第一年的租金后，就未再支付租金。原告多次向被告追要租金，被告却一再推脱不给。因被告不按时交付租金，违约在先，违背诚实信用原则，故原告要求与被告解除合同并承担违约责任。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：二原告身份证复印件各1份，证实二原告身份；房屋租赁合同复印件1份，证实双方租赁关系存在的事实。被告朱江航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。但其通过短信方式告知法庭工作人员其请求按实际租用时间结算租金（共两年），并愿意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告朱江航缺席，本院对原告提供的证据评析如下：身份证复印件经与原件核对无异，予以采信；房屋租赁合同复印件经与原件核对无异，结合原、被告陈述，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告朱江航因经营服装加工生意需要租赁原告王雪梅、时天枪3间房屋，放置26台机器。双方签订合同约定：二原告将自己位于十林镇房屋一楼（260㎡）租赁给被告朱江航使用，租赁期限为15年，每年租赁费为15000元，按年交付，一方若有违约，违约金为“20%元”。被告租赁房屋后交付了第一年的租赁费14000元，安排工人在租赁房屋内进行生产至2018年12月31日。自2019年开始，租赁房屋内未有工人进行生产，但被告朱江航未表态是否继续租赁案涉房屋，也未再支付租赁费。原告遂于2019年8月23日诉至本院。另查明：二原告出租给被告的房屋无建设工程规划许可证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告签订的《房屋租赁合同》，因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故《房屋租赁合同》无效。无效合同自始无效，故原告解除租赁合同的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告时天枪、王雪梅与被告朱江航之间于2017年3月28日签订的租房合同系双方真实意思表示并经双方签字确认，故本院对二原告要求被告支付使用房屋期间费用的请求予以支持，房屋占有使用费可按照被告实际使用期间按日租金41元的标准自2018年3月29日起向原告支付至实际腾房之日止。违约金因未明确约定，视为未约定违约金，故本院对二原告要求被告支付违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告时天枪、王雪梅与被告朱江航签订的房屋租赁合同无效，被告朱江航于2019年11月20日前腾出占用原告的房屋。被告朱江航于本判决生效日至腾房前2日内，支付原告时天枪、王雪梅房屋使用费（自2018年3月29日起至实际腾房之日止，按日租金41元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱江航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年十一月十一日书记员  周 志
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保472号申请执行人：单建忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐县福明家居购物广场,住所地：高唐县金城路**。法定代表人：王付明，该公司总经理。本院在执行申请执行人单建忠与被执行人高唐县福明家居购物广场民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人单建忠的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县福明家居购物广场的236000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月十九日书记员  焦秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘晶，女，1982年5月4日出生，汉族，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,284.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,284.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执恢61号 申请执行人柴全恩，男，1965年6月23日生，汉族，繁峙县繁城镇南城街村人。被执行人张焕军，男，1987年11月21日生，汉族，繁峙县集义庄乡大宋峪村人。申请执行人柴全恩与被执行人张焕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）繁民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月21日恢复执行，要求被执行人张焕军给付案款53832元。执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人张焕军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年6月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张焕军名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人张焕军户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张焕军在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张焕军适用限制高消费措施，并将被执行人张焕军列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张焕军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的53832元未能执行。综上所述，因本案被执行人张焕军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月二十日                                                                  书记 员  张丙华
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执474号之一 申请执行人：鹤岗市农业委员会,住鹤岗市工农区育才路三号。 委托代理人：王永智。 被执行人：哈尔滨柏康医疗器械经销有限公司,住哈尔滨南岗区洁净街17号。 法定代表人：高地。 本院在执行鹤岗市农业委员会与哈尔滨柏康医疗器械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经传统查控，被执行人名下无房产信息，工商登记已全部复印，经网络查控，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无保险信息，无股票信息，无网络资金。已查封被执行人工商登记档案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十一月二十日 书记员  董靖峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5829号申请执行人：周海涛，男，1971年6月5日生，汉族，住址：上海市。被执行人：上海优技电脑软件开发有限公司，地址：上海市。法定代表人：陈晓伟。周海涛与上海优技电脑软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第1251号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周海涛向本院申请执行，要求被执行人上海优技电脑软件开发有限公司支付工资128103.3元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 潘 昕二〇一九年十一月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8175号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。法定代表人：罗可丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:王叔媛，女，1969年5月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告王叔媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司委托诉讼代理人骆念荣、被告王叔媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付物业费7042.46元（自2008年12月31日计算至2018年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金2112.62元（按每天1%支付逾期滞纳金计算至缴清之日止，暂计算至2018年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的东方花园东方绿洲小区业主，居住于20幢3单元501室，建筑面积88.92㎡。原被告与2007年3月16日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积标准向原告缴纳物业管理费;如被告违约,原告有权要求被告补交并按每天1%的标准向原告支付违约金。后原告依约为被告提供物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,被告共欠物业费7042.46元及滞纳金2112.62元，后原告多次催缴无果，故诉至法院请求判如所请。被告王叔媛辩称：其2009年年底搬离，因物业提供的服务不到位导致很多业主不交物业费；物业提供的服务和价格不匹配，买房的时候承诺的景观和绿化都没有兑现，因为物业服务差，房子现在想卖都卖不掉。经审理查明:2007年3月16日，安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司作为甲方与作为乙方的王叔媛签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务事项等方面进行了约定。后原告依约在东方花园小区为包括被告王叔媛在内的业主提供物业服务至今，被告王叔媛系该小区20幢505室业主，房屋面积88.92平方米。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业服务企业资质证书、业主资料卡、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收费许可证、业主规约、欠费清单、催缴告知单复印件、催缴物业费张贴照片以及被告王叔媛提供的照片，结合双方当事人当庭陈述等在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括吴强在内的全体业主具有约束力。原告为东方花园小区提供物业管理服务至今，作为业主的王叔媛在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用；故原告要求被告支付物业费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；但原告滞纳金诉请依据不足，本院不予支持。鉴于原告在该小区提供的物业服务存在一定程度的瑕疵，未尽到管理、维护义务，综合双方当事人陈述及现有证据，故本院酌定被告应缴纳的物业费为4930元（自2008年12月31日起至2018年12月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王叔媛于判决生效后十日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费人民币4930元；二、驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王叔媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 焦文娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2501号原告：赵守义，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：丰兴礼，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住北安市。被告：丰晓亮，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住北安市。原告赵守义与被告丰兴礼、丰晓亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守义、委托诉讼代理人高学银，被告丰兴礼、被告丰晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守义向本院提出诉讼请求：要求丰兴礼、丰晓亮赔偿赵守义各项经济损失8，308.64元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，丰兴礼在用犁杖趟地时，将赵守义家的坟地东侧挑开，导致双方发生争执，赵守义与丰兴礼互相厮打在一起。这时丰兴礼的儿子丰晓亮帮助其父共同对赵守义实施殴打，造成赵守义头皮挫伤、面部挫伤、牙外伤、牙震荡、外伤性牙缺失、上颌窦积液、鼻甲肿大。在北安市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费2，851.64元。经北安市公安局石泉派出所调解未果，现向贵院提起诉讼，请求法院判令丰兴礼、丰晓亮赔偿赵守义治疗费2，851.64元、误工费800元、护理费1，317元、营养费800元、伙食补助费800元、交通费240元、镶牙和修复费1，500元等各项经济损失8，308.64元，并承担本案诉讼费用。赵守义为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.北安市公安局行政处罚决定书一份。旨在证实赵守义与丰兴礼、丰晓亮在2019年6月16日中午11日因耕地发生口角，随后发生互殴的事实；2.2019年6月30日，王金富出具的书面证言一份。旨在证实丰兴礼、丰晓亮对赵守义实施殴打。因证人有事，没有到庭的事实；3.赵守义住院期间的诊断、病例、收据复印件、出租车出具的打车收据和证明。旨在证实赵守义被打后在北安市第一人民医院住院治疗8天，花费治疗费2，851.64元，赵守义按照实际住院的天数与花费向丰兴礼、丰晓亮主张误工费800元，护理费1，317元，营养费800元，伙食补助费800元，交通费240元，牙齿修复费1，500元，共计8，308.64元的事实。丰兴礼辩称，我俩当时没有打仗就是撕吧了，丰晓亮只是拉仗，赵守义把我手咬了。赵守义说我把他家坟趟了不属实，我不同意赔偿赵守义的损失。赵守义当时与他媳妇一起打我了，我也受伤了。丰晓亮辩称，我没有打赵守义，一直在拉仗。他家的坟地是赵守义自己整的，与我们没有关系，我也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日中午11时许，赵守义与丰兴礼因耕种土地发生纠纷，赵守义在村头等候从地里返回的丰兴礼，双方发生争执。在口角过程中，赵守义随手从农机车上拿铁扳手打丰兴礼，丰兴礼的儿子丰晓亮进行拉架，在此过程中丰兴礼的右手拇指插到赵守义嘴里，在往外拽时丰兴礼的手套刮碰到赵守义的牙齿，致使赵守义的牙齿受损脱落一颗。赵守义拿铁扳手打丰兴礼没打上，打在了丰晓亮的头部，致丰晓亮头部受伤流血。丰晓亮的伤情经北安市第二人民医院诊断，为头皮挫裂伤。赵守义于案发当日被送往北安市第一人民医院住院治疗。经诊断为，头皮挫伤、面部挫伤、牙外伤、牙震荡、外伤性牙缺失、上颌窦积液、鼻甲肿大。住院治疗8天，共花治疗费2，851.64元。赵守义与丰兴礼的行为，经北安市公安局石泉派出所分别处以行政拘留7日，罚款200元的处罚。本院认为，赵守义与丰兴礼因耕种土地发生纠纷有北安市公安局石泉派出所调查及认定的事实足以确认。关于赵守义提供王金富的证言证实丰兴礼和丰晓亮对赵守义实施殴打的事实，因王金富未出庭作证，本院无法确认该证言的真实性，故对赵守义提供王金富的证言材料不予采信。丰晓亮只是拉架并未参与打架的事实，有北安市公安局石泉派出所对王金富调查的证实丰晓亮并未参与打架只是拉架及北安市公安局石泉派出所第二次对赵守义询问，赵守义指认，其牙齿脱落系丰兴礼所为的事实足以认定。丰晓亮在此次纠纷中无过错，赵守义要求丰晓亮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。赵守义与丰兴礼因土地发生纠纷，从互相口角、相互撕扯升级至持械互殴，双方均有过错，丰兴礼应对导致赵守义牙齿脱落等侵害结果发生，承担主要责任。关于赵守义主张误工费800元的诉讼请求。因赵守义与丰兴礼发生纠纷期间系农忙季节，故按每天100元计算误工的请求合理，本院予以支持。关于赵守义主张护理费1，317元的诉讼请求。参照2019年黑龙江省居民服务业年收入标准66，090元计算，赵守义主张护理费1，317元的请求合理，本院予以支持。关于赵守义主张营养费800元的诉讼请求。因赵守义在住院期间，医疗单位并未对赵守义需要营养进行医嘱，故赵守义主张营养费800元的请求，本院不予支持。关于赵守义主张伙食补助费800元的诉讼请求。赵守义在住院期间发生的伙食补助费属合理费用，本院予以支持。关于赵守义主张交通费240元的请求。赵守义伤后为及时就医所产生的交通费属合理支出，本院予以支持。关于赵守义主张牙齿修复费1，500元的诉讼请求。因赵守义未能提供支持该项请求的相关证据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告丰兴礼于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵守义治疗费2，851.64元，误工费800元，护理费1，317元，伙食补助费800元，交通费240元，合计6，008.64元的70%即4，206.05元；二、驳回原告赵守义对被告丰晓亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告丰兴礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月八日书记员  刘 冰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2823号 申请执行人:怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心**，统一社会信用代码91340321553287670R。 被执行人：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站，统一社会信用代码913403216928398935。 申请执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被执行人安徽宜顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人992333元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月117日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常 照
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23579号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执799号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：刘裕才，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘裕才金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘裕才达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初1016号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5456号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：王欣，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金272819.35元及利息28339元、逾期还款违约金109557.73元、手续费24867.12元，以上合计435583.2元（暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市鼓楼区（中国农业银行福州市晋安支行）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××72的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计435583.2元。 被告王欣未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王欣应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金272819.35元及利息28339元、逾期还款违约金109557.73元、手续费24867.12元，以上合计435583.2元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，减半收取计3917元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异95号案外人:唐士林,男,1953年12月23日生,汉族。住辽源市龙腾景升。案外人:闫玉玲,女,1976年2月5日生,汉族。住辽源市龙腾景升。申请执行人：张海龙,男,1978年9月24日出生,住辽源市。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。申请执行人张海龙与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人唐士林、闫玉玲向本院提出书面异议。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人唐士林、闫玉玲向本院提出异议请求:（2018）吉0402执704号，撤销查封和拍卖。事实与理由：我们不知道是什么原因被拍卖的？我们没有接到任何通知，在没有进户调查、没有评估、没有通过任何法律手续就进行了拍卖？我们有协议书一切手续俱全，是谁违法提供虚假房源和相关手续欺骗法院和我们！张海龙抗辩称：本人张海龙对吉林省辽源市龙腾景升的房屋为什么被拍卖说明如下：一、本人不清楚房屋为什么被拍卖；二、房屋不是我买的。以上就是事实说明。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未抗辩。经审查查明：本院在执行张海龙与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月19日依法将登记在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的产籍号：008006-0005-1606，不动产单元号220402001061GB00015F00050074号房屋予以查封。另查明：案外人唐士林、闫玉玲提供一份于2013年3月10日闫玉玲与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订的《龙腾景升嘉园认购书》，该份证据载明闫玉玲认购商品房为中银大厦科技城项目中的第5号楼3单元1606号房，单价2980元/平方米，总价款322,614.00元。本院认为：我国对于房屋等不动产权属实行登记原则，本案涉案房屋登记在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，该公司为涉案房屋的产权人，故本院执行中依法查封该房屋符合法律规定。案外人与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订的《龙腾景升嘉园认购书》并非正式的商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同”的情形，且其未提供已支付购房款的证据，其权利不能排除本院对涉案房屋的执行。故案外人的异议理由不能成立。关于案外人对涉案房屋是否享有实体权利，并非执行异议程序审查的范围，相关权利人可通过其他程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐士林、闫玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢立明审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  武雅丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执377号之一 申请执行人：陈章林，男，1979年12月11日出生，汉族,住福建省永泰县。 被执行人：福建宜发集团有限公司（组织机构代码：61132780-3），住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：庄惟春，董事长。 陈章林与福建宜发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2244号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金3700000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初2244号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再171号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：彭红梅，女，1969年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇埤城村沙灰头11号，现住丹阳市开发区。 原审被告：张国富，男，1967年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇常兴村中和庄2号，现住丹阳市开发区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告彭红梅、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏1181民初6941号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监159号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初6941号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2291号之一原告：李圣桂，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王开喜，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李圣桂诉被告袁武成、王开喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李圣桂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李圣桂撤诉。案件受理费10336元，减半收取计5168元，由李圣桂负担。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  李冬梅人民陪审员  陈克纪二〇一九年十一月八日法官助理陈亮书记员沈靖靖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执450号 申请执行人张天海,男,汉族,1962年12月11日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人张晓堂,男,汉族,1960年11月8日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行张天海与张晓堂买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张晓堂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张天海申请执行，执行标的为借款206767.5元及利息。 在执行中，经本院执行网络查控系统查询，被执行人张晓堂名下银行存款26281元，本院已冻结、扣划，并向申请执行人张天海发放。被执行人张晓堂无工商登记信息、无车辆登记信息。经传统调查，被执行人张晓堂名下无房屋登记信息，申请执行人张天海也不能提供被执行人的财产线索，本院依职权向被执行人张晓堂发出限制消费令，将被执行人张晓堂纳入失信被执行人名单，约谈申请执行人张天海并将财产调查情况予以告知，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月八日 书记员  龚 甜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1104号申请执行人：南召县名门中原实业有限公司。法定代表人：张志永，该公司总经理。被执行人：许国兴，男，汉族，生于1971年5月2日，住福建省南安市。本院在执行过程中，查明：申请执行人南召县名门中原实业有限公司与被执行人许国兴买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许国兴应向申请人履行18.2982万元及利息，因被执行人许国兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县名门中原实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人许国兴邮寄和电子送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人许国兴名下财产。1、查明被执行人许国兴无银行存款。2、被执行人许国兴名下无车辆登记信息。3、被执行人许国兴名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人许国兴名下有宅基地一处无法处置。四、对被执行人许国兴列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对许国兴财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人许国兴的周边人员调查后，发现下落不明，无法采取拘留措施。2019年11月26日将调查结果向申请执行人南召县名门中原实业有限公司法定代表人张志永进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1104号案的本次执行程序。被执行人许国兴负有继续向申请人南召县名门中原实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十六日书记员 任行斗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之三申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟时伟在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4720号之四 申请执行人李游,男,汉族,1985年3月19日出生,身份证住址湖北省随县。 被执行人深圳市中大电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭沙松路******，统一社会信用代码91440300359374359F。 法定代表人何文树。 被执行人何文树,男性,1980年2月4日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。 申请执行人李游与被执行人深圳市中大电子科技有限公司、何文树劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案（2018）857号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中大电子科技有限公司、何文树应履行支付14480.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13700.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  范文康
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1447号 罪犯冉瑞平，男，汉族，生于1968年11月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2018年5月11日作出（2018）渝0238刑初12号刑事判决，以被告人冉瑞平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2018年6月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉瑞平在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉瑞平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉瑞平系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冉瑞平的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉瑞平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉瑞平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10625号原告：重庆邦富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA602H5L9T。法定代表人：王桂赵，该公司经理。委托诉讼代理人：易珉，重庆百事得律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，，住所地咸宁市温泉路**统一社会信用代码91421200616052394L。法定代表人：李海波。原告重庆邦富物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆邦富物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆邦富物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇一九年十一月二十七日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执996号之四 申请执行人：孙庚如，男，1963年12月2日出生，现住沧县。 被执行人：张晓东，男，1975年4月21日出生，现住沧县。 本院在执行孙庚如与张晓东合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张晓东名下坐落于沧州市运河区北环路设计院北楼××室（权利证号：3027370）。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 震
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1152号 申请执行人刘剑光，男，1963年12月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人丘坤说，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省河县。 刘剑光与丘坤说民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2415号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人丘坤说没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑光于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人丘坤说无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人刘剑光，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丘坤说目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月五日 书记员  裴 靖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执509号之十 被执行人：姜明，男，汉族,1969年9月19日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行姜明受贿罪一案中，经查，被执行人姜明银行账户有存款,因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜明住房银行账户4562.91元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 福
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5960号 原告：荣成市港湾东明装饰队，住所地荣成市永安路。 经营者：周旭东，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：李钰超，男，1994年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市浦城县。 原告荣成市港湾东明装饰队与被告李钰超劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。荣成市港湾东明装饰队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市港湾东明装饰队撤回起诉处理。 审判员  常晓庆 二〇一九年十一月五日 书记员  张俸稼
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终512号上诉人（原审原告）刘金胜，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**。法定代表人谢来发，该市市长。委托代理人黄晓晨，上饶市司法局工作人员。委托代理人刘俊楠，上饶市司法局工作人员。上诉人刘金胜因其诉上饶市人民政府行政复议一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，刘金胜1996年通过中考考入江西省轻工业学校机械专业学习，招生性质为定向。2000年7月，刘金胜从该校毕业，并获得《江西省中等学校毕业生就业派遣通知书》。之后，鄱阳县有关部门一直未为刘金胜安排就业。2019年1月，刘金胜再次找到鄱阳县人民政府，要求其为刘金胜安排工作，主动履行为其作为定向招生的大中专毕业生分配就业的法定职责，鄱阳县人民政府仍未履行该职责。2019年2月14日，刘金胜向上饶市人民政府提起行政复议，请求确认鄱阳县人民政府不主动履行安排刘金胜就业的法定职责的行为违法，责令鄱阳县人民政府行政不作为给刘金胜造成的损害进行赔偿并责令鄱阳县人民政府重新作出行政行为，履行安排刘金胜就业的法定职责。2019年2月14日，上饶市人民政府受理了刘金胜的复议申请后以刘金胜的复议申请超过法定的60日的申请期限且无不可抗力或者其他正当理由为由，作出了饶府复字[2019]9号不予受理决定书，决定不予受理。原审认为，本案争议焦点是上饶市人民政府作出本案行政复议不予受理决定的行为是否合法的问题。对此，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。刘金胜于2000年7月从江西省轻工业学校毕业，毕业后即要求鄱阳县人民政府有关部门按照大中专毕业生分配工作有关规定为其安排工作，鄱阳县人民政府有关部门一直未为其安排工作，至今已达19年之久，刘金胜直到2019年2月14日才向上饶市人民政府提起行政复议，虽然刘金胜提出其系因当时被鄱阳县人民政府有关部门欺骗才相信当时就业政策已调整而未及时提起行政复议，2019年1月，刘金胜了解到当年的就业政策后即再次向鄱阳县人民政府有关部门提出安排工作的请求，刘金胜认为超过法定申请期限是有正当的理由。对于是否了解当时的大中专毕业生就业安置政策属于刘金胜个人的原因，不能作为其未在法定申请期限内申请行政复议的理由，其于2019年2月14日向上饶市人民政府提起行政复议，远超过法定的60日申请复议期限，上饶市人民政府据此对其作出行政复议不予受理决定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘金胜的诉讼请求。刘金胜不服一审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人重新受理复议请求。事实和理由为：本案中上诉人因不归属于自身的原因（鄱阳县教育体育局的恶意欺骗）而耽误申请期限应认定为正当理由，原审判决中对正当理由不予认定缺乏法律依据。原审法院将不能认定为正当理由的原因简单归咎于上诉人个人原因，忽略鄱阳县教育体育局对上诉人进行欺骗的事实，是对全部事实断章取义，以偏概全的结果，属于因果关系认定错误。原审裁判违背国家设立行政复议法的立法目的。被上诉人上饶市人民政府提交书面答辩意见称：上诉人申请行政复议时，距其毕业已有十九年，超过了法定的60日行政复议申请期限，且上诉人未提供有力证据充分证实其存在“因不可抗力或者其他法定理由耽误法定申请期限”的情形，据此，该府作出不予受理决定事实清楚且程序合法。请求维持原判，驳回上诉。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当时施行的《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”参照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，根据上诉人向原审法院提交的起诉状，上诉人主张的鄱阳县人民政府相关部门未按政策给其分配工作一事发生于2000年，虽鄱阳县人民政府相关部门未告知其申请复议的权利和申请期限，但上诉人直到2019年才向被上诉人申请行政复议，要求鄱阳县人民政府为其分配工作并赔偿损失，上诉人的行政复议申请明显超过了法律规定的申请期限，被上诉人作出不予受理的决定并无不当。公民、法人或者其他组织提起行政复议维护自身合法权利要在法律规定的期限内提出。在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，而不是从知道行政行为违法之日起计算，上诉人提出其2019年1月了解当年就业安置政策故要求鄱阳县人民政府改正错误，属于耽误申请期限的正当理由的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金胜承担。本判决为终审判决。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十一月二十日书记员  张建平附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政复议法》（1999年施行）第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2566号 上诉人（原审原告）：陈梅英，女，1963年8月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道2788号汇融大厦4－7层。统一社会信用代码：913600007339267834。 负责人：汪剑平。 委托诉讼代理人：徐丰收，男，1963年7月出生，汉族，系公司职员，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。 上诉人陈梅英与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋寿险公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈梅英提出上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人符合超产奖金的发放条件，且上诉人的福利待遇应按同职级员工标准发放，上诉人属于内退，并不是真正的办理了退休手续，上诉人依然属于在职员工。2、一审法院适用法律错误，上诉人内退之前属于人力资源部总经理，其内退之后也应当参照同级别职员标准发放津贴和补贴。综上所述，一审法院没有查清案件事实，而且适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。 太平洋寿险公司辩称：1、一审法院认定事实清楚。2、一审法院对上诉人福利待遇事实认定清楚。对于上诉人要求我司承担误餐补贴、交通补贴及通讯三项补贴，我司不予认可。3、对于公司与上诉人本次劳动纠纷，公司上下非常重视，我方积极应诉，希望法院公正判决。 陈梅英向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋寿险公司向陈梅英支付2015年1-8月年终超产奖励金42000元。2、依法判令太平洋寿险公司向陈梅英支付2015年9月至2018年8月期间的误餐补贴7200元、交通补贴18000元、电话补贴14400元三项共计39600元。3、该案诉讼费用由太平洋寿险公司承担。 一审法院认定事实：1997年,陈梅英入职太平洋寿险公司。2008年，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年9月，陈梅英在担任太平洋寿险公司人力资源部总经理期间，按照《江西分公司干部退出岗位管理办法》的文件精神退出工作岗位，并与太平洋寿险公司签订了《员工退出工作岗位协议书》，约定陈梅英在内退期间享有其他在职员工相同的福利待遇。此后，陈梅英未到太平洋寿险公司处上班直至2018年8月办理退休。2019年4月，陈梅英向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决太平洋寿险公司向陈梅英支付2015年1-8月年终超产奖励金42000元。2、裁决太平洋寿险公司向陈梅英支付2015年9月至2018年8月期间的误餐补贴7200元、交通补贴18000元、电话补贴14400元，共计39600元。2019年5月8日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲字〔2019〕第124号仲裁裁决书，裁决如下：驳回陈梅英的全部仲裁请求。陈梅英不服仲裁，故诉诸该院，提出如前之诉。 另查明：根据《中国太平洋人寿保险股份有限公司江西分公司社会保险及福利管理暂行办法》（赣太保寿发（2013）92号）第十一条规定：公司福利由过节费、员工健康体检、补充社会保险、员工商业保险、津补贴等部分构成。根据《关于印发的通知》{赣太保寿发（2013）132号}规定：分公司部门主持工作的负责人每人每月补贴通讯费400元，交通费500元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。该案中，陈梅英未提供证据证明超产奖励金发放的相关规定，也未提供证据证明自己具备享受该项奖励的条件，故陈梅英要求太平洋寿险公司支付2015年1-8月年终超产奖励金42000元的诉请，证据不足，该院不予支持。陈梅英与太平洋寿险公司签订的《员工退出工作岗位协议书》中约定：陈梅英在内退期间享有其他在职员工相同的福利待遇。但根据太平洋寿险公司的管理规定，只有分公司部门主持工作的负责人才享受每人每月补贴通讯费400元，交通费500元，而一般在职员工并不享受该项补贴，因此，陈梅英不属于享受通讯费、交通费的人员。另误餐补贴是太平洋寿险公司对员工在工作中就餐进行的补贴，陈梅英自2015年9月后未去上班，不属于享受误餐补贴的人员。故陈梅英要求太平洋寿险公司支付2015年9月至2018年8月期间的误餐补贴7200元、交通补贴18000元、电话补贴14400元，共计39600元的诉请，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈梅英的诉讼请求。案件受理费10元，由陈梅英承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，陈梅英向本院提出太平洋寿险公司应向其支付2015年1-8月年终超产奖励金42000元及2015年9月至2018年8月期间的误餐补贴、交通补贴、电话补贴39600元的上诉理由，经查，陈梅英未向本院提交证据证实太平洋寿险公司应向其发放2015年1-8月年终超产奖励金42000元的证据，故陈梅英应承担举证不能的后果。因陈梅英于2015年9月已与太平洋寿险公司签订了《员工退出工作岗位协议书》，虽然该协议约定陈梅英在内退期间享有其他在职员工相同的福利待遇，但因陈梅英于2015年9月已退出工作岗位，其已不具备《关于印发〈江西分公司津补贴管理规定〉的通知》（赣太保寿发[2013]132号）规定的能够享受每月500元交通补贴和每月400元通讯补贴的分公司部门主持工作的负责人身份，且误餐补贴、交通补贴、电话补贴系太平洋寿险公司对员工在工作期间的一种补贴，故陈梅英不应享有上述三项补贴。综上，陈梅英的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈梅英负担。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0802民初11396号原告：张凤英，女，生于1954年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙建培，（曾用名孙建亮），男，生于1965年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙海波，男，生于1988年2月16日，汉族陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张凤英与被告孙建培、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建培清偿所欠原告借款本金14万元及本金15万元的利息。2、依法判决被告孙海波对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告孙海波向原告借款15万元，由被告孙建培向原告出具借据一支，被告孙海波为该借款提供担保在借据上以担保人身份签名。借款后二被告仅向原告偿还利息1万元、偿还本金1万元，对下剩本息原告多次索要均无果。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，榆林市榆阳区XX园XX巷XX号并无被告孙建培居住，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十三条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张凤英的起诉。案件受理3180元，退还原告张凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员    谢利军   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员    张  浩   1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1484号之一被执行人：郝海岗，男，1981年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人郝海岗犯伪危险驾驶罪并处罚金一案中查明，被执行人郝海岗名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人郝海岗在上海浦东发展银行府谷支行银行17420066601700126049账户内存款人民币8000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-008557账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年十月三十日书记员  韩继伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29975号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：胡彬，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡彬立即支付截止2019年5月17日的透支本金19809.97元、透支利息2850.37元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19809.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡彬承担。事实和理由：胡彬向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计22660.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡彬仍未清偿。被告胡彬未答辩。经审理查明，2016年6月13日，胡彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡彬发放了信用卡。胡彬从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，胡彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19809.97元、透支利息2850.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡彬发放了信用卡，胡彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19809.97元、透支利息2850.37元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19809.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费221元，由被告胡彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5212号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人童姝。被执行人刘伟。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人童姝、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童姝、刘伟存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人童姝、刘伟收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1064号之二 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋泽祥，男，1968年5月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 本院刑事审判庭移送的被执行人蒋泽祥罚金刑事判决执行一案，于2019年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初191号刑事判决书，被执行人蒋泽祥应交纳罚金人民币100000元并追缴违法所得人民币4944403.71元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务。 在执行过程中，除本院依法裁定扣划的被执行人蒋泽祥的银行账户人民币4944403.71元之外，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，被执行人蒋泽祥的名下登记有车辆识别代号为078272，车牌号码为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆虽已查封，但车辆未实际扣押，无法进行处理，除此之外未发现被执行人蒋泽祥有其他可供执行财产，并且被执行人蒋泽祥尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人蒋泽祥进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2580号申请执行人：舒霞霞，女，1988年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，社会统一信用代码91321202MA1NJYTX0B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。申请执行人舒霞霞与被执行人泰州天地和装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日作出的泰海劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内，一次性给付申请人2019年2月工资2486元整”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行，于2019年9月26日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，还有一辆车牌号为苏Ｍ×××**的车辆已过户，无法进行查封，因上述车辆未能找到，故无法扣押。3、2019年9月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可控执行的房产。4、2019年11月15日，本院至被执行人所在的美好易居城物业进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的泰海劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十一日书记员  周震宇
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审32号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，1990年5月2日出生，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：于萍，女，1994年9月7日出生，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第14号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消于萍的公共租赁住房保障资格，并请于萍户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第14号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消于萍的公共租赁住房保障资格，并请于萍户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向于萍送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚