天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7583号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河**十一经路。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所执业律师。被告：秦会生男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区复康路。负责人：齐石，公司经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男,公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（统一社会信用代码91130400578215390F），住所地河北省邯郸市市辖区。负责人：杨东利，公司总经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男，公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）与被告秦会生、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人戈星，渤海公司委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。被告秦会生、人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦会生及其保险公司、人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿2921元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司优先赔偿。2、由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在其交强险范围内赔偿2000元，以上共计4921元。事实与理由：2018年5月3日6时20分被告秦会生驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车沿外环线由北向南行驶至外环线津汉桥北上桥口时，车辆左侧与被告韩才良驾驶的沿外环线由北向南行驶的车牌号为津Ａ-×××**的重型货车前部发生碰撞，车辆失控后与案外人尚连发驾驶津Ｊ×××**号轿车后部发生碰撞，造成三方车辆损坏，秦会生、韩才良车内货物及路面损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局东丽支队事故处理大队处理，认定被告秦会生负主要责任，被告韩才良在负次要责任，案外人尚连发负次要责任。事故发生时被告秦会生驾驶的冀Ｂ×××**车在被告人寿公司投有交强险、商业险，且在保险期间。被告韩才良驾驶的津Ａ×××**车在渤海公司投有交强险，尚连发驾驶的津Ｊ×××**号小型客车所有人吕艳春，在原告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。津Ｊ×××**车实际维修费5435元和拖车费100元，共计5535元。原告赔偿了上述费用。依法享有向被告追偿的权利。故起诉。原告太平洋公司向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书证明事故经过及责任划分，拟证明被告秦会生负事故主要责任，韩才良负事故次要责任，且二人均有保险公司为其承保。2、案外人驾驶证、行驶证和保单，拟证明被保险我司被保险人身份情况及行车资格。太平洋财产保险天津分公司与被保险人李艳春存在保险合同关系。3、被告秦会生驾驶证、行驶证，拟证明被告秦会生的主体信息，事故发生时双证齐全，有驾驶资格。4、维修发票及维修服务委托书，拟证明我司被保险车辆损伤情况和维修项目现维修完毕，维修费共计5435元。5、拖车费发票，拟证明拖车费用100元。6、银行回单和机动车索赔转让书，拟证明原告已履行义务支付被保险人保险金和拖车费共计5535元取得追偿权。渤海公司辩称，对于事故事实及责任没有异议。韩才良在我公司缴纳交强险，同意在韩才良交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。人寿公司辩称，经审查冀Ｂ×××**号重型汽车在我司仅投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项规定，赔付三者财产损失限额为2000元。本案为三车事故，我司承保车辆承担事故的主要责任，其他两辆车为次要责任，交强险财产限额需为另一辆受损车辆预留份额，在商业险承担事故责任比例不超过60%的赔偿责任，且原告需提供及被保险人同意代位求偿权授权书及过款凭证，被保险机动车发生交通事故致使受害人评估费、停运损失等间接损失及诉讼费不属于保险责任。我司不予赔偿。被告秦会生未向本院提交答辩意见。被告渤海公司、人寿公司及秦会生未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日6时20分被告秦会生驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车沿外环线由北向南行驶至外环线津汉桥北上桥口时，车辆左侧与被告韩才良驾驶的沿外环线由北向南行驶的车牌号为津Ａ×××**的重型货车前部发生碰撞，车辆失控后与案外人尚连发驾驶津Ｊ×××**号轿车后部发生碰撞，造成三方车辆损坏，秦会生、韩才良车内货物及路面损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局东丽支队事故处理大队处理，认定被告秦会生负主要责任，被告韩才良在负次要责任，案外人尚连发负次要责任。事故发生时被告秦会生驾驶的冀Ｂ×××**车在被告人寿公司投有交强险、商业险且在保险期间。被告韩才良驾驶的津Ａ×××**车在渤海公司投有交强险，尚连发驾驶的津Ｊ×××**号小型客车所有人吕艳春在原告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。津Ｊ×××**车维修费5435元和拖车费100元，共计5535元，原告按照保险合同的约定，赔偿了津Ｊ×××**号小型客车的上述费用，依法享有向被告追偿的权利。本院认为，冀Ｂ×××**货车在被告人寿公司投有交强险、商业险，且在保险期间，因此，渤海公司应在保险期限及保额范围内承担赔偿责任，秦会生在本次事故车辆负主要责任，应承担全部损失的60%较为适宜，故被告人寿公司在交强险范围内承担2000元及商业险的范围内赔偿原告921元。津Ａ×××**号货车在渤海公司投保交强险，且本次事故在保险期限内，因此，渤海公司应在保险期限及保额范围内承担赔偿责任，故被告渤海公司在交强险的范围内赔偿原告2000元。原告撤销了对韩才良的起诉，符合法律规定，本院依法准予。津Ｊ×××**号小客车在原告投保交强险、商业险，且本次事故在保险期限内，因此，原告应在保险期限及保额范围内承担赔偿责任，尚连发在本次事故车辆负次要责任，应承担扣除上述交强险后全部损失的20%较为适宜。故原告在商业险的范围内赔偿自行承担307元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司维修费、拖车费共计2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司维修费、拖车费共计2921元。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文军二〇一九年十一月二十二日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。