wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1083号 申请执行人：陈永莲，女，1958年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：许清桢（曾用名许海），男，1979年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：许清君，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：许杰钊（曾用名许清醒），男，1986年4月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：林高明，男，1955年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈永莲、许清桢、许清君、许杰钊与被执行人林高明机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林高明应支付赔偿金及精神损害抚慰金418782.04元，承担案件受理费4363元。因被执行人林高明没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月14日向被执行人林高明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林高明仅有存款830元，本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人林高明互联网账户无存款。 3、查明被执行人林高明无车辆登记信息。 4、查明被执行人林高明无房产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林高明所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周思杏可供执行的财产。 四、已向被执行人林高明发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人林高明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为418782.04元，本案债权尚余417952.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人林高明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡心怡
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2821号富锦市农村信用合作联社：富锦市农村信用合作联社与孟宪海、隋德堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1881号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7238号 原告曾昭燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人罗文斌,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告李春明，男，1974年3月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告张仕珍，女，1948年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告李春蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告曾昭燕诉被告李春明、张仕珍、李春蓉建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭燕及其委托诉讼代理人罗文斌、李明春，被告李春明及其委托诉讼代理人罗显宇、被告张仕珍、被告李春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭燕向本院提出诉讼请求：1、分割原、被告共有的位于涪城区第一层至五层房屋，第一层的门面和第三层归原告所有，其余第五层、第八层归被告李春明所有，第二层归被告张仕珍所有，第四层归被告李春蓉所有；对建筑物第六层至第八层待取得建房手续后，再另行主张。2、本案诉讼费由原、被告按各分得房屋份额承担。事实和理由：原告与被告李春明在婚姻关系存续期间，与被告李春明、被告李春蓉（李春明之姐）在涪城区共同出资修建了砖混结构房屋一幢，七层半，该房屋所占用的宅基地系在1986年规划居民区时划分给被告李春明、其母亲张仕珍、其姐姐李春蓉的宅基地上原址重建。在该房屋建修过程中，原告将个人婚前财产位于涪城区以16.5万元变卖所得和在原告亲戚处借款10.9万元全部投入，被告李春蓉投入了四层、第六层建修款，张仕珍未投资，不足部分建修款为原告与被告李春明共同出资。当时口头约定：该房屋第一层、第三层、第五层、第七层、第八层为原告与被告李春明共有，第二层为被告张仕珍所有，第四层、第六层为被告李春蓉所有。2019年4月11日，原告与被告李春明经涪城区人民法院判决准予离婚，但未对房屋进行分割。 被告李春明辩称：虽案涉房屋是原告与李春明婚姻存续期间修建的，原告享有案涉房屋共有权，但根据法律规定，原告在与李春明结婚时为城镇居民，因此无权取得农村宅基地使用权。离婚判决中，虽李春明认可夫妻共同债务其中的7.9万元，但原告应当举证证明16.5万元用于修建案涉房屋的事实。 被告张仕珍、被告李春蓉辩称：原告无权取得农村宅基地使用权，应当驳回原告分割房屋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年9月13日，原告曾昭燕与被告李春明在绵阳市涪城区工区街道办事处登记结婚，2006年8月4日婚生一女：李某某。2019年4月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703民初907号民事判决书，判决准予原告曾昭燕与被告李春明离婚，婚生女李某某由李春明抚养，但未对夫妻共同财产进行分割。绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初907号民事判决书已于2019年6月1日发生法律效力。 被告张仕珍与李方元系夫妻关系，被告李春蓉系张仕珍与李方元之女，李春明系张仕珍与李方元之子，李方元于2019年6月30日死亡。绵阳市涪城区规划建设和环境保护局批准张仕珍在原宅基地73平方米上的房屋进行改建，建设规模365平方米修建五层楼房。2007年1月，曾昭燕、李春明与被告张仕珍、李方元及被告李春蓉，三方共同出资，在涪城区张仕珍与李方元的原房屋宅基地上建房，同年12月竣工，共修建砖混结构楼房一幢，共计八层，建筑面积约707平方米。 另查明:案涉房屋修建完工后，尚未取得房屋产权。被告张仕珍、李春明及李某某（曾昭燕、李春明之女）现在案涉房屋居住，其中：被告张仕珍及李某某在六楼居住，被告李春明在八楼居住。 本院认为，原告曾昭燕、被告李春明与被告张仕珍、李方元、被告李春蓉在涪城区修建楼房一幢，其经行政机关批准修建的一层至五层房屋属合法建造，依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，自该房屋建成之日起，不动产物权即产生法律效力。原告曾昭燕、被告李春明在婚姻关存续期间，与被告张仕珍、被告李春蓉共同修建房屋，对共有的房屋是否进行分割的约定并不明确，在不动产共有关系期间，原告曾昭燕与被告李春明经法院判决解除婚姻关系，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”规定，原告请求对案涉房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。但案涉房屋是否按份共有、共同共有的约定不明确，根据原、被告在修建房屋时具有家体成员关系的特征，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，案涉房屋视为共同共有。关于共有财产的分割方面。在诉讼中，原、被告未对案涉房屋分割达成协议，应当按照根据等分原则，同时结合原、被告对案涉房屋的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处置，据此，对案涉房屋分割，本院酌定：原告曾昭燕与被告李春明分得第一层、第三层、第五层，被告张仕珍、被告李春蓉分得第二层、第四层，原、被告共有入户通道及楼梯。关于原告曾昭燕、被告李春明夫妻共同财产的分割。在婚姻关系存续期间，曾昭燕、李春明未对共同财产进行约定，在离婚时亦未达成财产分割协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，故在对夫妻共同财产分割时，应遵循所有物发挥最大价值并便利当事人使用为基本原则，本院酌定原告曾昭燕、被告李春明位于涪城区的共同财产：案涉楼房的第三层房屋归原告曾昭燕所有，第一层、第五层房屋归被告李春明所有。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于涪城区楼房的第**归原告曾昭燕所有，第**、第五层归被告李春明所有； 二、位于涪城区楼房的第**、第四层归被告张仕珍、李春蓉所有； 三、原告曾昭燕、被告李春明、张仕珍、李春蓉共有位于涪城区楼房的入户通道、楼梯。 案件受理费13800元，由原告曾昭燕负担6900元，被告李春明、张仕珍、李春蓉负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 赵 清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 吴林娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1956号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店。被执行人朱登学。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店与被执行人朱登学买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1990号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱登学履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市龙沙区荣子果品精品店向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十六日书记员  周 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4638号原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：李秀科，该公司董事长。委托诉讼代理人：严革，男，该公司副总经理。被告：曲昕，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告曲昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告新疆天山建材实业有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山建材实业有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆天山建材实业有限责任公司已预交），由原告新疆天山建材实业有限责任公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十日书记员  王涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初9486号原告：马启明，男，1952年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：苏东波，国浩律师（西安）事务所实习律师。被告：佘育忠，男，1957年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：佘妮，女，1984年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李苹，女，1960年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马启明与被告佘育忠、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启明之委托诉讼代理人张运韬、苏东波，被告佘育忠之委托诉讼代理人佘妮、被告李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年9月3日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；2诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告佘育忠系朋友关系，2008年9月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金方式将借款交付被告，并由被告出具借条，二被告为共同借款人，且为夫妻关系，属于共同债务，应当共同偿还。经过原告多年不断催要，被告始终没有偿还一分钱，无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告佘育忠、李苹共同辩称，借款100000元属实，也收到了100000元现金，其和原告是朋友老乡，当时为了做生意向原告借款，利息借条中没有约定；未归还过本金也未支付过利息；同意还款，但现在没有偿付能力，希望能分期向原告偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年9月2日，被告佘育忠、李苹向原告出具借条一份，载明：今借到马启明（马叔）拾万元，利息待还钱再说。庭审中，二被告认可收到了100000元现金，并认可截止庭审时未偿还过本金亦未支付过利息。另查，原告2019年10月23日向本院申请诉讼财产保全，2019年10月25日，本院作出（2019）陕0104民初9486号民事裁定书，查封、冻结被申请人佘育忠、李苹名下价值100000元的财产。原告交纳保全保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，能够证明双方之间有借贷合意，被告亦认可收到100000元现金，故双方之间形成民间借贷法律关系，借款本金为100000元。现原告诉请要求被告归还借款100000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；依据法律规定，逾期还款利息应以100000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年9月3日至履行完毕之日止。原告申请诉讼财产保险，交纳保全保险费1000 元，系为实现债权的费用，现原告主张被告予以承担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告佘育忠、李苹返还原告马启明借款本金100000元；二、本判决生效后七日内，被告佘育忠、李苹支付原告马启明逾期还款利息（具体计算方法：以100000元为基数，自2019年9月3日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、本判决生效后七日内，被告佘育忠、李苹支付原告马启明保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告佘育忠、李苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平                      审    判    员      倪晓盈                      人 民 陪 审 员      杨延利    二Ｏ一九年十一月七日 书    记    员      狄鸣柔 1
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2134号 申请人：徐波，男，汉族，1983年7月14日出生，住南充市蓬安县。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：黄远成，董事长。 本院在执行徐波与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议一案中，已对被执行人远成集团成都世阳物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十九日 书记员 禹 蓬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2282号 申请执行人辛志镜，男，1963年5月3日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231963××××××××。 申请执行人柴连富，男，1936年3月20日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号2107231936××××××××。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，地址：黑龙江省绥化市。 负责人：张立国，系该公司经理。 被执行人蔡广举，男，1977年10月16日生，汉族，个体，现住黑龙江省鹤岗市绥滨县。 原告辛志镜、柴连富诉被告蔡广举、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2019）辽14民终1768号民事判决书生效后，申请执行人辛志镜、柴连富于2019年10月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应给付申请执行人辛志镜、柴连富执行款66912.62元、被执行人蔡广举应给付申请执行人辛志镜、柴连富执行款18444.68元及案件受理费3775元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应给付申请执行人辛志镜、柴连富执行款66912.62元（已全部执行完毕）；被执行人蔡广举已给付执行款13000元，且被执行人蔡广举与申请执行人辛志镜已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2282号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4800号申请执行人:吴恒峰，男，汉族，1980年5月17日生，住江苏省响水县。被执行人:杨洋，男，汉族，1978年9月21日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈崎峰，男，汉族，1978年6月5日生，住江苏省大丰市。申请执行人吴恒峰与被执行人杨洋、陈崎峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13027号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告吴恒峰借款本金200000元、律师费20000元以及借款利息（以200000元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告陈崎峰对被告杨洋的上述债务承担连带保证责任。被告陈崎峰承担保证责任后有权向被告杨洋追偿。三、驳回原告吴恒峰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托盐城市大丰区人民法院查询了被执行人陈崎峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月20日，本院实地走访被执行人杨洋居住地,未发现其下落。10、2019年10月9日，本院查封了被执行人杨洋名下的号牌为苏Ｅ×××**,陈崎峰名下的好牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3152.65元,扣除本案执行费50.65元,剩余3102元已发给申请人。12、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的227060元，实际执行到位3102元，剩余223958元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11571号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波,总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。被告：刘幸，男，1956年12月22日出生，满族，住天津市河**。本院于2019年11月6日受理了原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘幸物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 琼
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初160号之一原告：马明孩，男，1950年4月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰。原告马明孩与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元及利息288000元。事实和理由：2013年6月22日，被告因开办侨乡小学向原告借款500000元，2013年10月5日向原告借款100000元，双方书面约定月息为2分。利息付至2015年1月1日，截止2017年1月5日，被告共欠原告本金600000元、利息288000元。期间，原告多次与被告催要，被告拒不履行给付义务。为此提起诉讼。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定马明孩是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，马明孩提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回马明孩的起诉。案件受理费12680元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 杨宝春审 判 员 马先锋代理审判员 刘克强 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孙晓琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1464号申请人董贺铭法定代理人李小芝（董贺铭母亲）被执行人董建锋董贺铭与董建锋婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院做出的（2016）豫1323民初3010号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告董建锋于2017年4月30日前支付二原告（董贺宾、董贺铭）自2015年10月至2017年4月抚养费、教育费、医疗费每人各18000元；自2017年5月开始每月15日前支付二原告抚养费、教育费、医疗费每人每月各1000元至18周岁止。本案诉讼费1570元，减半收取785元，由二原告承担。本次执行案件系申请人申请执行2017年5月至2019年6月期间13个月的抚养费等费用共计13000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今为履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫R515**通家福牌汽车一辆，本院已向该车辆登记机关发出协查进行查封，因该车辆未取得实际控制权，暂时无法做进一步处理。其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过到被执行人公司工作单位西峡县教体局实地走访，教体局财务股工作人员表示被执行人已长期不在其单位工作，对被执行人其他情况不了解。2019年11月19日，根据申请人提供的线索，到西峡县财政局了解其工资情况得知，被执行人工资已于2019年7月份被其工作单位停发，申请人提供的邮政工资卡没有必要再冻结。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费95元，本案债权尚余13095元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的房产、土地使用权、生产设备等，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建锋负有继续向申请人董贺铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 度景龙
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初955号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨方龙，男，汉族，1993年7月12日出生河南省洛阳市，高中文化，务工，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人杨方龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人杨方龙及辩护人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日22时许，被告人杨方龙在临泉县滑集镇东清街，无故使用弹弓发射钢珠，对杨某停放在自家门口的白色凯迪拉克（皖Ｋ×××**)轿车进行击打，致该轿车后车窗玻璃及部分车体毁损。经临泉县价格认证中心认定，车辆被损部位价值为2762元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；并签订认罪认罚具结书。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人杨方龙有期徒刑七个月。另查明，在本案审理的过程中，杨方龙的亲属于2019年11月12日赔偿被害人杨某各项经济损失9500元，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、前科证明、证人马某1、马某2等人证言、被害人杨某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方龙无视国法，无事生非，为寻求刺激，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出其具有坦白情节建议从轻处罚并建议判处有期徒刑七个月的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨方龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨方龙的刑期自2019年8月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈铁磊附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2319号上诉人（原审原告、申请执行人）：黄龙，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请执行人）：李仙仙，女，1987年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审第三人、案外人）：吴德峰，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****。被上诉人（原审第三人、案外人）：王秀芝，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住齐，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师满族镇龙头村div>上诉人黄龙因与被上诉人李仙仙、刘涛、吴德峰、王秀芝申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄龙以及委托诉讼代理人肖华荣、被上诉人吴德峰、王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙上诉请求：1.撤销原判并停止执行（2018）黑0203执恢32号财产分配方案；2.本案所有的诉讼费用由被上诉人李仙仙承担。事实和理由：一审认定事实不清，既然被上诉人李仙仙提出有对外享有债权，那么本案案涉房屋就不是被执行人李仙仙、刘涛的唯一可提供执行的财产。而且被上诉人吴德峰、王秀芝并没有提供龙沙区法院执行的结果，如果龙沙区法院经过执行措施确认被执行人李仙仙、刘涛没有其他财产，也没有对外债权，被上诉人吴德峰、王秀芝方可参与案涉房屋的分配。另外法院完全可以按照被上诉人李仙仙、刘涛的银行流水确定资金走向以查明被执行人的财产，但是被上诉人没有提供龙沙区法院查询的证据，因此也不能确定案涉房屋是被上诉人唯一可供执行的财产。王秀芝辩称，上诉人的上诉没有道理。被上诉人是向李仙仙、刘涛讨要合法的债权，法院对房屋的查封是有法律依据的。法院对李仙仙、刘涛的财产进行查询，未查到相关信息，后来我们要求查封李仙仙的房产，现在争议房屋是经过法院查过的。吴德峰辩称，我们查李仙仙、刘涛的财产，只有这个房子，建华法院裁定房子按照比例分配，原审法院的分配方案是公正合理的，一审判决应当予以维持。李仙仙、刘涛经本院合法传唤，未出庭答辩。黄龙向一审法院起诉请求：1、停止执行（2018）黑0203执恢32号财产分配方案；2、确认原告对被执行人的债权享有优先权；3、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2015年10月12日，被告用位于齐齐哈尔市××区欣豪尚品16号楼2单元301号房屋以出卖方式作抵押，向原告借款400,000.00元。由于被告未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼，并经本院（2016）黑0203民初1593号民事调解书确认，被告于2017年2月28日前一次性偿还原告借款本金400,000.00元和利息40,000.00元，案件受理费由被告负担。由于被告未自动履行调解书确定的偿还义务，原告向本院申请执行。经本院调查，除位于齐齐哈尔市××区欣豪尚品16号楼2单元301号房产外，未发现被告有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，吴德峰以龙沙区人民法院生效法律文书确认的在被告处享有的债权1,332,975.00元，王秀芝以龙沙区人民法院生效法律文书确认的在被告处享有的债权125,220.00元为由，向本院申请参与分配被告可供执行财产568,635.88元。因被告可供执行财产不足以清偿上述债务，本院在依法举行听证会后，于2018年9月24日作出（2018）黑0203执恢32号财产分配方案，确认原告对被告可供执行财产568,635.88元按比例分得151,282.00元（含已垫付的租房款20,000.00元、评估费15,538.00元、保全费2，520.00元），吴德峰按比例分得338,703.00元，王秀芝按比例分得31,934.88元。一审法院认为，原告提交的本院听证会笔录虽然提到被告将从原告处借款又出借给他人，但因被告出借的具体对象不清，难以确认是否是合法的到期债权。原告提交的从龙沙区人民法院复印的吴德峰起诉被告一案的借据3张和银行流水2页，没有司法机关的有效认定相佐证，也不足以证实吴德峰起诉被告系虚假诉讼。证人莘某证言只是听说被告在外有到期债权，具体债务人和债权数额均不清楚，无法认定被告在外享有到期债权。综上所述，原告要求停止执行（2018）黑0203执恢32号财产分配方案，确认原告对被执行人的债权享有优先权的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告黄龙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的合法财产权利受到法律保护。本案中，刘涛、李仙仙夫妇先后向上诉人黄龙借款400，000.00元、利息40,000.00元，向吴德峰借款总计1,332,975.00元，向王秀芝借款总计125,220.00元。上述三笔借款均为普通借款，在法律地位上处于同等地位。关于刘涛、李仙仙夫妇的财产，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院、齐齐哈尔市建华区人民法院在执行过程中查询，除本案争议的位于齐齐哈尔市××区欣豪尚品16号楼2单元301号房产外，未发现被告有其他可供执行的财产。故原审法院于2018年9月24日作出（2018）黑0203执恢32号财产分配方案，确认黄龙对刘涛、李仙仙可供执行财产568,635.88元按比例分得151,282.00元（含已垫付的租房款20,000.00元、评估费15,538.00元、保全费2，520.00元），吴德峰按比例分得338,703.00元，王秀芝按比例分得31,934.88元，并无不当，本院予以确认。上诉人黄龙称，本案案涉房产并不是刘涛、李仙仙的唯一财产，没有确实的证据予以证实，证人证言为没有准确指向的传来证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信，关于李仙仙所述对外债权，亦无法确定基本事实以及是否具有可执行性。按照法律规定，黄龙在发现刘涛、李仙仙还有可供执行的财产后，可以申请人民法院继续执行。综上所述，黄龙的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300.00元，由黄龙负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月十一日书记员 王 迪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2864号 原告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业园区。 诉讼代表人：浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司，浙江日利实业有限公司管理人。 负责人：何亚江，浙江新希望律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县大市聚镇江林轴承厂（统一社会信用代码92330624MA2BD80117），住新昌县大市聚镇新柿路****。 经营者：熊满林，男，1976年5月23日出生汉族，，住新昌县 原告浙江日利实业有限公司与被告新昌县大市聚镇江林轴承厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理期间，双方申请庭外和解，本院予以准许。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江日利实业有限公司的委托诉讼代理人张遥、被告新昌县大市聚镇江林轴承厂经营者熊满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江日利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间关于新昌县大市聚镇新柿路58号500平方厂房的房屋租赁合同于2018年11月27日解除；2、判决被告向原告腾退并交还其占用的上述案涉房屋；3、判决被告向原告支付自2018年11月27日起至实际腾退之日止的房屋占有损失（按100800元/年标准计算），以上暂计到2019年6月26日，共计58800元。 事实及理由：原、被告向管理人陈述，双方于2018年10月签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告出租位于新昌县500平方米的厂房，租期一年，租金每年为100800元。 2018年8月15日，新昌县人民法院根据浙江新昌农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理了原告的破产清算案，并于2018年9月27日指定浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计师事务所担任破产管理人。此后，管理人向原告厂区内各承租人通报了原告破产清算案推进情况，并于2019年3月通知原、被之间的此前成立的房屋租赁关系均基于《企业破产法》第18条规定于2018年11月27日视为解除，要求各承租人向管理人腾退返还所承租（占用）的房屋及其他财产，与管理人结清使用（占用）承租房屋期间的全部租金（使用费）。现因被告拒绝腾退房屋并办理结清手续，考虑合同解除后被告仍持续占用原告房屋，应当向原告支付占用费（计付标准参照原租赁合同标准），管理人为依法推动破产清算工作，维护债权人合法权益，特提出前述请求。 原告在审理中补充陈述被告已在本年度8月份搬迁完毕，为此撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为要求被告支付自2018年11月27日起到2019年8月26日止的房屋占用损失费75600元。 被告新昌县大市聚镇江林轴承厂辩称：我厂租赁期限为2018年10月14日至2019年10月14日，现已于2019年8月将厂房腾退，对于解除房屋租赁合同无异议，我厂于2018年9月30日支付了2019年度100800元的租金，合同和收据已经交付给了破产管理人。租赁期限不到的租金及搬迁厂房的损失还没有向原告算账。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、（2018）浙0624破申2号民事裁定书、破2号决定书各一份，证明新昌县人民法院于2018年8月15日受理浙江新昌农村商业银行对浙江日利实业有限公司破产清算申请，并于2018年9月27日指定浙江新希望律师事务所为管理人的事实； 2、询问笔录各二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租金约定每年为100800元的事实； 3、管理人要求腾退并返还租赁房屋通知书及邮寄单，证明管理人已通知承租人相关租赁合同在2018年11月27日后依法视为解除，已通知承租人腾退并返还租赁房屋，与管理人结清使用（占用）承租房屋期间的全部租金（使用费）； 4、租赁合同一份、收款收据一份，证明原告与被告建立租赁关系的事实，及原告已收到被告提交的未盖章租赁收据一份的事实。 上述证据，被告新昌县大市聚镇江林轴承厂经质证均无异议，认为其已交付了租赁厂房的租金。原告提供的证据1、2、3，真实合法，本院予以认定，证据4，在证据2中原告的法定代表人李勇及被告经营者均认可已交付租金，可以相互印证，可以确认被告已将2018年度的租金支付完毕的事实，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告在2018年9月30已支付至2019年10月14日合同租金100800元。 本院认为，被告新昌县大市聚镇江林轴承厂租用原告浙江日利实业有限公司的厂房，并签有相应的书面合同，双方之间租赁关系成立。原告提供了厂房供被告使用，被告有按合同约定及时交付租金的义务。由于本院受理原告破产清算案并指定破产管理人，按照企业破产法规定，未履行完毕的合同，管理人自破产申请受理之日二个月内未通知当事人的，视为解除合同。故原告诉请确定租赁合同解除，本院依法予以确认。根据查明的事实，被告已向原告支付了约定的租金，本案争议点为本案合同解除后被告原已付租金能否冲抵房屋占用损失费。对此，本院认为，原告破产清算需要一个清算过程，被告自得知原告破产，破产管理人通知腾退厂房，至被告另寻厂房进行搬迁同样需要时间，根据诚信原则、公平原则，在此期间被告已预先支付的租金仍可作为房屋占用损失费进行冲抵，鉴于被告已2019年8月底前搬迁完毕，无需再支付房屋占用损失费。为此，原告诉请被告支付占用期间的房屋占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告间关于“新昌县大市聚镇新柿路58号500平方厂房”的《房屋租赁合同》于2018年11月27日解除； 二、驳回原告浙江日利实业有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告浙江日利实业有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9539号原告：陈宜先，男，汉族，1977年12月12日出生哈尔滨市道外区新艺卫浴加工厂职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市道外区新一卫浴加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇五星村。经营者：查全宝。本院在审理原告陈宜先诉被告哈尔滨市道外区新一卫浴加工厂劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告韩再勤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宜先撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取），由原告陈宜先负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇一九年十一月二十九日书记员 张俊楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更566号 罪犯马由苏夫，男，回族，生于1968年8月7日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经临夏回族自治州中级人民法院于2012年7月24日以(2012)临州法刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。于2012年11月2日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年6月3日减刑九个月，现余刑一年八个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马由苏夫在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区三分监区毛衫套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马由苏夫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民再17号 再审申请人（原审被告）：冯立新，男，1967年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审原告）：郑忠法，男，1971年9月24日出生，汉族，住金华市金东区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 再审申请人冯立新与被申请人郑忠法民间借贷纠纷一案，再审申请人冯立新不服本院（2015）金东曹商初字第337号民事调解书，向本院申请再审。本案经审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，本院作出（2018）浙0703民申12号民事裁定，裁定本案提起再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人冯立新及其委托诉讼代理人李萍与被申请人郑忠法到庭参加诉讼。本案现已再审终结。 再审申请人冯立新申请再审称，金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702刑初527号刑事判决书中认定本案的借款系被申请人提供赌资，非法债务不应受到法律保护。本院作出的（2015）金东曹商初字第337号民事调解协议违反法律规定。为此，请求法院依法再审，撤销本院作出的（2015）金东曹商初字第337号民事调解书。 再审申请人冯立新在再审中向本院提交了金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702刑初527号刑事判决书及公安部门对郑忠法所做的讯问笔录、本院在原审中的庭审笔录等证据，用以证明郑忠法因犯开设赌场罪被判处刑罚及本案所涉借款系郑忠法提供的赌资的事实。经庭审质证，郑忠法对证据本身真实性均无异议，但认为其在笔录中均未认可属于提供赌资。经本院审核，对该证据内容的真实性予以认定。 被申请人郑忠法在再审中辩称，冯立新在借款时讲借款拿去投资的。后来在原审调解过程中双方也约定就归还本金，不要利息。现在冯立新是想通过申请再审逃避债务。原审的民事调解书是正确的，应驳回冯立新的再审申请。 被申请人郑忠法在再审中未提交新的证据。 郑忠法在原审中的诉讼请求：请求判令被告冯立新归还借款本金300000元并支付利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止），并承担案件受理费。 该案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由冯立新归还郑忠法借款本金300000元，款于2015年11月12日前归还24480元，此后每月27日前归还20000元直至履行完毕，款汇至中国工商银行郑忠法账号：62×××13。二、若冯立新有任一期违反前款规定，则由冯立新归还郑忠法借款本金300000元并支付从2013年9月23日起按年利率24%计至实际还款之日止的利息。案件受理费4480元（已减半收取），由郑忠法负担。 本院再审查明：2013年至2014年期间，郑忠法伙同徐跃钱等以营利为目的多次开设赌场，同时召集冯立新等多人多次参与赌博，并为冯立新等参赌人员提供赌资，每天按出借赌资收取高额利息。期间郑忠法向冯立新等人先后提供了共计230余万元的赌资。后因冯立新未向郑忠法归还部分赌资，2015年，冯立新向郑忠法出具《借条》一份，载明：“今向郑忠法借到人民币叁拾万元（300000元整），借期自2013年9月23日起至2015年9月22日止。利息按月3分计算。”因冯立新未按约还款，为此郑忠法诉至本院。同时查明，2018年1月8日，郑忠法因犯开设赌场罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（现在浙江省十里丰监狱服刑），并处罚金人民币三十二万元，追缴违法所得，上缴国库。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。根据再审查明的事实，本案冯立新向郑忠法的300000元借款系用于赌博，且郑忠法事先明确知情冯立新将借款用于赌博，仍向其提供赌资，该行为已由发生法律效力的刑事判决书认定为开设赌场罪。故本案的上述债务属非法之债，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）金东曹商初字第337号民事调解书；二、驳回郑忠法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 章巧军 审 判 员 章 敏 审 判 员 宋 欢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5523号 原告：吕碧莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张春火（系原告丈夫），男，1964年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吕碧莲与被告包华春、田金凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告本金共计人民币100000元并支付利息（利息均从借款之日起按月利率1.5%计息至两被告还清款日止，但应扣除已支付的利息9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕碧莲的委托代理人张春火到庭参加诉讼，被告包华春、田金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年2月1日，被告田金凤、包华春出具借条向原告吕碧莲借款人民币60000元；同年11月3日，被告田金凤、包华春出具借条向原告吕碧莲借款人民币10000元；2017年2月2日，被告田金凤、包华春又出具借条向原告吕碧莲借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款未约定还款期限，借款后，被告仅支付过利息9000元，经催讨后，本金及剩余利息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田金凤、包华春于本判决生效之日起十日内归还原告吕碧莲借款本金人民币100000元并支付利息（其中60000元借款本金的利息自2016年2月1起，10000元借款本金的利息自2016年11月3起，30000元借款本金的利息自2017年2月2起均按月利率1.5%计算至款清之日止，但应扣除已支付的利息9000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告包华春、田金凤负担，公告费300元，由原告吕碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  梁建赟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  林美红
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2331号上诉人(原审被告)：何锋，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖北省黄梅县。上诉人(原审被告)：杨丽霞，女，汉族，1980年4月14日出生，住湖北省黄梅县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张炎福，晋江市景辉大酒店法律顾问。被上诉人(原审原告)：周建平，男，汉族，1963年3月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人(原审原告)：曹锦发，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省厦门市思明区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：闵中林，江西郎秋律师事务所律师。上诉人何锋、杨丽霞因与被上诉人周建平、曹锦发退伙纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何锋、杨丽霞上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审或改判。二、本案一审、二审诉讼费用由周建平、曹锦发负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案应由被上诉人举证证明本案债务属于夫妻共同债务。由于本案系因合伙纠纷引起的，诉争标的为50万元已超过家庭日常生活需要，故一审法院判决由杨丽霞承担该债务明显错误。二、一审认定事实不清，因两被上诉人未履行退伙协议第2条，周建平、曹锦发拒绝与何峰理清房租、水电费、员工工资，造成根本违约，且协议约定三次付款时，原合伙协议作废，故两被上诉人与何锋之间的合伙关系继续存在，并未解除。周建平、曹锦发辩称，一、本案系何锋以两被上诉人签订退伙协议之后，拒不支付退伙款项而造成本案诉讼。退伙协议中已约定2017年7月7日两被上诉人就已经退出酒店经营，何锋是曲解退伙协议中的“理清”，如果没有“理清”如何事后何锋又支付30万元投资款，何锋之所以曲解该“理清”事实，就是为达到拒付退伙款及投资款。二、我方认为按我国法律规定，因投资产生的经营收益也应为夫妻共同财产，一审当中杨丽霞就已经明确承认何锋在其夫妻存续期间，何锋开了景辉酒店，也就是杨丽霞明确知道何锋开设景辉酒店的事实，杨丽霞本身是没有经济收入的，可推测杨丽霞是靠该酒店收入生活。如果杨丽霞认为不是夫妻共同债务，就由杨丽霞举证该债务不是夫妻共同债务。但一审时杨丽霞并未提交相应的证据，请求二审驳回上诉人的上诉。周建平、曹锦发向一审法院起诉请求：一、依法判令何锋、杨丽霞立即归还其共计50万元。二、本案诉讼费等其他各项费用由何锋、杨丽霞承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，何锋与周建平、曹锦发约定各出资80万元，并签订《景辉酒店合伙协议》。周建平实际出资58万元，曹锦发实际出资70万元。2017年7月8日，何锋又与周建平、曹锦发签订了《景辉酒店退伙协议》，约定何锋分三次退还周建平、曹锦发投资款80万元，何锋只支付了30万元，其余款项并未按约定履行。何锋与杨丽霞于2009年4月21日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚。一审法院认为，本案争议焦点为：一、退伙协议是否有效。二、因退伙形成的债务是否属于夫妻共同债务。退伙协议是否有效的问题。何锋与周建平、曹锦发签订了《景辉酒店退伙协议》，是当事人双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定遵守履行。本案中，何锋未按约定向周建平、曹锦发支付退伙款项，其行为已构成违约，现周建平、曹锦发要求支付退伙款项的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。何锋的答辩意见因未提交证据证实，不予采纳。因退伙形成的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，何锋因退伙形成的债务发生在何锋与杨丽霞夫妻关系存续期间，杨丽霞未能举证证明本案存在符合上述规定的除外情形，案件中也没有明显存在符合社会通常认知的足以推翻夫妻共同债务认定的因素。因此，杨丽霞关于本案债务不属于夫妻共同债务的主张，不予采纳。遂判决：何锋、杨丽霞在本判决生效之日起十日内，向周建平、曹锦发支付50万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，关于何锋与周建平、曹锦发之间的合伙关系是否已经解除。三方当事人签订的《景辉酒店退伙协议》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效合同。该协议已明确约定周建平、曹锦发自2017年7月7日退出合作，并自该日起，景辉酒店由何峰负责经营管理，自负盈亏，与周建平、曹锦发无关，则三方之间的合伙关系已经协议解除。何峰上诉称该协议中有三方理清房租、水电费、员工工资以及第三次付款时，原合伙协议作废的约定，但该两项约定与合伙关系解除没有必然关联性，不影响三方合伙关系于2017年7月7日的解除，故何峰的该项上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。关于本案的债务是否属于夫妻共同债务的问题。何锋、杨丽霞上诉称本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。何峰在与杨丽霞婚姻存续期间经营景辉酒店的收益系夫妻共同财产，虽然周建平、曹锦发对景辉酒店投入资金并与何峰合伙经营，但因本次债务系因周建平、曹锦发退伙而应当返还的款项，根据权利义务对等原则，应当认定为夫妻共同债务，同时本案债务系基于夫妻共同生活、共同生产经营产生的，符合上述解释的例外情形，故一审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。何锋、杨丽霞的该项上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，何锋、杨丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由何锋、杨丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十一月十二日书记员 吴慧娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3546号罪犯何伟，男，1966年3月13日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）通中刑初字第60号刑事判决，认定被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1905号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2667号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币150000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2097号原告：邓某某，女。被告：唐某某，男。原告邓某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邓某某以双方和解为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告邓某某负担。审 判 员  李华林二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘阳辉            打印责任人: 刘阳辉            校对责任人: 李华林      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执869号 申请执行人吴晓娟，女，汉族。 被执行人尹治国，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴晓娟与被执行人尹治国借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月七日 书记员 杨文平
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1311号 罪犯高学坤，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2017年8月2日作出(2017)陕0825刑初114号刑事判决，以被告人高学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金15000元，责令被告人高学坤退赔被害人人民币58000元。刑期执行自2017年3月27日至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高学坤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高学坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高学坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高学坤准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1344号 申请人：陈荣，女，1976年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 被申请人:成都隆聚德房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3幢1楼26号 法定代表人：刘艳。 申请人陈荣与被申请人四川东华机械集团有限公司、成都隆聚德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈荣于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都隆聚德房地产营销策划有限公司名下的财产在1139682.33元范围内予以保全，担保人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供保单保函一份，在1139682.33元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都隆聚德房地产营销策划有限公司名下的财产在1139682.33元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月八日 书记员  巨 雷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终214号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘立兵，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2001年11月6日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年8月29日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人刘立兵犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）川1424刑初95号刑事判决。原审被告人刘立兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月17日，被告人刘立兵骑摩托车搭载周某1从峨眉山市来到丹棱县双泰克肥料店外，二人盗窃了一辆白色雅迪牌电瓶车。周某1骑摩托车，刘立兵骑电瓶车往峨眉山市行驶。因盗窃的电瓶车没电，刘立兵将电瓶车丢弃在丹棱县杨场镇金星瓷砖厂门口路边。周某1骑摩托车搭载刘立兵沿丹夹路往夹江县方向行驶时被民警抓获。经鉴定，被盗的雅迪电瓶车价值人民币1260元。上述事实，有相关书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人周某1证言、被害人万某的陈述、被告人刘立兵的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人刘立兵窃取他人财物的行为构成盗窃罪。其认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）刘立兵以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘立兵以非法占有为目的，窃取他人数额较大之财物的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且已充分考虑被告人刘立兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年十一月七日 书记员  许 晗
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1419号 申请执行人：袁国光，男，1966年11月27日出生，汉族，职工，住洞口县。 被执行人：杨理华，男，1981年2月3日出生，瑶族，公务员，住邵阳市××区。 申请执行人袁国光与杨理华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0525民初1884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁国光向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人杨理华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日轮候扣留被执行人杨理华在邵阳市××区税务局每月全部工资及收入，扣足82463.00元为止，但该财产暂时无法提取，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2019年11月19日住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，另案已冻结，但该财产暂时无法提取，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2019年10月29日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产。2019年11月10日向保险公司查询被执行人的保险均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月29日将被执行人杨理华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为51969.00元，尚有51969.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6167号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：李华，女，1967年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月十二日 书记员  林彦琪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1369号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县薛庄镇大青山村民委员会。（沙沟峪） 法定代表人 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月27日对被执行人费县薛庄镇大青山村民委员会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]2718号行政处罚决定（以下简称2718号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2718号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县薛庄镇大青山村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年4月擅自占用本村集体土地912平方米建设商业用棚，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2015年8月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2718号行政处罚决定，对被执行人费县薛庄镇大青山村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的912平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款18240元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2718号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2718号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2718号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2718号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费450元，由被执行人费县薛庄镇大青山村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1067号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人裴树清，曾用名裴术清，男，1970年4月15日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务农，住长沙县。因侮辱殴打他人，1995年8月17日被劳动教养二年；因吸毒，2013年2月28日被长沙市公安局行政拘留十日。因本案，2019年6月4日被刑事拘留，同年6月6日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月26日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人裴树清犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人裴树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日17时许，被告人裴树清饮酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿本市县道Ｘ020线由西往东行驶至3ＫＭ路段时，被在此执勤的民警现场查获，经现场对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为114毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其进行抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴树清血液中酒精含量为146.6毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。2019年6月4日，被告人裴树清到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人裴树清犯危险驾驶罪，建议在拘役四个月以下幅度内对被告人裴树清判处刑罚，并处罚金；被告人裴树清于2019年11月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人裴树清在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检查笔录、现场查获笔录、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证等书证；证人康某、胡某的证言；血液酒精浓度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴树清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴树清归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴树清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月二十六日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0113刑初583号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨帆，男，1992年3月31日出生于天津市，汉族，大学文化，个体经营，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人杨帆犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人胡春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人杨帆出于个人喜好，于2017年12月14日至2018年8月7日期间，非法网购4只豹纹陆龟（其中一只死亡）供个人饲养。豹纹陆龟系国家二级保护野生动物。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨帆的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，并提出对被告人杨帆判处有期徒刑一年至二年，并处缓刑的量刑建议。被告人杨帆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人杨帆系初犯、偶犯，案发后主动投案并主动上交收购的豹纹陆龟，能够如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，仅因为个人喜好而购买后用于饲养，并未非法获利，主观恶性较小，且购买的陆龟为人工饲养，未对保护动物造成损害，社会危害性较小，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月，被告人杨帆出于个人喜好，通过微信与昵称为“A爬趣”的人员联系，以2800元的价格从该人员处购买豹纹陆龟1只。杨帆收到该陆龟后进行饲养，后该陆龟因故死亡，杨帆将其掩埋在其经营的“杨帆画苑”店附近。之后，被告人杨帆于2017年12月15日至2018年8月7日期间，陆续从上述人员处分三次以3000元、2万元、7500元价格购买豹纹陆龟3只，用于个人饲养。公安机关在2019年4月2日接到杨帆收购珍贵、濒危野生动物的线索后，于2019年4月18日、4月23日对杨帆进行询问，在询问期间，杨帆主动将其饲养的3只豹纹陆龟上交公安机关，并带领公安机关将其掩埋的死亡豹纹陆龟遗骸挖出，如实供述了主要犯罪事实。后被告人杨帆于2019年5月7日被公安机关传唤到案。经鉴定，送检的陆龟龟壳来源于豹纹陆龟；送检的三只陆龟系豹纹陆龟，豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版），系国家二级保护野生动物。2019年4月28日，公安机关将查获的3只豹纹陆龟全部移交天津市野生动物救护驯养繁殖中心。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、杨帆辨认掩埋死亡陆龟地点笔录、杨帆微信转账记录、现场勘验笔录、现场图、现场视频、接受证据材料清单、被查获的龟壳及陆龟照片、天津市野生动物救护驯养繁殖中心救护登记回执、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、常住人口查询信息、前科查询情况说明、案件来源、到案经过及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨帆犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨帆在接受公安机关讯问、被采取强制措施前主动到案，上交了收购的珍贵、濒危野生动物，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，并签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，经查，本案犯罪对象除野生动物外，包括驯养繁殖的珍贵、濒危物种，且被告人杨帆用于个人饲养的犯罪动机均不影响本案定罪量刑，故其辩护人提出的对杨帆从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帆犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  郭 雯人民陪审员  范 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2439号申请执行人:时献国。被执行人：刘坤。时献国与刘坤民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金10万元及利息等，因被执行人刘坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时献国向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月8日向被执行人刘坤送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘坤的财产。1、查找到被执行人刘坤在光大银行有存款1513.75、在支付宝有存款2000元、在财付通有存款1197.25元现已冻结划拨并发放给申请人。被执行人刘坤在华夏银行有存款2074.73元，现已冻结，但因其中2000元为ETC押金未能扣划。2、被执行人刘坤名下有雪弗兰牌汽车一辆，现已查封，暂未实际控制车辆。名下有兰德酷路泽普拉多汽车一辆，据郑州市车辆管理所了解，该车辆已被周口市川汇区人民法院查封并已变卖。另查，被执行人刘坤无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘坤有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人刘坤的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月12日对被执行人的居住地郑州市金水区祥盛街59号院1号楼138号进行了现场调查，该小区物业出具证明，小区无业主姓名为刘坤。五、本院于2019年7月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人时献国本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘坤无其他财产可供执行，申请执行人时献国也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金95289万元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2325号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤负有继续向申请执行人时献国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 琪
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）冀8601刑初21号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人于洋，男，1987年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2019年6月24日2时许，于洋在北京铁路局衡水火车站乘车前往济宁，其携带物品通过安检仪检查后，将被害人王某遗落在安检仪传送带上的黑色背包盗走。背包内装有华为荣耀10型手机一部、OPPOR15X手机一部、人民币8635元等物品。经鉴定，该华为荣耀10型手机价值人民币1618元、该OPPOR15X手机价值人民币1234元。被盗钱物共计价值人民币11487元。被告人于洋于6月25日主动投案，如实供述了自己的罪行。涉案钱物已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人于洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。在法庭审理中，被告人于洋对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所民警出具的到案经过、情况说明，被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，《价格认定结论书》，被告人于洋的常住人口基本信息和户籍等。被告人于洋的供述与证据所证明的事实一致。本院认为，被告人于洋以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人于洋犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于洋自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且退缴全部被盗财物，认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人于洋犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田红彪二〇一九年十一月二十七日书记员  毛振伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2898号 原告：陈家云，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师所事务所律师。 被告：淄博国兴建筑安装工程有限公司，住所地：张店区北京路大徐村段西侧2-9号。 法定代表人：郭藏，经理。 原告陈家云与被告淄博国兴建筑安装工程有限公司（以下简称国兴建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家云及其委托诉讼代理人许小萍到庭参加诉讼，被告国兴建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工程款98795元。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原、被告达成协议，由原告承包位于临淄区鲁中物流集聚园区消防管道制作安装工程，具体包括管道除锈、焊接法兰、多遍刷漆及玻璃丝布缠绕、安装四道工序，每米单线单价65元，据实结算。2018年11月9日，原告带领工人到施工现场开始施工。2018年12月初，原、被告补签合同一份，从2018年11月9日至2019年1月20日，原告为被告加工管道2155.4米，其中793.4米已经安装完毕并经打压合格，被告告知原告，春节后电话通知原告开工时间。2019年春节后，原告到施工现场发现原告加工好的管道已经由其他人进行了安装。2019年4月26日，原、被告对工程量进行了核对，被告对已经加工完成待安装1362米管道认定为半成品，不符合实际情况。合同履行期间，被告向原告支付工程款17800元，余款经多次催要，被告未付，为此起诉。 被告国兴建筑公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工程施工合同协议书一份、被告法定代表人郭藏支付工程款的微信截图两份、2019年4月26日郭藏给原告发的对账单微信截图一份、施工现场照片三份、原告与郭藏的通话录音两份、被告公司查询信息两份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据能够证实原告施工了涉案工程、被告支付工程款及尚欠工程款的相关情况，对此，予以确认；对2019年4月22日、23日原告给郭藏发的微信对账单截图两份，该两份截图中所显示的欠款情况与郭藏认可的欠款情况并不一致，不能证实原告主张的尚欠工程款98795元的事实，对此，不予采信。 根据确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订工程施工合同协议书，约定由原告对鲁中物流集聚园区消防管道进行施工，单线延长65元每米计算，工程结束按实际安装量结算。被告支付了部分工程款，2019年4月23日，原告通过微信给被告的法定代表人郭藏发出对账单，该对账单中的欠款数额为95016元，4月26日，郭藏通过微信给原告发出对账单，认为欠款数额为63565元，后双方因工程款的支付问题产生纠纷，为此形成诉讼。 本院认为：原告对涉案工程进行了施工，被告支付了部分工程款，后双方通过微信进行对账，被告法定代表人郭藏认可的尚欠工程款数额为63565元，原告虽主张欠款为98795元，但并未提交充分证据予以证实，在此情况下，本院对被告自认的欠款63565元予以确认，被告应向原告支付该款。另原告陈家云在本案中不再主张保全保险费，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博国兴建筑安装工程有限公司支付原告陈家云工程款63565元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈家云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由原告陈家云负担810元，被告淄博国兴建筑安装工程有限公司负担1460元；诉讼保全费1008元，由原告陈家云负担360元，被告淄博国兴建筑安装工程有限公司负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  杨新强 人民陪审员  冯智强 二〇一九年十一月七日 代理书记员  霍 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11284号原告：赵琴，女，1954年10月16日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：刘小华，女，1949年1月13日出生，汉族，住青岛市。被告：杜鹃，女，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛荣安旅游汽车有限公司，住所地青岛市营口路**。原告赵琴与被告刘小华、被告杜鹃、被告青岛荣安旅游汽车有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵琴撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一九年十一月五日书记员  王倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2202号 申请执行人：王兰平（曾用名王秀兰），女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王云，女，1963年5月12日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：齐成林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王兰平、王云与齐成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2805号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认齐成林于2019年5月25日前偿还原告王兰平、王云借款本金300000元；利息283400元（按月息2分计算自2015年4月9日起至2019年3月18日止）于2019年7月10日前付清（逾期不付按月息2分追加相应利息至履行完毕之日止）。王兰平、王云于2019年8月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月2日、2019年9月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张浩文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1363号之一申请执行人：杨永生，男，回族,大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张金虎，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张金龙，男，回族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及违约金7200元，并承担案件受理费490元、执行费615元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月8日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张金龙已签收，被执行人张金虎未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人张金虎名下有位于吴忠市利通区东方秦韵九号楼2201号商品房一套，被执行人张金龙名下有房产一处，该房产均设置抵押权登记，经与申请执行人谈话后，本院冻结被执行人张金虎位于吴忠市利通区商品房一套，但因该房产已设置抵押权登记，且本案执行标的较小，暂无法进行处置；被执行人张金龙名下有金杯牌汽车一辆，因车辆未实际控制，经与申请执行人谈话后未作实际处置；被执行人张金龙名下有银行存款10939.4元，我院已扣划上述存款并发放给申请执行人，现被执行人张金龙名下暂无土地、股票、公司登记等信息，被执行人张金虎名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月四日书记员 刘 伟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1554号 申请执行人:原莹,女,1985年9月2日出生,汉族,户籍地陕西省渭南市蒲城县,现住福建省泉州市洛江区。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人原莹与被执行人庄小荣民间借贷纠纷一案,被执行人庄小荣未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1613号案件的相关当事人相同,均为被执行人庄小荣,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1554号执行案件并入(2019)闽0504执1613号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1554号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。住所地：保定市高碑店市白沟镇友谊路**。法定代表人：梁飞，系该行行长。委托代理人：魏博，系该公司个人金融部经理。被告：王丽，女，汉族，1976年11月10日出生，，住高碑店市原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏博到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王丽归还贷款本金、利息共计154238.22元，并支付逾期还款的利息自2019年8月14日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人王丽于2018年7月13日向我行申请办理农户贷款并成功放款，本金147000元。截止到2019年8月14日共拖欠本金147000元，利息7238.22元，合计154238.22元。我行多次催收均未偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告王丽归还我行贷款本金、利息共计154238.22元，并支付逾期还款的利息自2019年8月14日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。被告王丽未做出答辩。经审理查明，2018年7月13日被告王丽向原告申请办理农户贷款，并与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定了：“借款金额/可循环借款额度147000元，可循环方式自2018年07月13日起至2019年07月12日（额度有效期）止，借款人可在借款金额/可循环借款额度147000元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”截止到2019年8月14日被告共拖欠原告贷款本金147000元，利息7238.22元，本息合计154238.22元。另原告称2019年8月14日以后的逾期利息在《农户贷款借款合同》第2.2条有明确约定:“本合同项下借款利率按以下第1种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（大写）”。庭审中，原告称其实际执行利率为6.09%。上述事实有2018年7月13日原被告签订的《农户贷款借款合同》复印件一份、截止到2019年8月14日被告账户应还款明细一份、截止到2019年11月12日被告账户应还款明细一份、被告的身份证复印件一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王丽向原告贷款后未按约定按时还款，应当承担偿还原告贷款及因此产生的逾期利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告截止到2019年8月14日的借款本金147000元、利息7238.22元，共计154238.22元。二、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告以借款本金147000元为基数自2019年8月15日起至还清之日止按照年利率6.09%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十一月十三日书记员  孙建超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施卫峰，男，1961年5月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北贝铂节能科技有限公司，住所地河北省邯郸市世纪大街庞大双子座****。法定代表人：王洪波，该公司经理。再审申请人施卫峰因与被申请人河北贝铂节能科技有限公司（以下简称河北贝铂公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施卫峰申请再审主要称，在被申请人不提供2016年4月至2017年3月份会计凭证情况下，二审法院判决被申请人支付再审申请人施卫峰工资21400元，明显对再审申请人不公平；按有关规定应当向再审申请人每月支付二倍工资。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，原审要求被申请人河北贝铂公司于指定的期限内提交公司相关凭证等，被申请人均未提交，应承担举证不能的法律责任，扣除施卫峰已收到的8000元，河北贝铂公司应支付施卫峰工资21400元，但施卫峰要求支付双倍42800元的主张，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，施卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施卫峰的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢669号 申请人王安全，男，1970年11月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人王安，男，1972年1月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行王安全与王安民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1086号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：闫燕，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人闫燕民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年十一月十一日书记员  谭 惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3573号罪犯胡瑞民，男，1953年11月29日出生，汉族，高中文化。原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2014）郑刑一初字第68号刑事判决，认定被告人胡瑞民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5万元，赃款依法予以追缴并发还给被害人。被告人胡瑞民不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)豫刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年4月17日起至2024年10月16日）。于2016年8月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯胡瑞民减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡瑞民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡瑞民自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯、从犯。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡瑞民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月17日起至2024年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷