浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初4875号 原告：王进，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：董其林，男，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：兰翠芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。 原告王进诉被告董其林、兰翠芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤丰适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人杨秋霞，两被告共同委托诉讼代理人徐俊钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告董其林、兰翠芝共同赔偿原告王进153522.9元（其中医药费1842.9元、护理费10044元、营养费1800元、误工费20088元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月，原告王进在案外人朱会玲家搭建雨棚。2018年4月8日，案外人朱会玲让原告去两被告家中干活。原告在梯子上烧电焊时意外受伤，经医院治疗在家休息至今。而后，原告的伤情经鉴定，被评定为人体损伤十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 两被告共同辩称，对于本案中原告受伤的事实无异议，对事实的细节部分有补充。事发时，原、被告正一起吃饭，原告吃好饭就私自干活才意外受伤，原告自身在本案中存在重大过错。对于原告主张的医药费，由法院核实医药费发票；对于原告主张的护理费及营养费，赔偿标准过高，应按照45天来计算；对于原告主张的伤残赔偿金及误工费，应按照农村标准计算；对于原告主张的交通费，数额过高；对于鉴定费，被告不予认可。 原告王进为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、医院病历卡一组，证明原告受伤后接受治疗的事实； 2、医药费票据一组，证明原告受伤后接受治疗并支付医疗费的事实； 3、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费用； 4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级被评定为十级伤残的事实； 5、浙江省居住证、流动人口登记表及租房协议一组，证明原告主张的赔偿标准应适用城镇标准的事实。 经质证，两被告对原告提交的证据1、2、4的合法性、真实性、关联性无异议；两被告对于证据3的真实性、合法性无异议，但认为该费用不应由两被告承担；两被告对于证据5的真实性及证明对象有异议，不能证明原告的赔偿标准适用城镇标准。 被告董其林、兰翠芝为证明自己的主张，向本院提交证据： 1、鉴定费发票一份，证明为原告伤情进行鉴定花费鉴定费的事实； 2、国家统计局统计的城乡划分代码一份，证明原告暂住地水口村属于农村的事实。 经质证，原告对两被告提交的证据1的真实性无异议，但认为鉴定费应由两被告承担；对于证据2的真实性、合法性及关联性，由法院予以审核。 对上述原、被告提交的证据材料，经到庭当事人相互质证、认证，本院审查后认为，对于原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据5中的租房协议未明确表述其租赁期限及租赁地点，本院无法认定其真实性，故本院不予采信；流动人口登记表以及浙江省居住证符合证据的真实性及合法性，对于其证明对象是否成立，本院将在此后本院认为中予以阐述。对于被告提交的证据1-2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 在本案诉前调解过程中，根据被告董其林、兰翠芝申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2019年5月24日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书交到庭双方当事人质证，并经本院审查认为，该鉴定意见程序合法，故予以认定。 本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下： 2018年4月，原告王进在案外人朱会玲家中搭建雨棚。因被告董其林、兰翠芝与案外人朱会玲为亲属关系，2018年4月8日，原告王进到被告董其林、兰翠芝家中搭建雨棚，在梯子上烧电焊时意外从梯子上摔落受伤。当日，原告王进被送往长兴县中医院治疗，而后，原告王进又前往中国人民解放军第九八医院、浙江大学医学院附属第二医院医疗集团长兴医院以及上海长海医院治疗。2019年5月24日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告王进在2018年4月8日因高坠伤致胸8椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残，误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为两被告家中干活时受伤，有权向作为接受劳务一方即两被告提出赔偿要求。两被告作为接受劳务一方，其应当全面负责工作现场的安全，并对提供劳务者的行为进行监督。本案意外事故发生的原因是原告干活时从梯子上意外摔落受伤，若两被告在原告搭建雨棚的过程中能尽到安全注意义务，本案意外事故就不会发生，两被告疏于安全注意义务是导致本案意外事故发生的最主要原因，对本案原告的各项赔偿应承担主要责任。而原告应当知道在爬梯作业时存在的风险，其应当在工作过程中注意自身安全，故原告自身对事故的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。据此，结合本案实际情况，综合评定原告、两被告的过错大小，本院认定原告与两被告对本次损害分别承担30%和70%的责任。 对于两被告主张原告的伤残赔偿金、误工费应当适用农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告王进虽提交了流动人口登记表及浙江省居住证，但其户籍地与暂住地均为农村，不应适用城镇标准计算伤残赔偿金及误工费，故对该抗辩意见，本院予以支持。 依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，结合原告诉请，本院确定原告的损失为：1、医药费，根据医疗费发票、收据，共计为1842.9元；2、护理费，因原告主张的计算标准过高，本院根据“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”，酌情定为5394.6元（119.88元/天X45天）；3、营养费，1350元（30元/天X45天）；4、误工费，15276元（127.3元/天X120天）；5、伤残赔偿金，54604元（27302元/年X20年X10%）；6、精神损害抚慰金，本院根据原告损害后果等因素，酌情确定为5000元；7、鉴定费，因两次鉴定内容一致，顾本院认定2470元；8、交通费，根据原告提交的交通费发票结合原告就医地点及就医情况，本院酌情认定为500元。上述各项费用合计86437.5元。综上，根据原、被告应当承担的赔偿责任比例，原告应自行承担30%为25931.25元，两被告应承担70%为60506.25元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董其林、兰翠芝赔偿原告王进各项损失60506.25元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告王进其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取584元，由原告王进承担175元，由被告董其林、兰翠芝承担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  尤丰 二〇一九年十一月八日 法官助理王祎雯 书记员黄慧芬