wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3661号 原告：陈某，女，1990年5月11日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：卢某，男，1989年1月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年9月30日办理离婚登记证，同时对子女抚养及财产分割等达成了一致意见，签订了离婚协议书，约定共同财产汽修门市归被告，被告一次性支付原告5万元，自离婚之日起一年内付清，但被告不履行协议约定，经原告催要，被告均以无款为由推拖至今分文未付，被告的行为属于赖账行为，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢某经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方因感情不和于2016年9月30日签订《离婚协议书》，并在新乐市民政局办理离婚登记。《离婚协议书》载明：“二、财产分配。汽修门市归男方，男方一次性支付女方伍万元整（自离婚之日起一年内付清，包括男方偿还女方父母的两万），双方婚后无其他共同财产。”上述款项被告至今未支付原告。 以上事实有离婚协议书、离婚证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告于2016年9月30日签订的《离婚协议书》，是双方意思自治的结果和真实的意思表示，双方应当按照协议约定自愿、自觉履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告承诺自离婚之日起一年内付清，被告至今未支付，故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，应自2017年9月30日双方约定的履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告卢某经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告卢某给付原告陈某50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年9月30日起至付清之日止）。 案件受理费1050元，减半收取计525元（实收525元），由被告卢某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  车毓航 ——
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初606号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱秀强，男，1982年11月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人朱秀强涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人朱秀强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日14时20分许，被告人朱秀强醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行至费县西外环路段时被费县交警大队执勤的交警查获。经检验，被查获时被告人朱秀强血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。同年9月25日，被告人朱秀强到费县交警大队投案。另查明，被告人朱秀强自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过查获经过、机动车驾驶人信息查询单、户籍证明等书证，被告人朱秀强的供述，被告人朱秀强的血醇检验报告，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱秀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱秀强自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金6000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十一月十一日书记员  曹庆梅
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1552号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1552号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1704号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：梁斌本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行梁斌一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行梁斌一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月二十一日书记员 ：段皓文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁03刑申12号杨某：你自诉宁夏大众工贸股份有限公司犯销售伪劣产品罪一案，不服本院（2019）宁03刑终40号刑事附带民事裁定，以“宁夏大众工贸股份有限公司销售给你的车辆因不在《道路机动车生产企业及产品公告》中，不能正常办理车辆入户手续，该车辆系不合格伪劣产品,且该公司明知该车辆不能销售而销售，其行为构成销售伪劣产品罪。请求依法撤销本院（2019）宁03刑终40号刑事附带民事裁定，由本院立案审理本案”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你向一审法院提交的企业信息查询单、机动车订购合同、查询材料、检举纳税人税收违法行为领奖通知书、机动车销售发票、合格证、发票存根等材料，均不属于指控宁夏大众工贸股份有限公司犯销售伪劣产品罪的罪证，且在二审及再审期间，你均明确表示再无新证据提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本院（2019）宁03刑终40号刑事附带民事裁定对一审法院作出的不予受理的裁定予以维持是正确的。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院（2019）宁03刑终40号刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2320号之一 申请执行人：覃宁华，男，1963年9月17日出生，住广西宾阳县。 被执行人：南宁华南城有限公司，住南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****。 法定代表人：梁丽仪，董事长。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，，住南宁市青秀区七星路一巷**万晶-上海滩花园**楼**** 法定代表人：苏玉荣，经理。 被执行人：刘红廷，女，1971年1月6日出生，住广西，住广西北流市iv> 被执行人：吴士灯，男，1973年10月13日出生，住浙江，住浙江省平阳县iv> 本院在执行申请执行人覃宁华与被执行人南宁华南城有限公司、广西郑氏文化投资管理有限公司、刘红廷、吴士灯商品房预售房合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案应执行标的28.2975万元，已执行标的10.1968万元，剩余未受偿标的18.1007万元及利息。 本院在执行过程中，被执行人南宁华南城有限公司已主动履行其该承担的10.1968万元到法院指定账户。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现其他被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月二十九日 书记员蓝 委
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执196号之一 申请执行人：伊吾润达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652223085360573G，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路世纪大厦**。 法定代表人：雷景富，该公司经理。 被执行人：耐诺邦纳米生物技术股份有限公司（原新疆科利尔清洁能源股份有限公司）,统一社会信用代码：91652200576229959R，新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县农十三师淖毛湖农场。 法定代表人：王力源，该公司董事长。 本院在执行申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司于2019年11月27日向我院提交撤销申请，要求撤销此案的执行。经审查，申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新7103执196号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 琪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2469号鹤壁农村商业银行股份有限公司、张靖、孙红亮、李超、张元强：鹤壁农村商业银行股份有限公司与张靖、孙红亮、李超、张元强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已自动履行到200000元。本院已将该款交付给鹤壁农村商业银行股份有限公司。鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初262号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初481号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张傲雷，男，1984年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月21日被通许县公安局刑事拘留，于2019年6月28日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月29日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月31日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人张傲雷犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、吕鑫出庭支持公诉，被告人张傲雷到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年6月12日20时20分许，被告人张傲雷酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县富民路由北向南行驶至商业路交叉口南侧时，与前方同向步行的邢某相撞，车辆损坏，邢某受伤。后邢某报警，民警到达现场后将张傲雷带至通许县人民医院提取血样。经检验，张傲雷静脉血液中的乙醇含量为278.65mg/100ml；经认定，张傲雷负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人张傲雷在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张傲雷自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人张傲雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张傲雷已赔偿被害人邢某损失15000元，并取得谅解。上述事实，被告人张傲雷在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张傲雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张傲雷已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张傲雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。被告人张傲雷刑期自2019年10月31日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月五日书记员  张 琪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执160号之三 申请执行人：湛江国联饲料有限公司,住湛江市坡头区龙头镇广湛路1号 被执行人：符珠贵,男性,1967年2月19日出生,汉族,住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人符珠贵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人符珠贵履行下列义务：一、向申请执行人湛江国联饲料有限公司支付尚欠货款1134100元及利息；二、负担案件受理费15007元及执行费13741元。但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初941号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人符珠贵有银行存款及车辆，具体执行情况如下：一、查封被执行人符珠贵所有的粤G大众牌汽车一辆，期限为二年；二、扣划被执行人符珠贵在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款3270元至本院账户；三、扣划被执行人符珠贵在广东雷州农村商业银行股份有限公司XXX账户内存款3700元至本院账户；四、扣划被执行人符珠贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户内存款8560元至本院账户。除上述财产外，未发现可供执行的财产,现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人符珠贵纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月五日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1167号上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1936年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：桂长发（系上诉人丈夫），男，1938年2月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区滑翔艳粉宜居生活管委会。上诉人王桂兰诉被上诉人沈阳市铁西区滑翔艳粉宜居生活管委会确认拆除行为违法一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，原告诉称，2018年4月13日上午9点-10点，沈阳市铁**滑翔艳粉管委会戚郁带领30余人，开着车将原告的葡萄树全部掘折，葡萄架毁坏。一没打招呼，二没有通知，三没有下执法通知单。目无沈阳市人民政府2018年3月2日的通告。目无法治社会，法治国家，目无依法执政，耍无政府主义威风。请求法院确认沈阳市铁西区滑翔艳粉宜居生活区管委会拆除葡萄架行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件:（二）有明确被告;”。本案原告王桂兰起诉状中的被告单位名称是沈阳市铁西区滑翔艳粉宜居生活管委会，作为适格被告的行政机关必须具有组织机构代码证，用以证明其单位具有行政机关的性质，同时具有经法定备案的具有对外法律效力的公章，而本案被告此两项均不具备，其并非是适格行政机关。经释明原告，原告亦未更改。故被告沈阳市铁西区滑翔艳粉宜居生活管委会并非本案适格被告，且原告王桂兰的丈夫桂长发于2018年8月31日以同一被告、同一诉讼请求以及同一事实和理由，曾向原审法院提起过行政诉讼，原审法院于2018年11月27日作出（2018）辽0112行初245号行政裁定书，以其所诉的被告不适合为由，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告王桂兰的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人王桂兰上诉称，被上诉人隶属铁西区民政局，是民政机构。铁西区凌空街道办事处二年以前与艳粉街道办事处合并为一个铁西区滑翔艳粉宜居生活管委会。原审裁定他没有代码，没有对外法定效力的公章是没有证据的。最起码也要延续艳粉街道办的代码及公章，因为他都是一个门牌一个地址，两个街道办合并为一个。故上诉人对一审裁定不服。被上诉人沈阳市铁西区滑翔艳粉宜居生活管委会未向本院提交书面答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼的被告只能是行政机关或者法律、法规授权行使行政职权的组织。本案上诉人起诉的沈阳市铁西区滑翔艳粉宜居生活管委会并非行政机关，也不是法律、法规授权的组织，不能行使行政职权，因此，上诉人以该管委会为被告提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，原审裁定驳回上诉人起诉，结论正确，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  杜 娟审 判 员  张振岭二〇一九年十一月二十七日法官助理  马 乐书 记 员  管力明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执220号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：吴小玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与吴小玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴小玲支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15312元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人吴小玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴小玲的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、本院对被执行人吴小玲名下的车牌号为渝C7xx**的车辆一辆进行了查封，查封期限为2019年8月19日至2021年8月18日，但尚未扣押到案，暂不具备执行条件3、被执行人吴小玲名下无不动产、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人吴小玲财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人吴小玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人吴小玲尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15312元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5179号原告梁某某，男，1982年7月18日生，汉族，住许昌市建安区，委托代理人赵某某，建安区国明法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，1966年6月13日生，汉族，住许昌市建安区灵井镇时庄七组，身份证号411023196606137052。被告许昌市建安区灵井镇易刘村村民委员会。法定代表人：刘某某，该村村主任。住所地:许昌市建安区灵井镇易刘村本院在审理原告梁某某诉被告梁某某、许昌市建安区灵井镇易刘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告梁某某、许昌市建安区灵井镇易刘村村民委员的起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告梁某某负担。审判员  陈展二〇一九年十一月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2347号原告：宋某，女，1966年10月25日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人：刘某，男，系原告丈夫。委托代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。被告：吕某1，男，1990年2月4日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市。委托代理人：吕某2，男，系被告父亲。原告宋某诉被告吕某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人刘某、崔某，被告吕某1委托代理人吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某1立即腾退租住的晋城市城区白水佳苑（白水印象小区）1号楼2单元1001室房屋，并按月租金1000元支付从2018年1月1日至实际腾退之日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白水佳苑小区1号楼2单元1001室房屋系原告宋某所有。2018年1月1日，原被告签订《个人房屋租赁合同》一份，原告将其房租租住给被告居住，租赁期限为2018年1月1日至2019年1月1日，月租金1000元。合同到期后，经原告催要，被告既不支付租金，也不搬离房屋，侵害了原告的合法权益。庭审中，原告针对诉状补充称：要求被告支付自2018年1月1日-2019年1月1日的租金12000元，之后仍按照每月1000元标准支付房屋占有使用费至房子腾退之日止。被告口头辩称：从房屋租赁合同来说，是应该支付租金的，但是我们上当受骗了，白水佳苑1号楼2单元1001室是被告父母共同出资买的。当时被告父亲吕某2在晋城做生意，欠路福琴钱，就把现在所住房子用80万元顶给了路福琴，在房产登记中心已经过户给路福琴。因为路福琴在长治居住，就让被告父亲先住着，找买家，后来被告父亲就把房子卖给了原告。当时原告系被告岳母，出于信任，被告父亲就让路福琴去给原告办理了过户手续，原告丈夫也承诺过户后把110万元还给路福琴或者给被告父亲，但是后来原告一直以被告吕某1欠他钱的名义不给钱，原告没有给钱，所以房子还是路福琴的，被告吕某1拒绝支付房租。经审理查明：位于晋城城区白水街北、泽州路西侧白水佳苑1号楼2单元1001室房屋不动产权登记在原告宋某名下，产别类型为单独所有。2018年1月1日，原、被告签订一份《个人房屋租赁合同》，原告将白水印象1号楼2单元1001室的房屋出租给被告居住使用，租赁期限为2018年1月1日至2019年1月1日，每月租金1000元。另查明，白水印象与白水佳苑系同一小区。以上事实有原被告当庭陈述、《个人房屋租赁合同》、不动产权证书、购房发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告将涉案房屋交付被告居住使用，被告吕某1应当按合同约定支付原告房屋租金，即从2018年1月1日至2019年1月1日的房屋租金为12000元。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，本案合同到期后，被告吕某1继续占有使用涉案房屋，原告主张被告支付逾期腾房的占有使用费，本院予以支持。逾期房屋占有使用费参照原被告签订的房屋租赁合同中约定的房屋租金，被告吕某1应当自2019年1月1日起至其腾退涉案房屋之日止，按每月1000元支付原告房屋占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效之日起五日内腾退白水街北、泽州路西侧白水佳苑1号楼2单元1001室房屋；二、被告吕某1于本判决生效之日起五日内支付原告宋某2018年1月1日至2019年1月1日的房屋租金12000元，并自2019年1月1日起按每月1000元的标准向原告宋某支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 郑端生人民陪审员 吕美丽 二〇一九年十一月十五日书 记 员 林佩佩
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终965号上诉人(原审原告)：刘某，女，1945年10月13日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武某1（义），男，1950年12月15日生，汉族，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：张某2，山西征辅律师事务所律师。原审原告：武某2，女，1970年7月16日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。原审原告：武某3，女，1972年10月14日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。原审原告：武某4，男，1974年10月25日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。武某2、武某3、武某4共同委托诉讼代理人：张某1，山西新震律师事务所律师。原审第三人：武某5，男，1978年10月20日生，汉族，山西省河曲县人。原审第三人：李某，女，1949年10月29日生，汉族，山西省河曲县人。原审第三人：武某6，男，1967年12月20日生，汉族，山西省河曲县人，现住北京市。原审第三人：武某7，女，1975年3月20日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。李某、武某6、武某7共同委托诉讼代理人：武某5，基本情况同上。上诉人刘某因与被上诉人武某1，原审原告武某2、武某3、武某4，原审第三人武某5、李某、武某6、武某7继承纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院(2018)晋0932民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》(一)第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”故双方当事人就案涉遗产归属问题产生的争议依法属于本案审理范围；《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”案涉遗产于被继承人死亡后并未分割，各继承人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产的原则，不宜适用有关诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院(2018)晋0932民初161号民事判决；二、本案发回山西省偏关县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费11350元予以退回。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年十一月二十六日书记员 王娅婕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4522号上诉人（原审被告）：薛胜宏，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯九保（又名冯小九），男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省获嘉县。原审被告：徐向招，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省获嘉县。原审被告：薛仁旺，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省武陟县。上诉人薛胜宏因与被上诉人冯九保、原审被告徐向招、薛仁旺追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人薛芙蓉、被上诉人冯九保到庭参加诉讼，原审被告徐向招、薛仁旺未到庭。本案现已缺席审理终结。薛胜宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：一、被上诉人冯九保的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。我国民法总则第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。2015年2月12日上诉人承包的工程结束后，上诉人给该工程中拖欠工资的人员出具了拖欠工资的欠条，截止到2019年5月24日冯九保在获嘉县法院立案时，期间长达四年之久，被上诉人从未向上诉人主张过权利，超过了法律规定的诉讼时效。二、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。根据一审法院判决书可知，上诉人的户籍信息是一审法院依职权调取的，也就是说一审法院对于上诉人的户籍信息和居住地址非常清楚，上诉人也长期居住、生活在自己的户籍所在地，但一审法院从没有向上诉人送达过起诉书、开庭传票等诉讼文书，而是径直判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实错误、证据不足、程序违法，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯九保答辩称，我和徐运涛有时一起去上诉人家要账，有时候我单独去，有时打电话要账。他或者不见面，或者就说没钱，反正就是不给钱。他欠我的钱，给我打的有欠条。原审被告薛仁旺、徐向招经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。冯九保向一审法院提出诉讼请求：要求徐向招、薛仁旺、薛胜宏立即支付冯九保劳动报酬8400元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，冯九保在薛仁旺、薛胜宏共同承包的获嘉县冯庄镇初级中学宿舍楼的工地务工，2015年2月11日经结算，薛仁旺、薛胜宏共欠冯九保劳动报酬8400元未付，薛仁旺、薛胜宏为冯九保出具欠工资的证明条一份。经冯九保多次催要薛仁旺、薛胜宏拒不支付。冯九保于2019年5月24日诉至法院。冯九保向法院提出诉讼请求：1．要求薛仁旺、薛胜宏立即支付冯九保劳动报酬8400元；2．诉费由薛仁旺、薛胜宏、徐向招承担。案件审理过程中，冯九保向一审法院申请诉讼保全且提供担保，予以准许。2019年6月29日一审法院对薛胜宏在该院执行局的执行款收入予以扣留。另查，徐向招承包获嘉县冯庄镇初级中学的工程，薛仁旺、薛胜宏从徐向招处承包该学校的部分工程。庭后经核实，徐向招欠薛仁旺、薛胜宏工程款的执行案件已经一审法院执行完毕结案。一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，薛仁旺、薛胜宏雇佣原告，经双方结算，薛仁旺、薛胜宏欠冯九保工资款8400元未付，由薛仁旺、薛胜宏出具的工资欠款证明为证，且徐向招欠薛仁旺、薛胜宏工程款的执行案件已经一审法院执行完毕结案，故薛仁旺、薛胜宏应共同向冯九保支付所欠的工资款8400元。冯九保要求徐向招支付工资款没有法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、薛仁旺、薛胜宏应于判决生效后十日内共同支付冯九保工资款8400元；二、驳回冯九保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全申请费104元，共计129元均由薛仁旺、薛胜宏负担。退回冯九保25元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：一审法院于2019年5月24日受理本案。2018年12月14日，薛胜宏在河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724执131号执行案件中填写有当事人送达地址确认书，一审依据该地址向薛胜宏送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，关于时效及程序问题。由于冯九保一直在向薛仁旺、薛胜宏讨要欠款，主张权利。薛胜宏认为冯九保的主张超时效不能成立。其次，薛胜宏在本案一审诉讼过程中虽未到庭，未提供确切送达地址，但一审根据一年内薛胜宏在其他诉讼案件中提供的地址向其送达相关诉讼文书，符合法律规定及《最高人民法院印发的通知》之精神，并无不当。综上所述，薛胜宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛胜宏承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十六日书记员  章婷婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0125民初1378号 原告鲁美丽，女，1979年7月10日生，汉族，行唐县人。 委托代理人高黑货，男，1948年12月15日生，汉族，行唐县人。系原告鲁美丽继父。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告李彦国，男，1960年6月29日生，汉族，行唐县人。 委托代理人董香娥，女，1958年12月3日生，汉族，行唐县人。系李彦国妻子。 委托代理人曹志强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告鲁美丽与被告李彦国为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲁美丽及其委托代理人高黑货、邢跃进，被告李彦国及其委托代理人董香娥、曹志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告委托李军卫与被告于2013年3月20日订立租地合同，被告租用原告3.13亩土地扩建养牛小区，地租每亩每年按800斤小麦、800斤玉米以当年11月15日-20日价格为基准，付款时间为当年12月25日之前。协议订立后，原告将3.13亩土地交付被告使用。前几年被告尚能按时支付地租，可是自2018年10月20日，一夜之间被告家人去楼空，再也联系不上被告及其家人，我的地租款至今未给。为维护本人的合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2013年3月20日所签订的土地租赁协议；2、判令被告偿付原告土地租赁费5233.36元及违约金；3、判令被告为原告恢复地貌。 原告向本院提交了2013年3月20日李彦国与李军卫签订的租地合同一份，被告对该合同无异议。 被告辩称，本案被告李彦国为农村土地承包合同纠纷于今年4月份起诉原告鲁美丽，该案于2019年5月20日已开庭审理，现正等待审判结果，故本案应中止诉讼。原、被告之间的诉讼属于同一事实、同一理由，原告属于重复起诉。根据原、被告签订的合同条款，自立合同即日起只允许被告租用，不允许原告方收回，此合同不准转让。根据该约定，应依法驳回原告诉讼请求。如果法院判决解除原、被告租地合同，应充分考虑被告李彦国在涉案承包土地上的投资及各项损失。 被告李彦国向本院提交了2019年1月15日柳云竹、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙、李世华、鲁美丽（本案原告）、鲁国立、鲁建民与李增援签订的租赁合同复印件一份。原告对该租赁合同真实性无异议。 经审理查明，2013年3月20日，原告鲁美丽委托其姐夫李军卫(现已去世）与被告李彦国签订租地合同，被告租赁原告西秀村东口东岗地3.13亩，用于扩建被告经营的养牛小区。因当时李军卫耕种鲁美丽西秀村东口东岗地，故李军卫代原告与被告签订租地合同。合同约定，地租：每年每亩小麦800斤，玉米800斤。小麦、玉米按当年11月15-20号价格基准，交款日期在12月20日-25日，超过25日以后每延迟一天加罚300元。粮食的补贴、农业税、提留全归李军卫，国家征用土地赔偿归李军卫，建筑部分归李彦国。李彦国不用后，基本恢复地貌（可耕种）。自立合同即日起只许李彦国不用，不许李军卫收回。此合同不准转让。合同签订后，李军卫将3.13亩土地交付被告使用，被告按约支付租赁费。2018年9月，被告李彦国患病住院，经诊断为脑梗死，现在言语不清，行动不便。2018年10月份李彦国经营的养牛小区停业。原告称2018年10月20日被告的养牛小区一夜之间人去楼空，小区大门紧锁，小区内所有的牛被拉走，且找不到人。被告则称养牛小区的牛是农户的，其患病住院后，各户将牛牵走，小区停业。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2018年的租赁费计5183元。 2019年1月15日，柳云竹、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙、李世华、鲁美丽（即本案原告）、鲁国立、鲁建民与李增援签订租赁合同，柳云竹等将大田地奶厅（即被告李彦国经营的奶厅）租赁给李增援，合同约定：1、租赁费一年一付，上打租，现金支付，每亩每年一千八百元，先交款后占地。2、奶厅地亩数，柳云竹，四亩二分五。鲁胜国，三亩四分。鲁傻小，八分五。李兴龙，八亩五分。李世华，一亩八分。鲁美丽，三亩一分三。鲁国立，一亩八分。鲁建民，二亩八分四。共二十六亩五分七。3、租赁期五年，租赁费一年一结。4、地上建筑物归地主。5、李增援可以利用空地搞建设。合同签订后，李增援给付原告鲁美丽2019年租赁费，开始经营养牛小区。 本院认为，2013年3月20日原告鲁美丽委托其姐夫李军卫(现已去世）与被告李彦国签订的租地合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，故合同成立时即发生法律效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的合同约定自立合同即日起只许李彦国不用，不许鲁美丽收回，且被告承包原告土地后在该土地上进行投资建设，被告因病未在合同约定的期间给付原告承包费，原告未给予被告合理期限交付承包费，被告表示给付原告承包费，继续履行合同，根据上述法律规定及合同约定，被告应给付原告2018年承包费，并承担违约责任，双方继续履行合同。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2018年租地费5183元。原告要求被告给付租赁费5183元，被告未提出异议，表示同意给付原告租赁费5183元，本院予以支持。 2019年1月15日，鲁国利、鲁美丽、柳云竹等人与李增援签订租赁合同，将租给被告李彦国的土地出租给了李增援，并已收取2019年的承包费。原告要求被告按合同约定即超过25日以后每延迟一天加罚300元支付违约金，按此计算的违约金的数额过分高于给原告造成的损失，以被告给付原告损失百分之三十的违约金为宜，计款1555元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 原告鲁美丽与被告李彦国继续履行2013年3月20日双方签订的租地合同。 被告李彦国给付原告鲁美丽2018年租赁费5183元。判决生效后三日内付清。 三、被告李彦国给付原告鲁美丽违约金1555元。判决生效后三日内付清。 四、驳回原告鲁美丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁美丽负担25元，被告李彦国负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十日 书记员  张 然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1623号 张秋红： 张秋红与刘倩、翟兵借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：曾光武，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告曾光武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告曾光武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币21386.75元（其中本金20940.49元、利息425.59元、罚息及复利20.67元）；2、判令被告向原告支付保费1642.26元(2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日共三期=547.42×3)；3、判令被告向原告支付违约金713.9元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月31日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（21386.75+1642.26）×31天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1187元；以上1至4项合计24929.91元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年10月10日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币叁万叁仟元，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月10日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年9月29日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费547.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月31日向光大银行支付了保险赔款21386.75元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾光武未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息21386.75元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还21386.75元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月31日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾光武支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款21386.75元； 二、被告曾光武支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1642.26元； 三、被告曾光武支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以23029.01元为基数，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费42元（原告已预交），适用简易程序减半收取211.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担10元，由被告曾光武负担201.5元，另211.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费423元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25582号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场**，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3740号 申请执行人浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道北山头。 法定代表人高长泉。 被执行人宁波市镇海区贺鑫机械有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海北路**。 法定代表人洪辉。 被执行人张君秋，男，1990年9月4日出生，住宁波市。 申请执行人浙江海德曼智能装备股份有限公司与被执行人宁波市镇海区贺鑫机械有限公司、张君秋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1699号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初662号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被周口市中级人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月20日被项城市公安局刑事拘留；2019年9月29日被逮捕。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检三部刑诉（2019）257号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王海成出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月31日0时20分许，被告人张某甲伙同徐某、王某、栾棚棚、栾宝磊（均已判刑）、左某（另案处理）等人在项城市光武大道领秀KTV内，无故殴打被害人李某1、李某2，并将二人打伤，经项城市公安局法医鉴定：被害人李某1身体损伤为轻伤二级、被害人李某2身体损伤为轻微伤。案发后，双方已和解。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人，无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年一个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；被害人李某1、李某2的陈述；证人徐某、左某、王某等人证言；书证户籍证明、出警经过；伤情鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人张某甲无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应实行并罚。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与原判刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判刑罚有期徒刑一年已执行完毕，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚丽
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1242号申请执行人王冬被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王冬与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3944号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邱泉志，男，1987年6月9日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇龙发村村委会岭新村二队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邱泉志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计49170.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**的东风牌汽车登记在被执行人邱泉志名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的49170.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2666号 申请执行人：马彬，男，1982年5月13日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市。 被执行人：朱长海，男，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人马彬与被执行人朱长海民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3296号民事判决书已生效，但被执行人朱长海一直未予履行，申请人马彬于2019年7月19日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人92825元并承担执行费1292元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月21日、11月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月23日、7月30日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月24日、7月30日对朱长海名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月18日至申请人提供的被执行人朱长海现居住地芜湖市镜湖区徽商春天10栋1单元1808室进行传统查控，其妻子称夫妻感情不和，朱长海长期在外工作并不回家，并不知晓其有关情况，未发现有效财产信息； 6、因申请人马彬长期在北京工作，且近期不能至芜湖，2019年11月21日，执行人员通过短信方式与其进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人朱长海目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 烨
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初562号公诉机关府谷县人民检察院。被告人辛小军，男，1973年04月16日出生，汉族，身份证号:612XXXXXXX********，初中文化，无业，持机动车C1证,现住府谷县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人辛小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人辛小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月10日21时45分许，被告人辛小军酒后驾驶陕KXXX**力帆牌小型普通客车行驶至府谷县XX沟XX镇XX村附近路段时，被民警查获。民警提取辛小军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为173.50mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人辛小军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人辛小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人辛小军拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人辛小军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人辛小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛小军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人辛小军归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人辛小军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人辛小军的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人辛小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 苏二飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2443号之二 原告：曹凤岐，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郁加林，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告曹凤岐诉被告郁加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告曹凤岐于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹凤岐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹凤岐撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告曹凤岐负担。 审 判 员  张之勤 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理杨婵娟 书记员汤修
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1140号 申请人：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司，住所地安吉县递铺镇胜利路，社会统一信用代码：91330523583200224。 代表人：王海涛。 委托诉讼代理人：高星，男，1963年9月30日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。 申请人：胡武，男，1977年9月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司、胡武因邮寄服务合同纠纷于2019年10月24日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行调解，双方在平台调解员陈秀芳主持下，达成调解协议如下： 一、胡武应给付中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司邮寄服务费114540.5元，现中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司同意胡武支付邮寄服务费11万元，胡武于2019年11月20日前支付5000元；于2019年12月20日前支付5000元；自2020年3月起胡武于每月20日前支付1万元，直至款清为止。 二、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司放弃其余诉讼请求，若胡武未按期足额履行上述付款义务，则中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司有权自逾期之日的次日起就按总额11万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。 本院于2019年10月29日立案受理申请人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司、胡武关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司、胡武在2019年10月24日经调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  陶世文 二〇一九年十一月六日 书记员  刘婧玙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1028-1号原告：王永明，男，1966年12月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高文学，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所实习律师。被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市解放区民主北路21号。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。被告：焦作千业水泥有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北。法定代表人：张新策，董事长。委托诉讼代理人：张德才，该公司后勤部部长。原告王永明与被告焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作千业水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王永明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永明负担。审判员  崔广华二〇一九年十一月十四日书记员  李 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5911号申请执行人广东聚才律师事务所。被执行人彭爱民。申请执行人广东聚才律师事务所与被执行人彭爱民委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）清仲字第347号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款55483元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭爱民银行存款56215元（其中包含申请执行费732元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9006号原告：周小伟，男，出生于1989年5月10日，汉族，住河南省新密市。被告：魏晓东，男，汉族，住河南省新密市。原告周小伟诉被告魏晓东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。现原告以已与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周小伟负担。审判员  张聪会二〇一九年十一月二十日书记员  魏玉茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12655号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：张斌，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都众兴泰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 [此页无正文] 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭周妹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1390号申请执行人：张忠华，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省茌平县，被执行人：山东双年展文化发展有限公司,住所地济南市齐鲁文化创意基地9号楼1单元601，组织机构代码597835720。法定代表人：盛安基。本院在执行申请执行人张忠华与被执行人山东双年展文化发展有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字（2018）第314号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3177号原告：李娜，女，汉族，1981年4月3日出生，住漯河市源汇区。被告：杜志军，男，汉族，1974年8月6日出生，住周口市西华县。原告李娜与被告杜志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告杜志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令杜志军支付酒款18000元；2.诉讼费用由杜志军负担。事实与理由：杜志军2019年1月30日欠下酒款18000元，约定几天后归还，并出具欠条一张。李娜多次向杜志军催讨货款，杜志军只说手头没钱，并没有要还款的意思，李娜不得不起诉追讨。杜志军未答辩。经审理查明，2015年，李娜陆续向杜志军供应酒水，杜志军拖欠酒款2万元。2016年12月，杜志军偿还酒款2000元，下欠18000元。2019年1月30日，杜志军向李娜出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李娜酒钱18000元壹万捌仟元整杜志军2019.1.30号。”后经多次催要，杜志军一直未给付该笔货款。本院认为，杜志军拖欠货款18000元未付的事实,有杜志军出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。杜志军应当按照约定支付货款18000元，李娜的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杜志军于本判决生效之日起三日内支付李娜货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由杜志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8555号原告：唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：朱跃军，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省原告唐胜华诉被告朱跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告唐胜华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐胜华撤回起诉。案件受理费252元，因撤诉减半收取计126元，由原告唐胜华负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  陈 珊人民陪审员  李玲芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  许旭瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1247号 申请执行人：吴琼，男，1972年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：朱海军，男，1983年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人吴琼与被执行人朱海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱海军于判决发生法律效力之日起十日内支付吴琼租金13684元及逾期利息（自2017年11月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费142元，减半收取71元，由朱海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1180号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终198号 上诉人（一审原告）：刘清，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：韶关安裕婴童用品有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇鹏辉工业园，统一社会信用代码91440200068537947T。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人刘清因与被上诉人韶关安某童用品有限公司买卖合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。 刘清上诉称，请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2065号民事裁定，本案由桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：1.虽桂林市七星区码坪社区居民委员会出具的证明证明上诉人刘清的户口系空挂在广西桂林市七星区龙隐路37号3单元201室，但这是由于上诉人父亲刘中秋与原桂林市房产管理局政府进行调换，将上述位置房屋所有权调换成桂林市七星区漓江社区桂花园85号房屋的租赁权，且上诉人刘清及家庭均居住在桂林市七星区漓江社区桂花园85号，其经常居住地也应认定为桂林市七星区。以上事实均由漓江社区居民委员会可以证明，一审法院对此部分事实认定错误。2.本案系买卖合同纠纷，且一审法院已经认定上诉人与被上诉人签订的合同并未明确约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，且按照上诉人户籍所在地与经常居住地均为桂林市七星区行政范围内，可以判定桂林市七星区人民法院对本案具有管辖权，本案可以继续由桂林市七星区人民法院审理此案。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 韶关安某童用品有限公司答辩称，1.《购销合同》及货物托运单中已明确体现出双方的合同履行地是山西省太原市迎泽区，一审法院认为并未明确约定履行地点是错误的，正常情况下，买卖合同中约定的分销商地址就是收货地址，而收货地址就是合同履行地，这是符合正常逻辑的。2.上诉人提交的证据并不能证明其经常居住地为桂林市七星区。3.被上诉人作为被告，住所地属于韶关市翁源县。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，根据上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是双方之间没有协议管辖及合同履行地的约定，上诉人主张被上诉人给付双方已确认的退货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及涉案合同履行地人民法院均对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人一审诉请要求被上诉人给付退货款及利息，因此，作为履行义务一方的被上诉人所在地广东省韶关市翁源县翁城镇鹏辉工业园为合同履行地。 综上，无论按被告住所地，还是合同履行地，本案都应是被上诉人住所地广东省韶关市翁源县人民法院管辖。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0183民初4171号 原告：河北帝华房地产集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**，统一社会信用代码：911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，总经理。 委托诉讼代理人：张庚鑫，男，汉族，1989年2月4日生，住石家庄市鹿泉区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曹巧珍，女，汉族，1981年3月27日生，住晋州市。 原告河北帝华房地产集团有限公司诉被告曹巧珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月20日原告河北帝华房地产集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按河北帝华房地产集团有限公司撤诉处理。 案件受理费80元减半收取40元由原告河北帝华房地产集团有限公司负担。 审判员  张志学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琪琛
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8161号 马秀珍：你／你单位与宋某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初104号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）宋某某于2019年8月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4237特此通知。 二〇一九年八月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9588号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1978年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹云扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4431号 申请执行人：张文生，男，1962年4月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：青岛泽华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区山前村西。 法人代表：陈玉清，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张文生与被执行人青岛泽华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12423号裁决书向本院申请执行，执行标的为27581.61元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十二日 书记员  董 磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初415号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人凌嘉春，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地新疆霍城县，住霍城县。2019年2月25日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，于2019年2月27日被霍城县公安局取保候审，同年7月1日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人凌嘉春涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人凌嘉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2017年7月29日2时许，被告人凌嘉春到××县，将被害人撒某被褥下的邮政储蓄银行卡盗走，后凌嘉春到××县惠远镇邮政储蓄银行ATM机房内，将卡内2000元取走，后凌嘉春将盗取的邮政储蓄银行卡放回原位并离开现场。现凌嘉春已将2000元赃款退赔。   认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、破案经过等书证；2.被告人凌嘉春的供述与辩解（同步讯问光盘1张）；3、被害人撒某的陈述；4.现场勘验、检查笔录、图及照片；5.视听资料。   公诉机关认为，被告人凌嘉春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌嘉春到案后能够如实坦白自己的罪行，系坦白，依法应当从轻处罚；被告人凌嘉春能主动退还盗窃款项，依法可酌情从轻处罚。   被告人凌嘉春辩称，在盗窃撒某钱款后，撒某打电话问我的时候我承认是我把他银行卡中的钱取走了，我也告诉撒某我会偿还这个钱。后来我把钱也退还了，撒某也谅解我了。希望法庭能够对我宽大处理。   经审理查明，2017年7月29日2时许，被告人凌嘉春到××县，将被害人撒金福被褥下的邮政储蓄银行卡盗走，后凌嘉春到××县惠远镇邮政储蓄银行ATM机房内，将卡内2000元取走，后凌嘉春将盗取的邮政储蓄银行卡放回原位并离开现场。现凌嘉春已将2000元赃款退赔。   上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：   1、被告人凌嘉春的供述和辩解，证实被告人凌嘉春将被害人撒某放在其宿舍内的邮政储蓄银行卡盗走并盗取2000元人民币的事实经过。   2、被害人撒某的陈述，证实被害人银行卡内2000元被盗取的事实以及其曾将其银行卡密码告知被告人凌嘉春的事实。   3、受案登记表、立案决定书，证实该案的安家来源系报案，该案于2017年8月16日受理为刑事案件并于同日立案侦查。   4、常住人口信息表，证实凌嘉春的身份信息，其为完全刑事责任能力人。   5、抓获经过、破案经过，证实公安机关将被告人凌嘉春抓获的过程，凌嘉春无自首情节。   6、接受证据清单、接受证据材料，证实被害人撒某提交侦查机关一份银行卡交易记录明细及被害人撒某的银行卡交易明细上显示2017年7月29日通过自助银行取出2000元的事实。   7、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人凌嘉春系吸毒人员的事实。   8、银行卡交易记录明细，证实被害人撒某所持有的卡号为×××的邮政银行卡交易明细。   9、调取证据清单，证实侦查机关合法调取卡号为×××的邮政银行卡的交易监控的事实，调取证据程序合法。   10、指认笔录及照片，证实侦查机关对被告人凌嘉春进行现场指认的事实，附七张指认照片。   11、现场勘查、检验、示意图、照片，证实案发现场的基本方位，案发现场位于霍城县惠远镇邮政储蓄银行，并附有现场示意图1张、现场照片5张。   12、现场监控视频光碟一张，证实案发当时的基本情况。   13、讯问光碟一张，证实侦查机关对凌嘉春的讯问程序合法，无刑讯逼供的情况。   本院认为，被告人凌嘉春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌嘉春在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人凌嘉春的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人凌嘉春犯盗窃罪，单处罚金6000元，罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 王 茹   审 判 员 张 溢   人民陪审员 吐尔汗   二○一九年十一月十七日   书 记 员 艾可旦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初134号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人龙普春，男，1977年12月7日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被江城县公安局取保候审，同年10月7日被江城县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人龙普春犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人龙普春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日，被告人龙普春醉酒后（血液中乙醇含量为137.49mg/100m1血）驾驶云Ｊ×××**号灰色东风小型客车从江城县县城往江城县国庆乡洛捷村卡别冲小组自己家方向行驶，21时25分，当车辆行驶至江城县交叉口＋500M处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人龙普春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙普春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人龙普春拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。被告人龙普春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716789号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人普某1、李某1、王某、李某2、李某3、普某2的证言、被告人龙普春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙普春违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为137.49mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙普春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙普春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十一月七日书记员  李林成
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3162号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2010年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕118号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2010年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕118号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2010年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：上诉人申请公开的政府信息涉及的事项是国家重点工程，答辩人没有参与，既不是涉案集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，也不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是答辩人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，根据二七区政府提交的河南省人民政府关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复、郑州市国土资源局征地告知书、郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地明细表等证据，能够证明二七区政府不是涉案集体土地的征收主体，闫麦秀申请的涉政府信息的事项从法定职权上不属于二七区政府的权限范围，原则上不会产生闫麦秀申请的政府信息；该证据也说明二七区政府收到闫麦秀的申请后对闫麦秀申请的政府信息进行了查询和检索；同时闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，故本案应认定二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的答复符合法律规定，一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑞丹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执230号之四申请执行人：石泉惠众小额贷款有限责任公司。住所：石泉县城关镇环北路新桥小区。法定代表人：秦磊。委托代理人：王国伟，系该公司员工。被执行人:周曾林,男性,1960年03月15日出生,陕西省石泉县人。被执行人:康连菊,女性,1966年03月10日出生,陕西省石泉县人。石泉惠众小额贷款有限责任公司（以下简称惠众公司）与周曾林、康连菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年5月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人周曾林、康连菊名下位于1、石泉县城关镇X街X组XX路（证号：XXXX号，面积130㎡）和后柳集镇（土地证：石国用（201X）XXX号，面积1061㎡）已被本院查封。剩余的位于后柳镇XX村X组自建住房虽经本院查封，但因石泉县不动产管理局复查，发现其房权证号并非30XX号，而是43XX号，面积305.37㎡不变。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记被执行人周曾林、康连菊名下位于后柳镇XX村X组自建住房（证号43XX号，面积305.37㎡）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月六日书记员  韩维
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执785号之五申请执行人：秦建海，男，1952年生，汉族，河南省郏县人，现住河南省郏县。被执行人：王峰，男，1965年生，汉族，现住格尔木市。本院在执行申请执行人秦建海与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦建海依据发生法律效力的（2019)青2801民初1059号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行。执行中，我院扣划被执行人银行存款10102.2元并支付给申请人。剩余执行款76580.8元未得到清偿。现查明被执行人王峰仅有工资可供执行，我院已裁定国网海西电力公司协助按月提取被执行人工资收入3000元,直到提取完剩余执行款76580.8元为止。因执行期限太长，经与申请执行人商议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一九年十一月二十八日书记员 赵海平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4940号申请执行人：上海西南置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈垚，执行董事。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐焱，总经理申请执行人上海西南置业有限公司与被执行人上海慧升智能科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币654,854.61元。本案在执行过程中查明，已查封被执行人名下兴业银行股份有限公司上海南外滩支行银行账号(查封日期自2019年10月25日至2020年10月25日止)，已查封被执行人名下光大银行股份有限公司松江支行银行账号(查封日期自2019年10月25日至2020年10月25日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2966号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：赵某，系该行行长。 委托代理人徐某某，系该行职工。 委托代理人孙某某，系该行职工。 被告周某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高跃
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2559号原告：赵立秋，男，1967年3月16日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：于会波，女1979年10月30日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：孙占有，男，1953年12月17日生，满族，无业，住辽宁省。二被告共同委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇法律服务所法律工作者。被告：朱久龙，男，1982年9月5日生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市林口县。委托诉讼代理人：李丹丹（系被告朱久龙的妻子），住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：吕永臣，男，1977年4月10日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李臻，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。负责人：陈涛，系该公司经理。本院在审理原告赵立秋诉被告于会波、孙占有、朱久龙、吕永臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失139464元及停运损失78100元。事实和理由：被告于会波丈夫孙伟于2017年10月19日10时50分，驾驶辽Ｇ×××**号出租车从西向东行驶至北镇市，发生交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定驾驶黑Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｃ×××**号重型仓栏式半挂车的朱久龙负事故的主要责任，驾驶黑Ｄ×××**号重型半挂车牵引黑Ｄ×××**号重型仓栏式半挂车的吕永臣负次要责任，孙伟无责任。孙伟驾驶的辽Ｇ×××**号出租车报废，直接经济损失139464元，原告未得到赔偿。本院经审查认为，涉案辽Ｇ×××**号出租车的车辆所有人为北镇市闾新出租车有限公司，原告不是该车的权利主体，故原告无权向被告主张赔偿权利，本案原告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵立秋的起诉。案件受理费3089元退还原告赵立秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯英杰人民陪审员  王 智人民陪审员  符文跃二〇一九年十一月六日书 记 员  张 琳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再236号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王国芳，女，1970年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告冯林海、王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0482民初3277号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监159号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初3277号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                       二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷