湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2216号原告：朱金山，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：陈超，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告朱金山与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金山的委托诉讼代理人杨沫、被告陈超、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人白朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费2547.70元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费3600元、营养费36500元、残疾赔偿金125815.20元、被扶养人生活费7321.65元、护理费233382元、误工费164544元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3800元，合计649510.55元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日20时许，被告陈超驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在“潜杨公路”天门市拖市镇赵台村路段由南向北行驶时，追尾将骑自行车同向行驶的原告撞倒，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告陈超负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在天门市第一人民医院住院治疗37天，在蒋湖农场职工医院住院治疗8天。原告所受损伤经鉴定构成四级伤残，建议给付后期医疗费用50000元，自受伤之日起营养期730日，存在部分护理依赖，误工时间为终身，护理期终身。被告陈超是粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主，为该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈超辩称：对交通事故发生经过和责任划分无异议，被告陈超垫付医疗费30199元、护理费3600元共计33799元应在本案中一并处理。被告平安财保深圳公司辩称：1.原告诉请过高，应依法核减；2.被告平安财保深圳公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据即：道路交通事故认定书两份、原告的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告的身份信息、保单两份、被告企业信用信息、天门市第一人民医院住院病案、医疗费收费票据、天门市蒋湖农场职工医院证明、鉴定费发票、村委会证明、农村土地承包经营权证、户口簿、聘用生活陪护协议书、护理费收条、护理人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安财保深圳公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告于2016年1月22日发生的交通事故与被告有关，造成的伤残等级应为七级，2017年1月23日原告与第三人发生交通事故导致病情加重，造成的损害后果与被告无关，故原告所诉护理期和误工期为终身过长，应参照七级伤残标准确定护理期5年，误工期1年。本院认为，原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书除误工期应依法计算至定残日前一天外，其余部分合法有效，与本案事实具有关联性，被告平安财保深圳公司对伤残等级及护理期有异议，但并未申请重新鉴定，亦未能提供足以反驳的相反证据，故对该司法鉴定意见书依法予以采信。原告提交的交通费发票存在连号，但考虑到原告先后两次住院治疗实际支出交通费，金额由本院酌定。根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年1月22日20时许，被告陈超持“C1”证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在“潜杨公路”天门市拖市镇赵台村路段由南向北行驶时，追尾将骑自行车同向（由南向北）行驶的原告撞倒，造成两车受损，原告受伤。天门市公安局交通警察支队于当日对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈超负该事故的全部责任，朱金山无责任。事发后，原告在天门市第一人民医院住院治疗37天，主要诊断为：创伤性多发脑挫裂伤，其他诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，行右侧开颅血肿清除去骨瓣减压术，出院医嘱需加强营养；又在天门市蒋湖农场职工医院住院治疗8天。原告共支出医疗费92592.10元，其中被告平安财保深圳公司垫付60400元，被告陈超垫付30199元，原告支付1993.10元。被告陈超另垫付护理费3600元。2017年1月23日14时许，王为龙持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××现代牌小车，沿潜杨公路由南向北行驶，14时30分许行至潜杨公路天门市拖市镇牯水村7组路段左打方向超车时，将由北向南行走的行人原告朱金山撞倒后又冲入道路左侧水塘中，造成车辆受损，原告受伤。天门市公安局交通警察支队于2017年2月8日对该事故作出道路交通事故认定书，认定王为龙负该事故的全部责任，朱金山无责任。2018年11月16日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定原告因两次发生交通事故所受损伤构成四级伤残；建议给予后期医疗费用50000元或据实结算；自受伤之日起营养时间730日，存在部分护理依赖，误工时间为终身，护理时间终身；建议第一次（2016年1月22日）交通事故外伤的参与度为60%左右，第二次（2017年1月23日）交通事故外伤的参与度为40%（供参考）。原告支付鉴定费3800元。原告的误工期依法计算至定残日前一天为1029日。被告陈超是粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主，为该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止，其中商业三者险的保险金额为1000000元不计免赔，原告的第一次交通事故发生在保险期间内。2019年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈超、平安财保深圳公司共同赔偿第一次交通事故造成的损失。原告朱金山系湖北省农村居民，自定残之日起已满52周岁。其母金莲姑，出生于1941年1月24日，现由四名子女（即长子朱火山、次子朱金山、三子朱艮山、女儿朱群芳）共同赡养。按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入（年）为14978元，农村居民人均生活消费支出（年）为13946元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准计算，原告第一次交通事故的残疾赔偿金为125815.20元（14978元/年×20年×70%×60%）、误工费为96641.42元（34280元/年÷365天×1029天）、护理费酌情按10年计算为116691元（38897元/年×10年×50%×60%）、住院伙食补助费为2250元（45天×50元/天）、被扶养人金莲姑的生活费为7321.65元（13946元/年×5年×70%×60%÷4人）。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故导致的人身损害赔偿纠纷。天门市公安局交通警察支队对本案交通事故作出了陈超负全部责任，朱金山无责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。本院根据事故认定书的责任划分，结合原、被告在事故中的过错大小，确定被告陈超对原告因第一次交通事故造成的损失承担全部责任。第一次交通事故发生后，原告又发生了第二次交通事故，经交警部门认定，原告在第二次交通事故中无责任。根据鉴定机构意见，原告因两次交通事故所受伤构成四级伤残，其中第一次交通事故外伤的参与度为60%左右，第二次交通事故外伤的参与度为40%。故原告因第一次交通事故造成的后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费按60%计算。被告陈超驾驶的车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因第一次交通事故造成的损失依法先由被告平安财保深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安财保深圳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈超予以赔偿。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，在合法合理的范围内予以支持。本院对原告请求的赔偿项目评定如下：医疗费依据医疗机构出具的病历和收款凭证确定为92592.10元；后续治疗费依据鉴定结论结合第一次交通事故参与度60%确定为30000元；住院伙食补助费依法调整为2250元；营养费酌情支持14600元；残疾赔偿金依法计算为125815.20元；被扶养人生活费依法计算为7321.65元；护理费酌情按10年计算为116691元，如后期仍需护理费用，原告可另行主张；交通费酌情支持1000元；误工费依法计算为96641.42元；精神损害抚慰金酌情支持6000元；鉴定费依据鉴定费发票确定为3800元。因鉴定费系原告为核实自己的损失在诉前自行鉴定支付的合理费用，不宜在交强险中赔付，应纳入商业三者险中赔付。综上，原告的损失为：医疗费92592.10元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2250元、营养费14600元、残疾赔偿金125815.20元、被扶养人生活费7321.65元、护理费116691元、交通费1000元，误工费96641.42元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3800元，共计496711.37元。其中，医疗费92592.10元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2250元、营养费14600元，共计139442.10元，由被告平安财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元；精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金125815.20元、误工费96641.42元、护理费116691元、被扶养人生活费7321.65元、交通费1000元，共计353469.27元，由被告平安财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元。超过交强险医疗费用赔偿限额的部分计129442.10元，超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分计243469.27元，及鉴定费3800元，共计376711.37元，由被告平安财保深圳公司在商业三者险责任限额内赔付376711.37元。综上，被告平安财保深圳公司应赔偿原告各项经济损失共计496711.37元。被告陈超为原告垫付医疗费30199元、护理费3600元共计33799元属代被告平安财保深圳公司垫付，应由被告平安财保深圳公司在应付原告的款项中扣减，并直接给付被告陈超。被告平安财保深圳公司垫付医疗费60400元在应付原告的款项中扣减。故被告平安财保深圳公司应赔偿原告各项经济损失共计402512.37元，给付被告陈超垫付款33799元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告朱金山医疗费等各项经济损失共计402512.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告陈超垫付款33799元；三、驳回原告朱金山的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项于本判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元，由原告朱金山负担2957元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7338元（此款原告已垫付，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张启阐人民陪审员  杨毕灿二〇一九年十一月十八日书 记 员  王云丹