wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4489号原告王艳（王小艳），女，1979年9月1日出生，汉族，现住五原县被告王雄录，男，1962年10月13日出生，汉族，现住五原县本院于2019年11月7日立案受理了原告王艳与被告王雄录民间借贷纠纷一案。原告王艳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雄录的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回对被告王雄录的起诉。案件受理费675元，由原告王艳负担审判员  张敏涛二〇一九年十一月十九日书记员  赵安琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2318号之一申请执行人：张欢，女，1995年7月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：高禹轩，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住北京市杯柔区。申请执行人张欢与被执行人高禹轩保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）京0116民初8307号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：高禹轩对2018年4月19日北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2953号民事调解书所确定的杨家略应偿还张欢的债务40000元向张欢承担连带偿还责任。因高禹轩未履行生效法律文书确定的义务，张欢于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方就案款的给付达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0116民初8307号民事调解书的执行。如被执行人高禹轩未按和解协议履行，申请执行人张欢可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十八日书记员 杨京京
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2332号   申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，地址：哈密市广场北路**，法定代表人：田军。   被执行人：巴里坤亿顺建材有限公司，，地址：哈密巴里坤县博尔羌吉镇法定代表人：闫友海，经理，电话：159XX****XX   被执行人：闫友海，男，1960年10月1日出生，汉族，电话：159XX****XX   被执行人：董冬梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈密巴里坤县，电话：159XX****XX。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前231号民事调解书，即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人巴里坤亿顺建材有限公司、闫友海、董冬梅追偿权纠纷一案，双方达成和解，由被执行人巴里坤亿顺建材有限公司于2019年12月30日前将案款全部支付申请人，申请执行人哈密市正信融资担保有限公司给被执行人减免相应的利息，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前231号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十九日   书记员 王晓娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9145号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：丁学文，男，呼铁局恒诺公司职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告丁学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5225号 原告：杨彦辉，男，1971年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：肖继华（系原告妻子），女，1971年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：郑国忠，男，1964年9月16日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：于彦华，女，1965年5月31日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 原告杨彦辉与被告郑国忠、于彦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖继华到庭参加诉讼，被告郑国忠、于彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付所欠卖粮款74530元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，从事收粮工作。2016年我将自家种的玉米收获卖给二被告，总计价款74530元，二被告当时没有钱，就给我出具欠条一枚。此款经我多次索要，二被告未偿还。我为要求二被告立即给付所欠粮食款诉来本院。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郑国忠与被告于彦华系夫妻关系，从事粮食收购，2016年3月27日二被告从原告杨彦辉处购买粮食共70330.00元，并给原告出具收据一枚。二被告口头承诺于2016年10月1日给付原告粮食款70330.00元及利息款4200.00元，2016年10月1日二被告在收据上写明利息4200.00元。后二被告又给原告出具欠条一枚，载明欠款人民币74530.00元，由二被告签名。另查明，该欠款含粮食款70330.00元及以70330.00元为基数，从2016年3月27日开始至2016年10月1日的利息款4200.00元。二被告一直未偿还原告粮食款及利息，原告为要求二被告立即给付粮食款及利息诉来本院。 本院认为，二被告系夫妻，二被告从原告处购买粮食，并给原告出具收据和欠条，应认定二被告与原告间形成了事实上的买卖合同关系，原告已交付粮食，二被告应履行支付粮食价款的义务，故对原告主张要求二被告立即给付原告粮食款的诉讼请求应予支持。双方在结算时被告承诺还款日到期给付4200.00元利息，应视为双方对债权债务关系的重新约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求二被告给付粮食款及利息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国忠、于彦华于本判决生效后立即给付原告杨彦辉粮食款70330.00元及利息（以70330.00元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月1日起开始计算至实际给付之日止）； 二、被告郑国忠、于彦华于本判决生效后立即给付原告杨彦辉利息款4200.00元。 案件受理费835.00元，由被告郑国忠、于彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月五日 书记员 苑凇鸽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初928号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：莱阳市融宝加油站，住所地，住所地谭格庄水岔车站会信用代码：91370682734696078B。投资人：高淑欣。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所工作者。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告莱阳市融宝加油站侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  林 琳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2019)陕0103民初15579号 原告：西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈宏兵，总经理。被告：蒋宾亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告西安铭德酒业有限公司与被告蒋宾亮合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2019年6月9日起开始给被告蒋宾亮为法人的西安市未央区XX经销部供应啤酒，至2019年8月31日，被告共欠酒款9355元，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告以向西安市未央区XX经销部供应啤酒发生欠付货款为由诉至本院，经查，西安市未央区XX经销部系个体工商户，被告蒋宾亮系经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安铭德酒业有限公司的起诉。诉讼费50元，本裁定书生效后退给原告西安铭德酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   袁 聪  二○一九年十一月七日 书  记  员    白玮瑶 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1793号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人季灵军，男，汉族，1987年9月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘灵伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季灵军、刘灵伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1735号判决书已发生法律效力。因被告季灵军、刘灵伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人季灵军、刘灵伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人季灵军、刘灵伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季灵军、刘灵伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季灵军所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，现下落不明，已被布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人刘灵伟目前无财产可供执行。2019年2月15日本院执行另案依法对被执行人季灵军司法拘留十五日，本院已对被执行人刘灵伟采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初293号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄绍有，男，1970年3月28日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月29日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人黄绍有犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人黄绍有到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月24日22时13分许，黄绍有持准驾“E”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××**普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区魏氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为128.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄绍有醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄绍有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人黄绍有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人黄绍有的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第435号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟二盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍有醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍有到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄绍有有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人黄绍有的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄绍有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十一月十九日书记员  马鐾瑞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2898号上诉人（原审被告）：曲佳会，男，1979年11月19日出生，住盖州市。被上诉人（原审原告）：盖州市昕华塑料箱厂，住所地：盖州市陈屯镇。经营者：李子辉。委托诉讼代理人：徐启鹏，单位职工。上诉人曲佳会因与被上诉人盖州市昕华塑料箱厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲佳会上诉请求：请求判决上诉人给付被上诉人欠款于旧历2019年10月1日以后给付。事实与理由：2018年2月10日，上诉人给被上诉人出具欠据一份，欠货款事实属实。原审庭审中，上诉人已经提出双方约定旧历2019年10月1日后偿还，并提出证据，但原审没有采信。现上诉人提起上诉，请求二审法院依据《合同法》相关法律规定，按双方约定，改判该欠款于旧历2019年10月1日后偿还。被上诉人盖州市昕华塑料箱厂辩称，2015年，上诉人在答辩人处购买塑料箱，累欠货款人民币32505元，答辩人多次找上诉人索要货款，上诉人总以各种理由拒绝还款。2018年2月10日，上诉人与答辩人达成还款协议，约定上诉人于2018年4月和10月分两次还清所欠货款，最后约定期限结束后，上诉人仍未还款，称2019年10月1日以后偿还，答辩人对上诉人的信用已失去信心，要求上诉人立刻还款，再次遭到拒绝。无奈，答辩人诉至一审法院，一审法院判决后，上诉人竟提出上诉，实属无理，请求二审法院依法判令上诉人还清答辩人货款及延迟支付货款期间的货款利息，并承担全部诉讼费用。盖州市昕华塑料箱厂向一审法院起诉请求：要求判令曲佳会给付我货款32505元。一审法院经审理认定事实如下：2015年，曲佳会在盖州市昕华塑料箱厂购买塑料箱，经结算，累计拖欠货款32505元。2018年2月10日，曲佳会为盖州市昕华塑料箱厂出具欠条一份，标明2018年4月还一半欠款，余下款项2018年10月还清。欠款到期后，曲佳会并未还款。一审法院认为，盖州市昕华塑料箱厂与曲佳会之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。曲佳会从盖州市昕华塑料箱厂处购买塑料箱，盖州市昕华塑料箱厂将货物交付曲佳会后，曲佳会应当按照约定给付相应价款。综上所述，对于盖州市昕华塑料箱厂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曲佳会于判决生效后10内给付原告盖州市昕华塑料箱厂欠款32505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由曲佳会负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人从被上诉人购买塑料箱，被上诉人将货物交给上诉人后，上诉人应按照约定给付相应价款。2018年2月10日，上诉人出具的欠条上载明：“欠昕华箱厂箱款32505元，2018年4月还一半，其与（其余）10月后还清”。现欠条约定的还款期限已过，上诉人未按约定还款。上诉人上诉提出应农历2019年10月1日后偿还欠款无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持，一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款32505元并无不当。综上所述，曲佳会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人曲佳会负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月二十七日法官助理张弘书记员郎爽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018皖15**执1243号 申请执行人:闵长如，男，汉族，1975年6月27日生，高中文化，自由职业，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：叶丙付，男，汉族，1980年10月12日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初262号民事判决书，责令被执行人叶丙付立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人叶丙付名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人叶丙付名下位于金寨县现代产业园区××区××室及××02仓储房屋已另案处置。另无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3394号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张军良，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李金廷，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王洪朋，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张修杰，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王进忠，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军良等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初4173号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执866号之三山东齐河农村商业银行股份有限公司、潘桂兵、郎海花、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年4月25日立案执行的（2019）鲁1425执866号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行潘桂兵、郎海花、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初409号民事判决书。被执行人潘桂兵、郎海花、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人本金壹拾壹万伍仟玖佰叁拾壹元柒角柒分及利息，承担案件受理费贰仟玖佰壹拾柒元、执行费壹仟陆佰捌拾叁元，因拍卖了被执行人潘桂兵、郎海花名下的房产，将拍卖款交付给申请人所欠的本金及利息、案件受理费共计壹拾陆万玖仟柒佰贰拾捌元叁角叁分，缴纳执行费壹仟陆佰捌拾叁元。故被执行人潘桂兵、郎海花、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月二十六日
文书内容舒城县人民法院发文稿纸            签发意见：                    核稿意见：                  会签单位：                    主办单位和拟稿人：      安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2131号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住所地：安徽省舒城县晓天镇舒晓路**。负责人：夏伟威，支行行长。被执行人：余本煌,男,1981年11月17日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：贺文生，女,1985年4月26日出生,汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，系余本煌之妻。安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与余本煌、贺文生金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初4182号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告余本煌、贺文生于判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行借款本金50000元及利息、罚息，利息的计息时间自2017年12月18日起至还款日止，利率按年利率7.83%计算；罚息的计息时间自2018年12月19日起至还款日止，利率按年利率3.915%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告余本煌、贺文生负担。因余本煌、贺文生未在判决指定期间内主动履行义务，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行向本院申请强制执行,本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余本煌、贺文生送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，余本煌、贺文生未主动履行义务。经查，被执行人余本煌、贺文生没有证劵、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对余本煌、贺文生采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人余本煌、贺文生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日法官助理薛礼正书记员朱光娅
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1533号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明。被告：王传林，住吉林市。被告：刘娜，住吉林市。被告：陈杰，住吉林市。被告：梁晓军，住吉林市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王传林、刘娜、陈杰、梁晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王传林、刘娜偿还借款本金370万元，截止到2018年10月16日的利息530945.64元及此后的逾期利息（以370万元为本金，按月利率6.525‰上浮50计算至本息结清日为止）；2.判令吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对王传林、刘娜、陈杰、梁晓军抵押的房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由王传林、刘娜、陈杰、梁晓军负担。事实和理由：王传林、刘娜系夫妻关系，王传林、刘娜于2016年2月2日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款400万元。2016年2月5日，王传林、刘娜与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为400万元，借款期间自2016年2月5日至2017年2月4，贷款利率为起息日基准利率水平上浮80%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起在罚息基础上计收复利，结息日为每月20日，按月结息。以上借款王传林、刘娜用其名下所有的四处房屋及土地使用权提供担保，由陈杰、梁晓军用其名下所有的三处房屋及土地使用权提供担保，并分别与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日在蛟河市产权管理中心办理了抵押登记，领取了相应抵押房屋的房屋他项权证。2016年2月5日，王传林、刘娜领取借款本金400万元。借款后，王传林、刘娜偿还了部分利息，并于2017年3月31日偿还借款本金30万元，此后经多次催收再未偿还。本院经审查认为，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司（刘进华）于2008年至2017年期间，为尽快回笼资金，安排其公司售楼处员工将贵都小区待出售的部分门市房，在刘进华、徐金波、陈杰、韩秀英、李蔓丽、孙爱武、王传林、夏会明等人未实际购买贵都小区门市房的情况下，仍以上述人员的名义分批到蛟河市国土局及蛟河市住建局办理国有土地使用证和房屋所有权证，并制作虚假申请材料向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款业务。2018年10月11日，蛟河市公安局针对上述事实已对蛟河市龙昇远房屋开发有限公司及其他涉案人员涉嫌骗取贷款案立案侦查，尚无最终结果，本案涉案贷款亦包含其中。本院认为本案涉案的贷款及抵押事实涉嫌刑事犯罪，尚未立案侦查终结，故本案不宜针对同一案件事实进行民事审理和认定。综上，应当驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费20324元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月二十九日书记员   陆旸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4136号上诉人（原审被告）：孙永恒，男，汉族，1988年3月25日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：管骁南，曾用名管骁，男，汉族，2002年3月5日出生，住河南省汝南县，系杨梅之子。被上诉人（原审原告）：管潇童，女，汉族，2006年4月6日出生，住河南省汝南县，系杨梅之女。被上诉人（原审原告）：管潇茜，女，汉族，2010年7月9日生，住河南省汝南县，系杨梅之女。被上诉人管骁南、管潇童、管潇茜法定代理人：杨梅。被上诉人共同委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。原审被告：汝南县众健面业有限公司，住所地汝南县三桥镇胡庄村。法定代表人：孙永恒，该公司总经理。原审被告：徐新建，男，汉族，1964年2月25日出生，住河南省汝南县。原审被告：赖随，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省汝南县。原审被告：徐文河，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省汝南县。上诉人孙永恒因与被上诉人杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜，原审被告汝南县众健面业有限公司（以下简称众健面业公司）、徐文河、徐新建、赖随民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院作出的（2019）豫1727民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孙永恒及其委托诉讼代理人王志杰，被上诉人杨梅及被上诉人共同委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，原审被告徐文河、徐新建、赖随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永恒上诉请求：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3741号民事判决第一项、第二项，发回重审或依法改判。二、上诉费由杨梅负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。借款合同属于实践性合同，一审判决未查明本案借款合同是否履行。二、一审程序违法。一审判决列明的当事人与孙永恒收到的不一致。杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙永恒向管小琪出具的借条附加条件，显示了借款金额，借款用途，且注明了还款期限，特别是2017年出具了证明，足以证明双方之间存在真实的借贷关系，孙永恒辩称没有收到借款，借贷没有实际发生不符合常理。管小琪因病去世后，杨梅提起诉讼，一审法院通知三个未成年子女参加诉讼程序合法。杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜向一审法院起诉请求：众健面业公司、孙永恒、徐文河、徐新建、赖随共同偿还100万元及利息（利息从借款之日其计算至借款还清之日止，按月息3分计算）。一审法院认定事实：杨梅与管小琪原系夫妻关系。2016年8月19日，孙永恒向管小琪借款1000000元，并向管小琪出具借条，载明：今有孙永恒借管小琪现金1000000元，用于众健面业公司资金周转，期限一年。现用众健面业公司作抵押，如逾期不还，本人自愿将众健面业公司作抵偿。上述借款由徐新建、赖随、徐文河提供担保，众健面业公司在借条上加盖印章。借条后附加条件为：1、如众健面业公司法人孙永恒无能力偿还，此款将由所有担保人偿还；2、如逾期未还此款，由众健面业公司法人孙永恒无条件将众健面业公司的所有权及设备、设施无任何理由转给管小琪所得，孙永恒必须配合管小琪完善收购众健面业公司的所有手续。2017年9月2日，孙永恒向管小琪出具证明：“今证明2016年8月19日借管小琪壹佰万元整（1000000元），由于暂还不上，延期一年。借款人：孙永恒，担保人：徐新建”。另查明，管小琪因病于2019年2月15日死亡。杨梅与管小琪共生育三个子女，即管骁南、管潇童、管潇茜。管小琪的父母均已死亡。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。管小琪与孙永恒之间的借款合同，与众健面业公司、徐新建、赖随、徐文河之间的保证担保合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。有效的合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。管小琪提供了借款，履行了合同义务；孙永恒未及时履行还款义务，徐新建等担保人未履行担保义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。杨梅等人请求孙永恒偿还借款本金1000000元及利息，请求各担保人承担担保责任，理由正当，予以支持。因双方在借款合同中没有明确约定借款利息，杨梅等人也不能提供证据证明双方对借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。杨梅等人请求的借款利息应自借款期限届满的次日起，即自2017年8月20日起，按同期银行贷款利率计算。超出部分，不予支持。依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、孙永恒于本判决生效之日起十日内偿还杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜借款本金1000000元及利息（自2017年8月20日起至还清借款本息之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、众健面业公司、徐新建、赖随、徐文河对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由众健面业公司、孙永恒、徐文河、徐新建、赖随共同负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案的借款是否实际支付，民间借贷关系是否成立。从一审、二审庭审查明的事实看，孙永恒、徐新建等人对其在诉争借条及证明中签字的事实均无异议，本院对该事实予以确认。关于本案借款是否实际交付的问题，孙永恒、徐新建于2017年9月2日，也即诉争借条约定的借款期满后，又向管小琪出具证明一份，该证明内容系对原借条内容的确认，并要求将借款期限延长一年，这说明孙永恒、徐新建对收到借款的事实是认可的，虽然杨梅等人未提供借款的交付凭证，但根据该证明内容足以证实本案诉争借款已经实际支付的事实，管小琪与孙永恒之间民间借贷关系成立。关于一审程序问题，经本院二审庭审中释明，孙永恒当庭表示对一审程序无异议，对该事实本院不再予以审查。综上，孙永恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由孙永恒负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  王 威二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柯
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执3号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人：高翱，总经理。 被执行人：山西金州化工有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办盐锅头村。 法定代表人：李元狮，总经理。 被执行人：山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街大虢城村。 法定代表人：李元，总经理。 被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。 法定代表人：王付存，总经理。 被执行人：李元，男，1958年7月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：赵艳萍，女，1959年8月9日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司与山西金州化工有限责任公司、山西金州煤焦有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、李元、赵艳萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人山西金州煤焦有限责任公司持有的孝义市飞宇达商贸有限公司100%的股权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西金州煤焦有限责任公司持有的孝义市飞宇达商贸有限公司100%的股权。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4131号之一申请执行人：刘满权，男，1991年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:鲁阿伟，男，1993年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘满权与鲁阿伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲁阿伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阿伟在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6498号 原告：丰县新建装饰建材店，住所地丰县招商场装饰区。 经营者：李新建。 被告：孙战旗，男，1996年5月18日生，汉族，农民，住丰县。 原告丰县新建装饰建材店与被告孙战旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县新建装饰建材店到庭参加诉讼,被告孙战旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县新建装饰建材店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款16000元并支付逾期付款损失（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月16日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月-7月期间，被告多次购买原告销售的装修材料，共欠原告货款16000元。2017年9月12日，被告向原告出具欠条一份，对所欠的16000元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。 被告孙战旗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告多次购买原告销售的装修材料，经原被告双方结算，被告共欠原告16000元货款。2017年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠新建饰材店（李新建）装修材料款一万六千元整（16000元整）欠款人：孙战旗”欠条出具后，被告未向原告支付上述货款。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款16000元及逾期付款损失。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款16000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月16日起支付逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙战旗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县新建装饰建材店支付货款16000元及逾期付款损失（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元（原告丰县新建装饰建材店已预交），由被告孙战旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年十一月六日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1015号上诉人（原审被告）：庄永彬，男，汉族，1984年6月28日生，身份证登记住址福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：吴铭忠，男，汉族，1975年4月4日生，身份证登记住址福建省明溪县，现住云南省昆明市五华区。上诉人庄永彬因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄永彬上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住所地为福建省南靖县，故应由南靖县人民法院审理本案。请求撤销一审裁定，将本院移送福建省南靖县人民法院审理。被上诉人吴铭忠未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成，由于涉案《借条》中没有吴铭忠的签名，该《借条》中有关协议管辖的约定不符合上述法律规定，该约定无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，当事人之间未对合同履行地进行约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代  亚 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5999号 原告袁洪虎，男，1974年2月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告陆海兴，男，1980年12月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司 法人代表：单勇，系该公司经理 住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**。（未到庭参加诉讼） 委托代理人邵晓洁，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。（未到庭参加诉讼） 原告袁洪虎诉被告陆海兴、诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称诚泰保险普洱中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁洪虎，被告陆海兴到庭参加了诉讼，被告诚泰保险普洱中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪虎诉称：2019年6月7日，被告陆海兴驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××的轻型货车，沿九可线行驶至20公里500米时，因操作不当使其所驾驶的车辆驶离路面，碰撞到我的厨房，造成房屋及家具不同程度受损的交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对该事故作出了第522427420190002676号道路交通事故认定书，被告陆海兴承担此次道路交通事故的全部责任。被告诚泰保险普洱中心支公司于2019年6月14日赔偿我厨房、厨具、餐厅用具等损失共计28000元，该笔赔偿款我当时虽写了收据，但至今仍被被告陆海兴管理使用，现请求判令被告陆海兴将赔偿款支付给我，并赔偿我餐厅因此而遭受的损失。 被告陆海兴辩称：如果原告要求将保险公司赔付的28000元交给他，我要求原告将受损的用具、电器等交付给我，归我所有；我开车撞的房屋是陆继朝修建的，当时核损房屋价值是8000元，陆继朝说该笔赔偿款应赔付给他。 被告诚泰保险普洱中心支公司辩称：1、事故发生后，我公司已将赔偿款28000元支付给被保险人陆海兴，责任已履行完毕，被告陆海兴应按我公司赔偿数额支付给原告；2、原告诉请的餐厅损失不属于我公司赔偿的范围，请求法庭依法裁判。 经审理查明：2019年6月7日，被告陆海兴驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××的轻型货车，沿九可线行驶至20公里500米处时，因操作不当使其所驾驶的车辆驶离路面，碰撞原告袁洪虎使用的厨房，造成房屋及家具不同程度受损的交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对该事故作出了第522427420190002676号道路交通事故认定书，被告陆海兴承担此次道路交通事故的全部责任。原告袁洪虎于2019年6月14日向被告陆海兴出具了28000元的收据，被告诚泰保险普洱中心支公司以该收据为凭于2019年6月18日两次向被告陆海兴支付赔偿款28000元，收款账号为中国工商银行6212262504003175121，被告陆海兴收取该赔偿款后，一直未实际支付给原告袁洪虎。 另查明：原告袁洪虎受损房屋为陆继朝所有，原告袁洪虎属租赁使用人，诚泰保险普洱中心支公司28000元赔偿款中，8000元未房屋修复费用；被告陆海兴驾驶的云Ｃ×××××轻型货车，于2018年7月25日以陆海兴为保险人向诚泰保险普洱中心支公司投保了强制保险及第三者责任险等险种，投保期间为2018年7月25日15时起至2019年7月25日24时止。 上述事实，有原告陈述，原告提供的事故认定书、收据，被告陆海兴提供机动车保险单、机动车驾驶证及被告诚泰保险普洱中心支公司提交的机动车辆保险财产损失确认书、中国工商银行网上银行电子回单、收据、机动车交通事故强制保险（抄件）、保险条款、机动车商业保险保险单（抄件）、保险条款等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和质证，可以采信。 本院认为：本案中被告陆海兴作为肇事车辆的车主及驾驶员，非本案赔偿权利人，其占用赔偿款实属不当得利行为，应将被告诚泰保险普洱中心支公司转入其名下的28000元赔偿款支付给原告袁洪虎。原告袁洪虎作为受损房屋实际租赁管理使用人，承担着租赁期间租赁房屋的管理保护义务，在房屋修复后，赔偿款中8000元的修复费归其所有，并无不当，由此，被告陆海兴于庭审中主张房屋修复费8000元不应归袁洪虎所有，应不予支持。原告袁洪虎于庭审中主张餐馆营运损失每天600元，但未提供事故发生前后营业情况、纳税证明等有力证据予以证实，应不予支持。另，被告陆海兴于庭审中主张被告诚泰保险普洱中心支公司同意事故受损的点菜柜、冰柜等财物归其所有，但亦未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告陆海兴于判决生效后十日内将被告诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司转入其名下的赔偿款28000元一次性支付给原告袁洪虎； 二、驳回原告袁洪虎，被告陆海兴的其他诉讼请求。 案件受理费331元，由原告袁洪虎承担25元，被告陆海兴承担306元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费662元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱国黔
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1481号申请执行人：张某某，男，1961年6月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执王某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初2330号民事判决（调解）书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行王某某偿还借款203693元，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、舞钢市人民法院于2019年8月1日冻结了王某某丈夫宋耀生在舞钢市市场监督管理局的死亡赔偿金、丧葬费及住房公积金，现因宋耀生的死亡赔偿金及丧葬费手续未办理齐全暂时无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十一月十二日书记员 张世豪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保107号 变更保全申请人（××）：万飞，女，1970年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区凤凰水城小区**楼****。 被申请人：卢玉峰，男,1968年6月15日出生，汉族，住枣庄，住枣庄市台儿庄区iv> 卢玉峰与万飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0405财保107号民事裁定，查封万飞鲁DD095**号小型轿车一辆。××万飞于2019年11月11日向本院提供保证金5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对××万飞鲁DD095**号小型轿车的查封。 二、冻结××万飞现金5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月十一日 书记员 王品品
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11067号原告:徐国兴，男，汉族，1990年1月21日出生，住商丘市。被告：司卫星，男，汉族，1959年6月12日出生，住商丘市。原告徐国兴诉被告司卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐国兴、被告司卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国兴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的售房协议；2、被告返还原告购房款180000元及支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告就位于商丘市××区××小区××楼东单元××01Ａ2-2户房屋达成售房协议，协议约定原告支付180000元购房款，被告于2018年12月交房。现金桂苑小区房屋已经建成，原告多次催被告交房，被告均未履行交房义务，且经原告查明，被告并不拥有涉案房屋的所有权，无法交付房屋。被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告司卫星答辩称：的确收到购房款18万元，但被告是将房屋卖给徐长江的，房子已经建好了，原告应当找开发商要房子。被告不同意退还购房款。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月16日，因商丘市梁园区金桂苑棚户区改造，被告司卫星与商丘市梁园区房地产管理局签订房屋征收与安置补偿协议，补偿被告位于商丘市××区××小区××楼东单元××101.68平方米的回迁安置房一套。2018年5月3日，被告司卫星出售涉案房屋给原告，徐爱锋代原告与被告签订了售房协议，双方约定了房屋面积、付款方式及交付日期和被告的协助义务。协议签订当日，原告委托徐长江将购房款180000元支付给被告司卫星，其中通过银行转账形式支付110000元购房款、现金支付70000元。至今被告仍未交付房屋，形成本案纠纷。本院认为，原、被告签订书面售房协议，形成房屋买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未交付房产，导致原告无法对所购房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，不能实现合同目的，符合法律规定解除合同的要件。原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同，返还已经支付购房款180000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告没有签订售房协议，不认可售房协议中的签名，但未提出相关证据予以证明，也不申请司法鉴定。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐国兴与被告司卫星签订的房屋买卖合同；二、被告司卫星返还原告徐国兴购房款180000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年5月3日起至实际付清全部购房款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告司卫星负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月二十六日书记员  司 曼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7283号 申请执行人：罗永恒，男，汉族，1977年6月13日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：赖运福，男，汉族，1972年11月27日出生，住深圳市宝安区。 关于申请执行人罗永恒申请执行被执行人赖运福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告赖运福应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元给原告罗永恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告赖运福负担。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7283号案终结本次执行程序。 被执行人赖运福负有继续向申请执行人罗永恒履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赖运福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗永恒发现被执行人赖运福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗永恒申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  车学忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18645号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：尹宗伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：尹绪明，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李宗秀，女，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告尹宗伟、尹绪明、李宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审103号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人：王金柱，大队长。委托代理人：陈宇杨，该单位工作人员。被执行人：樊钊，男，1987年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年3月23日作出4101031591988601号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人樊钊于2019年3月23日16时44分在河南省郑州市大学北路大学路（大学路与中原路交叉口北口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591988601号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年3月23日作出的4101031591988601号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月十八日书记员 郝鹏飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民监8号原审原告：乔根当，男，1945年5月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原审被告：乔军胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。原审被告：马秀琴，女，1975年8月16日出生，汉族，住新野县。原审原告乔根当与原审被告乔军胜、马秀琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1329民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审判决书的执行。审判长  刘明璞审判员  梁 伟审判员  王 宁二〇一九年十一月二十九日书记员  曹亚静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1175号之二申请执行人：董树伟，男，汉族，1979年4月5日出生，住临清市。被执行人：梁世臣，男，汉族，1980年11月10日出生，住临清市。本院（2019）鲁1581民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张彤彤于2019年10月31日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初9号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初9号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月二日书记员  王 珏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11666号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：王树吉，男，1977年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告王树吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业管理（青岛）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢77号 申请执行人田小华，男，1959年11月30日出生，汉族，住所地。 被执行人张玉敏，男，1964年5月21日生，汉族，住昌黎县城郊区。 被执行人张立萍，女，1962年8月6日生，汉族，住昌黎县城郊区。 田小华与张玉敏、张立萍民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2011）昌民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉敏、张立萍没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款31万元及利息，本院依职权于2019年5月14日恢复立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张玉敏、张立萍名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人张立萍名下有银行存款11932.83元，已被本院依法扣划。 2、本院通过传统查询系统查询了被执行人张玉敏、张立萍名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张立萍在西安有房产一套，已被本院依法查封，暂时不宜处理。 3、本院已前往被执行人住所地昌黎县城郊区进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的31万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。被告：周小宁，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周小宁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 林 彤二〇一九年十一月十一日书记员 赖广娣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2583号之六 原告：山东江南塑业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：管庆沟，经理。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：德州三元素肥料有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：刘志强，经理。 被告：刘志强，男，1962年11月出生，汉族，住德州市德城区。 被告：刘长永，男，1971年10月出生，汉族，住德州市。 被告：傅荟苑，男，1972年9月出生，汉族，住德州市德城区。 被告：李宏庆，男，1974年1月出生，汉族，住德州市德城区。 原告山东江南塑业有限公司与被告德州三元素肥料有限公司、刘志强、刘长永、傅荟苑、李宏庆定做合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东江南塑业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志强、刘长永、傅荟苑、李宏庆的起诉。 本院认为，原告山东江南塑业有限公司向本院申请撤回对被告刘志强、刘长永、傅荟苑、李宏庆的起诉，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东江南塑业有限公司撤回对被告刘志强、刘长永、傅荟苑、李宏庆的起诉。 审判员  陈立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 逸
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2526号上诉人（原审原告）：利川市民兴运业有限责任公司。住所地：利川市东城路**。法定代表人：杨森，经理。被上诉人（原审被告）：豫新华通路桥集团有限公司。住所地：河南市濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人：李景新，总经理。委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。上诉人利川市民兴运业有限责任公司因与被上诉人豫新华通路桥集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利川市民兴运业有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的租金损失。事实及理由：被上诉人在改造东门大桥期间，为了加固桥墩，将上诉人位于利川市东城路251号房地产部分损害，通道封堵，致使该处房地产无法出租，经鉴定，可预期房屋租金损失达158000元，该损失应由被上诉人赔偿。根据法律规定，损害他人财产，既要赔偿直接经济损失，又要赔偿间接经济损失，只有这样，才能填平权利人受到的损失，一审法院不予支持租金损失有违法律规定，请求二审法院依法改判。豫新华通路桥集团有限公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，作出的判决正确。2.上诉人诉称的间接损失没有法律依据，依法不应当予以支持。3.请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。利川市民兴运业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告恢复物业原状，并赔偿原告可预期房屋租金18万元；被告承担本案评估费及诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月，被告豫新华通公司经招投标，取得了由利川市公路管理局发包的利川市东门大桥改扩建工程，该工程施工现场与原告利川市民兴运业有限责任公司办公楼比邻。根据工程建设需要，利川市公安局交通警察大队、利川市公路管理局于2018年6月13日联合发布公告将该项目所涉道路封闭。2017年11月，被告豫新华通公司在施工过程中，不慎将原告后大门处围墙损坏。2018年10月底，被告豫新华通公司修复了围墙并重新安装了后大门。2019年2月19日，第二次庭审时，原告与被告豫新华通公司就原告恢复原状诉讼请求达成一致意见并于2019年2月21日履行完毕，被告豫新华通公司交付原告后大门钥匙，支付原告补偿款12000元。原告主张的可预期房屋租金，所涉房屋、厂棚，包括原告一楼房屋1192㎡及900㎡钢构厂棚两部分，原告自称用作仓库在2013年前曾出租过，在2013年5月后，政府告知该地段属拆迁范围，而未出租。钢构厂棚于2010年搭建，未办理相关手续。原告请求赔偿理由是被告豫新华通公司致其房屋损害、道路封堵而无法出租。经现场查勘，被告豫新华通公司损害原告的围墙及大门为原告后大门，原告有正门出入一楼房屋及厂棚。一审法院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告诉赔可预期租金（从2017年8月至2018年10月共15个月）进行评估，鉴定评估价值共计156750元。原告支付鉴定费7300元。另查明，被告豫新华通公司承建该工程于2017年8月12日开工，于2018年8月31日竣工。一审法院认为,一般侵权责任的构成要件，是指构成一般侵权责任所必须具备条件，具备构成要件，则构成一般侵权责任，欠缺任何一个构成要件，都可能导致一般侵权责任的不构成，它包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以论证。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张恢复所损失的围墙等原状，原、被告双方在庭审中达成了一致意见，且已履行，对此予以确认。原告请求被告豫新华通公司赔偿可预期房屋租金，根据原告提交的现有证据，无法证明被告的行为与损害事实之间存在法律上的因果关系，依照法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）、（六）项，《最高人民关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、被告豫新华通路桥公司给付原告利川市民兴运业有限责任公司恢复原状补偿款12000元（已履行）；二、驳回原告利川市民兴运业有限责任公司其他诉讼请求；案件受理费1950元，原告利川市民兴运业有限责任公司负担1500元，被告豫新华通路桥公司负担450元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，利川市民兴运业有限责任公司主张豫新华通路桥公司赔偿其租金损失，应当提交证据证明该租金损失客观存在。但，利川市民兴运业有限责任公司并未提交证据证明其因围墙受损而导致正在出租的房地产被退租继而造成相应损失，本案审理中其认可曾于2013年出租过案涉仓库，2013年5月后因政府告知属拆迁范围而未再出租，且虽后大门及围墙受损，其正门仍有通道可供正常出入，故利川市民兴运业有限责任公司主张因本案造成其租金损失依据不足，一审法院判决驳回该项诉讼请求并无不当。综上所述，利川市民兴运业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581元由上诉人利川市民兴运业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新伊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢326号申请执行人：蔡某某，女，1974年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县洪关乡。身份证号码：xx。委托代理人杨某某，贵州大智律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙某某，男，1948年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县洪关乡。身份证号码：xx。委托代理人刘某某，金沙县城东法律服务所法律工作者，特别授权。蔡某某与孙某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）遵县法民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告孙某某赔偿原告蔡某某医疗费等合计5,042.85元，限判决生效后10日内付清。二、案件受理费300元，由被告孙某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某某仅有零星存款，并告知申请执行人蔡某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人孙某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人孙某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢326号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1308号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人:周少文，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院受理（2019）桂0105民初8195号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告周少文金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为167247.92元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以167247.92元为限，查封被申请人周少文名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1786号原告：赵金英，女，1954年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：丁金霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：白允乐，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵金英与被告丁金霞、白允乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金英及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼，被告丁金霞、白允乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金英向本院提出诉讼请求：1.判令丁金霞、白允乐偿还赵金英借款本金11000元并支付相应利息（自起诉之日至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由丁金霞、白允乐承担。诉讼过程中，赵金英将利息请求变更为自起诉之日至清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：赵金英与丁金霞系朋友关系，丁金霞与白允乐系夫妻。2014年5月6日，丁金霞因经营化肥生意缺少资金，向赵金英借款10000元，并出具借据一份。2014年年底，丁金霞因进货需要资金再次向赵金英借款14000元。后经赵金英多次催要，丁金霞共计偿还13000元，并就剩余11000元在2018年6月6日重新向赵金英出具了借据，且口头约定在2018年底前偿清。但经赵金英多次催要，丁金霞至今未还。因该借款用于丁金霞、白允乐夫妻共同生活及生意经营，应由两人共同承担还款责任。丁金霞、白允乐均未作答辩。赵金英围绕诉讼请求依法提交了借据一份、丁金霞与白允乐的户籍证明一份，丁金霞、白允乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，以上证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金英与丁金霞系朋友关系，丁金霞与白允乐系夫妻关系。赵金英主张丁金霞于2014年5月6日及同年年底分别向赵金英借款10000元及14000元，后丁金霞分次偿还13000元，尚欠11000元。2018年6月6日，丁金霞向赵金英重新出具借据一张，内容为：“今借到赵金英现金壹万壹仟元正（整）￥11000372527197807076028丁金霞2018年6月6日”。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁金霞向赵金英借款（借款数额较小，符合以现金过付的交易习惯）并出具借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系依法成立并生效。双方当事人均应依约履行义务，赵金英要求丁金霞偿还11000元借款本金并自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在丁金霞与白允乐夫妻关系存续期间，但涉案借据未包含丁金霞与白允乐共同借款的意思表示，赵金英也未提供证据证明上述借款用于丁金霞与白允乐的共同生活或共同生产经营，即赵金英提供的证据不能证明涉案借款系二被告夫妻共同债务。赵金英要求白允乐偿还涉案债务的强制性义务，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、丁金霞于判决生效后十日内偿还赵金英借款本金11000元并支付利息（以11000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回丁金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由丁金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐瑞晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2528号原告：阜阳市纵联置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路241号，统一社会信用代码91341200151830722N。法定代表人：孙刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：于淼，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽睿祁商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区民主东路253号2#楼205室，统一社会信用代码91341200MA2MRBTR3C。法定代表人：高飞，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。原告阜阳市纵联置业有限公司诉被告于淼、安徽睿祁商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于淼返还原告超额交付的房产1725.61平方米或补偿原告购房款12942050元（按双方约定的每平米7500元计算）；2、判令被告于淼向原告承担自2016年6月15日起至起诉之日期间，第一项诉请金额的资金占用费2135438.25元（按6％/年计）；3、判令被告安徽睿祁商贸有限公司对于第一、二项诉讼请求承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。审理中诉讼请求变更为：1、要求被告于淼补偿原告购房款7942050元；2、判令被告于淼向原告承担自2016年6月15日起至起诉期间按照12942050元为基数的资金占用费2135438.25元3、判令被告安徽睿祁商贸有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告于淼及相关第三方签订《协议书》一份，该协议书约定，原告自愿将其名下的位于阜阳市颍州区清河东路的阜阳市京九商城8、10楼及其附属楼(除一楼106室、107室外)等不动产一次性出售给被告，出售价格为每平方米7500元，总面积约6600平方米，总价款暂定约5000万元，最终价格以实际结清为准。该协议书第一条对房屋价款的支付和房产的过户进行了约定，同时还约定了被告以债务承担的方式，以代原告支付相关土地费用以及代原告清偿原告所欠姜波、高飞、王刚等债权人債权的形式支付购房款。协议签订后，原告于2016年6月15日按照协议约定向被告交付了合计6028.9m的房产，该房产全部登记在被告安徽睿祁商贸有限公司名下。根据前述协议约定的价格每平方米7500元，原告已经向被告实际交付的房屋总价款金额已经达到45216750元。但被告并未能按约定向原告足额支付购房款。被告已经支付的购房款具体包括以下五项：1、向阜阳市国土资源管理局缴纳的674.47万元土地出让金;2、代原告支付的规费100万元、过户费28万元以及其他相关费用，该等款项经合计原告为被告出具了137万元的借条一张;3、被告于2017年1月13日偿还了原告债权人姜波800万元;4、被告于2017年8月11日之前有效偿还原告债权人高飞本息合计1480万元。必须说明的是，被告提供的转账记录显示被告于2017年8月9日至11日三日内向高飞转账四笔共计1750万元，但事实上原告确认所欠高飞的该笔债权本息合计仅为1480万，其中本金1000万，借款期限16个月，按月3％的标准计算利息为480万，本息合计1480万而不是1750万。值得注意的是，被告于淼与高飞二人曾合伙经营资金拆借生意，且高飞系被告安徽睿祁商贸有限公司的股东及法定代表人，原告有充分的理由怀疑被告不经原告确认就向高飞超额清偿的正当目的。且被告的债务承担必须以原告的确认为前提。5、关于原告另一债权人王刚的债权情况:原告方于2017年3月19日最终确认债权人王刚的债权本息合计金额为720万元，但被告在另一案件中对该项金额并不认可。依照2015年12月4日《协议书》第1.4条的约定，对阜阳市京九商城8＃、10＃楼及其附属楼的房屋租赁租金，在上述不动产产权变更为丙方(被告)后由丙方(被告)收取，变更前由甲(原告)乙方收取。由此可见，被告所述的债权人王刚收取的五次房租合计232万元中，应由被告收取享有的房租收益仅为136万元，因房屋变更过户的时间是在2016年6月15日，在此之前的房租收益应由原告方享有而不能算作是被告向债权人王刚的有效清偿。因此，对于王刚的该项债权，被告的有效清偿仅为136万元;相应的，能够视为被告向原告支付购房款的金额也应为136万元。以上五项合计金额32274700元，该款项原告确认为被告以债务承担方式实际支付的购房款，上述事实有被告在另案中提供的《民事起诉状》及原告方与相关债权人的权文书等证据证明。由上可见，被告以代原告清偿债务、支付土地出让金及相关费用等形式，向原告支付的购房款共计32274700元，该金额远远低于原告已经实际交付给被告的房屋总价值45216750元，二者差额为12942050元。对于该差额部分，被告至今未能有效清偿，相当于被告在没有支付任何对价款的情况下，自2016年6月15日起就额外占有了应由原告所有的1725.61平方米的房产并享有了该房产所带来的全部利益，而该利益本应由原告享有。为此，原告请求就该部分房产对应的价值12942050元，按照每年6％的标准，由被告承担33个月(自2016年6月15日起计算至2019年3月起诉之日为止)的资金占用费2135438.25元。综上所述，依据双方生效的《协议书》约定，原告已充分履行了协议约定的内容，然而被告履行的合同义务却远未能达到对等的程度。被告未能对等履行合同义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告重大的财产损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。另外关于王刚的债权部分鉴于被告此前曾向王刚转付500万元，该金额仍然在原告认可的王刚的债权金额720万元内，故原告对此予以认可。本院经审查认为：2015年12月4日原告（协议甲方）、孙刚（协议乙方）与被告于淼（协议丙方）签订协议书，约定于淼购买甲乙双方位于阜阳市颍州区清河东路的阜阳市京九商城8、10楼及其附属楼(除一楼106室、107室外)等不动产，合同约定了转让方式、支付方式及价款等。合同第二条2.1约定：根据本协议1.3约定，丙方应向乙方支付剩余购房款叁仟肆佰贰拾陆万元整（34260000暂定），该笔款项由丙方直接支付给债权人王刚、高飞、姜波，以便清偿其债务本金共计贰仟柒佰万元整（27000000），余款用于支付上述各债权人利息，其利息支付的起止日及数额由乙方与各债权人另行商定后按乙方指定的方式支付，利息支付后剩余款项应同时支付给乙方，但若上述款项不足以清偿债务，则按上述各债务的比例清偿，剩余债务仍由乙方清偿与丙方无关。根据该协议的约定原告无权要求剩余购房款，原告不是与本案有直接利害关系的法人，原告不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告阜阳市纵联置业有限公司的起诉。原告预交的诉讼费112265元，予以退还原告；财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十一月十八日书记员 桂超宇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1015号之一 申请执行人：申少伯，男，1952年4月17日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：宁志龙，男，1969年11月2日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：曾梅生，男，1965年2月23日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行申少伯与宁志龙、曾梅生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月12日送达执行通知书，责令被执行人宁志龙、曾梅生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁志龙、曾梅生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 一、划拨被执行人宁志龙在湖南邵东农村商业银行账户为××××××内的存款3686元至祁东县人民法院； 二、划拨被执行人曾梅生在祁东农村商业银行账户为××××××内的存款7614元至祁东县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 超 书 记 员 尹 宁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30095号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11065号 原告：青岛乐福源购物广场有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3NDHC58W。 法定代表人：綦崇雷，总经理。 委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学瑞，山东贝恩斯律师事务所（实习）律师。 被告：青岛中德物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211077379266R。 法定代表人：刘德超，董事长。 委托诉讼代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁芃，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：916100004352016102。 法定代表人：梁向峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 原告青岛乐福源购物广场有限公司与被告青岛中德物业经营有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失4893389元；2.要求被告排除隐患保证原告安全使用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在法庭调查终结前将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告各项损失10000元，其他损失等原告理清账目后再行追加。原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉，等理清账目后再行起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费45947元，本院退回45922元。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  孙庆菊 人民陪审员  王淑红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  卢 萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1197号被执行人：阿卜杜热依木·阿卜杜热西提，男，维吾尔族，1996年2月1日生，新疆维吾尔自治区洛浦县人，住洛浦县。本院依据已发生法律效力（2016）赣0124刑初64号刑事判决书于2019年9月19日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的1000元，截至2019年11月28日，执行到位0元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金1000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14990号 原告：王振玲，女，1966年11月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：闫宏，男，1973年6月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6号楼#。 负责人：王姝，系经理。 原告王振玲与被告闫宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日由沈阳市中级人民法院发回重审后立案受理，依法另行组成由审判员陈炳文担任审判长并主审、审判员郝小丽、梁志昕参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十一月十八日 法官助理张嘉来 书记员李阁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03破288号之三申请人：深圳市全球顺控股有限公司管理人。代表人：韦慰，深圳市全球顺控股有限公司管理人负责人。本院于2018年11月1日裁定受理深圳市全球顺控股有限公司（以下简称全球顺公司）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为全球顺公司管理人。2019年9月16日，管理人向本院提出申请称，全球顺公司已清偿全部债务，请求本院裁定终结全球顺公司破产清算程序。本院查明，全球顺公司成立于2015年11月9日，系有限责任公司，法定代表人姜则淑，注册资本10020万元。股东为深圳市久泰银安金融科技服务有限公司、新余市金业宏宇投资中心（有限合伙）、深圳市全金顺科技有限公司和深圳市新永道咨询有限公司。管理人依法开展调查、接管等工作时，发函股东告知了公司进入破产清算程序的事项以及相应的法律责任。全球顺公司股东深圳市久泰银安金融科技服务有限公司根据全球顺公司的债务及预估的破产费用，以补缴出资的名义提供代偿资金共6173360.72元。该补缴出资款加上管理人接管到全球顺公司名下1896.72元银行存款、200.5元现金、291.6元纸品变卖款及管理人账户结息8625.45元，管理人可供清偿的资金共计6184374.99元。全球顺公司的债权经法院裁定确认的有31家债权人的38笔债权，债权总额为3941334.59元。债权人骆朝晖声明放弃2笔债权，1笔19772元，债权性质为普通债权；1笔32228元，债权性质为职工债权。截止至2019年9月25日，管理人清偿了职工债权1574586.1元、社保债权50808.64元、普通债权3870753.95元，全球顺公司的到期债务已全部得到清偿。本案产生的破产费用共计615642.8元（包括案件受理费27546元、管理人报酬563456.06元、转账费用382.74元、垫付快递费960元、预留费用500元、搬运费1800元、刻章费298元、开锁费400元、登报费300元、审计费用20000元），其中审计费用已获清偿，剩余破产费用将从破产财产中支付。管理人清偿全部债权及破产费用后的余额72583.5元，将按照全球顺公司股东决议转到相关账户。本院认为，鉴于深圳市全球顺控股有限公司的全部到期债务及破产费用已获清偿，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，依法应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）款的规定，裁定如下：终结深圳市全球顺控股有限公司破产程序。本案申请费27546元，从深圳市全球顺控股有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月十一日书记员 杨馥溢（兼）
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初157号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人张东徐，男，1987年2月14日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住。2018年7月25日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张东徐犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张东徐及其辩护人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天下午2时许，张东徐步行走到涞源县，在张林林家大门外墙头上的砖头下边找到两把钥匙，打开张林林家的院门和屋门，在北房西侧卧室盗窃一个红色首饰盒子，被盗窃的盒子内有一条黄金项链、一个黄金戒指、一副黄金耳钉和黄金耳钉的销售凭证。2019年7月10日，张东徐将盗得的黄金戒指和黄金耳钉卖到城关派出所附近的老凤祥金店，获赃款2062元；7月21日张东徐将盗窃来的黄金项链卖到城关派出所附近的老凤祥金店，卖的赃款3550元。2019年7月29日，经涞源县物价局价格认定中心鉴定，被盗的一条黄金项链、一个黄金戒指、一个黄金耳钉总价值为人民币7986元。另，黄金项链已发还失主。被告人张东徐对失主进行了赔偿，补偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张东徐表示谅解，建议对被告人张东徐从宽处理。辩护人提出，被告人张东徐自愿认罪，如实供述，并对张林林被盗的财务已经进行赔偿，建议对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张东徐在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张林林的报案材料及陈述，证人张某、孙某、李某的证言，涞源县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，涞源县公安局制作的辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片两张，涞源县凤兴金店回收（调换）登记表，涞源县价格认证中心出具的涞价认定字[2019]第52号价格认定结论书，发还黄金项链、现金人民币3550元的清单，张林林出具的谅解书，河南省息县人民法院（2018）豫1528刑初321号刑事判决书及被告人张东徐的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人张东徐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张东徐系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张东徐到案后自愿认罪，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赔，未给被害人造成损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张东徐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年十一月十九日书记员  任美玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1735号之三申请人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，董事。委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：深圳联宇华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000824771191。法定代表人：李文河，执行董事。委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓伦，广东深信律师事务所实习律师。本院在审理原告晟光科技股份有限公司与被告深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告晟光科技股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院依法予以准许。本院经审查认为，原告申请撤诉，本院已依法予以准许，应解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳联宇华电子有限公司在中国银行股份有限公司深圳坂田支行的账户7458********中112万元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雷二〇一九年十一月十一日书记员  罗嵩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11251号原告：李兴春，男，1982年1月25日生，汉族，南京秦淮圣贝中西医诊所经营者，住南京市秦淮区。被告：李博，男，1975年2月12日生，汉族，南京创然冷暖设备工程有限公司总经理，住南京市雨花台区。原告李春兴与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兴、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博归还借款500000元；2.本案诉讼费用由被告李博承担。事实与理由：2018年5月21日，被告李博因急需资金，向原告李春兴借款500000元。当日，原告李春兴分两笔将借款汇给被告李博，借期为2019年4月30日。借款到期后，原告李春兴多次催要未果。为了维护自身的合法权益，原告李春兴遂向法院提起诉讼。被告李博辩称，对借款事实与原告李春兴的诉讼请求没有异议。也感谢原告李春兴在被告李博最困难的时候给予的帮助。债务至今未还是因为被告李博公司所经营的项目对方至今仍欠较大金额的工程款未付，被告李博也一直在催要。希望原告李春兴能再给予一定的还款时间，被告李博分期归还。原告李春兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细。被告李博对原告李春兴所提交的证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2017年5月20日，被告李博到原告李春兴处时，提到自己面临资金紧缺的困难。次日，原告李春兴找被告李博表示可以给予一定的资金帮助，并于2018年5月21日从原告李春兴及其妻子的银行账户分别向被告李博转账汇款300000元、200000元，合计500000元，被告李博出具了《借条》。借款到期后，被告李博未还款。因原告李春兴持有的《借条》遗失，被告李博于2019年3月18日重新给原告李春兴出具了《借条》，载明：2018年5月21日借李春兴人民币500000元，定于2019年4月30日前归还。借款到期后，原告李春兴多次催要，被告李博仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立。借款应当清偿，借款期限届满后，被告李博未按照约定归还借款，构成违约，原告李春兴要求被告李博归还借款500000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李春兴借款500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取为4600元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月十九日见习书记员  戴倩玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4972号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：米彦龙，男，1981年5月3日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与米彦龙罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人米彦龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人米彦龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊