wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7050号原告：沙玉强，男，汉族，生于1964年6月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294（特别授权）。被告：张红献，男，汉族，生于1976年5月13日，住邓州市。原告沙玉强诉被告张红献为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉强的委托诉讼代理人刘清阳、被告张红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉强向本院提出诉讼请求：依法判令被告张红献偿还原告借款4万9千元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，被告张红献在原告处借款49000元，并约定月息1.5分。被告并承诺原告随时要钱随时还。2019年6月，原告向被告要款时，被告一直推托不还。原告现诉至本院，请求判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、借条1份，证明被告自原告处借款49000元并约定月息1.5分的事实。3、证人王某出庭作证，证明借款时王某在场，其将49000元借款交给被告，被告出具借条的事实。被告张红献辩称：其不认识原告沙玉强，这钱是王某和黄一辰商量，黄一辰向王某借的，但是王某说相信我非让我签字，我才签的字。并且这个借款的本金是49000元，当时并未约定利息，只是说用几个月，还款时还5万元整。为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：被告身份证一份，以证明被告身份。对以上双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1均系有关行政机关出具，客观、真实，本院予以采信；原告提交的证据2为被告所出具的借条，被告亲笔签名且被告亦对该签名予以认可，且与证据3相互印证，故对证据2、3，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年3月3日，原告沙玉强的资金在王某处存放，案外他人因需用资金，故向王某借款，因对该案外人不放心，便将被告张红献叫到场，由张红献签字向原告出具了借条。王某将49000元交给被告张红献。借款后王某在借条上添写了“月息1.5分”字样。后原、被告双方为借款一事发生纠纷。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款49000元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告自原告处借款49000元并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系成立，被告应承担向原告清还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还49000元本金的诉求，本院予以支持。因双方当时未约定利息，借条上的利息系中间人之后添加，并未取得原、被告同意，故原告诉请被告按照月息1.5分支付利息，于法无据，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下：被告张红献于本判决生效之日起十日内偿还原告沙玉强借款49000元及利息（利息以49000元为本金，按照年利率6%自2019年9月24日起计至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告张红献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十一月十二日书记员代 炯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1387号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李建建，男，1990年12月29日出生，满族，初中文化，群众，河北佳网络房地产经纪有限公司经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住河北省石家庄市新华区。2006年12月15日，因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万一千元，2010年12月14日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2019年11月27日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕263号 指控事实 2019年4月19日1时许，被告人李建建酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米路东处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建建静脉血中乙醇含量为90.43ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李建建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李建建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李建建具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月19日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘冉冉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执517号 申请执行人：宋正宽，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：孙兴荣，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 宋正宽与孙兴荣劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正宽于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人孙兴荣发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的12700.00元，执行费91.00元。本院在执行过程中，对被执行人孙兴荣证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人宋正宽执行情况后，申请执行人宋正宽书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的12700.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭先红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢201号 申请执行人：王大江，男，1971年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖大清，男，1970年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王大江与被执行人赖大清民间借贷纠纷一案，依据（2015）泸泸民初字第1562号民事判决，申请执行人王大江向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖大清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人王大江借款120000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2700元，执行费1741元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款928.33元，本院已扣划至泸县人民法院案款及诉讼费专户，申请执行人已办理领款手续领取该部分案款，被执行人有川Ｅ×××××号本田牌摩托车，经征求申请执行人意见不要求予以查封，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢201号案件终结本次执行程序。 被执行人赖大清应继续向申请执行人王大江履行（2015）泸泸民初字第1562号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔祥金
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0281执恢281号王春玉、何淑华、荆立英、潘华峰、潘玉和、潘洪福、庞申、齐齐哈尔鸿润和米业有限公司：王春玉、何淑华、荆立英与潘华峰、潘玉和、潘洪福、庞申、齐齐哈尔鸿润和米业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计898268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1230254.68元，其中，本金898268.00元，利息169682.76元，迟延履行利息146035.92元，评估费16268.00。本院已于2019年11月20日将被执行人所有的房屋及土地使用权交申请执行人以物抵债。至此，王春玉、何淑华、荆立英向本院申请执行的（2015）讷民初字第1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5384号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初172号刑事判决书，于2019年11月25日立案执行被执行人陈琳罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币60000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保732号 申请人：钱天祥，男，1959年1月15日出生，汉族，住池州市。 被执行人：钱友龙，男，1964年2月25日出生，汉族,住池州市。 申请执行人钱天祥与被执行人钱友龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初689号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱友龙银行存款407300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1900号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，职务总经理。委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人孔祥菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔祥菊信用卡纠纷一案于2019年4月28审结。该案（2019）鲁0213民初566号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付126326.42元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初566号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢653号之一申请执行人：三亚广誉隆商贸有限公司，现更名为：三亚汇恩商贸有限公司（组织机构代码：562432833W），住所地：三亚市天涯区。法定代表人：赖某贤，该公司总经理。被执行人:海南瓦依娜文化娱乐有限公司（组织机构代码：68727587-8），住所地：三亚市。法定代表人：邵某波，该公司总经理。被执行人：邵某波，男，1968年5月20日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。关于申请执行人三亚广誉隆商贸有限公司与被执行人海南瓦依娜文化娱乐有限公司、邵某波合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚广誉隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。依据生效调解：被执行人海南瓦依娜文化娱乐有限公司在2016年8月30日前向申请执行人三亚广誉隆商贸有限公司偿还尚欠款项859198元；被执行人邵某波对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人海南瓦依娜文化娱乐有限公司、邵某波送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法冻结了被执行人邵某波银行存款美元12747.26元，该款扣划后在扣除本案执行费，余款将支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南瓦依娜文化娱乐有限公司、邵某波名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。海南瓦依娜文化娱乐有限公司、邵某波在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人邵某波户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为美元12747.26元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终504号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘璐莎，女，1982年1月28日出生，汉族，大学文化，原系青岛某公司员工，住青岛市市北区,户籍所在地青岛市市北区。2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。 辩护人查俭，山东江河海律师事务所律师。 辩护人王丽月，山东江河海律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控被告人刘璐莎犯挪用资金罪一案，于二○一九年七月二日作出（2019）鲁0202刑初65号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人刘璐莎有期徒刑三年。宣判后，刘璐莎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件卷宗材料，审查上诉人的上诉状，听取青岛市人民检察院的建议及辩护人的相关意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘璐莎，听取了辩护人的辩护意见和青岛市人民检察院对本案的审查意见，核实了全案证据，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 原审判决认定：2013年至2015年，被告人刘璐莎在青岛某公司负责财务工作期间，利用职务上的便利，私自挪用公司资金至个人账户进行理财。其中:1.2013年5月至6月，刘璐莎从青岛某公司银行账户提取公司资金人民币150余万元私自存入其个人的青岛银行账户上进行理财，后归还。2.2014年7月至2015年10月，刘璐莎先后十余次从青岛某公司银行账户提取公司资金私自存入其母亲的民生银行账户上进行理财，后被公司负责人发现。2016年3月至5月，刘璐莎将挪用的人民币283万余元陆续归还。后公安机关将刘璐莎电话传唤到案。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、电话查询记录、抓获经过、银行账户查询明细、退赔283万元的凭证、账户银行流水等书证、被告人刘璐莎的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、证人孟某、王某1、李某、刘某1、戴某、姜某、王某2、唐某、刘某2、许某、江某、史某、王某3、迟某、刘某3、孙某、王某4、刘某4、滕某的证言、审计报告等。 原审法院认为，被告人刘璐莎利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为构成挪用资金罪，依法应予处罚。刘璐莎经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。刘璐莎案发后积极退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，作出前述判决。 上诉人刘璐莎的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：一审认定刘璐莎挪用资金150余万元的事实错误，本案实际挪用资金数额应为277.9万元；刘璐莎犯罪后全部退赔赃款，且具有自首情节，一审判决量刑过重；刘璐莎符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 针对一审判决，青岛市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但一审判决在量刑上没有体现罪责刑相适应的原则，建议二审综合考量上诉人的从轻、减轻处罚情节，依法判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及青岛市人民检察院的意见、建议，本院综合评判如下： 1.一审判决认定的事实清楚，证据确实充分 （1）一审判决认定的第一笔150余万元系挪用资金 经审查，在案证据证实，上述150余万元系青岛某公司资金，刘璐莎利用管理公司资金的便利，将该款存入由其开通理财功能的个人账户用于理财谋利。其行为符合我国刑法规定的“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金……数额较大、进行营利活动的”情形，系挪用资金行为。 （2）一审判决认定的第二笔挪用资金数额正确 经审查，关于第二笔挪用资金的数额，有青岛某公司相关证人证言、上诉人刘璐莎的供述及相关银行交易明细、收条等证实，上述证据能够相互印证，足以认定。 据此，刘璐莎及其辩护人所提一审认定挪用资金150余万元事实错误，本案实际挪用资金数额为277.9万元的意见不成立，不予采纳。青岛市人民检察院所提本案事实清楚，证据确实、充分的意见成立，予以采纳。 2.一审判决量刑不当 依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，挪用资金数额巨大的数额起点为400万元，即挪用资金400万元以上的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。经本院审查，上诉人刘璐莎挪用资金430余万元，超出数额巨大起点的幅度不大，基于其犯罪数额处以有期徒刑三年较为适当；除犯罪数额这一基本事实外，刘璐莎同时具有自首、将涉案挪用资金全部归还等从轻、减轻处罚情节。本院认为，就本案而言，在依据犯罪数额应判处有期徒刑三年的基础上，综合考虑刘璐莎具备的从轻、减轻处罚情节，对其应予以减轻处罚，即在有期徒刑三年以下量刑。据此，刘璐莎及其辩护人所提一审判决量刑过重的意见，青岛市人民检察院所提一审判决在量刑上没有体现罪责刑相适应原则及建议二审综合考量上诉人的从轻、减轻处罚情节依法判决等意见、建议，本院均予以采纳。 3.上诉人刘璐莎不适合宣告缓刑 按照我国刑法的规定，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应；关于宣告缓刑，应具备的条件之一是犯罪情节较轻。结合上诉人刘璐莎的具体犯罪行为，其在较短时间内10余次挪用公司资金为自己谋取非法利益，数额达400余万元，作案次数、动机及犯罪数额等反映出其主观恶性较大，与此同时，其行为给所在单位的经营、管理和资金安全造成了重大风险，犯罪情节及社会危害性较重，故宣告缓刑与其应承担的刑事责任不相适应。刘璐莎及辩护人还提出其有两个未成年子女需要照顾，其母亲身体状况不好，请求考虑此情节对其适用缓刑。经查，上述家庭状况属实，然而，是否宣告缓刑的法定依据主要是行为人的犯罪情节及社会危害性，家庭困难等原因不是宣告缓刑的充分条件，如前所述，刘璐莎的罪行不适合宣告缓刑；对于刘璐莎现实存在的家庭困难，本院在对其减轻处罚的幅度中予以充分考虑。据此，刘璐莎及其辩护人所提其符合缓刑适用条件的意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘璐莎利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。鉴于其系自首，且已将涉案挪用资金全部归还，依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法对量刑部分予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初65号刑事判决的定罪部分，即被告人刘璐莎犯挪用资金罪； 二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初65号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘璐莎有期徒刑三年。 三、上诉人刘璐莎犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2021年3月29日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年十一月五日 法官助理 徐振凯 书记员 袁升开
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执567号申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地：射洪县经济开发区河东大道**，统一社会信用代码：915109222063503807。法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳东路**。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，该公司执行董事。申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司与被执行人四川育松房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币本金30000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年5月23日、7月15日、8月20日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人四川育松房地产开发有限责任公司经营所在地未在我县境内，后本院执行局工作人员多方联系，了解到上述被执行公司已经因涉及另案，公司账户目前涉及另案冻结，且现因经营投资失败，现该公司出现极大困难，后经多次与公司负责人沟通，其表示2020年春节前，愿意将本次法定义务履行完毕，我院于2019年11月4日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月四日书记员  李浩
西安市鄠邑区人民法院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0118民初5214号     原告：王水民，男，1971年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陕西皓华通信工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000052149050E。   法定代表人：李创民，系该公司董事长。   被告：陈宏章，男，1962年6月28日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：夏益辉，男，1958年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王水民与被告陕西皓华通信工程有限公司、陈宏章、夏益辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告王水民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的材料款38970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告夏益辉是朋友关系。2017年5月30日被告皓华通信有限公司将自己的工程发包给被告陈宏章。2017年6月7日至2017年6月27日，被告夏益辉要求原告分三次向公司送材料款共计66970元，被告陈宏章向原告出具了收料单。2018年1月29日，被告夏益辉和原告进行了结算，结算后尚欠原告材料款38970元，并向原告出具了结算证明。经原告查明被告夏益辉伙同谷某某斌、吴小莲合伙承包了该项工程。原告向三被告索要，被告均拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，王水民以西安健兴建筑劳务有限公司名义与陕西皓华通信工程有限公司签订合同，故原告王水民的起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告王水民的起诉。   本案案件受理费770元，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员 明培尧                          二〇一九年十一月二十七日      书记  员 石莹娜         201901185214197193610XXXXXXXXXXXXXXX86211100191610000052149050197954206521601610124197905043614196262841610XXXXXXXXXXXXXXX1958964610XXXXXXXXXXXXXXX201991613897022017530201767201762766970201812938970770      -1-
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1847号申请执行人：刘伟，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇州县。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地，东港市新兴区友谊街**。法定代表人；韩旗寿，系经理。申请执行人刘伟与被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日作出辽宁省东港市人民法院东劳人仲字[2018]18号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因辽宁天豪饮品有限责任公司未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3612号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：陈玉国，男，57岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告陈玉国、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初604号 原告：景跃明，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：袁红玲，女，1972年3月23日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告景跃明诉被告袁红玲离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告景跃明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许景跃明撤诉。 案件受理费150.00元，由景跃明负担。 审判员  潘旭红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 希
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初11号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，1987年9月7日出生，住江苏省苏州市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月底，被告人吴某在得知他人欲将一件内含手机的快递错寄给自己后，隐瞒自己并非真实收件人的事实，通过修改收件地址和收件人电话的方式，让顺丰快递将手机送至南京市江宁区胜太路金旗大厦丰巢快递柜，再通过达达快递工作人员将该快递取出后寄至苏州市。被告人吴某收到快递后，将快递内的iPhone手机1部占为己有，价值人民币8169.7元。 2019年9月16日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3705号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人王勇，该行行长。 被执行人：李建竹，女，1973年7月6日生，汉族，地址，地址在贵阳市南明区div> 被执行人：陈怡宾，男，1969年11月26日生，汉族，地址，地址在浙江省文成县div> 被执行人：李建琼，女，1962年1月14日生，汉族，地址，地址在四川省南充市高陵区div> 被执行人：程祖学，男，1959年1月11日生，汉族，地址，地址在四川省南充市高陵区div> 被执行人：程发明，男，1972年5月20日生，汉族，地址，地址在四川省南充市嘉陵区div> 被执行人：胡秀华，女，1973年7月1日生，汉族，地址，地址在四川省南充市嘉陵区div> 被执行人：李建成，男，1967年3月11日生，汉族，地址，地址在四川省渠县div> 被执行人：吴秀珍，女，1971年3月3日生，汉族，地址，地址在四川省渠县div> 被执行人：任国林，男，1969年10月12日生，汉族，地址，地址在四川省渠县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7914号民事判决书，已向被执行人李建竹、陈怡宾、李建琼、程祖学、程发明、胡秀华、李建成、吴秀珍、任国林发出执行通知书，责令被执行人李建竹、陈怡宾、李建琼、程祖学、程发明、胡秀华、李建成、吴秀珍、任国林立即支付申请执行人借款本金2777598.77元及支付至2018年5月5日止的罚息170586.74元（之后罚息从2018年5月6日起按2016年南明经营借字S009号《个人贷款合同》中的利率约定支付至所有款项还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共计19391.55元、执行费30370元。但被执行人李建竹、陈怡宾、李建琼、程祖学、程发明、胡秀华、李建成、吴秀珍、任国林至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李建竹、陈怡宾、李建琼、程祖学、程发明、胡秀华、李建成、吴秀珍、任国林本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李建竹、陈怡宾、李建琼、程祖学、程发明、胡秀华、李建成、吴秀珍、任国林名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人李建竹名下有2010年登记的雅阁牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人李建竹名下有位于贵阳市××草路××新村××502，本院已查封，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆及房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3216号 上诉人（原审原告）：王建，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧供电公司办公楼。 负责人：张思军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，女，该公司员工。 上诉人王建因与被上诉人国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3130号申请执行人师宪生，男，汉族，1954年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人宋福民，男，汉族，1953年1月18日出生，住南阳市。申请执行人师宪生与被执行人宋福民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初1162号民事调解书,于2019年8月21日申请执行被执行人宋福民民间借贷纠纷一案，执行标的额为468741元。本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行中，本院于2018年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人师宪生与被执行人宋福民于2019年9月30日自愿达成和解协议，协议内容为：“双方经协商，自愿达成协议如下：一、双方经计算，乙方共欠甲方本息合计464750元、诉讼费3991元，共计468741元。剩余部分甲方自愿放弃。乙方定于2020年6月30日前一次性向甲方支付250000元，剩余款项于2020年12月31日前全部支付完毕。乙方支付完毕后，双方再无任何纠葛。若乙方未能按期足额还款，甲方有权向法院申请恢复原调解书的执行。二、在本案未执行完毕前，若发现乙方有可供执行的财产的，法院可以不按照和解协议的约定，继续执行。三、执行费乙方承担。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王玉博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5937号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：唐丽霞，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：秦杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告唐丽霞、秦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十九日书记员王倩汶
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执286号申请人吴春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。被执行人刘艳新，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人张玉梅，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴春艳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴春艳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1778号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十九日书记员  刘超群
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1544号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街**，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：曾薛霖，系该行行长。 被告：廖华强，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡长喜村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告廖华强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  胡文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2343号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。 法定代表人：包仕红，该公司总经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽锦程置业有限公司、包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3196号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9500000元及迟延履行期间的债务利息8924725元，罚息229275元，律师代理费20000元，保全费5000元，诉讼费66937元，执行费74900元。 执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被多次查封、抵押无法处置，以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18820837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终152号上诉人（一审起诉人）：久某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人久某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。久某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初839号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人久某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，久某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理久某的起诉并无不当。综上，久某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审306号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人王俊辉，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月15日作出编号为410104-1591983560的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月15日15时03分在河南省郑州市人民路东太康路与人民路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条。决定对其予以罚款100元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月15日作出编号为410104-1591983560的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1316号原告：辛运繁，女，1976年3月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。被告：青冈县人民医院。法定代表人：刘占威，职务，院长。原告辛运繁诉被告青冈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告辛运繁未提起诉讼，此案系他人以辛运繁的名义起诉，辛运繁明确表示不参加本次诉讼活动。本院认为，本案的诉讼不是原告的意思表示，原告辛运繁与本案无利害关系，不应是本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关天适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辛运繁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪姣
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执594号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人：孟庆伟，男，职务董事长。委托代理人：吴雪松，男，1991年2月3日生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托代理权限：有权代为放弃、变更民事权利，有权代为进行执行和解、代为收取执行案款，代为签收法律文书等相关事宜。被执行人：时富斌，男，1966年8月28日生，汉族，住黑龙江省抚远市。黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初148号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2018）黑0833民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十一月二十八日书记员  张 凯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执693号申请执行人刘长安，男，1953年11月16日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人吴明海，男，1956年4月30日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民再10号民事判决书执行刘长安与吴明海侵权纠纷一案，申请执行标的29421.97元。本院立案执行后，依法向被执行人吴明海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴明海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘长安，申请执行人刘长安不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民再10号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7833号 陈学、刘运革、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4974号判决书，于20190826立案受理陈学、刘运革申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的41194元，执行费518元。执行中，本院已将41194元案款全部划至申请执行人账户，执行费518元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1382号之一原告：江西省广播电视网络传输有限公司乐平市分公司，住所地江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：913602817697688959。负责人：冯志斌，总经理。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：江西乐矿能源集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码：913602007277640282。法定代表人：邹爱国，董事长。委托诉讼代理人：查炳星，该公司员工。委托诉讼代理人：俞云才，该公司员工。原告江西省广播电视网络传输有限公司乐平市分公司与被告江西乐矿能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江西省广播电视网络传输有限公司乐平市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省广播电视网络传输有限公司乐平市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省广播电视网络传输有限公司乐平市分公司撤诉。案件受理费9184元，减半收取计4592元，由原告江西省广播电视网络传输有限公司乐平市分公司负担。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十一月七日书 记 员  董 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2135号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 被执行人：柳州市奥阳物资有限公司，住所地柳州市白沙路4-1号景秀园东区4栋负一层3号。 法定代表人：韦光阜。 被执行人：柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地柳州市跃进路51号-2楼。 法定代表人：刘福岩。 被执行人：刘福岩，男，1952年1月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：韦光阜，男，1971年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：熊薇，女，1964年2月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：胡培燕，女，1962年11月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：周丽君，女，1957年11月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院于2019年6月12日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州市奥阳物资有限公司、柳州市纺织房屋开发有限公司、刘福岩、韦光阜、张成惠、熊薇、胡培燕、周丽君票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市奥阳物资有限公司柳州市纺织房屋开发有限公司刘福岩韦光阜张成惠熊薇胡培燕周丽君应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款23568622.16元，承担执行费90969.0元。本院已执行0.0元,尚有23568622.16元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十三日 代书记员  李 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2158号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：孙瑞海，男，汉族，1982年9月3日生，住山东省平度市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙瑞海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁0202民初5453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙瑞海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金181742.33元，截至2016年5月25日罚息436.91元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；二、被告孙瑞海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费8000元。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，保全费1520元，公告费600元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人孙瑞海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙瑞海的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人孙瑞海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2589号原告：戴宝玉，男，1979年6月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：王世清，女，1949年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：付连江，男，1975年4月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告戴宝玉与被告王世清、刘正茂、付连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝玉的委托诉讼代理人叶雷到庭参加了诉讼，被告王世清、刘正茂、付连江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。戴宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王世清立即给付拖欠原告的欠款本金170000元；2、要求被告王世清承担逾期给付欠款的年利息24%（从2018年10月10日开始计算至还清全部欠款本金止）；3、要求被告刘正茂、付连江对以上欠款及利息承担连带给付义务；4、本案诉讼费等一切与本案有关的费用均由三被告承担。事实和理由：原告通过刘正茂认识了被告王世清。2018年7月10日，被告王世清因孙子出国留学急需用钱向原告借款170000元。双方签订了借据一份，约定还款时间为2019年7月9日。刘正茂（与王世清系母子关系）、付连江作为本次借款的担保人。此笔借款利息为年息36%，利息支付方式为月付。从2018年10月10日，被告王世清以各种理由拒绝支付利息，双方约定的2019年7月9日还款期已到，被告王世清应不能偿还本金及利息。为了维护原告合法权益，请求人民法院公正裁决。王世清未答辩。刘正茂未答辩。付连江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，戴宝玉、王世清、刘正茂、付连江共同签订借据一份，内容为：“甲方：（出借款人）：戴宝玉身份证号：2104041979××××××××乙方：（借款人）：王世清身份证号：2104021949××××××××担保人：刘正茂身份证号：2104021973××××××××担保人：付连江身份证号：2104021975××××××××借款人王世清向出借人戴宝玉借入人民币壹拾柒万元（小写：170000元）注：大小写不一致时，以大写为准。出借款人戴宝玉于今日2018年7月10日在中国农业银行转账人民币（大写）壹拾柒万元（小写：170000元）转账至借款人卡内（借款人卡号：农业银行62×××72）双方确认，准确无误。双方约定于2019年7月9日前还款，特立此据。双方约定利息年息为本金的36%，利息支付方式为月付。本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方一致同意提交出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人、担保人承担出借款人在诉讼中的一切费用”。次日，戴宝玉通过转账方式向王世清中国农业银行股份有限公司账号62×××72内转入170000元。当日，王世清以其名下坐落于顺城区（建筑面积63.04平方米）房屋向戴宝玉提供担保，并进行了不动产抵押权登记，不动产登记证明显示抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为170000元。庭审中，戴宝玉陈述王世清已偿还两个月利息，其表示不要求对抵押房产进行优先受偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于戴宝玉主张王世清偿还借款本金为170000元一节，结合其提供的借据及转款凭证，足以认定王世清向戴宝玉借款170000元的事实，故此项主张本院予以支持。关于戴宝玉主张王世清从2018年10月10日开始按照年利息24%支付利息一节，根据法律规定未偿还的利息不应超出年利率24%，此项主张未超出法律规定，本院予以支持。关于戴宝玉主张刘正茂、付连江对欠款170000元及利息承担连带给付义务一节，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，刘正茂、付连江在借据中担保人位置签名并捺印，且未明确担保方式，应认定为连带担保责任担保，但同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，王世清以其单独所有房屋为主债权170000元提供担保，现戴宝玉明确表示不要求对登记抵押的房产进行优先受偿，故保证人刘正茂、付连江应当仅对利息部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世清于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告戴宝玉借款本金170000元及利息（从2018年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘正茂、付连江对本判决第一项条款中确认的王世清应支付利息部分承担连带偿还责任；三、驳回原告戴宝玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王世清承担，被告刘正茂、付连江承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十二日书记员  张慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16163号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表：冯志 委托代理人杨佳羽，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 被告：杨盛隆，男，苗族，1973年11月28日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告杨盛隆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋和均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初895号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道**。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：回民区先成汽配销售部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城****。经营者：邓先成。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告回民区先成汽配销售部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 李 艳 二○一九年十一月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执432号之二申请执行人：卢纪龙。被执行人：屈成根。申请执行人卢纪龙与被执行人屈成根借款合同纠纷一案，2019年5月15日，申请执行人卢纪龙依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初202号民事调解书向本院申请执行，申请标的40000元。同日，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人屈成根送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令屈成根立即履行给付卢纪龙40000元，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了屈成根银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、车辆情况；本院到不动产登记中心、土地使用权、工商登记机关查询了屈成根的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了屈成根户籍地的基层组织工作人员，了解了屈成根的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，屈成根银行账户有存款4540元，无其他银行存款，屈成根名下无车辆、无房产、无工商登记。本院依法将屈成根纳入失信被执行人名单、并依法发出限制消费令。2019年11月4日，本院向申请执行人卢纪龙反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人卢纪龙表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人屈成根可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十一月四日书记员  钱孝林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4890号罪犯高雷，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)葫刑初字第86号刑事判决，以被告人高雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高雷获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月26日起至2020年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执633号 申请执行人：泸州畅想时尚电子有限责任公司，住址：泸州市江阳区三营盘****楼******，统一社会信用代码91510502739849799。 法定代表人;徐富政，系该公司总经理。 被执行人:何波，男，1991年5月13日生，汉族，，住四川省泸县 本院在执行泸州畅想时尚电子有限责任公司与何波买卖合同纠纷一案中,依据（2018）川0521民初595号民事调解书，被执行人何波应支付申请执行人货款17765元，违约金1000元，并承担执行费、案件受理费。因被执行人何波未履行义务，申请执行人泸州畅想时尚电子有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人何波限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执633号案件的本次执行程序。 被执行人何波负有继续向申请人泸州畅想时尚电子有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 王 刚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢905号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被执行人：张文城，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3598号民事判决书，向被执行人张文城发出执行通知书，责令被执行张文城立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文城银行存款45983.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6496号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵栋，男，1994年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵栋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告赵栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14637.66元及利息和费用（截止2018年6月4日的利息和费用为8910.13元，从2018年6月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7974），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告赵栋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7974），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币14637.66元、利息及费用8910.13元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵栋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14637.66元、及截止2018年6月4日的利息、合同约定的其他费用8910.13元，共计23547.79元，及自2018年6月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费389元、公告费800元由被告赵栋负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹                       审  判  员     王  洋                           人民陪审员     师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员     杨  迪 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢972号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，组织机构代码67613265-2。 负责人：姜孝明，行长。 被执行人：陈安坤，男，1950年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人陈安坤借款合同纠纷一案中,本院作出的（2012）万法民初字第06013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为7659.17元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向被执行人住所地及当地村民委员会进行传统查控，未发现被执行人下落及其财产线索；依法扣划被执行人银行存款2573.00元；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1319号 申请执行人：唐远金,男性,1952年2月22日出生,住四川省三台县。 被执行人：龙廷华,男性,1942年9月21日出生,住四川省三台县。 申请执行人唐远金依据本院作出的(2019)川0722民初2127号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人龙廷华给付款项20180.78元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初2127号民事判决书确定申请执行人唐远金债权金额20180.78元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额20180.78元及利息。现查明被执行人龙廷华无可供执行财产，经申请人同意后终结本案本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28619号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张斌，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本本金85899.77元、利息21003.50元、复利2940.54元，共计109843.81元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张斌。2、借款金额160000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月21日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告张斌尚欠原告贷款本金85899.77元、利息21003.50元、复利2940.54元，共计109843.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，因本院已在年利率不超过24%范围内支持利息、罚息，故对复利本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85899.77元、利息21003.50元，共计106903.27元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担29元，被告张斌负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24064号申请执行人上海景分国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李景芝，执行董事。被执行人夏多虎，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海景分国际贸易有限公司与夏多虎(2019)沪0115民初22105号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人夏多虎名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5174号原告：袁智慧，男，1985年11月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：马亚军，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省睢县，现在河南省豫中监狱服刑。原告袁智慧与被告马亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告袁智慧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁智慧撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁智慧撤诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  段效亮二〇一九年十一月二十七日书记员  彭家鑫
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1173号原告：秦文强，男，个体，现住包头市。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：张根焕，男，农民，现住呼和浩特市武川县。被告：相树花，女，现住呼和浩特市武川县。原告秦文强诉被告张根焕、相树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦文强及委托代理人苏晨亮到庭参加诉讼。被告张根焕及相树花的委托诉讼代理人张根焕到庭参加诉讼，本案依法开庭审理。在诉讼过程中，原告秦文强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张根焕、相树花的诉讼。本院认为，原告秦文强对被告张根焕、相树花撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告秦文强撤回对被告张根焕、相树花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦文强撤回对被告张根焕、相树花的起诉。案件受理费763元，由原告秦文强承担。审判员 牛 涛 二0一九年十一月二十九日书记员 杨婷婷附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人张广宏，1985年12月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1473号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广宏在山东省农村信用社联合社6223191630095151,0101,0账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8099号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人廖翔，男，汉族，1981年01月20日出生，住四川省新津县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与廖翔信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1278号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为316499.03元。 执行中，本院轮候查封被执行人廖翔名下位于金马镇××单元××（××）××区不动产证明第0001204号）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1278号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监237号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：周新华，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0829民初289号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5039号   原告：哈密市金威商贸有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区大十字商业街**-33。   法定代表人:丁照国，总经理。   委托诉讼代理人:孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师.   被告：伊州区友谊路琅琅火吧，经营场所:新疆哈密市伊州区丰盛市场(友谊路****楼****)。   经营者:蔡丹，女，汉族，1970年8月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-400，公民身份号码:×××。   原告哈密市金威商贸有限责任公司与被告伊州区友谊路琅琅火吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市金威商贸有限责任公司委托诉讼代理人孔潇颖、被告伊州区友谊路琅琅火吧经营者蔡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市金威商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赊欠的酒水款468759.33元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告一直给被告供应酒水，经双方2019年7月17日对账，被告共欠原告酒水款共计468759.33元，经过原告多次催要，被告都以没钱推脱。现原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告与被告2019年7月17日对账清单原件一份.证明经原被告双方对账，被告欠付酒水款468759.33元；2、国家企业公示信息公示系统打印的被告企业公示报告，证明被告尚处于开业状态，2019年3月7日被告将名称从哈密市友谊路琅琅火吧变更为伊州区友谊路琅琅火吧，被告是适合的诉讼主体。   经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性及证明的问题均认可。   被告伊州区友谊路琅琅火吧辩称，欠款金额属实，同意偿还欠款，但由于最近经营不利，无法一次性偿还，我还有合伙人，对怎么还款需要协商。   被告未向本院提交书面证据。   经审理查明，2015年至2018年原告陆续为被告供应酒水，2019年7月17日，被告向原告出具对账清单一份，载明：“欠款单位：哈密市友谊路琅琅火吧，截止2019年7月琅琅火吧欠款明细如下：一、2015年1月7日欠款金额为180796元（壹拾捌万零柒佰玖拾陆元）整；二、2017年11月欠款金额56630元（欠款票据26张）伍万陆仟陆佰叁拾元整；三、2017年12月欠款金额55480元（欠款票据23张）伍万伍仟肆佰捌拾元整；四、2018年1月欠款金额61724元（欠款票据32张）陆万壹仟柒佰贰拾肆元整；五、2018年2月欠款金额56178元（欠款票据7张）伍万陆仟壹佰柒拾捌元整；六、2018年3月欠款金额23065元（欠款票据16张）贰万叁仟零陆拾伍元整；七、2018年4月欠款金额25877元（欠款票据19张）贰万伍仟捌佰柒拾柒元整；八、2018年5月欠款金额12625元（欠款票据10张）壹万贰仟陆佰贰拾伍元整；合计琅琅火吧共计欠款金额472375元整（肆拾柒万贰仟叁佰柒拾伍元整）九、减去2018年6月23日退货1110.67元（壹仟壹佰壹拾零陆角柒分）；十、减去2018年11月26日退货615元（陆佰壹拾伍元整）；十一、减去2019年7月8日退货1170元(壹仟壹佰柒拾元整)；十二、减去2019年7月15日退货720元（柒佰贰拾元整），共计退货3615.67元（叁仟陆佰壹拾伍元整），琅琅火吧共计欠款472375元减去退货3615.67元，实际欠款金额为468759.33元（人民币大写：肆拾陆万捌仟柒佰伍拾玖元叁角叁分），欠款单位：哈密市友谊路琅琅火吧（盖章）2019年7月17日”上述欠款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   另查，2019年3月7日被告名称由哈密市友谊路琅琅火吧变更为伊州区友谊路琅琅火吧。   以上事实有当事人陈述、对账清单、企业公示报告等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告468759.33元酒水款未付的事实，有当事人陈述、对账清单、企业公示报告等证据相互印证，本院予以确认。被告应按约定及时向原告履行付款义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2019年10月9日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告伊州区友谊路琅琅火吧于本判决生效后七日内支付原告哈密市金威商贸有限责任公司酒水款468759.33元及利息，利息自2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   案件受理费8332元（已付4166元），减半收取计4166元，邮寄送达费30元，均由被告伊州区友谊路琅琅火吧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 徐 玥   二〇一九年十一月四日   书记员 米文龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初507号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周某某,女，1981年8月29日出生，因本案于2019年11月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。 公诉机关以拱检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控:2019年11月18日凌晨，被告人周某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。0时52分许，当其驾车驶至天鹤路丁桥路口东100米处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为213mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人周某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋杨杰
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢297号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：侯伟，男,汉族。 被执行人：吴刚，男,汉族。 被执行人：赵金龙，男,汉族。 被执行人：张洪发，男,汉族。 被执行人：吴洪宝，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人侯伟、吴刚、赵金龙、张洪发、吴洪宝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4926号原告：侯卫刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽明，河北虹天律师事务所律师。被告：蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司，住所地易县忠义村。法定代表人：马甘霖，该公司经理。原告侯卫刚与被告蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告侯卫刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯卫刚撤回起诉处理。审判员  高俊鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  刘智娇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保328号关于被申请保全人王超刑事罚金一案，申请人长春市翔宇建筑工程有限责任公司于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王超进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保328号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7422号原告:南阳市平安物业管理有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口。法定代表人：李明伟，任总经理。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所律师。被告：韩同章，男，汉族，生于1968年5月27日，住邓州市。被告：张跃耿，男，汉族，生于1978年7月25日，住邓州市。被告：张旭，男，汉族，现年46岁，住邓州市。本院立案受理了原告南阳市平安物业管理有限公司与被告韩同章、张跃耿、张旭为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费229元减半收取114.5元，由原告南阳市平安物业管理有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 王黎君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5919号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：闫静霞，女，1985年10月23日生，汉族，住河南省南乐县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告闫静霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告闫静霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫静霞支付原告垫付款15115元、违约金4534.5元，共计19649.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告闫静霞签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以125800元的价格按照分期付款的方式将众泰牌车辆一辆销售给被告闫静霞。被告闫静霞先交纳首付车款37800元，余下88000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告闫静霞共计欠贷款15115元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告闫静霞的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告闫静霞未答辩。本院经审理查明：2016年11月30日，原告明珠公司（供车方）与被告闫静霞（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告闫静霞以125800元的价格从原告处购买众泰牌汽车一辆；被告闫静霞在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币37800元，剩余款项88000元由被告闫静霞向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告闫静霞违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告闫静霞违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告闫静霞应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告闫静霞的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告闫静霞按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2016年11月30日，原告明珠公司（保证人、出质人）与被告闫静霞（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为88000元，贷款期限为3年，被告闫静霞以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年12月至2019年8月，在合同履行过程中，被告闫静霞未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年12月25日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月23日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告闫静霞偿还贷款共计15115元。另查明：涉案车辆豫Ｊ×××**小型轿车登记所有人为被告闫静霞。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告闫静霞与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告闫静霞追偿，原告诉请被告闫静霞偿还其垫付的款项15115元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告闫静霞的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告闫静霞按照垫付款的30%支付违约金4534.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫静霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫静霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款15115元；被告闫静霞于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金4534.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告闫静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4183号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场********。 负责人：费兴华。 被执行人：李晓燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何厚荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2332号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李晓燕、何厚荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓燕、何厚荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执292号申请执行人:邱祖倍,男,1991年06月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:晏显红,男,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人邱祖倍与被执行人晏显红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邱祖倍依据本院作出的（2019）陕0925民初528号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为9000.00元，本院并予以立案受理执行。执行中，被执行人晏显红主动履行以及本院依法扣划其名下存款合计4000.00元，本院将4000.00元标的款全部兑付给申请执行人邱祖倍。因双方家庭困难，被执行人再无财产可供执行，并且申请执行人邱祖倍符合进行司法救助的条件，本院依法决定对其予以司法救助5000.00元，申请执行人邱祖倍表示书面同意终结本案执行依据（2019）陕0925民初528号民事调解书的执行。本院经审查后认为，申请执行人邱祖倍承诺终结执行的行为，是其对自己其诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执292号执行案件中（2019）陕0925民初528号民事调解书对被执行人晏显红的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6917号申请执行人：任荣，男，汉族，1967年10月30日出生，户籍地为昆明市五华区。被执行人：周嗥，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。申请执行人任荣与被执行人周嗥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周嗥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币665968.49元，未受偿人民币665968.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2729号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人长沙市芙蓉区庆和通讯商行，住所地湖南省长沙市宝蓝街宝新通讯市场****。经营者唐文波。被执行人唐文波，男，汉族，1969年5月1日出生，，住所地长沙市天心区申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙市芙蓉区庆和通讯商行、唐文波合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第59号裁决书已生效，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第59号裁决即申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙市芙蓉区庆和通讯商行、唐文波合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。