辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民再1号再审申请人（原审被告）：高顺，男，1972年5月1日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭东雷，男，1989年8月10日生，满族，职员，住辽宁省。被申请人（原审被告）：寇海霞，女，1976年2月15日生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人高顺与被申请人郭东雷、寇海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）辽0782民初216号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人不服，向锦州市中级人民法院申请再审。2018年12月12日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民申235号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人高顺及其委托诉讼代理人牟静波、被申请人郭东雷到庭参加诉讼。被申请人寇海霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人高顺申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初216号判决，依法再审本案。事实和理由：一、北镇市人民法院在没有直接送达或邮寄送达等方式，在没有穷尽其他送达方式，直接公告送达，程序上不符合法律规定。再审申请人没有离开住所地，不存在下落不明的情况下，造成再审申请人没有收到传票，没有能够及时到庭应诉，剥夺了再审申请人的辩论权，导致缺席判决；二、根据谁主张谁举证原则，被申请人郭东雷在没有任何证据证明寇海霞的借款为夫妻共同生产、生活的债务，而且，被申请人寇海霞的借款明显超出家庭日常生活所需，北镇市人民法院在最高人民法院2018年1月18日已经做出关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释后，还依据《最高人民法院关于适用》第二十四条为判决依据，认定为夫妻共同债务，属适用法律错误；三、再审申请人有证据证明被申请人寇海霞在与再审申请人婚姻关系存续期间多次在外举债，并不是用于家庭共同生产、生活，而是用于个人挥霍。据此，案涉借款纠纷不能认定为夫妻共同债务。被申请人郭东雷辩称，案涉借款应属再审申请人高顺与被申请人寇海霞夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。被申请人寇海霞未向本院提交书面答辩意见。2017年11月22日，被申请人郭东雷原审诉讼请求为：1、要求二被告高顺、寇海霞立即偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。原审查明，被告寇海霞于2016年7月30日和2016年8月7日在原告郭东雷处两次借款35000元用于生产流动资金，约定于2019年9月15日前偿还，并出具欠据一张。此笔借款系二被告高顺、寇海霞夫妻关系存续期间的借款，经原告多次催要，二被告一直未予给付。原审认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告寇海霞从原告郭东雷处借款并有欠据为证，被告寇海霞应立即履行偿还义务。此款系二被告夫妻关系存续期间的欠款，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2018年4月4日作出（2018）辽0782民初216号判决：被告寇海霞、高顺于判决生效后10日内偿还原告郭东雷借款本金35000元。案件受理费675元，由被告寇海霞、高顺负担。再审中，再审申请人高顺围绕其再审请求向本院提交如下证据：1、欠据12张，证明于2016年赊欠北镇市鲍家乡元角村文刚化肥农药经销处款项共计6464元，被申请人寇海霞对外的借款未用于夫妻共同生活支出。经质证，被申请人郭东雷对此持有异议，认为该组证据未将其赊欠化肥的欠款统计在内，无法证明案涉借款未用于家庭生产、生活支出。2、收款收据一张，证明于2016年8月2日赊欠北镇吸塑包装厂葡萄托盘款304元。经质证，被申请人郭东雷对此持有异议，且与上述质证意见一致。庭审中，证人张某出庭作证陈述：本人系另一债权人，寇海霞曾于2014年从本人借款7万余元，其偿还一部分借款后，剩余的3.8万元系由高顺陆续偿还完毕。经质证，再审申请人高顺与被申请人郭东雷对此无异议。再审中，被申请人郭东雷向本院提供借条两张，证明被申请人寇海霞于2016年7月30日、2016年8月7日分别从其借款2万元及1.5万元，该两笔款项系再审申请人高顺与被申请人寇海霞在婚姻关系存续期间的借款，并用于其家庭共同生活购买化肥、农药等方面的支出。经质证，再审申请人高顺对此持有异议，认为本人对两笔借款毫不知情，案涉借款应属被申请人寇海霞的个人债务。根据再审申请人高顺与被申请人郭东雷的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对其提供的证据认证如下：一、对再审申请人高顺提供的证据1-2，能够证明其于2016年赊欠农资材料款6768元，故应予采信。二、对被申请人郭东雷提交的两张欠条，该证据能够证明两张欠条系由被申请人寇海霞签字确认，且与本案具有关联性，客观真实，依法予以确认。三、证人张某在庭审中的陈述系其向再审申请人高顺及被申请人寇海霞讨要借款的亲身经历，与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据。经再审查明：再审申请人高顺与被申请人寇海霞原系夫妻关系。被申请人寇海侠于2016年7月30日、2016年8月7日以资金周转困难为由分别从被申请人郭东雷借款2万元、1.5万元，并出具借条两张，承诺于2016年9月15日前偿还完毕。借款期限届满后，被申请人郭东雷曾多次向被申请人寇海霞及再审申请人高顺催要上述两笔借款未果，故被申请人郭东雷于2017年11月22日诉至本院，要求其夫妻二人共同偿还借款3.5万元及利息。另查明，再审申请人高顺与被申请人寇海霞于2016年9月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被申请人寇海霞向被申请人郭东雷出具的借条系其真实意思表示，且借款事实存在，本院依法予以确认。另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经查，被申请人寇海霞向被申请人郭东雷的借款系由其本人签字确认，再审申请人高顺对此并不知情，且根据当地实际经济状况及消费水平，该两笔借款明显超出被申请人寇海霞与再审申请人高顺家庭日常生活支出范围，应属被申请人寇海霞个人债务，依法应由其个人偿还。关于被申请人郭东雷以案涉借款系由再审申请人高顺与被申请人寇海霞购买化肥等农资材料并主张由其二人共同偿还的抗辩，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，亦无证据证明该笔借款事由为再审申请人高顺与被申请人寇海霞的共同意思表示，故对其抗辩理由不予采纳。关于本案证人张某在庭审中的陈述，因与本案无关联性，不能作为本案定案依据。据此，原审认定案涉借款为再审申请人高顺与被申请人寇海霞共同债务的事实依据不足，应予纠正，故再审申请人高顺的再审申请理由成立，依法对案涉借款不予承担返还义务。鉴于被申请人寇海霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，依法应予缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、变更辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初216号民事判决“被告寇海霞、高顺于本判决生效后10日内偿还原告郭东雷借款本金35000元。”为：被告寇海霞于本判决生效后10日内返还原告郭东雷借款本金人民币35000元；二、驳回被申请人（原审原告）郭东雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费675元,由被申请人寇海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王刚人民陪审员  姜楠人民陪审员  董静二〇一九年十一月七日书 记 员  夏冰