wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4781号 原告：四川宇光光学玻璃有限公司。 住所：四川巴中市经济开发区工业园。 法定代表人：何宇，系该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师。 被告：蔡金石，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川宇光光学玻璃有限公司与被告蔡金石买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告四川宇光光学玻璃有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川宇光光学玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宇光光学玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宇光光学玻璃有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4755号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：许小芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住玉环市。被告：王仕香，女，1969年1月26日出生，汉族，住玉环市。原告浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司）与被告许小芬、王仕香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼。被告许小芬、王仕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中远公司向本院提出诉讼请求：1.许小芬支付代偿款20700元及利息（其中，计算至2019年9月15日为331元，自2019年9月16日起以本金20700元为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）和律师费2500元；2.将许小芬所有的型号为本田雅阁HG7205ABC5A的浙Ｊ×××××小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）债权后在第一项请求范围内优先受偿；3.王仕香对许小芬的第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：许小芬向中行温岭支行申请专项分期贷款，并于2018年4月10日签订信用卡汽车分期付款合同，约定，汽车分期113000元、衍生费用3000元，还款方式为许小芬持有的卡号为62×××60的贷记卡偿还分期资金。同日，许小芬、王仕香与中远公司签订了反担保合同，由王仕香作为反担保人，又签订了车辆抵押合同。许小芬办理了机动车抵押手续，将车辆二次抵押给中远公司。许小芬借款后支付了部分本息，后无力偿还。中远公司作为保证人代为偿还本息共计20700元，利息按照月利率1%计算，至2019年9月15日为331元。许小芬、王仕香未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月10日，许小芬作为申请人和抵押人，中远公司作为保证人与作为发卡行（抵押权人）中行温岭支行签订信用卡汽车分期付款合同，约定，信用卡汽车分期付款是指根据客户资信情况经审核授予客户分期额度，客户用于购买自用汽车及相关衍生消费需求，包括税费、保险、汽车美容、车牌等，并采取分期偿还方式的分期产品，信用卡分期额度（包括税费、保险、汽车美容、车牌等衍生费用）形成的透支额（本合同项下的透支额）为116600元（其中，汽车分期为113000元、衍生费用为3600元）；分期期数36期（一期为一个月），自2018年4月10日起至2021年4月9日止，如与实际交易日期不一致，以实际日期为准；本合同项下额度用于购买型号为本田雅阁、发动机号为3235541、车架号码为021880的黑色汽车；分期手续费为10202.50元，申请人采取按月分期等额方式支付手续费；持卡人使用卡号为62×××60信用卡偿还汽车分期付款；将上述车辆作为本合同的抵押物，同时由担保公司提供保证金质押担保、由担保公司全体股东提供最高额担保。同日，许小芬作为抵押人与抵押权人中远公司签订车辆抵押合同，将许小芬名下的浙Ｊ×××××车辆抵押给中远公司，抵押担保范围包括但不限于中远公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，许小芬作为甲方，中远公司作为乙方，王仕香作为丙方，签订反担保协议，约定，甲方因购买汽车需要，向中行温岭支行申请汽车分期贷款116600元，并签订信用卡汽车分期付款合同，由乙方作为担保人；丙方自愿为甲方与乙方之间的担保债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿款项（包括已代偿及应代偿而为代偿部分）、代偿款的利息、违约金及乙方实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带保证责任；甲方在贷款期限内如出现逾期还贷并导致乙方代偿的情形，甲方支付乙方自代偿之日起按代偿金额月百分之二点四计算的利息损失；如贷款银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，甲方未能在银行要求的期限内归还贷款本息等费用，则乙方代偿后，有权要求甲方无条件偿还，代偿款利息按月息2.4%计算；同时，乙方因行使追偿权而产生的费用（包括律师费、差旅费等）均由甲方承担；丙方自愿对甲方与乙方的上述债务提供连带担保；丙方反担保范围包括乙方为甲方代偿的所有款项、甲方应支付给乙方的利息损失、甲方向乙方承担的违约金及乙方为实现本合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师代理费、差旅费、催讨人员费用等一切费用）。中行温岭支行发放贷款后，许小芬未按约偿还分期付款金额。中远公司于2019年7月29日为许小芬代偿了之前拖欠的款项20700元。许小芬未向中远公司支付过代偿款，王仕香亦未履行反担保责任。浙Ｊ×××××号雅阁牌汽车等级的所有人为许小芬，于2018年4月10日设立了抵押权，抵押权人分别为中行温岭支行、中远公司。另查明，中远公司为实现本案债权支付了律师代理费2500元。上述事实有中远公司提供的信用卡汽车分期付款合同、车辆抵押合同、反担保合同、泰隆银行付款回单、证明、车辆查询信息、律师费发票、浙江民泰商业银行电子回单、法律服务委托合同以及中远公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，涉案的信用卡汽车分期付款合同、车辆抵押合同以及反担保合同均系各方当事人真实意思表示，应为有效，各方均应按约履行。许小芬得到透支款后应按约支付借款本息，现许小芬未按约还款，中行温岭支行要求保证人中远公司承担保证责任并无不妥。中远公司履行保证责任后，有权向许小芬追偿。根据合同约定，违约方对代偿款支付自代偿之日起按月2.40%计算的利息并承担为实现债权支出的律师代理费。现中远公司自愿按月1%计算利息，本院予以准许。许小芬将自有车辆设立抵押为中远公司提供担保，中远公司要求行使顺位的优先受偿权，本院予以准许。王仕香自愿为涉案借款向中远公司提供反担保，应承担连带保证责任。综上，中远公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。许小芬、王仕香永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小芬于本判决生效后十日内偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款20700元及该款项自2019年7月29日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息和律师费2500元（上述利息及律师费总和不超过代偿款20700元按年利率24%计算的限额）；二、原告浙江中远担保投资有限公司对被告许小芬所有该的浙Ｊ×××××号本田雅阁在上述第一项债务范围内顺位享有优先受偿权；三、被告王仕香对被告徐小凤的上述第一项承担连带清偿责任；被告王仕香承担责任后，可以向被告许小芬追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半，原告浙江中远担保投资有限公司已预付），由被告许小芬、王仕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十五日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0624执恢156号李亚：关于申请人甘伟申请执行与你合同纠纷一案，（2016）湘0624民初242号民事判决书判决你应履行20350元（案件受理费300元、执行费50元），在执行过程中，你已履行20350元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2019)湘0624执恢156号甘伟：关于你申请执行与李亚合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20350元，本院已履行20350元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十一月二十六日书记员杨浩
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执268号申请执行人刘源，男，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人李亚君，女，1965年5月7日出生，汉族，个体业主，住辽阳县。本院在执行刘源诉李亚君、吕春才民间借贷纠纷一案，执行标的为13063元。在执行中，经本院对被执行人李亚君银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人李亚君名下有财产可供执行，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执268号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 义
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执933号申请执行人：沈晨，男，1992年11月17日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：莫国祥，男，1965年11月25日生，汉族，住镇江市。沈晨与莫国祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，莫国祥应于该判决生效后十日内前返还沈晨借款本金30000元，并承担逾期还款利息（以30000元为本金，自2017年11月14日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。根据权利人沈晨的申请，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的金额38000元。执行过程中，本院依法对被执行人莫国祥的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本院还于2019年8月6日对莫国祥处以拘留15日的制裁。本案尚未执行到位38000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018）苏1112民初3693号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年十一月十二日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5866号原告：宜春海家洗衣机制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900MA37MY7W8F。法定代表人：林云根，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。被告：赫代，男，1982年5月10日出生，汉族，河南鹿邑人，住河南省。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告宜春海家洗衣机制造有限公司与被告赫代劳动争议纠纷一案，原告宜春海家洗衣机制造有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春海家洗衣机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春海家洗衣机制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜春海家洗衣机制造有限公司负担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十二日代书记员 黄丽萍
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1372号 原告：陕西紫阳某某某某某某股份有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。 法定代表人：付某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1994年6月9日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县高桥镇。系该行高滩支行客户经理。 被告：廖某某，男，汉族，1984年1月21日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县广城乡。 原告陕西紫阳某某某某某某股份有限公司诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西紫阳某某某某某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖某某归还原告贷款本金100,000元、利息76,743.03元（贷款利息计算截止2019年10月8日），本息合计176,743.03元，直至本息付清。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告以种植烤烟为由，向原告申请借款100,000元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告向被告发放借款100,000元，于2016年1月28日到期。借款到期后，原告催收并下发贷款催收通知书，但被告至今均未按照借款合同约定履行归还借款本金及利息的义务。为维护原告合法债权不受侵犯，保障信贷资金安全，原告提起诉讼，请法院依照《民法通则》、《合同法》等法律规定，判令支持原告诉求。 被告廖某某辩称，被告向原告借款100,000元属实，2018年被告父亲的养老金被原告扣留，原、被告曾协商还款计划，并偿还了部分利息。因与原告信贷员刘某某之间有经济纠纷未处理，所以被告未偿还本案借款本金，仅偿还了部分利息，但被告一直在偿还另外一笔借款的利息，该笔借款系被告找人替原告信贷员刘某某帮忙贷的款，被告分文未用，却偿还了30,000余元的利息。另被告在2015年原告信贷员刘某某死亡之前向其支付10,000余元，用于偿还本案借款利息。综上，原告只要将涉及信贷员刘某某的事情处理了，被告就会及时还款，如不处理，被告只同意偿还借款本金，不承担利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及证明各一份，用以证明原告公司基本信息及系本案适格的诉讼主体。2、借款申请书、被告身份证及户口薄复印件、《农户小额借款合同》各一份，用以证明被告向原告借款的事实。3、紫阳农商银行客户账户明细查询单一份，用以证明原告已依照合同向被告足额发放借款的事实。4、贷款到逾期通知书复印件一份，用以证明借款到期后原告曾向被告催收的事实；5、利息证明一份，用以证明利息的计算方式及金额。上述证据经当庭质证，本院予以确认，并作为认定本案相关事实依据在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2013年1月26日被告以种植烤烟资金不足为由向原告递交借款100,000元的书面申请书，原告同意后，双方于2013年1月28日签订《农户小额借款合同》，约定借款100,000元，借款期限为2013年1月28日起至2016年1月28日止，月利率9.14‰，利随本清；被告未按期归还贷款本金及利息的，按中国人民银行规定对逾期借款按日计收万分之一百的罚息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告账户足额汇入借款100,000元，截止2014年12月29日被告共偿还借款利息18,236.80元，尚欠借款本金及下余利息至今未履行。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告足额支付借款后，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未偿还借款本息，已经违约，应承担继续履行偿还借款本息及罚息等违约责任。对于逾期利率计算标准问题，原、被告签订的《农户小额借款合同》约定逾期按日计收万分之一百罚息，已超法律规定范围，但原告诉求主张被告支付逾期利率标准是在原借款合同借期内月利率9.14‰上浮50%进行计算，即13.71‰，该计息标准未超出法律规定范围。故对原告要求被告归还借款本金100,000元及利息（截止2019年10月8日利息为76,743.03元），利随本清，直至本息付清的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称于2015年向原告信贷员刘某某支付10,000余元用于偿还本案借款利息的辩解理由，因未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告廖某某于本判决生效后三月内偿还原告陕西紫阳某某某某某某股份有限公司借款本金100,000元及利息（截止2019年10月8日利息为76,743.03元），利随本清，直至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,834元减半收取1,917元，由被告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 樊 瑛 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1697号   原告：李国顺，男，汉族，生于1967年2月14日，青海省海东市乐都区村民。   被告：中国水利水电第十四工程局有限公司湟水北干二期工程三分干第1标段项目经理部。   住所地：海东市乐都区寿乐镇赵家湾村。   负责人：吕东，系该公司项目部经理。   委托代理人：王驰，系该公司项目部职工。   原告李国顺与被告中国水利水电第十四工程局有限公司湟水北干二期工程三分干第1标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李国顺于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李国顺撤诉。   本案案件受理费减半收取后为2225元，由原告李国顺负担。   审判员 时海萍     二〇一九年十一月一日   书记员 李延业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30859号原告程亚南，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。原告程亚南与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月18日，原告向被告交纳“一步用车”分时保证金999元。2018年12月22日，原告申请退款。被告至今未退还。请求判令被告退还原告分时保证金999元。被告未答辩。经审理查明：2018年10月18日，原告为租赁使用被告车辆，在被告“一步用车”APP上充值分时保证金999元。2018年12月22日，原告申请分时保证金退款。被告至今未退还，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：分时保证金在线充值打印件、申请退款打印件、当事人陈述。本院认为：原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的分时保证金999元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告程亚南分时保证金999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年十一月十一日书记员  王娜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1698号原告：临翔区泰山脚手架租赁部。住所地：云南省临沧市临翔区中心停车场内。经营者：谢小琴，男，1967年10月8日生，汉族，重庆市壁山县人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨合腊，男，1975年5月5日生，汉族，云南省临沧市云县人，住该组。原告临翔区泰山脚手架租赁部与被告杨合腊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临翔区泰山脚手架租赁部的委托诉讼代理人冉东军到庭参加诉讼，被告杨合腊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临翔区泰山脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨合腊支付拖欠原告的租金52660元、赔偿金46560元，合计99220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告杨合腊向原告租用建筑材料钢管740米、扣件320套，双方约定租金一个月500元，超出一个月每天按17元计算，赔偿标准为：钢管每米20元、扣件每套8元。2015年4月2日，被告再次向原告租用钢管1200米、顶托300套，双方约定租金顶托每套每天0.0025元、钢管每天每米0.01元。2015年5月27日，被告再一次向原告租用扣件200套。被告共从原告处拉走钢管1940米、扣件520套、顶托300套。被告应支付自租用租赁物之日起至实际归还租赁物之日止的租金，现租金暂计算至2019年4月30日，具体需支付租金的数额为：17元／天×1565天﹦26605元，钢管1200米×0.01元／米×1490天﹦17880元，顶托300套×0.025元／套×1490天﹦11175元，以上租金共计55660元。同时，被告至今未归还租赁物，依约定应赔偿46560元。为维护其合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨合腊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告临翔区泰山脚手架租赁部提交的货款分期出租钢管、扣减明细表，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告杨合腊向原告租用建筑材料钢管740米、扣件320套，双方约定租金一个月500元，超出一个月每天按17元计算，赔偿标准为：钢管每米20元、扣件每套8元。2015年4月2日，被告再次向原告租用钢管1200米、顶托300套，双方约定租金顶托每套每天0.0025元、钢管每天每米0.01元。2015年5月27日，被告再一次向原告租用扣件200套。被告共从原告处拉走钢管1940米、扣件520套、顶托300套。同时，被告至今未归还租赁物，依约定应赔偿46560元。为维护其合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。原告经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应按合同的约定履行各自的权利及义务。被告向原告租赁钢管、扣件等物品，依法应支付相应的租金。同时，被告对租赁物至今未归还，对租赁物依法应进行赔偿。对原告提出判令被告支付租金、赔偿租赁物99220元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨合腊支付原告临翔区泰山脚手架租赁部租金52660元、赔偿金46560元，合计99220元，款于判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告杨合腊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈朝富二〇一九年十一月二十六日书记员  张才祥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15928号原告：赵天兵，男，1968年10月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于凤红，女，系原告妻子，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告赵天兵与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天兵的委托诉讼代理人于凤红、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年11月10日起至2019年8月28日止的违约金13,540.04元。事实与理由：2011年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号2单元1304号房屋一处，被告于2010年12月31日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为463,696.80元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款463,696.80元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年11月9日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年11月10日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年11月9日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年11月10日起至2019年8月28日止的违约金13,540.04元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告赵天兵自2018年11月10日起至2019年8月28日止的违约金13,540.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），减半收取69.50元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16513号原告：阎换东，男，汉族，1983年11月28日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：周龙，男，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司,住所地：沈阳市大**南卡门路**6门。法定代表人：杨世宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕欣，男，汉族，1983年2月22日出生，住址：辽宁省大石桥市。原告阎换东与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙、被告委托诉讼代理人吕欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据原、被告签订的商品房买卖合同给原告办理房屋产权证；2、请求判令被告给付延期办理商品房产权证书违约金3000元（从2014年11月6至2014年12月16日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年2月20日签订商品买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区商品房，建筑面积61.77平方米，总房款总计222372元，合同中约定商品房交付期限为2009年12月31日，交付使用后应在360天内为原告办理商品房的产权证书，原告于2014年8月21日入住，但被告未能在约定的期限内为原告办理商品房的产权证书中，至今共违约780天。现被告出售的商品房大部分都已办理了产权证，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：房屋具备办证条件，可以办证；初始登记批复已于2014年12月16日下发，原告主张违约金已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月20日签订商品买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区建筑面积61.77平方米房屋，房款总价款222372元。合同约定被告于2009年12月31日前交付房屋，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2014年8月21日办理涉案房屋入住手续居住至今。另查明，本案诉争房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复。原告于2014年11月16日经本院主持调解，与被告答成调解协议，被告于2014年12月30日前给付原告截止至2014年1月16日前的逾期办证违约金2613元。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、契证、初始登记批复、民事调解书及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全部购房款交付给被告，被告已将涉案房屋交付给原告使用至今。本案诉争房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，房屋具备办证条件，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续，故对原告要求被告协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求。因本案诉争房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，被告向原告支付逾期办证违约金的计算时间应截止至2014年12月16日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告于2018年3月27日到法院提起此次诉讼，已过三年的诉讼时效期间，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告阎换东办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担2315元，原告阎换东负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一九年十一月二十日书记员 李奕薇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民申3号 再审申请人（案外人）：朴赫，男，1975年4月8日生，朝鲜族，住青岛市李沧区(金水路)1057号9栋2单元102户。 被申请人（原审原告）：隋瑞珍，女，1963年1月27日生，汉族，住青岛市。 被申请人（原审被告）：程准准，女，1980年8月8日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（原审被告）：朱晓萌，女，1989年9月1日生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路**锦园****楼**。 法定代表人郭旭峰，董事长。 再审申请人朴赫因被申请人隋瑞珍与被申请人程准准、被申请人朱晓萌、原审第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0202民初1818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朴赫申请再审称:2004年2月22日，朴赫与程准准就青岛市李沧区环城北路(金水路)XXXXXXXXXXXXXXX户房产签订买卖契约，程准准将该房产以285000元出售给朴赫，朴赫已支付购房款，并于2004年5月实际居住至今。2016年12月16日，青岛市李沧区人民法院以（2016）鲁0213民初3799号民事判决确定买卖契约合法有效。2014年3月31日，程准准将房产抵押给青岛鼎悦典当有限公司，损害了朴赫的合法权益，向本院提出执行异议，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0202执异291号执行裁定，裁定驳回朴赫异议。朴赫作为案外人请求撤销（2017）鲁0202民初1818号民事判决第二项：隋瑞珍就上述费用，对程准准设定抵押的青岛市李沧区环城北路(金水路)XXXXXXXXXXXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定，申请再审。 本院经审查认为：在隋瑞珍诉程准准、朱晓萌、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案中，朴赫不属于必要的共同诉讼当事人，朴赫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定申请再审，再审事由不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下： 驳回再审申请人朴赫的再审申请。 审判长 卞 涛 审判员 李人鹤 审判员 高振东 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 磊
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3770号 原告：张某某，男，1994年11月18日出生，汉族，公民，住湖南省平江县。 被告：李某某，男，1973年4月23日出生，汉族，公民，住湖南省平江县。 原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款及利息共计31400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条并约定了利息为月利率2%。截止2019年9月18日，被告支付的本金和利息共计27200元，其余借款和利息未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：借钱是事实，但是我在2015年的时候已经还了原告的利息7200元，之后因为原告发生事故，遇到困难，被告又向原告支付了10000元。之后原告雇请的工人受伤，被告再次向原告支付了10000元。2017年春节期间，被告姐夫替被告偿还了10000元,故被告已经向原告支付了37200元 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条作为证据，本院认为该借条能够证实原、被告之间借款的具体情况，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述及上述采信的证据，本院现查明以下事实：2014年12月28日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方在借条上约定了借款利息为月利率2%，未约定还款日期。此后，被告在2016年正月十七支付了7200元，2016年11月12日支付了10000元，2017年12月28日支付了10000元，共计27200元。之后未再偿还借款。2019年11月5日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条，事实清楚，证据确实、充分，被告对借款本金没有异议，因此原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因此，本案的争议焦点为：本案中剩余本金和利息如何计算。 关于焦点，被告辩称已经向原告支付本金和利息共计37200元，但并未向本院提交任何证据加以证明，故本院不予认可。被告分别在2016年正月十七支付了7200元，经计算应为偿还利息7200元；2016年11月12日支付了10000元，经计算应为偿还本金4000元，利息6000元，2017年12月28日支付了10000元，经计算应为偿还本金3240元，利息6760元。故被告已经支付利息至2017年12月28日，支付本金7240元。综上，被告还应当偿还原告的借款本金为22760元。原、被告约定的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认可。因被告已经支付利息至2017年12月28日，因此被告应当从2017年12月29日起以22760元为本金按照月利率2%计算利息至还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某 偿还借款本金人民币22760元，并自2017年12月29日起按照2%的月利率支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 本案受理费275元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 贺 维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄成龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初9330号 原告：张兰兰，女，1954年12月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。被告：常建设，男，1956年5月1日出生，汉族，西北光学仪器厂退休职工，住西安市新城区西光新区。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。原告张兰兰诉被告常建设返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰兰及其委托诉讼代理人赵兵,被告常建设及其委托诉讼代理人杜兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告亡夫常某某死亡证、身份证、火化证明。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亡夫常某某于2012年4月26日在西安市灞桥区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女，两人婚前、婚后共生活了九年。2017年11月23日，常某某逝世。被告常建设是常某某的侄子，常某某去世后原告打电话叫被告帮忙安葬进行协商，被告常建设来后表示伯父的后事由他全权处理，并一再表示不让原告管，事后原告多次打电话问被告常建设安葬事宜，被告总是拒绝回答。原告是常某某的第一顺位继承人，也是唯一继承人对常某某享有祭奠权，被告操办后事后，将常某某的死亡证、身份证、火化证明等安葬所需的证件一直由其持有，原告催要，被告一直不给，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告常建设辩称，常某某生前与原告一起与被告签署了遗赠抚养协议，在婚后原告对常某某长期虐待，依法丧失继承权，索要证件是企图恶意非法霸占老人遗产。目前常某某的身份证已经注销；被告已经向西安市灞桥区人民法院起诉张兰兰要求确认遗赠抚养协议效力的民事案件，火化证明和死亡证已经作为证据提交灞桥法院，原告无权要回常某某的相关证件，请求法院驳回原告的起诉。    本院经审查认为，常某某生前与原告张兰兰同被告常建设签定了遗赠扶养协议，目前该协议的效力正在人民法院司法审查中，不存在原告主张的被告侵犯其祭奠权，强占相关证明的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条的规定，判决如下：驳回原告张兰兰的诉讼请求。诉讼费100元减半收取50元，由原告张兰兰承担。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十一月二十日                 书  记 员    杨  迪   1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2850号之一申请执行人：刘兆海，男，1969年12月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人：刘菊彩，女，1971年9月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：张秀梅，女，1969年10月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘兆海、刘菊彩与被执行人张秀梅、黄学平追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月25日作出（2017）苏0382民初1639号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张秀梅、黄学平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金68370.94元及利息（20941.2元利息及罚息自2016年8月13日起计算至实际给付之日止，按年利率8.32%的1.5倍即年利率为12.48%。另外一笔借款是剩余本金是47429.74元利息及罚息自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，按年利8.32%的1.5倍计算，合计68370.94元）。二、被告刘兆海、刘菊彩对上述债务的清偿承担连带责任。被告刘兆海、刘菊彩承担保证责任后，可以向被告张秀梅与黄学平追偿。案件受理费1509元，减半收取计755元，由被告张秀梅、黄学平、刘兆海、刘菊彩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月20日，本院将被执行人张秀梅、黄学平入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年9月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十六日书记员 陆永正
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初491号 原告：安岳县雄伟建材厂（普通合伙），主要经营场所四川省安岳县。执行事务合伙人：王飞雄。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：江芝学，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县雄伟建材厂（普通合伙）与被告江芝学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告安岳县雄伟建材厂（普通合伙）于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安岳县雄伟建材厂（普通合伙）撤诉。 本案受理费266元，由原告安岳县雄伟建材厂（普通合伙）负担（已交）。 审判员  王明宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 灿
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘05刑申47号 张志伟： 你因拒不执行判决一案，不服本院（2016）湘05刑终321号刑事裁定，以“原判决、裁定认定的事实确有错误，拒不执行法院判决是因为执行依据即（2006）邵东民初字第161号民事判决本身有错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你对邵东县人民法院作出的生效民事判决，有能力执行而拒不执行的犯罪事实，有原一、二审经法定程序查证属实的（2006）邵东民初字第161号民事判决书、民事裁定书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、房地产出让协议以及你本人的供述等证据证明，上述证据之间能够相互印证，足以认定。经查，你与邵东县地方税务局签订的房屋买卖协议已经邵东县人民法院作出的（2006）邵东民初字第161号民事判决判定为无效合同，该民事判决具有法律执行力，你应依判决执行。因你有义务、有能力执行而拒不执行，情节严重，原一、二审据此判决、裁定你构成拒不执行判决罪并无不当，故你提出原判决、裁定认定的事实确有错误，拒不执行法院判决是因为执行依据即（2006）邵东民初字第161号民事判决本身有错误的申诉理由不能成立。 综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执883号 申请执行人史非非，女，汉族，1991年1月5日出生，身份证号3623301991********，住所地鄱阳县三庙前乡圩家头村。 被执行人朱德清，男，汉族，1991年12月8日出生，住所地鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初4178号，于,2019年5月23日向被执行人朱德清发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人朱德清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱德清名下有一套房产位于鄱阳县鄱阳镇桃花源记云瀛里10幢3单元402室，房产证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第00020**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱德清名下位于鄱阳县鄱阳镇桃花源记云瀛里10幢3单元402室房房产证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第00020**房产，禁止转让、出卖。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱德清负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭小华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17227号原告:李某，男，1974年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：石某，女，1978年11月3日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告李某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月二十五日书记员  刘思楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1238号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张卜仁，男，1994年7月3日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，个体微商，户籍地山西省运城市盐湖区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张卜仁犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人张卜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日凌晨，被告人张卜仁酒后驾驶晋Ｍ×××××小型客车从宁波市鄞州区舟宿夜江“S86”酒吧途经江东南路、××路××小区地下车库时，由于操作不当，以致车辆与地下车库墙壁发生碰撞。因小区值班保安报警，民警到达现场后，对张卜仁进行呼气式酒精测试，结果为203mg/100ml。经鉴定，张卜仁的血液中乙醇含量为208mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张卜仁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节;建议判处被告人张卜仁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了行车轨迹记录，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，道路交通事故认定书，赔偿协议，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张卜仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卜仁负事故全部责任，案发后已赔偿小区墙壁损失。 本院认为，被告人张卜仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张卜仁具有坦白情节，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卜仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 阮雪蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民再401号原审原告：李佳怡，女，1990年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告：毛晓雷，男，1990年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：林志鸿，男，1945年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：林林，男，1972年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告李佳怡、毛晓雷与原审被告林志鸿、林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0211民初3019号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0211民监396号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令两被告立即归还借款本金人民币200万元，并自2012年5月1日起月利率2％计算至实际付款日的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告因经营周转需要向原告借款人民币200万元，约定借款期限至2011年10月25日，到期前双方协商延期，并与2011年10月23日双方签订抵押设立协议两份，被告将坐落于无锡市自治路21-1601号房屋及全昌路124-406号房屋抵押给原告，并办理他项权证（他项权证号：锡房他证字第××号**），设定抵押价值合计为200万元。借款到期后，被告又分别于2014年5月5日、2015年5月26日提出延期还款。但承诺到期后，被告至今还未履行还款义务，至今尚结欠原告借款本金200万元及自2012年5月1日起至今的利息。原告因催讨无果，遂向贵院提出上述诉情。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0211民初3019号民事调解书。二、驳回原审原告李佳怡、毛晓雷的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇一九年十一月六日书记员  周子栋
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初72号 原告刘智光，男，生于1959年2月20日，汉族，住四川省合江县。 原告刘峰，男，生于1982年5月11日，汉族，住四川省合江县。 被告泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 原告刘智光、刘峰诉被告泸州市人民政府不履行行政裁决职责一案，本院于2019年11月14日依法受理。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称：原告系合江县大桥镇长安村（原鞍子沟村）二社村民，原告所有的房屋及耕地属于鑫阳钢铁厂建设项目的征收范围。政府有关部门至今未与原告签订补偿安置协议，也未给予合理补偿。原告认为，合江县自然资源和规划局于2019年6月11日作出并经合江县人民政府批准实施的《征收合江县2018年第3批乡镇建设用地土地补偿安置方案公告》（合自然资规告〔2019〕10号），存在补偿数额过低、不足以保障失地农民长远生计的问题。原告于2019年9月2日依据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国发〔2011〕35号）的规定，向被告提出裁决申请，被告于2019年10月18日作出答复，认为其无权对补偿安置方案进行裁决，驳回了原告的裁决申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。由此可见，裁决为前置程序。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。按此规定，裁决机制已改为复议机制。本案中，补偿方案是合江县自然资源和规划局制定并经合江县人民政府批准实施的，原告向被告提出裁决申请符合法律规定。被告作出的《告知书》严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出的《关于刘智光、刘峰裁决申请的告知书》，并判令被告依法受理补偿标准裁决申请。 经审理查明：原告系合江县大桥镇长安村（原鞍子沟村）二社村民。2019年6月11日，合江县自然资源和规划局发布合自然资规告〔2019〕10号《征收合江县2018年第3批乡镇建设用地土地补偿安置方案公告》。公告主要内容为，根据四川省人民政府川府土〔2019〕210号批复文件，征收大桥镇2、3社集体土地作为国有建设用地，公布征地补偿安置方案。安置方案包括四项内容：一、青苗及地上附着物补偿标准按《泸州市人民政府办公室的通知》（泸市府办发〔2018〕57号文件规定执行；二、被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法，按《泸州市人民政府关于印发泸州市线型工程项目征地补偿安置办法的通知》（泸市府发〔2017〕9号）、《泸州市人民政府关于印发泸州市征地补偿安置办法的通知》（泸市府发〔2017〕10号）文件规定执行；三、听证权利及提出申请的期限；四、方案在征求意见后，报合江县人民政府批准实施。2019年9月，原告向被告提交裁决申请书，请求对上述安置补偿方案进行裁决，提高补偿标准，以保障被征收人的生活水平不下降。主要理由为：土地被征收后，原告作为农民无地可耕种，年龄大了外出务工也不现实，生活水平严重下降。按现有补偿标准给予的补偿不足以维持被征收人的基本生活保障。原告曾向合江县人民政府通过EMS邮寄协调申请，请求提高补偿标准，但合江县统一征用土地服务办公室答复已按信访程序受理，实质上是为了逃避职责。为此，原告向泸州市人民政府申请裁决，请求提高补偿标准，以保障被征收人的生活水平不下降。2019年10月18日，被告作出《关于刘智光、刘峰裁决申请的告知书》，主要内容为：合江县2018年第3批乡镇建设用地不由被告批准，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应先向县级以上人民政府申请协调，协调不成方可申请裁决，且被告无权对本案补偿安置方案进行裁决。原告不服，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的证据材料证实。 本院认为，根据原告向被告提交的裁决申请书和向本院提交的行政起诉状内容，其实质是原告认为征地补偿标准低，请求通过协调、裁决加以提高。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条，是关于不服征地补偿安置方案申请行政复议的规定，而原告是对征地补偿标准不服，申请裁决，而非申请行政复议。国法〔2011〕35号文件并非行政法规，而是一般规范性文件，其效力低于行政法规。在行政法规和规范性文件对同一问题的规定相冲突的情况下，应以行政法规的规定为准。而且，《中华人民共和国土地管理法实施条例》于2014年7月修订，根据“新法优于旧法”的原则，也不应适用该文件。原告所在农村集体经济组织的土地系经四川人民政府批准征收，故在合江县人民政府不予协调或者协调不成的情况下，原告应向四川省人民政府申请裁决，被告泸州市人民政府无权对原告的裁决申请作出裁决，被告明显不具有原告请求履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘智光、刘峰的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓岚心
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执348号被执行人：周久谷，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。现在浙江省第四监狱服刑。被执行人周久谷贩卖毒品罪一案，前由本院作出（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决，判处周久谷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周久谷不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终251号刑事判决，撤销本院（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决中对周久谷的量刑部分，判处周久谷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决已经发生法律效力。该案刑事裁判涉财产部分由本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2019年10月24日，向被执行人周久谷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等执行材料。被执行人周久谷向本院报告其名下无可供执行的财产。2.本院通过网络执行查控系统对被执行人周久谷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周久谷名下号牌号码为浙Ｆ×××**的摩托车，下落不明无法处置，其余未发现周久谷有可供执行的财产。3.2019年10月29日，本院通过事项委托的方式委托重庆市奉节县人民法院对被执行人周久谷在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查，暂未发现被执行人周久谷有其他可供执行的财产。4.2019年10月25日，本院对被执行人周久谷采取限制消费的执行措施。5.2019年11月20日，前往被执行人周久谷服刑地浙江省第四监狱对其进行了调查询问，未发现有可供执行的财产。本次执行过程中，本院从被执行人周久谷处执行到位0元。本院认为，现被执行人周久谷在浙江省第四监狱服刑。经调查，未发现被执行人周久谷尚有其他个人合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终251号刑事判决中关于判处没收周久谷个人全部财产的财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李岗审判员金巍审判员赵士明二〇一九年十一月二十一日书记员 邹     邦     羽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执804号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：江新宜，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭艳雄，女，1971年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳雄、江新宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0223民初13740号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭艳雄、江新宜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月14日，本院依法向被执行人谭艳雄、江新宜发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人谭艳雄无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结，并依法划拨其银行存款2098.29元;查明被执行人江新宜无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结，并依法划拨了其银行存款500元;查明被执行人江新宜有一辆2010年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的凯马牌货车，该车辆未能实际控制，申请执行人不要求处置；2019年6月5日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谭艳雄、江新宜均未缴纳住房公积金；查明被执行人谭艳雄、江新宜共同共有坐落于攸县网岭镇××房屋××栋，该房屋已在申请执行人处办理了抵押借款手续，本院依法进行了查封，申请执行人暂不要求对该房屋进行评估拍卖。2019年6月29日，本院对被执行人谭艳雄、江新宜适用限制高消费措施。2019年10月28日，本院将被执行人谭艳雄、江新宜纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为本金20万元及利息，已执行到位2598.29元。经本院采取上述执行行为，目前已发现被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月四日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执278号 申请执行人：张成斌，男，汉族。 被执行人：安康市梵迪装饰工程有限公司。 法定代表人：王永宁。 申请执行人张成斌与被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司劳动争议一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲【2018】76号裁决书已发生法律效力。被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成斌于2019年7月1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月2日向被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月45日、2019年10月21日、2019年10月23、2019年10月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2019年11月26日将被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人张成斌，并要求其提供财产线索，申请执行人张成斌认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 喆
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2019）吉7504刑初109号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王立厂，男，1970年10月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月18日被吉林省敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王立厂犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王立厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日，被告人王立厂为自家准备烧柴，携带手锯，借用他人面包车，到敦化林业局小蒲柴河林场31林班9小班内，采伐天然林木。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，树种为水曲柳1棵，立木蓄积0.0971立方米，原木材积0.078立方米，价值人民币39.78元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 上述事实，被告人王立厂在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的供述和辩解，证人陈某的证言，指认现场笔录、现场勘查笔录及照片，作案工具油锯一台，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立厂违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王立厂非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立厂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闻 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1595号那云龙、齐齐哈尔达盛投资咨询有限公司:那云龙与被执行人齐齐哈尔达盛投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第65号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔达盛投资咨询有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2645号申请执行人：赵某1，女，2007年5月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住大连市中山区。法定代理人：盛某，女，1982年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，无职业，住大连市中山区。被执行人：赵某2，男，1983年8月17日出生，汉族辽宁省庄河市人，住大连市金普新区。申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某2抚养纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。执行标的额：抚养费12000元，执行费80元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按通知履行义务。本院依法冻结被执行人赵某2所有的中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保单（保单号：P070000012122511），冻结期限一年（自2019年8月27日起至2020年8月20日止），该财产暂不宜进行处理。后被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有财产可供执行，且不要就将被执行人纳入失信被执行人名单中，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月二十六日书记员  赵长刚
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初931号原告：毋建敏，女，1969年11月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。被告：史桂玲，女，1974年4月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告毋建敏与被告史桂玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告毋建敏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋建敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋建敏负担。审判员  赵旭升二〇一九年十一月十三日书记员  王 正
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13831号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱燕辉，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被告人朱燕辉敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人朱燕辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱燕辉罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱燕辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13831号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申14号 申诉人李宏标： 你因犯诈骗罪一案，对广饶县人民法院（2017）鲁0523刑初169号刑事判决及本院（2018）鲁05刑终55号刑事裁定不服，认为原判决、裁定认定事实不清，证据不足，申诉人无罪。理由1.申诉人未隐瞒真相和虚构事实，是在完成邀约后使用涉案款项的，无非法占有的目的；国债票真假的认定应通过鉴定部门认定，而不应由出票行认定；2.两级法院具有枉法裁判和滥用职权的行为；3.一审法院审理程序严重违法。为此，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人作为从事银行工作的人员，对合法国债凭证票据的取得程序应该是明知的。综合全案证据，能够认定申诉人伙同他人借开具凭证式国债并进行质押贷款为名诱使被害人一方将涉案资金打入个人银行账户，款项到账后即通过转账及销户方式将涉案资金转移隐匿的事实。其次，在案证据证明，申诉人所称的融资途径明显不合常理,本身即为虚假的，故申诉人在被害人交付涉案资金后，并未实施任何实际的融资行为。事发后，被害人向其追讨涉案资金时，申诉人拒不归还。综上可见，申诉人通过虚构事实或隐瞒真相方式非法占有被害人财物的主观故意明确，其行为符合诈骗罪的构成要件。涉案国债凭证由开户行认定真假并无不当。申诉人主张两级法院枉法裁判和滥用职权及一审法院程序违法的申诉事由，无事实和证据支持。申诉人的申诉事由不能成立，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知 二〇一九年十一月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4679号申请执行人：张红娜，女，汉族，1980年8月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姜克宏，职务执行董事。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘汉诏。申请执行人张红娜与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州元通房地产有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人张红娜340936元，并支付相应利息；被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对被执行人郑州元通房地产有限公司上述义务中的100000元及所对应的利息承担连带返还责任；案件受理费6666元、保全费2309元，共计8975元，由被执行人郑州元通房地产有限公司负担。因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红娜向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年9月10日、2019年9月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司有上海别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该二车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该二车辆（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年10月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余349911元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州元通房地产有限公司的车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人张红娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月八日书记员  王 静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初674号公诉机关唐河县人民检察院。被告人代涛，男，1996年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因犯抢劫罪于2017年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶于2019年10月30日被唐河县公安局刑事拘留，2019年11月6日被本院决定逮捕,11月8日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人代涛犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰、刘岩出庭支持公诉，被告人代涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月29日20时34分，被告人代涛酒后驾驶豫Ｒ×××**小型荣威牌汽车，行驶至唐河县源潭镇源潭街西桥时，被唐河县公安局交警大队民警当场查获，对其进行呼吸式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为95MG/100ML，并于当天在唐河县中医院进行了抽血送检。2019年10月29日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的代涛血液中检出乙醇成分，其含量为110.29MG/100ML，超过80MG/100ML。公诉机关认为，被告人代涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代涛系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。故提请本院依法判处。被告人代涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日晚，被告人代涛在源潭镇马湾村与人饮酒后，于20时34分，驾驶他人的豫Ｒ×××**小型荣威牌汽车去源潭街，行驶至唐河县源潭镇源潭街西桥时，被正在执勤的唐河县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为95MG/100ML。当天，对被告人代涛在唐河县中医院进行抽血送检。2019年10月29日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的代涛血液中检出乙醇成分，其含量为110.29MG/100ML，超过80MG/100ML。上述事实,被告人代涛在庭审过程中无异议，且有被告人代涛的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、刑事判决、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人代涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代涛到案后，能如实供述自己的罪行，对被告人代涛可从轻处罚。被告人代涛系缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1328刑初234号刑事判决中，被告人代涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元的缓刑部分。二、被告人代涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，加原判有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日至2022年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵文冬
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初774号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张国胜，男性，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县。2019年7月13日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年7月25日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年8月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张国胜犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月初，被告人张国胜路过南昌市西湖区洪城大市场干货市场时，发现干货市场内有部分店面被烧毁，店面外挂了一些空调外机，遂即产生了盗取空调外机的想法。后连续四晚四次盗取被害人赖某位于南昌市西湖区洪城大市场干货市场（原洪城交警停车场）4号楼13-14号店中的空调外机共计六部【其中：美的牌KFR-72/BP空调外机（柜机）一部，美的KFR-35W/BP空调外机（挂机）一部，美的空调外机（型号不详）一部，格力KFR-72LW空调外机（柜机）一部，格力KFR-120LW空调外机（柜机）一部，格力KFR-26/NHR空调外机（挂机）一部】，并将所盗空调外机的铜片销赃，所获赃款五六百元被其用毕。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案的五部空调外机的市场价格为人民币10142元，一部美的空调外机因型号不详未认定。2019年7月12日晚上21时许，被告人张国胜在南昌市西湖区象山南咯蜘蛛网吧被抓获。其对自己的盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张国胜应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张国胜有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，公诉机关鉴于被告人张国胜具有四次盗窃的量刑情节，对其量刑建议进行调整，建议判处被告人张国胜有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张国胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年4月12日止。）二、责令被告人张国胜退赔被害人赖某人民币10142元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月七日书记员  汪 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1248号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王赛赛，男，1991年12月28日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，小学文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被宿州市公安局刑事拘留，2019年11月4日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）431号起诉书指控被告人王赛赛犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月11日16时许，被告人王赛赛酒后驾驶鲁Ｇ×××**号牌小型轿车沿宿州市永安镇永中路由东向西行驶至永中路与026县道交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人王赛赛静脉血液中乙醇含量为90.23毫克/100毫升。2019年3月13日，被告人王赛赛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人王赛赛的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月日至一个月十五日的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适应缓刑。被告人王赛赛对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年2月11日16时许，被告人王赛赛酒后驾驶牌号为鲁Ｇ×××**小型轿车，沿宿州市永安镇永中路由东向西行驶至永中路与埇桥区026县道交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人王赛赛静脉血液中乙醇含量为90.23毫克/100毫升。2019年3月13日，被告人王赛赛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某的证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王赛赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王赛赛经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王赛赛认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字758号《调查评估意见书》，认为被告人王赛赛具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3767号原告：刘学秀，女，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：刘金科、吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰天正保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：邵志祥，该公司总经理。委托代理人：田鹏、孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘学秀诉被告十堰天正保洁服务有限公司（下称天正保洁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学秀的委托代理人刘金科、吴润丽和被告天正保洁公司的委托代理人孟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学秀请求判决天正保洁公司支付刘学秀经济补偿金5340元。事实与理由：刘学秀在2016年3月2日到天正保洁公司上班，从事武当山机场保洁工作。工作期间，天正保洁公司只与刘学秀签订1份劳动合同，并在合同签字后当场收回，劳动合同一年一签，最后一次合同约定的到期日为2019年4月1日。工作期间，天正保洁公司未为刘学秀交纳社会保险。2019年1月下旬，天正保洁公司与武当山机场终止保洁服务合同，致使刘学秀劳动合同无法履行。2019年1月31日，天正保洁公司与刘学秀协商解除劳动关系，在协商无果后，于2019年2月1日强行将刘学秀辞退。刘学秀在天正保洁公司的工作时间为3年1个月，离职前12个月平均工资为1780元。被告天正保洁公司辩称：刘学秀在劳动合同未到期的情况下主动辞职，不符合支付经济补偿金的情形，其请求应予驳回。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：刘学秀于2016年3月2日入职天正保洁公司，在武当山机场从事保洁工作，工资由银行代发，月平均工资为1780元。2019年1月底，天正保洁公司在武当山机场的保洁服务合同到期。2019年2月1日，刘学秀离职。刘学秀向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天正保洁公司支付刘学秀经济补偿金5340元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出茅劳人仲裁字【2019】92号裁决，驳回了刘学秀的仲裁请求。刘学秀不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：刘学秀是主动辞职，还是被天正保洁公司辞退。对该争议的事实，本院认为：刘学秀签名的《领款单》载明“本人刘学秀已领取2019年押金1000元，当月及以前所有工资费用均已结清。本人于2019年2月1日自愿辞职，本人与公司一切关系全部解出。后期一切行为均属个人行为，与公司无关”，该《领款单》是刘学秀自愿签名，从上面反映的内容来看，应认定刘学秀是自愿辞职。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：天正保洁公司应否支付刘学秀经济补偿金。本院认为：双方劳动合同因刘学秀自愿辞职而解除，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，刘学秀主张天正保洁公司支付经济补偿金不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告刘学秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘学秀负担，退还原告刘学秀5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十一月二十日书记员  陈怡然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7429号 原告：闫浩，男，1985年5月22日出生，汉族，第八师石河子市公安局交警支队科员，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，总经理。 原告闫浩与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫浩撤诉。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  魏 萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  池靖雯
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1810号 沈阳良城御景物业有限公司、闫国文： 沈阳良城御景物业有限公司与闫国文服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  马林林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4252号申请人：崔竞超，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被申请人：刘文明，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款86670.73元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予崔竞超的诉讼保全申请。案件申请费887元，由申请人崔竞超预交。审判员  张士伟二〇一九年十一月十二日书记员  王统洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保39号申请人：慧远金盛资产管理股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0687房间，统一社会信用代码91110107585803350H。法定代表人：张珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，北京策略律师事务所律师。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠江大道369号，统一社会信用代码91130100768130363K。法定代表人：李兆廷。申请人慧远金盛资产管理股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东旭集团有限公司名下珠江大道以北、阿里山大街以西，证号为高新国用（2012）第00005号土地及地上建筑物，保全金额21684863元。申请人慧远金盛资产管理股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险单号为0219130119040402000271的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人慧远金盛资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东旭集团有限公司名下珠江大道以北、阿里山大街以西，证号为高新国用（2012）第00005号土地及地上建筑物，保全金额21684863元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十一月二十七日书记员  庞博月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1295号 上诉人（原审原告）：王江丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：王永才，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 上诉人王江丽因民间借贷纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2134号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，并非一般的合同纠纷，一审将本案认定为合同纠纷，案由认定明显不当，本案的合同履行地为上诉人住所地元氏县，故原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据上诉人一审中的诉求以及提交的证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，上诉人要求被上诉人偿还借款并支付利息，系接收货币一方，其所在地为河北省元氏县因村镇西郝村育才街20号，即合同履行地为河北省元氏县，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上所述，原审法院在具有管辖权的情况下将本案移送张家口市张北县人民法院处理不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2134号民事裁定； 二、本案由河北省元氏县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵晓月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文良，男，1989年8月6日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,866.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,866.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5114号 原告：卢某，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：郑某，女，1941年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：肖某，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 卢某与郑某、肖某因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。卢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢某撤回起诉处理。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月七日 书记员  林 晶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜利，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二经路增**。法定代表人李晨光，局长。一审第三人、二审原审第三人刘玉梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人张胜利因诉被申请人天津市规划和自然资源局东丽分局撤销集体土地使用证一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜利申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1．认定再审申请人与被诉行政行为无利害关系错误。涉诉土地使用证上房屋为张家老宅，最早系再审申请人祖父所建，在2000年前始终由再审申请人之父张清祥居住，并登记在张清祥名下。张清祥于2000年去世，但未留下遗嘱。申请人作为法定继承人并未放弃继承。被申请人变更使用权人并向第三人颁发集体土地使用证行为侵害了再审申请人的权利。2．涉案土地上房屋并非由原审第三人刘玉梅所建。该房屋准建证上载明施工日期为2000以前，系再审申请人之父张清祥生前所建，虽张清祥因故未及时办理房屋所有权相关手续，但该房屋应作为遗产加以处分。3．根据《中华人民共和国土地登记规则》，对符合登记要求的宗地应予以公告。再审申请人未收到土地管理部门的公告，被申请人办理涉诉使用证时未履行责任与义务，致使再审申请人遭受重大财产损失。故请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初28号行政裁定、天津市第二中级人民法院（2019）津02行终180号行政裁定；2.支持再审申请人全部诉讼请求，撤销被申请人于2008年1月16日颁发给第三人的东丽集用（2008）第00369号《中华人民共和国集体土地使用证》；3.第一、二审诉讼费用均由被申请人全部承担。本院认为，本案的焦点是再审申请人是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。经审查，2008年1月16日，原天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局颁发涉案集体土地使用证，证载土地使用权人为原审第三人刘玉梅，使用权类型为划拨。原审第三人刘玉梅系通过原始取得的方式取得的涉案集体土地使用证。天津市公安局东丽分局金钟派出所的注销证明显示，2000年张清祥去世。再审申请人提交的证据材料不足以证明涉诉土地使用人为张清祥，故其提出作为继承人与涉诉土地使用证有利害关系的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故再审申请人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，两审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张胜利的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月十三日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民终3864号上诉人（原审原告）：李平辉，男，1968年4月27日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长风路**。法定代表人：李君梅，局长。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。原审第三人：岳阳欢乐地游乐园有限公司。资产管理人：湖南思阳律师事务所。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。上诉人李平辉因与被上诉人岳阳县人力资源和社会保障局、原审第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司不当得利纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2019）湘0621民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人李平辉在收到岳阳县人民法院（2019）湘0621民初618号民事判决后于2019年10月18日提出了上诉，并办理了诉讼费缓交至判决前的相关手续，本院经二审听证并当面催缴上诉费，上诉人李平辉明确表示会撤回上诉，也不会缴纳上诉费，经书面催缴，在规定的时间内仍没有缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李平辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十一月二十四日书记员 彭莎莉