四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3173号 原告：余建强，1978年11月13日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：王朝英，女，1953年7月10日出生，汉族，住古蔺县。 被告：李元新，男，1950年12月24日出生，汉族，住古蔺县。 原告余建强与被告王朝英、李元新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告余建强及其委托诉讼代理人向岭，被告王朝英、李元新到庭参加诉讼。在诉讼中，原告余建强申请财产保全，本院作出裁定查封了被告王朝英、李元新共同所有的位于古蔺县古蔺镇油榨房53号3幢1单元202号的房屋。本案现已审理终结。 原告余建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款180000元，并从起诉之日起按年利率6%（庭审中变更为2%月利率）支付利息至该款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母王永金（2016年1月6日去世）生前借款200000元给在老商业街从事布匹生意的邻友王朝英、李元新夫妇用于商业周转。2015年9月，重病卧床的王永金通知二被告来家中要其还钱，二被告表示由于经济困难不能及时归还，但一定按原告父母的意愿尽快将钱还清给原告，并重新共同出具了200000元借条一张交给原告（小名余强）。2017年12月30日，二被告向原告偿还了20000元后又重新向原告出具了180000元借条一张，经再三催收后至今仍未归还。故诉至法院，要求判如所请。 被告王朝英辩称，原告诉李元新为本案被告缺乏事实依据，李元新从未参与借款。被告在商业街做生意是在1998年前，且并不需要200000的资金。双方是街坊邻居，大家都姓王，尊称原告之母为“老辈子”，事实上是原告之母委托被告向外放高利贷，被告托朋友把放款信息传递出去后，古蔺镇新田沟的赵立华把太平团结洗煤厂的股东车召林介绍给被告，因车召林与王永金不认识，王永金说只认王朝英，就由车召林写借条给被告，被告写借条给王永金，于2013年8月17日借现金100000元，2013年9月5日借50000元，2013年11月24日借30000元，2014年8月28日借20000元。有付春华在场作证，后三次付款时大家都在场，借款利息议定3分，王永金得2分，被告得1分，车召林将利息支付到2015年3月就跑路了，赵立华也在给被告的借条上签字担保，现在车、赵二人都外出不明。2015年12月，王永金病危之时，打电话让被告夫妇过去，被告承诺想办法追车召林还款，出于无奈和人道主义，自己筹款20000元还给王永金家，这时王永金的一个朋友提出李元新都要签个字，于是，李元新就签了字。2017年叫被告去转条子，李元新没有在转的条子上签字，借贷行为的主动方是王永金，目的是谋取利息收入，被告是被动方，也是为了谋取一点利息，只是起介绍作用，没有得到钱用，只负责帮助催收借款，不应承担责任。 被告李元新辩称，原告起诉被告承担责任无事实依据，被告家做小本生意不需要这么多周转资金，也没有在借条上签字，不应承担责任。其他意见与王朝英的相同。 本院经审理认定事实如下： 原告余建强，小名余强，系王永金（已病故）之子，被告王朝英与被告李元新系夫妻关系，王永金在生前与被告王朝英系街坊邻居，且双方关系很好，王永金系王朝英之长辈。2013年8月至2014年8月期间，王永金家中有一些闲钱，通过与被告王朝英交谈好后，由王朝英出面对外借贷，收取一定利息，借款金额共计是200000元，借款利息借出去是月利率3%，收到后开始时支付给王永金是月利率1%或1.5%，王朝英自己得2%或1.5%。2015年4月起就未支付利息。2015年12月23日，王永金在病危之急，电话通知王朝英、李元新到其家中商谈之前借款一事，有原告余建强及王永金的好友潘老五在场，双方商谈后录音的主要内容有：1、王朝英说“原来我差的有账，我们买保险差账，你说你有点钱，拿给我去放，你收银行利息，放了好多算好多。我还是巴不得哈，既然老辈子这样子推我，就拿起去放，就是一回那点一回那点，三万、两万的拿点，开始几年，利息还是给起走，去年子这家人就走了，怕你们都认得，太平洗煤厂的……开头两年，他利息还是照付起走的，等于我拿给他是三分，拿给老辈子是1分或者1.5分，开始是给你整清楚的，……垫到今年4月份，实在还不起了，老辈子这里我都还了几万，还来就剩下了20万老辈子这里，……是不是老五，随便从过都要给她整清楚。就是没得利息钱，本钱都要给她整清楚，随便给哪个说我在我啊老辈子这里拿了钱。……人家拿钱给我支持我，一直对我好，我要给她整称展，看到她这样疼起，我没拿钱给她，心里内疚，不好来的。……我给那家人打了电话，不管拿到好多，我都要拿给你。……。”2、王永金说“今天谈的意思，从现在起条子重新写过，看你好久还好多，大家心里有个底，利息我就不收那么多，把本钱还了安，利息你说还就还，不还就算了，你把条子打了。”3、李元新说“利息就不消谈了，我们着阿些都得不到，就不消谈的了，阿们要回家来。”4、王朝英说“这个钱，肯定是落在我头上了，过年看他来，利息我能逼好多，逼来拿给你，逼不出来，本钱，我本人要谈打会来还给你，你看我谈这个话要得不？”5.王永金说“要的阿。”6、潘老五说“要的，就像这样，本钱写来打会来还给你，利息就不忙谈。”7、王朝英说“明年9月份还6万，剩下的就分期还。一年给点嘛。如果邀约21个人，就要两年才得完一个。给到推。……收得到收不到都要拿。”8、李元新说“而且阿们回来了我们收到好多会还给你达嘛。这是我们推后，人家实在没得法，我们自己想办法，鸡蛋壳在我们手里破的，我们自己要承担这个责任。……三年内还你10万块钱都好，尽量的。这是最坏的坏处。”9、王朝英说“你放心，收不到我都要把钱还给你哈，你们几姊妹都在这里。原来不想娃儿些晓得，我说老辈子一定要让娃儿些晓得。只是我现在拿不出来。”双方商定把原来的条子还给王朝英后，重新由王朝英出具了借条给余建强，同时李元新也在借条上签字。2016年1月6日，王永金因病去世。2017年12月30日，经原告多次催收后，被告又归还了原告现金20000元，由王朝英向原告出具了借条，载明“今借到余强人民币18万元，大写壹拾捌万元整。借款人王朝英”。李元新未在转的借条上签字。2019年10月11日，原告通过18××××32号码向王朝英18××××31号码打电话要求还款，王朝英称经济困难，无力偿还，待收到钱后再归还。 上述事实，有原告余建强提交的原被告身份证明、借条原件一份、社区证明复印件、房屋租赁合同、录音光盘及书面整理资料等证据在案佐证，结合双方的当庭陈述，本院予以认定。被告王朝英举出的车召林出具的借条复印件三份，无原件和其他证据相印证，且属另一法律关系，与本案无直接的关联性，可另行依法处理，在本案中本院不予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点：一是被告王朝英是否有借款的事实，二是该债务是否是夫妻共同债务。被告王朝英向原告余建强之母王永金借款后，未按期归还，在王永金病危前将该借款转让给原告享有的事实，有被告王朝英出具的亲笔借条、录音证据和双方的当庭陈述在案佐证，故本院认定被告王朝英借款的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借款借条中未明确约定借款的归还期限，原告有权随时要求被告归还借款。故对原告要求被告王朝英归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定归还期限和利息的支付方式，故只能从起诉之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息较为恰当。原告要求按月利率2%计算利息的主张，无事实依据，且在录音转债权时也明确放弃利息，故本院不予支持。被告王朝英认为，其只是在其中起介绍作用，不是实际借款人的主张，与其答辩状提交的内容和录音不相一致，且其从中获得了一定的利益，王永金在借款时，也只是确认王朝英，不认可其他案外人，王朝英与李元新也认可该录音和借条的真实性，根据合同的相对性，该借款只能发生在王朝英与王永金之间，王永金将该债权转给其子余建强的行为并无不当，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。王朝英与第三人之间的纠纷可另行依法解决，不能以未收到款或无力起诉等理由予以抗辩。被告李元新与王朝英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活支出，在王永金病危转让债权给余建强时，李元新也在现场，参与了该债权的确认和转让过程，也在第一次借条上签字认可，故原告主张该债务属于二被告夫妻的共同债务，应当由二被告共同偿还的理由，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告李元新辩解不承担责任的主张与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王朝英、李元新于本判决生效后10日内归还原告余建强借款180000元，并从2019年10月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该借款还清之日为止。 二、驳回原告余建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1850元，财产保全费2520元，由被告王朝英、李元新负担4370元（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。