河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29392号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100341702975J。法定代表人：解鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，受理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师，受理权限：一般授权。被告：甄军，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省息县。被告：何世丽，女，汉族，1978年3月12日出生，住河南省息县。被告：西平县开翔汽车运输有限公司，住所地西平，住所地西平县吕店乡吕店街东段用代码：9141172179823020XM。法定代表人：李爱琴。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告甄军、何世丽、西平县开翔汽车运输有限公司（以下简称开翔公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告辰通汽车委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加诉讼，被告甄军、何世丽、开翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辰通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甄军偿还原告垫付租金20884元，支付违约金36900元，以上共计57784元；2.请求法院判令被告何世丽对上述款项承担共同还款责任；3.请求法院判令被告开翔公司对上述款项承担连带清偿责任；4.请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告甄军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，约定中原金控为××，被告甄军为××，××负有向××交付车辆的义务，××负有向××按时足额支付租金的义务，另，原告与被告甄军签订《汽车担保和融租服合同》，约定原告为被告与中原金控的融资租赁提供服务，并向中原金控提供担保。被告何世丽系被告甄军配偶，对此事知情，并承诺在被告甄军不能按时支付租金是承担共同还款责任，被告开翔公司承诺为被告甄军向原告承担反担保，愿意对汽车融资租赁的相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告甄军未按照合同约定支付租金，导致原告向融资租赁公司承担了保证责任，后原告多次向被告追偿，但被告均拒绝偿还，已经构成违约。被告甄军、何世丽、开翔公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年10月29日，原告辰通公司与被告甄军、开翔公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告辰通公司根据被告甄军的要求，同意将红岩牌CQ5256ZLJHTVG384L机动车一辆（发动机18H00239141，车架号为LZFF25R40JD030341），以价款369000元销售给被告甄军。被告甄军在第三方车辆销售商处选购车辆后，需要向第三方汽车销售商支付车辆总价款20%，合计74000元的款项作为首付款，剩余款项295000元，根据原告提供的贷款机构情况，被告甄军决定向中原金控申请汽车贷款，并委托原告辰通公司为其贷款提供担保。如果被告甄军违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费、保证金利息的，被告甄军违约责任为：向原告辰通公司支付购车价款10%的违约金或者向原告辰通公司支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。同日，原告辰通汽车（甲方）与被告甄军（乙方）、被告何世丽（丙方、共同还款人）、开翔公司（丁方、反担保方）签订《汽车担保和融资服务合同》，约定：原告辰通公司负责在中原金控的贷款发放前为被告甄军代垫剩余车款，并协助被告甄军向汽车销售商支付全额车款和办理提车，提车后协助被告甄军办理车辆的上牌和抵押。车辆办理抵押登记后，抵款机构将车辆贷款放款至原告账户。被告甄军在履行《融资租赁合同》的过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，原告辰通公司为其支付租金承担连带清偿责任。原告辰通公司在甄军担保责任后获得对于被告甄军追偿权。原告辰通公司接受被告甄军方委托，为被告甄军开立租金支付账户，并对账户资金进行划扣、结清管理，就被告甄军还款情况与放款机构交涉，租金支付账户为：开户行建设银行平息县支行，户名甄军，卡号为62×××70。被告甄军的还款基准日为每月10日，被告甄军应于还款基准日前将当月应向原告辰通公司或贷款机构偿付的租金及担保费存入租金支付账户。合同履行期限为2年，从2018年10月29日至2020年10月29日。被告何世丽的共同还款责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险金以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。原告辰通公司与被告开翔公司同意将汽车挂靠在被告开翔公司名下。被告开翔公司自愿为被告甄军向原告辰通公司的租赁承担反担保责任。反担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险费以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。反担保期间为被告甄军全部债务到期之日起两年。同日，原告辰通公司与被告甄军签订《车辆交接书》，约定：原告辰通公司与被告甄军在郑州对红岩牌CQ5256ZLJHTVG384L机动车一辆（发动机18H00239141，车架号为LZFF25R40JD030341）进行验收和交接。被告甄军认可交接车辆符合双方于2018年10月29日签订的《汽车担保和融资服务合同》约定的车辆。2018年10月31日，中原金控（××）与被告甄军（××）签订合同编号为CT20181027001的《融资租赁合同》，约定：合同签订后，被告甄军对租赁车辆享有完全的所有权，且租赁车辆之上未设定任何担保物及其他权利。被告甄军同意将其已经或将要取得所有权的车辆转让给中原金控并租回使用。租赁车辆转让价格为369000元，首付款为74000元，为结算方便，中原金控与被告甄军一致同意，被告甄军有权将扣除首付款后的剩余转让价款金额295000元支付至被告甄军指定的银行账户，被告甄军应支付的相应金额与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵。实际起租日为2018年10月31日，租赁期限为24期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日，租金支付账户为中原金控开户行为中信银行郑州分行营业部，账号81×××56。原告辰通公司提供中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代偿证明书》一份，显示：2019年5月21日，原告辰通公司为被告甄军垫付租金13477元；2019年6月21日，同样垫付租金13477元；2019年7月22日，同样垫付租金13477元；2019年8月21日，同样垫付租金13477元；2019年9月20日，同样垫付租金13477元；2019年10月21日，同样垫付租金13477元。以上六笔垫付租金共计80862元。原告提交登记证书一份，显示：被告甄军所购的重型半挂牵引车红岩牌CQ5256ZLJHTVG384L机动车一辆（发动机18H00239141，车架号为LZFF25R40JD030341）登记在被告开翔公司名下。原告辰通公司庭审中陈述车辆交付给被告甄军后，原告对于车辆的位置并不清楚，从未收车。垫款共计80862元，截止到开庭前，被告甄军偿还垫款59978元，尚欠20884元未偿还。以上事实有原告提交行驶证复印件2份；车辆注册登记信息复印件2份；《汽车担保和融资服务合同》原件1份；《分期付款汽车买卖和服务合同》原件1份；《共同还款（配偶）承诺书》原件1份、结婚证复印件1份《反担保人特别声明》原件1份；《委托保证合同》原件1份；被告甄军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》原件1份；中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代偿证明书》6份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《汽车担保和融资服务合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》和《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告甄军抵押贷款购置重型自卸货车一辆，由于被告甄军未按期还款，致使担保人原告辰通公司共帮被告甄军垫款80862元，原告庭审中陈述称截止到开庭前被告甄军已经偿还欠款59978元，尚欠20884元未归还。被告甄军已经构成违约，原告辰通公司有权向被告甄军追偿，故原告辰通公司主张被告甄军归还垫付款20884元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金36900元的诉讼请求明显过高，本院酌定对2088.4元的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于原告诉请被告何世丽承担共同清偿责任的诉讼请求。被告何世丽与原告辰通公司签订的《共同还款（配偶）承诺书》，对于被告甄军以分期付款贷款方式购买涉案车辆一事完全知晓，并承诺愿意共同负担对原告辰通公司及贷款银行债务的偿还，如购车人甄军不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告辰通公司可以向被告何世丽要求还款并承担责任。原告第一笔垫款的时间为2019年5月21日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月24日，被告何世丽作为共同还款人应该在其担保范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告何世丽承担共同还款责任的诉求，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告开翔公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告开翔公司与原告辰通公司签订的《汽车担保和融资服务合同》中的反担保特别声明，约定：反担保人开翔公司作为购车人甄军对原告辰通公司履行合同义务的保证人，反担保人的保证方式为连带责任保证。担保范围为原告作为被告甄军的担保人已向贷款机构偿还的贷款本息，以及依照合同约定被告甄军应向原告辰通公司提前支付的贷款本息；由于被告甄军对贷款机构违约，原告辰通公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为原告辰通公司权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告第一笔垫款的时间为2019年5月21日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月24日，被告开翔公司作为反担保人应该在其担保期限和范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告开翔公司承担连带清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。被告甄军、何世丽、开翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告甄军、何世丽于本判决生效后十日内共同向原告河南辰通汽车销售有限公司支付代偿款20884元并支付违约金2088.4元，共计22972.4元；二、被告西平县开翔汽车运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告甄军、何世丽、西平县开翔汽车运输有限公司负担247元，河南辰通汽车销售有限公司负担375.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张林梦