安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4088号 原告：牛某1，女，2016年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：牛某2（系牛某1父亲），男，汉族，1990年7月10日，农民，住安徽省凤台县。 法定代理人：王某（系牛某1母亲），女，汉族，1993年2月7日生，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 被告：李东，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路**金鼎广场****。 负责人：陈贵意，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤加贵，系该公司员工。 原告牛某1诉被告李东、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告牛某1委托诉讼代理人王忠好、被告李东、被告华安财产合肥支公司委托诉讼代理人汤加贵到庭参加了诉讼，原告牛某1及其法定代理人牛某2、王某、委托诉讼代理人陈红、被告华安财保合肥支公司负责人陈贵意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令李东赔偿原告损失114112.81元；2.依法判令华安财保合肥支公司就原告的上述损失在保险范围内优先赔付；3.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日18时，李东驾驶皖Ｄ×××××轻型普通货车由西向东行驶至凤台县丁集镇依沟村卫生室门口水泥路段时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款规定，违规驾驶，将宋楠楠怀里抱着的牛某1刮碰摔倒，致使牛某1受伤。经交警部门认定李东负本次交通事故的全部责任。牛某1受伤后，被送往医院接受治疗，共支出医疗费18503.01元。经查，李东驾驶的轻型货车在华安财保合肥支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限。李东的行为侵犯了牛某1的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。涉案车辆在华安财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，因此应当在保险范围内优先赔付，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 李东辩称，其车辆投保了商业三者险，保险责任之内的由保险公司理赔，其也已经垫付的8100元医疗费应当在本案中一并处理。 华安财保合肥支公司辩称，对交通事故事实和鉴定结论没有意见，其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，医疗费经核定后应当扣除非医保用药费用，牛某1部分诉讼请求数额过高不合理，残疾赔偿金数额应当按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据本院经审核后均予以确认，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.牛某1提交的医药费发票，拟证明其医疗花费18503.01元。华安财保合肥支公司对医疗费发票真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药费用。李东同华安财保合肥支公司意见。本院认为，华安财保合肥支公司虽提出扣除非医保用药费用，未申请对非医保用药进行鉴定，各方对发票真实性无异议，经本院核实，对医疗费18503.01元予以确认。2.牛某1提交的交通费、诉讼费票据，拟证明花费交通费1500元、诉讼费715元。华安财保合肥支公司、李东认为对交通费应以300元为宜，诉讼费不予认可。本院认为，应以正规交通费发票，本院部分予以确认；诉讼费根据法律规定依法确定。3.牛某1提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明牛某1构成了十级伤残，鉴定费用2700元。华安财保合肥支公司、李东对真实性无异议，但认为鉴定费不应当承担。本院认为，鉴定费用由本院依法予以判决确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日18时许，李东驾驶号牌为皖Ｄ×××××的轻型普通货车由西向东行驶至凤台县丁集镇依沟村卫生室门口水泥路断，将宋楠楠怀里抱着的牛某1刮碰摔倒，致使牛某1受伤，后多次治疗，经诊断，牛某1左眼睑裂伤、左眶骨骨折，共住院治疗1天，共花费门诊、住院医疗费用18503.01元。后经凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李东负事故的全部责任，宋楠楠、牛某1无责任。经牛某1申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年7月23日作出皖明德［2019］临鉴字第F967号鉴定意见书，鉴定意见为：牛某1因伤构成十级伤残，护理期和营养期均为60日，后续治疗费用以实际发生为准。现因赔偿事宜未能达成一致，遂成本案诉讼。 另查明，李东驾驶的号牌为皖Ｄ×××××的轻型普通货车在华安财保合肥支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内。同时，李东已经垫付医疗费8100元。 本院认为，本次的事故是由于李东驾驶车辆违反道路安全法规导致，应当承担事故的全部责任，赔偿牛某1因此次事故所致的全部损失。因李东所驾驶车辆在华安财保合肥支公司处投保有交强险和商业三者险，故对牛某1因此次交通事故所造成的损失，应当由华安财保合肥支公司在承保的交强险和商业三者险限额内先予赔偿。 关于牛某1主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析认定如下： 关于医疗费，结合门诊、住院病历和医疗发票，本院可以确认医疗费共计18503.01元。 关于住院伙食补助费和营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照30元/天的标准计算牛某1住院一天，营养期鉴定为60日，经计算，住院伙食补助费为30元（30元/天×1天），营养费为1800元（30元/天×60天）。 关于护理费，因其不能证明护理人员的实际误工损失，其护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算1人，经鉴定，牛某1的护理期为60日，其主张护理费7408.8元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，根据牛某1提交的交通费票据，结合其治疗实际、住院期间陪护人员、鉴定的基本交通需要，本院酌情确定为1000元。 关于住宿费，因其提交了住宿费票据，但部分票据非正式发票，本院结合其提交的票据和外出就医治疗的实际情况，本院酌情支持600元。 关于残疾赔偿金，经鉴定，牛某1因伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金应当予以支持。关于残疾赔偿金的数额，本院认为，牛某1虽然系农业户口，但其为学龄前儿童，作为纯消费人群，在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇户口的儿童相比已无甚区别，根据公平和利益的原则，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金应当予以支持，关于其主张的残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，牛某1因伤构成十级伤残，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、损害后果及当地的平均生活水平等因素，本院予以支持6000元。 以上各项费用共计104127.81元，其中包含李东已经垫付的医疗费8100元，对于李东已经垫付的部分，李东主张在本案中一并处理，故该部分应当由牛某1返还给李东。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告牛某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计104127.81元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，原告牛某1在获取上述赔偿款后五日内返还被告李东垫付的医疗费8100元； 二、被告李东在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告牛某1负担210元，由被告李东负担1082元。鉴定费2700元，由原告牛某1负担240元，由被告李东负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员龚彪 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵允龙 书 记 员吴雪雪 附相关法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。