wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2550号 申请执行人：张兆云，男，汉族，住泗县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住江苏省睢宁县。 单位负责人：吴晓春，该公司经理。 申请执行人张兆云依据安徽省泗县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1324民初3929号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行中查明，（2019）皖1324民初3929号民事判决书确认的内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告张兆云各项损失89328.8元；原告在领取被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的赔偿款时扣除12000元支付给被告徐志；驳回原告张兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，鉴定费1800元，合计3015由被告徐志负担。经查，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已于2019年11月1日将其应履行的赔偿义务89328.8元汇入判决书指定的泗县人民法院执行专户，因中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已经履行判决义务，故申请执行人现申请强制执行不符合人民法院受理执行案件的相关规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张兆云所提的执行申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇一九年十一月十七日 书记员 张茹梦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1340号 申请执行人：严某某，男，生于1972年11月10日，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人：张某某，女，生于1972年1月17日，汉族，住陕西省城固县，系申请人严某某之妻，委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：李某某，男，生于1974年4月6日，汉族，户籍地陕西省城固县。 本院依据（2019）陕0722民初1368号民事判决书执行的申请人严某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的96033元及利息，于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人李某某因刑事犯罪被判刑并羁押于陕西省富平县监狱，遂向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、限制消费令等文书。经网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产。经传统查控，查询到被执行人在陕西省城固县XX组XX层XX房XX幢，但该房产已被另案查封。2019年11月19日本院经与申请人严某某委托代理人张某某约谈，申请人无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索，本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1340号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  鲁克金 审 判 员  李 琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李 怡 书 记 员  高雨萌 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22298号被执行人：杨怀英，女，回族，1957年8月1日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行杨怀英罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人牛国伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2035年10月8日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人樊继彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2024年9月30日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人刘玄才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。四、被告人臧小丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2024年4月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。五、被告人杨怀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。六、被告人王长澍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2024年4月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。七、涉案赃款依法予以追缴。因杨怀英未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙雨负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申94号 再审申请人（一审被告）：龙威（又名杨松,曾用名龙平二），男，1987年12月17日出生，穿青人，住所地贵州省织金县。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李中林，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地北流市。 再审申请人龙威因与被申请人李中林租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字1709号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙威及其代理人申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，据此诉请本院撤销北流市人民法院（2014）北民初字1709号民事判决，重审本案。 被申请人李中林没有答辩。 本院经审查认为，广西北流市人民依照法律规定的方式送达（2014）北民初字第1709号案开庭传票及判决书等给龙威，该判决已经于2015年生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，龙威申请再审已经超过法定申请再审期限。 综上所述，龙威再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙威的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 梁 冰 审 判 员 钟 荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1002号 申请人：陈后生,男，1965年11月17日出生,汉族,住池州市。 被执行人：陶善宁,男，1976年2月03日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人陈后生与被执行人陶善宁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初424号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陶善宁银行存款23000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3386号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3386号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1745号谭彦、彭先俊、李德洲、何章林：本院立案执行的谭彦、彭先俊、李德洲申请执行肖亮确认合同无效纠纷一案，该案已由郴州市中级人民法院指定其他法院执行，现该案作销案结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4675号 原告:吴中伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：胡燕丽，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告吴中伟、胡燕丽与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴中伟、胡燕丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴中伟、胡燕丽撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终553号上诉人(原审被告）：王伊兵，男，1987年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告）：卜志敏，男，1964年5月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳新豪会娱乐有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路与永泰街交叉口。法定代表人：王伊兵。上诉人王伊兵因与被上诉人卜志敏、原审被告洛阳新豪会娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，被告洛阳新豪会娱乐有限公司住所地在洛龙辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由（有）管辖权”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此本院对该案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告王伊兵对本案管辖权提出的异议申请。上诉人王伊兵不服原审裁定上诉称：请求撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311民初709号民事裁定，将本案移送至伊川县人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为原审裁定违背了事实及法律规定，上诉人住所地为河南省××沙乡下天院村××组，应当将本案移交伊川县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告之一洛阳新豪会娱乐有限公司住所地属于××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定并无不当，王伊兵的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十七日书记员 岳瑞莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。 统一社会信用代码916229249263404390。 负责人：马国庆，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，男，系该支行客户部经理。 被告：李明春，男，生于1962年8月7日，东乡族，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村司家坪60号。身份证号：62292419620807301X。 被告：马发土麦，女，生于1969年8月27日，东乡族，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村司家坪60号。身份证号：622924196908273020。 被告：李剑，男，生于1995年7月10日，东乡族，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村司家坪75号。身份证号：622924199507103091。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告李明春、马发土麦、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙到庭参加诉讼,被告李明春、马发土麦、李剑经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求:1、请求责令被告李明春、被告马发土麦偿还原告借款本金130万元及利息46564.24元(截至2019年7月20日利息，本息合计:1346564.24元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止)；2、请求拍卖、变卖被告李剑位于广河县商贸大厦西至东3-4间的不动产(产权证号:甘2018广河县不动产证明第0000134号)清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日原告与被告李明春、被告李剑签订了编号为62020120180027701的《农户贷款借款合同》，约定被告李明春自2018年5月22日起至2021年5月21日止，可以在人民币壹佰参拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告李剑以自有的位于广河县商贸大厦西至东3-4间的不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年5月24日如约向被告李明春发放了借款130万元，到期日为2019年5月23日。借款期限届满后被告李明春并未如约履行还款义务。截止2019年7月20日尚欠原告借款本金130万元，利息46564.24元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告李明春、马发土麦、李剑未提供书面答辩，也未到庭答辩。 根据原告提供的证据，鉴于被告李明春、马发土麦、李剑未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2018年5月22日原告与被告李明春、被告李剑签订了编号为62020120180027701的《农户贷款借款合同》，约定被告李明春自2018年5月22日起至2021年5月21日止，可以在人民币壹佰参拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告李剑以自有的位于广河县商贸大厦西至东3-4间的不动产(产权证号:甘2018广河县不动产权第0000134号)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年5月24日如约向被告李明春发放了借款130万元，到期日为2019年5月23日。借款期限届满后被告李明春并未如约履行还款义务。原告向被告发放了债务逾期催收通知书，但截止2019年7月20日尚欠原告借款本金130万元，利息46564.24元，本息合计：1346564.24元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告李明春、被告李剑签订的《农户贷款借款合同》，被告马发土麦作为被告李明春配偶签订了协议承诺书，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告李明春、马发土麦未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告李剑以自有的不动产作为抵押，为借款提供担保并办理了抵押登记，故应按合同约定以抵押财产对上述债务的本金及利息进行偿还。被告李明春、马发土麦、李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行起诉要求被告偿还其借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2019年7月20日被告李明春、被告马发土麦尚欠原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金130万元，利息46564.24元，本息合计：1346564.24元。（截至2019年7月21日起本金、利息、罚息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明春、被告马发土麦于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金130万元，利息46564.24元，本息合计：1346564.24元。（自2019年7月21日起的利息、罚息按借款合同约定计算至本息还清时止）； 二、如被告李明春、马发土麦逾期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权向我院申请对被告李剑位于广河县商贸大厦西至东3-4间的不动产(产权证号:甘2018广河县不动产权第0000134号)进行拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16919元，由被告李明春、马发土麦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马德华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苟明慧
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复170号 复议申请人（案外人）：滦平中冶名寓房地产开发有限公司，住所地：滦平城关石头沟。 法定代表人：魏志宏。 申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司，住所地中山市石岐区。 负责人：熊强，经理。 委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来，总经理。 复议申请人滦平中冶名寓房地产开发有限公司（以下简称“滦平中冶名寓公司”）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异246号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司（以下简称“河南一建中山公司”）与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，执行法院作出的（2018）粤0402民初1351号以及本院作出的（2018）粤04民终2809号民事判决均已发生法律效力。二十二冶集团天津建设有限公司未主动履行，河南一建中山公司向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执1527号。 执行过程中，执行法院于2019年2月20日向二十二冶集团天津建设有限公司发出（2019）粤0402执1527号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人支付支票票面金额人民币1557383.48元及利息（待算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向执行法院支付案件受理费人民币18868元、执行费人民币19475.9元。二十二冶集团天津建设有限公司仍未依照履行。2019年2月28日，执行法院作出（2019）粤0402执1527号之三执行裁定书，裁定冻结二十二冶集团天津建设有限公司名下在中国银行10×××33账户内的存款人民币1707590.48元。2019年5月13日，执行法院作出（2019）粤0402执1527号之四执行裁定书，裁定划拨二十二冶集团天津建设有限公司名下在中国银行滦平支行账户10×××33内的存款人民币1707590.48元。 执行法院认为，滦平中冶名寓公司以执行法院在（2019）粤0402执1527号案中冻结的中国银行10×××33账户内的资金为其所有、该资金为安全文明施工措施费不得执行为由，向执行法院提出执行异议，要求对该账户内的资金排除执行。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关规定进行审查。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”案涉中国银行10×××33账户登记在二十二冶集团天津建设有限公司名下，因此，执行法院认定案涉账户的权利人为二十二冶集团天津建设有限公司，账户内的资金为其所有。其次，本案不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得采取强制措施的情形。滦平中冶名寓公司提出案涉账户内的资金为安全文明施工措施费不能冻结和划拨的主张，缺乏法律依据，不予采纳。综上，滦平中冶名寓公司提出排除执行的理由不成立，执行法院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，执行法院裁定驳回滦平中冶名寓公司的全部异议请求。 复议申请人滦平中冶名寓公司称：一、执行法院所作执行裁定认定事实错误，涉案账户内的资金为滦平中冶名寓公司的资金。在滦平安馨家园一期工程项目中，滦平中冶名寓公司为建设单位，二十二冶集团天津建设有限公司为工程总承包单位。根据承德市关于在建设项目开工前需设立专项账户用于保证施工过程中关于安全生产费用投入的规定，滦平中冶名寓公司与二十二冶集团天津建设有限公司、滦平县工程建设安全监督站、中国银行股份有限公司滦平支行签订了《建设工程安全防护文明施工措施费四方监管协议》，滦平中冶名寓公司根据该协议向涉案账户内支付安措费11742748.20元。所以，涉案账户的资金实际所有权人为滦平中冶名寓公司。 二、执行法院所作执行裁定适用法律错误。《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规明确规定了工程项目需要设立安全文明施工专项账户并投入专项资金，该笔资金专项用于施工项目的安全生产，不可挪作他用。设立专项账户的目的在于避免该项资金与其他资金混同，以确保工程安全文明施工。若将安全文明施工专项账户冻结，会导致该项资金无法正常使用，对于现场安全维稳及施工人员安全维护造成极大威胁。 综上，复议申请人滦平中冶名寓公司请求：撤销（2019）粤0402执异246号执行裁定，解除对二十二冶天津建设有限公司名下涉案账户的冻结。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，从滦平中冶名寓公司提出的异议请求和理由来看，滦平中冶名寓公司不是本案当事人，其主张是涉案账户内资金的所有权人以排除执行，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院一方面依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对滦平中冶名寓公司的异议请求按照案外人异议的标准进行审查，一方面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定指引当事人申请复议，属于适用法律错误，应当撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。 综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异246号执行裁定； 二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔祥凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终163号   原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，捕前住西吉县。2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年4月25日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人李某，宁夏奇晟律师事务所律师。   宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2019年10月18日作出（2019）宁0422刑初119号刑事判决，判处：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、作案工具灰色塑料把单刃尖刀一把，予以没收。   宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人张某撤回上诉。   宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年十一月十三日   书记员 杨晓霞   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初306号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人彭正，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被岳阳县公安局刑事拘留，次日因病变更强制措施为监视居住，后因逃匿不到案，于2018年3月8日被抓获归案并刑事拘留，同日因病变更强制措施为监视居住；后又因逃匿不到案，于2019年7月3日被岳阳县公安局抓获并刑事拘留，同年8月9日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]289号起诉书指控被告人彭正犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人彭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控：2017年4至5月，被告人彭正向吸毒人员廖某出售毒品甲基苯丙胺共14次；2019年6月14日，向吸毒人员张某、曹某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺，2019年7月3日，被告人彭正被公安民警抓获时，从其家中卧室内查获3小包净重29.17克的毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了物证照片，抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、尿检报告等书证，证人证言，被告人彭正的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人彭正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯有贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人彭正辩称收到张某的微信转账100元后自己拿现金100元与吸毒人员张某、曹某一起去岳阳购买的毒品，自己没有贩卖毒品给张某和曹某。 经审理查明：2017年4月13日至5月4日，被告人彭正在自家地坪里或107国道至自家的村道上或新开镇新开居委会办公处附近等地向吸毒人员廖某先后出售毒品甲基苯丙胺共14次，廖某（微信名“麻将机专卖店维修”）均以微信转账方式向被告人彭正（微信名“雪正行”）支付毒资；廖某购买毒品甲基苯丙胺的金额分别为：4月13日人民币150元；4月16日人民币150元；4月17日二次，各人民币100元；4月23日人民币100元；4月24日二次，各人民币100元；4月26日人民币50元；4月28日二次，分别为人民币200元和人民币100元；4月29日人民币100元；5月1日人民币100元；5月2日人民币80元；5月4日人民币100元；毒资共计人民币1530元。 2019年6月14日23时许，吸毒人员张某、曹某骑摩托车来到被告人彭正家中购买了人民币100元的毒品甲基苯丙胺，张某通过微信扫码方式付给被告人彭正人民币100元。2019年7月3日上午，被告人彭正被新开派出所民警抓获时，在其家中卧室的一个铁盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺3小包，净重29.17克，经鉴定含甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人彭正患有尿毒症，有多年吸毒史。 认定上述事实的证据有：（1）搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，物证照片；（2）被告人彭正的抓获经过、户籍资料，相关吸毒人员的公安行政处罚决定书、尿检报告等书证；（3）证人廖某、张某、曹某的证言；（4）被告人彭正的供述与辩解；（5）毒品称重取样笔录、鉴定意见；（6）辨认笔录；（7）被告人彭正使用的微信名“雪正行”和廖某使用的微信名“麻将机专卖店维修”的微信聊天、微信转账截图，张某微信转账记录等电子数据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人彭正向吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖甲基苯丙胺的数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吸毒人员张某、曹某的证言证实在被告人彭正家中向其购买了人民币100元的毒品甲基苯丙胺，张某的手机微信转账记录予以佐证，被告人彭正辩称自己没有贩卖毒品给张某和曹某的辩解意见与事实不符，不予采纳。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；对于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月3日起至2028年7月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  陈庆霞 人民陪审员  周四荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 丹 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初710号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人庄某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，案发前系泰安泰山高压开关有限公司业务员，住泰安市区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人赵永林，山东岳首律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］120号起诉书指控被告人庄某某犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、被告人庄某某及其辩护人赵永林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月30日以来，被告人庄某某在泰安泰山高压开关有限公司工作期间，明知自己没有偿还能力，仍然利用其担任该公司业务员的职务便利，多次采取截留货款汇票并擅自贴现的方式，非法占有本单位货款共计544.406万元，用于个人消费及归还高利贷款。庄某某自动投案后，自愿如实供自己的罪行，并于案发后退赔该单位26.9万元。公诉机关认为，被告人庄某某具有主动投案，如实供述自己犯罪事实、退赔部分赃款、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人庄某某有期徒刑六年。上述事实，被告人庄某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的身份证明、到案证明、劳动合同、财务往来说明、借款凭证、银行账户交易明细、银行承兑汇票、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、张某、姜某、刘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某作为企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、并能积极退赔部分赃款，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月二十八日起至二○二五年二月二十七日止。）二、公安机关扣押证人朱士宁缴纳的40070元和证人刘建湘缴纳的20000元退赔泰安泰山高压开关有限公司。责令被告人庄某某退赔泰安泰山高压开关有限公司剩余经济损失5383990元（已退赔269000元）。（余款5114990元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  范维峻人民陪审员  段荣林二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9287号 原告：张晟恺，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨一棵，四川仁厚律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，公司员工。 原告张晟恺与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晟恺的委托诉讼代理人杨一棵、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晟恺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金人民币46,459.72元（以房屋总价款为基数，以每日万分之一的利率计算，要求从2016年4月4日计算至2017年10月11日止）；二、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金人民币1004.53元（以房屋总价款为基数，以每日万分之一的利率计算，要求从2015年3月31日计算至2015年4月4日止）。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金为37670.04元，计算标准（以房屋总价款为基数，以每日万分之一的利率计算，要求从2016年7月18日计算至2017年10月11日止），将第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金27373.56元，（以房屋总价款为基数，以每日万分之三的利率计算，要求从2015年3月31日计算至2015年7月18日止）。事实与理由：被告系房地产开发公司，成都中德英伦联邦楼盘系被告开发的房地产项目（下文简称“中德英伦”）。原告与被告于2013年4月20日签署《商品房买卖合同》，合同约定：一、原告购买被告持有并开发的商品房：中德英伦项目，测绘建筑面积共计87.35平方米，其中套内建筑面积68.71平方米，共有部位与共用房屋分摊建筑面积18.64平方米。该商品房的总价为人民币xx元。二、商品房交付条件：出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照上述时间向买受人交付该商品房的，逾期在60日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买手人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付，合同继续履行。三、产权登记：出卖人应当于2016年3月30日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付后，接受买受人的委托办理房屋权属转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签署当日，原告已向被告全额支付购房款。被告于2015年7月18日向原告交付该商品房。2017年10月11日原告取得上述商品房的《不动产权证书》。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法审理。 中德世纪公司在庭审中答辩称，中德世纪公司取得规划验收合格证的时间为2015年4月21日，房屋实际办证时间为2017年8月19日，中德世纪公司逾期交房的期间为2015年4月1日至2015年4月21日。对于原告在诉状中陈述的其它事实，中德世纪公司无异议。逾期交房和逾期办证违约金，已过法律规定的诉讼时效。即使中德世纪公司承担逾期办证的违约责任，由于成都市国土资源局发布公告，自2016年11月17日17时起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，自此时间起房管局不再办理房屋所有权证书，而是变更为办理房屋不动产权证书，而房屋不动产权证书包含房屋所有权证书及分户国有土地使用证，而合同及补充协议约定为被告代理原告办理的是房屋所有权证书，原告实际取得的也是不动产权证书。因此，即使被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任，截止期间也应当为房管局发布通知之日即2016年11月17日。 对于有争议的事实，中德世纪公司提供的《建设工程规划合格证》上载明的时间为2015年4月21日，原告提供的不动产权证书上载明的时间为2017年10月11日。对于原被告双方有争议的事实，本院根据双方在庭审中出示的证据，认定中德世纪公司取得规划合格证的时间为2015年4月21日，案涉房屋取得产权证的时间为2017年10月11日。对于原被告双方无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告主张的逾期交房和逾期办证违约金请求权是否已过诉讼时效。 一、关于逾期交房违约金请求权是否已过诉讼时效的问题 原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房。本院认为，买受人于约定交付期限届满之次日起即应当知道自己的权利遭受损害，诉讼时效起算点为2015年4月1日，原告在起诉时的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效。故本院对被告提出的原告逾期交房违约金请求权已过诉讼时效的意见，予以支持。 二、关于逾期办证违约金请求权是否已过诉讼时效的问题 原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当于2016年3月30日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付后365日内取得房屋所有权证书。案涉房屋实际交付时间为2015年7月18日，原告应当取得房屋所有权证书的截止时间为2016年7月18日。原告在起诉时的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效。故本院对被告提出的原告逾期办证违约金请求权已过诉讼时效的意见，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张晟恺的诉讼请求。 案件受理费减半收取为493元，由原告张晟恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7280号原告：钱满霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司（亳州项目部），地址：安徽省亳州市谯城区亳商路西100米（花戏楼路与元参路交叉口西）。统一社会信用代码：913101130886263499法定代表人：黄彬。本院在审理原告钱满霞与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司（亳州项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月七日书记员 高静静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5183号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄剑锋，男。曾因犯盗窃罪，于2017年5月19日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年9月28日。因涉嫌盗窃，于2019年8月16日被羁押,次日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5184号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年7月28日12时30分许，被告人黄剑锋在宝安区西乡街道X广场一楼麦当劳餐厅，趁被害人陈某恭趴在餐桌上熟睡之际，将陈某恭右侧大腿下压着的一个黑色皮包上的黑色锤子手机盗走后销赃。经鉴定，该手机价值人民币630元。      2019年8月16日，民警在西乡X广场正大门口抓获被告人黄剑锋。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、扒窃、未缴赃、认罪认罚的情节。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院庭后更改被告人黄剑锋量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，被告人黄剑锋无异议。                  判    决              一、被告人黄剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄剑锋退赔被害人陈某恭人民币630元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2640号原告：冯丽华，女，1990年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区35号，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告冯丽华与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告冯丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告加盟押金60000元；2.判令被告支付原告：加盟合同书中双方约定的加盟收益金：每月1200元支付给原告（2018年10月26日起至2019年4月26日）6个月×1200元=7200元的加盟收益；3.判令被告支付原告加盟合同期满后超期（2019年4月26日至2019年6月26日）2个月的占用加盟资金的利息，按银行同期利率计算，合计1200元；4.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月26日与被告签订了加盟琦宇众创商城项目《加盟合同书》（以下简称合同）。原告投资加盟费60000元给被告，被告则每月支付给原告1200元的加盟收益。合同期满后，被告如数退还原告投资的加盟费60000元，合同期限为一年。合同生效后，被告也按合同约定支付了（从2018年4月26日至2018年10月26日）6个月的加盟收益给原告。2018年10月26日以后被告就再也没有支付加盟收益给原告了，直至后来就联系不上被告也找不到被告人，公司也关门了。现在，原告与被告签订的《加盟合同书》也已超期2个月了，原告所投资的加盟本金60000元、被告未支付的6个月的加盟收益金7200元、超期2个月的资金占用费1200元，共计：68400元。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告与履行了合同中约定的支付加盟费的义务，但被告未履行合同中所约定的每月向原告支付收益，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支付原告的全部诉讼请求。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告冯丽华与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯丽华的起诉。案件受理费1510元，退还原告冯丽华。公告费250元，由原告冯丽华负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  鲍有红二〇一九年十一月十三日书 记 员  白 丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终218号上诉人（原审被告）：吕凌，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：陈梅花，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：张华杰。原审被告：芜湖龙江机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：喻怀智。上诉人吕凌因与被上诉人陈梅花、原审被告南京茂华建筑安装工程有限公司（以下简称“南京茂华公司”）、芜湖龙江机械制造有限公司（以下简称“芜湖龙江公司”）建设工程分包合同一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初985号之一民事裁定，向本院提出上诉。吕凌上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院或安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。事实和理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地为芜湖市鸠江区江北高新产业聚集区，属于不动产专属管辖。即使不应当由南京市六合区人民法院管辖，依照法律规定，也不应由原审法院管辖，而应由工程所在地安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，南京茂华公司、芜湖龙江公司与陈梅花签订的《建设工程劳务作业承包合同书》约定，将芜湖龙江公司新厂区工程模板分项工程劳务作业分包给陈梅花施工（包工不包料）。该合同对履行地点没有约定，且陈梅花起诉要求吕凌及南京茂华公司、芜湖龙江公司支付工程款（即货币），故本案争议标的为给付货币，陈梅花作为接收货币一方，其所在地安徽省南陵县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。陈梅花选择向原审法院起诉，符合法律规定。吕凌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审186号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人朱全立，该单位工作人员，特别授权。委托代理人李深玉，该单位工作人员，特别授权。被申请人：河南盛源达纺织有限公司，住，住址，延津县王楼镇陈湾村/div>法定代理人：申某某，男，1971年10月18日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人河南盛源达纺织有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月动工建设，占用位于延津县王楼镇陈湾村村西，位牛线路北土地建厂房。经实地勘验测量，实际占地面积为6247.37平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积5928.51平方米、硬化地面面积318.86平方米），占用地类为耕地、村庄用地、农村道路，其中4193.37平方米符合土地利用总体规划、2054.00平方米不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]366号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2054.00平方米土地上新建的彩钢棚2054.00平方米，恢复土地原状。2、没收非法占用符合土地利用总体规划3388.16平方米耕地上的彩钢棚3069.30平方米、硬化地面318.86平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年11月15日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]366号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]366号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2054.00平方米土地上新建的彩钢棚2054.00平方米”部分）,由延津县人民政府责成王楼镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初第15765号之二原告：苗苗，女，1978年5月15日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇西陈庄村3区2排5号。委托诉讼代理人：云洪武（苗苗之夫），男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇西陈庄村三区二排5号。被告：包海超，男，1982年9月16日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡新艾里村东六家子屯。被告：市中区增科旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内天桥东侧平房。法定代表人：段增科被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部，住所地天津市塘沽区宁波道861号。原告苗苗与被告包海超、市中区增科旧机动车行、华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  吕顺奇二〇一九年十一月十四日书记员  鲁 然
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢594号之一申请执行人:答某,女性,汉族。    被执行人:史某,男性,汉族。答某与史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告史某于本判决生效后十日内偿还答某借款人民币54000元。案件受理费1150元，由被告承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还申请执行人借款54000元，迟延履行期间的债务利息23682元（暂时计算至2019年10月12日），案件诉讼费1150元。本案执行费为1082元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某银行存款79914元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材  二〇一九年十月十二日      书 记 员   李  悦 - 1 -
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执473号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该行行长。 委托代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：叶土法，男，汉族，1975年9月5日出生，住浙江省宁海县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与叶土法金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初857号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的73754.67元，申请执行费1006元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人叶土法名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年7月25日轮候查封了被执行人名下川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院无处置权且车辆未被实际控制；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人叶土法采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人叶土法确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈松涛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执949号申请人：李秀梅，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘红卫，女，1967年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人：刘红卫追偿纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 迪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3011号富锦市国土资源局、刘长龙：富锦市国土资源局与刘长龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第166号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1593号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：毛桂英，女，汉族，1967年12月23日生，住址黑龙江省宝清县。被告：张岩成，男，满族，1975恩年11月30日生，住址辽宁省岫岩满族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛桂英、张岩成追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币31,260.59元。2、判令被告一向原告支付利息6,088元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告毛桂英、张岩成未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日，原告（丁方）与被告毛桂英（乙方）、被告张岩成（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租猎豹车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为35,322元，具体包含融资额30,000元、担保服务费5,322元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为1,066元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年4月20日，被告毛桂英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金35,322元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年2月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因毛桂英违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2017年12月25日代毛桂英向银行还款4,531.9元、于2018年3月8日代毛桂英向银行还款26,728.69元。以上款项合计31,260.59元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告毛桂英未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代毛桂英清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，毛桂英应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告张岩成应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛桂英自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31,260.59元，并支付利息（以垫付款4,531.9元为基数，自2017年12月26日起计算至还清之日止，以26,728.69元为基数，自2018年3月9日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告张岩成对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费560元（原告均已预交），由被告毛桂英、张岩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初259号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人许宏亮，男，1987年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人许宏亮犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人许宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月9日18时许，被告人许宏亮与崔某在威海经济技术开发区长峰友春来旅馆前因琐事发生争吵，后相互撕打。撕打过程中，被告人许宏亮使用石头将崔某打倒在地，而后许宏亮用脚踢踹崔某右胸、头部等部位，致崔某右侧第九、十肋骨骨折，额头受伤。经法医鉴定，崔某所受损伤构成轻伤二级。 被告人许宏亮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、监控录像、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人许宏亮故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许宏亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人许宏亮有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人许宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2019年7月9日案发当天，案外人从某珊电话报警，民警分别于2019年7月11日、9月7日传唤被告人许宏亮，最初被告人仅承认用石头攻击被害人额头及踢踹头部，没有承认踢踹被害人胸部的犯罪事实，后最终如实供述全部犯罪事实，且具有悔罪表现。 诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为：对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人许宏亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人许宏亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许宏亮持械伤人，可酌情从重处罚；被告人许宏亮最终如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人许宏亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十一月九日 书 记 员  连晓娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6021号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1904号原告：李贵昌，男，1968年4月5日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：闫凤江，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王洪宇，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住通河县。原告李贵昌与被告闫凤江、王洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李贵昌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵昌撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元由原告李贵昌负担。审判员  陈思彤二〇一九年十一月二十八日书记员  孙伟彭
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保568号 关于刘风素申请执行刘江彦财产保全一案，本院于2019年11月01日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5238号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某某。被告：陈某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  高敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2200号申请执行人:李XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行李XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李XX依照（2019）内0802民初3614号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年8月6日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月21日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审174号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人陈璟，女，1983年8月1日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人陈璟房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与陈璟签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人陈璟坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为108.24平方米。其中26.56平方米属1990年4月1日至1998年5月31日期间修建的无证建筑，属补交规费范围；81.68平方米为2003年清房后修建的违法建筑。2019年9月11日，区征收与补偿中心与被执行人陈璟签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＺＪ-032。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人陈璟房屋补偿款共计358479.50元，被执行人陈璟必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人陈璟拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人陈璟限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人陈璟领取了补偿款，没有进行陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年9月11日与被执行人陈璟签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。陈璟拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与陈璟签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人陈璟在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇一九年十一月二十八日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28122号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施健。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州采词化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘星孜。被告：蕉岭县欧尚美贸易有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县。法定代表人：丘万盛。本院在审理原告上海美臣化妆品有限公司诉被告广州采词化妆品有限公司、蕉岭县欧尚美贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海美臣化妆品有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美臣化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告上海美臣化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费为1800元，减半收取为900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  唐翠梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  许玉玲
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初208号公诉机关应城市人民检察院。被告人张瑞，男，1993年8月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省应城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日18时许，被告人张瑞酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至应城市城北办事处白杨村路段时，因驾驶不当，发生将前车追尾的交通事故，被接到报警的公安局民警查获，交警部门认定被告人张瑞负事故的主要责任。经鉴定，张瑞血液中乙醇含量为90.07mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、证人张某证言；2、鉴定意见：酒驾含量司法鉴定意见书，交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4、血样提取登记表，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单：证实被告人张瑞持有机动车CID车型驾驶证情况，情况说明及张瑞出院记录，到案经过等书证；五、被告人的供述与辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。本院认为，被告人张瑞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑞无证驾驶机动车造成交通事故，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人张瑞能如实供述其犯罪事实，属坦白，又具有法定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张萌审 判 员  陈鸿人民陪审员  黄娟二〇一九年十一月十日书 记 员  胡婷
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初549号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝东，男，1989年03月05日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年8月23日被府谷县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人郝东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人郝东到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月21日22时50分许，被告人郝东饮酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车，从府谷县创业大厦出发，行驶至府谷县XX路红绿灯附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，郝东血液中乙醇含量为131.78mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝东血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、车辆信息查询结果单及行驶证复印件、强制措施凭证、血醇检验报告、现场笔录以及被告人郝东的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郝东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。另经审理查明，被告人郝东醉酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车行驶大约100米即被查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人郝东的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件（与原件一致）、强制措施凭证、犯罪记录查询情况以及被告人郝东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系初犯，驾驶机动车辆行驶距离较短、且自愿认罪等，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郝东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 徐小英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保759号申请人:陈艳华，女，1974年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：崔艳红，女，1983年7月4日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：李永利，男，1977年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西镇西街盛世嘉园一楼大厅。法定代表人：李永利，职务不详。申请人陈艳华、崔艳红与被申请人李永利、林西县京源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈艳华、崔艳红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月二十二日书记员        海尔罕
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1000号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌帝源酒店投资管理有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：913601007994573696。法定代表人：罗发红。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920486号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920486号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执561号申请执行人贵阳云岩航英杂食店，地址：贵阳市云岩区三桥综合批发市场******门面。经营者高航英。被执行人清镇市浩蔚农业发展有限公司，地，地址：贵阳市清镇市站街镇破岩村**/div>法定代表人陈绍英。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1080号民事判决书，依法受理贵阳云岩航英杂食店申请执行清镇市浩蔚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为1.784万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月28日和6月20日和11月9日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月23日，根据申请人申请，我院依法将被执行人清镇市浩蔚农业发展有限公司法人陈绍英采取限制高消费措施并将清镇市浩蔚农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清镇市浩蔚农业发展有限公司、陈绍英名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩航英杂食店进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1080号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十五日书记员  杨 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6760号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:王嘉铭，女，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王嘉铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1849号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐佳栋，男，该行工作人员。 被告：方宏成，男，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方宏成信用卡纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐佳栋到庭参加诉讼，被告方宏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告方宏成立即归还丰收信用卡本金4493.02元、利息326.4元、违约金281.95元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更还款的诉讼请求为：归还本金4084.21元、利息368.21元（暂算至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金281.95元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 方宏成未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年3月，方宏成向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向方宏成发放了卡号为62×××50的丰收贷记卡，额度5000元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。方宏成在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。方宏成最近一次的还款日期为2018年5月13日。截至该日，方宏成欠透支本金4084.21元、利息368.21元，违约金281.95余元。 本院认为，方宏成申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行还本付息并支付违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。方宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方宏成于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4084.21元、利息368.21元（暂算至2018年5月13日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金281.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方宏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈能通
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1166号 被执行人黄仕贵，男，1975年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住北海市银海区。 被执行人黄仕贵因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初445号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月9日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3210号申请执行人：孙泽学，男，汉族，1967年12月22日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：温光平，女，汉族，1977年03月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨家发，男，汉族，1976年04月11日出生，重庆市璧山区。孙泽学与温光平、杨家发买卖合同一案，本院会作出（2011）璧法民初字第00836号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除划扣银行账户存款40112元之外，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为孙泽学与温光平、杨家发买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1765号 申请执行人:黄章平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:姚优良，男，1959年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄章平于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚优良给付申请人案件款168800元及逾期利息，负担案件受理费1838元，执行费2460元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚优良留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月19日本院传唤申请人到庭举证被执行人姚优良可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年7月15日至2019年11月15日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人姚优良可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人姚优良房产信息，被执行人无房产。 5.2019年8月19日本院依法冻结被执行人姚优良，银行账户3个，实控金额为0元。 6.2019年11月6日本院依申请人申请对被执行人姚优良采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年11月7日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1765号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十五日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6888号 罪犯吕细刚，男，1980年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吕细刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240000元（含已付的人民币20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）闽刑终字第25号刑事判决：二、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第88号刑事附带民事判决第一项，即对被告人吕细刚定罪处刑之判决；三、上诉人吕细刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日以（2018）闽01刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕细刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币120000元，被害人亲属放弃对吕细刚其余附带民事赔偿。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吕细刚减刑的异议。 本院认为，罪犯吕细刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕细刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2027年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初445号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1992年1月20日出生，本科文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留;于2019年5月31日被昆明市公安局呈贡分局释放；于2019年6月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年6月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人孙某某，汉族，男，1991年4月6日出生，本科文化，户籍所在地云南省永胜县，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留;于2019年5月31日被昆明市公安局呈贡分局释放；于2019年6月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年6月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人万慧，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人叶某某、孙某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人叶某某、孙某某及其指定辩护人万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月1日，被告人叶某某、孙某某相互邀约至昆明市西山区行运网咖。至次日凌晨4时许，孙某某、叶某某将被害人王某放在网咖101号电脑桌上的一部蓝色OPPO牌手机盗走。后孙某某将该手机以300-400元的价格销赃至昆明市西山区杨家地村。2019年5月4日16时许，叶某某、孙某某相互邀约至昆明市呈贡区云南医科大学篮球场，将被害人章某放在篮球架下面的一部紫色OPPO牌手机盗走。后二人将盗窃手机以600元的价格销赃至呈贡区一手机店内。经认定，被盗的OPPO手机价值人民币1100元。2019年5月8日8时许，叶某某、孙某某相互邀约至昆明市呈贡区万兆网咖，将被害人李某放在网吧164号机桌子上一部黑色VIVO牌X21手机盗走。后二人至呈贡区销赃过程中被抓获。经认定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人叶某某、孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙某某系坦白，依法可以从轻处罚；叶某某当庭认罪，量刑时酌情考量。综上，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、孙某某认罪态度较好，积极退赔退赃，自愿认罪认罚；2、无犯罪前科；3、主观恶性较小，社会危害性不大。综上建议判处被告人六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人叶某某、孙某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、撤案决定书、行政处罚决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、收据、手机信息单、证人钱某的证言、被害人王某等人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及告知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人叶某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；叶某某当庭认罪，本院酌情予以判处；被盗财物已部分追回并发还被害人，本院酌情予以判处；二被告人系多次盗窃，依法应当从重处罚。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见，本院予以注意。扣押在案的被盗黑色VIVO牌X21手机，应依法发还被害人李某；扣押在案的违法所得现金277元，应退赔被害人王某；扣押在案的孙某某持有的OnePius5银色手机，无证据证明与本案有关，本院不予处理，由公安机关依法处置。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵24天，即从2019年6月4日起至2020年1月10日止。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵24天，即从2019年6月4日起至2019年12月10日止)三、扣押在案的被盗黑色VIVO牌X21手机，由公安机关依法发还被害人李某；扣押在案的违法所得现金人民币277元，退赔被害人王某；其余违法所得，责令被告人叶某某、孙某某退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨少平人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶 呈
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初210号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人李某甲，男，1997年10月3日出生。2019年1月9日因犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局决定刑事拘留，同年7月1日被衡水市冀州区公安局执行刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。辩护人张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张翠翠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年12月16日13时许，李某甲驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，由北向南行驶至码头李镇崔寨村至西小寨村道路时，与顺向行驶的武某1驾驶的电动三轮车（乘坐人：武某2）发生碰撞，致武某1、武某2受伤，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，武某2经抢救无效死亡。此事故经衡水市冀州区道路交通事故认定书认定：李某甲负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关据此认定被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某甲定罪量刑。被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。被告人李某甲的辩护人发表辩护意见：1、对交通警察大队出具的事故责任认定书中责任划分有异议；2、被告人李某甲主观恶性小，犯罪情节一般，应当从轻处罚；3、被告人在归案后犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪；4、被告人家属积极赔偿被害方经济损失；5、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某甲家属已赔偿被害方家属并取得谅解。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；尿检报告；道路交通事故责任认定书；尸体处理通知书、诊断证明书；新河镇派出所出具的证明一份、被告人行车证、驾驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车保险单；当事人血样提取登记表、身份证复印件、发破案报告一份；冀州区人民法院民事判决书及民事调解书；收条转账凭证；谅解书一份；户籍证明信；2、证人证言：证人王某1、武某1、吴某、武某3的证言；3、被告人李某甲的供述；4、鉴定意见：河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：光盘一张。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负全责，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，并已赔偿被害方家属损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提对交通事故责任划分有异议的辩护意见经查有衡水市冀州区出具的交通事故责任认定书可认定责任划分情况，且被告人在衡水市冀州区对其宣布交通事故责任认定书后无异议，故此辩护意见不予支持；对其辩护被告人李某甲犯罪情节一般、且已赔偿被害方家属并取得谅解以及系初犯、偶犯的辩护意见予以支持。综合被告人李某甲犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢建武人民陪审员  常卫兴人民陪审员  石伟伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵建超