wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3258号 上诉人（原审原告）：熊华山，男，1966年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 上诉人（原审原告）：付梅枝，女，1974年1月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系熊华山之妻。 上诉人（原审原告）：熊丹丹，女，1995年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌县，系熊华山之女。 上诉人（原审原告）：熊高鹏，男，2001年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系熊华山之子。 委托诉讼代理人：熊华山，男，1966年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被上诉人（原审被告）：进贤县三里乡金红村委会。 住所地：进贤县三里乡金红小学。 法定代表人：吴进平，村委会主任。 上诉人熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏因与被上诉人进贤县三里乡金红村委会土地承包经营权纠纷一案，不服进贤县人民法院（2019）赣0124民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：原审法院认为诉争土地是有偿使用的观点错误。上诉人已经提交了事实上的土地承包合同，未签书面承包合同责任不在上诉人，上诉人承包诉争土地的合同成立。一审法院适用法律错误，诉争土地的权属没有争议，争议的是承包经营权的面积。上诉人是以家庭承包户为主体参加诉讼的，而承包证上明明记载着诉争土地有两块。足以证明上诉人已经取得了诉争土地的承包经营权，只是面积有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院受理。原审法院认为诉争土地是有偿使用的观点是错误的。 熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏向一审法院起诉请求：1、请求确认原告六零圩田第二轮承包期的承包面积为2.29亩；2、判令被告停止侵权并返还原告六零圩田承包面积；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：1995年三里乡金红村开始分田地，根据自愿耕种原则，当时只有包括四位原告在内的11户农户愿意耕作六零圩田土地。1996年，四位原告开始耕种六零圩田地。2002年六零圩田由村委会统一流转经营，田租款一直由四位原告等11户农户领取。2015年土地确权时，六零圩田的面积分别被登记在全村55户村民名下。2017年，未实际耕种六零圩田的农户要求重分六零圩田租款，这与包括四位原告在内的11户农户产生分歧。因此，金红村委会组织双方于2018年4月24日就六零圩田租款进行协商，形成会议记录，具体内容：“1、2017年度，六零圩田租款除熊华山等一方，李建华等一方双方各除500元用于接待费外，其余发给熊华山等十一户十二股；2、从2018年以后，六零圩田租款除掉二千元给熊华山等十一户十二股外，其余按六零圩的确权面积进行分摊到户落款包括原、被告及在场人签名”。但是，原告熊华山对协议的内容的合法性提出异议，2019年1月30日诉至法院，请求：1、原告六零圩田第二轮承包期的承包面积为2.29亩；2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月19日，进贤县人民法院作出（2019）赣0124民初478号民事裁定驳回原告熊华山的起诉。原告熊华山不服向南昌市中级人民法院提起上诉。2019年5月21日南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终1370号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年6月14日，熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏作为共同原告向本院提起诉讼，请求确认：1、原告六零圩田第二轮承包期的承包面积为2.29亩；2、判令被告停止侵权并返还原告六零圩田承包面积；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，国家对耕地、林地、草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册。四位原告土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在其提交的土地承包经营权证中写明其家庭实际承包六零圩田面积为0.48亩。四位原告主张对六零圩田2.29亩享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、土地承包经营权证等相关权利凭证予以证明。本案中，四位原告并没有提交土地承包经营权合同，且四位原告在土地确权后未取得诉争的2.29亩土地承包经营权证，四位原告辩称其承包的六零圩田面积少登记1.81亩的理由系由于其交纳排涝费，这仅仅表明其是履行了相关义务，有偿使用土地，在一定期限内获得了六零圩田的耕种权，不能证明其必然由此取得承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。土地确权属于行政部门职责范围，本院已多次向四位原告依法释明该纠纷应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。 综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏的起诉。案件受理费250元（已预收），退还原告熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回上诉人熊华山、付梅枝、熊丹丹、熊高鹏的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4232号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：彭水根，男，1989年10月17日生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭水根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告彭水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2500元、利息159.68元、罚息0元，本息合计2659.68元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00，贷款账号为36001063019800000002181944。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度2500元，借款额度有效期为12个月（2018年8月8日至2019年8月8日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了2500元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金2500元、利息159.68元、罚息0元，本息合计2659.68元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告彭水根未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告彭水根在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告彭水根在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭水根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告彭水根在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金2500元及截止到2019年9月9日利息159.68元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12100号原告李小光，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张英姿，女，1984年10月25日出生，汉族，系原告李小光的妻子，住址同上。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**）。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李小光诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小光撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十一月二十六日书记员  王芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6360号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告刘嵩，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告刘嵩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告刘嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计222922.37元（暂计至2015年1月7日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、依法判令被告承担律师费22292元；以上合计：245214.37元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘嵩未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年11月16日，刘嵩（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：51×××11），永久授信额度为100000元，临时授信额度为150000元。刘嵩承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2013年1月3日，刘嵩开始使用信用卡消费。截至2015年1月7日，刘嵩尚欠信用卡透支本金146291.73元、利息34608.64元、违约金42022元，共计222922.37元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2012年11月16日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为100000元，临时额度150000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2013年1月3日开始使用该信用卡，截止至2015年1月7日累计欠信用卡透支本金146291.73元、利息34608.64元、违约金42022元，共计222922.37元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金222922.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费22292元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘嵩自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金222922.37元（暂计至2015年1月7日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费4978元，减半收取2489元，由被告刘嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3702号申请执行人：于省伟，男，1973年7月18日生，汉族，登封市。被执行人：李迎辉，男，1975年4月11日生，汉族，住登封市。关于于省伟申请执行李迎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，现本院查明被执行人李迎辉名下豫Ａ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李迎辉名下豫Ａ×××**机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员  王帅军
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初5204号 原告：攀枝花市华川圣通风机有限公司，地址：攀枝花市仁和区大河中路51公里。 统一社会信用代码：91510411744651009N。 法定代表人：刘守英，该公司总经理。 委托代理人：周燕平，男，汉族，生于1980年11月11日，西充县人，住西充县，系公司工作人员，特别授权）。 被告：四川西昌合力锌业股份有限公司，地址：西昌市安宁镇。 统一社会信用代码：91513400MA62HACG7N。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：范云，男，汉族，生于1985年7月22日，居民，住西昌市，系公司供销部副经理，特别授权）。 原告攀枝花市华川圣通风机有限公司诉被告四川西昌合力锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告攀枝花市华川圣通风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款30455.00元，并支付欠款利息自2017年1月1日起算至款清之日止，按银行同期贷款利率计付；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2016年期间，被告从原告处购买风机及风机配件等，原告已经开具17%的增值税发票。双方于2017年5月7日进行了财务对账，经确认截止2017年1月1日被告欠原告货款30455.00元。该款经我司多次催收无果，只好诉至法院请求收回。 被告四川西昌合力锌业股份有限公司辩称，欠款是事实，金额也是准确的，目前我公司因环保问题已于2017年1月就被关停，没有收入，所以才拖欠下来的。 原告攀枝花市华川圣通风机有限公司向法庭提供了2017年5月7日的《企业询证函》一份作为证据，证明：经过双方对账，被告欠原告货款30455.00元的事实。 被告四川西昌合力锌业股份有限公司质证意见：是事实无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告四川西昌合力锌业股份有限公司没有向法庭提交证据。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2014年至2016年期间，被告陆续从原告处购买风机及风机配件。2017年5月7日被告针对前期的货款问题向原告发出《企业询证函》，该函件表明：截止2016年12月31日共欠原告货款金额为30455.00元，经原告核对予以认可。后被告因环保问题从2017年年初就处于关停状态，该货款一直未能给付，经原告多次催收无果，遂起诉来院要求收回。 本院认为：原、被告双方买卖合同合法有效，均应依照合同履行各自义务，原告按照约定完成了自己的供货义务，被告亦应当根据对账结果履行付款义务，但一直未付，构成违约。原告诉请被告给付货款30455.00元及2017年1月1日之后的资金占用利息损失的请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告四川西昌合力锌业股份有限公司在本判决生效后二十日内给付原告攀枝花市华川圣通风机有限公司货款30455.00元并承担资金占用利息损失（以30455.00元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费561.00元减半后收取280.50元，由被告四川西昌合力锌业股份有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初191号原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸宁咸安支行）。负责人汪洋，系该行行长。委托代理人陈辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告樊仁志，男，1960年6月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告杨早英，女，1963年3月7日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告农行咸宁咸安支行诉被告樊仁志、杨早英借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行咸宁咸安支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告樊仁志、杨早英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁咸安支行提出诉讼请求：1、判令被告樊仁志立即偿还借款本金427000元及贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息、复息等按合同约定利息计算至实际清偿之日止；2、判令拍卖或变卖被告樊仁志、杨早英共同所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权证咸安字第**、土地使用证号：咸安国用（2014）第1222、1223号]优先偿还被告樊仁志在原告处的贷款427000元及利息。事实与理由：2016年7月28日，被告樊仁志与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定了原告向被告樊仁志提供450000元贷款，贷款期限为3年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。同时，被告樊仁志、杨早英用其共有的位于咸宁市××区××路房产提供抵押担保。此款逾期后，被告樊仁志未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告找二被告催讨，未果。为此，原告诉至法院。被告樊仁志、杨早英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告樊仁志与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定了原告向被告樊仁志提供450000元贷款，贷款期限为3年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。同时，被告樊仁志、杨早英用其共有的位于咸宁市××区××路房产提供抵押担保。此款逾期后，被告樊仁志未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告找二被告催讨，未果。为此，原告诉至本院。本院认为:被告樊仁志向原告农行咸宁咸安支行借款450000元的事实，有被告樊仁志与原告农行咸宁咸安支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告用其共同所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊仁志在本判决生效后三日内偿还原告农行咸宁咸安支行借款本金427000元，承担利息（按合同约定计算利息、罚息等），限被告樊仁志在本判决生效后三日内付清。二、原告农行咸宁咸安支行对二被告共有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房房权证咸安字第**、地使用证号：咸安国用（2014）第1222、1223号]在实现抵押权时享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡桢鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3805号原告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员 刘 琦 二〇一九年十月九日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4963号申请执行人白秀英，（陈治华之妻），女，1961年4月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX104235523。申请执行人陈广飞，（陈治华之子），男，1981年11月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX111255513。申请执行人陈巧艳，（陈治华之女），女，1981年6月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX106115524。被执行人陈候唐，男，1959年12月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX912115517。被执行人艾先勇，男，1990年4月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61272XXXX004241815。被执行人陈占兵，（陈候唐之子），男，1985年2月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX502285517。本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院陕08民终1576号民事判决书。向三被执行人发出执行通知书，责令陈候唐赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金等各项损失共计267281.2元，艾先勇赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金等各项损失共计66820.3元，陈占兵赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金等各项损失共计66820.3元，陈候唐负担一审、二审诉讼费9190元；艾先勇负担一审、二审诉讼费2403元；陈占兵一审、二审诉讼费2430元，负担执行费4980元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人陈候唐，被执行人陈占兵向三申请执行人现场支付300000元，下剩45721元三申请执行人自愿放弃，执行费4980元由被执行人陈占兵承担，申请人自愿撤回对被执行人陈候唐，被执行人陈占兵的执行申请，由被执行人艾先勇向三申请执行人支付7万元，被执行人艾先勇现场支付2万元，下剩5万元双方约定于2020年5月10日前一次性付清，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4963号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十一月二十日   书  记  员      祁   雄  1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6582号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：薛廷苹，女，1979年1月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告薛廷苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告薛廷苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金73056.83元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利17890.49元，合计90947.32元;2、判令被告支付原告以贷款本金73056.83元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款200000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年7月8日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月8日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告薛廷苹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告薛廷苹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告薛廷苹因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款资金用途为购家私电器。2016年7月7日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为200000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为7266.65元。2016年7月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告薛廷苹（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为200000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年7月8日，到期日为2019年7月8日。2016年7月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告薛廷苹发放贷款200000元。被告薛廷苹自2018年9月8日起未按约还款。截至2018年9月8日，被告薛廷苹尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金73056.83元、利息1050.9元，此后又返还复利0.32元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与薛廷苹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，薛廷苹未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月8日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月9日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛廷苹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金73056.83元、利息1050.9元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月9日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利0.32元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告薛廷苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初707号之一 申请人：覃英柳，男，1976年11月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦丽荣，女，1977年8月13日出生,壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃英柳、韦丽荣与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃英柳、韦丽荣向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2518.84元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃英柳、韦丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2518.84元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃英柳、韦丽荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4542号 原告：覃翠淑，女，1982年11月10日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路******，统一企业信用代码：91451000692778787A。 法人代表：农洪泼。 原告覃翠淑诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方私下已达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃翠淑撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 那美玉
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初161号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞42号公诉人常青起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况何某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，驾驶员，住甘肃省。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年6月22日22时许，被告人何某某饮酒酒后驾驶甘A·****6号小型普通客车沿兰州新区经三路由南向北行驶至经三纬七十字路口时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血样中的酒精含量为174.29mg/100ml。建议判处被告人何某某拘役三个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理张菁书记员陈乾
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初289号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人傅意文，男，1971年2月2日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。因犯抢劫罪，于1996年6月28日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年9月18日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人傅意文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人傅意文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日晚20时许，被告人傅意文酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从邵武市齐天宫出发，往邵武市水北二级站方向行驶，途经邵武市解放路宏联大厦路段时被执勤民警查获。经现场对傅意文进行呼气酒精测试，酒精浓度达91ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为89.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人傅意文在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人傅意文的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人傅意文的行为构成危险驾驶罪，以被告人傅意文签字具结认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人傅意文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅意文认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。根据被告人傅意文的犯罪情节及认罪悔罪表现等综合因素予以考量，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人傅意文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院    民事判决书 （2019）陕0104民初7385号原告：楚某某，男，2002年12月26日出生，汉族，学生，住西安市经开区。法定代理人：楚颖，男，1964年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：年慧，女，1972年4月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告楚某某与被告年慧、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某法定代理人楚颖、被告年慧、被告人保西安分公司委托诉讼代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4576.13元、护理费4500元、营养费1500元、拖车费330元、财产损失7900元、精神损害抚慰金12000元，共计30806.13元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日下午6点半左右，被告年XX街XX道由南向北行驶至“大唐医院”门北侧交叉口横穿过导流线（此处严禁右转）右转弯过程中，原告驾驶未登记的（因西安市交通道路管制电动车已停止挂牌登记）两轮电动车载刘某某由南向北行驶至此，年慧驾驶车辆右侧与原告驾驶车辆前部发生碰撞，导致原告及刘某某倒地受伤。交警莲湖大队对该起事故出具事故认定责任书，认定年慧负主要责任，原告因未挂牌占次要责任。后原告在西安市中心医院治疗，共花费医疗费4576.16元，并在家静养一个月。原告因此遭受巨大损失，因与被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告年慧辩称，对事故经过及责任划分认可。我在人保西安分公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司予以赔付。事故发生后，我给原告垫付了医疗费，对于垫付的费用应从赔偿金额中扣除。另，我因此次事故产生的修车费及拖车费应由原告按责任比例承担。被告人保西安分公司辩称，对事故经过及责任划分认可，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故对于原告的合理损失，我公司愿在保险范围内予以赔付。对于原告主张的车辆损失，因事故发生后原告电动车并未经双方定损，对其单方出具的证明不予认可，对损失金额亦不认可；因病历中并未有加强营养的医嘱，其主张营养费，无事实及法律依据；拖车费属于原告的间接损失，不应由保险公司承担；诉讼费亦不属于保险公司赔付范围。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2018年6月25日18时30分许，XX号XX街XX道由南向北行驶至“大唐医院”门前北侧交叉口右转弯过程中，适逢原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮电动车（经鉴定属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车）后载刘某某XX街XX道由南向北行驶至此，年慧所驾车右侧与原告所驾两轮电动车前部相接触，致原告、刘某某倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，年慧负主要责任；原告负次要责任。原告不服，向西安市公安局交通警察支队申请复核，该队作出道路交通事故复核结论，认定该事故认定书事实基本清楚、程序合法、适用法律条款正确、责任划分公正，予以维持。当日，原告被送往西安市中心医院门诊治疗，诊断为：车外伤、右手及左膝皮肤擦伤、软组织损伤、颏部皮肤挫裂伤、下唇粘膜擦伤。2018年8月9日原告前往西安市中心医院复查。另查，陕AXXXXX号车所有权人为年慧，在人保西安分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，年慧垫付急救费210元、医疗费90元、医疗卡费10元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故年慧负主要责任，故对于原告的损失首先应由年慧驾驶车辆参保的保险公司即人保西安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由人保西安安分公司按70%责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。对于年慧已垫付费用，人保西安分公司应在保险限额内予以赔付。经审查，原告楚某某在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西安市中心医院治疗、复查，花费急救费、担架费、治疗费、复查费等共计4796.16元，其中年慧垫付310元，原告自行垫付4486.16元； 2、营养费。结合原告年龄、伤情、治疗情况，酌定其营养费为500元；3、护理费。结合原告年龄、伤情、治疗情况，酌定其护理期限为30天，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算，为3600元；4、财产损失。此次事故致原告所驾两轮轻便摩托车损坏，因原告所提交证据不足以认定该车辆价值，结合车辆类型、使用年限等因素，酌定损失为1000元；5、拖车费。事故发生后原告支付拖车费330元；6、精神损害抚慰金。原告因此次事故致其未能如期参加中考，给其造成较重损失，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，唯其主张金额过高，依法酌定为2000元。上述费用共计12226.16元，原告的实际损失为11916.16元。对于年慧因此次事故产生的损失，因其并未提起反诉，本案不宜一并处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告楚某某医疗费4486.16元、营养费500元、护理费3600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元，合计11586.16元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿原告楚某某拖车费231元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付被告年慧垫付医疗费310元；四、驳回原告楚某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告年慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月九日 书    记    员       焦莉萍    1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1982号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857199362Y。 法定代表人：张德荣，行长。 被执行人：被执行人：建瓯市意信竹木有限公司，住，住所地建瓯市小桥工业区一社会信用代码91350783743836116J。 法定代表人：张礼生，总经理。 被执行人：张礼生，男，1976年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾勇梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人建瓯市意信竹木有限公司、张礼生、曾勇梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）闽0783民初521号民事判决书已发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2018年12月5日依法立案执行，执行标的3414616.17元及利息。 本院在执行过程中，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月25日，本院依法裁定拍卖被执行人建瓯市意信竹木有限公司所有的坐落于建瓯市小桥镇小桥村房产[所有权证号：200711408、200711405、200711406、200711407；土地使用权证号：瓯国用（2007）第6068号]，并依法委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。2019年10月29日，本院依法向申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行发出评估费缴费通知书，限申请执行人于收到通知书之日起七日内向评估机构代为缴纳评估费用。申请执行人于2019年10月31日收到评估费缴费通知书，但至今未缴纳该费用，致使对上述房产处置程序无法进行，故本院依法终结本案本次执行程序。 2019年6月3日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保504号十堰市不动产登记中心：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告陈联民、吴彩娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3561号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人吴彩娇位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号3幢xxx号房产【证号：十堰市房权证茅箭区字第**】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇一九年十一月十二日承办人：袁炳林十堰市茅箭区法院民二庭电话：8472935、847****
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14862号之一 原告孙永强，女，1946年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州金之尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA2AYW9D6U，住所地杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****。 法定代表人马巳龙。 本院在审理原告孙永强诉被告杭州金之尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按孙永强撤诉处理。 案件受理费265元（按孙永强已缴纳部分收取一半），由孙永强负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  刘国新 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9735号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段路西。 经营者：王珊梅，女，满族，个体，现住科左后旗。 委托诉讼代理人：王洪发，男，汉族，个体，。 被告：呼格吉乐吐，男，蒙古族，农民，原住科左后旗甘旗卡镇。 原告科左后旗甘旗卡益农农资经销处诉被告呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。但原告科左后旗甘旗卡益农农资经销处所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告呼格吉乐吐送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处的起诉。案件受理费，减半收取533元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石姗姗
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2828号申请人：焦小琴，女，1971年02月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：阳信县顺工工艺品有限公司，住所地阳信县水落坡镇滨阳路北侧。统一社会信用代码：91371622059003919K。法定代表人：张淳利。被申请人：张淳利，男，1979年01月15日出生，汉族，住阳信县（阳信县水落坡镇滨阳路北侧）。被申请人：穆红，女，1976年11月04日出生，汉族，住阳信县（阳信县水落坡镇滨阳路北侧）。本院在审理申请人焦小琴与被申请人阳信县顺工工艺品有限公司、张淳利、穆红买卖合同纠纷一案，申请人焦小琴于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阳信县顺工工艺品有限公司、张淳利、穆红银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人焦小琴以担保人陈慧光所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人焦小琴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳信县顺工工艺品有限公司、张淳利、穆红的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1070元，由申请人焦小琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12775号 原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路**（1-5-2）。 法定代表人李祥，系该公司经理。 委托代理人王鹏程，系该公司法务，住沈阳市和平区。 被告李涛，男，现住万山路。 本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1612号申请执行人：双健，男，1990年2月14日生，汉族，住前郭县。被执行人：松原市宇岳农业科技有限公司，住所地宁江区。法定负责人：潘振宇，系经理。申请执行人双健与被执行人松原市宇岳农业科技有限公司拖欠工资纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出松劳人仲[2019]第390号仲裁裁决书，内容如下：被申请人单位支付拖欠申请人2018年4月13日-2018年8月3日的工资为5550元。该仲裁书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人松原市宇岳农业科技有限公司信息不正确无法进行限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，本案将终结执行，待查询到被执行人的准确信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出松劳人仲[2019]第390号仲裁裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6851号 原告：努某，住乌鲁木齐市。 被告：哈某，住石河子市。 原告努某诉被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努某撤诉。 案件受理费减半收取663元，全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月六日 书记员 薛晶晶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执626号申请执行人：孟庆忠，男，汉族，1971年7月31日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：姜小举，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：姜楠，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省社旗县。关于孟庆忠申请执行姜小举、姜楠买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初1200号民事调解书书已发生法律效力。因姜小举、姜楠未按上述生效法律文书履行义务，孟庆忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，被执行人姜小举已死亡；被执行人姜楠常年在外，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公安临控措施查找被执行人下落，但未能有所发现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月十一日书记员  赵 克
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7216号原告：东港市龙王庙供销合作社农资服务站。住所地：东港市龙王庙镇。负责人：付金升，男，1958年1月2日出生，锡伯族，现住东港市。委托代理人：刘子军，男，1968年12月17日出生，汉族，经理，现住东港市。被告：夏日光，男，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站与被告夏日光买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告买卖欠款4588元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2017年11月13日，被告购买原告大棚布4295元，约定2018年1月1日还清。2017年11月20日，被告又购买原告46.5斤绳，单价6.3元，价格为293元。被告总计欠付原告4588元，上述款项被告至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告购买原告大棚布4295元，约定2018年1月1日还清，被告在原告书写的欠据当中署名，该部分内容手写部分均为碳素笔书写。上述欠据原告油笔添加“2017年11月20日绳46.5×6.3=293元”，并主张被告在2017年购买原告绳293元，该款被告未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按约定及时给付原告2017年11月13日的棚布款4295元，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任。原告请求2017年11月13日棚布款4295元及利息，本院予以支持。但原告主张2017年11月20日的款项，无足够证据证明，被告也未签字确认，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏日光于本判决生效后十日内支付原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站棚布款4295元，并自2018年1月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月四日书记员 于春燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2562号申请执行人：田明永，男，1955年8月2日生，汉族，住文登区。被执行人：王书国，男，1946年8月6日生，汉族，住文登区。申请执行人田明永与被执行人王书国买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5675号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5675号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5660号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告冉大鑫，男，土家族，1966年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币106649.16元；2.被告立即归还原告截止到2018年12月19日的逾期利息共计3412.77元（以借款本金106649.16元为基数，按年利率24%从2018年12月20日起计算至实际偿还之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉大鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金106649.16元并支付利息（以106649.16元为基数从2018年12月5日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 娜人民陪审员 覃 静人民陪审员 赖静玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈晓玲书 记 员 廖苑玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢188号申请执行人：林碧海，男，汉族，1968年7月23日生，福建省南安市人，住福建省南安市，现住曲靖市麒麟区。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沾益区靖源煤业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇杨梅山。法定代表人徐峰，该公司董事长。委托代理人肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人赵应明，公司董事长。被执行人：徐峰，男，汉族，1980年12月10日生，住宣威市。被执行人：徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住宣威市。被执行人：徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住宣威市。徐峰、徐凯、徐萍委托代理人肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。林碧海申请执行沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐峰、徐凯、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月十日作出的（2016）云03民初21号民事判决书确认：一、被告沾益区靖源煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告林碧海偿还借款本金10797200元及自2014年5月17日起至借款本金还清之日的利息（按月利息1％计算）。二、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐峰、徐凯、徐萍对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任。案件受理费105800元，由被告沾益区靖源煤业有限责任公司负担82524元由原告林碧海负担23276元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林碧海申请执行，本院于2017年1月6日立案受理执行，2017年6月28日以（2017）云03执7号终结本次执行程序。2019年8月23日林碧海申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐峰、徐凯、徐萍送达执行通知书，责令被执行人在期限履行义务。通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、财付通存款，并对零星存款进行了冻结。被执行人沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐峰、徐凯、徐萍名下的房产、车辆、土地、股权均被多家法院、多个执行案件冻结、查封，财产无法处置。申请人的特别授权代理人徐国军提供被执行人沾益区靖源煤业有限责任公司及徐萍在贵州威宁水桃河煤矿、宣威东山法着煤矿、大湾煤矿、宣威来宾煤矿持有股权，经本院到现场调查，该财产线索不属实。该案不具备执行条件,申请人也不能提供新的财产线索，已依法将被执行人限制高消费、纳入失信惩戒系统。因联系不到申请人，本院向申请执行人的特别授权代理人徐国军律师释明本案执行情况，经约谈后，申请执行人的特别授权代理人徐国军律师同意终结本次执行程序，并表示负责将本次执行结果祥告申请人林碧海。根据《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下本院（2019）云03执恢188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  蒋云俊二〇一九年十一月二十八日书记员  宋妍妃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6254号原告：董志祥，男，1964年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：陶冶，1984年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市中开混凝土有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁，注册号：320481000081786。原告董志祥诉被告陶冶、溧阳市中开混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告董志祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志祥撤回对被告陶冶、溧阳市中开混凝土有限公司的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王云兰人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3970号 原告：张建民，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张佳炜（系原告之子），男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张洁洁，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勤勤，该公司员工。 原告张建民与被告张洁洁、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员漆涛适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人张佳炜、被告张洁洁、被告平安财险湖州公司的委托诉讼代理人杨勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁洁赔偿原告因交通事故造成的损失84349元；2.判令被告平安财险湖州公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任3.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告张洁洁驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往湖州市第一人民医院治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期限为10个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。该事故经交警部门认定，被告张洁洁负事故全部责任，原告不负事故责任。另悉，被告张洁洁驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险湖州公司投有交强险和商业险。各方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告张洁洁对交通事故发生及责任认定表示均无异议，称事故发生后已垫付原告全部医疗费、拖车费100元以及其本人驾驶的车辆因交通事故产生的修理费600元、拖车费520元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险湖州公司对交通事故发生、责任认定及浙Ｅ×××××车辆的投保情况均表示无异议，但辩称：1.对误工期、护理期、营养期的时间认可，但误工费和护理费的赔偿标准过高，还应当提交纳税证明和往年的收入明细；2.以个人名义转账给原告的款项不应当认定为工资收入，且其中有一笔金额为40000元的转账时间系在事故发生之后发放。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月16日，被告张洁洁驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市时，与原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张洁洁负事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖州市第一人民医院治疗，共住院30天。2019年9月10日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期限（含住院）为10个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，被告张洁洁为浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险湖州公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、车损险、不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告张洁洁垫付原告医疗费11898.30元、二轮电瓶车拖车费100元，另支付浙Ｅ×××××小型轿车的修理费600元、拖车费520元。原告一直在湖州福美达纺织有限公司从事植绒车间班长岗位，2017年度收入为84594元。 以上事实由各方当事人经质证后表示无异议的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、劳动合同、工资表、银行明细对账单、证明、营业执照、网上银行转账记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、费用清单、拖车费发票、修理费发票、结算单等证据予以证实。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告张洁洁负事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告平安财险湖州公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财险湖州公司关于被告张洁洁于2017年12月20日为原告购买康复支具支出的400元不予赔偿的抗辩意见，经查，购买该康复支具没有相应的医嘱或鉴定机构的鉴定意见，故该抗辩意见予以采纳。关于误工费，因原告提交的劳动合同、工资表、银行明细对账单、证明、网上银行转账记录相互印证，能够证明原告2017年度的收入情况，而被告平安财险湖州公司又未提出反驳证据，故误工费的计算标准可参照原告事故发生前一年即2017年度的月平均收入计算。关于护理费，因原告未举证证明实际支出情况，故参照浙江省2018年居民服务业年平均工资的标准计算。另，各方当事人在庭审中对被告张洁洁要求垫付的款项以及其本人所遭受的损失在本案中一并处理均表示同意，故对被告张洁洁支付的医疗费、拖车费、修理费一并予以处理。经核算，原告因交通事故造成的损失如下：1.住院伙食补助费，900元；2.营养费，1800元；3.误工费，69529元；4.护理费，7193.26元；5.交通费，酌定为500元；6.鉴定费，700元，以上合计80622.26元。被告张洁洁因交通事故造成的损失如下：1.医疗费，11898.30元；2.拖车费，620元；3.修理费600元，以上合计13118.30元。被告平安财险湖州公司应在保险责任范围内赔偿93040.56元（80622.26元＋13118.30元-700元）。被告张洁洁应赔偿原告鉴定费700元，该款由被告平安财险湖州公司在应赔偿给被告张洁洁的款项中扣除并支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失93040.56元，其中支付原告张建民80622.26元、支付被告张洁洁12418.30元； 二、驳回原告张建民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告张建民负担10元，由被告张洁洁负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5686号 申请人：贵州星网视易信息系统有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1-17-A。 法定代表人：陈圣。 委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：代用，贵州驰远律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人：贵州金荣泰餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园购物中心****[花果园社区]。 法定代表人：彭兴华。 委托代理人：刘继帆，男，1989年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初277号民事调解书，已向被执行人贵州金荣泰餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金荣泰餐饮管理有限公司支付申请人贵州星网视易信息系统有限公司第三期货款10500元、案件受理费306元、执行费62元，以上共计10868元。但被执行人至今未主动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州金荣泰餐饮管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款10868元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州金荣泰餐饮管理有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州星网视易信息系统有限公司10868元的债务； 三、被执行人贵州金荣泰餐饮管理有限公司应支付的延迟履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  高 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3927号申请执行人：张德平，男，1972年07月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。被执行人：兰波，男，1971年10月26日出生，汉族，住沙坪坝区。本院在执行申请执行人张德平与被执行人兰波借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未按期履行。2019年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：一、从2019年12月起，每月从被执行人兰波工资中扣划1200元至张德平银行账户，直至扣满150000元为止；二、不将兰波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；三、若被执行人兰波未按期履行还款义务，则对全案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十三日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8486号 申请执行人：王某，男，2010年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 法定代理人：赵某，女，1985年7月24日，蒙古族，住南京市玄武区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6680号民事调解书，于2019年9月11日受理王某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费44195元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费44195元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6680号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初584号 原告：宁晋县村民委员会，住所地宁晋县。 法定代表人：郭双峰，该村村民委员会主任。 被告：冯彦章，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁晋县村民委员会与被告冯彦章返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 宁晋县村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即停止侵权行为，返还原告原物（砖窑土地），总面积为62581平方米，折合亩数为93.97亩。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2006年1月1日租用原告村东砖厂一处，四至为：北至省道234，南至三河沟通北堤8队地，西至南北团结渠，东至与耿赵庄村界点，总面积为62581平方米，期限5年，年租金为15000元，2010年12月底到期。合同到期后，被告未将砖窑场地返还于原告。原告曾多次要求被告返还，被告不予返还。原告于2018年7月27日起诉被告返还土地，因当时原告没有村委会主任，故在2018年9月28日撤诉。原告在2018年10月1日经全体村民选举产生郭双峰为村主任。两委产生后，原告在2018年10月3日和10月4日分别召开两委班子及村民代表大会通过收回砖窑土地的决议。现要求被告立即停止侵权行为，返还所原物（砖窑土地）。 本院经审查认为，被告冯彦章与郭增强、郭月峰于2012年2月1日签订了转让合同，合同约定：1、冯彦章将砖厂的原租赁合同转让给郭增强、郭月峰；2、砖厂边界以现状为准；3、租赁条款仍然按照冯彦章与耿庄桥村委会签订的原合同条款执行；4、砖厂以上的动产和不动产，冯彦章全部有偿转让给郭增强、郭月峰。现争议砖窑及场地被郭增强、郭月峰实际占有并控制，被告冯彦章早已丧失控制权，无法返还砖窑土地。原告起诉被告冯彦章的主张与本院查明的事实不符，起诉冯彦章不能实现诉讼目的，故原告起诉被告冯彦章主体不适格，原告宁晋县村民委员会的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁晋县村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张保昕 ——
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢859号 江苏臻德邦互联网科技有限公司、郑帝土、沈小根： 申请执行人费亚山与被执行人江苏臻德邦互联网科技有限公司、郑帝土、沈小根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执782号被执行人王光耀，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121刑初235号刑事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月11日通过线下查询了被执行人王光耀名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月12日和2019年11月28日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年8月份又通过实地走访，去到被执行人的户籍所在地，没有找到被执行人王光耀，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡根
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8510号原告：周宏伟，女，1958年8月21日出生，汉族，天津市第四中心医院退休主管检验师，住天津市河**。被告：天津市河北区钰林缘医院，住所地天津市河**鸿顺里街三马路**。投资人：宋钰（个人独资企业）。原告周宏伟与被告天津市河北区钰林缘医院劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周宏伟系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告周宏伟负担。审判员  王光乃二〇一九年十一月十三日书记员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢185号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该联社理事长。被执行人：赵克宾，男，1970年12月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵二仓,男，1963年12月13日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人赵克宾、赵二仓借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人赵克宾达成和解协议，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十日书记员  张佳林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3699号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王某某，贵州山一律师事务所律师。申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。委托代理人：王某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。本院在执行陈某某、李某某与王某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：一、由被执行人王某某支付申请人陈某某、李某某法律文书款及利息共计136300元，于2019年11月22日支付法律文书款1万元，于2019年12月5日前支付法律文书款3万元，于2020年1月25日前支付法律文书款2万元，剩余法律文书款47500及利息28800元于2020年5月29日前付清；二、若被执行人王某某未于2020年5月29日前付清上述款项，将按照月利率2%计算，以未付法律文书款为基数，负担从2020年6月1日起至款项付清之日止的利息；三、由被执行人王某某于2020年5月29日前支付申请人陈某某、李某某案件受理费1628元。陈某某、李某某于2019年11月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十五日书记员 熊      柳      梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4477号申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司。被执行人：周亚保。关于中农立华广东生物科技有限公司申请执行周亚保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6956号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周亚保应承担向中农立华广东生物科技有限公司偿还货款196102元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周亚保未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中农立华广东生物科技有限公司的申请，本院已于2019年8月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款488.72元。通过委托广东省云浮市云安区人民法院查询被执行人周亚保的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1814号申请执行人：周年福，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：赵宏，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：周年香，住江苏省南京市雨花台区。周年福与赵宏、周年香民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5269号民事判决书，依照该判决：赵宏、周年香于判决生效之日起十日内向周年福偿还借款本金418100元、利息291957元，合计710057元，并自2015年8月18日起以418100元为本金按照年利率24%继续支付利息至实际付清之日止。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由赵宏、周年香负担。因被执行人赵宏、周年香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵宏、周年香采取了如下措施：1.2019年8月6日本院向被执行人赵宏、周年香发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵宏、周年香在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年8月6日、2019年9月5日、2019年11月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人赵宏、周年香名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人周年香帐户存款3344元已拨付至申请执行人周年福名下，被执行人周年香其余帐户及被执行人赵宏名下账户余额过少，本院均已冻结。3.被执行人赵宏、周年香名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年11月7日，本院对被执行人赵宏、周年香采取限制高消费措施。5.2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵宏、周年香纳入失信被执行人名单。6.2019年8月29日，本院前往被执行人赵宏、周年香住址南京市××区××村××号调查，对其拘传未果。7.2019年10月28日，本院依法与申请人周年福谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人赵宏、周年香如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人周年福提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赵宏、周年香名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月十一日书记员  刘颖异
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1300号申请执行人：宋茂青，男，1964年1月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行宋茂青与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2098号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人宋茂青于2019年11月1113日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执213号 被执行人：花广斌，男，汉族，1994年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区，现羁押于白湖监狱。 花广斌犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相刑初字第00166号刑事判决书已发生法律效力，判决对花广斌违法所得78000元予以追缴,因花广斌未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人花广斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，花广斌未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到花广斌所在社区现场调查，花广斌目前在监狱服刑，未发现被执行人花广斌名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人花广斌纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2901号   上诉人（一审起诉人）：张某，女，1955年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张某因起诉乔四民、陈三返还原物纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2125号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，民事诉讼处理的是平等的民事主体之间的民事法律关系，而起诉人张某诉请的乔四民、陈三拾得遗失物拒绝归还的行为，有可能涉嫌刑事犯罪，应由相关公安机关处理。因此本案不属于民事诉讼受案范围，故本案不予受理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定不予受理。   张某上诉称，本案不存在涉嫌刑事犯罪的情形，属于民事诉讼的受案范围。乔四民、陈三在拾到项链送交有关部门前，应当妥善保管遗失物，因其严重过失行为致使该项链灭失的，应当承担民事责任，故其向包头市九原区人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市九原区人民法院应当受理本案。   本院经审查认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门，拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。故张某向包头市九原区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2125号民事裁定；   二、本案指令包头市九原区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7069号之一 申请执行人：郑芳方，女，汉族，1980年10月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市木缘实业有限公司，住所：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：沈伦全。 被执行人：沈伦全，男，汉族，1983年9月8日出生，地址：江西省赣州市崇义县。 关于申请执行人郑芳方与被执行人惠州市木缘实业有限公司、沈伦全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1221号《民事判决书》已经发生法律效力，依据判决确定：一、解除原告郑芳方与被告惠州市木缘实业有限公司之间购买门窗的合同；二、被告惠州市木缘实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告郑芳方返还货款210000元；三、被告沈伦全对上述债务承担连带清偿责任；被告惠州市木缘实业有限公司承担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑芳方向本院申请执行。 在执行过程中，经申请执行人郑芳方与被执行人沈伦全协商，被执行人沈伦全已作出还款计划并与申请执行人郑芳方签署和解协议，双方达成和解。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执7069号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十七日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保692号申请人：林甸县盛源奶牛牧场。法定代表人：常继海，董事长。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县盛源奶牛牧场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县盛源奶牛牧场于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值1794095.98元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县盛源奶牛牧场提供担保。本院经审查认为，申请人林甸县盛源奶牛牧场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值1794095.98元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周洪利审 判 员  王洪军代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李霄飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1437号申请执行人崔军平，男，汉族，1963年1月28日，现住焦作市。被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：孙文斌，董事长。崔军平申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年6月14日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市福安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市福安置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月6日、2019年6月13日、2019年10月23日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市福安置业有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询焦作市福安置业有限公司名下有一处位于焦作市解放区房产，该房产本案已进行查封，但申请人崔军平申请暂不处置该房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市福安置业有限公司名下无理财产品。截至2019年11月22日，执行标的为59893元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市福安置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十二日书记员  侯晨忆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2901号原告:姜朝国，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告:黄晓霞，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于水，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告姜朝国、黄晓霞与被告于水土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，姜朝国、黄晓霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜朝国、黄晓霞自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜朝国、黄晓霞撤诉。案件受理费100元，由原告姜朝国、黄晓霞负担。审 判 长  张海燕人民陪审员  孙振平人民陪审员  杨 磊二〇一九年十一月八日书 记 员  凌 语
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初244号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人鲍晓波，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化，农民。被告人鲍晓波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人鲍晓波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人鲍晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人鲍晓波醉酒驾驶牌号为苏LES6680普通二轮摩托车在丹徒区境内，沿长香西大道自西向东行驶至长香西大道与扬溧高速交界处被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验，鲍晓波血液中乙醇的含量为108mg/100ml。案发后，被告人鲍晓波如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲍晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍晓波犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍晓波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金，可以适用缓刑。 被告人鲍晓波对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍晓波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人鲍晓波符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  严钰玮 书 记 员  周显坤