wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3057号 原告：薛某，女，1971年11月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：贾某1，男，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告薛某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1、与贾某1离婚；2、婚生子贾某2随我一居生活，被告每月给付子女教育费2000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我和被告贾某1经人介绍相识，1999年10月开始同居生活，××××年××月××日生一子贾某2，现在大学一年读书。××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。我和被告婚后初期夫妻感情尚可，后期在生活中因性格不合，为琐事经常口角打架。我与被告于2018年1月开始分居至今，我认为我们夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。 贾某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告贾某1经人介绍相识。于××××年××月××日生一子贾某2。××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。 本院询问贾某1其对婚姻的意见，其表示与薛某尚有感情，不同意离婚。 本院认为，薛某与贾某1之婚姻系自愿构成。生活中虽因生活琐事发生过口角，但双方在生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。贾某1虽未到庭参加庭审，但其表明不同意离婚，希望能和薛某继续生活。事实说明薛某与贾某1之间夫妻感情尚未达到破裂程度。 综上所述，本院对薛某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告薛某与被告贾某1离婚。 案件受理费300元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 韩 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙铭越
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异73号异议人（案外人）：张松亮，男，汉族，1971年11月11日生，住襄城县。申请执行人：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。被执行人：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。本院在执行张建中与张松梨民间借贷纠纷一案中，案外人张松亮于2019年11月12日提出书面异议，请求立即停止对位于襄城县紫云镇怡景园小区3号楼62号商铺房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：一、襄城县紫云镇怡景园社区3号楼62号商铺产权不明晰，依法应停止强制执行。许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2389号民事判决书查明，襄城县紫云镇人民政府分别向襄城县人民法院、许昌市中级人民法院出具建议函，该建议函明确说明：襄城县人民法院查封的襄城县紫云镇怡景园社区的房产系新农村社区项目，土地租金由襄城县紫云镇人民政府缴纳，土地性质为集体所有，该社区的房产并未验收，产权并不明晰，该社区涉嫌非法集资问题，涉及群众众多，已成立县、乡两级政府工作组进行处理因此在上述房产并未办理土地征用和国有土地使用权出让手续前产权不明晰的前提下，依法应当停止强制执行。二、襄城县紫云镇怡景园社区3号楼62号商铺与异议人存在利害关系，在产权不明晰的情况下，异议人有权对该公告的执行错误行为提出异议。2014年4月30日，异议人张松亮与河南广宇建设集团有限公司襄城分公司在法院作出查封涉案房屋前已经签订了《怡景社区认购书》并已经付清房款，河南广宇建设集团有限公司襄城分公司在异议人付清房款后已向异议人交付该房屋。异议人与该商铺产生法律上的利益关系。请求立即停止对位于襄城县紫云镇怡景园小区3号楼62号商铺房屋的强制执行。本院查明：张建中与张松梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1025民督146号支付令：张松梨应当自收到本支付令之日起十五日内给付张建中借款330万元。该支付令生效后，张书民向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。2018年3月27日，本院作出（2018）豫1025执259-1号执行裁定书，裁定将被执行人张松梨所有的位襄城县紫云镇××社区××商业房产××（面积1999.38平方米）以流拍价交付申请执行人张建中，该房产从本裁定送达给申请执行人张建中时起所有权归申请执行人张建中所有。2019年11月12日，案外人张松亮以法院作出查封涉案房屋前已经签订了《怡景社区认购书》并已付清房款为由向本院提起执行异议。另查明，异议人张松亮曾于2018年5月9日向本院提出书面异议，请求撤销包括（2016）豫1025执1289-2、1289-4号执行裁定书在内的所有处置、执行涉案的襄城县紫云镇怡景园小区3号楼62号商铺的房屋的裁定书等法律文书。本院于2018年5月22日作出（2018）豫1025执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人张松亮的异议请求。异议人张松亮在法定期限内向本院提起了执行异议之诉的诉讼。本院于2018年月日作出（2018）豫1025民初号民事判决书，判决驳回张松亮的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”依据上述规定，张松亮作为案外人被裁定驳回异议后再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张松亮的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  李俊鸽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****，统一社会信用代码91500225671014307T。代表人：彭代超，行长。被告：李显禹，男，1985年3月24日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告李显禹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初550号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郭祥海,男,1981年11月14日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人郭祥海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年10月31日被本院取保候审。辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）550号起诉书指控被告人郭祥海犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郭祥海及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年7月21日晚上，被告人郭祥海在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车自开发区和谐新村附近行至袁集中学院内，与其女朋友程某发生争执，后程某报警。经鉴定,郭祥海血样酒精含量为167.9mg/100m1。上述事实，被告人郭祥海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍信息、前科情况查询、证人程某、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭祥海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭祥海无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人郭祥海到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭祥海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人郭祥海因本次事故已被行政处罚的一千元予以折抵。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十一月十六日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2630号 原告：国现锋，男，1984年12月7日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：山东双马山现代农业旅游发展有限公司，住所地沂源县燕崖镇汉林村南。 法定代表人：王淑娴，经理。 委托代理人：刘慎河，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司职工。 被告：临沂鹏发体育用品有限公司，住所地沂水县沂城街道东院村89号。 法定代表人：李世河，经理。 委托代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 原告国现锋与被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司、临沂鹏发体育用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国现锋及其委托代理人郑功富、被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司的委托代理人刘慎河、被告临沂鹏发体育用品有限公司的委托代理人冯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国现锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计269037.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告临沂鹏发体育用品有限公司承揽被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司的施工工程，原告跟随被告临沂鹏发体育用品有限公司施工。2018年9月5日，原告在施工过程中受伤，被送往沂源县人民医院抢救3天，后转入山东中医药大学附属医院治疗13天，又转回沂源县中医药治疗78天。经诊断原告伤情为颈髓损伤、脊髓损伤、截瘫、瘘症、气滞血瘀，现治疗终结，经司法鉴定原告之伤构成九级伤残。该事故给原告造成极大的人身伤害和精神创伤，造成终身残疾，并给原告造成医疗、误工、护理等重大经济损失。经协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司辩称，1、原告国现锋是在跟随临沂工建工程有限公司承揽的我方沐心小镇高山漂流项目时受伤，我方是发包方，承包人是临沂工建工程有限公司，而不是本案的第二被告，同时承包方有相应的资质。根据最高院人身损害赔偿解释第十条的规定，我方不承担责任；2、我方在项目招标过程中，在招标文件第七章项目说明，三、其他要求第一条“施工期间必须严格按照有关规定，做好施工现场管理，做到安全文明施工，包括施工人员安全和其他工作人员安全，否则出现的一切人身伤亡事故均由中标供应商负责。所以出现伤亡事故应由承包方承担责任；3、合同通用条款6.1.9条规定了发包方和承包方的安全生产责任，根据约定，本事故非发包方原因，是由于承包人原因在施工现场内及其毗邻地带造成第三人员伤亡和财产损失，应由承包人负责赔偿。 被告临沂鹏发体育用品有限公司辩称，原告所诉工程不是答辩人所承包，与答辩人无关，答辩人不具备本案被告的主体资格，承包本案工程者另有他人，本案也应追加原告的雇主及受益人以便查明事实，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，发包人即本案被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司与承包人山东工建建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为沭心小镇高山漂流项目，工程地点位于沂源县沭心小镇，工程内容为混凝土滑道800米，玻璃滑道400米及配套工程，工程承包范围为土建、安装及配套工程，允许分包的专业工程由双方约定，计划开工日期2018年8月6日，计划竣工日期2018年9月20日，承包人项目经理为张庆刚，发包人在合同书上盖公章并由委托代理人徐志庆签字，承包人在合同书上盖公章并由委托代理人李世河签字。2018年9月5日，原告国现锋在上述工程施工现场，手摇打火三轮车时受伤，后住院治疗。 另查明，承包方山东工建建筑工程有限公司有承包本项目相应的资质。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司将工程承包给具有相应施工资质的山东工建建筑工程有限公司，发包人对承包人的选任没有过错，不应承担责任。涉案工程承包人为山东工建建筑工程有限公司，而非本案被告临沂鹏发体育用品有限公司，故原告要求被告临沂鹏发体育用品有限公司承担民事责任，也无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告国现锋的诉讼请求。 案件受理费2667.78元，由原告国现锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 霞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初682号原告：黄正华，男，彝族，1989年3月8日出生，中专文化，个体户，家庭住址：云南省镇沅县，现住：云南省江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李忠春，男，哈尼族，1978年1月8日出生，小学文化，个体户，家庭住址：云南省江城县，现住：云南省江城县。原告黄正华与被告李忠春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正华及其委托诉讼代理人白文明、被告李忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费欠款11546.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告与原告签订《施工合同》，约定被告将江城县嘉禾乡南旺村石屏寨新农村建设中的房子防水施工部分由原告进行施工，每个平方单价为19元。完工后先付80%，1年之后没有问题就付清余下的20%，合同签订后，原告开始组织人员施工。2018年7月13日进场，到7月23日施工完毕，原告为杨小清、杨忠云等8户农户和一间集体会议室防水施工共660.34平方米，按单价19元计算工价合12546.46元。被告当时未按合同约定进度的80%付款，而是只给了原告1000元，余下的11546.46元至今未付。原告完工至今已有1年多的时间，已超过保修期1年。余款经原告多次向被告索要未果，为此提起诉讼。被告李忠春辩称，原告未按双方合同约定完成所有的防水层施工，只完成了少部分，期间被告也支付原告部分生活费，且合同约定于完工后再支付工程款的80%，现在原告并未完工，其施工部分也存在漏雨现象，双方也并未对原告施工部分进行过结算。故，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄正华提交的：《施工合同》原件1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄正华提交的《石屏寨防水施工名单》原件1份，欲证明原告为石屏寨8户农户及1间会议室做防水施工共660.34平方米，工程款合计12546.46元的事实。经质证，被告李忠春对原告黄正华提交的该组证据不予认可。本院认为，原告黄正华提交的该组证据无其他证据相互印证，本院不予采信。2.被告李忠春提交的证人马某出庭作证证言，欲证明原告黄正华所做的防水工程并未完工，且存在漏雨现象的事实。经质证，原告黄正华对该证人证言不予认可，被告李忠春对该证人证言予以认可。本院认为，被告提交的该证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告黄正华与被告李忠春签订《施工合同》，合同约定，被告李忠春将位于江城县及民用房的防水层承包给原告黄正华施工，每平方米19元计算工程款，按施工进度陆续付款，完工后支付总工程款的80%，房屋未出现漏水现象，完工后1年支付剩余20%工程款。合同签订后，原告做了部分防水层施工便停工至今。另，合同签订后被告支付了原告1000元生活费，原、被告双方并未对原告所做的工程进行结算。2019年9月5日，原告认为被告未付清其工程款为由向本院提出诉讼。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：被告李忠春是否应当支付原告黄正华工程款11546.46元？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告黄正华与被告李忠春自愿签订《施工合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。而原告黄正华未按合同约定全面履行合同义务，且对其所施工部分双方并未进行结算，故，原告黄正华主张要求被告李忠春支付尚欠工程款11546.46元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李忠春的辩解理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄正华的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告黄正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十一月五日书记员 白顺玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1896号原告：王雷，男，1979年5月15日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。被告：李健，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王雷与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员季平适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，于2019年7月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼。被告李健经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款80000元并支付利息（从2018年4月3日计算至2019年4月3日为5110元，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因资金需求向原告提出借款，原告向银行借款80000元，将该笔借款出借给被告。原、被告双方约定上述该笔银行借款由被告予以归还原告，且银行借款的利息也由被告支付给原告。但出借后被告拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告王雷称，其与被告李健原为徐州淮海农商行同事关系。被告李健欲向原告借款用个把月，原告不想让其配偶知晓，且个把月利息也就几百元，原告决定贷款给被告使用。2018年4月3日，原告王雷以年利率6.3075%从江苏银行股份有限公司徐州分行通过金e融网贷借款80000元进入原告尾号为4663账号。当日，原告通过手机转账将该80000元转入被告李健尾号为5939账号。原告称，双方未约定借款利息。被告至今未返还借款，也未支付利息。为证明涉案款项为借款，原告向本院提供被告在徐州淮海农商行贷款申请表中留存的电话号码及原、被告之间的短信记录。该记录显示，被告李建于2018年11月、12月曾答应原告打个“80000元”的借条。另查明，该80000元贷款的利息定期从原告尾号为4663账号扣款。原告于2019年3月15日通过其尾号为4663账号结清贷款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭提出抗辩。且原告提供的短信记录能够证明被告对借款事实的认可。本院认定原、被告之间80000元借款合同成立。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告未提供证据证明对借款期限进行了约定，原告可以随时要求被告返还借款。自原告向本院提起诉讼之日至开庭审理前，被告仍未履行返还借款的义务。能够认定，经催告被告在合理的期限内未返还借款，被告应当承担继续返还的违约责任。故被告李健应当返还原告王雷借款8万元。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。故对原告主张的利息5110元，本院不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当自逾期还款之日起（2019年7月12日）按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内返还原告王雷借款80000元并支付逾期利息（自2019年7月12日起至实际支付之日止，以80000元为本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，财产保全费876元，公告费600元,合计3416元（原告已预缴），由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平人民陪审员  李秀云人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4541号 原告：莱芜市南冶经贸有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村，统一社会信用代码：91371202760049106C。 法定代表人：刘汉伟，经理。 委托诉讼代理人：赵庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市朝辉经贸有限公司，住所地济南市莱芜区万福南路**，统一社会信用代码：9137120231262594XW。 法定代表人：翟群群，经理。 委托诉讼代理人：张玉明。 委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。 原告莱芜市南冶经贸有限公司（以下简称南冶经贸公司）与被告莱芜市朝辉经贸有限公司（以下简称朝辉经贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南冶经贸公司委托诉讼代理人赵庆、被告朝辉经贸公司委托诉讼代理人张玉明、袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南冶经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朝辉经贸公司支付我公司煤款77314.62元及利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由朝辉经贸公司承担。事实与理由：2015年10月1日，我公司与朝辉经贸公司签订煤炭采购合同一份，朝辉经贸公司委托我公司向泰山阳光电力供煤，我公司依约履行了义务，朝辉经贸公司尚欠我公司煤款77314.62元未付，故为了维护我公司的合法权益，特诉至法院请求实现诉讼请求。 朝辉经贸公司辩称，1.南冶经贸公司诉请超过诉讼时效。依据南冶经贸公司诉请，涉案交易发生在2015年，答辩人截止收到起诉状，都不知道有该交易行为，期间南冶经贸公司也没有向答辩人主张过任何权利，因此，本案已超过诉讼诉讼；2.南冶经贸公司诉请不符合事实，南冶经贸公司和答辩人之间没有发生过涉案的交易，即南冶经贸公司与答辩人之间合同关系不成立。答辩人的法定代表人或其他工作人员从未与南冶经贸公司有过涉案交易的合意，也没有签署过相关合同。据了解，是为了获得增值税发票，南冶经贸公司与案外人亓斌虚构交易，因此，南冶经贸公司诉请没有事实依据；3.我公司2017年6月22日唯一股东发生变更，由毕研涛转让给翟群群，前股东、法定代表人毕研涛再三声明朝辉经贸公司没有与南冶经贸公司发生煤炭交易。因此，该案交易的真实性，请求法庭审慎查明、查实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，南冶经贸公司（乙方）与朝辉经贸公司（甲方）签订《煤炭采购合同》，合同约定甲方委托乙方向泰山阳光电力公司销售煤炭达成协议，煤炭价格:电煤按每吨（0.0455元/卡乘以热量减10元）计算，数量以阳光电力出具的结算单数量为准。结算方式：电煤以每一千吨为一个结算周期。发够一千吨甲方付给乙方玖万元，以此类推，一个合同周期结束，乙方开具全部增值税专用发票给甲方，甲方结清货款。合同履行期间南冶经贸公司依据此合同向泰山阳光电力公司供煤2900吨，共计价款为332314.62元。朝辉经贸公司于2015年10月3日付给南冶经贸公司现金5万元，于2015年12月3日以承兑付款10万元，于2016年2月5日以承兑付款5万元，2016年4月20日以承兑付款55000元，尚欠南冶经贸公司货款77314.62元。 2017年6月15日，毕研涛与翟群群签订《证明》一份，约定朝辉经贸公司2017年6月15日前对外经营发生的债务、经济纠纷和违规违法行为由毕研涛本人承担。股权转让后（2017年6月15日）后公司对外经营发生的债务、经济纠纷和违规违法行为与毕研涛无关，由本公司承担一切责任。2017年6月22日，朝辉经贸公司进行工商登记变更，股东由毕研涛变更为翟群群。 2016年2月2日，济南市公安局莱芜高新区技术产业开发区分局梁坡派出所接警，出具《接处警登记表》，载明亓斌、孟双与李斌、李玉强、李涛等人因经济纠纷发生厮打。 2019年8月14日，南冶经贸公司为保全朝辉经贸公司财产支付诉讼财产保全责任保险费用500元。 以上事实，由《煤炭采购合同》《山东增值税专用发票》《接处警登记表》、工商登记信息、收据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，南冶经贸公司与朝辉经贸公司有业务往来，两公司签订的《煤炭采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。该合同尾部双方加盖公章，朝辉经贸公司对公章的真实性无异议，因此对于朝辉经贸公司辩称，南冶经贸公司与亓斌之间有合同关系，该业务均是亓斌与南冶经贸公司之间进行交易，故，南冶经贸公司与朝辉经贸公司之间没有合同关系的观点，本院不予采信。合同签订后，南冶经贸公司依据合同履行了相应义务，庭审中，南冶经贸公司提供发票、收据等证据证实其尚欠煤款77314.62元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于朝辉经贸公司辩称的股权转让前对外经营发生的债务等由毕研涛承担，本院认为该约定属于公司股东的内部约定，不具有外部对抗效力，因此本院不予采信。关于诉讼时效问题，本院认为南冶经贸公司提供证人证言证实其一直向朝辉经贸公司主张权利，且有《接处警登记表》予以佐证，因此对于朝辉经贸公司关于本案已经超过诉讼时效的辩称本院不予采信。 关于利息的问题，由于双方未书面约定利息但朝辉经贸公司的迟延支付给南冶经贸公司造成了利息损失，本院按自起诉起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于南冶经贸公司支付诉讼财产保全责任保险费500元属于实际损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市朝辉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市南冶经贸有限公司欠煤款77314.62元及利息（利息以77314.62元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告莱芜市朝辉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市南冶经贸有限公司诉讼财产保全责任保险费用500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，保全费820元，共计1686元，由被告莱芜市朝辉经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8503号申请执行人：王卫林，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。被执行人：沈双荣，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。被执行人：卢雅丽，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地与现住址同上。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初36108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈双荣、卢雅丽未按照调解协议履行还本付息义务，申请执行人王卫林申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他多起案件尚未履行完毕，被执行人沈双林名下上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产被多次抵押、查封，被执行人名下银行账户亦被在先冻结，账户内无可用存款足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月12日至2020年10月12日；轮候查封被执行人沈双林名下上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产，查封期限为2019年10月22日至2022年10月21日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初36108号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员 闫光鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4637号原告：漯河市帮帮物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路**院****房。法定代表人：李松芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：段旭丹、田俊丽，该公司员工。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界**楼****v>法定代表人：张险。委托诉讼代理人：李方方，该公司员工。原告漯河市帮帮物业管理有限公司与被告漯河市致尚健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告漯河市帮帮物业管理有限公司的委托诉讼代理人段旭丹、田俊丽，被告漯河市致尚健康咨询有限公司的委托诉讼代理人李方方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告与被告合作，就被告旗下6家健身会所的保洁及绿植租赁服务进行合作。截止2019年3月，因被告拖欠2018年11月-2019年1月保洁服务费与2018年4月-2019年1月绿植租赁费均为支付。因费用拖欠太久，原告提出终止该合同。经双方核算账目后协商一致，2019年3月23日签订了一份《合同解除协议》，一、被告应原告要求同意解除《致尚保洁合同》。二、《合同解除协议》订立之日止，原告与被告确认保洁费用账目为57600元，绿植租赁费用为29000元。三、自《合同解除协议》订立之日止，原告取消被告6家健身所包含区域的保洁服务及绿植租赁权。四、本协议订立之日起10日内，付清款项。解除协议后，被告并未按协议履行义务，原告进一步与被告沟通，应被告口头要求，原告同意被告每月5日按1万元分期支付。被告2019年6月10日、2019年7月15日打入原告指定账户各1万元，后继续失约，原告多次催要无果。原告按协议履行了全部义务，被告仅支付了2万元，剩余37600元保洁费用和29000元绿植租赁费尚未支付，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告《合同解除协议》中的保洁服务余款费用37600元；2、、被告支付原告《合同解除协议》中的绿植租赁费用29000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的应支付数额经双方对账属实，没有支付是因为公司经济困难。经审理查明：原告（乙方）漯河市帮帮物业管理有限公司与被告（甲方）漯河市致尚健康咨询有限公司2019年3月23日签订的《合同解除协议》约定：一、甲方应乙方要求同意解除《致尚保洁合同》。二、截止本协议订立之日止，甲乙双方确认账目见明细：甲方于2019年4月1日之前，应支付2018年保洁费57600元（2018年11月24000元、12月24000元、2019年1月辽河路店3200元、2019年1月东外滩店6400元），实支付57600元，打入乙方指定账户或提供现金，2019年1月、2月、3月未给乙方结算的保洁费由致尚健身会所给员工发放工资。（2019年年1月、2月、3月员工工资与乙方无关）。三、自本协议订立之日止，乙方取消甲方6家健身所包含区域的保洁服务权······。原告（乙方）漯河市帮帮物业管理有限公司与被告（甲方）漯河市致尚健康咨询有限公司2019年3月21日签订的《合同解除协议》（绿植）约定：一、甲方应乙方要求同意解除《致尚绿植托管合同》。二、截止本协议订立之日止，甲乙双方确认账目见明细：甲方于2019年4月1日前，应支付29000元，实支付29000元，打入乙方指定账户或提供现金，甲方付清应支付款项后，乙方将绿植无偿赠与甲方······。原被告均认可被告应支付原告86600元，被告于2019年6月10日、2019年7月15日各支付原告10000元，被告尚欠原告66600元。本院认为，被告尚欠原告保洁服务费37600元、绿植租赁费29000元属实，由双方2019年3月23日签订的《合同解除协议》、2019年3月21日签订的《合同解除协议》（绿植）和双方的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付保洁服务费37600元、绿植租赁费29000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市帮帮物业管理有限公司保洁服务费37600元、绿植租赁费29000元，总计66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告漯河市致尚健康咨询有限公司负担，保全费690元（未采取保全），退还原告漯河市帮帮物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1478号 申请执行人:周春园，男，1988年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：季春，男，1973年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区（别墅居民点第五排东侧第三家）。 本院在执行申请人周春园与被执行人季春民间借贷纠纷一案中，2019年11月11日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 梦
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初280号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王立成，绰号“老肥”，男，2000年6月29日生于辽阳县，满族，初中文化，无业，捕前住辽阳县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年7月2日被批准逮捕，于2019年7月3日被执行逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王立成犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院指派检察员李欢欢、姜琳出庭支持公诉，被告人王立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年4月4日2时许，在辽阳县亿川宾馆116房间内，被告人王立成同刘某1（另案处理）在明知被害人李某未满十四周岁的情况下，将李某轮流实施强奸。被告人王立成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年4月3日晚11时许，被告人王立成、刘某1（另案处理）、“大个”三人开车将被害人李某（2006年3月8日）从其家中接走，期间王立成、刘某1询问了被害人李某的年龄，李某告知二人是2006年出生，2019年4月4日凌晨，四人来到辽阳县亿川宾馆116房间，王立成、刘某1劝说被害人李某喝酒，后“大个”离开首山镇亿川宾馆，2019年4月4日2时许，被告人王立成同刘某1将李某轮流实施强奸。2019年6月12日16时许，被告人王立成在海城市开发区派出所门前被抓获归案。上述事实，被告人王立成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人档、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、情况说明；证人许某、刘某2、刘某3、刘某1的证言；被害人李某的陈述；被告人王立成的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立成伙同他人轮奸不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人奸淫不满14周岁的幼女，从重处罚。被告人王立成被抓获归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款（四）、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，判决如下：被告人王立成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2030年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇一九年十一月十三日代书记员 芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初255号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人隋国锋，男，1974年7月15日出生于辽阳市宏伟区，满族，小学文化，无业，住辽阳市宏伟区,因本案于2019年6月6日被辽阳县公安局刑事拘留；2019年6月20日被辽阳县公安局监视居住，于2019年11月26日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人隋国锋犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、书记员张敬其，被告人隋国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月6日11时50分许，被告人隋国锋酒后窜至辽阳县万达早市内，将被害人郑某停在辽宁省辽阳市辽阳县万达早市内的一辆货车上的一大包塑料袋偷走，隋国锋逃离盗窃现场时被群众发现，被害人郑某随即报警，值班民警到达现场后将犯罪嫌疑人隋国锋带至派出所。经依法讯问，隋国锋交待，2019年6月4日8时许在首山镇万达早市内，其从一台蓝色卖塑料的三轮车上盗窃一包塑料袋，卖得人民币20元，钱款被其挥霍；2019年6月6日8时许在首山镇雨早市内，其从一个卖塑料袋的男的开的三轮车上盗窃一包塑料袋，卖得人民币26元，钱款被其挥霍；2019年6月6曰11时许在首山镇万达早市其第三次实施盗窃塑料袋后，被群众发现，并被抓获。经辽阳县价格认证中心认定，隋国锋三次盗窃的塑料袋总价值333元人民币。另查，辽阳县公安局已将盗窃的部分塑料袋（纯白色十一捆、白红相间三十二捆）发还给被害人侯某、郑某。上述事实，被告人隋国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、侯某的陈述；证人石某、冯某的证言；书证受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辽阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋国锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人隋国锋被抓获归案，庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人隋国锋犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月10日止）二、责令被告人隋国锋退赔被害人侯某、郑某经济损失人民币172.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0103执6620号   佟某、贾某、王某：   西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第113号执行证书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。     二〇一九年九月二十九日        1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周伟敏，女，1987年10月30日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,251.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,251.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1481号 原告：刘继刚，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：朱良红，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刘继刚诉被告朱良红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘继刚，被告朱良红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘继刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停车损失6400元，车辆看守管理费800元，总计7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系驾驶贵Ｅ×××××客车运输，2017年9月3日在晴隆县碧痕镇街岩脚寨处与被告朱良红发生口角纠纷，被朱良红打伤，原告当场报警请求处理，晴隆县碧痕镇派出所民警出警处理，原告当天到晴隆县人民医院住院治疗，住院时间为8天，停车时间为8天，每天客车收入800元，找他人看管车辆8天，每天约定100元，有收据为证。晴隆县公安局在2017年9月25日作出晴公（司）鉴通字（2017）216号鉴定意见书，原告损伤为轻微伤。被告把原告打伤，原告无法开车，对原告造成停车和各种损失，被告不给予补偿，原告只能请求法律帮助解决。 朱良红辩称：1.被答辩人所述不受法律保护，缺乏证据。理由是:根据被答辩人所诉，其停车8天损失为6400元，无物价评估，其要求赔偿每天损失无科学依据。每天800元的损失是凭空想象的，纯属一种企图敲诈的行为。2.800元看管费更是毫无依据的诉请。因为被答辩人本身在诉状中都是以约定100元，完全是一种虚假事实，更是事实不清的表现，连被答辩人自己都不清楚给付的费用，只是大约估计，这能受法律保护吗？3.本案发生是被答辩人先将其驾驶的车开横在马路上，不让答辩人通行，其“路霸”行为遭到指责后就先动手殴打答辩人，引起双方抓扯，尔后又故意装伤入院治疗。这一系列行为完全证明是被答辩人的过错行为，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人采取恶人先告状行为，捏造虚假事实，企图从答辩人身上骗取一定钱财，故此请求依法驳回其无理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘继刚系贵Ｅ×××××号中型客车车驾驶员，朱良红系贵Ｅ×××××号微型车驾驶员，双方曾因载客问题产生矛盾。2017年9月3日下午朱良红驾驶微型车载人从晴隆县碧痕镇往晴隆县城方向行驶，13时35分许，朱良红行驶至碧痕镇岩脚寨永固砖厂处时，刘继刚驾驶中型客车超车后，将其驾驶的中型客车停在朱良红驾驶的微型车前拦停朱良红的微型车。双方因为争抢乘客问题发生口角，刘继刚在朱良红不同意将微型车上的乘客转给中型客车后，故意辱骂和激怒朱良红，并捡起路上的石头向朱良红扔去，但未打中朱良红及微型车，后刘继刚用手拍打朱良红的微型车车门，朱良红下车后双方开始用手相互厮打（朱良红打中刘继刚脸部及腰部），刘继刚用手机拍摄时后退并摔倒，朱良红经人劝说后驾车离开。晴隆县公安局碧痕派出所接在场人黎元虎报警后即出警调查。事发当天，刘继刚乘客车到晴隆县人民医院住院治疗至2017年9月11日出院，共住院8天，产生医疗费、检查费等合计2102.14元。2019年8月28日，刘继刚以朱良红为被告向本院提起健康权纠纷诉讼，要求朱良红赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等各项损失8409.40元，本院已立案受理，案号为（2019）黔2324民初1480号。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，刘继刚提交的晴隆县人民医院住院病历及医疗费票据、鉴定意见通知书等证据，及本院依朱良红申请从晴隆县公安局碧痕镇派出所调取的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、报案回执、询问笔录、治安调解笔录、现场检测报告书、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场图、勘验笔录、到案经过等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，人身遭受损害案件的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，原告以其被打伤住院八天，其驾驶的客车停运八天为基础事实，主张由被告赔偿其停车损失和车辆看管费，且仅提供了金额为800元的看管停车费收据为证，经审查该收款收据非正式发票，也无其他证据印证，不予采信。同时，停车损失及车辆看管费属财产损失，财产损害赔偿应基于财产受损提出而不能基于人身受损提出，且原告受伤住院导致车辆停运的损失实际已包含在误工损失中，原告已单独就误工费等损失提起诉讼，故原告在本案中的主张系重复主张，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照上述理由及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告刘继刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘继刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张先莉 二〇一九年十一月八日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初471号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张德安，男，1998年1月31日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人李树汉，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211198610503245。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人张德安犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人张德安及其辩护人李树汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事2017年6月10日，兰汉友（另案处理）因索要债务与郭某成发生争执，当日下午2时许，兰汉友让崔某1（另案处理）帮忙讨债并答应事成后给好处崔某1，崔某1遂邀约被告人张德安等七八名年轻人乘坐一辆面包车来到武穴城区，崔某1与兰汉友下车来到民主路农商行门口与郭某成等人谈判，郭某成一方四人先围住兰汉友与崔某1，张德安等其他人遂从旁边的面包车上下来，持砍刀追砍郭某成等人，将郭某成一方的陈某、翟某砍伤。经法医鉴定，陈某、翟某的伤情为轻微伤。案发后，兰汉友与郭某成达成和解。二、故意伤害2017年8月15日晚，周某（另案处理）在微信群中声称自已被打，崔某2（另案处理）遂联系被告人张德安与另外两人，由张德安开车载着三人来到武穴城市广场与周某会合，崔某2看到被害人钟某及项某在城市广场，问周某是不是这几个人，周某回答是的后，崔某2带另外两人持砍刀追砍钟某等人，张德安驾车在旁边等候，崔某2将钟某砍伤后，张德安驾车将三人带离现场。经法医鉴定，钟某的损伤程度属轻伤一级。2019年6月26日张德安主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害罪的犯罪事实。案发后，张德安赔偿了钟某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张德安随意殴打他人，致二人轻微伤；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德安具有赔偿谅解、坦白等量刑情节，在故意伤害罪中具有自首、从犯的量刑情节，建议对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，故意伤害罪判处拘役四个月，数罪并罚。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科查询情况、本院刑事判决书；证人证言；被害人陈述；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；被告人供述与辩解等证据证实。被告人张德安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，张德安在故意伤害罪中有自首、从犯、积极赔偿、取得谅解，在寻衅滋事罪中具有认罪认罚等从轻、减轻情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人张德安伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张德安伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张德安在故意伤害罪中具有从犯、自首、赔偿谅解等法定、酌定从轻情节，依法从轻处罚；在寻衅滋事罪中具有坦白情节，从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张德安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  吴喜云人民陪审员  苏 鹃二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 媛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1211号 原告：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金陵小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波，执行董事。 被告：何春明，男，汉族，1964年2月17日生，住江西省芦溪县。 被告：何舟，男，汉族，1991年6月8日生，住江西省。 被告：何丽，女，汉族，1974年3月4日，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖阳，男，汉族，1966年2月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西省大富乳业集团有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323744268755L。 法定代表人：何春明，董事长。 被告：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园**，统一社会信用代码：91360301674998209P。 法定代表人：何丽，董事长。 被告：萍乡银信实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园**，统一社会信用代码：91360301550852793M。 法定代表人：何舟，董事长。 被告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路**，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，董事长。 原告芦溪县恒通小额贷款有限公司与被告何春明、何舟、何丽、肖阳、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告芦溪县恒通小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪县恒通小额贷款有限公司以本案系重复起诉为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦溪县恒通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费12285元，减半收取6142.5元，由原告芦溪县恒通小额贷款有限公司承担。 审判长  邓克明 审判员  黎建萍 审判员  刘建文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 茜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2215号原告：高云耀，男，1958年12月9日出生，汉族，住安陆市。被告：周忠安，男，1974年5月8日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。原告高云耀与被告周忠安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云耀、被告周忠安及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云耀向本院提出诉讼请求，要求被告周忠安偿付：1、被告欠原告人工费18100元；2、被告欠原告附属工程欠款58920元；3、附料款18,600元，共计95,620元。事实和理由：2011年周忠安找我给他架模，我组织了十几个人在浩瑞工业园建8至9号厂房楼，面积8000平方米，价格按每平方45元计算。主体款为36万元。除此之外的二次结构，两个葡萄架连电梯房，屋面整体结构等附属工程均为主体以外的另外计算款项。2013年已付289,000元，下欠79,100元。至今仍未付清，特别是二构，两个葡萄架。屋面整体作业迟迟得不到落实，2019年7月找到被告，他说那就9月1日先付余款。二次结构再说。当我从成都回来后，被告8月29日跑到苏州和妻子胡爱香一起了。可想而知，长达八年的讨债，搞得人筋疲力尽。无数次承诺，在精神上、经济上、生活上造成极大的负担和困难。为保护农民工的合法权益，不受侵犯，特诉至人民法院，予以裁判。被告周忠安辩称,1、答辩人承包安陆市浩瑞工业园8、9号厂房建设工程，并将其中架模工程劳务分包给原告施工。2013年7月经结算下欠79,100元。后答辩人分多次向原告支付劳务费61,000元，剩余款项18,100元因原告施工的架模工程质量问题，甲方扣除12,000元，原告违背双方承诺不愿意承担，答辩人便未支付，故答辩人实际只欠原告劳务费6,100元，而不是18,100元；2、原告施工的8、9号厂房架模工程基本没有所谓的二次结构。答辩人在与甲方结算时也没有二次结构架模另行计算劳务费用。故原告请求二次结构58,920元无事实与法律依据，也违背双方约定，应依法予以驳回；3、原告请求的附料款不符合客观事实。综上，答辩人愿意给付下欠劳务费6,100元。原告其他诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年被告周忠安承包安陆市浩瑞工业园8、9号厂房建设工程（发包方黄建涛为甲方、承包方周忠安为乙方），被告周忠安将其中架模工程劳务分包给原告高云耀施工。2013年7月经原被告双方结算下欠79,100元。被告周忠安出具结算单如下：“浩瑞工业园结算单，浩瑞工业园8#9#厂房制模总工程款叁拾陆万元整（二次结构及屋面未计），已付贰拾捌万零玖佰元整，下欠柒万玖仟壹佰元整，以此结算时间为止，其他任何条据无效。注明（二次结构，屋面装饰结构计算以甲方、乙方双方共同协商而定。结算人：周忠安，2013年7月6日）。”之后，被告陆续偿付61,000元，下欠劳务费18,100元。嗣后，原告要求按结算单支付下欠劳务费18,100元、二次结构及附料款未果，因而诉至人民法院。本院认为，被告周忠安雇请原告高云耀从事制模工作，经双方结算总承包费360,000元，被告支付280,900元，下欠79,100元，于2013年7月6日出具结算单一张，之后，被告陆续偿付61,000元，下欠劳务费18,100元，事实清楚，证据确凿，双方劳务合同关系成立，被告周忠安下欠原告劳务费应予以偿付。至于原告要求被告偿付附属工程欠款58,920元及附料款18,600元的诉讼请求，因原告未能提供足够的证据予以证明，且被告辩称亦不认可，故该请求不予支持。本案中被告辩称，剩余款项18,100元因原告施工的架模工程质量问题，甲方扣除12,000元，原告违背双方承诺不愿意承担，答辩人便未支付，故答辩人实际只欠原告劳务费6,100元，因原、被告双方已结算，被告周忠安已出具结算单，甲方扣除12,000元是被告周忠安（承包方为乙方）与黄建涛（发包方为甲方）的承包合同相对应的法律关系，与本案原、被告劳务合同是另一法律关系，且证人证言的效力不能对抗书证结算单的证明效力。故被告抗辩要求扣除12,000元劳务费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周忠安于本判决生效之日起十日内向原告高云耀偿付劳务费18,100元；二、驳回原告高云耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191元，减半收取由原告高云耀负担888元，被告周忠安负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年十一月八日书记员  刘迎飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0402民初7590号 原告：杨某，男，1977年3月4日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区和煦家园**楼****。被告：海某，男，1977年2月5日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原，住固原市原州区西南新区牡丹园小区**楼****iv>原告杨某与被告海某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告杨某的诉讼请求：1.判令被告支付房屋补偿费20000元；2.判令被告海某支付租赁房屋期间物业费1508元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将位于固原市原州区派胜新街S8-2号房屋租赁给马存龙使用，期限为三年，并约定租赁期间不得另行转让。后在原告不知情的情况下，其将房屋转租给被告海某，原告得知后，与海某协商，并确定该房屋不得转租。但是被告又将房屋转租给何学梅，房租费六万元，比上述的房屋租赁费相差两万元，原被告口头协商将这两万元作为房屋租赁费补偿金，由被告海某支付给原告。后被告未能支付，现诉讼至法院，要求被告履行偿还义务。本院经审查认为，被告海某未在原告提供的住址居住，本院通过查证后该小区内并无此人，也不能确定被告海某的身份信息及住址，后经本院告知，原告仍未能提供被告海某准确的送达地址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费169元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审  判  员    白燕                             二〇一九年十一月四日 书  记  员    李晓玲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2070号孙福来：被执行人孙福来（别名孙会玉）因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初361号刑事判决：被告人孙福来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初361号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2065号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1615号 原告赵刚，男，1981年1月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。 被告陈光宗，男，1978年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告赵刚与被告陈光宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘睿到庭参加了诉讼，被告陈光宗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方经朋友介绍熟识，2016年6月前后，被告在与原告聊天中透露，其正在经营小生意，但资金链时常断裂，希望原告借给其部分钱款，原告开始有些为难，被告在给原告购买了烟酒等礼物并保证能按期还款后，原告相信了被告，第一次借给被告8000元，几日后被告果然守信归还了原告全部借款，并给了原告200元感谢费。随后半年内被告多次向原告借款，金额不等，有银行打款也有现金给款，最开始被告还能依约还款，后期则总是借口资金还未回笼，原告感觉不对，和被告商议对借款打借条，被告也表示同意，2017年初，原告多次联系被告，但被告依旧推脱，直至今日被告仍有35000元未还给原告，鉴于以上事实，原告起诉至贵院，要求被告向原告偿还35000元借款。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、借条三份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。 被告陈光宗未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，被告陈光宗自2016年开始陆续向原告赵刚借款，被告分别于2016年7月29日、10月4日、10月17日向原告出具借条三份，内容分别为借原告1万元借款，并分别承诺于2016年8月6日、11月4日、11月17日前还款。但到期后被告并未还款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条后，理应及时偿付原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金35000元，因原告提交的证据只能证明被告尚欠原告30000元，不能证明被告尚欠原告35000元，因此原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金30000元。 二、驳回原告赵刚其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，合计1236元（原告已预交），由原告负担50元，被告陈光宗负担1186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  冯清爽 人民陪审员  郭 奋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26424号 原告：夏桂梁，男，汉族，1995年9月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：北部新区奇惠超市，住所地重庆市北部新区簧竹路**附**，注册号500903600085961。 经营者：唐燕。 本院在审理原告夏桂梁与被告北部新区奇惠超市产品责任纠纷一案中，原告夏桂梁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏桂梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏桂梁负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1699号                    罪犯邓杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤03刑初      第347号刑事判决，以被告人邓杰犯走私普通货物、物品罪，判处有      期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人邓杰不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作      出(2017)粤刑终1530号刑事判决，对上诉人邓杰维持原判，交付执      行。刑期执行至2025年2月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑九个月，于2019年11月11日报送本院审理。本院于2019年11月11日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月7日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分247分。该罪犯已于2019年      4月12日、2019年7月5日共履行罚金人民币500000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                  44                  如下：          对罪犯邓杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    45
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初370号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：夏津县国鑫恒泰五金工具店，经营场所山东省德州市夏津县西关南街**。经营者：郑德国，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告夏津县国鑫恒泰五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3630号之一 申请人：史发云，男，汉族，1978年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：陶昌明，男，汉族，1965年9月15日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽明景建筑工程有限公司，住所地：六安市皖西路锦绣花园**楼**。 被申请人：芜湖代曼特金属制品有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西次六路**，统一社会信用代码：91340221MA2RG7QQX9。 申请人史发云诉被申请人陶昌明、安徽明景建筑工程有限公司、芜湖代曼特金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史发云于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行账户存款419999元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶昌明、安徽明景建筑工程有限公司、芜湖代曼特金属制品有限公司银行账户存款419999元或查封价值相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年十一月七日 书记员  傅鸣柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11332号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：浙江省新昌县七星街道梅园新村**2-2、2-3、2-5。 负责人：石煜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈茜茜，浙江康城律师事务所律师。 被告：邓宽，男，1999年10月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司与被告邓宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  金思瑜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执414号 申请执行人张亚兰，女，汉族。 被执行人张坤，男，汉族。 张亚兰与张坤民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚兰于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张坤偿还欠款本金及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房屋、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月28日将被执行人张坤纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初847号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯晨晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1113号 申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。 经营者候付忠，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证号码：4304241968********。 被执行人文满辉，女，汉族，1974年9月23日出生。 申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行与被执行人文满辉买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初709号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。经查明,被执行人文满辉无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初709号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5524号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506233999023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司职工。 被告：林俊良，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告林俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑莉君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：胡某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初163号            公诉机关              团风县人民检察院                              被      告      人      的      基      本      情      况                    被告人周坐勇，男，1982年10月25日出生，公民身份号码：5224011982********，苗族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，住贵州省毕节市团结乡营坪村营坪组**。2019年10月25日因涉嫌非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留。现羁押于团风县看守所。          被告人李勇华，男，1986年11月15日出生，公民身份号码：5224011986********，苗族，贵州省毕节市人，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区对坡镇中心村中寨组**。2019年10月25日因涉嫌非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留。现羁押于团风县看守所。      被告人肖贤军，男，1977年8月15日出生，公民身份号码：5224011977********，白族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，，住贵州省毕节市七星关区对坡镇中心村中寨组2019年10月25日因涉嫌非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留。现羁押于团风县看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2019﹞55号                              指控事实              2019年10月24日，被告人周坐勇、李勇华、肖贤军相约进山捕捉画眉鸟。11时许，三被告人乘坐同乡项永的越野车途经团风县贾庙乡时，听到路边山林中有画眉鸟的叫声，三被告人便下车，采用架设粘网和手机播放画眉鸟叫声诱捕的方式非法猎捕野生画眉鸟三只。三被告人在宋漆公路杜皮乡汪家畈村路边山林再次使用粘网准备诱捕画眉鸟时，被公安民警当场抓获。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              建议分别判处三被告人拘役一个月。                  被告人      意见              三被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周坐勇、李勇华、肖贤军犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                  一、被告人周坐勇犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。）          二、被告人李勇华犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。）      三、被告人肖贤军犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员     程 晓 华                  二Ｏ一九年十一月十八日            书  记  员     孙    鹤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5247号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦**，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：罗进章，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：林加民，男，1954年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告林加民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司的委托诉讼代理人吴雅玲、被告林加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市锦江弘业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告立即将承租的房屋返还给原告；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金截止至2019年7月31日暂计人民币819元，及自2019年8月1日起至被告实际返还租赁物之日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，龙海市蚊香厂与被告签订一份《厂房租赁合同》。合同约定：龙海市蚊香厂将位于龙海市烘干房空地面积58.50平方米供被告出资搭盖，抵扣龙海市蚊香厂二年租金作为先决条件，供被告使用。龙海市蚊香厂同意搭建部分抵扣二年租金，从第三年即2014年9月1日缴纳租金，租期从2012年9月1日至2017年8月31日，租金每月117元，五年后另议，租金先交后用，每年缴纳一次，金额为1404元。合同第六条第4款还约定：合同期限内，如因政策问题、企业改制或不可抗拒的自然灾害，本合同自行终止；合同第七条还约定：被告如不按时缴纳租金，龙海市蚊香厂有权终止合同，并取消被告的保证金。合同还就其他权利义务进行约定（详见房屋租赁合同）。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，合同租赁期限届满，原告未再与被告续签租赁合同，被告仅支付租金至2018年8月31日就不再支付，也未将租赁房屋交还给原告，至今仍占用该房屋。2016年9月27日龙海市人民政府龙政综【2016】231号文件通知，将地方国营龙海市食品酱油厂等71家企业划转至龙海市锦江实业发展有限公司管理，（包含龙海市蚊香厂）。2019年7月3日，龙海市锦江弘业资产管理有限公司委托厦门欣途工程技术有限公司对石码镇下庵路46、48、50、52号建筑进行危险性鉴定，鉴定结论：危险性等级为Ｄ级，即该建筑承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，建议：立即停止使用或拆除。由于承租期限已届满，被告仅支付租金至2018年11月31日，且租赁物被鉴定为重大危房，但被告均不予理会。根据《合同法》及《房屋租赁合同》的约定，被告的行为已经构成根本违约，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 林加民承认龙海市锦江弘业资产管理有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为，林加民承认龙海市锦江弘业资产管理有限公司在本案中所主张的事实，故对龙海市锦江弘业资产管理有限公司主张的事实予以确认。龙海市锦江弘业资产管理有限公司与林加民之间的租赁合同关系合法有效，依法应受法律保护。龙海市锦江弘业资产管理有限公司请求解除原告、被告签订的《房屋租赁合同》、被告立即将承租的房屋返还给原告和被告向原告支付拖欠的租金租金的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除龙海市蚊香厂与林加民签订的厂房租赁合同。 二、林加民应于本判决生效后一个月内，将其承租的址在龙海市石码镇下庵路52号原3号烘干房的厂房腾空后返还给龙海市锦江弘业资产管理有限公司。 三、林加民应于本判决生效后一个月内向龙海市锦江弘业资产管理有限公司支付拖欠的租金（自2019年1月1日起至实际返还租赁厂房日止，每月117元）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林加民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑建东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 莹 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初213号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王涛，男，1989年6月6日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省松滋市。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年8月因犯强奸罪（未遂）、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑三年,2017年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松、书记员杜航出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年2月至2019年4月期间，被告人王涛先后在松滋市采用溜门、撬窗入户等方式盗窃作案9起（含未遂1起），窃得现金、手机等物，共计价值人民币（以下币种同）2730元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月的一天晚上，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，见被害人李某1家大门敞开，便推门入室，在李家卧室衣柜内发现一黑色手提包，从中窃得现金500元和玫瑰金OPPO-A37m型手机1部。被盗手机已被民警起获，经鉴定，价值600元。2.2018年5月的一天晚上，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，见被害人赵某1的“大军卤菜”店的卤菜棚窗户未关，便翻窗进入卤菜棚，窃得卤菜3斤。3.2018年11月的一天上午，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，发现被害人李某2家大门未关，便推门入室，翻找财物，因被李某2发现而逃离现场。4.2018年12月的一天晚上，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，发现被害人付某1家中无人，便徒手掰断付家客厅窗户防盗网，翻窗入户，在付家卧室内窃得现金550元、白色OPPO-A33型手机1部和付某2（系付某1妹妹）照片一张。被盗手机及照片已被民警起获，经鉴定，该手机价值200元。5.2019年1月21日晚上，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，发现被害人李某3家中无人，便徒手掰断李家一楼客厅窗户防盗网，翻窗入户，未窃得财物，便在墙上刻下“想日你”后离开现场。6.2019年2月的一天晚上，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，发现被害人赵某2家中无人，便徒手掰断赵家一楼客厅窗户防盗网，翻窗入户，在赵家卧室窃得钱包1个（内含银行卡、身份证等证件）和银白色华为T1-70lua型手机1部。被盗手机被起获后，经鉴定，价值360元，已发还失主。7.2019年2月的一天晚上，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，发现被害人姜某家中无人，便徒手掰断姜家厨房窗户防盗网，翻窗入户，在姜家窃得芙蓉王（蓝硬）卷烟1条及“九阳”牌豆浆机1台。被盗卷烟被起获后，经鉴定，价值320元。8.2019年2月的一天，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，发现被害人田某家中无人，便徒手掰断田家一楼卧室窗户防盗网，翻窗入户，在田家一楼卧室内窃得黑色OPPO-A33型手机1部。被盗手机被起获后，经鉴定，价值200元，已发还失主。9.2019年4月的一天晚上，王涛来到松滋市街河市镇伺机盗窃，见被害人陈某家大门未关，推门入户，未窃得财物，便离开现场。同时查明，王涛到案后如实供述了案发经过。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗手机、卷烟等物证；2.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、发还清单等书证；3.证人曾某、付某2的证言；4.被害人李某1、李某2、付某1、赵某1、李某3、姜某、李某4、田某、陈某等人的陈述；5.被告人王涛的供述和辩解；6.价格认定结论书等鉴定意见；7.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；8.同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，九次窃取他人财物，其中八次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王涛被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王涛盗窃数额达2730元，曾因盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人王涛如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；被盗赃物部分或起获或已发还失主；上述情节均可以酌情从轻处罚。被告人王涛非法所得的财物，应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王涛分别退赔被害人李某1、付某1人民币各500元、550元；退赔被害人赵某2银行卡、身份证等证件；退赔被害人姜某“九阳”牌豆浆机一台，于本判决生效后十日内履行。三、已起获未发还的赃物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  任玲珑人民陪审员  顾钰华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  裴郑松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3846号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：宋健，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宋健借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告宋健银行账户存款37,916.63元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告宋健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告宋健一次性还清所有未结贷款本金37,916.63元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年11月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告宋健承担。 事实和理由：原告东风财务与被告宋健签订《汽车贷款合同》，合同约定被告宋健向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告宋健未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告宋健未作答辩。 经审理查明：2017年11月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）宋健签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人芜湖市顺易汽车贸易有限公司（以下简称芜湖顺易公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人芜湖顺易公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人芜湖顺易公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月3日起至2019年11月3日止），贷款年利率为9.60%（利息7,000元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,916.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告宋健的名义向案外人芜湖顺易公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宋健的购车款项70,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息7,000元。被告宋健从2018年11月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,916.63元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告宋健之间的借贷关系真实合法有效，被告宋健未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,916.63元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,000元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋健自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,916.63元及逾期罚息（自2018年11月4日起至2019年11月3日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；从2019年11月4日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，诉讼保全费399元，共计773元，由被告宋健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异105号 异议人宋金恩（被执行人），男，汉族，1979年6月15日出生，无职业，户籍地梅河口市。 申请执行人李臣刚，男，汉族，1991年11月11日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人邱立凤，女，汉族，1966年10月17日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人于清和，男，汉族，1976年8月23日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人许艳秋，女，汉族，1974年9月14日出生，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人于清娟，女，汉族，1972年2月14日出生，农民，户籍地梅河口市。 宋金恩与于清和、李臣刚、邱立凤、于清娟、许艳秋民间借贷纠纷一案，宋金恩于2019年11月22日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许宋金恩撤回执行异议申请。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张玮强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1735号之二申请执行人：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码113403040030306358。法定代表人：金芳，该局局长。被执行人：候桂灵，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1735号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯桂灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯桂灵在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5895号 原告：漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村下庵170号，统一社会信用代码91350681MA349R1Y3X。 负责人：林亚长，总经理。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：黄建锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司与被告黄建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司以双方当事人欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司负担。 审判员  林明智 二〇一九年十一月八日 书记员  许艺君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1622号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特85号民事裁定书已发生法律效力。权利人张某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为48000元，执行费620元，已执行到位5000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李某向申请执行人张某支付借款本息48000元，该款于2019年9月30日支付5000元（已支付），于2019年10月15日支付10000元，剩余借款于2020年2月底前支付完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人张某有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民特85号民事裁定书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月三十日书记员 赵俊琴
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1442号 原告：逄桂兰，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：黄胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毳毳，辽宁青联律师事务所律师。 原告逄桂兰诉被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告逄桂兰委托诉讼代理人朱霞，被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人张毳毳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔偿原告住院生活津贴4600元（每天200元，住院23天）。事实与理由：原、被告建立意外伤害保险合同关系，约定每次事故住院生活津贴无免赔额每日赔付200元，保险期间内每次赔付天数不超过90天，总累计赔付天数不超过180天。原告于2019年2月27日不慎摔伤，经诊断桡骨骨折，住院28天。出院后原告要求被告按照保险合同理赔，但被告以原告住院期间只用药5天为由给予赔偿1000元住院生活津贴，其余23天住院生活津贴共4600元不予赔偿。原告按照医院和主治医生医嘱治疗，被告不予赔偿违背保险法规定，请求法院依法判决 被告安心财产保险有限责任公司辩称，原告用药天数远少于住院天数，存在过度医疗情形。根据被告保险条例，被告仅对投保人合理且必要的住院医疗予以赔偿，对因过度医疗产生的相应费用不予认可。 经审理查明，原、被告建立意外伤害保险合同关系，约定每次事故住院生活津贴无免赔额每日赔付200元，保险期间内每次赔付天数不超过90天，总累计赔付天数不超过180天。原告于2019年2月27日摔伤入院，经诊断桡骨骨折，于2019年3月27日出院，共计住院28天，其中23天医院未对原告开具药物治疗。原告出院后，被告作出理赔决定通知书，对原告支付的医疗费等按照约定进行了赔偿，对原告的住院生活津贴按照每天200元，赔偿5天共1000元，但对原告住院期间未开具药物的23天没有赔偿住院生活津贴。 本院所认定的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的电子保险单、住院病历、理赔决定通知书在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵守合同约定。原告因意外伤害住院28天，被告理应按照合同约定，赔偿原告住院生活津贴。被告对其中23天拒绝理赔的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告主张的原告住院未开具药物的23天系过度医疗的问题，因被告未提供证据证明原告存在过度医疗的事实，且未申请鉴定是否存在过度医疗的情况，故对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告逄桂兰住院生活津贴4600元。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘代生 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丽娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张宣通，性别：男，1962年6月15日出生，汉族，住：四川省阆中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张宣通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙