wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6658号 原告:广安鼎力置业有限公司，住所广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房**，统一社会信用代码915116027597261068 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省广安市广安区，特别授权，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：袁明文，男，汉族，生于1956年3月5日，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告袁明文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理。本院适用简易程序进行了公开开庭审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨长长、被告袁明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于广安区，建筑面积约49.5平方米；3、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米×50平方米＝400元计算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2017年3月14日签订了《广安区公共租赁住房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置广安区，建筑面积约49.5平方米，租赁期限24个月，即从2017年1月1日起至2019年12月31日止；现发现并调查被告袁明文名下登记了一套住房，位于广安区，因该事实的出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且根据双方合同第五条第一款的规定乙方不符合继续租赁廉租房的条件，为此，原告根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定、第二百三十六条、第二百三十二条规定等有关法律和司法解释的相关规定，请依法判决。 被告袁明文辩称：确实我名下网签了一套房子，但是七家人共同所有的，不是我一人所有的。 本院经审理查明：2017年3月14日，原告（出租人）与被告袁明文（承租人）签订《广安区公共租赁住房租赁合同》，主要约定：甲方将位于广安区房屋租给被告袁明文居住使用，建筑面积49.5平方米，租期24个月，即从2017年1月1日起至2018年12月31日止。该房屋年租金为950元，物业服务费60元。由乙方在签订租房协议时以现金方式缴存甲方在银行开设的账户上。合同同时约定，因国家建设或者改造需要拆除承租的房屋时，承租人应无条件地服从国家建设或改造，结清房租，进行搬迁，甲方不另行安排住房供其居住。在合同租赁期限内，如遇住房租金标准调整，按新的政策规定执行。 2015年11月10日，全区保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管。 2017年11月2日广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》第七条第（三）项规定无私有产权住房（私有产权住房包括已签订合同未取产权证的房屋）或基本家庭人均住房建筑面积低于16平方米（含16平方米）或同一户籍的直系亲属无住房资助能力，且名下没有商业、办公、厂房等经营性房产。 签订合同后，被告袁明文支付租金至2019年12月31日止的租金。袁明文名下登记有住房一套，位于广安市前锋区，面积为95.7平方米。 同时查明：2017年4月28日，案外人罗某某、袁某某、袁明文、吴某某、张某某、陈某某、陈某与被告共同签署了关于互帮公司用前锋（时代天街）房屋抵款的协议，内容为互帮投资公司用前锋时代天街1栋1单元26楼2号房屋抵给：陈某8万元，袁明文4万元，袁某某4.5万元、罗某某3.5万元，吴某某3万元、陈某某7万元、张某某4万元等七人共同拥有此房屋，共计34万元整，今后出售此房每人按比例分款，该房屋由袁明文网签购房，购房收据合同由陈某保管。抵房余款5.29万元，由袁某某落实。同时原告提交了前锋房屋抵押金额表一份，该表载明抵押人及金额为陈某8万，袁明文4万，罗青菊3.5万，吴某某3万，陈某某7万，张某某4万，袁某某4.5万。住房为1-1-26-2，面积是95.7平方米。上述协议有陈某、袁明文、袁某某、罗某某、吴某某、陈某某、张某某的签名。 原告申请了证人陈某出庭作证，陈某的作证内容为袁明文名下的房产是网签的，但是该套房屋系他们七个共有的，当时他们投了钱到富帮投资公司，后来富帮公司垮了，富帮公司在前锋时代天街有一套房子，前锋时代天街1幢1-26-2号，后来就抵给了他们，包括陈某、袁明文、袁某某、罗某某、吴某某、陈某某、张某某。当时是考虑到袁明文没有工作，名下也没有房产，他有时间去办这些事，就网签到袁明文名下。当时他们就商量卖了房子按比例分钱。 上述事实有原告广安鼎力置业有限公司营业执照副本、《广安区公共租赁住房租赁合同》、房屋信息查询表、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》、协议书、证人证言以及原被告双方出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司与被告袁明文签订的《广安区公房租赁合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在《广安区公房租赁合同》约定的租赁期满后，原广安市广安区城市资产经营中心、广安鼎力置业有限公司均未与被告袁明文签订书面续租合同，但承租人袁明文继续使用租赁房屋，出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。被告方也按照合同约定缴纳租金至2019年12月31日。根据广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》第七条第（三）项规定无私有产权住房（私有产权住房包括已签订合同未取产权证的房屋）或基本家庭人均住房建筑面积低于16平方米（含16平方米）或同一户籍的直系亲属无住房资助能力，且名下没有商业、办公、厂房等经营性房产。虽然被告袁明文名下登记有住房一套，面积为95.7平方米，但该住房系陈某、袁明文、袁某某、罗某某、吴某某、陈某某、张某某共同所有，根据袁明文的出资比例，占有该住房面积的比例约为11.8%，折合房屋面积约为11.29平方米，人均住房面积低于16平方米，是符合承租条件的，袁明文可以继续租赁使用该房屋。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告广安鼎力置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何创新
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢744号 申请执行人孙金香与被执行人方建东、方建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢744号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李冰，男，1984年9月30日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,619.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,619.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2107号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：陈志平，男，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人陈志平申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2107号支付令，限令被申请人陈志平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1041号 被执行人：黄小强，男，1979年12月3日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区，现羁押于北海监狱。 本院在执行被执行人黄小强罚金一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初151号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金6000元，退赔黄露斯经济损失3886元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢126号申请执行人：卢洋,男,1985年4月12日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：朱坤,男,1986年11月13日出生,住黑龙江省富裕县王积元,男,1986年8月15日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人卢洋与被执行人王积元、朱坤保证合同纠纷一案中，双方达成达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  吕宝旭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初554号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：玉环市八度空间娱乐有限公司，住，住所地浙江省玉环市楚门镇环保路路口/div> 法定代表人：黄兆松。 中国音像著作权集体管理协会与玉环市八度空间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何 晴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十一被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十一裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在浦发银行74×××94账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执821号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人潘志明，男，1983年8月11日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县谷硐镇湾寨村香猫组**。关于潘志明罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送立案执行，责令被执行人潘志明缴纳罚金6000元；赔偿被害人陈大贵37**元、何光前1125元、周德江391元、陈发英825元、黄光辉3500元、赵庆芳800元、谢志涛100元、秦万菊630元、王正贵11**元、王明芬550元、杨光明750元、王老平1100元、潘启国1200元、胡孝明675元、马家芝1875元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人潘志明暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人潘志明暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执821号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋忠贵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6704号 申请执行人：张招贵，男，穿青人，1982年11月25日出生，地址：贵州省织金县。 被执行人：贵州银江康大信息技术有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县涌溪乡芽溪新城。 法定代表人：张秉斌。 本院在执行张招贵申请执行贵州银江康大信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 海
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执430号申请执行人郭翠萍，女，1964年3月19日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居定襄县翔龙小区C楼2单元302室。被执行人孟德恒，男，1962年5月31日生，汉族，山西省忻州市原平人，现居原平市建设街化肥厂生活区35号楼3单元1楼东户。被执行人侯建林，男，1963年3月28日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居忻州市精华小区10号楼1单元12楼西。本院在执行申请执行人郭翠萍申请执行被执行人孟德恒、侯建林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭翠萍向本院提出书面申请，与被执行人孟德恒、侯建林已私下解决，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初448号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张磊二〇一九年十一月十三日书记员 牛           晶
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1028号之一 申请执行人：彭祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：青岛青西商务发展管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北江路139号139筑梦工程E-211号，统一社会信用代码91370211325922249J。 法定代表人：万文华。 本院在执行彭祥与青岛青西商务发展管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的602873.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王奕璇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1249号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海车征网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何纲，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海保挣网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮，该公司董事长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海仰玉创业投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：叶蕙芳)。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。一审第三人：陆乾，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：刘欣宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海保挣网络科技有限公司(以下简称保挣公司)、王亮、上海车征网络科技有限公司(以下简称车征公司)因与被申请人上海仰玉创业投资中心(有限合伙)(以下简称仰玉合伙)、一审第三人陆乾等增资合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。车征公司、王亮及保挣公司申请再审称，1.系争《增资协议》第7.2条关于违约责任的承担方式应为保挣公司承担退还增资款的责任，其他股东承担连带责任。但原审法院错误进行合同解释，未判决保挣公司归还增资款，直接判决其他股东承担返还增资款的责任，属于适用法律错误；2.由于本案《增资协议》已经实际履行，仰玉合伙的增资款已经成为公司财产，且进行了工商登记，故不能再适用解除合同后的恢复原状，依此保挣公司不负返还增资款的责任，由此其他股东也就不存在连带责任；3.原审判决返还增资款实际是帮助仰玉合伙退出公司，损害了公司法人独立地位。创始投资人与公司之间存在财务往来也属正常，即便违约，也不能适用解除合同。综上，车征公司、王亮及保挣公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。仰玉合伙提交意见称，按照《增资协议》约定，仰玉合伙投入增资款后只能用于公司主营业务，而不得用于偿还公司或者原股东债务等其他用途，但再审申请人明显违反上述约定，理应依约解除合同，这也是《增资协议》约定的应有之义。合同虽然解除，但公司不能返还增资款，这既是公司资本制度的要求，同时也不损害其他股东的利益。原审法院判令返还本金并支付违约金，符合合同约定。仰玉合伙请求本院驳回车征公司、王亮及保挣公司的再审申请。陆乾提交意见称，假设认定资金被挪作他用了，也要看主观故意和该挪用行为给公司造成多少损失。刘欣宇提交意见称，其每月会发送经营报表，报表中提到王亮与公司资金往来情况，但该往来情况是否告知仰玉合伙其并不清楚。希望此事能妥善处理，返还本金可以，但高额利息请法院酌情调整。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，各方签订的《增资协议》确有投资款不得挪作他用及相关违约责任之约定，仰玉合伙增资后，再审申请人的行为违反了上述约定，原审法院依此判令王亮及车征公司返还增资款本金，并由保挣公司、王亮及车征公司偿付违约金及律师费，符合上述合同约定，于法有据。由于《增资协议》第7.2条对于上述违约情形约定的违约责任主体是“目标公司和/或原股东”，因此原审法院虽未判令保挣公司返还投资款本金，但也可判令原股东车征公司及王亮返还本金。由于原审法院并未判令保挣公司返还本金，故而不存在公司资本减少及其他损害公司独立法人人格之情形。综上，保挣公司、王亮及车征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海车征网络科技有限公司、王亮及上海保挣网络科技有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  俞 佳审判员  沈旭军二〇一九年十一月二日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1524号申请执行人：佟秀英，女，汉族，现住肇东市。被执行人：田玉庆，男，汉族，现住肇东市。被执行人：崔庆杰，女，现住肇东市。佟秀英与田玉庆、崔庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)黑1282民初402民事判决书，已经发生法律效力。被执行人田玉庆、崔庆杰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟秀英于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款及利息40，154.00元。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人田玉庆、崔庆杰送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行有少量存款，但不足以清偿所欠化肥款，又查明车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月七日书记员  刘 伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4245号原告:鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：王宏涛,经理。委托诉讼代理人：马继福，男，1984年9月5日出生，满族，该物业工作人员，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙超凡，男，1989年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称“盈超物业”）诉被告孙超凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继福、被告孙超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙超凡给付物业服务费5774元，并自2016年1月1日起每日按欠缴物业费金额的千分之三向物业公司支付滞纳金，直至欠款全部付清之日止；2.诉讼费用由孙超凡承担。事实与理由：孙超凡系鞍山市铁东区公园一号小区业主，盈超物业为公园一号小区提供物业服务，原、被告于2013年7月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元、电梯费每月40元的标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供的物业服务，但未按约定支付物业费，自2016年1月1日起至2018年12月31日共欠物业费5774元（计算方法：80.26平方米×1.5/平/月×36月+40元/月×36月=5774元），故原告诉至本院。孙超凡辩称，我从2016年没有交费，我不交费是因为我家窗户裂开，这个问题向物业报修多次，物业并未解决。我在维修回执单上也没有签字。物业服务与我手中拿到合同的物业服务不符。因此我后来不交费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，孙超凡与物业公司签订《公园1号前期物业管理服务协议》一份，双方约定：由盈超物业为孙超凡所住小区提供物业服务，物业费的收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费的收费标准为40元/户/月，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。孙超凡在公园一号小区购买住房一处，房屋面积为80.26平方米。孙超凡未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4334元、电梯费1440元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。盈超物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为公园一号小区提供物业服务，孙超凡作为小区的业主应按照合同的约定交纳物业费及电梯费。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，盈超物业向孙超凡所住小区提供物业服务的行为符合法律规定，孙超凡作为小区业主，其接受物业公司提供的物业管理服务，应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，孙超凡作为小区业主而没有履行按时交纳物业服务费、电梯费的义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对于盈超物业要求孙超凡给付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于盈超物业要求孙超凡给付违约金的诉讼请求，因《公园1号前期物业管理服务协议》约定了违约责任，未能足额交纳物业物业服务费用的，每逾期一日按应按未付款部分的3‰作为违约金，因此盈超物业的诉讼请求符合合同的约定。但考虑孙超凡仍是小区业主，依然在小区内居住，而盈超物业仍是为小区提供物业服务的物业服务单位，小区的物业服务单位与业主之间应相互理解，多进行沟通和交流，从而为提高小区整体居住环境，改善物业服务质量，提升全体业主生活品质提供保障。盈超物业的工作与孙超凡每日的生活密切相关，因此双方的矛盾必须即时化解而不能再深化。孙超凡应按照合同约定按时、足额交纳物业费，履行合同义务，盈超物业应努力提升服务品质，多考虑全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，与业主一起，为整个小区长远的发展做努力。因此，盈超物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于孙超凡提出不缴纳物业费是由于窗户裂开，物业不进行维修的抗辩理由，孙超凡未向本院提供证据加以证明且窗户裂开涉及房屋质量及维修问题，盈超物业并非房屋买卖合同的主体，对孙超凡购买的房屋不承担质量担保和维修义务，故对其抗辩理由本院不予支持。孙超凡可以就此项请求，另行主张权利。关于孙超凡提出物业服务不符合物业合同标准等物业服务上存在的瑕疵的抗辩理由，在物业公司已经完成物业服务主要义务的情况下，物业服务企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，从而影响小区全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，降低物业服务质量，造成恶性循环。故孙超凡的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十二条之规定，判决如下：一、孙超凡于本判决生效之日起十日内给付鞍山市盈超物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4334元、电梯费1440元；二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  陈洪杰人民陪审员  畅显泽二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘姣依
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12163号上诉人（原审被告）：金太成，男，1961年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周旺兴，男，1957年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。上诉人金太成因与被上诉人周旺兴股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金太成上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7366号民事判决书，本案上诉费由周旺兴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，《退伙协议书》显失公平，金太成主张退还170万以及对湖北省来旺电力安装工程有限公司（以下简称来旺公司）产生的利润进行清算的抗辩既有事实依据，也有法律依据。周旺兴辩称，《退伙协议书》合法有效，金太成应配合周旺兴办理工商变更手续。周旺兴向一审法院起诉请求：金太成配合办理股权转让工商变更登记手续。一审法院认定事实：来旺公司设立于2010年1月20日，周旺兴持有股权62.26%，金太成持有股权18.87%，孙永涛持有股权18.87%。2018年4月25日，金太成（甲方）与周旺兴（乙方）签订《退伙协议书》，主要内容有：甲乙双方于2011年11月6日合伙成立公司，共同经营来旺公司，现因甲方乙方发生严重分歧，现提出退伙并经全体合伙人同意；甲、乙双方按照退伙前协商，退还甲方30万元；甲方应予配合乙方办理证照变更登记手续，如变更有关证照登记事项、变更有关协议主体等。周旺兴向金太成支付了30万元。一审法院认为，我国《公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。周旺兴与金太成签订的《退伙协议书》设立的是股权转让法律关系，是双方意思自治的体现，合法有效。我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。周旺兴诉请金太成配合办理股权转让工商变更登记手续，于法有据，予以支持。金太成主张协议显失公平、退还170万元以及对公司产生的利润进行清算的抗辩，没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上所述，周旺兴的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决金太成于一审判决生效之日起七日内协助周旺兴办理股权变更登记。案件受理费500元，减半收取250元，由金太成负担。本院二审期间，双方当事人无新证据提交，对一审已查明事实无异议，本院予以确认。金太成主张一审应补充查明《退伙协议书》签订的背景，并陈述称来旺公司自成立以来有上千万元利润，未分配给金太成，所以金太成在迫不得已的情况下、不得不赌气的情况下，签订了《退伙协议书》。周旺兴对金太成的陈述不予认可。本院经核对一审卷宗记载确认金太成在一审期间从未作出前述陈述，也未表达关于迫不得已、赌气之下签约的观点，一审和二审期间均未提交与其陈述相印证的证据，周旺兴对金太成的陈述亦不予认可，本院对金太成的陈述不予确认。本院认为，周旺兴、金太成、孙永涛为来旺公司登记在册股东。金太成和周旺兴经协商于2018年4月25日签订《退伙协议书》，孙永涛在该合同尾部签名，表明其知悉该协议且未提出异议。该合同是缔约当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规效力性禁止性规范，应为有效。一审法院综合三人成立来旺公司的事实，以及《退伙协议书》关于合伙成立来旺公司、金太成于协议签订之日起正式退伙的约定，确认该合同系股权转让法律关系，依据充分。协议第三条约定：“金太成退伙后，合伙事业某些事项需要金太成予以协助完成的，金太成有义务予以配合，金太成应予配合周旺兴办理证照变更手续，如变更有关证照登记事项、变更有关协议主体等。”此处的证照登记，应为金太成所持来旺公司股权的工商变更登记。周旺兴对金太成的请求具有合同依据，一审法院予以支持，并无不当。金太成主张《退伙协议书》内容显失公平，其可以依据法律规定在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但从现有证据看金太成自《退伙协议书》签订后一年内未以显失公平为由向人民法院提起合同撤销之诉。金太成关于《退伙协议书》应予撤销的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。《退伙协议书》总计四个条款、载于一页纸内，约定清晰明确的内容限于前三条，第四条兜底约定“本协议未尽事宜以《合伙企业法》的规定为准”。金太成关于其履行办理协助变更登记义务应以全额退还出资、对来旺公司应分配利润进行清算为前提的抗辩，并无合同依据，亦无法律依据，本院不予采信。就《退伙协议书》未明确约定的权利义务，金太成应另行依法主张。综上所述，金太成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由金太成负担。本判决为终审判决。审判长  吴伶俐审判员  任 文审判员  黄 浩二〇一九年十一月二十日法官助理索一冉书记员张友芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18861号原告：姚雀平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市。被告：黄金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告姚雀平与被告黄金华、周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚雀平，被告黄金华、周建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚雀平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告黄金华通过被告周建向原告借款10万元，并约定每月利息1,500元。2016年10月26日，双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息36,000元。由被告黄金华向原告出具借条1份，被告周建也在借条上签字担保。后经原告多次催收，被告仅偿还利息10,000元。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金100,000元及利息。原告姚雀平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告黄金华于2016年10月26日向原告借款100,000元，每月利息1,500元，被告周建作为担保人在借条上签字。被告黄金华辩称:借款属实,但答辩人目前经济困难,希望原告可以延长还款时间并适当减免部分利息.被告黄金华未向本院提供证据。被告周建辩称:借款属实,希望双方可以调解。被告周建未向本院提供证据。对于原告提供的证据借条1份，两被告均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告姚雀平与被告周建系同学关系。2014年10月26日，被告黄金华因经营煤矿需要资金通过被告周建向原告姚雀平借款100,000元，约定月利息为1,500元。2016年10月26日，经双方结算，被告黄金华尚欠原告借款本金100,000元及利息36,000元。因被告无力偿还，故被告黄金华向原告出具借条1份，被告周建以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次催收，被告黄金华仅偿还利息10,000元。对下差借款本金及利息一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄金华于2014年10月26日向原告姚雀平借款10万元，原告姚雀平依约提供了借款，由此，原告姚雀平与被告黄金华之间形成合法的民间借贷关系。现被告黄金华经原告多次催收后仍未履行全部还款义务款，系被告黄金华违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告黄金华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告黄金华支付利息的诉讼请求，亦予以支持，被告黄金华已支付的10,000元利息应予以扣减。被告周建在借条上签字提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周建应对本案的借款承担连带偿还责任。综上所述，被告黄金华应偿还原告借款本金100,000元及利息，被告周建应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告黄金华在本判决生效后三十日内偿还原告姚雀平借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数按月利率15‰从2014年10月26日起计算至实际还款日止，已支付的10,000元利息应予以扣减）；二、被告周建对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄金华、周建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4078号 原告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北一东路52小区**。 法定代表人：刘婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子创和科技开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-7。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司（以下简称天富房产公司）与被告石河子创和科技开发有限公司（以下简称创和科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天富房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金107862.60元；2.被告向原告支付所拖欠租金自2015年10月20日至实际支付之日止的逾期付款利息损失，利率按年息6%计算；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订了《租赁合同书》，约定：原告将石河子开发区北一东路31-B2商铺出租给被告，租期一年，租金为374862.60元，同时对合同违约作了约定。原告依约履行了租赁物的交付义务，被告拖欠原告租金107862.60元，故诉至法院。 创和科技公司承认原告所述事实，对原告请求支付的租金、利息损失无异议。同意向原告支付拖欠的租金、承担利息损失，请求将付款期限宽限至2020年2月底。 针对延迟付款的条件，原、被告未能达成一致意见。 本院认为，被告承认原告在本案中所陈述的事实，故对原告所述事实本院予以确认。原、被告签订《租赁合同书》后，原告将房屋租给被告，不违反法律规定。被告未及时向原告支付租金，原告要求被告支付租金、赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、被告石河子创和科技开发有限公司于本判决生效后60日内向原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司支付房屋租金107862.60元元； 二、被告石河子创和科技开发有限公司按年息6%计算，向原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司支付所拖欠租金自2016年10月20日至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后60日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郭凤荣
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初279号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：康某，女，1965年2月23日出生，汉族，偏关县人。被告：范某，男，1961年9月10日出生，汉族，偏关县人，与被告康某系配偶。原告偏某与被告康某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告康某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金140000元，利息55930.5元整，共计195930.5元（利息暂计算至2019年6月29日），以及自2019年6月30日起至实际还款日的利息，2依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告一向原告所辖塔梁信用社贷款150000元，双方签订《农村小额信用贷款》及《借款借据》，约定月利率8.1‰，按季结息，借款期限1年，于2017年8月4日一次性归还贷款本息。被告二作为被告一配偶，在《信贷关系合同书》上确认签字，合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按约还款，被告于2019年2月21日归还本金10000元。截止2019年6月29日，贷款余额140000元，欠息55930.5元，共计195930.5元，二被告至今未还。被告康某辩称：做生意赔了，现在没有资金，一次性还款比较困难，以后有了钱慢慢还。认可信用社将1万元股金抵顶我欠本金。被告范某未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、关于杨某同志身份任免通知；2、被告一身份证，被告二身份证，结婚证；3、商户借款申请书4、建立信用农户贷款借款关系合同书；5、农户小额信用贷款合同；6借款借据；7、贷款详细信息表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2016年8日5日，被告康某与原告偏某所辖塔梁信用社签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某塔梁信用社；借款人为康某，贷款用途为购货。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人康某签名捺印，偏某塔梁信用社负责人王虎签名，并加盖单位公章。同时提供了康某与范某的身份证、结婚证复印件。被告范某作为被告康某的配偶签名确认。2016年8月5日，被告康某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为150000元，借款日期为2016年8月5日，到期日期为2017年8月4日，结息方式为按季结息，用途为购货。月利率为8.1‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为100%。”2019年2月21日被告康某偿还本金10000元，其余本息未清偿。2019年9月11日原告申请财产保全，本院于2019年9月16日作出（2019）晋（0932）民初279号民事裁定书裁定冻结被申请人康某、范某名下人民币195930.5元或其他等值财产，期限12个月。本院认为，原告偏某与被告康某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某向被告康某发放贷款150000元，被告康某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告康某借款后没有依约按期归还借款，截止2019年6月29日被告康某仍欠原告借款本金140000元及相应利息没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告康某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告康某辩称做生意赔了，没钱还款，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告范某在原告与被告康某签订借款合同时作为被告康某的配偶承担连带责任。现原告要求被告康某与范某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：由康某、范某于本判决生效后三十日内共同偿还偏某借款本金人民币140000元及其利息和罚息等（以本金150000元为基数，按照合同约定计算至2019年2月21日，以本金140000元为基数，按照合同约定计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2109元（已减半收取）、保全申请费1499元（偏某均已预交），由康某、范某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年十一月二十八日书记员 贾雨笑
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民再141号再审申请人（一审被告）：刘俊宽，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：栗群，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤大街**2门**。再审申请人刘俊宽因与被申请人栗群民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）黑06民申212号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘俊宽委托诉讼代理人张忠正，被申请人栗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊宽申请再审称，1.原审认定借款本金数额错误。借条本金数额为254000元，不是一审判决认定的267000元；2.至被申请人起诉时，只有一笔2017年6月8日50000元到期，其余款项均未到期，法院应予驳回；3.2017年6月8日借款50000元已偿还本息27200元。2018年9月达成协议后又还款30000元，原审未予认定错误。要求再审改判。栗群辩称，刘俊宽于2018年9月24日还款15000元，2018年9月26日还款9000元，2018年9月27日还款6000元，后一直未还款。龙凤区法院执行局于2017年10月9日执行回款20000元，上述金额合计50000元。根据《中华人民共和国合同法》规定，债务人除主债务之外，还需要支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照以下顺序抵充：一、实际债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故刘俊宽先给付的30000元和法院执行回款20000元应先抵充借款利息和逾期利息，有剩余部分再抵充主债务。栗群向一审法院起诉请求（庭审中变更）：1.请求判令刘俊宽偿还借款本金267000元；利息分段计算，以60000元为基数，按年利率12%计算自2017年12月7日至起诉之日止；以7000元为基数，按年利率12%计算，自2018年1月12日至起诉之日止；以17000元为基数，按年利率12%计算，自2018年3月16日至起诉之日止；以70000元为基数，按年利率12%计算，自2018年4月5日至起诉之日止；以40000元为基数，按年利率12%计算，自2018年5月5日至起诉之日止；以10000元为基数，按年利率12%计算，自2018年5月28日至起诉之日止；2.诉讼费由刘俊宽承担。一审法院认定事实：原、被告是朋友关系，因被告资金周转困难找原告帮忙，双方约定由原告以刷信用卡的方式借钱给被告，原告办理分期，由被告按月还款，借款期限为一年。自2017年6月8日开始至2018年5月27日止，原告以上述方式共计借款给被告254000元，被告仅在2017年7月至12月份偿还27200元。后原、被告双方于2018年9月1日签订借条和补充协议，被告共计欠原告借款本息合计271200元。一审法院判决：一、被告刘俊宽偿还原告栗群267000元；二、被告刘俊宽分段支付原告栗群借款利息（以60000元为基数，按年利率12%计算，自2017年12月7日起至2018年9月21日止；以7000元为基数，按年利率12%计算，自2018年1月12日起至2018年9月21日止；以17000元为基数，按年利率12%计算，自2018年3月16日起至2018年9月21日止；以70000元为基数，按年利率12%计算，自2018年4月5日起至2018年9月21日止；以40000元为基数，按年利率12%计算，自2018年5月5日起至2018年9月21日止；以10000元为基数，按年利率12%计算，自2018年5月28日起至2018年9月21日止）。案件受理费2653元（已减半收取），由被告承担。再审查明：双方于2018年9月1日签订借条及补充协议后，刘俊宽又偿还30000元，该款在一审判决计算中未予扣减。一审判决生效后，被申请人粟群申请执行，在执行程序中收到执行回款20000元。本院再审认为，再审申请人刘俊宽与被申请人粟群之间民间借贷事实清楚，证据充分。刘俊宽向粟群借款共七笔，约定借款期限均为一年。虽然在粟群起诉时仅有一笔到期，但双方约定刘俊宽需按月还款。因刘俊宽未按约定按月还款，致粟群起诉要求刘俊宽偿还全部借款并无不当，且现七笔借款均已全部到期，刘俊宽应予全部偿还。双方于2018年9月1日经过结算，确定刘俊宽应偿还借款本息合计271200元，刘俊宽对借条及补充协议无异议，本院认为，双方在自愿基础上通过计算达成的协议不违反法律规定，利息的计算亦并超过法律规定的范围，本院予以确认，刘俊宽应按约定履行义务。在签订补充协议后，刘俊宽偿还的30000元，应在该款中予以扣除。再审审理中，粟群要求按年利率12%计算利息至每笔借款到期之日。因补充协议中双方计算的利息已经包含了各笔借款一年期限的利息，本院予以支持。综上，原审判决计算借贷数额本息错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3409号民事判决；再审申请人刘俊宽给付被申请人栗群借款本息合计241200元（不包含执行程序中已执行给被申请人粟群的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2653元（已减半收取）由再审申请人刘俊宽负担2396元，由粟群负担257元。本判决为终审判决。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十一月二十七日法官助理李威书记员傅艳杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1077号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：逄一鸣,女性,1990年1月25日出生,,住瓦房店市被执行人：刘阳光,男性,1974年5月23日出生,,住广东省肇庆市申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与逄一鸣、刘阳光为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4569号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款302296.13元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××镇文化街××单元××、权证号为2013005641房屋，本院于2018年7月6日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额302296.13元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审368号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈世利，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月12日作出的3702131010776842《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保545号申请人：沈建志，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：谢飞飞，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：胥星龙，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人沈建志、谢飞飞于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胥星龙名下位于临沂市兰陵县顺和路西段南侧东方御景8楼5层3单元502室房产一套，保全价值264000元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胥星龙名下位于临沂市兰陵县顺和路西段南侧东方御景8楼5层3单元502室房产一套，保全价值264000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月十一日书记员  张 曼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2961号之一申请执行人杨金华，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人范雪梅，女，1968年10月25日出生，汉族，河南省焦作市山阳区，申请执行人杨金华与被执行人范雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鄂0115民初371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人范雪梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人范雪梅向申请执行人偿还借款3500元（2019年5月），负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人范雪梅涉及多起案件，其名下银行账户已被其他法院冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人范雪梅予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十四日执行员  李传民书记员  潘 越
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4589号 原告：吉林省烟草公司四平市公司。 法定代表人：李光甲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书弟，系北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩倩，系北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王振声，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：卢春梅，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告吉林省烟草公司四平市公司（以下简称烟草公司）与被告王振声、卢春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托诉讼代理人刘书弟、赵倩倩、被告王振声到庭参加诉讼，被告卢春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟草公司向本院提出诉讼请求：1、请求王振声、卢春梅偿还烟草公司为其代偿的借款本金32.8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日给付至还清之日止，并承担律师费15000元，案件受理费由王振声、卢春梅负担。事实与理由：1999年，王振声以公主岭市某房地产公司名义开发公主岭市东七道街地段，拆除了烟草公司的营业用房和仓库总面积为208.67平方米，同年9月25日及2011年7月26日，王振声与烟草公司签订了回迁协议，协议约定：本着拆一还一的原则，偿还地段为东七道街X号，原烟草专卖局楼一直二楼，并由王振声负责办理产权登记手续。该楼竣工后，烟草公司按约定回迁此楼。但王振声总以各种理由拖而不办。在烟草公司一再要求王振声按协议约定为烟草公司办理回迁房屋产权登记期间，发现王振声将烟草公司回迁且实际占有的房屋非法登记在其妻卢春梅名下，并用涉案房屋向公主岭农商行抵押借款，将涉案房屋办理了他项权登记，他项权证号为XXX（208.67平方米）。就此，烟草公司先后向公主岭市人民法院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院通过上诉、申诉等程序主张权利。最终四平市中级人民法院作出并送达了（2014）四民再初字第1号民事调解书、民事判决书，现已生效，按生效的判决和调解书的内容：烟草公司代王振声、卢春梅向公主岭农商行还款32.8万元，农商行撤销抵押权，由王振声、卢春梅协助烟草公司办理产权登记手续，就代偿款可另行向王振声、卢春梅提起诉讼。烟草公司已经履行了代偿义务，故诉至法院。 王振声辩称，发生这个事情后我也一直在尽力弥补，可惜未能得偿所愿。我同意烟草公司的诉讼请求，我同意偿还本金35.8万元及利息，我认可给付利息及烟草公司的利息计算方式。但我同意承担律师费。 卢春梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（2014）四民再初字第1号民事调解书、民事判决书确认了烟草公司替王振声、卢春梅偿还农商行借款本金35.8万元，判决中明确了烟草公司有向王振声、卢春梅追偿的权利。烟草公司于2017年1月13日将35.8万元向四平中院汇款，此款农商行已经收到。 本院认为，庭审中王振声同意给付烟草公司为其代偿的35.2万元及利息，也同意利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日开始给付至还清之日止，故对于烟草公司要求王振声、卢春梅给付代偿欠款本金35.2万元及利息、利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日开始给付至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。但王振声不同意给付律师费，由于律师费不是烟草公司的必要损失，故本院不予保护律师费。卢春梅未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王振声、卢春梅于本判决生效后十日内给付吉林省烟草公司四平市公司为其代偿的借款本金35.2万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日开始给付至还清之日止； 二、驳回吉林省烟草公司四平市公司其他诉讼请求。 案件受理费3110元由王振声、卢春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 嵋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1477号 申请执行人：王新荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：王建奎，男，1983年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：王建亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李海军，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王新荣、王建奎、王建亮与被执行人李海军交通肇事罪一案，本院作出的（2017）新2302刑初102号刑事附带民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月17日立案执行，申请执行标的为40000元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1477号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张季洁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5422号原告：刘某，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：马某，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币13000元及利息，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年2月份，原告为被告官会镇，王明口镇两超市安装塑钢窗户及隔断装修，在2017年3月1日完工经马某先生验收合格后，当场写下欠条一份并承诺一个月清偿欠款。经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请项城市人民法院判决被告马某偿还原告欠款13000元。被告马某辩称，欠款属实，欠条是我出的。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原告刘某于2017年2月份给被告马某安装塑钢隔断，被告于2017年3月1日向原告出具欠隔断款13000元的欠条，此款经原告多次催要，至今仍不偿还，双方发生纠纷。本院认为，本案争执的焦点原、被告之间的债权债务关系是否真实存在。本案原告主张被告欠款13000元，被告在庭审中自认13000元欠条为被告本人书写。综上，本院支持原告要求被告偿还13000元的诉讼请求。关于庭审中原告主张欠款利息，因在欠条中没有约定，本院对于利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告马某支付原告刘某欠款13000元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费63元，由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审308号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人檀亚普，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月26日作出编号为410104-1592117072的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2019年2月26日16时28分在中州大道与长江东路交叉口南口实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项。决定对其予以罚款200元的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月26日作出编号为410104-1592117072的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初202号               公诉机关               绵阳市安州区人民检察院                   被告人         基本情况                被告人杜某，男，1987年7月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2019年6月4日被绵阳市公安局安州区分局行政拘留十日；因无证驾驶机动车于2019年6月14日被绵阳市公安局安州区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年11月27日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               绵安检公诉刑诉[2019]195号                   指控事实               2019年6月3日23时许，被告人杜某醉酒后驾驶无号牌踏板二轮摩托车，从绵阳市安州区秀水镇宜宾烧烤店到秀水派出所时被查获，经鉴定，被告人杜某的静脉血乙醇含量为92mg/100ml。         另查明，被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金2000元。                   被告人         意见               被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车，犯危险驾驶罪罪名成立，被告人杜某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                   判决结果               被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审判员李涛涛                         二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理刘晓明         书记员本羽晗       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3358号原告：封岩，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：刘汉利，男，1959年11月24出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。原告封岩与被告刘汉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月12日原告封岩、被告刘汉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按封岩撤诉处理。案件受理费294元，由原告封岩负担。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月十二日书记员  毛 猛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执667号之五申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：枣阳市。被执行人陈友，男，1984年4月7日出生，汉族，住汉川市。被执行人胡肖萍，女，1982年3月8日出生，汉族，住汉川市。被执行人吴永同，男，1972年12月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市九鼎汽车服务有限公司与陈友、胡肖萍、吴永同买卖合同纠纷一案，查明陈友、胡肖萍、吴永同至今未履行（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：划拨XX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月十四日书记员  关文博
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更945号罪犯杨小东，男，1989年6月24日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，认定杨小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00616号刑事裁定，减去罪犯杨小东有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年不变；2017年9月25日作出（2017）冀04刑更240号刑事裁定，减去罪犯杨小东有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯杨小东到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨小东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨小东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励，折合考核表扬六次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨小东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月15日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1672号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审原告）：李娜，女1981年6月27日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人王勇、李娜房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年10月26日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十一月四日书记员 李 婷
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初200号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人李震，男，1983年12月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地重庆市江津区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月1日被广东省东莞市公安局企石分局刑事侦查大队民警抓获，并羁押在东莞市看守所；同月8日被洞口县公安局执行刑事拘留；经洞口县人民检察院批准，于同年5月17日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人朱大胜，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人李震犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并征得其被告人李震的同意，决定适用简易程序，公开开审进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平、黄菲出庭支持公诉，被告人李震及辩护人朱大胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2016年下半年，被告人李震在广东省东莞市打工时与被害人徐某的妻子廖某相识，2017年上半年两人发展成不正当的男女关系。廖某辞职回到洞口老家后，被告人李震多次到洞口徐某家找廖某，被徐某发现有不正当男女关系。2017年10月28日，被告人李震因被徐某殴打而向公安机关报警，双方达成和解。2018年2月4日下午，徐某得知妻子廖某和被告人李震乘坐洞口至高沙的中巴车回高沙，遂伙同杨某、刘某在洞口至高沙镇××路口上下车点将李震乘坐的中巴车拦住，徐某、杨某、刘某上车，徐某先拉李震下车，李震不从，徐某就朝李震头部打了几拳，刘某持木棒打了李震的肩部两下，被告人李震遂用随身携带的折叠弹簧刀挥舞刺伤徐某左大腿和左手。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤。案发后，被告人李震于2019年5月1日被广东省东莞市公安局企石分局刑事侦查大队民警抓获。 另查明，本案在审理过程中，被告人李震亲属与被害人徐某达成和解，由被告人李震一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人徐某谅解。 上述事实，有下列证据经庭审质证且查证属实的证据证明：被告人李震的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某、刘某、曾某、廖某的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人李震故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的基本犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李震亲属与被害人徐某达成和解，取得谅解，均可从轻处罚。辩护人朱大胜在庭审中辩解，被告人李震的行为属防卫过当行为，可减轻被告人李震的刑责，又有坦白情节，系初犯，均应从轻处罚。经查证，被告人李震的行为不符防卫过当行为的要件，对其辩解被告人李震的行为属防卫过当的意见，本院不予采纳；同时辩解系初犯，又有坦白情节，可从轻处罚，经查证属实，对其辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李震犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  李洪标 二〇一九年十一月十二日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之九申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，客户部经理。被告：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农业银行）与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农业银行委托诉讼代理人范鸣晓出庭参加了诉讼。被告张睿经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张睿给付借款本金82,134.78元，利息6,061.23元，合计88,196.01元（利息计算至2019年9月26日。此后利息，要求以借款本金82,134.78元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张睿负担案件受理费。事实和理由：2014年10月21日，张睿在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号46×××19，信用额度为70,000元。此后，张睿持该信用卡进行透支消费。至2019年9月26日，张睿已拖欠孙吴农业银行借款本金82,134.78元，利息6,061.23元，合计88,196.01元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。张睿未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，张睿在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号46×××19，信用额度为70,000元。此后，张睿持该信用卡进行透支消费。至2019年9月26日，张睿已拖欠孙吴农业银行借款本金82,134.78元，利息6,061.23元，合计88,196.01元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。针对上述诉讼主张，张睿未向本院提出答辩意见。本院认为，张睿向孙吴农业银行申请办理信用卡之后，即与该行建立了金融借款合同关系。其在持卡透支消费之后，理应依约向孙吴农业银行履行还款义务。其逾期至今没有偿还借款本息的行为，已对孙吴农业银行构成违约，故张睿理应承担相应的违约责任。综上所述，孙吴农业银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张睿于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款本金82,134.78元，利息6,061.23元，合计88,196.01元（利息计算至2019年9月26日。此后利息，以借款本金82,134.78元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，由被告张睿负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3990号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：曾建兴，男，1972年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：詹小芳，女，1964年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告曾建兴、詹小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾建兴返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金200000元并支付至2019年11月8日的利息22939元，自2019年11月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由詹小芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告曾建兴、詹小芳负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人刘晨浩参加诉讼，被告曾建兴、詹小芳经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，本院经审理认定，2018年8月22日，被告曾建兴以落实债务为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款200000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2023年8月21日。同日，由詹小芳出具保证函，为曾建兴在2018年8月22日至2023年8月21日期间内的最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年8月22日依约发放贷款，约定借款期限至2019年8月21日，年利率为9.135‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月8日，尚欠借款本金200000元及利息22939元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾建兴于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金200000元，并支付至2019年11月8日止的利息22939元，自2019年11月9日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告詹小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4644元，减半收取2322元，由被告曾建兴、詹小芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保162号 申请人：王建粉，女，1968年1月30日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李洪博，男，1995年11月30日出生，汉族，住元氏县，系申请人王建粉之子。 被申请人：孟建永，男，1976年2月13日出生，汉族，住元氏县。 申请人王建粉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟建永驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车（保全价值50000元）进行查封。申请人王建粉以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001115）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟建永驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人王建粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 硕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民申12号再审申请人（原审被告）：曾国涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（原审原告）：郑文，男，1992年12月2日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人曾国涛因与被申请人郑文买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0982民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾国涛称，被申请人起诉申请人买卖合同纠纷一案，由任丘市人民法院依法审理作出（2019）冀0982民初第1824号民事判决书，一审法院在开庭中通知申请人2019年5月20日当庭宣判，但是因为申请人法律意识淡薄，没有听清楚领取判决书的时间，导致上诉人在2019年7月30日接到再次领取判决书通知时，被申请人对于以上判决已经申请了强制执行，申请人错失了上诉的时间，新的证据能够证实被申请人出售给申请人的方管有严重质量问题，希望将新的证据提交法院，以明确案件事实，现申请人依法提出再审申请，请求法院依法撤销任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初第1824号民事判决书，改判申请人不承担还款责任，诉讼费用由被申请人承担。再审申请人曾国涛提供了以下证据：1.2019年1月份曾国涛与郑文微信聊天记录；2.证人张某证言及证明，张某称其系郑文来曾国涛处办事，被曾国涛叫来一起吃饭认识的郑文，吃饭期间听到郑文与曾国涛提到了货物有质量问题的事，并且还听到双方也去了供货商那里协商赔偿还是补货的事。被申请人郑文未提交书面意见，经询问，其对微信聊天记录的真实性没有异议，其认可去接货商处看过货物，但因标签已不存在无法确认是其供货的产品，也并不能排除是因二次加工造成的质量问题，需要由曾国涛举证证明。本院认为，再审申请人主张被申请人所提供货物具有质量问题并提供了微信聊天记录与张某证言、证明，再审申请人证据能够证实双方就货物问题进行商议，但不能证实提及的货物与涉诉货物具有关联性，且再审申请人提交的证据系在原审庭审结束前已客观存在的并非因客观原因再审申请人无法知悉或无法获取的证据，故二证据不属于足以推翻原判决的新证据。在原审庭审中，再审申请人曾国涛对为郑文出具的《欠条》认可，其虽主张货物有质量问题但未提供充分证据予以证实，本次再审审查其亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对再审申请人所称的有新的证据足以推翻原判决的主张不予采信。关于再审申请人的其他请求，不是本案审查范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾国涛的再审申请。审判长  张立春审判员  李 希审判员  张莎莎二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申131号再审申请人（原审被告）：王冬梅，女，1967年8月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄辉君，男，1973年8月2日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：董思航，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢宇鹏，男，1977年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：董思航，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人王冬梅因与被申请人黄辉君、邢宇鹏股权转让合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王冬梅申请再审称：1、请求判决撤销长春市绿园区人民法院第(2017)吉0106民初463号民事判决书；2、依法改判驳回黄辉君、邢宇鹏第二项诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、王冬梅有新证据足以推翻原审判决书。原审法院判决解除王冬梅与黄辉君、邢宇鹏之间的股权转让协议，并判决王冬梅归还长春市汇杰汽车零部件有限公司(以下简称汇杰公司)49%的股权，该判决与客观事实不符。王冬梅在2012年汇杰公司设立之初即为该公司的隐名股东，王冬梅货币出资147万，占汇杰公司49%的股份，2016年王冬梅欲向黄辉君、邢宇鹏收购汇杰公司剩余的股份，因之前未签订任何出资协议，于是王冬梅与黄辉君、邢宇鹏签了汇杰公司股份的转让协议，协议约定先将汇杰公司49%的股份无条件转让给王冬梅，实际为该部分股权的显名行为，因王冬梅原始出资147万，原始即占有该公司49%的股权。协议约定的645万元黄辉君、邢宇鹏在汇杰公司51%股权的转让金，签订协议之时，该公司市值1000万元以上，黄辉君、邢宇鹏若转让100%股权，不可能仅以645万元转让。原审法院在未查明事实的基础上，缺席审理并作出判决，严重损害了王冬梅的合法权益。上述事实有王冬梅提供的汇杰公司章程及股权交割协议书可以证明。汇杰公司的法定代表人是王冬梅，是在确定王冬梅是合法股东的情况下变更的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。原审法院未经传票传唤，违法公告送达，剥夺王冬梅辩论的权利。在原审卷宗中，并不存在邮寄送达、当面送达、电话送达的情况说明，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下径行采取公告送达，明显违反民事诉讼法的相关规定，属于程序严重违法。在王冬梅未到庭的情况下，原审法院法庭调查程序过于简单，未对相关案件事实进行查明，黄辉君、邢宇鹏提供的股权转让协议约定的转让价款明显违背常理，原审法院未依法查明王冬梅隐名原始股东的身份，继而作出判决，严重损害了王冬梅的合法权益。3、王冬梅于2019年5月14日方知道本案存在。2019年5月14日本案进入了执行程序，原审法院冻结了王冬梅银行账户，执行法官电话联系王冬梅后，王冬梅方知晓本案判决的存在。黄辉君、邢宇鹏辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。汇杰公司系黄辉君、邢宇鹏于2012年8月设立的企业，注册资本300万元，据公司设立时的章程及验资报告显示，二人在2012年8月21日前已经缴足全部注册资本。2016年初，黄辉君、邢宇鹏经他人介绍认识王冬梅，与其协商股权转让事宜，并于2016年5月12日签订股权转让协议。协议签订后，黄辉君、邢宇鹏如约完成股权转让及法定代表人登记，但王冬梅始终未按约支付转让款，故王冬梅并非公司设立时的隐名股东。2、原审送达程序合法。原审中黄辉君、邢宇鹏向原审法院提供了在长春住房保障网上查询了西城家园（二期）公租房小区分配名单，王冬梅系西城家园31栋1门505室的承租人。原审法院工作人员遂前往此地实地送达，后进行的公告送达，程序合法。本院经审查认为，1、关于原审送达程序是否合法的问题。原审卷宗中存有黄辉君、邢宇鹏提交的关于本案送达情况的说明，再审审查中黄辉君、邢宇鹏也出示了原审法院工作人员前往西城家园31栋1门505室直接送达的视频资料。原审法院穷尽送达途径后向王冬梅公告送达开庭传票，送达程序合法。王冬梅经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利，其再审审查时提出原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，本院不予支持。2、王冬梅称自己为公司设立时的隐名股东，与黄辉君、邢宇鹏存在其他债权债务关系，但既不能提供出资凭证予以佐证，也没有其他证据证明债权债务真实存在。故对于该项主张，本院不予采纳。综上所述，王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，之规定，裁定如下：驳回王冬梅的再审申请。审判长  苟穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇一九年十一月二十八日书记员  王艳秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1298号 申请执行人：王荣华，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，证件号码。 被执行人：韦富源，男，1975年11月29日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码。 王荣华与韦富源借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦富源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王荣华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦富源的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为88478元，未执行金额为88478元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人韦富源列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人韦富源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦富源新的财产线索，申请执行人王荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初128号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市达川区音乐龙演唱城，住所地四川省达州市达川区三里坪街道西环路**。统一社会信用代码：91511703MA62GE1M12。经营者：唐作永。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市达川区音乐龙演唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州市达川区音乐龙演唱城的经营者杨飞到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1398.00元，减半收取计699.00元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王继泽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执559号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：雷才庆，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人雷才庆关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人雷才庆送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费773元、执行案件受理费737元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人雷才庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷才庆名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款1627.31元，在扣除执行费737元后，申请执行人可领款890.31元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人雷才庆有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为890.31元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人雷才庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申813号 再审申请人（原审被告）：西安思源学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周延波，该学院董事长。  委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师被申请人（原审原告）：韩利锋，女，1978年7月17日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市莲湖区。再审申请人西安思源学院因与被申请人何刚清租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区（2019）陕0111民初1534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，原审人民法院已于2019年11月21日依职权作出（2019）陕0111民监6号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，原审人民法院已经裁定再审的案件，上级人民法院依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查西安思源学院的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十五日 书 记 员   张      莹  1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4556号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译、方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：周明洪，男，1979年6月21日生，汉族，高中文化，务工，云南省禄丰县人，住楚雄市。本院在审理原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告周明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 凡