wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1530号之一 申请执行人敬元普，男，汉族，生于1978年4月11日，住四川省西充县。 申请执行人贾明芬，女，汉族，生于1979年10月2日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362，组织机构代码：MA629236-2。 法定代表人刘东。 申请执行人敬元普、贾明芬与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2418号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款380000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在四川省农村信用社联合社88130120059470997账户内存款人民币9016.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3206号 原告：李文兵,男，1967年7月17日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉左旗。 委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：花熙琴，女，1977年3月9日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏银川市。 原告李文兵诉被告花熙琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文兵的委托诉讼代理人赛音额妮尔勒与被告花熙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元及利息144000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂自2018年8月21日至起诉之日即2019年8月20日按年利率24%计算利息为144000元，起诉之后的利息计算至借款本金全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2018年8月21日出具借条一份，载明“因资金周转所需，向李文兵借款现金人民币600000.00（陆拾万元整），期限一年，自2018年8月21日至2019年8月20日，利息3.5分，按季付息。借款人：花熙琴。2018年8月21日”。截止2018年11月，被告就没有按约定支付利息，而且原告发现被告借了很多人的钱都不予偿还。原告见此情形，多次向被告催要让其清偿借款本息，被告总是以各种借口拖延和推搪。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望依法公裁。 被告辩称，虽然打的是借条，这个钱实际上是投资款。2018年8月到2019年8月的利息我给过两块和田玉抵顶了一年的利息220000元，和田玉的价格远远超过220000元，中间人说和原告说好了，拿去顶了一年的利息。我也从未逃避过债务，我也一直在积极的沟通解决这些事。还约好了明天去看车抵顶款项。我并没有借很多人的钱，2016年开始找人投资，不是借了很多人的钱，我当时也不懂投资款怎么收取，中间人教我以借条的方式，以资金周转为由借的款。 经审理查明，2017年8月22日，原告由中间人代理向被告尾号为6400的银行账户内汇入600000元，双方约定借款月利率3.5分，按季付息。至2018年8月21日，被告向原告支付利息252000元，被告重新向原告出具借条一份，载明“因资金周转需要，向李文兵借款现金人民币600000.00（陆拾万元整）期限一年，自2018年8月21日至2019年8月20日，利息3.5分，按季付息借款人：花熙琴2018年8月21日15292119770309632613619596126”。后被告未按约定支付利息、偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的借条一份、银行业务凭证一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告以案涉款项实际是原告支付的投资款，其仅仅是以借条形式出具投资凭证为由进行抗辩，但并未提交证据证明案涉款项系投资款，被告应承担举证不能的法律责任。通过被告向原告出具的借条内容以及被告庭审陈述，被告在案涉借条借款人处签字捺印，该借款行为系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方约定的借款年利率为42％，超过年利率36％部分，本院依法核减后确定利息起算时间，之后的利息按年利率24％予以支持。庭审中，被告以通过中间人用玉石抵顶利息220000元因无相关的证据予以佐证，原告亦不认可，本院对其该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告花熙琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文兵偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元为本金，自2018年11月22日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李彦荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6288号原告：白香春，男，1967年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：田国庆，男，1977年2月10日出生，蒙古族，农民，地内蒙古自治区。本院在审理原告白香春诉被告田国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告白香春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白香春的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告白香春撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告白香春负担。审 判 长 张会峰人民陪审员 张星辉人民陪审员 赵桂香 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 冯亚楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1598号 上诉人（原审原告）：詹荣亮，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：青田县教育局。住所地：浙江省青田县鹤城街道龙东路**。统一社会信用代码：11332522002652678X。 法定代表人：陈正彬，局长。 上诉人詹荣亮因与被上诉人青田县教育局劳动争议一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121民初3621号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹荣亮的上诉请求：1、被上诉人给上诉人补缴1994年6月至2013年8月期间的基本养老保险费；2、被上诉人青田县教育局有漏报失误，造成上诉人精神损伤和不必要的诉讼，被上诉人应向上诉人赔礼道歉；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人詹荣亮于1990年12月应征入伍，1993年12月部队退伍，伤残军人，1994年6月被安置在北山张岙小学任教，历经北山中学、岭根乡校、吴坑中学、章旦中学、船寮镇中学、东源镇中学，最后被调入山口中学直到2013年8月份辞职。1998年10月青田县根据国发[1997]26号文件《国家公务员暂行条例》的有关规定，结合我县实际，特制定《青田县国家机关、事业单位工作人员基本养老保险暂行办法》，其中第四条规定：月基本养老保险基金按单位在职工作人员上年度平均工资额的24%缴纳，基本养老保险基金由单位和个人共同负担，其中单位缴纳20%，个人缴纳4%，缴费基数低于省社会平均工资80%的则按80%缴纳。……参加基本养老保险的工作人员，应按规定连续缴纳基本养老保险费，本办法实施前的连续工龄，视作缴费年限。上诉人自1994年6月参加教育工作，为正式编制，到2013年8月辞职，连续工作20年，加上3年军龄共23年工龄。在职这段时间，上诉人的养老保险金按文件精神应由用人单位青田县教育局申报缴纳。然而青田县教育局没有将上诉人向社保申报缴纳月基本养老保险基金，造成了上诉人工作23年无养老保险基金的奇闻。为了搞清自己基本养老保险问题，上诉人特地拜访人力资源和社会保障局，答复是：参保名单中没有上诉人，但可以自己掏钱补交。根据上述事实，由于被上诉人的漏报失误，造成了社保局要上诉人自己掏钱补缴养老保险基金的后果，青田县教育局的做法违反《劳动法》第七十二条和一百条规定精神，也违反了《青田县国家机关、事业单位工作人员基本养老保险暂行办法》第四条规定，是青田县教育局渎职行为。 詹荣亮向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告补缴1994年6月至2013年8月期间的社会保险费；2、判决被告退回停发(2006年2月至6月)的工资；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为，原告詹荣亮退役后于1994年6月经分配进入到青田县教育系统，事业编制，原属青田县山口中学教师。2013年8月，詹荣亮以经商为由向青田县教育局提出辞职申请，青田县教育局作出青教人(2013)131号文件，同意原告辞去教师工作。2019年7月31日，原告以被告教育局为被申请人向青田县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：依法裁决被申请人给申请人补缴1994年6月至2013年8月期间的社会保险费。同日，青田县劳动人事争议仲裁委员会已超过仲裁申请时效等理由向原告寄送不予受理通知书。原告诉至法院。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，也即需经劳动争议仲裁前置程序。原告第二项诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予审理。至于原告要求被告青田县教育局为其补缴社会保险费的请求，由于用人单位为劳动者建立社保关系后因欠缴或未足额缴纳养老保险费、医疗保险费与劳动者发生争议的是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回原告詹荣亮的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为，青田县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日就双方之间的劳动人事争议已超过仲裁申请时效等理由向詹荣亮寄送不予受理通知书。詹荣亮遂诉至青田县人民法院，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，需经劳动争议仲裁前置程序。故对于上诉人的第二项诉讼请求，一审法院予以驳回起诉符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人的第一项诉讼请求，因属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审法院予以依法驳回并无不当，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9591号 申请执行人：吴某某，男，1971年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人：吴某某，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：赖某某，男，1968年8月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人吴某某与被执行人赖某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190000元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人赖某某名下财付通085e9858e2cd8f7e3afa3d01b@wx.tenpay.com账户余额人民币227.89元，冻结期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
天津市第二中级人民法院 决 定 书 (2019)津02刑更1908号 罪犯沈春阳，男，1978年12月28日出生于江苏省，汉族，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出(2013)滨刑初字第58号刑事判决，以被告人沈春阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得。在刑罚执行期间，该犯于2015年11月8日、2016年12月6日先后被天津市第一中级人民法院依法裁定减刑两次，共计减刑一年七个月。因发现漏罪，天津市滨海新区人民法院于2019年1月15日作出（2018）津0116刑初37、89号刑事判决，以被告人沈春阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；与前判敲诈勒索罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，剩余违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）津02刑终163、164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市梨园监狱于2019年11月20日向我院提出申请，申请对罪犯沈春阳原减刑裁定减去的刑期，酌情重新依法裁定，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案。本院依法组成合议庭审理期间，天津市梨园监狱提出该犯已于2019年11月26日被转外省关押，故决定撤销对罪犯沈春阳原减刑裁定重新裁定的申请。 本院认为，执行机关天津市梨园监狱撤销对罪犯沈春阳减刑重新裁定的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关天津市梨园监狱撤回对罪犯沈春阳减刑重新裁定的申请。 二〇一九年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易细青，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易细青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,164.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易细青系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,164.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初10584号原告：徐州龙海饲料科技有限公司，住所地：徐州市铜山区黄集镇黄东工业园。法定代表人：王朋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被告：陈少波，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告徐州龙海饲料科技有限公司诉被告陈少波买卖合同纠纷一案中，原告徐州龙海饲料科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州龙海饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费10603元，减半收取5301.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一九年十一月二十七日书记员  杜鑫泉
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初877号   原告：清水河县城关镇人民政府。   统一社会信用代码：11150124011703916U。   住所地：清水河县城关镇平安街。   负责人：赵英。   委托诉讼代理人：雒城龙，男，系清水河县城关镇政府职工。   被告：方丽清，女，汉族，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告方丽清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初152号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人陈小彬，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。2015年8月30日因饮酒驾驶机动车被交警处以罚款1500元。因犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人陈小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年8月7日13时许，被告人陈小彬在明知其驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车沿泸州市纳溪区云溪路铁路桥下往十字口方向行驶，行经纳溪区云溪西路和尚桥路口时，被泸州市公安局交警支队四大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈小彬案发时血样中乙醇含量为173.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人陈小彬经通知自动到案，如实供述。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、被告人陈小彬的行驶证、驾驶信息查询表、陈小彬吸毒检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、证人周某的证言、被告人陈小彬的供述和辩解、陈小彬血样提取表及照片、鉴定意见、到案情况说明、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人陈小彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小彬经通知自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈小彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈小彬曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，在明知其驾驶证已注销的情况下驾驶机动车，可酌情从重处罚，建议判处被告人陈小彬拘役三个月，并处罚金四千元。被告人陈小彬于2019年6月6日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金四千元，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议执行被告人陈小彬拘役四个月零十五天，罚金八千元。 被告人陈小彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小彬自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，明知其驾驶证已注销仍驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈小彬在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，合并执行。被告人陈小彬自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503刑初75号刑事判决书主文中“被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金八千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈小彬的刑期从2019年11月5日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十一月五日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2750号之一申请执行人：重庆丰功建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村胡家沟社，组织机构代码67337302-0。法定代表人：黄贵明，董事长。被执行人：杨九陆，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆丰功建材有限公司（以下简称：丰伟建材公司）申请执行杨九陆买卖合同纠纷一案，因被执行人杨九陆逾期未履行本院(2017)渝0110民初613号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆丰功建材有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本次申请执行标的78140元（含案件受理费1696元、公告费600元）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杨九陆送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨九陆至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨九陆名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨九陆名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人杨九陆名下小型轿车一辆，本院依法轮候查封，查封期限为两年，自2019年11月14日起至2021年11月13日止。因上述车辆本案系轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人杨九陆进行财产核查和人身查找，经查被执行人杨九陆长期在外务工，下落不明，在户籍地无可供执行的财产。四、鉴于被执行人杨九陆违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制并将其纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人丰伟建材公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杨九陆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丰伟建材公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金78140元（含案件受理费1696元、公告费600元）及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封且未实际扣押的车辆未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨九陆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2750号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7470号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谈小敏，女，1974年08月28日出生，汉族，住所地，住所地武汉市汉阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谈小敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,092.51元，执行费2,016元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4158号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杜文财，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:史桂霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜文财、史桂霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜文财、史桂霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史桂霞在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9890号原告：赵珂莹，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：赵建立，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵珂莹与被告赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵珂莹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珂莹撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珂莹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵珂莹负担。审判员  张会丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1304号申请执行人时园园被执行人孙世兴被执行人褚秀霞本院在执行时园园申请执行孙世兴、褚秀霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结河南省焦作市众信公证处（2018）豫焦众证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十一日书记员  樊林峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22414号原告曾某1，女，1953年8月19日出生，委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。被告曾某2，男，1942年8月5日出生，被告曾某3，女，1944年2月13日出生，被告曾某4，男，汉族，1956年7月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾娜，广东诚公律师事务所律师。原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告对于深圳市沙井街道新桥社区景新花园第5栋106室房产（房产价格为人民币95950元）享有全部的继承权；2、被告承担本案诉讼费用。被告一、二均答辩称：同意原告的诉讼请求，涉案房产归原告所有。被告三答辩称：一、本案适用法定继承，原告的主张没有事实依据。1、原告提供的声明非遗嘱。（1）、不符合代书遗嘱法定形式要件。首先，此声明标题为“声明”而非“遗嘱”或其他符合遗嘱文书形式要件的名称；署名处亦为“声明人”而非“遗嘱人”。因此，此“声明”非法律规定的“遗嘱”。其次，此声明无代书人签名，何人代书不明，不具备遗嘱的法定形式要件。《继承法》第17条第3款“代书遗嘱应当有两个以上其他见证人和遗嘱人签名。”一份符合法定要件的代书遗嘱必须有代书人、其他见证人（两个以上）、遗嘱人签名，而此声明显然不具备法律规定的形式要件。再次，据被告三所称，见证人曾某3与曾某2签字系由曾某3一人所签。此外，《继承法》第18条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：…（二）继承人、受遗赠人…。本案被告一、二均为陈水弟的婚生子，为其继承人，其两人不具备遗嘱见证人的法定资格。（2）、该声明不具备代书遗嘱的实质要件。该声明形成于2014年，陈水弟去世也在2014年，其当时已经96岁，是否具有行为能力，意思表示是否真实，无证据证实。因此，该声明不具备代书遗嘱的实质要件。2、该声明不具备遗嘱的法定要件，被继承人未订立遗嘱，本案应使用法定继承。二、涉案房产无证据证明由原告出资够买。原告提供的证据3、4拟证明涉案房屋由其出资购买，但证据3仅能证明原告接受陈水弟的委托，为其代理新桥统建楼涉案房产的认购行为；证据4的四张收据交款人均为陈水弟，表明交款购楼的主体是陈水弟，四张收据中只有收款日期为2011年11月29日（首期款）以及2015年11月23日（尾款）这两张收据上的经手人是原告，仅能说明原告经手办理了这两次的交款事宜，不能证明两次的款项由原告出资。三、陈水弟健在的四个儿女，只有被告居住在宝安新桥照料母亲，原告及另外两名被告均长期居住在香港，对陈水弟从未履行赡养义务。综上，由于原告提供的声明不具备代书遗嘱的形式要件和实质要件，本案应适用法定继承，原告要求独自继承涉案房产没有事实和法律依据。请法庭依法驳回原告的诉求。本院查明的事实一、被继承人情况：被继承人陈水弟2014年11月4日死亡，其第一顺序继承人为曾某2、曾某3、曾某1、曾某4。其中曾某2、曾某3为陈水弟与曾宪镛生育，曾某1、曾某4为陈水弟与曾杰鹏生育。二、被继承财产情况：2011年11月29日陈水弟与深圳市宝安区沙井街道新桥社区居民委员会、深圳市沙井新桥股份合作公司签署的《新桥统建楼认购合同书》，购得深圳市沙井新桥社区景城花园第5栋106室。三、遗嘱情况：原告提交涉案《声明》，该声明落款日期为“2014年2月18日”，落款人为“陈水弟”，见证人为“曾某2、曾某3、曾肖珍、曾海峰”。《声明》内容为“本人陈水弟获新桥村委会配给景城花园第五座106室老人住房一套，该住房由女儿曾某1出资购入，供本人养老居住用，登记名字为本人陈水弟。日后本人百年归老后，该宿舍业权指定由曾某1继承，曾某1拥有该物业的处理权，任何其他亲属不得异议。”四、其他情况说明：本案庭审时，曾肖珍、曾海峰作为证人出庭。曾肖珍、曾海峰在陈水弟生前所在宝安区沙井街道新桥村（后改为新桥芙蓉股份合作公司）分别任妇联主任及公司董事长。裁决结果本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案的争议焦点为：《声明》是否系有效的遗嘱。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年月日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”综上可见，遗嘱并非必须以《遗嘱》字样才能作为遗嘱处理，遗嘱系以死者真实意思表示为主要判断依据，本案《声明》有陈水弟签名按指模，且有其所在村委干事作为见证人，被告没有证据证明涉案《声明》非陈水弟真实意思表示，故对于涉案《声明》的合法性本院予以确认，该《声明》系陈水弟对自己涉案遗产的处理，故本院认定陈水弟名下深圳市沙井新桥社区景城花园第5栋106室由原告继承使用。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈水弟名下深圳市沙井新桥社区景城花园第5栋106室由原告曾某1继承使用。案件受理费2199元，由被告曾某4承担。如不服本判决，曾某1、曾某2、曾某3可在判决书送达之日起三十日内，曾某4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 湛   文人民陪审员 王 秀 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4560号上诉人（原审被告）：张俊文，男，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孙月胜，男，职业不详，住呼和浩特市。上诉人张俊文因与被上诉人孙月胜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张俊文在收到法院预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按张俊文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十八日书记员 彭远超
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1733号梁国军、黑河市东方红煤矿：梁国军与黑河市东方红煤矿劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计26000.00元。双方达成和解，被执行人庭下给付到位18000.00元，余款8000元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，梁国军向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初142号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李明相，男，1977年10月20日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人李明相犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人李明相到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年10月31日，被告人李明相与陆儒宝（另案处理）一起驾驶车牌号为桂Ａ×××××的货车到凭祥市公路局养护站旁边的一个停车场内等待装运货物。当日19时许，马海月（另案处理）等面包车司机将装载的猪脚等冻品驳到李明相驾驶的货车上。当晚21时许，被公安机关依法查获，在现场查获车牌号为桂Ａ×××××的货车一台、车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××的面包车两台以及车上装载的猪脚等冻品。经过磅，车牌号为桂Ａ×××××的货车上查获的猪脚等冻品共净重19.94吨，车牌号为桂Ｆ×××××的面包车上查获的猪脚等冻品共净1.44吨，车牌号为桂Ｆ×××××的面包车的猪脚等冻品共净重1.88吨。 公诉机关认为，被告人李明相违反海关法规，明知是走私国家禁止进出口的货物、物品仍给予运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人认罪认罚可从轻处罚，建议判处被告人李明相有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李明相对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明相违反海关法规，明知是走私入境的冻品而帮忙运输，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明相已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人受他人雇请为走私行为提供帮助，为共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用属从犯，依法从轻处罚。被告人李明相归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李明相犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，并结合司法局对被告人的社会调查，本院决定对李明相宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李明相犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案冻猪脚、冻猪肚23.26吨予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 艾 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条……。 ……。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……； （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； ……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1714号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路**。负责人刘学堂，该公司总经理。被执行人山东省广饶县东源橡胶厂。住。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人宋世恩，该公司董事长。被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人宋文松，该公司董事长。被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人宋文广，该公司董事长。广饶县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0523民初2729号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋世恩、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宋世恩名下位于广饶县稻庄镇西水磨村091号不动产（不动产权证书号：稻庄西水磨091）；轮候查封被执行人山东宏宇橡胶有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第275号、广国用（2013）第276号、广国用（2013）第403号、广国用（2016）第152号土地；轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2010）第341号土地。二、查封期限三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7038号申请执行人：杨建平，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨丽春，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：郑奎英，女，汉族，1950年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区**。法定代表人：李继峰。申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已履行12308.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终5904号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月六日法官助理平坤全书记员李刚
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初221号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李某某，又名李某1,小名小新，男，汉族，1977年6月14日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，货车司机，户籍地山东省夏津县，住该处。因犯抢劫罪、抢夺罪，2010年3月1日被夏津县人民法院判处有期徒刑三年，在山东省齐州监狱服刑，2012年1月20日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日、11月11日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年12月27日晚21时许，被告人李某某与李某等人在夏津县南城镇赵坊村“八方饭店”内用餐时饮酒。在用餐过程中，被告人李某某与李某2因琐事发生口角，李某某持饭店内的茶水壶和瓷质水杯扔向李某2，将李某2头部砸伤。经法医鉴定，李某2的伤情属于轻伤二级。 2018年12月28日，被告人李某某经电话传唤到案。2019年1月4日，双方就民事赔偿达成调解，李某某取得被害人李某2谅解。 公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处过徒刑以上刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚；李某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；本案民事部分已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月至十一个月。公诉机关出示了瓷质水杯（照片）等物证，宣读了户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书等书证，证人宋某、赵某等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人李某某的供述与辩解，夏津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、提取等笔录，出示了饭店监控等视听资料等证据予以证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李某某因犯抢劫罪、抢夺罪，2010年3月1日被夏津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年1月20日刑满释放。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人李某某酒后遇事冲动，不能采取正确方式处理问题，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极委托亲属抢救被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某某的亲属与被害人李某2就民事赔偿部分达成协议，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处过徒刑以上刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张秀春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9092号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：樊永红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告樊永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1690号 刘国有、王生、郑树林、宋嘉琴、孙永海： 本院于2019年8月5日立案执行的（2019）内2221执1690号申请执行人刘国有与被执行人王生、郑树林、宋嘉琴、孙永海借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1620号民事判决书，被执行人王生、郑树林、宋嘉琴、孙永海应给付申请执行人刘国有执行标的款人民币25925.00元及逾期利息，案件受理费224.00元。2019年11月20日，被执行人郑树林给付申请执行人刘国有执行标的款20649.00元（含案件受理费224.00元），剩余执行标的款被执行人郑树林已私下全部给付，申请执行费人民币289.00元已由被执行人郑树林缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 靓
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终916号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号。 负责人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹森，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：钟新，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：钟桂云，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称人寿财险内江支公司）因与被上诉人曹森、原审被告钟新、钟桂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险内江支公司上诉请求：1.判令撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹森的护理期经鉴定机构确定为90日，鉴定结论并未认定需两人护理，故其住院期间不应计算两人护理，且护理费无发票，曹森在出院前5天并未实际住院。另曹森未提供受伤后半年的工资明细表等，导致误工费计算不合理。 曹森向一审法院起诉请求：1.被告方赔偿原告曹森的损失：医疗费4803.63元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、误工费209763.元、护理费18280元、精神损害抚慰金3600元、交通费2000元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月19日，被告钟新驾驶登记车主为钟桂云实为本人所有的川Ｋ×××××号长安牌小型面包车，从资中县城南高速路口方向驶往车管所方向，行至城南资州大道炖香园外，与人行横道上行人曹森相撞，造成车辆受损、曹森受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：钟新承担此次事故全部责任，曹森不承担此次事故责任。另查明,被告钟新驾驶的车辆向人寿财险内江支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后,被告钟新为原告曹森支付住院医疗费，被告人寿财险内江支公司对该部分费用向钟新进行了理赔。本案争议焦点为：原告曹森主张的损失是否符合法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院对当事人争议的事实认定如下： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票，一审法院认可2335.25元。对其主张的中药费用，无正规发票，不予认可。 2.后续治疗费：根据鉴定机构意见，认可1000元。 3.住院伙食补助费：原告实际住院58天，其中有8 天外出，认可50天，按每天30标准，支持1500元。 4.营养费：根据鉴定机构意见，认可营养期为90日，按每天30标准，支持2700元。 5.护理费：根据鉴定机构意见，认可护理期为90日，医疗机构意见住院期间需2人护理，认可护理期共计140天，按每天100元标准，支持14000元。 6.误工费：根据鉴定意见，原告误工天数为180天。原告系内江兴隆村镇银行股份有限公司职工，因原告的收入包括基础工资、绩效奖金，根据原告提供近三年个人收入、奖金及纳税表，计算得出近三年月平均收入为25342.11元，按6个月计算，扣除6个月单位实发的30%基础工资收入15606元，支持其误工费136446.66元。 7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成10级+10级伤残，支持79718.40元(33216元/年×20年×12%)。 8.精神损害抚慰金：根据相关规定，结合伤残等级支持3600元。 9.交通费：酌情支持1000元。 10.鉴定费2600元，有相关证据证明，一审法院支持。 原告曹森的损失共计244900.31元，一审法院予以确认。 一审法院认为：被告钟新违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定，钟新应承担本次事故的全部责任。钟新所驾的车辆登记车主为钟桂云，钟桂云在本次事故中无过错，不应承担责任。钟新所驾的车辆向被告人寿财险内江支公司投保有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司对原告的损失首先应在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失在“第三者责任险”赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告人寿财险内江支公司主张鉴定费、诉讼费不承担，各方当事人无异议，一审法院予以支持。综上，原告曹森的损失共计244900.31元，由被告人寿财险内江支公司支付原告曹森242300.31元。被告钟新应支付原告曹森2600元（鉴定费）。 一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司在本判决生效十日内支付原告曹森赔偿款242300.31元；二、被告钟新在本判决生效十日内支付原告曹森赔偿款2600元。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.曹森的护理期和护理费计算是否不当；2.曹森的误工费计算是否有误。 关于第一个争议焦点。曹森因本案交通事故受伤，经鉴定机构评定护理期约为90日，但医疗机构意见住院期间需2人护理，且曹森提供了护理人员曹斌玉和杨红永两人出具的共计15080元护理费的收条。另曹森住院58天，因其外出就医检查等，一审法院认可其住院期间实际护理期为50天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，一审法院认可曹森的护理期共计140天次，并按每天100元的护理标准计算护理费并无不当。 关于第二个争议焦点。一审庭审时，曹森提供了内江兴隆村镇银行股份有限公司人力资源中心开具的关于曹森受伤后工资按其本人基本工资30%发放的证明材料，人寿财险内江支公司进行了质证并予以了认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”之规定，一审法院按照曹森最近三年的平均收入，扣除曹森受伤后单位已实发的30%基础工资收入部分，计算其误工费并无不妥。 综上所述，人寿财险内江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4974元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1913号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。被执行人：张守京。被执行人：寇丰花。被执行人：张德。被执行人：张茂岭申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7128号民事调解书已发生法律效力。被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款99961.76元及利息。因被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张守京、寇丰花、张茂岭名下无房产,被执行人张德名下有房产一处（不动产权证书号20100825024-1），本院已通过（2019）鲁1102执1913号之一执行裁定书予以查封，因此房屋存在抵押、查封，当事人亦未申请处置，故本院未予以处分;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张守京、寇丰花、张茂岭名下无车辆，被执行人张德名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2010年6月21日）东风牌车辆，本院已通过（2019）鲁1102执1913号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施;5、因未查到被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4366号 原告晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路海德花园**商业楼**门市，统一社会信用代码931301836813620652。 法定代表人杨朝华，总经理。 被告关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告赵彭涛，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告石家庄市汇珠轴承厂，住所地晋州市和平路，统一社会信用代码911301836012987626。 法定代表人关趁来，该厂执行事务合伙人。 原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告关趁来、赵彭涛、石家庄市汇珠轴承厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告晋州市中兴农业服务专业合作社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费13868元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋州市中兴农业服务专业合作社撤回起诉处理。 审判员  王志会 二〇一九年十一月十九日 书记员  雷 达 ——
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5509号 原告：北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路1号6楼608-5单元。 法定代表人：张英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：罗炳钦，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司[以下简称神州租赁厦门分公司]与被告罗炳钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州租赁厦门分公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告罗炳钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州租赁厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗炳钦一次性付清全款269955元及违约金（自2019年9月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由罗炳钦承担。事实与理由：2018年5月16日，罗炳钦通过线上APP客户端与神州租赁厦门分公司签署《车辆销售协议》，并在线下填写了《车辆交接单》、客户信息确认表，购买了2018款探界者52ST自动驰界版、冰原白色、车架号为LSGX8355JV227141、发动机号为180993459的车辆（以下简称案涉车辆），并于同日提走了案涉车辆。双方约定的分期时长为48个月，每月月供5999元，罗炳钦自2018年5月至2018年7月按时支付了三期费用。2018年8月开始，罗炳钦不再支付月供，经神州租赁厦门分公司催收后，罗炳钦仍不还款。与此同时，根据GPS显示位置找寻罗炳钦，发现装置已被拆除，罗炳钦及车辆都不知所踪。罗炳钦的行为严重违反了合同约定，符合《车辆销售协议》第6.1.1条：“乙方逾期（未能按时支付余额付款则视同乙方逾期）期数超过一期（含）的”及6.1.3条：“乙方未经甲方同意或者非经甲方指定的专业人员在场，擅自拆卸、调试、屏蔽GPS设备导致GPS设备状态异常的”约定的根本违约情况。据此，应根据《车辆销售协议》6.1.1及6.3条承担违约责任。 罗炳钦未作答辩。 神州租赁厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆销售协议、车辆交接单、行驶证复印件等证据，罗炳钦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月16日，神州租赁厦门分公司作为甲方与罗炳钦作为乙方通过线上ＡＰＰ客户端签署《车辆销售协议》，并填写了《车辆交接单》、客户信息确认表，双方约定罗炳钦以287952元购买车牌号为闽Ｄ×××××车辆（2018款探界者53ＳＴ自动驰界版、发动机号为180993459），分48个月付款，每月月供5999元。《车辆销售协议》合同中6.1.1条约定：“乙方逾期（未能按时支付月付款则视同乙方逾期）期数超过一期（含）的。此外，乙方逾期后需自应付月付款次日起，每天以逾期月付款总额的0.5%，向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清全部月付款之日止。”及6.3条约定：“乙方出现上述根本违约情况的，须额外向甲方指定账户支付相当于车辆厂商指导价10%的费用作为违约金”。罗炳钦自2018年5月至2018年7月按时支付了三期费用共计17997元之后，未再依约履行付款义务。 本院认为，当事人双方签订的《车辆销售协议》《车辆交接单》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据神州租赁厦门分公司提供的扣款记录及其庭上陈述，每月18日为扣款日，截至起诉之日（2019年9月16日），罗炳钦逾期支付到期价款13个月，共计77987元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”罗炳钦未支付到期价款超过全部价款的五分之一，神州租赁厦门分公司有权要求罗炳钦支付剩余全部价款，即287952元-17997元=269955元。根据讼争《车辆销售协议》约定，在神州租赁厦门分公司已实际履行了车辆交付义务后，罗炳钦未按合同约定每月履行支付价款义务，已构成违约，神州租赁厦门分公司有权依合同约定请求罗炳钦支付逾期未付款项的违约金。神州闪贷（平潭）公司主张以剩余全部价款自起诉之日起按月利率2%支付违约金，未超过讼争《车辆销售协议》约定的违约金标准，且未违反法律规定，本院予以支持。罗炳钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 被告罗炳钦应于本判决生效之日起十日内偿还北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司购车款269955元及违约金（自2019年9月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5349元，减半收取计2674.5元，由罗炳钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2820号之二申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站,经营场所重庆市巴**龙洲大道**1-14-5，注册号500113604978523。经营者：李学男。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：杨朝海，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：杨宗高，男，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人杨朝海、杨宗高租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初8871号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨朝海、杨宗高未履行该判决书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站强制执行申请，已向被执行人杨朝海、杨宗高发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人杨朝海、杨宗高限期向申请执行人支付案款8233元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人杨朝海、杨宗高亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年9月18日查封被执行人杨朝海名下渝XXXX**车辆户籍档案，此车下落不明即未能实际扣押，属于不可供的财产。除此之外未查到被执行人杨朝海、杨宗高其他可供执行的财产。现被执行人杨朝海、杨宗高尚欠申请执行人案款8233元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人杨朝海、杨宗高纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨朝海、杨宗高暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人杨朝海、杨宗高继续履行债务，被执行人杨朝海、杨宗高负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人杨朝海、杨宗高有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月十四日书记员  彭雨涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1224号申请执行人：杨君慧，女，1983年12月21日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨君慧与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第93号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第93号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2275号原告田赋庭，男，1998年5月23日生，回族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者田云银之长子。原告田某，男，2003年11月27日生，回族，初中文化，初三年级学生，宣威市人，现住址同上。系死者田云银之次子。法定代理人丁洪凤，女，1976年9月20日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上。系原告田某之母。原告田隆海，男，1945年4月21日生，汉族，小学文化，农民，昭通市盐津县人，现住昭通市盐津县。系死者田云银之父。原告刘明珍，女，1948年7月14日生，汉族，小学文化，农民，昭通市盐津县人，现住址同上。系死者田云银之母。委托代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告袁明在，男，1965年4月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人母力，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告田赋庭、田某、田隆海、刘明珍诉被告袁明在提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5940元，减半收取2970元，由原告负担。审 判 长  胡 娇人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐君圆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3345号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司玲珑居项目部业务经理。被告：李发忠，男，1974年6月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费101元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  郑艳二〇一九年十一月二十五日法官助理王娅霖书记员罗小云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异532号 案外人：王友华，男，汉族，1987年3月18日出生，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 申请执行人：蒋伟锋，女，汉族，1971年7月29日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：戚建发，山东品众元律师事务所律师。 被执行人：白士泉，男，汉族，1952年11月29日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执6157号案件，即申请执行人蒋伟锋与被执行人白士泉民间借贷纠纷一案中，案外人王友华对本院执行位于临沂市兰山区兴盛小区××室（不动产权证号：鲁2016临沂市不动产产权第××号）房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王友华称，2018年2月5日，王友华与白士泉在鲁盟房地产中介方的见证下签订涉案房产的房屋买卖合同。房屋买卖合同中约定，涉案房产以三十五万六千元的价格卖给王友华，日后所有的土地出让金手续费等均由王友华承担，王友华与白士泉均有签名及按手印。王友华于合同签订当日给白士泉两万元定金及向鲁盟地产支付中介费五千三百元；于2018年3月27日按照白士泉的要求转入其妹妹白淑娟账户十五万元，还有八万六千元直接打入白士泉账户内，同时在2018年8月16日补交土地出让金九万六千三百四十七元整。购房合同中明确规定，于2019年8月1日去房管局过户，但是过户期间发现涉案房产于2018年7月25日被法院查封。综上，请求贵院立即解除位于临沂市××山区兴盛小区××楼××室房产（不动产权证号：鲁2016临沂市不动产产权第××号）的查封。 申请执行人蒋伟锋未作相应的答辩。 本院查明，申请执行人蒋伟锋与被执行人白士泉民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日立案执行。在诉讼阶段，本院于2018年7月27日根据蒋伟锋的申请查封了白士泉所有的位于临沂市××山区兴盛小区××楼××室，不动产权证号为鲁（2016）临沂市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达（2018）鲁1302民初13051号民事裁定书、协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，案外人王友华提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心房地产权登记信息中显示，房屋所有权人为白士泉、刘凤芹。 本院认为，本案的争议焦点为案外人购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，涉案房产登记在白士泉名下，本院依法查封并无不当。王友华以其在查封前已购买涉案房产排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记”。王友华向本院提交的房屋买卖合同的签订的时间虽是在本院查封之前，但对于房款的支付、房产的占有使用以及未办理过户登记的原因的事实，其均未向本院提交充分证据证实。故，王友华以其对涉案房产享有的权利提出排除执行的异议理由不成立。 综上所述，案外人王友华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王友华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钱晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17325号原告佛山市三水豪杰织造厂有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业四路2号F1之一（住所申报），统一社会信用代码914406077077972369。法定代表人汤成佳。委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告深圳市精业纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区东联工业区5栋708，统一社会信用代码91440300783916903P。法定代表人叶木志。原告佛山市三水豪杰织造厂有限公司诉被告深圳市精业纺织品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘正宏、蔡婉珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即返还不当得利款项人民币300,000元给原告；2、判令被告支付从起诉之日至实际返还款项完毕之日止资金占用利息给原告（利息以人民币300,000元为本金，按同期商业银行同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张原告与被告于数年前曾存在业务往来，故原告曾通过银行向被告支付过货款。原、被告早已结束了业务往来，并结清了相互之间往来债权债务关系，但原告公司关于被告的银行账号等开户信息资料记录仍有保留。近年来，原告与东莞精纱纺织有限公司建立了业务往来关系。2019年5月13日，原告公司准备将一笔人民币300,000元的货款通过银行电汇方式支付给东莞精纱纺织有限公司。东莞精纱纺织有限公司及被告深圳市精业纺织品有限公司的名称相似，原告公司法定代表人记忆错误，混淆了两家公司，错误指令财务人员将货款人民币300,000元通过开立在中国建设银行佛山山水一品支行的账户（账号：44×××15），电汇转账至被告的银行账户（户名：深圳市精业纺织品有限公司；账号：40×××13；开户银行：中国工商银行深圳文锦支行）。原告转账后，将转账信息发给东莞精纱纺织有限公司对账，以确认收款。东莞精纱纺织有限公司收到信息后，发现有错，马上联系告知原告。原告发现上述货款转错收款人及银行账户后，通过曾经相熟悉的人员，联系被告要求将款项返还给原告。但被告却告知其已经停止经营多年，且被列入经营异常名录，公司银行账户因长期停止使用，而处于休眠状态，被告目前无法使用该账户，而想要激活该账号，则需要被告的负责人配合，但被告的负责人早已经出国，无法回国处理；公司也没有其他管理人员能够协助处理。故被告表示无法将上述错误转账的人民币300,000元货款退还给原告。原告认为，原告本想通过银行电汇方式向东莞精纱纺织有限公司转款人民币300,000元，但因一时疏忽大意，错误将人民币300,000元转到了被告银行账户。被告没有法律根据，取得不当利益人民币300,000元，原告有权请求其返还不当利益。原告为证明上述主张提交了：1.原告营业执照、电汇凭证、建设银行活期存款明细，拟证明原告公司于2019年5月13日通过银行电汇方式，误将本应转给东莞精纱纺织有限公司的货款人民币300,000元错误转到了被告的银行账户。2.广东省农村信用社交易回单，拟证明原告因将本应转给东莞精纱纺织有限公司的货款人民币300,000元转给了被告，只能于2019年5月28日向东莞精纱纺织有限公司重新支付了人民币120,000元。3.深圳市精业纺织品有限公司营业执照信息，拟证明被告已经被深圳市市场监督管理局列入经营异常状态名录。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。另，原告申请本院调取被告的工商银行交易明细（账号为40×××13），该交易明细显示被告于2019年5月13日收到了原告转账支付的人民币300,000元，转账摘要为“货款”，且被告的该账号在2019年5月至2019年7月期间，除原告的涉案转款外，并无其他任何交易，且在收到涉案款项前余额为人民币5.07元。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的转账凭证足以证明原告将涉案款项支付给被告的事实，原告主张涉案款项本应是支付给案外人东莞精纱纺织有限公司的货款，但因名字相似错转给了被告。原告发现错误转账后立即与被告联系，但是被告主张其账户已长期停止使用并处于休眠状态，故无法返还给原告，根据本院查询的账户交易明细也能印证该说法。本院认为，原告已对错误转款做出合理的解释并初步举证证明被告获得利益没有合法依据，而被告未能举证证明其获得该笔款项有合法依据，故本院采信原告的主张。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失人。因被告获得涉案款项并无合法依据，系不当得利，且在原告提起本案诉讼后亦没有归还，现原告要求其返还涉案款项的主张合法有理，本院予以支持。被告在原告提起本案诉讼后仍未向原告返还涉案款项，确给原告造成了利息损失，但是利息应从被告收到本案的起诉状之日即2019年9月29日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精业纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市三水豪杰织造厂有限公司不当得利款项人民币300,000元；二、被告深圳市精业纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水豪杰织造厂有限公司利息（以人民币300,000元为计算基数，从2019年9月29日年起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告佛山市三水豪杰织造厂有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 张  殿  木人民陪审员 凌  丽  娜二〇一九年十一月四日书 记 员 韦  凤  鸾书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，住址庆安县。被告：高景忠，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：孙忠，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：高景延，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称：“邮储公司庆安县支行”）与被告高景忠、孙忠、高景延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖，被告孙忠到庭参加诉讼，被告高景忠、高景延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高景忠、孙忠、高景延各自给付个人借款本金49,999.94元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2．要求各被告互相承担连带责任；3．要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告高景忠、孙忠、高景延以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，签订了借款合同、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，并与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，三被告各自仅偿还了部分借款本息，剩余借款本金及逾期利息、罚息，经多次催要至今未还，原告诉至法院。被告孙忠辩称，在原告处贷款属实。当时贷款是二组，孙忠这组贷款先下来的，让另一组张德用了，到张德那贷款下来时给被告孙忠用了。当年秋，孙忠即将张德名下的贷款本金50,000.00元及利息全部还清，孙忠名下的贷款应由张德偿还，因为高景延欠张德钱，所以高景延给孙忠出具了欠据，现在钱也没还给孙忠。孙忠已经偿还一笔贷款，还的都是原告银行的钱，不能偿还二笔，现高景延没偿还孙忠欠款，孙忠也没有能力偿还给原告银行。被告高景忠、高景延未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书。主要证实：各被告借款及联保的事实。三被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审质证、审查，认定如下:原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书，被告孙忠无异议，均系三被告本人签订。本案经审查认为，原告提供的证据均系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年3月15日，被告高景忠、孙忠、高景延以种地为由，以联保方式分别在原告处借款本金50,000.00元，三被告分别与原告签订了借款合同、分别为原告出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及还款方式和违约责任，并共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。借款后，三被告各自偿还了部分借款本息，剩余借款本金49,999.94元及逾期利息、罚息，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。三被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。三被告自愿与原告签订联保协议，明确约定了保证方式和保证责任，故三被告应按照协议约定，对各自借款本息、罚息的给付互相承担连带保证责任。被告孙忠认为其已偿还张德名下贷款本息，都是偿还原告银行的钱，不能偿还二笔，且高景延为其出具欠据并未还其欠款，现无能力偿还银行贷款。本院认为，被告孙忠的辩解系孙忠与张德、高景延之间的债务往来，属另一法律关系，与本案无关，故对被告孙忠的辩解不予采纳。原告所诉要求各被告给付各自借款本金，并按约定给付利息、罚息，并要求各被告互相承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。各被告偿还借款本息、罚息后可依据双方的协议进行追偿。被告高景忠、高景延未出庭，亦未答辩，视为对原告主张和请求的认可。综上所述，原告邮储公司庆安县支行要求被告高景忠、孙忠、高景延按照合同约定，偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景忠于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.94元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；二、被告孙忠于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.94元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；三、被告高景延于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.94元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；四、被告高景忠、孙忠、高景延对上述一、二、三项的履行互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告高景忠、孙忠、高景延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王慧聪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2402号被执行人:黄星星，男，1998年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市珠海区（户籍所在地：福建省福鼎市）。本院刑事审判庭移送执行黄星星犯传播淫秽物品牟利罪追缴罚金一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年9月26日立案执行，申请执行标的40000元。本案在执行过程中查明，被执行人黄星星已于2018年11月20日将罚金全部履行完毕，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初368号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 金 珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8352号上诉人（原审被告）：吕惠，女，1987年8月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋小林，男，吕惠丈夫。被上诉人（原审原告）：曹敏，女，1984年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人吕惠因与被上诉人曹敏股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕惠上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的逾期付款利息；2.本案诉讼费由曹敏负担。事实和理由：吕惠与曹敏签订的股权转让协议中没有约定逾期付款利息，且曹敏主张利息的依据是融资成本年息6%，但商业投资本身存在风险，融资渠道的成本不能转嫁给吕惠，若融资成本由吕惠承担，则违背了商业交易原则，不利于市场发展。庭审中另补充以下意见：曹敏最初进南京雅肤生物科技有限公司（简称雅肤公司）时将增资扩股款投入雅肤公司，吕惠将其名下股权转给曹敏，未收取股权转让款。现曹敏退出雅肤公司，将股权转回给曹敏，相应款项应由雅肤公司给付曹敏，而不应由吕惠支付股权转让款。案涉股权转让协议是在律师主导下所签，是律师设的一个圈套。曹敏辩称，其于2018年10月22日与吕惠签订股权转让协议，并在签署协议后七个工作日办理了工商变更手续。股权转让协议中明确载明曹敏所持有的股权比例及实际注资金额，且案涉股权转让协议是吕惠草拟，并非曹敏提供，不存在律师设圈套的情况。请求驳回上诉，维持一审判决。曹敏向一审法院起诉请求：1.吕惠支付曹敏股权转让款35万元并按照年利率6%的标准支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息；2.吕惠负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹敏、吕惠及付艳均为雅肤公司的股东，其中曹敏持有股权15%、付艳持有股权15%、吕惠持有股权70%。2018年10月22日，曹敏与吕惠签订一份股权转让协议，约定：截止本协议签署日，雅肤公司的注册资本为500万元，转让方合计持有目标公司15%股权，转让方实缴注册资本40万元（其中30万元转入公司账户，10万元由曹敏代雅肤公司支付给徐茂权作为公司策划费用）；本协议签署后10个工作日内，受让方负责办理关于本交易的工商变更登记事宜，转让方需配合办理工商变更，工商变更登记完成后受让方依据公司法对目标公司享有股东权利；本次交易的转让价款为35万元，如果公司在2018年11月底前完成增资，则一次性支付甲方股权转让款35万元，如未能完成，则受让方应当在2019年1月31日前支付完毕；各方一致确认，在本协议签署之后，目标公司的所有债权债务均应由目标公司承担；转让股权未实缴部分，由受让方承担补缴义务；双方另就其他事项做了约定。曹敏陈述，协议签订后其已配合吕惠至工商部门办理了股权变更登记手续，吕惠对已办理雅肤公司股权变更登记手续予以认可，陈述付艳也至工商部门配合办理了股权变更登记手续，并表示放弃股权优先购买权。吕惠在庭审中提供了南京市玄武区市场监督管理局制发的新的营业执照，核准日期为2018年11月9日。一审法院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方当事人均应履行各自的义务。曹敏和吕惠签订股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按协议内容履行各自的义务。曹敏已配合吕惠办理了股权变更登记手续，吕惠应按其承诺期限给付曹敏股权转让款，现吕惠至今未付应承担相应的法律责任，除应给付曹敏股权转让款外尚须支付逾期付款给曹敏造成的损失。曹敏主张逾期利息按年利率6%计算无相应法律依据，一审法院不予支持，曹敏可按同期中国人民银行贷款基准利率计算相应损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、吕惠于判决生效之日起十日内给付曹敏股权转让款35万元及逾期付款利息（自2019年2月1日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回曹敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6636元，因适用简易程序，减半收取3318元，由吕惠负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：吕惠应否承担逾期付款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以依据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”案涉股权转让协议约定，如雅肤公司在2018年11月底前完成增资，则吕惠一次性支付曹敏股权转让款35万元；如未能完成，则吕惠应当在2019年1月31日前支付股权转让款。上述协议签订后，双方已就案涉股权办理了工商变更登记手续，但吕惠至今未支付股权转让款，已构成违约。因此，曹敏主张吕惠存在逾期付款的违约行为，应当支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，一审判决吕惠按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，并未超出上述司法解释规定标准。吕惠主张股权转让协议中未约定逾期付款利息，曹敏的融资成本不应由其承担，且案涉股权转让款应由雅肤公司向曹敏支付，吕惠不应承担逾期付款利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，吕惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 陈宏军审 判 员 徐岩岩二〇一九年十一月十八日法官助理 沈 林书 记 员 胡 戎
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初979号 原告郭爱仙，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律服务工作者。 被告周永强，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人金李沈，总经理。 委托代理人陈长春，系被告公司员工。 原告郭爱仙与被告周永强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“金华人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱仙委托代理人廖露茴、被告周永强、被告金华人保的委托代理人陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年2月24日11时30分许，被告周永强驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿东仙线由仙居方向往磐安县安文镇方向行驶，行驶至东仙线73ＫＭ+500Ｍ磐安县内路段时，与前方同向由潘世宗、郭爱仙推行的二轮人力车发生碰撞，造成潘世宗、郭爱仙受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：被告周永强承担事故全部责任、潘世宗、郭爱仙无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××小型普通客车的车主系周永强，该车辆在被告金华人保投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 四、受伤人员概况：郭爱仙受伤后，诊断伤情为外伤性右肾破裂、肠系膜血管破裂出血、小肠断裂、失血性休克、膜腹巨大血肿、右侧肋骨骨折、多发性腰椎骨折。至磐安县人民医院住院治疗5天，随后转院至金华市中心医院住院治疗101天，并在上述二家医院和金华市中医医院门诊治疗，共花去医疗费90744.52。在本案审理过程中，根据原告郭爱仙申请，本院对其伤残等级、护理期、误工期、营养期依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，鉴定结论为：郭爱仙因交通事故致小肠多处断裂经行小肠部分切除术治疗构成九级伤残；外伤性右肾破裂经行修补术治疗构成十级伤残；L1-4右侧横突骨折经治疗后影响腰部活动功能构成十级伤残；误工期240日、护理期120日、营养期120日。 五、原告诉请各项损失：1、医疗费91212.52元；2、住院伙食补助费3180元；3、营养费10800元；4、交通费3000元；5、误工费30141.6元；6、护理费18000元；7、伤残赔偿金220032元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金15000元。合计393266.12元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告郭爱仙诉请：1、判令被告周永强赔偿原告各项损失共计393266.12元。2、判令被告金华人保在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告金华人保辩称：其中交强险医疗费项100000元已由本起事故另一伤者潘世宗优先受偿，故本案原告郭爱仙医疗费在商业险中受偿，应全额扣除非医保用药。部分项目数额过高，其中交通费包含另一伤者潘世宗的交通费用，应予以扣除，伙食费在金华市中心医院住院期间医疗费中已包含部分伙食费，应予以扣除。原告自行投保手术伤害保险费用与本案无关联，不予赔偿，原告向广东康爱多连锁药店有限公司购买医疗器械的费用，无医嘱或医生证明，不同意赔偿。郭爱仙营养期应按照90日计算，误工期应按180日计算，护理期应按90日计算。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。 被告周永强的答辩意见与被告金华人保一致。 另查明：原告郭爱仙与本事故中的另一伤者潘世宗一致同意交强险限额中，100000（含交强险医疗费用10000元）由潘世宗受偿，20000元由郭爱仙受偿，商业险限额优先赔付潘世宗损失。被告金华人保已在商业三者险责任范围内赔偿潘世宗543098.74元。 判决理由与结果 本院认为：本案所涉交通事故责任已经交警部门认定，双方均无异议，且没有相反证据足以推翻该认定结论，应以交警部门的认定结论确定被告赔偿责任。关于住院伙食补助费，金华市中心医院住院期间该院已收取伙食费并已包含在产生的医疗费用中，金华市中心医院住院期间的住院伙食补助费不再予以计算，在磐安县人民医院住院期间的5天应予以计算，计150元。关于交通费，原告提供的票据与其诉求不符，本院按照住院期间20元每天的标准，予以酌定2120元。原告自行投保手术伤害保险系原告为手术安全提供的保障，其费用应由本人承担。原告向广东康爱多连锁药店有限公司购买医疗器械的费用，无医嘱或医生证明，不予认定。原告误工期、营养期、护理期本院已委托鉴定部门作出鉴定结论，各方均无异议，予以认定。原告郭爱仙损失如下：1、医疗费90744.52元；2、营养费10800元；3、交通费2120元；4、误工费30141.6元；5、护理费18000元；6、住院伙食补助费150元；7、残疾赔偿金220032元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1900元。合计383888.12元。其中郭爱仙医疗费用本院酌定按5%比例确定非医保用药计为4537.23元，由在本起事故中负全责的周永强赔偿。其余部分由被告金华人保在交强险余额和商业三者险余额范围内赔偿，仍需支付郭爱仙各项损失379350.89元。原告选择在交强险范围内优先赔偿精神损害，予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郭爱仙精神损害抚慰金、医疗费等各项损失合计人民币20000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告郭爱仙医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币359350.89元，合计人民币379350.89元。 二、被告周永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱仙人民币4537.23元。 三、驳回原告郭爱仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收取），由原告郭爱仙负担83元，被告周永强负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担600元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 兼书记员     王夏雯
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4652号 申请执行人沈志荣330502196801242215 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人沈志荣与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。