河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14254号原告：陈兵丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王永真、周伟，河南良达律师事务所律师。被告：何巍，男，汉族，1984年1月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张硕儒、刘琛，河南天基律师事务所律师。被告：河南正婚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号花园茶城D区20-3室。法定代表人：张冬勇，总经理。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。被告：张冬勇，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市管城回族区。原告陈兵丽诉被告何巍、河南正婚文化传播有限公司、张冬勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵丽的委托诉讼代理人王永真，被告河南正婚文化传播有限公司（以下简称正婚公司）的委托诉讼代理人李建锋、被告何巍及其委托诉讼代理人张硕儒到庭参加诉讼，被告张冬勇经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兵丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除《租赁授权合同》《补充协议书》；2、判令三被告向原告支付9万元；3、判令自起诉之日起，被告向原告按年利率6%支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：正婚公司系河南正婚企业管理咨询有限公司的大股东，张冬勇系正婚公司的法定代表人及大股东。2016年10月22日，原告与河南正婚企业管理咨询有限公司签订《租赁授权合同》，约定原告向其出资30万元租用其正婚智能产品，合同期内每使用正婚产品完成一单租赁合同，河南正婚企业管理咨询有限公司就按照签单合同标的的15%作为提成返还给原告，合同有效期为2016年10月22日至2018年4月22日，合同签订后，原告按照约定向河南正婚企业管理咨询有限公司支付30万元。2017年7月19日，因河南正婚企业管理咨询有限公司经营不善，正婚公司与原告签订《补充协议书》，约定，正婚公司将原告的30万元分18个月即六个季度，每季度返还原告5万元，于每季度的首月15号返还上一季度的5万元。除30万元本金外，另分两个季度向原告支付9万元提成。协议签订后，截止2018年10月共计向原告支付30万元，剩余9万元未支付，故原告诉至法院。被告何巍辩称：1．依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据河南正婚企业管理咨询有限公司与原告签订的《租赁授权合同》，合同约定“公司按照实际签单返利，租赁期满，公司有权收回道具，如未能赚取租金成本，可视情况签订补充协议”，该约定说明原告支付的30万元为租赁费，获利的方式为签单提成，且合同期满也存在未能赚取租金成本的风险。同时合同中并未承诺支付原告9万元。原告后期签订补充协议，对原告合同的分成模式进行变更，答辩人不予认可，《补充协议书》与河南正婚企业管理咨询有限公司无关。2.《补充协议书》实质上是对原合同权利义务的继受或转让。即在原合同的基础上，河南正婚企业管理咨询有限公司将原合同的权利义务转移给正婚公司，在经原告同意后，原告与正婚公司共同签订了《补充协议》。原告诉状上的内容可以证明河南正婚企业管理咨询有限公司在合同履行过程中经营不善，导致无力继续履行合同，经过协商将合同变更为正婚公司，由该公司继续履行合同权利义务，因此本案纠纷与河南正婚企业管理咨询有限公司无关，与答辩人无关。3.河南正婚企业管理咨询有限公司已经按照法律规定进行了清算、公告并最终解散公司并未留下任何债权债务，郑州市二七区市场监督管理局对此予以备案，公司注销合法。4.答辩人不是本案适格被告，应当驳回原告对答辩人的起诉。答辩人只是河南正婚企业管理咨询有限公司的法定代表人，原告将答辩人列为被告没事法律依据。被告正婚公司辩称：1.河南正婚企业管理咨询有限公司在起诉前已经注销，诉讼主体不存在，那么本案的管辖法院有异议。2.河南正婚企业管理咨询有限公司租赁授权合同第一章第二条明确约定乙方即原告是个体经营户或者具有独立的法人资格，如原告不能取得独立法人和个体经营户资格。原告所签订的合同自动失效。其中包括补充协议书，代理租赁权自行终止，现原告并未取得相应资格，因此现两份合同已自动终止。被告正婚文化公司已将30万款项返还给原告，也就不存在支付其他款项。3.原告在民事诉讼当中已承认30万为投资款，既然为投资款，那么双方就需要对收益和风险共同承担，原告在诉状中也自认其所投资项目经营不善，一直处于亏损状态，那么原告也应当承担风险，由此被告正婚公司无需再支付其他费用。4.被告是本着诚信经营的目的，虽然项目亏损公司面临倒闭的状态，但被告仍冒着高额外债的风险四处筹钱，支付了原告的30万投资款。5.如果原告的投资可以取得相对固定的收益，那么该收益脱离了被告正婚文化的经营业绩损害了公司股东即债权人的利益，由此两份协议属于无效协议，被告也不应再支付其他款项。6.退一步说，上述协议的约定明显有失公平，是因为原告的无理取闹导致签订了补充协议，约定明显过高。被告张冬勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1.2016年10月22日原告陈兵丽作为乙方与河南正婚企业管理咨询有限公司作为甲方签订租赁授权合同一份，主要约定：为了确保合作双方合法利益不受侵犯，经友好协商就甲方“正婚智能场景”系列道具在该合同授权区域内由乙方代理租赁事宜达成如下协议，以规范甲乙双方在合作过程中的权利义务。租金支付方式：目标场地需用产品为正婚智能产品一套，租金为300,000元。甲方在运营道具使用场地期间，按每签单合同标的额的15%作为提成返款给乙方。在争议处理过程中，除正在协商或仲裁的部分外，协议的其他部分应继续执行。合同有效期自2016年10月22日至2018年4月22日止，本合同有效期为18个月，在合同期内，乙方如无违约行为，甲方确保乙方的优先权。本合同履行过程中发生争议，友好协商不成，可向签订地（或甲方所在地）所辖法院提起诉讼。备注：落地酒店暂定为东府酒店。上述合同签订后原告向被告张冬勇支付30万元。2．河南正婚企业管理咨询有限公司成立于2016年1与7日，于2019年4月11日经核准注销，登记单位为郑州市二七区市场监督管理局。河南正婚企业管理咨询有限公司的股东分别为正婚公司、何巍，占股分别为80%、20%。3.2017年7月19日正婚公司作为甲方，陈兵丽作为乙方签订《补充协议书》一份，约定：甲乙双方因共同投资东府酒店喜宴堂的分成模式进行变更，由双方协商一致后，签订补充协议，此补充协议为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。甲方将乙方的投资款300，000元按照10个月分期平均返还给乙方，每季度返还金额为50000，结算方式为每季度结算。结算日为下季度的首月的15日，返还日期从合同签订日生效。在投资本金返还结束后，甲方固定给予乙方投资额的30%作为提成，金额为90000元，照6个月分期平均返还给乙方，每季度返还的金额为45000元，结算方式为每季度计算，结算日为下个季度的首月15日，返还日期从合同签订日生效。上述协议签订后，正婚公司已经将300，000元返还给了原告。4.原告陈兵丽、被告何巍、被告正婚公司均认可《补充协议书》上的投资款300000元与《租赁授权合同》上原告向张冬勇支付的300，000元系同一笔款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告提供的证据及当庭陈述，可以证明涉案的《补充协议书》是在《租赁授权合同》的基础上签订，原告与被告正婚公司自愿签订《补充协议书》且被告正婚公司已经按照约定履行了《补充协议书》返还300，000元的义务，应视原告及被告正婚公司为对《租赁授权合同》的修正及认可，被告正婚公司应当按照约定履行《补充协议书》，被告正婚公司没有按照约定履行，构成违约。故原告要求解除《补充写书》、被告正婚公司支付90000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除《租赁授权合同》的要求，因涉案《补充协议书》已经签订且已经履行，《租赁授权合同》已经在签订涉案《补充协议书》时不具有可履行的内容且河南正婚企业管理咨询有限公司已经注销，故判决解除已无意义。关于原告要求何巍与张冬勇承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正婚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兵丽支付90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈兵丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2025元，由河南正婚文化传播有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  任国喜人民陪审员  蒋亚菲二〇一九年十一月六日书 记 员  周月月