河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终814号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：山东省济宁市洸河路56号。负责人李立辉，任该公司总经理。诉讼代理人张波、岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男,1981年5月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。系被害人陈飞杨父亲。原审附带民事诉讼原告人裴某，女，1983年11月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住址同上。系被害人陈飞杨母亲。诉讼代理人王志国，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原审被告人孟照永，男，1977年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月21日被邓州市公安局刑事拘留,同年8月4日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人梁山茂通货运服务有限公司。住所地山东省济宁市梁山县车辆管理所向南200米桥西（运旺时盛）院内。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人孟照永犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、裴某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月2日作出（2019）豫1381刑初546号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟照永未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，附带民事部分现已审理终结。原判认定，2018年7月20日17时40分，被告人孟照永驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至邓州市赵集镇武岗村处，与陈飞扬（出生于2003年9月23日）驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，致使陈飞扬死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，孟照永负此事故的主要责任。另查明：1、附带民事诉讼原告人陈某1系独生子，与裴某结婚后至今未与父母分家，一家人于2017年12月19日在邓州市赵集镇湍严路建筑房屋一套并居住，现在赵集镇做“彩钢瓦”生意。2、登记所有人为梁山茂通货运服务有限公司的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以盛勇为投保人在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别投保有交强险死亡伤残赔偿限额11万元及商业险100万元。3、河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年。4、城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元/年。5、附带民事诉讼原告人花费交通费2000元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证确认的被告人户籍证明、被告人机动车驾驶证、二手车购销协议、车辆代理挂靠合同书、机动车商业保险卡、机动车强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、行驶证、受理道路交通事故案件登记表、到案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、赵集镇社区居委会及派出所证明、调查笔录、询问笔录、赵集镇村镇建设发展中心及赵集镇余家村委会证明，证人裴某、孔某1、孔某2等人的证言等证据予以证实。被告人亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人孟照永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人孟照永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、裴某带来了经济损失，依法应予赔偿。肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车系被告人孟照永在山东省梁山县东郊旧机动车交易有限公司以孔某2的名字所购买，车辆所有人登记为梁山茂通货运服务有限公司。梁山茂通货运公司把鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以盛勇的名字在人财济宁分公司投保有交强险和商业险及不计免赔保险。经邓州市公安局交通警察大队第411381120180000600号道路交通事故认定书认定，孟照永负此事故主要责任，受害人陈飞杨负此事故次要责任。现原告人陈某1、裴某要求被告人孟照永、附带民事诉讼被告人梁山茂通货运公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共同赔偿交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计587237.16元的请求，由于鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在人财济宁分公司投有保险，二原告人的赔偿请求在鲁Ｈ×××××号重型自卸货车所投保的交强险和商业险中能足额得到赔偿，且事故发生在保险期内，故二原告人要求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内赔偿的合理请求，予以支持。二原告人要求被告人孟照永和附带民事诉讼被告人梁山茂通货运公司承担赔偿损失的请求，由于鲁Ｈ×××××号重型自卸货车所投保的交强险和商业险能足额支付赔偿金，被告人孟照永和附带民事诉讼被告人梁山茂通货运公司应承担的赔偿责任已有人财济宁分公司在所承保的保险金中所承担，故二原告人的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款第一、二、三项、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告人孟照永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、裴某经济损失500237.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、裴某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉理由为：1.车辆肇事时“超载”，应免除保险公司10%的保险责任且保险公司就免责条款已尽到提示和明确说明义务。2.赔偿标准应按照农村居民人均收入标准计算。其代理人的代理意见同其上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，原审被告人孟照永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因被告人孟照永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、裴某造成的经济损失，依法应予赔偿。孟照永驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险及不计免赔保险，且事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在保险限额内应予赔偿。关于上诉人及其代理人所提“车辆肇事时超载，应免除保险公司10%的保险责任且保险公司就免责条款已尽到提示和明确说明义务”的上诉理由，经查，因肇事车辆投保了不计免赔率的商业保险，上诉人应在肇事车辆所投保的保险限额范围内对造成的损失承担赔偿责任；且该保险合同系格式条款合同，上诉人亦没有足够的证据证明其就商业险免责条款向投保人履行了提示和明确的说明义务。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其代理人所提“赔偿标准应按照农村居民人均收入标准计算”的上诉理由和代理意见，经查,有邓州市赵集镇赵集社区居委会证明、赵集派出所证明及原审法院证人王某、陈某2、陈某3的调查笔录均证实2017年以来陈飞扬及其家人在邓州市赵集镇赵集社区居委会居住，赵集镇属于有建制的镇，故原审法院按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十一月十五日法官助理宋梦楠书记员尚子祺