文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5237号原告：丁斯宁，男，1975年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：章恒阳，男，1993年8月21日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，系公司员工。原告丁斯宁与被告章恒阳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁斯宁委托诉讼代理人严彩霞、被告保险公司委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告章恒阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁斯宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计50000元（具体金额待鉴定后确定）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告章恒阳驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆坏损。交警部门出具事故认定书，认定被告章恒阳承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未果，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计171507.40元，诉讼费及鉴定费由被告负担。被告章恒阳未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定由法院核实，被告章恒阳驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险100万(含不计免赔险)。对于医疗费，应扣除10%非医保用药；对于用药明细中西药费里第一项、第二项、第六项、第七项合计9125.86元，非本次事故治疗，保险公司不予认可；用药明细中从小计开始的纱布及材料等全部是治疗创伤的，保险公司亦不予认可。原告是以胸背部疼入院，自身有肾结石且第一次开庭质证时也明确原告是在车内受伤，对于原告手如何割伤、如何烧伤原告均未提供证据证实与本次事故有关，故对于与本次事故受伤治疗无关的费用均不予认可。对原告主张的伙食补助、营养费、交通费无异议；对于护理费保险公司认可80元每天；对于误工费原告应提供劳动合同、银行流水等予以佐证，误工时间保险公司认可150天；对于残疾赔偿金应按相应农村标准20845元每年计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以调整；对于原告主张被抚养人生活费不予认可，根据鉴定报告原告并不能证明其劳动能力丧失，原告应举证证明其丧失劳动能力；对于本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日9时25分，被告章恒阳驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，原告共住院30天，花去医疗费20806.25元，伤情经诊断为肋骨骨折、多发腰椎横突骨折、左手割裂伤术后、右手烧伤等。此次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出第321300500000004177号道路交通事故认定书，认定被告章恒阳承担此次事故的主要责任，原告丁斯宁承担此次事故的次要责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，我院依法委托宿迁市子渊司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月8日作出子渊司鉴所[2019]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁斯宁四处以上横突骨折，影响功能构成人体损伤十级残疾。被鉴定人丁斯宁的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告因此次鉴定缴纳鉴定费2900元。另查明：苏Ｎ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，并投保了不计免赔。此次事故发生在保险期间。再查明，2009年2月24日丁斯宁与井头乡人民政府（宿迁市第三建筑工程有限公司）签订《井头乡茶壶窑二期住宅楼》，购买井头乡茶壶窑二期房屋，房款共计117160元。丁斯宁婚生子丁韵清，于2012年8月28日出生。丁斯宁父亲丁荣昌，于1949年2月20日出生，母亲姜绪銮，于1949年3月16日出生。丁荣昌与姜绪銮生育两子。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿超过责任限额的部分。对于超出交强险部分的损失，根据事故责任，应由被告章恒阳按70%的比例承担赔偿责任。对于被告辩称应按农村标准计算残疾赔偿金、误工费，本院对此认为原告提供的证据能够证实原告在城镇生活，应按城镇标准计算相关损失，故对于被告该辩解意见本院不予采信。对于护理费，本院参照护工标准按每天80元计算。对于精神抚慰金本院确认为2800元。对于被告保险公司辩称扣除非医保用药但未提供证据证实，故对该辩解意见本院不予支持。对于被告保险公司辩称不应支付被抚养人生活费，无事实和法律依据，对该辩解意见本院不予支持。对于保险公司辩称原告的烧伤、割裂伤等伤情与本次事故无关，对此本院认为根据原告伤情、入院记录、当事人陈述等证据，能够证实上述伤情与此次事故存在关联性，而被告亦未能提供证据证实其辩解意见，故对被告辩解意见本院不予采信。同时对于被告保险公司辩称的扣除涉及上述伤情治疗费用的意见本院亦不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费：20806.25元；2、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、误工费19397元（47200元/年÷365天×150天）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、被抚养人生活费32408.2元[（29462元/年×10年）+（29462元/年×2年×）]×0.1；7、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金2800元；9、交通费300元；上述1-9项共计176051.45元，被告保险公司在交强险限额内应向原告支付120000元（含精神抚慰金2800元）；超出交强险限额部分56051.45元，被告章恒阳应按70%的责任赔偿原告共计39236.02元。又因被告章恒阳已投保了不计免赔商业三责险100万元，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告39236.02元。鉴定费2900元，由原告负担870元，被告章恒阳负担2030元。综上，被告保险公司应赔偿在交强险限额内赔偿原告120000元、在商业三责险限额内赔偿原告39236.02元，共计159236.02元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁斯宁医疗费、误工费等损失共计159236.02元；二、被告章恒阳于本判决生效后十日内给付原告丁斯宁鉴定费2030元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告章恒阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一九年十一月八日书记员  李梦附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。