wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3243号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告马玉芹，女，1956年1月3日出生。      委托诉讼代理人王雪（原告之女）女，1989年4月20日出生，身份证号2113021989********，汉族，住同上。                  被                  告              被告一岳洪磊，男，1985年6月10日出生。      被告二朝阳市城发建筑工程有限公司。      法定代表人许文举,经理。      委托诉讼代理人宇文秀宜，女，该公司法务，1991年7月24日出生。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告马玉芹经济损失282,033.08元，其中医疗费58,444.28元，护理费9,241.6元，住院伙食补助费3,100元，营养费100元，伤残赔偿金134,431.2元，精神抚慰金22,000元，被抚养人生活费52,896元，交通费620元，自行车损失费200元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年11月11日14时50分，岳洪磊（系被告雇员）驾驶辽X**号小型客车（该车属被告二所有，在被告三处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）左转弯时，与马玉芹骑的自行车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，马玉芹受伤。交警部门认定：岳洪磊负全部责任，马玉芹无责任。      马玉芹伤后到朝阳市中心医院检查治疗，因腓骨骨折、外踝骨折、膝关节半月板桶柄状撕裂、膝关节后十字韧带损伤、掌骨骨折、头皮外伤、创伤后应激障碍等伤情在该院住院62天（一级护理2天、二级护理60天，禁食2日），又于1月21日、2月10日、3月11日、4月15日、4月29日到该院复诊，诊断建议休息4个半月。朝阳市城发建筑工程有限公司为马玉芹垫付50,000元。      2019年10月12日，鉴定部门评定马玉芹左膝关节损伤术后为十级伤残，右膝关节损伤术后为十级伤残。      马玉芹需扶养长子王志博（1981年8月26日出生），中国残疾人联合会于2010年 1月11日为王志博颁发智力贰级残疾证书，王志博享受低保金额683元/月。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              50,432.24元（医疗费单据，未含外聘专家费8,000元，已被告二垫付50,000元）。                  护理费              9,241.78元（52707/365×64）。      请求9,241.60元                  伙食补助费              3,100元（50×62）。                  营养费              100元（50×2）                  伤残赔偿金              126,962.80元（37342×17×20%）                  精神抚慰金              22,405.20元（37342×3×20%）      酌定15,000元                  被扶养人      生活费              36,504元（26448－683×12）×20×20%÷2。                  交通费              300元。酌定。                    车辆损失              200元。                  鉴定费              1,000元                  合计              242,840.64元（含被告二垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告马玉芹人民币192,840.64元，支付被告朝阳市城发建筑工程有限公司人民币50,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告马玉芹预付案件受理费2,471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告马玉芹。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                                                二〇一九年十一月二十二日            书  记  员  马晓莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之二十 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯学民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯学民在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币385968.53元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李井源
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1426号上诉人（原审被告）：石冰，男，1974年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：邹矾，男，1951年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。上诉人石冰因与被上诉人邹矾合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2018)鄂1003民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人石冰，被上诉人邹矾及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石冰的上诉请求：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2018)鄂1003民初1460号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的矿泉水厂没有按合同约定办理相关采矿证，根据相关法律规定，采矿权不得转让，因此本案的合同是无效的，财产应当返还；2、根据我们双方2015年11月3日的微信聊天记录，转让金中包含15万的租金，应当扣除。邹矾二审辩称：1、合同约定的相关采矿权证由上诉人自行办理，我转让的是场地和设备；2、微信聊天记录发生在转让之前，转让合同没有涉及租金，应当以合同为准。邹矾一审诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款18万元并支付利息（以月息2%为标准从2015年12月24日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：荆州市望龙泉保健品开发有限公司于2000年6月8日成立，现法定代表人为原告邹矾。2015年12月24日，荆州市望龙泉保健品开发有限公司作为甲方，被告石冰作为乙方，双方共同签订了一份《望龙泉水厂转让合同》，甲方将座落在荆州区八岭山镇农村福利院土地上的矿泉水厂转让给乙方，主要内容有：1、转让价格为48万元，其中2015年12月24日付款15万元，余款18万元乙方于2016年6月30日前向甲方的股东邹矾支付，逾期未支付的，甲方的法定代表人周矾可以以个人名义要求乙方支付余款，并有权要求乙方从2015年12月24日至清偿之日止，按月息2%的标准支付利息。2、乙方不得以亏损、停产、破产等理由来拒付借款和利息，否则，甲方强制收回望龙泉水厂的经营权、商标使用权，并享有对转让给乙方资产的留置权。合同还约定了其他事项。2015年12月24日，被告石冰向原告邹矾出具借条一份，主要内容为：今借到邹矾现金180000元，2016年6月30日还款，逾期未支付，按月息2%支付从2015年12月24日至清偿日止计算利息。同时查明，2017年12月18日，原告邹矾采取函件形式以荆州市望龙泉保健品开发有限公司的名义向被告石冰催要了上述借款。一审法院认为，荆州市望龙泉保健品有限公司与被告石冰签订的《望龙泉水厂转让合同》，系荆州市望龙泉保健品有限公司与石冰的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同。被告石冰作为受让人，在正式签订合同之前已参与到望龙泉水厂进行经营，合同签订后又向原告邹矾出具了借条，现原告邹矾根据合同约定以个人名义诉请由被告石冰支付借条上约定的款项180000元和自2015年12月24日起按月利率2%为标准计算的利息，本院予以支持。关于被告石冰辩称《望龙泉水厂转让合同》系无效合同的意见，本院认为，荆州市望龙泉保健品有限公司及其法定代表人将望龙泉水厂转让给被告石冰后，其他股东就转让水厂的事情并没有表示反对，且涉及到荆州市望龙泉保健品有限公司股东之间的事宜，系该公司内部之间的事宜，不影响原告邹矾作为法定代表人在转让合同上签名并加盖公章后对外产生的法律效力，故对被告石冰的该点答辩意见，本院不予支持。关于被告石冰辩称由于原告没有提供相应的合法证照，使得被告购买水厂正常经营的目的未能实现而请求解除合同，原告邹矾在庭审中表示签订合同时已将相关情况告知了被告石冰，且在后期也履行了配合义务，本院认为，被告石冰于2015年3月份就开始在水厂参与经营，该水厂取水主要来自“望龙泉”，依照法律规定需要办理采矿许可证，双方对水厂原有的许可证在购买时已过期的事实均无异议，被告石冰作为水厂的受让者，在签订合同之前理所当然要对采矿许可证的办理情况予以了解，现在合同签订之后认为原告没有提供合法的证照而请求解除合同，不符合合同解除的法律规定，故本院不予支持。关于被告石冰要求双方相互返还财产并赔偿无过错方的经济损失的意见，本院认为，民事活动应遵循自愿、诚实信用原则，被告石冰作为一名经营者，在民事活动中应对自己的行为负责，双方签订的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，故对该点意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告石冰于本判决生效之日起十五日内向原告邹矾支付价款180000元及利息（利息以本金180000元为基数按月利率2%计算从2015年12月24日起至实际清偿之日止）。二审中石冰向本院提交了以下证据：湖北省国土资源厅关于限期办理采矿许可证注销手续的公告、限期办理采矿许可证注销手续的清单。证明：无权转让、转让非法。邹矾的质证意见为：采矿权合同第四条规定了，乙方自行办理采矿许可证。我们认为这两份证据与本案没有关联性，这是指煤矿等，与水产没有关系。我们在合同签订之前就约定了，证过期了，乙方自行办理。本院认证意见为：该证据的事实与合同约定不符合，不具有关联性，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方于2015年12月24日签订《望龙泉水厂转让合同》，并出具欠条确认金额，双方的交易真实、自愿、合法，应当如实按约定履行。上诉人石冰称没有办理相关采矿证，依据双方合同约定，应当由上诉人石冰自行办理，该上诉理由不能成立。上诉人石冰认为依据微信聊天记录，转让金中包含15万的租金应当扣除，因该聊天记录发生在2015年11月3日，应当以2015年12月24日签订《望龙泉水厂转让合同》为准，该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人石冰负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月二十二日书记员  程 瀛
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1698号 原告：明处，女，1990年2月8日出生，哈尼族，住勐海县。 被告：卿铜连，男，1973年9月6日出生，汉族，住勐海县。 原告明处与被告卿铜连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告明处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告明处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明处撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告明处负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 廖海瀛
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3941号 申请执行人曾照辉，男1973年06月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈广林，男1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行曾照辉与陈广林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                            （2019）陕0116执1716号 申请执行人鸿民国际工程咨询有限公司与被执行人西安华浙置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人鸿民国际工程咨询有限公司依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5864号民事判决书申请被执行人西安华浙置业有限公司支付申请人鸿民国际工程咨询有限公司剩余监理费24万元，欠款利息54144元，诉讼费5729元，公告费800元，执行费4410元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人西安华浙置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人西安华浙置业有限公司（统一社会信用代码：9161010469384247X2）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 七 月 十 日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3318号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人陈文华，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：宋清山，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖北省谷城县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告宋清山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇一九年十一月八日书记员 王英凡1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5736号原告：贺巧，女，1989年9月16日出生汉族，现住威海市环翠区。被告：刘军林，男，1969年11月7日出生汉族，现住威海市。被告：罗瑞芝，女，1976年5月31日出生汉族，现住威海市环翠区。本院在审理原告贺巧与被告刘军林、罗瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  吴鹏二〇一九年十一月十五日书记员  庄静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1815号 申请执行人：袁黎刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：滕潮，男，1990年7月10日出生，汉族，住桐庐县。 袁黎刚与滕潮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5152号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人滕潮未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁黎刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为代偿款51540元和从2018年11月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费888.50元、执行费673元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人滕潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人滕潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕潮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人滕潮财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人滕潮有可供执行的财产及滕潮的去向。截至2019年11月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人滕潮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人滕潮下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁黎刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1815号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月五日 代理书记员  潘城栋
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1960号 张火君： 与张火君借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365元。至此，本院申请执行的(2016)川1421民初1015号民事判决书案件受理费365元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人：任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，银行员工，现住宝清县。被执行人：门忠义，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：赵宝林，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王福贵，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：娄振贵，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人门忠义、赵宝林、王福贵、娄振贵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）黑0523民初464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宝清县支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人门忠义、赵宝林、王福贵、娄振贵发出执行通知书、报告财产令，经四处查询，被执行人门忠义、赵宝林、王福贵、娄振贵无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 迪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3992号原告：艾文学，男，1968年11月16日出生，汉族，住文安县。被告：陈占彬，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告艾文学诉被告陈占彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告艾文学到庭参加了诉讼，被告陈占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈占彬给付货款76740元及逾期付款利息18417.6元，共计95157.6元；二、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告人陈占彬与我常有业务来往，到2018年底仍欠货款76740元，合同约定欠款加收每月2%的利息，并于2018年12月31日前全部结清，后经多次催要，被告以工地不给为由至今仍未还清欠款，而且拒绝出具欠条且拒接电话，为此起诉至贵院。被告陈占彬既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年买卖关系，并签订了《木模板购销合同》，原告为被告供应木胶板，截止起诉日被告尚欠原告货款76740元未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。综上所述，对原告艾文学要求被告陈占彬偿还货款76740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额76740元为基数、按照月息2%、自2018年10月7日计算至全部付清之日止的利息，明显偏高，不符合法律规定，本院不予支持。因双方并未对账，被告也未为原告出具欠条，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占彬偿还原告艾文学货款76740元及利息（计算方法：以欠款数额76740元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2018年10月7日计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1088元，诉讼保全费1005元，共计2093元，由被告陈占彬负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月二十二日书记员  徐竟雄
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3710号原告：孙海丽，女，1982年8月28日出生，汉族，现住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：黄亮，男，汉族，居民，住惠民县。原告孙海丽与被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙海丽于2019月11日26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海丽撤诉。案件受理费422.5元，减半收取计211.25元，由原告孙海丽负担。审判员 钱 强二?一九年十一月二十七日书记员 张蓉蓉
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初476号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡福将，男，汉族，1979年1月29日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人蔡福将犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人蔡福将到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日22时许，被告人蔡福将醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市贯岭镇金福路120号其住宅开至贯岭镇街上购买了点心并送至贯岭镇战坪洋桥头给朋友，而后又驾车欲返回住宅，23时许，被告人蔡福将途经福鼎市104国道2016ＫＭ路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡福将血液中乙醇含量为213.2022ｍｇ／100ｍｌ，2019年10月16日，被告人蔡福将经公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人蔡福将在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月至三个月、并处罚金7000元至8000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人蔡福将违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人蔡福将醉酒后驾驶机动车,且案发时血液中的乙醇含量为213.2022mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定情形，应予以从重处罚;被告人蔡福将在未被采取强制措施前，主动到案接受调查，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人蔡福将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月30日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 -2-
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7476号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：吴文秀，男，1986年3月3日生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。上海浦东发展银行徐汇支行与吴文秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人吴文秀支付258576.07元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴文秀未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异104号 案外人：邓家琴，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，董事长。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓家琴对执行四川省邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人邓家琴称，案外人邓家琴于2014年10月17日与被执行人成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“司马赋”楼盘的争议房屋，合同总价328634元。案外人向成都海诚房地产开发有限公司支付了所有的购房款。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的(2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出了（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年，争议房屋在上述查封范围内。2014年，成都海诚房地产开发有限公司在修建司马赋楼盘的过程中，因欠成都市志宇建筑装饰有限公司的工程进度款，双方约定用包括案涉房屋在内的二套房屋进行抵扣工程款。邓家琴系成都市志宇建筑装饰有限公司的员工家属。2014年10月17日，邓家琴与成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都海诚房地产开发有限公司向邓家琴出具了收到购房款的收据，用所欠工程款进行抵扣购房款。 成都个人住房信息系统查询结果显示邓家琴在成都市22个区(市)县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息系统查询表、民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邓家琴在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，虽没有直接支付购房款，但生效判决书已经确认成都海诚房地产开发有限公司在修建司马赋楼盘的过程中与成都市志宇建筑装饰有限公司形成了以房抵债的事实行为，可视为符合上述规定中“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形。且邓家琴名下没有其他用于居住的房屋，故邓家琴排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杜佘雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3351号上诉人：田永明，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：秦红岭（系田永明妻子），女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人：王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。上诉人田永明因与被上诉人王文凤买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行审理，上诉人田永明及其委托诉讼代理人秦红岭，被上诉人王文凤委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永明上诉请求：撤销原判，驳回王文凤诉讼请求。理由如下：1、结算手续上田永明签字是在王文凤软磨硬泡下不得已签下的，并非田永明真实意思表示，2、田永明已经就本案十五万元货款向王文凤陆续支付了接近20万元，王文凤已经获取了足够收益，3、田永明支付款项时，王文凤出具的收据中显示的是货款而不是利息，4、退一步讲，王文凤所称利息实际上是田永明因违约自愿支付的违约金，但是违约金约定过高，已经超过对方损失的百分之三十，应当对该违约金进行调整。王文凤答辩称：双方约定货到付款，王文凤将货物送给田永明后，田永明没有付款。双方结算时田永明统一用月息贰分补偿王文凤损失，王文凤对外借款利息也是贰分，双方因违约产生的违约金金额并不过高，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王文凤向原审法院提起诉讼请求：1、判令田永明立即向王文凤支付货款52949.1元以及至实际还清款项日为止的利息（暂算至2019年5月11日利息为5189元）。2、判令本案诉讼费用由田永明承担。原审法院查明：王文凤给田永明供应方木、模具，经双方结算，田永明、王文凤于2016年3月16日签订合同一份，该合同载明：“合同甲方：王文凤乙方：田永明经对账乙方田永明截止到2016年3月16日共欠甲方壹拾伍万伍仟元整，乙方同意从2016年3月16日开始计息（月息贰分）来补偿甲方损失。并保证六个月内付清所有欠款，还款时本息同时付清，若乙方违约则从乙方欠款日起按月息叁分来补偿甲方。若发生纠纷由获嘉县人民法院管辖，甲方的所有诉讼费用由乙方承担。甲方：王文凤乙方：田永明410724197604063510时间：2016年3月16日”该款经王文凤催要，田永明已陆续支付王文凤货款本金及利息共计180000元，剩余货款及利息至今未付。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田永明在王文凤处购买方木、模具，经双方结算后签订合同一份，合同载明田永明所欠王文凤的货款为155000元，利息按月息贰分计算，故田永明、王文凤之间已形成买卖合同的法律关系，王文凤将方木、模具供应给田永明，田永明应当支付王文凤货款及相应利息。根据田永明提交的《田永明欠款明细表》，田永明已支付王文凤部分款项，庭审中田永明对其已支付王文凤的款数及王文凤计算利息的方式均无异议，但辩称其支付给王文凤的是货款本金不是利息。因双方在合同中明确约定乙方同意从2016年3月16日开始计息（月息贰分），还款时本息同时付清，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，田永明已支付给王文凤的款数应先偿还利息，剩余部分抵扣本金，依次计算，至2018年12月15日（田永明最后一次付款日），田永明仍欠王文凤货款52949.1元，至2019年5月11日，田永明以未付货款52949.1元为基数、按月息贰分计算的利息为5189元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，原审法院判决如下：一、田永明应于一审判决生效后十日内支付王文凤货款52949.1元。二、田永明应于判决生效后十日内支付王文凤2018年12月15日至2019年5月11日期间的利息5189元，以后利息按月息贰分计算支付至实际还款日。一审案件受理费1253元，减半收取626.5元，由田永明承担。在本院二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：本案系因货款（利息）未及时结清而引起的买卖合同纠纷，田永明对其与王文凤存在买卖合同关系及其于2016年3月16日向王文凤出具《合同》（实际系欠款证明）等事实不持异议，但在上诉中主张其已经偿还完毕欠款155000元及约定利息过高。因双方在合同中明确约定案涉欠款155000元从2016年3月16日开始计息，还款时本息同时付清，且月息贰分的约定并未超过法律保护利率的上限，因此田永明应当按照约定向王文凤支付欠款本金及利息。原审法院按照先息后本的方式计算田永明应付欠款本金及利息并无不当，但田永明截止2018年12月15日（田永明最后一次付款日）仍欠王文凤货款金额为44580元，而非原审认定的52949.1元。根据先息后本的计算方式在认定田永明在最后一次付款本金时已经将2018年12月15日之前的利息扣减，因此应从2018年12月16日开始计算田永明下期欠款利息。综上，田永明上诉理由部分成立，本院予以部分支持；原审认定事实清楚，但判决结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1180号民事判决；二、田永明应于本判决生效后十日内向王文凤支付44580元及利息（利息计算方法：以44580元为基数，以月息2分为标准，自2018年12月16日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；三、驳回王文凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1253元，减半收取626.5元，由田永明承担457元，由王文凤承担169.5元；二审案件受理费1253元，由田永明承担915元,由王文凤承担338元。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十五日书记员  徐 坤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2327号申请执行人：魏秀国，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王洪，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗开放，男，1994年7月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：范义成，男，1997年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人魏秀国与被执行人王洪、隗开放、范义成健康权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行王洪、隗开放、范义成10636.08元。本院于2019年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年6月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分账户，划拨过付给申请人7334.8元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年7月4日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年8月22日，向被执行人王洪所在章丘区刁镇郝家楼村调查，该村村书记称被执行人家庭条件很差，名下无房产，父母务农，不在本村居住，其他不清楚。向被执行人隗开放所在章丘区白云湖街道办事处隗家村调查，该村村书记称被执行人不在本村居住，家庭条件很差，名下无房产。向被执行人范义成所在章丘区白云湖街道办事处范家村调查，该村妇联主席称被执行人家庭条件很差，家里务农，名下无房产，外债很多。2019年11月14日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁 青
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4863号 原告：杨述志，男，1997年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城县顺民法律服务所法律工作者。 被告：张玉文，女，1998年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张体连，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：夏桂丛，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 三被告的委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。 原告杨述志与被告张玉文、张体连、夏桂丛同居关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨述志向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张玉文经人介绍于2017年农历6月6日订婚，给付被告彩礼142000元，被告返回2000元。2017年农历十月初十给付被告换书礼48000元。被告以上两次索要彩礼188000元。2017年10月11日原告与被告张玉文举行婚礼、开始同居生活。2019年5月初因家务琐事生气吵架，被告张玉文回娘家居住。原告和村委会领导多次做和好工作未果。现已解除婚约，但被告拒不返还彩礼，故提起诉讼。 被告张玉文辩称，1、原告第一次给付彩礼128000元，张玉文返回2000元，第二次给付4万元，是买衣服、化妆品和三金的钱。2、举行婚礼张玉文买嫁妆花了34000元，生孩子送红包2万元，买电轿车花1万元。原告网上赌博花掉32000元，买手机花费3000元，张玉文给原告还（支付宝）花呗欠款4000元，生孩子后买奶粉等生活花费4万元，在共同生活期间彩礼钱已经消耗完毕。3、张玉文带孩子在娘家居住，原告没有支付过抚养费。 被告张体连、夏桂丛辩称，彩礼钱是结婚为目的的赠予，张体连、夏桂丛不是婚约关系当事人，原告的起诉属主体错误。张体连、夏桂丛不是彩礼收受人、掌控人，没有返还彩礼义务。请法院驳回原告对张体连、夏桂丛的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证人书面证言主张给付被告彩礼188000元。被告质证提出异议，只认可166000元，因证人没有出庭作证，该书面证言不能作为本案的有效证据，原告未能证明自己的主张，所以确认被告张玉文接收原告彩礼166000元的事实。2、被告张玉文反驳主张彩礼款用于生孩子送红包2万元、原告赌博、买手机、支付宝花呗还款、孩子生活花费4万元等支出。原告不予认可，被告未能举证。因此，被告张玉文主张的事实不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2017年6月29日订婚，原告两次交付被告彩礼合计168000元，其中被告张玉文返给原告2000元。2017年10月11日原告与被告张玉文举行婚礼并同居生活，同居期间双方互有多次转款，原告从2017年6月6日至2018年12月4日通过支付宝、微信转款15次，合计给被告张玉文18000元。被告张玉文通过农商银行、微信、支付宝转款47次，合计给原告22606.40元。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某。2019年5月份因琐事产生矛盾被告张玉文带女儿回娘家居住。现在原告家中有被告张玉文的陪嫁物品：奥克斯牌空调机、创维牌电视机、海尔牌冰箱、三洋牌洗衣机、二轮电动车各一台。同居期间被告张玉文购买电轿1台，现在被告张玉文处。 本院认为，彩礼是囿于民间风俗习惯，男方为了缔结婚姻给付女方的钱财。依照婚姻法及婚姻法的司法解释等法律精神，在男女双方不能缔结婚姻关系时，彩礼应酌情返还。原告杨述志与被告张玉文订立婚约，双方交接金额较大的彩礼，虽然举行婚礼同居生活，但双方都不足法定结婚年龄，没有结婚登记缔结合法的婚姻关系，只形成了同居关系。双方自行解除同居关系后，发生的返还彩礼等财产纠纷，本院按同居关系纠纷处理。综合考虑双方的交往、同居生活、生育子女（张玉文已另案诉请子女抚养费）等情况，酌定由被告张玉文返还原告彩礼款9万元。原告要求被告张体连、夏桂丛承担返还彩礼的责任，依据不足，被告张体连、夏桂丛提出的反驳意见成立，故本院对原告此项主张不予支持。被告张玉文带到原告家的家电物品属于其个人财产，原告应当返还被告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉文返还原告杨述志彩礼款9万元，于本判决发生法律效力后十日内交付。 二、原告杨述志返还被告张玉文奥克斯牌空调机、创维牌电视机、海尔牌冰箱、三洋牌洗衣机、二轮电动车各1台。于本判决发生法律效力后十日内交付。 三、驳回原告杨述志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告杨述志负担230元，被告张玉文负担2070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2409号原告：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：李英莉，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：赵清喜，男，1961年1月21日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。被告：徐金鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与被告李英莉、赵清喜、徐金鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙吴县鑫源融资担保有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙吴县鑫源融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计545元，由孙吴县鑫源融资担保有限责任公司负担。审判员  王玉权二〇一九年十一月五日书记员  马盼盼
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3002号 原告：丹东市煤炭工业实业公司富家煤矿，住所地：凤城市爱阳镇富家村。 负责人：雷洪慧该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：凤城市爱阳镇人民政府，住所地：凤城市爱阳镇潘家村**。 法定代表人：姜在庆系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：刘壮，男，1975年10月25日出生满族，无业，住凤城市。 原告丹东市煤炭工业实业公司富家煤矿（以下简称富家煤矿）诉被告凤城市爱阳镇人民政府、刘壮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由凤城市人民法院审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员鲍芳、李丽组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告富家煤矿的委托诉讼代理人陈恩伟、被告凤城市爱阳政人民政府的委托诉讼代理人王海龙、被告刘壮到庭参加了诉讼。庭审中，本院指定原告在庭审后十日内补交诉讼费，并释明未补缴诉讼费的法律后果，原告无正当理由未按期足额补交，应按自动撤诉处理。 依照、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丹东市煤炭工业实业公司富家煤矿撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告丹东市煤炭工业实业公司富家煤矿承担，已收取的3450元退回原告。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邢春燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2596号原告：刘凤英，女，1927年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨文东，男，1995年8月27日出生，汉族，朝阳县法律援助中心工作人员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：贾玉芹，女，1951年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贾玉珍，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贾玉武，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贾凤荣，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：贾玉霞，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：贾凤兰，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘凤英诉被告贾玉芹、贾玉珍、贾玉武、贾凤荣、贾玉霞、贾凤兰赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人杨文东，被告贾玉芹、贾玉珍、贾玉武、贾凤荣、贾玉霞到庭参加诉讼，被告贾凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤英诉称，原告与丈夫婚后共生育七名子女，长子贾玉文已去世，其他六名子女均已成家立户独立生活。原告丈夫于2015年离世，后原告一直与次子贾玉武共同生活，在与其他子女协商赡养事宜时，无法达成一致意见。现原告无任何经济来源，无法独立生活。随着年龄的增长，体弱多病，已丧失劳动能力，现已处于瘫痪状态，需要长期有人护理。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告贾玉芹辩称，我没有经济来源，只有国家给的每月188元钱，家里有三亩多地。我大儿子还是残疾，儿媳脑瘤，孩子还得上学，经济困难，我可以轮流照顾我母亲。我同意到我母亲现在居住的地方去照顾她，另外我母亲有经济来源，每个月有国家补贴108元，还有90岁以后给的100元补贴，还有地的粮食直补钱和占地钱。我要是去照顾我母亲，她的这些收入应该给我们平分。被告贾玉珍辩称，我也要去我母亲居住的地方伺候她。我没有经济来源，还得过病。我现在没有能力付赡养费。我母亲每年都有荒山补助的钱，还有占地的钱。被告贾玉武辩称，轮流伺候我母亲或者付赡养费，我都同意。现在我母亲在我家居住，我不同意其他子女到我家伺候我母亲。被告贾凤荣辩称，我已经嫁出去三十多年了，我母亲的收入我也清楚，她有经济来源，我从没有追究过。我每年该来照顾我母亲，我也来了，有病我也给治疗了。现在我可以轮流护理我母亲，但是出钱不行。我母亲也花不了钱了，所以我不同意出赡养费。被告贾玉霞辩称，我母亲现在居住的房屋是她自己的，我们伺候我母亲必须去她现在居住的房子。轮流护理可以，但是我母亲现在也花不了钱，所以我不同意付赡养费。被告贾凤兰未到庭，亦未发表答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、朝阳县大庙镇老西沟村村民委员会出具的“证明”一份，证明原告瘫痪在家，其与老伴贾天杰（去世多年）共生育六个子女，长女贾玉芹、二女贾玉珍、长子贾玉武、三女贾凤荣、四女贾玉霞、五女贾凤兰。到庭的五被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；2、本院于2019年11月6日对原告进行询问的笔录一份及照片三张，证明原告的身体状况、居住状况及赡养意愿。原告表示其没有经济来源，要求在现居所居住并由被告贾玉武及其妻子进行照顾，同时要求其他子女支付赡养费。到庭的五被告对照片的真实性均无异议，但除被告贾玉武、贾凤兰外，其他四被告对询问笔录中原告表示要求子女支付赡养费的请求均持异议，该四被告均要求轮流照顾原告，而不同意支付赡养费。六被告均未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据及本院出示询问笔录及照片均具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，原告刘凤英与贾天杰（已去世）共育有七名子女，长子贾玉文（已去世）、长女贾玉芹、二女贾玉珍、次子贾玉武、三女贾凤荣、四女贾玉霞、五女贾凤兰。原告现年事已高，体弱多病，瘫痪在床不能自理，需要人员全天护理，生活上仅有国家补贴108元/月，无其他经济来源。现原告现诉至本院，要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费及护理费1,000元。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人每个子女应尽的法定义务。我国老年人权益保护法规定，赡养老人应当履行对老人经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告刘凤英年事已高，体弱多病，生活自理困难，且无经济来源，故其要求六个儿女每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，2019年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出为11,455元，考虑到赡养费中应包含生活不能自理老人的护理费用和老年人的住房费用，现原告刘凤英瘫痪在床不能自理，需要人员全天护理，且其没有属于自己住房，亦不愿与其五个女儿共同生活的实际情况，故六被告应酌情给付一定的住房费用和护理费。综上，原告有六个子女，结合原告的实际生活状况、六被告的实际负担能力等因素，本院酌情认定，原告的赡养费为六被告每人每月给付600元为宜。原告诉求每人每月给付1,000元赡养费和护理费超出了其实际需要，本院不予支持。对被告贾玉芹、贾玉珍、贾凤荣、贾玉霞同意对原告轮流照顾，且原告还有其他收入，所以不同意支付赡养费的辩解意见，因上述四被告未提供相关证据证明其主张，同时考虑原告不改变其现居住环境和居住状态、要求被告贾玉武夫妻对其进行护理（该夫妻二人均同意护理原告）、其他子女支付护理费的意愿，故本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘凤英由被告贾玉武照顾其生活起居，被告贾玉芹、贾玉珍、贾玉武、贾凤荣、贾玉霞、贾凤兰每人每月给付原告刘凤英赡养费600元，此款自2019年12月开始，按季度给付，于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前付清当季度费用；二、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇一九年十一月二十五日法官助理赵凤雏书记员杨寒
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1458号之一申请执行人：冯贵银，男，汉族，生于1966年3月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：高跃志，男，汉族，生于1986年11月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行冯贵银与高跃志买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币187909元，申请执行人冯贵银于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2018）川3425民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十六日书记员  杨平伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6934号申请执行人：褚顺章，男，1964年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:宋艳初，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。褚顺章与宋艳初买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11549号民事判决书已发生法律效力，褚顺章于2019年7月19日向本院申请执行，要求宋艳初给付工程款等共计10.4554万元。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向宋艳初送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询宋艳初名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，宋艳初经查找无下落。现宋艳初暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人褚顺章申请执行的10.4554万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人褚顺章同意，现宋艳初银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十日书记员  杜 乐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初716号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王蒲，男，1979年8月16日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，无业，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月20日被唐河县公安局刑事拘留，9月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)280号起诉书指控被告人王蒲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月17日22时许，被告人王蒲和朋友在唐河县滨河路与建设路交叉口一饭店内就餐饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县建设路西段时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为195mg/100ml。后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人王蒲血液中检出乙醇成分，其含量为168.27mg/100ml。上述事实，有被告人王蒲的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人王蒲的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王蒲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王蒲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王蒲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十一月二十七日书记员  李琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5476号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱红，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：田忠，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告朱红、被告田忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告朱红、被告田忠的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡渊婕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执466号 申请执行人:大同市南郊区某木材经销处 负责人：谢某某 被执行人：白某某 大同市南郊区某木材经销处与白某某买卖合同纠纷一案，2018年12月25日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214民初872号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人白某某名下股票证券、车辆、均未发现有可供执行财产，其银行存款31864元已扣划并支付于申请人，经传统查控查实，被执行人白某某名下的楼房一套，2019年5月22日，本院依法予以查封，但案外人白世贵向本院提出对执行标的的执行异议，本院于2019年10月29日依法作出（2019）晋0214执异56号执行裁定书，中止该案所涉房屋的执行。被执行人白某某随向本院提交其本人在内蒙古中某有限公司享有债权，现内蒙古自治区丰镇市人民法院正在执行当中，本院向丰镇市人民法院执行局送达协助执行通知书，待执行回款后转交本院对白某某的扣款。其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月11日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执466号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  荆效君
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2714号申请人：梁氏，住邓州市。被执行人：王增祥，住邓州市。本院在执行申请人梁氏与被执行人王增祥为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2714号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30602号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****4-4，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：张劲，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告张劲合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆鹏宽商贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆鹏宽商贸有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆鹏宽商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2571号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社员工。被告：王喜昌，男，汉族，1960年9月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：李桂荣，女，汉族，1959年11月9日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王喜昌、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告偿还贷款本金46275.14元，截止到2019年8月15日利息15525.91元（利息以实际还款日金额为准），本息合计61801.05元；2、请求法院依法判令原告对被告所抵押的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：借款人王喜昌于2015年11月13日在桦南县农村信用合作联社用房屋、农村土地承包经营权、粮食直补做抵押担保贷款48000元，已偿还1724.86元到期日为2016年11月10日，贷款到期后信用社工作人员多次催收，借款人以各种理由推拖至今。本院认为，经查明，原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1345元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月三十日书 记 员  于春晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1708号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与夏青三、马春花、张景文融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1974号原告：王首翔，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王晶，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王馨，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王淑娟，住内蒙古自治区扎兰屯市。四原告共同委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王振坤，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵辉。二被告共同委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街法律服务所法律工作者。本院于2019年6月3日立案受理了原告王首翔、王晶、王馨、王淑娟与被告王振坤、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告王首翔、王晶、王馨、王淑娟于2019年11月15日向本院提出对被告王振坤、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王首翔、王晶、王馨、王淑娟撤诉。案件受理费32829.25元，免予收取。审判长  秦世君审判员  李树清审判员  孙丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  杜 璇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9761号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：李万平，男，汉，1984年10月20日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李万平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告李万平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9976.98元、利息1630.91元、消费费用（含滞纳金、手续费）764.81元，合计人民币12372.70元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李万平通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年8月9日起产生利息，自2018年2月1日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9976.98元、利息4151.49元、消费费用（含滞纳金、手续费）764.81元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9976.98元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9976.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年8月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月1日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费55元（已减半收取），由被告李万平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1600号 原告：王春丽，女，1982年11月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司（以下简称康达公司），统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告王春丽与被告康达公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告王春丽及委托诉讼代理人周湘宁到庭参加诉讼，被告康达公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元并支付利息（按照年利率12%)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告单位职工，被告因生产经营需要向原告借款（分别于2012年4月28日借款20万元，2013年3月11日借款10万元），并于借款当日向原告出具盖有被告公司财务章的收款收据，原告多次索要，被告以效益不好为由一直拖欠。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告康达公司未出庭、未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明下列事实：被告康达公司因生产经营需要向企业内部职工集资，约定年利率为10%，按年计付。原告先后于2012年4月28日出资20万元，2013年3月11日出资10万元。2013年、2014年被告支付了原告2012年4月28日至2014年4月28日20万元利息，及2013年3月11日至2014年3月11日10万元利息。2014年7月1日，被告向其所属各单位下发了《关于集中清退职工集资的通知》，对超时部分的利息按年利率12%计算。上述30万元集资款及相应利息被告至今未支付原告。 上述事实，有原告陈述及向本院提交的被告出具的专用收款收据原件、《关于集中清退职工集资的通知》复印件在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案原告原系被告单位职工，双方之间的借贷行为不违反法律强制性规定，合同依法成立并有效，对原告诉请被告偿还本金30万元的主张，予以支持。原告要求被告2014年7月起按年利率12%支付利息基于被告承诺，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春丽返还借款本金30万元，并从2014年7月起按年利率12%支付利息至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32938号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：朱丙奇，男，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：戴戈，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南省德基土石方工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区城东南路**幸福港湾**楼******>法定代表人：朱金峰。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告朱丙奇、戴戈、河南省德基土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月28日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费3,719元，减半收取计1,860元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十一月二十八日书记员 刘一频
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3259号申请执行人:聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：管秋菊，执行董事兼总经理。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：赵彦雨，董事长兼总经理。被执行人：赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王会梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住冠县。本院于2018年1月2日作出的（2017）鲁1502民初7915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3259号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年十一月二十日书记员  袁 靖
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初355号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李洪斌，男，1990年11月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2019年9月13日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 被告人谭巧，女，1989年7月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2019年9月13日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月30日被垫江县公安局决定监视居住。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人李洪斌、谭巧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李洪斌、谭巧夫妻二人及婚生子女共同租住在垫江县桂阳街道某房屋。被告人李洪斌、谭巧分别于2019年2月的一天、2019年8月底的一天、2019年9月12日20时许，同吸毒人员周某在上述房屋内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月12日20时许，民警接群众举报后，在上述房屋内将被告人李洪斌、谭巧及吸毒人员周某抓获，经现场尿液检测，均呈阳性。被告人李洪斌、谭巧到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李洪斌、谭巧为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李洪斌、谭巧具有坦白的法定从轻处罚情节，二人均自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人李洪斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人谭巧有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人李洪斌、谭巧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪斌、谭巧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李洪斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月19日止。即刑期折抵1日。） 二、被告人谭巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关在案扣押的吸毒工具（玻璃瓶、锡箔纸）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申9号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州杰川物资贸易有限公司。法定代表人：张军。执行过程中，本院发现被执行人徐州杰川物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州杰川物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月21日，本院立案登记徐州杰川物资贸易有限公司执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告徐州杰川物资贸易有限公司、徐州隆凯物资贸易有限公司、徐州亿储贸易有限公司、徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出(2013)鼓商初字第0506号民事判决书，判令被告徐州杰川物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行借款本金人民币4999956.38元及利息（截至2013年11月10日利息为680498.85元、自2013年11月11日起至被告履行义务之日止、以合同约定方式计算）;被告徐州隆凯物资贸易有限公司、徐州亿储贸易有限公司、徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬对被告徐州杰川物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决书已经生效。因被告未主动履行该法律文书确定的义务，申请人要求被告支付5733315.23元，根据申请，本院已立案执行，实际执行到位1006209.9元，尚有4727105.33元未执行到位。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被申请人有银行存款，未发现被申请人名下有车辆登记，未发现被申请人名下有房产登记。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州杰川物资贸易有限公司成立于2008年10月7日，法定代表人为张军，注册号320300000201938，注册资本800万元，工商登记股东为阮小娟、张军，工商登记公司住所地为徐州市；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权4727105.33元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州杰川物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州杰川物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州杰川物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闵德国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵德国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,766.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵德国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,766.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1054号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，单位住所地鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街，统一社会信用代码：91150600MAONP4224J。法定代表人院某，系董事长。委托代理人马某。被告乌某，个体户，现住内蒙古自治区。被告赛某1赛某1，公务员，现住内蒙古自治区。被告哈某1，个体户，现住内蒙古自治区。被告萨某，个体户，现住内蒙古自治区。被告吉某，个体户，现住内蒙古自治区。被告哈某2，现住内蒙古自治区。被告赛某2，1989年10月19日，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉被告乌某、赛某1赛某1、哈某1、萨某、吉某、哈某2、赛某2金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3078.96元，减半收取1539.48元，由原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 纠 凌 云审 判 员 杨   清人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 晓 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1400号上诉人（原审原告）白某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市委托诉讼代理人：赵某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）白某2，住江西省南昌市。上诉人（原审原告）白某3，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）赵某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人白某1、白某2、白某3、王某因与被上诉人赵某2、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某1、白某2、王某、白某3于2019年11月26日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某2、白某1、白某3、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人白某1、白某2、白某3、王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10829.3元，减半收取5414.65元，由上诉人白某1、白某2、白某3、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 春   英审判员 李 美 荣审判员 山   丹二〇一九年十一月二十六日书记员 萨仁通拉嘎附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1269号申请人：池兆臣，男，1967年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被执行人：徐文建，男，1972年1月13日出生，满族，辽宁省黑山县人，无业，住本溪市平山区。申请执行人池兆臣与被执行人徐文建劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)辽0502民初461号民事调解书，主文：被告徐文建给付原告池兆臣拖欠的工程款5.4万元（此款于2019年5月10日前给付2万元，余款于2019年8月31日前给付）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月11日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1269号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1359号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负责人：冯涛，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住黑龙江省伊春市伊春区，被告：刘建华，女，1959年5月23日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区，委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘建华物业合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程庭明、被告的委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠缴原告物业费12743.36元。2、支付欠缴原告物业费千分之一违约金2484.95元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准为被告提供物业服务，而被告自2018年6月至2019年7月累计拖欠物业费14个月，一直拒不支付物业费用共计12743.36元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。被告辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉，《物业管理条例》第32条有规定，从事物业管理的企业应具备独立的法人资格，《公司法》第14条规定，分公司不具备法人资格，本案的原告是天华物业第二分公司，分公司不具有法人资格，不是本案的适格原告，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告刘建华系伊春市伊春区红升办红旗小区**楼**第**门市的房屋所有权人，房屋面积1137.80平方米。该房屋的物业归原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司管理。被告刘建华自2018年6月至2019年7月欠原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司物业费12743.36元。原告诉至本院要求被告支付欠缴物业费12743.36元及违约金2484.95元。原告在诉讼中未提交向被告催收物业费的证据。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理公司，尽到了物业管理的义务，依据物业管理条例的相关规定，被告应按时缴纳物业服务费用。原告要求被告给付2018年6月至2019年7月物业费12743.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2484.95元，因没有提交催收物业费的证据，被告此诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称原告不具备本案的诉讼主体资格，依据相关法律规定，原告公司具有营业执照，具有诉讼主体资格，被告此辩称理由，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司2018年6月至2019年7月的物业费12743.36元。二、驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，减半收取90.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十一月二十日书记员  司 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6029号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0121刑初228号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人肖大信，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县，农民。因犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月14日被贵州省开阳县公安局取保候审。在缓刑考验期间，因违反了《社区矫正实施办法》的规定，于2019年9月19日被本院裁定收监执行原判拘役五个月。现羁押于贵州省开阳县看守所。 贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）880号起诉书指控被告人肖大信犯危险驾驶罪。于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人肖大信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2018年8月2日12时16分，被告人肖大信酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从开阳县县城方向往开阳县双流镇方向行驶，行驶至双流镇双永村八字沟路段时，与对向吴某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，肖大信受伤的道路交通事故。经鉴定，肖大信血液的乙醇含量为243.4mg／100ml。被告人肖大信到案后，如实供述犯罪事实。 同时查明，被告人肖大信因犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，其因违反了《社区矫正实施办法》的规定，于2019年9月19日被本院裁定收监执行原判拘役五个月。羁押期限自2019年9月19日起至2020年2月18日止，已执行刑期二个月零一日，尚余刑期二个月零二十九日。 公诉机关提供了相应证据，证实被告人肖大信的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人肖大信在庭审中亦无异议，且有证人唐某、吴某的证词；受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、接受证据清单；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、本院（2018）黔0121刑初114号刑事判决书及刑事裁定书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、呼气式酒精检测结果照片、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2018]0690号鉴定文书及鉴定意见通知书、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2018]交鉴字第1913、1914号鉴定意见书、贵州省开阳县公安局交警大队第520121120180000049号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及图片；认罪认罚具结书；被告人肖大信的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人肖大信违反交通安全法，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其血液中乙醇成分含量为243.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人肖大信如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，其认罪认罚，依法从宽处理。其血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。被告人肖大信系在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，本院已经于2019年9月19日撤销其缓刑部分，尚余刑期合并至本案执行。据此，综合被告人肖大信犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十九第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下： 被告人肖大信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原犯危险驾驶罪判处拘役五个月，尚余刑期二个月零二十九日，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期为拘役九个月，尚余刑期六个月零二十九日，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒲 田 二〇一九年十一月二十日 书记员 马永明
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4028号原告：李宝军，男，1964年2月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告李宝军诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李宝军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 灿
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1988号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被告：曾钦珍，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曾南香，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘炳辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈碧山，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告曾钦珍、曾南香、刘炳辉、陈碧山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉。 案件受理费2985.4元，减半收取计1493元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审判员  李文龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：傅玲玲，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告傅玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告傅玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2018年12月17日的透支本金13395.44元、透支利息14658.7元、截至2016年12月31日的滞纳金777.61元、单项增值服务费33元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金13395.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：傅玲玲向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月17日欠款共计28864.75元未给付。交行重庆分中心多次催款，傅玲玲仍未清偿。被告傅玲玲未答辩。经审理查明，2014年1月2日，傅玲玲向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅玲玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向傅玲玲发放了信用卡。傅玲玲从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，傅玲玲尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金13395.44元、透支利息14658.7元、截至2016年12月31日的滞纳金777.61元、单项增值服务费33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅玲玲与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向傅玲玲发放了信用卡，傅玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅玲玲应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告傅玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅玲玲在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月17日的透支本金13395.44元、透支利息14658.7元、截至2016年12月31日的滞纳金777.61元、单项增值服务费33元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金13395.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费522元，由被告傅玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳