wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终839号上诉人（原审原告）：罗少莲，女，1966年3月17日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：章宏忠（罗少莲之夫），住广水市。被上诉人（原审被告）：王世能，男，1970年10月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市东城文峰塔居委会**（世纪外滩****号）。负责人：詹海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宇宙，该公司员工。上诉人罗少莲因与被上诉人王世能、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本次交通事故导致包见清、王金枝死亡及罗少莲受伤，包见清、王金枝的亲属及罗少莲分别向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应当按照本次事故中各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。现毛以强、毛以宝与罗少莲、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）鄂13民终782号民事裁定，撤销原判，发回重审。基于该事实，包见清因本次事故死亡导致的损失不能确定。为保障本次交通事故中各被侵权人依法获得赔偿，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初853号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人罗少莲预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十一月二十三日书记员 赵曼曼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执545号申请执行人:任树梅，女，1966年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县。法定代表人：唐良春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行任树梅与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷一案中，（2019）川09民终174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任树梅于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币303919元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。查询结果显示被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司所有房产已经由成都铁路运输法院首轮查封，本院另案已经对该房产作轮候查封，现无处置权利。3、本院另案已经对被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的应收款进行提取，因案外人提出执行异议现无权分配该应收款。4、执行人员到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、将被执行人纳入限制消费人员名单。6、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十一月八日书记员  梁勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12545号原告：王俊峰，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省嵖岈山风景区。被告：袁应礼，男，1954年，7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王俊峰诉被告袁应礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王俊峰撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王俊峰负担。审判员  田洪岭二〇一九年十一月二十二日书记员  段泓帆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢595号申请执行人：高焕兴被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人高焕兴申请执行常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)钟民初字第344号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执787号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢595号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币30818元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6937号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：左有许，男，1974年12月24日出生，汉族，住邓州市。被告：杨秀荣，女，1972年11月22日出生，汉族，住邓州市。被告：周子清，男，1974年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：左郑慧，男，1989年4月12日出生，汉族，住邓州市。被告：王春雷，男，1979年1月5日出生，汉族，住邓州市。被告：胡庆彬，男，1982年8月20日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告左有许、杨秀荣、周子清、左郑慧、王春雷、胡庆彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告左有许、杨秀荣偿还贷款本金28万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左有许、杨秀荣于2018年3月19日在原告下属构林支行担保贷款28万元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月16日，贷款利率为9.6‰，担保人周子清、左郑慧、王春雷、胡庆彬为其贷款提供连带责任担保。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告未按时还款。现诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址及通信联系方式，因部分被告未到庭应诉致使无法查明双方之间借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回起诉。待原告提供被告的确切住址和联系方式后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5770元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘国磊二〇一九年十一月一日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执907号 申请执行人：夏维亮，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇。 被执行人：王静生，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人夏维亮与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4592号民事判决书：被告王静生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏维亮借款1754847.1元，并按年利率24%计算支付自2015年5月17日起至实际归款之日止的利息。案件受理费38160元，由被告王静生负担。 执行中，本院向被执行人王静生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王静生未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王静生名下无银行存款可供执行。本院于2019年11月26日查封了被执行人王静生所有的甘*号“林肯”牌、甘*号“宝马”牌汽车，但未查找到两辆车具体下落，暂无法扣押、处置。于2019年11月26日轮候查封了被执行人王静生位于庆阳市西峰区长庆南路东侧庆阳市兴荣商贸有限公司*号房屋，因该房屋被本院其他案件多次查封，暂无法处置。因被执行人王静生下落不明，本院已对被执行人王静生发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对其予以拘留已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人夏维亮亦未能向本院提供被执行人王静生具体下落和有可供执行的财产线索，本院向申请执行人夏维亮告知其案件执行情况及财产查控情况后。经征求申请执行人夏维亮的意见，其不同意终结本案的本次执行程序，本院应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执907号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白景文
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初135号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王小万，男，1977年9月19日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地云南省金平县，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省江城县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月18日被江城县公安局刑事拘留，同月27日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。翻译人员李和，男，苗族，系云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人王小万犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人王小万及其翻译人员李和均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，江城县公安局勐烈边境派出所民警在辖区进行走访时，12时许，在大寨白老新寨鹏发香蕉基地王小万家工棚，查获其放在工棚旁的柴堆处的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，在其家过道墙上查获用黑色瓶子装的射钉弹18颗、用绿色塑料瓶装的铁砂净重102.93克。并指控被告人王小万违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王小万自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王小万拘役三个月。被告人王小万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询王小万基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴[2019]1369号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人王小万的供述与辩解、视听资料（辨认视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小万违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王小万犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小万犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪一支、射钉弹18颗、铁砂102.93克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十一月十一日书记员  李林成
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4818号原告：刘百艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：李云焰，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘百艳诉被告李云焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李云焰于2019年5月3日向刘百艳借款肆仟元整，开具借条一张，并约定还款日期为2019年5月10日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告给付欠款4000元并支付利息。被告李云焰火经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告在涿州市经营旅馆，期间被告经常在此住宿，累计拖欠原告住房费4000元，因无能力给付，给原告出具借条一张“今2019年5月3日李云焰借到刘百艳4000元整人民币，身份证号，借款人李云焰，电话136××××6871，还款2019年5月10日”。李云焰未按约定的日间还款，原告起诉至本院，请求判令被告归还欠款并支付利息。以上事实，有借条与本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告4000元有其本人书写的借条，欠款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云焰于本判决生效之日起十日内归还原告欠款4000及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月11日起至执行完毕之日止）。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月九日书记员  康雅丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14832号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省顺源钢结构工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区兴川路******。 法定代表人：李立从，总经理。 委托诉讼代理人：严海英，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告：四川华西建筑装饰工程有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区广富路********iv> 法定代表人：赵平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人四川省顺源钢结构工程有限公司、原审被告四川华西建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李涛于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9783.15元，减半收取4891.5元，由上诉人李涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十一月五日 书记员  罗菲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5720号原告：秦爱真，女，1945年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告秦爱真与被告马建锋民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。秦爱真向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因不履行合同给原告造成的损失15261元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沈丘槐店沙河南岸领袖城购买了一套商品房，房号是2#楼8层西户。原告委托原告外甥刘青帮原告联系家装，原告外甥因与被告王敏熟悉，原告外甥知道被告王敏与其他人合伙干的有家集成家居装修公司，与王敏联系后，按她的安排联系到河南省豪嘉佳集成家居有限公司的负责人马建锋，马建锋派人到原告的房屋处进行测量后，与原告外甥刘青签订了装饰施工合同书；该房子具体装修内容，房间内的所有装修装饰，除了不含床铺、烟机、灶具、瓷砖之外的所有家居全部由被告购买并安装，总价陆万元人民币。开工日期为2018年3月22日，应交工日期为2018年6月22日。合同签订后，原告安排原告儿子于当天2018年3月22日即向被告王敏转款36000元人民币，被告收到款后开始施工，但工程进展缓慢；在工程不到一半时被告又催促付款，原告儿子又向其支付35%的工程款，工程款仍然转入被告王敏的账户。结果被告收款后工程没有进展，一直到合同到期被告没再施工和安装，直到2018年12月被告还一直再推脱，原告只好找了其他的安装队将剩余的工程完工，剩余的家居全部由原告自己购置，为此原告共花去购置及安装费13095元。因工程一直拖延导致原告家支付租房费2166元。以上支出均是因被告不履行合同给原告造成的，被告理应原告赔偿上述损失，被告与原告外甥签定合同，被告王敏收取的原告支付的工程款，二者之间不存在相互服从的关系，只能认为他们之间是合作或合伙，二被告应对原告的损失承担共同的连带的赔偿责任。为此特诉至贵院，请依法支持原告。本案在审理过程中，原告秦爱真撤回了对被告王敏、河南省豪嘉佳集成家居有限公司的起诉，并追加马建锋为本案被告参加诉讼并承担责任，被告马建锋同意原告的申请，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马建锋定于2019年12月5日前为原告秦爱真安装餐边柜柜门和吸顶灯；二、被告马建锋退还原告秦爱真装修费8500元。被告马建锋定于2019年11月29日支付原告秦爱真500元；定于2019年12月30日前支付原告秦爱真4000元；定于2020年1月30日前支付原告秦爱真4000元；三、若被告马建锋未按约定安装或支付上述任何一笔款项，原告秦爱真可就未履行部分向法院申请强制执行；四、本案诉讼费91元（已减半收取），由原告秦爱真承担；五、本案调解书履行完毕后，被告马建锋不再承担质保责任，双方就此事无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8517号申请执行人：曹薇，女，1985年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。曹薇诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第833号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，曹薇向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案受理曹薇的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25201号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李家其，男，1992年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李家其信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33017号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币89,467.45元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,242.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25201号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22951号 原告：刘力玮，女，汉族，1989年1月26日生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：高群英，女，汉族，1965年11月18日生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆泽悦实业有限公司，住所地：重庆市渝**仙桃街道百果路**，统一社会信用代码91500000MA5XDW4K3L。 法定代表人：田佳琳，经理。 委托诉讼代理人：冉石，系该公司员工。 原告刘力玮、高群英与被告重庆泽悦实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告刘力玮、高群英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘力玮、高群英撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告刘力玮、高群英负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月十三日 书记员  马瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申89号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：杨露，女，1988年6月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（原审原告）：彭兴玥，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杨露、彭兴玥商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1581号 原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区思兴路12号二楼东侧，统一社会信用代码913502125628174852。 负责人：林继春，任经理。 委托诉讼代理人：郑文炜，男，1990年4月10日出生，汉族，公司员工，住福建省南靖县。 被告：杨建和，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告杨建和委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司负担。 审判员  杨居团 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨筱涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1467号申请执行人：陈万里，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：方思绪，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。陈万里与方思绪买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方思绪支付申请人执行人陈万里案款3000元及利息，受理费10，执行费50元。因方思绪未按上述生效法律文书履行义务，陈万里向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话询问的形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1467号案件终结本次执行程序。被执行人方思绪负有继续向申请执行人陈万里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈左林，男，1994年4月26日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈左林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,600元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,600元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5587号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：洪志利，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3527号民事判决，洪志利应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52364.88元、利息（截至2019年4月26日为13113.9元；自2019 年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日 利率0.05%计付)、分期付款手续费304.1元、滞纳金4171.73元、 超限费1532.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月4日以（2019）粤0112执5587号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 思
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4498号之一 申请执行人：陈明阳，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄志明、黄鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：陈昌程，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄彩云，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8413号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人陈昌程、黄彩云发出执行通知书，责令被执行人陈昌程、黄彩云立即向申请执行人陈明阳支付借款人民币50000元及利息（利息自2016年10月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈昌程、黄彩云均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月30日、2019年11月20日对被执行人陈昌程、黄彩云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄彩云名下仅有少量银行存款人民币40233.41元；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，用于缴纳案件执行费人民币650元、受理费人民币1050元，剩余执行款人民币38533.41元发放给申请执行人。 3、2019年6月18日，向被执行人陈昌程、黄彩云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈昌程、黄彩云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月20日作出决定对被执行人陈昌程、黄彩云司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人陈昌程、黄彩云下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币38533.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初8413号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  林雅茹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1081号 原告：莫丹妮，女，1984年1月2日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告：黎敬良，男，1985年1月4日出生，壮族，住河池市南丹县。 原告莫丹妮与被告黎敬良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丹妮到庭参加诉讼，被告黎敬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丹妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币本金31000元及利息人民币4865元（注：利息计算至2019年8月7日），共计人民币35865元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同是河池市南丹县六寨镇人，系同学关系。2017年6月5日，被告向原告借款46000元，承诺两个月后归还。还款期限届满时，被告并未归还借款。后原告多次催促，被告迟迟不履行还款义务。由于被告长时间未履行还款义务，与其联系也不理睬原告。因此，原告于2019年4月2日起诉至南丹县人民法院。被告知晓被起诉后，在微信上和原告联系，达成口头还款承诺。原告因此于2019年5月7日撤诉。此后，被告从微信上陆续向原告还款15000元本金及430元利息，共计15430元。自被告于2019年7月3日最后一次还款2000元后，被告未按期偿还欠款。原告无奈再次诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告黎敬良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎敬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告提供的身份证复印件、《借条》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：莫丹妮与被告黎敬良系同学关系。2017年6月5日，被告因急需用钱向原告借款，原告将46000元现金支付给被告，被告于当日向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到莫丹妮人民币46000元（肆万陆仟元整），定于2017年8月4日还，特立此据。借款人：黎敬良。还款期限届满后，经原告多次催促，被告未向原告偿还借款，为此原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，原告起诉后，原、被告达成口头还款协议，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉，本院予以准许。在原告撤诉后被告向原告偿还了本金15000元及利息430元。后被告未继续履行还款义务，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《借条》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照借款合同的约定及时履行还款义务。现借款合同约定的还款期限已到，被告应向原告偿还借款本金46000元，现被告已经向原告偿还了本金15000元，还需向原告偿还本金31000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率6%计算利息本院予以支持，按原告的诉讼请求，2017年8月5日至2019年8月7日的逾期利息分段计算如下： 2017年8月5日至2019年5月5日，共计21个月，计算为：46000元×6%÷12月×21月＝4830元； 2019年5月6日至2019年5月20日，共计14天，计算为：（46000元－5000元）×6%÷360天×14天＝95.67元； 2019年5月21日至2019年6月10日，共计19天，计算为：（46000元－5000元－3000元）×6%÷360天×19天＝120.33元； 2019年6月11日至2019年7月3日，共计22天，计算为：（46000元－5000元－3000元－5000元）×6%÷360天×22天＝121元； 2019年7月4日至2019年8月7日，共计33天，计算为：（46000元－5000元－3000元－5000元－2000元）×6%÷360天×33天＝170.5元； 以上合计5337.5元，原告诉请5295元，本院予以支持，现被告已经向原告偿还了利息430元，还需向原告偿还利息4865元。综上所述，被告黎敬良应当向原告莫丹妮偿还借款本金31000元及支付逾期利息4865元。被告黎敬良经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎敬良于本判决生效后十日内向原告莫丹妮偿还借款本金31000元及支付逾期利息4865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（原告已预交），减半收取计348元，由被告黎敬良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年十一月八日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4998号罪犯孙兴宝，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)大刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙兴宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙兴宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙兴宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孙兴宝获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙兴宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴宝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5991号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告王喜鸣，女，1989年5月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王喜鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告王喜鸣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××38信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金35，956.52元，利息34，966.39元，费用2，596.04元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金35，956.52元，利息34，966.39元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用2，596.04元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王喜鸣无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费820元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5808号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨神恩，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与杨神恩信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4661号《民事判决书》确定：杨神恩于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金77918.18元及利息（截至2019年4月26日为6689.90元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7356.83元。因杨神恩没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杨神恩发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人杨神恩申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人杨神恩仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人杨神恩户籍住所地国土房管部门查询被执行人杨神恩的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人杨神恩的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人杨神恩名下有银行存款20.1元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人杨神恩仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人杨神恩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款20.1元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4191号原告：孙景旺，男，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告孙景旺与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙景旺的委托诉讼代理人王奇、被告锦衣公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景旺向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的合作协议；2．判决被告退还原告服务费5000元。事实与理由：2018年11月，被告的业务员通过电话联系到原告，宣称其公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。同年11月3日，原告前往被告处，与被告签署了为期三年的合作协议，原告通过微信转账支付服务费5000元。根据约定，原告向被告提供小米，被告通过自身优势进行商业推广和销售，原告需保证商品质量，来源合法。协议签订后，被告要求原告提供5斤小米样品，并支付相应货款及运费。但直到起诉之日，被告除要求原告提供样品外未曾履行过协议。在此期间，原告多次与被告交涉，未见回应。被告存在消极配合、无故违约等情况。原告曾委托浙江融哲律师事务所向被告在全国信息公示网站公示的住所地寄送律师函，后因住所地无人、办公电话无人应答等情况被退回。被告擅自变更注册地未曾及时通知原告，并且主动与原告失去联系，已经缺乏履行合同的诚意及能力，已经构成根本违约。被告锦衣公司辩称，原、被告于2018年11月3日签订的合作协议中，对服务内容、合作条件等条款进行了约定。被告已按约履行了义务，不存在违约。合同签订后，被告根据原告提供的产品信息在网购平台“味衣购”上发布了原告的产品，同时还通过线下渠道对原告的产品进行了推广。被告方工作人员与原告方工作人员就小米采购销售事宜进行了多次沟通，但由于原告的产品质量、定价高低、市场需求等因素未成功售出产品，不是被告的过错。涉案合作协议系原、被告真实意思表示，合法有效。合同未经双方协商一致，任何一方无权单方解除合同，且本案不存在合同解除的法定情形，故本案合同不能终止或解除，应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告孙景旺作为乙方与作为甲方的被告锦衣公司签订服务协议，约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容包括，乙方参加甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，乙方如需开通微信公众账号，甲方将协助乙方提交申请注册认证，其他包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务，乙方根据自身的优势以及结合甲方的产品特点、市场需求来协助乙方共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于：商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢目的；合作期限为三年，自2018年11月3日至2021年11月2日止。服务协议第三条服务费用与支付方式部分手写有“特批：支付伍仟元启动服务”，并加盖了被告锦衣公司的合同专用章。字体下方罗列有表格，记载，“服务年限三年”、“类型（厂家）VIP型”、“服务费（元）59800”。2018年11月3日，原告孙景旺支付了5000元。之后，被告锦衣公司与原告孙景旺联系取得商品的相关图片、信息等，并发布在味衣购平台上。2019年6月19日，原告孙景旺等人委托浙江融哲律师事务所向被告锦衣公司寄送律师函，要求解除协议、返还服务费。2019年6月20日，上述邮件因撤单被退回。上述事实有原告孙景旺提供的服务协议、收据、律师函、邮件详情单，被告锦衣公司提供的微信聊天记录、网页截图以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告孙景旺与被告锦衣公司签订的服务协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。在原告孙景旺支付服务费后，被告锦衣公司应按服务协议的约定为原告孙景旺的商品提供信息发布商业推广及其他相关服务。从被告锦衣公司提供的图片来看，被告锦衣公司在味衣购平台曾发布过原告孙景旺的商品信息，但没有证据证明被告锦衣公司还通过其他方式为原告孙景旺的商品提供服务，不足以认定被告锦衣公司履行了服务协议约定的主要义务，原告孙景旺要求解除协议，本院予以支持。对于原告孙景旺要求被告锦衣公司全额退还服务费的请求，尽管现有证据不足以认定被告锦衣公司已充分履行了服务协议约定的义务，但其曾在味衣购平台推广过原告孙景旺商品属实，本院酌情确认以本案立案受理之日为时间节点，之前的服务费被告锦衣公司返还70%，之后的服务费被告锦衣公司返还100%。经计算，被告锦衣公司需返还的服务费为4579.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告孙景旺与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司签订的服务协议；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告孙景旺服务费4579.45元；三、驳回原告孙景旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告孙景旺已预交），由原告孙景旺负担3元、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017豫01**执2947号之三申请执行人：郭承昊，男，1996年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：户鑫，女，1984年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路**院**楼**。买受人：周翔，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙，住浙江省金华市武义县柳城畲族镇三港村证号:3307231993××××××××。本院在执行申请执行人郭承昊与被执行人户鑫租赁合同纠纷一案中，于2019年11月7日至2019年11月8日，在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人户鑫名下所有的豫Ａ×××**保时捷牌小型越野客车一辆，买受人周翔以370000元的最高价竞得。本院在拍卖公告中已书面说明成交后，买受人应于2019年11月14日前交纳拍卖余款，但买受人周翔逾期未交纳，经本院催交，买受人仍拒绝交纳拍卖余款，其行为符合悔拍的构成要件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人户鑫名下所有的豫Ａ×××**保时捷牌小型越野客车一辆。重新拍卖时，买受人周翔不得参加竞买。买受人周翔交纳的保证金30000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月二十二日书记员  徐顺峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保955号申请人：尚光甫，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯锐，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人尚光甫与被申请人冯锐借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯锐名下银行存款40000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初481号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人朱艳琴，女，1990年12月3日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，系十堰市伍贰零贸易有限公司员工，户籍所在地湖北省竹山县，租住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。被告人朱艳琴被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人朱艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日22时12分,被告人朱艳琴饮酒后驾驶鄂Ｃ-×××××号小型轿车,由十堰市张湾区新疆路方向经花果路往放马坪方向行驶,当行至十堰市张湾区花果路花果中大街路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年2月23日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的朱艳琴的血样中检测出乙醇含量为121.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱艳琴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱艳琴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱艳琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱艳琴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱艳琴当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱艳琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1689号 许维军、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司： 本院于2019年11月25日立案执行的(2019)鲁1424执1689号许维军与中国人民财产保险有限公司德州市分公司交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3150号民事判决书，中国人民财产保险有限公司德州市分公司需向申请执行人支付146330元。经调查，中国人民财产保险有限公司德州市公司于2019年11月14日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，许维军代理律师于2019年11月26日领取案件款145353.5元（扣除应返还给张文龙垫付款976.5元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2652号 申请执行人何建华，男，1971年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人曹志海，男，1984年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴志荣，男，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人何建华与被执行人曹志海、吴志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何建华向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人曹志海应归还申请执行人何建华借款本金20万元,并支付该款自2018年9月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人吴志荣对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3770元。 执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院采取财产保全措施查封被执行人曹志海名下浙Ｄ×××××宝马牌小型越野车一辆因未扣押，暂无法处置。查封被执行人吴志荣名下位于绍兴市越城区昌安43号弄内6幢606室房地产，上述房产设定银行抵押，权证面积为56平米暂不处置。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹志海、吴志荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹志海、吴志荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且于2019年8月14日对被执行人吴志荣实施拘留。同时已对被执行人曹志海、吴志荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡银平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2184号申请人张定华，男，生于1954年6月24日，汉族,湖北省利川市人，住本市，被执行人李天清，女，生于1962年6月10日，汉族,湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人张定华与被执行人李天清民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执126号申请执行人：符某典，男，1987年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：程某，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人符某典与被执行人程某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某典以程某仅支付12000元尚欠其18700元为由申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人程某于本判决生效之日起十日内向原告符某典支付劳务报酬30700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的18700元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2108号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市亿路斯卫浴经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：郑丽红。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告南宁市亿路斯卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。原告佛山东鹏洁具股份有限公司已预交2300元，余款1150元由本院退回原告佛山东鹏洁具股份有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年十一月八日 法官助理 施海辞 书 记 员 黎晁兵
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1517号 申请执行人：黄建胜，男，1972年9月4日出生，住所地洞口县。 被执行人：李小林，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 黄建胜与李小林合同纠纷一案,洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建胜于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李小林支付劳动报酬26700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小林的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、证券、金融产品及其他可供执行的财产权益。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。在本院对被执行人李小林采取限制高消费并纳入失信被执行人名单等惩戒措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李小林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺子赞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15877号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨庆铃，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告杨庆铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月十三日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1940号原告：段炳龙，男，1946年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：巴东县林业局官渡口林业管理站，住所地：湖北省巴东县官渡口镇大桥路**。统一社会信用代码：12422823F88151768U。法定代表人：王雄，站长。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。本院于2019年6月14日立案受理了原告段炳龙与被告巴东县林业局官渡口林业管理站劳动争议纠纷一案，段炳龙于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，段炳龙自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许段炳龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由段炳龙负担。审判员  贾泽升二〇一九年十一月七日法官助理夏文书记员谭莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4327号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地:福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层，统一社会信用代码:91350100854441096U。 法定代表人：兰锋和。 被执行人：郭而斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：范碧桃，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人郭而斌、范碧桃银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)闽0102民初7270号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币53598.40元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2122元、公告费600元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人范碧桃名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4327号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2110号 原告：赵玉龙，男，1970年11月6日出生，住西安市周至县。 被告：罗永锋，男，1979年7月21日出生，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：罗小永，男，1976年9月19日出生，住西安市周至县，系被告之兄。 原告赵玉龙与被告罗永峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、被告罗永锋的委托诉讼代理人罗小永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的土地租赁合同；2.判令被告罗永锋退还原告土地租赁费10500元。事实和理由：2019年2月，原、被告经协商，原告以每月500元的价格，从被告手中将被告所承包的熨斗沟所属山地承包下来。且原告已按照双方签订的合同首先支付被告二年的土地承包款一万两千元，合同自2019年2月19日至2029年2月19日，合同期限10年。但在2019年5月15日，因熨斗村村民多数反对原告继续承包，迫于压力原告不得不于2019年5月15日搬离承包地。被告违反双方关于“被告应积极解决原告在承包土地过程中，承包土地周边邻里及村里的纠纷及矛盾”的约定，原告多次找被告协商退还剩余土地承包款，均遭拒绝。2019年6月10日，被告已将原告承包的土地转租于其他人用于养蜂。 罗永锋辩称，原告租赁被告土地用于养殖属实，但在原告养殖过程中，因原告单方面原因致使所养羊群患有传染病，无法继续养殖，现原告要求解除合同的原因在于其自身，被告方并无过错，故被告不同意解除合同，亦不同意退还租金。被告未将原告承包的山地转租别人，养蜂人仅是无偿的短期使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月19日，原告赵玉龙与被告罗永锋签订山地租赁合同，双方约定原告租赁被告承包的山林地及附山，租赁期限为十年，即自2019年2月19日至2029年2月18日止；租金每年6000元，以两年为周期进行缴纳，且每两年一次，租金在原有基础上增加2000元（即每年递增1000元）；被告有义务和责任协助原告解决周边村民关系，山林地属四邻界地等问题。同时，租赁合同对于违约责任作出约定：租赁期间双方都不得擅自终止合同，若单方擅自终止本合同，必须承担赔偿对方由于终止合同所造成的直接经济损失。若原告因发展等其他情况，无法继续租赁，原告应提前3个月告知被告，双方共同协商解决。原告于签订合同之日支付被告两年租赁费12000元。合同签订后，原告在租赁山地养殖羊的过程中，羊群患病，部分羊只被捕杀并填埋，后熨斗村村民以原告养羊污染水源为由要求原告搬离，致原告无法继续养殖，原告要求被告出面协调未果遂搬离。 本院认为，本案系在履行土地租赁合同过程中因羊群患病致使租赁不能引发的纠纷，应当结合双方当事人在该合同中履行相关义务的条件和可能性、履行相关义务的成本、不履行相关义务的过错程度等综合因素来确定合同的履行与否及相应的责任。原告赵玉龙和被告罗永峰签订的《山地租赁合同》系双方自愿订立，内容并未违反法律规定，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。合同签订后，原告在租赁的山地上养羊，因羊群患病可能污染水源，致使原告与附近村民发生矛盾，原告继续承包受阻。被告作为出租方应依照合同约定，积极解决原告在承包土地过程中与周边邻里及村里发生的纠纷及矛盾，由于被告怠于行使该约定义务，致原告无法继续承包该土地，合同目的客观上不能实现，且双方在《山地租赁合同》第五条中就合同的终止作出约定，故对于原告要求解除山地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告赵玉龙作为养殖的主体，理应对所租赁土地的情况尽责调查，避免土地使用中所造成的污染及不利承租的情况发生，根据双方约定，原告因发展等原因无法继续租赁应提前三个月告知被告，原告于2019年5月15日搬离承租地，则应向被告多支付三个月租金作为对被告的经济补偿，即原告应支付被告自2019年2月19日至2019年8月15日的租金共计2933元，该部分租金从原告已支付的12000元租金中扣除后，被告罗永锋应返还原告赵玉龙租金9067元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下： 解除原告赵玉龙与被告罗永锋之间的《山地租赁合同》； 被告罗永锋于判决生效后十日内退还原告赵玉龙租金9067元。 本案受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  辛 燕 人民陪审员  任秀芳 人民陪审员  郭建民 二〇一九年十一月六日 书 记 员  秦珂婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保715号申请人：丁保荣,女，1962年8月1日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：王振川,男，1985年7月25日出生汉族，居民,住河北省辉县。申请人与被申请人于2019年10月4日发生道路交通事故，申请人于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年十一月十一日书记员  李 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1993号之一 原告：李卓平，男，1960年8月7日出生，壮族，住广西上林巷贤镇木字村新安庄**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦早红，广西昭仪律师事务所律师。 被告:唐集雄，男，1968年9月20日出生，汉族，住，住广西桂林市秀峰区/div> 原告李卓平与被告唐集雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李卓平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓平申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卓平撤诉。 案件受理费3404元，由原告李卓平负担。 审 判 长  于 健 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  李海清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孔秋婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3255号原告：王德杰，男，1960年6月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军营，山东青都律师事务所实习律师。被告：王国强，男，1985年11月26日出生，汉族，住青州市。原告王德杰与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德杰的委托诉讼代理人许海霞、周军营，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因买房向原告借款。2018年8月10日，原告从青州农村商业银行股份有限公司恒元支行以干部身份信用贷款300000元；同日，原告将该300000元汇入被告的银行账户。现原告多次催促被告还款，被告拒不偿还上述借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，一、2018年，被告的父亲亦即原告和母亲为给被告购买博慧苑房屋一套,向青州市农村商业银行贷款300000元后转账至被告银行账户，二人商量是赠送而非出借给被告；被告倍感亲情珍贵，一直孝敬二人，对原告提起的本案诉讼非常吃惊。二、原告与孙启芬于2018年11月发生婚外情，经常夜不归宿，不接电话，严重伤害了其与被告母亲的夫妻感情；原告提起本案诉讼，完全是受到了孙启芬的挑唆，孙启芬的目的是彻底毁灭我们的家庭。三、案涉300000元是原告与被告母亲作为共同借款人向银行的贷款，系二人的夫妻共同债务；即使原告向被告转账300000元系借款，亦应作为原告与被告母亲的共同债权由二人共同提起诉讼，原告独自提起诉讼不适格。四、2016年，原告购买了旭馨园房产一套，买卖合同载明的购买人为原告与被告的母亲，实际是被告为给二人购买该房屋支付给开发商480000元；因为被告参加工作时间不长，该480000元是被告的大部分积蓄，所以被告在2018年8月购买博慧苑房屋时不能支付首付款；原告与被告的母亲考虑到以上情形就从银行贷款300000元为被告买房作为补偿，该300000元不能作为被告的借款。综上所述，原告向被告转账300000元并非法律意义上的民间借贷关系，而是基于亲情而产生的赠与关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与陈某系夫妻关系，被告系二人之子。2018年8月10日，原告自山东青州农村商业银行股份有限公司恒元支行贷款300000元；同日，原告将该300000元转账至被告银行账户。被告将上述300000元用于支付购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告于2018年8月10日向被告银行账户转账300000元，并据此向本院提起本案诉讼，被告抗辩该转账系原告与陈某向其赠与的购房款，并申请证人陈某出庭作证，但陈某的证言不足以证实其主张，本院不予支持。被告关于原告与孙启芬于2018年11月发生婚外情及其在原告与陈某购买旭馨园房产时支付购房款480000元的答辩意见与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，当事人可依法另行处理。关于被告即使上述转账系借款，亦应作为原告与陈某的共同债权由二人共同提起诉讼，原告独自提起诉讼不适格的答辩意见，本院认为，本案系民间借贷纠纷，上述300000元由原告银行账户转账至被告银行账户，由原告提起诉讼并无不妥，对被告的上述答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内归还原告王德杰借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李法鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2805号 原告：张新叶，女，1966年11月27日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理张新叶诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3137号申请人周代朋，男，生于1964年1月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人周代朋诉张继燕合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张 兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1098号申请人：王大命，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：马玉海，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉海名下的位于新密城区嵩山大道西段南侧住房一套（房号1301001720）或被申请人银行存款10万元或其同等价值的财产进行查封、扣押和冻结，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005673）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉海的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王大命负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十日法官助理赵怡莹书记员王蕊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1479号申请执行人某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某某，该公司执行董事。被执行人雷某某，男，汉族，住陕西省蒲城县贾曲乡，公民身份号码：61212819XXXXXX1412。被执行人陈某某，女，汉族，住陕西省石泉县池河镇，公民身份号码：61242319XXXXXX0424。某某经济贸易信托有限公司与雷某某、陈某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22542号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人雷某某、陈某某向申请执行人某某经济贸易信托有限公司偿还借款本金802,308元及利息16,436.59元，被执行人雷某某、陈某某支付逾期违约金（以802308元为基数按月利率2%计算自2018年11月29日起至实际清偿之日止），被执行人雷某某、陈某某承担仲裁费9,154元、本案执行费10,679元。 执行中，本院依法通过邮寄向被执行人雷某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，本院依法轮候查封了被执行人雷某某名下所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路的房产，暂无法处置。通过传统调查，未发现被执行人雷某某、陈某某名下有住房公积金，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人雷某某、陈某某发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月四日   书 记 员   杨     洁   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14782号之一 申请执行人：佛山市南海华亚房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**华亚国际金融大厦**，统一社会信用代码91440605686397048W。 法定代表人：李海添。 委托代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区桂和路水头路段**华亚广场****铺****码91440600MA4UPWM72G。 法定代表人：区应文。 申请执行人佛山市南海华亚房地产投资有限公司与被执行人佛山市喜越益汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2018年7月31日租金125220元及以125220元为本金从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户一批，但因上述银行账户内只有少量存款且被其他法院首先冻结，故本院未做处理。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其工商登记注册的经营地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年9月17日将佛山市喜越益汽车租赁有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人区应文高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张惠容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4180号 申请执行人：赵彬,男,1981年11月11日出生,住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司,住宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会统一信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾，职务：董事长 本院在执行赵彬与宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初4493号民事判决书申请执行，请求：1、偿还申请执行人现金35000元；2、以35000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算资金利息至还款义务履行完毕时止；3案件受理费337.50元，由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3886号原告：李某，女，回族，1986年11月20日出生，住沧州市沧县。被告：尚某，男，汉族，1990年2月20日出生，住沧州市运河区。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理房屋过户手续及其他相关事宜。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月15日签署离婚协议并离婚。按照协议规定，位于沧县按揭楼房归原告所有，每月房贷由原告支付，被告需配合过户等相关手续。但在原告还清所有房贷之后，原告要求被告办理过户手续及其他相关事宜时，被告以各种理由推脱拒不配合。故原告提起诉讼，请求法院判令被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。被告尚某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，本案诉争的沧县捷地乡运捷庄园小区3栋2单元602号室房屋位于沧州市沧县，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沧县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉明二〇一九年十一月五日书记员  李红娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2934号之六 申请执行人：李井才,男,汉族,1975年1月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：丁望,男,汉族,1979年6月7日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：马玉芬,女,汉族,1977年5月9日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李井才与被执行人丁望、马玉芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马玉芬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马玉芬在财付通支付科技有限公司085×××af@wx.tenpay.com账户内存款人民币3422.78元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月八日 书记员  曹友喜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1956号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2047号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人吴某某于2019年10月8日20时34分许，酒后驾驶牌号为沪C2XX**小轿车，行驶至上海市宝山区杨泰路杨文路北侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为1.03毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4484号 原告：翁力泉，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈兴，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁力泉与被告陈兴、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。翁力泉于2019年11月13日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁力泉自愿撤回对陈兴、陈龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁力泉撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由翁力泉负担。 审判员 俞 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1788号 原告：季运，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地安徽省宿州市桃园矿区。 负责人：余根海，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱雪峰，男，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该矿人力资源部科员。 被告：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇。 负责人：李令春，该矿矿长。 委托诉讼代理人：时红茹，女，该公司法顾主管。 原告季运与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）、淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿（以下简称朱仙庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季运及其委托诉讼代理人王峰、被告桃园煤矿的委托诉讼代理人朱雪峰、陈辉到庭参加诉讼，被告朱仙庄煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季运向本院提出诉讼请求：1．依法确认季运和桃园煤矿自2012年5月2日起至2016年9月30日存在事实劳动关系；2．依法确认季运和朱仙庄煤矿自2016年10月1日起至今存在事实劳动关系。事实与理由：2012年5月2日，季运到桃园煤矿修护区工作，季运是用其妻弟黄庆德的名字与桃园煤矿签订的劳动合同。2016年10月1日，季运被调往朱仙庄煤矿防突区工作，一直工作至今，期间与朱仙庄煤矿签订的劳动合同一直也是使用黄庆德的名字。事实是黄庆德从未在两被告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，只要企业有实际用工，就与劳动者存在劳动关系。该案经淮北市劳动人事仲裁委员会裁决，认定季运与朱仙庄煤矿自2016年10月1日起至今存在事实劳动关系，但以超过仲裁时效为由没有认定认季运与桃园煤矿自2012年5月2日起至2016年9月30日的事实劳动关系；季运认为仲裁委的该项裁决是错误的，因为季运从桃园煤矿到朱仙庄煤矿是正常的工作调动，当时一部分工人从桃园煤矿调到祁南矿，一部分调到朱仙庄煤矿，季运不存在与桃园煤矿解除劳动关系的问题，季运工作的连续性并没有中断，因此仲裁委前面认定季运是调往朱仙庄煤矿，后半部分又认定季运与桃园煤矿解除劳动关系，显然自相矛盾，当然也无事实依据。为维护季运的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 桃园煤矿辩称：1．季运在2012年上班时应当知道是冒用他人身份工作的，但至今才提出认定事实劳动关系，已超过仲裁时效；2．季运冒用他人姓名工作是一中种民事欺诈行为，劳动合同法规定使用欺诈手段与用人单位签订劳动合同应属无效合同，季运行为违反了诚信原则，不应受法律保护；3．季运冒用他人姓名及身份工作不仅给桃园煤矿在用工管理上造成不利，还存在安全管理上的潜在风险，季运自身存在过错，桃园煤矿不承担任何法律责任，请求驳回季运的诉讼请求。 朱仙庄煤矿提交书面答辩状称，朱仙庄矿已经依据淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2019）淮劳人仲案字205号裁定结果，认定季运自2016年10月1日至今与朱仙庄矿存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桃园煤矿与朱仙庄煤矿均是淮北矿业股份有限公司下属煤矿。2012年5月2日，季运以黄庆德（身份证号码3422011978××××××××）的名义及身份信息与桃园煤矿签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2012年5月2日至2017年5月1日。季运以黄庆德的名义在桃园煤矿工作到2016年9月30日。2016年10月1日，季运被调往朱仙庄煤矿，季运以黄庆德的名义在朱仙庄煤矿工作至今。 季运向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1．依法确认季运与桃园煤矿自2012年5月2日至2016年9月30日之间存在事实劳动关系；2．依法确认季运与朱仙庄煤矿自2016年10月1日至今存在事实劳动关系。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、季运自2016年10月1日至今与朱仙庄煤矿存在事实劳动关系；二、驳回季运的其他仲裁请求。 本院认为，季运以黄庆德的名义在桃园煤矿、朱仙庄煤矿工作，并以黄庆德的名义与桃园煤矿、朱仙庄煤矿签订了劳动合同。季运自2012年5月2日至2016年9月30日期间向桃园煤矿提供劳动，接受桃园煤矿的管理，由桃园煤矿向其支付劳动报酬，季运、桃园煤矿之间形成事实劳动关系。季运自2016年10月1日至今向朱仙庄煤矿提供劳动，接受朱仙庄煤矿的管理，由朱仙庄煤矿向其支付劳动报酬，季运、朱仙庄煤矿之间形成事实劳动关系。 关于季运申请确认与桃园煤矿之间存在事实劳动关系的请求是否已经超过仲裁时效的问题。本院认为，桃园煤矿与朱仙庄煤矿均属于淮北矿业股份有限公司下属煤矿，季运从桃园煤矿调到朱仙庄煤矿工作，属于淮北矿业股份有限公司内部人员的正常调动，不应视为解除与桃园煤矿之间的劳动关系，现季运仍在朱仙庄煤矿工作，季运的工作具有连续性，季运要求确认与桃园煤矿之间存在事实劳动关系，并未超过仲裁时效。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2012年5月2日至2016年9月30日原告季运与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿之间存在事实劳动关系； 二、确认2016年10月1日至今原告季运与被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告季运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年十一月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初467号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男因本案于2019年9月3日被刑事拘留，9月16日被监视居住。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员韩刚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日13时许，被告人李某在沈阳市苏家屯区荣昌饭店内饮酒后，看同在饭店内的被害人金某不顺眼，便拿起两个空啤酒瓶要打被害人金某，被该饭店老板马长庆拦下一个酒瓶子，被告人李某将另一个酒瓶子砸向被害人金某，将金某左眼部打伤。经鉴定，金某两处不同眶壁骨折（左侧眶上壁、眶外壁骨折）的损伤程度为轻伤一级。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月一日书记员代 旭