wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初485号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人毕金玉，女，1992年3月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地高碑店市，住。因本案于2019年4月26日被白沟白洋淀温泉城公安分局取保候审，2019年8月5日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人毕金玉犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人毕金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年4月，被告人毕金玉伙同杨金山（已判决）在白沟镇小区沈攀龙（已判决）所经营的雨晴超市内摆放一台捕鱼赌博机和两台老虎机，共10人台，双方约定由沈攀龙为赌博的人进行上下分服务，约定利润四六分成。2018年6月14日凌晨，徐某（已行政处罚）利用捕鱼赌博机进行赌博，沈攀龙、杨金山、被告人毕金玉盈利14980元。 公诉机关认为被告人毕金玉以盈利为目的伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应当追究刑事责任，建议判处被告人拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述，同案犯杨金山、沈攀龙的供述及生效判决书，证人徐某、王某的证言，赌博机（照片）以及上述赌博机系具有赌博功能游戏设施设备认定书，相关辨认笔录、抓获证明、被告人无违法犯罪证明、户籍信息等证据予以证明。 被告人毕金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕金玉构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1被告人毕金玉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 2随案移送的赃款人民币一万四千九百八十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚 窈
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4079号 原告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北一东路52小区**。 法定代表人：刘婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 被告：赵凌云，男，1979年4月5日出生，汉族，住址不详。 原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司与被告赵凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  曾 莉 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郭凤荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07行终78号上诉人（原审原告）：武宪伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵大鹏，镇长。委托诉讼代理人：杨崇辉，女，该单位副镇长。委托诉讼代理人：包来福，男，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：钟寿全，局长。委托诉讼代理人：格日勒图，男，该单位副局长。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗自然资源局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：吴玉刚，局长。委托诉讼代理人：付鸿鲲，男，该局规划负责人。上诉人武宪伟因与被上诉人陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府（以下简称镇政府）、陈巴尔虎旗住房和城乡建设局（以下简称住建局）、陈巴尔虎旗自然资源局（以下简称资源局）房屋强制拆迁一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724行初2号行政裁决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定中没有查明事实部分。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，武宪伟违建房屋被拆除，是住建局根据国家相关政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回武宪伟的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，2018年7月16日，陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府在布敦胡硕嘎查发布《关于限期拆除布敦胡硕嘎查违建的公告》，布敦胡硕嘎查本地人员私自卖房及非法建房、圈占土地现象严重。布敦胡硕嘎查牧民及外来人员非法圈占土地、违法建筑面积达221501.36平方米，为了加强嘎查土地管理和城市规划管理，有效保护草原，严肃查处违法违规建设行为，责令布敦胡硕嘎查所有违建行为人在公告发布之日起10日内自行拆除违法建筑，逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。2018年7月20日武宪伟收到陈巴尔虎旗住房和城乡建设局向其下达的《行政处罚决定书》，该决定书中查实：武宪伟在未取得规划部门审批手续的情况下，在2017年建房600平方米砖木结构已完工。决定处罚：限七日内自行拆除无证违章建筑。另查明，武宪伟于2017年12月迁入宝日希勒布敦胡硕嘎查，非属该村集体经济组织成员。武宪伟对其2017年6月在其兄武某某的土地使用证范围内未经审批私建房屋事实无异议，但对处罚决定书认定其建房600平方米不认可。上诉人武宪伟上诉称，一审法院认定本案不属于人民法院审理行政案件受案范围，未就本案争议焦点即《行政处罚决定书》是否合法，强制拆除房屋行为是否合法进行审查，在认定事实和适用法律存在错误。一、涉案行为是具体行政行为，武宪伟请求撤销《行政处罚决定书》，请求确认镇政府、住建局、资源局对武宪伟房屋强制拆除行为违法，属于人民法院行政案件受案范围。《行政处罚决定书》是住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的，其行为直接剥夺了武宪伟对案涉房屋的使用，对武宪伟的实体权利造成了实质性的影响。根据《行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”综上，房屋强制拆除行为属于具体行政行为，属于人民法院行政案件受案范围，人民法院应当受理。二、《行政处罚决定书》存在重大且明显违法之处，应予以撤销。本案中案涉房屋是武宪伟在本村自有的合法宅基地上所建，该房屋的建设过程并未收到任何相关部门的阻止或处罚，亦没有任何相关部门对案涉房屋进行违建认定，直接定性为违章建筑是违法行为。一审法院认为武宪伟房屋被拆除是镇政府、住建局、资源局根据国家相关政策规定，结合当地实际，做出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，故不属于行政诉讼的受案范围，是事实认定错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)、(六)项规定，认为本案不属于行政诉讼的受案范围，是适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持武宪伟的上诉请求，撤销一审裁定书，责令一审法院继续审理本案，诉讼费由镇政府、住建局、资源局负担。本院认为，武宪伟主张镇政府、住建局、资源局对其所建的涉案房屋共同实施了强制拆迁行为，属于法院管辖范围，缺少法律依据。本案中，涉案的房屋系未经批准的违章建筑，属于国家要求清理的“大棚房”，而清理大棚房属于贯彻落实国家保护草原生态，整顿非法占有破坏草原的政策性问题。由于该问题政策性较强，目前尚未纳入人民法院行政诉讼的受案范围。武宪伟认为行政机关在“大棚房”清理过程中的行为侵犯其合法权益，可以通过其他途经解决。综上,武宪伟的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人武宪伟。本裁定为终审裁定。审判长  王宝珍审判员  王子学审判员  蒋忠顺二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 楠附本裁定所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5109号张帅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初788号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保635号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请傅君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1268号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保635号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初401号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1975年3月29日出生于河南省南召县，初中文化，石河子市天智辰业16化建工人，户籍所在地：河南省南阳市南召县，现住石河子市。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑海、代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日19时36分许，被告人张某酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿S204线由南向北行驶至95KM里程碑路段处，与前方同向等候通行的乔某驾驶的×××号蒙迪欧牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负此次事故全部责任。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为295毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查，事故发生后，被告人张某向乔某赔偿了全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人乔某的陈述；证人赵某的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；呼气酒精检测单；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过；谅解书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精295毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人张某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雪萌
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂02行赔初5号原告陈森，男，汉族，1984年5月22日出生，住大冶市。委托诉讼代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路**。委托诉讼代理人罗爱娇，女，大冶市司法局工作人员。原告陈森因与被告大冶市人民政府房屋拆除行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈森诉称，其于1996年在大冶市东岳街办新美村依法建设两层楼房作为自营超市，后逐年改建为152.765平方米。2019年，被告大冶市人民政府趁其不在家，也未经其允许的情况下，对其房屋进行拆除。对此其已诉至法院，请求确认拆除行为违法。被告大冶市人民政府拆除房屋的行为给其造成了巨大损失，与此同时该市政府亦未兑现每年给付6000元过渡费的承诺。综上，请求判令被告大冶市人民政府赔偿因强制拆迁而导致的损失及支付过渡补偿费。被告大冶市人民政府答辩称，涉案房屋系在签订《房屋拆迁安置补偿协议》后协商拆除，不存在强制拆除，原告陈森的行政赔偿请求无事实和法律依据。其下属单位出资为原告陈森聘请人员帮助搬家，并未造成损失。原告陈森已经领取拆迁过渡费。综上，请求人民法院驳回原告陈森的诉讼请求。经审理查明，因要求确认拆除其房屋的行为违法，陈森以大冶市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。对此本院于2019年11月26日作出（2019）鄂02行初67号行政裁定，认定陈森的起诉超过法定期限，且无正当理由，并裁定驳回。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体规定，其中第（三）项明确，提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在行政赔偿诉讼中，事实依据指行政行为给当事人合法权益造成损害的根据。否则视为原告的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。原告陈森的诉讼请求是在确认被告大冶市人民政府强制拆除其房屋的行为违法的基础上给予行政赔偿，但请求确认拆除行为违法的起诉被认定超过法定期限，并被裁定驳回。故原告陈森行政赔偿诉讼无事实依据，不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十六日法官助理汪静书记员尹君
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初518号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人高某某，女，1956年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）462号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，遂依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人高某某在泗洪县太平镇周某经营的“家家利超市”实施盗窃作案3次，共窃得猪肉、火腿肠等物品。经鉴定，被盗物品价值共计44.3元。分述如下：1.2019年8月份的一天早上，被告人高某某在泗洪县太平镇“家家利超市”，窃得黄豆芽1袋，猪五花肉1袋。2.2019年8月31日6时许，被告人高某某在泗洪县太平镇“家家利超市”，窃得双汇牌王中王火腿肠1袋（0.5千克）。经鉴定，被盗火腿肠价值15元。3.2019年9月6日6时许，被告人高某某在泗洪县太平镇“家家利超市”，窃得重量为0.629千克的猪腿肉1袋藏匿于手提包中，后在结账时被当场抓获。被盗猪腿肉已返还被害人周某。经鉴定，被盗猪腿肉价值29.3元。另查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人高某某预交赔偿款。上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人周某等人陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人高某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。二、被告人高某某退出的赔偿款，返还被害人周星杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十一月六日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2488号申请执行人：房风萍，女，1964年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭松高，男，1963年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人房风萍与被执行人郭松高买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏1281民初4575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人货款3120元，负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人在交通银行有存款，经核查，该账号已被泰兴市人民法院冻结，本案无法处置。5.本院于2019年8月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  宗维敏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1462号之四申请执行人：朱维玲，女，1947年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：殷载文，男，1982年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区，现在镇江市句容市边城监狱服刑。被执行人：殷平华（已病故），男，1953年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱维玲与被执行人殷载文、殷平华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初602号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、殷载文应支付朱维玲借款本金295000元及利息184400元，合计479400元；二、殷平华对上述殷载文的借款本金295000元债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用4246元。因被执行人殷载文、殷平华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞宏的申请，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人殷载文、殷平华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令殷载文、殷平华立即履行生效法律文书确定的义务，但殷载文、殷平华未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人殷载文有可供执行的银行存款；查得被执行人殷平华有可供执行的银行存款6100元，本院已扣划并开具执行费。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人殷载文、殷平华有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人殷载文名下有位于无锡市××区××铁墙门××房产，本院依法于2019年6月14日予以轮候查封，本案暂无处置权。但该房产已在拆迁过程中，本院依法向当地拆迁部门依法送达了协助执行材料，要求并向本院其他可处置案件发出了参与分配函；另查得殷平华名下有位于无锡市××区××街道学士路××房产一处，本院依法于2019年6月14日予以轮候查封，本案暂无处置权。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人殷载文、殷平华有公积金缴存信息。经至被执行人殷载文、殷平华住所地无锡市××区××街道学士路××、铁墙门59号实地执行，并通过当地居委调查，了解到被执行人殷载文尚在服刑期间，殷平华因病于2019年8月23日死亡，并未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人殷载文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的483646元及相应利息未执行到位，执行费已收取6100元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱维玲并征求意见，朱维玲未提出异议，亦未提供被执行人殷载文、殷平华其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人殷载文、殷平华有可供执行的财产，申请执行人朱维玲亦不能提供殷载文、殷平华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十一日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终978号上诉人（原审被告）:马地平,男,1984年10月4日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:长沙中联重科二手设备销售有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁。上诉人马地平因与被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12887号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马地平上诉称:一、上诉人并未与被上诉人签订《二手设备销售合同》，该合同管辖条款不具备相关法律效力。被上诉人所提交的《二手设备销售合同》的签章处载明的上诉人的签名字样及手印均系他人伪造，上诉人并非该二手设备销售合同的当事人，且上诉人从未与被上诉人就本案纠纷约定管辖。故上诉人并非该二手设备销售合同的当事方，根据合同相对性，该合同管辖条款不能适用于本案，故被上诉人依据该合同所约定的“甲方（被上诉人）所在地法院”主张适用本案管辖无事实及法律依据。二、上诉人并非本案适格被告，亦不应按上诉人所在地确定本案诉讼管辖地。上诉人作为设备买受人，在接收被上诉人设备后，在上诉人认可的情况下，已经通过第三方即上海妃律实业有限公司以电子银行承兑汇票背书的形式向上诉人指定收款人中联重科股份有限公司全额履行了付款义务。可见，上诉人与被上诉人作为买卖合同的双方，均已全部履行各自的合同义务，本案诉争的买卖合同关系已随着双方合同义务的履行而告终结，双方自此不再有任何形式的权利义务关系。鉴于上诉人已将付款义务转移给第三方且被上诉人对此表示认可，故即使后续出现票据兑付不能的情况，被上诉人也无权向上诉人主张付款，而应向其票据上手背书人上海妃律实业有限公司行使票据追索权利。三、本案应定性为票据追索纠纷，应适用票据法及最高院指定管辖的相关规定。本案中双方产生的争议系第三方所背书票据不能兑付这一特定情形，而并不涉及上诉人与被上诉人之间买卖合同关系本身，故本案应定性为票据付款请求权纠纷，依据特别法优于普通法的原则，本案应适用票据法的相关规定来认定双方相关权责。另依据民事诉讼法第二十五条规定，票据纠纷案件应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉案票据中未指定付款地或支付地，故应将承兑人即宝塔石化集团财务有限公司主要营业场所所在地宁夏市金凤区确定为本案管辖地。本案涉案票据的出票人宁夏宁武宝塔大古储运有限公司及承兑人均属宝塔集团，对于涉及宝塔系公司的票据纠纷案件，根据《最高人民法院》及相关会议精神，本案应移送银川市中级人民法院集中管辖，有利于稳妥处置宝塔集团整体债务，防范系统性金融风险，合理配置司法资源。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12887号之一民事裁定书，裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系来确定。本案中，双方当事人签订买卖合同后，被上诉人持上诉人提供的用于支付货款的电子银行承兑汇票请求付款却被承兑人拒付，被上诉人未能得到应收货款。被上诉人有权选择依据合同法律规定主张买卖合同的权利，或者依据票据法律规定主张持票人的票据权利。本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，故一审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。被上诉人提交的《二手设备销售合同》第十三条约定了合同争议的解决方式为“应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同尾部有署名“马地平”的签名和指印，上诉人称该签名和手印系他人伪造，但没有提供证据予以证明。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。合同中的甲方即被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3071号之二 申请执行人：徐州广捷电梯有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张连平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁露文，女，该公司职员。 被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：林界望，该公司董事长。 申请执行人徐州广捷电梯有限公司（以下简称“广捷公司”）与被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司（以下简称“锦汉公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人广捷公司向本院申请执行被执行人锦汉公司偿还626939元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年11月19日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于诉讼阶段2018年1月5日查封了登记备案在被执行人锦汉公司名下的位于沛县房产一套，经现场核实，本院未查找到该房产，申请执行人亦未提供出该房所处位置。被执行人未主动履行，向本院报告其财产情况，名下有苏Ｃ×××××号马自达牌车一辆，本院于2018年12月24日查封了该辆车，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人锦汉公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产或线索。 4.本院未查找到被执行人锦汉公司及其法定代表人的下落，申请执行人亦表示提供不出被执行人锦汉公司及其法定代表人的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人徐州广捷电梯有限公司与被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4710号申请执行人：张智辉，男，汉族，1970年4月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：王涛涛，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省淮阳县。申请执行人张智辉与被执行人王涛涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛涛于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张智辉借款6万元及利息。案件受理费671元（已减半收取），由被执行人王涛涛负担。因被执行人王涛涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张智辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月15日向被执行人王涛涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王涛涛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年9月25日、2019年10月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王涛涛名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人王涛涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日向被执行人王涛涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60671元未能实现。本院认为，除上述被执行人王涛涛的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛涛负有继续向申请执行人张智辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 静
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初285号 原告：杨翁丁，男，藏族，1988年10月15日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：杨松劲，男，汉族，2000年12月22日出生，住四川省木里藏族自治县。 本院于2019年10月21日立案受理了原告杨翁丁诉被告杨松劲机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告杨翁丁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翁丁提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告杨翁丁撤回起诉。 本案受理费46元，由原告杨翁丁负担。 审判员  毛文斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 适
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1350号 申请执行人李涛 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第133号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保643号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市经济技术开发区海滨路。 负责人：张伟。 被申请人：孙自娟，女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉峰名下银行存款7万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  龙桦栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9257号之二 申请执行人：东莞市彩富鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区挺丰科技园C栋A区，统一社会信用代码为91441900MA4UUCB08A。 法定代表人：颜佩洁。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 申请执行人东莞市彩富鞋材有限公司与被执行人东莞市润联红鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民特315号民事裁定书向本院申请强制执行。依据上述民事裁定书，被执行人应向申请执行人支付货款36525元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人所有的机器设备【财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号《评估报告》】，并进行两次公开拍卖，均因无人竞买二导致流拍。本案申请执行人不同意以第二次拍卖的保留价73600元承受被执行人的上述财产及交付其抵债。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人许豪采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4866号罪犯谢小平，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月12日作出(2017)粤1973刑初2147号刑事判决，以被告人谢小平犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人谢小平等人共同退赔各被害单位经济损失共计人民币219683元。判决生效后，于2018年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小平在服刑考核期间（2018年5月24日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1378分，表扬2次：2019年2月25日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分178分。罚金人民币10000元、退赔款人民币219683元已履行人民币1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该罪犯于2019年7月26日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4241号 申请执行人：盛维亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：魏善进，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 盛维亮与魏善进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2053号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、魏善进给付盛维亮货款32971元，具体履行时间和方式：魏善进于2019年5月20日前给付盛维亮16000元，余款16971元于2019年6月底前履行，上述款项，魏善进如有任何一期逾期未足额履行，盛维亮可就结欠货款总额32971元中魏善进未履行部分立即申请法院执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取312元，由魏善进负担，于2019年6月底前直接支付给盛维亮，盛维亮预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的为人民币32971元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月4日、10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人银行存款5351元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车（初次登记日期2012-09-17）、苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车（初次登记日期2012-11-14）两辆，因未实际扣押暂无法处置，上述车辆本院已于2019年7月10日查封，查封期限两年，查封到期日2021年7月9日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年7月10日，本院委托被执行人户籍地江苏省响水县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位5351元，尚未执行到位人民币27620元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李 烨
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2522号原告：李宗新，男，1963年6月29日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。被告：车书梅，女，1970年11月22日生，汉族，住临漳县。原告李宗新与被告车书梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李宗新于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗新撤诉。案件受理费757.5元减半收取计378.75元，由原告李宗新负担。审判员 刘 畅二〇一九年十一月十一日书记员 郝飞超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2060号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省，被告：王晓红，女，汉族，1965年7月23日出生，住河南省，原告新乡市金门物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因案件撤诉减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 璐
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执742号申请执行人祁利鹏与被执行人泽州县北义城镇岸则村村民委员会农村土地承包纠纷一案，申请执行人祁利鹏依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2306民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人北义城镇岸则村村民委员会返还申请执行人祁利鹏承包款70000元，执行费962元，诉讼费787.5元，共计71749.5元。本案在执行过程中，于2019年7月3日给被执行人邮寄送达了执行通知书，本院于2019年10月17日依法扣划了被执行人在银行的存款71749.5元。申请执行人已领取70000元，执行费962元，诉讼费787.5元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初2306号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：谭艳玲，女，汉族，1982年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告谭艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7897.5元、利息922.41元、费用1178.26元等各项，合计金额9998.17元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭艳玲未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金7897.5元、利息违约金等2100.67元，总金额共计9998.17元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭艳玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7897.5元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2100.67元，并以7897.5元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谭艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6840号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：缪秀清，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告缪秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月七日 书记员  陈琴芹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5506号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人尹卫民，男，1962年6月7日生，汉族，户籍在宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人尹卫民借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8265号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：尹卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金78367.49元，并支付期内欠息26064.19元；逾期利息（自2016年8月8日起至实际清偿之日止以借款本金78367.49元为基数，按年利率20.28%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3296元、保全费1270元、公告费560元，合计5126元，由尹卫民负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，尹卫民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人尹卫民名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人尹卫民名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人尹卫民名下无房产登记。本案执行标的额158958.19元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8265号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢332号   申请执行人：刘建新，男，1961年2月6日出生，汉族，个体，住哈密市。   被执行人：姚述强，男，1957年7月8日出生，汉族，个体，住哈密市.   被执行人：王琪，女，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，系姚述强之妻，住哈密市建国北路174院11号楼5单元402室.   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前551号民事调解书，即申请执行人刘建新与被执行人姚述强、王琪民间借贷纠纷一案，我院依法将被执行人姚述强名下两套房屋拍卖，拍卖款950030元、银行卡扣划52744元支付申请人刘建新，剩余案款双方当事人自行达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前551号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十三日   书记员 王晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,407.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周洁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,407.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执432号 申请执行人：凌文娣，女，1966年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：刘学琴，女，1967年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：李克惠，女，1981年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈财荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人凌文娣、刘学琴、李克惠与被执行人陈财荣劳务合同纠纷一案，修文县人民法院于2018年11月25日作出的（2018）黔0123民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈财荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凌文娣、刘学琴、李克惠于2019年05月14日向本院申请执行。被执行人陈财荣应履行支付申请执行人凌文娣、刘学琴、李克惠报酬62000.00元，并负担案件受理费1350.00元、公告费240.00元、申请执行费833.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，被执行人陈财荣名下无可供执行的财产。 二、2019年05月16日，本院向被执行人陈财荣公告送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人陈财荣未向本院申报其财产状况。 三、2019年06月13日，本院在被执行人陈财荣户籍所在贵州省贵阳市白云区XX镇XX村人民调解委员会调查了解其基本家庭情况及财产状况，未了解到被执行人陈财荣有可供执行财产。 四、本院于2019年10月25日依法将被执行人陈财荣纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 五、2019年10月23日，本院向XXX国土资源局查询被执行人陈财荣名下的不动产登记信息，未查询到其名下有可供执行的不动产。 六、2019年11月04日，因被执行人陈财荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其进行司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人凌文娣、刘学琴、李克惠同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人陈财荣暂无财产可供执行，申请执行人凌文娣、刘学琴、李克惠亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执432号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人陈财荣负有继续向申请执行人凌文娣、刘学琴、李克惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4984号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行,营业场所四川省成都市天府新区。 负责人：刘茜，行长。 被执行人：冯家鸿，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与冯家鸿借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了分期执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初8525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘希来
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3191号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：邓玉来，男，1982年3月16日出生，汉族，住保定市。保定市百合物业管理有限公司与邓玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保975号申请人：郭玉霞，女，1963年2月9日出生，回族，住河南省中牟县。被申请人：万军丽，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郭玉霞与被申请人万军丽借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万军丽名下银行存款20400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29929号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：韦一，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韦一信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告韦一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韦一立即支付截止2019年5月17日的透支本金20141.15元、分期手续费576元、透支利息1089.11元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金20141.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韦一承担。事实和理由：韦一向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计21806.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，韦一仍未清偿。被告韦一未答辩。经审理查明，2016年4月13日，韦一向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韦一在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韦一发放了信用卡。韦一从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年5月17日，韦一尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20141.15元、分期手续费576元、透支利息1089.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韦一与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韦一发放了信用卡，韦一使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韦一应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告韦一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦一在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金20141.15元、分期手续费576元、透支利息1089.11元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金20141.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费202元，由被告韦一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢196号申请执行人：朱双双,女性,1985年7月24日出生,住河南省商丘市。被执行人：魏源,女性,1984年6月16日出生,住许昌县。本院在执行朱双双与魏源借款合同纠纷一案中，经本院执行，因被执行人名下查封房产在期限内无法处置，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年十一月二十六日书记员 高 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1496号之一 申请人:黄成凯，男，1980年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王勇，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:许飞，男，1981年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:仲丽娜，女，1981年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄成凯于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许飞所有的位于临沂市兰山区沂蒙路X号X号楼XX室（产权证号：ＹＳ××98）的房产，保全金额为35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许飞所有的位于临沂市××山区××路××楼××室（产权证号：ＹＳ××98）的房产，保全限额为35万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人黄成凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 耿 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2721号原告：杨富贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：王华林，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨富贵与被告王华林排除妨害纠纷一案，原告杨富贵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨富贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨富贵负担。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日法官助理梅栋森书记员赵菲菲
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1158号 上诉人（原审原告）张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人张建琼因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初863号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，2017年6月23日，被告成都市政府收到原告张建琼通过邮寄方式递交的政府信息公开申请，申请中载明所需的信息为“1.对成武府办发（2008）117号文件，合法性进行审查的信息。2.对成武府办发（2008）117号文件，广泛听取公民和专家意见的信息。3.对成武府办发（2008）117号文件的制定进行论证、听证的信息。”成都市政府于2017年7月6日作出2017年第184号《政府信息公开申请告知书》（以下简称184号告知书），告知张建琼该信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。具体事宜建议向成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）联系咨询，并告知了武侯区政府的地址和联系电话。该告知于次日通过邮政快递邮寄给张建琼。张建琼不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于2017年9月6日作出川府复决〔2017〕161号行政复议决定（以下简称161号复议决定），维持了成都市政府作出的184号告知书。张建琼仍不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销被告成都市政府作出的184号告知书及被告省政府作出的161号复议决定；判决被告成都市政府按照原告的申请内容重新作出答复。 以上事实有政府信息公开申请书、184号告知书、行政复议申请书、行政复议答复书、161号复议决定以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成都市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告省政府具有作出涉案行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，原告张建琼向被告成都市政府申请成武府办发（2008）117号文件的合法性审查、广泛听取公民和专家意见以及进行论证、听证的信息，经成都市政府审查后其并未制作和保存，且原告张建琼也未能提供证据证明成都市政府确实曾经制作或保存了涉案政府信息，故成都市政府依据上述规定作出184号告知书并无不当，且程序合法。被告省政府作出161号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。原告张建琼的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决：驳回原告张建琼的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张建琼负担。 上诉人张建琼上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。公开涉案政府信息，是被上诉人成都市政府的法定职责，成都市政府声称涉案信息未查询到，却没有提供证据。省政府没有提供行政复议决定作出之前审批、讨论等证据，行政复议程序违法。张建琼请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初863号行政判决；2.撤销成都市政府作出的184号告知书，并判令成都市政府重新作出答复；3.撤销省政府作出的161号复议决定。 被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的行政行为证据确凿，内容合法，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人省政府答辩称，其作出行政复议决定的内容和程序均合法。成都市政府作出184号告知书，符合当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求维持一审判决，驳回张建琼的诉讼请求。 张建琼及成都市政府、省政府在一审中提交的证据已随案移送本院。二审期间，张建琼及成都市政府、省政府均未提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人成都市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的法定职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，成都市政府收到张建琼的政府信息公开申请，经了解审查后确定张建琼申请的有关成武府办发（2008）117号文件的合法性审查、广泛听取公民和专家意见以及进行论证、听证的信息，成都市政府没有制作或保存，遂根据前述法律法规的规定作出184号告知书，告知张建琼其申请的信息不属于成都市政府制作，建议张建琼向武侯区政府咨询，并告知了武侯区政府的地址和联系方式。成都市政府的答复告知行为符合法律规定，并无不当。张建琼上诉提出，被上诉人省政府没有提供行政复议决定作出之前审批、讨论的证据，本院认为，复议决定作出之前审批、讨论的行为属于行政机关的内部、过程性行为，不对外发生效力，对当事人权利义务产生实际影响的是对外作出的行政复议决定。省政府受理张建琼提出的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出161号复议决定，并依法送达给张建琼，复议程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张建琼所提上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月十三日 书记员 蓝若溪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6321号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：刘建平女，1970年7月26日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建平保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救执2号 申请人：王殿中，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 王殿中于2019年10月12日向本院申请司法救助。本院于2019年11月21日立案，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人王殿中向本院申请司法救助称，申请人于范育明劳务争议会同纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2018）皖0604民初1115号民事判决书判决，判决范育明支付王殿中5.6万元劳务费。案件进入执行后，范育明下落不明且未发现其名下有可供执行的财产。申请人本人视力伤残二级，长子王红伟肢体残疾二级，次子王红星精神残疾二级，家庭经济特别困难。请求给予司法救助56000元。 经审查查明，王殿中与范育明劳务合同纠纷一案，经殿安徽省淮北市烈山区人民法院审理作出（2018）皖0604民初1115号民事判决书，判决范育明支付王殿中劳务费5.6万元。 王殿中与范育明劳务合同纠纷执行一案，烈山区人民法院于2019年7月1日立案执行，执行案号为（2019）皖0604执477号。该院对范育明财产进行了网络查询，经查其名下无存款、房产、车辆、证券等财产，前往范育明户籍所在地不动产登记中心进行查询，因其名下案件较多，房产已被处置完毕，未有可供执行财产且范育明下落不明。该院于2019年10月28日征得申请执行人的同意，于当日裁定终结本次执行程序。 王殿中家中四人均为建档立卡贫困户，其本人为视力残疾二级，长子肢体残疾二级，次子精神残疾二级，家庭生活特别困难。 上述事实，有（2018）皖0604民初1115号民事判决书、王殿中残疾证、王殿中父子三人的医疗证明、王殿中所在河南省鹿邑县马铺镇邵庄行政村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，王殿中申请执行范育明劳务费，因被执行人范育明下落不明且其名下无可供执行财产，现王殿中无经济收入，其与两个儿子均身患重病，家庭生活特别困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、参照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第第三条第（九）项之规定，决定如下： 给予申请人王殿中司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执675号申请执行人：临县某公司。住所地：临县。法定代表人：刘某。被执行人：中国某公司。负责人：陈某。住所地：临县。临县某公司与中国某公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初171号民事判决已发生法律效力，责令被执行人中国某公司赔偿临县某公司车辆修理费192978元、施救费7000元、垫付款16285元等共计216263元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4543元，但被执行人中国某公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某公司银行存款人民币216263元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4543元，执行费3212元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4374号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城**楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张品娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 被告：陈占活，男，1973年8月13日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈占活物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈占活已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑丽宁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1366号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马光文，男，1974年10月19日出生，回族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人蒲江，云南小捷律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1491号起诉书指控被告人马光文犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人马光文及其委托辩护人蒲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月28日，被害人陈某从昆明市西山区前1街道办事处城中村18号片区曹建改造指挥部承包了房层拆除工程，估算拆除面积7.7万平方米，承包方式：以料抵工。2013年6月3日，被害人陈某将上述工程转包给被告人马光文，马某（已另案处理）、刘某（已另案处理）、马光文三人共同出资合伙承包该工程，包干价人民币230万整，押金40万元。马光文、马某、刘某向陈某支付270万后，于2013年9月进入工地进行施工，到2014年拆除房屋面积25106.10平方米后，由于其他原因，致使工程后期无法进行。马光文、马某、刘某找到陈某，多次要求陈某退还全部承包费和赔偿损失费，陈某写了一份补充协议。2015年5月26日，被告人马光文邀约马春涛、刘文波、陈某到昆明市盘龙区商谈还款事宜，陈某到了茶室后被马光文、肖某（已另案处理）等人非法限制人身自由、通信自由，逼迫偿还债务，白天在一品茶室谈还钱款的事宜，晚上将陈某带至白塔路一家桑拿室内，收走陈某的手牌，防止陈某离开桑拿室。一直到2015年5月30日陈某写下一张130万元的还款承诺书，如到期不还款，马光文将拆除陈某位于昆明市官渡区的别墅，才让陈某离开茶室。上述事实，被告人马光文在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，书证，被害人陈述，辨认笔录及被告人马光文的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在本案中的行为相对轻微；2、被告人多年从事正规行业；3、本案系事出有因，被告人主观恶性不深、系初犯、偶犯。本院认为，被告人马光文无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人马光文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人马光文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马光文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十二日书记员 文苑融
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16176号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜雅萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨位德，男，1977年3月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽评，女，1978年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄文凯，男，1968年6月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告杨位德、蔡丽评、黄文凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月××日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保361号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣名下银行存款20319.16元，经网络查询，未发现被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保361号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终177号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地黑龙江省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚建洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人姚建洪、建龙西林钢铁有限公司(以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初108号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，姚建洪以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，姚建洪起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4559号原告：孙杰，男，1990年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告孙杰与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙杰撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初253号原告辛素梅，女，1963年2月5日出生，汉族，退休人员，住大连市中山区。委托代理人汤真哲，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告德方财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区延安路****。法定代表人董海涛，系该公司董事长。委托代理人金峰，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。本院在受理原告辛素梅诉被告大连德方财富投资管理（大连）有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，原告与被告德方财富投资管理（大连）有限公司签订《信用咨询与服务协议》，约定原告作为出借人委托被告代为选择借款人并与之签订借款协议，被告按月收取账户管理费；合同签订后，原告将借款通过POS机刷卡的方式授权与被告合作的第三方平台（上海富有）划扣款项，在本院审理的关联案件中，也有个别是直接支付到被告的账户。后被告称与借款人签订了《借款协议》并依照《信用咨询与服务协议》的约定由被告代为收取和保管该《借款协议》，原告否认知晓资金实际出借情况。2018年11月5日，被告公布《良性退出方案》，承诺两年内兑付借款本息。本院认为，被告单方提供的《借款协议》的真实性，原告不予认可；且原告将款项汇入被告指定的第三方账户或者被告账户后，由被告选择借款人并安排资金出借，该借款人是否真实存在并实际使用借款，也无从考证。被告作为投资管理公司，与其签订《信用咨询与服务协议》的当事人众多，牵涉资金量巨大，在无法确定资金具体流向的情况下，被告的行为可能涉及经济犯罪，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛素梅的起诉。案件受理费2360元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月二十五日书记员  于颖超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1226号申请执行人：岳杨，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地镇江市。申请执行人岳杨与被执行人镇江永成置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人镇江永成置业有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人岳杨工资17605元。根据权利人岳杨的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的金额17605元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江永成置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封镇江永成置业有限公司名下土地。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。2019年10月16日本院依法受理于平对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位17605元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7270号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：滨湖区小酒杯蒸菜馆，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路13号。被告：宣建国，男，1972年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市社会保险基金管理中心与被告滨湖区小酒杯蒸菜馆、宣建国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告无锡市社会保险基金管理中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市社会保险基金管理中心自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市社会保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市社会保险基金管理中心负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执212号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈永辉： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈永辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36984号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈永辉未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为406129.55元。 本案在仲裁过程中，广州市荔湾区人民法院以（2018）粤0103财保89号查封了被执行人陈永辉名下位于广州市荔湾区芳村大道中441号201房21%的产权份额。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。本案在执行过程中，查封上述房产29%产权份额。本院于2019年10月21日在淘宝网络司法拍卖平台将上述房产50%的产权份额拍卖处置以清偿债务，买受人朱爱华以443418元的最高价竞得该房产。本院已将司法辅助服务费用4434元发放给网络司法拍卖服务提供者广东同伦拍拍科技有限公司、执行款427432.73元发放给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司、申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司同意预留的5000元发放给被执行人陈永辉指定的收款人、执行费6551.27元上缴本院财政。双方当事人均同意结案。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2257号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：袁利平，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告袁利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7740号原告：姜支发，男，1942年1月12日出生，汉族，住仁怀市，被告：姜海，男，1966年1月1日出生，汉族，住仁怀市，原告姜支发与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月28日，原告姜支发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告姜支发撤回起诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告姜支发负担。审判员  陈登权二〇一九年十一月二十八日书记员  吴梦素
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初262号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人金丽君，女，子1983年11月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市高苏坂街路出租房（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被武夷山市公安局取保候审，同年11月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人金丽君犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人金丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日23时30分许，被告人金丽君酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市武夷学院往市区方向行驶，行经武夷大道市立医院路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人金丽君血样中的乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人金丽君自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人金丽君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人金丽君对公诉机指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人金丽君适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人金丽君的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人郑某的证言；被告人金丽君的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人金丽君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人金丽君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人金丽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执727号 申请执行人：桂怀俊，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：许士海，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人桂怀俊与被执行人许士海民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂怀俊与被执行人许士海双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 丁 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34589号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：李素娟，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李素娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币69022.53元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币28899.18元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：19651.57元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币117573.28元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告李素娟与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001423号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币88000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月25日至2020年5月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000791的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月25日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放88000元人民币贷款。但自2018年2月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年6月13日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币69022.53元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1326元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雪