江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3392号 原告：杜太康，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：吴静，女，1984年11月2日出生，汉族，江苏精创电子股份有限公司职工，住沛县。 被告：褚伟，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X，住所地沛县。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告杜太康与被告吴静、褚伟、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜太康的委托诉讼代理人陈振、被告吴静、褚伟、被告人保公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。起诉时，原告曾将中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称平安公司）列为共同被告，后杜太康申请撤回对被告平安公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 杜太康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计257684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日22时15分，杜太康驾驶的电动自行车与吴静驾驶的褚伟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致杜太康受伤，车辆损坏。沛县公安局交通警察大队认定吴静负事故的全部责任。平安公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，人保公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险事故发生在保险期间。诉讼中，杜太康变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计285078元{（1.医疗费13680元，2.营养费3600元（40元/天×90天）,3.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），4.误工费47200元（47200元/年÷365天×365天），5.护理费9600元（80元/天×120天），6.交通费2000元，7.残疾赔偿金304546元[残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%），被扶养人生活费21346元（28462元/年×5年×30%÷4人×2人）]，8.精神损害抚慰金15000元，9.鉴定费6802元,合计405078元。405078元-120000元（交强险）=285078元。精神损害抚慰金在交强险内已赔付}。 吴静辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，吴静系借用褚伟的苏Ｃ×××××号小型轿车，吴静具有相应的驾驶资格，平安公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，人保公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。应由保险公司赔偿。吴静垫付的杜太康医疗费39550.83元，要求在本案中一并处理。 褚伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，吴静系借用褚伟的苏Ｃ×××××号小型轿车，吴静具有相应的驾驶资格，平安公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，人保公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。应由保险公司赔偿。 人保公司辩称，对交通事故的事实无异议，对车辆承保情况无异议，事故发生在保险期间。本起事故发生在道路交叉路口，根据相关规定原告应下车推行电动自行车，但原告未下车推行，是事故发生的原因之一，因此应承担事故的相应责任。根据保险条款的约定，诉讼费、非医保费用、鉴定费，保险公司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月20日22时15分许，吴静持C1型机动车驾驶证驾驶褚伟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县樊巷街由北向南直行；杜太康驾驶电动自行车沿沛县汉台路由西向东直行，在沛县交叉路口两车发生交通事故，致杜太康受伤，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队认为吴静驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定，造成交通事故，应负事故的全部责任。 二、杜太康受伤后被送至沛县人民医院住院治疗，于2018年11月12日出院，住院治疗53天，产生医疗费53230.83元（其中原告杜太康支付13680元，吴静支付39550.83元）。 2019年3月25日，沛县公安局交通警察大队委托南京脑科医院司法鉴定所对杜太康精神功能损伤程度鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2019年4月22日作出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜太康系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，与车祸有直接因果关系。杜太康支付鉴定费4692元。 2019年4月26日，沛县公安局交通警察大队委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对杜太康的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，徐州市中医院司法鉴定所于2019年5月10日作出沛中医司鉴所[2019]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜太康因交通事故致颅脑损伤，目前遗留脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；被鉴定人杜太康的误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理期限总计120日，营养期限总计90日。杜太康支付鉴定费2110元。杜太康合计支付鉴定费6802元。 人保公司对徐州市沛县中医院司法鉴定所关于杜太康的伤残等级的鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2019年9月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜太康为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残。人保公司支付鉴定费3200元。人保公司对连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书资料摘要部分引用的“被鉴定人杜太康于2019-08-14复查头颅CT（沛县中医院号CT190814002）：右额叶、左额顶叶软化灶，脑沟略增宽”持有异议，认为该CT报告单未经质证，依法不能作为鉴定的材料使用为由申请法院重新委托相关机构对杜太康的伤残等级鉴定。人保公司同意以杜太康提供的医学病案、影像学片作为检材鉴定杜太康的伤残等级。 杜太康于1963年4月1日出生，系城镇居民；其父杜淮安，1933年9月20日出生，其母王后荣，1936年3月9日出生，杜淮安与王后荣共有4个子女。 三、褚伟系苏Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，苏Ｃ×××××号小型轿车检验有效期至2018年9月。吴静系借用褚伟的车辆，吴静的机动车驾驶证有效期限2018年3月9日至2028年3月9日。 四、平安公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，人保公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。平安公司已在交强险内赔偿杜太康的损失12.08万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、各被告应承担的责任 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，人保公司虽然对沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书持有异议，但没有提供足以推翻交通事故认定书的证据，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。吴静驾驶的车辆在平安公司投保了交强险、在人保公司投保了100万元商业三者险及不计免赔率险，因此对于原告的损失，应先由平安公司在交强险责任限额内予以赔偿（已赔偿）；不足部分，人保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。吴静系借用褚伟的车辆，褚伟对杜太康的损失依法不应承担责任，依法应由吴静承担责任。 二、原告损失的数额 人保公司同意以杜太康提供的医学病案、影像学片作为检材鉴定杜太康的伤残等级，又以沛县中医院出具的杜太康的CT报告单未经质证为由申请重新鉴定，本院不予支持。 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认原告的损失：医疗费53230.83元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、误工费45260.27元[47200元/年÷365天×350天（2018年9月20日至2019年9月5日）]、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金304546元[残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%），被扶养人生活费21346元（28462元/年×5年×30%÷4人×2人）]、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6802元,合计441689.1元。 三、被告应承担的赔偿款数额 人保公司依法应赔偿杜太康上述损失314887.1元[434887.1元-12万元（交强险）]（不含鉴定费）；吴静应赔偿的杜太康的损失未超过商业三者险的责任限额，故吴静依法不应再承担责任；杜太康应返还吴静垫付的医疗费39550.83元。 人保公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且人保公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告人保公司的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜太康赔偿款373719.13元； 二、原告杜太康于本判决生效之日起十日内返还被告吴静39550.83元； 三、驳回原告杜太康的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由原告杜太康负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担1763元；鉴定费10002元，由被告吴静负担6802元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担3200元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 欣