山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4689号 原告：马建，男，1936年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 原告：赵明美，女，1937年4月15日出生，汉族、农民，住址同上，系马建之妻。 原告：王书珍，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。系马建、赵明美之儿媳。 三原告的共同委托诉讼代理人：史献军，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系魏县魏州街道办事处石辛寨居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地，河北省邯郸市新兴大街**。 负责人：张磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告马建、赵明美、王书珍与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书珍及三原告的共同委托诉讼代理人史献军，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托诉讼代理人姚兴丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马建、赵明美、王书珍向本院提出诉讼请求：1.主张赔偿死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费123990元、办理丧葬事宜人员支出的费用5000元、精神损害抚慰金20000元，尸检费、停尸费、整容费、运费、火化费等12265元，共计989797.2元，要求被告按责任比例赔偿共计373939.25元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月25日23时28分许，马志甲驾驶冀Ｄ×××××号（冀DXZ**）重型半挂牵引车（载马峰堂），沿莘县古将路自西向东行驶至（古城-将军寨）古城高速口西约500米处时，与前方停驶的宋建民驾驶的冀Ｄ×××××号（冀冀D68**重型半挂牵引车，发生尾随碰撞，致冀Ｄ×××××号（冀D冀D68**型半挂牵引车又与前方顺行的刘春华驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁R7鲁R7N**半挂牵引车发生尾随碰撞，致马峰堂死亡、马志甲受伤，三车不同程度损坏的后果。 经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，作出了第371522120190000326号《道路交通事故认定书》，认定马志甲负本事故的主要责任；宋建民负本事故的次要责任，马峰堂、刘春华不承担责任。 经查，宋建民驾驶的冀Ｄ×××××号（冀D**冀D68**挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承保有交强险和商业三者险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。马志甲是冀Ｄ×××××号（冀DX**冀DXZ**牵引车的实际车主，承保鲁Ｒ×××××号（鲁R7N**鲁R7N**引车的保险公司已在无责限额范围内赔付了原告损失。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称：我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例30%计算。涉案车辆在我公司购买有交强险一份和105万元商业三者险及不计免赔，本次事故为三方事故，原告的损失应当在扣除鲁Ｒ×××××车交强险后再向我公司主张。死者系农村户籍，各项损失应当按照河北省农村标准计算；马志甲系死者的儿子，应当参加到诉讼中。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告马建、赵明美是本次事故死者马峰堂的父母，原告王书珍是马峰堂的妻子。冀Ｄ×××××号（冀DXZ**冀DXZ**车驾驶人马志甲是马峰堂的儿子。 2019年5月25日23时28分许，马志甲驾驶冀Ｄ×××××号（冀冀DXZ**冀DXZ**（载马峰堂），沿莘县古将路自西向东行驶至（古城-将军寨）古城高速口西约500米处时，与前方停驶的宋建民驾驶的冀Ｄ×××××号（冀D冀D68**冀D68**生尾随碰撞，致冀Ｄ×××××号（冀D6冀D68**冀D68**前方顺行的刘春华驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁R7N鲁R7N**鲁R7N**随碰撞，致马峰堂死亡、马志甲受伤，三车不同程度损坏。 2019年7月2日经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522120190000326号《道路交通事故认定书》，认定马志甲观察不当、未确保安全车速，承担此事故的主要责任；宋建民停车妨碍通行承担此事故的次要责任，马峰堂、刘春华不承担事故责任。 事故发生后，经莘县交警大队委托濮阳龙威法医病理司法鉴定所于2019年6月3日出具了濮龙威病理【2019】司鉴字第185号司法鉴定意见书。鉴定意见：马峰堂系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，符合交通事故创伤所致而死亡。2019年7月3日魏县公安局魏城镇派出所出具了死亡注销证明。 由于马志甲在本次事故负主要责任，造成乘车人马峰堂（马志甲父亲）死亡，该案涉嫌交通肇事罪，2019年7月18日莘县公安局对马志甲取保候审。莘县人民检察院于2019年10月8日作出了莘检公刑不诉【2019】37号不起诉决定书，认为马志甲构成交通肇事罪，但被害人是其父亲，其近亲属均表示谅解，……。决定对马志甲不起诉。 马志甲向本院提供承诺书一份，承诺：作为马峰堂的亲属，我放弃起诉宋建民、邯郸兴凯运输有限责公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的原告资格。不参加本案诉讼，放弃保险公司赔偿款的分配权，保险公司的赔偿款由其爷爷马建，奶奶赵明美及妈妈王书珍领取。 被扶养人原告马建和赵明美共育有二子，长子马峰堂，次子马福明。 原告在诉讼过程中，撤回了对宋建民、邯郸兴凯运输有限责公司的起诉。 经查冀Ｄ×××××号（冀D68W冀D68**冀D68**中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本院对宋建民的驾驶证、行驶证、从业资格证及马志甲的驾驶证。行驶证、从业资格证进行了核实，予以确认。 双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 1.被告保险公司对原告提供的交通事故认定书无异议，但认为在交强险限额内应扣除刘春华驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁R7N77鲁R7N**鲁R7N**分，原告在起诉书中已认可该车辆在无责限额范围内已赔付原告，故在原告的损失中应扣除11000元无责限额。2.被告保险公司对要求赔偿的尸检费、停尸费、整容费、运费、火化费等12265元有异议，认为该费用均包括在丧葬费中，且该票据不是规范票据，不予认可。原告提供的该票据中包括尸检费2000元，该费用虽不包括在丧葬费之内，但属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。其他费用包括停尸费、整容费、运费、火化费等均包括在丧葬费中，原告既已要求赔偿丧葬费，就不应再重复主张停尸费、整容费、运费、火化费等费用，故对原告要求被告保险公司赔偿的尸检费、停尸费、整容费、运费、火化费等12265元不予支持。3.被告保险公司对原告要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，认为原告为农村居民，应按户籍所在地河北省农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告对此不予认可，认为按照国家统计局统计区域代码，原告所居住地河北魏县魏州街道办事处石辛寨居委会为130434100017-121。属于城镇范畴，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿。 根据相关法律规定，原告居住地按国家统计局区域代码属于城镇居民范畴，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应城镇居民标准赔偿。原告要求按照事故发生地（山东省城镇居民）标准赔偿，也符合法律规定，应予以支持。4.被告保险公司对原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费（按5人计算）5000元有异议，认为应不超过3到5人。由于本次交通事故发生在山东省莘县，被告居住在河北省魏县，死者停放在山东省莘县，原告要求赔偿处理死者丧葬事宜按5人的误工费、交通费、住、住宿费等共计5000元未提供相关票据，但基本符合实际情况，应予以支持。5.被告保险公司对原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元有异议，认为本案已涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿。因马志甲在本次事故负主要责任，对于本次事故的发生存有重大过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，且负次要责任的驾驶员宋建民称所驾车辆虽登记在邯郸兴凯运输有限责任公司名下，但是其按分期付款的方式从该公司所购买，故原告的精神损害抚慰金应以赔偿3000元为宜。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等，造成死亡的还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。 根据原、被告认可及本院认定的事实，参照山东省相关统计标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定原告的损失如下：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住、住宿费等5000元扶养人生活费123990元【24798×（5年+5年）÷2人】，精神损害抚慰金3000元，共计960532.5元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因双方车辆在本次交通事故中承担主次责任，故超出交强险之外的原告损失，应按30%的责任比例赔偿。 原告损失应先扣除无责限额11000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等、被扶养人生活费、精神损害抚慰金949532.5元（960532.5元-11000），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿110000元。超出交强险之外的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等、被扶养人生活费839532.5元（949532.5元-11000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险范围内按责任比例30%赔偿为251859.75元。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等及被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账户：37XXXXXXXXXX********XXXXX23）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险范围内，赔偿原告超出交强险之外的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住、住宿费等及被扶养人生活费839532元的30%为251859.75元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账户：37XXXXXXXXXX********XXXX23）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月八日 书记员  夏婷婷