wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3643号之一 原告：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：王杰，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告徐州鼎盛置业有限公司与被告王杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告王杰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于睢宁县的房屋，停止对原告所有权的侵害，排除对原告合法所有权的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告为了偿还本公司股东债权特将公司属下的鼎盛花园小区房产7幢2单元303室网签给股东，在没有交接的过程中被被告占有并强行入住，致使原告至今无法与网签户交接。原告认为，涉案房屋系原告合法财产，原告享有所有权，根据相关法律规定，被告非法搬入行为侵害了原告房屋的所有权，被告应停止侵害，搬出系争房屋并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王杰辩称：位于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区由原告开发建设，由案外人张建康借用徐州拓展建设工程有限公司（现变更为驰合公司）的资质承建。因原告拖欠张建康工程款，张建康于2015年对原告提起诉讼，睢宁法院作出（2015）睢民初字第2213号民事判决书，在执行过程中法院又启动再审，目前尚无生效结果。原告对涉案的房屋享有预售权，为规避可能被债权人保全的风险，在具备预售条件的情况下，将该房屋登记在其股东或者股东指定的人名下，原告同股东之间没有债权债务关系。因原告拖欠张建康巨额工程款，在施工和销售过程中，原告于2015年10月20日出具书面保证书，将与工程相关的手续及商品房销售手续，交给张建康处理，在此之前2015年2月3日原告给张建康及朱军（张建康雇佣的销售人员）出具书面委托书，委托朱军销售代收房屋首付款，所得款项用于偿还欠张建康的工程款，直到2019年初，原告的法定代表人宋志代表原告在执行局再次签订和解协议，明确了委托张建康对包含涉案房屋在内的41套商品房及60间储藏室负责销售。所得款项统一进行结算，涉案的房屋由张建康代表原告对外销售给被告。被告也按合同约定，缴纳了购房款，并实际装修入住至今。由于该房屋以网签的形式登记在原告股东或者股东指定的人名下，导致涉案房屋无法网签给被告。虽然被告未能签订备案的商品房销售合同，但已经支付相应对价，并实际占有，且被告购买商品房时并不知道原告同案外人张建康之间有经济纠纷，被告是善意的。此外，原告陈述其将涉案房屋抵偿给他人，这样原告不具备主体资格。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系原告徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用（2011）第02768号，后变更为（2015）第23925号。因原告徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年9月9日，涉案房屋网签至案外人陈呈班名下。目前，该处房屋由被告王杰占有居住。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间原告徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人陈呈班，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取150元，退还原告徐州鼎盛置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初496号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵春海，男， 汉族，初中文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被新民市公安局刑事拘留，同年9月20日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]421号                  指控事实              2019年9月12日20时许，被告人赵春海醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，从新民市胡台镇行驶至机匠堡子村的途中，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵春海血液酒精含量为87.6mg/10(kl,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，符合缓刑条件的可以适用缓刑                   被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵春海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵春海具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二条（五）之规定。                  判决结果              被告人赵春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵春海应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月十五日                  法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢777号刘文华（申请执行人）、（被执行人）：刘文华与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘文华（申请执行人）。至此，刘文华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1137号之五被执行人周红学，身份证，420322198402030958，湖北省郧西县土门镇六官坪村9组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1137号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人周红学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红学在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币6935.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月五日书记员  何丽东
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1591号   申请执行人：谢洪文、   被执行人：中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司：   本院执行的申请执行人谢洪文与被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司已给付申请执行人执行款1028852元（含执行费12542）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月二十八日   书记员 韩雨宸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2806号原告平喜江，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张守军，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告平喜江与被告张守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年11月5日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告平喜江及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告张守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告平喜江到庭参加诉讼，被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件办理过程中依原告申请本院依法对被告张守军所有的位于甘南县巨宝镇红旗村（产权证号为00003224号）房屋予以查封。本案现已审理终结。原告平喜江向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付奶资款36,014.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在巨宝镇金星村奶牛小区养奶牛，奶牛所产的牛奶均卖给被告张守军，张守军在卖给齐梅乳品厂，然后被告张守军通过霍军的账户给原告转账，在2018年4月24日至2018年7月25日期间欠原告奶资款36,014.00元。被告张守军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张守军在甘南县××村奶牛小区收购牛奶，2018年4月至2018年7月之间累计欠原告平喜江奶资款36,014.00元，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告平喜江与被告张守军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将奶资交付被告，被告应依约支付相应价款；关于奶资款具体数额问题，原告向本院提交了每天出售牛奶质量，且其主张价格明显低于其他养殖场收购价格，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守军于本判决生效后立即给付原告平喜江奶资款36,014.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.35元，减半收取350.18元，保全费380.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 赵振甲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保225号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：朱恒琪，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦华，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人朱恒琪、韦华金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人朱恒琪、韦华有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保225号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初326号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周涛，男，1978年10月22日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠化工机械有限公司职工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月14日23时许，被告人周涛驾驶皖Ｃ×××**小型货车至蚌埠市解放路123号蚌埠化工机械有限公司，将第一车间内存放的废旧铁料2955千克（价值6797元）盗走。另查实，2019年8月15日被告人周涛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被盗物品已追回并发还。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及称重照片、公安机关出具的到案经过、扣押及发还清单，证人吴某、王某、顾某、翟某、杨某的证言，价格认定结论书，称重及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值6797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十一月二十六日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10961号 原告：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。 被告：王金忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告肖洪军与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告肖洪军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖洪军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖洪军撤诉。 案件受理费收取计4,930元，由原告肖洪军负担。 （此页无正文） 审 判 长  李 军 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘素莲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2105-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东。被执行人：菅炜莉，女，1991年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：焦高阳，男，1990年11月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：焦红英，女，1973年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：史民付，男，1967年7月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨显峰，男，1970年6月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢娟敏，女，1972年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第832号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人菅炜莉、焦高阳、焦红英、卢娟敏、史民付、杨显峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人菅炜莉、焦高阳、焦红英、卢娟敏、史民付、杨显峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵萌萌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3123号原告：齐河鑫宏顺制罐有限公司，住所地山东省齐河县表白寺镇南陈村。法定代表人：张传洪，经理。委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：青岛丰邦农化有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处西谷家庙子村。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。原告齐河鑫宏顺制罐有限公司与被告青岛丰邦农化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张传洪及委托诉讼代理人陈殿明、被告委托诉讼代理人魏怀革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河鑫宏顺制罐有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款709529.63元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，分别于2018年3月30日、2018年4月11日签订《农药空罐加工订货合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告收到大部分货物，其余部分因场地无法存在问题，暂时存在原告处。被告向原告支付了10万元的货款，双方经结算，尚欠货款709529.63元，均在对账单上签名并盖章确认欠款事实。经催要，被告一直拖着不还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本息，利息自欠款日2019年1月28日起按照银行贷款利率计算至实际还款日。青岛丰邦农化有限公司辩称，原告所诉与事实不符，答辩人从未在对账单上签字盖章，原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交分别于2018年3月30日和2018年4月11日签订的《农药空罐加工订货合同》二份、2019年1月28日对账单一份。被告质证后，对签订日期为2018年3月30日合同的真实性无异议，对签订日期为2018年4月11日合同的真实性有异议，且认为合同约定的付款条件尚未成就；对于对账单的真实性有异议，该对账单不是被告真实意思表示，对被告不发生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《农药空罐加工订货合同》，该合同需方签约代表人（联系人）为需方北方市场总承销商鞠建华，合同约定需方委托供方定做加工铁罐60万套，交货地点和运输方式为“供方办理运输、运费供方承担”，结算方式为“货到后结清前车货款，最后一车送达后结算所有货款”。依据双方约定，原告向被告交付货物，总货款为538722.85元，2018年4月24日被告向原告支付货款10万元，余款438722.85元未付。案件审理过程中，原告申请对被告银行存款采取保全措施。本院认为，2018年3月30日签订的加工订货合同，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行。原告已履行加工交付义务，且双方对未付货款金额无异议，故被告理应向原告支付余款438722.85元。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方事先未予约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日。对于签订日期为2018年4月11日的《农药空罐加工订货合同》，虽被告不予认可，但该合同加盖有公司印章，且亦为鞠建华联系签订，原告有理由相信鞠建华为被告代理人，故订立该合同的效果直接归属于被告。该合同约定货到付款，而合同标的物尚未交付，不具备付款条件，且原告提供的对账单亦未明确约定付款期限，故原告要求被告支付该笔款项的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：青岛丰邦农化有限公司于本判决生效后七日内支付齐河鑫宏顺制罐有限公司货款438722.85元及利息（利息自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5448元，由齐河鑫宏顺制罐有限公司负担1257.5元，由青岛丰邦农化有限公司负担4190.5元；保全申请费4120元，由青岛丰邦农化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年十一月八日法官助理杨淑超书记员王晓蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7681号原告：李冬冬（李彦东），男，1985年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王红岗，男，1982年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。被告：冯华东，男，1960年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南恒立建筑工程有限公司住所地：濮阳市大庆中路**中原油建****。法定代表人：张运立，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。关于原告李冬冬（李彦东）诉被告王红岗、冯华东、河南恒立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李冬冬（李彦东）撤回对被告王红岗、冯华东、河南恒立建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李冬冬（李彦东）承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月六日书记员  甘 霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4506号上诉人（原审原告）：赵新旗，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄俊岭，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。上诉人赵新旗因与被上诉人娄俊岭买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行审理，上诉人赵新旗及其委托诉讼代理人毛台，被上诉人娄俊岭委托诉讼代理人刘献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新旗上诉请求：撤销原判，改判娄俊岭支付欠款27000元。理由如下：1、一审法院认定了买卖合同的真实性与合法性。2、娄俊岭对于所欠土方款的性质、金额无异议，仅仅辩称欠款应由案外人夏会强承担没有事实及法律依据，且没有证据能够证明夏会强已经偿还该欠款。综上，请求二审法院在认定娄俊岭欠款的情况下，判令其支付欠款。娄俊岭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回赵新旗的上诉请求。理由如下：赵新旗上诉请求与一审诉讼请求严重不符，一审诉讼请求为民间借贷，上诉请求为支付欠款，赵新旗的上诉请求不符合法律规定。2、娄俊岭并非本案的适格被告，该笔欠款是娄俊岭、李兴、夏会强三人合伙期间发生的，散伙时三人以协议书形式约定夏会强承担砖厂的复耕、债务等。3、本案已经超过诉讼时效。赵新旗向原审法院提起诉讼请求：判决娄俊岭偿还赵新旗借款本金27000元及利息（按照月利率1.5%从2008年6月25日起计算至娄俊岭实际还本付息之日止）。原审法院查明：赵新旗称，娄俊岭欠其27000元，提交2008年6月25日证明条复印件一张，内容为“今借款27000元整贰万柒仟整利0.015元证明人玉宾代款娄俊岺”。原审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵新旗称娄俊岭欠其27000元，提交证明复印件一份，结合赵新旗提交的证人赵某的证言，证明本次欠款系土方钱，赵新旗将土拉到娄俊岭、夏会强、李兴合伙所开的窑厂上，土方由夏会强的父亲接收，娄俊岭为赵新旗出具证明条一张，赵新旗在庭审中亦明确要求娄俊岭支付27000元及利息系基于买卖合同，但本案赵新旗仅起诉要求娄俊岭支付赵新旗27000元及利息，根据合同的相对性，赵新旗的证据不能证明其主张，故原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回赵新旗的诉讼请求。本案一审案件受理费1751元，由赵新旗负担。在本院二审庭审期间，赵新旗向本院提交新证据：1、原民初字第1485号民事案件开庭笔录一份;2、证明一份，据此证明本案关键证据（证明条）内容真实，原件经过了法庭核实，不属于没有原件核对的复印件，具有证明力。娄俊岭质证意见：对证据1庭审笔录真实性无异议，但能够印赵新旗已经超过诉讼时效这一事实，即使当时有原件，也不能证明2014年开庭以后该款项是否已经支付和原件是否已收回这一事实，因此说该笔款项不应由娄俊岭偿还。对证据2真实性有异议，没有证人当庭接受质证。本院认为：对证据1，该材料系法院开庭审判笔录，客观真实，与本案相关联，故对该材料的证据效力予以采信；对证据2，该材料系证人证言，证人未出庭接受法庭及当事人询问致使无法核实该材料真实性，故对该材料的证据效力不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案系因欠款未及时清偿而引起的买卖合同纠纷，娄俊岭对其于2008年6月25日向赵新旗出具证明条等事实不持异议，但在二审中主张该债务应由其合伙人夏会强承担及赵新旗提起本案诉讼已经超过诉讼时效。首先，娄俊岭主张该笔债务应由其合伙人夏会强负责清偿，但本案系赵新旗与娄俊岭之间的买卖合同纠纷，夏会强亦非本案当事人，且本案并不涉及娄俊岭内部合伙事宜，因此作为案涉证明条出具人的娄俊岭应承担清偿案涉债务的责任。即使娄俊岭主张的其与夏会强等人系合伙关系和本案债务确系合伙债务等理由成立，那么作为债权人的赵新旗有权向任一合伙人主张权利，娄俊岭履行完毕本案义务后，可以依据合伙之间的约定另行主张权利。其次，虽然赵新旗提起本案诉讼距离证明条出具已经10年有余，但是根据赵新旗称述、一审出庭证人证言、录音材料等证据可以证明赵新旗不断主张权利，且娄俊岭本人在二审期间亦认可赵新旗在2018年底仍向其主张权利，因此本案诉讼时效处于中断状态。第三，娄俊岭在二审中主张夏会强可能已经清偿完毕案涉债务，但其未向法院提交任何证据予以证明该主张，且其未在法院指定期限内向法院回复其核实夏会强是否清偿完毕案涉债务的相关情况，因此娄俊岭应承担举证不能的法律后果。另外，本案证明条内容显示为借款，但根据庭审查明的事实来看，该债务系因娄俊岭购买赵新旗土方而形成，并非基于民间借贷形成的债务，赵新旗和娄俊岭均认可该事实。由于当事人并非法律专业人士，原审法院亦是按照买卖合同关系对本案进行了审理，如果以当事人诉讼请求中关于债务性质表述不准确为由驳回其诉讼请求，则有违公平原则，且浪费司法资源，亦增加当事人诉累。另外，赵新旗在二审中放弃利息诉请，系对自己权利的自由处分行为，且不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不侵犯第三人利益，应予准许。综上，赵新旗的上诉理由成立，本院予以支持；原审认定事实基本清楚，但判决结果不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1015号民事判决；二、娄俊岭于本判决生效之日起十日内向赵新旗支付货款27000元；三、驳回赵新旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1751元和二审案件受理费475元，均由娄俊岭承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月八日书记员  徐 坤
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1988号 原告：方锦华，男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：章凌，女，1986年9月1日生，汉族，住址同上。 原告方锦华诉被告柯幼兵、章凌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锦华的委托诉讼代理人金等来到庭参加诉讼，被告柯幼兵、章凌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锦华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告代偿款5万元，并赔偿该款自2017年7月29日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款时两被告系夫妻关系，2015年3月30日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“邮储银行望江支行”）签订了《小额贷款借款合同》，约定，两被告向邮储银行望江支行借款20万元，借款期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%，双方约定按阶段性等额本息方式还款。当日，原告方锦华和杨宝珍为上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金及利息、复利、罚息等。邮储银行望江支行按约向两被告发放借款20万元。借款发放后，两被告未按约偿还本息，邮储银行望江支行将两被告及担保人诉至望江县人民法院，望江法院判决两被告于判决生效之日起十日内偿还邮储银行望江支行借款本金136714.94元及相应利息、罚息及复利，原告和杨宝珍承担连带责任，承担连带责任后有权向两被告追偿。原告于2017年7月28日为两被告代偿借款本息5万元，该笔代偿款两被告至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告柯幼兵、章凌未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，两被告与邮储银行望江支行签订《小额贷款借款合同》，约定：两被告向邮储银行望江支行借款20万元，借款期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%，双方约定按阶段性等额本息方式还款。同日，原告方锦华与杨宝珍分别和邮储银行望江支行签订《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金及利息、复利、罚息等。当日，邮储银行望江支行按约发放借款，在借款借据上载明借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止。借款到期后，两被告未按约还款，邮储银行将两被告及原告、杨宝珍起诉至本院，本院作出（2016）皖0827民初863号民事判决书，判决如下：一、被告柯幼兵、章凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金136714.94元及相应利息、罚息及复利（自2015年10月1日起至2016年3月30日止，按合同约定计收利息、罚息及复利，2015年10月1日扣除利息53.33元，自2016年4月1日起至2016年6月23日止的利息、罚息，以本金15714.94元及前期未偿还利息之和为基数，自2016年6月24日起至判决书确定的限期内还款日止的利息、罚息，以本金136714.94元及前期未偿还利息之和为基数，均按年利率18.954%的标准计算，每月1日结算计收复利，以银行系统计算为准）；二、被告方锦华、杨宝珍对上述还款义务承担连带责任，被告方锦华、杨宝珍承担保证责任后，有权向被告柯幼兵、章凌追偿。 另查明，（2016）皖0827民初863号民事判决书生效后，2017年7月28日，原告方锦华代两被告偿还5万元，但两被告至今未偿还该笔代偿款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，（2016）皖0827民初863号民事判决书，收条等证据结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案因被告柯幼兵、章凌未能按期还款，原告作为担保人依法承担保证责任，支付代偿款50000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告向柯幼兵、章凌追偿其代偿款50000元的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，债务人不能及时向保证人支付代偿款，给保证人造成资金占用损失，故债务人还应当支付保证人代偿款项的利息损失，在利息损失未约定的情况下，应当从保证人承担保证责任之日（本案系2017年7月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯幼兵、章凌于本判决生效之日起三个月内向原告方锦华支付代偿款50000元及利息（从2017年7月28日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1176元，由被告柯幼兵、章凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  李必发 二〇一九年十一月二十日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1345号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭传洋，男，1977年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1336号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人郭传洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭传洋于2019年6月20日22时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**(临时号牌)小型轿车沿菏泽市长江路自西向东行驶至长江路××牡丹路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的郭传洋血液中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。被告人郭传洋归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭传洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人郭传洋判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人郭传洋在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人郭传洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭传洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭传洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十七日书记员  彭麒如
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3744号上诉人（原审原告）：李雪花，女，1970年1月3日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周霞，女，1976年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。上诉人李雪花因与被上诉人周霞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初15555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与周霞存在借贷关系，周霞出具了借条，周霞本人亦认可与其之间存在借贷关系，一审法院仅因其无法提供现金10.5万元的交付凭证，而以证据不足为由驳回其诉讼请求，不符合客观事实。周霞陈述系应李雪花的请求将借条金额写为52万元，明显不符合常理。一个有完全民事行为能力的人，不可能只因为关系好就虚构借款金额，让自己承担如此大的法律风险。周霞答辩称：根据双方银行账户的资金往来，无论是借款还是还款，均是通过转账来完成，因此李雪花陈述10.5万元系交付现金不符合双方之间的习惯，不真实。请求驳回上诉，维持原判。李雪花向一审法院起诉请求：判令周霞归还借款32.5万元并支付该款自2017年9月21日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。一审法院认定事实：李雪花与周霞共同经营美容店，自2014年起双方互有银行账户资金往来。2017年9月21日，李雪花向周霞银行转账22万元。同日周霞向李雪花出具金额为52万元的借条一份，借条载明：今借李雪花人民币伍拾贰万元整（520000元），期限一年，还款日期2018年9月21日，未载明利息。2018年10月22日，李雪花提起本案诉讼，要求周霞归还借款32.5万元及利息。一审庭审中，李雪花陈述：除银行转账22万元外，其于2017年9月21日向周霞交付现金10.5万元，借款本金为32.5万元，加上约定一年按月息5%计算的利息19.5万元，共计52万元。周霞则陈述：其与李雪花关系比较好，李雪花开支比较大无法向她丈夫交待钱用于何处，就让其在借条上虚写了金额，其实际借款只有22万元。一审中，周霞提供了银行卡交易明细证明2017年12月11日其丈夫高义军转账2万元给李雪花丈夫汪维林，2018年1月15日李雪花买奔驰车刷其银行卡消费20万元，主张涉案借款已归还完毕；李雪花对该两笔款项没有异议，但认为是归还其他的借款，在2018年12月4日庭审中，李雪花陈述上述两笔系归还2016年85万元的借款，在2019年6月19日庭审中，李雪花陈述上述20万元是归还之前50万的借款，在2019年7月2日质证中，李雪花陈述上述2万元是赠与其儿子买车的。以上事实，有借条、银行转账凭证、账户明细及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同。本案中，李雪花主张周霞向其借款本金32.5万元，其中转账交付22万元，现金交付10.5万元，周霞抗辩实际借款仅22万元，未有现金交付，因此李雪花应当对现金交付的事实承担举证责任。李雪花未提供证据证明其实际交付了相应的款项，亦不符合双方银行账户资金往来的惯例，故对李雪花现金交付10.5万元的主张不予采信，认定涉案实际借款金额为22万元。案涉借条上未载明利息，周霞否认有利息约定，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故应认定案涉借款无需支付利息。关于周霞主张已归还22万元，李雪花认为系归还其他借款，但李雪花未提供充分的证据证明其主张，且对22万元归还款项的陈述前后不一致，故对周霞22万元已归还完毕的抗辩意见予以采信，对李雪花的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李雪花的诉讼请求；案件受理费7374元，由李雪花负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：李雪花在一审提供了其与周霞之间的借款往来汇总表，该表显示，李雪花自2014年1月起至2018年3月止，共计向周霞出借款项近20笔，约定利息为月息1分至5分不等。本案二审争议焦点为：周霞是否尚结欠李雪花借款。本院认为，首先，李雪花为证明其与周霞之间存在借款关系提供了借条，借条金额52万元，但李雪花同时又主张其并未向周霞出借52万元，而是出借了32.5万元。周霞则陈述李雪花仅出借了22万元，其二人对于借款金额的陈述与借条均不相符，可见借条金额无法体现双方之间的实际借贷金额，不能作为李雪花出借款项金额的凭证。李雪花对借款金额负有进一步举证的责任，但李雪花除举证证明22万元的交付外，对其余10.5万元未有证据证明。其次，周霞举证了其于借条出具后已归还22万元的证据，李雪花虽认为此系周霞归还之前的借款，但李雪花对周霞在本案借款前尚结欠其之前借款的事实未提供充分的证据证明，故一审法院据此采信周霞的主张并无不妥。第三，从李雪花向法院提供的其与周霞之间借款汇总表来看，其在数年内近20次向周霞出借款项，其中不乏按超过法律规定利率收取利息的情况存在。因此，退一步讲，即便李雪花主张的周霞所归还的22万元系归还之前的借款属实，也需对双方之前的所有借款按法律规定的利率限额进行重新结算，以确定周霞是否尚欠2017年9月21日之前的借款。在未重新结算前，李雪花提出的22万元系归还之前借款的主张，既无事实依据，也无法律依据。综上所述，李雪花并无充分证据证明周霞尚欠其32.5万元，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。李雪花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7374元，由李雪花负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月十一日书记员 许慎言
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5263号 上诉人（原审被告）：肖克榕，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15205201811041376。 上诉人肖克榕因与被上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、由被告肖克榕于本判决生效之日起十日内向原告织金县金锦房地产开发有限责任公司支付购房款94,350元；二、由被告肖克榕于本判决生效之日起十日内向原告织金县金锦房地产开发有限责任公司支付违约金4,240元；三、驳回原告织金县金锦房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5,715元，减半收取2,857.5元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担1,725.5元，由被告肖克榕负担1,132元。 上诉人肖客榕上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：原审以上诉人主张先履行抗辩权没有合同依据支撑，属认定事实及适用法律错误，上诉人对被上诉人的一审主张有先履行抗辩权，应驳回上诉人的一审主张。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，办理房屋所有权登记是出卖人的法定义务，结合原审判决查明的事实，被上诉人应当在交付商品房后的90日内（2017年4月24日）为上诉人办理商品房转移登记。但至今，涉案商品消防、综合验收等，均未通过相关部门验收，涉案商品房亦不具备法定办证条件，被上诉人至今仍不能完成其先履行的办证义务。结合本案双方签订的《商品房买卖合同》的约定及法律规定，被上诉人为上诉人办理商品房转移登记的时间为2017年4月24日。根据《补充协议》约定，上诉人应向被上诉人支付第二期欠款1247175元的时间为2018年12月30日前。因此，被上诉人办证义务在前，上诉人支付房款在后，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，在被上诉人未给上诉人办理涉案商品房转移登记手续前，上诉人当然享有先履行抗辩权。此外，织金县人民法院（2018）黔0524民初3748号民事判决仅对逾期办证违约金作出判决，并未免除被上诉人办证的义务。因此，一审以被上诉人对上诉人迟延交付房屋产权证书的行为已经诉至法院并已产生生效判决，从而未采信上诉人的辩解，显属认定事实及适用法律错误，应当依法撤销。 被上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司二审未作答辩。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：对于支付剩余房款，上诉人是否享有先履行抗辩权？ 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，支付商品房的价款及办理房屋权属登记手续，均是买受人的义务，而协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。经审查，在商品房买卖合同中，双方当事人约定，上诉人同意委托被上诉人办理房屋所有权登记，涉案商品房尚不具备办证条件，上诉人亦尚未委托被上诉人办证。现被上诉人已将涉案商品房交付给上诉人使用，支付涉案商品房的剩余价款是上诉人的法定义务，一审判决由其支付剩余价款正确，上诉人以办理涉案商品房转移登记是被上诉人的法定义务，在被上诉人未办理商品房转移登记之前，其享有先履行抗辩权，的上诉理由不成立。 综上，上诉人肖客榕的上诉请求不成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2265元，由上诉人肖客榕承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月九日 书记员 李倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3446号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告：山东大润民生活广场有限公司?，住所地山东省临沂市平邑县。法定代表人：魏运民。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东大润民生活广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  贾文婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3773号原告：上海腾月电线电缆厂，住所地上海市金山区朱泾镇东林街**。法定代表人：李洪义，经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：谢国栋，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。上海腾月电线电缆厂（以下简称腾月）与谢国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海腾月电线电缆厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海腾月电线电缆厂撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  孟庆强二〇一九年十一月二十一日书记员  艾鸿儒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3719号起诉人：侯志华，男，汉族，1981年6月2日出生，住大庆市让胡路区。2019年10月29日，本院收到侯志华的起诉状。起诉人侯志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币100000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款100000元整，约定,2019年5月11日还款。到期后经原告多次催要，无果。为此，原告请求判令被告给付原告欠款100000元。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为大庆市××区，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地大庆市××区。虽然在借条中约定合同归属地为龙凤区人民法院，但龙凤区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人侯志华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月五日书记员  滕喜军附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2914号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟月皓，该公司客户经理。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：庞东亮，该公司客户经理。代理权限为一般代理。 被告：晋州市丰园制钉厂，，住所地晋州市龙泉固村组织机构代码L3318409-9。 经营者：彭拴庄，男，汉族，1969年3月19日出生，住晋州市。 被告：晋州市满川铁丝加工厂，，住所地晋州市龙泉固村组织机构代码L2509765-7。 经营者：周满川，男，汉族，1975年2月25日出生，住晋州市。 被告：张朋，男，汉族，1985年3月10日出生，住晋州市。 被告：马志强，男，1980年6月14日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告晋州市丰园制钉厂、晋州市满川铁丝加工厂、张朋、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 晋州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋州市丰园制钉厂和经营者彭拴庄偿还原告借款1330000元本金及相应的利息和罚息；2.判令被告晋州市满川铁丝加工厂和经营者周满川、张朋、马志强对晋州市丰园制钉厂借款1330000元本金及相应的利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日,被告晋州市丰园制钉厂与原告签订了第12512016505469号借款合同，合同约定被告向原告续贷借款1330000元,借款期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止,借款利率为月利率9.697917‰。同时,原告与晋州市满川铁丝加工厂的经营者周满川、晋州市迈隆制衣有限公司(现已注销)法人张朋签订保证合同。合同约定晋州市满川铁丝加工厂、晋州市迈隆制衣有限公司对借款本对借款本息承担连带保证责任,晋州市满川铁丝加工厂、晋州市迈隆制衣有限公司、张朋、马志强对上述保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,结息方式为按季结息。2016年9月7日,原告按合同约定将上述借款全额给付被告。借款人既不按合同约定偿还本金及相应的利息和罚息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今,被告仍欠本金1330000元及相应的利息和罚息没有偿还,给原告的财产造成了重大损失。据此,被告已构成严重违约,现依法向贵院提起诉讼,恩请贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2019年6月24日，本院作出（2019）冀0183刑初162号刑事判决，判处被告晋州市满川铁丝加工厂经营者周满川有期徒刑一年六个月。2019年8月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终715号刑事裁定，撤销了本院（2019）冀0183刑初162号刑事判决，发回本院重新审判。现该案尚在审理期间。鉴于被告晋州市满川铁丝加工厂经营者周满川因刑事案件尚在羁押当中，相关民事案件无法进行审理。原告晋州农商行应在刑事案件审理终结后再行提起民事诉讼为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高梦柳 ——
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初65号公诉机关河北省柏乡县人民检察院。被告人回京召，男，1983年8月5日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为。因犯强奸罪，于2018年4月25日被柏乡县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月25日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月10日被柏乡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月23日经柏乡县人民检察院批准，于同日被柏乡县公安局逮捕。现羁押于柏乡县看守所。河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人回京召犯非法侵入住宅罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员李记岭出庭支持公诉，被告人回京召到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省柏乡县人民检察院指控，2019年9月9日22时左右，被告人回京召酒后在自己家中想到和其大娘常某有矛盾就心生报复，便裸身上到自家房顶，经串连房潜入常某家并进入其家北屋内，因当时家中无人，回京召就藏至常某里屋窗帘后，意图待常某睡觉后寻机会惊吓她，后被常某发现，回京召逃走。在公诉机关审查起诉过程中，被告人回京召对指控的犯罪事实、罪名、证据及适用程序均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人回京召非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人回京召系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人回京召有期徒刑十个月。提请依法判处。上述事实被告人回京召在庭审中无异议，并有公诉机关提供如下证据予以证实：1.被告人回京召的户籍证明信；2.证人证言；3.被害人常某的陈述；4.被告人回京召的供述与辩解；5.检查笔录及指认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片；6.柏乡县人民法院（2018）冀0524刑初24号刑事判决书、刑满释放通知书；7.侦办经过、抓捕经过等。本院认为，被告人回京召非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人回京召犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人回京召刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从宽处理。对公诉人建议判处被告人回京召有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人回京召犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王韵珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李林晓书记员谷笑晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1861-1号申请人马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住禹州市。被执行人尹二超，男，汉族，生于1965年1月28日，住禹州市。申请执行人马少锋与被执行人尹二超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫1081民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马少锋于2018年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建标名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月26日将被执行人尹二超纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日将被执行人尹二超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人尹二超名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马少锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1861号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：禹华强，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告禹华强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告禹华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11908.38元、利息1433.73元、费用1774.52元，合计金额15116.63元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告禹华强未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金11908.38元、利息违约金等3208.25元，总金额共计15116.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禹华强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11908.38元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3208.25元，并以11908.38元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费260元，合计437元，由被告禹华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初688号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再86号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：黄志兵，男，1982年2月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原审被告：谢晓慧，女，1983年12月2日出生，汉族,住淮安市清浦区。 原审原告陈海涛与原审被告黄志兵、谢晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初3495号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告黄志兵归还借款7000元并支付利息（自2017年1月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:被告于2016年12月17日以资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条和担保合同。后被告一直未还款，故诉至法院请求依法支持上述诉讼请求。 原审被告黄志兵未答辩。 2019年3月29日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3495号民事判决：被告黄志兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款7000元并支付利息（自2017年1月18日起至实际履行之日按年利率6%计算）；驳回原告陈海涛其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3495号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执199号申请执行人崔小军，男，1971年3月4日出生，地址龙江县龙江镇。被执行人曲振峰，男，1982年8月20日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明。已查封被执行人所有的猪舍内母猪产床9套，因与猪舍一体无法执行。现经查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十六日书记员  解庆峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更635号罪犯谭连福，男，1992年3月19日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月14日，贵州省锦屏县人民法院作出(2011)锦刑初字第46号刑事判决，认定谭连福犯盗窃罪（13年）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（6个月），数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币200元（未缴纳），继续追缴被盗摩托车（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月12日经本院刑事裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变；2016年12月14日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期自2010年10月19日起至2021年3月18日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯谭连福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭连福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭连福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭连福减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭连福减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2010年10月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1416号 原告：隆安县丁当镇红阳村互助协会，住所地广西隆安县丁当镇红阳村。 法定代表人：罗棠竿。 委托诉讼代理人：罗才珍，男，1965年1月8日，住广西隆安县。 被告：罗兆林，男，1969年7月11日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告隆安县丁当镇红阳村互助协会诉被告罗兆林民间借贷纠纷一案过程中，原告隆安县丁当镇红阳村互助协会于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆安县丁当镇红阳村互助协会提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆安县丁当镇红阳村互助协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告隆安县丁当镇红阳村互助协会负担。 审判员 杨 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 颜汉金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5847号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：北京寰宇西行旅游服务有限公司，住所地：北京市通州区潞通大街****01-2A51A。 法定代表人：赵俊。 原告陈虎长与被告北京寰宇西行旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告北京寰宇西行旅游服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4213号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：王巴根那，男，蒙古族，1959年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王巴根那借款合同纠纷一案，经查，被执行人王巴根那未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巴根那在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5040号原告：梁迎新，男，汉族，1965年4月24日出生，住平顶山市卫**。被告：李延军，男，汉族，1981年4月12日出生，住。本院在审理原告梁迎新与被告李延军合伙协议纠纷一案中，原告梁迎新未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十一月十二日书记员  耿玺鸿
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1185号 被执行人：张妮，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 关于张妮贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初175号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张妮缴纳罚金5000元，非法所得250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张妮送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张妮可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人张妮银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张妮的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年7月3日传唤被执行人张妮到庭申报财产，其拒不到庭申报（附照片）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人张妮限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张妮的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1185号案件的本次执行程序。被执行人张妮负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张妮有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1309号 申请执行人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县。 申请执行人：汪海青，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市弋江区。 申请人徐道平与被执行人汪海青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日、9月30日、11月4日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5538号 原告:罗华蓉，女，汉族，生于1972年1月26日，住四川省江油市。 被告：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 原告罗华蓉诉被告肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告罗华蓉撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高子涵
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2042号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张德伦，男，1969年9月13日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，务工，住苍溪县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1995年4月22日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑四年；又因赌博，于2015年12月26日被南安市公安局处以罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1827号起诉书指控被告人张德伦犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人张德伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年9月16日22时36分许，被告人张德伦饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇往南安市溪美街道方向驾驶，至南安市金光大桥路段被南安市公安局民警查获。经对被告人张德伦进行现场酒精呼气测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。同日23时14分许，由南安市公安局民警将被告人张德伦送至南安市公安局城区交警中队由泉州东南医院护士对被告人张德伦抽血并送检。同年9月17日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张德伦血样中检出乙醇浓度为118.36ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理中，被告人张德伦自愿预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张德伦在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场照片，现场酒精含量呼吸测试单、酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，驾驶人及机动车信息查询结果、车辆盗抢信息查档说明及车辆照片，《法医毒物鉴定意见书》，户籍证明，归案经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德伦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张德伦曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人张德伦归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张德伦已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张德伦在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张德伦归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张德伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王瑞煌 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2254号 案外人：陈厚生，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：孙佑佳，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人陈厚生、孙佑佳对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区110号车位（以下至裁定主文以上称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈厚生、孙佑佳称，其于2012年11月20日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，陈厚生、孙佑佳于2012年11月20日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款80000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，陈厚生、孙佑佳在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此陈厚生、孙佑佳符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区110号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月四日 书记员 谢 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审188号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人覃冬香，女，1941年4月21日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人覃冬香房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与覃冬香签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人覃冬香坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为80.73平方米，12.57平方米属1990年4月1日至1998年5月31日修建的无证建筑，属罚款补证范围；63.18平方米为1998年6月1日至2003年清房前修建的无证建筑，属罚款补证范围；4.98平方米为2003年清房后修建的违法建筑。2019年8月22日，区征收与补偿中心与被执行人覃冬香签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-043。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人覃冬香房屋补偿款共计455256.65元，被执行人覃冬香必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人覃冬香拒绝领取补偿款，亦未腾房让地。在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人覃冬香限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人覃冬香没有陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务，亦未领取补偿款。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月22日与被执行人覃冬香签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人覃冬香拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，覃冬香拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿事务中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与覃冬香签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人覃冬香在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9949号 上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：毕铭好，男，1947年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司因与被上诉人毕铭好储蓄存款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马云飞，被上诉人的委托诉讼代理人刘海参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：逄娇与王志敏实施诈骗犯罪，非职务行为。逄娇以个人名义向被上诉人出具收条，没有加盖上诉人印章，上诉人对逄娇与王志敏实施诈骗犯罪行为不知情。逄娇的行为并不构成表见代理。诈骗行为并未发生在上诉人的场所，也未发生在授权范围内。被骗后，逄娇与王志敏以个人名义向被上诉人还款。综上，上诉人于被上诉人之间不存在储蓄合同关系。被上诉人应通过公安追赃得到救济。被上诉人自身存在重大过失，且与损害结果具有直接关系，被上诉人应承担全部责任。 毕铭好答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 毕铭好向一审法院起诉请求：1.判令中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司返还存款本金15万元、利息37875元；2.判令中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司支付自立案之日起至判决生效之日止的利息（以15万元为基数，按年利率3%计算）；3.诉讼费由中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司承担。 一审法院查明：原青岛市黄岛区邮政局（现更名为中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司），经国家批准办理储蓄业务，逄娇原系该局小口子支局的工作人员，在支局存款柜台工作。毕铭好系小口子支局的储蓄客户，在该局有15万元存款，与逄娇相识。2009年10月4日，毕铭好在逄娇声称可以帮其调高利息的情况下，将15万元存单交给逄娇，让其办理转存业务，逄娇以内部系统暂时不能打印新存单为由给毕铭好出具收到条一张，内容：“今收到毕铭好定期存单一张，￥150000元整人民币壹拾伍万元整。逄姣2009.10.4日”。逄娇取得毕铭好的存单后，将款项提出后挪作他用。此后，毕铭好向逄姣索要存单未果。后逄娇因涉嫌犯罪被黄岛区公安局立案侦查，在取保候审期间脱逃至今。2012年12月7日，胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决书认定，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗王洪芹等人的钱款，用于偿还其他债务，其中诈骗毕铭好15万元，后归还2万元。胶南市人民法院以诈骗罪对王志敏判处了刑罚。 一审法院认为，本案争议的焦点是毕铭好与中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司之间是否构成储蓄存款合同关系，中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司是否应承担返还本息的责任。对此，毕铭好主张，毕铭好是信任逄娇在小口子储蓄所工作人员的身份，才将存单交付其办理新的存储业务，逄姣的行为属于职务行为，双方之间构成储蓄存款合同关系；中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司主张，逄娇的行为是其个人的诈骗行为而不是职务行为，毕铭好与逄姣之间的做法不符合存储业务正常程序，双方之间不构成储蓄存款合同关系。原审法院认为，逄娇系中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司的工作人员，在中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司下设储蓄所的存款柜台工作。胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决已认定的事实是，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗毕铭好等人的钱款，用于偿还其他债务。本案中，逄娇向毕铭好揽储、收取存款，是以其中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司存款柜台工作人员的身份并在其职责范围内以中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司的名义进行的，毕铭好正是基于逄娇的身份而有理由相信逄娇的行为是代表中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，因此将15万元交付给逄娇，逄娇的行为表现符合职务行为的特征，应视为毕铭好已经将存款交付给中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，双方之间构成储蓄存款合同关系，中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司应当向原告承担返还存款的责任。毕铭好主张自2009年10月4日起至判决生效之日止按年利率3%计算的利息，因双方之间对存款期限和利率未作明确约定，故原审法院认定中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司应按中国人民银行同期存款利率向毕铭好支付自2009年10月4日起至判决生效之日的利息。毕铭好诉讼请求超出实际欠款数额的部分，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司于判决生效之日起十日内给付毕铭好存款本金13万元及利息（自2009年10月4日起至本判决生效之日止，以本金13万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回毕铭好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由毕铭好负担758元，中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司负担3300元。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：毕铭好与中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司之间是否构成储蓄存款合同关系。已经生效的胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决认定：王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗毕铭好等人的钱款，用于偿还其他债务。逄娇向毕铭好揽储、收取存款，是以其中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司存款柜台工作人员的身份并在其职责范围内以中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司的名义进行的，毕铭好正是基于逄娇的身份而有理由相信逄娇的行为是代表中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，因此将15万元存单交付给逄娇，逄娇的行为表现符合职务行为的特征。原审法院基于上述事实，认定毕铭好已经将存款交付给中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，双方之间构成储蓄存款合同关系，中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司应当向毕铭好承担返还存款的责任，并无不当，本院予以支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月八日 书记员 姜青秀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18017号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：周婷，女，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十一月二十一日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25840号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所**号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼**号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9132号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：简澈，男，1963年6月1日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告简澈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1676号 申请执行人：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人：孙伟，总经理。 被执行人：王裕金，男，1984年11月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武裕弘物业管理有限公司与被执行人王裕金物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2511号 上诉人（一审起诉人）：刘文，女，汉族，1982年9月7日出生，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人刘文因起诉刘志杰、朱亚信案外人执行异议之诉一案，不服三原县人民法院（2019）陕0422民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘文上诉请求：撤销三原县人民法院（2019）陕0422民初2579号民事裁定，指令三原县人民法院受理本案。事实与理由：2015年6月8日，上诉人因刘志杰申请强制执行朱亚信一案向三原县人民法院递交了执行异议申请，而后又申请复议至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院将该案发回重新审查。三原县人民法院再次裁定驳回上诉人的申请，上诉人向法院提起执行异议之诉。三原县人民法院对上诉人的诉讼裁定不予受理，上诉人认为一审法院裁定错误,上诉人提起执行异议之诉,第一项诉讼请求就是中止（2013）三民初字第00888号民事判决的执行，然后请求确认上诉人对执行标的物享有继承权。上诉人在叙事部分如果不谈及判决错误，以何某某由请求中止案件执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日提起。”本案中，起诉人提起执行异议之诉，其起诉理由是认为作为执行依据的裁判文书遗漏当事人，裁判错误，其诉讼请求与原判决、裁定有关。另外，起诉人2019年7月31日收到(2019)陕0422执异9号裁定，2019年8月27日才提起本次执行异议之诉已超过提起执行异议之诉的十五日法定起诉期间。故刘文的起诉不符合执行异议之诉受理条件。 综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十一月六日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11126号 申请执行人宋相春 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人宋相春与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21027号 原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市碑林区 被告：西安市高新区XX超市，住所地：西安市高新区排**之间空地。 经营者：严维银 本院在审理原告魏鹏诉被告西安市高新区XX超市买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏承担。 审判员  张雪芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3256号 原告：杨子康，男，1994年1月2日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：河北久鼎化肥制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心B座一层C区-79号。 法定代表人：袁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉柱，该公司员工。 原告杨子康与被告河北久鼎化肥制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子康、被告河北久鼎化肥制造有限公司委托诉讼代理人赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告的工资36168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年年底在被告处工作，做制作、安装、维修等工作，至2018年2月13日止被告仍欠付原告工资36168元，为维护原告合法权益诉至法院。。 河北久鼎化肥制造有限公司承认杨子康提出的全部诉讼请求，但提出现在公司没有经营，没有能力一次性清偿，希望分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定且原告不同意被告分期偿还的主张，故对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告河北久鼎化肥制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨子康工资人民币36168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告河北久鼎化肥制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月一日 书记员  魏晓薇