四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1132号 上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭博，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 上诉人刘雪梅因与被上诉人彭博建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雪梅的委托诉讼代理人易小兰，被上诉人彭博的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人彭博承担。事实和理由：1.一审判决对多处事实认定不清，且适用法律错误。第一，一审判决第三页第二段中“王怀高负责对原告方的施工人员贺增保(贺增起)负责接洽…”，故一审判决认定了设备租赁期间是由上诉人施工人员贺增起与被上诉人管理人员王怀高负责接治的事实，同时对载有王怀高签字的2018年10月20日至2019年2月25日《旋挖机结算》租赁费595347元予以确认，并在一审判决第四页第三段中认定“案涉合同的履行相对方应为本案被告彭博”，故王怀高系被上诉人的现场管理员，负责旋挖机事宜，其实施行为的后果应由被上诉人承担。一审判决对上诉人提交2019年3月17日通话录音的真实性、合法性不予采纳，是罔顾基本事实和法律。第二，上诉人一审中提交的案外人文雪山于3月21日出具的《收条》及微信转账截图，足以证明案涉租赁期限的截止日期为2019年3月20日。一审判决在第5页第三段载明:“为证明原告支付钻头维修费的情况，原告向本院提交了钻头损坏的照片两张及案外人文雪山出具的《收条》一张……”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款规定，本案中，上述电话录音(及录音笔录)系上诉人与被上诉人正常通话录音取得，并未以侵害他人合法权益的方法取得，应认定为系合法取得，且该录音内容与《收条》、微信转账截图相印证。2.上诉人在一审庭审时已向法院出示了3份有成都正为机电设备有限公司（以下简称正为公司）印章的销售单原件，及上诉人的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明上诉人已按销售单载明金额支付了保养费。根据双方签订的《旋挖钻机租赁合同》第七条第2点约定可知，租赁期内的保养费应由被上诉人承担。上诉人仅向被上诉人主张保养费12000元，一审判决不予支持背离了基本事实。3.一审程序存在严重违法情形。在2019年7月10日开庭及7月12日复庭过程中，上诉人对上述关键录音证据要求法庭当庭播放，但法庭以不具备播放条件为由，仅组织对电话笔录进行质证，在庭审过程中以手写方式记录庭审笔录，庭审未进行录播，致使一审判决对基本事实有偏颇，严重违反程序规定。 彭博辩称，1.一审认定双方当事人的租赁合同关系履行完毕，且租金已支付完毕，该认定事实清楚，证据充分、合法有效。租赁期间的事实有双方认可的结算单为证，上诉人主张租赁期至2019年3月20日止，与上诉人一审起诉状所书3月16日施工完毕不一致，也无充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。2.一审认定付款金额正确，双方认可的金额675000元，该金额已超过合同应履行金额80000元。3.上诉人提交自己整理的电话记录或录音，无其他的证据印证其真实性。上诉人的代理人也不敢保证，且该证据是第一次开庭法庭辩论后提交的，一审不予采信正确。4.关于上诉人一审举证的销售单，因无单位盖章和相应付款凭证，一审无法核实其真实性，故不予认定正确。即使该证据真实，依据案涉合同约定，3000元以上的保养费也应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘雪梅向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付2018年10月20日至2019年3月20日的剩余设备租赁费94633元和设备保养费12000元、钻头维修费8000元，共计114633元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日，刘雪梅（乙方）与彭博（甲方）签订《旋挖钻机租赁合同》，约定：本合同设备为福田旋挖机,租期以设备装车到场开始计算，租赁期暂定为两个月,超过两个月时,被告有优先续租权;租金按月计算，月租金180000元整，不含税费，三十天以下按日计算，日租金6000元整，超过二十天则按整月计算租金;合同订立后甲方支付180000元预付金加返程费用35000元，共计215000元整;设备进出场费用由甲方承担;甲方在成都接收设备，到期后在康定把设备交接给乙方。如因甲方原因导致设备不能正常交接，则由甲方承担相应责任，租期正常计算，直到设备交接到乙方为止。合同还约定,租赁物在施工中发生的燃料及水电、钢丝绳、滤芯等消耗费用由甲方承担，钻杆等易损件的维修由甲方负责；出现砸杆或埋杆由甲方负责维修并承担相应费用；如设备或钻杆出现损坏则负责赔偿乙方。钻机的正常施工状态下出现日常维修费用3000元以下由甲方承担，超过的由乙方承担。 2019年6月21日，四川喜正林建筑劳务有限公司(以下简称喜正林公司)出具了一份《情况说明》，主要载明：喜正林公司在2018年10月至2019年3月期间租赁刘雪梅旋挖机配合全回转施工。施工期间，由喜正林公司的员工王怀高负责对原告方的施工人员贺增保负责接洽。由于旋挖机原因多次停工，导致工期延误及项目部的处罚，致使喜正林公司损失重大。旋挖机故障后出租方拒绝维修更换钻头，喜正林公司为了能正常施工，垫资数万元购买钻头，以期能按时完成任务。喜正林公司已支付刘雪梅的旋挖机租赁费675000元，代支付运输费35000元，合计710000元。该款项由喜正林公司员工黄夕战、彭雪花、唐作江转账支付，已超出应付的租赁费。 庭审中，原告、被告均认可2018年10月20日至2019年2月25日的租赁费结算金额为595347元。原告在庭审中自认，已收到2018年10月20日至2019年2月28日的租赁费675000元。 一审法院认为，一、租赁合同的相对方问题。被告抗辩称，案涉租赁物的实际使用人系喜正林公司，自己不是适格的被告。一审法院认为，根据合同的相对性原则，被告与原告签订了租赁合同后，原告已实际将租赁物交付给了被告，即使合同签订后，原告将租赁物交由谁使用系原告对租赁物的自由处置，故对被告的抗辩不予采纳，认定案涉合同的履行相对方应为本案被告。 二、租赁合同的期限及租赁费支付问题。原告主张双方的租赁合同关系于2019年3月20日解除，并向一审法院提交了贺增起与王怀高的电话笔录予以佐证,但该证据无法查明其电话笔录的真实来源及取得的合法性，故不具备证据的真实性及合法性，不予采纳。据此，原告主张与被告的租赁合同关系至2019年3月20日止的请求不予支持。同时结合庭审中原、被告对2018年10月20日至2019年2月25日的租赁费结算金额为595347元的认可及原告自认已收到2018年10月20日至2019年2月28日的租赁费675000元的事实，足以证明原、被告之间的租赁合同关系已履行完毕且租赁费已支付完毕，一审法院对原告主张租赁费的诉讼请求不予支持。 三、关于设备保养费及钻头维修费的支付问题。为证明原告支付设备保养费的情况，原告向一审法院提交了2018年10月17日、2019年3月3日、2018年11月24日由正为公司出具的销售单。被告对三份销售单的三性均不认可。一审法院认为，原告提交的三份销售单并无正为公司的盖章确认，原告也未提交其他付款证据予以佐证，无法核实销售单的真实性，对该证据不予采信，故原告主张该项诉讼请求的证据不足，不予支持。 为证明原告支付钻头维修费的情况，原告向一审法院提交了钻头损坏的照片两张及案外人文雪山出具的《收条》一张，被告对钻头损坏并维修的事实予以认可，但主张钻头维修费系喜正林公司进行支付。为此，被告向一审法院提交了《收据》一张，用以证明被告支付购买钻头的金额为22600元。原告对该证据的三性不予认可。一审法院认为，原告主张其支付钻头维修费8000元，但未向一审法院提交相应支付凭证予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘雪梅的诉讼请求。 二审中，刘雪梅向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 刘雪梅出示如下证据：1.文雪山收款3800元的微信截图及其工作日志。2.文雪山证人证言。刘雪梅认为该两份证据结合其一审提供的证据足以证明案涉租赁合同截止时间是2019年3月20日。彭博质证认为，证据不是新证据，对于证据1，从时间显示为2019年3月20日，是在一审开庭前产生的。对于证据2，也不能证实租赁期间就是收款时间，不能证明租赁期限。 本院经审查认为，对于证据1、2均与文雪山有关，通过文雪山的陈述，其系通过网络APP接的单子，并不清楚刘雪梅是谁，也不知道刘雪梅与彭博之间的租赁关系，仅是在2019年3月20日从康定将机器拉回了成都，收取了3800元的费用。根据一审双方认可的旋挖机结算单的记载，显示有出勤天数，每月所付工资以出勤天数进行计算，故何时从工地拉回旋挖机并不能证明合同截止时间为2019年3月20日，故不予采信该证据。 二审查明的案件事实与一审基本一致，予以确认。另，二审中，对于出勤天数由谁统计，双方陈述不一。双方认可的《旋挖机结算》上显示以下内容：                            日期                       机车类                       车牌号                       司机                       出勤时间                       出勤天数                       月租金                       应付工资                       借支                       实付工资                       备注                               10                       旋挖机                       福田雷沃                       贺增保                       10.20中午-10.27 10.30-10.31                       10                       180000                       56564                       180000                       -123436                       无油2天无司机扣1500元钻头运费                               11                       旋挖机                       福田雷沃                       贺增保                       11.1-11.3 11.6中午-11.22 11.26-11.30                       28                       180000                       168000                       180000                       -12000                       因修钻杆和旋挖机，停工共5.5天，扣2天                               12                       旋挖机                       福田雷沃                       贺增保                       12.1-12.31                       31                       180000                       180000                                             180000                                                     1                       旋挖机                       福田雷沃                       贺增保                       1.1-1.24                       24                       180000                       139355                       130000                       9355                                                     2                       旋挖机                       福田雷沃                       贺增保                       2.18-2.25                       8                       180000                       51428                       100000                       -48572                                                     合计                       595347                       590000                       5347                                      刘雪梅提供正为公司3份销售单，2018年10月17日，单位名称：眉山零售客户姓名：贺增起销售备注：熊强康定折多山维修金额共41000元，结算方式：建行转账。2018年11月24日，单位名称：眉山零售客户姓名：贺增起销售备注：熊强刘基涛康定维修实收5000元，金额共5236元，名称：燃油压力传感器1个，燃油粗滤器（油水分离）2个，卡特336D燃油细滤芯2个；差旅费1次，工时费1人／天。结算方式：郑姐微信收款。2019年3月3日，单位名称：眉山零售客户姓名：贺增起销售备注:发物流到康定，收件人王晋强金额共2200元，名称：卡特336D燃油细滤芯2个，燃油粗滤器（油水分离）3个，机油滤清器1个，卡特机油18L1桶。结算方式：郑姐微信收款。二审中，对该3份销售单，刘雪梅提供了原件予以核对。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人彭博应否向上诉人刘雪梅支付剩余设备租赁费、设备保养费和钻头维修费共计114633元。 关于剩余设备租赁费问题。上诉人刘雪梅称租赁时间应计至2019年3月20日，被上诉人彭博称按结算单时间计至2019年2月25日。本院认为，根据双方均认可的《旋挖机结算》显示，双方在结算时有出勤时间的明确记载，且对施工期间的停工等进行了扣除租金的计算。上诉人刘雪梅所称的租赁合同时间截止至2019年3月20日，因双方当事人对于出勤天数的统计均无证据予以证明，本院依据现有证据无法认定2019年2月25日后是否施工；若2019年2月25日后有施工，双方均未向本院提交此阶段的出勤天数结算，因2019年3月17日的录音无法核实其真伪，故上诉人刘雪梅主张剩余租赁费因现有证据不能充分予以证明，对此上诉人刘雪梅应承担相应的不利后果，对该主张本院不予支持。 关于设备保养费和钻头维修费问题。关于设备保养费12000元，上诉人刘雪梅提供了3份正为公司销售单。本院认为，从《旋挖机结算》显示，租赁费系从10月20日中午开始进行计算，则上诉人刘雪梅提供2018年10月17日41000元的单据并非在租赁施工期间产生，该费用不应由被上诉人彭博承担。2018年11月24日5000元的单据，根据双方签订的《旋挖钻机租赁合同》第七条第2点的约定，租赁物在施工中发生的燃料及水电、钢丝绳、滤芯等消耗费用由甲方承担，钻杆等易损件的维修由甲方负责；出现砸杆或埋杆由甲方负责维修并承担相应费用；如设备或钻杆出现损坏则负责赔偿乙方。钻机的正常施工状态下出现日常维修费用3000元以下由甲方承担，超过的由乙方承担。从《旋挖机结算》显示，11月因修钻杆和旋挖机，停工共5.5天，扣2天。双方应就维修进行了结算，故对该费用不予支持。2019年3月3日2200元的单据，因现有证据无法证实该时间段是否施工，也无其他证据佐证该费用系因施工导致，故对该费用不予支持。关于钻头维修费8000元，上诉人刘雪梅并未提供证据予以证明，本院对该费用不予认可。现上诉人刘雪梅认可已收到租赁费675000元，则根据现有证据，被上诉人彭博就已结算的租赁费已支付完毕，上诉人刘雪梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。 另，经审查，上诉人刘雪梅所称一审程序违法，并非属于法律规定的程序违法，本院不予采信。 综上所述，刘雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5186元，由刘雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  费元汉 审判员  陈书娟 审判员  吴 剑 二〇一九年十一月一日 书记员  马 涛