wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3003号申请执行人：王国先，女，1957年3月18日生，住兴义市，系张忠国之妻。申请执行人：张明友，男，1983年4月2日生，住兴义市，系张忠国之长子。申请执行人：张明权，男，1989年5月14日生，住兴义市，系张忠国之次子。申请执行人：张明琴，男，1987年5月18日生，住兴义市，系张忠国之女。共同委托代理人：张明权，男，1989年5月14日生，住兴义市，系张忠国王国先之次子。被执行人：黄靖雲，男，1983年09月06日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄维铭，男，1962年07月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：张显伦，男，1957年11月1日生，住贵州省兴义市。关于王国先、张明友、张明权、张明琴申请执行黄靖雲、黄维铭、张显伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月13日以“已与被执行人私下自行达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执3003号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执3003号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（转下页）（此页无正文）审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十八日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保972号申请人：路海林，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：路占卫，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人路海林与被申请人路占卫借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人路占卫名下银行存款592840元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理张勇军书记员马航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2617号申请执行人：刘序东，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。被执行人：雍长华，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。本院在执行刘序东与雍长华买卖合同纠纷一案中，执行标的53000元及利息，执行费695元。经查，被执行人雍长华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍长华的银行存款53695元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17690号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张敬添，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行刑事审判庭移送执行张敬添责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张敬添的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张敬添采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人张敬添的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9279号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：董某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：苑某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：苑某2，住银川市。   被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告董某、苑某1、苑某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告董某到庭参加诉讼。被告苑某1、苑某2、王某经本院传票传唤传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告董某、苑某1借款合同，并归还借款本息418015.28元（截止2019年6月12日，本金387537.76元，利息及罚息30477.52元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；2.如不能还款，则对被告董某、苑某1、苑某2、王某提供的抵押物进行处置，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年5月12日，被告董某、苑某1与原告签订《个人最高额综合授信合同》一份，合同约定原告向被告提供授信额度人民币50万元，授信期限从2017年5月12日至2021年5月12日。同日，被告董某、苑某1与原告签订《个人额度借款合同》一份，按照借款合同的约定，原告于2017年5月24日向被告发放了50万元借款，借款期限自2017年5月24日至2021年5月24日，借款利率6.8875%，逾期利率10.3313%，还款方式为等额本息，被告确认于当日收到全部借款。同日，被告董某、苑某1、苑某2、王某与原告签订《个人最高额担保合同》两份，以苑某2名下位于银川市××区字第xxx号）、董某名下位于银川市××区字第xxx号）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。担保范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权发生的一切费用。现被告借款发生逾期，经原告多次催收拒不还款，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；处分抵押财产，实现抵押权。原告为保护资金安全，维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。   被告董某辩称，借款、抵押均属实。希望给予一定时间予以偿还。   被告苑某1、苑某2、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证及他项权利证明书、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款（手工）借据、银行系统企业贷款结清试算表，以上证据合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告董某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告董某签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向被告董某提供授信额度50万元，授信期限自2017年5月12日至2021年5月12日止。同日，被告董某、苑某1与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告申请借款50万元，额度存续期为8年，自2017年5月12日至2025年5月12日止，借款利率6.8875%，逾期利率10.3313%，还款方式为等额本息，被告苑某1作为配偶在合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元。被告董某、苑某1未依约偿还借款本息，构成违约，依据合同约定，原告诉请解除与被告董某、苑某1签订的《个人额度借款合同》并偿还借款本金387537.76元及利息（截止2019年6月12日利息为30477.52元，自2019年6月13日起利息按合同约定计至借款本金付清之日止），本院予以采信。同日，被告董某、苑某1、苑某2、王某与原告分别签订《个人最高额担保合同》两份，以苑某2名下位于银川市××区字第xxx号）（最高额为265000元）、董某名下位于银川市××区字第xxx号）（最高额为235000元）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。担保范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权发生的一切费用。原告在合同约定范围内对上述房屋享有优先受偿权。被告苑某1、苑某2、王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告董某、苑某1于2017年5月12日签订的《个人额度借款合同》；   二、被告董某、苑某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金387537.76元及利息（截止2019年6月12日利息为30477.52元，自2019年6月13日起利息按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；   三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行对被告苑某2、王某名下位于银川市××区字第xxx号）、（最高额为265000元）】、董某、苑某1名下位于银川市××区字第xxx号）、（最高额为23500元）】房屋拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3785元，由被告董某、苑某1、苑某2、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二〇一九年八月二日   书记员 于 楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3171号申请执行人：李忠波，男，1966年3月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张吉山，男，1965年5月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李忠波与被执行人张吉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0283民初4284号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠波于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的额16100元，案件受理费100元，执行费142元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人张吉山纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人李忠波提供不出被执行人张吉山有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。299847011366500执行员 于 阳二〇一九年十一月二十八日190504508500书记员 张洪理
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢559号 任某： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初4044号判决书，于2019年10月28日立案受理任某申请执行杨军芳离婚后财产纠纷一案。执行标的4361元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案款全部履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7210号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:周林燕,女,1978年12月11日生，汉族，住山西省太原市。被告:樊继东,男,1976年9月7日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告周林燕、樊继东保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林燕偿还原告全部赔偿款项39687.47元、未付保费3674.22元,共计43361.69元及违约金（以43361.69为基数从2018年2月16日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告樊继东对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告周林燕因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年7月28日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告周林燕发放贷款人民币64000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告周林燕多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月16日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款39687.47元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,，为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系周林燕未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定周林燕为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与周林燕签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执721号 贺州市平桂区人民法院、左有好： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请左有好盗窃罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3702号 原告：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：李永，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省浦口区。 原告陈芳诉被告李永民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告陈芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈芳申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。 审判员  郑龙柱 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨道正，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨道正信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,564.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨道正系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,564.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1692号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人韩某，男，1974年6月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市福田区，工作单位国众联资产评估土地房地产估价有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年11月5日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2349号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月17日0时35分许，被告人韩某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市光明区凯雷斯顿酒店出发，途经龙大高速，行驶到深圳市福田区福龙路横龙山隧道口路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩某进行呼气式酒精检测，结果为82 mg/lOOml，随后，执勤民警将被告人韩某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人韩某血液中检出乙醇，含量为91.77mg/100ml。                  本院意见              被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路、高速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1948号 原告：覃健，男，1982年，壮族，住桂林市龙胜自治县。 被告：兰艳红，女，1983年10月27日出生，壮族，户籍地柳城县，现住柳州市。 原告覃健与被告兰艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。书记员韦艳敏担任法庭记录。原告覃健，被告兰艳红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还35000元给原告。 事实与理由：被告因婚前买房欠公司老板20000元急需偿还，于2016年6月30日通过电话向原告借款，2016年7月1日原告在东莞通过银行转账20000元给被告。双方登记结婚后，被告于2016年12月从原告工资卡支出10000元用于偿还被告婚前购房所欠的款项。2016年12月被告又从原告工资卡中支出4800多元用于交纳被告个人房屋的水电费和物业费。上述款项共计约35000元。之前基于双方系夫妻关系，故原告未要求被告还款，现双方夫妻感情破裂，原告已诉至法院要求与被告离婚，双方之间已经不存在不还钱的基础了，而且上述款项并非用于共同生活，故原告诉至法院要求被告立即偿还上述款项。 被告辩称，1.认可2016年7月1日收到原告的20000元，当时被告为了考验原告对其是否真心，才跟原告说借款，双方也没有约定过还款期限。双方登记结婚后，被告也提出过还钱给原告，但原告说结婚后就不用还了，现被告同意偿还该款给原告。2.2016年12月被告通过QQ向原告要10000元借给他人并从原告工资卡支出10000元，原告打电话给被告表示夫妻之间不用说借的。被告认为原告工资卡内的钱属于夫妻共同财产，双方都有支配权，被告从原告工资卡中支出10000元并不属于借款。后朋友把钱偿还给被告，被告就用于日常生活开支了，因此被告不同意偿还该款。3.认可2016年12月被告从原告工资卡支出4216元，用于交纳被告婚前所购房屋的水电费和物业费，被告当时已告知原告，原告也表示同意。原告工资卡内的钱属于夫妻共同财产，被告也有支配权，因此被告只同意偿还一半即2108元给原告。综上所述，被告同意偿还22108元给原告，因原告独自侵占婚姻关系存续期间的夫妻共同财产190000元，应在原告给付被告的补偿款中进行相应抵扣，抵扣后被告不需要再还款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系夫妻关系，双方于2016年8月10日登记结婚。双方登记结婚前，原告于2016年7月1日通过银行转账的方式借款20000元给被告。双方登记结婚后，被告于2016年12月从原告工资卡中共支出14216元，其中4216元用于交纳被告个人房屋的水电费和物业费。现被告同意偿还22108元给原告。 另，原告诉被告离婚纠纷一案尚在审理当中。 本院认为，本案的争议焦点为：婚后被告从原告工资卡支出14216元的行为属于借贷，还是对夫妻共同财产的处理。 我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告与被告在婚前或婚后均未就夫妻财产作出约定，依照法律规定双方适用法定财产制即婚后所得共有制，因此婚后原告工资卡中的工资收入属于夫妻共同财产。被告认可2016年12月从原告工资卡共支出14216元，经审理查明，原告对此知情并且表示同意，且双方之间并未订立借款协议，即使该款项并非用于日常生活或者用于被告个人事务，也属于被告对夫妻共同财产的平等处理，而不成立夫妻之间的借贷关系，因此对于原告诉请被告偿还从原告工资卡支出的15000元，本院不予支持。庭审中，被告自愿偿还2108元给原告，本院予以准许。 对于2016年7月1日原告通过银行转账借款20000元给被告这一事实，被告予以认可，亦同意偿还，故对于原告诉请被告偿还该款，本院予以支持。 对于还款方式问题。被告主张从原告应给付被告的夫妻共同财产分割补偿款中抵扣22108元，因原告诉被告离婚纠纷一案尚在审理当中，原告应给付被告的夫妻共同财产分割补偿款尚未明确，且原告亦不同意进行抵扣，故本院不予采纳被告该意见。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告兰艳红偿还22108元给原告覃健； 二、驳回原告覃健的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告覃健负担124.5元，被告兰艳红负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓颖慧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1807号之一 申请人：沈祥汉,男,19700416出生,49岁,汉族,住芜湖县。 被执行人：芜湖艾森格生物技术有限公司,,住芜湖县新芜经济开发区绿色包装产业园,机构代码:91340221185245524J。 法定代表人:无 32条本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖艾森格生物技术有限公司在银行存款90129.50元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1528号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：吴进，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛仁志，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁旭东，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴进、薛仁志、丁旭东金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月26日作出的（2018）苏0981民初3943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴进于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金79900元及利息（1.以79900元为本金，自2006年10月31日起至2007年10月5日止，按月利率9.18‰计算；2.以79900元为本金，自2007年10月6日起至实际给付之日止，按月利率9.18‰上浮50%计算）；二、被告薛仁志、丁旭东对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告薛仁志、丁旭东承担保证责任后，有权向被告吴进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由吴进、薛仁志、丁旭东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，1、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年6月11日、2019年9月29日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年6月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年6月17日，本院依法冻结被执行人丁旭东银行账户。5、2019年7月1日，被执行人薛仁志经本院传唤到庭进行执行谈话。6、2019年9月9日，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛仁志达成和解协议，进行分期还款。7、2019年10月24日，本院到东台市街道办事处建设居民委员会对被执行人吴进的下落和生活情况进行调查了解，经反馈，被执行人吴进长期在外，无法联系。同日，本院到东台市风居委会对被执行人丁旭东的下落和生活情况进行调查了解，经反馈，被执行人吴进长期在外，下落不明。8、2019年10月26日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。9、2019年11月19日本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。10、2019年11月20日，本院依法扣划被执行人丁旭东银行存款5972.34元。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1963号 原告：饶敏勇，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。 被告：刘芳琼，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告饶敏勇与被告刘芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，被告刘芳琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶敏勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金270000元并支付利息（以270000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算）。事实与理由：被告在2019年之前，数次以资金周转困难为由向原告借款。2019年2月1日，经双方结算，被告共向原告借款270000元，并约定利息以每月百分之三计算。但被告在立下借条后，至今未支付过利息给原告。 被告刘芳琼没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。自2015年起，被告多次向原告借款。2019年2月1日，经原、被告双方确认，被告共向原告借款270000元。被告立下借条给原告收执。借条内容“今本人刘芳琼现因生意资金不够周转，特向饶敏勇借到人民币贰拾柒万元正（￥270000元），从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%利率计付利息。特立此据，身份证号码：，地址：广西容县六王镇思良村白明队，电话：137××××2715，借款人：刘芳琼（签名并盖指模），2019年2月1日。注:刘芳琼以上借款如在2019年10月30日前如还清借款，用本人刘芳琼容县容州镇登高岭23号七楼702号房及一楼车库约108平方米抵偿给饶敏勇”。经原告多次追索，被告没有及时还本付息给原告。2019年8月20日，原告向本院提起本诉。 庭审后，本院对被告进行询问，被告认为其只向原告借款120000元，其他的是借款利息，但其没有提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款270000元，有被告立写的借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金270000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求从2019年2月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告认为本案的借款本金为120000元，其没有提供证据证实，依法不予采信。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘芳琼返还借款本金人民币270000元给原告饶敏勇； 二、被告刘芳琼支付利息给原告饶敏勇（利息计算办法：以本金270000元为基数，从2019年2月1日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 本案减半收取案件受理费2675元，由被告刘芳琼负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月一日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4138号之一申请执行人张静，女，1966年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹小秋，男，1973年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张静依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5346号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人邹小秋有房产可供执行，本院依法查封了被执行人邹小秋所有的位于新余市渝东大道3366号房产一处，因该房产系被执行人生活用房，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行41355元，截至2019年11月29日未执行41355元、执行费520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8371号原告：扬州星瑞精包装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业园区。法定代表人：曹同欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：扬州长昊办公用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区信息产业园内金苑路。法定代表人：沈水平。被告：沈水平，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告扬州星瑞精包装有限公司（以下简称星瑞公司）与被告扬州长昊办公用品有限公司（以下简称长昊公司）、沈水平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞公司的委托诉讼代理人杨进平到庭参加诉讼，被告长昊公司、沈水平均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长昊公司给付价款240035.32元，被告沈水平承担连带责任，违约金由法院酌定。2、本案诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长昊公司于2018年12月13日、2019年1月15日签订购销合同各一份，被告于2018年12月17日起分4次自提货物，共计总货款为365035.32元，按合同约定收到货后1个月内付清货款，截止2019年7月30日被告长昊公司尚欠原告货款240035.32元，经多次催要未果，被告沈水平个人帐户与被告长昊公司帐户有资金往来，公私混合，故向法院提起诉讼，要求被告长昊公司给付价款240035.32元，被告沈水平承担连带责任。被告长昊公司、沈水平未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年12月13日和2019年1月15日签订了购销合同两份，原告合同原告按合同约定的规格为被告加工生产PVC片材，合同签订后，原告依约履行，被告也给付了部分货款，双方并进行了对帐，出具了对帐函，被告尚欠原告价款240035.32元。后经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告长昊公司系自然人独资的有限责任公司，被告沈水平为该公司股东。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》（实为承揽合同）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长昊公司拖欠原告价款不付，应负此纠纷的全部责任。庭审中对要求被告给付违约金的起算日期变更为自起诉之日开始计算，标准由法院酌定，不违反法律规定，依法予以准许。被告长昊公司为一人有限责任公司，被告沈水平为该公司的自然人股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告长昊公司、沈水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州长昊办公用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州星瑞精包装有限公司给付价款240035.32元，并支付违约金（以240035.32元为基数，自2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告扬州长昊办公用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州星瑞精包装有限公司给付保单保险费800元；三、被告沈水平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，诉讼保全费2120元，合计诉讼费5170元，由被告长昊公司负担。此款原告已垫付，被告长昊公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一九年十一月二十五日书记员  刘艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2882号 上诉人（原审被告）：朱阳锋，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人朱冬发，男，汉族，1969年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人朱阳锋之父。 被上诉人（原审原告）：曾志滨，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人陈瑞明，女，汉族，1968年9月12日出生，住福建省莆田市，系被上诉人曾志滨之母。 上诉人朱阳锋与被上诉人曾志滨民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱阳锋之委托诉讼代理人朱冬发、被上诉人曾志滨之委托诉讼代理人陈瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱阳锋上诉请求：1、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初630号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审没有查明被上诉人未实际支付借款给上诉人，及被上诉人强迫上诉人书写借条这一事实。本金与实际借款金额不符，双方实际借还款项均有转账记录为证。朱阳锋前后共收取曾志滨15500元，已返还5380元。二、因上诉人无法按要求支付高额利息，2019年6月19日无奈签订借条，按曾志滨要求将利息一并计入本金写为19120元，实际借款本金为15500元，有聊天记录为证。请求改判。 曾志滨辩称：其通过支付宝和微信共转账四次计15500元及现金支付2000多元给朱阳锋，款项支付后朱阳锋于2019年6月19日补出具借条。朱阳锋向其转账是合股和拼多多的转账，不是还款。原判正确应予维持。 曾志滨一审诉讼请求：依法判令朱阳锋偿还借款19120元及利息600元，违约金3000元。 一审法院认定事实：2019年6月19日，朱阳锋向曾志滨出具借条一份，确认向曾志滨借款19120元，并约定按月利率3%计算利息，全部本息于2019年7月19日一次性还清，若朱阳锋未能按期归还借款，应支付违约金3000元。后朱阳锋未能偿还借款，曾志滨遂诉至原审法院。案经审理，因朱阳锋未到庭，致本案无法调解。 一审法院认为：朱阳锋向曾志滨借款19120元未还，有曾志滨出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。曾志滨主张朱阳锋应偿还借款19120元，符合法律规定，予以支持。曾志滨主张朱阳锋应当支付利息600元及违约金3000元，超出法律规定的许可范围，依法予以调整为朱阳锋应当支付曾志滨利息382.4元。因朱阳锋未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：朱阳锋应于本判决生效之日起五日内偿还给曾志滨借款19120元及其利息382.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由曾志滨负担40元，由朱阳锋负担144元。 本院二审期间，上诉人朱阳锋围绕上诉请求依法提交了证据，提供了朱阳锋与曾志滨的支付宝转账和微信转账截图，欲证实被上诉人曾志滨共转账15500元，与借条本金不符以及朱阳锋的还款情况。被上诉人曾志滨质证认为，该组证据系他们做游戏和拼多多合股分红，不是还讼争利息款。被上诉人曾志滨围绕答辩主张提交了证据，提供了曾志滨与朱阳锋的微信聊天记录，欲证实上诉人提供的证据系双方合股分红的转账。上诉人朱阳锋质证认为，该组证据无法证实双方是合作分红的。本院审查认为，仅凭微信聊天记录不足以证实双方存在合股分红的事实。 在本院审理中，对当事人其他均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院结合在案证据及争议焦点分析认定如下： 关于本案讼争借款的实际数额和还款情况问题。朱阳锋主张其提供的证据证明讼争借款本金为15500元，已还5380元；曾志滨主张借条上的金额双方都清楚，双方达成一致写的借条，朱阳锋汇款系其他经济往来。本院认为，曾志滨以民间借贷关系为由提起诉讼，根据朱阳锋提供的转账凭证证实曾志滨通过支付宝、微信实际只向朱阳锋转账计15500元，故实际借款本金应为15500元，朱阳锋于2019年2月21日至5月8日向曾志滨转账还款计5180元（不是朱阳锋主张的已还5380元），从朱阳锋每日还款情况看，其还款的利息已超过2%的月利率。故对其应还款数额及相应利息应予调整。朱阳锋的上诉理由，本院予以采纳。 综上所述，本院认为，朱阳锋的上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初630号民事判决； 二、上诉人朱阳锋应偿还给曾志滨借款人民币6000元及自2019年2月21日起至2019年3月2日止按2%月利率计算的利息；上诉人朱阳锋应偿还给曾志滨借款人民币4000元及自2019年3月3日起至2019年3月23日止按2%月利率计算的利息；上诉人朱阳锋应偿还给曾志滨借款人民币4000元及自2019年3月24日起至2019年4月14日止按2%月利率计算的利息；上诉人朱阳锋应偿还给曾志滨借款人民币1500元及自2019年4月15日起至还清借款之日止按2%月利率计算的利息。上述款项限本判决生效之日起五日内还清。朱阳锋已支付的5180元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币368元，减半收取计184元，由曾志滨负担144元，朱阳锋负担40元；本案二审案件受理费人民币368元，由曾志滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月十五日 书记员  林毅青 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执835号之一 申请执行人：大邑县人民医院，住所地四川省大邑县晋原镇北街** 法定代表人：陈忠勇。 被执行人：黄金全，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初2121号民事判决书，向被执行人黄金全发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人医疗费58043.23元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人黄金全的收入情况、银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人黄金全无银行存款及车辆可供执行。被执行人名下位于大邑县住房系地震灾后安置住房，无产权手续，暂不宜处置；位于大邑县已由本院（2019）执**案先行查封，因未办理产权手续，且案外人提起异议之诉，正在审理过程中，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 靖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6510号原告：王新玲，女，1967年1月12日出生，汉族，住安阳县。原告：王洪只，男，1965年3月28日出生，汉族，住安阳县。原告：秦金魁，男，1990年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨武顺，男，成年，汉族，住安阳县。王新玲、王洪只、秦金魁与杨武顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。王新玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文林二〇一九年十一月二十一日书记员  张军艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14517号原告：葛某,女，1974年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王某，男，1975年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县（现羁押在苏州太仓看守所）。原告葛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。审判员  刘小磊二〇一九年十一月一日书记员  韦 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢458号 申请执行人：田建湘，男，1975年6月9日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：马志远、许建年，广东汇森律师事务所律师。 被执行人：谢军，男，1970年7月4日出生，住江西省。 被执行人：杨鑫雅，女，1975年8月3日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：深圳市世超电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区**，统一社会信用代码：914403007488657333。 被执行人：唐孝丽，女，1979年11月3日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨江苏、范兆醇，广东融关律师事务所律师。 申请执行人田建湘与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第1107号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币500万元及利息、违约金、仲裁费等，本院依法受理。在前次执行过程中，因未查证到被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，因被执行人杨鑫雅、唐孝丽名下房产被深圳市福田区人民法院查封，应申请执行人的申请，本院依法向该院转交了申请执行人的参与分配申请。深圳市福田区人民法院在执行过程中依法拍卖了被执行人杨鑫雅、唐孝丽名下相关房产，并对被执行人杨鑫雅房产变价款项依法进行了分配。根据该分配方案，本案申请执行人田建湘分得款项人民币1,758,360.63元。本院已将上述分配款项在扣除执行费人民币19,983.61元后的剩余款项人民币1,738,377.02元汇付申请执行人。 另外，深圳市福田区人民法院将变价被执行人唐孝丽房产并清偿该院债权后的剩余款项人民币1,988,003.23元汇付本院执行款专户。被执行人唐孝丽以处分房产系唯一住房为由向本院申请保留租金。本院经审查并征询申请执行人意见后，依法决定按照同一地段房屋租赁指导租金标准并参照深圳市廉租房保障面积为被执行人唐孝丽保留租金人民币172,800元。剩余款项人民币1,815,203.23元，本院在扣除执行费人民币20,552.03元后，已经汇付申请执行人。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人田建湘从本次执行程序中实际受偿人民币3,533,028.22元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十八日 书记员  古金青
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2733号原告：卢天福，男，1953年5月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师被告：邹小燕，女，1965年2月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：李水生，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告卢天福与被告邹小燕、李水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80000元及自2015年1月12日起至还清之日止按1%月利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，双方约定月利率1%，并于当日出具借条一张。借款后被告支付了2014年1月11日至2015年1月11日的利息9600元，此后被告未再还本付息，原告多次找被告归还借款，被告一直下落不明，故原告诉至法院。被告邹小燕、李水生未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张、银行转账记录二份、婚姻登记审查处理表一份，本院经审查予以认定。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述意见，认定以下事实：两被告系夫妻关系，2014年1月11日被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，双方约定按月利率1%计息，并于当日出具借条一张，同日原告通过自己儿媳妇的银行账号分两次向被告邹小燕银行账号转账合计80000元。2015年正月初八，两被告支付了2014年1月11日至2015年1月11日的利息9600元，此后被告未再还本付息，原告多次找被告归还借款，因被告下落不明，故原告诉至本院本院认为：被告邹小燕向原告借款80000元，有被告邹小燕向原告出具的借条一张为证，事实清楚，可予认定。2015年正月初八归还原告利息9600元时两被告均在场，可证明该债务属于两被告夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款本金80000元及自2015年1月12日起至还清之日止按1%月利率计算利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小燕、李水生应在本判决生效后十五日内共同偿还原告卢天福借款本金80000元并按月利率1%支付自2015年1月12日起至还清之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2778元，由被告邹小燕、李水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  叶 琴人民陪审员  刘候荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还的借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15565号 原告：陈康，女，1985年11月18日出生，满族，新百连超营业员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：武晓龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告陈康与被告武晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告武晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年7月28日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具一份《借条》，约定2017年7月28日归还，借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。 武晓龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到陈康现金壹万元整（10000），2017年7月28日归还。借款人：武晓龙。”借款期限届满后，原告催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。审理中，经法庭询问，原告称被告于2017年5月底偿还本金1000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告应按约向原告履行偿还借款的义务，扣减已付的1000元，被告仍应偿还下剩借款9000元。另，原告主张被告按照年利率6%支付借款自2017年7月28日至实际还款之日止的利息，本院依法支持至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告武晓龙于本判决生效之日起十日内向原告陈康偿还借款9000元，并按年利率6%支付借款自2019年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈康负担2.5元，被告武晓龙负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十四日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 悦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初960号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人姚峰，男，1979年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住五华区。2000年3月9日因犯强制猥亵妇女罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人姚峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人姚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月06日21时许，被告人姚峰跟朋友在曲靖市麒麟区古兰阁饭店吃饭喝酒，后姚峰驾驶云Ａ×××**号车准备回昆明，23时58分，当其行驶至沪昆高速K2224+100M时被民警查获。经鉴定姚峰血样中检出乙醇，含量为174.35mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人姚峰的行为构成危险驾驶罪，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人姚峰对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人姚峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张瑶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初560号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉（2019）11号 指控事实2019年3月11日19时许，被告人郝广耀酒后无驾驶资格驾驶无牌证摩托车行驶至××镇口处时，与驾驶人薛强停放在此处的×××号北京现代牌轿车及行驶至此处的驾驶人李广华驾驶的×××号大众牌轿车相撞，造成驾驶人郝广耀受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人郝广耀在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郝广耀血液中酒精含量为177.163mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。 被告人郝某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝广耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝广耀醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人郝广耀归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝广耀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人郝广耀作出的罚款2200元的行政处罚，（罚款已缴纳）应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人郝广耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年1月22日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人郝广耀就本案已作出罚款2200元的行政处罚决定，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李谊珍二〇一九年十一月十四日书记员高悦 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初560号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕11号 指控事实2019年3月11日19时许，被告人郝广耀酒后无驾驶资格驾驶无牌证摩托车行驶至××镇口处时，与驾驶人薛强停放在此处的×××号北京现代牌轿车及行驶至此处的驾驶人李广华驾驶的×××号大众牌轿车相撞，造成驾驶人郝广耀受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人郝广耀在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郝广耀血液中酒精含量为177.163mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人郝广耀对指控的犯罪事实、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝广耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝广耀醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人郝广耀归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝广耀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人郝广耀作出的罚款2200元的行政处罚，（罚款已缴纳）应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人郝广耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年1月22日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人郝广耀就本案已作出罚款2200元的行政处罚决定，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1282号原告：上海成功水域工程有限公司，住所地上海市松江区松汇东路**。法定代表人：周学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被告：日照华勇海运有限公司，住，住所地山东省日照市东港区北京路**/div>法定代表人：赵世山。原告上海成功水域工程有限公司（以下简称成功公司）与被告日照华勇海运有限公司（以下简称华勇公司）海上打捞合同纠纷一案，成功公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结华勇公司的银行存款350万元或查封、扣押、冻结被告所有的其他等值财产。成功公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告日照华勇海运有限公司银行存款350万元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。案件申请费5000元，由上海成功水域工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 玲审判员 张俊波审判员 宋文杰二〇一九年十一月十八日法官助理曹永根书记员李彦佐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1913号原告:武惠全，男，汉族，1975年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:开封市世纪阳光实业有限公司。统一社会信用代码：914102006634490953。住所地：开封市和平街**。法定代表人：彭建强，任总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告武惠全与被告开封市世纪阳光实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武惠全及其委托诉讼代理人随锋、被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武惠全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金18万元，并支付非法占有使用房屋的费用3944元（参照年租金18万元，以493元一天计算，自2019年7月18日起暂计算至2019年7月26日，以后占用费计算至被告实际搬离腾空之日止），违约金36056元；2、判令被告七日内搬离腾空占用使用位于华夏大道小王屯村南苑工业园区原开封开化复合肥有限责任公司的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁位于开封市华夏大道小王屯开化复合肥厂，租赁期限为2018年7月17日至2019年7月17日，年租金为18万元整。被告现租赁期限早已届满，但拒不向原告支付租金，构成严重违约。原告多次向被告催要租金，被告均不理睬。被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告开封市世纪阳光实业有限公司辩称，原被告签订房屋租赁合同是客观事实，但签订该租赁合同的目的是为了配合鼓楼区人民法院清空案外人张四龙在中山路虹桥商城房屋内的物品而临时租用的仓库，该仓库的实际使用人应为张四龙，应当由其承担相应费用。被告愿意配合原告优先处置仓储物清偿其拖欠的租赁费。经审理查明，2018年7月17日，原告武惠全与被告开封市世纪阳光实业有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁房屋坐落在华夏××××汪屯开化复合肥厂，租赁期限从2018年7月17日至2019年7月17日，年租金壹拾捌万元整……”。被告至今未向原告支付租金。庭审中，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同。另查明，庭审中，原告提交协议书、开封开化复合肥有限责任公司出具的情况说明、开封开化复合肥有限责任公司营业执照、征地协议、转款明细、收据等证据用于证明原告对涉案租赁房屋享有出租、收益、管理等权利，被告对原告所提交证据的真实性均无异议。上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、协议书、开封开化复合肥有限责任公司出具的情况说明、开封开化复合肥有限责任公司营业执照、征地协议、转款明细、收据及庭审笔录等为据。本院认为，原告武惠全与被告开封市世纪阳光实业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将租赁房屋交付被告使用，被告应向原告支付租金，原被告双方签订的房屋租赁合同已于2019年7月17日届满，但被告至今未向原告支付租金，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告所签租赁合同约定年租金18万元，原告要求被告支付租金18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于租赁期满后继续占有使用租赁房屋，应向原告支付房屋占有使用费，参照年租金18万元，即月租金15000元，自2019年7月18日起至2019年7月26日止，共计九天，被告需支付原告房屋占有使用费4354.84元（15000÷31×9），故对原告要求被告支付房屋占有使用费3944元（自2019年7月18日起暂计算至2019年7月26日，以后占用费计算至被告实际搬离腾空之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告武惠全与被告开封市世纪阳光实业有限公司于2018年7月17日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市世纪阳光实业有限公司支付原告武惠全租金180000元，并支付房屋占有使用费3944元（暂计算至2019年7月26日，之后房屋占有使用费按每月15000元计算至被告实际腾空搬离之日止）；三、本判决生效之日起三十日内，被告开封市世纪阳光实业有限公司将租赁原告武惠全位于华夏大道小汪屯开化复合肥厂的房屋腾空交给原告；四、驳回原告武惠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告承担377元，被告承担1923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月十五日书记员 杨盼盼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11634号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，1991年2月4日生，籍住江苏省扬州市江都区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，账号为XXXXXXXX********，开户时间为2016年8月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币84121.60元，其中本金59033.36元、分期手续费6547.20元，利息7638.59元、账户延滞金10902.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币84121.60元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金59033.36元、分期手续费6547.20元，利息7638.59元、账户延滞金10902.45元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月23日，被告徐某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXX********，信用额度为22400元。被告于2016年8月25日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金59033.36元、分期手续费6547.20元，利息7638.59元、账户延滞金10902.45元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告徐某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告徐某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金59033.36元、分期手续费6547.20元，利息7638.59元（截止2019年3月1日）。 二、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费1903元，由被告徐某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1718号 申请执行人：陆露，女，1987年7月26日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人陆露与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第274号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，申请执行人陆露与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢202号 申请执行人：马卿魁，男,汉族,生于1982年2月20日,住所地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：开阳县米坪乡伍寨煤矿(普通合伙)，住所地贵州省开阳县米坪乡吴寨村，统一社会信用代码91520000680174767B。 法定代表人：樊士源。 被执行人:樊士源,男,汉族,生于1961年4月20日,住所地贵州省开阳县。 本院在执行马卿魁与开阳县伍寨煤矿（普通合伙）、樊士源合同债务纠纷一案，本院作出的（2017）川06民终1118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行。 本案执行标的208.8万元，申请执行人至今尚未受偿208.8万元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)川06民终1118号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 月
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1714号原告：高丽燕，女，1986年10月3日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告高丽燕诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告高丽燕的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高丽燕向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款30000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年4月29日付款30000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告高丽燕因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋3单元1802号房屋。原告高丽燕于2018年4月29日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款30000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告高丽燕出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告高丽燕意向购买的星御国际住宅小区A栋3单元1802号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告高丽燕30000元。上述事实有原告高丽燕提交的收据复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告高丽燕以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款30000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告高丽燕签订商品房买卖合同，也无法向原告高丽燕交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告高丽燕，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告高丽燕购房预付款30000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告高丽燕的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告高丽燕的购房预付款30000元承担连带返还责任。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1193号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。被执行人：常开友，男，1973年12月3日出生，住清镇市。被执行人：古成会，女，1986年8月12日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1982号民事判决书，于2019年7月8日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与常开友、古成会金融借款合同纠纷一案，执行标的165409.41元及利息、申请执行费2381元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1364号原告：朱明，男，1966年7月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：吴春华，系原告朱明妻子。特别授权代理。被告：肖华东，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告朱明诉被告肖华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告肖华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元及按照月利率6‰支付从2015年11月16日至2019年10月16日的利息计16638元，合计75638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开店做生意为由，于2013年11月16日向原告借款50000元。当时被告口头承诺为短期借款并每月支付3分的利息。2014年3月被告再次以还信用卡，第二天归还的方式借款20000元，但未写借条。2015年11月16日，被告重写借条共计70000元，原借条作废。2016年至今，被告陆续归还11000元，未算利息。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金59000元，利息16638元，合计75638元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告肖华东未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱明与被告肖华东原系自来水公司的同事。2013年1月，被告肖华东因资金周转向原告朱明借款50000元，朱明便在刚从单位出纳处领取的现金中给了肖华东50000元。当日，肖华东向朱明出具了一张借条。同年4月，肖华东因偿还信用卡再次向朱明借款20000元。2015年11月16日，朱明要求肖华东更换了一张借条，载明“今借朱明现金人民币柒万元整（￥70000.00），所借属实。经借人：肖华东2015.11.16”。之后，肖华东陆续向朱明偿还了11000元。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告肖华东尚欠原告朱明借款59000元，事实清楚，证据充分，被告未归还该借款，原告要求被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。借款双方未约定借款利息及还款期限，原告要求被告按照月利率6‰支付自2015年11月16日至2019年10月16日的利息，已超过法律规定的上限，应当按照年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息。诉讼中，朱明未主张自2019年10月17日之日起的利息，是对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖华东经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖华东于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱明借款本金59000元；二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元（原告已预交），由被告肖华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十一月二十一日书记员  朱启燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执8095号申请执行人：伍洋,男,1981年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县华冲镇祥鼎板厂，住所地沭阳县。法定代表人：伍士鼎。被执行人：伍士鼎，男,1990年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初10495号民事判决书。申请执行人伍洋于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为60000.00元。在执行过程中，伍洋与沭阳县华冲镇祥鼎板厂、伍士鼎于2019年11月20日达成执行和解。本院认为：申请执行人伍洋与沭阳县华冲镇祥鼎板厂、伍士鼎达成和解协议，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的（2019)苏1322民初10495号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月二十一日书记员  李倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10530号原告：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。负责人：黄彬，公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子维，公司员工。被告：曹建军，男，1978年11月4日出生，汉族，住如皋市。原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理中，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司向本院提出撤回对被告曹建军起诉的申请。本院认为，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司申请撤回对被告曹建军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司撤回对被告曹建军的起诉。案件受理费88元（已经减半收取），由原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月六日书记员  许秋蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8888号 申请人深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼**211，统一社会信用代码91440300558691904Y。 法定代表人夏月珍。 委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市罗摩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡西成工业城富成大厦****之二，统一社会信用代码91440300678564985M。 法定代表人冯庆招。 被申请人冯庆招，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请人深圳市科亿微科技有限公司与被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招买卖合同纠纷一案，申请人深圳市科亿微科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招名下价值87,715元的财产进行保全。申请人深圳市科亿微科技有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市科亿微科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招名下价值87,715元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3951号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，营业场所重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁红，男，该公司员工，特别授权。 被告：钟毅，男，1983年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于同月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中自愿撤回对被告钟毅的起诉，是对其自身合法权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  黄静 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨眉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1599号申请执行人李庆元，男，1974年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人孙钟浩，男，1970年11月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院执行的申请执行人李庆元申请执行被执行人孙钟浩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6556号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1221号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人李伟健，男，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051725号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、限被申请人李伟健于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11954．54元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年05月22日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费156.7元由被申请人李伟健承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李伟健未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1221号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                           法官助理林惠燕                                                                                                         书记员    罗志红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡志翔，男，汉族，1972年3月15日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐山玖合旅游开发有限责任公司。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：杨振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人胡志翔因与被申请人庐山玖合旅游开发有限责任公司(以下简称玖合公司)劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志翔申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。原判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形”的规定，既然原判决认定胡志翔系非本人原因造成劳动者仍在原工作场所工作岗位工作，用人单位的主体由原用人单位变更为新用人单位，那么就应该适用上述司法解释的规定，在新用人单位解除劳动合同时将胡志翔的工龄合并计算。资产收购协议是江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉）与玖合公司签订的，约定事项不能违反法律和司法解释的规定，对外部产生法律约束力。原判决以原用人单位的声明、资产收购协议的约定，免除新用人单位应该承担的法定义务，否认上述司法解释的适用，属于适用法律错误。（二）如果收购双方公开操作，玖合公司不事先介入管理，劳动用工不连续，那么玖合公司支付给龙湾温泉的收购款项，劳动者就拖欠的工资社保费款项可以主张优先权。玖合公司收购龙湾温泉资产后，胡志翔的岗位在龙湾温泉名下已不复存在，新单位也没有招聘胡志翔入职，胡志翔一直在原岗位工作没有中断，根据上述司法解释的规定，龙湾温泉未支付补偿金的，玖合公司在解除劳动合同时就应该合并计算经济补偿金年限，应该为胡志翔交纳拖欠的社保费用。胡志翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。玖合公司提交意见称：（一）本次劳动关系变动的原因是胡志翔在龙湾温泉资不抵债，无法维持正常经营的情形下，主动与玖合公司形成事实劳动关系。（二）胡志翔与龙湾温泉之间并没有解除劳动关系，龙湾温泉出具合法有效的情况声明，承诺在2017年1月21日之前，胡志翔等员工的社保费用及劳动关系解除产生的责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。（三）胡志翔可以向龙湾温泉主张劳动关系产生的经济补偿金，不应向玖合公司主张，事实上，玖合公司对胡志翔在龙湾温泉工作情况并不清楚，无法确认胡志翔要求合并计算的工作年限是否属实。（四）原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决生效后，玖合公司已积极按照生效判决确定的义务，向胡志翔支付了相应的补偿金。本院经审查认为：玖合公司收购龙湾温泉的资产，并与龙湾温泉签订了资产收购协议，该协议约定，玖合公司没有接收、安置龙湾温泉员工的义务。玖合公司对龙湾温泉仅是资产收购，两家公司系各自独立法人，不存在前后全面承继，且玖合公司与胡志翔建立事实劳动关系后，龙湾温泉向庐山市人力资源和社会保障局出具声明称：龙湾温泉全体员工在2017年1月21日之前的社保缴纳及相关劳动关系责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。胡志翔并不是龙湾温泉安排到玖合公司工作的，按照有关法律规定，玖合公司解除与胡志翔的劳动关系时，只应承担胡志翔在玖合公司工作年限的经济赔偿金。故原审法院认为胡志翔在龙湾温泉工作期间的社会保险费用和解除劳动关系的经济赔偿金，应当由龙湾温泉承担，适用法律并无不当。综上，胡志翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志翔的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 伟