云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终754号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道**。负责人：吴冬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍以娇，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张仙桐，女，汉族，1966年7月19日生，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张胜武，男，1982年6月15日生，白族，中专文化，务农，住云南省大理白族自治州宾川县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保大理支公司）因与被上诉人张仙桐、张胜武机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。大地财保大理支公司上诉请求：1、撤销（2019）云0922民初1419号民事判决，被上诉人张仙桐伤残等级鉴定有误，请法院指定鉴定机构重新鉴定，并作出公正改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定的交通事故发生及责任认定上诉人无异议，针对张仙桐的损失上诉人愿意依据相关法律规定进行赔付，但本案中关于张仙桐递交的《司法鉴定意见书》中的伤残等级鉴定错误，请求二审重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人在一审庭审时提出对于伤残鉴定等级不认可，一审未支持。被上诉人张仙桐受伤后被送往云县人民医院进行治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；创伤性湿肺；多发性肋骨骨折；右侧耻骨骨折；多处皮肤擦伤。鉴定机构在鉴定报告（第五页）伤残程度评定项下已经写明，张仙桐各项损伤均未达到伤残标准，第六页中又写了综合评定为十级伤残，鉴定中心出具的鉴定意见与实际损伤程度不符，且前后两页鉴定中的结论不一致。故，云县人民医院司法鉴定并出具的鉴定报告未遵循有关的法律、法规和制度，未公正、合理的出具鉴定意见，请二审指定鉴定机构对张仙桐的伤情重新进行鉴定。被上诉人张仙桐辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。云县人民医院司法鉴定所系具有合法资质的机构，所做出的《司法鉴定书》客观、公正，请求依法一审判决。被上诉人张胜武答辩称请二审公正裁判。张仙桐向一审法院起诉请求：1．判令被告大地财保大理支公司在保险责任限额内赔偿原告损失合计135458.52元，不足部分由被告张胜武承担；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，张家伟驾驶云Ｓ×××**号小型面包车（载张仁同、朱文英、张仙桐、张继云）由镇康县驶往云县城方向，17时20分，当车辆行驶至，在超车时与对向由祥云县驶往耿马县被告张胜武驾驶的云Ｌ×××**号轻型自卸货车发生正面相撞，造成张仁同、朱文英当场死亡、张仙桐、张家伟、张继云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月1日，云县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张家伟承担此事故的主要责任，张胜武承担此次事故的次要责任，张仁同、朱文英、张仙桐、张继云在此次事故中无责任。事故发生后，原告张仙桐被送往云县人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；创伤性湿肺；多发性肋骨骨折；右侧耻骨骨折；多处皮肤擦伤。原告张仙桐在云县人民医院住院治疗29天，于2018年5月23日到云县中医医院住院20天进行康复治疗，共住院49天，支出医疗费39882.40元，其中被告张胜武垫付1000元。2018年12月6日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张仙桐的伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，支出鉴定费1800元。被告张胜武驾驶的云Ｌ×××**号车在大地财保大理支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告自2007年11月14日起便在云县晓街乡月牙村委会小罗扎组经营云县小罗扎百货店，该店于2012年11月22日注销转由原告之子梅锡清登记注册为云县梅锡清百货店继续经营。一审认为，本案中，张家伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶过程中，在对面来车又会车时超车，是造成此次事故的主要原因；张胜武驾驶机动车上道路行驶过程中，行驶速度超过规定时速，导致遇险时采取避让措施不及，是造成此次事故的次要原因。结合交警部门对事故发生的经过及原因分析，确定由张家伟承担70%的主要责任，张胜武承担30%的次要责任，因原告与张家伟已私下达成和解，放弃对张家伟诉讼的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本案中对张家伟应承担部分不作处理。张胜武驾驶机动车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由大地财保大理支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由责任人按事故责任比例承担。原告的各项损失费用依法支持：1．医疗费39882.40元、鉴定费1800元；2．残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10％）；3．住院伙食补助费4900元；4．误工费28800元；5．护理费14400元；6．营养费4500元；7．精神抚慰金1000元，以上各项损失合计162258.40元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49282.40元，由大地财保大理支公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿10000元，不足39282.40元，由大地财保大理支公司在商业三者险限额内按张胜武承担的事故责任比例赔偿30%即11784.72元；因本案与（2019）云0922民初1418号系同一起交通事故，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计112976元，由大地财保大理支公司在交强险项下死亡伤残费用限额内按比例赔偿12%即13200元，不足99776元由大地财保大理支公司在商业三者险限额内按张胜武承担的事故责任比例赔偿30%即29932.80元。综上，大地财保大理支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告64917.52元。被告张胜武已垫付的医疗费1000元，在大地财保大理支公司赔偿原告的费用中扣除予以返还，大地财保大理支公司实际应赔偿原告63917.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张仙桐63917.52元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张胜武代为垫付的费用1000元。案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由原告张仙桐负担782.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担722元。在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，不再赘述。本案二审中双方当事人的争议焦点为：大地财保大理支公司请求对张先桐的伤残等级重新鉴定的上诉意见应否支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本院认为，本案中，被上诉人张先桐因此次交通事故受到伤害，经住院治疗后，委托有相应鉴定资质的云县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。云县人民医院司法鉴定所对被上诉人张先桐的伤残情况作出的伤残等级鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，能证明被上诉人张先桐因此次交通事故受到伤害并构成十级伤残的事实。一审采信鉴定意见作为本案的定案依据，并参照司法鉴定机构的鉴定意见，认定被上诉人张先桐构成十级伤残，判决由上诉人大地财保大理支公司按十级伤残赔偿金并无不当。上诉人大地财保大理支公司未能提供充分的证据证明被上诉人张先桐构成十级伤残的鉴定意见依据不足，应当对张先桐的伤情进行重新鉴定，其上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大地财保大理支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3009元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十一月九日书记员  李 丹