wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5455号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：熊爱兰，女，1975年08月09日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告熊爱兰物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 支 付 令 (2019)湘0602民督38号 申请人胡泽平，男，1972年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被申请人周辉波，男，1956年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会。 申请人胡泽平于2019年11月13日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人周辉波向其出具的600000元借条一份和银行转账凭证一份，要求被申请人周辉波偿还欠款600000元，并按月利率2%支付自2019年3月19日起至债务清偿之日止的利息。 本院经审查认为，申请人胡泽平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令： 被申请人周辉波应当自收到本支付令十五日内给付申请人胡泽平人民币600000元，并按月利率2%支付自2019年3月19日起至债务清偿之日止的利息。 申请费3267元，由被申请人周辉波承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何文祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 雷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4069号 原告：陈保，男，1965年2月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖世坤，男，1994年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈保与被告廖世坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保、被告廖世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖世坤向原告陈保赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计46142元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月20日9时10分，廖世坤驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿西埌-新村线由新村往西埌方向行驶，陈保驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在其前方，双方行驶至北流市M处时，由于廖世坤驾车未注意观察路面情况致使两车发生碰撞，造成陈保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。廖世坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，原告陈保无事故责任。事故发生后，原告到北流市中医院住院治疗62天，产生医疗费21600元、护理费8148元、住院伙食补助费62天×100元/天=6200元、误工费8148元（因原告是做杀牛生意的，每日收入不低于132元）、交通费62天×33元/天=2046元，共计46142元，但被告廖世坤对原告不闻不问，也没有支付原告的医疗费用，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告廖世坤辩称，对交警作出的事故责任认定有异议，不应由我负全责，原告应负部分责任，我只应承担70%的责任。对原告起诉的费用有异议，我只同意赔偿医疗费但现在没有能力赔偿，对误工费、护理费等其他费用不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日9时10分，廖世坤未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿西埌——新村线由新村往西埌方向行驶，陈保驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在其前方，双方行驶至北流市M处时，由于廖世坤驾车未注意观察路面情况致使两车发生碰撞，造成陈保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月24日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420190001802号《道路交通事故认定书》，认定廖世坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，陈保无事故责任。事故发生后，原告陈保即到北流市中医院住院治疗，直至2019年9月20日出院，经诊断为左小腿下段软组织严重撕脱伤，期间产生住院费用18839.36元。 另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告廖世坤在北流市中医院交付了检查费300元（该费用未包含在原告诉求的范围内），另支付了1000元给原告家属。 上述事实有原告提供的原告身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、北流市中医院的疾病证明书、住院收费票据、用药清单、入院记录、出院记录予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费18839.36元；2.住院伙食补助费62天×100元/天=6200元；3.护理费62天×132元/天=8184元；4.误工费62天×132元/天=8184元；5.交通费500元；合计41907.36元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，本院确认被告廖世坤承担全部民事赔偿责任。原告诉求的医疗费按医疗费发票计算，应为18839.36元。原告诉求的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的护理费、误工费均有事实和法律依据，但其计算错误，经核算应为8184元。原告诉求的交通费虽未能提供票据，但本次事故造成原告受伤住院，产生交通费是必然的，本院根据原告的住院时长、就医地点，酌情确定交通费为500元。被告廖世坤作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，未依法投保交强险，因此，本案原告的所有损失均应由被告廖世坤承担。因被告廖世坤已赔偿的1300元中有300元未包含在原告诉求的范围之内，因此，被告廖世坤尚应赔偿41907.36元-1000元=40907.36元给原告陈保。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖世坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计40907.36元给原告陈保。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由原告陈保负担22元，被告廖世坤负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13655号 原告：章海怡，女，1998年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川佳福康养旅游服务有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街2号6层610号。 法定代表人：王占强。 原告章海怡诉被告四川佳福康养旅游服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告章海怡向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章海怡撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异672号案外人：湖北永宏置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市杜山镇永宏油厂办公楼。法定代表人：詹国生，该公司董事长。申请执行人：路志齐，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：周本寅，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：蔡祥，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在执行（2019）鄂01执恢50号路志齐与周本寅、蔡祥民间借贷纠纷一案中，案外人湖北永宏置业有限公司（以下简称永宏公司）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永宏公司称：本院作出（2019）鄂01执恢50号公告，拟对被执行人周本寅名下的16套房产进行评估拍卖，异议人不服，提出书面异议。其与周本寅就上述16套房产签订的商品房买卖合同并非真实的房屋买卖关系，实为借贷关系，根据双方约定，该16套房产系以商品房买卖合同的形式抵押在周本寅名下，实际归属于异议人。路志齐、周本寅、蔡祥对上述借贷关系知情。三位当事人显然系故意串通，企图通过虚假诉讼的手段达到侵占异议人财产的目的，侵害了异议人的合法权益。请求撤销（2019）鄂01执恢50号公告。为支持其请求，永宏公司向本院提交了如下证据：一、永宏公司与周本寅分别签订的《商品房买卖合同》，约定：永宏公司将位于湖北省××古城××段海博吴都国际的16套房产（合同编号：1216138、1216142、1216144、1216145、1216147、1216151、1302350、1302354、1302355、1302356、1302358、1302359、1302361、1302363、1302364、1302365。以下简称涉案房产）出售给周本寅，其中合同编号为1216138、1216142、1216144、1216145、1216147、1216151的房屋以2928.07元/平方米出售，合同编号为1302350、1302354、1302355、1302356、1302358、1302359、1302361、1302363、1302364、1302365的房屋以均价1584.7元/平方米出售。拟证明永宏公司与周本寅就涉案房产签订了买卖合同的事实。二、永宏公司分别与郭荣、叶红、谢兰英签订的《商品房买卖合同》，约定：永宏公司将海博吴都国际相应房屋分别出售给郭荣（合同编号：1314558，单价：7467元/平方米）、叶红（合同编号：1314944，单价：8001.78元/平方米）、谢兰英（合同编号：1316574，单价：7596.31元/平方米）。及交纳购房款的相关凭证。拟证明涉案房产的真实销售价格，即其与周本寅就涉案房产签订的《商品房买卖合同》并非真实买卖合同的事实。三、鄂州市规划局于2011年12月31日颁发的《建设用地规划许可证》，载明：用地单位为永宏公司，用地项目名称为百兴办公楼。鄂州市装饰装修行业管理办公室于2013年5月17日颁发的《建筑工程施工许可证》，载明：建设单位为永宏公司，工程名称为百兴写字楼幕墙工程，建设地址为鄂州市古城路中段，施工单位为武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。拟证明永宏公司系涉案房产权利人的事实。本院查明，原告路志齐诉被告周本寅、蔡祥民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、原、被告三方经对账确认：截止到2015年7月1日，被告周本寅尚欠原告路志齐借款本金1000万元、利息593.3088万元。因被告周本寅未按约还款，原告路志齐因此支出律师代理费10万元，该费用由被告周本寅承担。二、被告周本寅承诺：在2015年7月3日前向原告路志齐偿还利息300万元，在2015年7月20日之前一次性向原告路志齐支付借款本金1000万元，剩余利息293.3088万元及律师费10万元。三、如被告周本寅按照第二条约定的时间节点偿还欠款，则原告路志齐同意放弃自2015年7月2日至2015年7月20日期间的利息。如被告周本寅未按第二条约定的时间节点偿还欠款，则应从违约之日起以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准利率的四倍计算利息至实际付清之日止。四、被告蔡祥对被告周本寅所欠原告路志齐的上述全部债务承担连带清偿责任等内容。本院应当事人的请求，于2015年7月作出（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书。法律文书生效后，周本寅、蔡祥未按约定履行义务，权利人路志齐向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00677号立案执行。在执行中，本院2015年8月5日作出（2015）鄂武汉中执字第00677号执行裁定，查封包括涉案房产在内的被执行人周本寅名下位于湖北省××古城××段吴都肆南海博吴都国际百兴写字楼的房产。2015年9月16日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00677-1号执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00626号民事调解书的本次执行程序。2017年7月11日作出（2015）鄂武汉中执字第00677-2号执行裁定及协助执行通知书，继续查封上述房产。2019年6月，本院根据路志齐的申请，恢复对该案的执行，立案号为（2019）鄂01执恢50号。在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂01执恢50号《公告》，载明：拟对涉案房产进行评估、拍卖。永宏公司不服，向本院提出异议。本院认为，人民法院审查案外人提出排除对执行标的强制执行的异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定进行审查。本案中，永宏公司向本院提交了鄂州市规划局颁发的《建设用地规划许可证》和鄂州市装饰装修行业管理办公室颁发的《建筑工程施工许可证》，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，永宏公司是涉案房产的权利人。虽然永宏公司与被执行人周本寅就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，但涉案房产的出售价格与真实的房屋销售价格相差甚远，不能客观真实地反映涉案房产已出售的事实。故，据此判断，永宏公司对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，依法应对涉案房产中止执行。永宏公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鄂武汉中执字第00677-2号执行裁定及协助执行通知书查封的、位于湖北省鄂州市古城路中段海博吴都国际的**房产（合同编号：1216138、1216142、1216144、1216145、1216147、1216151、1302350、1302354、1302355、1302356、1302358、1302359、1302361、1302363、1302364、1302365）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1494号之一申请执行人：襄阳电力集团有限公司。法定代表人：吴忠铎。被执行人：梁春生。关于申请执行人襄阳电力集团有限公司与被执行人梁春生合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2405号民事判决已发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人襄阳电力集团有限公司于2019年10月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月一日书记员  刘麒方
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2769号 申请执行人：维举，男1958年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛巧巧，男1988年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛红梅，女1988年2月11日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1369号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1369号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2019）黑02民终2754号上诉人（原审被告）：福州市仓山区孔雀翎商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道燎原路**江南水都五、六期5G（心巢心悦）1层01店面。法定代表人：林君诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凌宁，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭彤，福建求拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李博，男，1983年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人福州市仓山区孔雀翎商贸有限公司因与被上诉人李博买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初56号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人福州市仓山区孔雀翎商贸有限公司预交的二审案件受理费9，560.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月十七日书记员 程 亮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 李文贤、兰本珍、李统泽： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初506号民事判决书，于2019年5月8日以（2019）川1602执1234号立案受理了李文贤、兰本珍申请执行李统泽赡养纠纷一案，现李统泽已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月六日。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7835号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，住所为昆明市白塔路**汇都国际******。负责人：章卓毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾充昆，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，1972年11月17日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：罗晓波，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍地为四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告罗晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾充昆、周浩到庭参加了诉讼，被告罗晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币26500元，截至2019年6月8日的利息、罚息及复利共计2542.59元，以及自2019年6月9日起至实际款项清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、执行费、律师代理费等），其中律师费为3000元；以上金额合计32042.59元。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币26500元，借款期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，共12个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率的执行方式为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，原告对此笔借款按实际天数计算利息。借款合同中同时约定，如被告未能合同约定期限归还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利。合同签订后，2018年2月1日原告依约向被告发放了借款人民币26500元，被告未能在2019年1月31日归还借款本息，截止2019年6月8被告尚欠原告借款本息共计人民币29042.59元。原告为保障自身合法权益特向本院提起诉讼。被告罗晓波未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了网捷贷介绍材料、《个人自助小额借款合同》、个人贷款凭证基本信息、银行卡交易明细清单、还款试算表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月1日，被告罗晓波通过农业银行的手机APP业务向原告在线申请贷款，同日，农业银行手机APP系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同载明：借款人：罗晓波，贷款人：中国农业银行股份有限公司农行昆明拓东支行曙光支行，借款人可以在26500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款有效期限为2018年2月1日起至2018年3月3日止，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率；单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。合同还就其他事项进行了约定。2018年2月1日，原告依约向被告放款26500元，被告在合同履行过程中未按时足额归还借款，原告当庭陈述截止至2019年11月4日，被告尚欠借款本金26500元、利息1635.8元、罚息1855.93元、复利114.56元未还，且原告对于诉请中的律师费3000元不再主张。本院认为：本案中，原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息，故原告要求被告偿还截止至2019年11月4日被告尚欠的本金26500元、利息1635.8元、罚息1855.93元、复利114.56元及自2019年11月5日起至全部款项付清之日至的利息、罚息、复利的诉请与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的保全费、公告费、邮寄费、执行费等费用，因该部分费用并未实际产生，本院对此不予支持。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗晓波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付尚欠贷款本金26500元、利息1635.8元、罚息1855.93元、复利114.56元及自2019年11月5日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元由被告罗晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  张琼英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄沈丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2037号 申请执行人:柳永泉，男，1957年4月2日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:赵学文，男，1963年12月16日出生，住泰安市泰山区。 柳永泉与赵学文民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5844号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5309号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街**。 负责人：郑亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王扬军，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：倪鑫，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司郫都支行（以下简称中国银行郫都区支行）与被告王扬军、倪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行郫都区支行委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼、被告王扬军、倪鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行郫都区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款剩余本金225732.67元及利息、罚息，直到全部还清为止（截止2019年7月15日的利息为3404.85元，罚息为62.66元，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2、判令被告承担为实现债权而产生的律师费20628元；3、判令原告对位于郫县房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月19日向原告贷款246000元用于按揭购买位于郫县的房屋，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告每月还本付息，直至还清贷款。截止2019年7月15日，被告已连续逾期4期未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王扬军、倪鑫未发表答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告王扬军、倪鑫作为借款人与原告中国银行郫都区支行作为贷款人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定王扬军、倪鑫向中国银行郫都区支行贷款246000元用于购买郫县的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率，还款周期为按月还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同时，合同第三条第六项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同附件二第二条第二项约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。第三条约定：借款人违约事件及处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：。（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：。（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；。（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。第六条第二项约定，本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人、否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。 另查明，1、2018年10月16日，原被告将位于郫都区房屋办理抵押登记手续，债务人为王扬军、倪鑫，抵押权人为中国银行股份有限公司郫县支行。 2、2016年8月19日，中国银行郫都支行向王扬军、倪鑫发放贷款246000元。 3、截止2019年7月15日，王扬军、倪鑫逾期四期未还款，下欠中国银行郫都支行贷款本金225732.67元，利息3404.85元，罚息62.66元。 4、2019年7月25日，中国银行郫都支行向王扬军、倪鑫出具提前结清贷款通知书，并于同日向王扬军、倪鑫邮寄送达。 5、2019年8月5日，中国银行郫都支行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川明之鉴律师事务所处理中国银行郫都支行与王扬军、倪鑫的金融借款合同纠纷，律师服务费为20628元，2019年10月18日，四川明之鉴律师事务所向中国银行郫都区支行出具增值税发票。 6、2018年5月28日，中国银行股份有限公司郫县支行更名为中国银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、个人一手住房贷款合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票、提前结清贷款通知书、EMS快递单、准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。原告履行出借义务后，被告应当按照合同约定偿还款项。被告王扬军、倪鑫未按照合同约定履行还本付息的义务，存在违约行为。原告要求被告按照合同约定一次性偿还全部剩余本金以及逾期利息和罚息并支付原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述债务设立抵押，本院予以确认，其应当在未履行还款义务时依法承担抵押担保责任，故对原告要求对位于郫都区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告王扬军、倪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王扬军、倪鑫于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金225732.67元、利息3404.85元、罚息62.66元，并继续支付逾期利息以及罚息（逾期利息的计算方式：以225732.67元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算至款项实际付清之日止；罚息的计算方式：以225732.67元与逾期利息的总和为基数，从2019年7月16日起，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告王扬军、倪鑫于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行支付律师费20628元； 三、原告中国银行股份有限公司郫都支行在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告王扬军、倪鑫抵押的郫都区房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费2524元，由被告王扬军、倪鑫承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月五日 书记员 向彦毅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢401号 申请执行人：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：张俊深，总经理。 被执行人：潍坊鑫泰彩印有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区月河路**博鳌国际印刷包装城**楼洗浴中心/div> 法定代表人：冯天平。 被执行人：冯天平，男，1980年8月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：柳霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冯之共，男，1952年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）粤0304民初49951号民事判决书，在执行申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平、柳霞、冯之共租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为：223575.13。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年7月16日、2019年11月20日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、因被执行人冯天平未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2019年7月19日对其处以拘留15日的强制措施。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0304民初49951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙成林
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执23号 救助申请人：严宇，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省单棱县。 救助申请人严宇因申请执行刘本辉生命权纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年10月22日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人严宇系我院（2019）川0183执382号执行案件申请执行人。救助申请人严宇目前生活困难情况，有我院（2017）川0183民初2065号民事判决及四川省单棱县丹棱镇龙滩村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人严宇申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予严宇国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执980号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放路**，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人刘世忠，该公司董事长。被执行人：胡美清，女，汉族，1958年3月20日生，住沧州市新华区，系张建新之妻。被执行人：张建新，男，汉族，1960年11月24日生，住址同上。被执行人：王福贵，男，汉族，1955年10月24日生，住沧州市运河区。被执行人：沧县天宇制管有限公司，住，住所地沧州市沧县风化店乡前枣园村一社会信用代码911309217454181529。法定代表人：邱洪涛。被执行人：沧州市中润钢管有限公司，统一社会信用代码911309027926673391，住，住所地沧州市新华区北环东路**/div>法定代表人：张俊兰。被执行人：邱洪涛，男，汉族，1973年4月25日生，住河间市。被执行人：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所，住所地沧州市沧县风化店乡后枣园村社会信用代码91130921058163064P。法定代表人：付国东。申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人胡美清、张建新等金融借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初802号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡美清、张建新、王福贵、沧县天宇制管有限公司、沧州市中润钢管有限公司、邱洪涛、沧州市恒昌钢管制造有限公司存款650万元，期限为一年；二、查封被执行人胡美清名下冀Ｊ×××**车一辆，期限为二年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十二月二十二日书记员  权秀雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10643号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹某某，女，1975年10月19日，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郑某某，男，1976年5月15日，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告曹某某、郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月六日 书记员  肖亚杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7381号原告:苏燕，女，汉族，1957年1月3日出生，江西省宜春市袁州区521。原告：黄州，男，汉族，1988年3月13日出生，江西省宜春市袁州区510，（系原告苏燕的儿子）。被告：陈萍，女，汉族，1990年3月4日出生，江西省宜春市袁州区**（现住宜春市贸易广场明月北4X。陈告：何小三，男，汉族，1982年5月25日出生，住址：安徽省合肥市庐阳区阜南路**（现住宜春市中心城区内），身份证293，（系被告陈萍丈夫）。本院在审理原告苏燕、黄州与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏燕、黄州的起诉。案件受理费616元，退回给原告苏燕、黄州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二○一九年十一月十对无代书记员 彭利娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2378号原告：刘建民，男，1960年12月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘岩（系刘建民之子），男，1987年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙发强，男，1968年9月28日生，汉族，无职业，住河北省衡水市枣强县。原告刘建民与被告孙发强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告刘建民的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告孙发强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金70000元，自2018年1月4日起按年利率6%支付利息至履行完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，孙发强以做生意需要资金为由向刘建民借款70000元，孙发强给刘建民出具借条一份。嗣后，刘建民多次向孙发强索要，孙发强均以无钱偿还为由推拖，故刘建民诉至法院。孙发强未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩意见称，明年每季度偿还10000元，2年还清借款。本案认定事实如下：孙发强于2012年陆续向刘建民借款数额在10000元至20000元之间，在陆续借款后偿还了部分借款。2018年1月4日，刘建民与孙发强结算，孙发强共计向刘建民借款70000元，孙发强给刘建民出具借条一份，该借条用孙发强的身份证复印件书写。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”孙发强多次向刘建民借款，经双方结算后于2018年1月4日孙发强给刘建民出具70000元借条一份，未约定用款期限及利息，刘建民可以随时催告孙发强返还借款70000元，并可以主张逾期利息。刘建民未提交向孙发强催告还款的证据，应当以向本院起诉之日起计算逾期利息。刘建民主张孙发强偿还借款70000元并自2019年9月16日起按照年利率6%支付逾期利息至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持，对刘建民其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙发强于本判决生效之日偿还刘建民借款70000元并于2019年9月16日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕时止；二、驳回刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙发强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月十一日书记员  于新宇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执835号 申请执行人：余万林，男，汉族，1955年3月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：黄金波，男，汉族。1967年2月4日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人余万林与被执行人黄金波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执835号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 畅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执751号   申请执行人：张军，男，1986年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：喜小伟，男，1978年6月28日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：马成梅，女，1983年6月6日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县吉。   本院在执行张军与喜小伟、马成梅追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3588号民事判决书，确定执行标的为14000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人喜小伟、马成梅外出，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人张军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十一日   书记员 摆兴亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5020号 原告：四川瑞晟石油设备开发有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：刘猛，副经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川瑞晟石油设备开发有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞晟石油设备开发有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川瑞晟石油设备开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年7月18日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ｃ座一层，编号为Ｃ-1-1号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年8月16日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认四川瑞晟石油设备开发有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助四川瑞晟石油设备开发有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为四川瑞晟石油设备开发有限公司没有付清所有房款，也没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 本院经审理后认定事实如下： 一、双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认； 二、合同约定的1089000元房款，原告已实际支付1087944元。 本院认为，昊浩公司与四川瑞晟石油设备开发有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，四川瑞晟石油设备开发有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现四川瑞晟石油设备开发有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。四川瑞晟石油设备开发有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。被告辩称的原告尚有部分房款未支付，由于本案中被告未提出反诉，对该部分欠付房款，本案不予处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认四川瑞晟石油设备开发有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年7月18日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回四川瑞晟石油设备开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11955号 原告：吴妙光，女，1967年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 原告吴妙光为与乔园芳、刘大红民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令乔园芳、刘大红归还借款5万元并支从付利息30750元（从2016年2月15日起暂计算至2019年7月14日止，此后利息仍按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吴妙光及其委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告乔园芳、刘大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，吴妙光变更利息起算点为2016年2月16日。本案现已审理终结。 经审理认定：乔园芳与刘大红系夫妻关系，于1992年3月14日登记结婚。2016年2月15日，乔园芳向吴妙光借款5万元并出具借条一份,借条落款时间为2016年2月16日，约定月利率为1.5%，未约定借期。后经吴妙光催讨，乔园芳、刘大红未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乔园芳、刘大红应于本判决生效之日起十日内归还吴妙光借款5万元并支付利息（从2016年2月16日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元（已减半收取），由乔园芳、刘大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  胡楚楚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5487号 原告：永康市舒馨玻璃制品有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪工业区亿利来路18号东侧三楼。 法定代表人：包苏申。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕剑伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：虞珍珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告永康市舒馨玻璃制品有限公司为与被告吕剑伟、虞珍珍买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市舒馨玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告吕剑伟、虞珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市舒馨玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕剑伟、虞珍珍支付原告货款14000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕剑伟、虞珍珍支付货款7000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：被告吕剑伟与被告虞珍珍系夫妻。原告为被告供应杯子。截至2018年2月12日，被告吕剑伟共欠原告货款28000元，后支付了21000元，尚欠7000元至今未支付。另，本案货款发生在被告吕剑伟与被告虞珍珍夫妻关系存续期间，被告虞珍珍应承担共同还款责任。 被告吕剑伟、虞珍珍未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告永康市舒馨玻璃制品有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、对账单原件一份，用以证明截至2018年2月12日，经原、被告结算，被告共欠原告货款28000元，于2018年2月12日支付货款1万元，于2018年2月14日支付货款4000元的事实。 2、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告吕剑伟、虞珍珍于2012年4月6日登记结婚的事实。 被告吕剑伟、虞珍珍未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告吕剑伟、虞珍珍未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告永康市舒馨玻璃制品有限公司与被告吕剑伟之间存在杯子买卖合同关系。经双方对账，由被告吕剑伟出具欠条一份，载明截至2018年2月12日，被告尚欠原告货款28000元。2018年2月12日，被告支付货款1万元；2018年2月14日，被告支付货款4000元；2019年7月26日，被告支付货款3000元；2019年11月25日，被告支付货款4000元。此后，被告尚有7000元未有支付。 另查明，被告吕剑伟与被告虞珍珍于2012年4月6日登记结婚。 本院认为，原告永康市舒馨玻璃制品有限公司与被告吕剑伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告吕剑伟尚欠原告永康市舒馨玻璃制品有限公司货款7000元未有支付的事实清楚。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告吕剑伟理应在原告催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告吕剑伟、虞珍珍婚姻关系存续期间，且被告虞珍珍未有提供证据证明本案债务系被告吕剑伟的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告吕剑伟、虞珍珍的夫妻共同债务，被告虞珍珍也应承担共同还款义务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕剑伟、虞珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕剑伟、虞珍珍支付原告永康市舒馨玻璃制品有限公司货款7000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费650元，共计800元，由被告吕剑伟、虞珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  张桂军 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1760号   原告：青海瑜泰奇石古玩市场有限公司，统一社会信用代码：91630103579915663C。   法定代表人:马占财。   委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告:马富成,住青海省循化撒拉族自治县，公民身份证号：×××。   原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司（以下简称：瑜泰公司）与被告马富成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑜泰公司的委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼，被告马富成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告瑜泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告解除租赁合同，被告立即腾退租赁的房屋；2、被告向原告支付房屋租金73000元；3、被告向原告支付违约金31860元；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。   事实理由：2016年1月1日,原告与被告签订《商铺租赁协议》,协议约定原告将坐落城南新区逯家寨奇石古玩市××区平米商铺出租给被告,从2013年至2019年，年租金12000元,租金每半年支付一次,如被告逾期缴纳租金,每逾期一日按年租金的千分之二缴纳滞纳金,逾期期限不得超过一个月,否则原告有权终止合同，原告依约向被告提供了租赁的商铺,但被告却未按期文付租金。原告多次催要未果，为维护原告合法权益,故诉至法院望判如所请。   被告马富成未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告瑜泰公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   证据1、欠条，证明被告欠原告2013年至2016年的租金共计39000元；   证据2、商铺租赁协议，证明被告自2017年至2019年11月1日租赁商铺期间，共欠租金33000元；合同约定被告逾期缴纳租金后，每逾期一日按年租金千分之二的标准承担违约金。   被告马富成对上述证据未质证也未提交证据。   本院依据原告的举证、认证如下：原告提交的证据1、2能证明原告将商铺出租给被告，被告欠付租金的事实，对其真实性本院予以采信。   根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，出租方（甲方）瑜泰公司与承租方（乙方）马富成签订商铺租赁协议，约定甲方将坐落城南新区逯家寨奇石古玩市××区平方米的商铺出租给乙方使用，乙方愿意以现状承租。房屋的租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，共计12个月。该商铺的月租金为10元每平方米，租金半年支付一次，每半年租金为6600元，年租金为12000元，合同中还对双方的权利义务、滞纳金等内容进行了约定。   另查明，2013年原告逯家寨村委会与被告马富成签订租赁合同，对上述商铺约定由被告马富成租赁，自2013年起至2019年10月该商铺一直由被告马富成租赁，铺面的租金被告马富成仅支付2013年的部分租金9000元，对剩余租金被告出具欠条内容为：“今欠青海瑜泰奇石古玩市场有限公司房租13年3000元、14年12000元、15年12000元、16年12000元，合计39000元”。   本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，应受法律保护。按照双方合同的约定截止2017年12月31日租赁合同履行期限届满，双方未办理合同续签手续，被告持续占有使用租赁房屋，至此双方进入不定期租赁状态，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方当事人可以随时解除商铺租赁关系，故对原告要求解除商铺租赁协议的诉讼请求本院予以支持，合同解除后被告再继续占有租赁物已无合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付商铺租金73000元（计算截止到2019年10月31日）的诉讼请求，被告租赁原告商铺，应当按照协议约定向原告支付租金，且被告对欠付的部分租金出具了欠条，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方合同的约定，乙方逾期缴纳租金，每逾期一日按照年租金的千分之二缴纳滞纳金，但在庭审中原告要求按照年利率24%计算违约金，被告拖欠租金给原告造成了一定的经济损失，原告主张的违约金计算合理，本院予以支持；被告马富成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司与被告马富成签订的《商铺租赁协议》。   二、被告马富成于本判决发生法律效力后十五日内向原告腾退城南新区逯家寨奇石古玩市××区商铺（建筑面积100平方米）。   三、被告马富成于本判决发生法律效力后十五日内给付原告商铺租金73000元、违约金31860元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2397元、公告费800元，由被告马富成负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 丁玉娟   人民陪审员 朱洪文   人民陪审员 李翠萍     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审261号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：秦奄妮，女，1982年9月12日出生，住所地山东省青岛市崂山区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010819881《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1988号 原告张治强，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人罗勇，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之妹夫。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心****。统一社会信用代码:9151010057226671XK。 法定代表人李昌建，经理。 委托诉讼代理人陈勇,该公司员工。 原告张治强与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治强及其委托诉讼代理人罗勇、易遵勇、被告紫金财保四川分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张治强向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告意外伤害保险金10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系摩托车驾驶员，在被告处购买了一份短期健康保险和意外伤害保险，其中意外伤害保险金10000元，保险期间自2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止。2018年3月15日，原告驾驶摩托车与卢永刚驾驶的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致原告受伤，卢永刚承担此事故的全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残，后经法院判决由侵权人承担了赔偿责任。原告向被告理赔时，被告只承认赔偿原告1000元，双方无法达成一致。原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告紫金财保四川分公司辩称，原告在被告处投保了紫金驾驶人意外伤害保险属实；对交通事故责任及原告因交通事故受伤所致十级伤残的事实无异议；原告的伤残保险金应按保险合同的约定对原告的伤残等级进行比例赔付，十级按10%的比例赔付，即1000元。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、被告企业信息、江安县人民法院（2018）川1523民初2331号民事判决书、四川金正司法鉴定所鉴定报告、原告的驾驶证和行驶证、保险单等证据，被告质证后对上述证据无异议；被告向本院提交了保险条款、人身保险伤残评定标准等证据，原告质证后对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联；本院对原、被告双方提交的证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告在被告处投保了一份短期健康保险和意外伤害保险，其中紫金驾驶人意外伤害保险金10000元，保险期间自2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止。2018年3月15日，卢永刚驾驶的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车从大井镇方向往红桥镇方向行驶，当日10时05分行驶至Q25县道39KM+200M处时因操作不当刮擦到本案原告张治强驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定卢永刚承担全部责任。原告之伤经四川鑫正司法鉴定作出的鑫正司鉴（2018）临鉴字第0619号法医学鉴定意见书确定为十级伤残。原告在交通事故中所遭受的损失，经江安县人民法院（2018）川1523民初2331号民事判决书确认后，由侵权人依法按城镇人口标准对原告进行了赔偿。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因意外事故受伤，由此造成原告的损失应当依法由被告承担按约赔偿相应保险金的义务。对于原告的伤残赔偿金损失，因原告应当参照城镇人口标准计算赔偿，该金额已经超过保险合同约定的最高赔偿限额，被告应当依法按最高赔偿限额10000元对原告予以赔偿。对于被告提出的原告的伤残保险金应按保险条款的约定对原告的伤残等级进行比例赔付的辩解意见，因该约定系免责条款，原告在投保时并未在投保单上签名，且被告并未向原告出具保险条款，即被告不能举证证明其就保险条款中关于比例赔付的约定对原告进行了明确告知义务，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张治强意外伤害保险金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月十八日 书记员  何正群
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1361号之一申请执行人：陈某1，女，2017年8月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。法定代理人：陈某2，男，1982年1月15日出生，穿青人，住贵州省织金县，系被害人陈某1之父。被执行人：刘汉贤，男，1969年05月06出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初34号刑事附带民事判决书，受理陈某1申请执行刘汉贤附带民事赔偿纠纷一案。被执行人应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失50000元及执行费。本院于2019年8月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月23日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经人民法院执行事项委托系统委托大方县人民法院到被执行人刘汉贤户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年11月15日对被执行人刘汉贤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人陈某1告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘汉贤负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十五日法官助理何洁书记员饶庆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢487号刘新宇、康丽霞：刘新宇与康丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已履行到位50000元。至此，刘新宇向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7972号 被执行人石如洪，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人石如洪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1646号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人石如洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石如洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石如洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石如洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石如洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石如洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石如洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人石如洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7972号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8283号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：侯国永，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告侯国永金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告侯国永归还原告借款本金9.78万元及利息（利息自2007年4月14日起至借款清偿之日止按月息6.96‰计算，其中2007年4月14日至2017年9月5日利息、逾期利息暂计6035元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月14日，被告侯国永向原告借款16万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期间自2007年4月14日起至2009年2月14日止，利息为月利率6.96‰。后被告未按约定偿还本金和利息，为维护原告合法权益，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告侯国永的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十九日书记员  周兴哲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特711号 申请人：余某某。 申请人：赵某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人余某某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向赵某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与赵某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初194号原告：李振华，男，1975年4月22日出生，汉族。被告：新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：喻建平，系该局局长。特别授权委托代理人：肖峰，系该局法规股股长。委托代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。原告李振华要求被告新宁县自然资源局履行法定职责一案，本院于2019年11月6日立案。在诉讼过程中，原告李振华以被告不适格为由于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李振华申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李振华负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  林维义人民陪审员  许毓东二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执571号 刘兴强、李子聪、邱细艳： 申请执行人刘兴强与被执行人李子聪、邱细艳买卖合同纠纷一案，因被执行人李子聪、邱细艳未履行生效的（2019）粤0222民初1039号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李子聪、邱细艳已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执571号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执420号申请执行人：周海龙，男,住黑龙江省富裕县被执行人：王玉民，男,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑0227民初430号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十四日书记员  吕宝旭
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初257号公诉机关磁县人民检察院。被告人赵建光，男，1975年11月6日出生，出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地周口市西华县，住河北省邯郸市冀南新区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月5日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年8月15日被该局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人赵建光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人赵建光到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2016年10月4日，被告人赵建光成立食品小摊点，经营场所在邯郸市冀南新区花官营村，后搬迁到邯郸市冀南新区台城乡飞机场路口继续经营。2019年4月26日，邯郸冀南新区市场监督管理局对其早摊点监督抽验期间，被告人赵建光使用含铝油条添加剂生产、销售油条。2019年4月28日，经河北京鼎检验检测服务有限公司对赵建光生产、销售的油条抽样检测，检测结果铝的残留量为595mg/kg。铝的残留量技术要求不得超过100mg/kg，铝的残留量检验结论为不合格。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条之规定，对被告人赵建光以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人赵建光对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明，2016年10月4日，被告人赵建光成立餐饮小摊点，经营场所在邯郸市冀南新区（原磁县）花官营村，后搬迁到邯郸市冀南新区台城乡飞机场路口。2019年4月26日，邯郸冀南新区市场监督管理局对其早摊点监督抽查，发现被告人赵建光使用含铝油条添加剂生产、销售油条。2019年4月28日，经河北京鼎检验检测服务有限公司检测，赵建光生产的油条中铝的残留量为595mg/kg，铝的残留量技术要求不得超过100mg/kg。2019年8月5日，被告人赵建光主动到邯郸市公安局冀南新区分局治安大队投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、邯郸冀南新区市场监督管理局现场笔录载明，2019年4月26日，该局对冀南新区台城乡西城基村赵建光早餐店进行检查。经查赵建光早餐店位于西城基路口，门市三间，该门市没有营业执照，有制作油条的气火，油锅各一台，制作包子的气炉一台，面盆1口，现场有油条膨松剂。2、河北京鼎检验检测服务有限公司检验报告载明，对赵建光早餐店油条，经检验，铝的残留量，技术要求≤100，检验结果595mg/kg，检验结论为不合格。3、河北省食品安全抽样检验抽样单载明，2019年4月26日，邯郸冀南新区市场监督管理局在赵建光的早餐店抽样油条1公斤。4、赵建光早餐店现场照片在卷。5、食品小摊点备案卡载明，赵建光的餐饮摊点成立时间是2016年10月4日，经营场所邯郸磁县花官营乡花官营村。6、被告人赵建光指认购买含铝食品添加剂地点照片在卷。7、证人叶某证明，其任邯郸冀南新区市场监督管理局贺兰分局局长。赵建光以前是在花官营乡花官营村经营早餐店，后搬到台城乡西城基村机场路，赵建光有在花官营村经营早餐店的餐饮证，因为还未到期，就没有要求他换证，2019年春天给赵建光发放过明矾、泡打粉等添加剂的宣传单。8、证人赵某所证与叶某证明一致。9、辨认笔录、辨认照片载明，叶某、赵某分别对有赵建光在内的10张不同男性照片进行辨认，予以确认。10、被告人赵建光供述，我在冀南新区台城乡西城基村飞机场路口经营早餐，主要是卖包子，不忙时才炸油条。我在制作油条当中加入了一种君发牌油条专用的添加剂。每次在生产油条时大概3斤面里，我用手抓一把添加剂。加入该添加剂使油条蓬松、卖相好。一个月大概等卖10天油条，能卖150元左右。该添加剂是从邯郸市贸易街附近一家食品化工门市购买的。我在冀南新区花官营村卖早点的时候办的小餐饮证、健康证。11、邯郸市公安局冀南新区分局治安大队证明，2019年8月5日，被告人赵建光到该局投案自首。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵建光违反法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赵建光的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人赵建光有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵建光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初208号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人李强，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；曾因犯开设赌场罪于2016年11月1日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年9月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）寻衅滋事罪2019年7月21日晚20时许，被告人李强从江某处得知金某在婺源县江湾镇大畈村后，驾车来到大畈村烧烤店门口。因李强前妻俞某与金某现为男女朋友关系，李强怀恨在心。李强在见到金某后对其进行殴打，随即扭打一起。两人被周边群众拉开后，李强返回车上拿出1柄斧头朝金某头部、脸部砍去，造成金某头部、面部流血受伤，接着又用地上的砖头击打金某头部，之后李强驾车驶离现场。经鉴定，金某的损伤程度为轻微伤。（2）故意伤害罪2019年6月3日，被告人李强得知其前妻俞某夜不归宿，心生怒气。当日12时许，李强在婺源县蚺城街道文博路农商银行斜对面找到俞某后并对其进行殴打。其间，李强从路边捡了一把破旧遮阳伞伞柄击打俞某头部。随后，李强又撕破俞某的衣服并拉扯其头发将其拖到婺源县“婺园”商贸城内。李强在“婺园”商贸城1楼和从一楼通往地下1楼的楼道内再次对俞某进行殴打。其间，李强从地上捡起转块击打俞某头部及脸部，造成俞某头部及脸部等部位受伤流血。经鉴定，俞某的损伤程度为轻伤二级。 被告人李强于2019年8月23日自动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年10月31日在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人李强支付了被害人俞某的医疗费用。根据被告人李强具有的坦白、一次犯罪前科、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议判处被告人李强有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证照片，受案登记表、归案情况说明、前科判决书，常住人口信息，证人江某、胡某、钱某、洪某等的证言，被害人俞某、金某的陈述，被告人李强的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；支付了被害人俞某的医疗费用，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年8月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 晖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1240号之一 申请执行人：陈林，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：秦孟明，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年7月24日立案受理陈林申请执行秦孟明借款合同纠纷一案，根据（2019）川0522民初66号民事判决书，被执行人应当归还申请人32750元及利息，并承担案件受理费619元，申请执行费391元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明,未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人极少存款外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，无京东、支付宝存款信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人下落，但至今无相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初66号民事判决书部分终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗桂明
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初168号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人张某1，男，1987年2月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。2019年7月1日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年11月22日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张某1犯失火罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、黄俊锐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年5月10日上午，被告人张某1在柳河县某村给其父亲上坟烧纸，烧完纸后张某1用携带的小喷壶对灰烬喷水后离开现场。因当天风力较大，烧纸遗留未燃尽的灰烬将坟地周围的林木点燃，引发火灾。经勘查，过火林地总面积11.4公顷，造成经济损失195213元。 公诉机关认为，被告人张某1因过失引发火灾，危害公共安全，使公私财物遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月10日上午，被告人张某1在柳河县某村给父亲祭祀烧纸，烧完纸后张某1用携带的小喷壶对灰烬喷水后离开现场。因当天风力较大，烧纸遗留未燃尽的灰烬将坟地周围的林木点燃，引发火灾。经勘查过火林地总面积11.4公顷，其中有林地面积10.369公顷，未成林造林地面积1.0309公顷。造成经济损失195213元。 案发后，张某1被抓获归案，张某1家属赔偿被害人孙某2经济损失人民币十万元，并取得谅解。被害人靖某1、陈某1对张某1表示谅解。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、柳河县森林公安大队出具的抓获经过、柳河镇城南村民委员会出具的证明、靖某1、陈某1林权证、林业执照复印件、2019年5月10日城南村火警示意图、柳河县柳河镇林业工作站出具的林种证明、柳河县森林公安大队出具的价格认定说明、柳河县林木种子中心出具的苗木价格说明、木材价格说明、柳河县柳河镇林业工作站出具的办案说明、柳河县林业局出具涉案林地性质证明、林权证复印件二份、柳河镇林业工作站和柳河县政府森林防火指挥部出具某村森林火灾现场勘验情况说明、柳河县气象局出具的气象证明、山场过火示意图、靖某1、陈某1出具的谅解书、失火损失统计表、和解协议、收条；张某1与张春芝通话记录截图、火场现场照片、失火现场照片、现场指认照片、指认现场视频；证人张某2、陈某2、张某3、陈某3、张某4、何某、证人张某5的电话录音笔录；证人孙某1（被害人孙某2之父）、宋某的证言；被害人靖某1、陈某1的自述；被告人张某1的供述；现场指认笔录、现场勘验笔录二份；现场鉴定意见书；柳河县发展和改革局价格认定结论书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1过失引起火灾，致使过火林地面积达11.4公顷，公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。张某1到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据张某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 路 婧 人民陪审员 孙 炜 人民陪审员 赵文华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 魏 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8479号申请执行人：王凯，男，1991年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区被申请执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人王四会，董事长。王凯与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4420号民事判决书已发生法律效力，高秀芬于2019年8月21日向本院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付租金等共计0.422万元。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司经查找无下落。现北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王凯申请执行的0.422万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王凯同意，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2417号罪犯龙彪，男，1988年9月4日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月25日作出(2016)湘31刑初23号刑事判决，以被告人龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2017年6月19日交付执行。服刑期至2028年7月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙彪自2016年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余455.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙彪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年10月4日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初359号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈显明，男，1971年9月21日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，务工，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月8日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人陈显明犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈显明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年10月17日晚上，被告人陈显明醉酒后驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由兴国县潋江镇五福路凤飞餐馆往南外村新建组方向行驶。19时45分许，当其驾车行驶至五福路“如兴宾馆”附近路段时，遇黄某驾驶赣Ｂ×××**小型轿车停放在其左前方，由于陈显明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶与其准驾车型不符且逾期未检验的机动车上道路行驶，驾车时未按操作规范安全驾驶，致使两车接触，造成赣Ｂ×××**小型轿车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，陈显明在此事故中承担全部责任；经鉴定，陈显明血液乙醇含量为157.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈显明违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈显明具有坦白情节且自愿认罪认罚，结合该案案情，建议对被告人陈显明判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，黄某、陈显明的机动车驾驶证复印件，赣Ｂ×××**小型轿车、赣Ｂ×××**二轮摩托车行驶证复印件，赔偿情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字2019第598号道路交通事故认定书，证人朱某1的证言，被害人黄某的陈述，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第10182号、10183号理化司法鉴定意见书，被告人陈显明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈显明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十一月二十六日书记员  雷贻龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3839号原告：姜天柱，男，1946年8月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：姜波（系姜天柱之子），男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：法库县城乡建设事务服务中心（法库县土地房屋征收补偿服务中心），住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：霍明，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙向辉，系辽宁中联律师事务所律师。第三人：法库县房产建筑工程公司，，住所地法库县法库镇团结街法定代表人：赵杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。原告姜天柱与被告法库县城乡建设事务服务中心（法库县土地房屋征收补偿服务中心）、第三人法库县房产建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姜天柱于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜天柱自愿申请撤回对被告法库县城乡建设事务服务中心（法库县土地房屋征收补偿服务中心）、第三人法库县房产建筑工程公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜天柱撤诉。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告姜天柱自愿负担。审判员  王树新二〇一九年十一月五日法官助理贾丹凤书记员李路文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4173号 原告：杨元恕，男，1944年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：王兴华，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨元恕诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元恕及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼。被告王兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元恕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款9000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日被告以供坑木为由在原告处借钱5000元，后被告既不供坑木又不还钱；2018年7月15日被告又在原告处借钱4000元，约定2个月内归还，借款到期后被告仍然没有偿还。后经原告多次催收，被告拒不还款，严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。 原告杨元恕为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息证明，拟证明原、被告的主体资格适格；2.被告出具的借条2份，拟证明借贷事实成立。 被告王兴华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年5月25日被告以供坑木为由在原告处借钱5000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到：杨元述私人名下现金人民币5000.00元，大写伍仟整。（结算时扣除），借款人：王兴华，2016年5月25日”。2018年7月15日被告又在原告处借钱4000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到：杨元恕私人名下现金人民币4000元，大写：肆仟元整。借款人：王兴华，2018年7月15日”。后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条两张以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王兴华向原告杨元恕借款9000元的事实，有被告向原告出具的借条两张为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2019年8月10日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2019年8月10日起按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴华自本判决生效之日起10日内偿还原告杨元恕借款9000元及资金利息（利息自2019年8月10日起按年利率6%计算至付清时止）； 案件受理费50元，由被告王兴华负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗怡欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8331号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：崔丽燕，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告崔丽燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执725号申请执行人：沧州某某建材租赁站，住所地河北省沧州市。经营者：蔡某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：徐某某，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：海兰某某集团有限公司（原江苏省某某集团有限公司），住所地徐州市。法定代表人：孙某某，该公司总经理。本院在执行沧州某某建材租赁站与海兰某某集团有限公司（原江苏省某某集团有限公司）合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2017）辽0123执725号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十九日书记员  王继越
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋秋林，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永才，男，1947年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 一审被告：刘玉华，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人蒋秋林因与被申请人杨永才、一审被告刘玉华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋秋林申请再审称，本案所涉大额借据，杨永才未依法提供转款凭据或取款凭据等证明该款项的来源证据，一、二审法院认定本案的基本事实缺乏证据证明，并在明知属于“高利贷”的情况下不但不依法对其制裁，反而助长不正之风，有违我国法律以及最高人民法院的相关规定，继而作出了错误的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，依法支持蒋秋林不予支付杨永才借款20万元及利息，只需支付借款本息6万元的请求；3.一、二审费用均由杨永才负担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对蒋秋林的再审申请理由审查如下： 蒋秋林与杨永才系亲戚关系。在蒋秋林认可的其以现金方式向杨永才借款6万元之后，蒋秋林又于2013年3月21日、2013年9月2日以相同方式分别向杨永才出具借款金额为4万元和10万元借条。杨永才在原审中对其具有的经济能力进行了举证，对交付案涉借款的细节等作了详细陈述，且陈述的借款经过及利息计算亦与蒋秋林于2016年5月2日再次向杨永才出具的借条所载明的借款金额相符。而蒋秋林作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人多次出具借条的行为可能会产生的法律后果，以及由此可能承担的相应责任。同时，杨永才关于按照年利率24%的标准计算案涉借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。因此，二审法院判决驳回蒋秋林的上诉，维持一审判决并无不当。 综上，蒋秋林的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。蒋秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋秋林的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 丽