wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7431号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：楚千辉，男，1980年3月13日生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。上海浦东发展银行徐汇支行与楚千辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人楚千辉支付218490.65元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人楚千辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初419号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：农培光，男，1992年4月22日出生，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被钦州市公安局钦南分局执行刑事拘留，同月27日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月23日 开庭日期：2019年11月4日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕380号起诉书，指控被告人农培光犯盗窃罪，建议判处被告人农培光拘役四个月，并处罚金。 辩护意见：被告人农培光对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年8月8日上午，被告人农培光来到钦州市钦南区黄屋屯镇加其村委王岽村果场一抽沙场旁将黄啟权存放在该处的两根抽沙管盗走。其后行至钦北区大寺镇屯妙村委萎米村路段时被群众控制并移交公安机关处理。破案后，被盗抽沙管已发还给被害人。经物价鉴定，被盗抽沙管价值人民币3305元。 本院意见：被告人农培光其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农培光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被盗的财物（手机）已经查获并发还被害人，被害人相关的经济损得到弥补，故对被告人酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人农培光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月四日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1143号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：唐新兴。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人唐新兴因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3008号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付唐新兴2019年4月至7月工资共6466元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。唐新兴于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3008号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3214号上诉人（原审被告）：上海程汉实业有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******，组织机构代码：58056002－X。法定代表人：黄彬，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉善县干窑镇江泾路**会信用代码：913304216702658415。法定代表人：郦国华，董事长。上诉人上海程汉实业有限公司因与被上诉人嘉善惠诚砼制品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5605号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海程汉实业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5605号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十一月二十一日书记员 富王亚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5115号罪犯丘俊岐，男，1959年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)辽刑初字第35号刑事判决，以被告人丘俊岐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年3月31日作出(2003)辽刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丘俊岐死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年4月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丘俊岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯丘俊岐获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丘俊岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘俊岐减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年6月20日起至2020年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执347号之一 申请执行人：郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人郭启迪与被执行人曾昭铸民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行,本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人郭启迪借款人民币384.0325万元及相应的利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币40428元、本案执行费人民币40803元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单库。 四、于2019年11月4日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终357号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十一月四日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终383号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘元林，男，1972年12月14日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，农民，户籍地赫章县，住贵阳市白云区。因吸食毒品于2019年1月8日被行政拘留。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘元林犯运输毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黔0522刑初218号刑事判决。原审被告人刘元林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2019年1月7日，被告人刘元林驾驶贵Ａ×××××号轿车前往毕节市七星关区撒拉溪镇，在桥头沙厂附近以每克400元的价格向路绍群（另案处理）购买了12000元的海洛因可疑物一袋及“底粉”一袋准备运回贵阳市。同日，刘元林将用塑料袋包装的海洛因藏于其驾驶的车辆天窗夹层内，从毕节市撒拉溪站上高速公路运输经黔西返回贵阳市，其从贵阳白云收费站下站时被公安机关查获，当场在其驾驶的车内查获毒品海洛因可疑物30.06克及“底粉”一袋。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘元林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人刘元林不服，以其系购买毒品后进行吸食，其行为构成非法持有毒品罪为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人刘元林犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘元林未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘元林违反国家对毒品的管理法规，购买毒品海洛因30.06克后在运输途中被查获，其行为构成运输毒品罪，依法应予处罚。 关于刘元林所提“其系购买毒品后进行吸食，其行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，刘元林系吸毒人员，在购买毒品后在运输途中被公安机关抓获，并在其所驾驶的轿车内查获毒品海洛因30.06克，毒品数量大，根据最高人民法院相关会议纪要的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故应以刘元林实际实施的运输毒品的行为认定其构成运输毒品罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年十一月十二日 书记员  万 杨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1319号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：付焱，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 被执行人：黎鹏，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人付焱、黎鹏征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月20日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）云23刑终184号公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）禹学俊，男，1975年6月10日生，傈僳族，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇椅子甸村委会康乐村**。因本案于2019年5月28日被武定县公安局取保候审。经武定县人民法院决定，于2019年10月9日被武定县公安局逮捕。现押于武定县看守所。武定县人民法院审理武定县人民检察院提起公诉的原审被告人禹学俊犯非法制造枪支罪一案，于二Ｏ一九年十月八日作出(2019)云2329刑初152号刑事判决。原审被告人禹学俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人禹学俊于2012年在五金店里购买了射钉枪一支，购买了一根无缝钢管，后用电焊机把无缝钢管焊接到射钉枪上，又在射钉枪上焊接了一组瞄准的准星、缺口和一个枪托。2019年3月26日因与同村村民拥德明发生纠纷过程中拿出了该枪支，于2019年3月27日被武定县公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实原审被告人禹学俊在一审庭庭审中表示无异议，自愿认罪，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、禹学俊的供述、证人拥德明、拥洁海的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，鉴定意见书及经禹学俊辨认后无异议的现场检查照片等证据在卷证实。原判认为，被告人禹学俊违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。禹学俊到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人禹学俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的非制式枪支一支，依法予以没收，由公安机关做销毁处理。原审被告人禹学俊上诉提出：上诉人的涉案枪支购买于2012年，同时购买了一盒子弹，目的是用于吓跑包谷地偷吃的松鼠，到2016年子弹用完，枪支未再使用过，其买到枪后仅仅自行焊接了一组瞄准的准心、缺口和枪托，没有改变枪支的使用和性能，不构成非法制造枪支罪，构成非法持有枪支罪。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）禹学俊违反国家枪支管理法律规定，未经批准擅自用射钉枪改装制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，已构成非法制造枪支罪。禹学俊到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其在一审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。禹学俊提出其买到涉案枪支后，仅仅自行焊接了一组瞄准的准心、缺口和枪托，没有改变枪支的使用和性能，不构成非法制造枪支罪，构成非法持有枪支罪的上诉理由。无法律根据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李孔俊二〇一九年十一月七日书记员  杨代余
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7366号原告：科左中旗源达种子经销处。经营者：杨春荣，女，1964年1月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。身份证号：×××.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇变电所路东。委托诉讼代理人：张柏林，男，1989年9月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。身份证号：×××.被告：包达福拉，男，1959年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵沙仁格日乐，女，1962年1月14日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗源达种子经销处诉被告包达福拉、赵沙仁格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告科左中旗源达种子经销处于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗源达种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗源达种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取114元,由原告科左中旗源达种子经销处负担。审判员 白音宝力高二〇一九年十一月二十一日书记员 周 立 国
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3574号原告：郭晨，女，汉族，1994年10月30日生，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：蔡文宣、卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街******办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。法定代表人：郑宝利，该公司总经理。原告郭晨与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晨撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  苑晶晶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执257号之四申请执行人张明，男，四川省岳池县人。申请执行人彭秀玲，女，四川省岳池县人。被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司，机构代码证，32212228-9，住凯里市金溪巷12号。法定代表人徐麒凌，执行董事。张明、彭秀玲与贵州黔东澳昌环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院裁定将(2019)黔2601民初5713号民事判决书指定本院执行，本院于2019年10月15日立案。执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人支付劳务费共计22400元；2、支付案件受理费180元；3、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费236元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人至今未履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券及车辆。经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经过查找，被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司已搬离其注册地址，现下落不明。本院依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人及其法定代表人限制高消费。上述执行情况和信息，本院向申请执行人张明和彭秀玲反馈，经约谈，申请执行人对法院的查询结果无异议，明确表示未能提供被执行人的下落和其他财产线索，未书面申请律师调查令、对公司进行审计、悬赏公告、刑事自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州黔东澳昌环保材料有限公司暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔2601民初5713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月二十九日书记员 王鹏程
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7429号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：晋振国，男，1967年12月15日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与晋振国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人晋振国支付362512.68元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人晋振国未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7503号之一申请执行人：曲宇鑫，男，1983年，5月19日出生，汉族，住址：西安市碑林区。被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所址：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：白悦龙。申请执行人曲宇鑫与陕西平安融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年3月20日做出的碑劳仲案字（2018）1221号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为78136.46元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为78136.46元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7503号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    李 思 蕾 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1157号上诉人（一审原告）：罗晶，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：贺溪，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人罗晶因与被上诉人贺溪赠与合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决查明的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初190号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。本案二审受理费29200元，上诉人罗晶已预交14600元，本院予以退还。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明富，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市利州区大石镇缠龙村村民委员会，住所地四川省广元市利州区大石镇缠龙村。 法定代表人：何国勇，系该村民委员会主任。 再审申请人袁明富因与被申请人广元市利州区大石镇缠龙村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁明富申请再审称，1.2004年，其按当地环保部门要求停产后，筹建新项目之际，村委会在未通知其到场，亦未协商有关赔偿事宜和解除双方签订的土地租赁合同情况下，单方面使用推土机将其所有的焦煤厂推为平地，改为煤坪和沙石场租给他人使用。一、二审法院以其提供的证据不足以认定焦煤厂系村委会拆除，属认定事实不清，适用法律不当，判决显失客观公正。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于村委会是否应承担赔偿责任问题。根据二审判决认定的事实，袁明富于2004年2月28日租用村委会非耕地废弃鱼池承建焦煤厂。该厂建设过程中，因其设备属于原国家经济贸易委员会《淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录》（第二批）中规定的土焦工艺，属落后生产工艺装备，主管部门当地环保局要求其必须在2004年4月18日之前拆除新建的土焦窑。袁明富对此系明知。焦煤厂被拆除后，袁明富未再向村委会缴纳租金，村委会亦将案涉土地改作他用，袁明富未提出异议。多年以后，袁明富起诉本案，请求判令村委会赔偿损失70万元，但其主张的损失事实及损失金额没有证据证实，其对此应承担相应不利后果。袁明富提出，村委会应赔偿其损失70万元，理由不能成立。 综上所述，袁明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁明富的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周丽平
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2991号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。被告：李某2，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。原告李某1与被告李某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邵某、被告李某2及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令李某2停止侵害，交还李某122.4亩耕地、10.4亩林地的承包经营权，并支付转包费12000元。事实和理由：2008年9月，原告与被告在电话中协商，原告将自家承包经营的22.4亩耕地、10.4亩林地转包给被告经营，期限5年，转包费用10000元。2013年转包到期后，原告要求与被告续签转包合同，因时间仓促，未能达成书面协议。2015年，原告要求被告支付转包费用，被告以上述土地已由他承包经营为由拒绝支付。原告要求被告交还原告上述土地，遭被告拒绝。李某2辩称：2008年10月1日双方签订土地流转承包合同，并经原安乡关音村民委员会以及原安乡政府登记备案，已付清流转费用，合同合法有效，应当继续履行。驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于土地流转的事实。李某2提交流转承包合同、流转承包的协议书、关音村村民委员会证明、收据收条等证据证明，2008年10月1日，双方签订长期土地流转承包合同，并经原安乡关音村民委员会以及原安乡政府登记备案，已付清流转费用。李某1质证称未与李某2签订过书面合同，只是电话协商转包土地，期限五年，收到的费用无异议。本院认为，李某1与李某2就土地流转先进行电话协商，后由李某1儿子李小龙持有自家土地经营权证等证件与李某2签订书面土地流转承包合同，李某2有理由相信李小龙是李某1的代理人。李某2提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，应予采信。李某1的主张无证据证实，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月，李某1就自家土地流转与李某2进行了电话协商。2008年10月1日，李某1委托其儿子李小龙持自家土地经营权证等证件与李某2签订书面土地流转承包合同，主要约定：李某1将自家承包经营的22.4亩耕地及10.4亩退耕还林地长久转包给被告经营，转包费用12600元。2011年前的退耕还林补贴归李某1所有，其他补贴均归李某2所有。合同签订后，经原安乡关音村民委员会以及原安乡政府登记备案，李某2向李某1分批付清了转包费用12600元及退耕还林补贴2780元。2012年，李某1从李某2处取走自家明白册及林权证后，挂失了李某2保管的一卡通存折，并领取惠农补贴2100元。另查明，案涉承包土地的承包期限至2028年6月30日止。本院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同。李某1委托其儿子李小龙与李某2签订的书面土地流转承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“流转期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，本案土地经营权的流转期限应当截止2028年6月30日。故案涉土地经营权尚在流转期间，李某2有权在合同约定的期限内占有案涉土地，自主开展农业生产经营并取得收益，李某1的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十一月十三日书记员 强旭东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8979号之二 申请执行人毕彩英，女，1952年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人黄新梅，女，1964年6月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人毕彩英与被执行人黄新梅民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初5124号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人黄新梅应支付申请执行人毕彩英借款800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费11026元，应交执行费10762.26元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人毕彩英向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行，于2018年11月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人黄新梅于2019年9月起每月支付5000元，剩余款项还款方式双方达成和解。被执行人按期支付，则申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8979号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢278号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：刘金利. 被执行人：徐义鹏，男,汉族。 被执行人：周启斌，男,汉族。 被执行人：徐宝信，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于徐义鹏、周启斌、徐宝信借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4775号洒波、宋绪芬、宋绪鹏、于玲、洒荣壮、孔相伟、洒洪芹、李长安、泰安市四海金属有限公司、泰安市翔宇商贸有限公司、泰安天宇恒盛金属有限公司、泰安市龙行金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初901号民事判决书已经发生法律效力。因洒波、宋绪芬、宋绪鹏、于玲、洒荣壮、孔相伟、洒洪芹、李长安、泰安市四海金属有限公司、泰安市翔宇商贸有限公司、泰安天宇恒盛金属有限公司、泰安市龙行金属有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费及财产保全费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初901号民事判决书确定的诉讼费及财产保全费已全部执行完毕。二〇一九年十一月十五日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0425行审32号申请人：礼泉县自然资源局。住所地：礼泉县XX大街XX段XX号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1984年4月20日出生，住礼泉县，系礼泉县自然资源局职工。 被申请人：袁某某，男，汉族，1952年12月12日出生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人礼泉县自然资源局与被申请人袁某某行政非诉审查一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人礼泉县自然资源局的委托诉讼代理人刘某到庭参加了听证，被申请人袁某某经传票传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人袁某某未经县级以上人民政府批准，XX镇XX村集体土地103.5平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的规定，构成了非法占地的违法事实。于2019年4月30日作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》：1、责令退还占用的XX镇XX村103.5平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对占用103.5平方米基本农田建住房的行为处以每平方米32元的罚款，共计罚款:3312元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人礼泉县自然资源局提交了立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、局部叱干镇土地利用规划图、调查报告、审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及其相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人袁某某缺席未质证，亦未提交证据。本院认为，被申请人XX镇XX村集体土地103.5平方米建房之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人袁某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审  判  长  裴      静    审  判  员  赵  孝  廉 人民陪审员  符  同  儒  二〇一九年十一月二十七日  书 记 员  王  世  园        附相关法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。  前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。  第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十四条 违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1330号申请执行人：盈江县都发经贸有限责任公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：王海，公司董事长。委托代理人：王兴龙，男，汉族，1975年12月07日生，小学文化，经商，系盈江县都发经贸有限责任公司股东，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，特别授权代理。被执行人：陈永德，男，汉族，1964年03月22日生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。关于申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司申请执行被执行人陈永德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永德未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县都发经贸有限责任公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额6660400元（执行款6600000元、执行费60400元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明在本院还有两件申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司申请执行被执行人陈永德的执行案件。执行案号为：（2019）云3123执1328号（执行款：5120000元、执行费53000元）、（2019）云3123执1329号（执行款：6500000元、执行费59900），案件在执行过程中，申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司以已与被执行人陈永德私下达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤销上述三案的执行。经审查，申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司书面撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1330号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月五日书记员  秦 杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2367号 申请执行人：甘远俊，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘本霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行甘远俊与刘本霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1544号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将德阳市区北光小区B-15幢4-1-1号房屋的国有土地使用权证变更登记至申请人甘远俊名下。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓国康（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4918号 申请执行人叶成坤，男，1984年3月13日出生住浙江省瑞安市。 被执行人鲍育勇，男，1975年6月17日出生住浙江省义乌市。 申请执行人叶成坤与被执行人鲍育勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6144号民事判决书已于2019年07月04日发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，要求被执行人鲍育勇向申请执行人偿付案款30000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人鲍育勇名下开设于中国建设银行账号内有存款11578.6元，本院已依法予以扣划，扣除本案诉讼费和执行费，得款10935.6元；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍育勇名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍育勇名下有浙Ｇ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月1日至2021年7月31日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人鲍育勇名下有义乌市可牛塑料袋厂，申请执行人认为无价值，暂不要求处置。五、未查到被执行人鲍育勇在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10935.6元，执行到位诉讼费275元、执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍育勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人鲍育勇暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4918号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  缪杨权
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7219号 原告：陈聪英，女，1947年10月14日出生，汉族，住仙游县。 原告：叶福明，男，1969年6月18日出生，汉族，住仙游县。 原告：叶立忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住仙游县。 原告：叶德荣，男，1959年11月4日出生，汉族，住仙游县。 原告：叶正金，男，1973年2月4日出生，汉族，住仙游县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：叶瑞光，男，1960年6月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：范小东、郭若寒，福建理则达律师事务所执业律师。 原告陈聪英、叶福明、叶立忠、叶德荣、叶正金与被告叶瑞光因排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈聪英、叶福明、叶立忠、叶德荣、叶正金于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈聪英、叶福明、叶立忠、叶德荣、叶正金自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈聪英、叶福明、叶立忠、叶德荣、叶正金撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈聪英、叶福明、叶立忠、叶德荣、叶正金负担。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  陈益平 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 -2-
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3080号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地：宣汉县东乡镇解放街中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋涌，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省宣汉县，农村居民，系该公司职工。 被告：彭华，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省成都市高新区，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员孙振中独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋涌到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭华及时偿还原告贷款40000.00元，并承担资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告下属柏树镇支行与被告彭华签订《个人借款合同》，合同约定：被告从原告处借款40000.00元，期限两年，被告到期后支付利息并延期一年，即从2015年3月17日至2018年3月15日至，执行固定利率10.2‰，不批量结息，到期还款；若逾期还款，罚款利率为贷款利率上浮30%。以上合同生效后，原告按照约定向被告支付了借款，现该笔贷款已逾期，被告借款到期后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告彭华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告彭华身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，对该组证据本院予以确认并在卷佐证；对于借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据均有被告彭华的签字捺印，能够相互印证被告彭华在2015年3月17日向原告借款40000.00元，期限两年，到期时间为2017年3月16日的事实，对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2015年3月17日，被告彭华作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告彭华从原告下属柏树镇支行处借款40000.00元，借款期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，借款用途为建房，月利率为固定利率10.2‰，不批量结息，实行利随本清。若逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率上加收30%的罚息。同日被告给原告出具了借款借据，载明：借款金额人民币（大写）肆万元整，借款日期2015年3月17日，还款到期日2017年3月16日，执行利率月10.2‰。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告彭华在合同到期后，支付借款利息并延期一年，后被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2019年10月10日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告彭华于2015年3月17日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告彭华偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告彭华偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告彭华承担资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告彭华给付期内利息，本院予以支持。被告彭华逾期还款，原告要求被告彭华承担逾期利息，按照月贷款利率13.2‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告彭华给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依照《最高人民法院＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告彭华应承担举证不能的法律后果。 被告彭华经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及资金占用利息。借款期内利息按月利率10.2‰从2017年3月17日支付至2018年3月16日，逾期利息从2018年3月16日起按月利率13.26‰支付至借款付清时为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告彭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋亚庆
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审226号 申请执行人平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。 法定代表人南朝阳，局长。 委托代理人陈善特，平阳县市场监督管理局工作人员。 委托代理人黄兆册，平阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人平阳县权健美容店，住所地浙江省平阳县水头镇。 经营者周章长，男，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年11月18日向本院申请执行平市监处字[2019]86号行政处罚决定确定的被执行人平阳县权健美容店逾期不缴纳罚款52900元所应支付的每日3%加处罚款。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年4月19日作出平市监处字[2019]86号行政处罚决定，对被执行人平阳县权健美容店处罚如下：1、没收违法所得9487元；2、缴纳罚款52900元。该处罚决定于2019年4月24日送达被执行人。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年4月19日作出的平市监处字[2019]86号行政处罚决定中的加处罚款52900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十日 法官助理张荷荷 代书 记员  陈 雷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2775号申请执行人：刘美兰，女，1974年2月20日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人刘美兰与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人刘美兰工资7451元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5363号原告：苏州肯达文化传播有限公司，住所地苏州市锦帆路126号。法定代表人：江小玲，董事长。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州市凌云工艺扇厂，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路105号3幢A1厂房2层。投资人：胡建忠。委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。原告苏州肯达文化传播有限公司诉被告苏州市凌云工艺扇厂著作权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告苏州肯达文化传播有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州肯达文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州肯达文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州肯达文化传播有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十四日书记员  金晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5767号原告：姬传成，男，1972年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：吴洪玉，女，出生年月及居民身份证号码不祥，汉族，住徐州市鼓楼区。原告姬传成诉被告吴洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告姬传成于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬传成撤回起诉。审 判 长 吴 涛人民陪审员 姜 玲人民陪审员 于俊玲二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 晶
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2778号 原告：谭某，男，汉族，1972年11月17日出生，湖北省竹溪县人。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，1970年12月22日出生，河北省武安市人。 原告谭某与被告袁某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人李振中与被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告施工押金30万元，从起诉之日到款项还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告称在安徽省枞阳县铜矿，想要承包给原告进行挖矿施工。双方没有签订书面协议，被告要求原告缴纳30万元施工押金。2018年2月1日，原告通过银行转账的方式将30万元转到被告的账户上，被告给原告出具收据一份。被告收到30万元款项后再无音信，原告到安徽省枞阳县查证铜矿是否属实，才知道被告所为的铜矿根本不存在。原告立即要求被告返还该笔款项，被告一直避而不见，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，被告将30万元押金据为己有没有任何的依据，被告应当返还原告，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告谭某为支持其主张，向本院提交如下证据： 转账凭证及收到条各一份，用以证明2018年2月1日，原告将30万元款项交予被告，作为施工押金，由于一直没有开工，原告要求被告予以返还，被告拒不返还。 被告袁某辩称，铜矿是存在的，原告亲自到现场看过；原告把钱给被告之后，被告就把钱给到安徽的那个铜矿的负责人苗长青处了，被告有银行的转款记录和收据。 被告袁某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、采矿许可证、开户许可证、安全生产标准化证书、营业执照复印件各一份，用以证明铜矿是真实存在的； 2、20万元的银行转账记录和收据各一份，用以证明原告转给被告的钱，被告已交给当时铜矿上的负责人了； 3、10万元的银行转账记录、收据、合伙协议各一份，用以证明被告借给康军建10万元钱，也是被告为这个铜矿的投入资金； 4、合同书一份，用以证明铜矿是真实存在的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告的证据1有异议，该证据系复印件，且未在举证期限内提交，该组证据营业执照和采矿许可证非一个单位，不能证明与本案有任何关系；证据2系复印件，且未在举证期限内提交，该证据仅仅可以证明被告给苗长青转过20万元，收据仅仅是项目工程部的章，不能证明与本案有关，如果被告所述属实，相反可以证实被告是在收到原告的钱款后自己进行了处分，与原告没有任何关系；证据3中的合伙协议由于康军建未出庭，真实性无法核实，但是合伙协议可以证实是被告与康军建存在合伙关系，在协议的第二条约定，由被告招募施工队和工人，原告正是被告所招募的施工队，可以证实是原告和被告存在合同关系，与所谓的铜矿无关，通过康军建的借条和转账记录可以进一步印证被告在收到原告30万元押金后自由对押金进行了处分，出借给了康军建，因此原告主张的30万元押金，被告应当返还；证据4系彩印件不是原件，真实性有异议，盖的是项目部的章，并且该合同项目部的章与营业执照的公司不是一个公司，不能证明与本案有任何关系。本院认为，被告的四份证据均非原件，且与本案无关联，对被告的四份证据不予认定。 经审理查明：2017年12月，原告谭某与被告袁某经人介绍相识，被告称在安徽省枞阳县经营井边外围铜矿，想要承包给原告进行挖矿施工，原告按照被告要求于2018年2月1日通过银行转账的方式向被告转款30万元施工押金，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“今收到谭某现金叁拾万元整，此款为安徽省枞阳县井边外围铜矿的压（押）金款（淮南市邮政银行转入袁某），收款人袁某，2018年2月1日”。该收据有袁某的签名和捺印。该铜矿至今仍未投产经营，原告要求被告返还押金款及利息。 本院认为：债务应当清偿。被告袁某收取原告谭某押金款300000元，原告却至今未能顺利进场施工，合同目的未能实现，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还300000元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告谭某施工押金300000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督473号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：罗维刚，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人罗维刚申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督473号支付令，限令被申请人罗维刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月18日至2018年12月31日期间的物业服务费3312.66元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督473号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1798号之一 申请执行人：周凤华，女，1977年11月20日生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林玉锋，男，1983年3月5日生，住福建省连城县。 申请执行人周凤华与被执行人林玉锋附带民事赔偿一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为7,199.24元，本院于2019年10月8日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林玉锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人林玉锋报告财产并将被执行人林玉锋纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人林玉锋银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下车辆已被我院另案中查封，但该车未实际控制无法处置。 3、在执行过程中，被执行人林玉锋在永安监狱服刑，暂无法对其采取强制措施。本院已对被执行人林玉锋进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余秀华（代）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1109号被执行人滕立才，男，1978年06月25日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初133号刑事判决书，于2019年6月3日立案受理了被执行人滕立才责令退赔一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882刑初133号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十一日书记员 唐益恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14339号 原告：王芷芬，女，1950年1月5日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被告：郁美华，女，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告王芷芬为与被告郁美华民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王芷芬到庭参加诉讼，被告郁美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芷芬起诉称：2019年4月11日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2019年6月10日返还，但上述借款被告至今未返还。请求判令被告立即返还借款5000元。 被告未做书面答辩，也未向本院提交书面证据，但在开庭前电话答辩称，上述借款其已经返还2500元。 本院经审理查明：2019年4月11日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2019年6月10日返还，原告认可上述借款在原告起诉之后，被告于2019年11月22日返还了2500元，剩余2500元被告至今未返还。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款2500元未返还的事实，原告要求被告返还借款2500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁美华于本判决生效之日起五日内返还原告王芷芬借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈雪姣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1569号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：程强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。 委托代理人：胡泊，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。 被执行人：段少华，男，1978年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2018）陕0115行审21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人段少华向西安市国土资源局交纳罚款71635.8元，案件受理费50元，负担案件执行费975元。 本院在执行过程中，依法向被执行人段少华留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人段少华可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月9日传票传唤被执行人段少华到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，未发现被执行人段少华可供执行的财产及财产线索。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人段少华的房产信息，被执行人名下无房产信息。 5.2019年7月8日本院依法冻结被执行人段少华银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1569号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1087号之三 申请执行人：练文通，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：池大国，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林飞玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人练文通与被执行人池大国、林飞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3541号民事判决书，已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人练文通于2019年6月11日向本院申请执行。 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人池大国、林飞玲名下无存款，无股票及房产登记信息。 3、本院已依法将被执行池大国、林飞玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月28日将本院财产调查状况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人池大国、林飞玲新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 烽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13641号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖阳，男，1990年09月22日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月-0元)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1539.945元（10065元×0.5‰×306天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 肖阳未作答辩。 经审理查明，2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与肖阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，肖阳按约支付了12个月的租金4788元（399元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月18日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告肖阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月19日计算至全部款项付清之日； 三、被告肖阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8676号原告：王文林，男，1967年9月30日出生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋宏嘉、刘晴锦。被告：虞冲，男，1987年5月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王文林与被告虞冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因双方达成和解协议，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文林撤诉。审判员  王玉燕二〇一九年十一月二十七日书记员  云 露
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1389号 申请执行人：李宗艮，女，1953年2月2日出生，小学文化，住张家界市永定区。 被执行人：龙维俭，女，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住张家界市永定区。 被执行人：秦自灼，男，1964年8月27日出生，土家族，住张家界市永定区。 本院在执行申请执行人李宗艮与被执行人龙维俭、秦自灼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2019年11月15日达成须长期履行的还款协议书，申请人也同意本院依法终结本案的执行，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照承诺履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行承诺的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1389号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃曦轮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7288号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱冰清，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱冰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱冰清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱冰清在中国工商银行云南省昆明人民东路支行的账户一个（账号：25×××80）以及云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的账户一个（账号：1021001104000100008062），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人朱冰清在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人朱冰清所有的坐落于昆明市日新路德瀛华府小区B幢1单元第5-6层105号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置；以及坐落于昆明市黑筇公路中段南侧（文华学院内）1幢1单元2层202号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267408.57元，未受偿人民币267408.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初504号原告：王芳，女，1993年3月2日出生，汉族，汾西县。被告：王亲勋，男，现住灵石县。本院在审理原告王芳诉被告王亲勋民间借贷纠纷一案中，原告王芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。本案受理费275元,由原告王芳负担。审判员 马华平 二0一九年十一月十二日书记员 郭甜甜
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1475号 原告：李伟，女，1967年5月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区人民法院工作人员，住辽宁省大洼县。 被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区和经街6号。 法定代表人：黄振洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江肇晖，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东方齐房地产开发有限公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人：李爱军，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 原告李伟诉被告丹东方齐房地产开发有限公司、第三人李爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李伟、被告丹东方齐房地产开发有限公司委托诉讼代理人王旭、第三人李爱军委托诉讼代理人刘星雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认第三人与被告签订的商品房买卖合同无效；2.确认位于丹东市振安区的房屋实际买受人为原告；3.被告于判决生效之日起协助原告办理丹东市振安区房屋的产权证书。事实与理由：原告于2008年左右委托第三人在丹东市买房。第三人于2008年在被告处购买涉案房屋，并于2010年8月31日签订商品房买卖合同，购房价款211040元。2010年8月第三人告诉原告已在丹东买房，并在2010年或2011年左右将买卖合同等有关手续交给原告。2019年3月被告通知原告办理房产证时，原告发现房屋买卖合同上的买受人是第三人。第三人与被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，原告是涉案房屋的实际买受人，请求法院判如所请。 被告辩称：原告与第三人之间的买卖与被告没有关系，不管涉案房屋确权给谁，被告都按照有关规定协助办理产权过户手续。 第三人述称：原告陈述属实，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房入住通知单、停止供热用户存查单真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的前期物业管理服务合同及住宅装修管理协议中乙方签章处空白，无法认定与本案具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年8月31日被告与第三人签订商品房买卖合同，约定第三人购买被告开发的位于丹东市振安区房屋，价格为211040元。该房屋买卖合同、销售不动产统一发票、停止供热用户单、入住通知单中买受人姓名均为第三人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称委托第三人购买涉案房屋，但其提供的商品房买卖合同、不动产销售发票等证据中买受人均为第三人，无法证明原告为涉案房屋的实际买受人，也无法证明被告与第三人签订的买卖合同存在法律规定的无效情形，且原告自认第三人于2010年至2011年左右将房屋相关手续交予原告，其在长达近十年时间里未发现买受人为第三人，在房屋具备办理产权证书条件时方才主张权利，明显有违常理，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  马 锐 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  侯国丽
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2669号 申请执行人：费红波，男1976年12月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：范守武，男1974年4月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行费红波与范守武租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月16日作出的已生效(2019)皖0181民初3217号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人范守武可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为58500.00元（不含利息）元，案件受理费为1360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2078号桦甸市神州物业管理有限公司、：桦甸市神州物业管理有限公司与李树辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1232.62元。经本院立案执行，现已自动履行到位1232.62元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督609号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2315号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，职务：主任。 被告：周斌，男，汉族，1979年12月27日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社（以下简称“管厝信用社”）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管厝信用社的负责人林聪到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告管厝信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周斌立即偿还原告借款本金26489.94元、利息、违约金、普惠金融卡年费5043.27元（计算至2019年9月8日），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2017年9月26日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率10.8%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金26489.94元，但从上次还款日2018年5月21日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金26489.94元、利息、违约金及年费5043.27元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告并未偿还原告借款本金、利息、违约金及年费。原告认为，上述借款均是双方当事人的真实意思表示，未违反任何法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告周斌未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月25日，周斌与管厝信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，约定：信用额度30000元，普惠金融卡收取的费用包括年费、利息和违约金，年费为每年200元，利息按合同年利率10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金26489.94元、利息、违约金及年费共计5043.27元，从2018年5月21日起至今，被告并未向原告偿还本息、年费、违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《金融卡领用合约》、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告周斌签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社按约向被告周斌发放了普惠金融卡，但被告周斌实际使用卡内金额后并未按约定及时履行付息义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故对于原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社要求被告周斌偿付拖欠的透支本金26489.94元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的截止2019年9月8日的利息、年费、违约金等5043.27元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告周斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社普惠金融卡欠款本金26489.94元及利息、违约金、年费5043.27元（利息、违约金等暂计算至2019年9月8日，之后的利息自2019年9月9日起以欠款本金26489.94元为基数按年利率10.8%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年9月9日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.3元，减半收取计297.15元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1292号申请人：天津与时数据科技有限公司被申请人：北京中电力创数据科技有限公司申请人天津与时数据科技有限公司与被申请人北京中电力创数据科技有限公司服务合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15471号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款248311.92元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月一日书记员  尹建伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6625号反诉原告：王x1，现住巴彦淖尔市临河区。反诉原告：崔xx，现住址同上。反诉二原告委托代理人：陈x，内蒙古润安律师事务所律师。反诉被告：王xx，现住巴彦淖尔市临河区。反诉被告委托代理人：王x2，临河区新华镇法律服务所法律工作者。本院在审理反诉原告王x1、崔xx诉反诉被告王xx买卖合同纠纷一案中，反诉原告王x1、崔xx于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告王x1、崔xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予反诉原告王x1、崔xx撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由反诉原告王x1、崔xx负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇一九年十一月二十六日书记员  景 耀
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1395号申请执行人：山东日科化学股份有限公司。法定代表人：赵东日，董事长。被执行人：安阳市净海制塑环保设备有限责任公司。法定代表人：李海宽，董事长。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人安阳市净海制塑环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3030号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月28日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院委托河南省滑县人民法院对被执行人名下的其他财产进行了代为调查，查封被执行人名下车辆，因无法控制，不能处置；未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人安阳市净海制塑环保设备有限责任公司法定代表人李海宽发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年11月28日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年8月28日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2600号 原告：洞口县英皇娱乐有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路洞口花园城置业有限公司**楼。 法定代表人：尹农映，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：尹朝君，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告洞口县英皇娱乐有限公司（以下简称英皇公司）与被告尹朝君合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英皇公司特别授权委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼。被告尹朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 英皇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及资金占用利息10800元（按年利率6%计算至2019年9月30日），后续利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了家具购买合同，被告称原告所需家具需从广东购进，要求原告先支付货款，原告遂按被告的要求预先支付了货款。2016年10月，原告装修完毕，急等被告的家具进店开门营业，但被告迟迟没有将家具运来。经原告多次催促，被告称原告之前支付的家具款已被挪作他用，欠厂家的80000元一时无法筹齐，向原告要求借款救急。考虑到双方的合作关系，原告于2016年10月15日借给被告80000元，被告当即向原告出具借条，承诺2016年年底偿还40000元，2017年年底还清剩余的40000元。但时至今日，被告分文未还，原告多次催收，被告总以各种理由推诿，原告为此特提起诉讼。 尹朝君微信辩称，被告欠原告80000元属实，但原告所有的家具均已发货，因为家具的质量没有达到原告的要求，后来被告又重新给原告发了一批新的家具，被告所欠原告的80000元就是重新做家具时原告垫付的款项。 本院经审理认定事实如下：2015年，英皇公司与尹朝君签订家具购买合同，约定由英皇公司向尹朝君购买家具，英皇公司预付了全部货款693800元。2016年1月左右，尹朝君按约定将家具运送给英皇公司，但家具仅使用两个月左右便出现严重的质量问题，英皇公司要求尹朝君换购。同年四五月份，英皇公司经与尹朝君协商，尹朝君同意换购。但因为尹朝君进第二批家具时还差厂家80000元，尹朝君便向英皇公司提出需要借款80000元，英皇公司将80000元借给尹朝君后，尹朝君付给厂家，随后厂家将家具发给英皇公司。尹朝君于2016年10月15日向英皇公司出具借条，约定尹朝君向英皇公司借款80000元，用于订制英皇公司家具，该款在2016年农历底还40000元，剩下40000元在2017年底还清。借款到期后，尹朝君没有按约定向英皇公司偿还借款，由此酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹朝君以订制家具急需资金为由向原告英皇公司借款80000元，尹朝君出具了借条，英皇公司提供了借款，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合同系当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。尹朝君借款后，未按约定偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。本案借款双方虽然没有约定利息，但约定了还款期限，尹朝君没有按约定偿还借款本金，英皇公司主张尹朝君除偿还借款本金外，还应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。 综上所述，英皇公司要求尹朝君偿还借款本金80000元及资金占用利息的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告尹朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告尹朝君于本判决生效之日起15日内偿还原告洞口县英皇娱乐有限公司借款本金80000元以及资金占用利息（以40000元本金为基数，从2017年1月28日起至2017年12月31日止计算利息，以80000元本金为基数，从2018年1月1日起至还清之日止计算利息，均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由尹朝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张积华 二〇一九年十一月八日 书记员  阳 婷