广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2412号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 主要负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷、杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁秀贞，女，1937年6月24日出生，汉族，住兴业县。 被上诉人(原审原告)：梁志标，男，1962年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告)：梁绍祥，男，1986年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告)：梁绍林，男，1988年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上述四被上诉人委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁顺德，男，1968年6月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁公司）因与被上诉人梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林、宁顺德机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险南宁公司上诉请求：一、维持玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初766号民事判决第一项。二、撤销玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初766号民事判决第二项，判决上诉人承担商业险部分的90%为169757.10元的赔偿义务，剩下10%部分由宁顺德承担18861.90元。事实和理由：一、本案事故车辆存在违反安全装载的情形，按照上诉人与被上诉人宁顺德的保险合同约定，应实行10%的绝对免赔。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项：“（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。”再根据《事故认定书》的载明，本案事故车辆存在违反安全装载的情形，应当实行10%的绝对免赔率。也就是说，在确定商业险赔偿数额后，保险公司只承担其中90%的赔偿义务，10%由被保险人承担。二、一审认定的精神抚慰金过高，结合当地的生活水平，上诉人认为按照3万元核定为宜。三、本案死亡赔偿金应当按照死者户籍，按照农村居民人均可支配收入计算。 梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林辩称，1、上诉人要求按照商业险条款实行10%的免赔率没有事实和法律依据。在本案事故受伤的梁绍祥案件{（2019）桂0903民初916号}中，一审法院查明投保人宁顺德对商业保险条款并不知情，免赔条款并不发生法律效力；2、本案事故造成了被上诉人家庭成员一死三伤，两人重伤还在医院治疗，一审法院认定精神损害抚慰金并不过高；3、本案死者应当按照城镇居民标准计算损失。死者在事故之前的多年在玉林城区居住生活。一审判决认定事实清楚有据，结果符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 宁顺德未作答辩。 梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险南宁公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金698931元给原告；2.超出保险限额的经济损失由被告宁顺德赔偿；3.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月23日10时40分许，宁顺德驾驶桂Ｋ×××××号货车由六万林场往成均圩方向行驶，至县道375线玉林市福绵区大岭坳路段时发生侧翻，在侧翻过程中与对向行驶由梁绍祥驾驶的桂Ｋ×××××号轿车（搭乘韦娟、梁志标、李裕梅）发生碰撞，造成李裕梅当场死亡以及宁顺德、梁绍祥、韦娟、梁志标受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，做出第450902120190000042号《道路交通事故认定书》，认定宁顺德承担事故的全部责任。之后，玉林市公安局交通事故技术鉴定室鉴定，鉴定李裕梅系因交通事故致颅脑损伤死亡。 宁顺德持准驾车型A1A2E驾驶的桂Ｋ×××××号货车为其所有，该车在人民财险南宁公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险限额100万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。 李裕梅出生于1964年8月22日，殁年54岁，生前居住在玉林市玉州区城西绿城公园一号3楼1038号，其第一顺序继承人有母亲：梁秀贞、丈夫梁志标、长子梁绍祥、次子梁绍林。事故发生时，需李裕梅扶养的人系其母亲梁秀贞，需赡养5年，承担1/6的赡养义务。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照原告主张适用的2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，四原告因李裕梅死亡造成如下损失：1.丧葬费33228元（5538元×6个月）；2.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；3.被扶养人生活费7864元（原告主张按照农村居民人均消费支出标准计算，9437元/年×5年÷6人，两被告均无异议，从其主张）；4.办理丧葬事宜误工费1027元（原告主张按照农林牧渔业标准计算，41654元/年÷365天×3人×3天，两被告均无异议，本院从其主张）；5.精神损害抚慰金50000元（结合本案的损害后果、当事人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张80000元过高，本院酌情确定为50000元）。上述损失合计702159元。事故发生后，宁顺德赔付了丧葬费33228元给四原告，四原告尚有668931元尚未得偿。 一审法院认为，公民的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，受害人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据当事人在事故中的责任划分、过错程度，确定由宁顺德承担全部的民事责任。四原告因李裕梅在本次交通事故死亡遭受的损失，有权要求赔偿义务人依法赔偿，但其请求的精神损害抚慰金过高，酌情确定，故其损失的项目及金额以该院核定的为准。对于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合宁顺德已经赔偿的丧葬费，人民财险南宁公司作为桂Ｋ×××××号货车交强险和商业三者险的承保人，应当先由其在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元给四原告。对超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金558931元（668931元-110000元），由人民财险南宁公司在商业三者险赔偿限额内（100万元，不计免赔）予以赔偿。据此，四原告的损失已经得到全部的赔偿，宁顺德不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元给原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金558931元给原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林；三、驳回原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林的其他诉讼请求。案件受理费5395元，原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林共同负担232元，宁顺德负担5163元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案保险合同已经生效判决认定人民财险南宁公司对免责条款未向投保人宁顺德履行了提示、说明义务，其提供的证据不足以推翻该事实，本案保险免责条款依法不发生效力；原审原告已经提供证据证明李裕梅在城镇居住生活超过了一年，上诉人没有提供证据予以反驳，对其主张应按农村居民计算损失不予以认定。经审理查明，一审判决认定事实属实，应予认定。另查明，一审法院在本案交通事故中另一伤者梁绍祥（即本案被上诉人）与宁顺德、人民财险南宁公司交通事故责任纠纷案{（2019）桂0903民初916号}判决中认定：保险人（即人民财险南宁公司）对第三者责任商业保险的免除保险人责任条款的内容及法律后果未向投保人（即宁顺德）履行提醒、说明义务，也未经投保人确认。 本院认为，由于生效判决已经认定人民财险南宁公司对免责条款未向投保人进行提示、说明，绝对免责条款对投保人并不发生法律效力，因此，人民财险南宁公司对免责条款未向投保人请求实行10%的绝对免赔率没有依据，不应予采纳；原审原告老年丧女、壮年丧妻、青年丧母，一审法院根据损害后果、当事人的过错程度等确定精神损害抚慰金为5万元并不过高，人民财险南宁公司请求核定为3万元没有理由，不予采纳；李裕梅在城镇居住生活超过了一年，其死亡赔偿金等有关损失应按城镇居民标准计算，人民财险南宁公司请求按农村居民标准计算没有事实依据，不应予支持。 综上所述，人民财险南宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8788元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦子荣 审判员  蒋绍德 审判员  蒋 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦以欣