wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保25号申请人郭某，男，1969年2月13日出生，汉族，现住康保县。被申请人：王某，女，1970年12月1日出生，汉族，现住康保县。申请人郭某与被申请人王某离婚纠纷一案，王某于2019年11月携带我家银行卡离家出走。为防止提起离婚诉讼后共同财产损失，申请人郭某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在察北管理区信用社的存款14万元予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某在察北管理区信用社的存款14万元予以保全。案件申请费1220元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初526号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人董某，男，1987年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）472号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人董某在泗洪县青阳街道城东医院、澳门花园小区、东方明珠小区等地盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物，共计价值1918.1元。分述如下：1.2019年5月21日21时许，被告人董某在泗洪县青阳街道城东医院门口，窃得李某停放在该处的大众牌朗逸轿车内现金100元。2.2019年5月21日21时许，被告人董某在泗洪县青阳街道澳门花园小区8号楼、1号楼楼下，窃得徐某停放在该处的马自达牌轿车内现金310元（包含一张面值为10元的老版人民币）、美元1元、红南京香烟1条、硬中华香烟8包；汪某乙停放在该处的福特牌福瑞斯轿车内现金500元。经鉴定，被盗香烟共计价值408.1元。3.2019年5月23日20时许，被告人董某在泗洪县青阳街道东方明珠小区，窃得吴某停放在该处的本田牌思域轿车内现金600元（包含一张面值为100元的航空纪念币）。4.2019年5月27日19时许，被告人董某在泗洪县青阳街道凤凰国际酒店对面的洪门汽贸店门前，在进入刘晶兵停放在该处的宝马牌X6轿车内实施盗窃的过程中，被到场抓获。另查明，被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段及审理期间，被告人董某赔偿各被害人全部经济损失，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某、徐某、汪某乙、吴某等人的陈述，未到庭证人汪某甲的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辩认笔录及犯罪现场指认照片，价格鉴定意见书，视听资料，扣押、发还清单，收条，谅解书，案件查破经过，抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月十三日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2314号原告：史宜治，男，1962年7月9日出生，汉族，现住河南省尉氏县。被告：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖明珠小区**。法定代表人：孙光河，公司总经理。原告史宜治与被告新疆義和旺建筑工程有限公司（以下简称義和旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，2019年10月31日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告史宜治到庭参加诉讼，被告義和旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告史宜治向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2018年4月-7月份期间剩余的工资款15500元。2、判令被告支付原告讨薪期间的误工费及差旅费20000元。事实和理由：原告自2018年4月5日-2018年7月14日，到被告承包的鄯善县火车站镇美汇特3期扩建项目工地务工，被告一直拖欠工资不予支付。2018年8月份原告投诉到××县，他们解决不了，10月份又投诉到鄯善县劳动监察大队。直至2019年1月份被告人的本工程转包人陈晟（新疆盛锦渤泰建筑工程有限公司法人，电话：189XX****XX）支付原告过年回家路费2000元整。春节期间被告转包人陈晟又支付原告工资款10000元。剩余15500元整工资款讨要至今无果。被告義和旺公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份。经审理查明：2018年10月10日被告向原告出具欠条一份，写明欠付原告工资27000元。原告自认被告出具欠条后支付工资12000元。因索款无果，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告劳务费有其出具的欠条佐证，原告请求被告支付剩余劳务费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告经常居住地不是鄯善县，因其向被告索款发生的误工费、交通费、住宿费等本院酌情认定为1000元。被告未到庭参与诉讼，依法承担相应法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆義和旺建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告史宜治劳务费15000元。二、被告新疆義和旺建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告史宜治误工费及差旅费1000元。三、驳回原告史宜治其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，因案件适用简易程序减半收取计344元（原告已预交），由被告新疆義和旺建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十一月九日书记员 张 柯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执825号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人石某，宁夏海原县人，住固原市。本申请执行人杨某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元，诉讼费2150元，已执行3000元，未执行199150元。在执行过程中查明，被执行人石某身患重病，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十八日书记员 李晓娟
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执660号 申请执行人：庞祯树,男性,1958年1月24日出生,住盐亭县。 被执行人：周金娣,女性,1984年2月10日出生,住新疆。 本院在执行庞祯树与周金娣责令退赔一案中，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5639号之一 申请执行人瑞安市加洲鞋材有限公司，住所地瑞安市云周街道上埠村，组织机构代码:059580257。 法定代表人陈连弟。 被执行人郑彩眉，女，1962年6月17日出生，住温州市瓯海区。 被执行人姜武，男，1985年12月3日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市加洲鞋材有限公司与被执行人郑彩眉、姜武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人郑彩眉、姜武向申请执行人偿付案款144510元及利息(按年利率4.35%计从2019年1月14日算至履行完毕之日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑彩眉、姜武名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑彩眉与案外人姜伯胜名下有坐落于浙江省瓯海区XXXX号的不动产（权证号：02××59），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月5日至2022年9月4日止）。该不动产由鹿城法院首封，本院已致函参与案款分配。被执行人姜武名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人郑彩眉名下登记有温州市瓯海郑彩眉鞋材有限公司50%股权，因无生产经营，无执行价值；被执行人姜武名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑彩眉、姜武未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法对被执行人郑彩眉、姜武名下护照宣布作废，并限制其出入境（限制期限三年，从2019年10月30日至2019年10月29日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5639号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十日 （代）书记员  许东豪
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1002执1602号 关于原告高连堂与被告李琪民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李琪没有履行生效法律文书确定的内容，原告高连堂于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求：被告李琪于判决生效后十日内归还原告高连堂借款本金29400元并按照月利率2%承担29400元从2016年8月11日至实际借款之日止的利息。案件受理费1104元，由原告高连堂负担7元，由被告李琪负担1097元。本院依法受理此案。 执行中，经查证：被执行人李琪账户中有存款，我院依法冻结其账户中存款。经我院工作人员做工作，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高连堂自愿放弃部分利息，本息共计46000元结案，现被执行人李琪已将案款46000元分两次缴纳至我院执行账户，已被申请执行人高连堂领取。 本院认为（2019）甘1002民初225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高连堂执行依据的权利全部得到了实现。执行费357元，被执行人李琪已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1602号判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5114号之一原告：张猛，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：襄阳耀杰建筑安装工程有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区二祖**。统一社会信用代码：91420607326062156G。法定代表人：冯杰，经理。被告：高春章，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告张猛与被告襄阳耀杰建筑安装工程有限公司、高春章劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张猛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛撤诉。案件受理费1692元，保全费1291元，由原告张猛负担。审判员  强国考二〇一九年十一月十二日法官助理谢静书记员黄小哲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4616号 原告：巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：刘伟樑,该公司执行董事。 被告：杨贵华，女，生于1979年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：罗克明，男，生于1973年，汉族，居民住址同上。 原告巴中市中润物业管理有限公司与被告杨贵华、罗克明物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月4日依法向原告巴中市中润物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市中润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢798号申请执行人:沈阳万世基技术发展有限公司。被执行人：辽宁天翔建筑工程有限公司。申请执行人沈阳万世基技术发展有限公司诉被执行人辽宁天翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,于2019年11月7日在本院立案执行，申请执行标的为3.83万元。执行中，本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月7日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢798号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初242号 原告姜辉，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告姜辉因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4520号罪犯赵旭东，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地河南省西华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月1日作出(2013)深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人赵旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，同时判处继续追缴被告人赵旭东的违法所得上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出(2014)粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯赵旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭东获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分3256分，表扬5次：2018年1月24日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分256分。罚金人民币20万元已履行完毕，追缴违法所得已履行人民币633697元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵旭东原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯赵旭东获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭东予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0525执69号 申请执行人澄城县XX社。法定代表人史同偕，男，系该社理事长委托代理人张  岗，男，系该社营业部主任被执行人澄城县御鑫矿产品有限公司。法定代理人陈文怡，男，系该公司经理被执行人陈文怡，男，汉族，1970年04月12日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜志利，女，汉族，1968年07月20日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县XX社XX城县御鑫矿产品有限公司、陈文怡、杜志利借款合同纠纷一案中，本案标的3500000元及利息，执行中该案抵押房产经两次拍卖流拍后已按评估价1996600元折抵给申请人澄城县XX社抵偿借款，剩余款项被执行人已提供了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（20178）陕0525执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 峥 嵘审 判 员   王 海 杰审 判 员   李 宏 宪二〇一八年六月二十二日 书 记 员   李    民
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2315号申请执行人：李梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。李梅依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8071号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈海波履行支付租金132258元，迟延履行期间的债务利息439元（暂计算至2019年5月7日，款清息止），承担案件受理费1445元及本案执行费1893元的义务，但被执行人陈海波至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海波银行存款136035元；或扣留、提取被执行人陈海波尚未支取的收入136035元；或查封、扣押被执行人陈海波价值为136035元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年十一月十一日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681财保20号之一申请人：盛璐璐，女，1987年10月19日生，住启东市。被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦19层。法定代表人：徐建平，该公司总经理。申请人盛璐璐与被申请人江苏中昶信建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日立案。申请人盛璐璐于2019年11月29日向本院提出撤回保全申请，本院未实施保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人盛璐璐撤回申请。案件受理费470元（已预交），予以退回。审 判 员 沈亚菲二〇一九年十一月二十七日法官助理 石培培书 记 员 吴贝贝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1992号之一申请执行人：王季，女，1978年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。王季与孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2126号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10413元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人孙秀梅名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人居满意名下皖Ｆ×××**号车辆，因该车未实际扣押且是轮候查封，故本次执行无法处置。4、2019年11月14日与本案申请人王季谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十四日书记员 金 珠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执208号申请执行人：买某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：牛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行买某与白某、牛某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）宁0402民初5083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人买某于2019年1月14日向本院申请请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人白某、牛某名下无房产、车辆、证券、股权、银行存款等财产可供执行；被执行人白某名下住房一套已被本院查封，因该财产系白某夫妻共同财产且为唯一住房暂无法处置。申请执行人买某未能提供其他执行线索，且认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月九日书记员 杨 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4296号 被执行人：沈桂平，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 关于被执行人沈桂平罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4296号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4099号原告：赵某，现住内蒙古包头市。委托代理人：郭某。被告:苏某。第三人：达拉特旗展旦召苏木人民政府。法定代表人：高某。地址：达拉特旗展旦召苏木。委托代理人：薛某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。本院立案受理的原告赵某诉被告苏某、第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告赵某于2019年11月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费145元，由原告赵某承担。审判员 林 芳二〇一九年十一月八日书记员 康靖渊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1677号 上诉人(原审原告)：广西贵港市交投铁路有限公司，住所地贵港市江北东路（贵港市铁路工业站内）。 法定代表人：黎平，总经理。 被上诉人(原审被告)：广西桂物储运集团贵港有限公司，住所地贵港市南平路中段。 法定代表人：蒲从军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所实习律师。 上诉人广西贵港市交投铁路有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人广西桂物储运集团贵港有限公司（以下简称桂物公司）合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1065号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 交投公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1065号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、交投公司是企业法人，对案涉铁路工业站享有所有权和管理权。桂物公司同样是企业法人，其使用了铁路工业站，双方因此产生事实上的合同关系，交投公司有权根据合同之债向桂物公司主张权利。二、交投公司主张的费用分为工业站铁路道口维护费及进港公路贵钢道口维护费两部分，《工业站管理会议纪要》确定了该费用由交投公司收取。 交投公司向一审法院起诉请求：1、判决桂物公司向交投公司支付2015年1月1日至2019年2月28日的工业站铁路维护费848736元及利息89509元；2、判决桂物公司向交投公司支付2014年度至2018年度进港公路贵钢道口维护费111761.75元及利息14769元。 一审法院查明，贵港市国资委于2018年3月将贵港市铁路工业站净资产作为资本金注入广西贵港市交通投资发展集团有限公司下的广西贵港市交投铁路有限公司。广西物资集团贵港储运贸易总公司于2018年9月6日更名为广西桂物储运集团贵港有限公司。一审法院认为，关于贵港市铁路工业站管理委员会办公室2012年9月12日的《工业站管理工作会议纪要》，是由市工信委副主任、工业站管委会副主任主持召开，参加人员有市工信委、火车站、工业站8个成员单位（包含广西物资集团贵港储运贸易总公司）主要负责人及工业站办公室人员，主要内容为要求工业站7月份以后产生的专线维护费各成员单位按照新规定按时支付等。《工业站管理工作会议纪要》的内容不是约定平等主体之间的民事权利义务关系，不属合同性质，所以，原告根据《工业站管理工作会议纪要》诉请被告支付工业站铁路维护费、进港公路贵钢道口维护费，不属于民事案件受理范围，依法应驳回其起诉。一审裁定：驳回原告广西贵港市交投铁路有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系。本案中，交投公司以其为案涉铁路的所有人、管理人，桂物公司使用了案涉铁路后未依约交纳相关费用为由，提起诉讼，属平等主体间的财产关系纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案不属人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回交投公司的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1065号民事裁定； 二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2113号之二 申请执行人：申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 负责人：蒋祖涛，行长。 被执行人：肖丽，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省中江县。 被执行人：季庆云，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：张久惠，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省中江县。 被执行人：肖明友，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省中江县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人肖丽、季庆云、张久惠、肖明友信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3298号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款359158元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人张久惠名下与案外人赵家绪、陈涛共有的位于成都市金牛区李家巷马鞍山xx号x栋办公用房予以查封，上述房屋未确认份额，故暂无法处置；对被执行人季庆云名下车牌号为川Ａ×××××小型面包车予以查封，上述车辆本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡耀源
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5127号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：魏娜，女，汉族，1970年1月13日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告魏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额5344.84元及发生的利息191.05元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年3月6日，被告魏娜通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款5500元用于个人消费，期限一年，年利率6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款5500元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告魏娜未能按约清偿借款及利息5535.89元，已构成违约，应承担违约责任。被告魏娜未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告魏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告魏娜通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为5500元；借款额度的有效期间自2018年3月6日至2019年3月6日；借款利率按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年3月6日借款5500元。借款到期后，被告魏娜未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金5344.84元、利息191.05元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告魏娜未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金5344.84元、利息191.05元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告魏娜立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计5535.89元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏娜在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币5344.84元、截至2019年7月25日止的利息191.05元及后期利息（后期利息以本金5344.84元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十一日法官助理尧丽书记员吴伟成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1328号 申请执行人：陈家琼，女，1982年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市驿站装饰工程有限公司，住所地玉林市一环东路由侧。 法定代表人：彭虎，法定代表人。 申请执行人陈家琼与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字【2018】第88号已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家琼向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向向银行、房地产及有关部门对被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司的财产进行了查证。经查，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈家琼因经济困难向本院申请国家司法救助金8000元，本院作出（2019）桂0902司救执27号国家司法救助决定书，决定给予陈家琼国家司法救助金8000元，本案已执行到位标的8000元，未到位标的26329.2元。 本院认为，本案被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈家琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人陈家琼可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3844号申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行负责人：赵立成职务：支行长委托诉讼代理人：王辉，该行行长助理被执行人：柏明军，男,1981年3月26日出生,汉族，住内蒙古自治区。被执行人：于艳梅，女,1982年9月4日出生,汉族，住内蒙古自治区。被执行人：杨洪义，男,1982年2月22日出生,汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王静，女,1981年1月19日出生,汉族，住内蒙古自治区。被执行人：陈铁梅，女,1982年4月27日出生,蒙古族，住内蒙古自治区。包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与柏明军、于艳梅、杨洪义、王静、柏明旭、陈铁梅公证债权文书一案，本院已根据包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行申请，依据（2018）扎证执字第22号公证债权文书，于2019年11月20日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1840号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，行长，委托诉讼代理人（特别授权）：易德，湖北施州律师事务所律师。被执行人利川帝苑大酒店有限责任公司，住所地利川市六合街**，统一社会信用代码9142280256833138XM。法定代表人：周武，执行董事兼总经理，被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地，住所地恩施市金桂大道硒都茶城****，现为恩施市金桂大道共赢国际大厦**会信用代码91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，董事兼总经理，本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与利川帝苑大酒店有限责任公司、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成庭外和解协议，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2019年11月12日自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  刘承敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2992号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭祖林，男，汉族，生于1989年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭祖林行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审16号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将彭祖林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审16号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执592号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳浩，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初132号刑事判决书，于2019年6月12日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在互联网银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月3日本院干警到荞窝监狱提审被执行人，被执行人称现在无经济履行能力，等出狱后尽快缴纳罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初132号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：15000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住。住所地，十堰市茅箭区东风大道**/div>法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，十堰环球工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司。住所。住所地，十堰市张湾区大岭路凯旋大道**div>法定代表人：董娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟、十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰环球工贸有限公司偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2015年12月25日起至2016年12月24日止，按年利率5.655%计算；自2016年12月25日起至本息清偿完毕时止，按年利率7.88%计息），被执行人郭祖钧、董娟、十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费52520元、交纳申请执行费52663元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初199号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘中丰，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，系原兰西县奋斗乡富强村党支部书记，住黑龙江省兰西县。2019年9月4日因本案被兰西县人民检察院取保候审。同年10月8日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人刘中丰贪污一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘中丰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2009年至2018年，被告人刘中丰担任奋斗乡富强村党支部书记期间，在协助兰西县奋斗乡政府申报、审核粮食补贴过程中，以其本人及其子刘某1、其外甥女婿谭某的名义，虚报种植面积，骗取国家粮食补贴款104759元。其中用于2009年至2017年给本村党员购买服装支出27000元，用于富强村清雪支出8000元，余款69359元被其据为己有，用于个人生活花销。案发后，刘中丰退缴赃款69359元。被告人刘中丰于2019年8月7日经监察机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人刘中丰利用职务之便，采取虚报粮食补贴面积的方式，非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、到案经过、富强村粮食补贴人员名单、证人魏某、伏某等人的证言，被告人刘中丰的供述与辩解等证据。被告人刘中丰当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2009年至2018年期间，兰西县奋斗乡政府委托奋斗乡各村负责对粮食补贴面积进行统计、审核、上报的工作。时任奋斗乡富强村党支部书记被告人刘中丰负责协助兰西县奋斗乡政府上述粮食补贴相关工作。被告人刘中丰在此期间，利用其上述职务便利，以其本人及其子刘某1、其外甥女婿谭某的名义，虚报粮食种植面积，骗取国家粮食补贴款104759元。其中用于2009年至2017年给本村党员购买服装支出27000元，用于富强村清雪支出8000元，余款69359元被其据为己有，用于个人生活花销。案发后，刘中丰退缴赃款69359元。被告人刘中丰于2019年8月7日经监察机关口头传唤到案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘中丰的供述与辩解，主要证实他任奋斗乡富强村党支部书记期间，在协助上级政府办理粮食补贴过程中，骗取国家粮食补贴款经过的事实；2.证人魏某的证言，主要证实他是奋斗乡富强村会计，协助上级政府办理粮食补贴上报工作，该村由他和刘中丰负责，以及刘中丰上报粮食面积不真实的事实；3.证人王某1的证言，主要证实他是奋斗乡富强村村长，协助上级政府办理粮食补贴上报工作由刘中丰和魏某负责，以及村里发生的费用由刘中丰、魏某负责的事实；4.证人刘某1的证言，主要证实刘中丰是他父亲，他二轮土地承包分了6.5亩承包田，他父亲刘中丰曾拿他身份证在信用社办过储蓄卡或折的事实；5.证人安某、耿某的证言，主要证实各村上报的粮食直补面积人员名单上报乡财政所，由伏某负责，各村书记和会计负责审核，最后由他们签字的事实；6.证人王某2的证言，主要证实他在富强村上报全村粮食直补面积汇总表上签字，当时刘志付找他说，村里没有经费，找村民上报点粮食直补面积的事实；7.证人伏某的证言，主要证实他在奋斗乡财政所任出纳员，负责奋斗乡财政所资金支出和粮食补贴资金发放工作，富强村提供的粮食直补名单由刘中丰和魏某的签字的事实；8.证人李某、刘某2、张某1、王某3、牛某的证言，主要证实刘中丰给村里党员买礼品以及冬天村里组织清雪的事实；9.证人张某2的证言，主要证实他给富强村清过雪的事实；10.银行存折复印件，主要证实刘中丰、刘某1存折账户折明细的事实；11.富强村村民承包田明细，主要证实刘中丰、谭某承包田情况的事实；12.粮食补贴拨款凭证、明细、票据复印件，主要证实财政局向奋斗乡各村发放粮食补贴款的具体情况的事实；13.承包地收据、凭证，主要证实刘中丰承包土地具体面积的事实；14.黑龙江省政府非税收入专用收据，主要证实刘中丰将赃款退缴的事实；15.中共兰西县纪律检查委员会决定，主要证实给予刘中丰开除党籍处分的决定的事实；16.粮食直补人员名单、奋斗乡农村信用联社富强村批量开折人员名单，主要证实粮食补贴人员及发放款情况的事实；17.户籍证明、平时表现，主要证实被告人刘中丰的身份事项的事实；18.到案经过，主要证实被告人刘中丰到案经过的事实。本院认为，被告人刘中丰作为兰西县奋斗乡富强村党支部书记期间，受上级人民政府委托协助人民政府对该村粮食补贴面积进行统计、审核、上报等工作事项，其符合《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的依法从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人刘中丰在协助人民政府对该村粮食补贴面积进行统计、审核、上报等工作事项期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取虚报粮食补贴面积的方式，将公共款物非法占有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘中丰系初犯，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可对其从轻处罚。被告人刘中丰经调查评估，符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条的规定，判决如下：被告人刘中丰犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币拾万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘 念
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4174号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：黄祖波，男，1991年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告黄祖波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼。被告黄祖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄祖波归还信用卡借款本金3,802.05元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用184.82元、利息362.21元），共计4,349.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金3,802.05元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用184.82元、利息690.66元），共计4,677.53元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告黄祖波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告黄祖波向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。．．．．．．甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。．．．．．．乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计4,677.53元，即本金3,802.05元、利息690.66元、违约金（即消费费用）184.82元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金3,802.05元、利息690.66元、违约金184.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金3,802.05元、支付截止2019年11月6日的利息690.66元，合计4,492.71元；2019年11月7日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄祖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3148号 罪犯冯春立，男，1987年10月17日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）保刑初字第1129号刑事附带民事判决，以被告人冯春立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12974.47元（已给付5000元）。被告人冯春立不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）冀刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月25日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯春立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯春立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯春立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初794号 原告：刘学斌，男，1957年4月25日出生，汉族，住山东省文登市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：袁建阳，男，1977年8月17日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘学斌与袁建阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取计25元，由原告刘学斌负担。审    判    员      杨  钊  二〇一九年十月二十八日 法 官 助 理   张小云                      书    记    员      郑  浩 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢314号申请执行人宜城市富民建材有限公司，住所地宜城市刘猴镇李垱街道。组织机构代码69801251-2。法定代表人李正军,系该公司总经理。被执行人罗珍，女，生于1961年05月01日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市俩禾石材有限公司，住所地宜城市刘猴镇董集社区。统一社会信用代码91420684665484396W。法定代表人罗珍，系该公司总经理。本院在执行宜城市富民建材有限公司与罗珍、宜城市俩禾石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗珍、宜城市俩禾石材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市富民建材有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人罗珍、宜城市俩禾石材有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执786号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被执行人：日照海澜木业股份有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村统一社会信用代码：91371100672214431U。 法定代表人：辛本军，总经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇巨碑路**统一社会信用代码：91371103689461578A。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇山西头村统一社会信用代码：9137110368068218XR。 法定代表人：胡桂英，总经理。 被执行人：山东金黄林实业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村组织机构代码：08510198-5。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照海澜木业股份有限公司、日照京华木业有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司、山东金黄林实业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、胡桂英、辛本红金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人丁桂英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁桂英在日照银行股份有限公司东港支行的银行存款38333.97元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2730号 原告：天泽业丰（漳州）电子科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇享堂工业集中区，统一社会信用代码91350622550995284B。 法定代表人：朱立丰，任董事长。 委托诉讼代理人：郑艺明，男，该公司总经理。 被告：深圳市格电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，统一社会信用代码91440300056170893N。 法定代表人：汪家海，任董事长。 原告天泽业丰（漳州）电子科技有限公司与被告深圳市格电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽业丰（漳州）电子科技有限公司的委托诉讼代理人郑艺明到庭参加诉讼，被告深圳市格电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泽业丰（漳州）电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：深圳市格电科技有限公司应支付天泽业丰（漳州）电子科技有限公司加工款57165.2元。事实和理由：深圳市格电科技有限公司于2018年9月30日、2019年1月5日分别委托天泽业丰（漳州）电子科技有限公司生产加工电子产品，加工款共计177165.2元，深圳市格电科技有限公司已付120000元，尚欠57165.2元。深圳市格电科技有限公司至今未予以支付。 深圳市格电科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：深圳市格电科技有限公司分别于2018年9月30日、2019年1月5日向天泽业丰（漳州）电子科技有限公司委托加工电子产品，加工款总计为177165.2元，天泽业丰（漳州）电子科技有限公司依约将货物送至深圳市格电科技有限公司指定的地址。深圳市格电科技有限公司在收到货物后，已付加工款120000元，尚欠57165.2元，至今未向天泽业丰（漳州）电子科技有限公司支付。 本院认为，天泽业丰（漳州）电子科技有限公司接受深圳市格电科技有限公司的委托，加工电子产品，双方当事人之间的加工合同关系依法成立并生效。深圳市格电科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。天泽业丰（漳州）电子科技有限公司接受深圳市格电科技有限公司委托加工，共产生加工款177165.2元，扣除已付的120000元，尚欠57165.2元，深圳市格电科技有限公司有义务依照约定向天泽业丰（漳州）电子科技有限公司支付相应的加工款。天泽业丰（漳州）电子科技有限公司主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。深圳市格电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 深圳市格电科技有限公司应于本判决生效后十日内向天泽业丰（漳州）电子科技有限公司支付加工款57165.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由深圳市格电科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月十五日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10764号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：金国华，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告金国华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2015年10月5日的欠款本金9700元、利息2224.14元、逾期还款违约金566.58元，手续费51元，合计12541.72元；2.2015年10月5日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠12541.72元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2519号之六 申请执行人：梁锡湛，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：易婉嫦,女,汉族,1975年12月20日出生,住广东省鹤山市。 关于申请执行人梁锡湛与被执行人易婉嫦民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初2109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，易婉嫦应支付梁锡湛13062.5元。因被执行人易婉嫦未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向易婉嫦发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已依法扣划被执行人易婉嫦在财付通支付科技有限公司账户内存款1123.33元,扣划被执行人易婉嫦在中国银行账户内存款人民币1479.83元，扣划被执行人易婉嫦在广发银行62×××28账户内存款人民币2275.63元，以上款项已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2280号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7944号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****>法定代表人：杨红杰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起相关的维权诉讼。被告未经原告许可，在其开发运营的平台“天津广电网络”电视端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院要求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以此向本院提起诉讼，但被告住所地及涉嫌侵权行为实施地均不在本院辖区内，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇一九年十一月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初573号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人樊庆龙，男，1987年7月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人樊庆龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人樊庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年2月25日15时32分，被告人樊庆龙酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至省道254线郓城县路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人樊庆龙血液中乙醇成分含量为100.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人樊庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人樊庆龙对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊庆龙无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人樊庆龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊庆龙归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人樊庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 凯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2998号 原告：罗正贵，男，生于1962年5月21日，汉族，住四川省叙永县。 被告：王石，男，生于1981年3月10日，汉族，住四川省叙永县。 原告罗正贵与被告王石民间借贷纠纷一案，原告方于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正贵撤诉。 审判员  姜平 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩玮
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执20号 救助申请人：范思雨，女，2001年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人范思雨因申请执行任军婚姻家庭纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月14日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人范思雨系我院（2016）川0183执1633号执行案件申请执行人。救助申请人范思雨目前生活困难情况，有我院（2010）邛民初字第940号民事判决及邛崃市临邛街道金鹅村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人范思雨申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予范思雨国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1561号被执行人：曾勇，男，汉族，1979年9月24日生，住泸州市江阳区。被执行人曾勇罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由曾勇支付罚金1000元，因曾勇未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市江阳区）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1561号案件终结本次执行程序。被执行人曾勇负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18380号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘启明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人刘启明挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：刘启明、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，刘启明将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故刘启明请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于刘启明所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明刘启明尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，刘启明应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由刘启明自行办理车辆的入户手续，刘启明所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认刘启明与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助刘启明到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG24EHN79258，发动机号EA165716）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还刘启明履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回刘启明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘启明答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执812号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王元方，女，1972年3月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处化工廉租房1单元701室。关于王元方罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月28日移送立案执行，责令被执行人王元方缴纳罚金1500元，追缴犯罪所得款1394元，上缴国库。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王元方暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人王元方暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执812号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋忠贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20152号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司,营业场所郑州市金水区花园路国基路花园SOHOB座13层1304号。统一社会信用代码914101053964859473。负责人:李世果。被执行人：居庆，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司与居庆借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告居庆于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司租金11280元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告负担205元，由被告负担187元。因居庆未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10241号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡应荣，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告胡应荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡永丽、被告胡应荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款66016元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日被告从原告处购买价值100616元白酒及饮料，被告与2018年3月30日还10000元，2018年9月13日1600元，2019年1月4日还3000元，2019年3月20日转账还20000元，合计还34600元，下欠66016元，有被告出具的收货签字条据佐证，后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告胡应荣辩称：欠款都是事实，还款也是事实。其他的被告有还款条据，原告牛奶在被告超市有地堆费3600元/年，有三年，第一年的给了，剩余二年没有给，一共7200元。因原告公司不干了，被告超市还有他们公司的货没有清掉，原告要给被告退货。被告手里还有一些退货单，货物已退掉了，钱没有给。每个单子数量和金额都不一样，具体数额没有计算。被告还款中另有19000元，原告胡永丽没有扣除。 本院经审理认定事实如下：阜南盛大商贸有限公司经营酒水饮料批发，被告胡应荣从阜南盛大商贸有限公司购买货物，欠下货款100616元未付。2017年8月29日，被告胡应荣向阜南盛大商贸有限公司出具欠条一份，欠条载明：今欠盛大商贸货款壹拾万陆佰壹拾陆元整（￥100616）。欠条中备注“2018.3.30号付壹万元正，经手人陈建”“付3000元，陈建，2019.1.4号”“9.13付1600元，党治富收到，2018.9.13”。2018年5月29日，阜南盛大商贸有限公司业务员田勇收到被告胡应荣货款9000元并出具收条。2018年4月24日，原告胡永丽收到被告胡应荣货款10000元并出具收条。2019年1月1日，阜南盛大商贸有限公司将该欠款债权转让于本案原告胡永丽。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告胡永丽诉讼请求被告胡应荣给付货款，有被告胡应荣向阜南盛大商贸有限公司出具的欠条在卷佐证，本案债权已由阜南盛大商贸有限公司于2019年1月1日转让于本案原告胡永丽，本案原告胡永丽是本案合法债权人。被告胡应荣提供的由原告及其公司业务员出具的两张收条，证明原告胡永丽除欠条中备注的还款外，另收到货款10000元、9000元，原告胡永丽对其中的9000元予以认可，本院依法予以扣除。原告胡永丽称2018年4月24日收条中的10000元与欠条中备注的2018年3月30日的货款10000元系同一笔还款，但该两笔收款时间及收款人均不相同，因此，对于胡永丽的该辩称本院不予采信,该10000元还款，本院依法予以扣除。被告胡应荣辩称原告尚欠其“地堆费”7200元，但其未向本院提供证据证明，原告胡永丽对该辩称也不予认可，因此，对于该辩称本院不予采信。被告胡应荣辩称，原告胡永丽尚欠其退货费用未付，被告胡永丽对该辩称不予认可，且本案被告胡应荣向原告胡永丽出具欠条时间为2017年8月29日，销货单日期均为2015年及2016年，销货单中仅备注“货已带走”，无法确认该货款被告胡应荣是否实际支付，或者原告胡永丽是否已退还货款，因此，对于该辩称本院不予采信。 综上所述，扣除被告胡应荣已还货款，被告尚欠原告货款47016元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡应荣于本判决生效之日起十日内给付原告胡永丽货款47016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告胡应荣负担516元，由原告胡永丽负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10241号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2213号 被执行人：温通润 关于本院移送执行的被执行人温通润罚金一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人已履行完毕义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2059号 申请人：冯文，女，汉族，1971年6月30日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地：樟树市药都**，统一社会信用代码92360**。 经营者：熊建军。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2666号民事判决书，责令被执行人熊建军、樟树市和沁园餐厅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军、樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币9954元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初395号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘昌春，男，1983年6月29日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪，于2012年12月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2015年2月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年9月23日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年5月23日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。法定代理人潘友国，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告人潘昌春父亲。辩护人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。辩护人杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人潘昌春犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人潘昌春及其辩护人黄硕、杜福兰，侦查人员汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2019年8月12日2时许，被告人潘昌春在云阳县江口镇小河路“新奇石材厂”门前，将被害人高某的黑色马自达轿车车门拉开，将被害人放在扶手箱内的钱包打开，盗走现金1300元(本案币种均为人民币)。2019年8月12日，民警在云阳县江口镇江泥路路边将潘昌春抓获归案。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人潘昌春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘昌春系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘昌春在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人潘昌春到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘昌春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄硕、杜福兰提出的辩护意见是被告人潘昌春系限制责任能力人，到案后如实供述了其犯罪事实。其所盗款项，已被公安机关追回大部分。建议对被告人潘昌春从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘昌春经重庆市精神卫生中心司法鉴定，系中度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。云阳县公安局从被告人潘昌春处追回赃款1195元，并发还给被害人高某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源情况。2.户籍信息，证实被告人的个人基本情况。3.抓获经过、侦查人员汪某的证言，证实被告人于2019年8月12日被抓获。4.刑事判决书、释放证明，证明被告人前科情况。5.证人潘友国、蒋某某、刘某某、覃某某的证言及残疾人证，证明被告人系智力贰级残疾，平时有盗窃行为。6.被害人高某的陈述，证明其被盗1300元。7.被告人潘昌春的供述与辩解，证明其实施了盗窃行为。8.司法鉴定意见书，证明被告人系限制刑事责任能力人。9.扣押清单及笔录、发还清单，证明公安机关将从被告人潘昌春处追回的赃款1195元已发还给被害人高某。10.搜查笔录、辨认笔录、及视频，证明公安机关收集证据合法。上列证据，收集程序合法，内容客观真实并相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘昌春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘昌春系限制刑事责任能力人，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘昌春所盗财物，大部分已被追回，酌情可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人潘昌春在原刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人潘昌春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人潘昌春退赔被害人高某的损失共计人民币一百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  董远卫二〇一九年十一月十四日书 记 员  雷童琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3967号 原告：林坤,女,1991年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘盼盼，女，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告林坤与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤到庭参加诉讼，被告刘盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告林坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款本金人民币3万元整，并支付于从2019年8月12日至还清之日按每天0.05%的利息；2.被告自借款之日起至还清欠款之日止支付每日千分之一的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月和6月因急需用钱向原告借款共计3万元，原告与被告于2019年8月9日协商写下欠条交由原告收执，原告于2019年8月10日晚上向被告询问借款怎么还没到账，被告情绪恶劣，原告被迫报警，被告在警察局确认了债务，并定于2019年8月18日偿还（有警察局笔录为证）。经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘盼盼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告林坤为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了欠条、接（报）处登记表，用以证明被告欠原告30000元、被告未还款的事实。 本院经审查确认以上证据真实、合法，与本案具有关联性，原告的证据能够证明其主张的待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，刘盼盼出具欠条一份，载明：兹刘盼盼因创业开酒吧阳光新业中心2号楼3642“叁叁玖捌”欠林坤3万元整人民币（大写：叁万元整）双方约定还款期限为2019年8月12日当天晚上6点之前，若逾期不还，林坤将向刘盼盼收取每天0.05%的利息，并将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据。欠款人处刘盼盼签名捺印，收款人处林坤签名捺印。2019年8月10日，双方因还款产生纠纷，原告等债权人报警，成都市公安局锦江区分局水井坊派出所接（报）处警登记表载明：经在派出所协商，双方约定，由刘盼盼于8月18日之前还清林坤等人的钱。林坤、刘盼盼均在接（报）处警登记表上签名。 庭审中，原告林坤陈述被告刘盼盼在使用原告手机时，盗用原告手机里的支付宝花呗、美团生活费等共计50000多元。因原、被告双方曾口头约定合伙做生意，需各出资30000元，但被告并未出资，后被告就盗用的钱向原告按30000元认可，并出具欠条载明欠30000元。 本院认为，原告以民间借贷纠纷主张被告偿还欠款30000元，虽然原告未出示向被告支付款项的证据，但原告出具的欠条以及被告在成都市公安局锦江区分局水井坊派出所对债务的认可，能够证明被告欠原告款项30000元未付的客观事实，被告出具的欠条也是对此前双方债权债务的清算，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。故本院对原告要求被告偿还欠款30000元的诉请予以支持。 关于原告主张的利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案中双方在欠条中明确约定“若逾期不还，林坤将向刘盼盼收取每天0.05%的利息”，该利率经换算成年利率为18.25%，未超过该条法律规定的限额，故本院对原告的该项诉请予以支持，但应从2019年8月13日起算。原告主张的违约金因无双方约定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内向原告林坤偿还借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.25%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告林坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维