福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4335号 原告：余敏，女，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：蓝凤明，男，1978年7月20日出生，畲族，住福建省屏南县。 被告：庄少杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省晋南建设集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇南环路**晋欣大厦**。 法定代表人：林晓云。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 原告余敏与被告蓝凤明、庄少杰、福建省晋南建设集团有限公司（以下简称晋南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏的委托诉讼代理人唐志良、被告蓝凤明、被告庄少杰、被告晋南公司的委托诉讼代理人杨维森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敏向本院提出诉讼请求：1.解除余敏与蓝凤明签订的《钢管、扣件、顶托、工字钢、钢筋网片租赁合同》；2.蓝凤明支付拖欠的租赁费（2019年5月31日前尚欠租金为102151.46元，自2019年6月1日起租金按照每日344.23元计算至实际归还租赁物之日）及逾期付款违约金11805.45元（按日千分之一的标准，以拖欠租金为基数自每月应支付日期起算至实际付款日，暂计算至2019年6月21日累计为11805.45元）及律师费19000元；3.蓝凤明返还3.5大顶托（规格：0.15米）1312根，5×5方钢（规格：4米）2856米，钢管（规格：Φ48普标，6米）16709米，扣件（规格：Φ48接扣及转向）4629只，木跳板（规格：4米）171根，内套（规格：0.2米）377根，铁巴片（规格：0.45米）525只，小顶托（规格：0.25米）200根（价值约320008元，若丢失时需赔偿实际价值以市场价评估为准）；4.庄少杰、晋南公司对蓝凤明上述债务承担连带清偿责任；5.蓝凤明、庄少杰、晋南公司承担本案保全申请费2739元、保全保险费1419.99元。诉讼过程中，余敏明确第2项诉讼请求中租赁费为：截至2019年6月30日尚欠租金为106523.05元，从2019年7月1日起按照289.43元每日计算至租赁物归还之日；变更违约金为：截至2019年7月10日违约金为10199.09元，此后以106523.05元为基数，按日千分之一计算至实际支付租金之日；撤回第3项诉讼请求中若丢失时需赔偿实际价值以市场价评估为准的诉讼请求。事实和理由：2018年11月2日，余敏与蓝凤明签订《钢管、扣件、顶托、工字钢、钢筋网片租赁合同》，约定蓝凤明向余敏租赁钢管、顶托等租赁物。该合同对租赁物的规格、租赁单价等做了约定。合同自2018年11月2日起生效，起步租期为60天，不足60天按60天计算；担保方需担保至租赁物及租金还清为止，担保方对于承租方本合同项下的全部义务承担连带保证责任；租赁物的提取、归还的装车费、上架整理费及运费均由蓝凤明承担；租金计算从货物发货之日起到蓝凤明归还货物之日止；付款方式为每月结算一次租金，每次支付时间为次月开始的十天以内，并按时支付；租赁物丢失可按照市场价赔偿；不按合同约定时间交纳租金，应向余敏支付欠款金额每日3‰的违约金；违约方除应当依法承担违约责任外，还应承担守约方因主张权利或进行诉讼所支付的诉讼费用、财产保全费用、必要的律师费用及执行费用等。庄少杰、晋南公司以担保方的身份在该合同上签章。合同签订后，余敏依约向蓝凤明提供了租赁物，但蓝凤明未依照合同约定支付租金，仅退还了部分租赁物。2019年2月25日，经双方对账，截至2019年2月28日，蓝凤明尚欠租金70157.95元，尚有3.5大顶托（Φ28-30普标）1312根、5×5方钢3978米、钢管（Φ48普标）14525米、扣件（Φ48十字、接头、活动）9264只、木跳板171根、内套377根、铁巴片1525只、小顶托200根未归还。余敏故依法起诉。 蓝凤明辩称，其退还余敏四车租赁物但余敏没有签收；其签给余敏的汇总单说明了是租金，但其只在三页的最后一页确认了，前面两张没确认。 庄少杰辩称，（一）庄少杰于2011年进入晋南公司工作，现已离职，其行为系职务行为且经公司授权。2018年11月2日，晋南公司分包班组蓝凤明因资金困难、工程材料无法投入，遂向余敏租赁钢管材料并投入项目使用。余敏向蓝凤明提出需要有建筑施工单位为承租方（蓝凤明）所租的材料做担保、经办人签字对合同内条款予以见证、证实。合同由庄少杰以晋南公司的名义经办，合同盖章手续、押金转账手续走公司的钉钉流程并审批通过，事前也电话、微信告知公司。（二）庄少杰未曾答应为蓝凤明提供担保，不应承担连带清偿责任。在签订合同时及此后双方交涉过程中，庄少杰均是以晋南公司的经办人身份进行的，余敏从始至终都知道庄少杰是受晋南公司委派的经办人，也承认庄少杰无担保的真实意思。庄少杰在合同签字的作用仅是证明事实发生的经办方，而不是担保方。同时从该合同的第二大点“担保方应向甲方提供工商营业执照副本复印件、法人身份证复印件各一份并加盖公章”也约定了担保方必须是有资质的企业而非个人。 晋南公司辩称，余敏提供的租赁合同对晋南公司不具有约束力，合同第12条约定，合同签字盖章才生效，但合同只有公章没有签字，不具有效力。蓝凤明已经支付余敏70000元，是由晋南公司法定代表人的账户转给余敏的。余敏主张的租赁物的数字不实，余敏向法庭提供的三张单据蓝凤明只看到第三张，余敏应当提交原始发料单来证明。余敏所述的退料数有误，蓝凤明提到曾经在春节前两天退了四车钢管，现在余敏不承认。蓝凤明退料的签收人厦门恒安盛工贸有限公司杨秋菊是余敏指定的。如果余敏否认其签收行为，那么我方将申请追加厦门恒安盛工贸有限公司作为第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院认定如下： 1.庄少杰、晋南公司对余敏提供的21张《发料单》中冯育江签名的真实性有异议。因该组证据系书证原件，冯育江系租赁合同约定的蓝凤明指定负责人，且《发料单》记载的租赁费发生时间、型号和数量与《三方软件工作室租费单》一致，故本院对该证据的证明力予以认定。 2.余敏对蓝凤明提供的编号2015731的2019年1月4日《材料退货单》的关联性有异议。因该退货单客户名称载明为“陈凤龙”，无法体现与本案的关联性，证明力不予认定。 3.余敏对蓝凤明提供的编号0001268的2019年1月28日《退料单》的关联性有异议。因该《退料单》已修改为《寄存单》，故不能认定系退回租赁物，证明力不予认定。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年11月2日，余敏（出租方、甲方）与蓝凤明（承租方、乙方）和担保方晋南公司签订《钢管、扣件、顶托、工字钢、钢筋网片租赁合同》，约定蓝凤明向余敏租赁钢管、扣件、顶托等租赁物用于华安丰山万兴隆玖龙府项目部施工。该合同对租赁单价、规格进行了约定。其中，钢管（规格Φ48普标）租金为0.012元/米/天，扣件（规格Φ48十字、接头、活动）租金为0.008元/只/天，顶托（上下托，规格Φ28-30普标）租金为0.02元/套/天，钢筋网片（规格Φ6）租金为0.025元/张/天，5×5方钢0.015元/米/天，租用数量按发货数量计算；甲方保养维修钢管、扣件等租赁物按照扣件每只收取清洗费0.16元计算；乙方应交纳押金500元/吨，具体交纳的押金以甲方开具的收据为准；押金将不计利息在最后一个月冲抵租金，若有结余，甲方在15日内退还乙方；乙方指定负责人蓝凤明、冯育江作为履行合同的全面负责人；担保方需担保至租赁物及租金还清为止，担保方对于承租方本合同下的全部义务承担连带保证责任；租赁物的提取、归还的装车费、上架整理费及运费由乙方承担；租金计算从货物发货之日起到乙方归还货物之日，经双方认可签字的发货单及退货单为准；付款方式为每月结算一次租金，每次支付时间为次月开始的十天以内；租赁物丢失按照市场价赔偿；乙方不按合同约定的时间交纳租金，应向甲方支付应付欠款金额每日3‰的违约金，等等。该合同担保方落款处有晋南公司盖章，庄少杰在经办人落款处签字捺印。该合同首页担保方除了晋南公司盖章外，还有庄少杰签字捺印。 2.该合同签订后，余敏陆续向蓝凤明提供了方钢、木跳板、顶托、扣件等租赁物。2019年2月25日，蓝凤明在余敏提供的《三方软件工作室租费单》上签字，确认截至2019年2月28日结欠租金为70157.95元，尚有3.5大顶托1312根、5×5方钢3978米、钢管14525米、扣件9264个、木跳板171根、内套377根、铁巴片1525只、小顶托200根在租。其中木跳板的日租金为0.1元/根、内套日租金为0.009元/根。蓝凤明在该租费单下方备注：“以上租金以实际本人的租赁、退料时间为准，租金以最终结算租金为准。”余敏确认该租费单遗漏了蓝凤明于2018年12月11日退还的5×5方钢5.09吨（庭审中各方均同意5×5方钢一吨换算成255米）；2018年12月17日归还十字扣1815个（未清洗）；2019年1月28日归还钢管1587.8米、扣件23个（扣件未清洗）。扣除上述已退还但遗漏记载的租赁物，截至2019年2月28日在租租赁物数量为：3.5大顶托1312个，5×5方钢数量为2680.05米（3978-255×5.09），钢管数量为12937.2米，扣件数量为7426个，木跳板171根，内套377根，铁巴片1525只，小顶托200根。此后，蓝凤明又于2019年3月6日退还余敏铁巴片1000片（装车费250元、车费700元），于2019年3月8日退还钢管560米、十字扣（扣件）2820个（未清洗、装费和运费未付）。2018年11月3日，蓝凤明向晋南公司借款70000元用于向余敏支付租赁押金。余敏确认已收到该70000元。 3.晋南公司的股东为蔡游欣和林晓云，其中蔡游欣占公司80%股权，林晓云占公司20%的股权。庄少杰提交的其与蔡游欣于2018年11月2日通话录音体现，蔡游欣同意晋南公司作为上述租赁合同的担保方。 4.余敏委托福建联合信实（湖里）律师事务所律师代理本案诉讼，为此已支付律师费19000元。 诉讼中，本院准予余敏的诉讼财产保全申请，余敏为此已交纳保全申请费2739元。余敏为申请财产保全提供担保，向中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支出了保险费1419.99元。 本院认为，余敏和蓝凤明之间存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。根据查明的事实，截至法庭辩论终结之日，扣除已归还的租赁物，蓝凤明尚欠余敏租赁物数量为：3.5大顶托1312个，5×5方钢2680.05米，钢管12377.2米，扣件4606个，木跳板171根，内套377根，铁巴片525只，小顶托200根。双方租赁合同未约定具体租用期限，余敏可以随时主张解除合同、返还租赁物。故本院以本案起诉状及相关证据材料副本送达蓝凤明之日即2019年5月31日为合同解除之日，并对余敏要求蓝凤明返还上述尚欠租赁物的诉讼请求，予以支持。虽然2019年2月25日的《三方软件工作室租费单》蓝凤明确认截至2019年2月28日结欠余敏的租金为70157.95元，但蓝凤明同时备注该租金应以实际租赁、退料的时间为准；余敏亦确认该租费单未扣减2018年12月11日的收条、2018年12月17日的收条以及2019年1月28日的退料单项下的租赁物。故截至2019年2月28日蓝凤明尚欠的租赁物及租金应作相应的扣减；另外，蓝凤明2018年12月17日退还的1815个十字扣和2019年1月28日退还的23个十字扣（含接头）没有清洗，结合合同关于扣件清洗费每只0.16元、由甲方向乙方收取的规定，蓝凤明还应当支付清洗费294.8元（290.4+3.68）。由此计算，截至2019年2月28日蓝凤明实际结欠的租金为67853.07元（已扣除清洗费，详见附件1：2019年2月28日结欠租金计算清单）。结合此后蓝凤明归还部分租赁物的时间和数量计算，2019年3月份的租金为10703.59元，2019年4月、5月的租金分别为8682.99元、8972.43元。由此计算，截至合同解除之日2019年5月31日蓝凤明尚欠的租金合计为96212.08元。关于逾期付款违约金。合同约定蓝凤明逾期交纳租金的，应支付欠款金额每日3‰的违约金。余敏自愿将违约金调整为按日千分之一计算。因蓝凤明未按期支付租金给余敏造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，因此余敏主张的违约金过高。本院结合合同履行情况、当事人过错程度，酌情将违约金调整为按照年利率18%计算。由此计算，截至合同解除之日即2019年5月31日违约金为3146.09元（详见附件2：违约金计算清单）。关于蓝凤明向晋南公司借款70000元用于支付余敏的款项性质。该款项支付于合同签订的次日，符合合同关于押金的约定，应认定系租赁押金。根据合同约定，该押金可冲抵最后一个月租金及其他应付款项。因案涉合同于2019年5月31日解除，因此蓝凤明、晋南公司主张债务抵销，并无不当。截至合同解除当日，该70000元尚不足以清偿全部债务。因双方未约定债务抵销顺序，故该70000元依法应先抵销截至合同解除当日的违约金3146.09元，剩余66853.91元（70000-3146.09）可用于抵销租金。由此计算，截至2019年5月31日蓝凤明尚欠的租金为29358.17元（96212.08-66853.91），自2019年6月1日起，占有使用费可以参照租金标准按照每日289.43元计算至实际归还租赁物之日；自2019年6月1日起，违约金应以29358.17元为基数按照年利率18%计算至实际付款之日，合同解除后的占有使用费不再计算违约金。合同还约定违约方应承担守约方因主张权利所支出的财产保全费用、必要的律师费用，因此本案财产保全申请费2739元、律师费19000元，应由违约方蓝凤明承担。关于庄少杰是否应当承担保证责任的问题。尽管讼争合同部首担保方有晋南公司盖章及庄少杰签字，但在合同落款担保方盖章处仅有晋南公司盖章，庄少杰系作为经办人签字。按照合同行文的一般规律及常理，合同落款与部首主体不一致的，应以落款为准。故本院认定庄少杰系案涉合同中担保方晋南公司的经办人，其身份并非保证人。余敏要求庄少杰对蓝凤明的上述债务承担连带责任的诉讼请求，与事实不符，不予支持。关于晋南公司是否应承担保证责任的问题。本院认为，根据各方对真实性无异议的庄少杰与晋南公司股东蔡游欣（占80%股权）的通话录音，蔡游欣同意庄少杰作为经办人以晋南公司名义作为案涉租赁合同的担保方，且晋南公司亦在担保人落款处盖章，故应认定担保法律关系成立并生效。合同约定担保方对承租方本合同项下的全部义务承担连带保证责任，担保期限至租赁物及租金还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。余敏在保证期间内要求晋南公司对蓝凤明在案涉租赁合同项下的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。关于保全担保保险费1419.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，为财产保全提供担保系申请人的法定义务。申请人可以以自有的财产、第三人的财产或者通过金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保等。余敏通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，并支出保险费1419.99元，该费用并非必然发生的费用，且合同对于该费用的承担并无明确约定，故余敏要求三被告支付该费用，缺乏合同及法律依据，不予支持。晋南公司申请追加厦门恒安盛工贸有限公司作为本案第三人参加诉讼，因在案证据不能体现厦门恒安盛工贸有限公司与本案审理结果有利害关系，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、余敏与蓝凤明、福建省晋南建设集团有限公司签订的《钢管、扣件、顶托、工字钢、钢筋网片租赁合同》于2019年5月31日解除； 2、蓝凤明应于本判决生效之日起十日内返还余敏租赁物3.5大顶托1312个，5×5方钢2680.05米，钢管12377.2米，扣件4606个，木跳板171根，内套377根，铁巴片525只，小顶托200根； 3、蓝凤明应于本判决生效之日起十日内支付余敏租金（含占有使用费，截至2019年5月31日尚欠的租金为29358.17元，自2019年6月1日起，占有使用费按照每日289.43元标准计算至实际返还租赁物之日）； 4、蓝凤明应于本判决生效之日起十日内支付余敏违约金（以29358.17元为基数，自2019年6月1日起按照年利率18%计算至实际付款之日）； 5、蓝凤明应于本判决生效之日起十日内偿付余敏保全申请费2739元和律师费19000元； 6、福建省晋南建设集团有限公司应对蓝凤明本判决第二至五项债务承担连带清偿责任；福建省晋南建设集团有限公司承担保证责任后，可以向蓝凤明追偿； 7、驳回余敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，由余敏负担926元，蓝凤明、福建省晋南建设集团有限公司连带负担3121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十一月四日 书记员  杨培健 附件1：2019年2月28日结欠租金计算清单 截止2019年2月28日《三方软件工作室租费单》在租清单 3.5大顶托1312木跳板171 5×5方钢3978内套377 钢管14525铁巴片1525 扣件9264小顶托200 截止2019年2月28日《三方软件工作室租费单》尚欠租金：70157.95 未纳入计算部分12018年12月11日归还5×5方钢5.09吨，按一吨255米换算为1297.95米 应扣减租金按照合同约定起租期60天，因此该部分方钢租金应计算至2019月1月5日 多计算租金起始日终止日天数方钢数量租金数量 2019/2/282019/1/5-54.001297.95-1051.34 未纳入计算部分22018年12月17日归还十字扣1815个，未清洗。 应扣减租金按照合同约定起租期60天，因此该部分扣件租金应计算至2019月1月4日 多计算租金起始日终止日天数扣件数量租金数量 2019/2/282019/1/4-55.001815-798.60 增加清洗费290.40 -508.20 未纳入计算部分32019年1月28日归还钢管1587.8米，扣件23个，扣件未清洗。 应扣减租金按照合同约定起租期60天，由于该部分钢管以及扣件退还时已满60天，因此租金计算至实际退还日2019年1月28日。 多计算租金起始日终止日天数钢管数量租金数量 2019/2/282019/1/28-31.001587.8-738.33 多计算租金起始日终止日天数扣件数量租金数量 2019/2/282019/1/28-31.0023-10.70 增加清洗费3.68 -745.34 增补后截止2019年2月28日在租数量以及尚欠租金 品名原数据增补后数据品名原数据增补后数据 3.5大顶托13121312.00木跳板171171.00 5×5方钢39782680.05内套377377.00 钢管1452512937.20铁巴片15251525.00 扣件92647426.00小顶托200200.00 尚欠租金70157.9567853.07 附件2：违约金计算表 租金月份应付款时间截止时间违约天数违约金率月租金尚欠租金违约金（元） 2019年2月28日前2019/3/102019/5/31820.000567853.072781.98 2019年3月2019/4/102019/5/31510.000510703.5978556.66272.94 2019年4月2019/5/102019/5/31210.00058682.9987239.6591.17 2019年5月2019/5/312019/5/3100.00058972.4396212.080.00 合计3146.09 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。