河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终626号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志广，男，1977年10月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，安阳市安平人才资源服务有限公司法定代表人，住汤阴县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）秦改顺，男，1969年8月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2014年5月14日因犯拒不执行判决、裁定罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年7月15日被取保候审，2019年9月6日被逮捕。指定辩护人刘晓珑，大沧海律师事务所律师。原审被告人刘文锋，男，1985年1月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，同年9月18日被取保候审。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人冯志广犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪；原审被告人秦改顺、刘文锋犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2019年9月12日作出（2019）豫0523刑初247号刑事判决。原审被告人冯志广、秦改顺不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯志广申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军依法出庭履行职务。上诉人冯志广、上诉人秦改顺及其辩护人刘晓珑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2018年2月，被告人冯志广为开办安平人力资源有限公司，找到三名具有“企业人力资源管理师”资格证的人，其中一人资格证书原件丢失，冯志广通过他人伪造了一本人力资源资格证书，并加盖伪造的“人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心★职业技能鉴定专用章”印章。冯志广利用上述资格证书通过了相关资格认证，成功开办了安平人力资源有限公司。原判认定上述事实的证据有：1.人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心简介、河南省职业技术鉴定指导中心证明。2.汤阴县公安局情况说明、微信聊天记录截图。3.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字[2019]6号鉴定书。4.搜查笔录、扣押清单、照片。5.证人李某1、李某2、秦某的证言。6、被告人冯志广的供述。二、2018年5月，安盛天平财产保险股份有限公司针对残疾人代理保险业务出台相关优惠政策，冯志广为享受该优惠政策，找到一名残疾同学，因同学残疾证丢失，冯志广便通过他人伪造了一本残疾证。后因优惠政策取消，冯志广未使用该残疾证。原判认定上述事实的证据有：1.中国残疾人联合会章程。2.安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司企业信息、证明、尚某残疾人证书复印件。3.微信聊天记录截图。4.汤阴县公安局搜查证、情况说明。5.证人尚某、郭某的证言。6、被告人冯志广的供述。三、2018年5月17日，被告人秦改顺挂靠在安阳市鼎和运输有限公司的豫Ｅ×××**号货车需要年审，因安阳市鼎和运输有限公司不给其加盖公司印章，进而无法加盖“汤阴县公安交通警察大队★交通安全重点对象监管办公室”印章，导致其无法进行车辆审验。秦改顺将该情况告知冯志广，并委托冯志广帮其进行车辆审验，冯志广将该情况告知刘文锋，并让刘文锋伪造相关审车手续，后刘文锋在机动车牌证申请表上，通过电脑作图软件伪造了“汤阴县公安交通警察大队★交通安全重点对象监管办公室”印章和“安阳市鼎和运输有限公司”印章，后秦改顺利用伪造的审验手续使车辆审验通过。另查明，刘文峰于2018年12月19日到汤阴县公安局投案。原判认定上述事实的证据有：1.河南省公安交通警察总队《交通管理重点对象监管工作规范（暂行）》、安阳市鼎和运输有限公司企业信息。2.汤阴县公安局出具的投案证明、抓获证明。3.手机通话记录截图。4.河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第66号刑事判决书。5.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字[2018]43号、[2019]56号鉴定书及相关材料。6.辨认笔录、照片。7.证人张某的证言：我是汤阴县公安局车管所交通安全重点对象监管办公室民警。2018年8月初，安阳市鼎和运输有限公司负责人到我单位反映挂靠在他们公司的豫Ｅ×××**号大货车没有经过公司同意便审过车了。2018年8月22日，我到汤阴县奥通检测站查看该车的审验手续，发现该车机动车牌证申请表上应该有我单位盖章的地方已经被盖章了，所盖的章存在异常，经比对，申请表上的印章是伪造的。8.证人李某3的证言证明：2018年5月份，豫Ｅ×××**号大货车在汤阴县奥通检测站审验时已盖过“汤阴县公安交通警察大队★交通安全重点对象监管办公室”印章和“安阳市鼎和运输有限公司”印章的事实。9.证人陈某1、陈某2的证言证明：豫Ｅ×××**号大货车在安阳市鼎和运输有限公司挂靠，2018年公司不再让该车辆挂靠，陈某1要求该车车主提户过户，审车时不再给该车申请表上加盖公司印章的事实。10.被告人秦改顺的供述：2018年5月，我的豫Ｅ×××**号大货车需要年检审验，挂靠的安阳市鼎和运输有限公司不给我盖章，我找冯志广说明了情况，冯志广说让我先去检测站审车，其他的事情他来办。我到检测站后，一个青年得知是冯志广让我过来审车的，就开着我的车进行了检测。办理审车手续时，那青年给我要机动车牌证申请表，我说安阳市鼎和运输有限公司不给我盖章，交警队的章就盖不上去，车辆无法审验。那青年给冯志广打电话说了该情况，冯志广说弄假章盖到上面，让我配合那青年就行了。那青年让我将审车的旧手续给了他，后车辆审过了。11.被告人刘文峰的供述：2018年5月份的一天，冯志广跟我联系说有个客户秦改顺有辆大车，让我帮忙审验下。秦改顺驾驶豫Ｅ×××**号大货车到汤阴县奥通检测站找到我，我帮他一块儿审验车，办手续时需要机动车牌证申请表，秦改顺说公司不给他盖章，就没法盖交警队的章。我给冯志广联系，冯志广让我给他想想办法。我让秦改顺提供以前审车的手续，秦改顺拿过来手续后，我将照片导到公司电脑上，将“汤阴县公安交通警察大队★交通安全重点对象监管办公室”印章和“安阳市鼎和运输有限公司”印章制作好后，打印在机动车牌证申请表上。我和秦改顺将手续交给机动车审验窗口，车辆审验过去了。12.被告人冯志广的供述：2018年5月份，我的客户秦改顺豫Ｅ×××**号大货车该审验了，秦改顺给我说挂靠公司不给他加盖公章，还让他把这辆车提户过户。我知道该车辆没有挂靠公司和交警队的印章就不能审验，便让秦改顺去检测站找刘文峰先审验车，并让刘文峰想办法弄假章把秦改顺的车审验过去。根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人冯志广伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪；被告人秦改顺、刘文锋伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。被告人冯志广、秦改顺、刘文锋一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冯志广、秦改顺、刘文锋在伪造国家机关印章、伪造公司印章中系共同犯罪，且均系主犯。刘文锋系自首，冯志广系坦白，对冯志广、刘文锋可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条的规定,作出判决：一、被告人冯志广犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人秦改顺犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘文峰犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；四、涉案扣押的印章一枚、职业资格证书一本等材料，由公安机关予以没收后销毁。上诉人秦改顺的上诉理由：其没有向刘文峰提供旧手续，不知道刘文峰伪造印章的事，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见：秦改顺在犯罪过程中只是配合刘文峰，系从犯，应当从轻或减轻处罚。出庭检察员认为原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，建议维持原判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人秦改顺的上诉理由，经查，同案犯冯志广的供述证明，秦改顺说挂靠公司不给加盖印章，让其帮忙审验，其就让秦改顺去检测站找刘文峰；同案犯刘文峰的供述证明，秦改顺说公司不给盖章，也没法盖交警队的章，让其帮忙，其让秦改顺提供了以前审车的手续，制作假的印章打印在机动车牌证申请表上，后其和秦改顺递交了手续，车辆审验通过了；秦改顺在侦查阶段的供述证明，其告诉刘文峰安阳市鼎和运输有限公司不给其盖章，交警队的章就盖不上去，车辆无法审验，刘文峰给冯志广打电话说了该情况，冯志广说弄假章盖到上面，让其配合刘文峰，其就将上面有印章的旧审车手续给了刘文峰，后车辆审验通过。上诉人秦改顺翻供及辩解理由无其他证据相印证，且与其他证据相矛盾，而其在侦查阶段的有罪供述，与同案犯冯志广、刘文峰的供述相互印证，足以认定其伙同冯志广、刘文峰伪造国家机关印章、伪造公司印章犯罪事实的存在。故上诉人秦改顺的上诉理由不能成立。关于秦改顺辩护人的辩护意见，经查，冯志广、刘文峰、秦改顺之所以伪造国家机关、公司印章，是因为秦改顺的车辆审验时手续不全，机动车牌证申请表上没有运输公司和交警队的章，为此，秦改顺通过冯志广找到刘文峰，让刘文峰帮忙，并向刘文峰提供了旧审车手续伪造印章，后利用伪造的审验手续使车辆审验通过。秦改顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故辩护人该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人冯志广伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪；上诉人秦改顺、原审被告人刘文锋伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。冯志广、秦改顺、刘文锋一人犯数罪，应数罪并罚。冯志广、秦改顺、刘文锋在伪造国家机关印章、伪造公司印章中系共同犯罪，且均系主犯。刘文锋系自首，冯志广系坦白，对冯志广、刘文锋从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯志广申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人秦改顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）冯志广撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）秦改顺的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十一月六日书记员  杨 昭