wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20156号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1606号申请执行人：李崇辉（又名李丁旦），男，1964年5月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：何建生，男，1964年3月30日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李崇辉与被执行人何建生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人何建生在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人何建生逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执319号 申请执行人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城**，统一社会信用代码：91340200584553177G。 法定代表人：黄正胆，董事长。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****社会信用代码：913402076849568110。法定代表人：陈斌，董事长。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖银海小额贷款股份有限公司与芜湖市鹏远出租汽车有限公司、陈斌民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）皖0202民初8602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 扣押被执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司名下十辆小汽车，车牌号分别为：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余招得
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4440号原告：张德权，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：张银岭，男，汉族，1963年1月15日出生，住漯河市郾城区。被告：张秋云，女，汉族，1968年7月15日出生，住漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原告张德权与被告张银岭、张秋云合同纠纷一案，原告张德权以被告张银岭、张秋云有金额为365387.86元的款项未支付为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付该款项。本案现已审理终结。本院认为，在庭审中，被告张银岭、张秋云均主张二人不是适格的被告，张银岭系漯河市精诚永建砼业有限公司的员工，张银岭根本不欠原告任何债务，原告也没有给张银岭供应过柴油，原告张德权供应的柴油，用于漯河市精诚永建砼业有限公司日常的生产和经营，原告将张银岭、张秋云列为被告没有任何的事实依据和法律依据。如果原告起诉的情况下，也只能以漯河市精诚永建砼业有限公司为被告。同时，二被告表示，漯河市精诚永建砼业有限公司已经结清了全部账款。张秋云系漯河市精诚永建砼业有限公司的法定代表人。原告在接受本院询问时也认可，所送的柴油是送到漯河市精诚永建砼业有限公司了，证据中的杨剑平是该公司的会计，原告未以漯河市精诚永建砼业有限公司为被告的原因，是欠条上没有该公司的印章。经审核原告提交的证据材料，证据名称为应付账款明细账，核算单位已注明为“漯河市精诚永建砼业有限公司”，张银岭、杨剑平均为该公司员工，原告张德权现以张银岭、张秋云为被告向本院提起民事诉讼，张银岭、张秋云的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。原告可在确定适格的被告后，另行通过合法形式主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德权的起诉。本案案件受理费减半收取3390元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  李淑星二〇一九年十一月二十日书 记 员  祁六一
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4426号之四被执行人徐旻渊，郑州市工人路84号郑州市职工大学家属院2号楼1单元5楼西户。本院于2019年11月20日向被执行人徐旻渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐旻渊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币309.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十一月二十日书记员  李慧茹
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1568号 原告：来善仁，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：张立海，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安图县。 原告来善仁与被告张立海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来善仁、被告张立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来善仁向本院提出诉讼请求：1.请求全额退还购买党参款8400元；2.诉讼费由张立海承担。事实和理由：2019年10月2日，来善仁以每斤20元的价格购买张立海党参8400元，买之前拿了2捆党参样品符合购买要求，后由于没有车就没有马上拉走，交代张立海别把货挪走，因只要表面好的党参。结果找到车回去拉党参时，党参被挪进黑屋子里，因彼此都认识也没多想，付了钱就将党参拉走，到了10月7日准备用参时发现党参与样品不一样了，被虫蛀的非常严重，一点价值都没有了。10月8日找车就把全部党参送回，但张立海不同意退款。 张立海辩称，张立海与来善仁之间买卖成立，来善仁花了8400元买了400多斤党参，钱款张立海已经收到，但是来善仁主张的退款张立海不同意，因为买卖关系已经结束了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，来善仁与张立海口头达成买卖党参协议，来善仁以每斤20元的价格购买张立海党参420斤。当天，来善仁支付货款8400元，并与张立海夫妻俩一起将党参装好，因未找到运输所需车辆，便暂时放在张立海处。过了三四天，来善仁将党参拉回家后，发现部分党参存在蛀虫等现象，便给张立海打电话要求退款，张立海未同意，来善仁强行将10袋党参送回张立海处。 另查明，来善仁与张立海均认可涉案党参正常价格在30元至40元一斤，因部分涉案党参有虫蛀现象，故张立海卖给来善仁20元一斤。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、通话录音等。 本院认为，党参被虫蛀是用肉眼能看出来的，来善仁与张立海协商买卖时，张立海明确告诉来善仁有部分党参被虫蛀，所以出售价格低于市场价，随后来善仁与张立海一起将党参装入袋子称重，应视为来善仁对党参的质量检验完成。来善仁给付货款后，应认定双方的买卖合同履行完毕。因该买卖行为未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯，故该买卖行为成立并且有效，党参的所有权已经转移给来善仁。来善仁未及时将党参拉走，放在张立海家里，是一种无偿的寄存行为，但货物的风险已经转移给了来善仁，故来善仁的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告来善仁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来善仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  惠姝宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7999号申请执行人：孔俊波，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人孔俊波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6724号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔俊波于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人孔俊波返还房屋面积差额款4559元及支付延期办证违约金3818.2元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执633号湖南双牌农村商业银行股份有限公司、徐红梅、卿善军：本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红梅、卿善军金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6666号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：张其明，男，46岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张其明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执421号之一 申请执行人赵锡阳：男，1975年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：潘永阁，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 赵锡阳因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）鄂温克民初字第1156号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，本案进入执行程序后，本院于2019年6月5日向被执行人潘永阁发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人潘永阁赔偿款6300元及诉讼费25元。本院于2019年6月5日对被执行人潘永阁启动总对总查控；于2019年11月8日对被执行人潘永阁第二次启动总对总查控；于2019年11月16日向被执行人潘永阁发出限制消费令；于2019年11月16日查询被执行人的房产和不动产登记信息；于2019年6月4日将被执行人潘永阁纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2019年11月17日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1156号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保17号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：泸州市汉唐酒业有限公司，住，住所地四川省泸县福集镇城西工业园**，社会信用代码91510521660279772J。 法定代表人：祁小彬。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司，住，住所地四川自贸区川南临港片区长乐街**，社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被申请人：冯喻生，男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐安英，女，汉族，生于1962年5月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被申请人泸州市汉唐酒业有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷，欲提起诉讼。为防止被申请人转移财产给申请人造成财产损失，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值9000万元的财产查封、扣押，但暂不冻结银行账户（已提供财产线索清单）。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泸州市汉唐酒业有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英价值9000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艺樵
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3374号 申请执行人耿磊，男1968年10月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：胡俊平，男1975年10月29日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：温桂梅，女1972年12月01日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行耿磊与胡俊平、温桂梅民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1670号之一申请执行人：梁润根，男，1971年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李九生，男，1963年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李金萍，女，1962年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人梁润根依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初737号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人李九生、李金萍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、9月、11月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询，被执行人李九生、李金萍名下银行账户只有少量零星存款，且数月无变动。此外被执行人名下无车辆登记信息、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李金萍名下有位于宜春市环城西路4层不动产一处，但已被其他法院在先查封，本案无处置权，已告知申请执行人向首封法院申请参与分配。被执行人李九生名下无不动产登记信息。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人李九生、李金萍名下无公积金缴存信息。4.2019年7月，本院到被执行人李九生、李金萍所在地进行调查，未了解到相关信息。5.2019年10月，本院依法对被执行人李九生司法拘留十五天。6.本院已将被执行人李九生、李金萍列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的73000元，截至2019年11月13日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十三日书记员  周 顺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终3214号上诉人（原审原告）：冯子恒，男，1968年5月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市帝多福商贸有限公司，住所地：汝州市城垣路与朝阳路交汇处东南角负**，统一社会信用代码：91410482MA46F6AK5N。法定代表人：马耀伟，系公司总经理。原审被告：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳路西段路南，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘贝贝，系公司经理。原审被告：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李俊红，系公司经理。二原审被告的委托诉讼代理人：李国强，男，1973年5月5日出生，汉族，住汝州市骑岭乡骑庄**院。上诉人冯子恒因与被上诉人汝州市帝多福商贸有限公司及原审被告河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冯子恒于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯子恒申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯子恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由上诉人冯子恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十一月二十八日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2747号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：熊莉,女,1995年3月6日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人熊莉债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会的（2019）衢州网裁字第45314号裁定书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初124号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人蒋涛，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，经商，住临澧县。因酒后驾驶机动车，于2019年6月27日被临澧县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月和罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被临澧县公安局取保候审；同年10月25日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年11月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人蒋涛犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派副检察长张敏、检察官助理涂丝丝出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年9月7日晚，被告人蒋涛酒后驾驶湘Ｊ×××××红色本田小型轿车从临澧县安福街道安福西路“蒋氏建材门市部”驶往临澧县陈家桥村。19时52分许，当车辆行驶至临澧县文塘社区路段时，被告人蒋涛发现临澧县交警大队民警在前方道路进行酒驾整治行动。蒋涛随即将车辆停在路边，下车前往附近“庭院小厨”餐馆躲藏，民警见状赶至该餐馆门口将蒋涛拦住，后通过例行检查发现蒋涛无证驾驶机动车且通过现场呼出气体酒精检测其血液乙醇浓度为119毫克／100毫升。后民警立即将蒋涛带至临澧县中医院抽取血样并送检，后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验,送检血液乙醇浓度为106.6毫克／100毫升。 归案后，被告人蒋涛如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋涛在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、刘某、张某的证言，临澧县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、常德市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表、样品送检单，常德市刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］607号检验报告，现场查获视频及抽血送检视频，办案民警出具的查获经过说明材料、被告人蒋涛的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋涛具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。根据被告人蒋涛的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条的规定，判决如下： 被告人蒋涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  娄静琪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1216号申请执行人：苏杭，女，1980年6月9日出生，汉族，住抚顺市。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1177号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十一月十二日书记员  刘 翠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6825号原告：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路**。法定代表人：蒋旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告：李明，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告浙江弘晨印染科技股份有限公司诉被告李明加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月7日，原告以“被告已支付加工费”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告自动履行了给付义务，原告因此自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江弘晨印染科技股份有限公司撤回对被告李明的起诉。本案案件受理费减半收取2263元，由原告浙江弘晨印染科技股份有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年十一月七日书记员  臧燕婷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初637号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱发训，男，1976年12月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月31日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2002年9月4日因犯抢劫罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2009年8月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯抢劫罪，于2012年4月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2016年11月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年12月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。于2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人朱发训犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人朱发训到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月11日13时30分许，被告人朱发训进入宣威市双龙街道楚圣社区居委会楚圣巷133号住房内，盗走该房内桌上的一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1429元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱发训以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱发训系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人朱发训六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱发训对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日13时30分许，被告人朱发训进入宣威市双龙街道楚圣社区居委会楚圣巷133号住房内，盗走被害人杨某1的一部VIVOX9手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1429元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人杨某1的陈述记录，证人杨某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户口证明与被告人朱发训的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱发训以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱发训曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱发训归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条规定，判决如下：被告人朱发训犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月二十日书记员 陈映臻
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6683号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李菊，女，1973年12月04日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李菊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20999.45元及利息和费用（截止2018年10月17日的利息和费用为21303.97元，从2018年10月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年3月27日，被告李菊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5367），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，被告李菊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5367），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20999.45元、利息及费用21303.97元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李菊于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20999.45元及截止2018年10月17日的利息、合同约定的其他费用21303.97元，共计42303.42元，及自2018年10月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费858元、公告费800元，由被告李菊承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3865号原告刘庆元，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告张艳梅，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘庆元与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆元到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆元向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付本息31,400.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日被告张艳梅向原告借款20,000.00元，由臧克义担保，并约定月息1.5分，借款期限为10个月，此款到期后被告一直未能偿还，现担保人已经去世，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付本息31,400.00元（20,000.00元×0.015元×38个月=11,400.00元+20,000.00元=31,400.00元）被告张艳梅未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月25日被告张艳梅经臧克义担保在原告刘庆元处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，10个月还齐，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆元与被告张艳梅之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张艳梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳梅于本判决生效后立即偿还原告刘庆元欠款20,000.00元及利息11,400.00元（利息自2016年8月25日计算至2019年10月25日）共计31,400.00元，并以前述本金为基数自2019年10月26日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 李华剑
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3411号申请执行人：周祥礼，男，1946年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆飞虎物业服务有限责任公司，住重庆市綦江区。法定代表人：张先云，系该公司总经理。被执行人：张先云，男，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周祥礼与被执行人张先云、重庆飞虎物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初5494号调解书已发生法律效力。被执行人张先云、重庆飞虎物业服务有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人周祥礼于向本院申请执行。要求被执行人退还购房款22000元及违约金5000元。本院于2019年9月3日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问调查。本院采取了总对总、点对点、实地走访等方式，调查了被执行人及其财产。但未找到被执行人及其财产。申请执行人也未能提供相应线索。本案目前无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3411号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄钧儒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4639号原告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员刘伟 二〇一九年九月六日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3049号之一原告：田建利，男，汉族，1972年5月29日出生，陕西省渭南市人，住甘肃省兰州市七里河区。被告：薛玉利，男，汉族，1967年10月19日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告田建利与被告薛玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后。原告田建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元及逾期付款利息;(逾期付款利息按照年利率6%自2019年9月5日起诉之日起计算至被告付款义务履行完毕之日止)2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告借给被告现金4万元，2015年2月13日，原告借给被告现金2万元，给被告借款共计人民币6万元，没有约定利息和还款日期。2016年2月6日，被告通过银行向原告还款3万元，剩余3万元至今未还。经多次催要，被告均以各种借口拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法判如所请。本院经审查认为：被告薛玉利在庭审中称原告田建利存有胁迫自己书写借条行为，且其已向公安机关报案，故本案原告田建利涉嫌虚假诉犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告田建利的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月八日书记员  张永萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24269号原告：白之春，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈俊，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告白之春与被告沈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白之春到庭参加诉讼,被告沈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白之春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费人民币(以下币种同)5,700元(300元/天×19天)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告驾驶沪AFXXXX0小轿车与原告妻子曹琼驾驶的沪ADXXXX1小轿车在美健路罗南路发生碰撞，致原告车辆损坏，被告负事故全责。原告系网络预约出租汽车驾驶员，原告的车辆有网络预约出租汽车运输证，经事故认定和车辆修理，原告车辆共计停运19天，造成停运损失5,700元，故诉讼来院。被告沈俊未作答辩。原告白之春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈俊未提供证据。鉴于被告沈俊未到庭，本院对原告白之春提交的证据审核后予以确认。本院结合原告白之春当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事故予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告沈俊负全部责任，本院予以确认。原告车辆停运19天，但原告的证据不足以证明每日停运损失为300元，本院酌情确定每日停运损失为114元。关于原告主张的停运损失费，本院确认为2,166元。被告沈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告白之春停运损失费人民币2,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈俊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执705号之一 申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地杭州市中山北路**，组织机构代码:142912646。 法定代表人赵晓刚。 被执行人玉环县博工水暖制造厂，住所地，住所地玉环市楚门镇山北村北滨路构代码:788840573。 法定代表人张雪地。 被执行人张雪地，男，1970年3月6日出生，住玉环县。 浙江省医药保健品进出口有限责任公司与玉环县博工水暖制造厂、张雪地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8623号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省医药保健品进出口有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为940000.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杨 光
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4802号申请执行人：付国球，男，1943年1月1日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼1106，统一社会信用代码91340225MA2N32FU67。法定代表人：包义国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初10633号民事调解书，已向被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨德胜借款本金50000元及截止至2019年10月15日的利息13000元，2019年10月16日至2019年11月27日的利息1366元，执行费650元，诉讼费687.5元的义务，总计65703.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司的银行存款65703.5元；或扣留、提取被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司尚未支取的收入65703.5元；或查封、扣押被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司价值65703.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15156号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。 负责人：张晓虎，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：钟国立，男，1949年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟文科，系钟国立之女。 原审被告：邹围，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：肖金全，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司因与被上诉人钟国立，原审被告邹围、肖金全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2019)川0192民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 张艳秋 审 判 员 罗健文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡 盼 书 记 员 雷 萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2552号申请执行人向利文，男，生于1970年2月18日，土家族，湖北省建始县人，住利川市。被执行人余志珊，女，生于1972年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人向利文与被执行人余志珊合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十一日书记员  张自立
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3633号之一 原告：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：王敬章，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告徐州鼎盛置业有限公司与被告王敬章排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告王敬章的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于睢宁县的房屋，停止对原告所有权的侵害，排除对原告合法所有权的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告为了偿还本公司股东债权特将公司属下的鼎盛花园小区房产7幢2单元204室网签给股东，在没有交接的过程中被被告占有并强行入住，致使原告至今无法与网签户交接。原告认为，涉案房屋系原告合法财产，原告享有所有权，根据相关法律规定，被告非法搬入行为侵害了原告房屋的所有权，被告应停止侵害，搬出系争房屋并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王敬章辩称：位于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区由原告开发建设，由案外人张建康借用徐州拓展建设工程有限公司（现变更为驰合公司）的资质承建。因原告拖欠张建康工程款，张建康于2015年对原告提起诉讼，睢宁法院作出（2015）睢民初字第2213号民事判决书，在执行过程中法院又启动再审，目前尚无生效结果。原告对涉案的房屋享有预售权，为规避可能被债权人保全的风险，在具备预售条件的情况下，将该房屋登记在其股东或者股东指定的人名下，原告同股东之间没有债权债务关系。因原告拖欠张建康巨额工程款，在施工和销售过程中，原告于2015年10月20日出具书面保证书，将与工程相关的手续及商品房销售手续，交给张建康处理，在此之前2015年2月3日原告给张建康及朱军（张建康雇佣的销售人员）出具书面委托书，委托朱军销售代收房屋首付款，所得款项用于偿还欠张建康的工程款，直到2019年初，原告的法定代表人宋志代表原告在执行局再次签订和解协议，明确了委托张建康对包含涉案房屋在内的41套商品房及60间储藏室负责销售。所得款项统一进行结算，涉案的房屋由张建康代表原告对外销售给被告。被告也按合同约定，缴纳了购房款，并实际装修入住至今。由于该房屋以网签的形式登记在原告股东或者股东指定的人名下，导致涉案房屋无法网签给被告。虽然被告未能签订备案的商品房销售合同，但已经支付相应对价，并实际占有，且被告购买商品房时并不知道原告同案外人张建康之间有经济纠纷，被告是善意的。此外，原告陈述其将涉案房屋抵偿给他人，这样原告不具备主体资格。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系原告徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用（2011）第02768号，后变更为（2015）第23925号。因原告徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年9月9日，涉案房屋网签至案外人陈呈班名下。目前，该处房屋由被告王敬章占有居住。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间原告徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人陈呈班，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取150元，退还原告徐州鼎盛置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1104号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某，女，1983年1月10日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1104号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月11日1时50分许，被告人唐某在本市龙州路罗秀路口与男友蒋某某发生争吵并欲上前对其实施殴打。在场民警程某某见状上前阻拦，后遭唐某手抓警服、头面部等多处，致其右侧面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人唐某如实供述上述事实。公诉机关认定被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,并予从重处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人提出，被告人唐某系初犯、偶犯，到案后能如实供述并认罪认罚，恳请法庭对其予以从轻处罚。经本院审理查明，2019年9月11日1时50分许，凌云路派出所民警程某某在出警途中，遇被告人唐某在本市龙州路罗秀路口与男友蒋某某发生争吵及肢体冲突。程某某发现二人均处于醉酒状态，即上前阻拦，遭被告人唐某手抓警服及头面部等多处，致程某某头面、颈、胸及四肢软组织广泛挫伤。经鉴定，程某某因外伤致右侧面部软组织挫伤已构成轻微伤。嗣后，民警程某某将被告人唐某带至凌云路派出所约束醒酒，其间，被告人唐某又采用手抓的方式对民警程某某及辅警彭某某进行反抗，致彭某某右前臂挫裂伤。经鉴定，彭某某所受外伤尚未达到轻微伤的程度。上述事实，有下列证据证实：证人程某某、彭某某、蒋某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书及司法鉴定意见书，案件接报回执单及工作情况，被告人唐某的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十一月十一日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保95号 李某某与左某某(2019)皖0404执保95号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2725号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执420号   刘旺胜：   本院执行的被执行人刘旺胜盗窃一案，经被执行人刘旺胜自动履行，履行金额为3050元（含执行费50元）,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十九日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2256号申请执行人杨玉荣，男，1966年7月5日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。被执行人李廷明，男，1971年6月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被执行人郭永美，女，1971年1月6日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人杨玉荣依据已经生效的（2019）云2301民初834号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为56000.00元，申请执行费740.00元，合计56740.00元。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人账户不足以支付执行款，本院对其部分账户进行冻结处理。3、本院于2019年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李廷明名下有车辆云Ｅ×××**号奥路卡牌小型面包车一辆，本院已对车辆实施查封处理。4、本院于2019年9月18日向其使用了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月22日通过树苴乡营盘山村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日询问了申请执行人，申请执行人杨玉荣同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玉荣说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月二十六日书记员杨柏先
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：方佳音，女，汉族，1979年11月1日出生，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方佳音信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方佳音应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币92,883.18元(以下币种同)。因被告方佳音未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人方佳音发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*78CNY0、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人方佳音未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人方佳音发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人方佳音名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保480号解某某、窦阿玲：申请人解某某与被申请人窦阿玲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12748号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人解某某向本院申请：对被申请人窦阿玲名下价值109131.8元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对窦阿玲财产进行查询，未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保480号执行案件执行完毕，于2019年11月24日结案。  二〇一九年十一月二十四日   1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3220号罪犯刘玉亮，男，1988年10月30日生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年10月19日作出（2010）德刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘玉亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1647号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯刘玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘玉亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间二次漏罪被加刑，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玉亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3629号 原告：陈昌红，女，生于1985年11月17日，汉族，住四川省合江县。 原告：何涛，男，生于1985年4月24日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈昌红、何涛与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌红、何涛向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5831元。事实和理由：2012年6月14日，陈昌红、何涛与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区2栋2单元3层01号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年6月12日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5831元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年6月12日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5831元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5831元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈昌红、何涛预收代办费5831元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告陈昌红、何涛已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告陈昌红、何涛支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5265号申请人：华润济宁医药有限公司，住所地：济宁市高新区开源路**，统一社会信用代码：9137080073578458。法定代表人：孙雁，职务：总经理。被申请人：曲阜市人民医院，住所地：曲阜市天宫第街路**，统一社会信用代码：12370881494173031T。负责人：王庆安，职务：院长。华润济宁医药有限公司与曲阜市人民医院买卖合同纠纷一案，申请人华润济宁医药有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲阜市人民医院相应价值8200000元的财产进行查封。申请人华润济宁医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人华润济宁医药有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人曲阜市人民医院相应价值8200000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭雯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执439号申请执行人王秀花，女，汉族，1969年5月1日出生,现住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇后店村****。被执行人闫国飞，男，汉族，1988年1月5日出生,现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇宝龙小区兴达肉食店。本院在执行王秀花申请执行闫国飞民间借贷纠纷一案中，王秀花依照（2019）内2527民初169号民事判决书申请法院执行被执行人闫国飞给付人民币共计7325元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年5月21日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年5月15日启动总对总查控，经查询，被执行人闫国飞无可供执行财产。3、2019年10月31日启动传统查控，经查询被执行人闫国飞无可供执行财产。4、2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施。列入失信被执行人名单。5、执行到位标的0元，7325元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月四日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2286号上诉人（原审被告）：桂林鑫屿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县定江镇八里六路枫林巷1号。法定代表人：阳玉平。委托诉讼代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街九号十楼。法定代表人：陈田森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珂，该公司员工。上诉人桂林鑫屿房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7226号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桂林鑫屿房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人共同签订的《机械式停车设备安装合同》第8.4条虽约定管辖法院为“各方所在地人民法院”，但通过该约定实际上无法确定具体的管辖法院，故该约定条款属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因上诉人住所地与合同履行地均在广西桂林市灵川县，故本案应当由广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《机械式停车设备安装合同》第8.4条的内容显示：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交各方所在地人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。按该管辖协议约定上诉人与被上诉人住所地的人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3010号 上诉人(一审起诉人)：桂林市万鑫房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区，统一社会信用代码：91450323727650493B。 法定代表人：罗玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 上诉人桂林市万鑫房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市万鑫房地产开发有限公司上诉请求二审法院依法撤销一审民事裁定，由灵川县人民法院立案审理。事实和理由：根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而桂林仲裁委员会于2019年6月12日作出的《不予受理通知书》认定：“经审查，你方与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组签订的《安置协议》属于政府协议，不是平等主体之间签订的民事协议，该行政协议中约定的仲裁条款无效，据此本会决定不予受理”。因本案涉及的仲裁条款“因履行本协议发生争议的，交桂林仲裁委员会仲裁。”己经被桂林仲裁委员会认定为无效协议了，上诉人据此才向法院提起诉讼，法院应予受理。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定属于适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：上诉人受灵川县人民政府和八里街经济技术开发区管理委员会的委托，就八里街经济技术开发区规划区第13号地被征用后村民的安置问题，与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组达成了《安置协议》。该协议有根据行政机关委托安置村民的行政协议内容，也有超出行政机关委托范围双方达成的民事协议内容，如《安置协议》中有关支付安置房面积补差款和利息的约定及有关纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的约定等。本案上诉人在一审起诉是要求村民小组和村民支付安置房面积补差款和利息，其内容为民事协议内容，故本案应为民事纠纷范畴。因《安置协议》中就民事部分约定了双方发生纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的内容，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应由桂林仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案因当事人之间约定了仲裁条款，为此，人民法院对本案没有管辖权。 综上，桂林市万鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3857号 申请执行人：祝奎元，男，1952年2月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：殷建东，男，1976年3月2日生，汉族，住常熟市。 祝奎元与殷建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初50号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：一、被告殷建东结欠原告祝奎元工程款58248元，支付方式：分别于2019年3月至2019年12月的每月月底前各支付5000元，于2020年1月底前支付8248元。若被告逾期未足额支付上述任何一期款项，原告有权就总额58248元的未履行部分及诉讼费1025元一并申请强制执行。二、原告祝奎元放弃其余诉讼请求。各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取1025元，由被告殷建东负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年1月底前直接给付原告）。四、各方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。根据祝奎元的请求，本案于2019年5月13日立案执行，申请执行标的59273元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查到被执行人名下有超过百元可供执行的余额。 2、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，但被执行人未履行。 5、执行中申请执行人向本院书面陈述，被执行人在执行中向其履行了18000元。 6、2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的59273元，执行到位18000元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 健
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2658号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：郭远菊，女，汉族，1981年10月25日出生，住湖北省天门市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭远菊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1985号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项665.44元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初4258号原告：周礼彬，男，汉族，1984年1月30日生，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告：陈甲子，男，汉族，1984年3月28日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告周礼彬诉被告陈甲子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼彬及委托代理人杨林周，被告陈甲子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元，并自2018年1月1日按年利率24%支付利息至款清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告以资金困难为由从原告处借款2万元，至今未还分文。借款到期后，其多次催要无果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转款凭证、电话信息截屏证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告因资金困难经韩春红介绍向原告借款2万元，借期一个月，被告出具欠条一张，载明：今借到周礼彬现金贰万元，2017年12月30日归还。若逾期按本金3%（1天）付违约金。同日，原告通过微信给被告转款18000元，给付现金2000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。依据原告提交的欠条、微信转款凭证、电话信息截屏可以证实被告借原告2万元未清偿的事实，故原告要求被告清偿借款2万元的诉请，本院予以支持。原告要求自2018年1月1日起至款清之日止按年利率24%支付利息的诉请，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九之条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。双方没有约定利息，故被告应支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照年息6%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭，故被告自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈甲子于本判决生效之日起十日内清偿原告周礼彬借款本金20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照年息6%计算）。二、驳回原告周礼彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520，减半收取260元，由原告周礼彬承担60元，被告陈甲子承担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   白  丽        二O一九年十一月十四日                             书  记  员   邵  丹   1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执974号之一申请执行人：泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站，住所泸州市江阳区。被执行人：王铭，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省古蔺县。泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站与王铭租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2104民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王铭应支付申请执行人执行款本金200000元及利息，违约金5000元及法律文书所确定的其他建筑材料款，负担执行费4788元。因王铭未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王铭名下有大众牌汽车（车牌号：川E8Fxxx）现车辆暂未能实际扣押，本院已于2019年7月9日查封上述车辆，查封期限2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地的社区工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执974号案件终结本次执行程序。被执行人王铭负有继续向申请执行人泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月六日书记员  童远露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：鹿菊荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔亚明，北京华戡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷神生物科技集团有限公司，住所地陵县经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宫乐达科贸有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区**。法定代表人：黄海京，总经理。委托诉讼代理人：黄淑珍，女，该公司工作人员。再审申请人北京市恒慧通肉类食品有限公司（以下简称恒慧通公司）因与被申请人谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）、北京宫乐达科贸有限公司（以下简称宫乐达公司）产品责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒慧通公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审本案，判令谷神公司对其生产不合格产品给我公司造成的经济损失、检验费、检验差旅费承担赔偿责任，宫乐达公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。理由为：二审判决推翻一审判决，对已查明的提供不合格产品的生产商判定无责，完全违背法律规定，也违背了民事过错责任原则，属于错误判决。二审对提供不合格食品辅料的生产商谷神公司判定无责的理由均不成立。（一）二审判决认为我公司作为消费者应当把所有食品辅料和添加物都进行检测和检验，否则无法排除其他添加物的责任，所以谷神公司无责。这种完全抛开侵权责任构成要素来确定责任的方式，额外加重了我公司的证明责任，缺乏法律依据。谷神公司生产了不合格的产品，造成我公司的财产损失，谷神公司依法理应承担产品质量责任。（二）检测工作谷神公司没有参与的责任在于谷神公司。我公司和宫乐达公司共同取样进行检测，检测结果是谷神公司的大豆蛋白不合格，该结果也已经向谷神公司通告，谷神公司拒绝参与检测。一审期间谷神公司有异议，但其并未申请重新鉴定，二审判决将谷神公司不认可检测结果作为判决理由之一是错误的，不认可检测结论不能成为谷神公司免责的理由。（三）大豆蛋白常温无异味，加热后有异味仍然属于不合格产品。二审法院将谷神公司的涉案产品“经过初检，结果为合格无异味”作为理由之一进行判决错误。（四）宫乐达公司作为产品经营者，对其所供应的产品也有确保质量安全的责任，如果没有尽到相应责任，应当承担连带责任，二审判决宫乐达公司不承担赔偿责任同样不当。恒慧通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。谷神公司提交意见称，二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果公平合理，不存在错误。恒慧通公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）本案不存在适用法律错误的情形。（二）我公司大豆蛋白产品不存在质量问题，恒慧通公司也没有任何证据证明我公司大豆蛋白产品存在质量问题。1.山东谷神公司将涉案产品交付给宫乐达公司后，宫乐达公司从未因产品质量问题向山东谷神或我公司提出异议。恒慧通公司在接受涉案大豆蛋白时初检合格，假设恒慧通公司将我公司大豆蛋白投入生产，该等原材料必然已通过终验收，证明我公司大豆蛋白产品不存在质量问题。2.恒慧通公司提供的检验报告无法证明我公司大豆蛋白产品存在质量问题。在我公司未参与取样的情况下，从开袋产品中进行取样无法证明样本系我公司产品；在未采取任何保护措施的情况下，样品由恒慧通公司员工在夏天以随身携带的方式乘坐火车送检，无法保证样品与取样的同一性及质量；鉴定机构系恒慧通公司单方选择，我公司和宫乐达公司均未参与，相关鉴定结论不约束我公司。（三）恒慧通公司根本未证明系我公司大豆蛋白产品导致其产品出现质量问题，进而导致其所主张的损失。宫乐达公司提交意见称，一、二审法院认定我公司不承担责任系认定事实清楚，适用法律正确，应驳回恒慧通公司要求我公司承担连带责任的请求。理由为：（一）本次产品事故中，我公司已完全尽到相应的责任及义务，不存在任何过错，涉案产品存在质量问题非由我公司原因所致，故我公司不应承担任何责任。（二）恒慧通公司在再审请求中主张我公司应就其遭受的损失承担连带赔偿责任，却未提供相应证据证明涉案产品质量问题系由我公司原因所致，故其应承担举证不能的责任，其主张不应得到支持。（三）恒慧通公司在发现涉案产品存在质量问题后未及时停产止损，本身具有过错，依照法律，其应对涉案产品扩大部分的损失自行承担责任。（四）一、二审法院认定我公司免责，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，谷神公司生产的涉案产品送至恒慧通公司后，经过初检，结果为合格无异味。恒慧通公司在生产过程中，发现生产的肉类制品存在异味，恒慧通公司生产的肉类产品系由多项主料和辅料等配料构成，恒慧通公司通过自行排查最终确定系谷神公司生产的产品所致。现有证据不能证明恒慧通公司通知谷神公司到场并参与对问题产品取样、封存、送检的过程。样品系取自已开袋的产品，谷神公司对于样品是否已被污染存疑具有合理性。在送检过程中，亦是由恒慧通公司派员自行携带进行。综合上述事实，恒慧通公司对谷神公司涉案产品进行排查、取样、送检等程序和过程，对于谷神公司缺乏客观及公正性，据此所作出的检验报告并不能作为认定谷神公司涉案产品存在质量问题的客观依据。恒慧通公司亦未提交充分证据证明谷神公司生产的涉案产品存在质量问题及与恒慧通公司生产的肉类产品出现质量问题存在因果关系。故二审法院对于恒慧通公司要求谷神公司因产品质量问题承担相应赔偿责任的诉讼请求改判不予支持，并无不当。根据已查明的事实及当事人的陈述，并无证据证明系因宫乐达公司的原因导致恒慧通公司生产的肉类产品出现质量问题，故一、二审法院认定宫乐达公司对此不承担赔偿责任，亦无不当。综上，恒慧通公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市恒慧通肉类食品有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行赔初52号原告李学峰，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告付花，女，1968年2月出生，汉族，住址同上。共同委托代理人房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告临泉县庙岔镇人民政府，住所地临泉县庙岔镇集上，统一社会信用代码11341221003172668F。法定代表人王立春，该镇镇长。副职负责人刘晓宝，该镇副镇长。委托代理人何娜，该镇司法所所长。委托代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。原告李学峰、付花诉被告临泉县庙岔镇人民政府房屋拆除行政赔偿一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2019年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告李学峰、付花及委托代理人房建亮，被告临泉县庙岔镇人民政府副职负责人刘晓宝及委托代理人何娜、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学峰、付花诉称，其所建的房屋占地为庙岔镇NO0000236号规划许可证范围内，并非非法占地。2018年9月14日庙岔镇政府将原告的房屋非法拆除，严重侵犯了原告的权益。原告对庙岔镇政府提起诉讼，经两级人民法院审理，阜阳市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）皖12行终148号行政判决书，判决庙岔镇人民政府强制拆除原告的房屋违法。请求法院依法判令被告将原告所建房屋恢复原状；被告因违法行政给原告造成的一切损失（暂计60万元）依法承担和履行国家赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。临泉县庙岔镇政府对李学峰、付花起诉提出异议，认为李学峰、付花提起的本次诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。李学峰、付花于2018年9月21日就拆除房屋要求赔偿其60万元经济损失向临泉县人民法院提起诉讼，临泉法院于2018年12月27日作出（2018）皖1221行初160号行政判决，依法驳回了诉讼请求，李学峰、付花提起上诉，阜阳中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）皖12行终148号行政判决，驳回上诉，维持原判。现在该判决书已经生效。李学峰付花就其赔偿问题再次提起诉讼，明显属于重复起诉。根据行政诉讼法的有关规定，应当裁定驳回起诉。经审理查明，李学峰、付花为安徽省临泉县庙岔镇后韩庄行政村温庄村民，2017年以持有谷红旗庙岔镇NO000236号乡村建设规划许可证建设本案涉案房屋。2018年5月3日，平舆县民政局向临泉县民政局发平民函[2018]27号《关于切实作好豫皖线平舆临泉段第四轮联检工作的函》，因庙岔镇村民建房破坏了界线标志物，要求临泉县民政局履行职责，恢复豫皖线标志物的沟渠原貌。2018年5月7日，安徽省民政厅向临泉县民政局作出《关于协助作好安徽省与河南省行政区域界限管理工作的通知》，对检查中发现的临泉县庙岔镇后韩庄温庄村民李学峰在安徽河南边界线安徽一侧建房，擅自改变了作为行政区域界限标志物的沟渠现状，破坏了界线标志物原貌，要求2018年8月中旬前完成省界违法问题的整改任务，恢复边界线原貌。2018年9月5日庙岔镇政府向李学峰作出责令停止违法建设行为通知书，限期在五日内自行拆除违法建筑物，逾期不拆除将强制拆除。2018年9月7日临泉县民政局向庙岔镇政府发临民地函[2018]001号《关于切实履行省级行政区域界线协议书规定的义务的函》，要求9月15日完成违建拆除，恢复边界线原貌。当日，临泉县庙岔镇政府向付花作出拆除通知书，限期在2018年9月10日之前自行拆除违法建筑，逾期不拆除将进行强制拆除。2018年9月14日庙岔镇政府组织对涉案房屋进行了部分拆除。李学峰、付花不服于2018年9月21日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋行为违法；赔偿60万元经济损失。本院于2018年12月27日作出（2018）皖1221行初160号行政判决，确认被告临泉县庙岔镇人民政府于2018年9月14日拆除李学峰、付花的房屋的行为违法；驳回李学峰、付花其他诉讼请求，李学峰、付花提起上诉，阜阳中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）皖12行终148号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，李学峰、付花未取得建设工程规划许可证，擅自建设房屋，侵占了安徽与河南省界限，破坏了边界线的界沟原貌，属于违法建筑；庙岔镇人民政府于2018年9月14日组织强制拆除了李学峰、付花的房屋，违反了行政强制法的规定，属于程序违法。该事实经过两级人民法院审理予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案李学峰、付花于2018年9月21日向本院提起行政诉讼一并要求行政赔偿，所列的被告为庙岔镇人民政府，行政行为是强拆其房屋，诉讼请求是就拆除房屋赔偿60万元经济损失；其本次提起的诉讼被告仍为庙岔镇人民政府，行政行为仍是强拆其房屋，诉讼请求仍是就拆除房屋赔偿60万元经济损失，符合上述重复起诉的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回李学峰、付花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  魏玮二〇一九年十一月二十七日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3019号淮安市源鑫建筑工程有限公司：高丽娟：淮安市源鑫建筑工程有限公司申请执行高丽娟排除妨害纠纷一案，申请执行被执行人搬离承租房屋。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初72号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5219号 原告：茆云，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 被告：胡文明，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告茆云诉被告胡文明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茆云撤回起诉。 案件受理费减半收取1161元，由原告茆云承担。 审判员  胡晓青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。