天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7363号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告:田超，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：世邦远达（天津）科技发展有限公司，住所地，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑**楼**iv>法定代表人：张军。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小冬到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同及担保合同中约定的送达地址，向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金635964.14元，截至2019年8月6日的罚息（含复利）155338.76元，共计791302.90元及自2019年8月7日至实际偿清之日的罚息、复利；2.判令原告对被告田超提供抵押的其名下位于天津市南开区的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权、担保权而支付的其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告（丙方、授信人、贷款人）与被告（甲方、受信人、借款人）田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司签订综合授信合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向丙方申请使用的最高授信额度为2930000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年10月22日至2017年10月22日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为世邦远达（天津）科技发展有限公司经营周转；本合同项下每笔借款的利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.108%；为担保本合同项下丙方债权能得到清偿，采取保证人天津永信投资担保有限公司、抵押人田超、质押人田超与丙方签订的最高额担保合同及丙方与天津市小微企业金融服务中心签订的最高额质押合同担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向丙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向丙方提出申请，本合同所述授信额度不构成丙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；丙方有权根据授信提用人申请使用额度时的丙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，丙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经丙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告（担保权人、丁方）与被告田超（抵押人、丙方）签订最高额担保合同约定：为了确保田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司与丁方主合同的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；最高担保额所担保的主债权的发生期间为2015年10月22日至2017年10月22日;担保人所担保的最高债权额为2930000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款想，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；抵押物为被告田超名下所有位于天津市南开区。2015年10月23日，原告（担保权人、丁方）与被告（质押人、乙方）田超签订最高额担保合同，约定为了确保田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债权提供最高额质押担保。所担保的主债权的发生期间、数额、担保范围均与田超提供的最高额抵押担保相一致。本合同项下质押财产的价值为293000元，该款存入乙方在丁方开立的卡内定期存款账户用作主合同项下债权的质押担；质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。被告田超于2015年10月23日向保证金账户存入293000元。2015年10月29日，原告与被告田超就上述抵押房产，办理了抵押权登记。合同签订后，被告田超向原告提交了借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为2930000元，期限为2016年10月31日至2017年9月22日，借款利率9.0002%，为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2016年11月1日，原告将依约向被告田超个人账户发放借款2930000元。合同履行过程,二被告未依约还款,原告扣划被告田超的保证金293000元冲抵欠款。截至2019年8月6日，二被告尚欠原告借款本金635964.14元、罚息（含复利）155338.76元未能偿还。田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同2份、借款支用申请书及确认部分、个人账户对账单、借款凭证、借据信息、还款计划信息表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司签订的综合授信合同及原告与被告田超签订的2份最高额担保合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的综合授信合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司未能按照综合授信合同的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告扣除其保证金后要求被告田超、世邦远达（天津）科技发展有限公司偿还借款本金、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告田超自愿以其名下所有房产设立抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同及最高额担保合同中约定的送达地址向二被告送达开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告田超、被告世邦远达（天津）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金635964.14元，截至2019年8月6日应付罚息（含复利）155338.76元，共计791302.90元以及自2019年8月7日至实际偿清之日止的罚息、复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、如被告田超、被告世邦远达（天津）科技发展有限公司到期未能偿还上述款项，原告可以与被告田超协议以其名下所有坐落于天津市南开区的折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告田超所有，不足部分由被告田超、被告世邦远达（天津）科技发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856.50元，由被告田超、被告世邦远达（天津）科技发展有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。