wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1067号申请执行人杨成鑫，男，1991年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人曹海峰，男，1984年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人杨成鑫与被执行人曹海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨成鑫于2019年5月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹海峰给付申请执行人杨成鑫劳务费16000元；2、案件受理费100元、执行费140元由被执行人负担。本院于2019年5月15日立案受理，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月八日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异357号异议人:郝文,男,汉族,1978年1月6日出生。申请人：内蒙古欣昱煤业有限公司。委托代理人：吴静，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人:王金龙,男,汉族,1988年6月20日出生。被申请人:罗莹,女,汉族。被申请人:府谷县亿林洗选煤有限责任公司。本院在申请人内蒙古欣昱煤业有限公司与被申请人王金龙、罗莹买卖合同一案诉前保全纠纷一案中，异议人郝文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月27日组织听证，异议人郝文与申请人内蒙古欣昱煤业有限公司到庭参加了听证。被申请人王金龙、罗莹及府谷县亿林洗选煤有限责任公司未到庭，现已审查终结。异议人郝文称，我与王金龙、罗莹于2019年3月24日签订购房协议由异议人向王金龙与罗莹购买位于东胜区伊泰华府世家21号楼2单元10楼房屋一套,房屋价款490万,异议人按约定向王金龙与罗莹支付了相关购房款。后来异议人得知,王金龙与罗莹向异议人出卖的上述房屋已经被内蒙古欣显煤炭集团有限公司诉府谷县亿林洗选煤有限责任公司、王金龙一案中保全。异议人认为,上述房屋应归异议人所有。并提供了购房合同一份、房屋买卖合同一份及购房打款凭证和收条、购房补充协议一份、兴业银行交易明细一份、包商银行个人账户对账单一份、结婚登记信息表一份、房屋钥匙照片一份等，以此证明自己是房屋所有人。申请人内蒙古欣昱煤业有限公司对异议人郝文提供的证据材料均不认可，认为异议人提供的证据不能证明其主张，从异议人提供的打款凭证分析，异议人与被执行人极可能存在其他业务往来，不符合正常的房屋买卖交易打款形式，且异议人即使与被执行人存在房屋买卖交易，其也无证据证明已实际占有使用涉案房屋，没有办理网签变更手续，也是异议人自身原因，也不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的相关规定，故不能排除执行（保全）。经审查查明，原告内蒙古欣昱煤业有限公司与被告申请人王金龙、罗莹买卖合同一案，申请人内蒙古欣昱煤业有限公司申请诉前保全，本院作出2019内0602财保314号民事裁定书“依法查封登记在被申请人王金龙名下的坐落于鄂尔多斯市东胜区纺织街北、伊化南路西、乌审西街南伊泰,华府世家,查封期限为三年。”另查明，被申请人王金龙于2018年6月1日与内蒙古伊泰置业有限责任公司签订了商品房买卖合同；2019年异议人郝文给被申请人罗莹转款50万元；从2019年3月23日起至2019年4月11日郝文陆续给王金龙转款366万元。本院认为，对异议人提供的被申请人王金龙于2018年6月1日与内蒙古伊泰置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，因申请人对该证据的真实性予以认可，故对该证据本院予以确认；对异议人提供的2019年3月21日，异议人郝文给被申请人罗莹转款及从2019年3月23日起至2019年4月11郝文陆续给王金龙转款的事实，因申请人对转款事实真实性认可，且转款证据材料有银行印章，故本院对异议人郝文给被申请人罗莹、王金龙转款事实及证据予以确认；对异议人提供的王金龙书写的收款收据、钥匙图片等，因被申请人王金龙未到庭，申请人认为与本案无关，故对上述证据及证明事项不予采信。综上，即使异议人郝文与被申请人王金龙存在房屋买卖，但未办理网签变更手续，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定的权利排除执行的情形，属于自身对权利期待障碍的忽略，故对异议人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月三十日书记员 敖    特     根     巴    拉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5283号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：于刚，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雨婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3389号 原告：吴海林，男，1981年12月25日出生，住樟树市。 原告：付海燕，女，1987年9月28日出生，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杜安，公司员工。 原告吴海林、付海燕诉被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林、被告立上置业代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海林、付海燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、要求被告按照合同支付违约金3934.15元；3、判令被告退还多收的契税1967元。事实和理由：原告于2016年5月16日向被告购买商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理房产证，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告立上置业辩称，第三批业主办证工作将在本月底开始；合同约定被告在规定期限内向登记机关提交办证材料，不是在规定期限内办好房产证，被告未能在规定期限内办理房产证不应当承担违约金；代收的契税应当按照实际缴交契税多退少补。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，没有争议的证据附卷佐证。 经审理查明，2016年5月16日，原告吴海林、付海燕与被告立上置业签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的**住宅一套，面积101.91平方米，单价3860.42元，总价393415元。付款方式为按揭；交房时间为2017年12月31日前；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告向原告代收了应当缴纳的契税7868元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向登记机关提交办证资料。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行；原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定的期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任；由于契税金额应当由税务机关确定，因此退还多交税款应当在被告办理权属证书后，据实将剩余的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内将办理原告吴海林、付海燕权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内向原告吴海林、付海燕支付违约金3934.15元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于办理原告吴海林、付海燕权属证书后10日内据实退还多收的契税款。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 燕
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2864号 原告：张艺君，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 委托诉讼代理人：张艺娟（系张艺君的妹妹），户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：李侨清，男，1986年5月19日出生，汉族，住平和县。 原告张艺君与被告李侨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张艺君的委托诉讼代理人张艺娟、被告李侨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艺君向本院提出诉讼请求：1、判令李侨清偿还借款40000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2、李侨清承担本案的诉讼费用。事实与理由：李侨清于2012年1月25日向张艺君借款40000元，并出具一张借条交张艺君收执。后经张艺君多次催讨，李侨清仍未能偿还借款。 李侨清在庭审中承认借款的事实，也同意归还该笔借款，但辩解目前经济困难，请求分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李侨清对张艺君提交的借条真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。李侨清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月25日，李侨清向张艺君借款40000元，并出具一张《借款条》交张艺君收执。后经张艺君催讨，李侨清仍未能偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张艺君请求李侨清归还借款40000元，有张艺君提供的借条及当事人的陈述为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持，张艺君请求李侨清支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李侨清应于本判决生效之日起十日内偿还张艺君借款本金40000元并支付自2019年10月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李侨清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢忠信 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨丽婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9424号 原告：侯忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：马瑜燕，女，1971年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼永，男，1983年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李秀锋，女，1987年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵可良，男，1979年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告侯忠、马瑜燕与被告楼永、李秀锋、赵可良确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯忠、马瑜燕到庭参加诉讼；楼永、李秀锋、赵可良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯忠、马瑜燕向本院提出诉讼请求：确认楼永、李秀锋与赵可良于2017年5月17日签订的《诸暨市房屋转让合同》无效。事实和理由：2013年5月3日，侯忠、马瑜燕与楼永、李秀锋就坐落于诸暨市安置房(产权面积118.99平方米，其中住房106.09平方米，附房12.89平方米)的转让签订《买卖契约》一份，并由诸暨市陶朱街道开元村居民委员会盖章见证。该契约第二条约定房屋的总价为58万。上述契约签订后，侯忠、马瑜燕依约付清了全部房款，楼永、李秀锋也将上述房屋交付给侯忠、马瑜燕。交付后，侯忠、马瑜燕对屋进行了装修。因该房屋为拆迁安置房，在双方签订《买卖契约》时未具备过户条件。直至侯忠、马瑜燕入住三年左右时，才获知该房屋可以办理产权证及过户手续，于是多次催促楼永、李秀锋办理产权过户手续，但楼永、李秀锋一直以各种理由拖延、拒绝办理。现侯忠、马瑜燕获知楼永、李秀锋与赵可良恶意串通签订了《诸暨市房屋转让合同》一份，将该房屋以20万元低价转让给了赵可良，该行为已严重损害了第三人的利益，依法应属无效。现侯忠、马瑜燕为维护自身合法权益，特起诉。 楼永、李秀锋、赵可良公司未作答辩，亦未提交证据。 侯忠、马瑜燕为证实其主张，提交了以下证据： 1.安置房择定证明书复印件一份，证明楼永、李秀锋通过拆迁安置取得案涉房屋的事实。 2.《买卖契约》一份，证明侯忠、马瑜燕从楼永、李秀锋处购买取得案涉房屋的事实。 3.银行转账凭证一份、银行取款凭证一份、收条（收据）四份和结算业务申请书一份，证明侯忠、马瑜燕已经支付购房款的事实。 4.完税凭证和契证各一份，证明侯忠、马瑜燕缴纳契税，办理契证的事实。 5.《诸暨市房屋转让合同》，证明楼永、李秀锋与赵可良签订房屋转让合同的事实。 6.诸暨市不动产权证的信息，证明案涉房屋已登记在赵可良名下的事实。 楼永、李秀锋、赵可良经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明： 2013年5月3日，侯忠、马瑜燕与楼永、李秀锋签订《买卖契约》一份，约定楼永、李秀锋将坐落于诸暨市安置房(产权面积118.99平方米，其中住房106.09平方米，附房12.89平方米)转让给侯忠、马瑜燕，房款为200万元。诸暨市陶朱街道开元村居民委员会在该契约上盖章见证。侯忠、马瑜燕于2013年5月2日缴纳契税，办理了契证，并于次日付清房款，楼永、李秀锋于2013年5月4日将房屋交付给侯忠、马瑜燕。侯忠、马瑜燕对该房屋进行了装修，并于2013年12月入住。 2017年5月17日，楼永、李秀锋与赵可良签订了《诸暨市房屋转让合同》，约定楼永、李秀锋将案涉房屋以20万元价格转让给赵可良。现该房屋已登记至赵可良名下。 庭审后，本院对楼永作了调查，楼永陈述:李秀锋是系其妻子，其在赵可良处做安装工程；赵可良因经济困难，让其去帮助贷款，其没有同意，后来应赵可良的要求，将案涉房屋登记至赵可良名下，用于房屋抵押贷款，当时赵可良说，三个月后就会把房子重新变更登记至其名下，当后来找不到赵可良了；如果是真实的买卖关系，房款不可能只有20万元；当时赵可良知道该房屋已卖给了侯忠、马瑜燕，也知道侯忠、马瑜燕已住在该房屋内。 本院认为，侯忠、马瑜燕与楼永、李秀锋于2013年5月3日签订《买卖契约》系当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，且双方已履行了付款及交付房屋的义务，合法有效。楼永、李秀锋与赵可良于2017年5月17日签订的《诸暨市房屋转让合同》，根据楼永陈述，双方并无房屋买卖的真实意思，且合同上载明的价款明显远远低于市场价，再者，当时楼永、李秀锋与赵可良也明知侯忠、马瑜燕已购买该房屋且装修入住，故可认定楼永、李秀锋与赵可良签订《诸暨市房屋转让合同》系恶意串通，损害了侯忠、马瑜燕的合法权益，该民事法律行为无效，该合同也归于无效。侯忠、马瑜燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。楼永、李秀锋、赵可良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认被告楼永、李秀锋与被告赵可良于2017年5月17日签订的《诸暨市房屋转让合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告楼永、李秀锋共同负担20元，被告赵可良负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十一月七日 书记员  陈兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3479号 申请执行人：苏兴有，男，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨德军，男，汉族，1959年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张秀芝，女，汉族，1965年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨虎，男，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵海英，女，汉族，1989年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人苏兴有与被执行人杨德军、张秀芝、杨虎、赵海英借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）甘0702民初4630号民事判决书已发生法律效力，依该判决协议：一.被执行人杨德军、张秀芝于本判决生效后九十日内连带偿还原告苏兴有借款本息91568元；二.被执行人杨虎、赵海英对上述借款本息承担连带清偿责任；三.被执行人杨虎、赵海英承担上述连带清偿责任后，有权向债务人杨德军、张秀芝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人杨德军、张秀芝、杨虎、赵海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏兴有于2019年4月9日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月10日，2019年9月2日，2019年10月30日，2019年11月20日本院通过4次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现杨虎名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××长城牌汽车一辆，告知申请人苏兴有，申请人不要求查封，再未发现被执行人杨德军、张秀芝、杨虎、赵海英名下有可供执行财产。 4.2019年4月11日，本院对被执行人杨德军、张秀芝、杨虎、赵海英发布限制高消费令。 5.2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 6.2019年6月25日，本院对被执行人杨德军、张秀芝、杨虎、赵海英村委会进行调查，村委会工作人员称张秀芝、赵海英就在家里领孩子，杨德军、杨虎在外打工，偶尔也回来一下，家里经济条件一般。 7.2019年11月23日，本院电话约谈申请人苏兴有，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的92613元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张俊杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4559号原告：黄喜民，男，汉族，1966年9月24日出生，住河南省嵩县。被告：赵重力，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省伊川县。原告黄喜民与被告赵重力劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄喜民于2019年11月25日向本院申请对被告赵重力撤回起诉。本院认为，原告黄喜民申请撤回对被告赵重力的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄喜民撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告黄喜民负担。审判员  昌俊克二〇一九年十一月二十五日书记员  史明阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初994号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王生典，男，1972年12月22日出生于武汉市，汉族，2019年8月17日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人王生典犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月17日14时许，被告人王生典在武汉市汉阳区汉阳大道178号3楼203室，以人民币199元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给杨某玉，后被公安民警当场抓获。经称重，上述毒品共净重0.48克。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人王生典具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王生典有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人王生典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王生典犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王生典归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王生典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局常青街派出所的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执120号    申请执行人杨某某与被执行人孙悦机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初423号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙悦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5 525元（车辆维修费5 500元、案件受理费25元），本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人孙悦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月11日本院依法冻结孙悦银行存款5 575元（车辆维修费5 500元、案件受理费25元、执行费50元），2019年9月16日本院划拨了孙悦银行存款5 575元，2019年9月23日本院将5 525元发还申请执行人杨某某，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执120号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。                                               二0一九年十月十五日          1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2428号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：向诗琴，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人向诗琴合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2018）川0183民初1007号民事判决：向诗琴承担案件受理费13800元。因被执行人向诗琴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人向诗琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人向诗琴名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人向诗琴银行存款3080元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人向诗琴发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1007号民事判决书中“向诗琴承担案件受理费13800元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人向诗琴有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2397号之三 原告：孔勇华，男，1975年3月18日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：朱望根，男，1957年4月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：钟梁，男，1964年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：周晚生，男，1969年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告孔勇华与被告朱望根、钟梁、周晚生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案审理过程中，原告孔勇华于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告孔勇华自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔勇华撤诉。 案件受理费25元减半收取，由原告孔勇华负担。 审判员  郑军平 二〇一九年十一月十二日                                                            法官助理  张文华                                                              书记员  黄敏娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6613号 原告：董怨，男，生于1995年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告:广安壹灯装饰设计工程有限公司，住所地广安市广安区学府路**201、202。 法定代表人：高志倩。 被告：高志倩，女，汉族，生于1995年7月17日，住四川省广安市广安区。 被告：冉猛，男，汉族，生于1976年8月3日，住重庆市云阳县。 原告董怨诉被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怨到庭参加了诉讼，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩及被告冉猛经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告董怨的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2019年3月至5月工资29058元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月24日进入被告处工作，担任运营职务。被告承诺原告入职满三个月后购买五险一金，工资每月按时发放，但被告未按约定足额支付原告报酬。后原告要求被告出具欠条，被告于2019年6月25日向原告出具欠2019年3月至5月工资29058元欠条一张。此后原告多次催要，现被告高志倩联系不上，冉猛有时不接电话，要求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃了利息请求。 被告广安壹灯装饰设计工程有限公司及被告高志倩未进行答辩。 被告冉猛书面答辩称，原告董怨于2018年10月入职广安壹灯装饰设计工程有限公司，担任运营职务。拟定开始月工资6000元，后增加至每月7000元。由于公司一直处于亏损状态，导致2019年3－5月工资未能及时发放，当时签欠条金额29058元，其中有原告为三楼茶楼设计提成18900元，实际未发工资只有10158元。中途用微信支付原告部分工资。设计提成未发放的原因是该工程已未施工，对方退单。利息不予认可。 经审理查明：原告董怨于2018年10月21日入职被告广安壹灯装饰设计工程有限公司，担任运营职务。由于被告广安壹灯装饰设计工程有限公司经营处于亏损状态，对原告董怨2019年3月至5月的工资未有放发。2019年6月25日，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛共同向原告董怨出具欠条一张，该欠条载明“今欠到董怨2019年3月至2019年5月在壹灯装饰做运营工资29058元，贰万玖仟零伍拾捌元，欠款人：高志倩、冉猛”，高志倩、冉猛分别在欠款人处签名，广安壹灯装饰设计工程有限公司在欠款人处加盖公司印章。 认定上述事实，有原告董怨入职登记表、欠条、被告冉猛书面答辩意见及原告的当庭陈述，足以证实。 本院认为，原告董怨2018年10月21日入职被告广安壹灯装饰设计工程有限公司担任运营职务的事实，有原告董怨的入职登记表及被告冉猛书面答辩意见，本院予以确认。原告董怨在被告广安壹灯装饰设计工程有限公司工作期间，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司欠付原告董怨2019年3月至2019年5月期间工资29058元，有被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛共同向原告董怨出具的欠条印证，本院予以确认。 被告冉猛辩称，对欠付原告董怨29058元工资金额中，包括原告的设计费提成18900元，因该项设计对方退单，设计费也不应支付的问题。首先，三被告向原告出具的欠条明确载明，欠付金额29058元是原告2019年3月至5月的工资，与设计提成费无关；其次，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司与李某终止装修施工协议时间是2019年10月10日，而本案原告董怨主张的是被告广安壹灯装饰设计工程有限公司与李某终止协议之前的工资，原告的主张与被告的终止协议无关联性，故被告冉猛辩称应从欠付的工资金额中扣除设计提成费的意见不成立，本院不予支持。同时根据被告冉猛提交的转帐明细可以看出，被告冉猛在2019年3月21日、5月18日、5月19日确实向原告董怨转帐不同金额的工资借支，但转帐时间均发生在被告向原告出具的欠条之前，欠条金额应当是已经扣除之前被告向原告的转款金额。原告董怨主张工资29058元，由被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛共同向原告董怨出具欠条，故原告要求三被告共同承担支付责任的请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛在本判决生效后十日内向原告董怨支付拖欠的工资29058元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费263元，由被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛共同负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇一九年十一月五日 书记员 林雪兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执341号申请执行人国小峰，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人张玉文，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：原显武，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人国小峰与被执行人张玉文、原显武买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人张玉文给付申请执行人国小峰执行款人民币35390.00元（含案件受理费740.00元），于2019年11月7日给付15000.00元，余款20390.00元于2019年12月31日前一次付清，如到期不能给付恢复对本案原判决书的执行，如到期履行完毕，则申请执行人国小峰放弃对全部利息的追究和请求。二、申请执行费431.00元由被执行人张玉文负担。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月七日书记员  董 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3811号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码91341600796416692R。 法定代表人：储强健，系该公司总经理。 被执行人：柴号，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与柴号追偿权纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人柴号发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人柴号名下财产进行查找。经查，被执行人柴号名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年10月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11610号原告付新梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。特别授权。被告郭全喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告付新梅诉被告郭全喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新梅及其委托代理人范建军、被告郭全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新梅诉称，2008年被告以急需用钱为由向原告借款300000元，并于2018年12月4日重新向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告借款300000元及截止到2018年12月4日欠利息300000元。欠条出具后，被告至今未向原告偿还借款及利息，请求:一、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2018年12月4日起计至借款实际清偿之日止，以借款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、依法判令被告支付截止到2018年12月4日拖欠的利息300000元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告郭全喜辩称，借款300000元及欠利息300000元属实，但本人已向原告偿还借款本金19万元，应予扣除。经审理查明，2008年12月4日，被告郭全喜以急需用钱为由向原告付新梅借款300000元，后经双方结算，被告于2018年12月4日重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠付新梅现金叁拾万元整（300000.00元），利息从08年12.4号计2018年12.4号计叁拾万元整（300000.00），以上共计陆拾万元整（600000.00元）。借款人：郭全喜2018.12.4号”，欠条出具后，被告仅向原告偿还5000元，剩余借款及利息被告至今未向原告支付。庭后，被告提交2019年9月23日证人焦某出具的证明一份，证明被告于2016年元月5日偿还原告付新梅5万元；及2019年9月24日驻马店市兴发南海房地产开发有限公司练江花园项目部出具的情况说明一份，证明被告于2013年5月13日替原告付新梅支付房款10万元。上述事实，有欠条、当事人陈述、证人证言等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告郭全喜向原告付新梅借款300000元，有被告郭全喜向原告付新梅出具的欠条加以印证，足以认定，原告付新梅与被告郭全喜形成民间借贷关系。该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告郭全喜偿还借款，有被告郭全喜向原告付新梅出具的欠为证，于法有据，本院予以支持。关于利息，一、本案诉争欠条中明确载明“利息从08年12.4号计2018年12.4号计叁拾万元整（300000.00元）”，该利息是经双方当事人真实合意的结果，应视为被告真实意思表示，现原告请求被告支付拖欠的利息300000元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付自2018年12月4日起计至借款实际清偿之日止，以借款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”。本案中被告于2018年12月4日重新向原告出具的欠条中，因该欠条中未对利息作出明确约定，应认定为原、被告未约定利息，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告向原告支付5000元的性质，因借贷双方未约定利息，故应将5000元认定为本金，现原告请求被告偿还借款300000元，已偿还的借款5000元应从中予以扣除，下欠借款295000元，本院予以确认。关于被告辩称，已向原告偿还借款190000元的，应从中予以扣除。因被告提交的本人向原告还款150000元的证明均发生在原、被告双方结算之前，且被告在规定的时间内未向本院提交其他相关证据，视为举证不能，故被告辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭全喜于本判决生效后十日内向原告付新梅偿还借款295000元。二、限被告郭全喜于本判决生效后十日内向原告付新梅支付利息300000元。三、驳回原告付新梅的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭全喜、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十一月十八日书记员  毛二炜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14186号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路**，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：余玲，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告余玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1464号申请执行人：朱建民，男，1970年7月5日生，汉族。被执行人：於敏，男，1972年11月17日生，汉族。被执行人：庄建强，男，1971年11月4日生，汉族。申请人朱建民与被执行人於敏、庄建强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。申请执行标的为103000元。本院在强制执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期给付。因履行期间较长，申请人向本院撤回强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人在执行和解后撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1464号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月十四日书记员  丁 琦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1026号之一 申请执行人：曾某,女,汉族，1990年2月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：郭某1,男,汉族，1984年5月19日出生,住南充市高坪区。 被执行人：郭某2,女,汉族，1978年8月25日出生,住顺庆区。 本院在执行曾某与郭某1、郭某2婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月16日以(2019)川1303执1026号执行裁定书冻结了被执行人郭某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺河乡营业所62×××53账户内存款。因被执行人郭某1、郭某2未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺河乡营业所62×××53账户内存款人民币6050.00元至本院案款账户； 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 屈光平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7990号原告：王修富，男，生于1970年10月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：李成华，男，生于1974年2月23日，汉族，住重庆市开州区。被告：李康，男，生于1997年12月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李成华（系李富之父），身份信息同上。被告：王修英，女，生于1974年8月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李成华（系王修英之夫），身份信息同上。原告王修富与被告李成华、李康、王修英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修富的委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告李成华并作为被告李康、王修英共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修富向本院提出诉讼请求：被告李成华、李康、王修英立即连带偿还原告借款46万元，并自2017年9月11日起至该款还清时止按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年9月9日至2017年9月11日期间，被告李康因工程用款向原告共借款46万元，约定月息3%，被告李成华、王修英担保。至今，三被告均未偿还本息。被告李成华、李康、王修英辩称，借款属实。借条出具的是50万元，但实际转款是46万元。该款及利息应当偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告王修富与被告李成华、李康、王修英签订《借款合同》，主要约定：被告李康向原告王修富借款50万元；借期自2017年9月11日至2017年12月11日；月利率3%；若未按期归还，逾期部分月利率3%；被告李成华、王修英承担连带责任保证，保证范围为本息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等，保证期间直至借款人所有债务全部清偿完毕止。另查明，原告王修富于2017年9月9日通过中国工商银行向被告李康转账5万元，于2017年9月11日通过中国工商银行向被告李康转账41万元。上述事实，有借款合同、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订了《借款合同》，且原告也向被告李康提供了借款，因此，双方借贷事实依法成立并生效。其借款金额，应按实际转账支付的金额46万元进行确认。现原告请求被告李康偿还借款46万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明三被告已偿还的情形下，被告李康应当偿还原告借款本金46万元。至于原告主张的利息，因双方在《借款合同》中进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，被告李康应自2017年9月11日起至借款还清时止，按年利率24%支付原告利息。至于原告请求被告李成华、王修英与被告李康承担连带责任，因原、被告在《借款合同》中明确约定被告李成华、王修英对债务承担连带责任保证，保证期间直至借款人所有债务全部清偿完毕止，并约定保证范围为本金、利息、为实现债权而支出的费用等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告李成华、王修英应与被告李康承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李成华、李康、王修英在本判决生效后七日内连带偿还原告王修富借款本金46万元，并自2017年9月11日起至该款还清时止，按年利率24%连带支付原告王修富利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，减半收取5347元，由被告李成华、李康、王修英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇一九年十一月十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2925号之一原告：万正华，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李异辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆喀什市。委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告万正华与被告李异辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告万正华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款855万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至2014年8月，被告分四次向原告借款共计855万元用于生意经营，双方口头约定年利息按银行利息的4倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院经审查认为，原告万正华提起诉讼前，喀什益群小额贷款有限责任公司（以下简称益群公司）已于2018年11月21日对包括万正华在内的喀什西发植物油加工有限责任公司（以下简称西发公司）、张骞匀、新疆库尔勒光辉工贸有限责任公司（以下简称光辉公司）提起诉讼，要求西发公司、万正华、张骞匀、光辉公司偿还借款1,800万元及违约金、利息等，万正华应诉。因本案所涉借款与益群公司诉西发公司、万正华、张骞匀、光辉公司所诉借款存在关联，万正华可以请求喀什地区中级人民法院将本案所诉借款一并审理，或者在喀什地区中级人民法院审结益群公司诉西发公司、万正华、张骞匀、光辉公司民间借贷纠纷一案后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万正华的起诉。案件受理费35,825元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  兰雨晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德海，男，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清洁，女，1966年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：柳斐，该公司总经理。再审申请人王德海因与被申请人于清洁及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德海申请再审称，原审法院采用指定司法鉴定的方式不当，鉴定中于清洁作弊更换了X光片，其申请重新鉴定，原审法院未予重新鉴定错误。在其对司法鉴定有异议的情况下，原审法院仅发函到鉴定中心问询，未依法传唤鉴定人出庭，该鉴定意见不得作为定案依据。二审法院明知存在上述问题，以其没有申请鉴定人出庭质证为由认定是其责任错误。于清洁存在挂病床的过度医疗问题。一审判决先将其垫付的7500元医药费扣除错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德海虽然对案涉鉴定意见提出异议，但并未举示相关证据证实该鉴定意见存在错误，亦未申请鉴定人出庭接受质询，原审法院未支持其重新鉴定申请并无不当。案涉司法鉴定意见系人民法院依法委托的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，原审法院依据鉴定结论判令王德海承担相应责任亦无不当。王德海主张于清洁存在挂病床的过度医疗问题，但未提供相关证据予以证实。王德海所提其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。综上，王德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德海的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1388号申请执行人：山东日科化学股份有限公司。法定代表人：赵东日，董事长。被执行人：日照市恒信工程机械有限公司。法定代表人：时延强，董事长。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人日照市恒信工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3045号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月28日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院委托日照市东港区人民法院对被执行人名下的其他财产进行了代为调查，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人日照市恒信工程机械有限公司法定代表人时延强发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年11月28日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年8月28日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5355号 上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。 主要负责人：秦元涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘治国，男，1979年4月28日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦。 主要负责人：韦国栋，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特支公司）因与被上诉人刘治国、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2019）冀0426民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 人寿呼和浩特支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿呼和浩特支公司不承担理赔款200000元或发回重审；2、上诉费由刘治国负担。事实与理由：人寿呼和浩特支公司不承担本案事故三者车辆的车损、施救费、评估费。1、本车辆的登记车主是涉县安通运输服务有限公司。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第三项的规定，保险人不承担该种情形下第三者车辆发生的财产和人伤损失。庭审时，人寿呼和浩特支公司提交了投保单，证明保险条款对投保人进行了告知，因此该条款约定合法有效，一审法院未支持人寿呼和浩特支公司的该项主张没有任何依据。2、一审刘治国主张向第三者车主闫小乔支付赔偿款181189元，大金额款项一般都是通过银行转账方式进行，但是刘治国未提交转账凭证，不能证明已实际支付赔偿款，并且闫小乔未出庭作证。一审法院在未查清赔款是否真实支付的情况下，直接认定人寿呼和浩特支公司向刘治国支付三者损失不合理。二、应对三者车损进行重新鉴定。1、刘治国主张的三者车损金额164870元是闫小乔单方委托评估的结论，过程中未通知人寿呼和浩特支公司参与鉴定，理应对该车损进行重新鉴定。人寿呼和浩特支公司庭审中提出重新鉴定，庭后提交了书面申请，但是一审法院未受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。2、事故发生后的车损评定和维修理应会同赔偿义务人或者保险公司协商确定维修厂、维修方案，协商不成的，应共同委托具有资质的评估机构进行评估，车辆拆验应通知各方当事人到场。本案中三者车主直接单独委托鉴定，全程私自进行，对人寿呼和浩特支公司未进行任何通知，社会上大部分车损评估机构进行评估往往只对委托人负责，评估结论弹性非常大，刘治国提交单方委托的评估报告书没有任何公信力可言。三、一审刘治国主张的两车的施救费过高，应提交施救明细和收费标准，否则应按照河北省道路救援服务收费标准计算。评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围，不应由人寿呼和浩特支公司承担。综上所述，为保障人寿呼和浩特支公司的合法权益，现提出上诉，望支持诉请。 刘治国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 人寿衡水支公司未予答辩。 刘治国向一审法院起诉请求：1、人寿呼和浩特支公司、人寿衡水支公司向刘治国支付车辆损失费、鉴定费、施救费，刘治国支付第三者车辆损失费用331237元；2、依法判本案诉讼费用由人寿呼和浩特支公司、人寿衡水支公司负担。 一审法院认定事实：2018年7月3日18时26分许，王斌如驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂列车，沿沁柏线由西向东行驶至，与对向行驶的由郭李东驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂列车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，当事人王斌如、郭李东受轻伤，造成伤人道路交通事故。后经交通警察大队认定，王斌如负全部责任，郭李东无责任。河北千美保险公估有限公司出具公估报告车辆ＤＱ3078损失为164870元。刘治国支付公估费8319元，施救费8000元。刘治国与车辆冀Ｄ×××××实际车主闫小乔达成赔偿协议，已由刘治国赔偿闫小乔车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计181189元。信德保险公估有限公司出具公估报告车辆冀Ｄ×××××损失为130255元。刘治国支付公估费9293元，施救费8000元。 另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂列车在人寿衡水支公司投保有交强险，人寿呼和浩特支公司投保有机动车损失保险（责任限额279310元）、商业第三者险（责任限额1000000元）。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆的实际车主为刘治国。 一审法院认为：财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。刘治国的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。刘治国因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费130255元、公估费9293元、施救费8000元，刘治国已赔偿第三者的费用181189元。上述共计328737元。人寿衡水支公司应在交强险限额内赔偿刘治国损失2000元，人寿呼和浩特支公司应在机动车损失保险和商业第三者责任险限额内赔偿刘治国损失326737元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治国2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治国326737元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3234元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担3134元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于第三者车辆的损失，刘治国提交了《公估报告》，人寿呼和浩特支公司虽认为该公估报告系第三者闫小乔单方委托，要求对第三者的车辆损失进行鉴定,但并未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持。并且刘治国已向闫小乔进行了赔付，故现要求人寿呼和浩特支公司支付该部分损失并无不当，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 对于施救费也是因为事故所产生的，且有相关的发票予以证明，故应由人寿呼和浩特支公司负担。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十一月七日 书记员  程柳嘉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初4209号 原告：杜某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住陕西省某某市某某区某某镇某某村四组。被告：李某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村。 本院在审理原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案时，原告杜某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费468元，由原告杜某承担。                 审  判  员   刘  晨                               二0一九年十二月十二日    书  记  员   杨  帆
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2980号 原告：程宏喜，男，1977年7月9日出生，汉族，工人，住吉林省白城市通榆县。 被告：蒋武亮，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住吉林省白城市通榆县。 被告：赵东辉，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住吉林省白城市通榆县。 原告程宏喜与被告蒋武亮、赵东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程宏喜、被告蒋武亮、赵东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程宏喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币200000元。二、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月10日蒋武亮在程宏喜处借款人民币200000元，出具了借据一枚，由赵东辉担保。此款现经多次催要，至今未给付。故诉至法院，要求蒋武亮、赵东辉给付上述借款本金200000元，并承担诉讼费。 蒋武亮称，原告所说欠款本金20万确实是事实，开始借款利息是4分，后来经协商变成3分，有抵押物。2018年2月份被告从原告处借款40万，前三个月约定是3分利率，从第四个月开始到还本金及利息止是4分利率，截止到2019年2月10日尚欠原告本金20万元及利息。在2019年4月份以前利息按月利率4分已付，从5月份开始利息按照每月3分利率计算未给付欠款本金20万及利息，抵押物是榆钱家园门市楼373左右平方米做借款抵押。 赵东辉称，蒋武亮向原告借款20万元本金及利息是事实，当时借款时是我提供担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告蒋武亮作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张赵东辉承担连带偿还责任，因双方签订的担保书在诉讼时效期限内，原告要求赵东辉承担保证责任，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告蒋武亮于本判决生效后十日内给付原告程宏喜借款200000元。 二、被告赵东辉对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由蒋武亮、赵东辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王婧雅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执817号 申请执行人：刘某,女,2004年09月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘勇,男,1979年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初273号民事判决书，在执行刘某与刘勇抚养费纠纷一案中，分别于2019年9月3日、9月23日、10月14日对被执行人刘勇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过不动产登记中心查询刘勇的房产信息，但未查询到可供执行的财产。本院于2019年10月25日对被执行人刘勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行付款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘勇有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1577号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖传海，男，1980年11月4日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安远县。因本案于2018年12月24日被关押，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人周娇娇、曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赖传海犯交通肇事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0382刑初768号刑事判决。原审被告人赖传海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月24日下午，被告人赖传海驾驶浙Ｃ×××**小型轿车从乐清市区开往乐清市清江镇方向。当日14时35分许，途经京福线乐清市时，操作不慎，驶入非机动车道，与坐在两轮轻便摩托车上等候通行的温某1及随行的吴某1、行人干某发生碰撞，造成温某1、吴某1受伤，干某当场死亡及车辆不同程度的损坏。事故发生后，被告人赖传海打电话报警，并在现场等待处理。被害人吴某1因伤势过重被放弃治疗，于2018年12月29日出院，2019年1月10日死亡，经鉴定，干某、吴某1之损伤性状特征均符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，均由于颅脑严重损伤而死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人赖传海承担事故的全部责任。案发后，事故的民事赔偿部分已经调解，被告人赖传海取得被害方的谅解。原审法院以交通肇事罪，判处被告人赖传海有期徒刑二年二个月。原审被告人赖传海及其辩护人提出，（1）赖传海的行为并非造成被害人吴某1死亡结果的直接原因，刑事因果关系中断；（2）赖传海自动投案，如实供述，成立自首，且积极赔偿，取得被害人家属谅解；（3）赖传海符合适用缓刑的条件。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，请求减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人赖传海的供述，被害人温某1的陈述，证人赖某、黄某1、黄某2、张某、温某2真、温某3的证言，酒精呼气检测单，现场勘查笔录，监控录像，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，病历材料，医疗证明单，行政强制措施凭证、技术鉴定意见书，到案经过，调解协议、谅解书，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赖传海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刑法上中断的因果关系，是指某种危害行为引起或正在引起某种危害后果，在因果关系的发展过程中，介入了另一原因，从而切断了原来的因果关系。是否成立中断的因果关系，应根据先前行为对结果发生所起的作用大小、介入因素的异常性大小以及介入因素本身对结果发生所起作用大小等因素综合确定。具体到本案，首先，根据被害人吴某1在乐清市第二人民医院的病历资料以及证人吴某2真的证言，被害人吴某1入院时已因交通事故导致颅脑严重受伤，在重症监护室抢救多日；尸表检验报告书亦认定吴某1由于颅脑严重损伤而死亡，因此赖传海的交通肇事行为对吴某1的死亡结果起决定性的作用。其次，医院的病历资料证实吴某1入院时神志昏迷，送医当日进行了手术，住院五日直至出院时仍是神志昏迷；证人温某2真的证言证实母亲因为伤势严重，医生说已经救不起来，家属决定把母亲运回家中；证人温某3的证言证实妻子吴某1出院后打着氧气筒，已经吃不下饭，水也喝不了，家属得知吴某1病情危重的情况下选择出院，符合民间习俗，该介入因素对死亡结果发生的影响力小，不能因此中断赖传海交通肇事行为与被害人吴某1死亡结果之间的因果关系。赖传海及其辩护人的相关辩解与事实不符，不予采纳。原判鉴于赖传海具有自首情节，能积极赔偿被害人温某1及被害人干某、吴某1亲属的经济损失并取得谅解，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赖传海及其辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十一月十三日法官助理潘清泉代书记员 林艮艮
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初121号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王某涉嫌非法侵入住宅罪一案，于２０１９年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月8日19时许，被告人王某在东川镇塔龙滩村塔龙滩社84号王永吉家中喝了一两白酒，便驾驶×××号白色轻型普通货车前往浩门镇御景小区找前妻朵龙措，王某先是敲门，没人开门后，就到朵龙措家厨房窗户边，用脚踹开了窗户，踹开的窗户将窗户边的碗架打翻，并打碎了几个碗和几个勺子。在屋内的朵龙措男朋友李某害怕王某，所以就开门跑到楼下报警，王某看到李某跑了出去就进入朵龙措家中，从厨房拿了一把菜刀到卧室转了一圈，并打开卧室衣柜翻看，后王某离开朵龙措家驾驶×××车寻找李某，开车从小区出去向左转弯行驶了20米左右又回去了，王某驾车再次回到御景小区门口时不小心将小区铁门撞倒，撞倒后并没有处理交通事故，而将车停在小区楼下再次进入朵龙措家中，并从朵龙措家中一个柜子里拿出互助牌白酒喝了七、八两，后被到场民警带走。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、人民调解协议书、离婚证、价格认定书、证人李某证言、被害人朵龙措陈述、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某未经允许，强行进入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人认罪认罚签字具结，可依法从宽处罚。被告人系初犯，根据社会调查评估，对其判处缓刑不致于危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、性质、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人王某犯非法侵入住宅罪判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长   董 永 安   审判员 马 桂 香   审判员 车 桂 芳     二〇一九年十一月二十六日   书记员 董桑杰旦主
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6410号 原告：程龙聪，男，1969年3月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：程坤彬，男，1968年1月8日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年8月1日立案受理原告程龙聪与被告程坤彬排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程龙聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙聪负担（多预交的75元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 审 判 员  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林洁婷
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀01刑申3号赵书生:你为你犯投机倒把罪一案，你以对所判刑期有质疑；对法院认定的事实有异议；应改判你无罪为由，要求重新审理。本院经审查认为，此理由在原一审判决已作了的作了详细阐述，论理正确，法律依据充分，故不予采纳。你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5277号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：周立新，50岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雨婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保216号 王悦、王婷、王珺、王琪、王小玲、王显强： 本院执行的王悦、王婷、王珺、王琪、王小玲、王显强申请余海光、冯伟燕、余明华财产保全一案，已冻结冯伟燕在中国农业银行陆川乌石支行6228480840665597216账户存款金额145063.50元（实际控制金额80320.37元）、冻结余海光在中国农业银行陆川县支行6228480848840041778账户存款金额20000元（实际控制金额2903.06元）、冻结余海光在中国农业银行陆川乌石支行6228410840325948911账户存款金额20000元（实际控制金额2168.23元）、冻结余海光在中国邮政储蓄银行陆川乌石镇营业所62×××62账户存款金额20000元（实际控制金额1870.19元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2441号 申请执行人：庞国梅，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庞国梅申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人庞国梅同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的79022元，执行费1085元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2441号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0602执2344号     申请执行人拓军军，女，1975年10月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区马家湾延安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛勇，男，1980年9月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，司机，现在延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐艳荣，女，汉族，1975年11月16日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行拓军军申请执行牛勇、徐艳荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初1782号民事判决书，向被执行人牛勇、徐艳荣送达了执行通知书，责令被执行人牛勇、徐艳荣向申请执行人拓军军偿还100000元及利息、承担案件受理费1465元，执行费1400元，但被执行人牛勇、徐艳荣未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人牛勇、徐艳荣在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判长刘森虎                           审判员淮文杰     审判员王涛          二〇一九年九月十七日     书记员 吴帅帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3631号罪犯王殿清，男，汉族，1955年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）哈刑初字第467号刑事判决，认定被告人王殿清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）黑刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王殿清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王殿清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王殿清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王殿清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王殿清的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年2月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1641号 成都华益房地产有限责任公司、四川万康企业公司： 关于成都华益房地产有限责任公司与四川万康企业公司建设用地使用权合同纠纷一案。根据申请执行人的执行申请，本院已于2019年11月29日向惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局送达了协助执行通知书。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执521号之四申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人铅山县陈坊铁矿，，住所地江西省上饶市铅山县陈坊乡沽溪村组织机构代码16161328－9。投资人：童金清，该矿矿长。被执行人童金清，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，个体，住江西省弋阳县。被执行人李秋凤，女，1960年9月23日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医生，住江西省弋阳县。申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初863号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人童金清、李秋凤有银行存款合计184378.05元，本院已扣划184378.05元，扣缴部分执行申请费2666元及暂留生活费30000元后余151712.05元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李秋凤有位于江西省弋阳县弋江镇志敏大道35号2栋1－1－1幢的房屋（产权证号：1－×**），该房屋由贵溪市法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函贵溪市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人童金清有柳特神力牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××**），现已注销。查明被执行人童金清有江铃牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××**），现已达强制报废情形。上述两辆车辆均无法查封。三、通过委托调查形式对被执行人童金清、李秋凤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人铅山县陈坊铁矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人铅山县陈坊铁矿已经歇业等情况。四、于2019年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为5000000元及利息，已执行到位金额为151712.05元，尚有4848287.95元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李梦莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执872号之二申请执行人刘友军，男，汉族，1975年8月21日出生，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇双泉寺社区居委会**。被执行人宋平，男，汉族，1960年7月4日出生，湖南省澧县人，，住澧县小渡口镇社区居委会被执行人陈香林，女，汉族，1989年10月7日出生，湖南省澧县人，，住澧县复兴厂镇曾家村**本院在执行申请执行人刘友军与被执行人宋平、陈香林追偿权纠纷一案中，于2019年10月22日作出(2019)湘0723执872号执行裁定，裁定扣留被执行人陈香林在澧县九澧实验学校的工资收入。现双方已达成执行和解协议，申请执行人刘友军同意解除对被执行人陈香林在澧县九澧实验学校的工资收入的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈香林在澧县九澧实验学校的工资收入的扣留。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  李世支二〇一九年十一月八日书记员  肖 婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2335号罪犯孙昌桂，男，1975年9月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2017年8月7日作出(2017)湘0781刑初20号刑事判决，以被告人孙昌桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。扣押在案的二支枪支予以没收。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行。服刑期至2020年3月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙昌桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬3次，并余511.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙昌桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙昌桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙昌桂减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9655号之一原告：武汉佳盈智科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地**南主楼******。法定代表人：王晨人，总经理。委托诉讼代理人：闵天舒（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉市园林和林业局，，住所地：武汉市解放大道**法定代表人：周耕，局长。委托诉讼代理人：卢松（一般授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市科发园林绿化有限责任公司，住所地，住所地：武汉市青山区园林路**iv>法定代表人：袁喆，总经理。委托诉讼代理人：许小过（特别授权代理），女，武汉市科发园林绿化有限责任公司员工，住武汉市青山区。第三人：武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地：武汉，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）法定代表人：鞠幸鸿，总经理。委托诉讼代理人：廖驰（特别授权代理），男，武汉新绿地园林工程有限责任公司员工，住武汉市武昌区。原告武汉佳盈智科技有限公司（以下简称佳盈智公司）与被告武汉市园林和林业局（以下简称市林业局）、武汉市科发园林绿化有限责任公司（以下简称科发公司）、第三人武汉新绿地园林工程有限责任公司（以下简称新绿地公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，市林业局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年8月17日作出裁定，裁定驳回市林业局的管辖权异议。市林业局不服，提出上诉。2018年11月12日，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出（2018）鄂01民辖终1117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法审理了此案。原告佳盈智公司向本院提出诉讼请求：1、判令市林业局和科发公司共同向我公司支付“东湖风景区听涛景区景观提升工程”工程款3,659,769.10元；2、判令市林业局、科发公司及新绿地公司共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月，佳盈智公司通过中信银行股份有限公司武汉分行以委托贷款的方式向新绿地公司提供借款4,000万元（人民币，下同），期限为1个月，借款利率为年化22.4%，新绿地公司的法定代表人鞠幸鸿提供连带责任保证。借款到期后，新绿地公司未能归还借款本金及利息。我公司依法向武汉中院提起民事诉讼。经审理，各方达成了调解协议，武汉中院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00286号民事调解书，新绿地公司及保证人鞠幸鸿应于2014年5月7日前向我公司连带偿还本金4,000万元及利息3,263,555元，并连带承担诉讼费129,000元及保全费5,000元。履行期限届满后，新绿地公司及保证人鞠幸鸿没有履行还款义务。我公司向武汉中院申请强制执行，武汉中院于2015年4月28日向市林业局送达（2014）鄂武汉中执字第00593号履行到期债务通知书，要求市林业局向我公司直接支付“梨园工程”工程款5,643,116.32元，市林业局未予支付。截止于起诉日，虽经武汉中院强制执行，新绿地公司及其保证人鞠幸鸿仍未偿还其所欠我公司的本金及利息。2013年6月，新绿地公司中标“东湖风景区听涛景区景观提升工程”，该绿化工程预算价14,143,116.32元，建设项目的责任单位为市林业局（依据武建[2005]48号文的规定，责任单位行使建设项目出资人的权利和职责，具体组织实施代建制），代建单位为科发公司。该绿化工程完工后，累计完成工程造价14,780,053.78元。截止于2015年5月4日，经市林业局确认该绿化工程未付工程款金额为3,659,769.10元。上述工程已达到了付款条件，但新绿地公司为了规避债务，至今未向市林业局、科发公司提起诉讼或仲裁主张权利。鉴于新绿地公司怠于向市林业局、科发公司主张合法到期债权，损害了我公司的合法权利。我公司依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，提起代位权诉讼。请求支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为：依人民法院生效文书，佳盈智公司对新绿地公司享有债权。在本案立案受理前，佳盈智公司已向武汉中院对新绿地公司、案外人鞠幸鸿申请强制执行，武汉中院予以执行立案，查封了新绿地公司对市林业局享有的债权。后武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00593-3号执行裁定书及协助执行通知书，裁定解除了新绿地公司在市林业局享有的“武汉解放公园改建绿化工程”工程款3,965,662元、“梨园工程”工程款5,643,116.32元的保全措施。佳盈智公司不服，向武汉中院提出了执行异议，并以债务人新绿地公司怠于行使前述债权主张为由向本院提起债权人代位权诉讼（即本案）。武汉中院于2018年10月31日作出（2018）鄂01执异1077号执行裁定书，裁定驳回了佳盈智公司的异议请求。佳盈智公司不服，向湖北省高级人民法院（发下简称湖北高院）提出执行复议。湖北高院于2019年2月12日作出（2019）鄂执复6号执行裁定书，认为武汉中院（2018）鄂01执异1077号执行裁定书所查事实不清，裁定撤销该执行裁定，发回武汉中院查清事实后作出相应裁定。因佳盈智公司的涉案债权主张存在不确定性，本案须以武汉中院相关生效法律文书的处理结果为依据，经市林业局申请，本院于2019年2月21日作出裁定，中止了本案诉讼。2019年9月9日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00593-5号执行裁定书，裁定“将被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司对武汉市园林局享有的债权“武汉解放公园改建绿化工程”工程款1,795,631元、“梨园工程”工程款759,769元，共计255.54万元，扣划至本院账户”，即截至目前，武汉中院尚未就佳盈智公司申请的执行案执行完毕，佳盈智公司的涉案债权数额仍不能确定。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，佳盈智公司的诉讼请求至今不能固定，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武汉佳盈智科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  习 静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1161号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人李云峰，男，1982年6月16日生，蒙古族，居民，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李云峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1161号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4206号原告：呼伦贝尔天龙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王宁，职务：经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：肖红，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1705号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：黄淑香，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人黄淑香罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初429号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人黄淑香纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，本院扣划被执行人黄淑香名下存款109.43元，已缴纳罚金。2019年7月22日、10月8日，本院多次经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其余不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5397号原告张某1，女，汉族，1983年10月23日出生，住商水县。委托代理人何超峰，河南旺庆律师事务所律师，一般代理。被告张某2，男，汉族，1980年12月10日出生，住商水县。本院于2019年11月5日立案受理了原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院依法判令儿子由原告抚养，被告承担抚养费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年9月6日按照农村风俗举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育儿子张某3。因原、被告不具备婚姻关系，原告要求解除婚姻关系，并要求被告依法承担儿子的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，依法诉至贵院，请求解除原被告同居关系，并依法要求被告承担儿子的抚养费用。望人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告张某2辩称，被告张某2可以承担孩子以后的抚养费，但之前的被告不愿意承担，被告要求孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、儿子张某3由原告张某1抚养，被告张某2享有探视权；二、被告张某2共计支付儿子张某3抚养费、教育费等费用共计50000元。于2020年10月1日之前支付儿子张某3抚养费10000元；被告张某2于2021年10月1日之前支付儿子张某3抚养费、教育费等费用10000元；被告张某2于2022年10月1日之前支付儿子张某3抚养费、教育费等费用10000元；被告张某2于2023年10月1日之前支付儿子张某3抚养费、教育费等费用10000元；被告张某2于2024年10月1日之前支付儿子张某3抚养费、教育费等费用10000元；三、原、被告其他双方概无纠纷。减半收取的案件受理费50元，由原告张某1承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年十一月十五日书记员  王凯茵
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2905号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款27841元及执行费317元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3079号原告：建华区小刀电动车商店，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区33号楼1层3号。委托诉讼代理人：姜志国，男，该单位工作人员。被告：建华区隆利零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园C区9号。被告：周某某，男，出生日期不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告建华区小刀电动车商店与被告建华区隆利零担货物受理站、周某某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华区小刀电动车商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建华区小刀电动车商店负担。审判员 孙 超二〇一九年十一月十三日书记员 李济文
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1335号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李兴民，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区莲花池。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人李兴民犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日13时许，被告人李兴民在重庆市渝中区长滨路315号3单元楼道口附近，将一小包净重0.94克的毒品海洛因贩卖给申某，并通过微信二维码收款的方式收取申某毒资500元。交易完成后，民警将被告人李兴民当场捉获，查获上述毒品以及李兴民用于联系贩卖毒品事宜的联想手机1部。被告人李兴民到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李兴民的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李兴民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兴民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具联想手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4973号原告：吴元俊，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈正威，河南保航律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告：赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴元俊与被告赵培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼；被告赵培杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100,000元及利息（计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在虞城经营小家电生意30余年，与被告是邻居。2017年1月10日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款，出于多年友情，原告借给被告现金100,000元，双方约定年利息1.5分。后原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告吴元俊为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2017年1月10日被告向原告借款100,000元，月息1.5分。被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2017年1月10日被告向原告借款100,000元，年息1.5分，2018年1月11日之前的利息已付清的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告系多年朋友，均在虞城做生意，商铺相邻。2017年1月10日被告因资金周转困难向原告借款100,000元，双方约定借款利息为年息1.5分。上述借款经原告多次催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵培杰于本判决生效后五日内偿还原告吴元俊借款100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，按照年利率1.5分的标准，从2018年1月12日起计算至付清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元（已减半收取），由被告赵培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币2,300元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十一月二十一日书记员  兰雨晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3729号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张显全，男，1971年10月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业7号商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告张显全、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张媛媛
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3624号 申请执行人刘静，女1970年11月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王培涛，男1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘静与王培涛合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1738号申请执行人：蔡云霞被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1738号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十六日书记员  左明朗
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执1322号 关于申请人王兴义、荣美琼与黎斌、易西香生命权纠纷一案，申请人依据依据发生效力的（2017）川0108民初5710号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日