wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2211号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：刘琨海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣悦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘俊王。 被上诉人（原审原告）：黄姣连。 被上诉人（原审原告）：刘敏。 法定代理人：刘秀武（刘敏父亲）。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋长军。 被上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司,。 法定代表人：王宏波，该公司董事长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人刘俊王、黄姣连、刘敏、宋长军、湖南邵阳湘运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以与刘俊王、黄姣连、刘敏达成和解协议为由于2019年11月13日申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2988号 关于徐会全申请执行姜召军、张金玉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初4426号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2278号 原告：赖年英，女，1966年1月12日生，汉族，住龙南县。 被告：徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，住龙南县。 原告赖年英与被告徐友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖年英到庭参加诉讼，被告徐友鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖年英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐友鹏归还借款本金20万元，并从2018年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。2、判令被告徐友鹏承担本案请人代诉费用1000元及诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月24日，被告徐友鹏以养猪做生意急需资金周转为由向原告赖年英借款。2018年6月13日，被告徐友鹏以同样理由向原告赖年英借款。出于对朋友的信任，原告赖年英出借给被告徐友鹏20万元，被告徐友鹏向原告赖年英出具了借条，承诺借款期限不会太长，并且说2019年元月底一定还清。到期后，被告徐友鹏未归还借款，原告赖年英遂诉至法院。 被告徐友鹏未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告徐友鹏因资金周转向原告赖年英借款15万元，并出具了借条给原告赖年英收执，未约定借款利息。2018年6月13日，被告徐友鹏以同样理由再次向原告赖年英借款5万元，并出具了借条给原告赖年英收执，未约定借款利息。后因被告徐友鹏未归还借款，原告赖年英遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友鹏两次向原告赖年英借款共计20万元，被告徐友鹏应予以清偿。原告赖年英主张被告徐友鹏自2018年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，本院调整为由被告徐友鹏自原告赖年英起诉之日即2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐友鹏于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元给原告赖年英，并自2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2411元（已减半收取），由被告徐友鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王五虹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1907号申请执行人：于从东，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王华，男，1971年9月15日生，汉族,住河南省通许县。本院在执行于从东与王华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3466号之一 申请执行人：浙江兴得利纺织有限公司，住所地海宁市斜桥镇祝场祝兴路４７号，组织机构代码：704430228。 法定代表人：陈幼兴。 委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：庄耀华，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：庄玉林，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江兴得利纺织有限公司与被执行人庄耀华、庄玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江兴得利纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5712号民事调解书，于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人庄耀华、庄玉林向申请执行人浙江兴得利纺织有限公司支付执行款2640000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18971元、执行费28800元。 在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行款300000元、案件受理费18971元、执行费28800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3466号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾奇亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1023号申请执行人:广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人:王敬忠。被执行人:王兵兵。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王敬忠、王兵兵金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王敬忠自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二日书记员 刘 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1190号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：毛湛洋，男，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司工作。委托代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**iv>负责人：杨军，行长。被执行人：上海顿德实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：赵建设。被执行人：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：毛婉姬，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：赵文洋，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族。被执行人：丁晓玲，女，1977年5月11日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敬民，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵敏明，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2014)浦执字第11461号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中国银行浦东分行)与被执行人上海顿德实业发展有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第3671号民事判决书、中国银行浦东分行与长城资产上海分公司债权转让暨债务催收联合公告、债权转让联合更正公告、不良资产批量转让协议、长城资产上海分公司支付对价的凭证、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，中国银行浦东分行依据《联保授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等起诉至本院要求上海顿德实业发展有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)350万元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2013年11月19日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第3671号民事判决书，确认本案被执行人应向中国银行浦东分行承担系争合同项下的借款本金350万元，以及自2013年3月21日起至实际清偿之日止的利息、自2013年4月27日起至实际清偿之日的逾期利息和复利、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年4月23日，中国银行浦东分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第11461号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2014年6月23日，中国银行浦东分行与长城资产上海分公司签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行浦东分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金856,241,133.30元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2014年6月28日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，于2019年3月21日在《文汇报》刊登债权转让联合更正公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，中国银行浦东分行向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第3671号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2014)浦执字第11461号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中国银行浦东分行将(2013)浦民六(商)初字第3671号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2014)浦执字第11461号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第11461号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  常新宜审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2009号 申请执行人:韦金前，男，1967年7月出生，汉族。 被执行人:徐兆富，男，1966年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兆富银行账户余额43000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐殿萍
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6804号 原告：邵衍福，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告邵衍福与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵衍福到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵衍福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款34668元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2018年5月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有3次小麦款没有支付，共计34668元。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单3份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年3月18日、5月12日、7月3日3次购买原告的小麦，共欠原告货款34668元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年3月18日、5月12日、7月3日3次购买原告的小麦，共欠原告货款34668元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款34668的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告邵衍福货款34668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14688号 申请执行人：王敏，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：李江，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于王敏申请执行李江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21335号民事判决书，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14688号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执240号廖某某、常某某、白某某：廖某某、常某某、白某某与中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据廖某某、常某某、白某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初2号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2913号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人刘芳信，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人黄少琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人黄东光，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人詹章良，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人张宁容，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛乾康钢铁贸易有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区23-25号。 法定代表人黄东光，经理。 被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区15、17号。 法定代表人刘芳信，经理。 被执行人青岛山洋实业有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇三城路88号1号楼801号。 法定代表人詹章良，经理。 被执行人青岛华骏仓储有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇驻地男三城公路以西。 法定代表人李政委，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第20849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）南商初字第20849号民事裁定书查封了被执行人刘芳信名下的房产，并以（2016）鲁0202执2913-1号执行裁定书依法继续查封。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人刘芳信名下位于山东省即墨市**镇**路**号**单元**户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5145号平安银行股份有限公司天津分行、王茜：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王茜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0104民初5145号民事调解书确定的内容，被申请人王茜已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5145号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执522号   季超：   本院执行的被执行人季某某贩卖毒品一案，经被执行人季某某自动履行，履行金额为2000元，罚金已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十一日
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2019)陕0404民初3450号 原告：朱云侠，女，汉族。原告：王金艳，女，汉族。共同委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区北杜街道南朱刘村第三村民小组负责人：朱昆明，南朱刘村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告朱云侠、王金艳与被告咸阳市渭城区北杜街道南朱刘村第三村民小组（以下简称南朱刘村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱云侠及其与原告王金艳的共同委托诉讼代理人贠萍、被告南朱刘村三组的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云侠、王金艳向本院提出诉讼请求：判令南朱刘村三组向朱云侠和王金艳各给付土地补偿费13278.79元，共计26557.58元。事实与理由：朱云侠自出生后户籍即随其父母依法登记在南朱刘村**。后朱云侠与咸阳市渭城区居民王国新王某某结婚。两人育有一女取名王金艳。因王某某系城镇居民，朱云侠婚后户口无法迁转，至今仍依法登记在南朱刘村三组。2013年，王某某因病去世。后王金艳遂将户口依法迁转至南朱刘村**，至今亦未发生任何变动。朱云侠、王金艳均系南朱刘村三组集体经济组织成员。2019年年初，南朱刘村三组土地被征用，该组于2019年1月20日作出分配方案，随后于2019年5月15日依据该分配方案向每位村民分配征地补偿款13278.79元，但拒绝向朱云侠和王金艳分配。故朱云侠、王金艳起诉至法院。被告南朱刘村三组辩称：一、朱云侠和王金艳不具有南朱刘村三组的集体经济组织成员资格。朱云侠和王金艳的户口虽登记在南朱刘村**，但属于空挂户。首先，朱云侠结婚后便离开南朱刘村三组，从未在该组生产生活，不以该组的土地为生活来源。其次，朱云侠离开南朱刘村三组后，从未参加该村任何活动，也未尽村民义务。综上，朱云侠与南朱刘村三组无权利义务关系，不再拥有南朱刘村三组的集体经济组织成员资格。二、南朱刘村三组不对朱云侠和王金艳分配土地补偿费的决定是村民代表大会制定的，程序合法，内容不违反法律规定，人民法院应认定决议有效。南朱刘村三组的收益分配涉及广大村民的利益，分配方案系村民代表及三委会班子成员通过民主讨论作出的，符合法律规定和村民自治原则。人民法院应当保障村民自治，维护方案有效性。三、朱云侠和王金艳所在户户主已经实际领取该户的土地补偿费，说明认可分配方案对该户拥有拘束力。四、朱云侠和王金艳已经享有土地补偿费中“地款”部分，不应再享有“人款”部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：朱云侠、王金艳提交的南朱刘村村委会证明，虽无负责人或经办人签字，但因本案是由集体收益分配而引发，村委会对所属小组的情况比较了解，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱云侠出生成长于南朱刘村**，户口自出生便登记在南朱刘村**。19XX年X月XX日，朱云侠与王某某登记结婚。19XX年X月XX日，朱云侠与王某某生女儿王金艳。2013年8月16日，王某某去世。王金艳的户口于2017年3月3日迁至南朱刘村**。另查明，2018年，南朱刘村三组的部分土地被征收。南                                                                                                                                                                              朱刘村三组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。2019年1月20日，南朱刘村三组就“人款”制定了分配方案，规定下列人员不享受分配：1.出嫁的女子，户口未转出本组的出嫁女及其子女不享受村民待遇；2.已出嫁的、离婚后户口及其子女户口转入本组的人员不享受村民待遇；3.在外职工及其家属户口转回本组的人员，不享受村民待遇。2019年5月13日，南朱刘村三组分配2018年土地补偿费中的“人款”，人均分配13278.79元，但南朱刘村三组依据分配方案未向朱云侠和王金艳分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，朱云侠的户籍自出生就登记在南朱刘村二组，虽曾结婚，但户口并未迁出该组，后又丧偶，依法应享有该村村民的同等待遇，南朱刘村二组拒绝向朱云侠分配土地补偿款侵害了朱云侠的合法权益，故本院对朱云侠的诉讼请求予以支持。王金艳的户口于2017年3月3日迁入南朱刘村**时已经成年，与该村并未形成权利义务关系，基本生活保障也并非源于该村土地，故本院对王金艳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区北杜街道南朱刘村第三村民小组于本判决生效后十日内，向朱云侠给付13278.79元。二、驳回王金艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由咸阳市渭城区北杜街道南朱刘村第三村民小组负担66元，朱云侠和王金艳共同负担166元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                              二〇一九年十一月十一日                            书  记  员  马  娅     附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7100号原告：姚某1。法定代理人：姚某2，系原告姚某1之父。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。被告：郯城县郯城街道归义中心小学，住所地：郯城县郯城街道归义四村法定代表人：姜玉田，系该学校校长委托诉讼代理人：刘广杰，该校所属三井小学校长。委托诉讼代理人：张丽，山东鹏举律师事务所，律师。被告：郯城街道办事处三井小学，住所地：郯城街道三井村。负责人：刘广杰，该学校校长原告姚某1与被告郯城县郯城街道归义中心小学（以下简称归义小学）、郯城街道办事处三井小学（以下简称三井小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2、委托诉讼代理人黄庆平，被告郯城县郯城街道归义中心小学委托诉讼代理人刘广杰、张丽到庭参加诉讼。经审查，被告郯城县郯城街道办事处三井小学不具有独立的诉讼主体资格，不是适格被告。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失12585.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某1是被告三井小学在校学生，由于学校距离家较远、又受时间限制，午饭都是在学校内用餐，学校每天中午收取5元钱的餐费。2018年3月30日12时许，原告在学校内吃过午饭后攀爬学校的大门玩耍，由于大门年久失修，导致大门脱落后侧倒，致原告左胫腓骨骨折、头外伤。原告伤后花医疗费近万元。后经司法鉴定，原告的损伤仍需今后治疗费7000元。原告认为，依据法律规定，原告受伤被告未尽到教育管理义务且该大门确实存在安全隐患，被告应负赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求第一项数额为13000元。被告归义小学辩称，1、学生在校期间我校经常对学生进行安全教育，原告应有安全注意的义务，原告作为一名九岁的限制行为能力人，按其年龄及认知能力，应该能够判断其所做的行为具有危险性，却仍在休息期间爬门玩耍，原告本身存在过错，如果我校需要承担赔偿责任，应适当减轻我校的赔偿责任。2、原告要求的赔偿数额过高，应当以原告实际损失进行赔偿，且原告受伤期间，我校尽到了救助义务，并已经支付原告医疗费1500元，学校保险公司报销医疗费3000元，共计4500元，此部分应当从赔偿金额中扣除。原告姚某1提交了以下证据：1、常住人口登记卡及身份证复印件，证实原告及法定代理人身份信息及主体适格；2、郯城街道归义三井小学证明一份，证明事故发生的事实及受伤情况。3、住院病历及诊断证明一份，证明原告伤情及住院治疗情况。4、医疗费发票及用药明细，证明原告医疗费花费情况。5、司法鉴定及鉴定费发票，证明原告伤情为护理90日、营养90日、修复瘢痕费用7000元，支出鉴定费710元。6、交通费发票，证明原告支出交通费用。7、护理人员身份证，证明护理人员身份信息。经质证，被告归义小学对证据1无异议。对证据2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，所提供的发票其中一张4715.19元的发票应提供原件，应提供正规发票，用药明细没有异议。对证据5，鉴定护理营养期限过长，修复瘢痕费用过高。且此鉴定为单方委托。鉴定费用应由原告自己承担。对证据6，交通费用过高。对证据7无异议。经审查，原告提交的常住人口登记卡及身份证复印件，可以证明原告的诉讼主体适格；原告提交的三井小学证明、住院病历、诊断证明可以证明原告因攀爬学校大门受伤并住院治疗的事实；被告归义小学对原告提交的医疗费发票提出异议，该张发票虽为复印件，但加盖了郯城县第一人民医院印章，对证据4本院依法予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书、交通费发票，本院结合住院病历确认其证明效力。对原告提交的鉴定费发票及护理人员身份证，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某1系被告归义小学所属三井小学在校学生。2018年3月30日12时许，原告姚某1午饭后，在校门口攀爬大门时，大门脱落倒地并将原告砸伤致左胫腓骨骨折、头外伤。当日，原告姚某1就诊于郯城县第一人民医院，住院治疗7天，花费医疗费6084.11元。2018年7月11日，原告姚某1自行委托临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，护理90日，营养90日，建议修复面部瘢痕费用约7000元。2019年10月28日，原告姚某1向本院提起诉讼，请求：1.判令二被告赔偿各项损失12585.13元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项数额为13000元。另查明,原告姚某1通过意外伤害保险报销医疗费3000元，被告校方职工安尚凤垫付1500元。原告姚某1法定代理人姚某2系农村居民。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，三井小学学校大门存在安全隐患且未及时维修，原告姚某1午饭后自行攀爬学校大门，导致大门倒地，原告受伤。被告归义小学依法应对原告的损伤后果承担赔偿责任；原告对损害的发生存在过错，应自担部分责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用。根据相关法律规定和本案案情，对于原告主张的医疗费6084.11元，有原告提交的医疗费发票证明，本院依法予以支持；原告主张的护理费6797.7元（90天×75.53元），有护理人员的身份证及户籍信息卡为证，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费210元（7天×30元），本院结合原告实际住院天数，予以支持；原告主张的营养费2700元（90天×30元），原告提供的医疗机构出院医嘱并未载明出院需注意营养，但考虑原告年龄因素，本院根据原告住院病历及医嘱情况，酌情支持1800元（60天×30元）；对于交通费140元（7天×20元），本院结合原告实际住院天数及医疗机构与其住所地的距离，予以支持；对于鉴定费710元，有鉴定机构出具发票为证，本院依法予以支持；对于瘢痕修复费，尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。以上各项费用合计15741.81元，经学校意外保险报销3000元，余12741.81元。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告归义小学赔偿原告受伤损失8919.3元（12741.81元×70%），被告归义小学已垫付1500元，下欠7419元；原告自担3822.5元。被告郯城县郯城街道办事处三井小学不具有独立的法人资格，不能承担民事赔偿责任。综上所述，原告姚某1诉求被告归义小学、三井小学赔偿医疗费等损失13000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县郯城街道归义中心小学于判决生效后十日内赔偿原告姚某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等受伤损失7419元；二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由原告负担XX元，被告负担XX元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年十一月十五日书记员  徐广艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6899号原告：唐加根，男，1960年7月16日出生，汉族，绍兴人，住浙江省绍兴县。委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。被告：杨应芳，男，1966年3月21日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告唐加根与被告杨应芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐加根的委托代理人吴嘉骏到庭参加诉讼，被告杨应芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告布款36000元，支付逾期利息，按银行贷款利率1.5倍,自原告起诉之日计算至货款付清之日；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告在湖州织里经营名为老唐布行的商户,被告向原告购买了总价为36000元布料,并于2018年1月18日向原告出具欠条,被告在购买布料并出具欠条后一直未支付货款。原告多次催讨,被告至今未付。被告杨应芳未作答辩。原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告在湖州织里经营名为老唐布行的商户,被告向原告购买了总价为36000元布料,并于2018年1月18日向原告出具欠条一份,被告在购买布料并出具欠条后一直未支付货款。原告多次催讨,被告至今未付。本院认为：原告唐加根与被告杨应芳之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告货款36000元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款36000元的民事责任。对于原告主张的逾期利息，本院予以部分支持，确定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以36000元为基数，自2019年10月16日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应芳支付原告唐加根货款36000元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以36000元为基数，自2019年10月16日计算至付清之日；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一九年十一月九日书记员  林李敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2394号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林晓军，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈晓华，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省启东市。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林晓军、沈晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：史宝东，原告单位员工。 被告：丁有，男，1966年7月17日生，汉族，现外出打工，下落不明。 被告：孔德喜，男，1973年9月1日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 被告：孔德军，男，1977年10月13日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与被告丁有、孔德喜、孔德军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人史宝东，被告孔德喜，被告孔德军到庭参加诉讼，被告丁有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款15000元及相关利息。事实与理由：借款人丁有2014年12月25日与通榆农行签订合同，贷款人民币20000元，用于购买农用物资，贷款利率6.525%，期限3年，约定按年一次性利随本清。可循环使用，前两期已还完，2017年3月22日贷款20000元，2017年12月21日到期。保证人孔德喜、孔德军承诺承担连带保证责任。贷款到期后，借款人丁有未按合同约定期限偿还贷款本息，为维护债权人权益，故提起诉讼。要求借款人丁有偿还欠款本息，保证人孔德喜、孔德军承担连带保证责任。 孔德喜、孔德军辩称：按照合同我们应该偿还，但是没有经济能力偿还。 丁有经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同1份；2.借款凭证1枚。证明了以下事实：2014年12月25日，通榆农行与被告丁有、孔德喜、孔德军签订了农户贷款借款合同，约定丁有自2014年12月25日起至2017年12月24日止可在约定的可循环借款额度20000元内向通榆农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。孔德喜、孔德军为丁有向通榆农行的借款提供保证担保。2017年3月22日，丁有向通榆农行借款20000元，贷款利率年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，到期日期为2017年12月21日。丁有为通榆农行出具借款凭证1枚。贷款到期后，丁有未按约偿还贷款，现该笔贷款于2017年12月22日开始逾期，剩余贷款本金15000元及利息（利息自2017年3月22日开始按照年利率6.525%计算至2017年12月21日，自2017年12月22日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）未付。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通榆农行与被告丁有、孔德喜、孔德军签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆农行按约发放了贷款，被告丁有应当负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告丁有未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。故对原告通榆农行要求被告丁有偿还贷款本金15000元及利息，要求被告孔德喜、孔德军承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告丁有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁有于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金15000元及利息（利息自2017年3月22日开始按照年利率6.525%计算至2017年12月21日，自2017年12月22日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）； 二、被告孔德喜、孔德军对上述款项承担连带清偿责任； 如未按照生效判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。 诉讼费1000.00元，由被告丁有、孔德喜、孔德军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督328号 申请人：王宜澄，男，汉族，住安徽省合肥市包河区宿松路。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王宜澄于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场第壹层商133号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月7日至2019年7月6日期间的经营收益款14038元及截至2019年7月6日的违约金954元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宜澄2019年1月7日至2019年7月6日期间欠付的经营收益款14038元及截至2019年7月6日的违约金954元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费58元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7683号原告：李迎军，男，1975年3月10日出生，汉族，住址新民市。被告：李德军，男，1950年9月30日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会，住所地新民市大柳屯镇侯油坊村。法定代表人：王建驰，男，系村主任。原告李迎军诉被告李德军、新民市大柳屯镇侯油坊村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告李迎军在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告李迎军的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李迎军撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十一月十四日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3923号原告：王永汉，男，1953年2月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姜立文，男，1987年3月21日出生，汉族，汽车驾驶员，住河北省衡水市故城县，被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。负责人：韩非，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城支公司。住所。住所地：宜城市襄沙大道**社会信用代码：91420684060685558K。负责人：杨辉，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地。住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****会信用代码：911301006622458830。负责人：孟庆涛，该公司经理。被告：刘飞，男，1979年10月25日出生，汉族，工人，住湖北省宜城市。被告：故城县安达普通货物运输有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省衡水市故城县郑清路与郑昔路延伸段交叉口码91131126329656128X。法定代表人：王新利，该公司经理。被告：宜城市公路管理局。住所地：宜城市。住所地：宜城市襄沙大道**码12420684420485921N。法定代表人：屈晓武，该局局长。原告王永汉诉被告姜立文、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜城支公司、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院在审理过程中，原告王永汉于2019年11月28日提交追加被告申请追加故城县安达普通货物运输有限公司、宜城市公路管理局为被告，本院依法予以追加后，原告王永汉以起诉中国人寿财产保险股份有限公司宜城支公司主体错误为由，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王永汉起诉中国人寿财产保险股份有限公司宜城支公司确实存在诉讼主体错误，现其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永汉撤回起诉。案件受理费445元，由原告王永汉负担。审判员 王 权二〇一九年十一月二十九日书记员 刘文芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2362号申请执行人张位华，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省郸城县。被执行人丁洋，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省郸城县。被执行人张志领，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初1269号民事调解书，在执行张位华与丁洋、张志领民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张志领有一辆长城牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志领的车牌为“豫Ｐ×××**”长安城汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 刚审判员 杨 森二〇一九年十一月四日书记员 王永俊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1710号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：刘新社，男，1974年1月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘新社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告刘新社的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  曹 帅
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审304号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人高记国，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人高记国于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）128号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的160平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）128号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人高记国擅自占用莘县张寨镇八大庄村集体土地160平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的160平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）128号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）128号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）128号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的160平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1091行初27号原告卜琪，女，满族，1986年1月26日出生，住威海经济技术开发区。委托代理人王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处,统一社会信用代码12371000194431256T,住所地威海市文化西路**。法定代表人唐学军，局长。第三人威海市豪洁建筑安装有限公司，住，住所地威海高区田村****-13一社会信用代码913710007666757659。法定代表人丁学忠，总经理。委托代理人王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告卜琪诉被告威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障处、第三人威海市豪洁建筑安装有限公司认为侵犯人身权一案，本院受理后，原告与被告达成和解，原告主动申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告卜琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 王 军人民陪审员 张 红人民陪审员 郑本利二〇一九年十一月十三日书 记 员 林丹丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执813号申请执行人：朝阳市虹呈气体有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：许作彬，经理。委托代理人：李茂林，朝阳市虹呈气体有限公司经理。委托代理人：尹航，朝阳市虹呈气体有限公司业务经理。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：马胜利，经理。申请执行人朝阳市虹呈气体有限公司与被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案,（2017）辽1303民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司给付申请执行人35828元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年十一月二十二日书记员  李占阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5015号申请人：景国永，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李伟中，男，1969年9月4日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2115号民事调解书，于2019年10月19日向被执行人李伟中发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月22日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李伟中至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟中有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人李伟中名下所有的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月十一日书记员  左继刚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执910号之六申请执行人：赵隆平，男，1979年生，汉族，青海省湟中县人，现住青海省格尔木市。申请执行人：孙成玉，男，1970年生，汉族，青海省湟中县人，现住青海省格尔木市。申请执行人：梁荣辉，男，1981年生，汉族，青海省湟中县人，现住青海省格尔木市。被执行人：闫宪法，男，1976年生，汉族。申请执行人赵隆平、孙成玉、梁荣辉与被执行人闫宪法追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初992号民事判决书，判决被执行人承担三人劳动报酬12500元、案件受理费56.5元,共计12556.5元。该判决书生效后，被执行人闫宪法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵隆平、孙成玉、梁荣辉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人赵隆平、孙成玉、梁荣辉送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人闫宪法电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现可供执行财产；2019年8月6日，11月26日冻结了被执行人闫宪法建设银行存款及网络银行存款，于2019年11月26日扣划被执行人网络银行存款1402.79元，并支付三申请人1402.79元。2019年8月6日本院查询了被执行人闫宪法在格尔木市的不动产登记信息，无不动产登记信息；申请执行人也未能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行剩余案款11153.71元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人闫宪法采取了限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月26日经约谈，申请执行人赵隆平、孙成玉、梁荣辉同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵海平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9284号之五 申请执行人：杜有维，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗碧莹，系广东本务律师事务所律师。 被执行人：陈美连，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘子和，男，1963年6月20日出生，汉族。住广东省清远市清城区。 被执行人：潘卓军，男，1987年3月14号出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人杜有维与被执行人陈美连、潘子和、潘卓军民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9284号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张惠容
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2516号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人黄忠祥，男，1959年07月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张凤学，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2044号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人黄忠祥、张凤学借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人黄忠祥、张凤学已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4119号之一申请执行人：刘俊生，男，1972年8月25日出生，汉族，住石家庄桥**。申请执行人：刘风果，女，1964年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：刘风欣，女，1966年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：刘风然，女，1970年11月16日出生，汉族，住石家庄桥**。申请执行人：赵云岭，女，1937年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**农建街****，统一社会信用代码911301007898268454。法定代表人：张文周。被执行人：河北强涛房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区新华路****统一社会信用代码91130100585403111X。法定代表人：苏惠芳。关于刘俊生、刘风果、刘风欣、刘风然、赵云岭与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账号，因被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 董姣姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3648号之一 申请执行人张力，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址湖北省公安县黄山头镇邵家村**，身份证号码4210221989********。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人张力与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]650-664号仲裁裁决已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计17812.17元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5823号原告：李兆全，男，1966年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈艳玲，女，1963年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。上述二原告委托诉讼代理人：李祥，男，1991年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:江苏华凯置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：李静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立伟，该公司员工。原告李兆全、陈艳玲与被告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆全、陈艳玲的委托诉讼代理人李祥、被告华凯公司的委托诉讼代理人耿立伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李兆全、陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付产权登记违约金30057.48元（以460651元为基数，自2016年3月31日起计算至2017年6月9日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月17日购买被告开发的金色威尼斯1幢407室房屋，合同约定被告应在2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告违约，应根据合同第十五条约定，承担违约责任。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期交房违约金至2016年11月21日止，共计9328元。被告华凯公司辩称，原告是2019年8月20日向法院起诉，故根据诉讼时效相关规定，本案应从2016年8月20日起计算违约金。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的金色威尼斯1幢第3单元407号房，房屋总价款460651元。合同第八条约定：出卖人应在2015年12月31日前交付房屋，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告已按约定付清购房款。被告于2016年4月10日将房屋交付原告使用。被告于2016年11月21日完成涉案房屋所属项目产权登记备案。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故根据按照双方合同约定，被告应按合同约定向原告承担逾期办证违约责任。原告与被告庭审中确认逾期办证时间计算至2016年11月21日止，不违反相关法律法规规定，本院予以确认。对于逾期办证违约金起算时间，根据本案查明的事实，被告于2016年4月10日交付涉案房屋，故根据合同约定，被告应自2016年7月10日起算逾期办证违约金，又因原告于2019年8月19日起诉至法院，故对于涉案违约金应自2016年8月20日起计算至2016年11月21日止。综上，涉案逾期办证违约金共计6495元（460651元*0.00015元/天*94天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李兆全、陆艳玲逾期办证违约金6495元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由原告李兆全、陆艳玲负担100元，由被告江苏华凯置业有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一九年十一月二十日书记员  李梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9982号原告：昆明中林物业管理有限公司,住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：杨舒亚，女，1991年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：甄继林，男，1990年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告杨舒亚、甄继林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，在审理过程中，原告昆明中林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨舒亚、甄继林的起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告昆明中林物业管理有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘国秀
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终622号上诉人（原审被告）：宗景峰，男，1963年9月4日生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：白福文，女，1963年12月14日生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：刘福周，男，1965年1月21日生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：田树玲，女，1963年5月6日生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：张道岗，男，1966年12月5日生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：白福荣，女，1969年3月28日生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞达，山重建机有限公司职工。原审被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。法定代表人：卜建章，执行董事。原审被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：曹志强，执行董事。原审被告：卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：马继艳，女，1963年7月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：张海波，男，1974年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：池晓泽，女，1974年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人宗景峰、白福文、刘福周、田树玲、张道岗、白福荣与被上诉人山重建机有限公司、原审被告石家庄聚力机电设备有限公司等买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1556号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宗景峰、白福文、刘福周、田树玲、张道岗、白福荣均称，上诉人宗景峰与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中的约定管辖条款已被后来双方签订的《租赁物留购合同》中的约定管辖条款予以变更和补充，而变更和补充的主要内容“……由甲方住所地有管辖权的人民法院解决”，合同中的甲方即山重融资租赁有限公司，其住所地在北京市，且山重融资租赁有限公司并没有将《租赁物留购合同》项下的权利转让给被上诉人山重建机有限公司。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”具体到本案，山重融资公司与宗景峰签订的《融资租赁合同》第二十六条第三款约定：“甲方(即山重融资公司)将本合同中甲方享有的租赁物所有权及甲方对乙方(即宗景峰)享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。山重融资公司将债权转让被上诉人山重建机有限公司符合法律规定，被上诉人山重建机有限公司成为新的债权人，原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定本案管辖正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5267号原告：滕全成，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：肖雁，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦**，统一社会信用代码91330411770747645X。代表人：封卿，该公司经理。委托诉讼代理人：唐国亮，该公司员工。原告滕全成诉被告肖雁、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡亚梅、被告肖雁、被告永安嘉兴公司委托诉讼代理人唐国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月8日16时30分许，肖雁驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，肖雁负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失396820.33元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为449970.13元。被告肖雁答辩称：其已支付部分医疗费，希望一并处理。永安嘉兴公司共同答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。本案肇事车辆在永安嘉兴公司仅投保了商业险，残疾赔偿金应按照农村标准。对被扶养人生活费不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年3月5日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日。本次鉴定费2600元、2580元均由原告支付。2019年9月30日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，评定原告之伤构成九级、十级伤残，误工期为210日、护理期60日、营养期90日。本次鉴定费2470元、2860元均由永安嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金373922.12元（55574元/年×20年×22%+34598元/年×18年×22%/2+34598元/年×16年×22%/2）；2、误工费30240元（144元/天×210天）；3、护理费9160元（144元/天×40天+3400元）；4、交通费500元（酌定）；5、精神损害抚慰金11000元（酌定）；6、医疗费36693.24元（已扣除伙食费1677.70元、陪客躺椅费64元）；7、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）；8、营养费2700元（酌定）；9、鉴定费5180元；以上合计469920.36元。诉讼前，肖雁已支付原告医疗费36386.49元、护理费3400元，合计39786.49元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告肖雁在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告肖雁作为浙Ｆ×××**号车登记车主，未按规定将其所有的浙Ｆ×××**号车参保机动车第三者责任强制保险，应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任，经核算，肖雁在交强险范围内承担120000元。另，原告的损失中，鉴定费5180元也应由肖雁负担，但其已支付的39786.49元应予以扣除，综上，被告肖雁实际应赔偿的金额为85393.51元（120000元+5180元-39786.49元）。被告永安嘉兴公司作为浙Ｆ×××**号车辆商业险保险人，应当在商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，永安嘉兴公司实际应赔偿的金额为344740.36元（469920.36元-120000元-5180元）（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕全成损失344740.36元；二、被告肖雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕全成损失85393.51元；三、驳回原告滕全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告肖雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费5330元，由原告滕全成负担1330元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担4000元，原告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4244号原告：朱珂，男，1992年11月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张翔瑞，男，1991年7月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告朱珂与被告张翔瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱珂到庭参加诉讼，被告张翔瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元及利息200元（利息以20000元，从2018年6月8日按年利率6%计算至被告实际支付时为止），合计20200元。2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2018年7月9日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月8日被告因周转资金急需用钱为由，向原告借款20000元整，并向原告出具借条一张，约定于2018年7月8日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告总以各种借口为由推脱，原告所要至今未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼。被告张翔瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告张翔瑞向原告朱珂出具借条一张，记载：“借条，今张翔瑞借到朱珂贰万圆整，于2018年7月8日归还，借款人：张翔瑞，借款日期2018.6.8，身份证。”另，原告自认被告已向其偿还借款本金1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以照准。被告张翔瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔瑞于本判决生效后三日内给付原告朱珂借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年7月9日起按照年利率6%标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张翔瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇一九年十一月二十日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖75号原告姜文友诉被告高唐县琉璃寺镇东高村第四生产队、高唐县琉璃寺镇东高村民委员会行政给付一案，高唐县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，高唐县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由临清市人民法院管辖。二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终405号上诉人（原审原告）：常州城置置业有限公司，住所地江苏省常州市勤业路**。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1984年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：沈齐畅，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：徐州城置有限公司上海分公司，住，住所地上海市浦东新区浦三路****/div>负责人：孔德辉。原审被告：徐州城置有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市经济开发区**路以东法定代表人：孔德辉，该公司董事长。原审第三人：上海城置投资控股集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区浦三路****法定代表人：余海娟，该公司董事长。上诉人常州城置置业有限公司（以下简称常州城置公司）因与被上诉人刘琳、原审被告沈齐畅、徐州城置有限公司上海分公司、徐州城置有限公司、原审第三人上海城置投资控股集团有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初5942号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州城置公司上诉称，一、本案的侵权手段包括利用电子邮件损害常州城置公司的利益，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即常州市钟楼区。二、电子邮件如何侵权，是直接损失还是间接损失，属于实体审理的内容。三、本案侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，常州城置公司有权选择其中一个法院提起诉讼。综上，本案应由常州市钟楼区人民法院审理。请求撤销原裁定，由常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人刘琳未作书面答辩。原审被告沈齐畅、徐州城置有限公司上海分公司、徐州城置有限公司未作书面陈述。原审第三人上海城置投资控股集团有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”对于常州城置公司起诉要求刘琳等原审四被告停止侵权、返还证照的诉讼请求，该诉讼请求经上海市浦东新区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院已判决驳回常州城置公司的诉讼请求。对于常州城置公司起诉要求刘琳等原审四被告赔偿经济损失的诉讼请求，常州城置公司称该经济损失系因原审被告沈其畅向大华银行成都分行发送电子邮件而产生的融资担保损失，但该行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，因此，常州城置公司认为被侵权人住所地（常州市钟楼区）人民法院有管辖权的主张不能成立。综上，本案侵权行为地或者被告住所地均不在常州市钟楼区，原审裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院是可以的。上诉人常州城置公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十一月十五日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执439号之一 申请执行人：谢思恺，男，生于1984年4月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈诗瑶，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢思恺、陈诗瑶与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初4406号立案日期2019年11月5日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原 告原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 代表人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。委托诉讼代理人：黄云波，该支行职员。 被 告柯秋通，男，1973年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。陈华芴，女，1973年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告 诉讼 请求柯秋通、陈华芴立即偿还惠普卡透支本金9884.87元及透支利息、违约金(自2019年7月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算) 被告 答辩 意见柯秋通、陈华芴未作答辩。 本院 认定 事实卡片种类泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请时间2016年3月3日 审核通过时间2016年3月28日卡号62×××02 信用额度1万元透支利率日利率万分之四 违约金标准按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金尚欠透支本金9884.87元 尚欠透支利息180.85元违约金30.99元 是否有共还人有 其他事项 裁 判 理 由原告根据被告柯秋通的申请为被告柯秋通办理了“刺桐红”普惠卡并发放该卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈华芴自愿对被告柯秋通因使用惠普卡而发生的债务承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定。被告柯秋通在进行信用卡消费（取现）后，未自觉履行按约还款义务，已构成违约。故原告请求被告柯秋通、陈华芴共同偿还惠普卡透支产生的本金及透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告柯秋通、陈华芴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适 用 法 律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定 裁 判 事 项一、被告柯秋通、陈华芴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行普惠卡透支本金9884.87元及透支利息、违约金（自2019年7月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用案件受理费52元，减半收取计26元，由被告柯秋通、陈华芴负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十一月二十七日书记员庄巧红 -3-
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1272号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冯启敏，女，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区，现住成都市双流区。2019年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人冯启敏犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英、田洁丽出庭支持公诉，被告人冯启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日16时许，被告人冯启敏在其租住位于成都市双流区永安镇黄龙大道三段501凤凰家园3幢1单元1302号房卧室内，容留陈某、周某、张某、陈建、邱健等人吸食毒品冰毒。后被告人冯启敏及陈某、周某、张某被民警现场挡获，并现场查获自制冰壶1个、锡箔纸1条及钥匙1串。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。 另查明，现场查获的自制冰壶1个、锡箔纸1条已被公安机关依法予以收缴并销毁。 上述事实，被告人冯启敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人冯启敏的供述及辨认，证人陈某、周某、张某、白某、付某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人冯启敏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯启敏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯启敏能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯启敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯启敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的钥匙1串由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1751号罪犯唐良平，男，1977年4月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年3月6日作出(2003)荆州刑初字第18号刑事判决，认定被告人唐良平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐良平及同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月30日作出[2003]鄂刑一终字第171号刑事判决，认定被告人唐良平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年11月26日交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐良平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐良平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐良平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，且本次减刑履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯唐良平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐良平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初446号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人丁亚者，男，1997年9月8日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2019年5月12日被鹤山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人丁亚者犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人丁亚者到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年7月6日22时许，被告人丁亚者在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ｗ×××**号牌的二轮摩托车，行驶至鹤山市，因操作不当导致自行翻车，造成丁亚者受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，接报民警将丁亚者送往鹤山市人民医院进行抽取血液样本检验及治疗，次日丁亚者自行离开医院。经鉴定，丁亚者血液中酒精浓度为286.52mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丁亚者承担事故的全部责任。2019年5月12日，丁亚者自行到鹤山市公安局接受调查。公诉机关认为被告人丁亚者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁亚者未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人丁亚者犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人丁亚者拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的到案及破案经过，相关书证材料，证人温某、冯某的证言，被告人丁亚者的供述，鉴定意见，勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚者无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人丁亚者未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人丁亚者犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁亚者犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十一月一日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1128号申请执行人:邬建荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人：钟桂良，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人邬建荣与被执行人钟桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟桂良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬建荣向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为被执行人钟桂良返还申请执行人邬建荣借款本金80万元、逾期利息（自2018年7月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计），并负担案件诉讼费12450元。执行立案后，本院于同日向被执行人钟桂良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟桂良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钟桂良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟桂良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钟桂良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人钟桂良名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案尚未执行到位借款本金80万元、逾期利息（自2018年7月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费12450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钟桂良有其他可供执行财产。本院已对被执行人钟桂良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟桂良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1128号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月八日书记员 陈林浩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3152号 原告:四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告:刘霞，女，汉族,1976年3月12日出生,住四川省安岳县。 原告四川紫竹物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在审理过程中，原告四川紫竹物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 王 能 二〇一九年十一月八日 书记员 刘小丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4860号申请执行人：董政委，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：席钢，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行董政委申请执行席钢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初833号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席钢在金融单位的存款96545元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2257号原告：鄯善县义盛源超市，住所地新疆吐鲁番鄯善县金沙银海酒店门面房。经营者：孟福花，女，1966年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆吐鲁番鄯善县金沙银海酒店楼下门面房。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县义盛源超市与被告于伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告鄯善县义盛源超市经营者孟福花及其委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被告于伟伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县义盛源超市向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告立即支付货款55000元及逾期付款损失即利息9900元(55000元×6%×3年)；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次赊欠烟酒，2016年10月30日经原被告结算被告尚欠原告烟酒款55000元，并于当天开具欠条：今欠义盛源超市现金55000元。经原告多次催要，被告至今分文未付，严重侵害原告合法经济权益，根据《民法通则》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”要求被告立即支付货款55000元及逾期付款损失即利息9900元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，欠条内容为：“今欠义盛源超市现金55000元（伍万伍仟元整），于伟伟，2016年10月30日”。被告于伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告从原告处赊欠烟酒，2016年10月30日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告55000元。本院认为，被告欠原告货款55000元，事实清楚，有欠条为证。债务应当及时清偿，原告主张逾期利息，本院按年息4.75%，本金55000元计算三年，被告应支付原告利息7837.5元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于伟伟应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告55000元，利息7837.5元，合计62837.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月四日书记员 王 玮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1560号 申请执行人向勇，男，生于1966年12月19日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 被执行人胡锦平，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人向勇与被执行人胡锦平合同纠纷一案，因被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人胡锦平下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人胡锦平的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2261号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘术琼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2311号 原告：张勇，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：闫潇，男，1999年2月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告张勇与被告闫潇健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇撤回对被告闫潇的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告张勇负担。 审判员 尹 浩 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄登发