wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14580号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：宋娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁永国，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告宋娟、袁永国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审119号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路48号。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人杜建忠，男，汉族，1978年3月5日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杜建忠因土地行政处罚一案于2019年2月26日作出的沂综执法行处字[2019]GT第604号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：沂南县综合行政执法局因被执行人杜建忠未经批准，擅自于2011年4月份开始非法占用本村集体土地910平方米（合1.36亩）建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年2月26日对被执行人作出了沂综执法行处字[2019]GT第604号行政处罚决定书：“1、限15日内自行对非法占地910平方米建设养殖棚的行为进行改正或治理，恢复原种条件；2、对违法占用910平方米（合1.36亩）土地的行为，按照耕地（基本农田）开垦费每亩5万元的标准，处以耕地开垦费2倍的罚款，计136000元（大写：壹拾叁万陆仟元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人沂南县综合行政执法局于2019年9月9日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字[2019]GT第604号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人杜建忠罚款136000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年十一月七日书 记 员  靳 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1556号申请执行人：李强，男性,1982年2月10日生，汉族，住五原县。被执行人：秦三文，男性,1972年2月25日生，汉族，住五原县隆镇。；樊巨强，男性,1979年1月4日生，汉族，住同上。本院在执行李强与秦三文、樊巨强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人秦三文、樊巨强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人秦三文、樊巨强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人秦三文、樊巨强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查秦三文、樊巨强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十五日书记员  菅跃宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4631号原告：焦作市弘远汽车运输服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳转盘南200米。法定代表人：郑彩霞，经理。委托诉讼代理人：郭新中，男，系公司员工。被告：张振华，男，1991年5月20日出生，住河南省原阳县。原告焦作市弘远汽车运输服务有限公司（以下简称弘远公司）与张振华合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘远公司的委托诉讼代理人郭新中到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。弘远公司向本院提出诉讼请求：1、判令张振华归还弘远公司借款4800元；2、判令张振华支付弘远公司车辆管理费24000元；3、本案诉讼费由张振华承担。事实及理由：2016年11月9日，张振华因购买车辆在弘远公司处借款4800元，并于2017年11月17日出具欠条一份。张振华将车辆挂靠在弘远公司名下，约定车辆管理费每年8000元，并于当天，弘远公司与张振华同时签订货运车辆经营合同书，车牌号为豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车开始正常营运。由于张振华经营不善，一直未对弘远公司履行还款义务和管理费。经弘远公司多次催要，张振华以各种原因拒不还款。经双方多次协商未果，故提起诉讼。张振华未答辩，也未参加庭审。张振华未出庭答辩，也未对弘远公司所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对弘远公司举证未提出质疑和反驳意见，本院确认弘远公司所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下:2016年11月9日，弘远公司作为甲方，张振华作为乙方，双方签订《货运车辆经营合同书》，约定：乙方自愿将自有货车以甲方名称登记上户，该车辆车型为解放，上户后车牌号为豫Ｈ×××**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；合同期限为36月：自2016年11月9日起至2019年10月31日止；本合同生效后，乙方应于每月26日前向甲方交纳次月费用，费用为一次性交纳8000元每年，作为甲方为乙方代办各种事项的服务费用。2017年11月17日，张振华给弘远公司出具欠条一张，载明：“今欠到焦作市弘远汽车运输服务有限公司款￥4800元金额（大写）肆千捌百元欠款单位：张振华”，该4800元系弘远公司为张振华代办的保险费用，张振华已于弘远公司在本案提起诉讼后向弘远公司偿还。张振华已向弘远公司支付了2016年11月9日至2017年11月9日的管理费8000元，2017年11月9日至2019年10月31日期间的管理费用16000元，至今未支付。本院认为，弘远公司与张振华签订的《货运车辆经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。弘远公司要求张振华偿还的借款4800元，张振华已偿还，故对弘远公司的该项诉讼请求，本院不再处理。合同约定张振华应于每月26日前向弘远公司交纳次月费用，费用为一次性交纳8000元每年，作为弘远公司为张振华代办各种事项的服务费用，现张振华已支付了2016年11月9日至2017年11月9日的管理费8000元，故张振华还应向弘远公司支付2017年11月9日至2019年10月31日期间的管理费用16000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张振华于本判决生效后十日内支付原告焦作市弘远汽车运输服务有限公司管理费16000元；二、驳回原告焦作市弘远汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告焦作市弘远汽车运输服务有限公司负担58元，被告张振华负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月五日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4631号（2019）豫0823民初4631号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初465号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人尹胜军，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市,现住高碑店市团结西路五厂**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人尹胜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人尹胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日22时15分许，被告人尹胜军醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市人民银行门口由东向西行驶时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：送检的尹胜军血液中酒精含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶。 公诉机关认为，被告人尹胜军酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人尹胜军的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人尹胜军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹胜军构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾士辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  龚 窈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7300号上诉人(原审原告)：陈某，女，1930年2月2日出生，满族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑某，女，1972年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人陈某因与被上诉人郑某法定继承纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人。本案系遗产继承纠纷，上诉人陈某与刘成元系原配夫妻。2008年9月24日，刘成元因死亡注销户口，二人婚后共生育四男四女，分别为：长子刘会利、次子刘会宣、三子刘会凯、四子刘会胜（2011年10月24日死亡，与被上诉人郑某生有一子刘明帅）、长女刘纪芹、次女刘吉艳、三女刘纪凤、四女刘纪香（1991年9月26日因死亡注销户口），四女刘纪香婚后生有一女石某（××××年××月××日出生）。陈某诉其四儿媳郑某法定继承纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第70条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3576号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十一月二十日书记员  邵 将
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3943号原告：刘小玲，女，1959年9月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。原告刘小玲与被告柴智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月8日公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托诉讼代理人刘佩良、被告柴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小玲向本院提出诉讼请求：判令柴智返还借款本金250000元及利息50000元,本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中刘小玲变更诉讼请求为：柴智返还借款本金150000元；其中90000元自2014年5月25日起至2015年6月25日止按月利率1.5%计息，此后至实际清偿之日止按2%计息；另外60000元自2015年2月25日起至2016年3月25按月利率1.5%计息，此后按2%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2018年柴智因资金困难刘小玲借款256900元整，（两张借条附后）。现因孩子在南京买房，多次催款未果特起诉要求判如所请。柴智辩称，借条是真实的，向原告借款属实，但是一直未收到原告的借款。原告的数据不知道如何得来的，90000元是如何来的，从哪个银行取的也不清楚。刘小玲为证明其起诉主张提交了柴智出具的借条二张、刘小玲自书借款经过、原告与被告2019年10月31日手机通话录音、黄干明与被告2019年10月31日手机通话录音、黄干明证言，证明了柴智分别于2014年5月25日和2015年2月25日向刘小玲借款并约定利息，及分别于2018年2月25日和2018年5月25日重新换据演变为新借条的事实，且该新借条中包含了利息。柴智对该借条的真实性无异议，但认为没有收到该借款，本院认为，柴智前后间隔3个月的时间分二次向刘小玲出具借条，倘若上次没收到借款下次还向刘小玲出具借条，明显与事实不符，且亦未提交相应的证据予以证明，故本院对刘小玲提交的证据予以采信。据此，本院确认本案事实如下：2014年5月25日，柴智因资金周转困难向刘小玲借款90000元，约定按月利率1.5%计息，此后双方每年结算，并将借款利息纳入本金重新向刘小玲出具借条一份，直至2018年5月25日，柴智向刘小玲出具一份借款173400元本金的借条。2015年2月25日柴智向刘小玲借款60000元，约定按月利率1.5%计息，同样每年将借款利息纳入本金重新向刘小玲出具借条一份，直至2018年2月25日，柴智向刘小玲重新出具了一份借款83500元的借条。柴智在上述借条中均约定“利息1分5计算”并签名。因柴智未支付上述借款，致刘小玲起诉请求判如所请。本院认为，柴智向刘小玲借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。柴智虽辩称未收到借款，但未提交证据予以证明，本院结合刘小玲提交的证据及庭审中双方的陈述，对柴智的抗辩理由不予以采信。现刘小玲持据起诉，主张借款本金150000元的债权；并分别以90000元为基数自2014年5月25日起至2015年6月25日止按月利率1.5%计息，自2015年6月26日起至还清之日为止按月利率2%计息；和以60000元为基数自2015年2月25日起至2016年3月25日止按月利率1.5%计息，自2016年3月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。刘小玲放弃的诉求是其对自身权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告柴智于本判决生效之日起三日内归还原告刘小玲借款本金150000元及其利息（其中本金90000元自2014年5月25日起至2015年6月25日止按月利率1.5%计息，自2015年6月26日起至还清之日为止按月利率2%计息；本金60000元自2015年2月25日起至2016年3月25日止按月利率1.5%计息，自2016年3月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柴智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十一月八日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢97号之二 申请执行人：李道明，男，1963年1月4日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：程皖生，男，1966年9月11日出生，汉族，住地怀宁县。 本院在执行申请执行人李道明与被执行人程皖生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程皖生在中国农业银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5193号 原告:张燕，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路西侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子明，该公司法务。 原告张燕诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称亳州浙皖饮片公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人巩玉妍、被告亳州浙皖饮片公司的委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款59391.2元及自本次起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告从原告处购买木瓜2991kg,单价23.2元/kg，货款69391.2元。原告向被告提供货物，经验收合格后被告向原告出具采购收货单一份，写有供货单位、货品名称、数量、单价及货款金额等并盖有被告公章。2019年2月2日被告向原告支付货款10000元，后经原告催要被告按照本地中药材交易习俗将采购收货单收回并承诺排期支付余下59391.2元，但至今未予支付。故，原告诉至本院。 被告辩称：对于原告所诉木瓜欠款是否结清货款不清楚，所谓入库章非我公司会计出具，不能认定欠款事实。 经审理查明：2017年9月19日，被告方业务员陈某代表被告从原告处购买木瓜，原告向被告提供货物后由被告业务员陈某及仓管员温莉审查后入库，并向原告出具采购收货单一张注明数量为2991ｋｇ，单价23.2元／ｋｇ，货款共计69391.2元，并盖有被告入库专用章，货款未支付。2018年12月，被告经业务员陈某之手将上述采购收货单收回准备排期付款，2019年2月2日被告通过转账的方式向原告支付货款10000元，余下货款59391.2元未支付。以上事实有原告陈述及提交证据1、原告身份证一份，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告基本信息及诉讼主体资格；3、采购收货单1张、员工证一张、2019年2月2日转账单、录音各一份；4、证人陈某证言在卷佐证。 本院认为，原告张燕与被告亳州浙皖饮片公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款，但被告收回采购收货单后货款59391.2元未给付。原告和被告未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付。因此，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告至原告起诉之日未能给付，构成违约，被告应当支付尚未支付欠款的利息，原告要求被告自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以所谓入库章非其公司会计出具，不能认定欠款事实的抗辩理由，因无法对抗原告所提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下： 被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕货款59391.2元及违约金（以59391.2元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月10日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司负担。 如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月三日 书 记 员  王贝贝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初407号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市迪时商贸有限公司，住所地：河，住所地：河北省辛集市商业城义兴街**>法定代表人：董一舵。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市迪时商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  李晓东人民陪审员  赵群周人民陪审员  付兵桂二〇一九年十一月二十日书 记 员  田欣娇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2463号代金立：代金立与徐正信侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人代金立。至此，代金立向本院申请执行的（2019）黑0882民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019黑0206民初1709号原告：齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处繁茂小区2#楼00单元01层10号，统一社会信用代码91230206MA1AY1Q60F。法定代表人：程宪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁鹏，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙光达，系该公司员工。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号,统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。委托诉讼代理人李佳欣，系该公司员工。原告齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司（以下简称森鹏机电公司）诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员吴昊审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，森鹏机电公司委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，大家庭购物中心、天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告森鹏机电公司的诉讼请求为：1、请求法院判令被告大家庭购物中心、天德同辉公司给付拖欠的货款人民币21089.73元。事实与理由如下：从大家庭购物中心开业时起，齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司即租赁大家庭购物中心场地内的柜台销售电视，按约定销售的货款由大家庭购物中心统一收取，在扣除租赁费用后，将剩余货款返还给森鹏机电公司，起初双方能够按约定正常履行，但后来因大家庭购物中心经营困难，开始拖欠货款共计25626.92元，森鹏机电公司给大家庭购物中心开具发票后，大家庭购物中心于2018年12月18日出具了《供应商往来对账函》，承认欠森鹏机电公司货款的数额为22092.19元（不含税）。后经双方再次结算，扣除水电费后，大家庭购物中心尚欠森鹏机电公司货款人民币21089.73元。2019年1月27日，天德同辉公司与大家庭购物中心共同张贴公告，承诺由天德同辉公司承接大家庭购物中心的对外欠款，但天德同辉公司未兑现其承诺。二被告公司拒绝给付欠款，故森鹏机电公司诉至人民法院，要求二被告给付货款21089.73元。被告大家庭购物中心未出庭，未答辩。被告天德同辉公司未出庭，未答辩。原告森鹏机电公司提供的证据为：1.发票复印件一份、2018年12月18日的《供应商往来对账函》一份；2.2019年1月27日盖有大家庭购物中心和天德同辉公司公章的《公告》影印件一份、《经营权转让合同》一份。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：原告森鹏机电公司租赁被告大家庭购物中心场地用于经营电视销售业务，约定销售的货款由大家庭购物中心统一收取，扣除各种费用后，将剩余货款返还给森鹏机电公司。后因经营困难，大家庭购物中心拖欠森鹏机电公司货款25626.92元未能及时给付，森鹏机电公司给大家庭购物中心开具了25626.92元的发票后，大家庭购物中心于2018年12月18日出具《供应商往来对账函》一份，承认拖欠森鹏机电公司货款的数额为22092.19元（不含税），后经双方对账，扣除水电等费用后，大家庭购物中心尚欠森鹏机电公司货款21089.73元。另查，被告天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与被告大家庭购物中心发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，原告森鹏机电公司在被告大家庭购物中心租赁柜台销售电视，大家庭购物中心代为收取货款，扣除相关费用后，大家庭购物中心应履行给付货款义务。森鹏机电公司提供的发票复印件及大家庭购物中心为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实大家庭购物中心尚欠货款数额为21089.73元，大家庭购物中心应予给付。关于被告天德同辉公司的责任问题，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条规定“以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效”。本案中，2019年1月27日，天德同辉公司与被告大家庭购物中心共同张贴公告一份，公告的内容为天德同辉公司承接大家庭购物中心对外欠款，于2019年3月31日前履行还款义务，本院认为，该公告的内容不违反法律强制性规定，公告发布时起发生法律效力，公告的内容对天德同辉公司有约束力，是天德同辉公司自愿加入债务关系中，其自愿承担债务的意思表示既然已经公开作出，该公司就应当恪守承诺，按公告内容履行相应的义务。本案中，天德同辉公司应当与大家庭购物中心承担共同还款的责任。大家庭购物中心、天德同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司共同给付原告齐齐哈尔森鹏机电设备有限公司货款人民币21089.73元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.24元，减半收取163.62元，由二被告负担（此款原告已经预付，二被告在本判决生效后将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一九年十一月十一日书记员  刘笑
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1563号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张海波，男，1988年3月27日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1469号起诉书指控被告人张海波犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日21时许，被告人张海波将51包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场，于同年8月12日17时30分许，搭乘xx次航班前往重庆江北国际机场。同日19时45分许，当xx次航班抵达重庆江北国际机场后，被告人张海波在机舱内被公安民警抓获，后其先后从体内排出51包海洛因(净重330.6克)。 被告人张海波到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书；报警案件登记表；到案经过；被告人张海波的户籍信息；提取、封存、称量笔录；检材提取笔录；扣押清单及决定书；指认照片；登机牌；物证检验报告；x线诊断报告；被告人张海波的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张海波的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张海波有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年8月12日起至2034年8月11日止）。 二、对涉案毒品330.6克及作案工具小米牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  夏泽明 人民陪审员  陈碧英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初245号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人余加林，男，1964年4月12日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，工人，群众，住祥云县。因本案于2019年8月30日被祥云县公安局取保候审，同年10月16日被祥云县人民检察院取保候审。同年10月18日被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人余加林犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人余加林及其指定辩护人杨兴慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月20日，被告人余加林和朋友余某等一共六人在祥云县祥城镇阳光城二期步行街的“兰芬小吃”吃饭，期间，余加林喝了啤酒。饭后，由余某驾驶余加林的长城牌云Ｌ×××××号轻型普通货车(该车落户于余加林妻子段琼仙名下），搭载余加林到兴云路北段余某的店里喝茶醒酒，约20时50分许，余加林独自驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车准备回家，20时55分许，余加林驾车沿祥云县祥城镇和谐大道由东向西行驶至祥城镇和谐大道500米处时被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，余加林酒精呼气测试结果为132mg/100ml。民警随即将余加林带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取并将血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，余加林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.69mg/100ml。被告人余加林归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余加林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余加林的户口证明及正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；公安交通管理强制措施凭证、被告人余加林血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测结果及告知记录；领条、移动车辆通知书；被告人余加林向祥云县公安局交通警察大队提交的减轻处罚情况说明一份、余加林结婚证复印件一份、云南大宏城实业有限责任公司提交的情况说明一份；现场查获照片、提取血样照片、指认照片；证人余某证言；被告人余加林的供述与辩解；司法鉴定意见及鉴定意见告知书予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人余加林忽视公共交通安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时血液中酒精含量为144.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人余加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人余加林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人余加林的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 辩护人杨兴慧关于被告人余加林有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人余加林从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；但关于被告人余加林的行为社会危害性小，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人余加林免于刑事处罚的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余加林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李银昌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1300号申请执行人：张明渠，男，1982年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托执行代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：郎溪县凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星,该公司总经理。本院在执行江苏亚美日用化工有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司、嘉文丽（福建）化妆品有限公司、无锡市坤鑫成商贸有限公司、安徽宏博起重机械有限公司、无锡秋裕物资有限公司、张明渠、沃志峰、李智慧、黄信彦、王大业、安徽雨禾物流有限公司、张韬等13位申请人与郎溪县凯灵日化装备有限公司执行系列案中，本院查封了被执行人郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地（不动产权证号：郎国用**、房地权证郎溪字第××、00×**6、00××90号）。本院正以（2019）皖1821执1031号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。另查明，郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地在郎溪县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司，抵押金额为1940万。待本院处置上述资产，抵押权人郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司实现抵押权后,剩余款项在本院各申请人中予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督8号 申请人：苏正杰，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：王海燕，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两申请人委托诉讼代理人：苏明敏（申请人苏正杰父亲、申请人王海燕公公），1944年10月19日出生，身份号码3325261944********，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇新范村桥西南路**。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人苏正杰、王海燕于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人苏正杰、王海燕称，俩申请人系夫妻，购买有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2-商40号商铺一处。2014年8月1日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商40号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为24430元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度收益24430元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2019年12月31日委托经营收益24430元、从2019年1月31日计算至2019年11月19日止违约金3566元，之后违约金按照日万分之五计算到款付清日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏正杰、王海燕委托经营收益24430元、违约金3566元，共计27996元，并从2019年11月20日起至款付清日止按日万分之五的标准另行计付委托经营收益27996元的违约金。 申请费166.63元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕劲强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理廖愉山 书记员李娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民监1号 原审原告：谢龙波，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原审被告：唐何，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原审原告谢龙波与原审被告唐何民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0922民初字第978号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  白勇 审判员  王映 审判员  曾巍 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋荔
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执229号 申请执行人潘启欢，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地：广西钟山县。 被执行人廖荣平，男，1978年5月5日出生，壮族，住址：南丹县。 申请执行人潘启欢与被执行人廖荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）桂1221民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：偿还欠款本金120000元，承担诉讼费1790元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）桂1221执229号。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：向申请执行人偿还欠款本金120000元，承担诉讼费1790元，承担执行费1700元；并对被执行人的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人廖荣平没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执229号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 睿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4680号原告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：王传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘福军，农民，住迁安市。原告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银公司）与被告刘福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人王静、被告刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年12月3日10时30分许，在迁安市万灵路大唐热电厂门口东30米处，被告刘福军醉酒驾驶×××号小型面包车由西向东行驶时，与由北向南左转弯后向东行驶的杨新林驾驶的电动摩托车相撞，造成杨新林受伤经医院抢救无效死亡的事故。受害人杨新林的近亲属针对损失起诉至贵院，贵院依法作出(2017)冀0283刑初107号刑事附带民事判决书，判决我司在交强险内赔偿120000元，我司已经全额赔付。根据法律规定，我公司在赔偿后可以向被告追偿，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告刘福军承认原告中银公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘福军于本判决生效后十日内赔偿原告中银保险股份有限公司唐山中心支公司经济损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：冯立飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张海龙，系该公司员工。 被告：卢宝林，男，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 被告：陆万杰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。 法定代表人：张利杰，系该公司负责人。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告卢宝林、陆万杰、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。 审判员  任梦云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张一敬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1567号申请执行人张卫强，男，1981年10月5日出生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。被执行人耿晓庆，男，1978年8月15日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区风尚米兰小区**楼****，现住址不详。张卫强申请执行耿晓庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年7月11日立案受理，因申请人于2019年11月13日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1567号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月十二日书记员  刘志涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5351号 原告:绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街**。 法定代表人：廖凤。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兵，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：李红梅，女，汉族，生于1992年7月1日，住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈文英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26567号原告：河南富裕建设工程有限公司，住所地郑州市高新开发区沟赵办事处庄王村。法定代表人：付富余，总经理。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：河南龙岛商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人：郭永超。原告河南富裕建设工程有限公司与被告河南龙岛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南富裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人王绎骁到庭参加诉讼，被告河南龙岛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南富裕建设工程有限公司诉称，其与被告公司合作投标郑发大厦地砖采购项目，原告于2017年11月16日向被告转账140000元的投标保证金，再由被告将该保证金交付给招标人，但原告所投标的项目没有中标，被告至今未将140000元的投标保证金返还给原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告返还投标保证金140000元及逾期利息3941.58元（自2018年12月15日起至实际履行之日止，暂计算至2019年8月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告公司称被告公司已向其偿还72000元，故当庭变更诉讼请求第一项为:被告向原告返还保证金68000元及利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日起至实际清偿之日止）。被告河南龙岛商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2017年10月底，原、被告公司合作投标郑发大厦地砖采购项目，双方未签订书面合同，口头约定由被告公司进行投标，中标后由原告公司负责项目实施。原告公司向被告公司转账140000元的投标保证金，由被告公司在投标时将该款项交给招标方。后被告公司投标的项目没有中标，但未向原告公司退还投标保证金。原告公司多次向被告公司索要，未果，2019年8月15日，其诉至本院。另查明，2017年11月16日，原告公司通过其名下、开户行为上海浦东发展银行、尾号为0587的账户向被告公司名下、开户行为中国工商银行郑州市行政区支行、尾号为4012的账户转账支付140000元，用途为郑发大厦地砖投标保证金。以上事实有上海浦东发展银行网上转账支付凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告公司约定双方合作投标郑发大厦地砖采购项目，由被告公司负责投标，原告公司向被告公司转账支付了投标保证金140000元，但所投标项目并未中标，被告公司应当向原告公司返还该笔保证金。鉴于原告公司在庭审中自认被告公司已向其转账支付了72000元，故其当庭主张被告公司向其偿还保证金68000元及资金占用期间的利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日起至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告河南龙岛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙岛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南富裕建设工程有限公司返还保证金68000元及利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由被告河南龙岛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一九年十一月二十六日书记员 李真真
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3543号原告：李晓辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市宜鼎食品加工有限公司，住所地黑龙江省安达市大庆路**。法定代表人：王春华，该公司经理。被告：王善富，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二被告委托诉讼代理人：李四海，男，1956年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司法律顾问。李晓辉与安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。李晓辉、安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富的委托诉讼代理人李四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富共同给付借款1,440,000.00元。事实和理由：2017年9月24日，安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富向李晓辉借款1,000，000.00元，双方约定借款利息每月20，000.00元。2019年8月24日，双方经结算，安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富为李晓辉出具了金额为1,440,000.00元的借据一份。后该款经李晓辉多次索要，安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富始终以各种理由拒绝给付。安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富承认李晓辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富于本判决生效后三日内给付李晓辉借款1,440,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,880.00元，减半收取计4,440.00元，由安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月三十日书记员  王 宇
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4845号原告：蔡某，女，1983年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：王培军，男，1958年5月5日生，汉族，住河南省项城市。原告：李雪梅，女，1952年6月16日生，汉族，住河南省项城市。原告：王静茹，女，2006年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：蔡某，系其母亲。原告：王宇群，男，2008年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：蔡某，系其母亲。委托诉讼代理人：朱清、许栋（受蔡某、王培军、李雪梅、王静茹、王宇群的共同委托），无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：陆荣鑫，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省灌云县。原告蔡某、王培军、李雪梅、王静茹、王宇群与被告陆荣鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培军及原告方的共同委托诉讼代理人朱清、被告陆荣鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、王培军、李雪梅、王静茹、王宇群向本院提出诉讼请求：要求陆荣鑫赔偿各项损失合计462625.37元。事实和理由：2019年4月22日，王海阳驾驶电动自行车与陆荣鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，王海阳、蔡某、陆荣鑫受伤，王海阳经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定陆荣鑫应负事故的次要责任。被告陆荣鑫辩称：对交通事故发生的事实无异议，但是其在事故发生中过错程度不高，不应承担30%的赔偿责任。各项费用由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过。2019年4月22日19时23分许，王海阳驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前、后刹车效能差的电动自行车（车后乘坐蔡某），在锡沪路由东往西行驶至盛源北路交叉路口后，变向至南侧机动车道内继续由东往西逆向行驶，遇陆荣鑫驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在锡沪路南侧机动车道内由西往东行驶，结果两车发生碰撞，致车辆损坏，王海阳、蔡某、陆荣鑫受伤，王海阳经医院抢救无效于当日死亡。交警部门出具了道路交通事故认定书，分析并认定王海阳驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，搭载十二周岁以上人员上路行驶，未实行右侧通行及分道通行，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任；陆荣鑫驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，未实行分道通行，其行为是造成事故的一定原因，陆荣鑫应负事故的次要责任。二、王海阳家庭成员情况王培军（生于1958年5月5日）与李雪梅（生于1952年6月16日）育有王朝阳、王海阳、王欧阳。王海阳（生于1984年6月4日）与蔡某育有长女王静茹（生于2006年10月2日）、长子王宇群（生于2008年4月15日）。王海阳作为扶养人，被扶养人有王培军（原告方主张扶养年限19年，扶养人数3人）、李雪梅（原告方主张扶养年限13年，扶养人数3人）、王静茹（扶养年限6年，扶养人数2人）、王宇群（扶养年限7年，扶养人数2人）。三、各项损失（单位：元）                          具体项目              当事人      主张              法院认定              认定依据                  医疗费用赔偿项下              医疗费              1949.74              1949.74              医疗费票据                  死亡伤残赔偿项下              死亡赔偿金              死亡赔偿金              944000              944000              计算正确                  被扶养人生活费              505764.34              383006              年赔偿总额累计不超过29462元                  精神损害抚慰金              50000              15000              过错程度                  护理费              500              0              证据不充足                  丧葬费              39870.5              39870.5              上一年度职工月平均工资标准      上述本院认定的损失合计1383826.24元。本院认为：王海阳因交通事故受伤致死，蔡某、王培军、李雪梅、王静茹、王宇群作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。王海阳、陆荣鑫驾驶的均系电动车，根据双方事发时的过错程度，本院认定陆荣鑫对原告方的主张的各项损失承担30%的赔偿责任，即陆荣鑫应赔偿原告方415147.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陆荣鑫应于本判决生效之日起10日内支付蔡某、王培军、李雪梅、王静茹、王宇群415147.87元。二、驳回蔡某、王培军、李雪梅、王静茹、王宇群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元减半收取1407元，由蔡某、王培军、李雪梅、王静茹、王宇群负担145元，由陆荣鑫负担1262元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年十一月五日书记员  唐倩芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4782号 原告：王猛，男，1991年9月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李行行，男，1990年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王猛与被告李行行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款75,000元及利息(从起诉立案之日起，以75,000元为基数，按照年利率6%进行计算)；2、请求判令本案诉讼保全担保保险费由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李行行因购买房屋和资金周转，特向原告分批次借款75,000元。被告李行行一直无法返还款项,被告已经构成根本违约，无法履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告未发表答辩意见。 原告王猛围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条两份。被告对借条真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月16日向原告借款现金40,000元并出具借条一份；于2018年12月29日向原告借款现金35,000元并出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年8月16日、2018年12月29日分别向原告借款40,000元及35,000元，上述借款被告认可并有借条为证，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金75,000元。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息，因被告未在合理期限内返还借款，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。因被告向原告借款逾期不还的违约行为，造成原告向法院提起诉讼主张权利，原告可以通过保险公司出具保函形式为其财产保全提供担保，原告申请诉讼保全交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告要求被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李行行于本判决生效后十日内给付原告王猛借款本金75,000元，并支付逾期利息（以75,000元为基数，计算时间自2019年10月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元；保全费790元；保全担保保险费500元，合计2,127.5元由被告李行行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴宝玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4607号罪犯欧发唐，男，1991年2月8日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤1971刑初1328号刑事判决，以被告人欧发唐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧发唐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧发唐系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年9月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2669分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，剩余考核分269分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧发唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧发唐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2707号 被执行人：薛远航，男，1991年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人薛远航犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初454号刑事判决书已生效，因被执行人薛远航未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人薛远航送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人薛远航纳入了失信名单。 2、被执行人薛远航逾期未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人薛远航无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人薛远航的下落。 本院认为，被执行人薛远航犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终279号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟纪新，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孟纪新、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初44号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孟纪新以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孟纪新起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1502号申请执行人：张也，男性，1990年10月27日出生，富锦市。被执行人：邓忠明，男性，1977年10月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院民事判决书，受理申请人张也申请执行被执行人邓忠明借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王 玮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执959号 申请执行人：阎美兰，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：汪惠良，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行阎美兰与汪惠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初339号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行要求被执行人汪惠良给付欠款40660元，执行费510元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有车牌照蒙D58D**吉利牌汽车、蒙GJZ2**奇瑞牌汽车两辆申请人不要求执行；被执行人有存款6466.10元已依法划拨至本院执行专户，扣除执行费510元，余下5956.10元交付申请人；被执行人名下有84平方米房屋已被本案查封；查控被执行人财产6466.10元，扣除执行费510元，尚欠34703.90元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  涂智辉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初409号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余小峰，男，1986年4月2日出生，汉族，本科文化，公司职员，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人余小峰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员刘卫星出庭支持公诉，被告人余小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年10月25日15时许，被告人余小峰酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，行至樟树市仁和路与药都南大道交汇处路段，被樟树交警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的余小峰血液中检出乙醇含量为125.14mg/100ml。 上述事实，被告人余小峰在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、查处照片、驾驶证信息、血样提取照片、查处经过说明，司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余小峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其乙醇含量为125.14mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余小峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余小峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇一九年十一月二十七日                                                                        法官助理    朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8671号 申请执行人：唐莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14588号民事调解书，于2019年9月17日受理唐莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费43008元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费43008元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14588号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初820号原告：高明春，男，1972年2月10日生，满族，住开原市。被告：徐丽，女，1982年4月5日生，住吉林省东丰县。原告高明春与被告徐丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告高明春向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于开原市归原告高明春所有；2.要求被告协助将该房屋过户到原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年由原告出资，购买了坐落于开原市楼房一处（房权证号为211282-037395-0号），并登记在了被告名下。2015年7月1日原、被告签订了房屋产权归属协议书1份，明确了该房屋归原告所有。现原告诉至法院要求确认该房屋归原告所有并过户到原告名下。本院经审查认为,原告高明春起诉被告徐丽房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，致使案件无法继续审理，依法应驳回原告高明春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高明春起诉。案件受理费2300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 好
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初280号 原告：浙江中达船业股份有限公司。住所地：三门县六敖镇刘塘墩村。 诉讼代表人：蒋国锋，系原告管理人浙江昶日律师事务所负责人。 委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：陈君宝，男，1962年6月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江中达船业股份有限公司为与被告陈君宝追收出资纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中达船业股份有限公司撤回起诉。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 洪 叶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执630号申请执行人，张才，男性，汉族，1960年5月13日出生,住内蒙古锡林浩特市世纪嘉园小区**楼****。被执行人，刘耀涛，女性，汉族，1978年2月2日出生,住内蒙,住内蒙古锡林浩特市中兴小区**楼****iv>被执行人，钱君，男性，汉族，1975年6月24日出生,住内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木左翼游牧部落旅游点。本院在执行张才申请执行刘耀涛、钱君民间借贷纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2629号 申请执行人：李云侠,女,1963年07月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张圆圆,女,1982年03月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李玲,女,1970年07月23日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年2月13日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圆圆、李玲存款121700.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5242号原告：张庆军，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省叶县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码：法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码：法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告张庆军诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，张庆军在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆军撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
西安市鄠邑区人民法院  民 事 裁 定 书      (2019)陕0118民初6128号     原告：李淑霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王精孝，男，1956年12月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李淑霞与被告王精孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46200元及利息11088元，从2017年4月29日起至起诉之日按月息2%计算，以上本息合计57288元；2.依法判令被告质押的苗木进行折合或拍卖、变卖原告有优先受偿权；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借钱，截止2017年4月29日共计借款46200元，被告并于该日向原告出具了借条。为保证于2017年12月31日前按时还款，双方在借条下方还约定了利息以及苗木质押等条款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告李淑霞未能提供被告准确的身份信息、送达地址及联系方式，应认定原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、 第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下:    驳回原告李淑霞的起诉。    本案案件受理费1230元，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员 明培尧                          二〇一九年十一月二十七日      书记  员 石莹娜              -1-
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保87号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：杨继勇，男，1981年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：杜艳，女，1980年7月14日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人杨继勇、杜艳“金融借款合同纠纷”一案，2019年11月5日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人杨继勇、杜艳的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在50000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人杨继勇、杜艳的财产，并对查询到的财产在50000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月八日 书记员  伏 倚
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3027号原告：徐德文，男，1980年3月1日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：韩有，男，1987年3月27日出生，汉族，住昌乐县。原告徐德文与被告韩有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王梦旭到庭参加诉讼，被告韩有经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息（自2019年1月26日起至还款时止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。被告韩有未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款，并对期限和利息进行了约定；2、微信转账截屏一份，证明原告已支付了该借款。经审查认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的形式要件，且能相互认证，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2019年1月6日被告韩有向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借徐德文现金叁万元整（30000.-），2019年1月26号前还清，利息600元，本息合计30600叁万零陆佰元整，超过1月26号未还，按每月1000元利息计算。”原告按约通过微信转账的方式支付了借款。本院认为，被告韩有向原告徐德文借款3万元，有被告出具的借条及微信转账记录证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约承担原告的利息损失，但双方约定的利息过高，原告主张按照年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩有偿还原告徐德文借款30000元及利息（以30000元为基数，期限自2019年1月6日始至实际给付之日止，利率按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一九年十一月七日书记员  张艳霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18296号之二解除保全申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被申请人：联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广东省广州市。原告上海宝龙药业有限公司与被告联合亚太食品药品物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0118民初18296号民事裁定书，申请人于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人联合亚太食品药品物流股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十一月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初100号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人刘建清，男，1958年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被河曲县公安局监视居住，于2019年10月28日被河曲县人民检察院监视居住，于2019年11月1日被本院监视居住。   指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人刘建清犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭，指控：2019年4月24日，河曲县公安局民警在工作中发现被告人刘建清贩卖安钠咖，遂采用控制下交付的方式，安排特情人员王某向刘建清购买安钠咖。当日13时许，刘建清在河曲县文笔镇移民村D区10排4号自己家中以50元的价格向王某出售安钠咖2块，双方交易完成后，被河曲县公安局民警查获。民警当场从王某身上查获疑似毒品安钠咖2块（净重56克），从刘建清家正房门帘下查获疑似毒品安钠咖3块（净重85克），从刘建清家院子地窖内查获疑似毒品安钠咖20块（净重567克）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述共25块疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刘建清明知是毒品安钠咖而向他人出售，共计56克，在其家中查获毒品安钠咖652克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建清如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人刘建清管制一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证；证人证言；搜查、检查、称量笔录；犯罪嫌疑人、被告人刘建清的供述与辩解；鉴定意见；试听资料等证据。   被告人刘建清对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。   指定辩护人张树民提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘建清犯贩卖毒品罪，定性准确，没有异议；被告人刘建清到案后如实供述，且自愿认罪认罚，根据法律规定，应从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。   本院认为，被告人刘建清明知是毒品而向他人出售安钠咖56克，在其家中查获毒品安钠咖652克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘建清贩卖毒品安钠咖（含咖啡因成分的固体）708克，依照相关规定系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人刘建清到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚；被告人刘建清自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，可以对被告人判处管制。被告人及指定辩护人的合理意见依法予以采纳。综上所述，公诉机关指控被告人刘建清犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。管制期间，刘建清应当接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第十五项之规定，判决如下：   被告人刘建清犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   二、扣押的毒品予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇一九年十一月八日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   (五)参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。   判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。   违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。   第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：   （一）可卡因十克以上不满五十克；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢94号申请执行人陈荷星，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人陈军，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人陈荷星依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）余民一初字第783号民事调解书于2019年05月28日向本院申请恢复执行。本院于2019年05月28日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。执行过程中，2019年09月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本案申请人申请执行借款50000元，截至2019年11月14日,已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  熊 燕
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初159号原告赵贵平，男，1952年6月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告赵贵平与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵贵平撤回起诉。案件受理费减半收取180元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1312号 洞口县卫生健康局、谭青理、刘萍： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人谭青理等行政非诉案由一案，被执行人谭青理、刘萍已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1299号之一 申请执行人：王挺挺。 被执行人：黄守铭。 申请执行人王挺挺与被执行人黄守铭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初130号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院于2019年8月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8908号 上诉人（原审原告）：卫庆国，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈敬，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：王琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人卫庆国因与被上诉人陈敬、王琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，卫庆国于2019年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，卫庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许卫庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4822元，减半收取为2411元，由卫庆国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3184号 罪犯黄长海，男，1979年5月16日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人黄长海犯破坏电力设备、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年7月23日作出（2001）冀刑一终字第829号刑事附带民事裁定，维持原审判决中对被告人黄长海的定罪量刑部分。2002年9月10日交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄长海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费8元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄长海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄长海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月21日起至2020年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 帆