贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7839号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省织金县城关镇西环路20号。负责人：李焘，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王家义，男，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。原审被告：王群，女，1974年3月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。原审被告：王华，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省。原审被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。负责人：李辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔权，男，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：陶然，该公司经理。委托诉讼代理人：车木春，女，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称人寿财保织金支公司）因与被上诉人王家义、原审被告王群、王华、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰财保贵州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院作出的（2019）黔0181民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保织金支公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、二审案件受理费上诉人不承担，事实和理由：原判认定上诉人在交强险责任限额内承担全部损失，未判决王华驾驶的无责车辆的承保公司参与分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，上诉人仅在交强险责任限额内承担4702.5元。王家义辩称，上诉人未对一审判决确认的损失金额提出异议，仅请求各被告分担责任，故请求二审法院依法确认一审被告之间的相关责任。王群述称，1、王家义的车辆维修费9405元应得到赔偿；2、王家义的车辆维修费应由人寿财保织金支公司、华泰财保贵州分公司平均分担赔偿；3、王群的车辆在人寿财保织金支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；4、人寿财保织金支公司、华泰财保贵州分公司应在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿。华泰财保贵州分公司述称，上诉请求无法律依据，上诉人主张适用的条款正好说明本案中我方承保的无责车辆无需承担责任，原判适用法律正确。人保白云支公司述称，与华泰财保贵州分公司意见一致。王家义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王群赔偿因本次事故给原告造成的经济损失10705元；判令其余被告在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月8日21时00分左右，被告王群驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的小型轿车行驶至原贵黄公路1200米时，追尾前方由原告王家义驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车后，贵Ａ×××××号小型轿车又追尾由被告王华驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，造成三车受损的交通事故。贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王群承担本次事故的全部责任。后原告为此花去修理费9405元。被告王群为其驾驶的贵Ｆ×××××号的小型轿车在人寿财保织金支公司投保了交强险，被告王华为车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车在华泰财产保险公司均投保了交强险。原告方自己的车辆在人保财险白云支公司投保了交强险。一审法院认为，本次交通事故王家义损失修车费9405元，凭票予以得到足额支持；至于主张的打车费用，虽然无证据证实，但是鉴于修车期间客观上确实要产生相应的交通费，故法院酌情支持300元。上述2项损失合计9705元。因王群承担此次事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿财保织金支公司投保了交强险，故由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告与被告人保财险白云支公司之间系保险合同关系，人保财险白云支公司也不应当在本案中承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｆ×××××号机动车强制保险限额内支付原告王家义9705元。二、驳回原告王家义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王群负担。二审中，当事人未向本院提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，华泰财保贵州分公司在工商登记部门登记的全称为“华泰财产保险有限公司贵州省分公司”，原判写为“华泰财产保险有限公司贵州分公司”系笔误，各方当事人均予以认可。本院认为，本案的争议焦点为承保王华驾驶车辆的华泰财保贵州分公司是否应当在交强险责任限额内与人寿财保织金支公司平均承担赔偿责任。从一、二审查明的事实来看，事故发生时系王群驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车追尾前方由王家义驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，贵Ａ×××××号小型轿车又追尾由王华驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车，王家义的车辆与王群、王华的车辆均发生接触并碰撞，王群、王华的车辆对王家义车辆的受损均具有原因力，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，故作为王华驾驶车辆的承保人华泰财保贵州分公司亦应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。各方当事人对原判认定王家义的车辆维修费9405元均无异议，本院予以确认，故王家义因本次交通事故造成的车辆维修费9405元，应由贵Ｆ×××××号小型轿车的承保人人寿财保织金支公司与贵Ａ×××××小型轿车的承保人华泰财保贵州分公司在各自承保的交强险限额内平均承担王家义的损失，即由人寿财保织金支公司、华泰财保贵州分公司在交强险限额内分别承担4702.5元，原判适用法律错误，本院予以改判。综上，人寿财保织金支公司的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3462号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3462号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内向王家义支付车辆维修费4702.5元；三、华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内向王家义支付车辆维修费4702.5元；四、驳回王家义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决履行；二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇一九年十一月六日法官助理李娜书记员杨林翰