四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初字8587号 原告：刘振宇，男，汉族，1975年12月19日出生，住成都市青羊区。 被告：郑诗玮，男，汉族，1996年3月14日出生，住成都市青羊区。 原告刘振宇与被告郑诗玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加了诉讼，被告郑诗玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 刘振宇向本院提出诉讼请求：1.判令郑诗玮支付刘振宇尚欠借款29127.5元；2.郑诗玮支付刘振宇自2019年2月起至还清所有借款之日止的每月800元利息；3.郑诗玮支付刘振宇自2019年1月起至还清所有借款之日止的每月800元违约金；4.本案所有诉讼费由郑诗玮承担。事实与理由：2018年2月22日，刘振宇用微粒贷借款40000元给郑诗玮，约定该款以20期分期偿还，在每月26日还款，且郑诗玮在每月还款金额上增加500元作为利息交于刘振宇。2018年4月5日，刘振宇以同样方式借款30000元给郑诗玮，约定9月26日一次性归还，且郑诗玮在每月还款金额上增加300元作为利息交于刘振宇。后双方协商同意该30000元借款以20期分期偿还，在每月26日还款。第一笔40000元借款郑诗玮已偿还10期，尚剩余10期共计21670元未还，第二笔30000元借款郑诗玮已偿还8期，尚剩余12期共计19777.5元未还。自2019年2月20日起，刘振宇无法联系郑诗玮，郑诗玮的行为已属于拒绝还款。同年4月10日左右，郑诗玮母亲刘晓红代郑诗玮向刘振宇还款12320元，现尚欠借款合计29127.5元。但自5月起，郑诗玮母亲也未继续代其偿还借款。为维护刘振宇合法权益，刘振宇起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 郑诗玮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 刘振宇围绕诉讼请求提交了如下证据：1.刘振宇身份证复印件、郑诗玮户籍证明复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借条》两份，拟证明郑诗玮向刘振宇借款的事实；3.微粒贷借款详情截图、微粒贷APP还款分期明细，拟证明刘振宇从微粒贷借出借款的事实，以及郑诗玮借期内每期应还的本金数额，即刘振宇每期应还微粒贷的本金与利息之和；4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明刘振宇向郑诗玮转款、郑诗玮每期向刘振宇还款的情况及其母亲向刘振宇还款的事实。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2018年2月22日，郑诗玮向刘振宇出具《借条》，载明：本人（郑诗玮）今于2018年2月22日使用刘振宇微粒贷借款四万元整，该款项分20个月且每月26号还款由郑诗玮承担，并每月在协议金额基础上增加伍佰元整交于刘振宇作为答谢。《借条》上有郑诗玮本人签名。 2018年2月26日刘振宇向微粒贷借款人民币40000元，借款期限为20个月（期），该笔借款每月应还本金为人民币2000元，借满20个月的总利息为6357元。 2018年2月27日，刘振宇向郑诗玮转账人民币40000元。 2018年4月5日，郑诗玮向刘振宇出具《借条》，载明：本人郑诗玮今于2018年4月5日使用刘振宇微粒贷借款三万元整，该款项9月26日还于大宇，每月增加三百元整于大宇答谢。《借条》有郑诗玮本人签名。 2018年4月9日刘振宇向微粒贷借款人民币30000元，借款期限为20个月（期），该笔借款每月应还本金为人民币1500元，借满20个月的总利息为5097元。 2018年4月10日，刘振宇向郑诗玮转账人民币30000元。 另查明，1.郑诗玮先后分别于2018年3月15日、2018年4月24日、2018年5月24日、2018年6月24日、2018年7月23日、2018年8月24日、2018年9月24日、2018年10月24日、2018年12月26日向刘振宇转账人民币3000元、3089元、5545元、5000元、4185元、5000元、4306元、4027.5元、4080元，以上共计38232.5元，其中本金35321.5元、利息2911元。2.刘晓红分别于2019年3月16日、2019年4月14日向刘振宇转账人民币8150元、4170元。3.刘晓红系郑诗玮的母亲。 审理中，刘振宇陈述其系通过向微粒贷借款并将借得款项转账给郑诗玮的方式，借款给郑诗玮。同时，2018年4月5日的《借条》经双方协商同意将还款方式变更为20个月且每月26日分期还款。刘振宇认为，其系代郑诗玮向微粒贷借钱，故微粒贷借款的所有本金及相应利息应合并计作郑诗玮的借款本金，而借款利息则为借条中另行约定的“感谢费”，郑诗玮已还款项包括借款本金（每期微粒贷应还的本金加利息）及借款利息（“感谢费”），其中40000元的借条已还本金22315元，30000元的借条已经还本金13006.5元，同时已还本金期数对应的利息已经结清。另，据其陈述，郑诗玮之母刘晓红于2019年3月16日、2019年4月14日代其偿还的共计12320元借款，系先归还40000元的借条中的三期本金（微粒贷11、12、13期本息还款），共计6813元；后归还30000元的借条中的三期本金（微粒贷9、10、11期本息还款）5244.75元及第9期本金的利息（感谢费）262.25元，共计5507元，即3月16日归还本金8150元，4月14日归还本金3907.75元（4170元-262.25元）。 本院认为，一、关于基础法律关系及借款本金的认定。本案中，刘振宇先后两次以转账方式支付给郑诗玮40000元、30000元，郑诗玮也向其出具了两份载明本金分别为40000元、30000元的借条，同时郑诗玮向刘振宇分期履行了部分还款义务，故可认定双方建立了民间借贷关系。关于本金，刘振宇称其实际向郑诗玮借款的本金为微粒贷借款的本息之和，但借条及转款凭证均显示本金为40000元、30000元，故本院认定借款的总计本金为70000元，扣除郑诗玮已经还款的本金47379.25元（35321.5元+6813元+5244.75元），郑诗玮仍应向刘振宇支付本金22620.75元。因借条约定分期支付借款，截止到辩论终结日，虽有几期款项尚未到期，但依据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故刘振宇主张全部到期及未到期的本金，本院予以支持。 一、关于基础法律关系及借款本金的认定。本案中，刘振宇先后两次以转账方式支付给郑诗玮40000元、30000元，郑诗玮也向其出具了两份载明本金分别为40000元、30000元的借条，同时郑诗玮向刘振宇分期履行了部分还款义务，故可认定双方建立了民间借贷关系。关于本金，刘振宇称其实际向郑诗玮借款的本金为微粒贷借款的本息之和，但借条及转款凭证均显示本金为40000元、30000元，故本院认定借款的总计本金为70000元，扣除郑诗玮已经还款的本金47379.25元（35321.5元+6813元+5244.75元），郑诗玮仍应向刘振宇支付本金22620.75元。因借条约定分期支付借款，截止到辩论终结日，虽有几期款项尚未到期，但依据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故刘振宇主张全部到期及未到期的本金，本院予以支持。 一、关于基础法律关系及借款本金的认定。本案中，刘振宇先后两次以转账方式支付给郑诗玮40000元、30000元，郑诗玮也向其出具了两份载明本金分别为40000元、30000元的借条，同时郑诗玮向刘振宇分期履行了部分还款义务，故可认定双方建立了民间借贷关系。关于本金，刘振宇称其实际向郑诗玮借款的本金为微粒贷借款的本息之和，但借条及转款凭证均显示本金为40000元、30000元，故本院认定借款的总计本金为70000元，扣除郑诗玮已经还款的本金47379.25元（35321.5元+6813元+5244.75元），郑诗玮仍应向刘振宇支付本金22620.75元。因借条约定分期支付借款，截止到辩论终结日，虽有几期款项尚未到期，但依据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故刘振宇主张全部到期及未到期的本金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑诗玮于本判决发生法律效力之日起十日内向刘振宇归还借款本金22620.75元及利息（自2019年2月27日至2019年4月14日止的利息666.77元；及以本金22620.75元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月15日起至实际付清之日止的利息）； 二、驳回刘振宇的其余诉讼请求。 若郑诗玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，公告费300元，以上共计828元，由刘振宇承担238元，郑诗玮承担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 燕