wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4705号上诉人（原审原告）：孙桂花，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卢景良，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：朱文芳，女，1951年3月6日出生，汉族，住河南省息县。上诉人孙桂花因与被上诉人卢景良、原审被告朱文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙桂花及委托诉讼代理人刘晶晶、被上诉人卢景良、原审被告朱文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂花上诉请求：一、请二审法院查清事实后，依法改判被上诉人承担40％的责任；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案系被上诉人卢景良超车行为而引发的交通事故。卢景良超车导致上诉人乘坐的朱文芳的电瓶车发生侧翻，卢景良驶离现场，致使报警后事故责任无法认定。是交通事故导致上诉人受到损害，并不是上诉人的搭乘行为导致的损害。交通事故行为是致害的直接原因，搭乘行为与损害结果之间并没有法律上的因果关系。根据相关法律规定，此次事故的责任应当由被上诉人与原审被告朱文芳承担。最高人民法院民一庭对此类案件的指导意见：依据民法通则第119条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分。对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应予以支持。原审事故责任划分不仅于法无据而且显失公平，偏袒被上诉人。卢景良辩称：我不同意上诉人的诉求，不应承担40%的责任。朱文芳述称：我有一定的责任，请求二审法院依法处理。孙桂花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失91843元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日14时许，被告卢景良驾驶电动三轮车，沿铁曹线息县小茴店镇曹庄村南北水泥路由北向南行驶至息县小茴店镇曹庄村徐老庄子路段时，超越前方同向行驶、朱文芳驾驶的电动三轮车时，朱文芳驾驶的电动三轮车翻倒，致朱文芳以及朱文芳驾驶的电动三轮车乘坐人孙桂花、卢夏氏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第411528120180000216号道路交通事故证明，因双方当事人未在事故现场报警，造成事故现场变动、证据灭失，双方当事人陈述不一致，导致无法查证交通事故事实及成因。事故发生后，原告孙桂花受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、额顶骨骨折；2、双额叶左颞叶脑挫伤；3、左颞叶硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、××；6、高血压；7、肺挫伤。2018年12月6日出院，住院27天。花费医疗费42341.61元。原告孙桂花经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人孙桂花评为十级伤残；误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证复印件及户籍信息；2、交通事故证明；3、原告的诊断证明、出院证、病历、清单及票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因此次交通事故责任赔偿要求合理部分，该院予以认可，超出法定的数额，该院不予支持。本案原告孙桂花因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费42341.61元；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×108.3元/天=3249元；4、误工费90天×112.3元／天=10107元；5、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元；6、伤残赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金为5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费为1537.5元。以上各项合计92446.59元。原告孙桂花主张91843元，该院予以支持。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该院予以采信。对交通事故双方的责任问题，交警队因无法查明事故成因，没有作出责任认定，该院根据本案审理查明事实认为被告朱文芳存有驾驶电动车搭载人员在道路上行驶的违法行为，该院酌定朱文芳按比例40%承担责任。原告孙桂花明知电动车不能搭载人员而乘坐，导致自身受到伤害，该院酌定孙桂花按比例40%承担责任，被告卢景良驾驶电动车超车时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，且驶离现场，造成本事故成因无法查清，该院酌定被告卢景良按比例20%承担责任。因此，被告朱文芳赔偿原告孙桂花各项损失为：36737.2元(91843元×40%），被告卢景良赔偿原告孙桂花各项损失为：18368.6元(91843元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告朱文芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙桂花各项损失36737.2元；二、被告卢景良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙桂花各项损失18368.6元。三、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。本案诉讼费2096元，减半收取1048元，由被告朱文芳420元，由被告卢景良承担208元，由原告孙桂花承担420元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕孙桂花的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审法院判决卢景良承担20%的赔偿责任是否适当。本案中，息县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明显示因双方当事人未在事故现场报警，造成事故现场变动、证据灭失，双方当事人陈述不一致，导致无法查证交通事故事实及成因。一审法院依据查明的事实认定卢景良承担20%的赔偿责任并无不当。孙桂花上诉虽称卢景良应当承担40%的责任但未提交相关证据支持其主张，对其意见本院不予采纳。综上所述，孙桂花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由上诉人孙桂花负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  张 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  邱成喆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1037号 申请人：桂国胜,男，1980年8月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王拥军,男，1977年6月11日出生,汉族,住贵池区。 申请执行人桂国胜与被执行人王拥军民间借贷纠纷一案，被执行人王拥军未履行本院（2019）皖1702民初390号民事调解书确定的义务，申请执行人桂国胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王拥军银行存款54000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3081号 申请执行人:陈贵塘，男，1968年5月4日出生，汉族。 被执行人：孙爱平，男，1966年10月12日出生，汉族，住永安市。 申请执行人陈贵塘与被执行人孙爱平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年11月15日，申请执行人陈贵塘与被执行人孙爱平双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人孙爱平未按协议约定履行还款义务，则申请执行人陈贵塘可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3081案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执129号 申请执行人王晓可，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地址河南省襄城县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路63号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 王晓可与龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1622民初924号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人王晓可支付逾期办证违约金（以购房总价377673元为基数按日利率万分之一从2016年5月30日起计至办理好房屋产权证之日止），并负担案件受理费1000元。根据申请执行人王晓可的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，2019年5月31日，被执行人龙川县经济开发总公司已给申请执行人王晓可办好房屋产权证。经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川县经济开发总公司在银行、房产、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川县经济开发总公司已被依法采取限高措施。申请执行人王晓可未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。据此，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执129号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟欣蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5129号罪犯李玉杰，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月26日作出(2010)大东刑初字第2号刑事判决，以被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）沈中刑一初字第164号刑事判决，以被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月25日作出(2010)辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李玉杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2663号原告：李玉强，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：梁新华、单玉莹（实习律师），河南达剑律师事务所律师。被告：王根福，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。本院在审理原告李玉强与被告王根福合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年11月20向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李玉强撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李玉强负担。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十一月二十日书记员  徐晓颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3414号原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**人民路**。负责人：郭海涛，经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，系该公司工作人员。被告：魏希杰，男，1934年2月2日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告魏希杰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月二十一日代理书记员  董晓明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6132号 原告：临沂市永进电缆有限公司，住所地：临沂市通达路南段新鼎泰电气市场**，统一社会信用代码：91371302740237468R。 法定代表人：胡东川，经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住，住所地：沂南县城澳柯玛东首南侧/div> 原告临沂永进电缆有限公司与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告临沂永进电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告货款1,215,312.31元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，从原告方购买电力电缆等，截止2018年8月仍欠原告货款1,315,312.31元，后原告诉至法院，经双方协商，达成还款协议，但被告仅仅支付10万元，剩余款项至今未偿还，现因被告内部体制发生变化，可能会影响其还款能力，影响到债权人的利益，为了维护原告的权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司欠原告临沂永进电缆有限公司货款1,315,312.31元，双方达成还款协议，约定于2019年12月31日前付清全部货款。现协议约定还款期限未到期，原告临沂永进电缆有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市永进电缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黎 瑛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2076号 原告：姜学容，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 原告：孔祥洪，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 原告：邓远红，男，1967年1月8日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该单位工作人员。 原告姜学容、孔祥洪与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，追加邓远红作为原告。原告姜学容、孔祥洪的委托诉讼代理人胡发廷，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。原告邓远红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学容、孔祥洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告姜学容、孔祥洪因邓贻洋意外死亡的保险金15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年6月29日，原告姜学容与原告邓远红登记结婚，此后于1994年4月25日生育邓贻洋。1999年，因邓远红殴打姜学容，姜学容起诉至法院要求与邓远红离婚。重庆市永川人民法院作出（1999）永双民初字第11号判决，准予姜学容与邓远红离婚，邓贻洋由姜学容抚养。同年，姜学容与原告孔祥洪登记结婚。孔祥洪与邓贻洋形成事实抚养关系。同时，邓远红殴打姜学容后离家出走，至今下落不明。2018年11月19日，邓贻洋因交通事故死亡。邓贻洋死亡前向被告投保团体意外身故险15万元。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 原告邓远红未提出请求及相关事实、理由，但未表示放弃实体权利。 被告保险公司辩称，认可原告主张的事实与诉讼请求，但因涉及原告邓远红下落不明，请法院判决此款应支付谁。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。另外查明，在邓贻洋投保的团体意外身故险中，邓贻洋未指定受益人。本案中，邓贻洋未指定受益人，涉案保险金依法作为遗产处理。姜学容、邓远红作为死者邓贻洋的亲生父母，孔祥洪作为与死者邓贻洋形成事实抚养关系的继父均有权继承。因姜学容、孔祥洪尽了主要抚养义务，根据案情酌情由姜学容继承50%,孔祥洪继承30%，邓远红继承20%。考虑到邓远红下落不明，邓远红应得的份额，暂由姜学容保管。邓远红可另行向姜学容主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告姜学容支付保险赔偿金75000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告孔祥洪支付保险赔偿金45000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告邓远红支付保险赔偿金30000元，此款交原告姜学容代为保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用3300元，由原告姜学容、孔祥洪负担1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇一九年十一月五日 书记员 严子寒
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2669号 关于马海日布罚金一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0882刑初412号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1981年8月19日出生，汉族，务工人员，住大石桥市。被告人车长杰（曾用名车长猛），男，1987年6月18日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因犯抢劫罪于2004年1月16日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］386号起诉书指控被告人车长杰犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、孙长友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人车长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年5月1日23时许，被告人车长杰在大石桥市其租住房内，吸毒后与被害人沈某发生口角，车长杰用一根一端尖锐的铁棍将沈某头、胸、四肢多处打伤刺伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：沈某右胸部损伤程度为轻伤二级，沈某左前臂损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人车长杰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人沈某诉称：要求被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神抚慰金及后续治疗费共计人民币102603.07元。被告人车长杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；对附带民事原告人的请求表示同意赔偿。经审理查明：2019年5月1日23时许，被告人车长杰在大石桥市其租住房内，吸毒后与被害人沈某发生口角，车长杰用一根一端尖锐的铁棍将沈某头、胸、四肢多处打伤刺伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：沈某右胸部损伤程度为轻伤二级，沈某左前臂损伤程度为轻伤二级。另查，被害人沈某伤后入大石桥市中心医院，经诊断为开放性胸部损伤，创伤性气胸，创伤性肺破裂，创伤性休克，头皮血肿，耳廓开放性损伤，右手小指近节指骨骨折，桡骨骨折（左），小腿损伤，住院治疗12天，期间花销医疗费37163.07元，出院医嘱休息治疗一个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人梁某、袁某、高某的证言，物证照片，刑事裁定书、刑事判决书、情况说明、住院病历、医疗费票据、诊断证明等相关书证及鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车长杰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿理由正当，应予支持，但赔偿数额及标准应依法确定；交通费酌情给付，营养费没有证据，伙食费、精神抚慰金依法不予支持；后续治疗费暂不予考虑，被害人可待实际发生后另行诉讼。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人车长杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2020年12月13日止）。二、被告人车长杰赔偿附带民事诉讼原告人沈某因伤经济损失计人民币41082.34元，限于本判决生效后十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月七日法官助理冯璐书记员李师文赔偿明细1.医疗费：37163.07元2.误工费：14656元÷365天×（12+30）天=1686.44元3.护理费：52707元÷365天×12天=1732.83元4.交通费：500元以上合计：41082.34元
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1106号 申请执行人叶建荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人叶建荣与被执行人傅国锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60000元。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。前述财产本院均在另案查封及处置。 以上财产查控情况，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案冻结及处置被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，及被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6087号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3049号宁丽云：宁丽云与高权人格权一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2019年11月30日将该款转付给宁丽云。至此，宁丽云（申请执行人）向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3133号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：李倩，女，1986年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：陈相武，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6634号民事判决书，已向被执行人李倩、陈相武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院作出的（2016）鲁0202民初6634号民事裁定书，查封了被执行人李倩名下位于青岛市城阳区正阳路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李倩名下位于青岛市城阳区正阳路XXXXXXXXXXXXX户房产。 二、被执行人李倩负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执538号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与马某2机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3623号民事判决书已发生法律效力，权利人马某1于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案申请执行标的103078.23元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人马某2送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人马某2名下无银行存款；三、经本院依法查询被执行人马某2名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、本院依法查封了被执行人马某2名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人马某2名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人马某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人炳仁进行高消费限制；七、因被执行人马某2年龄大且患有疾病，无法对其进行司法拘留；八、因被执行人马某1年龄大无法进行约谈，本案依法对其成年儿子马广虎进行约谈，马某1儿子马广虎亦无法提供被执行人马某2可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月三十一日书记员 雪玉凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1394号 原告：满立宾，女，满族，1989年12月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：侯士波，男，汉族，1968年2月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告满立宾与被告侯士波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满立宾及其委托代理人潘海深，被告侯士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满立宾诉称：2014年1月8日，满立宾与侯士波签订了《土地转包协议书》，约定侯士波将自家位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村耿家屯面积约1000平方米的承包地转包给满立宾，满立宾每年支付转包费人民币（以下币种同）6000元，转包期内，如国家开发征占此地块，土地补偿费归侯士波所得，地上物（葡萄、花卉、树木、大棚）补偿费及青苗补偿费归满立宾所得。现该地块即将被征占，满立宾每年按时支付转包费，在地块上投入了大量资金，但侯士波对协议书拒不认可。为维护自身权益，满立宾诉至本院，请求判令：1、双方在2014年1月8日签订的《土地转包协议书》有效；2、案件受理费由侯士波承担。 被告侯士波辩称：对《土地转包协议书》有效无异议，协议书上我的姓名是我本人签字，但协议书约定转包的面积仅是1000平方米，不包括超出面积部分。每年转包费是6000元，已收到六年的转包费。 经审理查明：侯士波在长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村耿家西屯有承包地0.593公顷。 2014年1月8日，满立宾与侯士波签订《土地转包协议书》，约定侯士波将约1000平方米承包地转包给满立宾耕种使用，土地转包费6000元/亩/年，于每年的1月8日前付清，转包期限自2014年1月8日至土地被征占为止，转包期内，如国家开发征占此地块，土地补偿费归侯士波所得，地上物（葡萄、花卉、树木、大棚）补偿费及青苗补偿费归满立宾所得。 协议书签订后，满立宾按时支付了六年的转包费。 上述事实，有原告当庭提交的耕地承包合同、土地转包协议书、收条，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告侯士波作为案涉地块的合法承包经营权人，有权将土地承包经营权以转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。侯士波当庭自认《土地转包协议书》上的“侯世波”签名是其本人签字、满立宾每年足额支付转包费，且对协议书的效力不持异议，可以确认《土地转包协议书》是订约双方的真实意思表示，该协议书约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，双方已经实际履行，应认定合法、有效，对满立宾诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 原告满立宾与被告侯士波在2014年1月8日签订的《土地转包协议书》有效。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告侯士波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  金秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11243号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：阿曼古丽·阿不都热西提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告阿曼古丽·阿不都热西提供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 范晨晨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执577号申请执行人：李永霞，女，1974年2月14日出生，汉族，南和县。被执行人：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，住南和县，本院受理的李永霞与柴保彦合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1728号民事判决书，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的：1.1726万元。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人柴保彦纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执577号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2371号罪犯塔尔洛，出生于青海省共和县，现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县人民法院于2014年4月1日作出(2014)共刑初字第06号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯塔尔洛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯塔尔洛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯塔尔洛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯塔尔洛减刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16342号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 被告：宋双占，男，1978年5月2日出生，住辽宁省铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋双占金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4627号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：韩英祥，男，汉族，1977年10月27日出生，住黑龙江省依安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩英祥金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4812号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1822号申请执行人：卜坤勇，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：杨娜，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王梓旭，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人卜坤勇与被执行人杨娜、王梓旭民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨娜应于判决发生法律效力之日起二十日内向卜坤勇支付借款48900元及利息（以48900元为基数，从2017年12月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并承担诉讼代理费4000元。王梓旭对上述借款本息及诉讼代理费4000元承担连带还款责任。案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由杨娜、王梓旭共同负担1723元。因被执行人杨娜、王梓旭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卜坤勇的申请，本院于2019年6月18日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人杨娜名下车辆一部，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人卜坤勇的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人一部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3092号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4189号原告：郝雨泉，男，1961年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告郝雨泉诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郝雨泉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1225执482号 赵某甲、李某、李某某： 赵某甲与李某、李某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的71990.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位71990.00元，并向申请人委托代理人赵某乙发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执482号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1644号申请执行人：左传兰，女，1965年7月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人左传兰与被执行人韩秀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人左传兰与被执行人韩秀平建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢532号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：赵国志。被执行人：汪雷锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄耀宗，男，1990年6月10日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪雷锋、黄耀宗银行存款、收入103430.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十七日书记员  毕玉媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7201号 原告：石河子市鑫磊光电科技有限公司，住所地石河子市开发区北四路****。 法定代表人：柳井忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈欢，该公司行政经理。 被告：江苏晶成光学有限公司，住所地，住所地江苏省丰县经济开发区高新技术产业园**标准厂房iv> 法定代表人：盛青和，执行董事。 原告石河子市鑫磊光电科技有限公司与被告江苏晶成光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市鑫磊光电科技有限公司委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告江苏晶成光学有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市鑫磊光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款178128元及逾期付款违约金35625.60元；2.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购蓝宝石晶锭，被告一直拖欠原告货款未付。现原告诉至法院。 江苏晶成光学有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告石河子市鑫磊光电科技有限公司与被告江苏晶成光学有限公司签订销售合同，由原告向被告供应蓝宝石晶锭，总价178128元。违约方赔偿守约方合同总金额20%的违约金。2018年6月26日，原告将货物发给被告。原告于2018年7月3日开具金额178128元的税务发票。 本院认为，债务应当清偿。被告江苏晶成光学有限公司购买原告石河子市鑫磊光电科技有限公司的蓝宝石晶锭178128元，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付蓝宝石晶锭178128元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应按照合同约定赔偿原告违约金35625.60元（35625.60×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏晶成光学有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市鑫磊光电科技有限公司178128元； 二、被告江苏晶成光学有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市鑫磊光电科技有限公司违约金35625.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4506元（原告石河子市鑫磊光电科技有限公司已预交），由被告江苏晶成光学有限公司负担，与上述款项同期一并给付原告石河子市鑫磊光电科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  聂 燕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3172号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：焦结毛，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告焦结毛不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2201号原告：张进法，男，1964年10月10日出生，汉族，住菏泽市。被告：张琴，女,1975年1月7日出生,汉族,户籍地山东省曹县,现住曹县。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。原告张进法与被告张琴房屋租赁合同一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进法、被告张琴及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进法向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告于2017年6月19日签订的房屋租赁合同，被告支付原告自2019年6月4日至被告交付房屋之日每天136.98元赔偿金；2、判令被告支付原告自2019年7月4日起至交付房屋之日止每天68.49元租金和物业费、水电费及天然气1500元；3、判令支付原告2个月的违约金4166.67元；4、判令被告按照合同和附件装修清单及预算标准将涉案房屋装修到位，或者补偿原告20000元，并交付原告房屋；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张琴于2017年6月19日通过房产中介与原告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于菏泽市住宅，租赁期限2017年7月5日至2020年7月4日，共计36个月。被告没有按照约定交纳下一年的租金，也不与原告联系。原告有权依约解除房屋，收回房屋，被告应当支付赔偿金、租金、违约金、装修不到位的损失及物业费、水电费、燃气费等。被告张琴辩称，被告提前通知原告解除租赁合同，取得原告同意，并于2019年3月24日将物品从涉案房屋清理完毕，房屋钥匙3把尚在被告处。涉案合同已于2019年4月由双方通过电话确认解除，原告请求没有依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张进法(甲方)与被告张琴(乙方)经菏泽万齐营销策划有限公司不动产事业部（丙方）见证2017年6月19日签订房屋租赁合同，合同约定甲方将坐落于菏泽市住宅出租给乙方使用，租赁期限2017年7月5日至2020年7月4日，共计36个月。乙方于2017年6月19日向甲方支付定金2000元，合同履行时定金充抵房租。租金每年支付一次,提前30天预付下一年租金，逾期以日租金的2倍支付违约金；超过10日，甲方有权解除合同，收回房屋。租赁期间，乙方因特殊情况退房，须提前30日通知甲方，征得甲方同意后方可解除合同，并支付2个月的租金作为违约金。租赁期间所产生的水电暖等费用由乙方承担。乙方交付甲方水电及家具押金2000元，合同终止或解除后，乙方结清费用且没有毁损房屋及附属物或支付违约金后，甲方将押金退还，否则可以从押金中扣除。同日，甲乙双方签订补充协议，约定因乙方需要对房屋进行装修，第一年房租15000元，第二年、第三年房租为25000元，每次付款以收据为准，双方共同确认装修清单及预算50100元。被告张琴于2019年3月24日从涉案房屋搬离，其物品已清理完毕，房屋钥匙3把尚在被告处。原告张进法与被告张琴聊天记录显示：被告张琴于2019年6月9日在原告张进法让其交租金时表示回菏泽后交钥匙、退房、让张进法外租；张进法于6月14日询问张琴何时回来并回电，张琴表示不方便接电话，房子尚未到期并未不守信用，张进法要求张琴交第三年租金；张进法于7月12日要求与张琴见面，张琴表示自己正忙于孩子上学事宜；张琴对张进法面谈的要求于7月18日表示自己在济南做检查，可以先把钥匙邮寄给张进法，回去再联系，而张进法坚持面谈，按合同办。被告张琴没有提交其于2019年4月双方口头一致同意解除租赁合同的证据。原告张进法于2019年8月、9月交纳了电费57.43元。本院认为，原告张进法与被告张琴签订的房屋租赁合同及补充协议依法成立并生效,对双方具有约束力,被告主张其于2019年4月提前通知原告解除租赁合同并取得原告同意,原告不予认可,且涉案房屋钥匙并未交付原告，被告没有提供相关证据,亦不符合法定或者约定单方解除的条件，应当承担举证不能的后果。原告张进法催告被告张琴支付租金，被告不予支付，原告主张解除合同，符合法定解除条件，涉案租赁合同应从被告收到起诉状之日解除。被告张琴应当将承租房屋交付原告，并承担合同解除的违约责任，从2019年7月5日起赔偿原告张进法租金损失，并支付房屋交付前原告所支付的电费。但原告无权同时要求被告承担超出租金损失的合同迟延履行违约责任及按照约定承租人因特殊情况提出要求经出租人同意解除合同的违约金；合同双方已经按照租赁合同约定履行合同两年，原告按照约定收取了租金，未对涉案房屋装修是否到位提出异议，现原告主张被告承担装修不到位的责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告张进法与被告张琴于2017年6月19日签订的坐落于菏泽市房屋租赁合同及补充协议；二、被告张琴于本判决生效后三日内向原告张进法交付房屋，从2019年7月5日起至房屋交付之日止按照每日68.49元赔偿原告张进法租金损失，支付原告张进法电费57.43元；三、驳回原告张进法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年十一月十八日书记员  张晓方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6925号申请执行人：刘爱婷，女，汉族，1995年7月16日出生，住山西省孝义市。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告刘爱婷与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人刘爱婷于2019年7月19日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人20,707.00元的法律义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人刘爱婷申请的20,707.00元，已执行2,071.00元，尚有18,636.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十九日书记员  杜潇潇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2294号罪犯邓孝蓉，出生于四川省双流县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2013年1月4日作出(2013)中刑初字第6号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。2017年5月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓孝蓉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓孝蓉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓孝蓉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓孝蓉减刑八个月（刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11813号上诉人（原审原告）：司雪梅，女，1969年11月21日出生，汉族，北京市城市河湖管理处干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维嘉，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人司雪梅因与被上诉人刘维嘉不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。司雪梅上诉请求：撤销原判，将该案发回重审或改判支持司雪梅在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，导致判决结果不公。刘仲华曾向蒙振境借高利贷50万元，刘维嘉是蒙振境公司的股东，也是替他催债的。司雪梅在替朋友刘仲华还款过程中认识了刘维嘉，刘仲华通过刘维嘉向庞玉伟借款40万元，司雪梅通过刘维嘉向庞玉伟借款10万元。因刘维嘉等人反复催债，在不了解情况、未征得刘仲华同意的情况下，司雪梅于2016年8月22日为刘仲华欠庞玉伟的40万元欠款签订了担保协议。司雪梅应刘维嘉的请求，自2016年4月13日起多次按照刘维嘉提供的帐户还款，共计转款399060元，其中刘维嘉个人账户8笔、刘维嘉妻子赵宁帐户12笔、刘维嘉指定的党占红帐户1笔，司雪梅误以为上述款项均用于偿还庞玉伟的借款，但生效的判决书却认定刘仲华、司雪梅未还款。为此，司雪梅认为，刘维嘉占有上述钱款没有依据，请求法院判决支持司雪梅要求返还的请求。刘维嘉辩称，同意一审判决，不同意司雪梅的上诉请求。我跟庞玉伟是朋友关系，我并不是蒙振境公司的股东，双方是街坊。刘仲华因为跑工程需要钱，通过我认识了庞玉伟，刘仲华通过我向庞玉伟借过钱两次钱，期间我认识了司雪梅，我给司雪梅介绍过小额贷款，也去过司雪梅单位。到刘仲华想向庞玉伟借第三笔钱时，因为前两笔都没有还，所以庞玉伟不同意借给刘仲华，表示可以借给司雪梅，但司雪梅得为全部50万元债务担保。他们双方签订了借款担保协议，当时我是见证人。司雪梅和刘仲华也找我借过钱，还通过我向我爱人借过钱，我爱人向司雪梅和刘仲华都汇过钱。我还担保刘仲华他们向他人借过钱，这个钱是他们直接通过我还的，有20万元。司雪梅有时候小额贷款还不上了，也管我借过钱，司雪梅也替刘仲华给我还过钱，这些钱都是还我和其他人的。不认可司雪梅和刘仲华所述向我和妻子转款是还庞玉伟的钱款，请求二审法院依法驳回其上诉请求。司雪梅向一审法院起诉请求：刘维嘉返还司雪梅399060元及利息（自2017年3月21日至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年3月12日、2016年6月17日，刘仲华分别向庞玉伟出具借条，分别向庞玉伟借款20万元，庞玉伟通过银行转账出借借款；2016年8月22日，司雪梅向庞玉伟出具借条，借款10万元，庞玉伟通过银行转账出借借款；2016年8月22日，刘仲华作为借款人、司雪梅作为担保人、庞玉伟作为出借人、刘维嘉作为见证人，共同签订了《借款担保协议》，合同对以上三笔借款进行了确认，确认刘仲华为借款人，承诺2016年12月30日前归还庞玉伟10万元；2017年12月30日前归还40万元；刘维嘉对上述借款事项作全程见证；司雪梅对刘仲华的借款作连带保证。因刘仲华及司雪梅未按期归还上述欠款，庞玉伟于2017年6月7日诉至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院于2018年6月15日作出（2017）京0101民初11095号民事判决，判决书认定，刘仲华于2016年5月16日至2017年3月18日期间陆续向赵宁、刘维嘉汇款共计245520元，以及司雪梅于2016年4月13日至2017年5月12日向赵宁、刘维嘉、党占红、李焕民还款40余万元，上述款项，除3万元外，均不是向庞玉伟偿还借款的行为。一审中，司雪梅出具银行流水及转账凭证，证明其于2016年4月13日至2017年5月12日向赵宁、刘维嘉、党占红、李焕民转账399060元；刘仲华出具银行流水及微信转账记录，证明其于2016年5月16日至2017年3月18日期间向赵宁、刘维嘉转账共计245520元，二人认为上述款项为其通过刘维嘉向庞玉伟进行的还款，但刘维嘉未将上述款项转交庞玉伟，从而构成不当得利。庭审中，法院要求司雪梅及刘仲华出示其与刘维嘉的全部微信聊天记录。二人的微信聊天记录显示：1.刘仲华及司雪梅与刘维嘉熟识；2.刘仲华及司雪梅多次通过刘维嘉与不同案外人借款；3.刘维嘉在2017年3月后多次催促刘仲华及司雪梅归还庞玉伟的借款，但刘仲华及司雪梅二人均从未提出其在本案诉状中称的，二人之前向刘维嘉转账六十余万元系归还庞玉伟的借款。刘维嘉在庭审中出具刘仲华向案外人李焕民借款的借条，以证明双方之间存在由刘维嘉作为居间人的多笔借款。一审法院认为：当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合司雪梅的陈述、微信记录、银行还款记录及刘维嘉的答辩意见，法院认为司雪梅的陈述有诸多不合理之处：1.司雪梅、刘仲华与刘维嘉至少自2016年即已经相识、且司雪梅、刘仲华与刘维嘉熟识；2.司雪梅、刘仲华与刘维嘉之间不仅仅发生涉及庞玉伟的一笔借款，司雪梅、刘仲华通过刘维嘉向案外人发生多笔借款；3.2016年3月13日至2016年5月16日期间，刘仲华向庞玉伟借款20万元，但刘仲华及司雪梅二人的还款为103300元，该金额与司雪梅在庭审中陈述的高息显然不一致，该陈述不合常理；4.如果司雪梅向刘维嘉转账的金额均如其所述是向庞玉伟的还款，那么在刘维嘉替庞玉伟催款时，司雪梅的第一反应应当是表示自己已经还清借款，而不是找借口继续拖延还款。一审法院同时认为，刘维嘉当庭表述不存在前后矛盾及不合常理之处。综上，法院认为，司雪梅不能证明刘维嘉无正当理由占有了其向庞玉伟所还欠款的事实，法院对于司雪梅的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回司雪梅的全部诉讼请求。本院审理中，刘仲华以其被诈骗为由向北京市公安局朝阳分局亚运村派出所报案，该单位已为其出具了受案回执。因本案中司雪梅、刘仲华与他人的借贷及还款，可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18208号民事判决；二、驳回司雪梅的起诉。一审案件受理费3643元，退还一审原告司雪梅；上诉人司雪梅预交的二审案件受理费7286元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6234号原告：冒春银，男，1967年8月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：缪卫华，男，1967年9月26日生，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。原告冒春银与被告缪卫华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。冒春银向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还理财款本金人民币100000元及利息（自2019年2月份起至实际归还之日止按年息10%计算）。事实和理由：原、被告原系朋友，且原告冒春银经常为被告缪卫华之妻完成银行储蓄任务。2018年4月，被告缪卫华以帮助被告完成吸储任务为由，以代原告投资理财的方式将原告所有的100000元取出，并出具收条，收条对期限、收益率、利息及本金的给付等进行约定。此间，被告只分三次给付部分利息，本金分文未还。2019年2月至今，被告缪卫华彻底违背约定，既不给付利息，更不偿还本金引发诉讼。缪卫华辩称：（1）即便刚才原告所说是其为了被告吸储的目的，但是双方最终确认的是委托理财关系，而对于委托理财也已经得到了原告的认可，故本案所适用的法律关系是委托关系，委托行为所产生的后果应当由委托人承担。（2）从收条的内容来看，原告要求被告付款条件并不成就，收条中注明每次利息及产品本金到账之后，均由被告将利息及本金转入原告账户。这是一个附条件的民事行为，被告将利息及本金转给原告的前提是产品本身的利息或者本金到账之后，而到目前为止，之后的利息及本金，被告也没有拿到，故原告现在要求被告归还本金以及利息条件不成就。（3）本案所涉原告委托理财的该部分资金已涉嫌非法集资，该部分数额已经列入南京银州金融信息服务有限公司的非法集资犯罪数额，故该案应当裁定驳回起诉，移送公安机关进行侦查。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本案审理中，经本院核查，南京银州金融信息服务有限公司（以下简称“银州资本”）违法国家金融管理法律规定，假借债权转让、有限合伙、融资租赁、发行基金等方式，以高额收益为诱饵，向社会不特定公众吸收巨额资金，目前已无力兑付集资参与人的本息。南京市公安局秦淮分局依法对“银州资本”立案侦查，2019年10月8日，将“银州资本”主要负责人张某春、蒋某等多名犯罪嫌疑人以非法吸收公众存款刑事拘留。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告冒春银的款项用于购买“银州资本”的合伙产品，因“银州资本”以多种形式非法吸收公众存款涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，依照上述司法解释的规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冒春银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨云霞二〇一九年十一月六日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7248号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：刘奇，男，汉族，1966年1月24日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1037号   原告：赵书斌，男，1961年8月9日生，汉族，阳城县人，农民。   委托诉讼代理人：刘振凤（系原告妻子），住阳城县町店镇孔家沟村中街**。   委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律服务工作者。   被告：赵书忠，男，1958年7月21日生，汉族，沁水县人，农民。   原告赵书斌与被告赵书忠所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认以被告名义登记的宗地号XXX--土地证号X**内有原告砖窑二冶，土窑一冶；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。1999年原告从沁水县嘉峰镇马庄村迁至阳城县町店镇孔家沟村。原告在原籍有父母分得的砖窑二冶、土窑一冶，并经沁水县公证处予以公证，原告搬离原籍后上述房产一直由被告居住。2003年被告以欺骗的方式对上述房产进行了不动产登记，后原告向沁水不动产登记异议中心申请异议登记。原告认为，其与被告未进行买卖交易，也未有赠与，被告以自建房屋对上述房产进行登记的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告的房已经卖给了其，当时其给了原告500元，原告给了其房，现在搬迁原告想获利了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同胞兄弟，原告又名赵三虎，被告又名赵双虎。原告在沁水县嘉峰镇马庄村有父母分得的新庄上场头起的东土窑一孔、北窑二孔。   1984年1月5日，经潘庄人民公社马庄生产大队和沁水县潘庄人民公社审查，将位于沁水县潘庄公社马庄大队新庄上场头起的东土窑一孔、北窑二孔所占宅基地使用权登记在原告名下。同年3月9日，原告在沁水县公证处对该三孔窑的宅基地使用权进行了公证。   1999年原告从沁水县嘉峰镇马庄村迁至阳城县町店镇孔家沟村后，上述三孔窑一直由被告居住。   2003年9月14日，被告以个人名义申请对其居住的房屋（包括涉案诉争的三孔窑）进行宅基用地登记。同年11月6日，沁水县人民政府为被告颁发了集体土地使用证。   2019年6月4日，原告以沁水县自然资源局为被告，向阳城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销沁水县自然资源局不动产行政登记，诉讼中阳城县人民法院依法追加被告赵书忠为第三人。阳城县人民法院经审理认为，原告的起诉明显超过了法定的起诉期限，不符合起诉条件，于2019年7月31日作出（2019）晋0522行初47号行政裁定，驳回原告的起诉。   2019年9月19日，原告向沁水县不动产登记交易中心申请异议登记。同年9月27日向本院提起诉讼。   本院认为，本案的主要争议焦点为：原告是否将涉案诉争的窑卖给了被告。   原告主张涉案诉争的三孔窑系其所有，并提供了沁水县公证处出具的公证书两份等证据予以证明，被告也予以认可，只是辩称原告已将上述三孔窑卖给了其，其给了原告500元。原告对被告的该说法不予认可，且被告也没有提交证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信,涉案诉争的三孔窑归原告所有。   综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   确认位于沁水县嘉峰镇马庄村新庄上场头起的东土窑一孔、北窑二孔归原告赵书斌所有。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵书忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇一九年十一月五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 任思娜   附本案所适用法律条文：   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》   第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。   第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2326执49号申请执行人张成聪，男，1958年12月26日生，汉族，高中文化，退休教师，住大姚县。被执行人杨以林，男，1968年8月3日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人华彩芳，女，1974年6月1日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。关于申请人张成聪与被执行人华彩芳，杨以林民间借贷纠纷一案，依据2017年11月20日楚雄彝族自治州中级人民法院已经发生法律效力（2017）云23民终939号民事判决书所确定的由被执行人华彩芳，杨以林偿还申请执行人张成聪借款本金及利息等合计279026.86元，因被执行人华彩芳，杨以林未按期履行生效调解书确定的义务，申请人张成聪于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中：一、本院于2018年01月19日向被执行人杨以林、华彩芳邮寄送达了执行通知书，财产报告令等，责令被执行人华彩芳，杨以林履行生效调解书确定的义务，但被执行人未履行；二、经网络查控，被执行人杨以林、华彩芳仅有少量银行存款，但余额不足，部分账户被其他案件冻结；三、经传统调查，被执行人杨以林、华彩芳涉及系列案件。本院依据已经发生法律效力（2017）云2326财保3号民事裁定书（诉前财产保全），于2017年3月2日对被执行人华彩芳，杨以林名下所有的大××县金碧镇××路××城建材城××室商铺（面积148.4平方米），不动产权证书号：云（2016）大姚县不动产权第0000557/0000558号房屋予以查封。而且该房屋属于中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款抵押物；四、因案情复杂，且涉及多起系列案件，被执行人杨以林、华彩芳口头要求自行处置上述房屋，但一直未处置，本院于2018年7月5日，对被执行人华彩芳，杨以林所有的位于大姚县金碧镇西河宏城建材城6幢108室等三套房屋委托云南鼎丰司法鉴定中心进行评估，房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司大姚县支行交纳了房屋评估费8000.00元。至2018年12月11日才收到该评估报告，该房屋评估价为1642000.00元。本院以(2018)云2326执49号执行裁定书对6幢108室房屋以1642000.00元为起拍价委托云南泰运拍卖有限公司在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开拍卖。由于该评估报告送达后，被执行人华彩芳，杨以林于2018年12月27日以该评估报告评估价格过低为由提出异议，本院按相关执行规定于2018年12月28日将评估异议申请书传真给评估机构云南鼎丰司法鉴定中心进行复核，并将该情况向被执行人杨以林解释说明，导致拍卖程序暂停。2019年3月14日收到评估机构云南鼎丰司法鉴定中心对司法鉴定意见书异议回复函，并于2019年3月15将评估机构云南鼎丰司法鉴定中心对司法鉴定意见书异议的回复函邮寄给被执行人华彩芳、杨以林的委托代理人熊跃兴；五、云南泰运拍卖有限公司于2019年3月20日以起拍价为1642000.00元发布拍卖公告，在2019年4月29日10时至2019年4月30日10时进行第一次拍卖并流拍。后又于2019年5月6日在阿里巴巴司法网络拍卖平台发出拍卖公告，以1313600.00元的起拍价在2019年5月22日10时至2019年5月23日10时进行第二次拍卖，因无人报名，第二次拍卖流拍。后又于2019年6月21日发出变卖公告，于2019年7月8日10时至2019年9月5日10时进行公开司法变卖，再次流拍；六、本案在其他案件变卖大姚县金碧镇西河北路宏城建材城第21幢103号商铺案款中分配得28000.00元元（已领取）及申请执行费4085.00元（领取后已缴纳）；七、变卖流拍后经与申请执行人张成聪和房屋保全人杨媛，王云，王正昌核实是否愿意以1313600.00元变卖价格接受该房屋，均表示不愿意接受。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人,并要求其提供财产线索，申请人张成聪认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2018）云2326执49号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请人民法院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 韩 强二〇一九年十一月五日书记员 罗祥晴
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫11行初90号原告平顶山市湛河区曹镇乡曹东村民委员会2组。住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹东村。负责人陈大辉，组长。委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，该市市长。委托代理人胡宏宁，平顶山市国土资源局湛河分局地籍股长。委托代理人王平，河南大乘律师事务所律师。第三人平顶山市华辰供电有限公司。住所地平顶山市建设路东段**。法定代表人刘战凯，总经理。委托代理人李金娥、王彩纳，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市湛河区曹镇乡曹东村民委员会2组（以下简称曹东2组）诉被告平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）、第三人平顶山市华辰供电有限公司（以下简称华辰公司）土地确权决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告曹东2组负责人陈大辉及其委托代理人程建祥，被告平顶山市政府委托代理人胡宏宁、王平，第三人华辰公司委托代理人李金娥、王彩纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平顶山市政府于2013年9月2日作出平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》。该决定的主要内容是：（一）依法确定东至曹镇乡曹东村、西至河南省烟草公司平顶山市公司土地，南至曹镇乡曹东村土地，北至曹镇乡曹东村土地，面积4249.9平方米的土地为国有土地。（二）依法将该宗土地确定给平顶山市华辰供电有限公司作为公共设施划拨用土地使用。原告曹东2组诉称，本案所涉土地原系原告集体土地，自1985年被第三人华辰公司占用。被告平顶山市政府作出的涉案土地确权决定事实不清、程序违法，没有相关征地手续，且没有向原告送达。请求（一）确认被告平顶山市政府于2013年9月2日作出的平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》违法。（二）依法撤销被告平顶山市政府于2013年9月2日作出的平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》。被告平顶山市政府答辩称，（一）原告起诉超过法定起诉期限。（二）被告作出的涉案土地确权决定事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人华辰公司未作书面答辩，其委托代理人庭审时口头述称，（一）本案被诉行政行为正确，依法应予维持。（二）原告并非涉案诉争土地的原所有权人，原所有权人应为平顶山市湛河区曹镇乡曹东村。（三）原告起诉超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经本院审理查明，被告平顶山市人民政府于2013年9月2日作出平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》。该决定的主要内容是：（一）依法确定东至曹镇乡曹东村、西至河南省烟草公司平顶山市公司土地、南至曹镇乡曹东村土地、北至曹镇乡曹东村土地，面积4249.9平方米的土地为国有土地。（二）依法将该宗土地确定为平顶山市华辰供电有限公司作为公共设施划拨用土地使用。2013年12月24日，被告平顶山市政府为第三人华辰公司颁发平国用（2013）第SZ—047号国有土地使用权证。原告曹东2组不服被告平顶山市政府为第三人颁发平国用（2013）第SZ—047号国有土地使用权证的行政行为，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，平顶山市湛河区人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫0411行初15号行政判决，判决驳回原告曹东2组的诉讼请求。曹东2组不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫04行终220号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月21日，原告曹东2组向本院提起本案诉讼，请求（一）确认被告平顶山市政府于2013年9月2日作出的平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》违法。（二）依法撤销被告平顶山市政府于2013年9月2日作出的平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》。庭审时经本院释明，原告放弃第一项诉讼请求。上述事实，有被告平顶山市政府作出的平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》、平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411行初15号行政判决、平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04行终220号行政判决予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）明确：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”根据上述规定，原告曹东2组对被告平顶山市政府作出的平政土【2013】200号《平顶山市人民政府关于确定平顶山市华辰供电有限公司国有土地使用权的决定》不服，应当先行申请行政复议，经复议机关复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。故本案原告曹东2组提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市湛河区曹镇乡曹东村民委员会2组的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年十一月十一日书记员  胡 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1613号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某4，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、海某、马某4民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3451民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书。根据被执行人提供的线索，无法联系到未被执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人马某2名下有×××雪佛兰车辆，已采取查封车辆户籍措施；2、查询到被执行人马某4名下有×××起亚牌车辆，已采取查封车辆户籍措施；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、对被执行人马某2采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款10万元，案件受理费1150元，执行费1400元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十日书记员 赵俊琴
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终510号 上诉人（原审原告）赵启人，男，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）王美玉，女，1933年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人（原审原告）宋晓鸥，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人（原审原告）宋晓燕，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街**。 法定代表人陈寿旦，局长。 被上诉人（原审被告）宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会，住，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街**/div> 负责人戚征宇，主任。 上诉人赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设局（以下简称宁波市住建局）、宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会（以下简称专家委员会）其他行政行为一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月30日，赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕位于浙江省宁波市海曙区桂井街8号的房屋被列入月湖西区零星征收项目房屋征收范围。桂井街8号是市级文保点。宁波汇信房地产估价有限公司于2018年6月4日分别作出编号为YH2018-004（赵启人）和YH2018-007（王美玉等三人）的《海曙区住宅征收分户评估报告》（以下简称分户评估报告）。宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室分别于2018年9月和2019年7月以“补偿决定前的估价异议”为由，向专家委员会申请对不是复核结果的上述两份分户评估报告进行技术鉴定。专家委员会分别于2018年9月27日和2019年7月2日作出〔2018〕113号和〔2019〕51号《技术鉴定意见书》（以下简称被诉鉴定意见）。赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕认为，专家委员会是宁波市住建局根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十三条组建的，授权专家委员会对房地产评估机构作出的复核结果进行鉴定。但《国有土地上房屋征收评估办法》没有授权对“估价异议”或“补偿决定前估价异议”进行鉴定，更未授权对作为评估结果的分户评估报告进行鉴定。此外，被诉鉴定意见的格式栏目与甬建发〔2015〕134号《宁波市住房和城乡建设委员会关于印发宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会工作规程的通知》中附件3《宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会技术鉴定意见书》的栏目不符，“建造年份”栏目被改为“被征收人”。综上，被诉鉴定意见不是依法定职权作出，因此不产生法律效力，严重损害了赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕的利益。请求法院撤销被诉鉴定意见，判决宁波市住建局和专家委员会技术鉴定程序违法。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对国有土地上房屋实施征收的，需要依法作出征收决定，并给予被征收人合理补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条的规定，被征收人对征收决定、补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼，认为对方不履行补偿协议的，也可以提起诉讼。因此，在房屋征收补偿过程中，对被征收人设定权利或义务的是征收决定、补偿决定或补偿协议，而诸如论证、听证、公告、调查、评估、复核、鉴定等程序均系实施房屋征收补偿工作中的过程性行为，并未对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。被诉鉴定意见系专家委员会对房屋评估结果出具的鉴定意见，该鉴定意见仅能作为嗣后房屋征收部门与赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕签订补偿协议或市、县级人民政府作出补偿决定的参考依据，其本身并不直接设定赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕的权利义务。综上，被诉鉴定意见不属于行政诉讼受案范围，赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回赵启人、王美玉、宋晓鸥、宋晓燕的起诉。 四上诉人上诉称,被诉鉴定意见违反了法定程序，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条第三款的规定，四上诉人提起本次诉讼符合法律法规规定，一审法院裁定“没有实际影响”是一种自由裁量，没有法律依据。被诉鉴定意见属于行政诉讼法所规定的鉴定结论，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条第二项规定，由于被诉鉴定意见程序存在明显且严重的违法及不合理、不正当的情形，该鉴定意见不具有合法性。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉鉴定意见。 被上诉人宁波市住建局未作答辩。 被上诉人专家委员会辩称，被诉鉴定意见作为海曙区房屋征收部门与四上诉人签订补偿协议或者海曙区人民政府作出征收补偿决定的参考依据，并未直接对四上诉人设定征收补偿权利义务。因此，被上诉人专家委员会作出被诉鉴定意见的行为对四上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被诉鉴定意见是被上诉人专家委员会收到申请后，运用专门知识和技能对房屋征收补偿过程中被征收房屋估价结果进行鉴定后作出的书面意见，该鉴定意见仅作为房屋征收部门与四上诉人签订补偿协议或市、县级人民政府作出补偿决定的参考依据，并未直接给四上诉人设定权利义务，未对四上诉人的权利义务造成影响，故四上诉人本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。四上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月七日 代书记员 李东林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2481号罪犯李士祥，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。系主犯。湖南省永顺县人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘3127刑初277号刑事判决，认定被告人李士祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。对被告人李士祥违法所得人民币40000元予以追缴。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）湘31刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付执行。服刑期至2020年8月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李士祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬4次，并余379分；其中2017年共获得劳动改造加分37分，如完成劳动定额奖分等；专项积分40分，如队列会操竞赛奖分等；2018年共获得劳动改造加分170分，如完成劳动定额奖分等；专项积分75分，如互监组奖分等；2018年共产生教育改造扣分170分，如内务卫生不合格扣分等；2019年共获得劳动改造加分67分，如超额完成劳动任务奖分等；专项积分60分，如互监组奖分等。该犯本次执行罚金刑人民币10000元，共计执行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李士祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李士祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士祥减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢499号 合肥申大物业服务有限公司、苏维维： 关于本院执行的合肥申大物业服务有限公司与苏维维物业服务合同一案，现该案已按(2016)皖0111民初4795号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2797号之一 申请执行人：泉州名策全程房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路鲤中综合楼**，统一社会信用代码75137590-3。 法定代表人：陈建峰，任公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾**楼1001，统一社会信用代码66929978-8。 法定代表人：杨庆民，任公司执行董事兼总经理。 本院在执行泉州名策全程房地产代理有限公司与泉州市先河房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应履行支付代理费共计人民币1141321元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经案款分配申请人已领取拍卖被执行人房产的分配款505719元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4062号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，总经理。 被执行人刘仁忠，男，1958年7月20日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支款本金63058.17元，并支付截止2018年5月5日德力西、分期手续费、违约金（滞纳金）以63058.17元为基数，按照领用合约约定的标准支付至信用卡透支款本金清偿完毕之日止。但以年利率24%的标准为限。承担案件受理费676元、执行费1192元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初12011号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢抒宏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号之七 申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案中，于2009年7月31日作出（2009）宣中民一初字第23号民事调解书：“被告许明权应给付原告方树先借款本金700万元及其利息（自2006年11月14日起至给付之日止按月利率8.96‰标准计息，被告许明权已给付利息51.4万元应予扣除），于王允佳诉许明权、伍维刚、崔建国出资纠纷一案[一审案号为（2009）宣中民二初字第4号]裁决生效之次日给付（原告方树先另给予被告许明权60日的履行宽限期，如被告许明权在履行宽限期内履行了给付金钱义务，则相关执行费用由原告方树先自行负担；如被告许明权未能在履行宽限期内履行给付金钱义务，则相关执行费用由被告许明权负担）；如王允佳诉许明权、伍维刚、崔建国出资纠纷一案裁决不能在一年内（自本调解协议达成之日起算）生效，则被告许明权于2010年7月30日前一次性给付原告方树先本案借款本金及其利息。”该调解书生效后，方树先以许明权未履行该调解书确定的义务为由向本院申请强制执行[执行案号（2010）宣中执字第00045号]，本院在执行过程中，冻结了被执行人许明权享有的宁国市百大商贸有限公司60%股权，并委托评估机构对上述财产进行评估。财产评估后，申请执行人以客观原因为由，书面申请法院中止执行。2012年12月31日，方树先申请恢复执行[执行案号（2013）宣中执恢字第00001号]。2014年9月17日，本院作出（2013）宣中执恢字第00001号执行裁定，终结本次执行程序。经方树先申请，本院于2019年2月12日再次恢复执行。 本院于2019年2月14日向许明权邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令许明权履行裁决确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院查控系统对许明权的银行存款、不动产、互联网银行、车辆等财产进行了调查，依法扣划了许明权存款212246.48元，查封了许明权名下车辆一部，并依法拍卖，所得款项178709元，未能发现其他有可供执行财产线索。对许明权不动产、股权进行了现场调查，发现其与王皊的共有房产，经双方协商，许明权一次性给付方树先260000元，对房产不予再处理；本院依法拍卖了许明权在宁国市百大商贸有限公司80%的股权，拍卖所得1690172元；另对其公积金等进行了调查，未能发现其有可供执行的财产线索。本次执行过程中共执行款2341127.48元，扣除拍卖费用12000元，剩余2329127.48元交付方树先，本案执行费82892元由许明权另行支付本院。2019年9月10日，本院对许明权采取拘留措施。2019年11月8日，本院约谈方树先，告知本院调查情况。执行过程中，方树先未能提供许明权有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇一九年十一月九日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初171号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人丁晓云，男，1997年8月15日出生，公民身份号码XXX，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2015年因犯盗窃罪被新疆昌吉州阜康市人民法院判处有期徒刑8个月。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2019]32号   指控事实2019年8月5日02时05分，丁晓云未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为宁DAA6**的小型轿车，沿西吉吉强街由西向东行,驶至309国道立交桥下时，与前方准备左转的马某持C1驾驶证的宁A2D0**小客车相撞，致两车受损。现场发现驾驶员丁晓云有酒驾嫌疑，遂用呼吸式酒精测试仪进行测试，丁晓云拒不配合，随即抽取丁晓云血液并委托宁夏固原市公安局物证鉴定所进行鉴定，根据固公物证血鉴字【2019】358号血醇检验报告书，丁晓云血液中的酒精含量为179mg／100ml，丁晓云涉嫌醉酒后驾驶机动车。丁晓云负本次事故的全部责任，并且和马茹秀就民事赔偿达成协议并履行，得到马茹秀的谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人丁晓云拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人丁晓云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人丁晓云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成协议，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。   判决结果被告人丁晓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李堂真   二0一九年十一月十四日   书记员路蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4798号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被执行人：王昆，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人王昆金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初2457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王昆于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金69476.98元、利息5725.34元、违约金3465.29元，以上共计78667.61元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、违约金的计收约定向申请支付2018年12月5日之后利息、违约金至款项实际清偿之日止，案件受理费883元（已减半收取），由被执行人王昆负担。因被执行人王昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王昆仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人王昆名下有位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××（预告登记：xxxxxx）房屋一套，本院予以查封（2022年11月19日查封期限届满）。因该房屋系轮候查封暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现王昆名下有公积金缴存记录。五、因被执行人王昆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月20日向被执行人王昆发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79550.61元未能实现。本院认为，除上述被执行人王昆的零星存款及位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××（预告登记：xxxxxx）房屋一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王昆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十日书记员  王 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2986号申请执行人：申述仁，男，1992年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，被执行人：彭安科，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市播州区，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2399号民事判决书于2019年9月4日立案受理申请执行人申述仁申请执行被执行人彭安科合伙协议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款100000元及诉讼费1150元，并承担案件执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人在履行案款10000元后无法联系，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，申请人目前亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人彭安科纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人同意申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月七日书记员  陈 威