wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2324民初44号   原告孟某，甘肃省秦安县人，现住河南县。   委托诉讼代理人雷某，青海正坤律师事务所律师。   被告丁某，青海省河南县人，住青海省河南县。   原告孟某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2019年8月19日将本案转入普通程序进行审理。原告孟某及委托诉讼代理人雷某和被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销原、被告签订的《债权转让协议书》；2、请求人民法院判决被告返还购车款165000元；3、请求法院判决被告赔偿原告经济损失：14453.5元；4、请求人民法院判决被告赔偿原告为车辆安装的GPS设备价值4900元；5、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告与被告签订了《债权转让协议书》，约定：被告以165000元的债权转让方式将×××汉兰达（属丰田车型系列）小型轿车转让给原告。当日原告给被告支付现金165000元，随即开走了车辆。2017年7月22日×××汉兰达车辆被盗，经公安局调查核实所谓《债权转让协议书》中“辛东英”签名系被告伪造。且×××车辆已被辛东英本人开走。至此原告发现被告刻意隐瞒真相，以欺诈的方式骗得原告签订《债权转让协议书》。该《债权转让协议书》依法应当予以撤销。被告应当返还购车款并返还价值：4900元CPS设备的款项。赔偿原告损失。   原告为支持其诉讼请求，提交了债权转让协议书一份，拟证明原告与被告签订了债权质押转让协议，双方形成了合同关系；收条一份，拟证明被告丁某收到了原告支付的转让款现金165000元；受案回执一份，拟证明原告购买的×××丰田牌小型轿车被盗后向秦安县公安局报案的事实；机动车行驶证复印件一份，拟证明×××丰田牌小型轿车所有权人属辛冬英本人，非被告享有所有权；撤销案件决定书一份，拟证明秦安县公安局于2019年4月28日撤销了被盗车辆刑事案件的侦查工作，原告没有超过撤销债权转让协议书的时效。   被告丁某向本院提交了书面答辩意见。主要内容：1、原告提出的起诉理由不成立，2017年6月14日双方签订了《债权转让协议书》后，被告将债权及质押权一并转让给了原告，《债权转让协议书》上的辛冬英签字，只是表明原债务人的姓名（因为当时无法与辛冬英取得联系），原告对此情况未提出异议，被告何来刻意隐瞒真相，骗原告签订《债权转让协议书》一说。被告已履行了全部义务，原告以此为理由要求撤销已合法生效近两年时间的合同；2、本人与原告之间签订的《债权转让协议书》合法有效，符合相关法律要件，双方签订的《债权转让协议书》不属于《合同法》第七十九条四种不得转让债权的形式，同时符合《担保法》规定，双方签订的《债权转让协议书》不符合《合同法》第五十四条规定的可撤销合同情形和年限要求；3、原告利益受损，是基于自身对质押物保管不善而造成，并非基于与本人签订的《债权转让协议书》有瑕疵，汉兰达轿车被盗并非基于《债权转让协议书》而造成，本人积极协助秦安县公安局调查，多次提醒原告根据GPS定位系统锁定车辆，但原告选择撤销《债权转让协议书》合同。综上所述，请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回其诉讼请求。   被告当庭未提交证据。   经庭审质证：1、债权转让协议书一份，双方对该证据真实性无异议。被告认为该证据证明双方债权转让成立；2、2017年6月14日收条一份，双方对该证据真实性无异议，被告丁某确认已经收到了原告孟某给付车款资金165000元；3、2017年7月24日秦安县公安局刑事犯罪侦察大队送达的受案回执一份，被告认为受案回执真实性无异议，但受案回执是原告自己报案与本案无关；4、机动车行驶证复印件一份，双方均认可辛冬英是×××丰田牌小型轿车所有权人；5、撤销案件决定书一份，双方均认可秦安县公安局于2019年4月28日撤销了被盗车辆刑事案件的侦查工作情况属实；被告认为公安机关不应当撤案。证人红某作为原告和被告共同提供的证人当庭作证证实了原告将GPS监控设备款4900元现金交付给了红某，红某将4900元现金转交给了被告的事实。双方对证人证言均不持异议。   应原告申请本院依法调取四份证据：1、秦安县公安局对刘俊江制作的询问笔录；2、秦安县公安局对刘景忠制作的询问笔录；3、李振署名的车辆租赁合同；4、提取原告放置在×××丰田牌车辆户籍证明等书面材料已经由秦安县公安局提取并保管，经原、被告质证，对该四份证据不持异议且对该四份证据真实性无异议。被告认为已告知原告转让车辆发生盗窃概不负责人的基本情况。   根据以上证据和原、被告陈述及法院调取的证据，本院确认以下事实：2017年6月14日原告与被告签订了《债权转让协议书》，   被告以165000元价款向原告转让债权和质押物（×××丰田牌小型轿车），被告当日收取了原告支付的现金1650000元，随后原告将×××丰田牌小型轿车开走。2017年7月22日该车辆被盗，经秦安县公安局调查核实该车辆所有权属于辛东英的而且辛冬英本人将×××丰田牌小型轿车租赁给一个叫李振的人，该车辆已由辛东英亲属开走。   本院认为，原、被告所签订债权转让协议书虽是双方真实意思表示，但由于被告未将债权转让事实依法书面通知×××丰田牌小型轿车主辛冬英本人，且辛冬英未在债权转让协议书签名，债权转让协议书在原告不知车辆真实来源和无机动车辆手续的情况下签订，所以该债权转让协议书针对原告、被告和辛冬英三方意思表示不真实，不具备合同成立的实质要件。随后×××丰田牌小型轿车被盗，原告随即向公安局报案。经秦安县公安局查证，被盗车辆系辛冬英所有，辛冬英没有将车辆质押给丁某，秦安县公安局撤销了被盗车辆刑事案件侦查工作，且辽591SC丰田牌小型轿车被盗一个月后，已由车辆所有人辛东英直系亲属开走，至此，原告才知道被告不享有质押权。原告向本院请求撤销双方签订的债权转让协议书，其诉讼撤销权没有丧失诉讼时效，本院予以支持。被告为此辩解原告已超过撤销权时效于法无据，本院不予采纳。双方当事人签订的合同中无贷款利率按照银行同期标准给付之约定，故原告主张依据赔偿损失标准为每年度银行发布的同期贷款利率合计14453.5元的诉求，于法无据，本院不予支持。原告诉求赔偿价值4900元安装GPS设备的损失因双方均认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第八十条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、撤销原告孟某和被告丁某签订的债权转让协议书。   二、被告丁某返还原告孟某给付的购车款165000元及被告丁某赔偿原告孟某×××丰田牌小型轿车GPS设备价值4900元，共计169900元。   上诉款项于本判决生效后三十日内支付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3698元，由被告丁某承担。诉讼保全费1455元退回申请人孟某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 斗拉才让   审 判 员 郝 长 勇   人民陪审员 加  科     二0一九年十一月十四日   法官 助理 郑 晓 旻   书 记 员 公保才旦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5488号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码91320322836864183Q，住所地沛县。 负责人：孙远来，行长。 委托诉讼代理人：孙廷沛，该行职员。 委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：鹿永凤，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县翰鑫房地产开发公司，住所地沛县。 法定代表人：沈兆德。 原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告鹿永凤、沛县翰鑫房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告中国银行股份有限公司沛县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  周长民 二〇一九年十一月七日 书记员  李 欣
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执341-1号 申请执行人：孙建平，男，1966年4月11日生，汉族，方山县圪洞镇建军庄村人，现住方山县。 被执行人：方山县麻地会乡胡堡村村民委员会。 法定代表人：张润平，现任胡堡村村民委员会。 本院在执行申请执行人孙建平与被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员买卖合同纠纷一案中，责令被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会给付申请人剩余工程款8728元，并承担申请执行费50元。现申请人孙建平与被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员达成执行和解协议且申请人孙建平书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执341号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1773号 申请执行人王贵彬,男,1977年9月17日生,汉族,住本市南明区 被执行人张维森，男，汉族，1963年5月8日生，户籍地福建省厦门市思明区，现住贵阳市云岩区 被执行人吴学仙，女，汉族，1962年8月9日生，汉族，住现住贵阳市云岩区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7484号民事判决书，依法受理王贵彬申请执行张维森、吴学仙民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人张维森名下五十铃牌（车牌号：贵Ｊ×××××），本院已经在都匀市车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件，被执行人张维森名下五十铃牌（车牌号：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），本院已经在贵阳市车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件，吴学仙名下奥迪牌（车牌号：闽Ｄ×××××)、张维森名下梅赛德斯奔驰牌（车牌号：闽Ｄ×××××），本院已经在厦门市车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。被执行人名下有零星存款已经冻结，现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产线索，暂无其他可供立即执行的财产线索，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7484号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3567号原告韩懿杰，男，2012年10月2日出生，汉族，住叶县。法定代理人韩学军，男，1976年2月9日出生，汉族，住叶县。系原告父亲。被告胡荣娜，女，1977年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人王要军，男，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。本院审理原告韩懿杰诉被告胡荣娜饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩懿杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩懿杰负担。审判员  王会娟二〇一九年十一月六日书记员  黄珈瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2250号申请执行人：翟乃洪，男，1962年1月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人翟乃洪与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2250号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 戚湘郁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1605号申请执行人：李占年，男性,1964年12月5日生，汉族，住五原县；陈慧玲，女性,1968年11月6日生，汉族，住同上。被执行人：赵亮，男性,1977年1月5日生，汉族，住临河区。本院在执行李占年、陈慧玲与赵亮借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵亮的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日书记员  白定奇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4127号 原告：深圳市亿科数字科技有限公司,住所深圳市南山区科苑北路科兴科学园**305,统一社会信用代码914403007727429286。 法定代表人：鲍有华。 委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方毅，广东华商律师事务所实习律师。 被告：拾鑫科技（沈阳）有限公司,,住所辽宁省沈阳市铁**建设东路**（3-27-7)统一社会信用代码91210106MA0XP89J89。 法定代表人：于珍英。 第三人：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所福,住所福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安。 本院在审理原告深圳市亿科数字科技有限公司诉被告拾鑫科技（沈阳）有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司福州分行服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告拾鑫科技（沈阳）有限公司名下价值人民币7351615.58元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告拾鑫科技（沈阳）有限公司名下价值人民币7351615.58元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡旬子 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林锐淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9424号 上诉人（原审被告）：李玉宝，男，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高民绪，男，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。 上诉人李玉宝因与被上诉人高民绪劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李玉宝上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2298号民事判决，依法发回重审或改判李玉宝不承担责任；2、一、二审诉讼费由高民绪承担。事实与理由：1、李玉宝只是给宋成燕在工地上负责管理工作，对于涉案工程李玉宝出具的单据履行的是职务行为，本案应由宋成燕来承担相应的法律责任。2、高民绪所述工程发生在2010年，单据出具的时间也是在2010年，一审法院认定高民绪在2010年10月至2017年6月期间施工的事实是完全不存在的，涉案工程施工在2010年早已完工，李玉宝以及宋成燕不做工程项目也已经很多年。3、一审中高民绪提供的证据一内容“余2500元”内容明确，该字迹是宋成燕所写，其余划没字迹为李玉宝所写。该证据能够充分证明当时出具该单据时是李玉宝代表宋成燕出具的，宋成燕向高民绪已经付了部分款项，还剩2500元，故宋成燕将李玉宝所写内容划掉，将“余2500元”内容写在该单据上，以释明尚欠高民绪2500元。4、自2010年高民绪从未向李玉宝主张过任何权利，高民绪明知宋成燕欠其劳务费，但是仍向李玉宝主张权利，该行为严重侵害了李玉宝的合法权益，应予以严惩并纠正。同时即便是真实的也已过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持李玉宝的上诉请求。 高民绪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高民绪向一审法院提出诉讼请求：判令李玉宝支付高民绪挖掘机工时费14325元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年10月至2017年6月期间，高民绪多次给李玉宝施工，李玉宝尚欠高民绪工时费14325元，并给高民绪出具欠条三份，内容为：“挖掘机136××××9282共91小时×105元/小时=9555元玖仟伍佰伍拾伍元正已付贰仟元正余7555元李玉宝”，还有黑笔内容“余2500”；“挖掘机东边整平10小时填搅拌机孔3小时北关挖沟3小时共16小时×105元/小时=1680.00元壹仟陆佰捌拾元整李玉宝2010年10月5日”；“挖掘机共48.5小时×105元/小时=5090元伍仟零玖拾元正李玉宝2010年8月20日。” 一审法院认为，李玉宝尚欠高民绪挖掘机工时费14325元，事实清楚，现高民绪要求李玉宝给付欠款，理由正当，一审法院予以支持。李玉宝辩称在高民绪提交的第一份欠条中，其会计已支付高民绪5555元，只剩余2500元未付，高民绪对此不予认可，李玉宝亦未提交相应证据证明其主张，对该抗辩意见一审法院不予采信。李玉宝可待有相应证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李玉宝于判决生效之日起十日内支付高民绪挖掘机工时费14325元。案件受理费158元，适用简易程序减半收取79元，由李玉宝负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，虽然李玉宝认为其出具欠条的行为是职务行为，该欠款不应由其偿还，但案涉欠条均由李玉宝出具，且未提供证据予以证实系职务行为，应承担举证不能的法律后果。在高民绪提交尚欠7555元的欠条中，李玉宝上诉主张其已支付5555元，只剩2500元，高民绪不予认可，且李玉宝并无证据予以证实，一审法院不予支持并无不当。 第二、李玉宝上诉主张本案已过诉讼时效，但李玉宝在一审审理时并未以此抗辩，对李玉宝的该上诉理由，本院不予审查。 综上，李玉宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159元，由上诉人李玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋 甜 书记员  郑 昭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初462号 原告：官会英，女，1968年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师，代理全权限为一般代理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师，代理全权限为一般代理。 被告：向方苹，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告官会英与被告向方苹及第三人阳辉康案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官会英及其委托诉讼代理人周晓东、钟德伟、被告向方苹、第三人阳辉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官会英向本院提出诉讼请求：不得执行位于金堂县万和阳光城3栋7楼22号、8楼28号、9楼33号房产，并解除查封。事实和理由：在法院查封之前，原告于2010年、2011年向阳辉康购得案涉房产，付清了全款，装修后入住多年，未过户不是原告的过错。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告向方苹辩称，原告提供的证据不能证明其购买房屋及居住的事实，不是真实的业主。应驳回原告诉请。 第三人阳辉康述称，原告向其购买案涉3套房屋并支付了购房款，这是真实的。应当解除查封。 本院经审理认定事实如下： 一、2007年12月2日，四川万和大宇房地产开发有限公司与阳辉康签订《商品房买卖合同》，约定将赵镇万和阳光城X幢X楼XX号房屋（建筑面积140.65平方米、总价369568元）出售给阳辉康，后办理了商品房买卖合同备案。2008年10月8日，四川万和大宇房地产开发有限公司与阳辉康签订《商品房买卖合同》，约定将赵镇万和阳光城X幢X楼XX号、X楼XX号房屋（建筑面积126.18平方米、126.18平方米，2套共计504720元）出售给阳辉康，后办理了商品房买卖合同备案。2010年3月20日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，其中约定：1、本补充协议是位于万和阳光城X幢X楼XX号、X楼XX号两套房屋买卖合同的补充协议；2、关于这两套房屋的所有借条、借款协议作废，两套房屋的产权所有权归阳辉康所有。 二、阳辉康于2010年3月16日向官会英出具《收条》，载明收到官会英交来万和阳光城X幢X楼XX号、X楼XX号两套住房购房款200000元，余额参拾万元没付。阳辉康于2010年3月29日向官会英出具《收条》，载明收到官会英购买万和阳光城X幢X楼XX号、X楼XX号房屋购房款250000元。阳辉康于2011年4月3日向官会英出具《收条》，载明收到官会英购买万和阳光城X幢X楼XX号住房购房款300000元，注明该套住房按2480元/平方米计算，余额在产权证办齐补交完。2012年5月1日，官会英与蒋国金签订装饰施工协议，将案涉三套房屋装饰工程发包给蒋国金施工。万和阳光城物管部门于2015年至2018年期间向官会英出具收据，收取了相关物业管理费用。 三、因向方苹与阳辉康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）金堂民初字第3141号民事裁定，对阳辉康名下的案涉三套房屋进行了查封。后在执行程序中，本院于2018年9月3日作出（2018）川0121执218号执行裁定，对案涉三套房屋进行了续行查封。之后，官会英向本院提出异议，请求解除查封。本院于2018年12月21日作出（2018）川0121执异469号执行裁定，驳回其异议请求。官会英不服裁定，故提起本案诉讼。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、收条、装饰施工协议、收据、本院（2018）川0121执218号执行裁定书、本院（2018）川0121执异469号执行裁定书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，足以认定阳辉康向四川万和大宇房地产开发有限公司购买了案涉三套房屋，之后又转让给官会英的事实。官会英提供的收条、装饰施工协议、收据等证据，能够证明官会英购买了案涉三套房屋、支付了大部分房款以及占有房屋的事实，均发生在案涉查封之前。且阳辉康与官会英之间不存在恶意串通、规避案涉执行的情形。因此，官会英主张不得执行案涉三套房屋，有事实和法律根据，本院予以支持。向方苹关于驳回诉请的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 不得执行金堂县万和阳光城X栋X楼XX号、X楼XX号、X楼XX号房屋。 案件受理费100元，由被告向方苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  贺灿红 人民陪审员  胡 鹤 二〇一九年十一月七日 书 记 员  唐 璞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3105号原告：赵渊，男，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A法定代表人：李占聚，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告赵渊与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月6日本案转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵渊撤回起诉处理。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年十一月八日书 记 员  罗亚军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4147号 申请人：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原****）**，统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人：曹逸，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司法务专员。 被申请人：深圳市科陆智慧工业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**宝深路科陆大厦****代码91440300771611707E。 法定代表人：鄢爱华。 本院在审理申请人深圳众为兴技术股份有限公司诉被申请人深圳市科陆智慧工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳众为兴技术股份有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市科陆智慧工业有限公司价值人民币394768.08元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳众为兴技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市科陆智慧工业有限公司价值人民币394768.08元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢雅珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初511号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周童，因犯过失致人死亡罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人周童犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人周童到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年8月5日1时59分许，被告人周童酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿淮阴区北京东路由西行驶至王营派出所时，被民警查获。经鉴定，被告人周童血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。归案后，被告人周童能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周童在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钱某的证词笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周童在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周童认罪认罚，且其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2610号之一申请执行人：关好玉，男，1950年1月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张惠斌，男，1962年9月4日出生，住新疆阜康市。本院受理的申请执行人关好玉与被执行人张惠斌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）新0109民初4872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款34335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权34335元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十三日书记员 李 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26941号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3298号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，四川通帆物业管理有限公司员工。 被告：岳加金，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告岳加金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  余丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9146号 申请人：严昆鹏，男，汉族，1984年10月25日出生，住址湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：霍祖燃，广东元善律师事务所律师。 被申请人：深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300618875941F。 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL，执行董事。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所实习律师。 申请人严昆鹏与被申请人深圳光星电子有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币49682.38元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司提供保函【编号：（2019-宝）汇融保第581号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳光星电子有限公司价值49682.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗家华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5992号 原告：孙建，男，汉族，1984年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：曹波，男，汉族，1985年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告孙建与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建到庭参加诉讼，被告曹波经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告陆万伍仟元整，故向人民法院提起诉讼；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月孙建与曹波共同做汽车回收生意，到2015年年底生意停止，直到2017年8月17日，算账曹波共欠孙建65000元，约定一年时间还清，有欠条为证，期间原告多次到被告单位讨要，打电话、发微信均不予理会，讨要无果，因此只能向贵院提出诉讼。被告曹波未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年2月开始，原、被告合伙做二手车回收生意，并在延安市宝塔区南二十里铺开店。原、被告均投入215000元左右。原告负责看店，被告负责管理财务。2015年年底因经营不善，准备关闭。此后双方经结算，直到2017年8月17日，被告才向原告出具了65000元欠条一张。出具欠条后被告至今分文未付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原、被告因合伙做生意最终产生债权债务。结算后，被告曹波向原告孙建出具65000元的欠条，视为其自愿履行上述债务的意思表示，故本院依法确认原、被告之间存在合法的债权债务关系。故对原告主张被告清偿65000元借款的请求，本院依法予以支持。被告曹波无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹波在本判决生效后十五日内向原告孙建偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告已预交，减半收取712.5元，由被告曹波负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0一九年十一月二十五日 书  记  员   乔   丹 1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执809号之一 申请执行人：许金玲，女，汉族，1974年8月17日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人许金玲与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1754号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资4052.3元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资4052.3元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3529号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：伍国卫，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：陶启英，女，1970年5月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告伍国卫、陶启英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1009号 罪犯林新华，男，1988年5月20日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0926刑初30号刑事判决，以被告人林新华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月20日起至2020年3月19日止）。罪犯林新华于2018年10月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新华刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林新华在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林新华减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月20日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1617号申请执行人邢立东,男，1982年7月6日生,汉族被执行人李鹏林，男，1984年11月8日生，汉族申请执行人邢立东与被执行人李鹏林保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年6月17日提起申请，申请标的为94000元，本院于2019年6月17日立案执行。本院于2019年6月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年6月17日对被执行人李鹏林发起网络查控，2019年6月17日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年6月23日对被执行人李鹏林进行不动产登记信息查询，未发现房产信息。被执行人下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月二十六日书记员 吕      留      盼
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5669号原告:祝文成，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告:祝文胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。被告:南昌市永发工贸有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路201号。统一社会信用代码：913601217947715437。法定代表人：熊仁生，公司执行董事。本院在审理原告祝文成、祝文胜诉被告南昌市永发工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告祝文成、祝文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资等共计1610170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，祝文伟在给被告运送电动车到外地经销商时，行驶至万年迎宾大道“大山”水库坡段时，发生交通事故受伤。祝文伟伤情经司法鉴定为三级伤残，需要大部分护理依赖。祝文伟在手术治疗后不见好转，伤情逐渐恶化，2019年3月1日死亡。2019年7月17日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社南昌县工伤认字（2018）第16号工伤认定书，认定祝文伟在本次事故中受伤系工伤。原告祝文成、祝文胜于2019年11月6日向南昌县劳动仲裁委申请劳动仲裁，南昌县劳动仲裁委于2019年11月6日以申请人主张工伤待遇，但无法提交死者祝文伟的劳动能力鉴定结论书为由作出南劳人仲不字[2019]第33号不予受理通知书。本院经审查认为，原告祝文成、祝文胜为死者祝文伟的两个哥哥，祝文伟生前与离异的妻子温琼英生育一子祝宇鹏（2002年5月出生），祝文伟的母亲已去世，父亲祝火根。祝宇鹏和祝火根系祝文伟的近亲属。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。为此，原告祝文成、祝文胜不是本案有直接利害关系的公民，本院对于原告祝文成、祝文胜起诉予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祝文成、祝文胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  聂弟华二〇一九年十一月二十六日法官助理王葱书记员陈圣曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20094号原告：余静，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告余静诉被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静、被告重庆美全商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷、刘宇晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金2018年5月18日至2019年5月17日的租金346172.7元；2.判令被告向原告支付欠付租金的违约金20000元。事实和理由：2013年12月13日，原被告就位于重庆市江北区海尔路X号“美全X世纪”项目X塔商业X层X号（重庆市江北区海尔路X号附X号X-X）房屋签订《租赁协议》，约定原告将涉诉房屋出租给被告，协议对租金标准、租金支付时间等进行了详细约定，但被告未支付2018年5月18日至2019年5月17日的租金，原告经催告未果，故提起本案诉讼。被告重庆美全商业物业管理有限公司辩称，被告由于经营困难，现无法支付租金，违约金的标准过高，请求予以调减。本院经审理认定事实如下：原告系涉诉房屋权利人。2014年7月3日，重庆美全物业管理有限公司名称变更为被告现名称。2013年12月13日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号“美全X世纪”项目X塔商业X层X号（重庆市江北区海尔路X号附X号X-X）房屋出租给被告；房屋建筑面积为133.55平方米；租赁期限为10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止；年租金按照购置房屋总价（3461727元）的10%计算，被告应在每季度末的25日前支付该季度租金，并由被告代原告交纳租金相关税费；原、被告双方就本协议产生的各项税费，依法属于各自纳税义务的，由原、被告自行承担；被告须按约向原告支付涉诉房屋租金，否则，每逾期1日，被告应向原告支付欠付租金的万分之五作为滞纳金，逾期超过30日的，原告有权解除协议。协议还对原、被告的权利和义务等内容进行了约定。另查明，涉诉房屋的租金已经支付至2018年5月17日，截止2019年5月17日，被告欠付租金金额为346172.7元。上述事实，有《租赁协议》、房屋权属证书、租金催告书及EMS快递单、（2017）渝0105民初21490民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，截至2019年5月17日，被告欠付原告租金金额为346172.7元，关于原告要求被告支付2018年5月18日至2019年5月17日期间的租金346172.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付租金的行为系违约行为，按约应支付违约金，原告主张20000元的违约金，综合考虑本案合同履行情况、纠纷的起因、过错等因素，该违约金的金额并不高，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余静支付欠付的2018年5月18日至2019年5月17日期间的租金346172.7元；二、被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余静支付欠付租金的违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3437.51元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1088号 被执行人：高圣,男,1983年7月27日出生,汉族,住安庆市大观区。 关于高圣犯贩卖毒品罪被处罚金一案，安徽省安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行。本院（2018）皖0802刑初33号刑事案件卷宗中载明被执行人高圣公民身份号码为。经多次网络核验均不一致，且暂时无法进行甄别。本院认为，应在确定被执行人身份信息准确时，移送执行。综上所述，因不能确定被执行人真实公民身份号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月二十四日 书记员  詹 菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初501号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王京奇，男，1981年12月17日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2015年3月26日因毁坏他人财物被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月27日被费县公安局刑事拘留，经费县人民检察院批准后2019年7月18日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。被告人刘中国，男，1991年1月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月27日被费县公安局刑事拘留，经费县人民检察院批准后2019年7月18日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王京奇、刘中国犯抢劫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人王京奇及其辩护人王孝志、被告人刘中国及其辩护人朱柄仑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日晚，被告人王京奇纠集被告人刘中国及王某2、王某1、张某、刘某2（均另案处理）到其家中饮酒，后六人商议到瓜地里盗窃西瓜。刘某2驾驶商务车带着被告人王京奇、刘中国等人到了费县薛庄镇北王庄村北，二被告人携带编织袋子进入该村村民董某1的瓜地里盗窃西瓜时被发现，二被告人抬着装有西瓜的袋子逃离时被董某1追上，二被告人采取推揉等手段抗拒抓捕，将董某1推到路边沟里，被告人王京奇还用盗窃来的西瓜将董某1砸倒在地，造成其面部皮肤裂伤，构成轻微伤。后二被告人抬着盗窃来的西瓜乘坐刘某2的商务车逃离。2019年8月4日，二被告人的家人与董某1达成和解协议，赔偿其损失共计2.5万元，董某1出具谅解书，对二被告人表示谅解。被告人王京奇、刘中国自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。本院委托临沂市兰山区司法局对被告人王京奇、刘中国社会调查，评估结果均为对居住村（社区）无不良影响。上述事实，被告人王京奇、刘中国在庭审过程中无异议，且有费县公安局行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人刘某2、王某1等人的证言；被害人董某1的陈述；被告人王京奇、刘中国的供述和辩解；被害人董某1的伤情鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王京奇、刘中国以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。经社会调查，二被告人有悔罪表现，对居住村（社区）无不良影响，可适用缓刑。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王京奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）二、被告人刘中国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  藏 立人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹庆梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10594号上诉人(原审原告)：陈翠娣，女，1949年6月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴万鑫，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：潘亚林，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人陈翠娣因与被上诉人吴万鑫、潘亚林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈翠娣上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：潘亚林明知上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为陈翠娣与吴万鑫的夫妻共同财产，却用欺骗手段擅自与吴万鑫一人签订虚假买卖合同，该买卖合同应属无效。虽然系争房屋已被司法查封，但该情形与房屋买卖合同的效力无关。一审法院作出的驳回起诉的裁定，于法无据，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人吴万鑫同意陈翠娣的上诉请求。被上诉人潘亚林未作答辩。陈翠娣向一审法院提出诉讼请求：确认吴万鑫与潘亚林就上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房屋的产权恢复至吴万鑫名下。一审法院经审查认为，系争房屋的权利人现登记在潘亚林名下。在陈翠娣向一审法院起诉之前，系争房屋已被一审法院司法查封，又被上海市宝山区人民法院轮候查封。司法查封具有法定的公示和对抗效力，现陈翠娣要求确认吴万鑫与潘亚林之间就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将系争房屋的产权恢复至吴万鑫名下的诉讼请求，不符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈翠娣的起诉。本院认为，鉴于系争房屋已被多家法院司法查封，若法院确认合同无效，目前情况下无法处理使得系争房屋的产权恢复至吴万鑫名下，故一审法院驳回陈翠娣的起诉并无不当。综上，陈翠娣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2333号申请执行人：延安昌辉混凝土有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇阳坬村 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1920。法定代表人：高荣昌，系该公司总经理。被执行人：贺治国，男，汉族，1980年12月6日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住榆林市高新区，公民身份号码：61272XXXX012061953被执行人：张斌，男，汉族，1982年7月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX207202618延安昌辉混凝土有限公司与被执行人贺治国、张斌买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款130000元及利息（利息按月利率2%计，自2018年5月2日起算至实际付清之日止），案件受理费1455元，案件执行费1850元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年11月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2333号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4728号 原告：曹丹，女，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 本院审理的原告曹丹诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告曹丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3410号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王佳斌，男，1991年8月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告王佳斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执异31号申请人：王风山，男，1976年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人：青岛农村银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中成路****。负责人孟广波，职务行长。被执行人：唐丽，女，1966年9月30日出生住山东省青岛市李沧区金水路1057号46号楼2单元101户。被执行人：李淑芬，女，1945年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原申请执行人青岛农村银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人唐丽、李淑芬金融借贷实现担保物权纠纷一案的（2015)李民特字第7号民事裁定书已立案执行。2019年10月31日，王风山向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议及转让公告等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，2019年10月18日，王风山与青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行签订债权转让协议将涉案债权及相关权益全部转让给了王风山，该次债权转让的双方于2019年10月15日在《山东法制报》发布了债权转让通知书。本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人王风山为青岛市李沧区人民法院（2015）李执字第743号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36430号原告：张金喜，男，1952年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：赵坤忠，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张金喜与被告赵坤忠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金喜撤诉。案件受理费减半收取计6,850元，由张金喜负担。审判员  金渊二〇一九年十一月一日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初322号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人杨兵奇，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，群众，高小文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被大名县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于大名县看守所。辩护人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨兵奇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人杨兵奇及其辩护人韩玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2019年1月25日12时许，被告人杨兵奇到本村原支书杨某1家要帐，双方意见发生分歧，后杨某1拿出账本在其家门前与杨兵奇理论时，发生争执引起打架，在打架过程中，杨兵奇将杨某1的右手掰伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨兵奇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人杨某2、杨某3、杨某4的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨兵奇的供述，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，抓获证明、表现证明、户籍证明等证据证实。被告人杨兵奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩玉增提出的辩护意见是对本案定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，无前科；犯罪情节轻微；当庭认罪态度较好；被害人存在一定过错；被告人已赔偿被害人经济损失8000元，取得了被害人的谅解。辩护人当庭提交了被害人出具的谅解书和收款条。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨兵奇于2019年5月21日被大名县公安局民警在家中抓获。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人经济损失8000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨兵奇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚之意见，经查属实，予以支持。辩护人辩称本案被告人认罪态度好，系初犯、对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，经查属实，予以采信，但辩称被告人犯罪情节轻微及被害人存在一定过错之意见，于法无据，不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，具有依法和酌情可以从轻处罚情节。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨兵奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 雪人民陪审员  刘彦花人民陪审员  李忠军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丹 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4688号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：黄柳成，男，1990年5月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄柳成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计242753.91元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的242753.91元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民特9号原告：冯光鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，山东诺邦律师事务所实习律师。被告：魏瑜馨，女，1998年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告冯光鹏与被告魏瑜馨宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案，2019年11月29日，原告冯光鹏以被告魏瑜馨不配合对其行为能力进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯光鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯光鹏负担。审判员  张道泉二〇一九年十一月二十九日书记员  马彩龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6017号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王泽鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1959号民事判决书，于2019年7月16日立案受理申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人王泽鹏金融借款合同纠纷一案。执行标的为11779元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月18日依法书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  李世焱
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1452号申请执行人：沈建明，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人：王凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人沈建明与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈建明向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行，执行标的为被执行人王凯返还申请执行人沈建明借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王凯申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王凯的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王凯有其他可供执行财产。本院已对被执行人王凯作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月14日对被执行人王凯实施拘留。同时已对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1452号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十五日书记员 钱正炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21051号原告西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李宏安，该公司董事长。委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告山东鲁中化工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。法定代表人李兴国，该公司总经理。原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告山东鲁中化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年8月10日，原、被告签订编号为101034006-TH的合同及相应产品技术协议，约定由原告按照技术协议的要求，向被告提供E45-2载气压缩机和AII1200冷风机各一套，并负责产品的设计、定作及运输等事宜，合同总价款为470万元。被告于合同签订后5日内付30%预付款，合同生效后3个月内付40%进度款，发货前支付40%提货款。合同签订后，被告向原告支付合同预付款141万元，原告依约开始设计并投料生产加工，但在履约过程中，被告逾期支付进度款至今，购成严重违约，致使生产制造定制性设备，通用性受限，虽原告已尽最大限度止损，但被告的单方违约行为，仍给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院：1、判令解除原、被告之间签订编号为101034006-TH的合同；2、判令被告向原告赔偿未弥补的损失1682342.7元（原告损失合计3092342.7元，扣减被告已付款1410000元后，仍应支付1682342.7元）；3、判令被告向原告赔偿资金占用损失536988.38元（以1129227.34元为技术，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月11日起算，暂计算至2018年10月25日，请求计算至被告实际支付之日）；4、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告山东鲁中化工有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安陕鼓动力股份有限公司的起诉。本案案件受理费44400元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6446号 申请执行人杭州中汇玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场一分场。 法定代表人汤晖。 被执行人范小亚，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州中汇玻璃有限公司与被执行人范小亚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）杭萧商初字第3977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中汇玻璃有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为318950.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十一日 书记员 缪      玲      玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5632号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：凡丽霞，女。 被告:刘和平，男。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告凡丽霞、刘和平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款51222.61元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告凡丽霞、刘和平答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月7日，原告汇龙公司与被告凡丽霞、刘和平签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋6层603房，房屋建筑面积为114.29平方米，单价为每平方米4648.15元，房屋总价值为531237元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023619号，载明案涉房屋建筑面积125.31㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2324.07元为宜，故被告应承担的费用为11.02平方米×2324.07元/每平方米＝25611.25元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告凡丽霞、刘和平应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25611.25元，此款限被告凡丽霞、刘和平于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担270元、由被告凡丽霞、刘和平负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22724号 原告：王宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周燕，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清。 原告王宏与被告中铁十七局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王宏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宏以中铁十七局集团第六工程有限公司已履行付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1029号原告：陶万鑫，男，苗族，1985年8月12日出生，饶河县居民，现住饶河镇。委托代理人：陶国民，男，汉族，1960年8月19日出生，饶河县居民，现住饶河镇。被告：韩忠一，男，汉族，1991年9月2日出生，饶河县饶河镇，现住饶河镇。原告陶万鑫与被告韩忠一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万鑫委托诉讼代理人陶国民到庭参加诉讼，被告韩忠一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶万鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金2000元，利息自借款到期日按年利率百分之六计算至还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告因资金周转从原告处借到本金2000元，当时约定至2019年8月8日还清，借款到期后原告多次索要借款，被告均以种种理由推诿至今，现诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告韩忠一未到庭，未做答辩。本院认定事实如下：2019年7月8日，被告韩忠一向原告陶万鑫借款2000元，出具一张欠条，约定2019年8月8日前还款，未约定利息，后经原告多次索要借款，被告始终推脱未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，本院予以采信。本院认为，原告陶万鑫与被告韩忠一之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护，原告向被告主张权利有被告签字的欠条，本院予以确认。原告向被告主张从2019年8月8日起占用资金期间的利息，按年利率百分之六计算至还清时止，本院予以支持。韩忠一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告韩忠一于本判决生效之日起10日内返还原告陶万鑫借款本金2000元，支付利息从2019年8月8日起以本金2000元，按照年利率百分之六计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩忠一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  梁洪泰二〇一九年十一月十三日书记员  孔繁晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2849号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：邓业强，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告邓业强医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5076号 原告：刘莹，女，1994年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区锦康路**世纪金融广场**楼**。 法定代表人：欧阳君，该公司执行董事兼总经理。 原告刘莹与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称厚冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莹到庭参加诉讼，被告厚冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年5月、2019年6月、2019年7月的工资18000元（6000元乘以3个月）；2、请求被告支付原告在职期间未按法定要求签订劳动合同，请求按双倍月薪支付在职期间工资18000元（6000元乘以3个月）；3、请求被告支付原告在职期间垫付报销款1000元；4、请求被告向原告支付单方解除劳动合同赔偿金，合计18000元（6000元乘以3个月）；5、请求被告代原告补缴原告在职期间所欠缴的五险一金费用。 事实与理由：原告于2017年11月1日入职于上海厚冠信息咨询有限公司，工作地在徐州市，被告分公司地址为徐州市云龙区建国东路111号广达大厦11楼1108室，后于2019年6月由于原房租到期搬至徐州市云龙区泛亚大厦20楼2010室。原告入职后主要担任徐州分公司风控经理职务，每月工资发放日为10号，原告基本工资为6000元每月，月绩效工资以4000元为基数在0.5-3倍区间浮动。从2018年12月开始，被告公司发放工资的时间一直不准时，2018年11月工资于2018年12月25日发放、2018年12月工资于2019年1月14日和1月24日分两次发放、2019年1月工资于2019年2月21日发放、2019年2月工资于2019年3月12日发放、2019年3月工资于2019年4月15日发放、2019年4月工资于2019年5月30日发放。2019年5月工资、6月工资、7月工资截止目前一直没有支付。 2018年9月开始，在原告薪资待遇一切如常的情况下，被告将原告的社会保险缴纳基数从6000元调低至5000元、住房公积金基数从6000元调低至5000元，且2019年7月开始停缴社会保险，2019年6月开始停缴住房公积金。 2019年8月1日被告公司南京分部领导采取口头通知的方式，告知原告徐州门店从即日起闭店，但是并未告知未发放的工资以及闭店后人员去留问题。后于2019年8月6日，被告公司通过销售管理部内部邮箱下发邮件，说公司由于资金短缺，将关闭全国门店，其中就包括徐州门店，要求所有闭店人员统一签订解除劳动协议书，被告公司未按时足额发放原告工资，未按时足额缴纳社会保险和住年公积金，且公司提出协商解除劳动合同，现原告依法解除与被告公司的劳动关系，且要求被告支付经济补偿金。 原告在职期间所垫付的报销款1000元，己经通过被告公司财务系统审核，但一直未支付，被告财务系统打印的费用报销单和原始票据均在原告手中。 被告厚冠公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月,原告进入被告徐州门店处工作，任门店风控经理。原告提供的招商银行交易明细显示，原告的工资发放至2019年4月，自2018年7月至2019年4月的工资分别为9001.87元、6846.24元、5959.88元、6364.63元、6819.72元、6683.12元、1494.80元、5075元、5075元、5375元。 原告社会保险费自2017年12月至2019年6月由徐州前锦众程人力资源服务有限公司缴纳，原告称系被告委托该公司为原告缴纳五险一金。 原告提供的差旅费报销单显示，2018年5月份外催费500元、6月份外催费500元，处理人处均显示已审批。 对于原、被告是否签订书面劳动合同，原告称签了两次，2017年11月签订了一份寄到总部盖章，但一直未给原告。2018年8月重新签订了一份劳动合同寄到总部盖章，也未给原告。对于双方合同解除的原因，原告称2019年8月1日接到江苏分部领导的通知，因公司资金周转不善，所有门店包括徐州的门店都要关闭，8月6日从内网邮箱收到了解除协议通知，要求所有人员签订解除劳动合同协议书，庭审时，原告提供了打印的《协商解除劳动合同协议书》，该协议书内容：甲方：上海厚冠信息咨询有限公司，乙方甲方与乙方的劳动关系于2019年8月1日（解除日）解除，自解除日起，甲乙双方不再存在任何劳动关系。工资结算。2019年9月30日前支付5月工资给乙方、2019年10月30日前支付6月工资给乙方、2019年11月31日前支付7月工资给乙方。但原、被告均未盖章签字。 2019年8月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。8月9日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第125-6号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付2019年5、6、7月份工资18000元的诉讼请求。用人单位应及时足额支付劳动者报酬，原告提供的工资发放流水，显示被告未发放原告2019年5、6、7月工资，参照原告提供的前10个月平均工资，本院支持原告工资17608.5元。 二、关于原告主张的被告单方解除劳动合同经济赔偿金。原告称被告解除劳动合同的原因为经营不善、关停门店，被告未能举证证明双方解除劳动合同的原因符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条规定的情形，亦不能举证证明双方解除劳动合同的原因在于原告，因此，对于原告的陈述予以采信。认定被告违法解除劳动合同。原告主张经济赔偿金18000元（6000元乘以3个月），双方劳动合同解除时，原告在被告处工作已满一年半不足两年，被告应当按照劳动合同解除前十二个月的平均工资支付原告两个月的经济补偿的双倍作为赔偿。原告主张18000元，并不超过按此标准计算的结果，本院予以支持。 三、对于原告主张的出差补贴1000元，已由被告相关人员审批通过，被告未能举证其已经支付，本院对此予以支持。 四、关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，因原告自认其和被告共签订过两次劳动合同，只是被告拿去盖章未给原告。故原告主张未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。 五、关于原告主张的被告补缴原告在职期间所欠缴的五险一金费用。原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海厚冠信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘莹劳动报酬17608.5元、经济赔偿金18000元、差旅费1000元。 二、驳回原告刘莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月四日 书记员 耿海涛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2027号原告：高淑萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，江西景之元律师事务所律师。被告：占全，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。高淑萍诉占全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑萍的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高淑萍撤诉。案件受理费4107元，减半收取计2053.5元，由原告高淑萍负担。审判员  陈宏英二〇一九年十一月二十六日书记员  吴铭青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，系张这的丈夫。 再审申请人许志军因与被申请人张这的、赵红梅债权人撤销权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年3月5日作出（2017）冀0403民初1394号民事判决。张这的不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04民终4431号民事判决，已经发生法律效力。许志军不服，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）冀04民申302号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告许志军于2019年11月11日提交撤回起诉申请书，以许志军与张这的达成和解协议为理由，申请撤回起诉。张这的同意许志军撤回起诉。 本院认为，许志军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许许志军撤回起诉； 二、撤销本院（2018）冀04民终4431号民事判决及邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1394号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取40元，保全费2270元，共计2310元，由许志军负担。二审案件受理费80元，由张这的负担。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇一九年十一月十一日 书记员 伊子豪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2161号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞良，男，住江苏省宿迁市宿城区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：汤斯芹，女，住安徽省蚌埠市固镇县，系垫富宝投资有限公司员工。 被告：临湘市湘旺矿产品有限公司，住所地：湖南省临湘市忠防镇新建居委会卢畈组，统一社会信用代码91430682563510346N。 法定代表人：李胜华，总经理。 被告：李胜华，男，1973年10月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 上列被告的委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司与被告临湘市湘旺矿产品有限公司（以下简称湘旺公司）、李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告湘旺公司偿还原告借款30000元；2.责令被告湘旺公司向原告按年利率24%计算支付延迟履行违约金，自2018年8月11日计算至实际付清之日止；3.被告李胜华对被告湘旺公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费和其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告使用垫付宝额度具体消费情况为：1.2018年7月11日，在商户临湘市振溪劳动服务有限公司处为被告湘旺公司垫付消费款12026元；2.2018年7月11日，在商户陈湘处为被告湘旺公司垫付消费款17974元。原告为被告湘旺公司垫付消费款共计30000元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告以该公司名义作为出借人将其会员的资金出借给被告，由原告在互联网上收取相应的手续费，原告并非资金的实际出借人，与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费550元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2104号之一原告：新乡市瑞博印刷包装机械有限公司，住所：河南省新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：崔来军，经理。被告：新乡县力诺包装制品有限公司，，住所：新乡县大召营镇大召营村法定代表人：吕爱香。原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司诉被告新乡县力诺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。2019年11月25日，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市瑞博印刷包装机械有限公司撤诉。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，保全费1070元，均由新乡市瑞博印刷包装机械有限公司负担。审判员  曾俊道二〇一九年十一月二十五日书记员  李东飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初464号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人杜某宁，男，1975年11月10日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市横县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]436号起诉书，指控被告人杜某宁犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月30日10时许，被告人杜某宁在南宁市兴宁区明秀东路17号中国电信营业店内，趁工作人员不备之机，盗走店内展示台上的一部华为牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1802元。 另查明，被告人杜某宁因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2019年8月16至2021年8月15日）。被告人吸食毒品被强制隔离戒毒因与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期。 本院意见被告人杜某宁的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人杜某宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杜某宁赔偿南宁市兴宁区明秀东路17号中国电信营业店经济损失人民币1802元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。