贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3900号 原告：朱亚军，男，汉族，生于1994年4月2日，高中文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：张国礼，男，仡佬族，生于1994年6月23日，初中文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：刘瑶，男，汉族，生于1993年10月3日，中专文化，驾驶员，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘通，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住贵州省贵阳市清镇市清龙路13号，统一社会信用代码91520100215783006J。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。 原告朱亚军与被告张国礼、刘瑶、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称“人保清镇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚军及委托诉讼代理人李远波，被告张国礼、刘瑶，被告人保遵义公司委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼。被告人保清镇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告复查费185元、康复费及后续复查费1,000元、误工费50,000元、护理费6,749元、营养费3,000元、住院伙食补助费5,000元、残疾赔偿金63,184元、交通费429元、精神损害赔偿金3,000元、鉴定费1,300元、残疾辅助器具费528.8元，共计134,375.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年5月18日，原告乘坐被告张国礼驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在银白高速公路1488KM+50M处的应急车道上停车时，被被告刘瑶驾驶的贵Ａ×××××号重型厢式货车碰撞，造成原告受伤，到正安县人民医院住院治疗2天后转院到道真自治县人民医院住院治疗48天出院，花去医疗费19,303元。交警部门认定本次交通事故由被告张国礼负主要责任、被告刘瑶负次要责任、原告无责任。经鉴定，原告受伤致十级伤残等级，需误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告因找被告协商未果，特诉请法院依法支持其诉讼请求。 被告张国礼辩称，我对原告陈述的事实及交通事故认定均无异议，我驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人保遵义公司投保了车上人员责任险、交强险、第三者责任保险，我应承担的赔偿责任由被告人保遵义公司承担。 被告刘瑶辩称，原告陈述的事实及交通事故认定我均无异议，我驾驶的贵Ａ×××××号重型厢式货车在人保清镇公司投保了交强险、第三者责任保险，我应承担的赔偿责任由人保清镇公司承担。 被告人保遵义公司辩称，我公司对本次交通事故事实及事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间均是事实。对原告主张的损失，我公司的意见是：复查费按发票计算；康复费及后续复查费用没有依据支撑，不予认可；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金按现有的标准赔偿；交通费、鉴定费、残疾辅助器具费由法院依法判决。我公司承担的是车上人员责任险的理赔责任，并不是连带赔偿责任。 被告人保清镇公司辩称，贵Ａ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险和第三者责任保险是实。对原告的损失，请求法院判令我公司在交强险限额内分责分项赔偿后，超过交强险部分再在第三者责任保险限额内按责承担。我公司为原告垫付的医疗费予以扣除。对原告主张的损失，我公司的意见是：复查费和后续复查费，按医嘱或复查票据计算，没有实际产生的不予认可；对原告诉请的误工费标准不予认可，请法院依法判决；护理费，认可其护理费105.60元/日标准；营养费，请法院参照司法鉴定的天数按30元/日标计算；住院伙食补助费，我公司认可50元/日标计算；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。如按城镇居民人均可支配收入计算，应由原告提交在城镇居住满1年的暂住证或相关证明；交通费请法院按交通费票据原件依法判决；精神损害赔偿金，我公司认可2,000元；鉴定费由负有举证义务的一方承担，我公司不予赔偿；残疾辅助器具费，按医院医嘱及购买残疾辅助器具费的发票计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书1份，正安县人民医院及道真自治县人民医院的病历资料各1套（含入院记录、检验报告、体温单、医嘱单、报告单、住院病案首页、出院记录等）、遵一医司法[2019]临鉴字第0320号《司法鉴定意见书》1份、上海增值税普通发票1份、贵州增值税普通发票1份、贵州省医疗门诊收费票据2份；被告张国礼提交的驾驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份；被告刘瑶提交的行车证1份、驾驶证1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：①原告提交的证明、劳务合同各1份，用以证明原告每月工资收入为10,000元的事实。被告张国礼、刘瑶无异议；被告人保遵义公司表示请法院依法核实；被告人保清镇公司未到庭质证。本院认为，该组证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。②原告提交的通用机打发票9份，用以证明原告因交通事故产生交通费的事实。被告张国礼、刘瑶无异议；被告人保遵义公司持异议，认为从正安县到道真县的有两份票据，时间是2019年9月，与本案无关。被告人保清镇公司未到庭质证。本院认为，该组证据与原告复查、鉴定的时间能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月18日，被告张国礼驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿银百高速公路由瓮安方向驶往道真方向，在银百高速公路1488KM+50M下行路段的应急车道上停车时，于当日2时30分许被被告刘瑶驾驶的贵Ａ×××××号重型箱式货车碰撞，导致乘坐贵Ｃ×××××号小型普通客车的原告受伤、道路固定设施损坏、两车不同程度受损的交通事故。遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队制作了第520396420190000722号《道路交通事故认定书》，以“当事人张国礼驾驶机动车在高速公路应急车道上停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项‘非紧急情况时在应急车道行驶或者停车?之规定，其违法过错行为是导致此次事故发生的主要原因。当事人刘瑶驾驶机动车上道行驶中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶?规定，其违法过错行为是导致此次事故发生的次要原因”为由，认定当事人张国礼在此次事故中承担主要责任、当事人刘瑶承担次要责任、当事人朱亚军无责任。原告受伤后，于当日到正安县人民医院住院治疗，2天后于2019年5月20日转入道真自治县人民医院住院治疗48天出院。原告住院治伤的医疗费系被告所支付。因原告在本案中未主张医疗费，到庭当事人均表示原告的医疗费不在本案中审理。经道安高速公路交通警察大队委托，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年8月21日对原告制作了遵一医司鉴[2019]临鉴字第0320号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱亚军于2019年5月18日所受损伤致腰5椎体压缩性粉碎性骨折，目前情况评定为十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 另查明，被告张国礼所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保遵义公司投保了车上人员责任险，每座保险限额为10,000元；被告刘瑶所驾驶的贵Ａ×××××号重型箱式货车在被告人保清镇公司投保了交强险、第三者责任险，交强险赔偿限额为122,000元，第三者责任险责任限额为1,000,000元。 本院认为，原告因交通事故受伤，双方为原告的损失赔偿发生争议，其争执焦点为：1、各被告的民事责任如何划分？2、被告人保清镇公司为贵Ａ×××××号重型箱式货车承保的交强险限额是否分责分项？3、原告因交通事故导致的应纳入责任分担的损失是多少？ 关于第1个争执焦点问题。交警部门认定本次交通事故被告张国礼负主要责任、被告刘瑶负次要责任、原告无责任，审理中，到庭当事人均无异议，被告人保清镇公司未到庭对此进行答辩，视为放弃抗辩权，故本院对该事故认定予以确认，并参照该事故认定标准划分当事人的民事责任。 关于第2个争执焦点问题。因贵Ａ×××××号重型箱式货车在被告人保清镇公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”及第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款“机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”规定，由于被告人保清镇公司未提供“国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门”联合制定的交强险保险责任限额规定，故原告因交通事故导致的损失应由被告人保清镇公司在交强险限额内不分责分项足额赔偿后，不足部分按责赔偿。对被告人保清镇公司关于交强险赔偿应分责分项的抗辩意见，本院不予支持。 关于第3个争执焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告主张的复查费、康复费及后续复查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费属于本案审理的赔偿项目。鉴定费系原告在专业鉴定机构进行残疾等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定向专业鉴定机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入赔偿项目。 1、复查费。原告在道真自治县人民医院复查治疗的门诊医疗费185元提交有票据证明，本院予以确认。2、原告主张康复费及后续复查费，因未提交证据证明，本院不予确认。3、护理费。原告经鉴定机构评定的护理期为60日。因原告未提供证据证明护理等级标准，其护理费本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准38,568元/年计算，为6,339.95元（38,568元/年/365日÷365日×60日）。4、误工费。原告于2019年5月18日受伤，鉴定机构为原告定残的时间为2019年8月21日，虽然评定的误工期为150日，但从受伤之日起至定残前一日只有95日，故其误工期应按95日计算。原告从事项目工程质检工作，其误工费参照受伤前的工资标准120,000元/年计算，为31,232.88元（120,000元/年÷365日/年×95日）。5、营养费。原告经鉴定机构评定的营养期为60日，原告主张按50元/日计算营养费的标准过高，其营养费本院酌定按30元/日计算，为1,800元（30元/日×60日）。6、住院伙食补助费。原告住院50日，其住院伙食补助费本院酌定按75元/日标准计算，为3,750元（75元/日×50日）。7、残疾赔偿金。原告虽系农业居民，但贵州省实施统一户口登记制度已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院对被告人保清镇公司关于原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算的抗辩意见不予支持。原告主张的残疾赔偿金63,184元（31,592元/年×20年×10%）符合相关法律规定，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费429元，提交的票据虽不能证明该金额。但原告治伤、鉴定应产生一定的交通费是客观存在的事实，其主张的交通费429元符合客观实际，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故致10级伤残，其主张精神损害抚慰金3,000元过高，本院酌定支持2,000元。10、残疾辅助器具费。根据原告提交的发票显示，该费用为医疗仪器*胸腰椎支具费528.84元，因有发票证明，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张鉴定费1,300元有票据证明，本院予以确认。 综上，原告因交通事故导致的损失为复查费185元、护理期6,339.95元、误工费31,232.88元、营养费1,800元、住院伙食补助费3,750元、残疾赔偿金63,184元、交通费429元、精神损害抚慰金2,000元、医疗仪器*胸腰椎支具费用528.84元、鉴定费1,300元，合计110,749.67元。原告主张超过该金额的损失本院不予确认。由于原告的损失110,749.67元在贵Ａ×××××号重型箱式货车交强险限额内，应由被告人保清镇公司在交强险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱亚军各项损失共计110,749.67元。限于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告朱亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告张国礼负担370元、被告刘瑶负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤