wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初6297号 原告：韩黛娜。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告韩黛娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩黛娜委托诉讼代理人李刚、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩黛娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金94314元（暂计算至2017年12月3日，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移《申请书》之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款为1209480元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月20日被告交付房屋，但被告在2017年12月3日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司发出办理不动产权证通知书的时间为2017年11月21日，原告的房屋不动产权证已办理完毕，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款1215646元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实付购房款为1209480元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年4月20日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出了办理不动产权证书的通知函，2018年11月16日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款1209480元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年4月20日至2017年12月3日的违约金共计94314元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、物业管理费单据、西安市长安区房屋专项维修资金缴存收据、税收完税证明、不动产权证书、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书、EMS邮寄单及查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年4月20日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算,即2016年4月20日，计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但因原、被告均未能提供证据证明提交备案资料的时间，故本院酌定违约金的计算至被告向原告发出办理不动产权证书的通知书之日即2017年11月21日。 综上，被告应付的违约金为：按已付购房款1209480元的日万分之零点六，自2016年4月20日起计算至2017年11月21日止为42162.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告韩黛娜支付违约金42162.47元；二、驳回原告韩黛娜其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，原告已预交，原告负担1193元，由被告负担965元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    麻  敏  审  判 员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九 年 十 一月 一 日 书 记 员  高  星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5117号罪犯刘湛，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月4日作出(2012)沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘湛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘湛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘湛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月4日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督84号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：曹扬，男，1984年7月19日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人曹扬申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督84号支付令，限令被申请人曹扬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督84号支付令自行失效。 申请费306元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  冀 红
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初867号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人单某某，男，1977年9月10日出生，回族，小学文化，群众，户籍所在地及住址：甘肃省临潭县。2019年1月16日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1210号起诉书指控被告人单某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人单某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月16日单某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，单某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人单某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月份，被告人单某某通过涛宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月16日单某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，单某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人单某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人单某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  李兆旭 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李兆元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2599号之一申请执行人：程婷，女，1983年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市八十四中教师，住乌鲁木齐市。申请执行人：靳晓杰，男，1983年1月12日出生，汉族，中共达坂城区委组织部科员，住乌鲁木齐市。被执行人：黄芬，女，汉族，1964年12月5日出生，新疆维吾尔自治区妇联儿童发展中心教师，住乌鲁木齐市。申请执行人程婷、靳晓杰与被执行人黄芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3287号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄芬拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的96062.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人黄芬分期进行履行，2019年12月2日给付20000元。2020年3月1日给付76062.5元.共计96062.5元。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十一月二十七日书记员 周      月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1869号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：913609827897173XXX。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：赣州市兴牛平价大药房，住所：江西省赣州市，注册号：360703310002XXX。 投资人：廖英丽。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执1869号罚款决定书，被执行人赣州市兴牛平价大药房应支付罚款50000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赣州市兴牛平价大药房银行存款计人民币50000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 邹茜子
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监994号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：孙德斌，该行行长。 委托诉讼代理人：孙秀杰，该行法律顾问。 被执行人：本溪乾德融资担保有限公司，地址：本溪市明山区。 法定代表人：任振春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被告本溪乾德融资担保有限公司、李辉金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年05月05日以（2019）辽0502执491号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初433号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1384号 申请执行人滕海明，女，1976年11月7日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 滕海明与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕海明于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人滕海明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2125号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12005号上诉人（原审原告）：邱国英，女，1950年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱荷珍，女，1948年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：肖演达，男，1943年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人邱国英因与被上诉人邱荷珍、肖演达名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱国英于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币150元，由上诉人邱国英负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十一月十四日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢225号申请执行人：辽宁人民律师事务所被执行人：辽宁益民房地产开发有限公司本院在执行申请执行人辽宁人民律师事务所与被执行人辽宁益民房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年6月4日向辽宁益民房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款60000元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢968号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第00315号民事判决书,2019年11月26日恢复立案执行申请执行人何纪木与被执行人周来金、张永生租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币14500元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢建峰，男，1974年8月27日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,357.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,357.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2053号原告：何至锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被告：肖玲利，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告何至锋与被告肖玲利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何至锋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何至锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告何至锋撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告何至锋负担。审 判 长  熊光烈审 判 员  程 炜人民陪审员  汪振武二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊应福
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初309号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡永来，男，1968年8月20日出生，汉族，初中肄业，群众，农民工，户籍所在地为山东省德州市德城区，现居住地为山东省德州市德城区堤口新居2号楼1单元601室。因涉嫌危险驾驶罪，经德州市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年11月5日被刑事拘留，于2018年11月12日被变更为取保候审；经德州经济技术开发区人民检察院决定，于2019年11月12日被取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人胡永来犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人胡永来到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月28日12时20分许，被告人胡永来饮酒后驾驶车牌号为鲁14／×××××的德州泰山牌小型方向盘式拖拉机，在行驶至长河小学南五十米处时，在掉头过程中与一辆沿东七街由北向南行驶的轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人胡永来的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人胡永来血液中乙醇含量为213.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人胡永来负事故的全部责任。事故发生后被告人已赔偿事故对方损失，并取得了谅解。本案中被告人胡永来存在血液内乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人胡永来的行为构成危险驾驶罪，被告人胡永来到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人胡永来拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元。 被告人胡永来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡永来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下 被告人胡永来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苗丽萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执361号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某，任公司董事长。委托代理人：杨某。特别授权代理。被执行人：李某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司依据（2018）宁0425民初638号民事判决书申请执行李某追偿权纠纷一案，申请执行标的2653.45元。在执行过程中，李某外出下落不明，查无其它可供执行财产，本院依职权向李某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十八日书记员 董 武
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1042号申请人：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街**。法定代表人：安钢，董事长。被申请人：滕州市东大矿业有限责任公司，住，住所地：山东省滕州市大坞镇/div>法定代表人：赵允州，董事长。申请人华煤集团有限公司于2019年11月12日通过枣庄仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人滕州市东大矿业有限责任公司的银行存款33121407.47元或查封同等价值的财产，申请人华煤集团有限公司购买了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司以与申请人华煤集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华煤集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市东大矿业有限责任公司的银行存款33121407.47元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华煤集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月十三日书记员  张 旭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢261号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：梓潼县帝豪大酒店有限公司 法定代表人：黄建斌 被执行人：黄建斌，男，生于1968年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：杨洋，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住成都市，居民。 被执行人：王铃，男，生于1982年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼县帝豪大酒店有限公司、黄建斌、杨洋、王铃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1688149元及其利息、罚息和复利；②案件受理费11390元；③本案执行费28998元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢261号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执793号申请执行人：王文帮，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：程国平，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3310号民事调解书，在执行申请执行人王文帮与被执行人程国平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款3750元，承担执行费50元，执行标的共计3800元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人名下位于中宁县城红宝花园5号楼2单元701室房屋（不动产登记证号：6401349373），其名下车号为宁AL72**号、宁E308**号、宁DM32**号三辆车，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  郭潇刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9104号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：毛朝普，男，1974年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市红花岗区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告毛朝普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执173号申请执行人向南富，男，汉族。被执行人李克刚，男，汉族。被执行人邓玉香，女，汉族。被执行人邓玉军，男，汉族。关于向南富申请执行李克刚、邓玉香、邓玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李克刚、邓玉香、邓玉军名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年2月19日通过成都市不动产登记中心轮候查封了邓玉军的房产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月25日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院于2019年8月12日将被执行人李克刚、邓玉香、邓玉军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人向南富释明被执行人李克刚、邓玉香、邓玉军的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 海二〇一九年十一月五日书记员 安晓义
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1866号 罪犯翁飞，男，1982年8月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第84号刑事判决，以被告人翁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。继续追缴非法所得，返还各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）榕刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年10月25日以（2017）闽07刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2020年6月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年7月累计获考核分2140分。获4次表扬。2019年11月5日向本院缴交7200元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年5月15日至2019年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3354号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，住广东省深圳市宝安区。系该联社职工，特别代理权限。委托代理人：陈东，男，汉族，1987年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该联社职工，特别代理权限。被告：叶于凯，男，汉族，1980年12月3日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告叶于凯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓娜到庭参加诉讼。被告叶于凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称，2012年5月2日，被告叶于凯与原告开阳信用社签订《个人借款合同》，向原告借款246000元用于购房，贷款期限240个月，贷款月利率为6.7562‰（浮动利率），还款方式为等额本息按月付息还款法，借款人应在每月20日向贷款人支付到期本息，借款人不能按期归还贷款本息则在本合同载明的贷款利率水平上加收50％标准计息。借款人若未按期归还债务本息，贷款方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息以及一切实现债权的费用。2012年5月2日，被告叶于凯作为抵押人与原告签订在《抵押合同》，约定被告以其所有的位于开阳县城关镇××大道××江花园20-3-6-1的房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为被告叶于凯在上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利以及原告为实现抵押权的费用，并于2012年5月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年5月11日依约向被告交付了贷款本金246000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告自2017年7月后未按期足额还本付息，经多次催收无果，已构成违约。原告起诉请求：1、判令被告叶于凯偿还原告借款本金212307.03元及截止至2019年5月24日的欠付利息26408.15元、罚息1453.36元（合计240168.54元），并支付自2019年5月24日起以实际欠付本金为基数按合同约定的利率水平计算至借款本金清偿止的利息，罚息；2、判令原告对被告叶于凯提供的位于开阳县城关镇××大道××江花园20-3-6-1的住房（产权证号：筑房权证开阳字第**）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第一项范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告叶于凯负担。被告叶于凯未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。经审理查明，2012年5月2日，被告叶于凯作为借款人与原告开阳信用社作为贷款人签订《个人借款合同》，向原告借款246000元用于购房，贷款期限自2012年5月2日至2032年5月1日；贷款月利率为6.7562‰（浮动利率）；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月20日；原告不能按期归还贷款本息则在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息；借款人若未按期归还借款本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原告于2012年5月11日向被告发放了贷款246000元，被告于2012年5月11日向原告出具了借款借据。同时查明，2018年5月2日，被告叶于凯作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于开阳县城关镇××大道××江花园20-3-6-1的房屋（产权证号：筑房房权证开阳字第**）案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为被告叶于凯在上述借款合同项下应承担的全部债务本金、利息、罚息以及贷款人实现抵押权的费用，并于2012年5月4日办理了抵押登记。另查明，截至2019年5月24日被告偿还了原告本金33692.97元、利息64437.90元，尚欠原告本金212307.03元、利息26408.15元、罚息1453.36元。2019年5月24日后被告没有偿还过借款本息。庭审中，原告明确2019年5月24日至2032年5月1日按月利率5.8938‰计算利息。上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证复印件、进账单、借款借据、还款明细、欠款明细表，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶于凯向原告开阳信用社借款246000元后，未按期偿还借款，根据《个人借款合同》约定，截止2019年5月24日，叶于凯尚欠原告本金212307.03元、利息26408.15元、罚息1453.36元，合计240168.54元，被告叶于凯构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息合计240168.54元，并支付原告自2019年5月24日以后的利息。原告主张自2019年5月24日起，以本金212307.03元为基数，按月利率5.8938‰计算利息至本金清偿完毕之日止，未违反合同约定，本院予以支持。被告叶于凯作为抵押人与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告有权对被告位于开阳县城关镇××大道××江花园20-3-6-1房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告叶于凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金212307.03元及利息（截止2019年5月24日的利息26408.15元、罚息1453，36元；2019年5月24起以本金212307.03元为基数，按月利率5.8938‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、原告开阳县农村信用合作联社对被告叶于凯用于抵押的房屋（产权证号：筑房权房权证开阳字第**）或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项中的借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告叶于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十一月二十日书记员  吕星妤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书（2018）新3129执250号之一申请执行人（公司）：何康德，男，汉族，1985年3月1日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：×××，个体，现住伽师县工业园区东盛路1号。被执行人：喀什金成电子科技有限公司，公司住所地：伽师县工业园区。法定代表人：施小西，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区伽师县人民法院（2019）新3129民初第41号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结被执行人喀什金成电子科技有限公司名下价值1706718.20元的股权、土地手续及账户金额，依法对该公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了被执行人喀什金成电子科技有限公司名下有四个厂房因但手续不全暂时无法执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币1706718.20元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提明·那斯尔审判员 艾合买提·艾则孜审判员 依力哈木·克日木二〇一九年十一月二十八日书记员 阿力木 · 艾麦提
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1533号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。 被执行人：黄小宝，男，1988年1月9日生。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄小宝名下所有财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5245号原告：丁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人周某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月24日，被告因资金周转，从原告处借款30000元，并出具一张借条。原告多次索要，被告至今未还，原告现诉至法院。被告马某辩称，我确实从原告处借款30000元，但是我已经还清了。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告出具一张30000元的借条。庭审中，被告提供2017年2月28日和2018年5月1日由原告母亲殷某出具的收条以及证人殷某，欲证明自己已经将借款30000元偿还给了原告的母亲；原告提出自己没有收到借款，也未授权其母亲收取借款，且其母亲在2013年离家出走后，就再未与自己一起生活。证人殷某证明自己系2016年8月离家出走，但未与原告父亲办理离婚手续。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称自己已经向原告母亲殷某偿还了借款，但被告还款时原告已经成年，且原告并未与其母亲殷某一起生活，原告对被告的还款行为亦不认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马某偿还原告丁某借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月十一日书记员 王雅洁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1104号原告：薛运仓，男，汉族，1976年7月16日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜成房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告薛运仓与被告焦作市煜成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告薛运仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛运仓撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇一九年十一月七日书记员  柴英英
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3954号 原告：林国标，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子萍，福建梓荣律师事务所实习律师。 被告：林辉，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林国标与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林国标的委托诉讼代理人黄丽华、刘子萍、被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国标向本院提出诉讼请求：1.判决林辉立即归还借款本金135000元及利息（利息按月利率2％计算，自2019年3月23日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由林辉承担。 事实和理由：林国标、林辉合伙在湖北做加工建筑模板生意，林国标投资40万元并通过中国建设银行转账给林辉，分别是2013年10月18日10万元、2013年11月3日10万元、2013年11月9日10万元、2013年11月25日5万元、2013年12月23日5万元，林辉以机器、设备、厂房折价投资。2014年2月，林国标、林辉在湖北开办的建筑模板加工厂正式开业。2014年8月份，双方意见发生分歧后终止合伙关系。结算时，机器、设备、厂房归林辉，林辉退还投资款135000元给林国标。但林辉一直推拖返还退股款，2015年3月23日，双方经协商，林辉同意将上述退股款转为借款，月利率按1.5％计算，并出具一张《借条》交林国标收执。但林辉并不按约归还利息，于2018年2月26日重新出具一张《借条》给林国标，约定三年内还清，每年利息1万元。后林辉仅还部分利息。2019年3月23日，林国标到林辉家中催讨，林辉又重新出具一张《借条》给林国标收执，《借条》载明：“今借到林国标现金款人民币壹拾叁万伍仟元正（¥135000元），每月利息按0.065元计算。”后林国标多次催讨未果，故诉至法院。 林辉承认林国标在本案中所主张的投资款转为借款的事实，承认林国标主张林辉归还借款本金135000元的诉讼请求。但认为2019年3月23日《借条》约定月息0.065元是笔误，月利率约为0.0065，利息按照1年1万元计算。林辉没有能力现在还款。请求林国标宽限1年半时间，本金利息一起还清。 本院认为，林辉承认林国标在本案中所主张的投资款转为借款的事实，故对林国标主张的事实予以确认。林辉承认林国标主张其归还借款本金135000元的诉讼请求，不违反法律规定。 双方当事人争议的焦点是利息的约定问题。本院认为，双方当事人都承认林辉于2018年2月26日重新出具的《借条》约定每年利息1万元，即月利率约为0.62%，与林辉辩解的关于2019年3月23日又重新出具的《借条》约定月息0.065元是笔误，月利率约为0.0065(即月利率0.65%)的内容，较为一致，可予采信。林国标认为2019年3月23日《借条》约定月息0.065元即月利率6.5%，本院认为月利率6.5%明显畸高，不符常理，不能采信。本院依法调整为林辉按月利率0.65%支付利息，自2019年3月23日起计算至款项还清之日止。对林国标主张利息按月利率2%计算，本院不能全部支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、林辉在本判决生效之日起10日内偿还林国标借款本金135000元及利息（利息按月利率0.65％计算，自2019年3月23日起算至款项偿还之日止）。 二、驳回林国标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3319元，减半收取计1659.5元，由林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈溶 二〇一九年十一月十二日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1801号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。 被执行人：梁玉刚，男，1982年2月4日出生，汉族，泰安市泰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁玉刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C053137号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33486.38元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的33486.38元暂时未能执行。 3本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6185号 原告：莒南金坤机械设备有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县镇中路红山国际商贸城。 法定代表人：胡顺光，经理。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙志刚，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南金坤机械设备有限公司诉被告孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告莒南金坤机械设备有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南金坤机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南金坤机械设备有限公司撤诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告莒南金坤机械设备有限公司负担。 审 判 员 刘树舟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢103号申请执行人乐贵云，女，1991年08月28日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人李海荣，男，1980年02月18日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人乐贵云依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第336号民事判决书于2019年06月17日向本院申请恢复执行。本院于2019年06月17日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。执行过程中，2019年09月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本案申请人申请执行退伙款138000元，截至2019年11月14日,已执行0元，未执行138000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  熊 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4256号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人赵国，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与赵国借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏承亿置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇海滨大道与西湖路交叉口西湖一品售楼中心。法定代表人：陈士龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区。法定代表人：胡月明，该公司董事长。再审申请人江苏承亿置业有限公司（以下简称承亿公司）因与被申请人浙江梁湖建设有限公司（以下简称梁湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承亿公司申请再审称，1.承亿公司与梁湖公司因产品质量责任发生纠纷并致讼，本案属于侵权纠纷，一、二审法院以建设工程施工合同纠纷为案由并作出判决，属于认定案件性质错误。梁湖公司承建的工程经竣工验收合格并已经交付使用。在发生水管破裂时仅有32#、33#、35#、36#楼在保修期内，梁湖公司履行了保修义务，不承担违约责任。但是承亿公司认为梁湖公司在施工过程中使用了质量不合格的给水管材，故而主张侵权赔偿，产品存在质量问题的事实如果被确定，承亿公司有权主张侵权赔偿，不适用保修期限规定，应当适用产品质量责任相关法律、法规。2.举证责任分配不当。关于案涉给水管道使用的管材是否存在质量问题，承亿公司已经提交了盐城市产品质量监督检验所的检验报告作为依据，如果梁湖公司对此存疑，二审法院应当对此分配举证责任，由梁湖公司申请法院委托鉴定。综上，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案审理双方在履行建设工程施工合同过程中发生的工程质量争议，故一、二审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，承亿公司主张梁湖公司在施工过程中使用的PPR管材不符合产品质量要求，导致2015年冬天至2016年初发生水管破裂，要求梁湖公司承担其承建的所有工程的给水管道拆除更换的费用，对此承亿公司应举证证明梁湖公司使用了质量不合格产品。梁湖公司承建的案涉西湖一品工程分别于2011年9月至2014年3月间分批通过竣工验收合格，验收意见明确载明建筑物给水及采暖工程验收为合格，并已经实际交付使用多年。一审中，梁湖公司亦提交了案涉PPR管材生产厂家的检验报告，证明案涉给水管道为合格产品。承亿公司提交的其单方委托的盐城市产品质量监督所出具的检验报告所涉三根管材检材不能明确是从哪一栋建筑物上拆卸的，且梁湖公司对该报告不予认可，承亿公司以该检验报告证明所有工程的给水管材均不合格的主张不能成立。另外，出现水管破裂的仅限32#、33#、35#、36#四幢房屋，承亿公司并无证据证明其他房屋亦出现水管破裂的问题，故其提出所有管材均不合格要求更换全部给水管材的主张证据不足。故二审法院对于承亿公司主张的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，承亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏承亿置业有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年十一月五日书记员 白金凤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1762号申请执行人付江涛，男，1987年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2019年5月16日作出的（2019）赣1002执保242号的民事裁定,查封了被执行人李洁所有的坐落在环城西路70号（房产证为西-×**），该房屋双方同意变卖，现该房屋已成交，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洁所有的坐落在环城西路70号（房产证为西-×**）的查封及轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月十四日书记员  全 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20174号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初130号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人张启先，男，1954年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，户籍地四川省万源市。因本案，于2019年4月22日被万源市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月7日经批准被逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张启先犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人张启先及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2017年12月，万源市溪口乡双龙庙村双龙庙组梨木湾村民张某某等9户村民自筹资金修建公路，该路途径被告人张启先住宅门口并占用张启先部分承包土地，因此承建人孟某某与张启先口头协商并确定了路线，2018年3月份公路修建完工并投入使用。期间，经协商同意，孟某某向张启先支付了占地补偿费用共计2万元。自2018年9月开始，被告人张启先在道路上设置障碍，阻止村民通行，孟某某多次与被告人张启先协商通路一事，均协商无果，导致精准贫困户张某明的易地搬迁项目无法如期完成。2019年春节前后，被告人张启先在该道路部分路段栽种树苗以阻止通行，溪口乡人民政府为确保精准扶贫易地搬迁、危房改造等项目顺利完成，多次组织双方进行调解。但被告人张启先无理要求高额赔偿4万元和6万元，并提出其他无理条件，致调解无果，道路一直无法通行。2019年4月19日，万源市公安局竹裕派出所调查后书面训诫张启先，并责其三日内移除障碍物，停止其违法行为。至2019年4月22日，被告人张启先仍拒绝排除妨碍致道路无法通行。经认定，被告人张启先被占土地补偿费用为13129元。 公诉机关认为，被告人张启先无故损毁、占用道路，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张启先到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张启先承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人张启先在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、现场勘验笔录及照片、价格认定意见书、易地扶贫搬迁项目农户备案表、易地扶贫搬迁协议、施工安全责任书、证人孟某某、鲜某、赵某平、喻某俊、许某和、孟某吉等人证言、被告人张启先的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启先任意损毁、占用公共道路，强拿硬要公私财物，严重影响了他人的正常生产、经营和生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张启先的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人张启先到案后，能如实供述案件事实，构成坦白，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张启先承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人张启先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月22日至2020年4月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1126号原告：张善海，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：尹振楚，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告张善海与被告尹振楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善海、被告尹振楚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张善海向本院提出诉讼请求：由被告立即按合同支付工资款。事实和理由：2017年9月10日，原告张善海与被告尹振楚签订了建房承包协议，由原告包工承建被告尹振楚承包的广兴洲镇黎友家具城对面的一栋三个半单元房屋主体建设工程，单价为30元每平方米。房屋主体工程经验收合格后半年内付清所有工资款，现房屋已完工并交付业主使用，但工资款一直未付清，经双方结算，2019年1月11日，被告向原告出具欠条，欠原告工资款68000元。原告多次催讨，被告仍不支付。原告张善海为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；（2）建房承包协议，拟证明原、被告签订了承包合同，原告已经按合同履行。（3）被告出具的欠条，拟证明被告尹振楚拖欠原告工资款68000元的事实。被告尹振楚辩称：1、工程还没有竣工验收，被告还没有与业主结算。2、被告要求原告和其他承包人一起找开发商催款，开发商直接向其他承包人出具了条据，但原告不配合，没有要开发商出具条据。3、被告是依据原告提供的数据向原告出具的欠条，原告提供的数据不实。被告尹振楚未提供证据。被告对原告提供的证据（1）（2）（3）的真实性无异议，但对证据（3）欠条认为原告提供的数据不实，被告未能及时核实。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提供的证据（1）（2），被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据（3），系被告亲笔出具的欠条，且被告就其异议也未提供证据相佐证，故该证据本院予以采信。经审理查明，本案的基本事实为原告陈述的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告尹振楚是否应当支付原告工资款。原、被告之间签订的建房承包协议，其内容实质上是一份包工协议，按平方米计算原告的劳务报酬。依据该协议及被告尹振楚向原告张善海出具的欠条，可以证明双方存在劳务合同关系，原、被告均应当依建房承包协议履行。被告尹振楚向原告出具了欠条，证明原、被告双方就劳务报酬进行了结算，被告尹振楚应当按照欠条约定数额向原告支付拖欠的劳务报酬款。被告辩称该欠条上欠款金额有误，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由本院不予采纳。被告未按约定支付劳务报酬，是引起本案纠纷的原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告尹振楚应当承担违约责任。原告未主张该项权利，本院视为原告放弃该项权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告尹振楚支付原告张善海劳务报酬款68000元，上述款项限被告尹振楚在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，原告张善海自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一九年十一月二十五日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1164号 上诉人（原审被告）：吴建兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住石家庄市高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：高卫东，男，1963年9月29日出生，汉族，住址江苏省如皋市，现住石家庄市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：郭中伟，男，1977年4月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人吴建兰、高卫东因与被上诉人郭中伟买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。 吴建兰、高卫东上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，交货地点为该买卖合同的履行地，作为合同履行地的被告所在地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该规定是确定所有合同管辖的一般性规定，理应适用于确定买卖合同的管辖。《民诉意见》对买卖合同的履行地作了专门规定，第十九条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行地”。而《规定》对买卖合同的履行作了最狭义的规定，仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地，其他地点（包括价款接受地点等）均不应视为合同履行地。既然有了对买卖合同履行地的专门规定，那么，对买卖合同的履行地只能作狭义的理解，就不应按《民事诉讼法》第二十四条作广义的理解。本案中，被上诉人出卖水泥是采用送货到石家庄高新技术产业开发区仰陵，上诉人也在石家庄市高新技术产业开发区仰陵工地居住，所以无论是被告住所地还是合同履行地都属于石家庄市高新技术产业开发区仰陵工地，因此本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”认为一审法院有管辖权是错误的，因为法律有专门买卖合同履行地的规定，本案的合同履行地就是石家庄市高新技术产业开发区仰陵工地。请求撤销原审裁定书，并将本案移送石家庄市高新技术产业开发区审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方且住所地在石家庄市裕华区，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定。上诉人吴建兰、高卫东对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘向鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13205号申请人：张洪，女，1972年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈爱民，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人张洪与被申请人陈爱民民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款15万元，或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人张洪的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十一月二十一日书记员  孔康
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1307号 申请执行人：王代华，男，1968年6月3日出生，住山东省邹城市。 被执行人：马俊华，男，1963年8月12日出生，住山东省淄博市淄川区。 关于王代华与马俊华合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因马俊华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的70775.00元。本院立案执行后，被执行人马俊华未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月20日、2019年9月4日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马俊华名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年6月24日对被执行人马俊华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的70775.00元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  高 聪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢335号申请恢复执行人润木财富投资管理集团有限公司，工商注册住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人周付珠。委托诉讼代理人赵峰，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人冯珊，女，1993年9月14日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住新疆阿拉尔市红桥镇15团8连6栋3号。被执行人北京渤洋经贸公司，工商注册住所地北京市朝阳区白家庄1号。法定代表人李苏苏。被执行人中国电子租赁有限公司，工商注册住所地北京市复兴路甲二十三号电子大楼七层。法定代表人高启锦。北京市海淀区人民法院于1998年9月16日，以（1997）海经（1）初字第2473号民事判决书，判决：一、北京渤洋经贸公司偿还北京市海淀区苏家坨农村信用合作社贷款本金二百万元并支付逾期利息（按本金二百万元自一九九六年十月一日起按每日万分之四计算至本金付清日止），于本判决生效后十日内一次付清；二、中国电子租赁有限公司在北京渤洋经贸公司未履行上项义务时即向北京海淀区苏家坨农村信用合作社兑付一九九五年八月七日中国北方工业公司北京服务公司的二百万元信托存款存单本金和利息，并偿付自一九九六年八月七日至兑付日止的滞纳金（按每日万分之五计算）；三、驳回北京市海淀区苏家坨农村信用合作社的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，因北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司未履行生效判决确定的义务，北京市海淀区苏家坨农村信用合作社向北京市海淀区人民法院申请强制执行。2000年7月3日，北京市高级人民法院以京高法执发（2000）208号指定执行通知书将该案指定本院执行。本院按北京市高级人民法院指定，以（2001）一中执字第269号案件立案强制执行，执行过程中因被执行人北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司暂无可供执行的财产，于2001年12月10日裁定中止执行。2018年3月23日，本院（2018）京01执异106号执行裁定书，裁定：执行依据为（1997）海经（1）初字第2473号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。2019年7月26日，润木财富投资管理集团有限公司以发现并提供财产线索为由，向本院申请恢复执行并要求对被执行人采用失信、限高惩戒措施。本院经审核立案恢复执行。执行中，本院通过司法专邮向被执行人北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司的工商注册地址邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令和传票，要求二被执行人的法定代表人李苏苏、高启锦到法院接受询问。但被执行人北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司即未报告财产情况也未按传唤要求到法院接受询问。执行中，本院通过全国法院网络财产查控系统对被执行人北京那个渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院对恢复执行申请人提供的财产线索进行了查证，恢复执行申请人提供的银行账号无存款，处于久悬状态。另经调查，被执行人北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司因未年检，营业执照已被工商部门吊销，且公司已不在工商注册地址办公。由于被执行人北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司在恢复执行期间未在规定期限内报告财产，违反财产报告制度，故根据恢复执行申请人的书面申请，本院将被执行人北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人北京渤洋经贸公司及其法定代表人李苏苏、中国电子租赁有限公司及其法定代表人高启锦，采取了限制高消费的惩戒措施。本院将上述财产调查等执行情况详细告知了恢复执行申请人润木财富投资管理集团有限公司诉讼代理人冯珊，冯珊表示撤销恢复执行的申请，继续查找被执行人的财产线索，并向本院提交了撤销恢复执行申请的书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务，法院在执行中有权采取强制执行措施。申请执行人根据执行情况有权变更申请内容，故在暂未发现被执行人可供执行财产的情况下，申请执行人撤销恢复执行申请，继续查找被执行人财产线索的要求符合有关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：终结(2019)京01执恢335号案件的执行。终结恢复执行后，被执行人北京渤洋经贸公司、中国电子租赁有限公司应当继续履行判决书确定的给付义务。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复中止执行的（2001）一中执字第269号案件的执行，恢复中止执行案件的执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  郭 杰审判员  周明珠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 馨
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执173号申请执行人：何平飞，男，1979年12月19日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人何平飞与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人何平飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第101号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十九申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初566号 原告：苏润芬，女，1945年1月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。 委托代理人：苏润民，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告苏润芬与被告胡锡威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏润芬及其委托代理人苏润民到庭参加了诉讼。被告胡锡威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏润芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月29日向我借款20000元，约定借期10个月，月利率1.5%，经我多次催要，被告只支付了2014年7月29日至2015年10月1日的利息，尚欠我本金20000元及2015年10月1日至今的利息。 被告胡锡威未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年7月29日，被告因承包电焊活需要资金，向原告借款20000元，当时约定借款期限10个月，月利率1.5%，借款到期后，被告向原告支付了2014年7月29日至2015年10月1日的利息4200元，并约定继续借款10个月，月利率1.5%，到期后，被告未偿还欠款本金及利息。 上述确认事实依据有借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，且有借据为证，故原告要求被告偿还欠款及利息理由正当，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡锡威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 综上所述，原告苏润芬要求被告胡锡威偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锡威于本判决生效后十日内偿还原告苏润芬借款本金20000元及利息,利息自2015年10月1日起，以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，公告费520元，合计1165元，由被告胡锡威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王明杰 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  杨萍萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯艳妮 书记员张晓晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2263号原告：翟爽，女，1978年12月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里23号。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告翟爽与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟爽及其委托诉讼代理人房雅杰，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月15日，原告（乙方）翟爽与被告（甲方）锦州市虹侨房地产开发经营公司签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》约定被告将B区精品间285号，面积7.4平方米，以金额10800元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、科技城、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月15日原告翟爽（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间285号,7.4㎡，以108000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告翟爽与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告翟爽其他的诉讼请求。案件受理费2460元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  魏小东人民陪审员  耿 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  董躬行
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执869号 申请执行人：苏世义，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：王国强，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地海南省澄迈县，现下落不明。 本院在执行申请执行人苏世义与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初751号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金475000元并支付利息，负担案件受理费8425元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初2464-1号 本院于2019年10月31日对原告祝开芝诉被告祝庆国、刘万荣、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)川0411民初2464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第5页倒数第十四行“财保四川省分公司已垫付的1万元医疗费在原告应得的赔偿款中予以扣减”改为“财保四川省分公司已垫付的1万元医疗费在被告刘万荣依据医疗费票据的理赔款中予以扣除”，第5页倒数第三行“人民币32988.42元（42988.42元－1万元）”改为“人民币42988.42元”。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月六日 书记员  冯 明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3157号之一 申请执行人：陈建聪，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：1350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈建聪与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初1746号《民事判决书》，判决：一、福建欧氏置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈建聪偿还借款本金386万元及自2018年7月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、欧国仁对福建欧氏置业有限公司的上述借款本金、利息承担连带偿还责任。由于被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈建聪于2019年10月29向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2019）闽0304执2875号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3157号案件合并到（2019）闽0304执2875号案件中执行，本院（2019）闽0304执3157号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1330号 申请执行人：陈奇，男，1979年4月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈奇与被执行人许美仙租赁合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1279号民事判决书判决：被告许美仙于本判决生效后十日内给付原告陈奇房租8,000.00元；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告许美仙负担。判决书生效后，被告许美仙未按判决书履行给付义务，陈奇向我院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案后，三日内向被执行人许美仙发出执行通知书、报告财产令，2019年9月5日、2019年11月13日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人许美仙账户中均无可供执行财产。2019年11月26日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，许美仙名下在辖区内有不动产登记信息，本院已依法查封，但该房产已被另案多次查封，故无法处置。且通过传统查询，许美仙未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依法向被执行人许美仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人许美仙已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛金凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10005号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：韩晓梅，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计25811.56元；2、被告赔偿原告律师费4423元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费556元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14412号上诉人（原审被告）：杨志辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：田智华，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘学进，男，1973年1月17日出生，汉族，北京华夏盛东文化发展有限公司工作人员,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：樊东华，男，北京华夏盛东文化发展有限公司工作人员，由北京华夏盛东文化发展有限公司推荐。原审被告：吴庆水，男，1953年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：赵晓峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人杨志辉与被上诉人刘学进、原审被告吴庆水、原审被告赵晓峰合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘学进于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。杨志辉、吴庆水、赵晓峰同意刘学进撤回起诉，并同意由杨志辉负担本案二审案件受理费。本院认为，刘学进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16556号民事判决；二、准许刘学进撤回起诉。一审案件受理费2060元，由刘学进负担。二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由杨志辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 闫 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖265号原告：方国胜，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告方国胜与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告方国胜的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4571.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10419号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10419号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2411号之一申请人陈义术，男，生于1969年3月28日，湖北省利川市人，汉族，农民，住本市。被执行人张廷国，男，于1960年1月12日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市。被执行人赵星，男，生于1964年5月17日，重庆市云阳县人，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院受理执行申请执行人陈义术与被执行人张廷国、赵星民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  沈靖杰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢276号 申请执行人:艾田旺，男，1955年5月7日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住该组。 被执行人:张建太，男，1965年5月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾田旺于2019年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人张建太给付申请人案件款7388元及逾期利息，负担案件受理费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张建太留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月20日本院传唤申请人到庭举证被执行人张建太可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年8月29日至2019年11月10日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张建太可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人张建太房产信息，被执行人无房产。 5.2019年9月2日本院依法冻结被执行人张建太，银行账户3个，实控金额为59.77元。 6.2019年11月11日本院依法对被执行人张建太采取限制消费强制执行措施，依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年11月22日本院约谈申请人委托律师张理想，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢276号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十五日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执493号申请执行人:富裕县延华农牧发展有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县塔哈现代农机专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县延华农牧发展有限公司与被执行人富裕县塔哈现代农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特614号申请人：何桂珍，女，1942年2月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：田山海，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人何桂珍申请宣告被申请人田山海公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。申请人何桂珍于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人何桂珍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人何桂珍撤回申请。审判员  杨静恬二〇一九年十一月二十日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。