wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5105号罪犯冯光宇，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月13日作出(2012)东刑初字第221号刑事判决，以被告人冯光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯光宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯光宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯冯光宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯光宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月25日起至2022年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初568号 原告：马海军，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：谢缓霞，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告马海军与被告谢缓霞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告马海军的诉讼请求：1.确认合同无效；2.判决被告退还原告向其支付的服务费人民币250000.00元；3.以原告支付的服务费25000.00元为基数，从2017年4月27日起按照年息6%计算至25万元款项退还清为止，截止立案之日（2年半）暂定利息人民币37500元，以下款项共计人民币287500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的配偶身体欠佳无法生育，被告告知原告可代其生育小孩。2017年3月，原、被告签订了《爱心代孕包出生协议》，原告按照被告要求支付了4万元定金和26万元服务费，共计30万元。后被告无法完成协议内容，原告要求解除合同并要求其退还全部款项，被告仅退还了5万元，尚欠25万元未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢缓霞在提交答辩状期间未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，经调查，原、被告双方在江西宜丰县签订的《爱心代孕包出生协议》，被告谢缓霞户籍地为四川省峨边彝族自治县毛坪镇老鸦村****，但被告谢缓霞自2014年起至今一直居住在成都市锦江区华润路158号1栋3单元2701号，并于两年前在成都市锦江区光明派出所办理了居住证。同时，被告于2018年4月3日在成都市锦江区注册成立四川爱贝家健康管理咨询有限公司，并担任公司的法定代表人。由此可见，虽然被告谢缓霞的户籍地为峨边彝族自治县，但其经常居住地为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 曹  红 人民陪审员 易 先 富 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 胡 惠 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5546号 申请执行人：刘豹，男，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：成都比特律动科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段********。 关于申请执行人刘豹与被执行人成都比特律动科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初3304号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执572号之一申请执行人：杨怀群，女，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：赵廷辉，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初590号民事判决书，依法受理了杨怀群与赵廷辉民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵廷辉发出执行通知书，责令被执行人赵廷辉支付申请执行人杨怀群借款35000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费338元及执行申请费430元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人赵廷辉的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县鹿窝镇三友村村委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十三日书记员 唐 犇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4698号原告：四川优顺劳务有限公司，地址位于四川省广元市利州区南河办事处北京路（原巴州饭店）8层17至24号。法定代表人：王明海，系该公司总经理。被告：王泽英，女，1972年2月17日出生，汉族。原告四川优顺劳务有限公司诉被告王泽英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告垫付的31165.21元医药费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，被告经原告劳务派遣到白银市令牌宏鹏建筑有限公司从事劳务，白银市令牌宏鹏建筑有限公司给派遣的劳务人员统一购买了工伤保险。2019年5月25日上午10时许，被告王泽英在白银市令牌香榭国际3号楼地下室负二层装剪力墙模板的过程中，因施工技术及对模板的尺寸加工不正确造成王泽英腰部受伤，经医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。被告于2019年5月25日入院经手术治疗并于2019年6月1日出院，医疗费共计花费37000元，用人单位白银市令牌宏鹏建筑有限公司于2019年6月5日为王泽英向白银市人社局提出工伤认定申请。白银市人社局于2019年6月27日认定王泽英工伤并出具白人社工伤认2019（285）号工伤认定决定书。工伤认定后，白银市令牌宏鹏建筑有限公司依法向人社局申请报销医药费，人社局审核后，对王泽英的医药费予以报销31165.21元并发放到王泽英手中。原告认为，被告王泽英的医药费是原告垫付的，并且在被告王泽英受伤后，原告自愿一次性给付王泽英38000元作为补偿，王泽英收到报销后的医药费应当偿还给原告，否则被告王泽英将在没有任何法律依据的情况下多收到一笔医药费，构成不当得利。原告多次与被告协商返还医药费事宜，但被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，原告未提供证据证明原、被告之间对产生追偿权纠纷时的管辖法院进行了约定，且本案原被告均不在本院辖区内，故我院对本案没有管辖权，将本案移送至被告王泽英住所地人民法院即四川省资阳市雁江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  金珊珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1133号 原告：韦全龙，男，1968年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦诚，男，1981年1月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告韦全龙与被告韦诚财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告出资5万元修复原告房屋三楼墙体裂缝，并当面赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告在大化瑶族自治县原告的房屋隔壁开挖地基，准备在此处建造房屋，致使原告房屋三楼墙体出现不同程度的裂缝，原告多次与被告协商解决此事，被告不予理睬。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告建地基已经过去了十年时间，原告的诉讼请求已经超过民法总则规定的3年诉讼时效；原告房屋三楼墙体出现的裂缝，与被告建地基的行为不存在因果关系，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均有异议，本院对此认定如下：1、原告提交的照片证明原告房屋三楼墙体出现一处裂缝的问题。被告认为，原告房屋所在区域的其他房屋墙体都出现不同程度的开裂现象，原告房屋墙体出现的裂缝不能证明与被告在原告房屋隔壁建造地基存在因果关系。对此，本院认为，原告提供的照片只能证明原告房屋三楼墙体出现一处裂缝客观存在，但不足以证明该裂缝与被告建造地基的行为存在因果关系，本院对原告提供该证据的证明力不予认定。2、原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》及《广西壮族自治区大化瑶族自治县建设行政执法责令停止违法行为通知书》复印件，该两份证据与本案当事人争议的事实不具有关联性，不作为本案认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年在大化瑶族自治县104号建造一栋房屋，现房屋三楼有一面墙体由上而下出现一道长约2米的细小裂缝。2009年被告在原告房屋隔壁开挖地基，准备在此处建造房屋（现尚未建房）。原告认为其房屋三楼一面墙体出现的裂缝，是被告在其房屋隔壁开挖建造地基造成的，为此引起纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决作出前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其房屋三楼墙体出现的裂缝，是被告在其房屋隔壁建造地基导致其房屋下沉所致，原告对此负有提供证据加以证明的责任。原告提供的证据，不足以证明原告房屋三楼一面墙体出现的裂缝与被告建造地基的行为存在因果关系。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下： 驳回原告韦全龙的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告韦全龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  俸小壹 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再108号 原审原告：胡乐平，男，1980年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所律师。 原审被告：陈永超，男，1988年5月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告胡乐平与原审被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0891民初837号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0891民监157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告胡乐平原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（起诉之日至实际还款之日，按月息2分计算利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费和律师费6000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年12月28日，被告因做生意缺少资金从原告处借款80000元，双方约定月息2分，还款时间为2018年2月28日，同时约定逾期还款所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院。 原审被告陈永超未答辩。 2018年5月10日，原审经审理作出（2019）苏0891民初2384号民事判决：一、被告陈永超于本判决生效后十日内偿还原告胡乐平借款本金8万元及利息（从2018年3月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈永超于本判决生效后十日内支付原告胡乐平律师费4000元；三、驳回原告胡乐平的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告胡乐平作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告胡乐平多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告胡乐平可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初837号民事判决书; 二、驳回原审原告胡乐平的起诉。 原审案件受理费1800元，减半收取900元，退还原审原告胡乐平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1601号                    罪犯刘惠民，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)深中法      刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘惠民犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。广东省高级人民      法院于2013年1月18日作出（2013）粤高法刑二复字第1号刑事裁定，      核准以贩卖毒品罪判处同案人黄伟文死刑，缓期二年执行，并处没收      个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯      刘惠民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年8月      3日作出（2016）粤刑更419号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年8月2日止。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯刘惠民在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年，并于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘惠民在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年6月1日至2019年7月31日期间共获得表扬7次，物      质奖励1次，剩余考核分167分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年6月至2019年7月期间，狱      内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为1898.55元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘惠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  19                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘惠民予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2036年2月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    20
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11475号 关于申请人东莞市五羊水表制造有限公司与被申请人广东五羊仪表有限公司不正当竞争纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2872号原告:郭善刚，男，1956年1月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：杨兆亮，男，1974年12月15日出生，汉族，住东阿县。原告郭善刚与被告杨兆亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善刚及委托诉讼代理人许鸣心，被告杨兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告劳务费888元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息主张。事实与理由：经赵庆龙介绍，原告郭善刚接受被告杨兆亮雇佣从事劳务工作。2017年3月26日开始，被告陆续欠付原告劳务费共计888元。经原告多次催要，被告一直拖欠不予支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，我对原告主张的劳务费的数额认可，2018年腊月我在东阿县司法局与包括原告在内的十几个工人对工，并对每个工人的工资数额予以确定形成工资清单，当时确定原告的工资数额是880元，后原告在该工资清单上签字按手印。我将该工资清单交给了公司的项目部经理，同时我向公司出具了金额为33500元的借款条，因我是从公司承包的木工活，公司欠我的工程款未结清，公司依据上述我提交的工资清单、借款条等手续直接向原告等人发放我所欠的工资。故原告应去公司领取其工资，我不能再行支付，上述公司的名称我记不清了。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2017年3月26日至4月13日期间，原告郭善刚受被告杨兆亮雇佣在工地干活11.1天，双方约定工资为80元/天，被告杨兆亮应向原告郭善刚支付工资款888元。另，被告杨兆亮称其认可所欠原告工资的数额，但因2018年腊月已将包括原告在内十几名工人的应发工资清单交给了向其发包木工活并欠其工程款的公司，由该公司代付原告等人的工资。原告称其去该公司要过，但因没有被告出具的欠条，该公司拒绝向原告支付。庭审中，被告不能说出其主张的代付公司的名称，亦未提交应由其所称的公司向原告代付工资及原告工资已代付的证据。本院认为，本案中，原告郭善刚系受被告杨兆亮雇佣在工地干活，被告杨兆亮应当向原告支付工资款。原告受被告雇佣干活11.1天，被告欠付原告工资款888元，且被告对欠付原告工资款的数额无异议，故应当向原告支付其欠付的工资款888元。庭审中，被告辩称涉案工资款已委托公司代付，但被告既不能说出代付公司的名称又未提交其所称公司已向原告代付的相关证据，故被告的该辩称不能成为免除其自身债务的理由。被告作为涉案工资款的债务人，理应向原告履行支付所欠工资款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨兆亮于本判决书生效之日起十日内支付原告郭善刚劳务报酬888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨兆亮承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月十二日书记员  张晨晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6080号原告：酒泉进祥粮油商贸有限公司，统一社会信用代码91620902MA73RPLB1D。法定代表人：马某1。被告：肃州区中兰盛鼎牛肉拉面馆，统一社会信用代码92620902MA73LGUA3X。被告：马某2，住甘肃省和政县。原告酒泉进祥粮油商贸有限公司与被告肃州区中兰盛鼎牛肉拉面馆、马某2买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告酒泉进祥粮油商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告酒泉进祥粮油商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告酒泉进祥粮油商贸有限公司负担。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 桑菊兰 二〇一九年十一月十二日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1188号 申请执行人：尚丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王志军，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：于贵山，男，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人尚丽与被执行人王志军、于贵山身体权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1299号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为235434.12元。2019年11月28日，申请执行人尚丽与被执行人王志军、于贵山就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1188号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张季洁
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1314号 原告：成安县庚原运输有限公司，住所地成安县化店路西段路北。 法定代表人：郝金堂，该公司经理。 被告：张建强，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告成安县庚原运输有限公司与被告张建强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告成安县庚原运输有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成安县庚原运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县庚原运输有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由成安县庚原运输有限公司负担。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  万更新 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10478号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告姜云冲信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10478号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“4033930009019572”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2174号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍。 委托诉讼代理人：胡雪松。 被告：肖某。 被告：刘某文。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告肖某、刘某文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍、胡雪松到庭参加诉讼。被告肖某、刘某文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：肖某、刘某文向其支付物业服务费16430.17元及违约金16857.24元。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与肖某、刘某文签订荆门碧桂园前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但肖某、刘某文违反协议约定，拖欠2016年7月至2019年2月间的物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金（暂计算至2019年3月29日）。 被告肖某、刘某文未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、实测面积表、业主入住登记表、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证等证据能证实以下事实：2012年12月10日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，2015年12月1日，又更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，2019年6月19日，再次更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（荆门碧桂园物业公司）。荆门碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司签订荆门碧桂园前期物业服务合同，选聘后者对荆门碧桂园提供前期物业管理服务。2014年11月30日，广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与肖某、刘某文签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定肖某、刘某文应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。肖某、刘某文房屋实测建筑面积为272.98平方米，花园实测面积384.73平方米。肖某、刘某文交纳了收房之日即2016年2月4日至2016年6月间的物业服务费，自2016年7月至2019年2月期间未按期交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以确认。肖某、刘某文未交纳上述期间的物业服务费共计16430.17元。 广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与肖某、刘某文签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。荆门碧桂园物业公司由广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来，合法承继合同的权利义务，肖某、刘某文负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。肖某、刘某文无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，按照协议约定应支付所欠物业服务费16430.17元及违约金。 关于违约金。肖某、刘某文未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金总计10939.52元，但该约定标准明显过高，本院酌定按违约金总额的30%计算。肖某、刘某文应支付荆门碧桂园物业公司违约金为5057.18元（16857.24元×30%）。 综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。肖某、刘某文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、刘某文于本判决生效之日起10日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司物业服务费16430.17元及违约金5057.18元，共计21487.35元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告肖某、刘某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十一月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1083号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人于志，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被执行人丁兆娟，女，1977年1月23日生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被执行人蚌埠大众运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人温树英，该公司负责人。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人于志、丁兆娟、蚌埠大众运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1083号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津支行被执行人：吕振岗，男，1980年8月9日，汉族。被执行人：吕振龙，男，1987年4月30日，汉族。被执行人：吕振廷，男，1970年12月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初671号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行宁津支行申请执行吕振岗、吕振廷、吕振龙借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宁津支行于2019年11月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初671号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秀武
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1876号上诉人（一审原告）刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路**。法定代表人龚道安，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住，住所地北京市东城区东长安街**/div>法定代表人赵克志，部长。上诉人刘艳平因诉上海市公安局政府信息公开答复及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初840裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘艳平向一审法院诉称，刘艳平于2018年12月6日，通过上海市公安局官网递交了政府信息公开申请。上海市公安局未告知延长答复期限，未在法定期限内作出政府信息公开答复。刘艳平向公安部申请行政复议，公安部延长了30日后于2019年4月24日作出公复驳字[2019]43号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称43号复议决定）。刘艳平对43号复议决定不服，请求法院依法撤销43号复议决定，确认上海市公安局未依法履职违法并责令上海市公安局依法公开刘艳平所申请的信息。上海市公安局向一审法院辩称，2018年12月6日，该局在政府信息公开门户网站收到刘艳平提交的政府信息公开申请，申请获取“1、2018年11月5日大约13时许在申昆路291号进博会安保指挥部对申请人刘艳平采取强制措施拘禁期间的登记表及相关手续凭证和视频影像。2、2018年11月5日晚12时-2018年11月7日在上海市青浦区乐高路333号徐乐路派出所内申请人刘艳平强制拘禁期间的登记手续和经刘艳平本人签字确认的物品扣押清单、物品解押清单以及整个过程视频影像。3、2018年11月7日申请人刘艳平户籍地政府工作人员王鹏、派出所警官周俊、村干部刘斌宁、陕西省公安局驻进博会工作人员在上海市青浦区乐高路333号徐乐路派出所交接申请人刘艳平的交接单据及相关手续文书和整个过程的视频影像。4、2018年11月5日12时许在地铁2号线徐泾东站8号口南边100米处出示警官证件为上海市公安局宝山区的两名便衣警号及相关信息（流水号SQ002420447020181206002）”。经审理发现，刘艳平曾于2018年11月19日向上海市公安局提出过相同的政府信息公开申请，上海市公安局已于同年11月30日作出《函复》，明确告知刘艳平其反映的事项涉及信访信息，建议其按《信访条例》的规定向相关部门查询或咨询，对于今后相同或类似来信，将不再重复处理，并于同日将该《函复》邮寄送达刘艳平。后该邮件因“原书地址不详”于12月11日被退回，上海市公安局遂于12月12日再次将该《函复》邮寄刘艳平，12月17日妥投。上海市公安局认为刘艳平的申请内容与此前已申请的内容相关联，实质是以申请政府信息公开形式对公安机关执法行为提出咨询或质疑，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围。综上，上海市公安局不负有适用《政府信息公开条例》向刘艳平公开其申请的信息的职责，上海市公安局是否作出答复或者作何答复均对刘艳平的权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法裁定驳回刘艳平的起诉。公安部向一审法院辩称，43号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序，请求法院依法驳回刘艳平的诉讼请求。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。本案中，根据刘艳平对所需信息内容的描述，可以判断刘艳平所提信息公开申请，实质系对公安机关对其实施的相关执法行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于刘艳平的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘艳平的起诉。刘艳平以一审裁定认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，刘艳平所申请公开的事项实质系对公安机关相关执法行为合法性的质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，刘艳平据此所提本案之诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应予驳回。一审法院驳回刘艳平的起诉正确，本院予以维持。刘艳平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10580号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1412号之一申请执行人：张强，男，汉族，生于1974年6月8日，住河南省灵宝市。被执行人：赵红熬，男，汉族，生于1969年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：石金朋，女，汉族，生于1982年2月27日，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人张强与被执行人赵红熬、石金朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫1203民初1979号民事判决书，但被执行人至今仍未按生效法律文书确定的义务履行，经查，本院执行中依法裁定冻结被执行人赵红熬银行存款7909元、石金朋银行存款3783元，现因需进行划拨程序，故对被执行人赵红熬、石金朋的银行存款冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵红熬银行存款7909元的冻结。二、解除对被执行人石金朋银行存款3783元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 凡
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8272号之一被执行人郭亚楠，河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8272号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人郭亚楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚楠在财付通支付科技有限公司085e9858e94c5ef954b4370ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1913.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1345号之一 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，理事长。 委托诉讼代理人：王景忠，原告单位员工。 被告：刘宝泉，男，1965年8月10日出生，蒙古族，现住通榆县开通镇。 被告：李桂荣（与刘宝泉系夫妻关系），女，1963年1月25日出生，现住通榆县开通镇。 原告通榆县农村信用合作联社与被告刘宝泉、李桂荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告履行还款义务，偿还贷款本金100152.15元及利息。事实和理由：2012年12月4日，刘宝泉、刘桂荣夫妇在信用社贷款150000元，贷款期限10年，约定月利率7.095833‰，合同约定每年偿还15000元及利息，被告在2017年、2018年未按合同约定偿还到期贷款，因此要求提前收回贷款，被告刘宝泉、李桂荣清偿全部贷款本金100152.15元及利息。 本院经审查认为，依照法律规定，应当由公安机关处理本案争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通榆县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6967号 原告禄绍旭，男，1982年12月22日生，彝族，个体工商户，初中文化，住XXX。 被告吴传远，男，1977年3月5日生，汉族，个体工商户，高中文化，住XXX。 本院在审理原告禄绍旭诉被告吴传远买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动找到其并履行部分欠款5万元，余款定于2020年1月24日全部还清为由，于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禄绍旭撤回起诉。 案件受理费2338元由原告禄绍旭承担。 审判员 马 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 马海琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4490号之一夏永军：    你(单位)与申请执行人维仕担保有限公司赔偿权纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付代偿款48447.13元及违约金（违约金以48447.13元为基数，按照年利率24%从2017年7月10日计算至实际给付之日止，以不超过合同约定的违约金15300元为限）。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费1393元及案件执行费647元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月三十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1591号 原告：张新霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王蒙，男，1971年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张新霞与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张新霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新霞撤回起诉处理。 审判员  袁海新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王欣平
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4397号原告：朱卫民，女，1972年2月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。法定代表人：刘文清，社区居委会书记。原告朱卫民与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫民的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告东关社区居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫民向本院提出诉讼请求：1.要求被告东关社区居委会偿还借款271400元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，原告借给被告现金271400元，约定年利率18％。原告多次找被告催要，被告拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东关社区居委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月11日，被告东关社区居委会向原告朱卫民借款271400元，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到朱卫民人民币贰拾柒万壹仟肆佰元整，￥271400.00，期限壹年，年息18%”。该收款收据上加盖了被告的财务专用章，并且收款人处由李维红、王新霞签名。借款到期后经原告催要被告未偿还借款。原告于2019年11月14日诉至本院。原告主张借款利息自2015年7月11日起至实际给付之日止，按约定年利率18%计算。本院认为，被告东关社区居委会向原告借款271400元由被告出具的收款收据予以证实，该借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款271400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿付原告朱卫民借款271400元及利息（以借款本金271400元为基数，自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十一日书记员 赵亚男
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初556号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人郭海俊，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月22日被准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕8号 指控事实2019年9月22日9时许，被告人郭海俊酒后驾驶×××号杨子牌轻型普通货车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇准能二号公路红绿灯十字路口处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭海俊血液酒精含量检验结果为83.954mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚 被告人郭海俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人郭海俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭海俊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭海俊认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人郭海俊犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李福祥
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初4876号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。 被告：王相超，男，1996年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王吉波，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告诚晟实业发展有限公司诉被告王相超、王吉波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告王相超、王吉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王相超立即向原告诚晟实业发展有限公司偿还截止到2019年3月25日垫付款28954.06元及逾期利息184.15元，合计29138.21元；2、被告王相超向原告偿还自2019年3月26日起至垫付款本息全部还清之日止的利息（以垫付款28954.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3、被告王吉波对上述第1、2款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。 经审理查明：被告王相超因购车需要资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称银行）申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：信用卡分期资金金额为61664元，分期还款总期数为36期，分期手续费费率为10%即6166.4元,分期资金用途为在汽车销售商青岛汇鑫恒丰汽车贸易有限公司处购买众泰牌T600型号汽车，车总价为112500元。被告王相超在借款人和抵押人栏处签字捺印、被告王吉波在保证人栏处签字捺印。 原告为上述信用卡购车分期付款业务提供担保，并于2017年1月7日，原告与被告王相超、王吉波签订《担保协议书（信用卡）》，协议约定：原告作为被告王相超的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告王相超逾期还款，致使原告代被告王相超向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王相超追偿，并有权要求被告王相超支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告王相超能全面履行义务，被告王吉波向原告提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：原告为被告王相超向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 同日，原告与被告王相超、王吉波还签订了《购车分期付款服务合同》，约定：原告接受被告王相超委托为其办理提供车辆垫资代购（被告王相超应在原告代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户）、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；因安装车载GPS系统产生的一切费用、车辆保险费用等，均由被告承担；被告应向原告支付综合费用4664元，该费用包括原告支付的GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他未列明但应由被告支付的费用。 2017年1月9日，原告按合同约定先代被告王相超向汽车经销商指定的账户转入购车款57000元，再由被告王相超向银行申请贷款61664元（该61664元包括车价款57000元以及被告王相超支付给原告的综合费用4664元），贷款申请通过后银行于2017年1月18日将该笔贷款发放至被告王相超账户，再由其转入原告账户。 因被告王相超未按约定向银行履行还款义务。故原告作为担保人于2019年3月13日向被告垫付28954.06元。另查明，原告诚晟实业发展有限公司的法定代表人刘建于2019年7月1日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局变更登记为朱赛凤。 本院认为，被告王相超未按合同约定履行还款义务，原告诚晟实业发展有限公司作为连带责任保证人代被告王相超向银行垫付了款项，故其有权向被告王相超行使追偿权，也可以根据原告与被告王相超、王吉波签订的担保协议书要求被告王吉波承担反担保责任。若保证人王吉波承担保证责任后，有权向债务人王相超追偿。被告王相超申请信用卡贷款金额61664元中实际分为两部分即购车款57000元和被告王相超需支付给原告的综合费用4664元。虽然原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》对属于综合费用的各项费用没有具体的收费金额明细，但是原告实际收取的综合费用未超出合理的范围，故本院予以支持。被告王相超、王吉波无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王相超于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款28954.06元及利息（以28954.06元为基数，从2019年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王吉波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；其承担清偿责任后，有权向被告王相超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3033号 原告：广西杰之坤厨房设备有限公司。住所：南宁市兴宁区三塘南路****厂房**。统一社会信用代码：91450103MA5L6BHQ9C。 法定代表人：虞立昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆,南宁市南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶勇香，男，广西杰之坤厨房设备有限公司业务经理。 被告：钦州市闽桂尚品餐饮管理有限公司。。住所：钦州市南珠西大街**北部湾大厦****商铺统一社会信用代码：91450702MA5MYCD15M。 法定代表人：吴映鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西杰之坤厨房设备有限公司诉被告钦州市闽桂尚品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广西杰之坤厨房设备有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，原告广西杰之坤厨房设备有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西杰之坤厨房设备有限公司撤诉。 案件受理费9,660.00元，减半收取4,830.00元，由原告广西杰之坤厨房设备有限公司负担。 审判员  杨守金 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈艳婷
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初125号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人陈有，男，出生于吉林省东辽县，汉族，二年初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日由东辽县公安局决定取保候审，同年10月8日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人陈有犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人陈有到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年8月24日17时许，被告人陈有酒后驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县辽河源镇北化村三组道路会车过程中，与相对方向刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成上述二车损坏及陈有受伤的事故后果。事故发生后，办案民警在辽源市中心医院抽取了陈有、刘某的血液检材送检。经鉴定，从送检的陈有血液中检出乙醇，其含量为97.2㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人陈有在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、理化检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈有违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈有醉酒程度较低，且能自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈有的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘笑岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执903号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心**。 被执行人：刘作林，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2018)川0191民初8007号民事判决书，申请执行刘作林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，申请执行的标的是17665.82元，另被执行人应承担本案执行费165.00元。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘作林保证保险合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年4月25日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8007号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3317号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：梁红江，男，1985年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与梁红江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  王永贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱贝贝 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保197号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：李金珍，男，1971年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：王虾，女，1972年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系李金珍妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金珍、王虾共同所有的位于岷县寺沟乡巴仁村6号房产（砖混结构房屋4间），价值约28000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李金珍、王虾共同所有的位于岷县寺沟乡巴仁村6号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费296元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1220号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，1963年11月14日，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（按年利率24%计算，时间自2018年1月1日至实际付清之日止），责令被执行人马某2偿还申请人借款110000元及利息（按年利率6%计算，时间自2018年5月17日起至实际付清之日止），并承担案件受理费用4450元、公告费300元及本案执行费2821元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找二被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某2名下相关财产信息。被执行人马某2名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。因申请人未能提供被执行人马某1身份信息，经本院调查核实后于2019年9月9日通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某1名下相关财产信息，冻结被执行人马某1名下车牌号为×××号福田牌车辆的产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月19日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十日书记员 郑 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7943号原告：廖云梅，女，1967年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：袁启波，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈腊连，女，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告廖云梅与被告陈腊连健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告廖云梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖云梅撤诉处理。审判员  张元亮二〇一九年十一月十三日书记员  赵 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2163号原告：李某1，男，1953年9月10日出生，住宁城县。被告：李某2，男，1981年2月13日出生，住宁城县。本院在审理原告李某1诉被告李某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李某1负担。审判员 李伟峰 二○一九年十一月五日书记员 刘庆宇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6338号之二申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。社会统一信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：孙文成，男，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：许敏，女，1962年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人孙文成、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0214民初6338号民事裁定，查封被申请人孙文成名下的坐落于辽宁省大连市普兰店区兴工街机电小区201号2单元7层23号的房屋（普房权证普私字第**）。2019年11月12日，申请人撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。本院经审查认为，申请人已经撤诉，本院应当解除对被申请人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙文成名下的坐落于辽宁省大连市普兰店区的房屋（普房房权证普私字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永全二〇一九年十一月十二日书记员  肖 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9351号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨良庆，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市富龙力电缆电线实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区二巷2号厂房，组织机构代码27932263-9。 法定代表人杨武欢，总经理。 被执行人深圳市富龙力电缆电线实业有限公司、杨良庆其它案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行案件受理费16930元的付款义务，本院依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结、扣划被执行人杨良庆名下中国建设银行等账户存款1858.91元，扣缴至深圳市财政账户作为本案诉讼费，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘麟微
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1524号 申请执行人：李胜明,男性,1964年1月18日出生,住井研县； 被执行人：周开全,男性,1968年8月22日出生,住井研县； 本院在执行李胜明与周开全买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款200000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人称其在江苏务工，现无力支付货款。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5293号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5816号 原告：宁霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邵昌荣，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宁霞与被告邵昌荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁霞、被告邵昌荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁霞向本院提出诉讼请求：1、邵昌荣赔偿宁霞因侵权造成的损失3400元，其中宠物治疗费用700元、误工费1200元、精神损害抚慰金1500元；2、本案诉讼费用由邵昌荣承担。事实和理由：2019年9月13日晚，宁霞在小区内遛狗（系有牵引绳由宁霞牵引）时被邵昌荣家的大型犬（成年拉布拉多，未系牵引绳）咬伤双手及其宠物狗。宁霞先后于宣城市中心医院、宣城市疾病预防控制中心、宣城市宣州区西林街道社区卫生服务中心接受治疗，宁霞宠物狗于蓝精灵宠物医院、杜艾霖宠物医院接受治疗。经协商邵昌荣支付了前期医疗费用2465.51元、误工费1500元，并签订字据约定如有后续治疗邵昌荣将积极配合。事发后三日，宁霞宠物狗因伤口发炎导致高烧颤抖送去杜艾霖宠物医院治疗，产生治疗费等费用，邵昌荣拒绝支付。 邵昌荣辩称，事发时看不清两狗打架具体情况，不清楚宁霞是被哪知狗咬伤，其陪同宁霞治疗花费医疗费和赔偿1500元是基于自身仁义；双方签订的协议已经明确，无重大后遗症邵昌荣则不再负责，狗发烧不属于重大后遗症；其支付的1500元已经超出宁霞实际损失，宁霞主张的误工费没有事实和法律依据，故无需再支付任何费用。 宁霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 邵昌荣未提交证据。 本院经审理查明，对宁霞诉称的事实予以确认。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。邵昌荣饲养的宠物狗将宁霞及其宠物狗咬伤，邵昌荣应承担侵权责任。在前期的治疗过程中，邵昌荣亦积极承担了赔偿责任，双方并就事后若发生治疗问题达成了协议，约定“若在观察期内，人和狗出现后遗症，乙方（邵昌荣）需积极配合”。现宁霞宠物狗因被咬伤口感染发烧送至杜艾霖宠物医院接受二次治疗，花费医药费700元，故宁霞诉请要求邵昌荣赔偿该治疗费用符合双方约定，本院依法予以支持。其关于要求赔偿误工费、精神损失费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。邵昌荣辩称狗因伤口感染发烧不属于重大后遗症，未提供证据证明，本院不予采信；其在前期治疗中给付宁霞1500元系履行双方达成的赔偿约定，关于已超出实际损失故不应再支付继续治疗费用的抗辩，不符合双方约定，本院依法亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵昌荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁霞宠物狗治疗费700元； 二、驳回原告宁霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告宁霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汪亚 书记员蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4832号原告：常州汉格化工科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：许双，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴明辉，该公司员工。被告：江阴市亿腾化学有限公司，住，住所地江阴市通江北路**汇鑫大厦**/div>法定代表人：钱慧，该公司总经理。原告常州汉格化工科技有限公司与被告江阴市亿腾化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴明辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的两份《买卖合同》，并返回剩余货款706250元；二、被告向原告赔偿合同总金额的10%的违约金即70625元；三、赔偿两份合同提货司机的放空费、误工费、过夜费合计3120元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月19日、7月11日分别签订了两份买卖合同，约定被告向原告供应越南3L混合橡胶，合同总价款为788500元。原告于2019年7月19日提货3吨，被告于2019年8月1日退款50000元，其余货物被告不履行交货义务。现诉至法院，要求判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月19日，原告与被告签订了编号为JYYT201906192的《商品购销合同》一份，约定原告向被告采购3L混合橡胶40吨，每吨单价11650元，合计466000元。交货地点为上海仓库自提，需方需在合同签订当日预付50%，付清全部货款后提货。若一方不能履行或者不能完全履行合同，违约方应支付货款总金额的10%的违约金。原告当日通过银行汇款向被告上海浦发银行江阴澄西支行支付货款233000元，并于6月27日通过上述方式又支付货款233000元，两次合计支付货款466000元。2019年7月11日，原告与被告签订编号为JYYT201907111的《商品购销合同》一份，约定原告向被告采购3L混合橡胶30吨，每吨单价10750元，合计322500元。交货地点为上海仓库自提，需方需在合同签订当日付清全部货款后提货。若一方不能履行或者不能完全履行合同，违约方应支付货款总金额的10%的违约金。原告当日通过银行汇款向被告上海浦发银行江阴澄西支行支付货款322500元。2019年7月23日，原告与被告签订《退款协议书》一份，明确上述两批货物原告已经提取JYYT201907111合同下货物3吨，尚有27吨未提货。被告对于JYYT201907111合同项下的违约金，按照100元/吨赔偿，对于JYYT201906192合同按照300元/吨赔偿，总计赔偿14700元。协议退款时间为2019年7月31日17时前。若未完成退款，按照合同总金额的5%计算违约金。黄明兵出具《欠款担保协议》一份，明确赔偿两笔购销合同69200元，退还两笔购销合同加赔偿合计825450元，并制定了从2019年8月30日开始至2019年12月30日前分五次还清货款本息的计划。黄明兵承诺若未按约还款，按照同期银行贷款利率四倍计付利息，并承担10%的违约金。上述协议签订后，因被告未按期退还相应款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告签订买卖合同后，原告依约支付了货款，被告应当提供相应的货物，未提供货物的，构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求赔偿损失。原告要求解除案涉两份买卖合同，并要求被告退回货款706250的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同已对此进行了明确约定，黄明兵出具的欠款担保协议中也予以认可，且在合理范围内，本院予以认定。关于原告主张的提货司机的放空费、误工费等3120元，已包含在违约金中，不应再另行主张，本院不予支持。综上，原告之诉，其合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告常州汉格化工科技有限公司与被告江阴市亿腾化学有限公司于2019年6月19日签订的编号为JYYT201906192的《商品购销合同》及2019年7月11日签订的编号为JYYT201907111的《商品购销合同》；二、被告江阴市亿腾化学有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州汉格化工科技有限公司货款706250元，并赔偿违约损失70625元；三、驳回原告常州汉格化工科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11717元（原告已预交），本院减半收取5858.5元、保全费4857元，合计10715.5元，由被告江阴市亿腾化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一九年十一月一日书记员  黄 洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执1543号申请执行人：董琨，男，1980年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李雪，女，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住大连市普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董琨与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月8日立案执行，查明被执行人应交执行款5069600元，执行费52750元，案件受理费29654元。于2019年5月9日查询被执行人的银行存款。于2019年5月10日冻结被执行人在大连银行的账户、冻结被执行人在中国农业银行的账户、冻结被执行人在上海浦东发展银行的账户、冻结被执行人在中国工商银行的账户。于2019年5月13日查询被执行人名下的不动产。于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书。于2019年8月6日扣留亚信特（大连）商贸有限公司代收的大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司交易货款人民币510万元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十六日书记员  綦欣欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5983号原告：王军民，男，汉族，1977年4月26日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告王军民与被告张龙豪、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日，公开开庭进行了审理。原告王军民的委托代理人孔祥乾、被告保险公司的委托代理人孙群超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王军民申请撤回了对被告张龙豪的起诉。本案现已审理终结。原告王军民诉称：2019年04月09日08时00分许，在河南省××××村转盘处，被告张龙豪持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东左转弯行驶时未绕行转盘与原告持D证驾驶豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经长葛市公安局交通管理大队事故认定，被告张龙豪负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告伤后被送往长葛市人民医院住院治疗。被告张龙豪驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。后因协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告王军民医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失共计45000元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：若庭审查实驾驶人有合法驾驶证、车辆正常年检且无免责情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年04月09日08时00分许，在河南省××××村转盘处，被告张龙豪持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东左转弯行驶时未绕行转盘与原告王军民持D证驾驶豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年04月18日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000029号道路交通事故认定书，认定张龙豪负该事故的全部责任，原告王军民不负该事故责任。事故发生后，原告王军民在长葛市人民医院住院治疗12天，花费医疗费14556.15元。2019年7月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2019】临鉴（评）字第104号评估意见书，评估意见为：1、对被鉴定人王军民取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右。2、被鉴定人王军民2019年4月22日出院后的误工期限需105日、护理期限需45日、营养期限需75日。原告王军民为此支出鉴定费1800元，鉴定检查费60元。另查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000029号道路交通事故认定书，认定被告张龙豪负该事故全部责任，原告王军民不负事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，故对保险公司该辩解本院不予采信。被告保险公司辩称的张龙豪在发生交通事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任的辩解，因长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000029号道路交通事故认定书未认定被告张龙豪在发生交通事故后逃逸，且被告保险公司又未提供证据证明其已就相应的免责条款尽到了提示义务，故被告保险公司的该辩解本院无法予以采信。原告主张的误工期117天，护理期57天、营养期87天，结合原告的住院治疗天数及司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的交通费300元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的交通费酌定为240元。原告王军民诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费14616.15元、后期治疗费6000元、营养费1740元（20元/天×87天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费13139.26元（40990元/年÷360天×117天）、护理费6171.93元（39522元/年÷365天×57天）、交通费240元、鉴定费1800元，以上各项费用共计44307.34元。因被告张龙豪负该事故的全部责任，且原告的损失未超过保险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计44307.34元。又因原告王军民撤回了对被告张龙豪的起诉，故本案诉讼费由其自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军民医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计44307.34元。二、驳回原告王军民的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告王军民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年十一月五日书记员  贺庆娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4288号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄丽娟，女，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初934号刑事判决书于2019年9月19日移送立案执行，并向被执行人黄丽娟发出执行通知，但黄丽娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月25日扣划被执行人黄丽娟在招商银行存款9848.96元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人黄丽娟名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人黄丽娟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行73400元，截止2019年11月8日已经执行到位9848.96元，未执行63551.04元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1988年8月8日出生，汉族，崇信县商务局职工，现住甘肃省平凉市。原审被告：刘某2，女，1988年4月15日出生，汉族，平凉市崆峒区西郊街道办事处职工，现住甘肃省平凉市。再审申请人刘某1与被申请人张某、原审被告刘某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称,二审法院在不了解和调查事实真相的前提下盲目的支持和维护一审法院的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)、(六)、(九)、(十一)、(十三)项的规定，提出再审申请。请求甘肃省高级人民法院依法撤销平凉市中级人民法院作出的(2018)甘08民终518的民事判决书，依法审查此案，予以公平、公正的裁判。本院经审查认为，综合全案卷宗材料，刘某2与张某共同生活时间不足两年，二人协议离婚时未就彩礼及黄金首饰的处理达成一致。原审法院根据本案具体情况，酌情判处申请人返还被申请人首饰及部分彩礼并无不当。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)、(五)、(六)、(九)、(十一)、(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年十一月十三日书记员 曹 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２２５８号原告：陈元月，女，汉族，1965年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所实习人员。被告：乃吉米丁?乃比江，男，维吾尔族，1986年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：古丽再努尔?买买提吐逊，女，维吾尔族，1994年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告陈元月撤回对被告乃吉米丁?乃比江,古丽再努尔?买买提吐逊的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月十五日书记员  冯蓓蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8806号 原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**。 负责人：吴杰，行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江伟红，女，1983年3月9月出生，汉族，住黄岩区，现住黄岩区。 原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行（以下简称光大银行）与被告江伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告江伟红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：判令江伟红立即归还信用卡透支本金99112.83元及截至2019年9月22日的利息、费用、违约金合计38243.32元，并支付自2019年9月23日起至实际付清之日止按领用合约约定的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金合计以不超过月利率2%为限）。事实与理由：2015年10月6日，江伟红向光大银行申请办理光大银行信用卡，并签署了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，表示自愿遵守章程及合约中的各项规定。光大银行根据江伟红的申请，发放了号码为6259770000557531的信用卡。2017年开始，上述信用卡出现逾期，截至2019年9月22日，江伟红尚欠本金99112.83元、利息及费用、违约金合计38243.32元。 在本案审理过程中，光大银行变更诉讼请求为：判令江伟红立即归还信用卡透支本金99112.83元及截至2019年9月22日的利息、费用、违约金合计38243.32元，并支付自2019年9月23日起至实际付清之日止按领用合约约定的利息、违约金（利息、费用、违约金合计以不超过月利率2%为限）。 江伟红未作答辩。 光大银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：信用卡领用合约、信用卡章程、申请声明书、业务告知书、欠款信息、交易明细、催收记录等证据，拟证明江伟红使用信用卡逾期还款经多次催讨无果的事实。江伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为光大银行提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与光大银行诉称的事实一致。 本院认为，江伟红向光大银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。江伟红在使用过程中未及时按约还清款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。光大银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 江伟红于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国光大银行股份有限公司台州临海支行透支本金99112.83元，并支付利息、费用、违约金（截至2019年9月22日的利息、费用、违约金合计38243.32元，自2019年9月23日起的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至履行完毕之日止；上述利息、费用、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由江伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李爱琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65558号原告：李改娥，女，1985年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：孙境（曾用名孙晶），女，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李改娥与被告孙境民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借刷原告信用卡产生的卡债30,752.21元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年6月，被告向原告借款，原告办理光大银行、广发银行和浦发银行信用卡三张借给被告。截止起诉之日被告欠还原告信用卡债务30,752.21元，其中光大银行信用卡欠款18,090.06元、广发银行信用卡欠款为9,810.41元、浦发银行信用卡欠款为2,851.74元。被告孙境辩称，被告确实从原告处拿走三张信用卡，刷卡套现，因为被告欠案外人的钱，所以把其中一张卡给案外人使用。之前每月被告均按时全额还款，后因原告把三张卡挂失了，所以就还不了钱了。现被告无能力一次性还款，只能分期每月偿还原告2,000元。本院经审理认定事实如下：李改娥与孙境系朋友关系，2018年6月，孙境向李改娥借款，李改娥无自有资金遂向上海浦东发展银行、中国光大银行、广发银行申请办理信用卡借给孙境使用，额度分别为4,500元、20,000元和12,000元。后双方因还款产生纠纷，李改娥挂失上述信用卡。截止举证期限届满时，李改娥欠上海浦东发展银行卡债2,420.53元、欠中国光大银行卡债18,116.64元、欠广发银行卡债10,115.87元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李改娥出借给孙境信用卡的行为，虽违反了《银行卡业务管理办法》的禁止性规定,但该管理办法为部门规章，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，且李改娥未因出借信用卡向孙境收取高额利息，故该借贷关系有效，孙境应当偿还借刷信用卡的本息。截止举证期限届满时，李改娥所欠信用卡本金、利息、违约金、挂失费共计30,653.04元，扣除挂失费50元，孙境应当偿还30,603.04元。李改娥主张超过的部分无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙境应于本判决发生法律效力之日起五日内向李改娥支付借款本金及利息30,603.04元。二、驳回李改娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由孙境负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月十一日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6081号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西神木酒业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市神木新村纬九路北。 法定代表人：冯光珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵平，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省定边县。 一审被告、二审被上诉人:武小春,男,1974年7月4日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:麻振斌,男,1961年12月11日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:郝德仁,男,1954年3月18日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:温先则,女,1952年10月13日出生,汉族,住陕西省神木市,系郝德仁之妻。 一审被告、二审被上诉人:王凤义,男,1960年3月12日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:郝艳芳,女,1972年10月25日出生,汉族,住陕西省神木市，系武小春之妻。 一审被告、二审被上诉人:张聘芳,女,1966年11月5日出生,汉族,住陕西省神木市,系麻振斌之妻。 一审被告、二审被上诉人:麻龙,男,1987年1月27日出生,汉族,住陕西省神木市,系麻振斌之子。 再审申请人陕西神木酒业有限责任公司（以下简称神木公司）因与被申请人刘贵平以及一审被告、二审被上诉人武小春、麻振斌、郝德仁、温先则、王凤义、郝艳芳、张聘芳、麻龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神木公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项再审本案。事实和理由：一、原判决认定事实不清。（一）神木公司对借款担保并不知情，借款合同上的公章系麻振斌被刘贵平诱导并利用其为申请人副总经理身份擅自加盖，贺江所持授权委托书上的申请人法定代表人“张宝林”签名亦系假冒；（二）神木公司的公司章程规定未经股东会决议而提供的担保无效，但原判决对公司章程并未进行质证认证。（三）公司法第十六条第一款规定表明，公司对外担保要遵守公司章程，故刘贵平对此有义务了解查询，原判决认定“刘贵平已尽到合理的审查注意义务，主观上并无过错”是错误的，刘贵平未审查授权委托书上神木公司法定代表人的签名真伪，存在严重过失。二、原判决适用法律错误。原判决认定公司法第十六条是管理性强制性规定没有依据，本案还应适用神木公司的公司章程。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 关于神木公司称原判决认定事实不清的问题。首先，根据原审查明的事实，无论是借款合同担保人处加盖的公章还是授权委托书上的公章均是真实的，神木公司对此并无异议。而神木公司法定代表人在借款合同上的签字系受托人根据授权委托书而为，并不能据此否定盖章和签字的效力。受托人出具授权委托书时亦提供了神木公司法定代表人以及受托人的身份证复印件，故原判决认定刘贵平已尽到合理的审查注意义务，并无不当。其次，公司章程是记载公司组织及行为的基本规则的文件，是公司的内部治理规范，在公司外部并不产生拘束力，故原判决未对神木公司章程进行质证认证亦无不当。因此，神木公司以原判决认定事实不清申请再审的理由不成立。 关于神木公司称原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国公司法》是公司的组织法和行为法，其第十六条关于公司对外提供担保的规定并非《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”，故原判决认定涉案担保合同有效，适用法律并无不当。 综上，神木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西神木酒业有限责任公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初710号 原告：内内尔的子，男，1989年9月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：向贵霖，具体职务不详。 原告内内尔的子与被告中国电建集团重庆工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内内尔的子于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内内尔的子有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告中国电建集团重庆工程有限公司劳动争议纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内内尔的子撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告内内尔的子负担。 审判员  唐元斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈斯瀚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执312号之一申请执行人:陶俊纯,男性,1974年04月15日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人:魏泽霖,男,1993年01月10日出生,四川省南充市人，住岚皋县。被执行人:陕西青民矿业资源开发有限责任公司,统一社会信用证代码：91610000567117082U。法定代理人：段青民，系该公司董事长。被执行人:段青民,男,1957年11月26日出生,住陕西青民矿业资源开发有限责任公司党参槽煤矿。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初559号民事判决书，本院依法向被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏泽霖一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏泽霖在支付宝（中国）网络技术有限公司2088*************683账户内存款人民币50.33元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人魏泽霖在中国工商银行231*************8244账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人魏泽霖在中国农业银行622*************476账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人魏泽霖在财付通支付科技有限公司312*************29账户内存款人民币6.90元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人段青民在中国建设银行436*************3_156_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人段青民在中国农业银行6228*************8915账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人段青民在中国工商银行2607*************3117账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人段青民在中国农业银行6228*************665账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人段青民在财付通支付科技有限公司085e*************cf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币762.87元，冻结期限为十二个月；十、冻结被执行人段青民在陕西省农村信用社联合社2707*************074账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；十一、冻结被执行人段青民在中国邮政储蓄银行62*************226账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月；十二、冻结被执行人段青民在陕西省农村信用社联合社270*************074账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊