wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15977号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：韩勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：李斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韩勇、李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。韩勇、李斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩勇偿还腾铭公司代偿款102910.19元及违约金20582.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计123492.23元；2.判决被告李斌承担连带清偿责任；3.被告韩勇、被告李斌承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，韩勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李斌作为反担保人。但在合同签订后，韩勇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为韩勇代偿款项为102910.19元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与韩勇沟通协商，要求偿还代偿款，韩勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。李斌亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩勇、李斌均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，韩勇、李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、韩勇与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定韩勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为120000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李斌作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月21日，腾铭公司与韩勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为韩勇前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因韩勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，韩勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李斌作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向韩勇发放了信用卡，但韩勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代韩勇向工行东大支行共计代偿了102910.19元，承担了合同项下的保证责任。韩勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与韩勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，韩勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向韩勇追偿。故对于腾铭公司主张韩勇支付代偿款102910.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，韩勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故韩勇还应支付违约金102910.19×20%=20582.04元。李斌自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对韩勇的上述还款义务，李斌应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向韩勇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款102910.19元和违约金20582.04元。 二、被告李斌就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李斌承担连带清偿责任之后，有权向被告韩勇进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告韩勇、被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1159号 原告：许龙练，女，1987年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：韦勤恳，男，1987年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告许龙练与被告韦勤恳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告许龙练及其诉讼代理人陆毅等到庭参加诉讼。被告韦勤恳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许龙练向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金53100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年1月份到4月份期间，被告因养猪资金周转困难向原告借款，原告以银行转账、微信转账、现金等方式向被告提供了借款，至2019年6月22日，经原告和被告核对，被告尚借有53100元未偿还。现因原告也急需用钱，原告要求被告偿还借款，但是被告以种种借口不予偿还。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告韦勤恳没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份信息的事实；2.微信聊天记录截图，拟证明被告尚欠原告借款53100元的事实；3.银行交易明细、微信支付账单明细、花呗账单详情，拟证明原告通过银行转账、微信转账等方式提供给被告部分借款的事实。 经庭审质证，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证、发表质证意见的权利，原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。 根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件法律事实：原、被告系朋友关系。2019年1月份到4月份期间，被告以养猪资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告提供了借款。2019年6月22日经原、被告双方核对，被告尚欠原告53100元。原告多方催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，相互熟识，被告因养猪资金周转需要向原告借款，被告虽未出具借条，但后经原、被告双方核实借款事实，双方借贷关系真实成立。综上所述，原告起诉要求被告偿还所欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦勤恳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦勤恳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告许龙练的借款53100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1128元（原告已预交564元），依法减半收取564元，由被告韦勤恳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5497号 原告：李多新，男，汉族，1968年6月14日出生，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路**，统一社会信用代码913407001511063471。 法定代表人：邓光荣，董事长。 委托诉讼代理人：周春山，公司员工。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵中房环信置业有限公司，，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜商品市场**统一社会信用代码91340700796429143H。 法定代表人：张小川，董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 原告李多新与被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司、铜陵中房环信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李多新于2019年11月29日向本院提出对被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告李多新的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多新对被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司的撤诉。 审判员  王梦宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9359号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：马礼述，男，1953年02月12日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告马礼述物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费189元，因原告减少诉讼请求，多交的165元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初516号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘胜友，男，汉族，1962年4月12日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年11月11日经本院决定取保候审。 辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]219号起诉书指控被告人刘胜友犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人刘胜友及宣城市宣州区法律援助中心为其指派的辩护人侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘胜友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘胜友自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处二千元至四千元罚金，不适用缓刑。 被告人刘胜友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的定性及事实无异议；2、被告人归案后如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年4月17日14时许,被告人刘胜友在其机动车驾驶证注销状态下酒后驾驶未登记已达报废标准的悬挂他人号牌的“铃木”牌普通二轮摩托车,从宣城市宣州区向阳办事处双河村出发至宣向路2km路段处被执勤民警查获。被告人刘胜友在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人刘胜友血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人刘胜友主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人刘胜友在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果及情况说明，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，视听资料及光盘，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2019］法毒鉴字第309号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人刘胜友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘胜友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜友归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘胜友在其机动车驾驶证注销状态下酒后驾驶未登记已达报废标准的悬挂他人号牌的机动车，从重处罚。被告人刘胜友自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人刘胜友主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘胜友的犯罪不属于犯罪情节较轻，不适用缓刑，故对被告人刘胜友的辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。被告人刘胜友对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘胜友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2017号之一 申请执行人:金长霞，女，1974年9月出生，汉族。 被执行人：李文训，男，1971年8月出生，汉族。 本院受理的金长霞与李文训买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执2017号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐殿萍
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1855号原告：苑小军，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。被告：徐成志，男，1964年4月19日出生，汉族，农民。被告：牛伟涛，男，1980年10月1日出生，汉族。原告苑小军与被告徐成志、牛伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苑小军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑小军撤诉。案件受理费2945元，由原告苑小军负担。审判员  刘金环二〇一九年十一月二十六日二〇一九年十一月二十六日二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡昀钊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                              （2019）陕0118民初5648号    原告：杜宏德，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，身份证号：6101:4197305083938，住西安市周至县。   被告：杨幸福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   第三人：武和平，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   原告杜宏德与杨幸福、武和平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月7日，原告杜宏德经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杜宏德负担。      审判员 吴 燕 维     二O一九年十一月十二日     书记员 李 季 平      1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初64号 起诉人：陈桂明，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省雷波县。 陈桂明向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人陈桂明承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116289。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，陈桂明上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人陈桂明先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份；雷波县帕哈乡乌角村村民委员会证明； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人陈桂明所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人陈桂明承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即陈桂明起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，陈桂明未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈桂明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保104号申请保全人：罗平，男，1975年6月15日出生，彝族，住凤庆县。被保全人：王五八，男，1984年11月5日出生，住云县。申请保全人罗平与被保全人王五八因民间借贷纠纷，申请保全人罗平于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人王五八的银行卡、微信、支付宝账户资金40000元进行冻结。申请保全人罗平以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人罗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王五八的银行卡、微信、支付宝账户资金40000元。期限为一年。案件申请费420元，由申请保全人罗平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月十二日书记员  罗 蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审77号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会），住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：王晓丽，女，1971年3月12日生，汉族，住徐州市铜山县。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会）申请强制执行徐云卫公罚字（2018）第129号行政处罚一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在惠民小区C24号楼5单元102室开办的“云山养生”在2018年2月28日开始至检查之日（2018年9月4日）未取得《卫生许可证》擅自营业，开展美容店经营活动，其擅自营业时间在三个月以上。同时，在店内安排未获得有效健康证明的人员从事直接为顾客服务工作。被申请人的上述两行为分别违反了《公共卫生场所管理条例实施细则》第二十二条第二款和第十条第一款之规定。针对被申请人的上述两行为，申请人于2018年12月6日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项以及第三十八条之规定，对被申请人依法作出徐云卫公罚字（2018）第129号行政处罚决定，即对被申请人处以6000元罚款的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、处罚决定书、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会）作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2018）第129号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 菲
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0921民初1660号原告：王志军，男，1962年10月14日出生，汉族，住岱山县。被告：顾世娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住岱山县。原告王志军与被告顾世娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告顾世娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初28号民事调解书所确定的债务即借款本金70200元及案件受理费777.50元、诉讼保全费750元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初28号民事调解书所确定的债务即借款本金70200元承担连带偿还责任”。事实和理由：原告与案外人林鹏波民间借贷纠纷一案，已经岱山县人民法院调解，并于2017年2月7日作出（2017）浙0921民初28号民事调解书。根据该调解书，林鹏波需于2017年3月10日前归还原告借款本金70200元，并承担案件受理费777.50元、诉讼保全费750元。现该调解书已经发生法律效力，但林鹏波拒不履行支付义务。原告申请强制执行后，林鹏波仍未履行支付义务。原告认为，林鹏波所欠原告债务系其与被告婚姻关系存续期间所负，根据法律相关规定，应为其两人夫妻共同债务，被告理应承担连带偿还责任。原告在庭审中补充陈述，落款日期为2012年1月18日的借条载明的3万元为借款，落款日期为2015年2月17日的借条载明的29200元及2016年2月3日的借条载明的11000元原为林鹏波欠原告的零件款，后经双方协商一致转为借款。被告顾世娜口头辩称，被告与林鹏波原系夫妻，在原告处的70200元债务系两人夫妻关系存续期间为做渔业生意所欠，其中3万元系借款，40200元原系欠原告的零件款，后转为借款，被告愿意与林鹏波连带偿还上述债务。关于借款或欠款的经过，以林鹏波在法院做的笔录为准，对（2017）浙0921民初28号民事调解书无异议。经审理，本院查明本案事实如下：2012年1月18日，案外人林鹏波以渔业生产需要资金为由向原告王志军借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到王志军人民币叁万元正，利息8厘”。另，林鹏波因欠原告零件款40200元，向原告出具借条两张，其中落款日期为2015年2月17日的借条载明“今借到王志军人民币贰万玖仟贰百元正”，落款日期为2016年2月3日的借条载明“今借到王志军人民币壹万壹仟元正”。借条出具后，林鹏波一直未归还，原告遂向本院起诉，要求林鹏波归还借款70200元。该案审理过程中，双方达成调解协议，为此，本院于2017年2月7日作出（2017）浙0921民初28号民事调解书一份，内容为：“一、林鹏波于2017年3月10日前归还王志军借款本金70200元；二、案件受理费1555元，减半收取777.50元，诉讼保全费750元，合计1527.50元，由林鹏波负担”。该民事调解书发生法律效力后，因林鹏波未履行支付义务，原告向本院申请强制执行。本案一审辩论终结时，该执行案件仍在执行过程中。另查明，被告顾世娜与林鹏波原系夫妻关系，两人于2016年12月22日登记离婚。案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、（2017）浙0921民初28号民事调解书、两被告离婚登记审查处理表及原、被告陈述等予以证实。本院认为，虽然原告起诉案外人林鹏波还款时未将顾世娜列为共同被告，但经审理查明，案涉70200元债务发生于被告顾世娜与林鹏波夫妻关系存续期间，且被告认可该债务系因做渔业生意所负，并愿意与林鹏波承担连带偿还责任，被告的上述自认系其对自己权利义务的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告顾世娜对本院作出的（2017）浙0921民初28号民事调解书所确定的债务即借款本金70200元承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世娜对岱山县人民法院（2017）浙0921民初28号民事调解书所确认的债务即借款本金70200元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，减半收取777.50元，由被告顾世娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 邱莺鹦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1437号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。电话：138XX****XX被告：王彩霞。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3019号申请执行人：杨太琼，女，1961年4月29日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：董迎梅，女，1983年1月18日出生，汉族，重庆市人，住四川省邻水县。委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被执行人：汪安平，男，1966年5月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨芝琴，女，1966年5月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杨太琼、董迎梅依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第441号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人汪安平、杨芝琴偿还申请人杨太琼、董迎梅借款100000元及利息（从2013年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二由被执行人汪安平、杨芝琴支付申请人杨太琼、董迎梅利息33000元并承担案件受理费2960元、公告费400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，无车辆，无房产。本院将被执行人汪安平、杨芝琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十三日书记员  朱华宇
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2309号 申请执行人：赵忠利，男，1964年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX409020011。    被执行人：摆云，男，1983年10月18日出生，哈沙克族，住新疆喀什市，公民身份号码：65420XXXX310180018。本院在执行赵忠利与摆云买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵忠利于2019年11月9日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤销本案的本次执行申请。执行中，被执行人摆云已向申请执行人赵忠利履行执行案款24342元并向本院缴纳执行费658元。经审查，申请执行人赵忠利撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  员   张 华 明   二〇一九年十一月九日 书  记  员   欧 笑 谦   1
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初207号 起诉人毛贤根。 被起诉人安吉县公安局交通警察大队，住所地浙江省安吉县递铺街道灵峰北路。 法定代表人李军，该队大队长。 本院收到毛贤根的起诉状，请求：1.开除安吉县公安局交通警察大队事故处理大厅工作人员吴建平、陈郑警察职务；2.撤销原认定书2019年4月1日毛贤根与罗时芬交通事故档案，重新制作认定书；3.本案诉讼费用、车旅费由安吉县公安局交通警察大队负担。事实与理由：毛贤根在2019年4月1日12时44分开摩托车行驶306省道与罗时芬轿车碰撞，罗时芬车停在不该停的路中央，是导致交通事故的原因。1.安吉县交通警察认定毛贤根全责。2.毛贤根认为交通事故认定不服有异议认定书也没有签名。3.安吉交通警察程序违反法律规定。4.安吉县交通警察吴建平、陈郑未按法律程序将交通事故认定书及时送到当事人手中。5.安吉县交通警察吴建平、陈郑处理交通事故是单方面处理行为是违法行为。6.吴建平、陈郑处理交通事故末经受害人毛贤根本人同意有侵权行为。7.安吉县交通警察吴建平、陈郑有包庇罗时芬，驾驶人行为违法。8.吴建平、陈郑两位警察处理交通事故案件没有做到一个警察的职责有异议。9.这案件对受害人毛贤根人体受伤财产损失，对家庭经济带来重大损失。10.作为交通警察不负责任处理案件对受害人毛贤根是不公平不公正的行为有异议。11.本次交通事故因果关系罗时芬理应承担主要责任，民心所相。12.本次交通事故责任划分不平、不公正有异议。13.安吉县306省道在扩建3年了视频和监控都没有。14.罗时芬串通交警陷害毛贤根。15.罗时芬轿车驾驶员开车那里该停那个不该停车都不知道，是一个不合格驾驶员。16.笔者赞成上述所说的立场分析是有理性的。综上所述，为了维护公平公正处理交通事故是唯一的选择。为了维护原告的人权、生命权、财产权，由法律保护，为了原告自身合法权益不受侵犯，为了维护自己的合法权益有法律保护，原告有权提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2003.10.28时效性已被修改 第十三条规定，行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定不属于行政诉讼受案范围，故无论安吉县公安局交通警察大队是否开除吴建平、陈郑，其与起诉人毛贤根均不具有利害关系，且本院已就涉案道路交通事故认定书是否可诉作出行政裁定，原告坚持诉讼，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对毛贤根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4816号原告：范风枝，女，1954年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告：翟胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告：翟晓丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。共同委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告范风枝、翟胜利、翟晓丽与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告范风枝、翟胜利、翟晓丽于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范风枝、翟胜利、翟晓丽撤诉。案件受理费减半收取3152元，由原告范风枝、翟胜利、翟晓丽负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十一月十二日书记员  张扬扬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1970号申请执行人：岳某，男，汉族，生于1991年4月5日，住邓州市。被执行人:赵某1,女,汉族,生于1995年12月6日,住邓州市。被执行人：赵某2，男，汉族，生于1970年1月15日，住邓州市。被执行人：张某，女，汉族，生于1971年11月29日，住邓州市。岳某与赵某1、赵某2、张某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某1、赵某2、张某未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人岳某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在房管部门无房产；被执行人赵某2在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款2570元、在中国建设银行股份有限公司邓州新华路支行有存款2840元，共计5410元，现已划拨并支付给申请人；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某1、赵某2、张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十日书记员 易蒙阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5935号之二 申请人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：侯来君，男，1984年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：吕龙，1989年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：吴则广，1982年11月13日出生，汉族，住梁山县。 申请人王俊晨与被申请人侯来君、吕龙、吴则广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0832民初5935号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯来君、吕龙、吴则广的银行存款20000元或对其相应价值的其他财产予以查封。申请人于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人侯来君、吕龙、吴则广银行存款20000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人侯来君、吕龙、吴则广银行存款20000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛 凯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4286号之一原告：纳雍县博达建筑租赁站，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁，统一社会信用代码92520525MA6ERTDL1N。经营者：彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人帅富贵，男，1973年5月26日出生，汉族，租赁站员工，住重庆市璧山县。被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：王祥炳。被告：张浪，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告纳雍县博达建筑租赁站与被告重庆祥云建设工程有限公司、张浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告纳雍县博达建筑租赁站于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤回起诉。案件受理费1039元(已减半收取)，由原告纳雍县博达建筑租赁站负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  左定芳人民陪审员  彭传政二〇一九年十一月七日法官 助理  陆世雄书 记 员  王光琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6859号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告杨娜。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨娜金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十一月四日书 记 员 肖文玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6780号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:汪春平，女，汉族，住四川省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汪春平金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82205.63元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5351号 原告：张碧连，女，1961年4月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：姚双杰，男，1987年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：姚双丹，女，1991年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区驾鹤村第八村民小组，地址：广西壮族自治区柳州市荣军路东三巷**。 负责人：明兰秀，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 原告张碧连、姚双杰、姚双丹与被告柳州市鱼峰区驾鹤村第八村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张碧连及原告张碧连、姚双杰、姚双丹的委托诉讼代理人刘汝勇，被告柳州市鱼峰区驾鹤村第八村民小组的负责人明兰秀及其委托诉讼代理人周超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧连、姚双杰、姚双丹向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告2005年8月20日作出的驾鹤村第八村民小组村民大会决议中三原告不得参加“桂花湾红楼”、“金地市场”两项目的房产及土地使用权股份化分配的决议；二、判令三原告有权以被告集体经济组织成员相同待遇参与被告2005年8月20日作出的驾鹤村第八村民小组村民大会决议中“桂花湾红楼”、“金地市场”两项目的房产及土地使用权股份化的分配；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告张碧连原系广西容县村民，于1984年11月14日与被告的村民李桂芳之子姚敬芝结婚，于1987年3月25日生育男孩即原告姚双杰，1991年1月9日生育女孩即原告姚双丹。经被告同意，原告张碧连于1985年10月将户口从广西容县迁入被告处。户主为李桂芳。原告姚双杰、姚双丹亦分别于1987年5月21日、1992年6月13日落户在被告处，户主为李桂芳。原告张碧连原在广西容县承包的土地因户口迁出已被收回，并由岑冲村发包给其他村民。2005年1月25日，被告召开村民小组大会讨论决定2004年度年终资金分配方案，按照该分配方案，三原告不得参与被告的分配。三原告对此分配方案不服，于2007年11月16日向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，请求判令被告依法给予三原告享受本组村民相同待遇参并与分配。该案经柳州市鱼峰区人民法院及柳州市中级人民法院审理均支持了三原告的诉请。2005年8月20日，被告召开村民小组大会，讨论决定被告与外商联营“桂花湾红楼”、“金地市场”两项目的房产、土地使用权股份化的分配。该分配方案仍决定三原告不得参加上述两项目的房产、土地使用权股份化的分配。三原告认为：生效的判决文书已经证明三原告均是被告的集体经济组织成员，均具有被告集体经济成员资格。依法应当享有被告集体经济组织成员相同的权利和承担相同的义务。被告与外商联营“桂花湾红楼”、“金地市场”两项目的房产、土地使用权均是被告的集体财产。三原告均有权参与分配，被告不让三原告参与分配的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告柳州市鱼峰区驾鹤村第八村民小组辩称，“桂花湾红楼”“金地市场”两项目的房产、土地使用权均属于被告农民集体所有，依法由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中被告经两次村民大会表决决议均认为三原告不具有集体经济组织成员资格，故无权享受集体经济组织成员同等待遇，无权参与“桂花湾红楼”“金地市场”两项目的房产、土地使用权股份化的分配，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认定事实如下： 原告张碧连原系广西容县村民，于1984年11月14日与被告的村民李桂芳之子姚敬芝结婚，于1987年3月25日生育男孩即原告姚双杰，1991年1月9日生育女孩即原告姚双丹。姚敬芝系非农业人口。原告张碧连于1985年10月将户口从容县岑冲村迁入到被告处，户主为李桂芳，原告姚双杰、姚双丹分别于1987年5月21日、1992年6月13日落户在被告处，户主为李桂芳。2005年1月25日，被告召开村民小组大会，讨论决定2004年度年终资金分配方案，经到会的34位村民讨论通过：集体收入按现有本组农业人口分配，股份按原来方案分配，张碧连一户不参加本组分配。三原告认为其村民待遇被被告剥夺，为此于2007年11月诉至本院，本院经审理后作出（2007）鱼民初（一）字第1223号民事判决书，认定三原告依法享有被告集体经济组织成员资格，判决被告柳州市鱼峰区驾鹤村第八村民小组应分给原告张碧连、姚双杰、姚双丹2004年、2005年、2006年发放的年终分配款（按人口和农龄）共计5910元。被告不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，该院于2008年9月18日作出（2008）柳市民一终字第460号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2005年8月20日，被告召开村民小组大会，讨论决定被告与外商联营的“桂花湾红楼”、“金地市场”两项目的房产、土地使用权股份化的分配。经到会的36位村民讨论通过：1、实行本组与外商联营的“桂花湾红楼”、“金地市场”两项目的房产、土地使用权股份化；2、在2005年8月20日15时是驾鹤村第八村民小组村民实有的农业人口的身份可参加股份（注：以后人口生不加死不减）；3、郭桂英、张碧连两户及其家人和后人不得参加股份化分配。为此，三原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，三原告具有被告集体经济组织成员资格，已经本院（2007）鱼民初（一）字第1223号民事判决书及柳州市中级人民法院（2008）柳市民一终字第460号民事判决书予以认定，本院对此予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权应当自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使。而本案中，被告召开村民小组会议并作出决议的时间是2005年8月20日，三原告自该日起即应当知道其权益受到侵害，而三原告现在诉至法院行使撤销权，时间长达十余年，其长时间未行使撤销权，撤销权应视为消灭，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告张碧连、姚双杰、姚双丹的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由张碧连、姚双杰、姚双丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 章 嵘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓姗姗 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执110号之六 被执行人赵峰，女，身份证，1402221***********，天镇县东门外好又多对面桥东第一户。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行6217991620000069294账户内存款人民币43764.20元，现因被执行人赵峰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行 6217991620000069294账户内存款人民币71813.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇一九年十一月一日 书记员 王勇艺
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5227号原告：天长市铭盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧，统一社会信用代码9134118139569160X0。法定代表人：潘生甲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：河北宇森电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码91130104329670587K。法定代表人：王铭，该公司经理。被告：王铭，男，1978年3月4日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄藁城市市府西路市，现居住河北宇森电子科技有限公司宿舍楼内。原告天长市铭盛电子有限公司(以下简称天长铭盛公司)与被告河北宇森电子科技有限公司、王铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告天长铭盛公司委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告河北宇森电子科技有限公司、王铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长铭盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，王铭从天长铭盛公司购买电源，天长铭盛公司依约履行了交货义务，王铭收到货后未能按约付清款项，截至2019年9月23日，经双方对账，王铭尚欠天长铭盛公司货款18000元，王铭在对账单上签字确认。此款经天长铭盛公司多次催要，王铭至今未付。另王铭系河北宇森电子科技有限公司法定代表人，故河北宇森电子科技有限公司也应承担付款义务。故提起诉讼。河北宇森电子科技有限公司、王铭未作答辩、亦未向法庭提供证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。王铭欠天长铭盛公司货款18000元，有对账单等证据佐证，对该款，王铭负有偿还义务。对天长铭盛公司要求王铭支付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对天长铭盛公司要求河北宇森电子科技有限公司支付货款18000元的诉讼请求，虽然王铭系河北宇森电子科技有限公司法定代表人，但河北宇森电子科技有限公司并非涉案买卖合同当事人，故对该诉讼请求，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王铭于本判决生效之日起三十日内支付原告天长市铭盛电子有限公司货款18000元。二、驳回原告天长市铭盛电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王铭负担。本判决为终审判决。审判员  张相阳二〇一九年十一月二十日书记员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4687号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人梁大兴，男，1981年2月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初10399号民事判决书，已向被执行人梁大兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人梁大兴的银行存款、车辆及不动产等信息。因现被执行人无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初10399号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  马瑞辰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5195号申请执行人：刘波，男，1985年2月27日生，汉族，住所地河南省。被执行人：上海和旭自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。刘波与上海和旭自动化股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1517号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海和旭自动化股份有限公司应支付申请人刘波工资17020.44元。上海和旭自动化股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8027号申请执行人：范伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人范伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6739号民事判决书已经发生法律效力。权利人范伟于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人范伟返还房屋面积差额款5083.8元及支付延期办证违约金5178.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费28元、执行费54元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执197号之一 申请执行人:陈玉梅，女，汉族，生于1972年12月6日，住四川省成都市高新区。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道**。 法定代表人：王峰。 本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司建筑装饰装修合同纠纷一案中，在执行阶段查封了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区【不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号】房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区房屋【不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号】的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 王云波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢173号之二申请执行人温海涛，男，汉族。被执行人王志勇，男，汉族。本院在执行温海涛与王志勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8175号民事调解书。因王志勇未按上述生效法律文书履行义务，温海涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。三、本院在执行过程中于2019年5月16日对被执行人王志勇名下的位于郑州市管城回族区航海东路869号9号楼15层1504号（房产证号：郑房权证字第1501025705）房产一套进行了续查封，并已评估完毕，在起拍该房产的当天，经查，申请人温海涛因涉嫌诈骗已立刑事案件，本案暂不具备继续执行的条件，故将被执行人王志勇的房产撤拍，依照第二百五十七条第（一）款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初8175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  张文海
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3452号原告：朱祚万，男，1961年8月11日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祚万、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱祚万的诉讼请求：1、要求被告返还砖款2700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告1.5万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告10000块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款2700元。原告朱祚万向本院提供的证据有：原告身份证、邹长权欠砖数清单复印件、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年2月26日，被告邹长权预收取原告4050元砖款后，至今仍有10000块砖未交付给原告，也未将该10000块砖的砖款2700元返还给原告。庭审过程中，原告朱祚万明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告朱祚万向本院提供的：原告身份证、信丰洛阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有10000块砖未交付给原告，也未将该10000块砖的砖款2700元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还2700元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告朱祚万预付砖款2700元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2381号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：唐立军，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：罗金香，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行唐立军、罗金香行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2381号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2284号之一 被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈星全，职务董事长。 被执行人南通富源美容美发连锁有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0602民初2102号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司应负担案件受理费、保全费合计人民币6927元。因被执行人未履行上述义务，该案原告徐娟向本院申请退回案件受理费、保全费人民币6927元，本院民事审判第一庭于2019年5月31日将上述款项退给徐娟，并于2019年7月15日将被执行人杜兴松应负担的案件受理费、保全费人民币6927元移送执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 2、2019年7月11日、10月31日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人南通富源美容美发连锁有限公司的银行账户均已经被冻结，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下有牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有可其他供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。 6、2019年10月31日，作出执行决定书，认定被执行人被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制该单位法定代表人高消费。 7、执行中查明，本院（2019）苏0602民初2499号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，该案已经驳回原告诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。 综上，本案尚未执行到位人民币6927元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月一日 书记员 季洋洋
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1232号 原告：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。个体户。 委托代理人：赵存华、马勇，甘肃徽之音律师事务所律师，一般代理。 被告：张某1，男，汉族，高中文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。 被告：张某2，男，汉族，现年32岁，高中文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。系张某1之子。 原告杨某诉被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人赵存华、马勇到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付原告钢材款113601.40元，并承担迟延给付货款期间以上欠款总额的利息损失（按照银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至完全清偿之日）；2、判令二被告承担连带清偿钢材款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材零售业务，二被告系父子关系从事建筑钢结构工程业务。2016年，被告找到原告，希望原告能为其在西和县县城的几处工程提供钢材供应，双方为此建立了买卖合同关系。按双方口头约定，原告根据被告工程所需为其提供钢材，付款方式为被告随时支付，一般期限最长不超过两个月。起初被告能够按原告供货数量结清款项。双方于2017年继续业务合作，2017年原告向被告在西和县的各处工程供货共计二十余次，价款合计113601.40元，每次供货单上均有被告张某2的签字确认。原告在2017年向被告供货的同时，一直要求被告付款，但被告每次均以手头紧张，过段时间就给等理由予以搪塞，拒不支付原告的货款。到2018年，原告通过电话、短信等方式要求被告张某1父子付清款项，但被告电话不接，短信不回，消极应付原告。导致原告的债权一直到今未能收回。原告按照双方约定已全面完成了供货义务，二被告应当及时付清货款，现二被告拒不履行清偿货款的义务，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并依法裁判。 原告向本院提交证据: （一）、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格； （2、收款收据一份，用于证明被告欠原告货款的事实。 （三）、销售清单26份，用于证明原、被告之间存在事实上的合同关系，以及原告已完成合同义务、被告尚欠原告货款未支付的事实； （四）、证人证言一份，用于证明证人王某系二被告工地上干活的工人。销售清单上有一部分是证人代签的，还有一部分是除证人之外的其他人签字的，证人签字的部分是被告张某2和原告杨某经电话沟通好，由于张某2不能前往拉钢材，证人前去将协商好的钢材拉走送往二被告建筑工地的事实。 被告张某1、张某2经传票传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃质证的权利。 原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原告杨某从事钢材零售业务，二被告从事建筑钢结构工程业务。2016年，被告要求原告为其在西和县县城的几处工程提供钢材供应，被告随时支付货款，期限最长不超过两个月。2017年原告向被告所在西和县县城的各处工程供应钢材二十余次，价款合计113601.40元，供货单上均有被告张某2的签字确认。原告在2017年向被告供货的同时，一直要求被告付款，但被告每次均以手头紧张等理由予以搪塞，拒不支付原告的货款。直到2018年，原告通过电话、短信等方式要求被告张某1父子付清款项，但被告拒不履行清偿货款的义务，其行为已构成违约，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并依法裁判。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效。根据《合同法》第三十六条之规定，合同当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。被告从原告处购买了钢筋，被告应支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付钢筋货款113601.4元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告应按货款总额为准按同期银行贷款利率为基准向原告支付资金损失费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款判决如下： 一、由被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某货款113601.4元,并按年利率24%承担自2018年1月1日起至完全清偿完毕之日的利息； 二、被告张某1、张某2承担连带赔偿责任； 三、案件受理费2570元，由被告张某1、张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 煜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初3449号 原告：山东平邑经济开发区南阳村村民委员会。 法定代表人：吴培镇，村主任。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：刘宗仁，男，1963年12月5日，汉族，居民，住平邑县经济开发区。 被告：刘宗峰，男，1975年2月25日，汉族，居民，住平邑县经济开发区。 被告：宓现花，女，1964年2月1日，汉族，居民，住平邑县经济开发区。 原告山东平邑经济开发区南阳村村民委员会与被告刘宗仁、刘宗峰、宓现花侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告山东平邑经济开发区南阳村村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东平邑经济开发区南阳村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东平邑经济开发区南阳村村民委员会负担。 审 判 长  段瑞茂 审 判 员  彭 欣 人民陪审员      二〇一九年十一月七日 法官助理郑敏 书记员杨子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6928号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司公安路店。住所地：武汉市江岸区京汉大道1236号中城国际项目1号楼地下一层及地上一层。负责人：王翀。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司公安路店产品责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月四日书记员  方纯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6244号 原告：蔡兴建，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：彭京川，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告蔡兴建诉被告彭京川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。2019年11月5日，原告蔡兴建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告蔡兴建负担。 审判长  高清虎 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1428号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000714631357T。法定代表人：李鹏。委托代理人：卢易，该公司项目经理，代理权限为：一般授权。被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住，住所地：浠水经济开发区洪山工业园一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：闵宜桂,该公司总经理。被执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陶政，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，四被执行人共同委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，委托权限为：代收法律文书。被执行人：虞雪珍，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕、虞雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂1125民初1650号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕、虞雪珍未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司在依法取得转让债权后，于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院在立案执行中，于2019年8月8日向被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕、虞雪珍送达了执行通知，责令其限期履行：1、向申请执行人偿还借款本金7500000元及利息71501.08元（算至2017年6月20日止，以后顺延递增），周焕珍、陶政、周新焕、虞雪珍对确定的债务承担连带清偿责任；2、承担案件受理费64801元、财产保全费5000元、执行费64900元。但被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕、虞雪珍在规定期限内未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。通过对被执行人周焕珍、陶政的财产情况进行查询，发现登记在被执行人周焕珍名下有号牌号码为丰田普拉多（鄂Ｂ×××**）及宝马730（鄂Ｂ×××**）的丰田、宝马牌车辆，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。除此外，未发现被执行人周焕珍有银行存款、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产线索，亦未发现被执行人陶政、虞雪珍有银行存款、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月13日对被执行人周焕珍、陶政户籍所在地浠水县洗马镇燕毛咀村民委员会，浠水县洗马镇堰桥村民委员会进行调查，上述村民委员会均证实被执行人周焕珍、陶政户籍所在地无房产。本院到二被执行人周焕珍、陶政户籍所在地浠水县不动产登记中心进行调查，二被执行人亦无不动产登记信息。4、本院于2019年6月4日到二被执行人周焕珍、陶政户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人周焕珍有住房公积金缴存信息；被执行人陶政住房公积金账户内余额30467元，因为他人作贷款担保，账户已冻结，本院暂不能予以提取。5、本院于2019年8月12日对被执行人周焕珍原户籍地浠水县洗马镇燕毛咀村委会进行调查，该村委会出具证明，内容为：周焕珍现已出嫁、户籍已迁出、在我村无任何财产。同日对周焕珍现户籍地浠水县洗马镇堰桥村委会进行调查，该村委会出具证明，内容为：周焕珍、陶政夫妻二人在我村无任何财产，回家居住的房屋系陶政父亲陶爱国所建；同日对被执行人陶政户籍地浠水县洗马镇居委会进行调查，该居委会出具证明，内容为：陶政在我居委会户籍挂靠户口，人不在我辖区居住、无房产；同日对被执行人周新焕户籍地浠水经济开发区人形地村委会进行调查，该村委会出具证明，内容为：周新焕在本村无房屋。6、本院于2019年6月3日到被执行人周焕珍、陶政、周新焕户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周焕珍、陶政、周新焕有房产登记信息。7、本院于2019年9月11日将被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕、虞雪珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司法定代表人闵宜桂及其他被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、本院到被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司注册地浠水县不动产登记中心进行查询，发现被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司名下有单独登记的多处宗地及房产。但因涉执案件被分别、多次查封。经实地调查，部分房地产均以抵偿债务的形式租赁他人，故单独处置申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司享有抵押权的部分房产，无法实施，亦不利于保护双方当事人的合法权益。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，要求其提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十日书记员周贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14722号原告：江魁月，男，汉族，1956年12月31日出生，住湖南省新田县。被告：陈会保，男，汉族，1950年4月17日出生，住长沙市芙蓉区。原告江魁月诉被告陈会保不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江魁月到庭参加诉讼，被告陈会保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江魁月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款32,000元整；2、判令被告支付资金占用期间的利息29,120元；3、判令被告支付原告往返车旅费、通讯费等5,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告经朋友介绍相识，被告自称在长沙有人脉，能帮人办事。在与被告交往过程中，原告谈及儿子卫校毕业后尚未安排工作一事，被告称他也与永州市委书记很熟，要原告写个报告和相关资料交给被告，能帮原告解决儿子的工作问题。2010年6月25日，原告到长沙与被告见面，并将写好的报告和相关资料一并交给被告，同时支付了90,000元现金给被告。6月29日，被告打电话要原告汇款30,000元，称马上要去找永州市委书记签字，原告通过银行转账给被告汇款30,000元。同年11月10日，被告再次打电话给原告，要原告再打3,000元给他，说他办事请客吃饭的花销，原告只好再次汇款3,000元给被告。原告总共支付给被告42,000元。之后几个月过去了，被告无任何办事的消息，原告多年来屡次联系被告，要被告退还支付的款项，被告仅在2012年春节前转账支付给原告10,000元，此后，被告就以“出差在外、在住院、工程款、货款未拿到”和“你放心一定给你、保证给你、还给你利息”等搪塞原告。原告一再宽限支付期，但被告一直不守承诺，原告为维护自身合法权益，特具此诉状，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈会保未做答辩。原告江魁月围绕诉讼请求提交了如下证据：1、银行转账回单；2、短信记录；上述证据证明被告欠原告32,000元款项的事实。被告陈会保未提交证据。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下案件事实：原告与被告系2010年经他人介绍认识，原告为解决儿子的工作问题，与被告达成合意，由被告来安排原告儿子的工作问题。原告分别于2010年6月25日支付9,000元现金给被告；于2011年6月9日通过银行转账汇款30,000元给被告；于2011年11月10日通过银行转账汇款3,000元给被告。后被告并未依约为原告儿子解决工作问题，2012年春节前，被告归还原告10,000元。剩余32,000元被告一直以各种理由推脱，至今未归还原告，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告取得的原告给付的42,000元，属不当得利，被告应归还原告。原告认可被告已归还10,000元，故原告要求被告归还原告32,000元资金占有期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间的利息按照年利率6%计算；原告请求被告向原告支付往返车旅费、通讯费等5,000元，无相关票据等证据证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会保于本判决生效之日起十日内向原告江魁月归还32,000元及利息（利息计算方式：以32,000元为基数，按年利率6%的标准从2011年11月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江魁月其他诉讼请求。若未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,453元，因适用简易程序，减半收取726.5元，由被告陈会保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十一月二十七日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1212号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处工作人员。被执行人：茌平县桃源居特色炖菜馆，住所地茌平县文化路。负责人：辛超，男，1984年4月21日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人辛超行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审87号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人辛超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人辛超的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审87号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月八日法官助理慈明清书记员付景良
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢1283号申请人弓某某与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，现被执行人已给付全部金额，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2560号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：魏佑明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人魏佑明金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏佑明银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏佑明银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月六日书记员  王 倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保129号 申请人:王贵东，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 担保人：王泽均，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：陈加琼，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川东正建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路。 法定代表人：王俊翔，执行董事。 申请人王贵东于2019年11月22日向本院申请对被申请人四川东正建设工程有限公司在邛崃市法院执行局的执行余款220000元予以保全。担保人王泽均、陈加琼以共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××、第××号，面积128.55平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东正建设工程有限公司在邛崃法院执行局的执行余款220000元予以冻结，冻结期限为二年； 二、对担保人王泽均、陈加琼共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、第××号，面积128.55平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人王贵东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪宇凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8104号申请执行人：华晓立，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：祝琼华、唐宏林，云南华序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。统一社会信用代码：915301006836841138。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼17幢1单元8层802号。法定代表人：李力。申请执行人华晓立与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特422号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50805.3元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明事必达商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下有银行存款6136.6元，本院已依法扣划，且按比例分配后发还申请执行人1159.07元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1606号 原告：杨明西，男，1985年9月4日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：莫某，女，2006年6月14日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告杨明西与被告莫某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以原告重复起诉为由，自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨明西撤回起诉。 审 判 员 黎瑞勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9443号原告：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：党安峰，男，年龄40岁，住河南省濮阳市台前县。原告王中华与被告党安峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中华撤回起诉处理。审判员 姚 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 谭纪庄
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初579号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人杨松，男，1986年12月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               王华成，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）567号                                                      指控事实              2016年6月23日晚，被害人王某1在枣阳市南城人民路与民主路交汇处的天天虾庄饭店内宴请被告人杨松吃饭，让朋友段某作陪，杨松又邀约贺某、杨某、武某（均已判处）一同前往。席间杨松与段某发生口角，杨松便指使贺某、杨某、武某殴打段某，被王某1及饭店老板王某2等人拦住，后杨松继续指使贺某、杨某、武某殴打段某，贺某、杨某、武某持啤酒瓶砸向段某，在殴打过程中，造成王某1头部受伤，段某胳膊受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，段某的损伤程度为轻微伤。      2018年7月26日，被告人杨松赔偿被害人王某1各项经济损失17000元，取得王某1的谅解。      2019年8月15日，被告人杨松主动到枣阳市公安局投案。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              拘役五个月。                  被告人及辩护   人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人杨松自动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人杨松犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚, 具有自首情节，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人杨松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零一九年十一月二十七日      书 记 员 马   瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢56号 申请执行人：劳永荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：曾宪权，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地防城港市东兴市。 本院在执行申请执行人劳永荣与被执行人曾宪权机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2005）东刑初字第58号刑事附带民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人123983.27元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3534号原告：董玉伟，男，1976年10月13日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：张为流，男，1957年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人：刘昭义，总经理。委托诉讼代理人：胡成国，男，1981年3月7日生，汉族，公司职工，住。原告董玉伟与被告张为流、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉伟及其委托诉讼代理人孙静、被告张为流的委托诉讼代理人丁军娜、被告七冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款19992元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告张为流在被告七冶建设集团有限责任公司承建的位于惠民县胡集镇汇宏新材料有限公司工程施工期间，购买原告的建设用砖，共欠款19992元，至今未付。经多次催要未果，无奈诉至法院。被告张为流辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求法庭查清事实，驳回对被告的诉讼请求。被告七冶建设集团有限责任公司辩称，原告起诉被告公司没有确凿的证据和事实理由，被告张为流的书面采购单，没有任何被告公司的签字、盖章，不清楚材料使用的数量、金额，也无法证明材料都用于被告公司的工程项目。本院经审理认定事实如下：2016年，被告七冶建设集团有限责任公司将其承建的位于惠民县胡集镇汇宏新材料有限公司工程的土建工程分包给了被告张为流，被告张为流购买了原告董玉伟的建设用砖，共欠款19992元，至今未付。本院认为，通过原告提交的结算单，可以明确看出，被告张为流的工作人员吴章兰、黄邦发、蒋崇祥等人与原告董玉伟进行了结算，结算欠原告货款19992元，被告七冶建设集团有限公司也认可被告张为流承包了其土建工程，也认可黄邦发等人在其工地干活，因此本院认定被告张为流购买的原告董玉伟的建设用砖用在了其承包的被告七冶建设集团有限公司的工程上。被告七冶建设集团有限责任公司负有代付货款的义务，因此被告七冶建设集团有限责任公司应当与被告张为流对原告董玉伟的货款承担连带偿还责任。原被告并未对本案债务约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张为流、七冶建设集团有限责任公司偿还原告董玉伟货款19992元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.8元，减半收取149.9元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年十一月十三日书记员  范欣然