wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初255号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张浩，男，1998年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县城市管理执法大队协管员，住大悟县。因涉嫌故意伤罪，于2019年6月18日被大悟县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2019年10月23日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人张浩犯故意伤罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、检察员助理刘汉波出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日9时许，被告人张浩和其同事付某在大悟县人民医院西侧公路边的人行道日常执法过程中劝离占道经营的摊贩，与在该处售卖早餐的张某1发生争执，张某1在推餐车离开时辱骂张浩，张浩脚踢张某1的餐车，张某1上前用手抓住张浩的衣领，并用手朝其脸部打了一巴掌，张浩随即用右手打了一拳被害人张某1头部，致使张某1头部着地。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1人体损伤程度为重伤二级。被告人张浩于2019年6月18日到大悟县公安局投案。2019年8月19日，被告人张浩赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、情况说明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、大悟县城市管理执法大队出具说明、大悟县人民医院出院记录、住院收费票据及费用汇总清单等书证；证人付某、张某2、魏某、赵某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张浩的供述与辩解；鉴定聘请书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定材料、资质证书、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据；大悟县司法局调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人张浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张浩犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人张浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人张浩判处有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人张浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月26日9时许，被告人张浩和其同事付某在大悟县人民医院西侧公路边的人行道日常执法过程中劝离占道经营的摊贩，与在该处售卖早餐的张某1发生争执，张某1在推餐车离开时辱骂张浩，张浩脚踢张某1的餐车，张某1上前用手抓住张浩的衣领，并用手朝其脸部打了一巴掌，张浩随即用右手打了一拳被害人张某1头部，致使张某1头部着地。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1人体损伤程度为重伤二级。被告人张浩于2019年6月18日到大悟县公安局投案。2019年8月19日，被告人张浩赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、情况说明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、大悟县城市管理执法大队出具说明、大悟县人民医院出院记录、住院收费票据及费用汇总清单等书证；证人付某、张某2、魏某、赵某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张浩的供述与辩解；鉴定聘请书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定材料、资质证书、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张浩主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人张浩积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人对本案的引发具有一定过错，被告人张浩愿意接受处罚等情节，可对其减轻处罚，鉴于被告人张浩符合适用缓刑的条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张浩回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4885号申请执行人：上海振兴电梯安装工程股份有限公司，住所地上海市闸**万荣路******，统一社会信用代码91310000133033826Y。法定代表人：罗余斐，董事长。被执行人：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**B-2509代码91340100672648141H。法定代表人：葛宜山，执行董事。本院在执行上海振兴电梯安装工程股份有限公司与合肥安景物业服务有限责任公司修理合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖01民终5270号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人91170.8元及利息损失16322.61元（自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率暂计算至2019年11月29日）、迟延履行期间的债务利息808.38元并承担本案执行费1733元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥安景物业服务有限责任公司银行存款110034.79元；或扣留、提取被执行人合肥安景物业服务有限责任公司尚未支取的收入110034.79元；或查封、扣押合肥安景物业服务有限责任公司价值为110034.79元的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年十一月二十九日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1030号 申请人：吕冬明，男，汉族，1971年7月7日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱红光，男，汉族，1970年2月15日生，住九华山风景区。 申请执行人吕冬明与被执行人钱红光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初4131号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱红光银行存款92720元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初115号原告：周勇，男，汉族，1984年7月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：周明球，男，汉族，1960年7月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：王月亮，男，汉族，1966年10月11日出，住江西省丰城市。以上三原告共同委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师；帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：丰城市人民政府，住所地：江西省丰城市府前路**。负责人：曾兆昕，常务副市长。原告周勇、周明球、王月亮诉被告丰城市人民政府行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周勇、周明球、王月亮起诉称：请求判令丰城市人民政府按照丰城市2017年关停煤矿企业的补偿标准对已关停的丰城市尚庄镇塘丰新矿（以下简称塘丰新矿）作出补偿决定；本案的诉讼费由丰城市人民政府承担。事实与理由：塘丰新矿在关停前系周勇、周明球、王月亮三个合伙经营，塘丰新矿关停前由周勇、周明球、王月亮三人合伙经营，2016年为响应国家号召和江西省政府关于完善化解煤炭过剩产能的要求，丰城市人民政府号召辖区内煤炭生产企业关闭退出并承诺按“早退多补”的原则进行补偿。塘丰新矿于2016年9月主动申请将合法合规生产经营的煤矿关停。2016年9月26日，丰城市人民政府发文《关于同意关闭尚庄镇塘丰新矿的批复》（丰府字[2016]132号），同意塘丰新矿的关停申请。塘丰新矿关停后一直等待丰城市人民政府按照承诺进行补偿，但在与丰城市人民政府协商过程中，丰城市人民政府于2017年出台的对煤矿企业的关停奖补力度比2016年更大，这明显与之前所提出的“早退多补”原则相违背。为此，周勇、周明球、王月亮与丰城市人民政府进行交涉，要求也按照2017年的奖补标准给与补偿，但一直未被理睬。周勇、周明球、王月亮认为，政府因政策原因对企业进行关停，此种关停行为在法律性质上应视为行政机关对企业行政许可的撤回。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款：“为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给与补偿。”同时，丰城市人民政府在相关去产能文件中也承诺对早关停的煤矿企业按照“早退多补”的原则进行补偿。丰城市人民政府的行为与国家和江西省政府及丰城市人民政府的相关文件规定的“早退多补”原则相违背，也损害了塘丰新矿的合法权益。有鉴于此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，丰城市人民政府作出的丰府字[2016]132号《关于同意关闭尚庄镇塘丰新矿的批复》的时间为2016年9月26日，且周勇、周明球、王月亮起诉请求依据的2017年的关停补偿标准（具体为：丰府办发[2017]46号《丰城市人民政府办公室关于印发丰城市地方煤矿关闭退出奖励办法的通知》）的发布时间为2017年7月4日，而周勇、周明球、王月亮于2019年9月25日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，周勇、周明球、王月亮的起诉明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回周勇、周明球、王月亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十二日法官助理易腾书记员 邬素娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢125号 王丹、王凤云： 本院于2019年05月10日立案执行的（2019）内2221执恢125号王丹与王凤云借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初450号民事调解书，被执行人王凤云应给付申请执行人王丹20000.00元。本院于2019年11月14日从被执行人账户中划拨执行款23400.00元，于2019年11月25日通过一案一账户发放至申请人。故被执行人王凤云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 明 阳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初352号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张正元，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人张正元犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院副检察长陆平、被告人张正元及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日晚，马某某与张某1(均已判决)因薛某某赌债事宜在电话中发生争吵，后马某某、吴某1(已判决)以电话等方式层层纠集吴某2、陈某2、郜某2、郜某1、方某1、李某、方某2、于某某、王某某、陈3(均已判决)等人，分别搭乘轿车聚集至本区北沿公路界子路路口处，马某某等人从牌号为皖CQXX**黑色汉兰达越野车后备箱内取出“关公刀”等器械，等在该处欲袭击张某1。张某1与刘1、邓某某(均已判决)驾车途经该路段时得知上述情况，张某1遂通过张某2(已判决)纠集被告人张正元以及陈某1、张某3、刘某2(均已判决)等人，并至本区中兴镇地区汇合。后马某某等人未等到张某1，遂离开北沿公路界子路并前往本区城桥镇。途中，马某某与张某1电话约定在本区城桥镇广瀛宾馆门口打架。当日23时许，马某某一方先行到达本区城桥镇人民路西门路中国农业银行门口，并将轿车停放在人民路路北侧，陈4、訾某某(均已判决)开车途经此地亦加入其中。被告人张正元与张某1等人驾车至城桥镇接到梁某(已判决)后，途经人民路西门路发现马某某等人持械聚集，即下车并使用长刀和钢管打砸马某某等人停放在路边的车辆，并与马某某一方持械打斗。打斗过程中，刘1被砍伤；张某2驾驶轿车冲撞打斗人群，致吴某1被撞倒后受伤。经鉴定，刘1遭受外力作用致体表单个创口长度10.0cm以上、左侧肱骨头开放性骨折，均已达轻伤二级范围之内，构成轻伤；吴某1遭受外力作用致骨盆不稳定性骨折，须手术治疗，已达重伤二级范围之内，构成重伤。另经鉴定，牌号为浙ELXX**的起亚K4轿车修复费用为人民币2,502元；牌号为沪CTXX**的赛欧轿车修复费用为人民币1,231元；牌号为沪C5XX**的东南三菱轿车修复费用为人民币676元。庭审中，公诉机关认为，2019年8月31日，被告人张正元虽主动至公安机关投案，但先否认犯罪事实，后又如实供述，应认定为坦白。上述事实，被告人张正元在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面图、照片、人口信息、行政处罚决定书，上海天磊价格评估有限公司出具的物损评估价格结论书，崇明县物价局价格鉴定结论书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某1、刘1、张某2、张某3、刘某2、陈某1、邓某某、梁某、马某某、郜某1的证言及张某2的辨认笔录，被告人张正元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正元伙同他人持械聚众斗殴，且参与斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张正元主动投案，但在公安侦查阶段先否认犯罪事实，后又能如实供述，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张正元具有坦白情节、且能自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并根据被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  汤洁巍二〇一九年十一月八日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；……（四）持械聚众斗殴的。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2060号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人付朝凤，男，1969年2月14日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地昭通市。曾因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被南安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审,同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］29号                         指控事实                   2019年9月19日21时许，被告人付朝凤酒后无证驾驶无牌二轮汽油助力车（经鉴定，属机动车范畴），从南安市省新镇省身村出发，行驶至南安市省新镇利善桥路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，付朝凤的测试值为86mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，付朝凤血样中乙醇含量为105.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人付朝凤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人付朝凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付朝凤认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。付朝凤曾因醉酒驾驶机动车被检察机关决定不起诉，不思悔改，酌情从重处罚。付朝凤无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人付朝凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4440号 原告：徐宗尧，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈锦满，男，1980年7月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：张琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住仙游县。 原告徐宗尧与被告陈锦满、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，于2019年6月24日依法适用简易程序审理，于2019年8月9日转为普通程序审理，并于2019年11月7日第二次公开开庭进行审理，第一次开庭时，徐宗尧及陈锦满、张琴均到庭参加诉讼；第二次开庭时，徐宗尧及张琴到庭参加诉讼，陈锦满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗尧向本院提出诉讼请求：1、判令陈锦满偿还给徐宗尧借款24000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，2、张琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月31日，陈锦满以经营生意需要，向徐宗尧借款24000元，双方未约定借款期限，由张琴作为担保，之后借款经催讨，陈锦满、张琴没有偿还，故诉至法院请求处理。 陈锦满辩称，1、本案借款是其作担保，把借款利息写作本金，是高利贷的结算，2万元按20天偿还，张琴借款写错了，所以其作担保人，2、本案是张琴借款的高利贷。 张琴辩称，本案是另一笔借款，(2019)闽0322民初4443号案件中的借款8万元的利息，因为其借款太多，所以陈锦满作担保人借款的。 徐宗尧围绕诉讼请求提交了借条一份，陈锦满认为是张琴借款的高利贷，张琴认为，借款属实，是(2019)闽0322民初4443号案件中的借款8万元的利息，本院经释明并告知陈锦满、张琴，若对借款用途有异议，应在自2019年6月24日起7日内提供证据或向公安机关报案并向本院提交报案证明，但陈锦满、张琴在本院指定的期限内没有提交任何证据，本院审查认为，本案双方当事人为民间借贷关系，是实践合同，陈锦满、张琴本案对借款如何产生有异议，但未提供证据证实，故本院对徐宗尧提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，陈锦满以经营生意需要资金为由，向徐宗尧借款现金24000元，双方未约定借款期限和借款利率，并由张琴作为借款的保证人，陈锦满出具借条一份给徐宗尧收执，借条内容为“本人陈锦满因资金周转向徐宗尧借人民币贰万肆仟元整；（24000）元整特立此据为证。借款人：陈锦满2018.3.31”。张琴在借条上签名作为担保人。借款经徐宗尧催讨，陈锦满、张琴均没有还款，遂成讼。 本院认为，陈锦满向徐宗尧借款24000元，张琴作为保证人，双方未约定借款期限和借款利率，借款至今没有偿还，事实清楚，证据充分，故徐宗尧请求陈锦满偿还借款24000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持；张琴对徐宗尧与陈锦满之间的借款未对保证方式作出约定，张琴应当按照连带责任保证承担保证责任。陈锦满经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈锦满应在本判决生效之日起十日内偿还给徐宗尧借款24000元及利息，利息计算方法为：以借款24000元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、张琴对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由陈锦满、张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2213号原告：汪海清，男，1976年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地：安徽省泾县，现住址：浙江省象山县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师被告：上海柯伟化工科技有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新拓路295号。统一社会信用代码：913101176074086941法定代表人：陆晓东，职务：执行董事被告：马超，男，1966年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住址：安徽省泾县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者原告汪海清与被告上海柯伟化工科技有限公司、马超承揽合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案，同年8月28日、10月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方达成和解，现原告自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告汪海清撤回起诉。本案诉讼费15145元由原告承担。审判员 陈磊二〇一九年十一月十四日书记员 王玮
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初351号 原告：何某，个体户,系四川省自贡市沿滩区人,住黄南州。 被告：张某,系重庆市梁平县文化镇人,住黄南州尖扎县。 被告：郑某,系四川省仁寿县文林镇人,住黄南州尖扎县。 被告：王某,系四川省遂宁市大英县人,住黄南州尖扎县。 原告何某与被告张某、郑某、王某、买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告何某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某在诉讼中自愿处分其诉权,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告何某负担。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1457号之三申请执行人山东中正钢管制造有限公司，社会统一信用代码91371500787158361K，住所地聊城市开发区。法定代表人：徐付生，该公司。被执行人高召响，男，身份证号码：3704031970********，汉族，住冠县清水镇。山东冠县鼎泰锻造有限公司，社会统一信用代码91371525087182344E，住所地冠县。法定代表人：李前进，该公司。本院在执行山东中正钢管制造有限公司与高召响、山东冠县鼎泰锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高召响名下车牌号为鲁ＤX35**和鲁Ｄ8J8**号的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇一九年十一月十三日书记员  曹春华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异491号异议人：安永(中国)企业咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴港平，董事长。委托诉讼代理人：陈涵杰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。本院依据(2017)沪0104刑初47号刑事判决书，扣划安永(中国)企业咨询有限公司账户内1,693,995.25元存款，安永(中国)企业咨询有限公司对此不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安永(中国)企业咨询有限公司称，涉及非法集资(2018)沪01刑终1081号刑事判决书已生效。2019年8月以来，其通过开户银行可知，账户内钱款被上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)分两笔扣划，2019年8月7日，徐汇法院要求银行将533,842.5元扣划至法院账户；2019年8月8日，徐汇法院又要求银行扣划1,160,152.75元，共计1,693,995.25元。该扣划行为缺乏法律依据，异议人并未参与任何集资诈骗，亦未收到相关扣划文书，徐汇法院亦未送达执行裁定书，存在程序违法。本院查明，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)4号起诉书指控被告单位上海晋兴资产管理有限公司、海兴领惠金融信息服务(上海)股份有限公司、被告人赵某某、李某某、严某某、蔡某、周某1、张1、廖某某、张某2、房某某、苏某、周某2、贾某某、汪某、彭某某犯非法吸收公众存款罪；被告人季某某犯集资诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案。经审理查明，该案在侦查、审理阶段，上海市公安局经济犯罪侦查总队依法对安永(中国)企业咨询有限公司开户于招商银行上海长乐支行的账户XXXXXXX********予以冻结、开户于汇丰银行上海分行的账户XXX********予以冻结。该案经本院一审作出(2017)沪0104刑初47号判决、上海市第一中级人民法院二审作出(2018)沪01刑终1081号判决。本院于2019年8月7日作出(2017)沪0104刑初47号执行裁定，扣划安永(中国)企业咨询有限公司开户于招商银行上海长乐支行账户XXXXXXX********的银行存款人民币1,160,152.75元、扣划安永(中国)企业咨询有限公司开户于汇丰银行上海分行XXXXXXXXXXX的银行存款人民币533,842.5元。本院认为，当事人、案外人、利害关系人对诉讼中财产保全或对生效文书执行过程中的执行行为不服的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提起执行异议。本院于2019年8月7日对侦查机关依法冻结的涉案赃款作出扣划的执行裁定，该扣划行为不属于诉讼中的保全，亦非生效文书执行过程中的执行行为，故不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回安永(中国)企业咨询有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱锡伟审判员  叶晓晨审判员  陈 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5434号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：夏万家，男，1979年3月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告夏万家信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告夏万家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计25,357.62元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计34,956.76元（暂算至2019年8月31日止，费用4,870.83元，利息4,728.31元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年9月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡；信用卡卡号为：62×××31。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：25,357.62元；2、利息：4,728.31元；3、手续费：4,054.95元；4、逾期还款违约金：815.88元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告夏万家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏万家于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金25,357.62元、手续费4,054.95元及利息（截至2019年8月31日利息4,728.31元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告夏万家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执237号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：赵某某,住文县。 本院在执行张某某与赵某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人赵某某无银行存款、无房产、无车辆。本院于2019年11月11日对被执行人赵某某发出了限制高消费令。经向申请人张某某进行终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 昆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5091号原告：王某某，男，汉族，1993年5月18日出生，住项城市。被告：刘某，男，汉族，1986年3月23日出生，住河北省霸州市。被告：孙某某，女，汉族，1989年9月8日出生，住河北省霸州市。原告王某某诉被告刘某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1000000元。2、依法判令被告刘某支付原告2019年2月24日至实际还款之日利息暂定140000元（暂定还款日期为2019年9月24日，共计7个月，按照每月利率2%计算）以上合计1140000元。3、判令被告孙某某对上述款项的清偿承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某与原告是朋友关系，2018年10月24日，被告刘某因个人资金周转困难，向原告借款1000000元，双方约定借款期限为2018年10月24日至2019年4月24日，共6个月，每月按照本金3%利息计算，为保证还款，被告孙某某对此笔借款提供担保，但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份及转账凭证一份，证明被告刘某向原告借款1000000元的事实，并约定利息按照月息3%计算，孙某某承担担保责任。因被告缺席未对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某以资金周转困难为由向原告借款1000000元，并于2018年10月24日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，定于2019年4月24日前还清，利息按本金的3%每月计算，借款人汇入账号：62×××71。担保期限自2018年10月24日到还款结清日为止等内容。”借款人刘某和担保人孙某某签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘某向原告借款1000000元，有被告刘某向原告出具的借条及原告向被告刘某银行转账的凭证为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，对此主张应予支持。孙某某作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼,视为对其权力的放弃,本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金1000000元及利息（利息按月息2分计算自2019年9月24日起至还清借款本息之日止）。二、被告孙某某对该笔借款承担连带清偿责任。款项打至：户名：项城市人民法院，账户：16×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十三日书 记 员  张萌萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振友，男，1958年11月2日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路****306。法定代表人：柳昌江，董事长。委托诉讼代理人：王植宾，男，该单位工作人员。再审申请人张振友因与被申请人北京市海安停车管理有限责任公司（以下简称海安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振友申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。申请人系班长、领班，其日常工作内容之一即为查岗，故《查岗记录本》查岗人处有其签字。原审判决未予查清申请人的工作内容以及查岗的工作流程等，致使错判。（二）申请人对主张的加班事实已尽到举证之责。本案中，申请人提交的《查岗记录本》系工作过程中形成的最原始的工作记录，如实反映了工作时间、加班事实，依法应成为定案依据。被申请人负有提供考勤表等相关证据的义务，其未提交，被申请人应当承担不利的法律后果，采信申请人的主张。（三）申请人以书面形式申请原审法院向派驻单位中国人民大学调查取证，以便核实。但原审法院未准许，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定本案再审，支持我方关于加班费的主张。海安公司提交意见称，我公司工时制度为综合工时制，不存在加班的事实，张振友关于加班费的劳动仲裁申请已经超过诉讼时效，且其提交的查岗记录并非我公司制作，不能证明加班情况。请求驳回张振友的再审申请。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张振友主张各项加班费并提交查岗记录本予以证明。但该查岗记录本中查岗人签字均系其本人签字，并无海安公司相关确认信息，内容上亦仅有部分月份间断的整点记录，不能证明存在加班事实，一、二审法院对该证据不予采纳，并无不当。一审中，张振友申请法院向其派驻单位调查取证、核实情况。因该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，一审法院对该申请未予准许并无不当。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，张振友的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振友的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8119号原告:沈德会,女,1970年7月13日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告:霍荣刚,男，1954年1月20日生,汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：霍红，女，1976年3月15日生，汉族，住天津市塘沽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。本院在审理原告沈德会与被告霍荣刚、霍红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈德会申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月五日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1086号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，1985年7月15日出生，侗族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：石家庄市裕华区。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1415号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月29日17时23分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车沿石家庄市东二环辅路由北向南行驶至槐安路北100米附近时，与同向行驶的封某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为135.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王某已赔偿封某某的损失并取得其谅解。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1976号之二 申请执行人：柯彬祥，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李寿辉，男，1973年8月13日出生，汉族，上杭县电力公司员工，住上杭县。 申请执行人柯彬祥与被执行人李寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭民初字第3408号民事调解，调解确认被告李寿辉欠原告柯彬祥2015年10月至2016年6月的利息共计7200元；由被告李寿辉在2016年1月30日前支付2000元，2016年5月30日前支付2200元，2016年6月30日前支付3000元；被告李寿辉欠原告柯彬祥借款本金5万元及2016年7月至2020年8月30日的利息16800元，由被告李寿辉分期支付，即：被告李寿辉自2016年7月至2019年6月（共计36个月）每月支付本金和利息合计1350元，2019年7月至2020年8月（共计14个月）每月支付本金和利息合计1300元，以上被告李寿辉每月应归还的本金和应支付的利息在每月30日前付清。该调解于2015年12月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人柯彬祥于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1976号。立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人李寿辉在本院有多件执行案件。2019年8月14日，本院依法扣划了被执行人李寿辉在财付通支付科技有限公司的存款898.43元，该款扣除本院受理费500元、执行费143元，余款255.43元已支付给申请执行人柯彬祥。执行过程中，本院多次查询被执行人李寿辉的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人李寿辉已在本院其他案件中被依法扣取工资收入待分配。被执行人李寿辉已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月27日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人柯彬祥同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1283号原告：张磊，女。原告：梁涛，男。被告：王锟，女。原告张磊、梁涛与被告王锟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告张磊、梁涛向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即还款本金279000元，并按月给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月起向原告多次借款用于做房屋还款事宜，并称中国工商银行作为第三方担保机构，与贷款人签订借款合同，借款金额共计人民币279000元整，约定到期还款日为2018年1月25日，并按月给付利息，到期后本金利息一次性归还，逾期未还将承担相应的法律责任的同时，继续给付利息，计算到给付之日，到了还款时间多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延至今，为此起诉被告，要求被告偿还欠款及本金，诉讼费由被告承担，请求法院予以处理。本院经审查认为，鹤岗市公安局向阳分局于2019年10月11日作出鹤向公（刑侦）立字[2019]370号立案决定书，决定对张磊被诈骗案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关一并侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张磊、梁涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十日书记员  徐博
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1745号 申请执行人：万隆正邦融资租赁(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。 法定代表人：王继山。 被执行人：郝士超，男，1990年02月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。 万隆正邦融资租赁(大连)有限公司与郝士超合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4205号民事判决书已经发生法律效力，郝士超未依法履行生效文书确定的义务，万隆正邦融资租赁(大连)有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝士超发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郝士超采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初385号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人皮某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年7月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年10月1日18时10分许，被告人皮某驾驶无牌时风低速箱式小货车行驶至大桥街道黄龙村路口左转弯时，与被害人杨某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤的交通事故。2019年4月25日，樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为重伤二级。经樟树市公安局交警大队认定，被告人皮某负此事故的全部责任。 2019年7月21日，被告人皮某的妻子周某与被害人杨某1、杨某2夫妻达成协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币22万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书，证人陈某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，车辆鉴定意见，伤情鉴定意见，事故责任认定书，现场勘查笔录及摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人皮某违反交通安全法律法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皮某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人皮某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月二十九日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  彭媛莉
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3422刑初48号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人赵刚，男，汉族，1982年4月18日出生，初中文化，农村居民，贵州省桐梓县人，捕前住凉山州木里县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被木里县公安局刑事拘留，2019年10月24日经四川省木里藏族自治县人民检察院批准逮捕，由木里县公安局执行。现羁押于盐源县看守所。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人赵刚涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员次打祝玛出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月16日23时许，被告人赵刚和朋友在木里县乔瓦镇玛吉阿米588包间唱歌，在唱歌时赵刚的电话响了，赵刚就走出588包间接电话，因通道太吵，赵刚就进入599包间接电话，在接电话时，被告人赵刚发现包间茶几上放有一部华为手机，赵刚将茶几上的手机盗走，回到588包间，随后离开玛吉阿米，回到乔瓦镇云杉路施工工地宿舍。 经凉山州物证价格认证中心鉴定：被告人赵刚盗走的华为手机，价值人民币4799.00元。 上述事实，被告人赵刚在庭审中亦无异议，并有物证华为手机一部，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录证明，证杨某1军杨某2金的证言，受害伍某平的陈述，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币4799.00元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵刚自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。根据被告人赵刚犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西次丁 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡 巴 金 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收个人财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保569号 申请人：葛民花，女，1949年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：章秋菊，女，1951年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛民花于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章秋菊银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人葛民花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章秋菊银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费220元，由申请人葛民花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钟建杰
柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1026执338号 刘家惠、张绪炳、柯尊刚、柞水县凤凰镇凤镇街社区居民委员会： 申请执行人刘家惠,张绪炳,柯尊刚与被执行人柞水县凤凰镇凤镇街社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026民初10号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水县凤凰镇凤镇街社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘家惠,张绪炳,柯尊刚向本院申请执行，请求被执行人偿还58194.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款60237.20元（含标的款57194元、受理费1270元、执行费772.91元），申请执行人领取了案件款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1026执338号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案 二〇一九年十一月十三日 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4662号 原告：黄运德，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨建豫，男，1973年7月3日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告黄运德诉被告杨建豫买卖合同纠纷一案中，因原告黄运德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告黄运德负担。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  聂 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2582号 罪犯李程林，男，1994年9月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第784号刑事判决，认定被告人李程林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李程林减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李程林的悔改表现，有罪犯李程林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李程林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李程林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月15日起至2025年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1602号                    罪犯莫建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城      法刑二初字第81号刑事判决，以被告人莫建军犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月      20日作出(2015)惠中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。广东省惠州市惠城区人民法院又于2015年6月18日作      出（2015）惠城法民一初字第1796号民事判决，判处莫建军与同案周      家玉、莫运桥连带赔偿原告闫学中人民币49900元。因罪犯莫建军在      服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑      更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年      12月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯莫建      军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分303分。该犯于2017年3月13日缴纳罚金人民币5000元，其已      经缴纳完毕罚金，但未履行民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该      罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为3428.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯莫建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  21                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯莫建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    22
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4734号 原告：阮浩辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告阮浩辉与被告胡志方健康权纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告阮浩辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮浩辉撤回起诉处理。 审判员  王道锦 二〇一九年十一月七日 法官助理魏哲 书记员林小玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4235号之一申请执行人张某，男，1960年3月7日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县刘暗楼乡郭集村农民，住北京市大兴区。被执行人范某，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。申请执行人张某与被执行人范某不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初18619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人范某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范某给付案款案款26000元（已执行到位7170元），缴纳执行费290元（已全部扣缴）。但被执行人范某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人范某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月25日冻结被执行人范某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年5月22日查封被执行人范某名下车牌号为×××的大众牌机动车一辆（2019年5月22日起至2021年5月21日止），上述车辆为档案查封，未实际控制，查封期限两年。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人范某其他可供执行财产。2．本院委托曹县人民法院前往被执行人范某户籍地查找财产线索，未发现被执行人范某财产线索。3．因被执行人范某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人范某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人张某未能提供被执行人范某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人范某其他可供执行财产；申请执行人张某也未提供被执行人范某可供执行财产线索。申请执行人张某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人张某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人张某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1756号之一 申请执行人：邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A，住所地邵武市天润国际花园城****2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 被执行人：林建英，女，1988年7月1日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 申请执行人邵武市温馨家园物业服务有限公司与被执行人林建英物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6818号申请人:杨勋友，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人:陈新华，男1971年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人:无锡市麦豆郎食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东港工业区怀仁路**C和****。法定代表人：陈新华。本院在审理申请人杨勋友与被申请人陈新华、无锡市麦豆郎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨勋友于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈新华、无锡市麦豆郎食品有限公司银行存款人民币758000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨勋友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新华、无锡市麦豆郎食品有限公司银行存款人民币758000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月二十日书记员  包维磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3535号罪犯马兆丰，男，汉族，1989年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南刑初字第647号刑事判决，认定被告人马兆丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马兆丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马兆丰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯马兆丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分110分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马兆丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马兆丰的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年5月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1788号之三 申请执行人：孙菁程，男，1996年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：黄达钦，男，1965年10月04日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：许文钦，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人黄达钦、许文钦借款合同纠纷一案，(2019)闽0121民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的：借款本金553774.44元及利息，案件受理费9559元，财产保全费3320元，执行费7971元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，查封被执行人名下房产一处。在执行过程中案外人孙菁程及原申请人向本院提出变更申请人，经本院审查确认变更申请人为孙菁程。本院在执行过程中已处置上述房产并分配完毕，扣除拍卖相关税费及清偿一押权利人债权后向孙菁程发还551031.94元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1788号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1873号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙金彬，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县新里镇孙香铺村香铺村民组；2019年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4615号起诉书指控被告人孙金彬犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人孙金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日凌晨，被告人孙金彬在上海市嘉定区马陆镇云谷路XXX号嘉域生活中心二楼时，发现该中心212-213室“嗨涂少儿”美术体验中心店门未关，遂入内窃得被害人张某某放于店内的组装台式电脑主机1台(价值人民币1,620元，已缴获发还)，后以人民币850元的价格销赃于他人。公安机关经侦查，于2019年8月29日抓获被告人孙金彬，孙金彬到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人孙金彬向本院退出违法所得人民币850元。上述事实，被告人孙金彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某某、王某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书及清单、随案移送清单、发还物品清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的监控视频截图、微信收款截图、本院代管款收据及孙金彬的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙金彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、孙金彬退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人孙金彬可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币八百五十元，予以没收。被告人孙金彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月十一日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执843号申请执行人:薛德君，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省。被执行人：姜蜀忠，男，生于1973年5月29日，汉族，住重庆市。本院在执行薛德君申请执行姜蜀忠民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由姜蜀忠支付薛德君案款435000.00元及利息。因姜蜀忠未按上述生效法律文书履行义务，薛德君向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姜蜀忠名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过电话联系网格员对被执行人姜蜀忠进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姜蜀忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执843号案件终结本次执行程序。被执行人姜蜀忠负有继续向申请执行人薛德君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十二日书记员  卢界学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23256号原告：重庆仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆仁德物业管理有限公司员工。被告：戴平，男，1972年8月18日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div>原告重庆仁德物业管理有限公司与被告戴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆仁德物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1006号申请人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。被执行人张晓茹，女，1979年5月27日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛文忠，男，1977年12月27日出生，汉族，住安阳市。被执行人秦纪山，男，1979年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张瑞强，男，1981年10月12日出生，汉族，住安阳市。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行张晓茹、牛文忠、秦纪山、张瑞强金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初2321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，并轮候查封被执行人名下房产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其法人下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2321号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晨溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民申29号再审申请人（原审被告）：张伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人（原审原告）：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海波，男，该公司职员。再审申请人张伟因与被申请人宁夏普惠小额贷款有限公司,原审被告王都都、朱婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初11889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟再审请求：请求法院撤销（2018）宁0104民初11889号民事判决。事实与理由：1.贷款保证合同上保证按的手印不是红色的，合同上指纹印就不是张伟印的；2.贷款保证合同上的签字不是张伟签的，这份保证合同张伟根本不知道。本院经审查认为，再审申请人张伟未提交证据证明保证合同上保证人处张伟的签名及手印不是张伟本人的签名及手印。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，张伟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  周文学审判员  万 东审判员  李霭杭二〇一九年十一月十三日书记员  谢 卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2243号原告：闫战山，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：耿浩，男，1990年2月18日出生，住河南省新乡县。原告闫战山诉被告耿浩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一九年十一月二十日书记员  王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10770号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，遵义市人。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  杨林林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1528号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：何良标，男，1969年9月19日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：李玉英，女，1971年2月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：吴汝炳，男，1982年9月13日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告何良标、李玉英、吴汝炳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何良标偿还原告借款本金人民币99957.5元，并支付利息、罚息合计12478.04元(该利息、罚息及复息计算至2019年10月17日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止)；2、被告李玉英、吴汝炳对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告泰隆银行变更第一项诉讼请求为：请求判令被告何良标偿还原告借款本金人民币99957.5元，并支付利息、罚息合计9621.67元(该利息、罚息及复息计算至2019年11月28日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月14日，被告何良标因购买牛等货物需要资金，向原告申请借款10万元。同日，被告何良标与原告泰隆银行签订了编号为(330601202180911)浙泰商银(随贷通简)字第(0072720086)号的《“随贷通”借款合同》，原告向被告何良标发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，授信期限为2018年9月11日至2021年8月内可循环使用授信额度壹拾万元整，每一笔贷款使用期限为三个月，合同约定贷款利率为月利率15‰，逾期利率按合同约定的利率加收50%计算，被告欠交利息、罚息的，原告有权按照人民银行的规定计收复利。同日，被告李玉英、吴汝炳与原告签订合同编号为了(330601202180911)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0072720086)号《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定由被告李玉英、吴汝炳在上述借款期限内主债权余额不超过150000元的范围内对被告何良标的该笔债务提供最高额连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告何良标于2019年11月28日归还借款利息共计6130.7元。截止2019年11月28日，被告尚欠借款本金99957.5元，利息及罚息等共计9621.67元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何良标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金99957.5元及相应利息与复息（暂算至2019年11月28日止的利息、罚息共计9621.67元，之后的利息与复息合计按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告李玉英、吴汝炳对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人李玉英、吴汝炳对上述债务承担保证责任后，有权向债务人何良标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1275元，由被告何良标、李玉英、吴汝炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保282号 解除保全申请人：尚代军，男，苗族，1971年11月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：罗静，女，苗族，1974年5月15日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 解除保全申请人尚代军与被申请人罗静诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2018)渝0241执保129号执行裁定书，裁定对被申请人罗静在贵州省农村信用社玉屏信用联社城中信用社工资账户×××存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。对申请人尚代军在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户×××存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年6月11日秀山县人民法院作出（2018）渝0241民初5147号民事判决书，该判决书已经生效。解除保全申请人尚代军于2019年11月13日向本院申请解除担保财产的冻结。 本院经审查，解除保全申请人尚代军的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对申请人尚代军在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户×××存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  田帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7856号原告:李艳，女，汉族，1975年10月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：才振斌，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李艳与被告才振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超、被告才振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告才振斌辩称，借款15000元是事实，但是没有约定利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应及时清偿债务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告才振斌于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款15000元。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告才振斌承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 跃
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2502号原告：黄以家，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告黄以家与被告王保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以家、被告王保的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金40万元及利息（利率按月息1分计息，时间从借款之日起至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告因经营资金周转向原告借现金200000.00元，并当时向原告出具借条1份。2012年3月10日，被告又向原告借现金200000.00元，并当时向原告出具借条1份，被告先后两次共计向原告借款400000.00元。后原告不断向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王保辩称:被告向原告借款40万元的事实无异议。第一笔借款20万元，原、被告之间协商，将20万元一起用于合伙开发房地产；第二笔借款20万元，是因为在洑水开发房地产时资金不够，被告又向原告借款20万元，也是协商用于合伙开发洑水的房地产。后来在开发房地产的过程中出现了事故，导致资金链断裂，原告以退出合伙为由，被告才向原告出具了两份借条。借条没有约定利息，被告不认可原告陈述的利息损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月19日，被告王保因经营资金周转向原告黄以家借款200000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到黄以家现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人:王保，2012年2月19号”。2012年3月10日，被告王保又向原告黄以家借款200000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到黄以家现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人:王保，2012.3.10号，14-15号每月”。嗣后，原告多次找被告催要借款未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金40万元及利息（利率按月息1分计息，时间从借款之日起至本息还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、案涉400000.00元款项的性质，系投资款还是借款。原告黄以家先后于2012年2月19日和2012年3月10日向被告王保提供了借款，被告王保当场向原告黄以家出具了2份借条，双方之间借款事实明确，案涉400000.00元款项系借款。被告王保辩称案涉400000.00元款项系原告黄以家与其合伙开发房地产投资款无事实依据，对该抗辩意见本院依法不予采纳。2、原告主张的利息是否予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王保出具给原告黄以家的两份借条上均没有约定支付利息，2012年3月10日借条上载明14-15号每月系约定不明，并且原告申请出庭证人的证言不能证明原、被告之间口头约定利息的事实，原告黄以家要求被告王保支付借款本金400000.00元的利息无事实依据，本院依法不予支持。原告黄以家按约定向被告王保提供了借款，被告王保向原告黄以家出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。本案中，被告王保出具给原告黄以家的借条上并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告王保向原告黄以家借款400000.00元，借款期间被告王保未支付本金和利息，故被告王保应偿还原告黄以家借款400000.00元。被告王保辩称已向原告黄以家偿还借款本金约90000.00元无事实依据，对该抗辩意见本院依法不予采纳。综上所述，被告王保应偿还原告黄以家借款400000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王保于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄以家借款400000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄以家的其他诉讼请求。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告王保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇一九年十一月二十九日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1292号 申请执行人：丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司，住丰宁满族自治县宁丰路320－12底商，统一社会信用代码：91130826065707656F。 被执行人：戚洪岩，男。 被执行人：吴大海，男。 申请执行人丰宁满族自治县金硅科热劲小额贷款有限公司与被执行人戚洪岩、吴大海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第1106号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1292号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李永利