wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢218号之一 申请执行人：东莞市能森实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘温增工业区**。统一社会信用代码为：91441900053799979M。 法定代表人：龚冬能，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩圣精密模具有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第二工业区太沙路12巷**社会信用代码为91441900MA4UHJPEXU。 法定代表人：涂攀。 被执行人：涂攀，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：江小军，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理的申请执行人东莞市能森实业有限公司与被执行人东莞市浩圣精密模具有限公司、涂攀、江小军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972执异215号执行裁定书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）38256.28元，并承担诉讼费920元、执行费488元，合计38744.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年4月19日冻结被执行人涂攀名下东莞农村商业银行07×××56账户存款；于2019年9月24日冻结被执行人涂攀名下财付通支付科技有限公司085e9858e012d0bc7a8361c88@wx.tenpay.com账户存款；于2019年10月22日冻结被执行人江小军名下财付通支付科技有限公司085e9858e402f3351343547ff@wx.tenpay.com存款，但上述账户均未有余额可处理。本院又于2019年8月2日查封被执行人江小军名下位于四川省渠县青龙社区的房产份额，但因无法找到房屋的具体下落，暂无法进一步处置。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月××日 书记员  胡 鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3536号原告任国全，男，1967年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人任国明，男，1957年8月15日出生，原告任国全兄长，住朝阳市双塔区。委托代理人陈广明、刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告任国正，男，1968年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈秀梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住址。原告任国全与被告任国正、陈秀梅返还原物纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告任国全向本院起诉请求：1.判令二被告返还占用原告的土地补偿款20,362.67元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为无民事行为能力人，二被告系夫妻。2006年5月1日，原告、被告任国正、陈秀梅和刘淑芹（原告、被告任国正之母，已故）以家庭承包方式承包土地5.7654亩。2012年6月15日，刘淑芹去世，原承包农户只剩原告与二被告三人，原告承保份额土地除0.9亩外，一直由二被告耕种。2018年，上述土地中1.66亩被征用，二被告将土地补偿款61088元全部占为己有，虽经原告法定代理人任国明多次催要，二被告始终拒不返还。本院经审理认为，涉案土地承包人之一刘淑芹共有包括原告任国全、被告任国正在内的六名子女，刘淑芹去世后，其在涉案土地应得的承包收益，应依照《中华人民共和国继承法》的规定继承，且刘淑芹的六名子女在2018年9月3日所签订的《协议书》中亦约定“刘淑芹的承包地被征占的部分，由兄弟姐妹六人共同享有。”。即原告任国全并非本案唯一的权利主体，其主张的土地补偿款项涉及遗产继承，与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任国全的起诉。案件受理费155元，退还原告任国全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十三日书记员  雒文茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1791号之一申请执行人：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**，统一社会信用代码91340300713990235N。法定代表人：余亚军，该公司董事长。被执行人：温书涛，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住广东省深圳市南山区。被执行人：魏红燕，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市远东吊装设备租赁有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村**101统一社会信用代码9144030006797706X6。法定代表人：李怀柱，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1791号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红燕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1863454.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十四日书记员  许 欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4677号原告：张新欣，男，汉族，1967年1月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告：陈荣根，男，汉族，1960年7月7日出生，户籍地漯河市源汇区，现河南省新乡监狱服刑。原告张新欣与被告陈荣根合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张新欣的委托诉讼代理人孙闯，被告陈荣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新欣向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款2276000元及工程质量保证金128000元，并自2014年1月24日起至款项付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告出具证明一份，证明其于当日向原告支付现金3444000元，系付原告负责施工的新店社区1#—5#楼工程款。被告认可其仍下欠工程款526000元，并承诺于2014年3月、6月份分两次还清。同时，下余工程质量保证金128000元于质保期满无质量问题全额退还。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，被告明确认可其欠新店下余社区工程款1750000元，还款时间为2014年3月30日。随后，经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余工程款及质量保证金，致使原告的合法权益遭受严重损害。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，恳请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告陈荣根辩称：1、程序不对，原告是项目部的负责人，我们只对建筑公司进行结算，建筑公司再对原告进行结算，剩余的工程款是验收之后分期支付的。2、张新欣所述是真实的，原告是项目的具体施工人员，原告所干的工程，工程款都结清了，现在剩质量保证金没有退还，保证金的数额以最终结算为准，我方式让万文斌负责这个项目，我们投资后找到泰威公司的法定代表人庞铁林进行施工。3、对工程款的数额有异议，张新欣的工程款大概有四五十万元没有结清，以万文斌与张新欣进行结算的数额为准。新店社区是我投资的项目，原告按时完成了工程，工程大概是在2013年已经建好了，我所建工程的成本现在还没有收回来。4、社区的工程验收后应当将工程款支付给原告，但在没有验收时，我因故被撵走了。根据原告诉称、被告辩称，结合原告与被告在庭审中的自认和陈述，本院确认本案的事实如下：原告张新欣负责承建由被告陈荣根投资的新店社区工程的建设，日常工作由被告指派的万文斌负责。该工程于2013年建成，现已实际使用。2014年1月24日，被告向原告出具书面证明一份，对工程款的支付情况及质量保证金的数额以书面形式予以确认，该书面证明的内容为：“证明，兹证明2014年元月24日支付张新欣￥3440000元，计叁佰肆拾肆万肆仟元整。系付新店社区1#-5#楼工程款。下欠工程款伍拾贰万陆千元整，￥526000，2014年3月份、6月份两次还清。下余工程质量保证金壹拾贰万捌仟元整（￥128000），质保期满无质量问题全额退还。证明人万文斌，欠款人陈荣根，二〇一四年元月二十四日”。2014年1月28日，被告陈荣根再次向原告张新欣出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠新店社区张新欣下余工程款壹佰柒拾伍万元整（175万元整），2014年元月28日，还款时间2014年3月30号前，欠款人陈荣根”。后被告未按以上期限支付工程款，也未向原告退还质量保证金。2019年9月2日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工程款并退还质量保证金。庭审中，被告对欠条不予认可，称是假的，是为了向政府要钱，但被告认可欠条的签名是其本人书写的。本院认为，各民事主体应当在遵守法律规定的前提下，按照自愿、公平的原则进行相应的民事活动。本案中，原告负责承建被告所投资的建筑项目的具体施工，在工程完工后，原告与被告进行了清算，被告在2014年1月24日就工程款、质量保证金的情况向原告出具书面凭证予以确认。依据书面凭证记载的内容，被告还有金额为526000元的工程款未向原告支付，同时，扣除了金额为128000元的质量保证金。另一份日期为2014年1月28日的欠条，被告虽不认可，但其又认可欠条上的签名是其本人书写，在此，本院采信该份欠条的证明效力，认定为由被告向原告出具的有效债权债务凭证。被告在庭审中表示未支付的工程款数额为四五十万元，与书面证明的数额不一致，但现无证据能够证明被告所主张的事实，故本院采信书面凭证及欠条上载明的数额，对被告未支付的工程款数额按照2276000元（526000元+1750000元）予以认定。对于未支付的工程款，被告仍应当承担履行义务，除此以外，被告未按约定的期限支付工程款，属于违约，还应当向原告承担违约责任，被告承担违约责任以由被告向原告支付利息的形式予以计算，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算，承担的期限因数额及还款日期不同需分开计算，其中一笔金额为526000元的工程款的利息，自2014年7月1日起开始计算至被告支付该笔工程款时为止，另外一笔金额为1750000元的工程款的利息，自2014年4月1日起开始计算至被告支付该笔工程款时为止。书面凭证中显示的数额为128000元的质量保证金，属于对工程质量的一种保证，原告负责的工程已经于2013年建成并已经实际上投入使用，现无证据证明工程存在质量问题，对于质量保证金，应当予以退还。对于原告主张承担未退还质量保证金利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣根须于本判决生效后十日内，向原告张新欣支付工程款2276000元及利息（其中一笔金额为526000元的工程款的利息，自2014年7月1日起开始计算至被告支付该笔工程款时为止，另外一笔金额为1750000元的工程款的利息，自2014年4月1日起开始计算至被告支付该笔工程款时为止，利率均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算）。二、被告陈荣根须于本判决生效后十日内，向原告张新欣退还质量保证金128000元。三、驳回原告张新欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13140元，由被告陈荣根负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十五日书记员  祁六一
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7980号 申请执行人杭州喜连连建材有限公司，统一社会信用代码91330109740502225B，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村。 法定代表人凌建忠。 被执行人波欧装饰(杭州)有限责任公司，统一社会信用代码91330103MA28X26CX0，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**。 法定代表人王笑。 申请执行人杭州喜连连建材有限公司与被执行人波欧装饰(杭州)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初11446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州喜连连建材有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为57720元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员 缪      玲      玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3249号 申请执行人：黑小林，女，1989年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李毓涛,男，1992年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘相娟，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5873号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘相娟银行存款人民币160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书           （2019）内2201民初3294号 原告：李连杰，男，1970年8月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，其他身份信息不详。身份证号码：×××原告李连杰诉被告刘宝秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连杰到庭参加诉讼，被告刘宝秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李连杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款473040.00元，从2014年11月24日起按照月利率2%给付利息至材料款付清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年被告建设乌兰浩特市关店绒毛市场工程，从原告处购买混凝土，工程完工后，双方对账确认被告共欠原告材料款473040.00元，经协商双方同意以被告坐落在乌兰哈达镇关店绒毛市场（啤酒厂后中央大街南段，省级通道与乌新高速交汇处北侧朝西）从南向北数第五户门市楼房抵顶欠款，并于2015年11月5日签订了购房协议，该协议第七条约定出现房屋烂尾、不能交工、一房多售、房屋手续被甲方扣押，协议自动作废。时至今日该房屋仍未交工，成烂尾工程，且该房屋因开发商债务纠纷，被乌市法院多次查封，因被告已经违约，根据协议约定，原购房协议自动作废，被告应负全部责任，偿还欠款473040.00元并支付利息，请求法院维护原告诉讼请求。被告刘宝秀未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，李连杰与刘宝秀签订购房协议，甲方为刘宝秀，乙方为李连杰，该协议约定：1、甲方欠乙方材料款，甲方用所建商业用房抵给乙方，房屋位置：关店绒毛市场（啤酒厂后中央大街南端，省际通道与乌新高速交汇处北侧朝西门市）；2、房屋面积：一、二层合计170.8平方米，地下室98平方米；3、甲方用房屋抵顶乙方的材料款，房产证办至乙方或乙方指定人名下后，乙方用材料补足所欠甲方购房款，价格临时商定市场价；4、违约责任：协议签订后甲乙双方不得违约，出现下列情形协议自动作废：房屋烂尾、不能交工，一房多售，该房屋手续（土地证、房产证）被甲方抵押，如出现上述情况，甲方负责全部责任，并赔偿乙方全部经济损失，返还所欠乙方全部材料款473040.00元，并支付利息，时间2014年11月24日至还款之日止，月息2分。该协议落款处有刘宝秀和李连杰签字并按捺。因案外人李某与杨光民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）内2201民再3号民事判决书，经申请执行人杨光申请，本院做出（2018）内2201执1301号执行裁定书，扣押关店绒毛市场新建门市商业楼共12户。上述事实有原告李连杰提供的购房协议、（2017）内2201民再3号民事判决书、（2018）内2201执1301号执行裁定书、照片及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。庭审中，原告李连杰提供欠据一张，因该欠据系复印件，无法与原件进行核对，对该证据的证据效力本院不予认定。本院认为，原告李连杰与被告刘宝秀签订购房协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应按照合同约定履行义务，根据该购房协议书约定双方违约责任：“房屋烂尾、不能交工；一房多售；该房屋手续（土地证、房产证）被甲方抵押，如出现上述情况，甲方负责全部责任，并赔偿乙方全部经济损失，返还所欠乙方全部材料款473040.00元，并支付利息，时间2014年11月24日至还款之日止，月息2分”，因协议约定的房屋无法交付，该协议已实际无法履行，故原告李连杰主张按照购房协议的约定由被告给付拖欠材料款473040.00元，并自2014年11月24日起按照月利率2%给付利息至该款付清之日止的诉讼请求，本院予以维护。综上根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告刘宝秀于本判决生效后十日内给付原告李连杰材料款473040.00元，并自2014年11月24日起按照月利率2%给付材料款利息至该款付清之日止。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费13450.00元，由被告刘宝秀负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。  本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。                                                                        审   判  长唐    斌                             审 判 员其 木 格                             审 判 员张 晶 玉                               二〇一九年十月二十一日                              书 记   员赵 秀静  附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5117号 申请执行人：王雅屏，女，1956年7月1日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：贵州锐诚投资有限公司，地址在贵阳市南明区新华路****附**。 法定代表人朱俊。 被执行人：朱俊，1978年3月30日生，汉族，地址，地址在贵阳市南明区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10832号民事判决书，已向被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊发出执行通知书，责令被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊立即支付申请执行人借款30万元，并自2014年6月18日起按月息2%的标准支付借款利息至借款付清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9800元、案件执行费9224元。但被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6768号 原告：刘xx1，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王x，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘xx2，现住巴彦淖尔市临河区。 原告刘xx1与被告王x、刘xx2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx1到庭参加诉讼。被告王x、刘xx2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘xx1向本院提出诉讼请求：被告王x、刘xx2返还本金50000元，并从2017年2月24日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2017年2月24日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，按月利率2%计付利息。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告王x、刘xx2未作答辩。 经审理查明，2017年2月24日，二被告向原告出具借条借款50000元，借条载明：“今借到刘xx1现金伍万元（50000元），利息贰分，借款人：王x、刘xx2，2017年2月24日”。借条下方备注：“今付给利息壹万贰仟元正（12000元），从2017年2月24日至2018年2月24日，付款人：王x、刘xx2”。审理中，原告自认二被告将2017年2月24日至2018年2月23日的利息已经结清。二被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，二被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据，应予认定原、二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，及二被告向原告借款50000元的事实。关于利息，原、二被告双方约定的利率未超过法定限额，被告应按借条约定向原告支付利息，原告自认二被告将2017年2月24日至2018年2月23日的利息已经结清，即以50000元为基数从2018年2月24日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王x、刘xx2于判决生效后十日内向原告刘xx1返还借款本金50000元，并从2018年2月24日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王x、刘xx2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初2839号 原告：张靖，男，1986年8月17日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：张文鹏，男，1985年11月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告张靖与被告张文鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张靖于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张靖撤诉。 案件受理2990.00元，公告费2080.00元，由原告张靖负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  单清云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2397号申请执行人:杨敏，女，1976年6月7日生，汉族，现租住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：吴永全，男，1968年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人杨敏与被执行人吴永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽0213民初1670号民事判决书，已经发生法律效力，杨敏向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行标的为252525元，执行费3690元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十一日书记员  纪蓝茹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异159号 案外人：游华芬，女，汉族，1956年10月8日出生，住四川省郫县。 案外人：马丽，女,汉族，1988年2月18日出生,住四川省郫县。 申请执行人:杨华，女，汉族，1955年2月18日出生，住四川省郫县。 申请执行人:李清容，女，汉族，1964年8月23日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都鹃兴实业公司，住所地：郫县郫筒镇北街三段。 法定代表人：马全明。 本院在执行申请执行人杨华、李清容与被执行人成都鹃兴实业公司民间借贷纠纷一案,案外人游华芬、马丽向本院提出执行异议。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人游华芬、马丽诉请：请求对四川省郫县人民法院[2007]郫执字294、303协助执行通知撤销确查封冻结的两套住房。事实与理由：案外人与鹃兴实业公司法定代表人马全明分别为妻子、女儿和父亲马祖清同为一户，马全明为户主，在2004年11月17日与成都市西汇城市建设有限公司签订郫县城镇房屋拆迁安置房屋产权调换协议书时，由其户主马全明代表申请人签订协议书，其安置家庭成员四人（包括马全明、游华芬、马丽、马祖清）：协议编号30000310一套，建筑面积82㎡-5楼一套，明确过渡费3人，协议编号：30000312号一套，建筑面积105㎡-3楼一套，明确过渡费1人。共计四人安置两套。郫都区人民法院2007年11月14日发给成都西汇城市建设有限公司（2007）郫执字第294、303号协助执行通知就将其以马全明名义与西汇公司签订的房屋产权调换协议书：编号30000310号、30000312号两套住房予以查封。案外人一直等待10多年安置发放，直到户主马全明2019年3月底刑满回家，查问安置房屋事情才明白事由。户主马全明代表我们案外人签订房屋产权调换协议，安置房屋属于我们案外人的财产，其房屋属基本生活居住之用，法院一直查封的房屋，也未作出处理，安置房也未发放给我们，查封安置房有案外人的份额。为此依据法律法规，特向郫都区人民法院提出异议，请予撤销协助执行通知，将房屋发放给案外人。 经审理查明：申请执行人李清容、杨华与被执行人成都鹃兴实业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨华、李清容分别依据四川省郫县人民法院作出的（2007）成郫民初字第36号、（2007）成郫民初字第693号民事判决书，分别于2007年8月15日、2007年8月1日向本院申请执行，本院受理为（2007）成郫执字第294、303号案件。在执行过程中，因被执行人成都鹃兴实业公司无金钱给付能力，本院与2007年8月17日查封被执行人成都鹃兴实业公司以及法定代表人马全明价值3374796.46元的土地或房屋。2007年11月14日，本院向成都市西汇城市建设有限公司送达协助执行通知书，对马全民名下的合同编号为30000310，85平方米5楼、合同编号为30000312，105平方米3楼的两套住房予以查封、冻结。 案外人游华芬、马丽向本院提出执行异议，主张撤销查封冻结的两套住房。案外人游华芬、马丽向本院提交了郫县人民法院协助执行通知书，（2007）成郫执字294、303号民事裁定书、郫县城镇房屋拆迁安置房屋产权调换协议书两份（30000312）、（30000310）。 以上事实，有案外人的陈述、协助执行通知书，执行裁定书、（2007）成郫执字294、303号民事裁定书、郫县城镇房屋拆迁安置房屋产权调换协议书两份（30000312）、（30000310）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，《郫县城镇房屋拆迁安置房屋产权调换协议书》载明的安置主体为马全民，该产权调换未办理登记，按照上述规定，为马全民所有。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”，由于房产的不可分割性，本院对被执行人马全民名下的房产份额进行查封并无不当，游华芬、马丽作为该家庭成员，可以向本院申报共有权人的权利，但不能排除本院在执行案件中对被执行马全民名下财产的查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人游华芬、马丽要求对四川省郫县人民法院[2007]郫执字294、303协助执行通知撤销查封冻结的两套住房的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 雪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3278号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人焦亚锋、郜孟哲追偿权纠纷一案，申请执行标的为50674.28元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3153号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初1529号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1244号之十二被执行人李玉英，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1718号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人李玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉英在甘肃省农村信用社联合社6230650003000004287_000000账户内存款人民币846.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4630号原告建平添一物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告刘天明，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘天明物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4940号之一申请执行人：长沙市天心区天尚建材经营部，住所地长沙市天心区。经营者：孙国忠。被执行人：李建军，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人长沙市天心区天尚建材经营部与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3389号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月21日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款4894元，执行费50元，合计4944元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军的银行存款4944元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月二十一日书记员  王琪
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1270号 原告：王某，住甘肃省礼县。 被告：李某，住甘肃省礼县。 本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，被告李某以在外务工为由拒不到庭应诉亦不提供送达地址，原、被告之间的债权债务关系未能得到有效确认，2019年11月6日原告王某向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某申请撤诉是对其依法享有的诉权的自主决定符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告李某买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，由原告王某承担。 审判员  孟鸿忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张 潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2463号 案外人：陈珂，男，1992年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈珂对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢1单元14层1408号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈珂称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月21日，陈珂与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为372911元。陈珂已支付全部购房款，并于2018年8月16日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，陈珂与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1单元14层1408号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐国峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2862号 申请人：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道**，统一社会信用代码：91340700MA2PTWBY7X。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 被执行人:许凤英，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人铜陵和利房地产开发有限公司与被执行人许凤英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人许凤英未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人许凤英名下财产2009元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十四日 书记员  程金鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执516号申请执行人：刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：金从军，男，1972年11月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人刘文秀与被执行人金从军民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案执行并向被执行人金从军发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘文秀支付借款本金220000元，但被执行人金从军未予履行。在执行过程中，本院对被执行人金从军发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘文秀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人金从军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2019年11月29日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一九年十一月二十九日书记员 刘智慧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2357号原告：任汇丰。被告：马明途。原告任汇丰与被告马明途民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告任汇丰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任汇丰撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由任汇丰负担。审 判 员 张志花二〇一九年十一月一日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人于凤可在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初617号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李洋，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪2015年2月26日被判处拘役五个月，并处罚金三千元。因盗窃2015年6月15日被处行政拘留15日，并处罚款500元，因盗窃2015年7月15日被处行政拘留15日，并处罚款500元。因犯盗窃罪2015年11月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年2月15日刑满被释放。因殴打他人，2016年4月24日被处行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，2016年10月31日被判处有期徒刑二年四个月，因执行过程中发现漏罪，后与所犯盗窃罪于2017年5月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。2019年4月23日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月11日被刑事拘留。同年10月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李洋于2019年9月28日11时许，在榆树市培英街鑫满园旅馆103房间内，趁被害人周某睡觉时将周某包内5900元人民币盗走。 上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、指认现场笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人周某陈述、被告人李洋供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。） 二、责令被告人李洋退赔失主周某经济损失人民币五千九百元。 以上罚金、退赔款均于判决生效后二个月内缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周雪松
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2590号原告：滨州汉乡缘旅游开发有限公司，公司住所地：滨州经济技术开发区里则街道办事处西纸坊村。统一社会信用代码：91371600MA3CDKBJ40法定代表人：王湘闽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区大高航空高新产业园国土局大高分局**。统一社会信用代码：91110108067292351H法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告滨州汉乡缘旅游开发有限公司（以下简称汉乡缘公司）与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）服务合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉乡缘公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付客房、餐饮等费用31791元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月22日签订《团体接待协议书》，被告需支付原告客房、餐饮等费用31791元。原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年6月22日签订《团体接待协议书》，约定2018年7月1日－8月23日，被告2018年领航探秘飞行航空夏令营期间，由原告提供客房、餐饮等服务。2019年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告客房、餐饮等费用31791元。原告向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。本院认为，原被告双方服务合同依法成立并生效，被告领航公司欠原告汉乡缘公司客房、餐饮等费用31791元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州汉乡缘旅游开发有限公司客房、餐饮等费用31791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十日书记员  赵艳婕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1341号申请执行人：尹华明,男,1968年5月10日出生,住赤壁市。被执行人：赤壁广阔实业有限公司,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市洪山区民族大道******，统一社会信用代码：91420000074083750E。本院在执行申请执行人尹华明与被执行人赤壁广阔实业有限公司、威盾消防集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人尹华明于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十日书记员  来光志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1756号上诉人（原审原告）：徐州领航拓展培训有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**。法定代表人：张永,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州财智轩会计咨询服务有限公司，住，住所地徐州市中山南路贵帮财富大厦****/div>法定代表人：蒋波,该公司总经理。上诉人徐州领航拓展培训有限公司因与被上诉人徐州财智轩会计咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州领航拓展培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州领航拓展培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州领航拓展培训有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇一九年十一月十一日书记员 李昱莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1925号 申请执行人：姚银龙，男，1945年9月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人姚银龙与被执行人朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚银龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人朱雪龙支付申请执行人姚银龙借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人朱雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱雪龙名下无银行存款和有价证券。被执行人朱雪龙名下的位于平湖市××镇××号的房产，本院已于2019年11月15日登记查封，查封期限三年，但该房产为农村自建房，暂无法处置；被执行人朱雪龙名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年11月15日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人朱雪龙在其他案件中向本院申报，其名下浙Ｆ×××××的车辆因发动机故障已经无法使用。综上，本院暂未发现被执行人朱雪龙有其他可供执行的财产。本案尚有执行款80000元及相应利息和案件受理费900元未执行到位。 鉴于被执行人朱雪龙拒不履行，本院已对其采取了司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚银龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2716号申请执行人：范某，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：谢某，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。范某与谢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某应于2019年6月7日前偿还范某借款20000元，并负担案件受理费150元。因谢某未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十五日书记员  李世昌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8883号原告：熊泉水，男，1957年6月19日出生，汉族，丰城市人，住新余市。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告：宋小军，男，1969年12月02日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被告：江西康盛装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心（第58、59层），统一社会信用代码：91360000158282175M。法定代表人：娄文，该公司董事长。原告熊泉水（下称原告）与被告宋小军（下称第一被告）、被告江西康盛装饰集团有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付材料费76805元；2.判令被告康盛公司在未付工程款范围内对上诉款项承担连带支付责任；3.案件诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年年初，第一被告挂靠第二被告承揽新余市钢铁集团有限公司袁河宾馆装饰工程，为此第一被告自2018年8月9日至2018年11月17日陆续到原告处记账购买装饰材料。第一被告分别于2018年10月1日、2018年11月19日、2019年7月3日分三次与原告进行结算，分别出具三份欠条。欠条出具后，第一被告又于2019年7月21日和2019年8月26日委托陈锋到原告处以记账的方式购买615元材料，上述共计拖欠材料款96805元。对此原告仅支付2万元货款，剩余材料费76805元拒不支付至今，原告多次追讨未果。因第一被告所承揽袁河宾馆装饰工程系挂靠第二被告，而该装饰工程尚未验收且未结算，原告主张由第二被告对第一被告的欠款及逾期利息承担连带偿付责任。因此，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条3份和2019年7月21日、2019年8月26日销售单2张。拟证明：自2018年8月9日至2018年11月7日止，原告按约向第一被告袁河宾馆装饰工程运送货款共计96805元，第一被告对此出具欠条后，仅向原告支付2万元货款，又委托陈锋到原告处购买内外墙涂料等材料共计615元。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。结合审查认定的证据及原告陈述，本院可以认定以下事实：第一被告因袁河宾馆的工程向原告购买工程材料并拖欠原告材料款，第一被告分别在2018年10月1日、11月19日、2019年7月13日向原告出具了3张欠条，在扣除已支付的20000元后，第一被告在欠条中认可欠到原告袁河宾馆工程款、涂料工程款、材料款共计76190元（23700元+39890元+12600元），2019年7月21日和8月26日，第一被告在原告处又分两次提取了615元的货物（500元+115元）未付款。因追款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告在原告处购买材料，有欠条佐证，对双方的买卖关系本院予以确认。关于原告要求被告支付材料款76805元的请求。本院认为，第一被告向原告出具欠条确认拖欠原告工程款、材料款等共计76190元，加上第一被告之后赊欠的615元材料款，共计76805元，该事实有欠条及提货单佐证，事实清楚，证据充分，第一被告迟迟不支付货款违反了诚实信用原则，第一被告应当及时支付材料款，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担连带责任的请求。本院认为，原告未提交证据第二被告与第一被告系何种法律关系，其要求第二被告承担连带责任于法无据，对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小军应于本判决生效之日起十日内支付原告熊泉水材料款76805元。二、驳回原告熊泉水的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取）,由被告宋小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 欢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7909号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：李云达，男，1973年2月8日出生，汉族，住临海市。 被告：汪卫福，男，1973年7月2日出生，汉族，住临海市。 被告：徐坚，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李云达、汪卫福、徐坚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李云达归还原告借款本金749400元及利息（至2019年7月15日结欠利息23372.24元，之后利息从2019年7月16日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告汪卫福、徐坚对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告汪卫福、徐坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，李云达因生产经营需要于2019年3月29日向浙江临海农村商业银行股份有限公司分别借款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、49900元、49900元、49900元、49900元、49900元、49900元，合计借款749400元，到期时间均为2020年3月10日，借款月利率为8.9175‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期全部贷款本金及相应利息。贷款逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由汪卫福、徐坚提供连带保证责任。借款人李云达未按合同约定按期支付利息，至2019年7月15日结欠利息23372.24元，经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李云达于本判决生效之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金749400元并支付利息（利息计算至2019年7月15日为23372.24元，此后利息按借款合同约定利率和中国人民银行有关规定从2019年7月16日起计算至履行完毕之日止）； 二、汪卫福、徐坚对上述款项负连带偿还责任。汪卫福、徐坚承担保证责任后，有权向李云达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11474，减半收取5737元，由李云达负担，汪卫福、徐坚负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶欣妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之十二 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2194号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 委托代理人：刘建泉，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区。 被执行人：张天富，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：陈美金，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张天富、陈美金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还透支款人民币49918.41元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币40000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已冻结被执行人陈美金的网络银行存款，并划拨到位人民币2025.76元； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张天富、陈美金司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 玲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更655号罪犯徐超，男，1970年7月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）临刑一初字第106号刑事判决，以被告人徐超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更279号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更44号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐超确有悔改表现，符合减刑条件。徐超犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，可见其主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3590号申请执行人：沈阳市浑南区鸿欣喆煤炭经销处，住所地：沈阳市王滨沟乡中华寺村。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大**东边城街静安一巷**。申请执行人沈阳市浑南区鸿欣喆煤炭经销处申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市浑南区鸿欣喆煤炭经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7970号民事判决书所确定的给付欠款2835335元及利息、案件受理费15882.5元、保全费5000元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月30日本院依法将被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年5月16日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3590号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月四日书记员 ：赵明一
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3516号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕茂立，男，1997年4月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕茂立物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初404号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人曾平，男，1975年10月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学肄业，务工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月6日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年2月4日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人卢蕾蕾，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人曾平犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞施徐彬、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人曾平及辩护人卢蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月30日14时许，被告人曾平驾驶电动三轮车行驶至金华市金东区东孝街道金园路老利民学校门口路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。期间，曾平持随车携带的折叠跳刀追赶并辱骂辅警王某。 经金华市公安局金东分局鉴定，曾平所持折叠跳刀属于管制刀具。 上述事实，被告人曾平在庭审中供认不讳，并有折叠跳刀一把；被告人曾平的户籍证明、到案及侦破经过、案件受理登记表、人民警察证、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、工作证明；证人刘某、胡某、邵某、方某的证言；被害人王某的陈述；被告人曾平的供述与辩解；管制刀具认定书；现场勘验笔录及照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曾平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人曾平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。 二、扣押在案的折叠跳刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡雪华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21299号 原告：重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码：92500106MA5UBGF02R。 经营者：陶应秀，重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建军，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**，统一社会信用代码：915002242029936101。 法定代表人：谢星，重庆创力工贸有限公司总经理。 原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂与被告重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂的经营者陶应秀及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告重庆创力工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款145331.36元及逾期付款利息（以145331.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年7月1日起计算至所有款项付清之日止）2、案件受理费等与本案有关的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告与原告签订《汽车座椅零部件价格协议》向原告订购调角器盘簧及CP08调角器盘簧等物资。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2019年7月1日，原被告双方进行了总对账，被告确认尚欠原告货款145331.36元未支付，后经原告多次催要未果。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，现起诉，望判如所请。 被告重庆创力工贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实认定事实如下：2017年12月31日，被告与原告签订了《汽车座椅零部件价格协议》，由被告向原告订购调角器盘簧及CP08调角器盘簧，调角器盘簧单价为2.60元，CP08调角器盘簧单价为2.50元，协议执行日期为2017年12月31日。上述协议落款处甲方由被告加盖合同专用章，签约代表王平签名，批准有被告的法定代表人谢星签名；乙方由原告及其经营者签章、签名。 协议签订后，原告依约向被告供货，被告一直以挂账形式与原告进行结算。2019年7月1日，原告与被告进行了总的对账结算：截至2019年6月30日，被告应支付货款总额为145331.36元。原被告双方均在对账函上加盖公章对上述欠款金额予以确认。 双方进行总结算后，被告一直未向原告履行支付货款义务。原告持状来院，要求判如所请。 审理中，原告变更逾期付款利息的起算时间为2019年7月2日。 上述事实有原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂举示的汽车座椅零部件价格协议、对账函、个挂账表及原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务行使权利。原告已经向被告履行了供货义务，被告依法理应依约向原告支付货款。2019年7月1日原告与被告就双方的交易买卖进行了总结算并对账，确认被告尚欠原告货款总计145331.36元未付，被告在对账函上盖章对欠款事实及金额予以确认，故原告请求被告支付货款145331.36元的主张，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。 被告迟延支付货款，给原告造成了逾期付款损失，依法理应向原告支付因逾期付款而造成的利息损失。本案中原告主张按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准理应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院确认原告有权主张的逾期付款损失计算标准为：以货款本金145331.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年7月2日计算至全部款项付清之日止。 被告重庆创力工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆创力工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂付清所欠货款145331.36元； 限被告重庆创力工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂支付逾期付款损失费，该逾期付款损失费以货款本金145331.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年7月2日计算至全部款项付清之日止。 驳回原告重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告重庆创力工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再240号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：张某，女，1989年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0706民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监276号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款3389.85元；2.判令被告支付原告代偿款利息以3389.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算2018年3月20日，11.7元，合计3401.55元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告为购买连云港中金通讯器材销售有限公司的苹果手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为5626元，其中款4688元已由商家收取，借款管理费938元由普惠快信及第三方收取，原告承担担保责任。2016年4月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3389.85元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，本案原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3502号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费50元，不予收取，公告费400元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1001号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1987年11月11日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。 辩护人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。 辩护人张家晔，国浩律师（南京）事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年9月6日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区南浦路由南向北行驶至天润城一街区门口附近时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为156.7mg/100ml。 被告人李某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马昌宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1724号 申请执行人：曲绿明，男，1972年1月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人曲绿明与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初950号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3404号申请执行人：云南尹庄药业有限公司，统一社会信用代码：91530000772690195F。住所：云南省昆明市五华区普吉路**附******。法定代表人：杨建荣，总经理。委托代理人：林志萍，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明赐澋医药有限公司，统一社会信用代码：915301123293138620。住;'>住所：云南省昆明市西山区昆州路与粮河路交叉口兴隆村**iv>法定代表人：张富英。申请执行人云南尹庄药业有限公司与被执行人昆明赐澋医药有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01终9515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明赐澋医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南尹庄药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49795.40元，未受偿人民币49795.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2910号原告杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，住府谷县，公民身份号码XXX********。被告张根良，男，汉族，1972年12月27日出生，住府谷县,公民身份号码XXX********。被告杨斌，男，汉族，1984年4月10日出生，住府谷县，公民身份号码XXX********。被告杨军，男，汉族，1973年12月29日出生，住府谷县，公民身份号码XXX********。本院在审理原告杨乃和与被告张根良、杨斌、杨军民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告杨军的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨乃和撤回对杨军的起诉。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十一月十一日书记员  郝艳霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3586号原告：荣国龙，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告荣国龙与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣国龙及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人杨立伟、赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之二的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付2015年6月30日至2017年6月8日期间逾期办证违约金32994.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的合同，被告的责任是将办理房产证所需的资料报沈阳市房产局备案，并非是办妥初始登记，更不是为原告办理房产证。被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，所引起的延误，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。纵观原被告双方签订的商品房买卖合同，如因买受人逾期付款，出卖人逾期交房等严重违约，而导致相对方合同目的落空，进而解除合同的情况下，违约金总额也不超过总房款的5%，本案中，即使被告在履行初始登记的从给付义务上有一定程度上的瑕疵，但并未导致原告实际遭受损失，即使被告需要承担违约责任，违约金总额也不应超过主给付义务，严重违约赔偿标准的50%即逾期办证违约金总额不应当超过总房款的2.5%，原告要求被告支付的违约金已经远远超过其实际损失，恳请法院依法调整违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款407345元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议一第二十八条约定履行。”附件四补充协议一第二十八条约定：“出卖人如实告知：本商品房所处楼宇范围内的国有土地使用权、在建工程已经由出卖人向银行设立贷款抵押。出卖人承诺，上述抵押在办理房屋产权登记前解除；如在上述时间内未能解除抵押，买受人不要求退房的，自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二支付违约金。”被告于2015年6月27日向原告交付房屋，于2016年6月27日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2019年6月13日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。另查明，案涉商品房所处楼宇范围内的国有土地使用权于2013年3月28日设立抵押，于2017年7月25日注销抵押权。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、国有土地使用证、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二支付违约金。本案商品房于2015年6月27日交付使用，而被告于2016年6月27日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2019年6月13日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2016年6月12日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效。关于原告提出的要求被告支付2015年6月30日至2017年6月8日期间的逾期办证违约金的主张，被告未依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故依据合同应自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二向原告支付违约金，故对原告主张的2016年6月13日至2017年6月8日期间的逾期办证违约金29410.31元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣国龙2016年6月13日至2017年6月8日期间的逾期办证违约金29410.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告荣国龙负担68元，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费624元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  张红艳二〇一九年十一月五日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1866号 申请执行人：周云，女，1968年3月9日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：董政洋，男，1987年5月10日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 申请执行人周云与被执行人董政洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0682民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人董政洋送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人董政洋的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人董政洋除有房屋一处外暂无其他财产可供执行，申请人同意暂不予处置。本院已向被执行人董政洋发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人周云也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石佳佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保213号申请人：郑州美景置业有限责任公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路********，统一社会信用代码：91410100561003893Q（1-1）。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：张辉、白萌函（实习），河南九君律师事务所律师。被申请人：刘泽军，男，1988年出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州美景置业有限责任公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘泽军在银行的存款962934元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州美景置业有限责任公司提供不可撤销保函作为担保，担保金额962934元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽军在银行的存款962934元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月六日书记员  宋 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛品英，女。委托诉讼代理人：何心群，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区第三监狱，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**。法定代表人：李卫平，该监狱监狱长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区第三机床厂，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**div>法定代表人：高长乐，该厂厂长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：新疆维吾尔自治区监狱管理局，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**>法定代表人：范军，该局局长。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。再审申请人薛品英因与被申请人新疆维吾尔自治区第三监狱（以下简称第三监狱）、新疆维吾尔自治区第三机床厂（以下简称第三机床厂）及二审原审被告新疆维吾尔自治区监狱管理局（以下简称监狱管理局）侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3169号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）新民申337号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。再审申请人薛品英的委托诉讼代理人何心群，被申请人第三监狱、第三机床厂、二审原审被告监狱管理局的共同委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛品英申请再审称，请求撤销（2017）新0103民初5586号民事判决第一、三项，依法判令第三监狱、第三机床厂停止侵权行为，恢复薛品英房屋水、电、暖的供应或将本案发回重审。不再要求被申请人承担租金损失，不再要求监狱管理局承担责任。事实与理由：虽然涉案房屋所占土地的使用权归监狱管理局，涉案房屋也系以监狱管理局的名义报建，但涉案房屋的建设单位及管理单位均是新疆易通机床工贸总公司（以下简称易通公司）。2005年，我与易通公司签订《协议书》，向易通公司缴纳购房款后，易通公司将涉案房屋交付给我使用。我与易通公司签订的《协议书》内容并不违反强制性效力性法律规定，应合法有效。原审法院认为我不具备涉案房屋合法所有权人身份，无事实和法律依据。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条第（六）项规定，我可以作为涉案房屋的被征收人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条及《新疆维吾尔自治区实施办法》第四十三条规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供电、供气和道路通行等非法方式迫使被征迁人搬迁。被申请人停止涉案房屋水、电、暖的供应违反了上述法律规定，严重侵害我对涉案房屋的合法占有和使用的权利，被申请人应当依法恢复水、电、暖供应。我与易通公司签订的《协议书》未被法院认定无效之前，我还是涉案房屋的合法占有人。故原审法院怀疑我取得涉案房屋所有权的合法性，以涉案房屋自拆迁以来已搁置未使用为由驳回我的诉讼请求不当。第三监狱、第三机床厂辩称，请求驳回薛品英的再审请求，维持原二审判决。1.不是我方要求对涉案综合楼进行拆迁。因影响公路建设，市规划局在2011年提出需要拆迁该涉案楼房，故让我方拆迁，但一直未拆除。该楼属于第三监狱、土地属于监狱管理局，由易通公司负责承建及销售。2019年9月初，沙区政府为了防止隐患提出要拆迁，我方已经申报全部材料，将于市政府批准后进行拆迁，由第三监狱承担拆迁费用。2.薛品英无法确定侵权人，第三监狱和第三机床厂没有工程部，也没有相应的人员进行挖掘，故与我方无关。综合楼是办公地点，不在皮革鞋料市场内。涉案楼房是国有资产，易通公司未经审批进行销售违法，该楼至今没有合法产权手续且废置多年。沙区政府一直要求我方多次清理垃圾及拾荒人员，涉案楼房的水电暖设施均出现损坏，容易造成火灾等隐患，薛品英要求我方恢复水电暖供应的请求根本无法实现，请求法院驳回其再审请求。监狱管理局述称，我方与第三监狱、第三机床厂意见一致。本院再审认为，首先，薛品英及第三监狱、第三机床厂、监狱管理局在本案中均称涉案房屋是被拆迁对象，薛品英亦认为侵权事实发生在拆迁过程中，故薛品英的主张是否属于人民法院审理民事案件的范围，应予查明。其次，薛品英主张其与易通公司签订《协议书》取得涉案房屋，并且长期占有、使用涉案房屋，第三监狱、第三机床厂、监狱管理局则称该房屋属国有资产且不能买卖。故薛品英是否能够依据《协议书》取得涉案房屋的相关权利，应予查明。综上，原一、二审判决未能查清上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3169号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5586号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 金 波审判员 黄淑梅审判员 王朋坤二〇一九年十一月二十日书记员 王思凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执357号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住武侯区。 负责人陆颖,行长。 被执行人郑方勇,男,1968年3月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金花支行与郑方勇借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郑方勇所有房屋一套。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，约定被执行人分别于2020年1月31日前、2020年3月31日前、2020年4月30日前，每期向申请执行人归还不低于20万元，尾款在2020年6月31日前清偿完毕。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2017）成证内经字第14687号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9885号 申请执行人：广州市花都区狮岭君杰海绵店,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮东路**，注册号440121600253966。 经营者：陈少梅。 申请执行人：陈少梅,女,1963年8月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘和平,男,1973年2月7日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人陈少梅、广州市花都区狮岭君杰海绵店与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈少梅、广州市花都区狮岭君杰海绵店向本院表示其与被执行人刘和平达成执行和解协议，同意被执行人刘和平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9885号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何秋红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4229号原告：XX城庆家环保建材有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。被告：常现峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城庆家环保建材有限公司诉被告常现峰买卖合同纠纷一案中，原告XX城庆家环保建材有限公司法定代表人赵新峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告XX城庆家环保建材有限公司负担。   审  判  员    任   婷  二〇一九年十一月二十五日                   书  记  员    贾  婷