浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8878号原告：周立旺，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区青年路**。负责人：章崧。被告委托诉讼代理人：鲁央央，女，系该公司员工。原告周立旺为与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰到庭参加第一次庭审，另一委托诉讼代理人赵江峰到庭参加第二次庭审，被告委托诉讼代理人鲁央央两次到庭参加诉讼。2019年10月11日至同年11月5日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告向原告支付保险赔偿金计271756元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司将其所有的浙Ｄ×××**车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2019年5月17日7时5分，驾驶员刘梦琪驾驶该保险车辆在途经绍兴市越域区口地方时与案外人张坤驾驶的鲁Ｒ×××**车辆发生碰撞，事故造成二车辆损坏及人员受伤，被保险人驾驶员刘梦琪负事故全部责任。后被保险人将本次保险索赔权益转让给了原告。被告辩称，事故的认定及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保为营运性车辆，要求提供从业资格证，否则不承担任何赔偿责任。其车辆损失过高，庭前已经申请重新评估。拖车施救费只认可一次，原告主张2次，认为其重复主张。原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：证据1.保险单1份，拟证明浙Ｄ×××**车辆在被告处投保商业险的事实。证据2.事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明发生保险事故的事实。证据3.评估报告书、施救费发票、拖车费发票各1份，拟证明事故造成车辆损失266256元、拖车费3000元、施救费2500元的事实。证据4.通知书、快递面单及快递查询回单打印件各1份，拟证明保险权益已经转让给本案原告且已经通知被告保险权益转让的事实。被告经质证对证据1无异议，该车辆使用性质为营运货车，需提供驾驶员从业资格证。证据2，对事故认定书的三性无异议，驾驶证、行驶证原告提供的为复印件，要求提供原件核实。证据3，对评估报告书的真实性无异议，对评估结论有异议，评估金额过高。对施救费发票的真实性无异议，对关联性有异议，并非本次事故涉案车辆造成，事故发生在2019年5月17日，施救费开票时间为2019年8月28日，且开了两张施救拖车费发票，对关联性有异议。证据4，通知书是否承保机构已收到不清楚，需庭后核实。诉讼中被告申请对浙Ｄ×××**车辆因本次事故产生的车辆损失进行评估鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州联恒保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司出具公估报告一份，因此产生评估费11000元。原告经质证对公估程序及公估报告的三性没有意见，公估费应由被告承担。被告经质证对公估报告的真实性无异议，对鉴定结论有异议，鉴定报告中的管理费18031元应予以扣除，管理费是开具修理费发票才收取的费用，但本案原告没有提供修理费发票。关于损失部分，被告认为材料合计部分金额过高，与原告实际损失不符，评估费是由被告垫付，但评估费应有一部分由原告承担，公估报告的金额与原告首次单方面委托评估的金额相差4万多，相差金额较大，故差额部分的鉴定费应由原告承担。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2，事故认定书被告无异议，本院予以认定，驾驶证与行驶证载明的信息与事故认定书基本一致，本院对复印件予以认定。证据3，因本院已根据被告申请委托评估机构就案涉事故车辆的损失进行重新评估鉴定，故对原告就本车车辆损失单方委托形成的评估报告不再审查，对评估费发票的真实性予以确认。证据4，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认。关于重新评估鉴定报告，系本院委托第三方作出的评估结论，本院予以认定。经审理本院查明，绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司就其所有的浙Ｄ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不减免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为306340元，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。2019年5月17日，案外人刘梦琪驾驶浙Ｄ×××**车辆从上虞区俊杰渣土运输处置有限公司出发准备驶往越城区城南高速出口处，07时05分，其驾驶车辆途径绍兴市越城区104国道亭山村村口地方时，在由东往西行驶过程中，操作不当越过道路中心双黄实线，与一辆由西往东行驶由张坤驾驶的车牌为鲁Ｒ×××**东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成张坤、刘梦琪受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘梦琪负事故全部责任。事故发生后原告就车辆损失单方委托了评估鉴定。原告因本次事故支出施救费、拖车费共计5500元同时查明，诉讼中被告申请对浙Ｄ×××**车辆因本次事故产生的损失进行重新评估鉴定，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司进行评估，该公司出具公估报告一份，确定浙Ｄ×××**车辆损失为222841元。此次重新评估共产生公估费11000元。被告庭审中陈述事故发生后原告向其进行了报案，被告对有无向原告出具定损报告不清楚。2019年7月31日，被告签收原告通过EMS邮寄的保险权益转让通知书。本院认为，原告虽不是本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可从被保险人百成公司处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。本案讼争投保车辆的车辆损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，被告虽对重新评估结果持一定异议，但未提供证据证明，故本院确定案涉浙Ｄ×××**车辆损失为222841元。原告主张的施救费、拖车费有发票为凭且已作出合理说明，本院依法亦予支持。被告应在车辆损失险范围内向原告赔偿上述损失。被告申请重新评估鉴定产生的评估费属于确定车辆损失支出的费用，该费用亦应由被告承担。被告抗辩案涉车辆属营运性质，原告应提供从业资格证，被告未就此举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付给原告周立旺保险赔偿金228341元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告周立旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2688元，由原告负担430元，由被告负担2258元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。重新评估鉴定费用11000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一九年十一月三十日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。