wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6934号 罪犯廖书兴，男，1991年8月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月19日以（2018）闽0121刑初110号刑事附带民事判决，以被告人廖书兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，退出非法所得人民币920元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖书兴在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元、非法所得人民币920元，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元、非法所得人民币920元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯廖书兴减刑的异议。 本院认为，罪犯廖书兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖书兴减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元、违法所得人民币920元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3915号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：王永红，女，汉族，1960年4月21日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州新大物业管理有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，本院减半收取45元，财产保全费136元，合计181元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 源
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3499号原告：刘志强，男，1985年7月12日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。被告：滦平县众合矿业有限责任公司，住所，滦平县红旗镇桥头村。法定代表人：刘畅，职务，经理。原告刘志强与被告滦平县众合矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘志强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘志强撤诉。本案受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告刘志强负担。审判员  盖世杰二〇一九年十一月一日书记员  彭峪龙
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初554号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人彭军国，男，1962年8月18日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被邵东县公安局取保候审，于11月6日被邵东县人民检察院继续取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）500号起诉书指控被告人彭军国犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人彭军国同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人彭军国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日晚上，被告人彭军国酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从邵东县创新学校驶往阳光花园小区。21时许，当车行驶至兴和大道与两塘路交叉口时被邵东县执勤民警查获。经鉴定，被告人彭军国血液中乙醇含量为：192.39mg/100ml。上述事实，被告人彭军国在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、邵阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人卿某的证言，被告人彭军国的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军国违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人彭军国犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭军国在庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，酌情从轻处罚。根据被告人彭军国具有犯罪情节较轻及悔罪表现等缓刑适用条件，结合邵东县司法局对被告人彭军国的社区矫正调查评估意见书，对被告人彭军国适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭军国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：被告人彭军国犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2388号申请执行人：王红莲，女，1972年8月5日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：王伟，男，1975年2月18日出生，某族，住四川省南部县。本院受理的申请执行人王红莲与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）新0109民初5782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款281681.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权281481.49元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 丁海涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31知民初8号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅魏巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：李赠荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住吉首市。系恒泰通讯的实际经营者。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李赠荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年11月7日以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇一九年十一月十三日法官助理贵黎莹书记员唐广政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执283号 申请执行人：白淼，男，哈尼族，1998年4月4日生，住址：江城县。 被执行人：吴飞，男，汉族，1987年9月14日生，住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：叶贞瑜，女，汉族，1989年1月14日生，住址：广西壮族自治区博白县。 白淼与吴飞、叶贞瑜刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）云0826刑初21号刑事附带民事判决书已生效，吴飞、叶贞瑜未主动履行，白淼向本院申请强制执行，申请执行标的为6050.28元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人吴飞、叶贞瑜纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                              审 判 员  张 佼 二〇一九年十一月十四日                                                                                书 记 员  朱 凯
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审121号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路48号。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人李桂政，男，汉族，1963年1月18日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人李桂政因土地行政处罚一案于2018年8月20日作出的沂国土资罚字[2018]第122号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人李桂政未经批准，擅自于2007年开始非法占用本村集体土地505平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，于2018年8月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第122号行政处罚决定书：“1、将非法占用的505平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用505平方米土地上新建的房屋。”被执行人李桂政不服上述处罚决定，在法定期限内向沂水县人民法院提起行政诉讼，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323行初36号行政判决书，判决驳回其诉讼请求，被执行人不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13行终198号行政判决书，判决驳回被执行人的上诉请求，维持原判。2019年10月31日申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在指定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内因不服原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第122号行政处罚决定在法定期限内提起行政诉讼，人民法院已终审判决驳回其诉讼请求，故上述行政处罚决定已发生法律效力，经申请执行人催告履行后其仍未履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第122号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县综合行政执法局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年十一月二十日书 记 员  靳 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执398号之二申请执行人：覃孟军，男性，1970年04月28出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：覃长双，男性，1963年09月22出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行覃孟军与覃长双民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日依法强制扣划了被执行人覃长双在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的银行存款861053.67元（该款申请人已领取）。现查明，被执行人覃长双在宜昌洪源路桥建设有限公司尚有工程款未结清，本院已依法对其工程款采取了冻结措施。本院经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款和财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 东
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初297号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈占锋，男，生于1981年9月17日，汉族，初中文化，住河南省新密市。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审，2019年8月29日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陈占锋犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人陈占锋及河南首山律师事务所律师蒋克军、郎晓笛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年9月14日12时许分，陈占锋驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿S329省道由西向东行驶至与徐西311国道交叉口路段处时，与由王某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞后，又与杨某驾驶的晋Ｌ×××××号/晋L7518挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏、陈占锋、王某受伤及乘坐豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的张朝帅受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：陈占锋负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。被告人陈占锋之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人陈占锋对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人一贯表现良好、无前科、系初犯、事后如实供述自己的罪行、对被害人家属进行赔偿并取得谅解、认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月14日12时许分，陈占锋驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿S329省道由西向东行驶至与徐西311国道交叉口路段处时，与由王某驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞后，又与杨某驾驶的晋Ｌ×××××号/晋L7518挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏、陈占锋、王某受伤及乘坐豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的张朝帅受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：陈占锋负该道路交通事故的全部责任。案发后，陈占锋赔偿被害人家属经济损失共计425000元，被害人家属对陈占锋表示谅解。上述事实，被告人陈占锋当庭供认不讳，认罪认罚且签字具结。并有证人杨某、王某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、现场图及照片、现场勘验笔录、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、居民死亡医学证明、注销证明、遗体火化证明、新密市大隗医院DR数字成像、襄城县看守所不予收押的建议、襄城县人民医院诊断证明、入院记录、手术记录、机动车保险单、收据、谅解书、和解协议、收条、河南省新密市人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈占锋犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人陈占锋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈占锋赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人一贯表现良好、无前科、系初犯、事后如实供述自己的罪行、对被害人家属进行赔偿并取得谅解、认罪悔罪态度好，建议从轻处罚，理由成立予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈占锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月十四日。书记员  李静鹤
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保30号申请人段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。被申请人：王海，男，1964年5月18日出生，汉族，现住张家口市。被申请人：贾桂桃，女，1966年出生，汉族，现住张家口市。申请人段启文与被申请人王海、贾桂桃买卖合同纠纷一案，为了起诉后顺利执行，申请人段启文于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂甜菜款及河北省张北县博天糖业股份有限公司的甜菜款129000元予以查封冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海、贾桂桃在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂的甜菜款及河北省张北县博天糖业股份有限公司的甜菜款129000元予以查封冻结。案件申请费1165元，由申请人段启文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十二日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4208号申请执行人：张艳梅，女，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：燕辉，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人张艳梅与被执行人燕辉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初303号民事判决书的规定，被执行人燕辉应向申请执行人张艳梅偿还借款本息5500元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张艳梅遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人燕辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人居住地进行实地走访，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。经调查了解，被执行人目前下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年9月24日、同年11月20日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余5500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1461号申请执行人：董洪贵，男，1965年11月9日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0143号董洪贵与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢834号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、汪建国：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初526号刑事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人与被执行人汪建国罚金一案。执行过程中，发现汪建国于2018年12月3日已缴纳罚金4000元。至此，向本院申请执行的(2017)苏0402刑初526号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0523破4号 本院执行局在执行安吉县亚通纸业有限公司（以下简称亚通公司）作为被执行人的系列案件中发现亚通公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省安吉县分公司以及被执行人亚通公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，2017年9月1日，本院启动执破衔接工作。2017年9月12日，本院于裁定受理。 本院查明，1997年9月10日，债务人亚通公司在安吉县工商行政管理局登记设立，注册资本为418万元。经债权人会议核查，债权人已申报的债权为60685767.04元，债务人已被确认的债务共计54435428.19元，而债务人资产的变现价款仅为800余万元，债务人资产不足以清偿全部债务。 本院认为：亚通公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 宣告安吉县亚通纸业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  孟黎明 审判员  肖建平 审判员  包静怡 二〇一九年十一月七日 书记员  赵宁吉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8217号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祖敏,男,汉族，1980年4月18日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告陈祖敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告陈祖敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金18995.14元，利息15418.25元，逾期还款违约金1129.46元，共计欠款35542.85元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金18995.14元、利息15418.25元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金18995.14元、利息15418.25元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告陈祖敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告已预交），由被告陈祖敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执保1402号申请保全人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路**。法定代表人：王伟，董事长。被保全人:荣成市大迪科技电子有限公司，，住所地荣成市十里南街法定代表人：闫伟，总经理。本院在审理荣成海滨实业有限公司与荣成市大迪科技电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，荣成海滨实业有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初651号民事裁定书，裁定冻结被保全人在荣成市热电燃气集团有限公司享有的债权400万元。2019年11月19日，荣成海滨实业有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人荣成市大迪科技电子有限公司在荣成市热电燃气集团有限公司享有的债权400万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月十九日书 记 员  林凯琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6663号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊昊，男，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊昊信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4911号申请执行人：于金明，男，1955年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：靳立新，男，1967年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人于金明申请执行被执行人靳立新买卖合同纠纷一案，申请人于金明向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初13854号民事判决书立案执行。本案执行标的为27537.5元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4911号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月十三日书记员 ：王诗萌
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执838号 申请执行人彭沧杰，男，1975年2月27日出生。 被执行人王万春，男，1986年2月18日出生。 被执行人张婷婷，女，1987年8月2日出生。 本院在执行彭沧杰与王万春、张婷婷民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初1152号民事判决书确定:由王万春、张婷婷在判决生效后20日内偿还申请执行人彭沧杰借款本金300000元，承担利息31800元，承担案件受理费7600元、公告费520元，以上共计339920元。履行期限届满后，被执行人王万春和张婷婷未履行，彭沧杰向本院申请强制执行。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人王万春、张婷婷送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王万春、张婷婷未实际履行。 2.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人王万春、张婷婷银行存款、互联网银行、证券及工商登记、车辆登记等信息，均未发现其可供执行的财产。 3.本院于2019年11月13日到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，未发现被执行人王万春、张婷婷不动产登记信息。 4.本院于2019年11月1日到被执行人王万春、张婷婷住所地汉中市南郑区汉山镇石门村****调查，被执行人张婷婷母亲崔海清证实王万春、张婷婷早已离家外出，现下落不明，其名下无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人王万春、张婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人彭沧杰，并要求其提供被执行人王万春、张婷婷其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王万春、张婷婷现下落不明，且无可供执行的财产，经本院向申请执行人彭沧杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾紫阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初872号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人白某某，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地：山西省吉县；现住址：山西省临汾市吉县。2019年1月13日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1224号起诉书指控被告人白某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人白某某通过淘宝网从上线许某处购买用于改装射钉枪的活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪。2019年1月6日，白某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，白某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人白某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月份，被告人白某某通过淘宝网从上线许某处购买用于改装射钉枪的活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪2支，将其中1支射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月6日，白某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，白某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为214.45J/cm2，另一支改装射钉枪因不符合枪支鉴定条件，未予鉴定。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940012-18）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为214.45J/cm2。 2、工作说明，证实查获的白某某的一支（编号为201940012-18）的疑似枪支，经鉴定为枪支。另一支没有枪管主要枪支配件，不符合枪支鉴定条件，未予鉴定。 3、临时羁押证明，证实2019年1月7日至2019年1月13日被临时羁押于吉县看守所。 4、被告人白某某的供述，2016年11月份，我从淘宝网上购买了精密钢管，用于组装枪时当做枪管用。2016年11月17日在淘宝网上购买了6.8环形带锁槽五件套，俗称“免顶神器”。我买这个是为了组装射钉枪时不需要顶着物体，另一个作用是射击时不需要用手握着活塞筒。2016年11月17日，从淘宝网上购买了枪托，是为了组装枪时作为枪支后半部分的枪托。2016年11月21日，我从淘宝网上购买了射钉枪、枪托、环形自动退壳器，购买这些东西是为了改装射钉枪。我之后从淘宝网购买了瞄准镜以及钢珠等。我先后购买了两把射钉枪进行改装。我购买的第一支射钉枪组装完成后不好使用，我又在淘宝网上购买了五件套“免顶神器”，我用枪管、固定环、枪托、瞄准器等其他配件组装了一把可以免顶射击的枪支，我用这个枪支打过苹果和砖头。 5、证人张某的证言，2019年1月6日，白某某将其改装射钉枪的经过告诉我，其说从淘宝网上购买改装射钉枪等各种配件，有“免顶神器、钢管、枪托”等配件，一共改装了两把。白某某称用枪支打过苹果和砖头，超过三米就打不准。白某某拿着两把枪和配件找到我，两把枪的枪身都是黑色，金属质地，有枪托，有一把枪上安装着瞄准器和枪管。 6、公安机关出具的受案登记表、情况说明、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人白某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  苗润敏 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1344号申请执行人：何志刚，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住天津市河**。被执行人：王亚鑫，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。何志刚与王亚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月25日作出的（2019）鲁1724民初2296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亚鑫未履行生效法律文书确定的义务，何志刚于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为53555元及迟延履行利息，案件受理费569元。执行过程中，本院依法向被执行人王亚鑫发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，发现被执行人王亚鑫名下有轿车一辆，但是该车我院未实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下暂无可供处置的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  曹爱军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民特43号申请人李立宇，男，回族，1965年11月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人李承阳，男，回族，1993年8月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。代理人李琼，女，汉族，1970年1月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，系被申请人李承阳之母。申请人李立宇申请认定李承阳宣告为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系父子关系。1997年1月3日上午，昆明医科大学第一附属医院在全麻下对被申请人李承阳行“心脏房缺、室缺修补术”，术后在ICU病房中发生严重的张力型气胸，因昆明医科大学第一附属医院未能及早诊断和正确处理，导致被申请人脑组织长时间缺氧，造成缺氧性脑瘫。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被申请人李承阳伤残等级评定为二（贰）级伤残；2、后期医疗费用评估6000元/年；3、护理依赖程度评定为大部分护理依赖。现被申请人就与昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案已向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院判令：1、宣告被申请人李承阳为无民事行为能力人;2、指定申请人李立宇为被申请人李承阳的监护人。代理人李琼称，同意申请人的申请事项。经审理查明，被申请人李承阳，男，回族，1993年8月20日生，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码5303021993××××××××。申请人李立宇与被申请人李承阳的代理人李琼婚后生育被申请人李承阳。1997年1月3日上午，被申请人李承阳在昆明医科大学第一附属医院因心脏手术缺氧昏迷后致四肢活动障碍。经本院委托，曲靖市第三人民医院司法鉴定所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李承阳无民事行为能力。上述事实有申请人提供的身份证复印件、结婚证复印件，户口证明、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及申请人与被申请人代理人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人李承阳为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人李承阳为无民事行为能力人，事实清楚，本院予以准许。申请人李立宇与被申请人李承阳系父子关系，因被申请人李承阳无配偶，其母亲李琼同意由申请人担任监护人，申请人亦具有监护资格，故申请人请求指定申请人李立宇为被申请人李承阳的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李承阳为无民事行为能力人。二、指定申请人李立宇为被申请人李承阳的监护人。本判决为终审判决。审判员 钟 旋二〇一九年十一月二十九日书记员 李沅霓
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码：91341324677550750X5（1-1）。负责人：陈艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郝庆侠，女，1978年8月23日出生，汉族，住址同上，系王世议妻子。被告：张志颖，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张彩云，女，1991年9月15日出生，汉族，住址同上，系张志颖妻子。被告：汪秀，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张红妹，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上，系汪秀妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行）诉被告王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云、汪秀、张红妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县邮储银行的委托诉讼代理人刘龙飞、刘冬梅，被告王世议、张志颖、汪秀到庭参加了诉讼，被告郝庆侠、张彩云、张红妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县邮储银行向本院提起诉讼请求：1.依法判令上述六被告偿还原告贷款本金54520.68元，利息（含罚息）7934.49元及公证费、律师费等合理费用，合计62455.17元（利息含罚息，暂计算至2019年9月6日，要求计算利息至贷款清偿完毕时止，年利率12%，逾期利率15.6%）；2.判决被告张志颖、张彩云、汪秀、张红妹对上述借款本金、利息（含罚息）及所有合理费用承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用等均由上述六被告全部承担。事实与理由：在额度存续有效期内，2018年1月2日由被告王世议、郝庆侠向原告提出贷款申请，2018年1月8日签订《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为12个月。被告汪秀、张红妹、王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云于2017年1月1日签订了《小额贷款联保协议书》，约定提供连带责任担保。贷款合同约定年利率12%，逾期利率15.6%，借款期限2018年1月8日至2019年1月8日。2019年9月6日，被告王世议、郝庆侠未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约。被告王世议、郝庆侠应承担偿还贷款的本息、利息、罚息等违约责任，还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告张志颖、张彩云、汪秀、张红妹应对涉案债务承担连带偿还责任。现被告尚欠原告贷款本息合计62455.17元。经原告多次催要，被告王世议、郝庆侠拒不履行还款义务，被告张志颖、张彩云、汪秀、张红妹拒不履行连带保证责任。依法诉至法院，请求判如所请。被告王世议答辩称：借款是事实，但暂时没有能力偿还。被告张志颖答辩称：借款是事实，希望王世议夫妻尽快还钱。被告汪秀答辩称：借款是事实，要求慢慢还钱。被告郝庆侠、张彩云、张红妹在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：被告汪秀、张红妹、王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云（以上六人均系乙方）于2017年1月1日与原告泗县邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“从2016年12月28日起至2018年12月28日止，乙方任一小组成员均可以多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过450000元内发放贷款。在上述期限内，无须每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”2018年1月2日，王世议、郝庆侠向泗县邮储银行提出贷款申请。2018年1月8日，泗县邮储银行与王世议、郝庆侠签订《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，年利率12%，逾期利率15.6%，借款期限从2018年1月8日至2019年1月8日，同日泗县邮储银行将该笔贷款交付给王世议。后王世议、郝庆侠共偿还借款本金95479.32元，利息17981.95元。截止2019年9月6日，王世议、郝庆侠未按照合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金54520.68元，利息（含罚息）7934.49元，共计62455.17元。经泗县邮储银行多次催要，王世议、郝庆侠未偿还借款本息，汪秀、张红妹、张志颖、张彩云也未履行保证责任，原告遂诉讼来院。本院认为：被告汪秀、张红妹、王世议、郝庆侠、张志颖、张彩云与原告泗县邮储银行之间签订的小额贷款联保协议书及王世议、郝庆侠与泗县邮储银行签订的小额贷款借款合同均为有效合同。被告王世议、郝庆侠在联保期限内向原告借款，应按合同约定履行偿还贷款的义务。原告泗县邮储银行要求王世议、郝庆侠偿还没有清偿的贷款本金余额及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云作为联保小组成员，在联保期限内对联保小组任一成员在限额内的贷款应承担连带清偿责任。因此，被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云对王世议、郝庆侠的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世议、郝庆侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金54520.68元，利息（含罚息）7934.49元，合计62455.17元，并自2019年9月7日起按年利率15.6%继续支付利息至实际清偿之日止）；二、被告汪秀、张红妹、张志颖、张彩云对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王世议、郝庆侠、汪秀、张红妹、张志颖、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十一月七日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
格式错误苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初605号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘文刚，男，1995年4月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘文刚犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年5月27日凌晨4时许，被告人刘文刚进入苏州市吴中区木渎镇芭提雅酒店305房间，趁房间未开灯、被害人郭某（女，1987年12月出生）误认为被告人刘文刚是他人之机，采用亲嘴、摸胸等方式，欲与被害人郭某发生性关系，因被被害人郭某发现而未能得逞。后被告人刘文刚明知被害人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘文刚的行为已构成强奸罪。被告人刘文刚是犯罪未遂，犯罪后有自首情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘文刚判处十个月至一年四个月有期徒刑。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人刘文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文刚违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘文刚犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人刘文刚已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘文刚明知被害人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘文刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘文刚减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  俞兰珍人民陪审员  胡宝仙二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱 阳
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1601号上诉人(原审被告)：公主岭市华旭房地产开发有限公司。住所地：公主岭市华旭红郡小区办公楼。法定代表人：郭占臣，经理。委托代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人：宋治岭，男，1960年4月1日生，汉族，自由职业，现住公主岭市。委托代理人:朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。上诉人公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人宋治岭房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公主岭市华旭房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判买卖合同无效；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，被上诉人也未向上诉人交付购房的对价款。上诉人与北科公司之间签订的供水管网施工和供应施工用水协议并未按照合同约定全部履行,据此上诉人并不拖欠北科公司工程款，更不存在以上诉人开发楼房抵顶工程款的事实。针对被上诉人持有的购房合同及收款收据的形成事实上诉人并不知情,且已经向公安机关提出控告。宋治岭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，而且也有相同的判例，根据同案同判原则，请求二审法院驳回上诉维持原判。宋治岭向一审法院起诉请求：1、要求华旭公司交付位于华旭红郡小区1号楼3单元406室面积87平方米住宅、5号楼5-6号面积118平方米商铺房屋各一套；协助宋治岭办理房屋产权证手续，将上述房屋登记在原告名下；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月，华旭公司与北科水务公司签订供水配套工程合同,合同约定北科公司为华旭公司进行供水管网施工和供应施工用水,华旭公司同意用自己开发建设的华旭红郡小区门市楼及住宅楼(包括本案诉争房屋)给北科公司抵顶施工费。2014年11月,北科公司因为欠松原吉豐建筑工程有限公司工程款，双方约定北科公司用华旭红郡小区门市楼及住宅楼(包括本案诉争房屋5号楼5-6号、1号楼3单元406室)抵顶欠吉豐公司工程款。2015年12月12日，华旭公司将华旭红郡小区5号楼5-6号、1号楼3单元406室开出购楼收据与认购协议书,均开具在吉豐公司法定代表人宋治岭名下。2016年北科公司撤出公主岭市,中断了与华旭公司合同的履行。宋治岭要求交付房屋时,华旭公司拒绝交付。华旭公司认为诉争房屋因抵顶程序违法已经报案,但是公安机关至今没有立案。诉争房屋因另一个刑事案件被调取过资料，监察委找过宋治岭了解情况。一审法院认为，华旭公司以门市楼及住宅楼抵顶欠北科水务公司建设工程费用，北科水务公司又将楼房抵顶欠吉豐公司工程费用，并将房屋认购协议和购房收据落在吉豐公司法人宋治岭名下。以上各方的行为均是经自愿协商后做出，不违反法律的规定，应当认定为有效的民事法律行为。至于华旭公司与北科水务公司之间合同履行问题，华旭公司有异议可以向北科水务公司另行主张权利。判决：被告公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决生效后交付华旭红郡小区5号楼5-6号、1号楼3单元406室房屋给原告宋治岭；协助原告宋治岭办理公主岭市华旭红郡小区5号楼5-6号、1号楼3单元406室房屋所有权证登记手续。案件受理费18676元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以认定。另查明：松原吉豐建筑工程有限公司系宋治岭个人独资企业。本院认为，北科公司将其对华旭公司享有的债权转让给了宋治岭，华旭公司为宋治岭出具房屋认购书及购房款收据的行为表明北科公司的债权转让已经通知了华旭公司，同时也表明了华旭公司接受该债务并将宋治岭的该笔债权视为向其交付的购房款。至此，双方间的原债权债务关系基于房屋买卖关系的成立而消灭。虽然华旭公司主张其出具的认购书及购房款收据系公司内部人员乱用职权所致，但并未提供证据证明，故对其主张不予支持。宋治岭持有的房屋认购书和购房款收据是华旭公司出具，对华旭公司具有约束力，华旭公司应当履行向宋治岭交付房屋并且协助宋治岭办理房屋产权登记的义务。至于华旭公司主张的供水配套工程合同北科公司履行不能问题，不在本案的审理范围，华旭公司可另行主张权利。综上所述，公主岭市华旭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18676元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十九日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢323号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系该银行行长。被执行人：生彦，女，1955年3月7日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：宫飞，男，1954年9月6日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：肇铁铮，男，1949年7月1日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吕晓环，女，1952年9月18日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人生彦、宫飞、肇铁铮、吕晓环借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢323号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1126号上诉人（原审原告）：张艳君，女，汉族，1956年4月21日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：徐静、张迪，均系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局沈阳市铁西区税务局，住所地沈阳市铁**。负责人：王克鑫，系局长。出庭负责人：杨振波，系副局长。委托代理人：刘影，女，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：张海涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审第三人：于东海，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人张艳君诉被上诉人国家税务总局沈阳市铁西区税务局（以下简称铁西税务局）办理契税发票行为违法一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初111号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（六）重复起诉的。本案中，关于原告要求确认被告办理契税发票行为违法的请求，原告基于同一事实、同一理由已经提起过行政诉讼，原审法院作出（2018）辽0112行初216号及（2019）辽0112行初73号行政裁定，驳回原告的起诉，现原告以同一事由再次提起起诉，应属重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告张艳君的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人张艳君上诉称，原审法院以此前作出的（2019）辽0112行初73号行政裁定为依据认为本诉是重复起诉，是错误的。上诉人2019年7月5日提起的起诉是重新起诉，不是重复起诉。本次起诉与前两次诉讼的诉讼请求不一致，且上诉人是在有新事实出现的情况下，方再次提起诉讼。在第一次起诉后，因为上诉人又有了被上诉人出具的“回复”，上诉人才又再次提起行政诉讼，本次诉讼并非是重复起诉。原审法院对上诉人的起诉没有组成合议庭进行审理，就程序问题，请二审法院予以纠正。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人铁西税务局在本院审理时答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否构成重复起诉。本院审理过程中，上诉人自认本次起诉要求确认违法的办理契税行为发生在2015年4月30日、纳税86883.03元，与前两次起诉针对的是同一个行为。虽然上诉人称每次起诉的诉讼请求不一致，本次诉讼事实发生变化且增加了一个第三人，但由于历次起诉针对的诉讼标的相同，上诉人所述被上诉人出具了“答复”是新的事实，由于该答复并未对上诉人的权利义务产生影响，且针对该答复的起诉亦被裁定驳回起诉，故本案构成重复起诉。此外，上诉人所诉之征税行为系由被上诉人铁西税务局作出，行政机关是适格被告，虽然上诉人提起本次诉讼时将张海涛、于东海列为第三人，但无论该二人是经办人员还是介绍人员，均不属于行政诉讼中的当事人，故上诉人以变更第三人的方式不能据此否认重复起诉。关于原审审判程序是否合法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经查阅原审卷宗，原审法院询问时已经告知合议庭组成人员并交代回避权利，尽管被询问人拒绝签字，但询问笔录记载的“起诉”情况与上诉人所述无异。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一九年十一月二十日法官助理  马 乐书 记 员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4925号 原告：徐明，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区，现住四川省乐山市市中区。 被告：车伊轩，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，由乐山市市中区通江街道王河社区居民委员会推荐，住四川省犍为县。 原告徐明诉被告车伊轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐明，被告车伊轩及其委托代理人杨国华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款30941元；2、判令被告支付占用原告资金期间的利息损失,按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事建材经营、住房装修多年,经朋友介绍与被告相识。2016年5月,被告请原告组织工人为其装修乐山市市中区翰林路888号蓝湾半岛6栋2单元25楼1号的房屋。原告按照约定组织工人于2016年7月将该房屋装修完毕,并交付给被告居住。经结算,装修款共计160941元,被告先后支付装修款130000元后,余款30941元被告一直拖欠，至今未支付给原告。经原告多次电话、微信催收,被告均以各种理由搪塞,一直不愿支付。现被告不接电话不回微信,导致原告无法向工人支付拖欠已久的工资。原告认为,被告拒不支付装修款的行为已经损害了原告以及装修工人的合法权益,诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告车伊轩辩称：1、原告徐明于2016年1月1日和被告商定好,装修乐山市市中翰林路888号蓝湾半岛6栋2单元25楼1号的住房一套,原告徐明于2016年1月5日带工人正式到住房内进行装修；2、当时双方约定的装修款为15万元；3、装修完毕后被告于2016年6月15日前先后拨款给原告14万元，现欠原告1万元的装修款作为质量保证金未付。 本院经审理查明事实如下：原、被告未签订书面的装饰装修合同，但口头约定原告为被告装修位于乐山市市中区的住房。原告于2016年7月底装修完毕，并将房屋交付被告。被告已向原告支付装修款14万元。 庭审中，原告陈述：双方约定的装修款是15万元，超出部分单算；双方未约定质保金；原告提供证据中的微信聊天截图和短信聊天截图是不完整、不连贯的，只截取了相关的部分内容。 被告陈述：双方约定的装修款是15万元，15万元是一口价，未约定超出部分单算；双方未约定质保金。 上述事实有被告车伊轩提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原告为被告装修了房屋，被告理应向原告支付房屋装修款，但原告应当提供证据证明被告应付原告装修款的具体金额。原告提供的《蓝湾半岛6-2-25-1结算清单》和《蓝湾半岛6-2-25-1装修预算表》均为原告单方制作，被告未签名确认，被告当庭均不予认可，原告未提供其他证据佐证其单方制作的清单的真实性、准确性、合理性，故本院对上述证据不予采信；原告提供的微信聊天截图和短信聊天截图是不完整、不连贯的，仅是原告自行截取的其中部分内容，被告当庭不予认可，本院无法判定原告提供的聊天截图是否能清晰、完整的体现双方当事人的真实意思，故对于原告提交的微信聊天截图和短信聊天截图，本院认为不能作为定案依据。综上，原告未提供充分证据证明被告应付装修款的具体金额。但被告在答辩时自认尚欠1万元未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人自法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院确认被告应支付原告装修款1万元。被告抗辩该1万元为质保金，但双方当事人当庭均陈述双方未约定质保金，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。双方当事人未约定付款期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告应当催告被告付款，但原告未提供证据证明其对被告进行了催告。原告诉至本院要求被告支付装修款，本院于2019年8月22日向被告送达起诉状副本，应当视为对被告的催告，被告应在催告后的合理期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，但至今被告仍未履行付款义务，已构成违约，被告应当从2019年9月7日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款资金占用损失直至款项付清之日止。为此，依照《合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告车伊轩在本判决生效后十五日内向原告徐明支付装修款1万元及资金占用损失（以尚欠款项为基数，从2019年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（原告徐明已预缴），由原告徐明承担212元，被告车伊轩承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1773号之一被执行人：郭红，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202刑初429号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人郭红发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭红的银行存款及在其他单位的收入9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 震
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初322号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月27日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年5月26日，原告在平阳县××车站大道和昆鳌大道路口设置一个广告牌体，长8米，宽3米，用于发布房地产营销活动信息。2019年6月11日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年6月11日强制拆除原告位于鳌江镇××大道和昆鳌大道路口广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执565号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 被执行人：黄海，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省都汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汪良文，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省都汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人:汉源县万里选矿厂，住所地：汉源县万里乡建坪村。 执行事务合伙人汪良文。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人黄海、汪良文、汉源县万里选矿厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄海、汪良文、汉源县万里选矿厂应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款545204.00元及利息。现因被执行人黄海、汪良文、汉源县万里选矿厂暂无可供执行的财产，执行款545204.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人黄海、汪良文、汉源县万里选矿厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5341号原告：刘文彬，男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系个人代理。被告：李保庆，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘文彬与被告李保庆确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月21日以双方已私下和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文彬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘文彬撤回起诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇一九年十一月二十一日书记员  黄艳辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7756号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：张金良，经理。 被告：李明华，男，1982年1月30日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费160.48元，减半收取计80.24元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执1号 司法救助申请人梁雪英，女，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路**。 司法救助申请人梁雪英以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人梁雪英的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人梁雪英与朱帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出了（2016）桂08民终1264号民事判决书判决朱帅杰应支付梁雪英赔偿金100025元。判决生效后，梁雪英向本院申请执行，经查朱帅杰拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人梁雪英家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁雪英司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1852号之十被执行人：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人王合军犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人王合军至今未履行本院（2018）豫0581刑初396号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人王合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市城里营业所账号60×××07内有部分存款，本院已于2019年10月21日冻结该账号上的存款8940603.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市城里营业所账号60×××07内存款人民币450.22元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月七日书记员  刘禹良
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2352号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：于红，单位职工。被告：李宝坤，男，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告李宝坤物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  崔艺丹                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初603号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延吉市成邦汽车销售服务有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：李孝成，该公司总经理被告：李孝成，男，汉族,X年X月X日生，户籍所在地为吉林省公主岭市。被告：朱红，女，汉族,X年X月X日生，户籍所在地为吉林省舒兰市。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市成邦汽车销售服务有限公司、李孝成、朱红债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初5193号原告：陕西通商货运代理有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：何强，经理。委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司财务人员。被告：西安永尼生物科技有限公司，住所地西安市未央区北二环东段139号中级人民法院家属院D栋2406室。法定代表人：李小妮，经理。原告陕西通商货运代理有限公司（以下简称“通商公司”）与被告西安永尼生物科技有限公司（以下简称“永尼公司”）委托代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商公司委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告永尼公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告通商公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年至今拖欠的代理运费13245.96元。事实及理由：被告委托原告为其托运物品，后经结算，被告共拖欠原告运费13245.96元，原告催要未果，诉至法院。被告永尼公司未到庭，放弃陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：运输代理协议、快件核对清单、巨惠丽名片、QQ聊天记录截图。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2015年8月13日，原、被告签订《运输代理协议》一份，约定原告接受被告委托，为其办理国际货物运输代理服务。双方每月结算一次运费，原告将运费发票、账单送至被告，被告接受后付款。被告方授权代表巨惠丽在合同落款处签名并加盖被告公司合同专用章。2018年9月后，被告未向原告支付运费，经原告统计，自2018年9月至起诉时被告共拖欠运费13245.96元，被告公司巨惠丽在其与原告的QQ聊天记录中对该拖欠金额予以确认。后被告未向原告支付上述欠款，原告故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的运输代理协议系双方真实意思表示，且不违反法律，依法成立且生效。原告依约向被告提供运输代理服务后，被告未依约向原告支付运费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠运费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安永尼生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西通商货运代理有限公司支付运费13245.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费131元、公告费800元，由被告西安永尼生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静     二0一九年十一月二十五日  书  记  员   范芬洁 1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3175号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：黄治功，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告黄治功为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军被告黄治功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：11995.64元，利息、滞纳金和其他款项：1086.62元，以上共计:13082.26元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年8月16日被告黄治功在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为0.6万元，卡号：62×××94，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：11995.64元，利息、滞纳金和其他款项：1086.62元，以上合计：13082.26元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄治功辩称：对事实认可，但没有能力一次性偿还。经审理查明：2016年8月7日，被告黄治功向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××94，授信额度为0.6万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金:11995.64元，利息、滞纳金和其他款项：1086.62元，上述共计:13082.26元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县磁涧镇黄洼村小黄组。本院认为，原告农行新安支行与被告黄治功之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告黄治功使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告黄治功未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告黄治功于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计13082.26元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄治功负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1478号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人马金龙。男，住鱼台县。本院在执行被执行人马金龙罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初47号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1030号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200810876549。代理权限为特别授权：代为申请强制执行、参与和解、代收法律文书、代收执行款等权利，代为出具结案证明。被执行人：冯兵，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省××××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人冯兵追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人冯兵就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1030号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 贤
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3347号原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地:邯郸市复兴区百花大街三合小区东院**楼。法定代表人：何玉川，该公司经理。委托诉讼代理人：朱林林，该公司员工。被告：程卫卫，女，1984年9月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告程卫卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邯郸市成祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贝贝
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1060号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴家亮，男，1976年3月8日出生，汉族，文盲，捕前无业，住江苏省沭阳县。被告人吴家亮曾因盗窃，于2000年8月26日被处行政拘留十五日；于2000年9月13日被处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年7月16日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2006年2月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2007年1月12日被处行政拘留七日；于2007年6月22日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2008年10月17月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币六千元；于2014年4月1日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；于2015年6月30日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；2015年12月3日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；于2016年5月10日被本院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元；于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千五百元；于2017年9月26日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2018年3月19日刑满释放。被告人吴家亮于2019年7月18日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人吴家亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人吴家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年7月16日上午10时许，被告人吴家亮至苏州市姑苏区南环汇邻广场5号楼2楼橡皮筋少儿艺术培训中心，趁办公室无人之机，在办公桌上窃得被害人俞某价值人民币5490元的iPhoneXSMax手机1部；被害人田某价值人民币1700元的VivoIQ00手机1部；被害人董某价值人民币1150元的OPPOR15手机1部；被害人蔺某内有现金人民币105元等物的COACH钱包1只。综上，被告人吴家亮共计窃得价值人民币8445元的财物。后被告人吴家亮将上述3部手机以人民币3800元的价格予以销赃。案发后，被窃3部手机已追回，均已发还被害人，并从被告人吴家亮处扣押COACH钱包1只、现金人民币404.2元等物。公诉机关认为，被告人吴家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家亮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴家亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴家亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人吴家亮当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴家亮的供述及辨认笔录，被害人俞某、田某、董某、蔺某的陈述，证人顾某的证言及其辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单，监控视频截图，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人吴家亮均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人吴家亮的身份情况。刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证实被告人吴家亮的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人吴家亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人吴家亮以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴家亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。此外，被告人吴家亮因盗窃多次受到行政处罚、刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人吴家亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴家亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年6月17日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、已扣押的COACH钱包一只及人民币一百零五元发还被害人蔺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月四日书记员  许雅璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1643号之一申请执行人贾志军，女，1965年7月出生，汉族，住所地河间市。被执行人张建甫，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地河间市。被执行人史春雨，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人贾志军与被执行人张建甫、史春雨民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建甫、史春雨银行存款504400元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十一月二十一日书记员  赵志峰
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1013号 申请执行人：中国银行股份有限公司商洛分行（简称中行商洛分行），住所地商洛市商州区。负责人：董义军，行长。委托代理人：周天，女，生于1970年11月14日，汉族，中国银行股份有限公司商洛分行职工，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨博，男，生于1985年7月10日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人中行商洛分行与被执行人杨博借款合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初154号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中行商洛分行于2019-08-19向本院申请执行。执行中查明：经网络查询，没有发现杨博可供执行的存款、车辆、不动产及公司登记信息，在商洛市商州区四皓巷也没有找到杨博。将执行情况告知申请执行人后，中行商洛分行也提供不出杨博有可供执行财产的线索。本院认为，现因被执行人无可供执行的财产，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1013号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      贾丹平审  判  员      葛  敏审  判  员      王卫刚 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      冀  甜 1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2081号申请执行人马小光，男，1953年9月19日生，回族，住沁阳市。被执行人马贵生，男，1950年7月23日生，回族，住沁阳市。被执行人马伟伟，男，1984年5月19日生，回族，住沁阳市。申请执行人马小光申请执行马贵生、马伟伟为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫0882民初2506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执2081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员 卫 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1372号原告：陶玉霞，女，1968年1月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：胡泽顺，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区，原告陶玉霞与被告胡泽顺合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉霞到庭参加了诉讼。被告胡泽顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于黄石市黄石港区沈家营冶电一村103号房屋过户至原告名下。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月9日，原、被告双方签订了一份离婚协议书，协议书约定：位于黄石市黄石港区沈家营冶电一村**7屋**房屋**及房内所有设施，离婚后归女方所有。被告胡泽顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。其提交的证据材料均与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶玉霞与被告胡泽顺于2019年1月9日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：位于黄石：位于黄石××区××电××村××楼××屋××号房屋**及房内所有设施女方所有。协议书签订后，被告未将上述房屋过户登记至原告名下。位于黄石。位于黄石市冶电一村**（黄房权证1999港字第**记在被告胡泽顺名下。本院认为，原、被告双方于2019年1月9日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。现被告未协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记手续的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽顺于本判决生效后十日内协助原告陶玉霞办理位于黄石市冶电一村103号（黄房权证1999港字第**）房屋的不动产转移登记手续。案件受理费100元、公告费560元，由被告胡泽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  潘锦云人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月三十日书 记 员  胡 欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2666号申请执行人：姚智华,女性,住大同市城区。被执行人：李跃波,男性,住大同市城区。本院在执行申请执行人姚智华与被执行人李跃波婚姻家庭纠纷一案中，姚智华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许超强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2314号原告:湖北惠海希康制药有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范福照路以西常喜路以北。法定代表人：刘峻，招商部总经理。委托诉讼代理人：刘颖（特别授权代理），系公司财务出纳，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈秀（特别授权代理），系公司财务出纳，女，1994年7月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉东迪星商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特**创业大厦****。法定代表人：孙国栋。第三人：武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部，住，住所地：湖北省武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路**中核世纪广场********/div>经营者：肖改娣。原告湖北惠海希康制药有限公司与被告武汉东迪星商贸有限公司、第三人武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员闫冬审理，后因工作变动原因，另行组成由审判员王晓霞担任审判长，与人民陪审员罗光明、周慧敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北惠海希康制药有限公司的委托诉讼代理人刘颖、陈秀到庭参加诉讼，被告武汉东迪星商贸有限公司及第三人武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长审批，延长审限3个月。本案现已审理终结。原告湖北惠海希康制药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武汉东迪星商贸有限公司返还人民币29,000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告与第三人签订了一份《推广服务协议》。根据该协议，原告应于2018年9月10日安排员工将29,000元汇入武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部在建行花桥支行开具的银行账户（账号：42×××04），但由于疏忽，误将该笔钱汇入了被告在建行花桥支行开具的银行账户（账号：42×××04）。为此，原告多次与被告试图取得联系，但没有效果。对此款被告没有法律依据取得，属于不当利益，故请求其予以返还。被告武汉东迪星商贸有限公司及第三人武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部在法定期间内未做答辩和陈述。经审理查明：2018年7月24日，原告湖北惠海希康制药有限公司与第三人武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部签订一份《推广服务协议》，协议约定：湖北惠海希康制药有限公司委托武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部在部分区域进行自营产品的推广、调研工作，调研时间为2018年8月1日至31日。协议还约定在武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部调研结束并出具总结报告后一周内，湖北惠海希康制药有限公司一次性支付服务费29,000元至武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部在建设银行花桥支行的账户（帐号：42×××04）。2018年9月10日，湖北惠海希康制药有限公司财务人员依上述协议向武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部支付上述咨询费时，将收款人账号填写成42×××04，以致上述29,000元转入了武汉东迪星商贸有限公司在建设银行花桥支行开设的账户中。嗣后，湖北惠海希康制药有限公司向武汉东迪星商贸有限公司主张返还此款未果。湖北惠海希康制药有限公司遂将上述错误转款挂账处理，又于2018年9月12日向武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部转款29,000元。本院认为：依据原告湖北惠海希康制药有限公司提交的其与第三人武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部签订的协议书、付款凭证及账户往来资金明细，可证明其与第三人武汉市蔡甸区紫尚商务咨询服务部存在法律上的给付关系，而与被告武汉东迪星商贸有限公司从无经济往来。因被告武汉东迪星商贸有限公司未到庭举证证明其收到原告湖北惠海希康制药有限公司汇入的29,000元具有法律根据，故本院认定被告武汉东迪星商贸有限公司收到的原告湖北惠海希康制药有限公司汇入的29,000元属于不当得利，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉东迪星商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北惠海希康制药有限公司返还不当得利款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武汉东迪星商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月十日法官助理姚忠全书记员陈明燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3241号原告：崔钧，女，1995年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘俊强，男，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：单星覃，男，1990年2月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告崔钧与被告刘俊强、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔钧，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人单星覃到庭参加诉讼。被告刘俊强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费及车衣费合计21,300元，如计算数额及项目有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月21日15时00分许，在北票市宝锦线贫困楼小区内，被告刘俊强驾驶车牌号为蒙Ｄ×××**号小型客车倒车时，与停在后方原告崔钧驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘俊强承担本起事故的全部责任，原告崔钧无事故责任。现要求二被告在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告的各项合理经济损失。诉讼中，原告崔钧在本案中放弃主张车衣损失费的诉讼请求，该部分损失另行主张权利。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘俊强驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，保险责任限额为1,500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意依法赔偿。但原告主张的维修费用6,300元过高，据我公司了解原告的车衣损失最高在8,000元左右。在本次事故中，原告的车衣损失仅占全车车衣的10分之1.5左右，而且现在没有证据证明该车衣的价格和品牌。刘俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日15时00分许，在北票市宝锦线贫困楼小区内，被告刘俊强驾驶车牌号为蒙Ｄ×××**号小型客车倒车时，与停在后方原告崔钧驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘俊强承担本起事故的全部责任，原告崔钧无事故责任。辽Ｎ×××**号小型客车登记所有人为原告崔钧。事故发生后，辽Ｎ×××**号小型客车在北票市洪国汽车维修中心进行维修，原告崔钧支付车辆维修费6,300元。肇事蒙Ｄ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“商业三者险”，保险责任限额为1,500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。承保蒙Ｄ×××**号小型客车“交强险”的保险公司已在保险责任限额内赔偿了原告崔钧车辆损失费2,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告与被告刘俊强驾车发生交通事故，造成原告所驾驶的车辆受损，被告刘俊强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告所主张的合理经济损失，应在扣除“交强险”责任限额内赔付的车辆损失费后，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100％承担民事赔偿责任。原告所支付的车辆维修费用有维修单位出具的证明及发票等证据为证，其损失应获得赔偿。经本院核算，原告所主张的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告刘俊强在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告崔钧车辆维修费4,300元（6,300元-2,000元）；二、驳回原告崔钧要求被告刘俊强承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月一日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。