wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区鑫国瑞祥烟酒超市。 经营者：田鑫国，男，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区鑫国瑞祥烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 江 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初2609号原告：周爱边，男，1966年4月23日出生，汉族，临沧市沧源县人，户籍住址临沧市沧源县，现住临沧市临翔区。被告：罗扎六麦，男，1980年9月15日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：临沧市临翔区南美拉祜族乡南美村民委员会。住所地：临沧市临翔区南美乡南美村。法定代表人：罗八，系该村委会主任。原告周爱边与被告罗扎六麦、临沧市临翔区南美拉祜族乡南美村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月28日，原告周爱边经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告周爱边撤诉处理。案件受理费2142元，适用简易程序审理减半收取1071元，由原告周爱边负担。审判员  姜泽贤二〇一九年十一月二十八日书记员  彭方虎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3111号之二申请执行人：刘晓雯，女，汉族，1987年4月26日出生，住滕州市。被执行人：满建强，男，汉族，1986年12月11日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人刘晓雯与被执行人满建强婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人满建强中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满建强在中国建设银行621xxxx944_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十九日书记员  魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：彭丽琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：钟亚文，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人彭丽琴、钟亚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19537号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJG2017100003448557号《中国银行信用卡专向芬奇付款借款合同》项下暂计至2018年8月21日的贷款本金89150元、利息473.68元、分期手续费11307.57元，及从2018年8月22日起至实际付款日止以本金89150元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费1032.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款104315.44元。本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人彭丽琴名下有位于佛山市南海区里水镇里水大道南109号长信御景峰豪园9栋903房的房屋一间，上述房屋已设立三个抵押权，并由佛山市顺德区人民法院首查封，本院依法予以轮候查封。另，本院依法扣划了被执行人钟亚文账户内存款3030.42元，在扣除本案执行费1464.73元后，余款1565.69元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1464.73元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴智东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审383号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：韩福昌，男，1957年12月4日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年2月2日作出的庆交罚(2019)0050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0050号行政处罚决定认定，被执行人韩福昌驾驶黑Ｅ×××××号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予韩福昌罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0050号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓香
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执898号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：耿珍兴、丁桂强：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人耿珍兴、丁桂强金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的13600.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安白民初字第23号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1900号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：陆娅君，女，1982年11月22日出生，傣族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告陆娅君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖海瀛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢530号申请执行人：刘建光，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘志辉，女，1967年7月3日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人刘建光与被执行人刘柏林、刘志辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘0381民初408号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘柏林、刘志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建光于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人刘柏林、刘志辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月25日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人刘柏林、刘志辉适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案被执行人应支付申请执行人借款40,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执565号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，生于1989年10月8日，住上海市虹口区，系该公司员工。 被执行人：李文才，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文才借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43859号裁决书，向被执行人李文才发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李文才履行（2019）衢仲网裁字第43859号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人李文才的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李文才有可供执行的财产。2019年11月19日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人李文才无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗 淋
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终71号上诉人（一审起诉人）：俄某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人俄某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俄某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初873号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人俄某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，俄某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理俄某的起诉并无不当。综上，俄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初496号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：赵仁园，男，1969年6月28日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，羁押前居住福建省连江县。2019年7月9日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人赵仁园犯传播淫秽物品罪,于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健出庭支持公诉，被告人赵仁园到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年11月至2019年6月22日期间，被告人赵仁园多次在其暂住处连江县敖江镇青塘村静云路69号102室等地，利用手机ＱＱ（ＱＱ号为37×××53，ＱＱ昵称为太平天国）在ＱＱ群“心有灵犀，聊天交友”群内转发66段淫秽视频。 公诉机关认为被告人赵仁园的行为已构成传播淫秽物品罪，建议对被告人赵仁园判处拘役六个月。 被告人赵仁园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有连江县公安局淫秽物品鉴定书、电子证据检查工作记录、指认现场笔录及照片、提取笔录及清单、扣押决定书及清单、截图辨认说明；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵仁园多次利用手机QQ转发66段淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵仁园能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵仁园犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止） 二、扣押在案的作案工具OPPO（型号A37T）手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  林惠芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 浩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条 传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执恢76号申请执行人：仲丛明,男,1970年12月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王国富,男,1967年09月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人仲从明与被执行人王国富劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢76号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月十一日(院印)书记员  于永亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6067号原告：徐培森,男,1965年2月15日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告：李沧区鲁泰福物资供应处，法定代表人：唐元太。被告：唐元太，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告徐培森与被告李沧区鲁泰福物资供应处、唐元太民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告徐培森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息共计348333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：现有被告本人打的借条两张，被告做木材生意，资金周转不开，经朋友介绍借给被告的，使用期为一年，至今未还，请求法院给予受理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐培森的起诉。案件受理费6525元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十一月十一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4139号原告：庞大伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告庞大伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大伟的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金40325.72元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资40325.72元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞大伟值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞大伟生活费33000元。三、驳回原告庞大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初1493号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区语承商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江4社，统一社会信用代码91500102MA5UCQ3P3B。法定代表人：罗发均，该公司执行董事兼总经理。原告成都市郫都区食品工业协会与被告重庆市涪陵区语承商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都市郫都区食品工业协会以双方当事人已自愿和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  吴 聪人民陪审员  张建明二〇一九年十一月二十九日法官 助理  南洪会书 记 员  梅 玮
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1646号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行），住所地：澧县澧阳街道办事处（原澧阳镇）翊武路**。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张莉华，女，汉族，1967年4月9日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龚德炎，男，汉族，1945年11月21日出生，住澧县。 被告：彭世媛，女，汉族，1948年9月18日出生，住澧县。 本院在审理原告澧县农商银行诉被告张莉华、龚德炎、彭世媛金融借款合同纠纷一案中，被告龚德炎已于2019年11月6日向原告澧县农商银行清偿贷款本金及利息共8万元，原告澧县农商银行于同月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3086元，减半收取1543元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司交纳。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黑1005民初1756号 原告：黄月华，女，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区******。 法定代表人：程志秀，男，经理。 原告黄月华诉被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司(以下简称置泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月华及其委托诉讼代理人张建福到庭参加诉讼，被告置泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行办理房屋产权证书的义务；2.请求被告支付违约金40000元；3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告购买了被告位于牡丹江市西安区温春镇学府家园小区2号楼14#门市房，双方签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告于2012年9月27日向被告交付定金40000元，后又分三次向被告交纳购房款870500元，原告的义务已经履行完毕，被告在长达六年之久拒不配合原告办理不动产权属证书。为此，被告曾向原告书面承诺，自2018年9月21日始，直至被告实际履行完毕约定止，按每日此房屋合同价款的千分之一(约为870元)赔偿原告的损失。原告认为，被告的承诺过高，现原告只要求被告支付违约金40000元。 被告置泰公司未应诉、未答辩。 为证明其诉讼主张，原告在庭审中向法庭提供如下证据： 1.商品房买卖合同一份及收据三张。意在证明：原、被告签订商品房买卖合同后，原告分三次向被告交付购房款870500元。 2.承诺书两份。意在证明：被告曾两次向原告承诺尽快给原告办理房照，如逾期，按照每日房屋合同价款千分之一支付违约金。由于双方约定违约金过高，原告在本案中只要求被告向原告支付违约金40000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃，原告提供的两组证据真实有效，且可以证明其欲证明的问题，本院予以采信。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实： 原、被告曾签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的、位于黑龙江省农科院牡丹江分院学府家园小区第****、建筑面积为174.1平方米的门市房屋出售给原告，房屋单价为5000元/平方米，总金额为870500元。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理，未果可诉。被告于2013年8月19日给原告出具395250元的收据一份，写明收买房首付款(首付款已交齐)174.1平方米×5000元=870500元。2014年8月25日，被告给原告出具收到232430元的收据一份，并注明分期付款，下欠232430元，15年8月24日。2015年8月21日，被告给原告出具收到232430元的收据一份，并注明房屋全款。2018年3月6日，被告出具书面承诺书一份，主要内容为：本公司黑龙江省置泰房地产开发有限公司承诺温春镇学府家园小区2#0114号业主，本公司承诺此房一手房，本公司承诺于2018年5月1日将完税证交到业主手中。2018年8月16日，被告再交出具书面承诺书一份，主要内容为：现黑龙江省置泰房地产开发有限公司承诺黑龙江省牡丹江市温春镇学府家园小区2#楼14#门市业主黄月华(身份证号：xxxx)，本公司将于2018年9月20日前将黑龙江省牡丹江市温春镇学府家园小区2#楼14#门市房屋完税证交到该业主黄月华手中，并协助该业主出具办理产权证相关材料，如违反上述约定，本公司将自2018年9月21日起直至本公司实际履行完上述约定止，按每日此房屋合同价款(合同价款约为870000元整)的千分之一(约为870元)赔偿业主黄月华损失。原告当庭表示，被告已于2013年8月19日向原告交付房屋，由于被告欠税，至今不能为原告提供办理所购房屋权属证照所需的相关手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告于2013年8月19日将所售房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。由于被告不能向原告出具办理产权证所需相关材料，导致原告至今不能取得所购房屋的权属证书，原告有权要求被告向其支付逾期办照违约金。被告曾向原告承诺同意赔偿其逾期办照损失，而原告认为被告承诺的赔偿标准过高，要求被告支付违约金40000元即可，原告的该主张合法，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼主张合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告黄月华办理位于牡丹江市西安区温春镇学府家园小区2号楼14#门市房(建筑面积174.1平方米)的房屋所有权证照； 二、被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司向原告黄月华支付逾期办照违约金40000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收案件受理费14201元，退还原告黄月华13401元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾媛媛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1672号申请执行人：赵兴春，男,汉族，住肇东市。被执行人：张元伦，男,汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：段文娟，女,汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人赵兴春与被执行人张元伦、段文娟借款合同纠纷一案，本院做出法律文书，已经发生法律效力。被执行人张元伦、段文娟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人张元伦、段文娟发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十六日书记员  贾龙一
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终105号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛二明，男，汉族，1990年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0102室，统一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人薛二明、原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4320号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。薛二明对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制薛二明权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为薛二明和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。薛二明向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有薛二明签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180730019的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有薛二明签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向薛二明完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。薛二明未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系薛二明以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，薛二明与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年8月1日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。薛二明原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据薛二明诉讼请求，案涉合同系薛二明与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。薛二明虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4320号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监106号 申请执行人：殷松长，男，汉族，1950年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：吴广芬，女，汉族，1939年09月04日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张百成，男，汉族，1958年06月15日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人：韩新时，男，汉族，1952年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：武彦荣，男，汉族，1948年12月04日出生，住宿州市。 安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执恢474号申请执行人殷松长、吴广芬、张百成、韩新时与被执行人武彦荣借款合同纠纷一案，【执行依据为安徽省宿州市人民法院作出的（1997）宿民初字第2737号民事判决书】，因案件长期未能执结，申请执行人向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省宿州市人民法院（1997）宿民初字第2737号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3528号罪犯林海峰，男，汉族，1974年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）哈刑二初字第22号刑事判决，认定被告人林海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林海峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林海峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯林海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分483分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林海峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月27日起至2036年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执992号申请执行人江奇明，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市荷塘区。被执行人周结果，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人钱爱明，女，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人江奇明与被执行人周结果、钱爱明借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘0202民初2571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江奇明于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月23日向被执行人周结果、钱爱明公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日、2019年月日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年8月22日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人周结果、钱爱明名下房屋、土地使用权等信息，无可供执行财产。被执行人周结果、钱爱明无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年月日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年8月16日对其适用限制高消费措施。于2019年月日将被执行人周结果、钱爱明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年月日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3661号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘沙，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人刘沙因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘沙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而予以调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。综上，请求依法再审。根据刘沙的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。一、关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1条规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为3000元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。二、关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年10月5日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘沙的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘沙的再审申请。审判长  邢勇审判员  龚璟审判员  彭静二〇一九年十一月二十九日法官助理胡静书记员唐斐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9816号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：毛红波，男，汉族，1972年9月30日生，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告毛红波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告毛红波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金6384.17元、利息1380.71元、消费费用（含滞纳金、手续费）421.91元，合计人民币8186.79元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告毛红波未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛红波通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为54×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月13日起产生利息，自2017年11月5日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金6384.16元、利息2922.54元、消费费用（含滞纳金、手续费）421.91元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月13日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金6384.16元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月13日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月13日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛红波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金6384.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月5日起至2018年10月13日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告毛红波承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执473号 申请执行人：何金华，男，1968年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，司机，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：梁仕达，男，1988年11月24日出生，汉族，广西钦州市人，包工头，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人何金华与被执行人梁仕达买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）桂1423民初33号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁仕达未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何金华于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁仕达向申请执行人何金华支付赔欠款23975元，案件受理费200元，合计人民币24175元。本院已于2019年9月10日立案。 本院已向被执行人梁仕达送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初33号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁仕达的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人梁仕达有可供执行的财产。因被执行人梁仕达未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费及纳入失信被执行人名单中，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为24175元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6178号原告：耿全辉，男，1992年2月22日生，汉族。住新蔡县。被告：梅希利，男，1965年11月12日生，汉族，住新蔡县。原告耿全辉与被告梅希利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告耿全辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告因生意资金周转需要从原告处借款50000元，约定12月后还。现欠款已过还款约定期限，被告迟迟不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告梅希利的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告耿全辉起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿全辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月十一日书记员  贾永亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7095号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：秦乐成，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市彭水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告秦乐成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告秦乐成经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金47999.98元，贷款利息3729.74元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7200元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××车架号为LFV2A2153J3466557的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年2月9日签订了编号为PZQYB0970332的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额64000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年2月12日起至2020年2月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××车架号为LFV2A2153J3466557的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月12日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告秦乐成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告（贷款人、抵押权人）、被告秦乐成（借款人、抵押人）签订编号为PZQYB0970332的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款64000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人秦乐成以车牌号渝Ａ×××××车架号为LFV2A2153J3466557的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年2月26日办理抵押登记。 2018年2月12日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告秦乐成尚欠本金47999.98元、利息3729.74元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告秦乐成应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告秦乐成自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告秦乐成偿还剩余贷款本金47999.98元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为3729.74元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告秦乐成名下的渝Ａ×××××车架号为LFV2A2153J3466557车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告秦乐成未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦乐成于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金47999.98元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为3729.74元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告秦乐成名下的渝Ａ×××××车架号为LFV2A2153J3466557车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告秦乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3883号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。 被告：袁某，女，1946年5月7日出生。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以双方达成和解并实际履行为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  王浩威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6501号申请执行人：周代希，男，汉族，1980年8月14日出生。被执行人：桂宗栋，男，汉族，1969年10月31日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24654号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6,692.00元及利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂宗栋银行存款人民币6742元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人桂宗栋相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇一九年十一月十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县三海街道华源路**，统一社会信用代码：91450721901217258R。 被告：吴冬锋，男，1956年4月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：吴超业，男，1984年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司与被告吴冬锋、吴超业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司撤诉。 案件受理费420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 黎小青
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1087号申请执行人：田代华、王雅、王红杰、李国琴。被执行人：李庆合、潘长留、杨全风、赵坤。本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执11087号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十一月十二日书记员  王文生
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3638号原告：魏明顺，男，汉族，1960年3月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：魏延生，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省封丘县。被告:贾娟，女，汉族，1991年4月3日生，住河南省封丘县。委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。原告魏明顺与被告魏延生、贾娟身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明顺及其委托代理人邢思阳，被告魏延生、贾娟委托代理人王风萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计901.93元（原告当庭明确901.93元就是指的医疗费，其他不再主张）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月17日，被告魏延生、贾娟闯入魏某、刘素真家中，无事生非，被告魏延生与原告魏某互相殴打，被告贾娟与刘素真互相殴打。封丘县公安局对原被告双方均作出行政处罚决定书，对双方予以行政拘留。事情发生后，原告魏某因身体不适前往医院检查、治疗，因二被告拒绝赔偿原告就医费用，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告魏延生、贾娟辩称：原告的诉讼缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏延生不应赔偿原告各项损失，原告所治疗费用与本案没有关联性，不应当支持原告的诉讼请求。同时，原告起诉贾娟主体错误，贾娟不应当作为被告，请求依法驳回原告的起诉。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告所主张的医疗费901.93元与二被告有无因果关系，二被告是否应予赔偿。原告魏某向本院提交的证据有：证据：1、封丘县人民医院门诊收费票据一张。封丘县人民医院诊断证明一份。诊断意见为头外伤、胸及右肘关节软组织损伤。2、新乡市中心医院门诊收费票据一张。3、行政处罚决定书复印件两份。被告魏延生、贾娟未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、2019年6月14日封丘县公安局陈桥镇派出所对魏延生询问笔录一份。2、2019年6月14日封丘县公安局陈桥镇派出所对贾娟询问笔录一份。3、2019年6月14日封丘县公安局陈桥镇派出所对魏某询问笔录一份。4、（封）公（刑）鉴（活检）字（2019）278号鉴定书一份。5、2019年5月14日封丘县公安局陈桥镇派出所对魏某鉴定意见告知笔录一份。6、封公（陈桥）行罚决字（2019）918号、封公（陈桥）行罚决字（2019）919号、封公（陈桥）行罚决字（2019）921号处罚决定书各一份。经庭审质证，被告魏延生、贾娟对原告提交证据的质证意见：证据1、2真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告所花费的门诊票据与本案没有关联性，与被告魏延生没有任何关系。从两份票据中可以看出原告所花费的项目均为检查费用，并没有产生任何医疗费，也印证了与本案没有关联性的事实。证据3真实性没有异议，但对处罚结果有异议，被告贾娟与本案没有任何关系，处罚决定书内容也没有显示被告贾娟与原告发生矛盾。魏延生的处罚决定书真实性没有异议，但对处罚结果有异议，被告魏延生并未殴打原告，即使原告受伤也与被告魏延生没有关系。原告对本院依职权调取证据的质证意见：证据真实性没有异议，但坚持我笔录中所述的意见。补充一下，处罚决定书魏某处罚太重，处罚决定书其他无异议。被告对本院依职权调取证据的质证意见为：证据真实性没有异议，坚持二被告在笔录中所述的意见。补充一下，处罚决定书二被告处罚太重，处罚决定书其他内容无异议。原告在笔录中所述不真实，应当以被告陈述的事情经过为准。鉴定意见中明确显示了原告无明显外伤，也说明了原告所花费的门诊票据不应当支持。本院认为，原告魏某提交的证据1、3及本院调取的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据2因并无医生医嘱，且票据及清单均未显示检查的是何身体部位，该证据均不符合有效证据的关联性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年4月17日19时许，原告魏某与被告魏延生因琐事发生纠纷，并引发肢体冲突。2019年5月10日，封丘县公安局作出（封）公（刑）鉴（活检）字[2019]278号鉴定文书，鉴定意见为被告鉴定人魏某之损伤达不到经微伤（检验所见：伤者未见明显外伤）。2019年7月3日，封丘县公安局对被告魏延生作出封公（陈桥）行罚决字[2019]918号行政处罚决定书。2019年4月18日，封丘县人民医院对原告魏某出具诊断证明书一份，诊断意见：头外伤、胸及右肘关节软组织损伤。治疗经过及处理意见：1、作相关检查。2、对症治疗。3、不适随诊。2019年4月19日原告魏某在封丘县人民医院挂号、检查、诊查共计花费446.7元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害健康权益，应当依法承担相应的侵权责任。首先，本案根据庭审举证及双方诉辩意见，足以证实2019年4月18日封丘县人民医院诊断证明书（姓名魏某）诊断意见载明的头皮软组织损伤、胸及右肘关节软组织损伤系被告魏延生伤害所致，因该诊断证明书治疗经过及处理意见一栏明确显示有“作相关检查”医嘱字样，故对于2019年4月19日，魏延生在封丘县人民医院挂号、检查、诊查费用446.7元被告魏延生应当依法承担赔偿责任。其次，对于原告主张的其他医疗检查费用455.23元（901.93－446.7），因原告魏某未提有效证据证明上述检查费用与涉案侵权行为的关联性，对原告要求被告赔偿其他医疗费用的请求本院不予支持。再次，原告要求被告贾娟对其医疗费用承担连带赔偿责任，因原告魏某未提交有效证据证明贾娟对其构成侵权的事实，故对于原告该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏延生于本判决生效后十日内赔偿原告魏明顺446.7元。二、驳回原告魏明顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏延生承担12.5元，原告魏明顺承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月二十一日书记员  李冰川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14756号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈兆辉，男，1978年2月16日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈兆辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈兆辉支付本金331162.28元及息费、一审案件受理费3134元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12500号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行初52号原告杨天玉，女，46岁，1973年2月2日出生，住光山县。被告光山县市场监督管理局。法定代表人吴正娥。委托代理人闵超，该单位工作人员。委托代理人王建，光山县人天律师事务所律师。本院在审理杨天玉诉光山县市场监督管理局不服行政行为一案中，原告杨天玉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天玉撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨天玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  方曾明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执995号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北二环中路北侧恒力博纳广场（**）连接体第****商铺、第三层03a号商铺。统一社会信用代码91350100798397026R。 负责人：郑驭中。 委托诉讼代理人：唐东凯、林茜，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福建裕群贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场****统一社会信用代码91350100779615980X。 法定代表人：林沛霖。 被执行人：福建创智贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**万科金域花园**楼**08商铺社会信用代码913501006943718848。 法定代表人：盖天浩。 被执行人：福建翔辉达贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场****构代码913501026692867414。 法定代表人：施小军。 被执行人：林沛霖，男，汉族，1982年6月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴虹，女，汉族，1982年11月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：施钟开，男，汉族，1983年4月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人：严春芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人：施小军，男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林华，女，汉族，1979年12月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李振泰，男，汉族，1953年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林正禄，女，汉族，1955年12月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王秀平，女，汉族，1969年10月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李明秀，男，汉族，1967年8月8日出生，住福建省平潭县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建裕群贸易有限公司、福建创智贸易有限公司、福建翔辉达贸易有限公司、林沛霖、吴虹、施钟开、严春芳、施小军、林华、李振泰、林正禄、王秀平、李明秀金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180203号裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1500万元及利息等，本院依申请立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人林正禄在中国银行福州江滨支行42×××31的账户上扣划人民币27276.96元，用于支付本案执行费。2019年8月15日，申请执行人向本院提交书面申请，称本案债权已经转让，债权受让人已与被执行人严春芳达成和解协议，申请解除对被执行人严春芳名下位于福州市晋安区新店镇南平东路XX号XX单元房产的查封。同年11月5日，申请执行人向本院申请撤销对厦门仲裁委员会厦仲裁字20180203号裁决的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180203号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 二百三十九条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初450号原告：新疆昊辰钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园**）。法定代表人：画宇胜，该公司执行董事。被告：张哲，男，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**法定代表人：邵金红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志国，男，湖北省林贸建设股份有限公司员工。原告新疆昊辰钢铁有限公司因与被告张哲、被告湖北省林贸建设股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告新疆昊辰钢铁有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新疆昊辰钢铁有限公司撤回起诉。一审案件受理费33,825.08元，减半收取16,912.54元，由新疆昊辰钢铁有限公司负担，余款16,912.54元由本院退还新疆昊辰钢铁有限公司。审判长 曾 敏审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十一月十五日书记员 李彦龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民监4号 原审原告：康玲，女，1970年10月5日出生，汉族，成都市温江区人，居民，住成都市温江区。 原审被告：蒋吉荣，男，1970年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 原审原告康玲与原审被告蒋吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）内东民初字第1438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  姚俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾梓宸
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保485号 申请人成都开商汇成投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。 法定代表人熊正宽。 被申请人陈明阳，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人陈双林，男，1992年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人陈文君，女，1997年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人成都开商汇成投资有限公司与被申请人陈明阳、陈双林、陈文君债权人撤销权纠纷一案中，申请人成都开商汇成投资有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，420，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都开商汇成投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明阳、陈双林、陈文君1，420，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都开商汇成投资有限公司提供担保的1，420，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 寅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1052号 申请执行人方勇富，男，1995年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃露，女，1988年9月24日出生，住南宁市江**。 方勇富与覃露民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂0122民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方勇富于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃露履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃露的财产进行查询。经查，其名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等情况，目前均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃露目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方勇富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃露新的财产线索，申请执行人方勇富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初2181号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2348号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：刘运成。被告：李艳娟。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘运成、李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告刘运成、李艳娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告刘运成、李艳娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金374258.93元、利息6956元、罚息33.476元、违约金1871.29元（利息、罚息、违约金暂计至2018年12月28日，以后利息、罚息、违约金按合同约定计算至借款本息付清之日止）；3、请求判令对被告抵押的沈阳市经济技术开发区十四号陆6甲11-5号4-6-2房产享有优先受偿权；4、判令支付律师费21071.58元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘运成、李艳娟于2016年4月6日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额39万元，用于购买位于沈阳市经济技术开发区产，借期30年（2016年4月29日至2046年4月29日），采用等额本息还款方法，每期归还本息金额为2069.83元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，同时约定，被告刘运成、李艳娟以其购买的上述房产为上述借款设定抵押，并在房产局办理了房产抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，后经原告多次催收无果。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、支付凭证、对账单、等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘运成、李艳娟于2016年4月6日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额39万元，用于购买位于沈阳市经济技术开发区产，借期30年（2016年4月29日至2046年4月29日），采用等额本息还款方法，每期归还本息金额为2069.83元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款年利率4.9%的水平上浮50%，如被告未能按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款；同时约定，被告刘运成、李艳娟以其购买的上述房产为上述借款设定抵押，并在房产局办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款39万元，二被告履行至2018年11月30日开始拖欠贷款，截至诉前即2018年12月28日，欠原告借款本金374258.93元、利息6956元、罚息33.47元。本院认为，原、被告于2016年4月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告未按合同约定归还每月贷款本息近1年，已构成合同根本违约，应负违约责任。故对原告诉请解除借款合同并要求被告偿还借款本金374258.93元、利息6956元、罚息33.47元（截至2018年12月28日）及按合同约定给付从2018年12月29日起至被告实际结清之日止的利息、罚息（按约定年利率4.9%上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。对原告诉请其对被告的抵押房产享有优先受偿权，应予支持。因违约金、律师费没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘运成、李艳娟于2016年4月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘运成、李艳娟于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金374258.93元、利息6956元、罚息33.47元（截至2018年12月28日）；三、被告刘运成、李艳娟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2018年12月29日起至实际结清之日止的利息、罚息，按约定年利率4.9%上浮50%计算；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行对被告刘运成、李艳娟的抵押房产（位于沈阳经济技术开发区产）享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7363元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇一九年十一月五日书记员 关 渺
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1939号 原告：宁春庆，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：隋敏（原告妻子），女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街**。 法定代表人：张文涛，董事长。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告宁春庆诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁春庆的委托诉讼代理人隋敏、被告丹东双兴房地产开发有限公司（“以下简称双兴公司”）的委托诉讼代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁春庆诉称：2012年11月7日，原告与被告签订了两份《山水龙城》认购协议，约定被告将其开发的座落于丹东市元宝区车库以530550元的价格出卖给原告，但至今被告未能与原告签订正式商品房购房合同，更没有将涉案的房屋交付给原告，故诉至法院，请求判令被告为原告签订正式的购房合同；2、被告立即交付涉案房屋（山上街37栋3号、4号车库）。 被告双兴公司辩称：涉案车库不能办理产权证书，原告购买的是使用权，不能签订正式的商品房销售合同，所以原、被告签订的认购协议就是正式认购合同，是合法有效的。被告尚未交付涉案车库是因为收尾工程没有完工，待工程完工后立即交付。 经审理查明：座落于丹东市元宝区车库系被告双兴公司开发建设。2012年11月7日，原告与被告双兴公司签订了两份《山水龙城认购协议》，约定被告将上述车库以530550元的价格出售给原告，同日，原告全额缴纳了购车库款，被告双兴公司为原告出具了财务收款收据两张。庭审中，原告撤回要求被告双兴公司立即与其签订正式购房合同的诉讼请求。山上街37栋3号、4号车库经双方当事人确认，其标准地址应为丹东市元宝区山上街437号（37号楼）3号、4号车库。 本院所确认的上述事实：有山水龙城认购协议、收款收据及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为：涉案的两份《山水龙城认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束，并依约履行各自的义务。被告双兴公司作为出售方，应当及时交付涉案车库，故原告请求确认双方签订的涉案车库认购协议合法有效并要求被告立即交付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告宁春庆与被告丹东双兴房地产开发有限公司于2012年11月7日签订的两份《山水龙城认购协议》合法有效； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将座落于丹东市元宝区山上街437号（37号楼）3号、4号车库交付给原告宁春庆。 案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十一月七日 书记员  高 欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执338号 申请执行人：钟开宋，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：钟集，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：钟锦，男，1989年2月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：钟开才，男，1960年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人钟开宋、钟集、钟锦与被执行人钟开才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初372号民事判决书，被执行人钟开才应履行向申请人支付赔偿款270728元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人钟开才有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人钟开才的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年12月2日依照法律规定对申请执行人钟开宋、钟集、钟锦进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人钟开宋、钟集、钟锦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人钟开才有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2354号之一 申请执行人：何庆中，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱杰，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3067号调解书已经发生法律效力，被执行人朱杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱杰银行存款10200元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2535号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：陈玉祥，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市綦江区。被申请人：陈俊霖，男，汉族，1995年1月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈玉祥系綦江区×××号房业主，房屋面积90.26平方米，从2018年4月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费2，057.70元（每月1平方米/1.20元，108.30元/月共计19个月）、公共水电费190.00元（10元/月×19月）、二次供水费132.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，057.70元、公共水电费190.00元、二次供水费132.00元，合计2，379.70元。申请费15元，由被申请人陈玉祥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7877号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄先娅，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄先娅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,946.03元，执行费1,069元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3297号罪犯孔庆福，男，1975年4月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）四刑初字第126号刑事判决，认定被告人孔庆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币313587元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）吉刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月30日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更533号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯孔庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔庆福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被判处刑罚，执行完毕后，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1999年12月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔庆福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔庆福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1422号之一 申请执行人：赵锡平，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600MA6238H81J。 法定代表人:王洪述。 赵锡平与四川昊建重工机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1356号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。 本案申请执行标的为26000元，均未执行到位。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，除本案执行中查封的两块钢制胚料外未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并依另案申请执行人申请决定将被执行人移送破产清算审查，且已告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 王秀文（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3184号申请执行人：邱羽，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理申请执行人邱羽与被执行人谭勇劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱羽向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谭勇高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金50000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3184号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初5315号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十六日书记员  廖森静