wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2717号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市深州市长江西路273号。法定代表人：冯月军，董事长。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被告：河北泉源金属制品有限公司，住所地河北省衡水市深州市榆科镇榆林道口东行200米路南。法定代表人：王雷，该公司执行董事。被告：衡水金塑包装印铁有限公司，住所地河北省衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。法定代表人：齐小根，该公司执行董事。原告河北深州农村商业银行股份有限公司与被告河北泉源金属制品有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北深州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建平二〇一九年十一月六日书记员  赵瑞麟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3822号原告：承德正基房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇板城大街新基家园**。法定代表人：杨立民，职务：经理。被告：承德县新基商贸有限公司，住所地：承德县下板城镇板城大街名仕商场金店。法定代表人：闫凤君，职务：经理。第三人：胡秀平，女，1972年9月11日出生，汉族，个体，住承德县。原告承德正基房地产开发有限公司与被告承德县新基商贸有限公司、第三人胡秀平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告承德正基房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德正基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德正基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212.50元，由原告承德正基房地产开发有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇一九年十一月二十六日书记员  苏丽丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2625号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：华玉彤，男，1990年10月14日出生，汉族，该联社职员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该联社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：谭福清，男，1953年5月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳县。被告：刘刚，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用联社（以下简称朝阳县联社）与被告谭福清、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朝阳县农村信用联社2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用联社在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用联社撤诉。案件受理费191元免收。审判员  李存海二〇一九年十一月二十九日法官助理李洪娟书记员赵燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执842号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，工商登记地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：麻强，系该行员工。委托代理人：寋睿，系该行员工。被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，工商登记住所辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村。法定代表人：陈万桂。被执行人：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被执行人：黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被执行人：抚顺金丰房地产开发有限公司，工商登记住所抚顺市顺城区前甸镇东欣小区**楼**门市。法定代表人：金吉英。被执行人：金吉英，女，1958年6月24日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司，工商登记地抚顺市清原满族自治县清原镇印刷厂家属楼1-3号。被执行人：邵泽福，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被执行人：樊香芹，女，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司、邵泽福、樊香芹借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0403民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法于2018年10月23日受理并于当日立案执行。申请执行人申请执行的内容是被执行人抚顺市宏翼建筑安装工程有限公司偿还借款本金700万元及利息；被执行人辽宁名德融资担保有限责任公司、抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英、邵泽福、樊香芹、陈万桂、黄亚金对上述债务承担连带保证责任；案件受理费60800元、保全费5000元由被执行人连带负担。我院于2018年10月29日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人金吉英名下有位于沈阳市××河区××水路××号××、××北新区××号101房屋两套，经过网络司法拍卖，分别以1300000元、902500元成交，现成交款2202500元已经发放给申请执行人。另查，被执行人金吉英名下有车辆一台、邵泽福名下有车辆一台，我院已经查封，因车辆下落不明，未实现扣押，暂无法处分。再查，该案主要执行物为被执行人抚顺金丰房地产开发有限公司开发的楼盘，现因该楼盘暂未验收且有其他法院在先查封，申请执行人称正在沟通协调过程中，故申请终结本次执行程序。以上有查询回执、查封手续、拍卖房产手续、申请书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚 旺
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终729号上诉人（原审被告）：李浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1989年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。上诉人李浩、刘丹丹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9775号民事裁定，向本院提出上诉。李浩、刘丹丹上诉称：本案案由非民间借贷纠纷，2018年11月-2019年1月期间，上诉人与被上诉人还有其他四个人商议合伙投资做生意，每个人均出资，合伙投资购买设备后，因内部产生分歧导致合伙终止，最终将所购设备分给每位投资人，且上诉人刘丹丹不是本案适格主体。整个事件经过刘丹丹均不知情。所以，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院诉请上诉人偿还其借款，因上诉人与被上诉人之间借款事宜未签订书面协议，亦未约定发生争议管辖地等内容，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案中，被上诉人李明作为接收货币一方，选择向经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉称其与被上诉人系合伙关系，并非借贷关系之理由，本院就相关事实对上诉人进行询问，并依法要求其提供相关证据支持其主张，但上诉人始终未提供任何证据予以佐证。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十一月二十五日  法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1930号 原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。 被告：蒲某某，女，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：蒲某某1（蒲某某哥哥），男，汉族，本科文化，教师。 被告：蒲某某2（蒲某某父亲），男，汉族，小学文化，农民。 被告：赵某某（蒲某某母亲），女，汉族，初中文化，农民。 原告王某某与被告蒲某某、蒲某某2、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告返还彩礼250924元；2.依法判决三被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月28日原告王某某与被告蒲某某经人介绍，按习俗举办婚礼后同居生活，后被告蒲某某一直拒绝办理结婚登记。2019年2月双方因生活琐事发生矛盾，被告蒲某某回娘家居住至今。 三被告辩称，同居后因蒲某某生病住院治疗，而无法领取结婚证。2019年2月原告王某某与被告蒲某某去亲戚家，因被告蒲某某服药忌口擅自回来，随后经过原告王某某母亲同意去姑姑家，双方在电话中发生吵架。被告蒲某某并没有表示不和原告一起生活，现不同意返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月原告王某某与被告蒲某某经人介绍，按习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2019年2月双方因生活琐事发生矛盾，被告蒲某某回娘家居住至今。 另查明，在举办婚礼前原告王某某向被告蒲某某送彩礼12.9万元，衣服钱2万元，金子钱3万元。被告蒲某某尚在原告家的嫁妆有：沙发茶几一套、三开门大立柜一件、液晶曲面屏电视一台（55寸）、双杠洗衣机一台、梳妆台一件、电视柜一件、衣架一个。 以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付了数额较大的彩礼，且未进行结婚登记，双方共同生活时间只有四个月，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下: 一、被告蒲某某、蒲某某2、赵某某返还原告王某某彩礼9万元（本判决书生效后十五日内付清）； 二、被告蒲某某个人财产（嫁妆）：沙发茶几一套、三开门大立柜一件、液晶曲面屏电视一台（55寸）、双杠洗衣机一台、梳妆台一件、电视柜一件、衣架一个作为返还彩礼归原告所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取计2757元，由原告王某某负担1732元，三被告负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘玉奎 书记员高惠洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保467号 申请人：杨军，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吉木达尔木，女，1972年6月3日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人杨军与吉木达尔木民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保196号民事裁定进行保全。于2019年11月5日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人吉木达尔木在中行越西支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保196号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 韩  建 审判员 罗  虎 二〇一九年十一月七日 书记员 曹红梅代
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1550号 申请执行人：朱怀平，男，汉族，1967年8月16日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：严步全，男，汉族，1965年8月2日生，住淮安经济技术开发区。 朱怀平申请执行与严步全民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严步全于判决生效之日起十日内向朱怀平偿还借款170000元。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆及工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初5035号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9630号 原告：蒙东，女，1966年4月7日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住南宁市。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路，统一社会信用代码：。 法定代表人：袁顺城。 委托诉讼代理人：方奎，男，该公司法务主任。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路****。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙。 原告蒙东与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆农贸公司”）、被告广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒙东，被告秀隆农贸公司之委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。被告秀隆资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告退还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息：自2017年6月起至还清本金之日止，按每月2%计算；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告退还借款本金50000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以50000元为基数，按年利率20%，自2019年1月1日起计算至二被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订《商铺租赁经营合同》，约定被告秀隆农贸公司将秀隆农贸市场一层A126-1号商铺以租金50000元出租给原告3年，再由原告交由秀隆农贸公司统一承包经营管理，每年给予原告固定回报，期满一次性退还本金。秀隆资产公司为担保方。合同签订后，秀隆农贸公司未将商铺交付给原告使用。原告认为，原、被告之间形成的是民间借贷关系，租金50000元实为出借本金，约定的固定回报实为利息，但到期后秀隆农贸公司未归还本金。 被告秀隆农贸公司辩称，1、原、被告之间系租赁合同关系，合同因租赁标的物未取得建设工程规划许可证而无效；2、根据合同法规定，合同无效的，因合同取得的财产应予以返还，原告主张的利息因合同无效而缺乏事实和法律依据；3、（2019）桂0107民初9630、9633号两个案件，被告共向原告返还67940元，即本案被告已向原告返还33970元。该笔款项应从原告诉请的本金中扣除。 被告秀隆资产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，原告（乙方、承租方）与秀隆农贸公司（甲方、出租方）、秀隆资产公司（丙方、担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：1、秀隆农贸公司将秀隆农贸市场一层A126-1号商铺租赁给原告，租金总额50000元，租赁期限自2014年10月13日至2017年10月12日止，原告承租商铺后交由秀隆农贸公司经营管理；2、原告在签订合同之日一次性向秀隆农贸公司支付全部租金50000元，期满3天内一次性退还本金；3、秀隆农贸公司按总租金年回报20%按月向原告支付经营承包费833元；4、如秀隆农贸公司不能按时支付承包费，由秀隆资产公司代秀隆农贸公司代付，而且每逾期一天支付承包费，秀隆农贸公司按照应付未付金额的万分之五的标准向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告应书面要求秀隆资产公司代秀隆农贸公司支付拖欠的承包费，秀隆资产公司不代为支付的构成违约，对承包费数额和违约承担连带责任。 合同签订后，秀隆农贸公司依约向原告支付了2017年6月前的承包费。2018年秀隆农贸公司共向原告支付4100元（两个铺面），即本案铺面支付了2050元。 本院认为，关于合同性质及效力问题。原、被告在合同中约定的交易模式是原告向秀隆农贸公司支付租金后，秀隆农贸公司不实际交付商铺，而由原告委托秀隆农贸公司负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由秀隆农贸公司负责支付承包费。从该交易模式可看出，各方签订的合同虽名为《商铺租赁经营合同》，但原告是将“租金”直接支付给秀隆农贸公司，无论商铺是否获得收益甚至即使商铺未投入使用，秀隆农贸公司均需按月向原告支付833元固定“承包费”并返还50000元租金，因此，原告与秀隆农贸公司之间的行为名为商铺租赁经营，实为借贷，双方之间构成民间借贷法律关系。原告与秀隆农贸公司所签订的合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，应为有效合同。 原告与秀隆农贸公司在合同中约定的租金实质系借款本金，收益金实质为利息。原告主张其向秀隆农贸公司出借本金50000元，有合同为证，且秀隆农贸公司不持异议，本院予以采信。现秀隆农贸公司没有依约向原告返还借款本金，应当予以返还。 至于利息方面，原告主张其收取的2017年6月前的承包费及2018年收取的4100元为利息，符合合同约定，且未超过法律规定的范畴，本院予以确认。现原告诉请秀隆农贸公司自2019年1月1日起按约定向其支付利息，系其对自身权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定及合同约定，本院予以支持。据此本院确认利息应以50000元为基数，自2019年1月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率20%计付。 《商铺租赁经营合同》明确约定秀隆资产公司的责任是“对秀隆农贸公司的承包费数额和违约承担连带责任”，即秀隆资产公司并不是实际借款人，其只对秀隆农贸公司未按期支付的利息承担连带保证责任，其并没有承诺对归还本金亦承担保证责任。因此，秀隆资产公司仅应当在50000元的借期内利息范围对原告承担连带清偿责任。故对原告要求秀隆资产公司在本案全部债务的范围内承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司返还原告蒙东借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年1月1日起至本案借款本金清偿完毕之日至，按照年利率20%计算）； 二、驳回原告蒙东的其他诉讼请求。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1279元（原告蒙东已预交），由被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢瑞娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终429号 上诉人（原审被告）：福建鑫昌泰建设工程有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪后山华阳小区****。 法定代表人：詹从建，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王和平，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：叶德荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人福建鑫昌泰建设工程有限公司因与被上诉人王和平、原审被告叶德荣建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10793号民事裁定，向本院提出上诉。福建鑫昌泰建设工程有限公司上诉称，虽然王和平购买的材料是用于厦门市思明区珵美海岸酒店，但不能等同于合同履行地就是厦门市思明区。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送南平市顺昌县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于厦门市思明区，思明区人民法院对本院享有管辖权。福建鑫昌泰建设工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年十一月八日 代书记员（ 王      鹭      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1059号之三 申请执行人佛山塑金新型材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道沙头一路**富恒花园**105，统一社会信用代码9144060757448792XW。 法定代表人：李宝兴。 被执行人李燕，女，1986年12月8日出生，身份证住址河北省邢台市新河县。 申请执行人佛山塑金新型材料有限公司与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划了人民币147626.60元（含执行费2114元）并已发放申请人。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡文海
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执602号 平桂管理区沙田柏成摩托车寄卖行、彭成隆： 本院执行的平桂管理区沙田柏成摩托车寄卖行申请彭成隆民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月一日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4572号 原告：冉川，男，土家族，生于1987年7月24日，初中文化，挖机驾驶员，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 被告：郑玄，男，住贵州省正安县， 原告冉川与被告郑玄租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉川撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告冉川负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1253号之一  申请执行人：雷亚萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张校平，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市咸阳市三原县。申请执行人雷亚萍与被执行人张校平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷亚萍向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元（2018年4月至2019年2月），利息4400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，本院已依法查封了被执行人名下车辆手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款借款550000元（2018年4月至2019年2月），利息4400元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南     审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    豆媛媛   1
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初62号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人于佳文，男，1993年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，住。2019年6月26日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年7月3日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人邢艳朋，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告人袁爽，女，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住桦川县。2019年7月11日因本案被桦川县公安局取保候审。辩护人高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019］67号起诉书指控被告人于佳文、袁爽犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事原告人梁某1的委托代理人梁某2于2019年9月18日提起刑事附带民事诉讼，并于2019年11月19日撤回起诉，本院予以准许。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人于佳文及其辩护人邢艳朋、被告人袁爽及其辩护人高喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于佳文与袁爽系同居关系。2019年6月19日晚18时许，袁爽到桦川县悦来镇环卫小区院内汇盛源超市购买啤酒，在结账时，在场的被害人梁某1对袁爽说你爱人都脑梗了怎么还这么喝酒。袁爽表示自己管不了于佳文。俩人闲谈一会后袁爽起身离开超市回到家中。到家后袁爽对于佳文说在超市买酒时有个男的搂自己肩膀并拍后背一下，自己很害怕。于佳文听后让袁爽去拿斧子，袁爽问于佳文拿斧子做什么，于佳文说要去楼下找那个人问问为什么对袁爽拍拍打打的。袁爽对于佳文说你拿着斧子下楼多吓人啊，楼下超市人还多。但是袁爽仍然将放置其家中北面阳台的一把斧子拿给于佳文，随后袁爽同于佳文一同下楼。在下楼的过程中，袁爽曾语言劝阻过于佳文去找梁某1，但是于佳文没有理会袁爽的阻拦。二人进入超市后，于佳文问袁爽是哪个人，袁爽因为害怕于佳文打她便用头示意指向梁某1，但于佳文没有看到。于佳文再次用斧子指着袁爽让袁爽进行指认，袁爽用手指向梁某1，此时梁某1便对袁爽说你跟他说这事干什么。于佳文便将手中的斧子撇向梁某1，斧子砸中梁某1头部，后被在场的其他人拉开。经桦川县公安局司法鉴定，梁某1受伤程度为重伤二级。经查，2019年6月19日，桦川县公安局城北派出所民警在于佳文家中将其抓获。2019年7月11日，袁爽被桦川县公安局刑侦大队传唤到案。另查明，被告人袁爽与被害人达成赔偿协议，被害人对袁爽的行为表示谅解。上述事实，被告人于佳文及其辩护人邢艳朋、袁爽及其辩护人高喜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具斧子一把、抓获经过、被害人梁某1的诊断证明、辨认笔录、被告人户籍证明及现实表现、证人吴某、魏某、郝某、王某的证言、被告人于佳文、袁爽的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于佳文、袁爽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，于佳文系主犯，袁爽系从犯。于佳文、袁爽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于佳文的辩护人邢艳朋提出于佳文系初犯、坦白，且社会危害性不大，应从轻处罚等观点，本院予以支持；袁爽的辩护人高喜亮提出袁爽系坦白，系从犯，悔罪态度明显，且积极赔偿被害人的损失并得到谅解等观点，本院予以采纳。鉴于被告人于佳文有坦白的法定从轻处罚情节，故对被告人于佳文从轻处罚。被告人袁爽有从犯的法定减轻处罚情节、有坦白的法定从轻处罚情节、有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，故对被告人袁爽减轻处罚，对袁爽可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于佳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月26日起至2023年12月25日止）。二、被告人袁爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4100号原告张蒙才，公民身份号码×××，住乌海市。被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。住所地乌海市海勃湾区人民路91号。法定代表人赵军哲。本院在审理原告张蒙才诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行劳动争议一案中，原告张蒙才于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蒙才的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张蒙才撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。（原告已交）审 判 长 王 洢人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 温慧玲 二〇一九年十一月十一日书 记 员 高 甜
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初612号 原告：王虎，男，汉族，1991年8月16日出生，住址：湖南省双峰县，初中文化。 被告：麻江县佳佳商贸有限公司。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县民福路**。 法定代表人：罗章权，系该公司执行董事。 被告：罗章权，男，畲族，1985年12月2日出生，住址：贵州省麻江县，大专文化。 原告王虎诉被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王虎、被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付欠款43,990.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月27日签署三份欠条协议，该协议约定被告欠原告汽车装饰款43,990.00元。协议签订后，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告却以各种借口拖延拒不还钱，现原告电话已经被被告拉黑，无法联系。基于上述事实且原告与被告之间并无其他债权债务关系，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼请求本院支持其诉讼请求。 被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权承认原告王虎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权于本判决生效之日起三十日内连带付清原告王虎汽车装饰款43,990.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,156.00元，减半收取578.00元，由被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 渊
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1055号被执行人：任冰衣，男，汉族，1977年10月19日出生，住。任冰衣刑事罚金一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423刑初52号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人任冰衣缴纳罚金3000元及退赔金1610元。在执行过程中，本院已向被执行人任冰衣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任冰衣名下相关财产信息未发现被执行人名下存款、房产等其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人任冰衣未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人任冰衣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有罚金罚金3000元及退赔金1610元未能执行。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十七日书记员 韩晓宽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2390号申请执行人：刘某森，男，1987年8月30日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：许某南，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：孙某婉，女，1985年11月12日出生，汉族，住址：海南省海口市美兰区。关于申请执行人刘某森与被执行人孙某婉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某森向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日予以立案执行。依据生效判决，孙某婉应于判决生效之日起10日内向刘某森支付借款本金26500元、计至2018年10月18日的逾期还款违约金9030元以及2018年10月19日后的逾期还款违约金（以26500元为基数，按月利率2%为标准，从2018年10月19日起计至债务付清之日止）。孙某婉还需承担公告费1170元、本案执行费433元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有35530元、公告费1170元及2018年10月19日后的逾期还款违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二十日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2196号 申请执行人徐春海，男，1944年5月23日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231944××××××××。 被执行人赵广明，女，1969年9月27日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 申请执行人徐春海与被执行人赵广明承揽合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐春海于2019年10月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人赵广明应给付申请执行人徐春海执行款29500、案件受理费270元。 本院在执行中，被执行人赵广明无财产可供执行，且下落不明。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2196号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执540号之一申请执行人：尤锦军，男，1976年7月9日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村****村民，住该组。委托代理人，黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人，陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西力杨重工有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道办丰景路西段**。法定代表人：陈志锋，该公司经理。本院执行的尤锦军依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1492号民事判决书，申请执行陕西力杨重工有限公司买卖合同纠纷一案，涉及案件标的90000元及逾期产生的利息，受理费3350元，承担执行费1300元，共计94650元。执行期间，本院依法查封、扣押被执行人陕西力杨重工有限公司的欧港牌22型挖掘机，经网络查控、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人谈话暂不对本院查封财产进行处置并同意终结执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月十五日书记员  田佳蕊
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申128号赵新卫：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院作出的（2019）豫01刑终899号刑事裁定不服。以一、二审判决认定错误，进而裁判错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，赵新卫犯虚开增值税专用发票罪，有证人证言，被告人供述，河南省增值税专用发票复印件、专票存根联明细证明，施工合同、增值税专用发票、转账单据证明等相关证据材料证明，本院予以确认。赵新卫犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原裁定适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人未提交有力证据支持其申诉理由成立，对其申诉不应予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7574号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王贵根，男，白族，1966年6月3日出生，身份证住址为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王贵根融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王贵根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王贵根在中国建设银行股份有限公司丽江大研支行的账户一个（账号：62×××65_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王贵根在丽江市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车二辆（云Ｐ×××**、云Ｐ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3167元，未受偿人民币3167元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2698号申请执行人毛畅，女，汉族，1984年5月9日出生，住长沙市望城区。被执行人邓兴旺，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人毛畅与被执行人邓兴旺合伙纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1419号裁决书已生效，申请执行人毛畅于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1419号裁决即申请执行人毛畅与被执行人邓兴旺合伙纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申149号再审申请人（一审被告）：申贵阳，男，1957年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江娇，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。法定代表人：钟应发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙茂，男，该公司工作人员。再审申请人申贵阳因与被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申贵阳申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。申请人挂靠在被申请人名下承建了金沙县2012年度农业综合开发高标准农田建设项目C5、C6标段工程，该项目工程款先支付给被申请人，然后被申请人扣除管理费后再支付给申请人。本案中申请人向被申请人实际借款637000元，双方曾口头约定在被申请人应付申请人的工程款中扣除相应款项用以抵销申请人对被申请人的该笔欠款。被申请人在获得项目工程款后，并未按约定将剩余款项（940124.63元）支付给申请人，该笔款项已足以抵销申请人欠被申请人的借款。申请人欠被申请人的借款已通过抵销得以清偿，一审法院判决申请人偿还被申请人借款本金637000元及利息实属错误。申贵阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。靖沣公司提交意见称，（一）申贵阳的申请再审理由与本案无关，应另案处理。申贵阳向靖沣公司借款，属于民间借贷法律关系。申贵阳挂靠靖沣公司（系申贵阳单方陈述）承建工程项目，属于挂靠合同法律关系。两者属于不同的法律关系。申贵阳主张的挂靠合同关系没有得到任何确认，不存在所谓债务抵销的前提，只能通过另案法律程序解决。申贵阳申请再审提供的证据不属于本案的新证据，与本案完全没有关联性，不能证明本案债务已清偿。（二）在执行过程中申贵阳曾多次和靖沣公司协商，现申贵阳向法院申请再审属于滥用诉权，意图以“债务抵销”来干扰案件正常执行。本案不存在法定抵销和约定抵销的情形。（三）原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申贵阳的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申贵阳主张的再审事由进行了审查。关于新证据问题。申贵阳申请再审提供了《金沙县2012年度农业综合开发高标准农田建设项目C5标段工程承建合同书》、《金沙县2012年度农业综合开发高标准农田建设项目C6标段工程承建合同书》、《审核结果确认情况表》（C5标段)、《审核结果确认情况表》（C6标段)、《委托书》、银行流水等作为新的证据，用以证明案涉债务已经抵销。经审查，这些证据与案涉民间借贷事实的认定无直接关联，且不能证明申贵阳所主张的债务已抵销的事实，故不能推翻原判决。申贵阳的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，申贵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申贵阳的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理张杰书记员  彭筱雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9898号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：王明生，男,成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 童欢欢（代）
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初881号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔玉平，男，1977年9月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）251号                   指控事实              2019年9月1日20时51分许，被告人崔玉平醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车，从日照市东港区日兰高速机场收费站驶入日兰高速公路，行驶至日兰高速日照收费站出口处时，被民警当场查获。经检验，被告人崔玉平静脉血检材中检出乙醇成分，含量为114.6mg/100m1。被告人崔玉平归案后如实供述上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人崔玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔玉平犯危险驾驶罪事实和罪名成立，应予采纳。被告人崔玉平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔玉平醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。根据被告人崔玉平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。                  判决结果              被告人崔玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员   李  娟                                                      二〇一九年十一月二十二日            法官助理   石玉娇                                 书 记 员   董  梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1623号 申请执行人：李伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李伟与被执行人李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权48000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第1046号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6629号申请执行人上海市嘉定塑料粉末厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海青浦跃忠喷塑厂，住所地上海市青浦区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2019)沪0114民初16402号民事调解书已经发生法律效力。因上海青浦跃忠喷塑厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市嘉定塑料粉末厂于2019年11月14日向本院申请执行，要求上海青浦跃忠喷塑厂依法履行生效法律文书所确定的义务，给付136292.50元，并负担诉讼费2500.50元。本院在执行中，于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等。执行中，被执行人已支付40000元，余欠款未履行。2019年11月20日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16402号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1663号 申请执行人:周顺利，男，1983年5月26日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:刘春梅，女，1983年12月23日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人周顺利、刘春梅与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1980号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8061元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1980号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6163号 原告：刘某，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：安某，女，2003年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：安兴友（系原告安某伯父），男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。 被告：宜宾市翠屏区象鼻社区卫生服务中心，地址：宜宾市翠屏区象鼻街道迎宾路中段，统一社会信用代码：125112014520729453。 法定代表人：罗中国，系该中心主任。 原告刘某、安某与被告宜宾市翠屏区象鼻社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘某、安某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、安某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、安某撤诉。 案件受理费减半收取1294元，免予收取。 审判员 陈 方 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯峥真
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1046号申请执行人:杨国胜,男,1966年07月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:付长立,男,1972年07月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨国胜与被执行人付长立借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  于永亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许克勇，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思远，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路**。负责人：李光明，镇长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇燕京街**。法定代表人：董慧文，董事长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所实习律师。再审申请人许克勇因与被申请人北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、北京城建兴顺房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许克勇申请再审称，一、诉争《协议书》系双方真实意思表示，是在充分协商后订立的，且二被申请人已经拆除了我的房屋，该协议已经成立生效并履行。裁定认定双方未达成拆迁安置补偿协议属事实认定错误。二、《宣传手册》中明确了村民办事流程，我之所以能够顺利签订《协议书》意味着已经提交了全部相关资料并审核通过，否则二被申请人不可能允许我在该协议上签字。三、裁定适用法律错误。法院应对双方的权利义务关系作出实体性审查。顺义区临河村拆迁项目违反法定程序，侵害了我的根本利益。故我申请再审，依法公正审理。仁和镇政府、开发公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，许克勇提交的证据不足以推翻原裁定，法院应依法驳回许克勇的再审申请。本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许克勇起诉要求确认《拆迁货币补偿协议书》有效且仁和镇政府、开发公司履行该协议并赔偿损失，但根据已经查明的事实，案涉《拆迁货币补偿协议书》并无拆迁人仁和镇政府和开发公司的签字盖章，故本院无法认定许克勇与仁和镇政府、开发公司已达成成立且有效的拆迁补偿安置协议。法院裁定驳回许克勇的起诉，并无不当。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。许克勇申请再审的理由不能成立。许克勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许克勇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3763号   原告：孙树山，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：韩国明，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：黎明，经理。   委托代理人：米海朋，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告孙树山与被告韩国明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐立娜、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人米海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙树山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失68807.4元。事实和理由：2018年7月16日10时许，被告韩国明驾驶×××轿车由西向东行驶至新店子镇小老峪村路口与行人原告孙树山发生交通事故，致车辆损害，原告孙树山受伤。事故经遵化市公安局公安交通警察大队认定被告韩国明承担本次事故全部责任，原告孙树山无责任。原告孙树山的伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期94日，营养期94日。另查，被告韩国民驾驶×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的第三者责任保险，交强险保险期间为2018年2月11日至2019年2月11日，三者险保险期间为2018年2月12日至2019年2月11日。原告孙树山就前期的医疗费、伙食补助费、复印费向遵化市人民法院提起诉讼，2019年1月14日遵化市人民法院受理后并进行了审理，于2019年3月4日作出了（2019）冀0281民初317号民事判决书。现原告已经对自己的伤进行了鉴定，损失已经确定，故起诉至法院。   被告韩国明辩称：对事实无异议，赔偿应由保险公司赔偿。   被告平安财险唐山支公司辩称：韩国明驾驶车辆双证合法有效的前提下，我司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。   本院经审理查明：2018年7月16日10时许，被告韩国明驾驶×××轿车由西向东行驶至新店子镇小老峪村路口与行人原告孙树山发生交通事故，致车辆损害，原告孙树山受伤。事故经遵化市公安局公安交通警察大队认定被告韩国明承担本次事故全部责任，原告孙树山无责任。   ×××轿车的所有人为被告韩国明，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，交强险保险期间为2018年2月11日至2019年2月11日，三者保险期间为2018年2月12日至2019年2月11日。   2019年1月14日孙树山起诉韩国明、平安财险唐山支公司就医药费、伙食补助费、复印费先行起诉，遵化市人民法院（2019）冀0281民初317号民事判决书，判决平安财险唐山支公司赔偿原告孙树山赔偿款34990.56元，平安财险唐山支公司交强险医疗项下已经使用。   庭审中，原、被告对医疗费204元、营养费3760元无异议，本院予以确认。   原、被告对以下争议要素发生争议：1、误工费；2、护理费；3、伤残赔偿金；4、精神抚慰金；5、交通费；6、鉴定费。本院对争议要素认定如下：   1、误工费。原告主张受伤前在遵化市××镇工作，每月工资1200元，提交遵化市人民法院（2019）冀0281民初2721号民事判决书予以证实，本院予以认定。原告误工期经鉴定为180日，有鉴定报告予以证实，误工费经核算为1200元∕月÷30日×180日＝7200元。   2、护理费。原告主张住院病例记载陪床2人，由护工及原告的儿媳李淑英共同陪护，提交李淑英用工单位的营业执照、食品经营许可、三个月工资表及村委会出具关系证明、护工服务合同书、护工资格证、护工费的发票。因原告提交的护工合同书未填写日期、未提交护工与家政公司的关系证明、李淑英的劳动合同及完税证明，原告提交的证据不足以证实护工姚秀敏的护理费数额及护理人员李淑英的具体收入情况。护理费标准参照2019年居民服务业平均工资标准109.44元∕天计算，因原告在遵化市人民医院住院治疗94天，住院病历医嘱记载陪床2人，且原告的护理期经鉴定为94日，护理费经核算为109.44元∕天×94天×2人＝20574.72元。   3、伤残赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残，伤残赔偿金为14031元∕年×14年×10%＝19643.4元。   4、精神抚慰金，因本次事故致原告十级伤残，确实给原告造成一定精神损害，本院酌定精神抚慰金5000元。   5、交通费。原告主张交通费1000元，但未提交票据予以证实，考虑到原告确有开支交通费的必要，本院酌定交通费为500元。   6、鉴定费。鉴定费2100元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，本院予以支持。   综上，原告的损失共计58982.12元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。×××轿车在被告平安财险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故经遵化市公安交通警察大队认定韩国明承担本次事故全部责任，原告孙树山无责任，原、被告对事故责任划分未提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。故原告的损失，首先由被告平安财险唐山支公司在交强险伤残项下赔偿52918.12元，原告交强险不足及交强险外损失6064元由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙树山保险赔偿款58982.12元。   二、驳回原告孙树山的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1520元，减半收取760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 吴海娟     二○一九年十一月十二日   书记员 梁 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9523号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘赞柱，男，1975年02月28日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘赞柱物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3558号 申请人：巴中市巴州区了凌云乡方山雁村村民委员会。 法定代表人：杨静开，该村村委会主任。 被执行人：巴中市元和农业开发有限公司。 法定代表人：聂华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市元和农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初326号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人榨菜款9658.88元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执594号之一申请执行人：杨某，1988年11月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，1988年4月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费23700元，并承担本案受理费196元，执行费258元，共计24154元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人李某名下车牌号为×××号起亚牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人李某名下无银行存款、房屋、土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十四日书记员 郑 鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1209号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：黄龙刚，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人黄龙刚保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第846号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人黄龙刚于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币11994．28元、服务费用1240．8元，并支付自2018年5月18日起以本金11994．28元为基数、按年利率24％计算至2019年4月26日的违约金及逾期费用。二、驳回申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄龙刚已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1209号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日                                                                                                       法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4091号 原告：刘某，男，1963年3月22日出生。 被告：武某，男，1963年4月12日出生。 原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十一月五日 书记员 韩志超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4257号原告：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌。委托代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人：赵军泽，行长。委托代理人：杨敏，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海万达广场投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海万达广场投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2826.53元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇一九年十一月二十二日书记员 高 雪
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初481号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王宏涛，（曾用名王洪涛），男，1978年11月8日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，河南红革幕墙有限公司项目经理，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人王宏涛犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人王宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月15日21时55分许，被告人王宏涛醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市王屋路由南向北行驶至托斯卡纳住宅小区西门口右转弯时，与沿王屋路由南向北步行的张某发生交通事故，致张某腿部受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王宏涛体内血醇含量为96.76mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人王宏涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人王宏涛到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人王宏涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人王宏涛对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，王宏涛负事故全部责任，张某不负事故责任。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王宏涛供述，被害人张某陈述，证人孟某证言，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，车辆照片，抽血照片，郑州市中心医院诊断证明书，郑州仲裁委员会调解书，被害人张某出具的收条、谅解书，110接警证明，现场监控视频及监控提取说明、视频说明，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见，郑州市公安局交通警察支队第二大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、归案经过等相关书证。本院认为，被告人王宏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王宏涛在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王宏涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.系初、偶犯，根据被告人王宏涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月十八日书记员 曹叶新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2008号申请执行人张福国，男，1968年9月23日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人李合兴，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张福国与李合兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2815号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元，诉讼费1150元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1504号   申请执行人：邵斌、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的邵斌与青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行，已给付申请执行人逾期交房违约金5,837元，案件受理费181元，合计人民币6,018元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十一月二十七日   书记员 韩雨宸
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1565号 单书仁、单志平： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志平赡养纠纷一案中，被执行人单志平已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保150号 邓正全： 本院执行被申请人邓正全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依职权对被申请人邓正全在湖南凤凰农村商业银行三拱桥支行开设的账号：81×××90上的存款509121.12元进行保全，实际执行过程中，本院已冻结460151.00元，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9776号之一 原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城七号楼负一楼，统一社会信用代码91500101082441466M。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：王华文，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆固垚建材有限公司与被告王华文买卖合同纠纷一案中，原告重庆固垚建材有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告重庆固垚建材有限公司自愿撤回对被告王华文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告重庆固垚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1453元，减半收取727元，由原告承担。 审 判 长 刘道平 审 判 员 冉孟云 审 判 员 王志攀 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9545号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：邹结洪，男，1991年6月15日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告邹结洪、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告邹结洪、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹结洪向原告归还借款本金40411.86元及利息、违约金（至2019年4月30日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2019年4月30日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告邹结洪向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告邹结洪提供的抵押物（即贷款所购猎豹汽车，车架号为LN866AAF6HB010636，车牌号为赣Ｆ×××××，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告邹结洪、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邹结洪在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××73的信用卡。2017年5月23日，被告邹结洪因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告邹结洪向汽车经销商购买猎豹牌汽车，车辆总价为118000元，被告邹结洪自行支付首付款59100元，剩余购车款被告邹结洪申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58900元。分期还款共分36期，首期偿还金额1640元，以后每期偿还金额1636元，被告邹结洪以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费5301元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告邹结洪提供猎豹牌汽车（车牌号：赣Ｆ×××××，车架号LN866AAF6HB010636）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年5月23日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告邹结洪向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年6月20日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额58900元，总期数36期。但被告邹结洪未按约定归还贷款，截止2019年7月31日，被告邹结洪拖欠借款本金40411.86元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告邹结洪与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告邹结洪发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告邹结洪未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告邹结洪拖欠借款本金40411.86元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告邹结洪以其所有的猎豹牌轿车（车牌号：赣Ｆ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告邹结洪、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告邹结洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金40411.86元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告邹结洪未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告邹结洪所有的猎豹牌轿车（车牌号：赣Ｆ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费405元（已减半收取），由被告邹结洪、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1339号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李启群，女，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1457号起诉书指控被告人李启群犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李启群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日，被告人李启群以人民币1000元的价格向吸毒人员纪某某贩卖毒品“小马”40颗；2019年6月28日，被告人李启群以人民币1100元的价格向吸毒人员纪某某贩卖毒品“小马”30颗和冰毒；2019年6月29日，被告人李启群以人民币800元的价格向吸毒人员纪某某贩卖毒品“小马”40颗；2019年7月1日凌晨，被告人李启群以人民币800元的价格向吸毒人员纪某某贩卖毒品“小马”30颗；2019年7月1日晚，被告人李启群以人民币800元的价格向吸毒人员纪某某贩卖毒品“小马”40颗；2019年7月3日16时许，被告人李启群在昆明市西山区万达文华酒店门口，以人民币1100元的价格向吸毒人员纪某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.99克，N-苄基异丙胺0.89克的过程中被公安民警当场抓获。上述事实，被告人李启群在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，扣押物品清单，毒品称量、取样记录，鉴定意见及被告人李启群的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李启群无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李启群当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李启群的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李启群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 艾 黎人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈丹丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文苑融
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1129号 原告:陈启文，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 委托诉讼代理人：陈泽南，男，1992年7月10日出生，汉族，内蒙古龙圣居木屋工程有限公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李超，男,1988年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 原告陈启文与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用程序简易程序进行审理。 陈启文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款人民币34870元，并由被告自2017年12月30日起至2019年7月30日计19个月，按照34870元的百分之四按月给付原告违约金为1394.8元/月，共计26501.2元，并支付总金额百分之二的月利息69704元/月，共计13250.6元，本金加利息加违约金共计74621.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月20日双方合伙经营网吧，2015年3月8日终止合作，经清算李超欠原告38870元，并由被告出具一份欠据，约定2015年10月31日还清欠款。可是被告违约，没有还清欠款，只在2016年付给原告4000元，双方在2017年3月16日依据原有欠据重新计算改成借据，约定了还款日期，如到期不能还款，被告按所欠金额4%按月计算给付原告违约金，并支付总金额的百分之二的月利息，现被告违约到期不偿还借款。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈启文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月四日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初2627号原告：李亮，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：仝小利，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王燕，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郝泽辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：田杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：仝明昌，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李亮与被告仝小利、王燕、郝泽辉、田杰、仝明昌民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2019年11月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李亮撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李亮负担。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  姬启梅二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 洋
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2036号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行，住所地福建省漳平市菁城街道景弘路**，统一社会信用代码91350881MA349ULX08。 负责人：沈永超，行长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：陈来存，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行与被告陈来存信用卡纠纷一案，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行负担。 审判员 朱  隆  武 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晓琳（代）
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初483号 原告：张友荣，男，1933年5月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托代理人：尕让足，男，1981年11月2日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托代理人：除吾扎西，男，1987年03月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马志才，男，1953年10月6日出生，回族，住四川省松潘县。 第三人：骆友生，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告张友荣与被告马志才、第三人骆友生合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张友荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张友荣撤诉。 案件受理费1350.00元予以免交。 审 判 长  张 惠 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  牛耀文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 希
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执895号申请执行人：赵红梅，女，1966年9月22日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人赵红梅与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人赵红梅向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执895号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11443号原告：王荣梅，女，1950年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。原告王荣梅与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。原告向本院提起诉讼请求如下：l、请求解除原告与被告双方签订的影视投资合伙协议；2、请求被告返还原告的投资款60000元；3、请求被告支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月15日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资60000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年10月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失，遂成本诉。经审查，2017年11月15日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为盛铭鑫企业办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《；该《合同》中的原告及被告的住所地均不在长沙市开福区尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  梁 广