wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2426号 原告：黄万平，男，1974年6月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县湘聚味庄洞口店，住所地洞口县。 经营者：肖经华，男，1987年7月27日出生，汉族，住洞口县。 原告黄万平与被告洞口县湘聚味庄洞口店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄万平到庭参加诉讼，被告洞口县湘聚味庄洞口店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，经原、被告结算，被告尚欠原告货款51000元，并出具欠条一张，约定4月1日前支付25000元，余款三个月内付清，可被告一直未履行付款义务。 被告洞口县湘聚味庄洞口店未做答辩。 原告黄万平围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告洞口县湘聚味庄洞口店未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：洞口县湘聚味庄洞口店成立于2017年6月27日，经营餐饮，原告黄万平自被告开店以来向其供应调味品和干货，2019年3月31日，原、被告进行了结算，被告洞口县湘聚味庄洞口店共拖欠原告黄万平货款51000元，被告洞口县湘聚味庄洞口店向原告出具了欠条，并约定于4月1日前支付25000元，余款三个月内付清。货款到期后被告洞口县湘聚味庄洞口店没有履行自己支付货款的承诺。因被告洞口县湘聚味庄洞口店未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告洞口县湘聚味庄洞口店购买原告调味品和干货事实清楚，证据充分，被告应当支付货款，因此本院对原告请求被告支付拖欠的货款51000元的诉讼请求予以支持。被告洞口县湘聚味庄洞口店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告洞口县湘聚味庄洞口店在本判决生效后10日内偿还原告黄万平货款51000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元，因适用简易程序审理减半收取537元，由被告洞口县湘聚味庄洞口店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月一日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24766号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘洪明，男，1973年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘洪明保证保险合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇一九年十一月七日书记员  钟 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7597号之一 申请执行人：吴从芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王艺璇，女，1998年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：王某1，女，2007年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王某2，男，2008年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：戴友美，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人吴从芳、王艺璇、王某1、王某2与被执行人戴友美买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16870号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款112000元、逾期付款利息（以112000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月26日计款项付清之日止），并承担诉讼费3636元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以已与被执行人私下协商解决了涉案纠纷为由向本院提出撤销执行申请。被执行人已缴纳本案执行费1707元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执7597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月四日 书记员  刘奕源
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2325行审42号申请执行人：姚安县自然资源局。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。地址：姚安县栋川镇宝城路**。法定代表人：周银兵，姚安县自然资源局局长。被执行人：尹绍美，男，1967年1月16日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2019]14号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，被执行人尹绍美未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年占用集体土地建砖混住房130.57平方米,申请执行人姚安县自然资源局已依法立案查处，该户至今仍未履行行政处罚决定。后又于2018年12月25日再次占用集体土地围建院心及大门，至2019年1月28日申请执行人姚安县自然资源局执法人员制止时，已开始挖基础支砌石脚，院心北面宽7.80米、东面长17.10米、南面宽7.70米、西面长17米，合计占地面积为109.58平方米，属未经批准非法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人姚安县自然资源局于2019年1月30日依法对被执行人尹绍美的违法行为进行了立案查处，立案后，该局执法人员对被执行人尹绍美的违法占地的案件事实进行了询问，制作了询问笔录，对案件现场进行了勘验，制作了现场勘测笔录，在对相关案件事实进行调查的基础上又于2019年2月21日向被执行人尹绍美送达了行政处罚告知书，告知其拟对作出的行政处罚事项；2019年3月13日，申请执行人姚安县自然资源局作出了姚国土资执罚（土）〔2019〕14号土地行政处罚决定书，责令该户立即停止违法行为，限期15日内自行拆除未经批准擅自占用的109.58平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积109.58平方米，恢复土地原状。并于2019年3月18日将该土地行政处罚决定书该通过邮寄方式送达给了被执行人尹绍美，被执行人尹绍美在法定期限内既不起诉也不申请复议，也不履行该处罚决定书。申请执行人姚安县自然资源局又于2019年9月28日向被执行人尹绍美送达了履行行政决定催告书，催告其履行，但被执行人尹绍美至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚国土资执罚（土）[2019]14号行政处罚决定书认定案件事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人尹绍美至今未自动履行该处罚决定术书。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚国土资执罚（土）[2019]14号土地行政处罚决定书准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇一九年十一月二十日书记员  夏晓敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执733号 申请执行人：潘丽娟，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地:福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，总经理。 申请执行人潘丽娟与被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1040号民事调解书已发生法律效力，但被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还装修保证金2000元，另被执行人还应承担执行费50元，合计2050元。另郑有财依据发生法律效力的(2019)闽0428民初1048号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执735号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执735号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23444号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2321号上诉人（原审被告）：广州市富洲物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道官堂村东路**。法定代表人：罗计洪。被上诉人（原审原告）：凌余安娜，女，1951年2月24日出生。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。上诉人广州市富洲物业管理有限公司（以下简称富洲公司）因与被上诉人凌余安娜租赁合同纠纷一案，不服广东省广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。富洲公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及富洲公司和凌余安娜签订的租赁合同约定，因履行《租赁合同》而发生的争议，如经双方协商不成的，任一方可向番禺法院提起诉讼。本案双方已书面约定管辖法院为番禺法院，且案涉物业所在地为广州市番禺区，广州市番禺区为与本案争议有实际联系的地点，双方书面约定的管辖法院应有效且应当适用。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送至有管辖权的番禺法院审理。被上诉人凌余安娜未发表意见。本院认为，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，广东省广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。本案中，凌余安娜因租赁合同纠纷，以富洲公司为被告向原审法院起诉。虽然案涉《租赁合同》约定争议应由番禺法院管辖，案涉物业位于广州市番禺区，但因凌余安娜是香港特别行政区居民，根据上述集中管辖规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人富洲公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审法院驳回上诉人富洲公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十一月二十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更851号罪犯宋朝林，男，1986年7月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2013年12月20日以﹙2013﹚矿刑初字第165号刑事附带民事判决，以罪犯宋朝林犯非法采矿、重大劳动安全事故、不报安全事故罪判处有期徒刑7年8个月，附加罚金35万元，刑期自2013年3月22日至2020年11月21日止。2017年2月27日经本院（2017）晋01刑更69号裁定书裁定减刑6个月，刑期至2020年5月21日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋朝林在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分470分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宋朝林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宋朝林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋朝林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1504号 申请执行人：司志贵，男，1957年8月15日出生，住淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于司志贵与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志贵于2019年7月9日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  高 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：聂燕新，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告聂燕新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额20026.43元及自2017年10月7日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20026.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂燕新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20026.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4345号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郭忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告郭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年11月22日以其公司与被告郭忠在庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1343号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社,统一社会信用代码93371726065932394K，住所地鄄城县凤凰镇政府西临，法定代表王义彪。被执行人吴文景，男,1967年9月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张秋莲，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人鄄城县农合种植专业合作社申请执行被执行人吴文景、张秋莲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁1726民初2273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县农合种植专业合作社于2019年9月19日申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日通过司法专邮向被执行人吴文景、张秋莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人吴文景、张秋莲履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人吴文景、张秋莲至今未自动履行。本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴文景、张秋莲名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1726执1343号限制消费令，对被执行人吴文景、张秋莲限制高消费。本院于2019年9月19日申请执行人鄄城县农合种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县农合种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县农合种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2273号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51494元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十九日书记员 霍崇卓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1908号之一 申请执行人：江枫，男，1975年6月出生，汉族。 被执行人：安徽茂盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。 法定代表人：熊延海，该公司总经理。 被执行人：秦红霞，女，1974年9月出生，汉族。 本院受理的江枫与安徽茂盛物业管理有限公司、秦红霞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为26250.00元。本案在执行过程中,被执行人安徽茂盛物业管理有限公司已自动履行完毕。本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人秦红霞有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初534号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人胡建良，男，1979年4月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省惠民县。因犯盗窃罪于1996年11月25日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2000年4月27日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2011年1月18日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月15日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年8月10日被山东省滨州市滨城区人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师金某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人胡建良犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人胡建良及值班律师金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月19日凌晨1点左右，被告人胡建良到桓台县的植物医院门前，将辛某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××的依维柯小型普通客车盗走，当日凌晨2点左右，被告人胡建良将该车遗弃在桓台县唐山镇后大王村西北角的草地里。经鉴定，被盗车辆价值23740元。 2、2019年8月9日14时许，被告人胡建良到在淄博市张店区大张劳务市场北门东侧，盗窃许某1停放在路南人行道上的电动车电瓶一组。 被告人胡建良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡建良判处一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡建良的供述和辩解、被害人辛某、许某1陈述、现场勘查笔录、现场图照片、辨认笔录、书证被盗车辆登记证书、行驶证、谅解书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见关于依维柯小型普通客车的价格结论书、DNA鉴定书、视听资料监控录像等证据。 被告人胡建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师对指控的事实、证据、罪名、量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的鲁Ｃ×××××号依维柯小型普通客车已被找到并发还被害人辛某，被告人胡建良赔偿被害人辛某车辆维修费、拖车费等费用，取得被害人辛某的谅解。 本院认为，被告人胡建良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胡建良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建良归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被盗车辆案发后已被公安人员追回并发还被害人，减轻了犯罪社会危害，被告人胡建良到案后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对被告人胡建良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人胡建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异464号案外人：王宇轩，男，1989年10月23日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。申请执行人：杨佳新，男，1974年2月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：汪淼，男，1974年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。在本院执行申请执行人杨佳新与被执行人陈伟义、汪淼借款合同纠纷一案中，案外人王宇轩于2019年11月25日对佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执161号执行裁定，查封被执行人名下黑M**号揽胜极光牌轿车籍档案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年2月6日，其与汪淼签订车辆买卖合同，汪淼将其名下黑M**号揽胜极光牌轿车卖给其。其已支付全部价款25万元，且办理了车辆保险及维修等，已实际占有。故特此请求法院给予解除查封。经审理查明，案外人于2018年2月6日，与被执行人汪淼签订一份车辆买卖合同，案外人以25万元价格购买了汪淼名下黑M**号揽胜极光牌轿车一台。但未办理过户手续。现车辆已被王轩实际占有。案外人王宇轩向本院提交了双方签订的用车辆买卖协议书及车辆保险单等相关凭证。另查明，申请执行人杨佳新与被执行人陈伟义、汪淼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）黑08执161号执行裁定，对案涉车辆进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”本案争议车辆，在本院查封时登记在被执行人汪淼名下，故依法应属被执行人财产。本院依法查封、执行该车辆符合法律规定。案外人提出的申请理由，无法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王宇轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 卓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7972号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码9134012278309760D(1-1)。 法定代表人:罗其芳,总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，公司员工。 被告:杨道珍,女,汉族,1977年5月10日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告杨道珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔚晓梅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3753号之一申请执行人：袁媛，女，1986年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院（2019）鲁1502民初2335号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人袁媛申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。现查明被执行人山东金柱集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十三日书记员  黄军义
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2639号申请执行人：邹寿安，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张大祥，男，1964年3月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹寿安与被执行人张大祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏1281民初1971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款96900元及利息，负担案件受理费1111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的颐达牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年7月19日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人在全国范围内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十八日书记员  宗维敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6674号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 被告上海海事大学，住所地上海市浦东新区临港新城海港大道1550号。 法定代表人黄有方。 原告王建军与被告上海海事大学侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  曲峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初687号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙如伟，男，汉族，1971年4月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月12日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年7月30日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月8日被利辛县公安局逮捕，现羁押于利辛县看守所。辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告人孙灯民，男，汉族，1975年9月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2005年5月25日，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月12日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年8月18日被江苏省扬州市江都区公安局巡特警大队抓获，8月22日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月28日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）537号起诉书指控被告人孙如伟、孙灯民犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人孙如伟及辩护人樊万强（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人孙灯民及辩护人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年2月6日20时许,利辛县公安局110指令中疃派出所民警到中疃镇黄井村查禁赌博,民警戴某带领辅警武某1、武某2、陆某、代某到现场处置时,孙如伟、孙灯民等人对派出所出警人员进行辱骂、阻拦、撕扯、殴打,导致武某1、武某2、陆某几人受伤,严重阻碍中疃派出所民警依法执行职务。经法医鉴定,武某1、武某2、陆某的伤情均为轻微伤。公诉机关当庭出示了视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，相关书证等证据，认为被告人孙如伟、孙灯民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。其中孙如伟有自首情节；孙灯民自愿认罪认罚，且取得谅解，建议对孙灯民判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人孙如伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是孙如伟有自首的从轻处罚情节。被告人孙灯民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是孙灯民自愿认罪认罚、且取得被害人谅解，建议判处缓刑。经审理查明：2019年2月6日20时许,利辛县公安局中疃派出所民警戴某带领辅警武某1、武某2、陆某、代某到中疃镇黄井村出警查禁赌博时,遭到被告人孙如伟、孙灯民和孙某1（已判刑）的辱骂和殴打,致武某1、武某2、陆某受伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定,武某1、武某2、陆某的伤情均为轻微伤。另查明，2019年7月30日，孙如伟主动到利辛县公安局中疃派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2019年10月29日，武某1、武某2、陆某等人对孙灯民的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的视听资料，鉴定意见，被害人武某1、武某2、陆某陈述，证人代某、孙某2、戴某、孙某1的证言，被告人孙如伟、孙灯民的供述与辩解，书证户籍信息、到案经过、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙如伟、孙灯民同他人以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙如伟、孙灯民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人关于孙如伟有自首，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；关于孙灯民自愿认罪认罚、且取得被害人谅解，可以判处缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关对孙灯民的量刑意见适当。根据孙如伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，根据孙灯民犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人孙灯民判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙如伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止）。二、被告人孙灯民犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 冰人民陪审员  巩晓梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2227号原告：胡联共，男，1973年1月16日出生，住景德镇市。被告：郑迪辉，女，1976年11月24日出生，住景德镇市珠山区中山。原告胡联共诉被告郑迪辉民间借贷纠纷一案，原告胡联共在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡联共撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年十一月八日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1081号 申请执行人：盛美珠，女，汉族，1987年6月5日出生，住永春县。 被执行人：曾宪忠，男，汉族，1983年6月14日出生，住德化县。 申请执行人盛美珠与被执行人曾宪忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初3519号民事判决书已经发生法律效力，因曾宪忠未能履行上述生效法律文书确定的义务，盛美珠于2019年6月14日向本院申请执行。本院已依法向曾宪忠发出执行通知书、财产报告令，要求曾宪忠偿还借款57300元，并报告财产情况，但曾宪忠未能履行上述法律义务，本院遂依法将曾宪忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对曾宪忠的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现曾宪忠有可供执行的财产，盛美珠也未能提供其他有效的财产线索。本院已依法向盛美珠送达终结本次执行程序告知书，盛美珠在指定的期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏鸣遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9810号 申请执行人：尹斌斌，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：胡俊。 申请执行人尹斌斌依据（2019）川0191民特255号民事裁定书申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司因劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付9123元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特255号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1071号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：廖发强，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告廖发强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢836号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、汪仲山：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初526号刑事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人与被执行人汪仲山罚金一案。执行过程中，发现汪仲山于2018年12月3日已缴纳罚金3000元。至此，向本院申请执行的(2017)苏0402刑初526号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4823号 原告：李桂芝，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：李在强，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县尹集镇李大庄村七组。 负责人：张艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李在利，男，1943年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告李桂芝与被告灵璧县尹集镇李大庄村七组、李在利 物权保护纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人赵英亮，被告李在强，被告灵璧县尹集镇李大庄村七组的委托诉讼代理人李在利、徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害原告土地承包经营权的行为，将原告的承包土地归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在直都有承包土地4.32亩。在原告外出务工期间，灵璧县李大庄村七组擅自办理了集体土地使用证，土地归集体使用。原告知情后，找到相关部门，经查实土地承包权是原告的，遂撤销了七组集体证，并给原告颁发了集体土地使用权证书。但涉案土地仍被被告李在强耕种。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李在强辩称：耕种涉案土地是事实，但是被告灵璧县尹集镇李大庄村七组发包给我的，不是原告的土地。 灵璧县尹集镇李大庄村七组辩称：灵璧县尹集镇李大庄村七组是涉案土地的所有权、使用权人，有权对涉案土地进行转包，没有侵害原告李桂芝的权利；李桂芝所持有的农村土地承包经营权证，系因颁证方疏忽登记错误所致，事实上李桂芝不享有该土地使用权；七组所持有的农村土地承包经营权证依然有效；如认定李桂芝持有的证也有效，在双方均持有证的情况下，涉案土地使用权属不清，存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。 本院经审理查明：原告李桂芝原系灵璧县尹集镇李大庄村**村民，与其爷爷李在中共同生活，后嫁到本村六组，期间耕种位于七组大沟南耕田4.32亩。后李桂芝外出打工常年不归。2016年，在对农村土地承包经营权进行确权登记时，灵璧县尹集镇李大庄村七组为该涉案土地办理了农村土地承包经营权证，编号：农地承包权（2016）第341323105215070065J。2017年李桂芝回家，发现自己耕种的土地确权给他人，遂向主管机关灵璧县农业委员会反映并主张重新确权，2017年9月11日，李桂芝取得涉案土地农村承包经营权证，编号：农地承包权（2017）341323105215070064J第000009号，对涉案土地信息记载为：地块名称，七组大沟南耕田；地块编码，**；实测面积，4.32亩；系基本农田；四至，东李文武，西李元玲，南小路，北沟渠。该信息与灵璧县尹集镇李大庄村七组持有的经营权证一致。确权后，灵璧县农委要求李大庄村七组交回持有的经营权证，遭到拒绝，2019年4月29日，灵璧县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组在《拂晓报》刊登公告，内容：尹集镇李大庄村七组，鉴于你组拒不交回持有的第341323105215070065J号《中华人民共和国农村土地经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条规定，决定对该证予以注销（包括编号）。 2017年10月24号，被告李在强与案外人李在利、李文典、李元玲、李在南签订《公地承包合同书》，以每年2000元，期限两年承包涉案4.32亩土地耕种至今。 另查明，2019年7月4日，李桂芝以物权保护为由起诉李在强，要求其停止侵害，返还土地，后申请撤回起诉，经本院（2019）皖1323民初3807号民事裁定予以准许。 本院认为，本案所争议4.32亩土地位于，系基本农田。原告李桂芝依法取得该涉案土地承包经营权证，故对该土地拥有的承包经营权，应受法律保护。被告尹集镇李大庄村七组虽持有涉案土地的承包经营权证，但该证已被政府管理部门予以注销，其继续使用侵害了原告合法的土地使用权，故，原告要求被告李大庄村七组停止侵害原告土地承包经营权行为，返还原告的承包土地的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李在强称基于与李大庄村七组的租赁合同继续耕种该涉案土地，姑且不论李在利等人是否能够代表李大庄七组与其签订租赁合同，现李大庄七组已不享有涉案土地的承包经营权，李在强继续耕种涉案土地亦构成对原告土地承包经营权的侵害，应停止侵害，返还涉案土地。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下： 被告李在强、灵璧县尹集镇李大庄村七组应对原告享有土地承包权的4.32亩土地（地块名（地块名称沟南耕田；地块编；地块编码，**东李文武，西李元玲，南小路，北沟渠）立即停止侵害，并于本判决书生效后五日内将涉案土地交付给原告李桂芝。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李在强、灵璧县尹集镇李大庄村七组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月一日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5157号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈志文，男，1984年1月7日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈志文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付34903.19元及相关利息，执行费424元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢893号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：万子正，男，1989年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3611号民事判决书，向被执行人万子正发出执行通知书，责令被执行人万子正立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万子正银行存款41072.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5319号 原告：郓城金河热电有限责任公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725798702210N。 法定代表人：肖金良，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。 被告：郓城鹏达建材有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725MA3F9KB180。 法定代表人：梁学平，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 原告郓城金河热电有限责任公司与被告郓城鹏达建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郓城金河热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7650元，由原告郓城金河热电有限责任公司负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月六日 书记员  郑妨妨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3137号之一移送机关：本院。被执行人：彭某燕，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人彭某燕犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金20000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款2107.36元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金17892.64元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢651号申请执行人：马洪祥，男，回族，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：孔岩，系该公司董事长。被执行人：新疆顺翔实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周生荣，系该公司董事长。申请执行人马洪祥与被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司、新疆顺翔实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民特168号民事裁定书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特168号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司、新疆顺翔实业有限公司在银行和其他金融机构帐户存款7489525元（其中本金7425000元和执行费64525元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 金 龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员 姚 海 棠
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初963号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：李进，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李进供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年十一月十一日 书记员  王潇雄
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初164号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆启干，男，1954年4月21日出生于广西 族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县荣华乡平隆村平谷屯**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被德保县公安局刑事拘留，同月29日经德保县公安局取保候审。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人陆启干犯滥伐林木罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陆启干对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2015年6月份左右，被告人陆启干在没有办理采伐许可证的情况下，擅自到德保县荣华乡平隆村平谷屯“坡大”(地名）砍伐自家的林木，然后卖给过路的司机，获得12000元人民币。经德保县林业局技术人员鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为19.8507立方米。 另查明，2019年11月22日，被告人陆启干到德保县公安局主动投案。被告人陆启干因犯盗窃罪，于2018年6月15日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 本院意见被告人陆启干在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人陆启干主动投案,到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆启干具有犯罪前科，应酌情从重处罚。 判决主文陆启干犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄中州 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 有
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执153号 肖素琼： 肖素琼罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年11月15日自愿缴纳罚金200000.00元至本院诉讼费及案款专户，本院已将该款支付给罚没专户。至此，本院申请执行的（2019）川3221刑初第42号判决书所确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1739号 申请执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：徐某1，住平罗县。 被执行人：徐某2，住平罗县。 关于申请执行人魏某与被执行人徐某1、徐某2公路运输货物合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1000号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款152400元。 本院于2019年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人徐某2名下的车辆，申请人不要求本院查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的152400元，执行费2186元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1000号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2264号申请执行人：朱婷婷，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵耀，男，1993年3月29日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨玄，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行朱婷婷与杨玄、赵耀居间合同纠纷一案，申请执行人朱婷婷与被执行人杨玄、赵耀于2019年11月28日达成执行和解协议,1、本金已付1万元，现本金下欠17.5万元及利息。2020年1月15日前一次性付清全部案款（本金17.5万元）。余款自愿放弃。2、签订该协议时，解除对被执行人银行账户解冻、解除限制高消费。3、本案执行费2795元，由被执行人赵耀、杨玄承担。同日，申请执行人朱婷婷撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保74号申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。被申请人：天津福瑞客运有限公司，住所地，住所地天津市和平区iv>法定代表人：刘志强，经理。被申请人：刘志强，男，1981年1月13日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津福瑞客运有限公司、刘志强名下银行存款人民币1179523.6元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津福瑞客运有限公司、刘志强名下银行存款人民币1179523.6元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月十二日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1190号 申请执行人曾美清，女，1965年7月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人曾祥伍，男，1967年10月9日出生，壮族，住所地广西马山县。 曾美清与曾祥伍诈骗罪（退赔）一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂0122刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾美清于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人曾祥伍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥伍的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等目前均未财产可供执行。另查明，曾祥伍由于犯诈骗罪被判处刑罚四年，目前尚在服刑当中。 本院认为，本案被执行人曾祥伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾美清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥伍新的财产线索，申请执行人曾美清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122刑初515号刑事判决书财产退赔本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初3759号原告：刘小帅，男，1983年10月24日出生，汉族，茌平县教育局职工，住茌平县。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：朱士军，男，1990年9月27日出生，汉族，住茌平县。被告：贾玉娥，男，1989年7月14日出生，汉族，住茌平县。被告：徐保锋，男，1990年3月6日出生，汉族，住茌平县洪屯镇范辛村**。原告刘小帅与被告朱士军、贾玉娥、徐保锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小帅委托诉讼代理人牟金丽到庭参加诉讼，被告徐保锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱士军、贾玉娥向原告刘小帅偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币248389.26元及利息，利息自2018年10月17日按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、判令被告徐保锋对第一项请求承担连带还款责任。诉讼中原告撤回了第一项诉讼请求并将第二项诉讼请求变更为：判令被告徐保锋支付给原告刘小帅已承担全部保证责任248389.26元的50%即124194.63元。事实与理由：2015年4月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与朱士军、贾玉娥签订借款合同，同时刘小帅、徐保锋为朱士军、贾玉娥借款20万元提供担保。借款合同约定：朱士军、贾玉娥贷款最高额20万元；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮100%，借款自2015年4月30日起至2018年4月30日三年内循环使用，担保方式为连带责任保证；在合同履行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行于2016年2月2日和2016年2月20日分两次向朱士军发放贷款共计20万元。在朱士军、贾玉娥违约未偿还借款后，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行于2016年10月8日诉至茌平县人民法院，法院判决后，至2018年10月17日刘小帅向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行共计偿还本息248389.26元。原告承担保证责任后多次向朱士军、贾玉娥、徐保锋催要，但均以没钱为由拒不支付。徐保锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）鲁1523民初2587号民事判决书一份、担保人代偿欠款证明一份、茌平县人民法院执行工作局案件说明一份、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同复制件两份。经依法审查本院确认上述证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与朱士军、贾玉娥签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，与刘小帅、徐保锋分别签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同各一份。借款合同约定：朱士军在原告处贷款最高额20万元；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮100%，借款自2015年4月30日起至2018年4月30日三年内循环使用，担保方式为连带责任保证。最高额保证合同约定：为确保债务人朱士军与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同的履行，刘小帅、徐保锋愿意提供金额为人民币200000元的最高额担保，本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的各保证人共同对债权人承担连带保证责任。在合同履行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行依据朱士军的用款申请，于2016年2月2日和2016年2月20日分两次向朱士军发放贷款共计20万元（每笔10万元）。在还款过程中，朱士军未能按约定偿还已到期的借款本金及利息，刘小帅、徐保锋亦未按约定承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行于2016年10月8日向本院提起诉讼，经审理本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1523民初2587号民事判决：一、被告朱士军、贾玉娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金20万元及利息（截至2016年9月26日的利息为2479.77元，自2016年9月27日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。二、被告刘小帅、徐保锋对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘小帅、徐保锋对上述借款本息承担连带还款责任后有权向借款人朱士军、贾玉娥追偿。判决生效后中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向茌平县人民法院申请执行，至2018年10月17日刘小帅向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行代偿本息共计248389.26元偿清了案涉两笔借款。本院认为，刘小帅自愿撤回对被告朱士军、贾玉娥的起诉符合法律规定，本院口头裁定准许刘小帅撤诉并记入笔录，不再另行制作裁定书。刘小帅、徐保锋同时对同一债务提供保证且均未与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行约定保证份额，刘小帅、徐保锋为连带共同保证。（2016）鲁1523民初2587号民事判决书生效后，刘小帅于2018年10月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行偿清了案涉两笔贷款本息共计代偿248389.26元，刘小帅在承担保证责任后即依法取得向债务人朱士军、贾玉娥追偿和向连带保证人徐保锋追偿的权利。刘小帅可依据（2016）鲁1523民初2587号民事判决书直接向本院对债务人朱士军、贾玉娥申请执行；对刘小帅向债务人朱士军、贾玉娥不能追偿的部分，因刘小帅与徐保锋之间未约定分担比例，由刘小帅、徐保锋二人平均分担。综上所述，对原告刘小帅诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、对原告刘小帅向债务人朱士军、贾玉娥不能追偿的剩余代偿款，由被告徐保锋向原告刘小帅承担二分之一的清偿责任；二、驳回原告刘小帅对被告徐保锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元减半收取计2513元，由原告刘小帅负担1256.5元，由被告徐保锋负担1256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一九年十一月十五日书记员  高聪聪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5819号 原告：闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧。 法定代表人：范家昌，理事长。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：程章杰，男，该单位员工。 被告：王晓宇，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王建新，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社与被告王晓宇、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告闽侯县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3614元，依法减半收取1807元，由闽侯县农村信用合作联社负担。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2210号申请执行人：于平，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：尹建山，男，1962年10月21日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘敏，女，1963年5月1日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人于平与被执行人尹建山、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0213民初2436号民事判决书，已经发生法律效力，于平向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本案执行标的为533080元，执行费7730元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十二日书记员  纪蓝茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3798号 原告：崔峥嵘，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告崔峥嵘诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告崔峥嵘申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告崔峥嵘撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告崔峥嵘在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告崔峥嵘撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3232号 原告：吴智广，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 本院在审理原告吴智广与被告安徽望江农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴智广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴智广撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行初26号原告王德武，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人曲思宇，北京创为律师事务所律师。被告鸡西市恒山区人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市恒山区中心路7号。法定代表人孔令宝，区长。行政机关负责人邹集峰，副区长。委托代理人赵兵，黑龙江唯实律师事务所律师。本院在审理原告王德武诉被告鸡西市恒山区人民政府信息公开一案中，原告王德武以重新向被告鸡西市恒山区人民政府申请信息公开为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王德武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王德武负担。审 判 长  刘思凯审 判 员  田晶辉人民陪审员  李翠峰二〇一九年十一月八日书 记 员  白小琪书 记 员  贾天齐
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执662号之三申请执行人：阳杨，男，汉族，湖南省双牌县人，居民。被执行人：曾智军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。申请执行人阳杨与被执行人曾智军民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳杨向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金冷水滩管理部、冷水滩区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人银行账户无足额存款，但已经被本院依法予以冻结，并划拨存款9340.64元。被执行人曾智军名下有车牌号为湘M822**的丰田牌轿车一辆，本院已依法予以查封，但因该车辆下落不明，故暂不便于处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月28日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为72776元（本金60000元，利息12451元，诉讼费325元），已经执行到位9340.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜丽君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3544号罪犯朴光烈，男，1965年10月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年9月27日作出（2011）船刑初字第152号刑事判决，认定被告人朴光烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第438号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2661号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴光烈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加夜间巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴光烈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴光烈减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16240号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所：北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：徐光临，男，一九七六年四月十六日出生。被执行人：北京市大兴宏平食品有限公司，住所：北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场3层B区2排030号。法定代表人：徐光临。本院在执行北京市农业融资担保有限公司与徐光临、北京市大兴宏平食品有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐光临、北京市大兴宏平食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划拨被执行人徐光临银行存款1440.83元，并已发还给申请人北京市农业融资担保有限公司，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人徐光临、北京市大兴宏平食品有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  林 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3464号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：冯玉军，男，生于1986年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人冯玉军行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审284号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯玉军纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审284号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张译丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1690号申请执行人：马某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：刘某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽1381民初2187号民事判决书。该判决书确认：婚生女孩马思宇由马某抚养，刘某自2019年8月份起每月支付马思宇抚养费400元，至马思宇年满18周岁止。刘某于判决生效后十日内给付马某20,000元。因被执行人未按法院生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：20,000元。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽1381民初2187号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月八日书记员  李 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1302民初5036号原告朱春娥，女，汉族，1976年3月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权代理人阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。一般授权代理人刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场第******。负责人涂代文，系该公司总经理。特别般授权代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。一般授权代理人梁帅，男，汉族，1982年6月30日出生，，户籍所在地长沙市雨花区。原告朱春娥与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春娥向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春娥撤回对被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费5元，由原告朱春娥承担。审判员  肖霞二〇一九年十一月二十七日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1536号 罪犯胡川，男，汉族，生于1997年4月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0236刑初56号刑事判决，以被告人胡川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡川在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡川的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2318号之一 申请执行人刘宗松，男，1969年5月11日生，汉族，现住青州市。 被执行人淄博建德福建设工程有限公司，住所地：临淄区管仲路**。 法定代表人：王善良 被执行人王建华，男，1978年1月2日生，汉族，现住张店区。 申请执行人刘宗松申请执行被执行人淄博建德福建设工程有限公司、王建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的168468元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3475号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  于雪莲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3747号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:胡东菊，女，1972年12月1日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告胡东菊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8215号之二被执行人孙利奎，河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8215号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人孙利奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙利奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利奎在中国建设银行6236682870012543984_156_1账户内存款人民币247191.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4901号罪犯许建友，男，1964年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2011年11月1日作出(2011)凌刑初字第31号刑事判决，以被告人许建友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)朝中刑终字第1号刑事判决，以被告人许建友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许建友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、朱勇出庭履行职务。罪犯许建友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许建友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯许建友获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建友减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年11月18日起至2020年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2089号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：唐自强，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县东溪镇后山坡**附**，公民身份号码5102231969********。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人唐自强申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2089号支付令，限令被申请人唐自强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2210号 吴成英、曾昆、广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4032号民事调解书于2019年10月11日受理了申请执行人吴成英、曾昆与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1271号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：涂某莲，女，汉族，1962年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：余某安，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭某初，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚某莲，女，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈某秀，女，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:刘某田，男，汉族，1955年9月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人涂某莲、余某安、郭某初、龚某莲、陈某秀、刘某田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1271号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7719号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：刘启宏，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告刘启宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告刘启宏已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14579号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪树富，男，1974年4月21日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪树富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪树富支付本金21019.91元及息费、一审案件受理费163元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12317号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春