wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5192号原告：曹某1，男，2000年6月28日出生，满族，系大连东软信息学院学生，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：惠英琴，系原告曹某1的母亲，女，1975年7月27日出生，满族，系中国人寿保险股份有限公司职员，户籍地大连市普兰店区。被告：曹某2，男，1975年6月20日出生，满族，户籍地大连市普兰店区。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人惠英琴到庭参加诉讼，被告曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年2月至8月的抚养费共计7000元；2、请求判令被告自2018年9月起每月增加抚养费至1900元，至原告完全独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生母惠英琴与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年6月28日生育原告曹某1。2018年1月3日，被告与惠英琴协议离婚，协议约定：原告随母亲惠英琴共同生活，被告每月支付原告抚养费1000元至其完全独立时止。自2018年2月起，被告便停止支付抚养费，同年9月原告考入大连东软信息学院，学期四年，每年学费20000余元。故诉至法院，望判如所请。被告曹某2未出具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交的自愿离婚协议书，拟证明根据离婚协议约定，原告随其母亲共同生活，被告每月承担原告抚养费1000元至其完全独立生活时止；2、原告提交的居民户口簿，拟证明原告曹某1出生于2000年6月28日，与被告系父子关系，被告与原告母亲离婚时原告尚未成年；3、原告提交的毕业证书，拟证明原告于2018年6月10日毕业于大连市普兰店区高级中学；4、原告提交的大连东软信息学院入学通知书及本科缴费办法，拟证明原告就读大连东软信息学院后教育费用增加的情况。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查，其来源及证据形式合法，且与本案存在关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告曹某2系父子关系。2018年1月3日，被告与原告曹某1的母亲惠英琴在大连市普兰店区民政局办理了离婚登记，并签署了自愿离婚协议书。协议约定，婚生子曹某1由女方抚养教育，男方每月承担抚养费用1000元，直至孩子生活完全独立为止。被告自离婚后仅给付了原告一个月的抚养费，便未再给付。另查，原告出生于2000年6月28日，2018年6月10日，毕业于大连市普兰店区高级中学，同年8月18日就读于大连东软信息学院。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告的母亲惠英琴离婚时已就原告的抚养问题达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此被告理应按照协议约定每月给付原告抚养费1000元至其生活完全独立为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已于2018年6月28日年满十八周岁，且于同年6月10日高中毕业，又未提供证据证明其属于非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此对原告要求被告给付自2018年2月至2018年8月以及自2018年9月起每月增加抚养费至1900元的诉请，对其合理部分即主张给付自2018年2月至2018年6月期间抚养费的诉请，本院予以支持，对于其主张被告给付高中毕业以后及自就读大学起增加抚养费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告曹某2经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决生效之日起十日内给付原告曹某12018年2月至2018年6月期间的抚养费5000元；二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孟红伟人民陪审员  孙 茹人民陪审员  王 波二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周佳宇本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8337号原告：李健，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田茂江，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李健诉被告田茂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告李健于2019年月11日20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健申请撤回对被告田茂江的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李健撤回起诉。诉讼费544元（其中案件受理费488元，减半收取244元，公告费300元），由原告李健负担。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保368号申请人：刘德琴，女，1956年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：威海圣荷置业有限公司，住所地山东省文登市葛家镇岔河村。法定代表人：刘忠仁，总经理。被申请人：刘忠仁，男，1953年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘德琴于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海圣荷置业有限公司、刘忠仁银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供第三人担保。本院经审查认为，申请人刘德琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海圣荷置业有限公司、刘忠仁银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人赵猛（370203195502282615）提供的担保财产；查封担保人赵小虎（372324198610141572）提供的担保财产。案件申请费5000元，由申请人刘德琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十二日书记员  初 蕾
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执691号 被执行人:海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园****。 法定代表人：符利，该公司总经理。 关于被执行人海南佳盛房地产开发有限公司与王守新商品房销售合同纠纷一案中，本院民庭依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021琼90**民再10号民事判决书于2019年10月29日移送强制执行生效法律文书中确定的诉讼费，本院当日立案执行，执行标的：缴纳诉讼费人民币1850元。 本案在执行过程中，本院向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人海南佳盛房地产开发有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年11月7日本院到海南佳盛房地产开发有限公司住所地海南省定安县定雷路龙福花园进行财产调查，该公司已不存在且现更名为公园**。2019年11月11日本院到美兰监狱对海南佳盛房地产开发有限公司法定代表人符利进行询问，其称该公司已经没有人了，也没有钱交。2019年11月18日本院依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信人员名单并对该公司及其法定代表人符利发出限制消费令。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更254号罪犯高明光，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年8月16日作出（2012）朝双刑初字第00148号刑事判决，以被告人高明光犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2012年1月6日至2026年1月5日止）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽13刑更1554号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月6日至2025年4月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第236号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）299号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员苗英、宁维成、任会芹、赵毅出庭履行职务。罪犯高明光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯高明光能够认罪悔罪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬6次，考核积分4037分；2017年9月8日警告处罚；2018年7月18日警告处罚；2017年3月2日获得监狱改造积极分子1次；2016年终评审为“优”，2017年终评审为“可”,2018年终评审为“可”；月均消费593元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人卜广义证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但因其受到2次警告处罚，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高明光减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月6日至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5789号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       黄世阳，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇镇西村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄世阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 许土笔
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8178号原告：鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住：贵州省遵义市播州区。委托代理人：谭礼强，系贵州十朋律师事务所律师。被告：牟明占，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。第三人：黄安志，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住：贵州省遵义市播州区。委托代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。原吿鲁克琴与被告牟明占、第三人黄安志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁克琴及其委托诉讼代理人、被告牟明占、第三人黄安志及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁克琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款6000元，第三人承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年12月被告在原告处购买住房门，欠款6000元。后原告与第三人合伙经营马家湾蓝水湾经营九皇门业，原告在2016年因故离开居住地，2019年原告重新回到居住地，向被告牟明占催收欠款，被告告知我6000元货款被第三人黄安志收取，我向第三人要求支付该款，第三人拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牟明占答辩：买卖货物属实，货款共计16000多元，支付了部分，欠款6000元属实，但第三人黄安志以与原告合伙经营门业为由，要求我支付货款，我用银行无卡存款方式支付了第三人黄安志购买套装门货款6000元，第三人黄安志没有原告的委托向我收款，我现在要求黄安志将钱给我，我再给原告。第三人黄安志及其委托诉讼代理人陈述：第三人收到被告6000元属实，该款系原告经营期间的货款，但我方收取的货款用于原告的家庭开支。我方提出原告的起诉超过诉讼时效的意见应该是针对被告的，被告不提出诉讼时效与第三人无关，我认为该货款就应当由买受人承担，对于买卖合同原告与第三人之间没有法律意义上的关系，原告代理人陈述第三人收取货款，原告不知情没有授权，该案系买卖合同与第三人没有关系，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求，并且我坚持，原告起诉的该款已经在之前的案子中已经明确，不应再以此来起诉。经审理查明：2013年12月6日，被告在原告经营的店铺购买了房屋装修的套装门及其辅助材料共计欠原告现金6000元没有支付，2014年11月1日原告与第三人黄安志签订合作协议共同经营套装门业务，2016年1月左右，原告因涉及刑事案件被羁押，第三人黄安志到被告处收取现金6000元。2019年原告刑满释放，到被告处收取货款，被告告知原告，6000元货款由第三人黄安志收取，原告向第三人催收该款，第三人认为该款用于原告的家庭开支拒绝支付，故原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人及其委托诉讼代理人的陈述，定货结算单，合作协议等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告向原告购买套装门及其附属设施，被告欠原告货款6000元双方认可，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。第三人在没有原告委托或者追认的情况下向被告收取现金6000元,其行为与原告无关，原告要求第三人承担连带支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条，第六十二条第四项，第一百三十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、由被告牟明占在本判决发生法律效力后十日内支付原告鲁克琴货款6000元。二、驳回原告鲁克琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牟明占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十一月十五日法官助理罗维涛书记员何倩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2557号原告：齐某，女，1982年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。被告：申某，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住临漳县。原告齐某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，于2019年11月7日通知原告缴纳案件诉讼费。原告齐某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某撤回起诉处理。审判员  梁随平二〇一九年十一月十九日书记员  郭 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初543号 原告：程景妍，女，1983年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄子强，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告程景妍与被告黄子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因无法向被告黄子强送达相关法律文书，本案于2019年8月2日转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告程景妍到庭参加诉讼，被告黄子强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程景妍向本院提出诉讼请求：黄子强偿还借款7571元及利息（利息按月利率0.8%从2018年5月5日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月8日，黄子强从程景妍处借现金12366元，并出具借条一份，借条内容为：今借程景妍现金12366元。黄子强口头答应借款一个月后归还，却未及时能归还，程景妍多次要求偿还借款，黄子强于2018年7月20日归还2895元，于2018年9月20日归还1000元，2018年11月9日归还2000元，剩余部分7571元及利息以种种理由拖延不还。 黄子强未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄子强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。程景妍提交的证据能证明黄子强向其借款并已部分还款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月8日，黄子强向程景妍借款12366元，并出具《借条》一份，该《借条》载有：今向程景妍借款12366元，现约定未还款前每个月收取手续费100元，每月5日开始计算。此后程景妍多次要求黄子强偿还借款，黄子强于2018年7月20日归还借款本金2895元，于2018年9月20日归还借款本金1000元，于2018年11月9日归还借款本金2000元。至2019年10月18日黄子强尚欠程景妍借款本金6471元。 本院认为，程景妍与黄子强之间形成民间借贷的法律关系，黄子强未依约归还借款，依法应承担还款责任，黄子强尚欠程景妍借款本金6471元应予偿还。现程景妍要求利息按月利率0.8%从2018年5月5日计算至实际清偿之日止，《借条》中约定“未还款前每个月收取手续费100元”，该约定折算为月利率0.8%，该约定符合法律规定，根据黄子强的还款情况，本案利息应分段计算：2018年5月5日至2018年7月19日的利息以12366元为基数，按月利率0.8%计算；2018年7月20日至2018年9月19日的利息以9471元为基数，按月利率0.8%计算；2018年9月20日至2018年11月8日的利息以8471元为基数，按月利率0.8%计算；2018年11月9日起以6471元为基数，按按月利率0.8%计至实际清偿之日止。因此对程景妍诉讼请求中超过上述核定金额的部分依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄子强偿还程景妍借款本金6471元及利息（2018年5月5日至2018年7月19日的利息以12366元为基数，按月利率0.8%计算；2018年7月20日至2018年9月19日的利息以9471元为基数，按月利率0.8%计算；2018年9月20日至2018年11月8日的利息以8471元为基数，按月利率0.8%计算；2018年11月9日起以6471元为基数，按按月利率0.8%计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由黄子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20157号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈冠华，男，19987年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈冠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈冠华返还贷款本金7119.58元；2.陈冠华支付利息（利息以7119.58元为基数，自2018年8月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈冠华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS134644912061724562A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈冠华，通讯地址广东省江门市新会区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月6日。4、贷款金额：30000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1994.2元。10、贷款发放时间：2017年12月7日。11、贷款归还情况：31402.55元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈冠华《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈冠华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈冠华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈冠华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈冠华发放借款33800元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈冠华放款的当日扣收1994.2元作为手续费，陈冠华未实际支配该部分资金，故陈冠华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈冠华实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈冠华应当按照约定履行还款义务。因陈冠华未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈冠华宣布借款提前到期，陈冠华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈冠华的还款情况，截至2019年10月16日，陈冠华尚欠小雨点公司借款本金4118.16元，利息398.92元。关于2019年10月17日之后的利息，小雨点公司的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冠华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4118.16元；二、被告陈冠华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为398.92元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4118.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈冠华负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1572号 上诉人（原审原告）：丽水宜视眼科医院有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100MA28JOYT5R。 法定代表人：苏志勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：项黎、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段连友，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 上诉人丽水宜视眼科医院有限公司与被告段连友劳动争议纠纷一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 丽水宜视眼科医院有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项内容，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金13150元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人仅提供了一份仲裁庭不予认可且无法核实双方当事人真实身份，记载内容不能待证上诉人存在单方解除劳动关系行为的聊天记录，就认定上诉人单方解除劳动合同。上诉人是一家专业的医疗机构，其经营场所有特殊要求，上诉人因营业场所被政府拆迁无奈暂停经营，并不存在单方解除劳动合同的行为。事实上，被上诉人认为这是要求支付经济补偿金的好机会，才引发了此次系列诉讼。如果被上诉人这种滥用司法手段以达到无理要求的做法若能得到庇护，势必导致其他用人单位的劳动者争相效仿，不但不能维护劳动者的合法权益，相反会严重侵害用人单位的合法权益。 被上诉人段连友答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，应予维持。被上诉人与上诉人建立了劳动关系，由于场地涉及拆迁，上诉人暂停营业，政府拆迁需要经过一系列的程序和较漫长的时间，在这期间上诉人完全有时间妥善安置其员工，或者有充分的时间与员工商量劳动合同的善后事宜。但上诉人于2019年1月31日通过微信通知的方式单方面解除合同，2019年2月1日起至今也未在暂停营业期间对被上诉人的工作做出进一步安排，其已经单方解除劳动合同，依法应承担相应的赔偿责任。 丽水宜视眼科医院有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无需向被告支付经济补偿金13150元。 一审认定事实：被告系原告方员工，于2018年6月入职，工作期间月平均工资23407.4元。因原告经营场所拆迁，2019年2月1日至8月1日，原告申请暂停营业，自2019年2月1日起，原告未对被告工作作出安排，亦未向被告发放工资及生活补助。被告以原告单方解除劳动合同为由提起劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金25000元及年终奖37500元。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案（2019）90号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金13150元，一审认为，原告自2019年2月1日起至今未为被告安排工作，亦未向被告支付工资报酬，应认定原告单方解除劳动合同。原告应向被告支付经济补偿金，该补偿金按一个月工资标准支付，因被告的月工资标准高于2017年度丽水市上年度职工月平均工资（4383.33元），按《劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金13150元（4383.33元×3倍）。原告的诉请，证据和理由不足，不予支持。被告主张超出上述金额的经济补偿金，理由不足，不予支持。被告未能举证证明年终奖存在的事实依据及发放标准，被告要求原告支付年终奖的请求，证据不足，予以驳回。据此，判决：一、驳回原告丽水宜视眼科医院有限公司的诉讼请求。二、原告丽水宜视眼科医院有限公司于判决生效之日起十五日内向被告段连友支付经济补偿金13150元。案件受理费10元，由原告丽水宜视眼科医院有限公司负担。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人因场地涉及拆迁暂停营业，且自2019年2月1日起至今未为被上诉人安排工作，亦未支付工资报酬，应认定上诉人单方解除劳动合同。一审根据被上诉人的工作年限和工资收入，酌情确定经济补偿金13150元，并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丽水宜视眼科医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 楼赛赛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1086号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何申钦，男，1959年2月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月12日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人何申钦犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人何申钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日14时许，被告人何申钦饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其未依法登记的车架尾号为06145的普通二轮摩托车前往本市大瑶镇集镇，在集镇花炮大道与邱某驾驶的湘Ａ×××**的小型轿车相撞，被告人何申钦的朋友见状与邱某发生口角，邱某报警，公安民警来到现场后将被告人何申钦带至浏阳市交警大队三中队，对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为231毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其进行抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人何申钦血液中酒精含量为188.1毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人何申钦到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人何申钦犯危险驾驶罪，建议在拘役二至三个月幅度内对被告人何申钦判处刑罚，并处罚金；被告人何申钦于2019年11月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人何申钦的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人何申钦具备社区矫正条件。上述事实，被告人何申钦在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号车架号拓印表、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、现场检测报告等书证；证人邱某的证言；检验报告；告知笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何申钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何申钦归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人何申钦具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何申钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月二十八日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6965号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李忠波，男，1985年5月10日出生。上海奇子资产管理有限公司与李忠波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.611721万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7291号 原告：吴德清，男，1990年4月13日出生，侗族，住贵族省黎平县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市忆家电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区华发东路支一路**。 法定代表人：冯京。 本院在审理原告吴德清与被告嵊州市忆家电器有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月25日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴德清撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴德清负担。 审判员  单超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1620号 原告：龙秋华，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：阳小平，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原告龙秋华与被告阳小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院定于2019年11月5日上午10时在本院溶江法庭开庭审理本案，但原告龙秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费148元，由原告龙秋华负担。 审判员  饶芳 二〇一九年十一月五日 书记员  朱洁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1405号 申请执行人：路井海，男，1962年10月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王志军，男，1962年5月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘君，女，1979年7月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人路井海与被执行人王志军、刘君民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1136号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李为远
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1404号申请执行人：哈尔滨庆华市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省庆阳农场，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。申请执行人哈尔滨庆华市政工程有限公司与被执行人黑龙江省庆阳农场建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初1254号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十七日书记员  苗延明
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3101号原告：锦州市旺鑫信息咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处常屯社区。负责人：周蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何勇，系该公司员工。被告：周月，女，1984年7月21日出生，汉族，住辽宁省。本院在审理原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司诉被告周月民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司负担。审判员  张博二〇一九年十一月十五日书记员  王姣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5090号原告：刘学海，男，汉族，1957年2月2日出生，住河南省上蔡县。被告：李毛庐，男，住商水县。原告刘学海诉被告李毛庐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案审理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘学海撤回对被告李毛庐的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告刘学海负担。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十七日审判员  王梓菡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之五申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人李峰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李茂山，男，1966年09月18日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：吴东海，男，1985年01月03日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：孙鲁君，男，1986年07月04日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：孙学秀，男，1966年09月11日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4053号民事判决书已发生效力，因被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀未履行生效法律文书确定的义务----一、被告孙学秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款27500元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙鲁君、李茂山、吴东海对上述借款承担连带责任。三、被告孙鲁君、李茂山、吴东海承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙学秀追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀发出执行通知书、财产报告令，通知李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀至今未自动履行。本院于2019年10月25日对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2891号限制消费令，对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权27,412.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27,412.84元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10015号 上诉人（原审被告）：宋帅，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：吕建立，男，1978年4月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人宋帅因与被上诉人吕建立买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋帅、被上诉人吕建立的委托诉讼代理人葛宏志，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人宋帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年4月12日签订《二手车买卖合同》，合同中约定：“乙方付给甲方16000元，剩余17000元两个月过户一次性付清。”合同还约定了“任何一方违约，需赔偿对方本车价款百分之二十的违约金”。上诉人按照合同约定支付给被上诉人16000元，但被上诉人未在合同约定的期限内履行办理过户的义务。上诉人拒绝支付被上诉人尾款，系行使上诉人的先履行抗辩权，并且依照合同约定，被上诉人应支付给上诉人违约金。本案过错方系被上诉人，上诉人不存在任何过错。但一审法院以上诉人在别处盈利，而规避被上诉人的违约责任，明显有误。上诉人的盈利与本案无关。被上诉人应承担违约责任。并且被上诉人在出售此车时，对车辆在银行抵押分期付款，未对上诉人说明事实真相，存在欺诈。被上诉人作为过错方，应当承担不利的后果。 被上诉人吕建立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 吕建立向一审法院提出诉讼请求：1.宋帅支付购车款16000元及逾期付款利息；2.诉讼费由宋帅负担。 一审法院认定事实：2016年4月12日，吕建立（甲方）与宋帅（乙方）签订《二手车买卖合同》，约定：“1.甲方愿将尼桑轩逸车辆卖给乙方；车牌号：鲁Ｂ×××××，……；2.经双方协商，该车成交价格为人民币33000.00元（大写：叁万叁仟元整）。卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给乙方，双方签字后本合同生效。…4.过户、转籍手续由甲方负责提供，费用由乙方负担。…7.本协议一式两份，双方各执一份，双方自愿签订后必须认真履行，任何一方若违约，需赔偿对方本车价款百分之二十的违约金。…其他违约：乙方付给甲方16000.00元，剩余17000.00元两个月过户一次性付清。甲方必须保证此车能过户，不过户退全款。”双方签名捺印。合同签订当日，吕建立将该车辆交付宋帅，宋帅支付购车款16000元。 2016年4月22日，宋帅将上述车辆以45000元的价格出卖给张集党，双方亦约定两个月内过户，过户后付清全款。宋帅称，因未过户，张集党仍有19000元未付清。 另查明，吕建立就鲁Ｂ×××××号车辆于2015年2月19日在中国银行股份有限公司莱西支行办理专项分期贷款，并于2018年2月8日结清贷款。 再查明，2017年11月21日，吕建立向宋帅邮寄《车辆过户通知书》，要求宋帅协助过户并支付剩余车款，但该邮件未送达退回。2018年12月14日，吕建立电话通知宋帅，要求车辆办理过户手续并支付剩余车款。但该车至今未办理过户手续，宋帅亦未支付剩余车款。 一审法院认为，吕建立、宋帅签订的《二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。吕建立应履行保证车辆能过户并两个月内过户的义务，宋帅应履行过户时一次性支付剩余车款17000元的义务。根据吕建立提供的证据看，该车在合同签订时系抵押车辆，在未偿还贷款前，无法办理过户手续，实际上，吕建立未在合同签订两个月内偿还贷款并协助宋帅办理过户，已构成违约。而在吕建立于2018年2月8日结清贷款，并于2018年12月14日要求宋帅办理过户手续并支付欠款时，宋帅已将该车辆出售，不能过户至宋帅名下。虽吕建立通知过户时已过两个月，但宋帅在对车辆过户拥有先履行抗辩权时拒绝主张协助过户，亦未主张退车退款，并在明知车辆未过户时将车辆另行出售，导致无法向其履行过户手续，其亦存在过错。现吕建立要求宋帅支付车款，一审法院予以支持，但其应协助宋帅办理车辆过户手续。因宋帅未在本案中就要求协助办理过户手续提起反诉，一审法院不予一并处理，其可另行主张。因吕建立存在违约情形，其应支付宋帅违约金，但因宋帅将该车辆以45000元价格出售时已盈利，并无损失，且宋帅对车辆过户亦存在过错，故在吕建立请求按照16000元主张欠款后，一审法院对违约金不再扣除。因吕建立存在违约，故对其要求宋帅支付逾期付款利息的请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、宋帅于本判决生效之日起10日内支付吕建立车款16000元；二、驳回吕建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宋帅负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人与被上诉人于2016年4月12日签订《二手车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。合同约定“乙方付给甲方16000元，剩余17000元两个月过户一次性付清”，吕建立未在合同签订两个月内偿还贷款并协助宋帅办理过户，确已构成违约。吕建立于2018年2月8日结清贷款，并于2018年12月14日要求宋帅办理过户手续并支付欠款时，宋帅未能配合办理过户，且将车辆出售给他人，其亦存在过错。一审法院据此判令吕建立不承担违约责任，并无不当。 综上所述，上诉人宋帅的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人宋帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1227民初1948号 原告：吴承海，男，1982年10月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张有智，男，1964年6月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 第三人：杨华堂，男，1984年7月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告吴承海与被告张有智、第三人杨华堂合伙协议纠纷一案中，原告吴承海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴承海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴承海撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告吴承海负担。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1492号原告：李锅腔，男，1959年1月19日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：李艳学，男，1989年3月19日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李岗、杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：王新党，男，1975年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。原告李锅腔与被告李艳学、王新党提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锅腔及其委托诉讼代理人陈海苗，被告李艳学委托诉讼代理人李岗，被告王新党及其委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锅腔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿180176.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李锅腔受雇于被告李艳学，约定日工资130元；在被告王新党工地挖通讯井。2018年6月19日上午，在施工过程中，通讯井塌方，造成原告李锅腔受伤。被告李艳学垫付医疗费43000元。被告李艳学辩称，被告王新党雇佣被告李艳学，应由被告王新党承担责任。原告李锅腔对此次事故有过错，应承担相应的责任。被告王新党辩称，被告王新党与被告李艳学是承揽关系，原告李锅腔与被告李艳学是雇佣关系。此次事故，被告王新党无过错，不应承担责任。原告李锅腔对此次事故有过错，应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李艳学组织原告李锅腔，在位于满于西线，被告王新党的公路通讯工程工地施工，并由被告李艳学向原告李锅腔发放劳务报酬。2.2018年6月19日上午，在施工过程中，通讯井塌方，造成原告李锅腔受伤。3.事发后，原告李锅腔于2018年6月19日至2018年7月23日，在保定市满城区人民医院住院治疗34天，医疗费97341.79元；2019年5月5日至2019年5月10日，在保定市满城区人民医院住院治疗5天，医疗费13344.52元；医疗费共计110686.31元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李锅腔属于九级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。鉴定费2656.40元。原告李锅腔的住院伙食补助费3900元（100元×住院天数39天），营养费2600元（50元×营养期52天），误工费11640元（120元×误工期97天），护理费9533元（5500元÷30天×护理期52天），伤残赔偿金51524元（2018年农村居民人均可支配收入12881元×20年×20%）。4.被告李艳学垫付医疗费43000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李艳学主张与被告王新党是雇佣关系，被告王新党主张与被告李艳学是承揽关系，双方均未提供证据证实。被告李艳学组织原告李锅腔施工，并支付劳务报酬，原告李锅腔与被告李艳学形成事实的雇佣关系，故被告李艳学应承担赔偿责任。原告李锅腔及被告李艳学应当预见可能发生危险，并应当采取必要的措施防止危险发生，但均未采取必要的安全防护措施，原告李锅腔对损害的发生也有过错。原告李锅腔应承担相应的责任，以30%为宜。原告李锅腔主张精神抚慰金12000元、交通费1500元，被告不认可，依据原告李锅腔的伤情，酌定为精神抚慰金5000元、交通费800元。原告李锅腔的经济损失为198339.71元（医疗费110686.31元+鉴定费2656.40元+住院伙食补助费3900元+营养费2600元+误工费11640元+护理费9533元+伤残赔偿金51524元+精神抚慰金12000元+交通费1500元）。被告李艳学垫付医疗费43000元。被告李艳学应当赔偿原告李锅腔经济损失95837.80元（198339.71元×70%-43000元）。综上所述，原告李锅腔主张被告李艳学赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李艳学于判决生效后十日内赔偿原告李锅腔经济损失95837.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，原告李锅腔负担538元，被告李艳学负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 耿 勇二〇一九年十一月十五日书记员 沈义萌
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终661号 上诉人（原审原告）袁静，男，1990年2月6日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。 法定代表人陈晓彬，局长。 上诉人袁静因治安行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月9日，如皋市公安局在办理其他案件过程中发现袁静有嫖娼嫌疑，故予以立案，并书面传唤袁静至如皋市公安局丰乐派出所进行调查，制作了询问笔录。2018年6月21日，如皋市公安局向袁静告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述申辩、听证权利。袁静在行政处罚告知笔录中明确表示无陈述申辩、不需要听证。同日，如皋市公安局作出了皋公（丰）行罚决字〔2018〕971号行政处罚决定书，决定给予袁静行政拘留十日并处罚款五千元的处罚。该行政处罚决定上载明了行政复议及诉讼的相关权利，袁静在该行政处罚决定书尾部“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的下方“被处罚人”后面签字确认。后如皋市公安局于当日将袁静送至如皋市拘留所执行，并通知袁静的家属陈晓春。2019年3月12日，袁静向一审法院提起诉讼，请求撤销如皋市公安局作出的皋公（丰）行罚决字〔2018〕971号行政处罚决定书。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出，“法律不保护权利上的睡眠者”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。从上述法律及司法解释规定来看，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般期限为六个月，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，超过起诉期限后向法院提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，如皋市公安局于2018年6月21日作出案涉行政处罚决定书，该行政处罚决定上载明了行政复议及诉讼的相关权利，袁静也在该行政处罚决定书尾部“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的下方“被处罚人”后面签字确认，故可以认定如皋市公安局已经向袁静送达了该行政处罚决定书并告知了行政复议及起诉的期限。现袁静于2019年3月12日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限。因此，袁静提起本案诉讼已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定驳回袁静的起诉。 袁静不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人如皋市公安局并未向上诉人宣读、提供行政处罚决定书，上诉人系在被威胁、恐吓的情况下在询问笔录、行政处罚决定书上签字，上诉人并不知道行政处罚决定的司法救济渠道，超过起诉期限的原因在于被上诉人如皋市公安局。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人如皋市公安局未向本院提交答辩意见。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2018年6月21日，被上诉人如皋市公安局作出皋公（丰）行罚决字〔2018〕971号行政处罚决定书，决定给予上诉人袁静行政拘留十日并处罚款五千元的处罚。同时告知，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南通市公安局或者如皋市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向海安市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向人民法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 本案中，上诉人袁静在被诉处罚决定尾部的“行政处罚决定书已向我宣告并送达”后的被处罚人处签字、按手印，并载明于2018年6月21日签收。此举应当视为上诉人袁静已经知晓被诉处罚决定的内容，包括救济途径及救济期限。上诉人袁静在被诉处罚决定签收当日即被送往如皋市拘留所执行，在上诉人袁静被拘留的十日期间内，因其人身自由受到限制而无法正常行使诉权，该期间的耽误非上诉人袁静自身原因所致，故不应计算在起诉期限内。但上诉人袁静在2018年7月1日离开如皋市拘留所、恢复人身自由后，应当在其后的六个月期间内及时行使诉讼权利，其于2019年3月12日提起本案诉讼，已超过法定期限且不存在耽误起诉期限的正当理由，其起诉不符合法定条件。上诉人袁静针对被诉处罚决定合法性所提出的异议，本院依法不予审查。 综上，一审法院裁定驳回上诉人袁静的起诉，符合法律规定，本院应予维持。上诉人袁静的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终157号 上诉人（原审原告）罗粉娟，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张宏川，男，汉族。 上诉人罗粉娟因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初150号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗粉娟于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗粉娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8523号原告：苏州阿苏特纺织化工有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港路****楼**。法定代表人：廖小华，董事长。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：宿迁市金贝服装工艺有限公司，住所，住所地宿迁经济技术开发区永康路织造院内）。法定代表人：詹彩凤。原告苏州阿苏特纺织化工有限公司与被告宿迁市金贝服装工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州阿苏特纺织化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款63860元及该款自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日至2018年7月11日，原告向被告供应纺织化工用品(蓬松柔软剂、干湿擦牢度提升剂)，双方分别签订购销协议(供货回单)5份。约定了产品名称、数量、单价及金额、付款期限、交货地点、违约(滞纳)金、供方所在地法院管辖地等内容。协议签订后，原告按约向被告交付了货物，被告也签收了货物。2018年6月、7月，原告将全部金额的增值税专用发票开具给了被告。原告向被告共计供货价值为239940元。其于2018年6月20日前共计收到被告方支付的货款176080元，余款63860元至今未予支付。其认为被告已经构成严重违约。起诉前，经原告多次催讨，被告一再推托，至今未付。被告宿迁市金贝服装工艺有限公司未作答辩。经审理查明，被告成立于2017年4月10日，系自然人独资公司。监事为张长奇，执行董事及总经理为詹彩凤。原告于2018年5月18日至2018年7月11日向被告提供蓬松柔软剂、干湿擦牢度提升剂等产品，累计送货金额为239940元。送货单载明“自本单签收之日起贵方必须保证在款到发货天内付清该单货款”。对此，原告认为双方约定的付款时间为款到发货。另查明，原告于2018年6月19日至2018年7月17日，开具了3张销售方为原告，购买方为被告的增值税专用发票，金额共计239940元。对此，原告称其于2018年7月17日将上述3张发票通过顺丰速递寄送给被告。据此，提供了快递存根。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、送货凭证、运输证明、快递存根、国家企业信用信息公示系统截图及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称本案所涉业务为双方所有的业务往来，双方未签订书面的合同，除了最后2次系其先发货外，之前的几笔业务都是款到发货；双方通过电话对账，后由原告向被告开具发票。现被告已付款176080元，尚欠63860元。据此，提供了原告员工与被告负责人张某某的微信聊天截图。原告称上述微信聊天记录由于其员工手机问题没有保存。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2018年5月18日至2018年7月11日向被告提供产品，累计金额为239940元，被告应按约履行付款义务。现原告自认被告已经付款176080元。对此，被告未到庭进行抗辩，故本院予以确认。由此，本院认定被告尚欠原告货款63860元。被告签署的送货单未明确具体的付款时间，故原告可以随时要求被告付款。现原告要求被告支付剩余价款63860元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，理应支付原告相应的逾期付款利息损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自立案之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市金贝服装工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阿苏特纺织化工有限公司货款人民币63860元及以该款为基数自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为703元，财产保全费662元，合计人民币1365元，由被告宿迁市金贝服装工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十一月二十五日书记员 吴雅琴
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初325号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾少利，男，1986年10月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年11月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人曾少利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日19时26分左右，被告人曾少利酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇世科村经浔北西路往国税局灯控路口方向行驶，行驶至浔中镇浔北西路18-4号前路段时碰撞到陈某驾驶临时停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成曾少利轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾少利血样乙醇浓度为220.69ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人曾少利负本事故全部责任。本案刑事立案后，被告人曾少利经电话通知后在指定地点接受调查处理，如实供述上述事实，并与被害人陈某达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾少利的行为构成危险驾驶罪，驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人曾少利拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人曾少利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾少利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾少利驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人曾少利认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人曾少利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2019年12月28日止。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月六日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1268号之四 申请执行人：李继斌，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：陈雪梅，女，1989年11月25日出生，仡佬族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人李继斌与被执行人陈雪梅借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)渝0156民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李继斌于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈雪梅偿还借款32100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人陈雪梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈雪梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪梅未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈雪梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人陈雪梅所在的村社。查明被执行人陈雪梅外出,不知下落，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无房产及公司登记信息，名下有多张银行卡，本院冻结了被执行人陈雪梅在中国建设银行账户内、在重庆农村商业银行账户内以及财付通支付科技有限公司账户内的存款，但因实际控制金额较小，本院未予扣划。现被执行人陈雪梅无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈雪梅纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时作出拘留决定移送公安机关临控。本院将上述情况已告知申请执行人李继斌,申请执行人李继斌表示同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈雪梅确无他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1040号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 军
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1504号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00503号仲裁调解书，于2019年11月11日立案受理陈坤申请执行成都普辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的11762.61元，执行费76元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2222号原告：范军勤，男，1976年9月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，住太原市。被告：江风丛，男，1985年11月20日出生，汉族，安徽省池州市东至县人。原告范军勤与被告江风丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告范军勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油漆款本金12890元及利息1413元,共计14303元(利息暂计算至2019年8月27日为1413元,剩余利息以油漆款本金12890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2016年12月,被告多次从原告处购买油漆，原告向被告交付了油漆，因被告经济紧张,拖欠原告部分油漆款。2017年5月18日，原、被告进行对账，确认被告仍欠原告油漆款12890元。同日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院。经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告详细的身份信息，经人民法院要求原告补充后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的住所、户籍证明等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告范军勤的起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，退还原告范军勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月十八日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初901号 原告：伍艳琼，女，汉族，1986年10月28日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何宗坤，男，汉族，1987年6月8日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。系伍艳琼丈夫。 代理权限：特别授权。 被告：杨会书，女，汉族，1968年7月19日出生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。 原告伍艳琼与被告杨会书买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨会书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍艳琼向本院提出诉讼请求：请依法判令被告杨会书支付原告伍艳琼家具款7000元及资金占用费（按每月3%计算）。事实和理由：被告于2018年1月16日到原告处购买总价为18000元的家具，交货后分几次付了11000元，剩余货款7000元被告迟迟不支付，原告多次催要，被告都以各种理由搪塞原告拒不付款，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨会书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 伍艳琼向本院提交证据如下： 证据1《结婚证复印件》1份，用于证明伍艳琼与何宗坤系合法夫妻关系。 证据2《麒麟家具订货单》1份，用于证明杨会书与伍艳琼购买过家具。 证据3《借条》1份，用于证明杨会书未付清伍艳琼家具款，写下欠条一张。 证据4《杨会书身份证复印件》1份，用于证明欠条是杨会书本人所签。 被告杨会书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，也未向本院提交证据。 本院认为，伍艳琼提供的证据1、证据2、证据3、证据4与本院查明的事实相符，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，杨会书与伍艳琼购买家具，家具款共18000元，杨会书当日支付了7000元货款，还剩11000元货款未支付，双方写下欠条一张,后杨会书又支付了4000元货款，现还剩7000元货款未支付。 本院认为，根据本案在案证据及本院查明的事实，杨会书与伍艳琼之间的买卖合同建立在公平、自愿的基础上，形成合法有效的买卖关系，应当受法律保护，故对伍艳琼要求杨会书支付剩余货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于伍艳琼要求杨会书承担资金占用费的诉讼请求，在本案中原告提交的证据3《借条》，签订时间是2018年1月6日，虽与2018年1月16日伍艳琼与杨会书之间形成的家具买卖合同有着逻辑性错误，应是本案伍艳琼与杨会书买卖合同关系之外的另一借贷合同关系。但是经本院审查，该借条确实是因杨会书买了家具后几个月迟迟未付清家具款，伍艳琼才要求杨会书写下的，故本院认定伍艳琼提交的证据3《借条》系伍艳琼与杨会书之间买卖合同的保证合同。因此，对伍艳琼要求杨会书支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息月利率3%过高，本院支持年利率24%。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨会书于本判决生效后10日内支付原告伍艳琼剩余家具款7000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%,从2019年1月1日起计算至还清之日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会书负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵胜海 附：《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5608号 原告：何某，女，汉族，生于2011年10月16日，住四川省阆中市。 法定代理人：廖某，女，汉族，生于1989年5月19日，住四川省阆中市，系原告何某母亲。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：张益，男，汉族，生于1992年12月17日，住四川省阆中市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。 法定代表人：杨建，该公司总经理。 住所地：四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈元军，该公司员工。 被告：四川泽英油田技术服务有限责任公司。 法定代表人：李祥昌，该公司董事长。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王建，男，汉族，生于1981年9月21日，户籍地浙江省台州市黄岩区，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的诉讼代理人鲜光辉，被告张益，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保公司）的诉讼代理人陈元军，被告四川泽英油田技术服务有限责任公司（以下简称泽英油田公司）的诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月6日10时30分许，被告张益驾驶被告泽英油田公司所有的川Ａ×××××庆铃牌小型普通客车从阆中市解元场往老观镇方向行驶，当车行至事故发生地时，将从左至右横过道路的我撞倒，造我受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，我与被告张益承担事故同等责任。故请求各被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告人寿财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议，在商业险中应按责任比例承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的自费药品部分；原告主张的各项费用标准偏高；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。同时，我公司垫付的20000元医疗费请求在本案中一并处理。 被告张益辩称，我是泽英油田公司的职工，本次事故是去上班的途中发生的，因此应由泽英油田公司承担经济赔偿责任。 被告泽英油田公司辩称，事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司向原告赔偿；同时我公司垫付的费用请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年4月6日10时30分许，被告张益驾驶川Ａ×××××庆铃牌小型普通客车从阆中市解元场往老观镇方向行驶，当车行至解元乡东岭村（原Ｓ302线408ＫＭ＋300Ｍ）时，将从左至右横跑过道路的行人何某挂倒，造何某受伤的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，何某、张益分别承担事故的同等责任。原告受伤后经住院治疗24天共开支医疗费75437.89元，其中被告人寿财保公司垫付20000元，被告泽英油田公司垫付47824.51元，余下部分是原告自己垫付；另被告泽英油田公司向原告给付现金3000元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其后续治疗费为12000元；护理期为60天，每天需1人护理；营养期为90天。原告之损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为十级。为此，原告开支鉴定费共计2600元。 同时查明，原告何某生于2011年10月16日，系阆中市解元乡中心学校二年级学生。 另查明，被告张益是被告泽英油田公司的职工，本次事故是在张益上班途中发生的，被告张益所驾车辆的实际所有权人是被告泽英油田公司，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明、收条、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张益驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，且原告何某是行人，被告张益所驾车辆是机动车，故确定按4:6的比例分担相关赔偿费用。因被告张益系被告泽英油田公司的职工，且本次事故是在张益为泽英油田公司办公事的过程中发生的，故被告张益应承担的责任转由被告泽英油田公司承担。由于被告张益所驾车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定根据事故责任比例向原告赔偿。原告主张的残疾赔偿金，因原告系在校学生，故该项费用应按城镇居民标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费：75437.89元，扣除15%自费药品部分11315.68元，余下64122.21元；2、后续医疗费：12000元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费：50元×24天=1200元；上列1-4项（扣除自费药品部分后）合计：80022.21元；5、护理费：110元×60天=6600元；6、残疾赔偿金：33216元×20年×10%=66432元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费酌定：800元；上列5-8项合计：78832元。9、鉴定费：2600元。 具体赔偿方式为，上列1-8项（扣除自费药品部分后）先由被告人寿财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告何某赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告何某赔偿78832元；余下70022.21元，按事故责任比例承担，即被告泽英油田公司应承担42013.33元，该部分转由被告人寿财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分11315.68和鉴定费2600元，按事故责任比例承担，即被告泽英油田公司应承担8349.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告何某赔偿130845.33元。 二、被告四川泽英油田技术服务有限责任公司向原告何某赔偿8349.40元。 案件受理费1550元，原告何某负担600元，被告四川泽英油田技术服务有限责任公司负担950元。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告四川泽英油田技术服务有限责任公司应负担的案件受理费相互品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司实际应向原告何某给付69320.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司应向被告四川泽英油田技术服务有限责任公司给付41525.11元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1221号申请执行人：周茜茵，女，1960年1月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人：周茜萍，女，1962年6月22日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人：恽家骏，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：罗洪夫，男，1928年11月29日生，汉族，户籍地常州市新**。被执行人：钱荷美，女，汉族，1932年8月8日生，户籍地常州市天宁区。被执行人：常州市钟楼区景日安康老年公寓，住所地常州市钟楼区。法定代表人：杨嵘，该公寓理事。申请执行人周茜茵、周茜萍、恽家骏与被执行人罗洪夫、钱荷美、常州市钟楼区景日安康老年公寓健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0404民初1579号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告罗洪夫、钱荷美于本判决生效之日起十日内各赔偿原告周茜茵、周茜萍、恽家骏108347.69元，且被告罗洪夫与钱荷美互负连带责任；被告常州市钟楼区景日安康老年公寓对上述第一项被告罗洪夫与钱荷美的赔偿责任承担43339.08元的补充赔偿责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，被执行人钱荷美、常州市钟楼区景日安康老年公寓已经各自履行判决文书所确定的义务，被执行人罗洪夫尚未履行，且依法查明名下被执行人罗洪夫无房产、车辆登记，冻结罗洪夫名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月23日），冻结罗洪夫名下养老金账户（冻结到期日2020年11月17日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人罗洪夫名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗洪夫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5385号原告：杨洪波，男，1956年4月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市春江禽业有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：吴少武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。原告杨洪波与被告武汉市春江禽业有限责任公司（以下简称春江禽业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨洪波及其委托诉讼代理人陈晖、被告春江禽业公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1、判令春江禽业公司向杨洪波支付货款60,918元，并自2017年1月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项清偿完毕止；2、本案诉讼费用由春江禽业公司承担。事实和理由：杨洪波原为春江禽业公司鸭场供应兽药饲料等货品，后因杨洪波身体原因，其兽药经营部未继续经营，因此未继续给春江禽业公司供应货物。经双方结算，2017年1月25日春江禽业公司支付杨洪波3万元后，仍欠杨洪波货款60,918元。杨洪波多次催要，春江禽业公司一直未支付剩余货款。被告春江禽业公司辩称：杨洪波与春江禽业公司之间未签订买卖合同，杨洪波也未向法庭提交送货清单，杨洪波没有证据证明春江禽业公司欠其60,918元，即使是欠款也没有支付货款的时间，更不应该支付相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对杨洪波提交的银行电子回单，春江禽业公司对其真实性有异议，因该银行电子回单为中国农业银行出具并加盖了回单专用章，本院对其真实性予以认定；对杨洪波提交的欠款确认单，春江禽业公司对其印章真实性有异议，认为该印章并非公司印章，但其又未在规定时间内向本院申请鉴定，故本院对欠款确认单的真实性予以认定；对杨洪波提交的春江禽业公司请示报告，春江禽业公司认为是复印件对其真实性有异议，因该请示报告为春江禽业公司内部请示报告，原件应由春江禽业公司提供，但其也未向本院提交原件，因此本院对该证据的真实性予以认定。春江禽业公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨洪波原为武汉兴国兽药渔药经营部的经营者，为春江禽业公司供应兽药货品，每次供货后双方核对数目及品种，无误后春江禽业公司会计入账并不定期向杨洪波支付货款。2017年1月25日，春江禽业公司从其中国农业银行股份有限公司武汉中山支行账户向杨洪波转账30,000元，并在转账附言中备注“还药品欠款”。因春江禽业公司未还清欠款，杨洪波于2017年11月21日至春江禽业公司办公地点再次讨要货款，春江禽业公司领导胡彦华及公司会计向其出具了一份财务欠款凭证并加盖春江禽业公司公章，该欠款凭证载明：“应付账款：杨洪波：期初（贷方）104,018（元），借方50,000（元），贷方6,900（元），余额（贷方）60,918（元）”。同日，春江禽业公司领导胡彦华向杨洪波出具了其内部请示文件《武汉春江禽业有限公司关于江夏种鸭场环保退养补偿款用于解决遗留问题的请示》,请求集团公司将江夏拆迁款留存于公司以解决欠款问题，附件欠款明细载明“药品款：刘子娇176,764元、杨洪波60,918元、张水栋100,297元”。后，春江禽业公司一直未向杨洪波支付剩余货款。本院认为，杨洪波虽未与春江禽业公司签订书面买卖合同，但实际上已为春江禽业公司供应兽药货品，且春江禽业公司向杨洪波的银行转账记录中备注为“还药品欠款”及其内部请示文件中欠款明细欠药品款一栏中明确了欠杨洪波的金额，结合以上证据可以认定，杨洪波与春江禽业公司之间买卖合同关系成立。杨洪波为春江禽业公司提供了货物，春江禽业公司应当支付相应货款，故杨洪波要求春江禽业公司向其支付剩余货款60,918元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，试用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，因双方付款期限约定不明，故春江禽业公司应在债权债务确认后的合理期限内向杨洪波支付货款，根据本案案情酌情确认春江禽业公司应在双方对账后即2017年11月21日后的10日内向杨洪波支付剩余货款。因春江禽业公司未按时支付货款，应当赔偿由此给杨洪波带来的资金占用利息损失，故杨洪波要求春江禽业公司以60,918元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至全部款项清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉市春江禽业有限责任公司向杨洪波支付剩余货款60,918元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、武汉市春江禽业有限责任公司向杨洪波赔偿逾期付款利息损失，以60,918元为基数，自2017年12月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止；三、驳回杨洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），杨洪波已预交，由武汉市春江禽业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇一九年十一月十四日书记员 周芷端
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8179号原告：王淑英，女，1956年4月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁明，青岛市北文腾法律服务所法律工作者。被告：徐金宝，男，1968年7月27日出生，汉族，住莱西市。原告王淑英与被告徐金宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼，被告徐金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款10327元，并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告工作，被告欠原告6个月工资款共计10327元，并出具欠条一份。经多次催要，至今未付。徐金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：王淑英为徐金宝提供劳务。2017年1月17日，徐金宝向王淑英出具欠条一份，载明欠王淑英6个月工资10327元。本院认为，本案中，王淑英与徐金宝间债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，王淑英要求徐金宝偿还欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。徐金宝既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐金宝偿还王淑英工资10327元；二、徐金宝向王淑英支付上述欠款自2019年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由徐金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19275号原告：龙佑益，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告龙佑益诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告龙佑益于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告龙佑益自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙佑益撤回对被告张伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙佑益承担。审 判 员 沈君二〇一九年十一月十五日书记员代 柠霞
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1268号 被执行人：姬小喜，别名姬首雄，男，汉族。 本院依据（2015）杭刑初第147号刑事判决书执行姬小喜非法占用农用地罪一案，在执行过程中，我院向被执行人姬小喜送达了执行通知书、报告财产令并采取了限制消费措施，经总对总查控及传统查控查明被执行人姬小喜名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1268号的案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：伊日贵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初1766号原告：杨砚杰，男，1983年9月14日出生，苗族，农民，住湖北省利川市,委托诉讼代理人（一般授权）：冉晓丽，女，1984年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省利川市，系原告杨砚杰之妻。被告：邓桃林，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，被告：杨隆发，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，被告：古国全，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，原告杨砚杰诉被告邓桃林、杨隆发、古国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨砚杰的委托诉讼代理人冉晓丽到庭参加诉讼，被告邓桃林、杨隆发、古国全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨砚杰向本院提出诉讼请求:⒈判决被告支付原告人工工资38390元及相应利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；⒉判决被告支付原告五年以来为追讨欠款所产生的车旅费、误工费共计20000元；⒊判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月在被告承包的谋道新天地装修工程中务工4个月，期间务工人员4人（佘尚志、冉从富、杨龙桥、杨砚杰）。工程完工后，经双方结算被告应支付原告人工工资38390元，被告承诺2014年底一次性结清。到期后，被告以各种理由拒付原告的人工工资，现诉至法院，请求支持原告诉求。邓桃林、杨隆发、古国全均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨砚杰等人于2014年在位于湖北省利川市谋道镇的新天地11#楼从事水电安装工作。2016年8月27日，被告邓桃林、杨隆发、古国全共同向原告出具《欠条》一份，载明：“2014年杨砚杰在新天地11#楼做水电人工工资4人共计叁万捌仟叁佰玖拾元整（￥38390.00元正）。注：此款特委托新天地项目部在2016年12月1日前代付”。同日，三被告共同向原告出具《承诺书》，载明：“现古国全、邓桃林、杨隆发三人就装修工人杨砚杰等四人人工工资拿新天地避暑山庄14-402房屋作为抵押，于2016年12月1日之前付清人工工资人民币38390.00（大写：叁万捌仟叁佰玖拾元整）。如逾期不付，则该房屋产权归杨砚杰等四人所有，由杨砚杰等四人自行处理。”三被告将其与利川市创格尔房地产开发有限公司新天地项目部签订的《商品房认购协议书》原件交给原告，双方没有办理房屋抵押登记。因被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、《承诺书》、《商品房认购协议书》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告等人在涉案工程的工地从事水电安装工作，完工后三被告向其出具了《欠条》、《承诺书》，据此可认定原、被告之间成立劳务合同关系，三被告应当按照《欠条》的约定向原告支付劳务工资，其至今未付的行为构成违约，客观上对原告造成了相应的利息损失，原告要求三被告支付工资38390元并按照中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付其五年来为追讨欠款所产生的车旅费、误工费共计20000元，因未提交相应证据加以证明，该项诉讼请求本院不予支持。三被告经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓桃林、杨隆发、古国全于本判决生效之日起十日内支付原告杨砚杰劳务工资38390元，并自2016年12月2日起按照中国人民银行发布的同期存款利率支付利息，利随本清；二、驳回原告杨砚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告邓桃林、杨隆发、古国全共同负担760元，由原告杨砚杰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月十二日法官助理王欢欢书记员牟云谦