wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初399号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年6月19日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人刘某某曾因犯抢劫罪，于2012年8月6日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年12月5日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于宿迁市看守所。辩护人刘利，江苏常在律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2019)29号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2019年11月7日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日10时许，被告人刘某某尾随被害人董某乙（女，2008年5月18日出生）进入宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村文人小区公共卫生间女厕所内。被告人刘某某使用语言威胁、捂嘴、掐脖子及手抠阴道等方式欲对被害人董某乙实施强奸，因遭到被害人董某乙大声呼救的反抗，被告人刘某某随即逃离现场。经鉴定，被害人董某乙的损伤构成轻微伤。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍信息、出生医学证明；被告人刘某某供述；被害人董某乙陈述；证人董某甲、叶某证言笔录；检查报告、现场勘验笔录、现场位置图、伤情照片；辨认笔录及辨认照片；监控视频；刑满释放证明书；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；到案经过、受案登记表；认罪认罚具结书等证据，足以认定。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人刘某某犯罪未得逞是由于被告人刘某某主动中止强奸行为的结果，而非犯罪未遂，应认定为犯罪中止，适用刑法第24条的规定，对其量刑三年，同时被告人刘某某认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其减轻处罚。本院认为：被告人刘某某明知被害人系未满十四周岁的幼女，采取暴力、恐吓方式意图与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某的暴力行为造成被害人轻微伤，且被害人未满十四周岁，从重处罚。综上，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人刘某某构成强奸罪中止的意见，本院认为，被告人刘某某尾随被害人至作案地点后，采取暴力、恐吓等方式欲强行与被害人发生性关系，因被害人大声呼救致使被告人刘某某恐惧而逃离，犯罪未得逞，故构成强奸未遂，而非中止，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2023年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于海秋人民陪审员  王伦章人民陪审员  赵思文二〇一九年十一月十五日法官 助理  沈 莉书 记 员  姜赛男
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。系该行员工。被执行人：何美英，女，1987年6月13日生，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2231号民事调解书于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人何美英发出执行通知，被执行人何美英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人何美英发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月至2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何美英在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人何美英名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人何美英在车辆管理部门无车辆登记信息。2、2019年6月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人何美英名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人何美英有公积金登记缴存信息。4、2019年6月19日本院向被执行人何美英发出了限制高消费令，2019年10月21日将被执行人何美英纳入失信被执行人名单。5、2019年10月21日，本院通过电话向被执行人何美英户籍所在地基层组织（赣州市龙南县临塘乡东坑村）调查，证实被执行人何美英经济收入不详。本案申请执行人申请执行金穗贷记卡透支款本息、违约金等共10853.82元（利息算至2018年5月7日，后续利息等算至还清款日止）、案件受理费36元，截止2019年10月30日已执行0元，未执行金穗贷记卡透支款本息、违约金等共10853.82元（利息算至2018年5月7日，后续利息算至还清款日）、案件受理费36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十一月一日书记员 鄢慧涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4041号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：赵海民，员工。 被告：姚俊香，女，汉族，1975年1月2日生，住沧州市献县。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告姚俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告姚俊香的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告姚俊香的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1760号申请人执行人张成明，男，生于1964年10月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人左文毅，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人执行人张成明与被执行人左文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月28日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明登记在执行人左文毅名下的鄂Ｑ×××**号福田牌汽车一台，已被本院查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人张成明，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余362031.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  张 黎
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初190号 起诉人衡阳市湘能农电服务有限公司衡阳县分公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。 法定代表人胡畏，男，该公司总经理。 2019年11月4日，本院收到起诉人衡阳市湘能农电服务有限公司衡阳县分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人衡阳县公安消防大队于2019年6月11日分别作出的两份蒸公消火认简字（2019）第0006号《火灾事故简易调查认定书》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2019年6月7日23时51分，被起诉人衡阳县公安消防大队接到报警，衡阳县曲兰镇曲兰街明朝蓝杂冷菜批发部店内发生火灾，出警后还未到达现场火已熄灭，中途返回。2019年6月11日，被起诉人派员现场勘查，作出了第一份蒸公消火认简字（2019）第0006号两份《火灾事故简易调查认定书》（以下简称《调查认定书》），该《调查认定书》认定火灾事故主要事实是起火单位为衡阳县曲兰镇曲兰街明朝蓝杂冷菜批发部，起火部位为批发部门口右边，起火点为门口右上角，起火原因为电线短路引起的火灾，火灾主要烧毁批发部内的卷帘门及吊顶等物品，过火面积为5平方米。《调查认定书》系被起诉人于2019年6月11日作出并送达给第三人易明桥签收，起诉人对该《调查认定书》无异议。同年7月3日，第三人易明桥以原告身份向衡阳县人民法院起诉，开庭时第三人提交了被起诉人作出的第二份蒸公消火认简字（2019）第0006号《火灾事故简易调查认定书》（以下简称《调查认定书》），与前面一份作出的时间、编号均一致，但内容存在差异，“起火点为门口右上角”改为“起火点为门口外右上角”，“火灾主要烧毁批发部内的卷帘门及吊顶等物品，过火面积为5平方米”改为“火灾主要烧毁批发部内的卷帘门、装修吊顶、烟、酒等物品，过火面积为11平方米”。据了解，第二份《调查认定书》是第三人代理人找到被起诉人后，被起诉人直接改写，但第一份仍然保留在第三人处，第三人在衡阳县人民法院开庭时予以认可。此时，起诉人才知道一次火灾事故被起诉人以同一时间、同一编号作出了两份内容不一致的《调查认定书》，且既没有送达给起诉人，又没有进行听证。起诉人认为被起诉人作出《调查认定书》的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权，明显不当，严重侵害了起诉人的合法权益，请求法院予以撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定:“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书,作为处理火灾事故的证据”,因此公安机关消防机构作出的火灾事故认定书,仅是从专业角度对火灾产生原因进行客观评价,是一种专业技术鉴定行为，属于证据的一种,其本身并不确定当事人的权利义务,不是一种独立的行政行为。本案中,被起诉人衡阳县公安消防大队因火灾案件的侦查需要,对起火点和起火原因作出的两份蒸公消火认简字（2019）第0006号两份《火灾事故简易调查认定书》,均是一种专业技术鉴定行为，属于证据的一种,不确定当事人的权利义务,不是行政法意义上的行政行为。根据《火灾事故调查规定》第三十五条:“当事人对火灾事故认定有异议的,可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内,向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请……”，原告的救济途径是向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请,而不是向人民法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对衡阳市湘能农电服务有限公司衡阳县分公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年十一月八日 法官 助理  许 晶 代理书记员  辜靖雅 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更787号罪犯丁新宇，曾用名丁李龙，男，汉族，生于1996年4月8日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年2月7日作出（2016）甘0502刑初388号刑事判决，以被告人丁新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月10日起至2022年12月9日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，维持对该犯的定罪处刑。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁新宇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯丁新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁新宇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初694号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买刚刚，男，1981年7月12日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人买刚刚犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人买刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时3分许，被告人买刚刚持C4D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶时被查获。经鉴定，被告人买刚刚的血样中酒精含量为84.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人买刚刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人买刚刚的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人买刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人买刚刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于买刚刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人买刚刚的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人买刚刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10333号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：李建华，男，1971年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告李建华供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡宋亲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢109号 申请执行人洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人方志文，男，1978年6月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪建筑于2019年3月18日以本院在2017年7月31日作出的（2017）闽0681民初4327号民事调解书为执行依据向本院申请恢复执行，要求被执行人方志文、颜美支付180000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行申请执行人洪建筑和被执行人方志文、颜美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖颜美所有的闽Ｅ×××××号小型车辆并已成交。经查，在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3777号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍严峻，该行职工。委托诉讼代理人：虞爱民，该行职工。被告：汪长峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐荣，女，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪松柏，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李巧兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告汪长峰、齐荣、汪松柏、李巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人伍严峻、虞爱民,被告汪长峰、汪松柏到庭参加诉讼。被告齐荣、李巧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪长峰、齐荣立即偿还原告贷款本金29万元及至2019年8月26日利息94785.06元。另外被告汪长峰、齐荣自2019年8月26日至贷款结清之日按年利率15.75%计算向原告支付利息；2、判令原告有权对变卖、拍卖本案抵押物的价款优先受偿;3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费用。事实与理由：被告汪长峰、齐荣向原告借款29万元，贷款期限为2014年8月28日至2017年8月28日，贷款期间内利息以年利率10.1475%计算，贷款逾期则原告可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即按年利率15.75%计算。汪松柏、李巧兰用其名下位于宿松县孚玉镇工贸区黎明路的房地产为本案贷款提供抵押担保【房产证号:房地权松房证（2002）字第0223号、地号为08130216190】。并办理了贷款抵押登记手续。目前此笔贷款已逾期（利息结算至2017年6月20日），被告应立即归还贷款本息并承担相关费用。为维护我行的合法权益，特请求宿松县人民法院依法支持原告的诉讼请求。汪长峰、汪松柏辩称，对宿松农商行诉称无异议，因现在遇到困难，没有能力还款，希望银行延长还款期限，分期分批偿还贷款并希望能减免罚息。齐荣、李巧兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与宿松农商行诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行分别与汪长峰、齐荣签订的《个人借款合同》，与汪松柏、李巧兰签订的《最高额抵押合同》真实、合法有效。宿松农商行已履行了放贷义务，汪长峰、齐荣未按约还款，其行为显已违约。依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告汪长峰、齐荣履行借款合同义务及时还本付息，符合法律规定，应予支持。汪松柏、李巧兰与原告签订的《最高额抵押合同》约定，汪松柏、李巧兰用其名下位于宿松县孚玉镇工贸区黎明路的房地产【房产证号:房地权松房证（2002）字第0223号、地号为08130216190】为汪长峰、齐荣贷款提供抵押担保，办理了贷款抵押登记。该抵押合同合法有效。依照抵押合同约定，对抵押物主合同项下债务履行期限届满,抵押权人未受清偿的,抵押权人有权依法以抵押物折价,或者进行拍卖、变卖,所得价款优先受偿。宿松农商行请求有权对变卖、拍卖本案抵押物的价款优先受偿符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，宿松农商行诉请符合法律规定，依法予以支持。齐荣、李巧兰不到庭应诉，依法视为对自己权利放弃，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪长峰、齐荣于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及至2019年8月26日止的利息94785.06元，并自2019年8月26日至贷款结清之日止以290000元为基数按年利率15.75%计算的利息；二、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司有权对变卖、拍卖汪松柏、李巧兰的房地产【房产证号:房地权松房证（2002）字第0223号、地号为08130216190】所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由被告汪长峰、齐荣、汪松柏、李巧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 骆 琼二〇一九年十一月二十二日书记员 姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2734号 原告：胡金涛，男，1966年3月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：王玉民，男，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：许璐文，女，1981年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡金涛与被告王玉民、许璐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡金涛及委托诉讼代理人王金良和被告王玉民及委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼，被告许璐文经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。 原告胡金涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元，支付自2015年11月29日至2019年3月29日的利息50000元，共计300000元，并支付至履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村并且是亲戚关系，2015年11月29日，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款，并于当日写下借条，借条载明:“借条今借到胡金涛(300000)元整大写:叁拾万元整.此证明用与资金周转，以颐景蓝湾2号楼1单元1301房为抵押，措期今日至2016年4月30号.如到期不还房产归胡金涛所有”，并且借条上有二被告的签字和指印。原告于2015年11月30日通过银行向被告转帐300000元。借款到期后经原告与二被告多次沟通于2016年6月5日偿还原告50000元，被告并于当日写下证明于2016年6月7日偿还剩余借款250000元，到期不偿还将名下位于颐景蓝湾2号楼1单元1301房归胡金涛所有，在被告承诺的时间到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王玉民辩称，1、原告诉状中所述的借款与还款情况与事实不符，被告王玉民已经通过多种还款方式还清了原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告要求支付借款利息无事实和法律依据，不应当予以支持；3、许璐文不应对本案借款承担还款责任。 被告许璐文未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告是同村并且是亲戚关系，2015年11月29日，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款300000元，并约定，以颐景蓝湾2号楼1单元1301房为抵押，借款期限截止到2016年4月30号，若到期被告不能还款抵押的房产归胡金涛所有。原告于2015年11月30日通过银行向被告转帐300000元。借款到期后，被告于2016年6月5日偿还原告50000元，被告王玉民于当日写下证明：王玉民名下的颐景蓝湾2号楼1单元1301房产一套已归胡金涛所有。（备注：王玉民借胡金涛25万元整）如果在6月5日--7日还不了借款，此证明生效。被告提交的中国农业银行转账明细中，2016年10月7日转账给原告胡金涛6250元；2016年11月17日转账给原告胡金涛6300元；2016年12月2日转账给原告胡金涛6250元，共计18800元。 以上事实，由原告提交的借据一张，证明一张和被告提交的银行转账明细以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王玉民、许璐文于2015年11月29日向原告借款30万元并出具借据，原告于2015年11月30日通过银行向被告转账30万元。原告根据约定履行了借款，该借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。2016年6月5日原、被告经结算，被告王玉民向原告出具证明“王玉民借胡金涛25万元，并约定在2016年6月5日至7日不能履行还款，王玉民名下的颐景蓝湾2号楼1单元1301房产一套归胡金涛所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，债权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故该约定违反法律的强制性规定，无效。抵押条款无效并不影响借款合同的效力，被告提交银行转账明细，转账给胡金涛共18800元，本院予以采信。经核算，被告欠原告借款231200元，故原告主张被告偿还借款25万元的诉求，本院不予支持。本院支持原告主张借款231200元。 原、被告在2016年6月5日的证明中未约定利息，根据法律规定，应视为无息，故原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条的规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故本院支持原告从2016年6月8日起至履行完毕之日，按照年利率6%计算利息。被告辩称，已偿还原告部分借款，但从被告提交的转账明细和微信转账中均不不体现原告账户和名称，不能证明是向原告转款，故本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条的规定，依法缺席判决如下： 限被告王玉民、许璐文于本判决生效后十日内偿还原告胡金涛借款本金231200元及利息（自2016年6月8日起，按年利率6%计算利息，至履行完毕之日）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由原告胡金涛负担1793元，被告王玉民、许璐文共同负担6027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。 《最高人民法院 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11281号原告：周淑英，女，1961年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧（天津市津南区自然部落农业种植专业合作社内），统一社会信用代码：91120112MA05XXW05L。法定代表人：刘博，总经理。被告：刘博，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。被告：天津市津南区自然部落农业种植专业合作社，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧，统一社会信用代码93120112586419238N。法定代表人：万树林，经理。原告周淑英与被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博、天津市津南区自然部落农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告周淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周淑英撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1918号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路**,机构代码:9134170085382065XM。 被执行人：刘小玲,男,1981年12月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人刘小玲信用卡纠纷一案中，经查被执行人刘小玲暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  藕璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9488号 原告：李玉兰，女，1969年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：田永君，男，1974年1月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：于秀丽，女，1974年9月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告李玉兰与被告田永君、于秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款49000.00元；2.从2019年1月14日起至被告还清本金之日止（暂计至起诉之日利息7840.00元），共计56840.00元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份因资金周转向原告借款40000.00元；2019年1月14日被告为原告出具数额为49000.00元的借具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 程
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5998号原告：刘银章，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：尹若宝，男，1983年9月11日生，汉族，住安徽省寿县。原告刘银章诉被告尹若宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银章，被告尹若宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银章向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹若宝向刘银章支付借款60000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，2016年起至2019年8月，尹若宝数次以资金周转为由向刘银章借款，刘银章以现金和转账方式向尹若宝出借资金，出借时未约定还款时间。2019年8月14日，双方经结算，尹若宝尚欠刘银章借款6万元，并出具了一份欠条，承诺于2018年8月21日前还清。借款到期后，尹若宝并未偿还刘银章借款，并经多次催要未果。刘银章为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹若宝辩称，我确实欠刘银章钱，但是没有6万元这么多，虽然欠条是我打的，但我认为双方不是借贷关系，我给刘银章打欠条是因为她干涉我的私生活。我和刘银章是合伙投资做物业的，2015年5月1日我承包了锦程大厦的物业，刘银章投资了2万元，我投资了2万元，并且我们共同对外借款了4万元也投资进去了。因为在收物业费的时候刘银章怕我将物业费乱花，在我办公室逼我打的欠条。2019年8月14日刘银章用剪刀将我捅伤了，我是在此情况下打的欠条，我有出院小结为证。本院经审理认定事实如下：刘银章与尹若宝系朋友关系。2016年至2018年期间，尹若宝因资金需求多次向刘银章借款，刘银章以现金及转账形式向尹若宝支付借款。2019年8月14日，双方经结算，尹若宝尚欠刘银章借款6万元，并出具欠条，欠条载明“车费用二万，借款四万元整，一个星期归还”，并约定还款时间为2019年8月21日。借款到期至今，尹若宝尚未偿还刘银章上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘银章诉称尹若宝向其借款6万元，并提供了欠条予以证明，足以证明借款事实的存在，尹若宝在借款到期后未及时偿还刘银章借款违反合同约定，故对于刘银章要求尹若宝偿还借款6万元应予以支持。尹若宝辩称借款金额不足6万元，虽提交了还款记录，但该记录均在2019年8月14日前，不能证明尹若宝在双方结算后存在还款的事实。此外，尹若宝辩称案涉欠条是在刘银章胁迫的情况下书写的，但其提交的出院记录及照片不能证明刘银章胁迫的事实，且在书写欠条后并未有到公安机关报警，故对尹若宝上述辩称不予采信。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘银章主张尹若宝自起诉之日起按照年利率24%向其支付逾期利息，违反法律规定，本院依法将年利率调整为6%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尹若宝于本判决生效之日起十日内向刘银章偿还借款本金6万元及利息（利息自2019年9月23日起以6万元为基数按年利率6%支付至款清之日止）；二、驳回刘银章其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告尹若宝承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曾 凡 玲二〇一九年十一月十四日书记员 王惠（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初617号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王立永，男，1988年4月21日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，住昌乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人王立永犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王立永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，在昌乐县华普御景苑小区3号楼西侧，因琐事被告人王立永持木棍将张某右面部等部位打伤。2019年9月24日，经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某下颌骨骨折构成轻伤二级，左眼损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王立永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王立永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月15日21时许，在昌乐县华普御景苑小区3号楼楼西侧，被告人王立永因张某纠缠其母亲刘某，于是持木棍将张某右面部等部位打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某下颌骨骨折构成轻伤二级，左眼损伤为轻微伤。被告人王立永已赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王立永的供述、被害人张某的陈述，证人常某、刘某、李某、田某、王某的证言、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、前科证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗香故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王立永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王立永已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）王立永回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  吴振华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  盖 斐
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初774号原告：赵宏伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住海南省五指山市。被告：段梦辰，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍登记住址甘肃省平凉市。被告：丁晓东，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍登记住址甘肃省平凉市。原告赵宏伟与被告段梦辰、丁晓东借款合同纠纷一案，原告赵宏伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤回起诉。案件受理费6686元（原告已预缴），减半收取3343元，由原告赵宏伟负担。审判长 符旭辉审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一九年十一月十五日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保452号申请人：新疆海成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马震洲，该公司董事长。被申请人：梁宁，男，汉族，1982年9月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆海成房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宁名下价值49万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆海成房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额49万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁宁名下价值49万元的财产。案件申请费2970元，由申请人新疆海成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十四日书记员  杨 静
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 (2019)黔2627执688号 申请执行人：杨昌干。 被执行人：林世有。 本院在执行申请执行人杨昌干与被执行人林世有定金合同纠纷一案中，申请执行人杨昌干于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘  涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5918号被执行人赵俊武，男，1970年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省漯河市郾城区。被执行人赵俊武犯诈骗罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初18号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人赵俊武至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊武的银行存款170000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25163号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人邢前成，男，1973年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢前成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初32997号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币73,995.46元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,009.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25163号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初88号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：雷云，绰号“雷霸天”、“雷二娃”，女，1990年10月3日出生，彝族，户籍地四川省乐山市市中区，初中肄业，居民，住四川省青神县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月16日被青神县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被青神县公安局取保候审，同日，被青神县人民检察院决定重新取保候审，现由青神县公安局执行。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人雷云犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控，被告人雷云与李某（另案处理）系朋友关系。2019年3月10日，刘建平以1900元的价格向李某购买5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人雷云按照超超的安排，在青神县租住房窗户处将装有5克毒品甲基苯丙胺的烟盒丢给楼下的刘建平。 2019年9月16日下午，被告人雷云在青神县南镇红桥小数点区1幢6单元302号房间被公安机关抓获归案。 上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认、提取等笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人雷云明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺还予以协助贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，雷云系从犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定处罚。被告人雷云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人雷云判处拘役三个月量刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人雷云对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷云自侦查阶段起如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷云犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1845号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周志强，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：陈伙官，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行陈伙官借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初29565号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金708,430.41元及利息、复利，消费手续费17,121.24元、律师费1,120元、案件受理费11,677.32元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽然查封了被执行人陈伙官名下所有的渝A9XXXX、渝AUXXXX汽车两辆，但二车均系轮候查封，虽查封被执行人陈伙官所有的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X号的车位,但该房产目前已被拍卖。申请执行人也未能提供被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额包括本金708,430.41元及利息、复利，消费手续费17,121.24元、律师费1,120元、案件受理费11,677.32元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10491号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢364号 申请执行人：杨雄，男，1969年12月05日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省正金矿业投资有限公司，住所地：成都市高新区紫荆东路**紫竹苑******。 法定代表人：刘黎。 本院依据（2015）高新民初字第139号民事调解书，于2019年4月25日恢复立案执行申请执行人杨雄申请执行被执行人四川省正金矿业投资有限公司其他案由纠纷一案，申请执行的标的是44265元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月28日依法告知申请执行人杨雄。申请执行人杨雄在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人杨雄不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2368号申请执行人：卢勇，男，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨梅，女，汉族，1982年1月14日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人卢勇与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢勇于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月七日法官助理李阳书记员高爽
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初423号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1993年12月16日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X,苗族，中专文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被都匀市公安局监视居住，2019年11月7日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月2日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市凤啭路由东向西行驶。当行驶至都匀市斗篷山路与凤啭路交叉路口路段时，与右侧在都匀市斗篷山路直行的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成对方乘车人李某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴某某将伤者送到医院进行救治。交警接到报警赶到现场处置后，通知吴某某到交警大队进行处理。因发现吴某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为89mg/100ml。经事故认定，吴某某承担此次交通事故全部责任。案发后，吴某某赔偿被害人损失。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故，负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌情从轻处罚情节：达成赔偿协议，赔偿被害人损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、被害人王某陈述、听取被害人意见表、证人杨某证言、交通事故认定书、赔偿协议书及收条、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；事故发生后，吴某某积极参与救治被害人，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；达成赔偿协议，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈逸君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3323号申请执行人沈阳，男，1981年1月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏建明，男，1965年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鸿湖耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码913202827812962021法定代表人：夏建明，该公司总经理。沈阳与夏建明、宜兴市鸿湖耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初82号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、夏建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈阳162000元，并承担该款自2018年12月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、宜兴市鸿湖耐火材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。宜兴市鸿湖耐火材料有限公司在承担保证责任后有权向夏建明追偿。三、驳回沈阳对蒋建琴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1287元，财产保全费1520元，合计2807元，由夏建明、鸿湖公司负担。原告沈阳同意其预交的诉讼费由被告夏建明、鸿湖公司向其直接支付，本院不再退还，由被告夏建明、鸿湖公司在本判决生效之日起十日内向原告沈阳支付。因夏建明、宜兴市鸿湖耐火材料有限公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人沈阳向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年5月28日、2019年7月16日、2019年11月2日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的164807元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初82号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月十一日书记员  花文彪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5702号原告：无锡航泰国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320214339242033J，住所地无锡市新区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：常州美莱克特机电有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼吾悦国际广场吾悦国际大厦******，现经营场所常州市天宁区天宁时代广场****v>法定代表人：张熠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利华，江苏欣博律师事务所实习律师。原告无锡航泰国际货运代理有限公司诉被告常州美莱克特机电有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州美莱克特机电有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告无锡航泰国际货运代理有限公司撤回对被告常州美莱克特机电有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告无锡航泰国际货运代理有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一九年十一月八日书记员  韩 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再78号 原审原告：胡乐平，男，1980年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原审被告：马建松，男，1978年2月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审原告胡乐平与原审被告马建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0891民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0891民监141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告胡乐平原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建松偿还借款20000元及利息（从借款之日按日息20‰计算至实际还款之日止）；2、判令被告马建松承担本案律师费及诉讼费。审理过程中，原审原告撤回对原审被告赵猛、赵娟的起诉。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，2018年2月1日，被告赵猛以家庭生活需要向原告借款10000元，双方约定月息2分，同时约定在2018年4月30日前还钱，被告马建松作为担保人在借条上签字；2018年2月4日，被告赵猛又向原告借款10000元，双方还约定利息为2分，并约定在2018年5月3日前还款，被告马建松还是作为担保人在借条上签字。如果不还钱，所产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。另查，赵娟是赵猛的妻子，在婚姻期间所借的债务应作为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由搪塞拒不还款。 原审被告马建松未答辩。 2018年8月1日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1139号民事判决：一、被告马建松于判决生效后十日内给付原告胡乐平借款20000元及利息（以本金10000元计，从2018年2月1日至被告实际还款之日止，以本金10000元计，从2018年2月4日至被告实际还款之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、被告马建松于判决生效后十日内给付原告律师费3000元；三、驳回原告胡乐平的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告胡乐平作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告胡乐平多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告胡乐平可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1710号民事判决书; 二、驳回原审原告胡乐平的起诉。 原审案件受理费300元，减半收取150元，退还原审原告胡乐平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2649号原告：李某，住吉林省桦甸市。原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：丁某。原告李某、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某，被告保险公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司赔偿李某、王某垫付的医疗费1806元；2.本案的诉讼费用由保险公司负担。事实与理由：2019年2月13日15时30分许，王某驾驶×××号小型轿车沿公发路由北向南行驶至上海××园西门北侧20米处时，与同方向行人姜某相撞，造成姜某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王某对此事故承担全部责任，姜某无责任。李某、王某的×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。姜某受伤后在桦甸市人民医院门诊花费的医疗费1806元系李某、王某垫付的。姜某医疗终结后，向法院提起诉讼要求赔偿的经济损失中没有将李某、王某垫付的1806元医疗费列入赔偿范围内。故起诉至法院，请法院支持李某、王某的诉讼请求。保险公司同意李某、王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日15时30分许，王某驾驶×××号车辆沿公发路由北向南行驶至上海××园西门北侧20米处时，与同方向行人姜某相撞，造成姜某受伤。经桦甸市交警大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故全部责任，姜某无责任。姜某受伤后，李某、王某为其垫付1806元医疗费。李某、王某的×××号车辆在保险公司投保了交强险（保险期间自2018年9月23日至2019年9月22日）和商业第三者险（保险期间自2018年9月23日至2019年9月22日），本起交通事故发生在保险期限内。另查明，李某、王某系夫妻关系。认定上述事实的证据有：桦甸市××路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗票据、（2019）吉0282民初1602号民事判决书、结婚证。本院认为，王某驾驶的×××号车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，该车辆发生交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。李某、王某为姜某垫付的医疗费在保险公司赔偿范围内，故李某、王某要求保险公司赔偿其为姜某垫付医疗费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日赔偿李某、王某垫付的医疗费1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇一九年十一月二十九日书记员  荆成成
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1681号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人：徐某1。 委托代理人：徐某2，女，宁夏观德律师事务所律师。 被执行人：张某，宁夏回族自治区银川市兴庆区天都十六区2-2-901室。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1533号民事调解书，本院在执行中国银行股份有限公司银川市永宁支行与张某信用卡纠纷一案中，责令被执行人张某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行支付执行款21189.86元,负担案件执行费218元。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某下落不明；经过对被执行人张某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，本院执行到位16293.38元，再未发现被执行人张某有足额可供执行的财产线索；被执行人张某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不了被执行人张某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月九日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7035号原告:李海宁，男，生于1984年6月2日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成。委托诉讼代理人：沙玉甫。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码91410100796774828C）。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告李海宁与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海宁的委托诉讼代理人沙玉甫，被告平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人孔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海宁向本院提出诉讼请求称，要求依法判令被告赔偿车辆损失85269元，并负担本案的诉讼费、评估费。事实与理由：2018年8月22日17时45分许，石治国驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车沿S231省道自东向西行驶至金孟××省道××楼乡茶庵面粉厂门前处与对向张胜奇驾驶的豫Ｒ×××**号牌车辆碰撞，发生交通事故，致使石治国、张胜奇及乘坐人员王林辉等人受伤，车辆损坏。邓公交第411381120180000778号交通事故认定书认定，石治国负此事故的全部责任，其他人无责任。李海宁系石治国所驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人，并在平安财险郑州中心支公司处投保有交强险和商业任险（其中车辆损失险为150000元）。事故发生后，张胜奇驾驶的豫Ｒ×××**号车辆及车上受伤人员已另案处理，豫Ａ×××**号小型普通客车的车上人员责任险也通过邓州市交警大队调解解决。事故车辆豫Ａ×××**号小型普通客车也在投保的平安财险郑州中心支公司指定的4S店进行修理，但对所花修理费，该保险公司却推诿不予赔偿。故有前请。被告平安财险郑州中心支公司辩称：1、车辆在我公司投保属实，但我公司需要审核石治国的驾驶证及车辆行驶证，确认是否符合理赔条件；2、原告不具有诉权，因保险单中载明保险单的第一受益人为上汽集团财务有限公司，全称为上海汽车集团财务有限责任公司，车损险的理赔需要第一受益人的授权，原告未提供书面授权；3、原告诉请过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告李海宁为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、原告的行驶证、保险单，以证明原告在被告公司投保车损保险金额150000元；3、交通事故认定书和（2019）豫1381民初3474号民事判决书，以证明交通事故发生属实，相关情况已调查落实；4、众义达鉴定评估意见书及鉴定费4000元，以证明原告车辆损失81269元。被告平安财险郑州中心支公司对原告提交的第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据有异议，认为评估金额过高，口头提出重新鉴定申请。被告平安财险郑州中心支公司未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在评判时予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日17时45分许，石治国驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车沿S231省道自东向西行驶至金孟××省道××楼乡茶庵面粉厂门前处与对向张胜奇驾驶的豫Ｒ×××**号牌车辆碰撞，发生交通事故，致使石治国、张胜奇及乘坐人员王林辉等人受伤，车辆损坏。邓公交第411381120180000778号交通事故认定书认定，石治国负此事故的全部责任，其他人无责任。石治国系李海宁雇佣的司机，李海宁为豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人，并以李海宁为被保险人在平安财险郑州中心支公司处投保有机动车交强险和机动车商业保险责任险（其中车辆损失保险金额为150000元）。事故发生后，张胜奇驾驶的豫Ｒ×××**号车辆及车上受伤人员已另案处理，豫Ａ×××**号小型普通客车的车上人员责任险也通过邓州市交警大队调解解决。但李海宁与平安财险郑州中心支公司就涉案豫Ａ×××**号小型普通客车的损失数额存在分歧，平安财险郑州中心支公司未能予以理赔。李海宁在提起民事诉讼前提出鉴定评估申请，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司中心对事故车辆豫Ａ×××**号小型普通客车的损失进行鉴定评估，2019年7月22日，该公司出具了南众鉴定评估[2019]第150号鉴定评估意见书结论，结论为该标的车辆事故损失价格为80819元。鉴定费用为4000元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车系李海宁在上海汽车集团财务有限责任公司消费贷款购置的车辆，李海宁为豫Ａ×××**号小型普通客车投保的机动车商业保险责任险中约定上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，但该公司出具了保险理赔确认函，同意本案车损赔偿款直接支付给李海宁。本院认为：原告李海宁在被告平安财险郑州中心支公司处为其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车投保了机动车商业保险责任险，双方应当按照保险合同约定，享受权利与履行义务。关于李海宁是否有诉权的问题，上海汽车集团财务有限责任公司为车辆豫Ａ×××**号小型普通客车机动车商业保险责任险保单载明的第一受益人，但该公司出具了保险理赔确认函，同意将本次交通事故中的保险理赔金直接支付给李海宁，用于恢复车辆的价值，故李海宁具备诉讼主体资格。本次交通事故中，石治国负全部责任，且公安机关在处理交通事故时已对石治国的驾驶员身份及车辆信息进行核实确认，在本次交通事故中受伤的张胜奇等人与平安财险郑州中心支公司的另一民事案件中[（2019）豫1381民初3474号机动车交通事故责任纠纷案]对此也进一步予以确认，该判决现已生效，故该投保车辆因交通事故所受损失，平安财险郑州中心支公司应当按照合同约定予以核算赔付，该公司怠于履行赔付义务不当，故李海宁的诉请理由正当，依法应当予以支持。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司中心出具的南众鉴定评估[2019]第150号鉴定评估意见书结论,系本院依法委托鉴定评估，平安财险郑州中心支公司认为评估金额过高，但未有证据支持其主张,故对该鉴定评估意见书确定的车辆损失数额80819元及鉴定费4000元，本院予以采纳。对李海宁诉请中超出部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后二十日内支付原告李海宁车辆损失费80819元、鉴定费4000元。二、驳回原告李海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李海宁负担440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一九年十一月十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1436号申请人:山东通力招标有限公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场**2101。统一社会信用代码：91370100753543974E。法定代表人：李小明，该公司总经理。被申请人：王兵，男，汉族，1983年2月16日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：黄月明，女，汉族，1996年8月14日出生，住山东省莘县。申请人山东通力招标有限公司与被申请人王兵、黄月明委托合同纠纷一案，申请人山东通力招标有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王兵、黄月明名下存款15万元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、黄月明名下存款15万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费1270元由申请人山东通力招标有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十日书记员  何冰冰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《爱的领域》、《OHOH（哦哦）》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《爱的领域》、《OHOH（哦哦）》10部涉案作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协33号申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：蒙自市天竺路南段东侧。法定代表人：丁梅琴，职务：董事长。被执行人：红河州隆通经贸有限公司，住址：红河州蒙自市兴盛路**。法定代表人：龙爱兵，职务：经理。被执行人：李苑，女，1977年10月10日生，汉族，住，住金平县/div>被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金平县文化路**。法定代表人：周云慧，职务：经理。被执行人：金平荣联经贸有限公司，，住所地：金平县金河巷**法定代表人：李绍荣，职务：经理。被执行人：龙爱兵，男，1968年3月27日生，汉族，住，住蒙自市/div>蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执恢102号蒙自沪农商村镇银行股份有限公司与红河州隆通经贸有限公司、李苑、、金平荣联经贸有限公司、龙爱兵、金平恒瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因，因被执行人金平荣联经贸有限公司之住所地及其主要财产位于金平县其为本院关联案件被执行人，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2016）云2503民初2877号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初614号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘光强，绰号刘胖子，男，汉族，1976年1月20日出生于贵州省遵义市播州区，小学文化，无业，住贵州省习水县。因本案于2019年6月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年7月11日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2765号起诉书指控被告人刘光强犯寻衅滋事罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日15时许，案外人刘某驾驶车辆行驶至习水县隆兴镇淋滩建材加工厂（以下简称淋滩建材厂）门前公路上时，与朱某所有的由吴某明驾驶的川Ｅ×××××丰田牌越野车因会车发生口角。三人发生口角后，刘某通过电话联系被告人刘光强，刘光强遂至现场了解情况。同时，在双方争吵过程中，朱某打电话给淋滩建材加工厂的运输管理人员张某，要求张某协调处理。张某随后又打电话给淋滩建材厂现场运输管理人员周某。周某随后赶到现场，了解情况后责骂了刘某。被告人刘光强以周某不应该责怪刘某为由，双方推搡后发生抓扯。随后，周某打电话给张某称被刘光强殴打，张某听闻后便对周某说要找刘光强讨说法。周某随后便乘坐朱某的川Ｅ×××××号丰田牌越野车往习水县土城镇方向行驶。周某等人驾车离开后，刘光强便打电话给袁某（另案处理），告知了其与周某发生冲突的经过，袁某听闻后便组织了袁某勇、袁某松、赵某某、李某（均另案处理）等人持砍刀、钢管、木棒等，与刘光强相约到习水县隆兴镇淋滩村小地名为“水池干干”的地方会合。刘光强在前往约定地点途中，发现周某与朱某乘坐的川Ｅ×××××丰田牌越野车正从土城方向往淋滩方向驶来，便电话告知袁某，袁某便安排袁某勇等人将乘坐到现场的二轮摩托车拦在公路中间，周某等人乘坐的丰田牌越野车被拦停后，袁某、袁某勇、袁某松、李某等人分别持钢管、砍刀、木棒等对朱某的丰田牌越野车进行砍砸，期间张某、周某、朱某等人不敢下车。张某因与袁某相识，在打砸人群中看见袁某后便大声喊叫袁某，袁某看见张某后便叫袁某勇等人停止砍砸。事后，袁某、张某共同向朱某承诺愿意赔偿其车辆损失，要求朱某不要报警。后朱某将车辆维修后，产生维修费用81211元。张某事后将一辆货车卖给朱某时，将车辆维修费用在车价中予以折抵。经遵义市播州区价格认证中心认定，被砸坏的车辆在价格认定基准日的平均市场修复价格为81211元。案发后，被告人刘光强经习水县公安局电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。到案后，被告人刘光强向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。上述事实，被告人刘光强亦供认，且有被告人在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人袁某、刘某、周某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘光强伙同他人任意损毁公私财物，损毁财物价值达人民币81211元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，刘光强的行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，构成寻衅滋事罪。本案中，被告人刘光强系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘光强仅实施了帮助行为，在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应从轻处罚。被告人经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人均当庭表示认罪认罚，可酌定从轻处罚。结合本案案情，被告人犯罪情节，自首从轻以及认罪认罚等情况，综合予以判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘光强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年十一月二十二日法官助理孟洋书记员毛玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2824号申请人李志华，男，生于1985年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人李志华与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                  （2019）陕0113执4285号   申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市XX区XX大街XX号。   法定代表人：腾铁骑。   被执行人娄玉山，男，1964年8月22日出生，汉族，现住兰州市西固区。   申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行娄玉山金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据本院（2018）陕0113民初10108号民事判决书申请执行，申请执行标的16751.54元，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执4285号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  吴    江   审判员  张    哲   审判员  薛    骞       二〇一九年十一月二十八日      书记员  惠琪琪        1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4914号 原告：苗庆兵，男，1984年8月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北德佰斯国际贸易有限公司，住所地石家庄市东岗路和育才街交叉口怀特家居。 法定代表人：张增辉。 原告苗庆兵与被告河北德佰斯国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告苗庆兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗庆兵撤诉。 审判员  安建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘翠翠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4840号 原告：孙成勇，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省金堂县。 被告：陈柏屹，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省阳江市江城区。 原告孙成勇与被告陈柏屹合伙纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成勇，被告陈柏屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告13.6万元及资金占用利息，从2019年8月30日起按年利率15%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，原、被告及卿奇就2019年2月14日签订的合作协议达成解除合作清算协议，约定原告及卿奇退出合伙，被告退还原告投资款13.6万元于2019年8月30日前支付，逾期按年利率15%承担资金占用利息，发生纠纷向金堂县法院起诉。协议签订后，原告多次要求被告付款未果。 被告陈柏屹承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下： 被告陈柏屹于本判决生效之日起十日内给付原告孙成勇136000元及利息（利息从2019年9月1日起按年利率15%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告陈柏屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十日 书记员 江志洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5637号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：侯纯宁，女，1994年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告侯纯宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1363号 申请执行人：孙振才 被执行人：王存坤、李素梅 申请执行人孙振才与被执行人王存坤、李素梅借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王存坤、李素梅偿还原告孙振才借款本金92000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王存坤、李素梅发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王存坤、李素梅发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王存坤、李素梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初1581号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执912号之三 申请执行人：梁泽林，男，1961年4月11日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：梁伟，广西名虎律师事务所律师。 被执行人：陈子德，男，汉族，1948年8月5日出生，住南宁市。 被执行人：广西德宁房地产有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**金宇新城******商铺，组织机构代码：17776486228。 法定代表人陈子德，公司总经理。 申请执行人梁泽林与被执行人陈子德、广西德宁房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额3952451元，已执行到位0元，未到位标的3952451元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，裁定冻结被执行人名下相关银行账户；查封被执行人陈子德名下车牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰3498CC汽车，该车本院未能实际扣押，目前无法处置；查封被执行人陈子德名下位于南宁市西乡塘区秀灵路东四里2号18-A栋1单元104号房，该房产已被其他法院另案先前查封，目前无法处置；此外，未发现被执行人陈子德有其他可供执行财产。南宁市中级人民法院已裁定受理被执行人广西德宁房地产有限责任公司执行转破产案件。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3472号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道圣灯北路**。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲，职位不详。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市云顶镇系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：张清珍，女，1973年7月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道被告：范方建，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告张清珍、范方建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2019年11月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月四日书记员  罗静雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1807号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区丁记乐华洛阳路超市，住所地，住所地山东省青岛市市**洛阳路**市场）。 经营者：杨刚军。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山，住所地山东省青岛市市**同福路**v> 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区丁记乐华洛阳路超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5332号原告：河某，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码91130100746879488C。法定代表人：王玉芝，该公司董事长。委托代理人：刘存金，该公司员工，身份证号130224199001137634，代理权限为特别授权。被告：迁某，住所地迁安市惠隆大街西段，统一社会信用代码91441900315239526B。法定代表人：凌志杰。原告河某与被告迁某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭云侠