wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终338号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱少锋，男，1967年1月17日出生于钦州市钦**，汉族，本科文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年3月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人朱少锋犯猥亵儿童罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年10月23日作出（2019）桂0702刑初265号刑事判决，朱少锋不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审认定，2017年的一天，被告人朱少锋与被害人付某（女，2008年1月22日出生，小学学生）在钦州市年年丰商场五楼“新时代动漫”游戏厅认识后，被告人朱少锋经常给付某钱花，并在2018年9月份一个周末的一天，在钦州市年年丰广场五楼动漫游戏厅后面的楼梯过道处，朱少锋伸手抚摸付某的下阴一次。 上述事实，有以下经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、入住记录、抓获经过、钦州市第一人民医院初诊病历、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。 一审认为，被告人朱少锋猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决被告人朱少锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，朱少锋不服，上诉提出:一审认定其犯猥亵儿童罪证据不足，其只对被害人有过拥抱、亲吻的行为，请求二审撤销原判，改判其无罪。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证，二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，上诉人朱少锋猥亵儿童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。一审认定事实清楚，定罪准确。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年并无不当，其上诉称其只对被害人有过拥抱、亲吻的行为，一审认定其犯猥亵儿童罪证据不足，经查，其猥亵儿童的犯罪事实，有被害人陈述及户籍证明、证人证言、钦州市第一人民医院的病历、辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。其上诉请求二审对其改判无罪不予支持。钦州市人民检察院的意见正确，应予采纳。一审认定事实及适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  黎 刚 审判员  潘倩红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡宝文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执3179号 张素华、水伟： 本院立案执行的申请执行人张素华与被执行人水伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为20078.37元。在执行过程中，水伟主动履行义务，且已履行完毕。至此，张素华申请执行的本院(2019)皖1221民初4413号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3678号上诉人（原审原告）：郦书定，男，1958年10月4日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：许玉柱，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：郦青成，男，1954年1月31日生，汉族，住丹阳市。上诉人郦书定因与被上诉人许玉柱、郦青成农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郦书定上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5172号民事裁定，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。许玉柱流转承包郦书定7.82亩地，2016年12月29日核发的农村土地承包经营权证充分证明了该事实，而非一审裁定书中认定郦书定的7.82亩土地是集体流转给许玉柱。许玉柱理应将7.82亩土地与郦书定签订流转土地承包合同、将7.82亩土地流转费交给郦书定并得到郦书定同意后，再种植粮食。但许玉柱并没有与郦书定签订土地流转合同，也未取得郦书定的同意，便在7.82亩土地上种植粮食，且少付郦书定2017年至2019年土地承包款3775.5元。郦青成亦以虚构事实、做假账等手段侵占郦书定2012至2016年度的土地承包款9422.6元。许玉柱、郦青成均未作答辩。郦书定向一审法院起诉请求：1、判令许玉柱立即给付少付的土地承包款2784.4元；2、判令郦青成返还侵占的土地承包款9422.6元；3、诉讼费用由许玉柱、郦青成负担。一审案件审理过程中，郦书定变更诉讼请求为：1、判令许玉柱立即给付2017至2019年度少付的土地承包款3775.5元；2、判令郦青成返还侵占的2012至2016年度的土地承包款9422.6元；3、诉讼费用由许玉柱、郦青成负担。一审法院认定事实：郦书定在丹阳市以家庭承包的方式，承包土地面积7.82亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2016年12月29日核发了农村土地承包经营权证，权证未载明郦书定的家庭成员情况。自2001年开始，经郦书定同意，郦书定承包的土地由丹阳市整体流转给许玉柱种植粮食，截至2016年度许玉柱均将土地流转承包款交给丹阳市，其中2012至2016年度均由郦青成代表村组出具相应的收款收据给许玉柱。丹阳市收取许玉柱缴纳的土地流转承包款后，再统一分配给每户承包人。自2017年度起，许玉柱每年均按照丹阳市制作的土地承包分配明细表中载明的田亩数及金额将土地流转承包款直接发放至各村民。一审法院认为：第一、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。郦书定所属的丹阳市将本小组土地整体流转给许玉柱种植，该土地流转关系合法有效。本案中，争议的土地是由丹阳市流转给许玉柱。2012年至2016年期间的土地流转承包款，许玉柱均已交付给了该村组组长郦青成；2017年至2019年度的土地流转承包款，许玉柱也按照村民小组指定的各户的田亩数及金额直接发放给了各小组成员，故应当认定涉案土地系丹阳市和许玉柱之间形成的土地流转合同关系，而非郦书定直接转包给许玉柱种植，郦书定亦未能举证证明其与许玉柱之间存在土地转包关系，故许玉柱没有向郦书定交付土地流转承包款的义务，许玉柱并非本案的适格主体，依法应予驳回。第二、对于郦书定主张郦青成侵占了其2012至2016年度的土地承包款9422.6元，并要求其返还侵占款项的诉讼请求，郦青成原系丹阳市组长，其向许玉柱收取土地流转承包款的行为系代表本村组履行职务的行为。郦书定要求郦青成返还2012至2016年度的土地承包款，郦青成亦非其诉讼请求的适格主体，依法亦应予驳回。一审裁定：驳回郦书定的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，丹阳市将本小组土地整体流转给许玉柱，与许玉柱之间形成土地流转法律关系，双方签订的土地流转合同合法有效。案涉土地系由丹阳市流转给许玉柱，而非郦书定直接转包给许玉柱，且郦书定并未提供充分的证据证明其与许玉柱之间形成土地转包关系，故许玉柱并非本案的适格被告。郦青成系丹阳市组长，其收取土地流转承包款的行为系代表本村组履行职务的行为，其亦非本案的适格被告。因被告主体不适格，一审法院裁定驳回郦书定的起诉，并无不当。综上，上诉人郦书定的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郦书定预交的二审案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3207号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 被执行人王淦，男，布依族，1976年9月12日生，住贵阳市南明区。 被执行人彭方源，男，布依族，1986年2月12日生，住贵阳市南明区。 被执行人王娇，女，汉族，1988年7月19日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初2037号民事判决书，已向被执行人王淦、彭方源、王娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，我院已扣划被执行人王淦名下银行账户存款294535.83元并发还申请人，查封了被执行人王娇名下位于贵阳市××××号山水黔城一组团1号楼2单元5层2号（权证号：黔20**南明区不动产权第**）。申请人以房屋居住使用情况不详，尚未腾空为由，暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初2037号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马瑞辰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申17号再审申请人（原审被告）：吕诗群，女，汉族，1967年11月08日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：何芬兰，系重庆索达律师事务所律师。被申请人：石荣涛（系原审原告刘玉梅继承人），男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人：石荣渠（系原审原告刘玉梅继承人），男，汉族，1973年08月18日出生，住重庆市北碚区。上述二被申请人的委托代理人：石春霞（系原审原告刘玉梅继承人），女，汉族，1978年04月07日出生，住重庆市北碚区。被申请人：石春霞（系系原审原告刘玉梅继承人，石荣涛、石荣渠之妹），女，汉族，1978年04月07日出生，住重庆市北碚区。原审被告：蒋富明，男，汉族，1958年10月07日出生，住重庆市北碚区。再审申请人吕诗群因与被申请人石荣涛（原审原告刘玉梅继承人）、石荣渠（系原审原告刘玉梅继承人）、石春霞（系原审原告刘玉梅继承人）及原审被告蒋富明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0109民初6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕诗群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇一九年十一月八日（院印）书记员  冯 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2165号之一申请人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，该公司法制办副主任。一般授权代理。被执行人王昌余，男，生于1970年8月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请人利川市道路运输管理所与被执行人王昌余行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂2802行审11号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人王昌余邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下登记有一辆号牌为鄂Ｑ×××**长安牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未发现该车辆下落，暂无法处置；未查询到其他财产。3、本院到被××人王××余户籍地××坝镇五二村民委会走访调查，村委会证实：被执行人王昌余长期外出务工，家庭困难，无财产可供执行。4、本院依法向被执行人王昌余发出限制高消费令，并将依法其纳入失信被执行人名单。本案行政处罚罚款尚余30000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802行审11号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  向金权
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3609号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：王强，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71985号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1252.12元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71985号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1932号起诉人：阎秀霞，女，1965年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。2019年11月1日，本院收到阎秀霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1984年2月入厂后至2010年10月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对阎秀霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月一日代理书记员  袁静滋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初7990号原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路**。法定代表人：郑燕君，职务：董事长。委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。委托诉讼代理人：郎偲，男，通辽热电有限责任公司职员。被告：贾运闯，男，1973年3月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。被告：赵姝慧，女，1977年3月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。原告通辽热电有限责任公司与被告贾运闯、赵姝慧供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令贾运闯、赵姝慧支付其拖欠的供热费本金,合计1014797.8元。2.本案诉讼费由贾运闯、赵姝慧承担。事实和理由：贾运闯、赵姝慧系通辽市科尔沁区商城1-2层、4层、5层房产的共同业主,商用房产，1-2层用热面积为2730平方米，4层用热面积为1365平方米，5层用热面积为1581.72平方米.1-2层自2009年10月20日至2018年4月20日、4层自2013年10月至2019年4月20日、5层自2013年10月至2018年4月20日期间的采暖期，原告为贾运闯、赵姝慧提供了供热服务，但是贾运闯、赵姝慧在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳供热费。故通辽热电有限责任公司诉至法院。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽热电有限责任公司不能提供被告贾运闯、赵姝慧准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李志锋送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。案件受理费6967元，退还原告通辽热电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一九年十一月二十日书记员  安小彤
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2089号原告：东川区耐驰轮胎经营部。经营者：郑美英，女，1989年6月5日生，汉族，云南省昭通市巧家县居民，现住东川区。经营场所：云南省昆明市东川区铜都街道龙潭村板河口1-7号1-8号。统一社会信用代码：92530113MA6L023525。被告：谢德稳，男，1987年7月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：吕仁存（系被告之妻），女，1988年2月9日生，汉族，云南省昆明市东川区村民，住址，代理权限：特别授权代理。原告东川区耐驰轮胎经营部与被告谢德稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东川区耐驰轮胎经营部的经营者郑美英及被告谢德稳的委托诉讼代理人吕仁存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区耐驰轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告下欠轮胎款人民币4800元及违约金（违约金从2019年1月26日算起，每月5%×4800元,直到还清为止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，被告在原告东川区耐驰轮胎经营店赊购轮胎2条，每条轮胎单价为2400元，共计人民币4800元，双方商议决定还款日期为2019年1月26日，若到期未付款，被告按每月5%支付原告违约金。时至今日，经原告多次催要，被告仍不支付，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告谢德稳答辩称：欠条是我写的，总共购买了两条轮胎，但其中有一条轮胎质量有问题，我只同意支付一条轮胎的价款和相应的违约金。由于我无钱垫付鉴定费，所以不申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：产品质量鉴定书一份，经本院审查核实，证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告谢德稳未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年10月26日，被告在原告处赊购2条朝阳牌轮胎。被告于2018年11月26日向原告出具欠条，欠条载明：每条轮胎单价为2400元，合计价款为4800元，付款期限为三个月（自赊购轮胎时开始计算），即2019年1月26日（欠条付款日期误写为2018年11月26日），逾期付款被告需按每月5%向原告支付违约金。之后，被告称其中一条轮胎有质量问题，并将该条轮胎交回原告处。2019年11月7日，中策橡胶集团有限公司特约技术服务站出具编号为0007711号产品质量鉴定书，鉴定轮胎号为J811384498的轮胎系使用不当引起的损伤，不属于“三包”理赔范围。至今被告未向原告支付赊欠的轮胎款。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；逾期付款违约金的计算不得超过每年24%（即每月2%）。本案双方当事人以欠条的形式就赊欠的轮胎数额、价款、支付期限以及逾期付款违约责任达成的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告主张轮胎有质量问题，但未提供证据加以证明。综上所述，对于原告要求被告支付下欠轮胎款及按每月2%进行计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付超出法律规定部分逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢德稳于本判决生效后十日内支付原告东川区耐驰轮胎经营部轮胎款4800元，并支付相应的逾期付款违约金（自2019年1月27日起至本院确定轮胎款支付期限止，以4800元为基数，按每月2%进行计算）；二、驳回原告东川区耐驰轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费50元，由被告谢德稳负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇一九年十一月十四日书记员  余泳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1739号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于1(曾用名：于某2)，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1805号起诉书指控被告人于1犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于1及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人于1于2019年9月13日21时50分许，酒后驾驶牌号为川B8XX**小轿车沿本市宝山区友谊西路自西向东行至沪太公路东侧约50米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人于1血液中乙醇浓度为1.63毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人于1在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《公安部人口库信息》；《呼吸式酒精测试单》、《血样提取登记表》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人于1的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于1如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十四日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2097号申请执行人：王俊梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：于利，男，1959年10月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王俊梅与被执行人于利民间借贷纠纷一案中，依据本院2019年6月13日生效的（2019）吉0282民特41号民事裁定书，被执行人于利于2019年10月31日前给付申请执行人王俊梅借款本金65000.00元（利息从2017年6月23日起按月息1分标准计算至实际给付之日）。经本院执行，冻结了被执行人于利的工资履行至付清时止，申请执行费1158元由被执行人于利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 王            琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1910号 申请执行人：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区管委会。 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 委任代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：安徽奥普克智能科技有限公司，住所地徽省池州市江南产业集中区管委会。 法定代表人：胡坤。 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽奥普克智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽奥普克智能科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月四日 书记员  陈胜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1381号之一申请执行人：黄永秀，女，1978年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈燕。女，1982年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初703号民事调解书，受理黄永秀申请执行陈燕民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行下列义务：给付申请执行人黄永秀人民币50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行中，本院实施了下列措施：1、网络查询被执行人陈燕的银行存款，有零星存款余额，本院依法冻结被执行人陈燕的银行账户，申请执行人不要求对其银行账户内的零星存款进行扣划；2、查询被执行人陈燕证券登记、工商登记、车辆登记，无登记信息；3、查询被执行人陈燕的房地产登记和住房公积金登记情况，除被执行人陈燕名下有住房一套（产权证号：20××**），无其他登记情况，该房屋本院已另案查封，因该房屋已在邮政储蓄银行办理抵押，申请执行人黄永秀暂不要求处置该房屋；4、到被执行人户籍所在地调查，除本院查询登记在被执行人陈燕名下房屋外无其余财产线索；5、因被执行人陈燕未主动履行生效文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人黄永秀也未能提供被执行人陈燕的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈燕有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4211号原告谭震。委托代理人宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人彭东扬，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告田威。委托代理人李昇，广东华商律师事务所律师。委托代理人唐孜，广东华商律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实原被告双方系朋友关系。原告称被告因生意周转向原告借款24万元。原告于2016年5月27日向被告转账24万元。被告确认收到原告支付的24万元，但被告称是原告向被告偿还此前借款。被告出具的《借款借据》、《确认书》显示，被告向原告出借24万元，用于原告资金周转。被告提供的银行流水显示，被告于2016年2月29日通过银行转账方式向原告转账9万元，于2016年4月16日通过银行转账方式向原告转账1.8万元。判决理由及结果本院认为，庭审中，原告称其从未向被告出借款项，24万元系案外人刘XX私自转给被告，原告未提供证据证明其主张，且庭审所述与其起诉状相违背，故本院认为，原告提供的证据不足以证明其向被告出借24万元的事实。本案中，被告提交了有原告签字的《借款借据》、《确认书》，载明原告向被告借款24万元，且已经收到，并提交了银行流水予以佐证，庭审中，原告对签名予以否认，但并未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故本院对签名真实性予以确认。综上，本院认为，被告主张原告向其转账的24万元系偿还借款，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭震的诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 兰  秀  英人民陪审员 范  玉  哲二〇一九年十一月二十六日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3710号 申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。 被执行人：李君好，男，1978年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 郭小钧申请执行李君好民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初544号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议,双方经确认，被执行人偿还申请人15000元即可，对于利息及其他费用申请人表示不再主张；被执行人自2019年12月起每月偿还1000元至还清时止；履行期间申请人同意不对被执行人采取强制措施；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余招得
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1291号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司南关支行、马小丽、伍波、朱福来、师福军、师庆福：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司南关支行申请执行马小丽、伍波、朱福来、师福军、师庆福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现已执行到位本金180000元，利息14998元，共计194998元，执行费2600元由被执行人马小丽承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）安飞证经字第1847号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第32号执行证书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1291号案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初827号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿某广，男，1967年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人耿某广犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人耿某广到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年11月7日19时左右，被告人耿某广酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**东风风光牌白色面包车从新蔡县关津乡由西向东，行驶至关津乡牛湾村委土墩路段时，被民警查获。经检测，被告人耿某广血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。被告人耿某广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人耿某广拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人耿某广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人耿某广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27159号原告：梁锦平，男，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。被告：张晓碧，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：邓胜全，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁锦平与被告张晓碧、第三人邓胜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告梁锦平于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告梁锦平申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锦平撤回起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告梁锦平负担。审判员  秦必强二〇一九年十一月十三日书记员  邬 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢裕波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢裕波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计75,555.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢裕波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计75,555.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执1158号申请执行人姜福龙/被执行人甄红艳、尚志市微微宾馆、焦爱华：本院执行的姜福龙申请执行甄红艳、尚志市微微宾馆、焦爱华借款合同纠纷一案，被执行人焦爱华主动给付执行款460000.00元，本院已经发放给申请执行人，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人周海燕，1983年12月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1473号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海燕在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初471号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林金定，男，1962年4月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，大麦屿航运公司法定代表人，家住玉环市。2014年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年12月29日、2019年1月13日因拒不履行生效法律文书确定的义务分别被本院决定司法拘留十五日（拘留期间自2018年12月29日至2019年1月28日）。2019年2月12日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人林金定犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年9月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾、检察官助理林淼出庭支持公诉，被告人林金定及其辩护人李良瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月21日，被告人林金定因借款纠纷被中国工商银行玉环支行（以下简称“工商银行”）起诉至本院，后经判决被告人林金定在判决生效后十日内支付工商银行借款本金400余万元（人民币，下同）及利息。案件生效执行后，本院出具执行裁定书、财产报告令并送达给被告人林金定。2017年5月5日，被告人林金定与李某1、杨某1达成台州众和船舶有限公司股权转让协议，由李某1以600万元的价格收购林金定实际持有的33.3%众和船舶股权，约定600万中的200余万用于抵消被告人林金定欠李某1、杨某1的债务，并于当日支付被告人林金定股权转让款183.8万元，约定剩余200万元另行支付。后因被告人林金定名下的隐名股东提出异议，200万元尚未履行到位。被告人林金定明知在法院尚有债务没有履行完毕，在取得上述183.8万元股权转让款后，未将钱款用于履行上述生效判决，而将钱款用于支付自己投资渔船的赔偿及其他项目投资。 2019年2月12日被告人林金定在玉环市拘留所门口被公安民警抓获归案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林金定在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证的证人李某1、杨某1、徐某1、郑某、李某2、潘某、林某1、黄某、杨某2、林某2、杨某3、杨某4、杨某5、徐某2、林某3、熊某、高某、陈某的证言、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行协议书、送达回证、快递单、公司登记基本情况、工商登记变更情况、出资协议书、收条、接受证据材料清单、股权转让协议书、收款收据、协助查询财产通知书、银行卡流水、水上交通事故责任认定书、协议书、前科刑事判决书、归案经过、户籍信息、六查一联系等证据证实，足以认定。 被告人林金定对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年的量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林金定对人民法院已经发生效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林金定归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚。其因拒不履行法院生效判决、裁定被本院司法拘留的时间，可以折抵刑期。辩护人据上述理由要求对被告人林金定从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林金定犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  周甲喜 人民陪审员  叶玲芝 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初385号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张明明，男，1987年5月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张明明犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年年初，被告人张明明与被害人陈某通过陌陌网络交友软件认识，后二人发展为情人关系，并多次到酒店开房，张明明趁陈某不备拍下二人性爱视频。2018年7月初，因陈某不再理会张明明，张明明觉得感情受到欺骗，便通过匿名微信将性爱视频发给陈某，要求陈某支付50000元，否则便将视频发送其丈夫。张明明对陈某的敲诈勒索持续2、3天后未果，因害怕暴露便放弃了敲诈行为。公诉机关认为，被告人张明明以威胁的方式敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张明明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，被告人张明明犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人卢某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、辨认笔录；5、社交网络账号截图照片；6、被告人张明明的供述和辩解；7、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明以曝光性爱视频相威胁，敲诈他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被告人张明明与被害人通过陌陌交友软件相识，后双方通过陌陌、微信聊天工具建立不正当的男女关系，双方在宾馆发生性关系时，被告人张明明趁被害人不备拍下性爱视频。在被害人陈某不再理会被告人张明明后，被告人张明明便产生了报复的心理，以他人的名义登录微信，添加陈某为微信好友，然后以性爱视频相威胁，敲诈被害人的钱财。在犯罪过程中，被告人张明明能够自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张明明在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人张明明表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其具有的法定和酌定的量刑情节以及悔罪表现，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张明明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张明明的刑期即自2019年8月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年十一月十八日书记员  凌约栋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终737号上诉人（原审被告）西安安泰药业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李红宣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张福海，男，1965年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区体育馆东路**西堪院医（卫）教楼。原审被告甄文龙，男，1981年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告李红宣，男，1960年11月4日出生，汉族，住西安女子医院。上诉人西安安泰药业有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8987号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安安泰药业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何协议，双方没有关联，原审法院以张某某与被上诉人约定的管辖确定上诉人在该案适用的管辖错误。本案上诉人住所地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，张福海作为原审原告有权就被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案做出选择。张福海要求偿还借款及利息，是接收货币一方，其住所陕西省西安市碑林区体育馆路9号西堪院医（卫）教楼为本案的合同履行地，因该地属于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人请求将案件移送西安市雁塔区人民法院审理的上诉请求不能成立，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审判长 刘艳枫                           审判员  张鸿                           审判员 孙叶花二0一九年十一月二十日                             法官助理 张雪婷书记员  杨琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4989号罪犯沈广文，男，1968年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人沈广文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年7月23日作出(2010)辽刑一终字第29号刑事判决，以被告人沈广文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈广文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈广文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯沈广文获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈广文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3205号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：张程，男，汉族，1985年11月11日出生，四川省资中县人，居民，住四川省资中县水南镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告张程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告张程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张程向原告工行内江分行支付欠款本金6,6096元，利息1,669.28元、违约金2,655.61元及手续费1,714.6元，合计欠款72,135.48元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告张程承担。事实和理由：被告张程在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年1月25日开始，被告张程未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计72,135.48元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张程未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告张程于2018年10月22日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告张程发放了卡号为62291300********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告张程使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告张程尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金6,6096元、利息1,669.28元、违约金2,655.61元及手续费1,714.6元，合计欠款72,135.48元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告张程申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告张程使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金6,6096元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告张程除应偿还原告工行内江分行透支款本金6,6096元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告张程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计72,135.48元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张程于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金6,6096元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为1,669.28元，违约金为2,655.61元，手续费为1,714.6元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,604元，减半收取802元，由被告张程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1473号罪犯王飞，男，1986年4月1日出生于四川省乐山市，汉族，大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0110刑初132号刑事判决，以被告人王飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元（已执行），对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判追缴违法所得平均五十万元无执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年10月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3688号上诉人（原审原告）：毕凯,女,1993年6月12日出生，汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（原二建公司第一大队），统一社会信用代码：912302817950171205。法定代表人：刘国宝，该公司执行董事。上诉人毕凯因与被上诉人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案涉及拆迁安置补偿问题，首先应当审查本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过）（法释【2005】9号）指出：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”虽然《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，被《国有土地上房屋征收与补偿条例》替代，但是最高人民法院上述批复的核心内容仍然适用，即“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系原告毕凯以被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司至今未按约定向其交付回迁安置房屋已构成违约为由而提起本案诉讼。原告主张的补偿主要包括解除与被告签订的住宅房屋征收拆迁安置补偿协议书应给付的房屋动迁费、支付利息、安置费，原告主张的合同依据为《签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。本案纠纷产生的起因实质是原告认为被告应按照《安置协议》的约定，就具体回迁房屋与其协商进而没有达成协议，对被告提出的解决意见不予认可，而要求解除协议书支付动迁费，应视双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。根据上述规定，本案不属于民事案件受案范围，应当驳回原告毕凯的起诉。毕凯主张给付利息、安置费，在双方达不成拆迁补偿安置协议的情况下，该项主张存在不确定性，且是依附于有关部门对于补偿安置争议的裁决，人民法院在其主要诉讼请求被认定不属于人民法院受理民事案件范围的情况下，对该项主张难以进行实体审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（十一）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告毕凯的起诉。毕凯不服，向本院提起上诉。上诉人毕凯上诉称，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，拆迁安置补偿纠纷属于人民法院管辖和受理的范围；上诉人毕凯与被上诉人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司已经签订《拆迁安置补偿协议》，并非是达不成拆迁安置补偿协议，因被上诉人至今未按照拆迁安置补偿协议的约定交付回迁房屋，上诉人才起诉要求解除该协议，并按照该协议约定的回迁面积和现在的市场价格（也可以通过鉴定确定价值）要求被上诉人赔偿损失，不属于法释（2005）9号司法解释不予受理的范围；拆迁安置补偿协议是上诉人与被上诉人签订的，并非是当地政府的征收决定，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来处理；上诉人所有房屋已经被被上诉人拆除，在被上诉人不能依约给付上诉人回迁房屋的情况下，上诉人要求被上诉人赔偿损失，也属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人一审的诉求是要求被上诉人赔偿损失，损失数额的界定也不是行政机关能够做出的，此案应由人民法院受理，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，上诉人毕凯主张在2014年6月22日与被上诉人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，被上诉人在其开发的讷河市金苑小区为上诉人回迁5号楼2、3层各75平方米住宅房屋（中间），口头约定2014年10月末竣工，因楼一直未建设，导致上诉人无法实现回迁，起诉要求解除《房屋拆迁安置补偿协议书》，按每平方米4,380.00元，给付房屋动迁款657，000.00元，赔偿逾期安置费用32，000.00元。因上诉人与被上诉人之间已达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，现上诉人主张被上诉人未按《房屋拆迁安置补偿协议书》给予安置，要求解除《房屋拆迁安置补偿协议书》，给付房屋动迁费及赔偿安置费用，上诉人的诉请属于房屋拆迁安置补偿纠纷，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4053号民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  马海莹
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3779号原告：北京天福昌运环保科技股份有限公司，住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1576。统一社会信用代码：911101117393926124。法定代表人：王敬修，职务：董事长。委托代理人：李长余，该公司职工。被告：刘成芳，女，1984年1月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。原告北京天福昌运环保科技股份有限公司与被告刘成芳劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告北京天福昌运环保科技股份有限公司委托诉讼代理人李长余、被告刘成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京天福昌运环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不支付刘成芳的绩效考核工资900元。2、我公司不应支付刘成芳2018年6月21日至2019年1月8日期间的各项社会保险。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2018年7月1日由北京迁来固安办公，被告在原告处任办公室文员，主要工作为管理行政文件和公章，被告称2018年6月21日来原告处上班系被告利用其职务之便，私自将其劳动合同日期全部篡改并私扣公章。2018年12月30日，被告以村里修路为名电话通知原告不来上班了，后于1月8号来原告处补办辞职申请，原告于2019年1月15日付给了被告900元钱被告在付款单上写明结清。在工作期间原告要求给被告上社保，被告称其在家中上的有社保，在原告处缴纳社保需要个人每月负担300多元，自认为不值，就要求原告不必为其上社保。另原、被告劳动合同第二十八条约定，被告自愿放弃原告为其缴纳社保。综上所述，原告与被告劳动争议一案中，被告刘成芳伪造证据、私扣公章、涉嫌诈骗，损害我公司利益，影响我公司正常经营，请求法院支持原告的诉讼请求。刘成芳辩称，原告称每个月绩效考核，除了第一个月和最后一个月给我外，中间原告都无故克扣，公司欠客户的钱认为是我的原因，其实和我没有关系，但公司以此为理由扣绩效工资，最后两个月没有直接理由克扣了20%绩效考核工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘成芳于2018年6月21日入职原告处，担任文员一职。原、被告于2018年6月21日至2019年1月8日存在劳动关系。原告在2018年7月至2019年1月8日间有绩效考核工资900元未支付给被告。被告刘成芳向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月5日作出固劳人仲案字［2019］第114号裁决书，裁决：一、被申请人北京天福昌运环保科技股份有限公司支付申请人刘成芳绩效考核工资900元二、。原告不服仲裁裁决书，起诉至固安县人民法院。上述事实有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、固劳人仲案字［2019］第114号裁决书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”所谓绩效考核工资，与基本工资不同在于，其发放前提是绩效的存在，即劳动者按照绩效制度的相关规定，完成了一定的工作业绩，用人单位根据劳动者提供的工作业绩，在基本工资之外另行发放绩效工资。原告所提交的证据为2018年11月工作总结及2018年12月份计划，非绩效考核制度，且证据形式要件不合法，不予支持。原告主张2019年1月15日已发放900元绩效考核工资，被告提出异议，费用报销单载明为2018年12月绩效考核，对原告主张已给付清被告绩效考核工资的主张不予支持。原告没有提供证据证明已发放给被告900元绩效考核工资，应承担举证不能的责任。原告的第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告北京天福昌运环保科技股份有限公司的诉讼请求。二、原告北京天福昌运环保科技股份有限公司于判决书生下后五日内支付被告刘成芳绩效考核工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告北京天福昌运环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月十五日书记员  张 倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执943号 申请执行人：孙颖龑。 被执行人付舒绮。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初295号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人高权，男，1974年9月出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，青海省西宁市湟中县人，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人高权犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人高权到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月13日21时许，被告人高权驾驶×××号“五菱”牌小型普通货车沿海佐公路由北向南行驶，当行驶至西堡镇佐署村附近时，与对向行驶的景某某发生口角，高权因涉嫌酒后驾驶被举报。2019年8月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2019】992号检验意见书鉴定，高权血液中检出乙醇，乙醇含量为132mg/100ml，达到醉驾标准。   公诉机关认为：被告人高权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人高权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人高权对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高权认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人高权的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人高权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月七日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2086号罪犯杜晓曦，男，生于1976年6月30日，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年11月7日作出（2014）兰刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杜晓曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年2月19日起至2026年2月18日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53531.82元（含已付12200元）。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年2月6日作出（2014）甘刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2025年7月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜晓曦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杜晓曦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜晓曦减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2016号原告：李淑波，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：马艳龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李淑波与被告马艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑波到庭参加诉讼，被告马艳龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑波向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告马艳龙立即给付借款本金30000元，利息3900元，合计33900元，逾期利息自2019年1月1日日按年利率6%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告马艳龙以种地缺少资金为由在原告李淑波处借款本金30000元，约定到2018年末还款，给付利息3900元，合计33900元，由被告马艳龙为原告李淑波出具借据一份。但此款逾期后，经原告李淑波多次索要，被告马艳龙一直没有履行还款义务，故原告李淑波诉至法院，要求被告马艳龙立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告马艳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马艳龙因种地缺少资金于2018年2月10日在原告李淑波处借款本金30000元，约定到2018年末还款，借款期间给付利息3900元，由被告马艳龙为原告出具借据一份。但此笔借款逾期后，经原告李淑波多次索要，被告马艳龙一直未履行还款义务。庭审中，原告李淑波为证明自己的主张成立，向本院提供了一份由被告马艳龙出具的借据，因被告马艳龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向法庭递交的该份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告马艳龙因种地缺少资金向原告李淑波借款，并为原告李淑波出具了借据，借据约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告马艳龙对其所负债务负有清偿的义务，应按照双方约定的还款时间履行还款义务。被告马艳龙没有按照约定的时间还款，应支付资金占用期间的逾期利息，对逾期利息没有约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告马艳龙清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款全部付清时止，被告马艳龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，原告李淑波要求被告马艳龙立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳龙于本判决生效后三日内给付原告李淑波借款本金30000元，利息3900元，合计33900元，逾期利息自2019年1月1日日按年利率6%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，保全费359元，合计683元，由被告马艳龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一九年十一月四日书记员  徐 佳
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：杨忠艳，女，1984年2月20日生，汉族，住江源区。 被告：王学亮，男，1968年3月9日出生，汉族，住江源区。 被告：张友，男，1975年3月12日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉杨忠艳、王学亮、张友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供杨忠艳、王学亮、张友的准确送达地址，致使人民法院无法通知杨忠艳、王学亮、张友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费71元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐炜程
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1591号原告：马文忠，男，回族，住甘肃省康乐县。被告：康乐县农村信用合作社联合社，法定代表人：马金莹，系该合作社理事长。委托代理人：杜玉忠，康乐县农村信用合作社联合社法律顾问。委托代理人：张世华，康乐县农村信用合作社联合社营业部主任。原告马文忠诉被告康乐县农村信用合作社联合社合同纠纷一案本院于2019年10月31日立案。原告马文忠以与被告私下自行和解为由，于2019年11月28日原告马文忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文忠承担。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3720号原告：孟清玉。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊盟置业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园******。法定代表人：王学晓。委托诉讼代理人：李春玖，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张舟，系该公司员工，特别授权代理。第三人：李梓硕。第三人：范红云。第三人：昆明海硕机械工程有限公司，，住所地：昆明市盘龙区白云路**凯悦时代**商铺法定代表人：王志涛。原告孟清玉诉被告云南俊盟置业有限公司（以下简称“俊盟公司”），第三人李梓硕、范红云、昆明海硕机械工程有限公司（以下简称“海硕公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟清玉及委托诉讼代理人何东阳，被告委托诉讼代理人李春玖、张舟到庭参加了诉讼，第三人李梓硕、范红云、海硕公司经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告俊盟公司立即向原告孟清玉支付款项3577776.51元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2、原告孟清玉行使代位权产生的必要费用100000元由被告俊盟公司、第三人李梓硕、范红云承担。上述暂合计：3577786.51元。事实与理由：原告与第三人李梓硕、范红云、海硕公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出昆民三初字第94号民事判决书，判决：李梓硕、范红云、海硕公司偿还孟清玉借款本金4034800元即利息（自2014年10月21日起至还清该款之日止，以人民币4034800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。2015年1月6日，经原告申请诉前财产保全，昆明市中级人民法院作出昆立保字第24号民事裁定书，裁定：查封第三人名下价值8200000元的财产；在保全措施协助执行中对李梓硕名下金尚俊园17幢1层A号房屋所有权予以查封。案件进入执行中，昆明市中级人民法院于2017年1月9日作出云01执751号协助执行通知书继续对该房产查封。原告在申请对第三人执行案件至今，于2016年12月21日通过以物抵债实现执行款3830063元，扣除利息、案件受理费、保全费、部分本金，剩余本金为2267285元。自2016年12月21日按本金2267285元计算至起诉日本息、延迟履行金合计3577776.51元。2018年1月4日被告对原告、第三人执行案件提出执行异议之诉，同年11月16日昆明市中级人民法院作出（2018）号云01民初17号民事判决书，判决：不得执行金尚俊园17幢1层A号房屋，确认该房屋为被告所有。异议之诉案件中，根据被告与第三人于2015年9月24日签订的《〈商品房购销合同〉解除协议书》第三项约定，被告应退还第三人金尚俊园17幢1层A号房屋购房款项4953694元。第三人至今未以诉讼或仲裁的方式向被告主张债权，也不向原告清偿债务，其怠于行使到期债权的行为已损害了原告的债权，因原告对第三人债权大于第三人对被告债权，故要求被告将其所欠第三人的款项及利息直接向原告清偿。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》中，完善对被执行人享有债权的保全和执行措施，运用代位权、撤销权诉讼制裁规避执行行为。被执行人怠于行使债权对申请执行人造成损害的，执行申请人可依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起代位权诉讼。另根据最高人民法院《合同法解释（一）》第十一条、第二十条关于代位权制度的规定，次债务人被告应向原告履行清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令所请。本院经审理查明：昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）于2015年1月6日作出（2015）昆立保字第24号民事裁定书，对李梓硕、范红云、海硕公司价值8200000元的财产进行查封，保全查封的财产包括金尚俊园商铺17幢1层A号房屋。2015年1月27日，昆明中院作出（2015）昆民三初字第94号民事判决书，判决由李梓硕、范红云、海硕公司向孟清玉偿还借款本金4034800元及利息（自2014年10月21日起至还清该款之日止，以人民币4034800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），同时判决李梓硕、范红云、海硕公司承担该案件产生的案件受理费、保全费共计45276.25元。孟清玉于2016年6月23日申请执行前述案件，在该案执行过程中，其于2016年12月21日通过以物抵债方式执行到3830063元。但昆明中院在2018年11月16日作出（2018）云01民初17号民事判决书，确认该院不得执行金尚俊园17幢1层A号房屋且确认金尚俊园商铺17幢1层A号房屋为俊盟公司所有。因暂无李梓硕、范红云、海硕公司的其他可供执行财产，孟清玉申请终结案件执行程序。经查，俊盟公司于2013年陆续与李梓硕、范红云签订《商品房购销合同》以及补充协议，约定李梓硕、范红云购买俊盟公司开发的坐落于金尚俊园商铺17幢1层A号、B号、C号、D号以及金尚俊园A幢34层33A02号、33A03号六套房屋。房屋总价款为50041480元，李梓硕、范红云以“首付加按揭”方式购买，向俊盟公司支付首付款25561480元。同时双方办理了商品房买卖合同登记备案。2015年9月24日，俊盟公司与李梓硕、范红云签订《解除协议书》，协议解除双方签订的金尚俊园商铺17幢1层A号的合同，俊盟公司收回房屋，李梓硕、范红云收回已支付购房款，确认俊盟公司应退还李梓硕、范红云房款为9903694元-俊盟公司代李梓硕、范红云向银行偿还的贷款本息。2018年10月17日，昆明中院作出（2018）云01民终4478号民事判决书，判决俊盟公司与李梓硕、范红云在2013年11月1日签订的合同编号为金尚俊园商铺17-A的商品房购销合同及合同补充协议于2015年9月24日解除并判决李梓硕、范红云配合俊盟公司办理解除前述合同的登记备案手续，由李梓硕、范红云向俊盟公司返还前述商铺。而俊盟公司应退还李梓硕、范红云的房款自2016年7月25日起被昆明中院多次执行查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案原告对于第三人的债权已经有生效判决予以支持，其可根据该生效判决申请人民法院强制执行；且案涉第三人李梓硕、范红云对被告俊盟公司的债权已被人民法院执行查封，原告可通过执行异议主张权利，本院不宜再做处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟清玉的起诉。案件受理费35422元，退还原告孟清玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  江 丽人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月七日书 记 员  梁 洁
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审268号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王晨宇，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市毛祁大悲寺，，住所地：辽宁省海城市毛祁镇曹家堡村黑岩寺自然屯**统一社会信用代码：7121038131860789X9。负责人释妙祥（王巨祥）。经审查查明，海城市国土资源局于2016年2月20日对被申请执行人海城市毛祁大悲寺作出了海国土资罚字（2013）第T031号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1409平方米土地（占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划）；二、拆除占用土地上的非法建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元罚款，计：20元×1409平方米=28180元（贰万捌仟壹佰捌拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第一、二项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一、二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已经自动履行义务为由主动提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市自然资源局撤回关于海城市国土资源局作出海国土资罚字（2013）第T031号土地行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王美琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书          （2019）陕0116执2544号之一 申请执行人金全林，男，汉族，1989年12月27日出生，住湖北省郧西县。被执行人王劳石，男，汉族，1967年7月14日出生，住陕西省商南县。申请执行人金全林与被执行人王劳石机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10918号民事判决书执行此案。申请执行人金全林申请标的为59514.67元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人王劳石名下银行账户，因余额不足，暂不宜扣划，依法将被执行人王劳石纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院委托商南县人民法院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九年十一月二十五日  书  记  员       范维娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3536号 原告：赵德元，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杭州文物建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区劳动路**。统一社会信用代码91330100143074875（1/5）。 法定代表人：张震亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：廖迪波，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵德元与被告杭州文物建筑工程有限公司（以下简称杭州文物公司）、廖迪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德元，被告杭州文物公司的委托诉讼代理人何长明、陈伟伟，被告廖迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德元向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告材料款共计人民币40000元，逾期利息自2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月初，原告经严仙观的主持介绍到位于绵竹市的严仙观进行灾后恢复重建工作，原、被告双方当时对重建需要的材料款协商达成一致，材料款共计应支付人民币80000元，中途已支40000元，余40000元未支付。原告多次向被告催收，被告找各种理由和借口推脱。后经协商，被告亲自为原告写了一张40000元的欠条，至今未予支付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告杭州文物公司辩称，本案是买卖合同纠纷，原告未提供证据证明当时签订了买卖合同，没有证据证明与我司建立了买卖合同关系。至于廖迪波与原告之间的关系，只有他们自己清楚。原告没有提供送货单据，欠条出具时间在竣工之后，被告也没有项目部的章，付款义务不应由我方承担。请求驳回对我司的诉讼请求。 被告廖迪波辩称，赵德元的条子是我打的，我当时是杭州文物公司的项目负责人，欠原告的钱也属实，但我本人是履行职务行为，这个钱应当由杭州文物公司来支付。 本院经审理查明，基本事实如下： 2014年3月13日，被告杭州文物公司向被告廖迪波出具《任命书》一份，载明“现任命杭州文物建筑工程有限公司员工廖迪波为绵竹市严仙观灾后恢复重建工程现场施工负责人，负责该工程复工后续工程现场管理工作”。2014年6月5日，被告杭州文物公司与廖迪波签订《工程项目内部经济责任制协议》，约定杭州文物公司聘任廖迪波为绵竹市严仙观灾后恢复重建工程的项目负责人。 原告向严仙观项目部供应货物。2016年1月10日，案外人杨跃纯以经手人身份，向原告出具欠条，载明“今欠到赵德元木材款合计80000元整”，并加盖严仙观项目部印章。2016年2月4日，绵竹市汉旺镇人民政府向赵德元支付款项40000元。 2018年11月5日，四川中砝建设咨询有限公司对案涉项目作出《竣工结算审核报告》，载明绵竹严仙观项目于2016年3月5日竣工，该报告附件《工程竣工结算审核结果确认表》由绵竹市汉旺镇人民政府、杭州文物公司、四川中砝建设咨询有限公司加盖公章确认，廖迪波在杭州文物公司负责人一栏签字。 2019年1月15日，被告廖迪波向原告出具《欠条》，载明“今欠到赵德元在杭州文物建筑有限公司承建的严仙观灾后重建恢复工程项目中的材料款（木头）40000元，欠款人杭州文物建筑工程有限公司严仙观项目部”，该欠条加盖杭州文物公司项目部章。 庭审过程中，被告廖迪波确认杨跃纯为现场收货员。 以上事实均有在卷证据予以证明，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，从案涉《委任书》及《工程项目内部经济责任制协议》、《工程竣工结算审核结果确认表》可以得知，案涉项目系被告杭州文物公司承建，于2016年3月5日竣工。在该项目中，被告廖迪波作为被告杭州文物公司的代表推进项目相关工作。在原告向该项目供货后，廖迪波指定现场收货人与原告进行了结算，并形成《欠条》一份，该结算行为发生在项目竣工前，与此相关的行为应视为职务行为，相应的法律后果应当由项目承建方即被告杭州文物公司承担。此外，项目竣工后，绵竹市汉旺镇政府已向原告赵德元直接支付了40000元，杭州文物公司作为承建单位，工程款的支付需经过其同意方能转出，该付款事实亦能够佐证本案买卖合同的相对方应当为被告杭州文物公司。被告杭州文物公司的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，原告与被告杭州文物公司建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应遵照合同约定履行各自义务。原告向被告杭州文物公司交付了货物，被告杭州文物公司应当付款。被告未举证证明尚欠款项已经支付，对此应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付尚欠货款40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款利息，因被告逾期付款的行为确实造成了原告资金利息损失，原告主张自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算并支付利息，该主张符合客观事实，同时未超出法律规定标准，本院依法予以支持。被告廖迪波非本案买卖合同相对方，不承担支付货款的责任，本院依法驳回原告对被告廖迪波的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告杭州文物建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵德元支付尚欠货款40000元；并以尚欠货款本金为基数，自2016年2月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，则利息计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告赵德元本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杭州文物建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢627号申请执行人：齐淑玲被执行人：王芳、李广富关于齐淑玲与王芳、李广富的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人齐淑玲根据生效的（2019）吉0822民督33号支付令向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢627号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  常昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布告街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼）。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉辉，男，1956年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱建华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系朱玉辉的儿子。被上诉人（原审被告）：梁沛强，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人：深圳衡安物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道洪安路1号泊郡雅苑C栋10C。法定代表人：张林林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人保布吉公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人保布吉公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿10000元给朱玉辉；二、人保布吉公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿98707元给朱玉辉；三、驳回朱玉辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.3元，由朱玉辉负担400元，人保布吉公司负担2420.3元。判后，人保布吉公司不服，向本院上诉请求：1.依法查明事实后撤销原审判决第一项、第二项；2.改判人保布吉公司给付责任为11939元（与原审判决金额108707元相差96768元）；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院委托的鉴定机构所作鉴定意见明显错误，故原审法院未予准许人保布吉公司重新鉴定申请是错误的，应予纠正。二、朱玉辉原审诉请的部分赔偿项目及金额缺乏事实及法律依据，原审法院仍予支持错误。具体为：1.残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误。朱玉辉骨折经治疗已回复，不存在畸形愈合，不构成十级伤残。即便构成，也应当按农村标准计算残疾赔偿金。朱玉辉户籍所在地城乡代码为220，属于农村，在无其他证据佐证其符合“农转城”的情况下，原审法院按城镇标准判决是错误的。2.误工费错误。朱玉辉已达退休年龄且未提交劳动合同、银行流水等佐证其在事故发生前的收入情况及因事故导致的损失情况。故原审法院支持13300元误工费没有事实及法律依据。被上诉人朱玉辉答辩称：同意原审判决。被上诉人梁沛强、深圳衡安物流有限公司未到庭答辩。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二：一是人保布吉公司申请重新鉴定理据是否充分；二是原审判决认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费金额是否有误。关于争议焦点一，经审查，案涉鉴定机构系原审法院摇珠选定，该机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，人保布吉公司并无充分证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许人保布吉公司的重新鉴定申请，并根据案涉鉴定意见计算相应赔偿费用，符合法律规定，本院予以维持。现人保布吉公司再次向本院申请重新鉴定，本院亦不予接纳。至于争议焦点二，首先，除口头异议外，人保布吉公司并无证据证明原审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额存在不合理之处。其次，朱玉辉还提供了大量证据证明其符合城镇标准计算条件和相应的误工费损失，人保布吉公司并无相反证据予以推翻。原审法院已经根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定并依法判决，合法合理，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保布吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219.2元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月十一日书记员 谢佩君刘嘉欣
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初753号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李韵涛，男，2000年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省成都市高新区。2019年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。 辩护人王可，四川凯盈律师事务所律师。 辩护人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人李韵涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人李韵涛及其辩护人许怀国、王可到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日23时许，在民警的控制下，违法行为人陈某向被告人李韵涛购买两袋毒品大麻。被告人李韵涛到达成都市锦江区PLAYHOUSE酒吧外路边处后，先将一袋以透明塑料袋封装的绿色植物状物品（净重1.67克，经鉴定含有四氢大麻酚成分）以300元人民币的价格贩卖给龚某某，交易完成后被民警现场挡获，拟贩卖陈某的毒品大麻尚未交易。后民警在被告人身上搜出五袋以黄色牛皮纸或透明塑料袋封装的绿色植物状物品（分别净重0.74克、1.00克、4.81克、1.91克、2.08克，共净重10.54克，经鉴定均含有四氢大麻酚成分）。缴获的毒品与毒资均已扣押在案。 2019年1月至3月期间，被告人李韵涛先后共6次在成都市锦江区水碾河48号附近路边处，将毒品大麻以150元人民币一个的价格贩卖给龚某某。交易金额共计1950元。 2019年2月7日，被告人李韵涛在成都市锦江区子里面，将毒品大麻以150元人民币一个的价格贩卖给陈某。交易金额共计900元人民币。 2019年3月11日，被告人李韵涛在成都市成华区电梯口处，将毒品大麻以150元人民币一个的价格贩卖给钟某某。交易金额共计150元人民币。 2018年9月至2019年2月，被告人李韵涛先后8次在成都市成华区酒吧外，将毒品大麻以150元人民币一个的价格贩卖给李某。交易金额共计2100元。 2018年10月至2019年2月，被告人李韵涛先后6次在成都市锦江区朗御大厦处，将毒品大麻以150元人民币一个的价格贩卖给严某某。交易金额共计1060元。 上述事实被告人及辩护人在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、情况说明，被告人李韵涛的户籍信息，被告人李韵涛指认从其包内搜出的毒品、手机、牛皮纸封装袋、毒品称量、尿检结果的照片，违法行为人龚某某指认所购毒品及毒品称量的照片，证人陈某、钟某、李某指认购买毒品地点的照片，证人聂某、龚某、陈某、钟某、高某、李某、严某的证言、辨认笔录、手机检查笔录及手机微信交易或聊天记录情况，证人兰某的证言及辨认笔录，被告人李韵涛的供述及辨认笔录，检查笔录、称重笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]2302、2303号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李韵涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻12.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，此外被告人李韵涛还向多人多次贩卖毒品大麻，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李韵涛贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李韵涛在公安机关已掌握犯罪证据时未全部如实供述，庭审中当庭自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李韵涛归案后如实供述，本院认为被告人被挡获后未全部如实供述自己的犯罪事实，且又翻供，庭审中才对公诉机关指控的事实自愿认罪，故不能认定为如实供述，只能认定为当庭自愿认罪；关于辩护人提出被告人贩卖毒品没有获利，主观恶性较小，本院认为贩卖毒品罪不以是否获利为定罪及处罚轻重的标准且被告人贩卖毒品20余次，其主观恶性及社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出侦查机关在被告人到案的侦查活动中存在瑕疵，本院认为侦查机关的控制下交付等侦查活动符合打击毒品犯罪的法律规定，对辩护人该意见不予采纳；关于辩护人提出被告人李韵涛系初犯、以贩养吸、当庭自愿认罪请求从轻处罚的意见与审理查明一致，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李韵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日至2024年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、牛皮纸袋及作案工具手机予以没收，前述财物未随按移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、运输、贩卖、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。