wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17985号被执行人：陶金（曾用名陶利金、陶小妞），女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省开封县。关于刑庭移送执行追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人陶金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳)。因陶金未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向开封市祥符区县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3156号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：万美，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告万美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6819号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗生标，男，1961年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗生标信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2910号申请执行人曹继碧，女。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人曹继碧与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9604号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付曹继碧欠款及利息共120000元，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 十一 月二十日                               书  记  员     秦  鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3103号 詹志青、王丽红、龙绪志、叶忠孙： 本院受理本院梧塘审判庭移送执行詹志青、王丽红、龙绪志、叶忠孙诉讼费一案，执行标的1299元。本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月25日，本院执行到位1299元。至此，本院梧塘审判庭移送执行的(2019)闽0303民初3786号民事判决追缴被执行人詹志青、王丽红、龙绪志、叶忠孙诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6452号 起诉人：韩广林，男，汉族，生于1997年2月8日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人韩广林的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人韩广林提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人韩广林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1659号之一申请执行人中国工商X。统一社会信用代码X。营业场所临河区X。法定代表人岳XX，行长。被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人谭XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X。公民身份号码X。被执行人白XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码X。被执行人冯X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙X。公民身份号码X。被执行人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。中国工商X与王XX、谭XX、白XX、冯X、王XX公证债权文书纠纷一案，（2017）巴平执字第14号已生效，依该判决:被执行人王XX、谭XX、白XX、冯X、王XX返还申请人中国工商X借款199971.89元及所欠利息、罚息（实际欠款利息及罚息按实际天数计算）。本院于2019年10月25日恢复立案，执行标的199971元及利息，执行费2900元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信黑名单及限制其高消费。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人王XX位于临河区干召庙镇X房产一套（合同编号X），并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。申请人中国工商X于2019年10月31日向本院提出书面申请，同意按变卖确定的保留价291844元接收上述房产以抵顶借款本息，其余借款及预支的费用继续执行。4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月二十八日书记员  马 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7846号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄开军，男，1971年06月20日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄开军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,407.66元，执行费1,106元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港新时代物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街**。法定代表人：高家军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人连云港新时代物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年10月11日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。期限届满，上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇一九年十一月八日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保931号申请人：刘高檬，男，2000年10月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：徐兴雨，男，1987年4月24日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人刘高檬与被申请人徐兴雨买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐兴雨名下银行存款14635元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2181号申请执行人：刘冬旭，男，2001年2月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市二克钱镇万兴村**。被执行人：刘子生，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克钱镇万兴村**。关于刘冬旭与刘子生抚养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4291号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，刘冬旭自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2181号案件的执行程序。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二日书记员  张 阳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1026号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡亚东，男，1985年11月17日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人胡亚东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人胡亚东于2019年9月9日20时许，酒后驾驶冀Ｒ×××**号东南牌小型汽车，沿天津市武清区王河支路由东向西行驶至与××交口处，右转驶入高王公路后，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，胡亚东血液中乙醇含量为86.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡亚东到案后如实供述了上述事实。上述事实，有案件来源及抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡亚东具有以下量刑情节：坦白，有悔罪表现，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月二十九日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2220号 原告：张美丽，女，汉族，1975年12月31日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。 被告：董均桥，男，汉族，1977年1月10日出生，住长阳县。 被告：官诗芹，女，汉族，1984年4月29日出生，住长阳县。 原告张美丽与被告董均桥、官诗芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张美丽撤回起诉处理。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月十四日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5489号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京信诚同展商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****v>法定代表人许彦垚。被执行人许彦垚，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人陈生英，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人许寿椿，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区十里堡******16Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林秋治。杭州银行股份有限公司北京分行与北京信诚同展商贸有限公司、许彦垚、陈生英、许寿椿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15194号民事判决书已发生法律效力，杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人北京信诚同展商贸有限公司、许彦垚、陈生英、许寿椿给付案款人民币1999940.84元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中于2017年9月13日保全查封了被执行人许彦垚名下位于昌平区新干线家园一区×号楼×层×单元×号房产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对该房产进行拍卖。本院依法分别进行网络询价，其中京东大数据评估询价平台的询价结果果6493647元，中国工商银行融e购台的询价结果为6321679元，阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为7266395元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为6693907元。该房屋的第一、第二抵押权人均为本案被执行人中融诚咨询服务股份有限公司。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台第一次拍卖过程中，买受人郑华颖（身份证号×××）以人民币540.6万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人许彦垚名下位于昌平区新干线家园一区×号楼×层×单元×号房产的查封。二、解除被执行人被执行人许彦垚名下位于昌平区新干线家园一区×号楼×层×单元×号房产的全部抵押登记。三、登记于被执行人被执行人许彦垚名下位于昌平区新干线家园一区×号楼×层×单元×号房产归郑华颖（身份证号×××）所有，并将该房屋过户至郑华颖名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十一日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31402号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新晨汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田任杰，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县邦达物流有限公司，住，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村/div>法定代表人：邵伟，该公司总经理。再审申请人河北新晨汽车销售服务有限公司（以下简称新晨公司）因与被申请人田任杰、元氏县邦达物流有限公司（以下简称邦达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新晨公司申请再审称，一、一二审人民法院认定本案基本事实不清。新晨公司已与邦达公司就涉案车辆争议事项在2017年11月14日达成了调解协议法院法院已出具（2017）冀0110民初2776号民事调解书，已实际部分履行协议。邦达公司已经取回车辆，对（2017）冀0110民初4077号一案提起上诉没有任何意义，故新晨公司没有提起上诉。但是该判决书认定的事实是错误的。新晨公司是以保留所有权的方式将车辆出卖给邦达公司的，邦达公司并没有车辆的所有权，仅有占有、使用、收益的权利。但邦达公司是以保留所有权的方式将车辆出卖给田任杰的，邦达公司无权处分车辆所有权！同时，在（2017）冀0110民初4077号一案中，田任杰分期付款直至2017年12月15日才到期，在该案诉讼过程中，田任杰也仅仅是享有占有、使用、收益该车辆的权利。在该判决中，亦并未认定田任杰享有车辆的所有权。综上，新晨公司与邦达公司已就车辆纠纷进行调解结案，邦达公司已经实际履行部分协议、实际取回争议车辆，且邦达公司承诺就本案均互不追究，因此车辆纠纷已经实际解决。田任杰即使存在损失，也是田任杰与邦达公司的纠纷，与新晨公司无关。二、河北正鸿保险公估有限公司不具备停运损失评估资质，且鉴定程序不合法、结论依据明显不足，《公估报告》不能作为定案依据。三、在一、二审诉讼时，新晨公司申请法院对涉案车辆的停运损失进行重新鉴定有理有据，一二审法院不予准许重新鉴定，属于程序错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于新晨公司应否赔偿田任杰营运车辆损失问题。已生效的（2017）冀0110民初4077号民事判决中查明，新晨公司在知道或应当知道诉争车辆已出售给田任杰的情况下，仍拒不行使车辆所有权，之后半年多的时间里，即不向田任杰说明车辆所附的义务，也没有通过向邦达公司告知田任杰车辆被扣押的风险，相关纠纷尚在诉讼中且车辆被查封的情况下，再自行派人扣押营运中的车辆，明显欠妥，原审法院据此判令新晨公司承担停运损失并无不当。二、关于公估报告能否作为定案依据的问题。原审中，为了确定车辆扣押造成的损失，田任杰向原审法院提出鉴定申请，原审法院通过技术室摇号选定鉴定机构，并由鉴定机构出具了公估报告；新晨公司虽对公估报告有异议，但未提交相反证据推翻该公估报告，且在原审中鉴定机构派员出庭接受质询；新晨公司虽申请重新鉴定，但不符合法定条件，故原审法院依据公估报告确定损失数额亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北新晨汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢199号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：湖南赛奥硅业股份有限公司。法定代表人：林小凌，该公司董事长。被执行人：林小凌。被执行人：陈照明。被执行人：林虹。被执行人：浙江欧瑞工艺品有限公司。法定代表人：林小凌，该公司总经理。被执行人：金华市赛奥水钻有限公司。法定代表人：林小凌，该公司经理。被执行人：义乌市饰典进出口有限公司。法定代表人：林小凌，该公司执行董事。被执行人：义乌市赛泰饰品配件商行。经营者：林小凌。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明、林虹、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、义乌市赛泰饰品配件商行追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1844号民事民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明、林虹、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、义乌市赛泰饰品配件商行发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明、林虹、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、义乌市赛泰饰品配件商行有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2019年7月26日，本院对被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明、林虹、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、义乌市赛泰饰品配件商行适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明、林虹、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、义乌市赛泰饰品配件商行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明、林虹、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、义乌市赛泰饰品配件商行有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为900万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明、林虹、浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、义乌市赛泰饰品配件商行有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人展丽被执行人孙俊良被执行人左艳玲被执行人孙学东被执行人赵传林关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与展丽、孙俊良、左艳玲、孙学东、赵传林金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2019)苏0804民初第1736号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人展丽、孙俊良、左艳玲、孙学东、赵传林自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2189号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：李艳，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3235号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人李艳送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月5日查询被执行人李艳证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人李艳未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人李艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3235号民事判决书的本次执行程序。被执行人李艳应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3235号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7894号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾爱平，女，1977年01月30日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾爱平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币219,451.99元，执行费3,192元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1987号原告：孙可，男，1981年11月4日出生,汉族，无职业，住本市桃山区。被告：王景飞，女，1978年3月29日出生，汉族，住本市桃山区。原告孙可与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可到庭参加诉讼，被告王景飞经传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙可向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款31,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告借款10,000.00元，原告通过银行卡转帐给被告。2018年6月11日，原告在被告朋友处用POS机刷卡20,000.00元给被告使用。2019年1月7日，原告又在POS机上刷卡10,000.00元给被告使用。以上款项，原告多次索要，被告仅偿还9,000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院。被告王景飞未出庭亦未向本院递交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2）银行卡转帐记录、信用卡刷卡记录二张、微信聊天记录一份，证明被告共向原告借款40,000.00元，已偿还9,000.00元，尚欠31,000.00元。被告王景飞未出庭质证，视为放弃抗辩权，经本院审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告借款，原告通过银行卡转帐给被告10,000.00元。2018年6月11日，原告用信用卡给被告提现20,000.00元。2019年1月7日，原告再次刷信用卡10,000.00元给被告使用。以上三笔款项合计40,000.00元，经原告多次索要，被告通过微信转帐偿还9,000.00元，余款31,000.00元至今未给付。本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告向被告分三次共计提供借款40,000.00元，双方的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙可借款31,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元减半收取287.50元由被告王景飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月十一日书记员  田秀梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5328号 原告：杨李，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄丽，女，1993年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告杨李与被告黄丽、周禹民间借贷纠纷一案中，因原告杨李在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈丽玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2106号申请执行人：吴国仓，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐小法，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县惠利小额贷款股份有限公司与被执行人刘爱勇、合肥东陆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的133470元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1843号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人：刘定举。被执行人余江，男，生于1984年6月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地湖北省利川市。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****统一社会信用代码：91422800784479047W。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人余江、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  沈靖杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1019号 申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：陈力行，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人陈力行民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0802民初4545号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币35122.66元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人陈力行名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月七日 书记员 李刘川（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25186号原告：王小龙，男，1998年3月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海市徐汇区绅感汽车维修店，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏东，个体经营者。被告：上海宝诚尊悦汽车销售服务公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐建良，总经理。委托诉讼代理人：张韵平。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告：罗亮，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。原告王小龙与被告上海市徐汇区绅感汽车维修店、被告上海宝诚尊悦汽车销售服务公司、被告罗亮身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王小龙以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小龙撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  金毅二〇一九年十一月二十二日书记员  纪昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6744号原告：腾兴旺，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:孙源海，男，1963年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告腾兴旺与被告孙源海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾兴旺到庭参加诉讼，被告孙源海经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾兴旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实及理由：2017年11月2日被告向原告借款现金人民币30000元，约定借款期限从2017年11月9日至2019年1月9日，合计两个月。被告收到原告现金30000元后向原告出具借条一张，并承诺如果不能在2018年1月9日前偿还，逾期承担每日违约金1000元。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至法院。被告孙源海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到腾兴旺现金人民币叁万元整（￥30000），用于店面资金周转，借款期限陆拾天，即2017年11月9日至2018年1月9日还清借款。此款在2018年11月9日前还清，如不能按时还清，逾期承担每日违约金壹仟元人民币”。以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据被告向原告出具的借据可以证实被告向原告借款（现金）30000元的事实。现双方约定的还款期限已过，被告理应承担还款责任，故针对原告主张被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙源海经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙源海偿还原告腾兴旺借款30000元。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、邮寄送达费40元、公告费320元，合计诉讼费用890元（原告均已预交），由被告孙源海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  苏曼齐人民陪审员  王 健二〇一九年十一月五日书记员徐欢乐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4377号 申请执行人施坚 被执行人黄敏 本院在执行申请执行人施坚与被执行人黄敏案由民间借贷纠纷一案中，申请人收到案款40000元，余款及利息自愿放弃，申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4751号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：田恩起，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告田恩起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司承担。审判员 王 刚二〇一九年十一月十八日书记员 宫献珍
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初968号 原告：毛洪鑫,男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：黄澜奎，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告毛洪鑫与被告黄澜奎民间借贷纠纷一案中，原告毛洪鑫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛洪鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛洪鑫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告毛洪鑫负担。 审判员  杨丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张蓉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 刘树生，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 刘五强，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人刘金良、刘树生、刘五强金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘树生、刘五强未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘树生在江西省农村信用社联合社有开户账号17×××74；被执行人刘五强在江西省农村信用社联合社有开户账号17×××66和62×××27-000000以及在中国建设银行有开户账号20×××_1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘树生在江西省农村信用社联合社账号17×××74内存款44677.62元，期限为一年； 二、冻结被执行人刘五强在江西省农村信用社联合社账号17×××66内存款47954.3元，期限为一年； 三、冻结被执行人刘五强在江西省农村信用社联合社账号62×××27-000000内存款47954.3元，期限为一年； 四、冻结被执行人刘五强在中国建设银行账号20×××_1内存款47954.3元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程铭岚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3917号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：汤仁西，男,1983年2月16日出生,，务工，住泗洪县。被执行人：张会娟，女,1989年2月19日出生,，务工，住泗洪县。被执行人：李文，男,1968年7月7日出生,，务工，住泗洪县。被执行人：施学恩，男,1975年1月28日出生,，务工，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与汤仁西、张会娟、李文、施学恩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初2295号民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：汤仁西、张会娟偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司41000元及利息，李文、施学恩承担连带清偿责任。案件受理费444元，由汤仁西、张会娟、李文、施学恩共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人汤仁西、张会娟、李文、施学恩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人财付通2883.16元，已向申请执行人支付，未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年9月2日对被执行人限制高消费；3、2019年9月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2883.16元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 沈文斐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖雪梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学兰，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳传明，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人赖雪梅因与被申请人杨学兰、柳传明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖雪梅申请再审称，二审判决认定事实错误，法律适用错误。结合赖雪梅丈夫邹林在另案中的陈述，结合赖雪梅在另案中向重庆市沙坪坝区人民法院出具《情况说明》的行为及内容，以及杨学兰、柳传明多次陈述认可赖雪梅的该笔借款，应当认定本案构成诉讼时效的中断；即使本案不构成诉讼时效的中断情形，本案亦应属于诉讼时效中止的情形。故赖雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，赖雪梅与杨学兰、柳传明案涉借款合同中约定的借款到期日为2015年9月26日。赖雪梅以起诉的方式主张债权，应当在法定的期限内提起诉讼，按照前述还款期限，赖雪梅于2018年1月26日提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。赖雪梅主张其在另案诉讼（原告李成伟与被告柳传明、杨学兰、邹林民间借贷纠纷一案）中曾以情况说明的方式将柳传明向邹林支付的款项积极剥离出柳传明对李成伟的还款，而揽为对自己债权的清偿，属于积极向杨学兰、柳传明主张债权的行为，能够导致诉讼时效的中断。但是，从赖雪梅于2015年12月22日出具的情况说明的内容看，赖雪梅将其于2015年3月27日转账给柳传明的60万元款项（即案涉借款）强调是赖雪梅受邹林的吩咐向柳传明的还款。由此，不能认定赖雪梅在另案诉讼中其认可于2015年3月27日向柳传明支付的60万元系其对杨学兰、柳传明的出借款项，亦不能认定赖雪梅向杨学兰、柳传明积极主张该笔借款债权。虽然杨学兰、柳传明在另案诉讼中有过认可借了赖雪梅60万元款项尚未归还的表述，但因杨学兰、柳传明无明确同意履行该义务的意思表示，故不能产生诉讼时效中断的法律效力。另外，赖雪梅举示的证据不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖雪梅的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特32号申请人：满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人：武曾金，男，1996年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司与被申请人武曾金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司称，一、仲裁认定武曾金入职时间及工资标准错误。武曾金与满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司于2018年6月8日签订劳动合同，期限自2018年6月8日至2018年运营季结束闭馆之日，故双方建立劳动关系日应为2018年6月8日，而非武曾金主张的2018年6月1日。武曾金的工资不是固定标准，而是按照工作期间的工资总额除以工作月数计算，武曾金的工资为2650元/月。二、仲裁裁决满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司支付武曾金加班费缺乏依据。双方签订的劳动合同约定实行弹性工作时间，满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司已安排武曾金调休，而且武曾金所在工作场所的营业时间每天不超过8小时，不存在加班时间。考勤表和工资表可以证实满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司已足额支付工资，不应再支付加班费。三、仲裁裁决满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司支付武曾金经济补偿金缺乏依据。武曾金隐瞒自身健康情况，满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司与其协商解除劳动关系，而非单方解除劳动关系，不应支付经济补偿金。即使支付经济补偿金，也应为半个月工资1325元，而非1500元。四、武曾金申请仲裁时已超过一年仲裁时效。综上，请求：一、人民法院撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案终字[2019]416号裁决；二、判令驳回武曾金的仲裁请求；三、仲裁费用由武曾金负担。武曾金称，一、仲裁认定的入职时间和工资标准正确。武曾金于2018年6月1日入职，工资为每月3000元。二、仲裁认定满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司支付武曾金加班费4275.83元正确。满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司没有证据证明武曾金系重复请求加班费。三、仲裁认定满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司支付武曾金经济补偿金1500元正确。按照法律规定，满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司应支付武曾金半个月工资作为经济补偿，即1500元。四、武曾金申请仲裁时未超过仲裁时效。武曾金于2018年7月23日被辞退，于2019年7月22日申请仲裁。综上，请求人民法院驳回满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司的申请。经审查查明：2019年8月29日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字[2019]416号裁决：一、满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司支付武曾金加班工资4275.83元；二、满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司支付武曾金经济补偿1500元；三、驳回武曾金其他仲裁请求。本院审查期间，双方均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案审查期间，满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司未提交证据证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决存在以上情形。关于满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司提出的仲裁认定武曾金入职时间、工资标准错误以及不存在加班情况的主张，本院认为，上述主张属于仲裁对事实的认定，不属于人民法院的审查范围。关于满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司提出的不应支付经济补偿的主张，本院认为，本案中满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司与武曾金解除劳动关系，属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，仲裁适用法律并无不当，故对该主张不予支持。关于满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司提出的武曾金申请仲裁时已超过仲裁时效的主张，本院认为，满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司于2018年7月24日与武曾金解除劳动关系，武曾金于2019年7月22日向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过仲裁时效，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司负担。审判长  于克平审判员  栾 雪审判员  蒋忠顺二〇一九年十一月二十日书记员  范晨阳附：本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1821号 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人曹钢金、宝红霞借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹钢金、宝红霞在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人曹钢金、宝红霞送达了执行通知书，2019年8月20日被执行人曹钢金宝红霞与申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社达成和解，并主动给付案款本金及利息、案件受理费、执行费共计416000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1648号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1648号民事调解书，于2019年11月14日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩珍珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9318号原告：刘喜元，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：刘岚，男，1980年5月27日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘萍，女，1986年10月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。原告刘喜元与被告刘岚、刘萍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜元及其委托诉讼代理人盖剑坤、二被告委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜支出费用合计733090元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与受害人马艳华是被告刘岚的父母，刘萍是刘岚的妻子。二被告在天津市武清区高村镇购买首创国际半岛采薇雅苑16-5别墅，装修后需打扫卫生，被告刘萍以协助监督家政服务人员打扫卫生为由，开车将马艳华骗到家中让打扫一至四层整个别墅的卫生。期间，刘萍逼迫马艳华卖房为其买车和刘萍骗取马艳华来打扫卫生，二人发生矛盾。2018年7月21日13时28分，因别墅室内楼梯的护栏扶手被拆除，马艳华在打扫卫生时不慎从楼上跌落，致创伤性颅脑损伤死亡，当晚21点被告刘岚告知原告是突发疾病死亡，一直隐瞒死亡真正原因，此案经公安派出所调查。综上，被害人马艳华帮助二被告打扫别墅卫生，因室内不符合安全标准导致坠落死亡，双方为帮工关系，并且被帮工人的别墅存在安全隐患导致马艳华死亡后果，二被告应当赔偿项目为：1、死亡赔偿金40278元/年×16年=644448元，2、丧葬费67284元/12月×6月=33642元，3、精神损害赔偿金50000元，4、亲属处理丧葬事宜费用5000元，合计733090元，故原告诉至法院刘岚、刘萍辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、本案不属于义务帮工人受害责任纠纷；2、缺少必要的诉讼参与人，包括刘岚在内，死者的母亲吴荣俊尚在世，遗漏诉讼参与人；3、原告所述事实理由不符，二被告并没有要求死者马艳华去打扫卫生，更没有逼迫马艳华卖房买车和骗取打扫卫生，相反的是，二被告与马艳华关系融洽，发生这样的意外也并非二被告所愿，马艳华死亡转一天，是死者母亲的九十大寿，为了不对老人产生不好的影响，没有全部告知家属，但是死者的弟弟等人均知情，并且是商量决定的没有告知原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与死者马艳华原系夫妻关系，被告刘岚系原告与死者马艳华之子，被告刘萍系原告与死者马艳华儿媳。2018年7月21日上午十点左右，被告刘萍与死者马艳华在天津市武清区看装修工人，即案外人罗艳虎安装灯具，刚开始，被告刘萍与死者马艳华均在四楼看着，后被告刘萍到二楼看其他装修工人干活，四楼只有死者马艳华和案外人罗艳虎，死者马艳华在四楼穿着拖鞋倒退着观看案外人罗艳虎安装灯具时不慎失足坠落至三楼转台上受伤，当日，死者马艳华被送至天津市武清区人民医院，经抢救无效，死者马艳华于当日下午13时28分死亡。上述涉案天津市武清区系二被告购置，事发时，被告刘岚不在现场。2019年4月18日，原告向天津市公安局武清分局高村派出所报案称死者马艳华被本案被告刘萍从楼上退下摔死，天津市公安局武清分局经调查后于2019年5月16日作出津武公（刑）不立字【2019】262号《不予立案通知书》，原告不服申请复议，后天津市公安局武清分局于2019年6月19日作出津武公刑复字【2019】20号刑事复议决定书，决定维持原不予立案决定。2019年7月1日，原告提起本案之诉。本案庭审中，原告与被告刘岚均认可双方关系不和睦，原告虽另主张死者马艳华系因帮助二被告打扫卫生时死亡，且二被告所购置的涉案别墅的第四层系违建房屋，但未提交证据加以证明，二被告亦不与认可，同时，本院调取的公安机关对案外人罗艳虎等人的询问笔录中亦均无死者马艳华打扫卫生的相关陈述。本案庭审后，死者马艳华母亲吴荣俊经本院通知后，以书面形式向本院明确表示不参加本案诉讼，亦不在本案中主张实体权利，死者马艳华父亲也早已去世。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张死者马艳华系在帮助二被告打扫涉案房屋卫生时死亡，死者马艳华与二被告形成帮工关系，并据此提出本案全部诉讼请求，但原告未就此提供证据加以证明，且本院依法调取的公安机关对案外人罗艳虎等人的询问笔录中亦均无死者马艳华打扫卫生的相关陈述，故原告该项主张及其全部诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。同时，综合考虑分析死者马艳华的死亡过程及其与二被告的身份关系，二被告分别系死者马艳华之子和儿媳，死者马艳华到二被告购置的涉案别墅观看装修情况实属人之常情，二被告于情于理均难以拒绝死者马艳华进入涉案别墅，且死者马艳华系在涉案别墅四楼穿着拖鞋倒退着观看案外人罗艳虎安装灯具时不慎失足坠落至三楼转台上受伤，后经抢救无效死亡，当时，被告刘萍在涉案别墅二楼，被告刘岚不在场，二被告均无法预见死者马艳华作为成年人会不慎失足坠落的损害结果，故马艳华死亡应属意外事件，二被告对此并无过错，不应就此承担法律责任。此外，本案中，原告虽与二被告关系不睦，但死者马艳华既系原告妻子，亦系被告刘岚之母、刘萍之婆婆，即原告与二被告均系死者马艳华至亲，均因马艳华之死而深感悲痛，如就本案事实而苛以二被告民事法律责任，不仅无助于抚慰原告及二被告丧亲之痛，亦有违亲情伦理，甚或有悖公序良俗，故原告在本案中所提诉请，本院于法于理于情均难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘喜元的全部诉讼请求。案件受理费1983元，由原告刘喜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21901号原告：王某某，男，2013年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李某(原告之母)，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告王某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的就读协议，被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)21,330元及利息。事实和理由：2019年1月12日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费28,440元，约定384课时，有效期2年。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费人民币333.30元(原告已预交)，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初686号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人秦沁阳，男，1977年1月29日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人秦沁阳犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人秦沁阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日20时53分许，被告人秦沁阳持D驾驶证饮酒后驾驶无号牌小型轿车行驶时被查获。经鉴定，被告人秦沁阳的血样中酒精含量为150.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦沁阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人秦沁阳的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人秦沁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，秦沁阳主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人秦沁阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。秦沁阳无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。鉴于秦沁阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦沁阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦沁阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3392号之十五被执行人：唐都富，男，1965年11月24日出生，住宿迁市（户籍地浙江省玉环县）。唐都富罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初189号刑事判决书,本院于2019年7月24日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：唐都富应缴纳罚金150000元、违法所得300000元。在执行过程中，本院于2019年7月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人唐都富未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月27日向被执行人唐都富依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月27日将被执行人唐都富纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2019年7月24日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人唐都富的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年10月30日依法查封唐都富所有的浙Ｊ×××**小型汽车（未实际控制），并冻结扣划被执行人3460元，其他未发现有其他可供执行的财产；4、于2019年9月24日线下调查被执行人唐都富的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年9月30日对被执行人唐都富的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位3460元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 石学闯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3501号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人刘辉，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鄂0115民初5055号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘辉发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘辉向申请执行人支付赔偿款314060.75元及经济损失（经济损失以314060.75元为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6094元、公告费600元、执行费4620元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人刘辉在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人刘辉名下登记有鄂Ａ×××**富康牌汽车、鄂Ａ×××**丰田牌汽车、鄂Ａ×××**昂科雷牌汽车各一辆,其中，鄂Ａ×××**已过户至他人，鄂Ａ×××**已达报废标准，未能查封，鄂Ａ×××**已查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人刘辉名下无不动产权属登记信息。暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘辉予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二十八日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1932号申请执行人：夏某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：费某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：别某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人夏某与被执行人费某、别某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6748号民事判决书已发生法律效力。权利人夏某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款本金9.5万元及利息（按照月利率2%支付2018年9月10日至判决确定的给付之日），案件受理费1460元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人费某向申请执行人夏某支付借款9.5万元及利息（按照月利率2%支付2018年9月10日至判决确定的给付之日），并承担案件受理费1460元，该款从2019年6月份起每月月底前支付5000元直至借款还清为止；二、该款由别某继续承担连带偿还责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人夏某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初6748号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十六日书记员 赵俊琴
(2019)苏12刑辖27号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市高港区人民法院： 你院《关于被告人白志江涉嫌犯非法经营罪一案确定管辖的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审判,并将判决结果报送本院。 二〇一九年十一月十一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1632-2号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈如富，男，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙宝华，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵建民，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：荆西民，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如富、孙宝华、赵建民、荆西民借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈如富、孙宝华、赵建民、荆西民及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年十一月二十日书记员 张义朋
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3855号   原告：邱小玻，男，汉族，公民身份号码×××,1975年7月出生，农民，住四川省平昌县。   被告：彭涛，男，汉族，公民身份号码×××,1970年7月出生，农民，住四川省成都市（缺席）。   原告邱小玻与被告彭涛身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小玻到庭参加诉讼，被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱小玻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失132721.70元，其中医疗费25225.70元、误工费48000元、护理费l6800元、住院伙食补助费l500元、营养费6750元、交通费300元、伤残赔偿金20786元、后续治疗费10000元及司法鉴定费3360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告到湟中县塔尔寺去找被告，要求其支付工程款。后双方争执过程中被告用拳头打了原告的右下颚，原告也朝被告脸上打了一拳，原告因疼痛难忍，遂靠在旁边的台阶上打电话报警时突然感到头晕、眼前发黑，然后滚下了台阶，原告在滚落的地方躺了一会儿随即打电话报警，被告只是看了原告一眼就离开了，之后公安民警来到案发现场叫了救护车将原告送到了湟中县第一人民医院。当天，我从湟中县第一人民医院转到了西宁恒安骨科医院，经诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型），并于2019年4月23日为原告安排了全麻下行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术。在该院接受了16天的治疗后，原告于同年5月8日的时候出院在家休养。出院时恒安骨科医院建议：绝对卧床休养3个月，禁止侧卧、盘腿等动作。出院后，因长期卧床导致原告胸痛难以呼吸，原告于2019年5月16日至5月25日在青海仁济医院接受治疗。原告住院接受治疗至后期复查期问，被告均没有承担任何费用，甚至对于原告的病情也是不闻不问，严重损害了原告的合法利益，应当向原告承担相应的侵权赔偿责任。   被告彭涛缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月22日上午10时许，原告邱小玻到住××县家去找被告，要求其支付所欠工程款。后双方之间发生争吵并撕住衣服相互进行推搡时，被在现场的同在旦巴言排家干活的李福东及一挖掘机司机王启德劝开了原、被告。之后，被告和李福东、王启德进了旦巴言排家中。此时，原告坐在旦巴言排家大门前的护栏上打电话时跌落于护栏后面高约1.5米的台阶，造成原告受伤。后湟中县公安局塔尔寺派出所民警打120将原告送到了湟中县第一人民医院诊断。当日原告从湟中县第一人民医院转院到西宁恒安骨科医院，经诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型）。2019年4月23日该院为原告进行全麻下行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术。原告于5月8日出院，共住院16天。2019年5月16日至5月25日在青海仁济医院进行治疗。先后共产生医药费24405.81元。   2019年10月17日，原告就伤残等级、后续治疗费及因损伤所致的误工期、护理期和营养期向本院申请鉴定，青海昆仑司法鉴定中心鉴定后做出的青昆司鉴中心（2019）临鉴字第505号司法鉴定意见书鉴定意见为：(一)构成十级伤残；（二）后期治疗费需人民币9000元至11500元左右；（三）误工期为180一365日、护理期为90至150日、营养期为90至180日。原告支付鉴定费3360元。   上述事实，有原告陈述、湟中县公安局塔尔寺派出所对彭涛、李福东、王启德的询问笔录、医药费发票、住院病历及司法鉴定意见书等证据所证实。   本院认为，本案的焦点为被告彭涛是否应当承担侵权责任，彭涛主观上有无过错，与原告邱小玻坠落受伤之间有无因果关系?本案中，原告向被告索要工程款过程中双方发生争执并相互撕住衣服推搡时，被在现场的他人劝开，双方停止了争吵。之后，被告进了旦巴言排家中。此时，原告坐在旦巴言排家大门前的护栏上打电话时未尽合理的注意义务跌落于护栏背面的台阶上，造成其受伤。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称因被告在其右下颚打了一拳头，从而造成自己在坐在护栏上打电话报警时突然感到头晕、眼前发黑，因而才被跌落下护栏造成受伤，但并未举出被告在其右下颚打了一拳的有效证据来证明这一事实，派出所民警出警所做的询问笔录中也未反映出双方进行殴打的事实，故原告的坠落并非因被告直接行为导致。原告与被告之前发生争执的行为与被告的坠落没有直接的因果联系。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的受伤并无过错，原告要求被告对其跌落受伤的损害后果承担侵权责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告未尽观察和注意义务而从护栏上跌落，其自身存在明显过错，由此造成的损害后果，应由其本人自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条、第七十六条规定，判决如下：   驳回原告邱小玻要求被告彭涛赔偿经济损失132721.70元的诉讼请求。   案件受理费2264.40元，减半收取1132.20元，由原告邱小玻负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十一月十五日   书记员 马明宗   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初805号原告：代勇贤，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安县弥兴镇弥兴村委会下屯六组法定代表人：陈思丽，该小组组长。委托诉讼代理人：代银波，男，汉族，1970年9月13日生，住姚安县，系村民）。原告代勇贤与姚安县弥兴镇弥兴村委会下屯六组土地承包经营权纠纷一案，本院于9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代勇贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后5日内赔偿原告2015年至2019年承包田被占用的经济损失6690元及菜地被占用损失1680元，支付原告利息及违约金2048.20元；2、返还原告已交的水费520元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因被告建设美丽乡村项目，需要用到我户座落在原李家门前的责任田和我户位于瓦厂的0.5亩菜地。经被告多次找我户协商，双方在2014年10月24日签订了换田协议和菜地占用协议。协议约定：下屯六组占用代勇贤的粮田和菜地，下屯六组调换同等面积的田块给代勇贤，下屯六组要调换给代勇贤下沟田；2014年小春按400元每亩补偿给代勇贤，调换给代勇贤的田必须赶上2015年的大春耕种；如赶不上2015年耕种大春，下屯六组必须补给代勇贤每亩每年1000元的损失。被告签订协议后，于2015年补给我户420元后，就再也没有补给我户钱，也没有补田给我户。后经我户多次信访，在镇政府的协调下，被告书面承诺于2019年5月10日前落实到位，但至今仍未落实。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称：一、原告所诉我组2014年建设美丽乡村占用原告土地及与我组签订换田协议均是事实。但各种补偿款已于2014年10月24日补偿清楚。0.5亩菜地已用村委会座落在弥苴公路下边的一丘田量出来补给他了。当天我组还补给原告拆除菜园地地埂务工费、竹子补偿款等费用合计1200元。2014年11月19日原告又向我组领取了挖塘子务工、蒜种钱等合计400元。2015年11月6日原告又向我组领取了0.42亩的青苗补偿款168元，蚕豆种款36元和赶不上大春耕种的补偿款420元。本次领款后，小组上补过一次田，本小组已将田补给原告了。只是当时的小组长不履职没有相应的记录。但高会兰户座落在小田房原告田隔壁的0.15亩田已补给了原告。二、原告说没有补给他田还收他的水费没有理由。虽然2015年原告没有补到田，但是小组按每亩1000元的标准给付了原告0.42亩田的补偿款420元，2015年以后田已经补给他了。另外，国家给各户每年每亩田90至100元的农业直补款就是给农民解决这些生产成本的，领了这一部份钱就得支付这部分水费。三、原告所说的不交水费就不收他的新农合不属实，原告反映问题被告闭门不见也不属实，对此原告没有事实依据和法律依据。本院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告对本小组位于李家门前的责任田0.42亩依法取得了土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护。被告在建设美丽乡村项目时，因集体公益需要，需占用原告该块承包地，双方经协商一致，达成了换田协议，是对原有土地承包经营合同的变更。土地承包经营合同变更后，原告主张未实际取得土地承包经营权，从而引发诉讼。在诉讼中，被告未能提供证据证明下屯六组已按协议补足了相应的土地，其争议属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，依法应告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经本院当庭释明告知后，原告代勇贤仍坚持起诉。本院依法应驳回原告代勇贤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代勇贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月十三日书记员 钱晓娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特16号 申请人：梁贤，男，1959年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，广西平南县官成法律服务所法律工作者。 被申请人：杨昌海，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 申请人梁贤因与被申请人杨昌海申请撤销仲裁裁决一案，因申请人梁贤不服梧州仲裁委员会作出的（2019）梧仲字第1号裁决，向本院提出申请撤销。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 梁贤称，请求撤销梧州仲裁委员会作出的（2019）梧仲裁字第1号《裁决书》；请求仲裁费用和本案诉讼费用由被申请人杨昌海承担。事实与理由：一、梧州仲裁委员会作出的（2019）梧仲裁字第1号《裁决书》遗漏当事人属程序违法，且事实认定不清，应依法撤销该裁决。本案申请人与被申请人参与的项目系属于从广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建）分包的工程项目。被申请人和梧州仲裁委员会不将四建公司列为当事人属程序违法。二、梧州仲裁委员会作出的（2019）梧仲裁字第1号《裁决书》，事实不清，裁决显示公平。在申请人与被申请人双方和四建公司没有进行工程结算的情况下，梧州仲裁委员会仅凭被申请人杨昌海提供的一份《农民工工资结算单》便将双方约定的庞大工程进行裁决是完全错误的，且该《农民工工资结算单》没有申请人梁贤的签名，也没有对所建造的项目工程的内容进行核实结算。三、申请人与被申请人双方签订的《建仓项目工程》合同内对仲裁协议约定不明确。四、被申请人杨昌海刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。建造项目工程建筑实际面积进行了多次修改，价格也多次修改，导致建筑面积数额与价格和合同约定不符，被申请人没有向仲裁庭提供相关的证据，导致仲裁庭作出了错误的裁决。 杨昌海称，请求依法驳回申请人的申请请求；由申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、梁贤向杨昌海收取保证金300000元。二、四建公司向杨昌海支付的四笔金额共计1267307.6元的款项中，梁贤通过其儿子梁海明拿走的款项共957031.6元，两项合计1257031.6元，故四建公司与本案已经没有直接关系，不能直接追加为当事人。农民工工资结算单上有梁海明的亲笔签字。三、双方签订的合同中第13条为仲裁条款，甲乙双方履行合同发生争议应协商解决，若协商不成，可向当地的仲裁委申请仲裁。四、杨昌海在本案中未向办案机关隐瞒任何证据。五、杨昌海向梁贤承包的工作，早已与2017年4月底竣工，并于同年6月投入使用，但梁贤并未向杨昌海支付劳务费用，也没有按约定返还保证金300000元。 经审查查明：2019年7月10日，梧州仲裁委员会作出（2019）梧仲裁字第1号裁决：一、被申请人梁贤向申请人杨昌海支付劳务工资957031.6元；二、被申请人梁贤返还申请人杨昌海保证金300000元。 2016年1月4日，梁贤与杨昌海签订《劳务承包合同》，约定杨昌海以包工不包料方式，承包中央储备粮梧州直属库建仓项目的所有土建、安装、总平新建道路和硬化，总平电器、总平市政管网及消防等工程施工。双方所签《劳务承包合同》第十三条约定，争议的解决方式：甲、乙双方在履行合同时发生争议，应协商解决，若经协商不成，可向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，杨昌海向梁贤支付保证金300000元，并进场施工。工程竣工后，2018年2月9日，杨昌海、梁贤的儿子梁海明、广西四建的代表人黄松武，在梧州市劳动保障监察支队的监督下核对结算，黄松武、梁海明、杨昌海分别在《农民工工资结算单》上签名。该结算单记载，杨昌海的劳务工资为：合同内部分劳务工资7000000元，合同外增加劳务工资164600元。广西四建于2018年2月9日前已经支付杨昌海劳务工资6453289元，扣除保修金210000元后，尚欠杨昌海劳务工资501311元，由广西四建于2018年2月12日前所欠劳务工资501311元发放到杨昌海队组农民工账上。广西四建于2018年2月9日前已经支付杨昌海劳务工资6453289元，包含了2016年12月1日，广西四建转入梁贤的儿子梁海明银行账户209350元；2016年11月16日、12月2日、12月6日，杨昌海收到广西四建转账支付劳务工资后，梁贤以杨昌海施工未达到支付工程进度款为由，要求回转部分劳务工资款，杨昌海便以转账或现金方式付给梁贤747681.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人梁贤认为仲裁协议约定不明确的主张，梁贤与杨昌海签订的《劳务承包合同》第十三条明确约定了仲裁条款，申请人梁贤认为仲裁协议不明确的，应在仲裁时提出异议，但申请人在仲裁时没有提出，因此，本院对此不予审理。关于是否应当追加四建公司为当事人，根据有三方签字的《农民工工资结算单》，四建公司已和申请人梁贤的儿子梁海明、被申请人杨昌海进行了协商，并已协商完成。在杨昌海申请仲裁裁决时，梁贤没有明确向梧州仲裁委员会提出追加四建公司为案件当事人，且不追加四建公司为案件当事人不影响仲裁裁决结果的公正作出，梧州仲裁委员会没有追加四建公司为当事人，没有违反法律程序。申请人梁贤申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的第（三）项：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。因此，本院不支持申请人梁贤的申请。申请人认为被申请人杨昌海刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人梁贤提供了分部分项工程结算审查对比单，拟证明被申请人杨昌海施工的工程没有经过结算和验收。本院认为，申请人梁贤没有明确指出被申请人杨昌海隐瞒了何种证据材料，且梁贤提供的该证据不足以认定被申请人杨昌海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人梁贤关于撤销（2019）梧仲裁字第1号仲裁裁决的申请。 申请费人民币400元（申请人已预交），由申请人梁贤负担。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢37号 申请执行人袁宏，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 袁宏依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第272号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为35535.6元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款35535.6元，并收取本案执行费433元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对袁宏申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第272号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1070号阿雅拉古；孟保军：阿雅拉古与孟保军借款合同纠纷一案，申请执行标的10338元。经本院立案执行，现被执行人孟保军已自动履行10338元，并于2019年11月13日将该笔款交付申请人。至此，阿雅拉古向本院申请执行的（2018）内0624民初2003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1618号                    罪犯黄少龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年3月6日作出(2006)东中法刑初字第63号刑事判决，      以被告人黄少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少龙在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（      2008）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六      个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012年      12月20日、2015年3月20日、2017年7月15日作出（2011）东中法刑执      字第497号、（2012）东中法刑执字第2983号、（2015）东中法刑执      字第280号、（2017）粤19刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年十个月、一年三个月、八个月、六个月。刑期执行至2024年2月      19日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄少龙在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权      利改为六年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄少龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分8分。该犯先后于2019年4月4日、2019年6月28日共缴纳财产      刑人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年4月至      2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为2109.95元。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  19                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯黄少龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2023年8月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    20
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3165号 申请执行人：朋兴文，男，1989年10月23日出生,汉族，住安庆市太湖县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人朋兴文与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1364号之一 王凤、刘三琪： 王凤申请执行刘三琪民间借贷纠纷一案，通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1637号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金4万元及利息1.1万元。本院于2019年7月3日立案执行，本院通过强制执行到位借款本金45000元，下剩6000元申请执行人王凤自愿放弃。诉讼费400元、执行665元已支付。至此，王凤申请执行刘三琪民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号之一 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇北关村。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执11号 救助申请人：谭其全，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人谭其全因与被告王建国、段小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日以（2013）武胜民初字第3075号民事判决书判决原告谭其全的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计78,931.40元，由被告王建国赔偿55,251.98（已支付3,000）元，被告段小勇赔偿23,679.42元。判决生效后，申请人谭其全向本院申请执行，在执行过程中，被告王建国、段小勇各支付了5,000元，下余款项因未查找到被执行人王建国、段小勇有可供执行财产，本院裁定结止本次执行。2019年4月22日，申请人谭其全向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，国家设立司法救助的目的是对无法通过诉讼途径获得赔偿，又陷入生活困难的当事人进行救助，并不等于代被执行人进行赔偿。申请人谭其全几年前因交通事故一案致残，交通事故责任人已经给予了部份的赔偿，且前段时间，本院通过执行已将被执行人王建国所应承担的债务执行完毕，其债权完全可以通过执行程序予以实现，申请人谭其全的情况不符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六项、第八项的规定，决定如下： 对救助申请人谭其全不予司法救助。 二〇一九年十一月二十七日