文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7780号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：常永富，男，1971年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张建华，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：常祖华，男，1965年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周阳琼，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称重庆黔江村镇银行）诉被告常永富、张建华、常祖华、周阳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔江村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告常永富、张建华、常祖华、周阳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常永富立即偿还截止2019年8月28日的借款本金200000元、利息3534元、罚息12420.71元、复利217.79元，合计人民币216172.49元及其他罚息和复利。(罚息是以本金200000元为基数按照逾期月利率17.1‰从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止；复利是以尚欠利息3534元与2958.71元之和为基数按照逾期月利率17.1‰从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止)；2.被告张建华、常祖华、周阳琼在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任；3.讼诉费、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告常永富因支付机械费用向我行申请贷款300000元，原告审核后批准了被告的货款申请。2018年6月6日，原告与被告常永富签订了最高额借款合同，合同授信有效期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止。贷款利率等详见借款借据。借据载明贷款按月息11.4‰计息，借款期限为2018年6月6日起至2019年6月6日。采用按月还息到期还本的方式归还。合同中第六条中约定了借款人未按约偿还贷款本金，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2018年6月6日，原告与被告张建华、常祖华、周阳琼签订了最高额保证合同，保证期间为保证合同生效后至最后一笔债务到期之日起满两年时止，保证方式为连带偿还责任，担保范围为本金及其产生的利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权的一切费用。2018年6月6日，原告经借款人同意将300000元贷款以受托支付的方式发放至案外人简静账户。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金300000元、利息3540元，经催讨未果。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律、法规及借款合同的有关约定，特向法院提起诉讼，请贵院审理。原告重庆黔江村镇银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.最高额借款合同；4.最高额保证合同；5.借款借据、受托支付申请书；6.回收贷款明细；7.利息计算表；8.保全裁定书。被告常永富、张建华、常祖华、周阳琼未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告常永富作为借款人与原告重庆黔江村镇银行签订了《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》，借款合同约定了最高贷款限额为300000元，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等其他实现债权的费用。2018年6月6日，被告张建华、常祖华、周阳琼作为保证人与原告签订了《重庆黔江银座村镇银行最高额保证合同》，保证合同约定保证人自愿为债务人常永富自2018年6月6日起至2019年6月6日止的期间内（包括该期间的起始日和终止日），在债权人出办理的以300000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，本合同项下的保证方式为连带责任保证。被告张建华、常祖华、周阳琼在担保合同保证人一栏签字并摁手印。同日，被告常永富向原告出具了借款借据，借据载明借款用途为支付机械费用，利率为11.4‰，还款日期为2019年6月6日。2018年6月7日，被告常永富向原告填写了《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款资金受托支付申请书》，申请将原告借给被告常永富的300000元支付给案外人简静。原告依约向被告常永富提供了借款，被告常永富借款后未按借款合同约定偿还借款本息，根据原告提供的欠款明细，截止2019年8月28日，被告常永富尚欠原告借款本金200000元、利息3534元、逾期利息12420.71元、复利217.79元。另查明，原告在庭审中明确了第一项诉讼请求中复利的计算基数为6492.71元（尚欠的利息3534元与2019年6月6日起至2019年7月29日止的逾期利息2958.71元之和）；罚息就是逾期利息，罚息12120.71元包含逾期利息2958.71元。被告周阳琼于2019年11月21日向本院提交管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告周阳琼提管辖权异议申请时答辩期间已经经过，本院对其申请不再另行处理。本院认为，原告重庆黔江村镇银行与被告常永富签订的《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了300000元的贷款发放义务后，被告常永富未按约定还款，已构成违约，原告依据合同约定请求被告常永富偿还尚欠的借款本金200000元及截止2019年8月28日的利息3534元、罚息12420.71、复利217.79元的诉讼请求，符合法律和借款合同的规定，本院予以支持。原告主张2019年8月28日后的罚息以借款本金200000元为基数按照逾期月利率17.1‰从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止、复利以6492.71元为基数按照逾期月利率17.1‰从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，对其中罚息部分，符合法律和借款合同的约定，本院予以支持；对其中复利部分，因借款合同中未约定罚息要计收复利，故本院支持复利以尚欠的利息3534元为基数按照月利率17.1‰从2019年8月28日起计算至利息清偿完毕之日止，超过部分，予以驳回。被告张建华、常祖华、周阳琼作为保证人为被告常永富的前述借款提供了担保，对于原告要求被告张建华、常祖华、周阳琼对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常永富、张建华、常祖华、周阳琼未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永富于本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息（截止2019年8月28日的利息3534元）、罚息（截止2019年8月28日的罚息12420.71元；2019年8月28日后的罚息以借款本金200000元为基数按照逾期月利率17.1‰从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止）及复利（截止2019年8月28日的复利为217.79元；2019年8月28日后的复利以3534元为基数按照逾期月利率17.1‰从2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告张建华、常祖华、周阳琼对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4542元，减半收取计2271元，保全费1600元，合计3871元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担71元，被告常永富、张建华、常祖华、周阳琼共同负担3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉