广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2982号 原告陆婷，女，汉族，1979年1月29日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告刘成，男，1984年8月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告韦健，男，1987年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 代表人尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人杨创、黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告陆婷诉被告刘成、韦健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年1月12日10时20分，刘成驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线722KM+100M路段时，碰撞到同向前方由陆婷驾驶的电动三轮车，造成陆婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、刘成驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，违反相关法律法规，过错严重，作用较大，应承担事故的全部责任；2、陆婷无事故责任。 三、受害人概况：原告陆婷，现住广西宾阳县队**，于事故当天被送往宾阳县人民医院住院治疗至2018年2月3日出院，住院22天。出院诊断：1、全身多处软组织裂擦伤；2、脑震荡；3、左侧尺骨冠突骨质撕裂；4、左肱骨外踝骨质撕裂；5、左肘关节脱位。出院医嘱：1、加强患肢关节功能锻炼；2、如有关节疼痛加重，及时来诊；3、患肢避免负重2个月；4、加强营养，住院期间的医疗费16820.14元由被告刘成垫付。出院后原告继续到宾阳县人民医院、广西壮族自治区江滨医院门诊治疗支出386.56元。2018年11月14日，广西众邦司法鉴定中心根据原告的申请,作出桂众邦司鉴中心【2018】临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陆婷因本次道路交通事故受伤致左肘关节功能丧失100%构成八级残疾。（二）被鉴定人陆婷因本次道路交通事故受伤误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费1300元。 孔维浩（2005年12月25日出生）、孔欣怡（2014年8月16日出生）系原告子女。 四、受害方已获得赔偿情况：被告刘成支付了原告住院期间的医疗费16820.14元（该费用不在原告诉请损失之内），另外被告刘成还现金赔付了原告16000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：粤Ｂ×××××号小轿车登记车主为被告韦健，2017年8月20日转让给被告刘成，至今未办理过户手续。该车在被告平保深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告各项损失：1、医疗费386.56元（原告支出部分）；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、护理费60天×160元/天=9600元；4、营养费50元/天×90天=4500元；5、误工费180天×132元/天=23760元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金32436元/年×20年×30%=194616元；9、精神损害抚慰金15000元；10、被扶养人生活费51405.45元，其中儿子14岁：20159元/年×4年×30%÷2人=12095.40元；女儿5岁：20159元/年×13年×30%÷2人=39310.05元；合计303768.01元。诉讼请求：1、请求判令由被告刘成赔偿原告上述事故损失303768.01元，被告韦健承担连带责任；2、判令被告平保深圳分公司在保险责任限额内先行赔偿上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。 七、各被告答辩意见： 被告平保深圳分公司辩称，粤Ｂ×××××号小轿车仅在答辩人投保交强险，未投保商业险，答辩人仅在交强险限额内赔偿原告损失。原告的伤残及“三期”鉴定系其单方委托鉴定机构所作，程序不合法，且鉴定结论与事实不相符，请求依法重新鉴定，对原告主张的残疾赔偿金及误工费、护理费、营养费均应以重新鉴定的结论为计算依据，且残疾赔偿金、误工费均应以农村居民标准计算。交通费以200元为宜；精神损害抚慰金过高。鉴定费不属保险公司赔偿范围。 被告刘成辩称，对医疗费金额无异议；对原告的伤残及“三期”鉴定不予认可，请求重新鉴定。护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他意见与保险公司一致。 被告韦健辩称，粤Ｂ×××××号小轿车答辩人已于2017年8月20日转让给刘成了，双方签订有转让协议，事故发生与答辩人无关。 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费386.56元（原告支出部分），有医院医疗发票为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告共住院22天，原告请求住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元，符合法律规定，本院予以支持。 3、残疾赔偿金：原告因事故受伤经广西众邦司法鉴定中心鉴定构成八级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。该鉴定系有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告辩称该鉴定是原告单方委托鉴定，程序违法，鉴定结论与事实不符并申请重新鉴定，因未能提供相反证据予以反驳,对其主张不予支持。原告居住于宾阳县队14号，提供的证据不足以证明其系城镇居民及主要经济收入来源于城镇，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，该项应按农村居民标准计算。结合原告的年龄、伤残等级，残疾赔偿金为12435元/年×20年×30%=74610元。 4、营养费，经广西众邦司法鉴定中心评定，原告营养期为90天，根据原告的伤情、治疗情况并参照鉴定机构评定意见，该项本院酌情支持3000元，对原告主张过高部分不予支持。 5、护理费，经广西众邦司法鉴定中心评定，原告护理期为60天，主张按“居民服务业”标准160元/天计算，符合法律规定，请求60天×160元/天=9600元，本院予以支持。 6、误工费，经广西众邦司法鉴定中心评定，原告误工期为180天，请求依照农林牧渔业标准计算132元/天×180天=23760元，符合法律规定，本院予以支持。 7、交通费：原告因事故住院及进行伤残等级评定，确实产生交通费，根据其就医地点、时间，该项本院酌情支持600元。 8、鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金：事故造成原告八级伤残，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求15000元过高，本院酌情支持9000元。 10、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出。原告儿子孔维浩（14岁）、女儿孔欣怡（5岁），无劳动能力且无其他生活来源，属于被扶养人，结合本案被扶养人年龄、扶养义务人数及原告伤残等级，该项应为【（10617元/年×4年）+（10617元/年×9年÷2人）】×30%=27073.35元，对原告主张过高部分不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平保深圳分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，结合事故发生的原因力和过错责任，由被告刘成予以赔偿。粤Ｂ×××××号小轿车已转让给被告刘成，且一直由刘成管理使用，被告韦健对该车不再控制，也没有收益，不承担本案的赔偿责任。原告请求被告韦健承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5586.56元，由被告平保深圳分公司在交强险医疗费责任险额内予以赔偿；原告应得赔偿的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计144643.35元，先由被告平保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，超出的34643.35元由被告刘成赔偿，之前已赔偿16000元，尚应赔偿18643.35元。鉴定费1300元不属于保险公司赔偿范围，由被告刘成赔偿。据此，被告刘成共应赔偿原告18643.35+1300=19943.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告陆婷事故损失115586.56元； 二、被告刘成赔偿原告陆婷事故损失19943.35元； 三、驳回原告陆婷的其他诉讼请求。 案件受理费5727元，减半收取2863.50元，由被告刘成负担1000元，原告陆婷负担1863.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年十月十六日 书记员  蓝秋明