wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3486号 原告太白县鹦鸽镇马耳山水电站，住所地宝鸡市太白县鹦鸽镇马耳山村，统一社会信用代码91610331221671051J。 法定代表人张必胜，任水电站厂长。 被告李志敬，男，汉族，生于1970年4月7月，住宝鸡市凤翔县。 被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610302783674123J。 负责人张书红，任公司经理。 原告太白县鹦鸽镇马耳山水电站诉被告李志敬、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月5日，原告以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太白县鹦鸽镇马耳山水电站撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告太白县鹦鸽镇马耳山水电站承担。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月五日 书记员  李 丹 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4339号上诉人（原审被告）：河南国智恒北斗科技有限公司。住所地：信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处。法定代表人：白斌。委托代理人：陈亮，该公司员工。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翔，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省信阳市罗山县。委托代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人河南国智恒北斗科技有限公司（以下简称国智恒公司）因与被上诉人李翔不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国智恒公司的委托诉讼代理人陈亮和冯应华、被上诉人李翔及其委托诉讼代理人程锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国智恒公司的上诉请求：1、依法撤销（2019)豫1502民初3670号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院的判决超出了被上诉人的诉讼请求，违背了不告不理原则，属法律适用错误。被上诉人在一审中以民间借贷纠纷为由，诉请上诉人偿还借款80万元及利息。被上诉人应当就双方之间存在借贷合意承担举证责任，被上诉人没有提供证据证明双方之间存在借贷合意，无法证明自己的主张，一审法院应当依法判决驳回其诉讼请求。但一审法院却以不当得利为由，判决上诉人归还不当得利及利息，明显超出了被上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用《民法通则》第四十三条之规定，判决上诉人对其工作人员（程书杨）的非职务行为承担民事责任，属法律适用错误。《民法总则》第六十二条第二款规足“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”，该条规定是对《民法通则》第四十三条的修改，删除了“其他工作人员”字样。《民法总则》已于2017年10月1日开始实施，依据新法优于旧法的原则，一审法院适用《民法通则》第四十三条之规定，判决上诉人对程书杨的非职务行为承担民事责任，无法律依据。三、被上诉人因未尽合理审查注意义务，80万元转入上诉人公司账户后，被程书杨个人支配、使用、获利，上诉人并没有获得无合法根据的利益，不构成不当得利。被上诉人应当向实际获利方程书杨追偿，一审法院判决上诉人返还不当得利及利息，缺乏事实依据。李翔答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确判决结果正确。第一，虽然答辩人在一审起诉，自己定的案由是民间借贷纠纷，但经过一审开庭审理，一审根据查明的案情，将本案的案由确定为不当得利纠纷，并判决被答辩人返还80万元。无论是民间借贷偿还借款，还是不当得利返还财产，结果都是要求被答辩人退还给答辩人80万元，显然一审判决没有超出诉讼请求，故被答辩人上诉称一审判决超出诉讼请求，该理由不能成立。第二，一审判决适用的是《民法通则》第九十二条、《民通意见》第一百三十一条、《民法总则》第一百二十二条，并没有适用《民法通则》第四十三条之规定进行判决，故被答辩人上诉称一审判决适用《民法通则》第四十三条之规定进行判决属于适用法律错误的上诉理由不能成立。第三，答辩人将80万元直接转入被答辩人的银行账户，程书杨作为被答辩人公司的工作人员，被答辩人将80万元从公司的账户转到其工作人员程书杨个人，未经任何审批手续，这是被答辩人公司内部财务管理，答辩人将80万元转到被答辩人公司账户，且由被答辩人财务人员给答辩人出具《收据》，答辩人已经尽到付款审查义务。至于被答辩人财务人员又将80万元转给程书杨个人，于答辩人无关。因此，被答辩人收取答辩人款项后，没有进行股权变更登记，收取答辩人的款项没有合法根据，应当属于不当得利。李翔向一审法院请求：1、被告立即偿还原告借款800000元，并按年利率6%支付自2016年7月27日至款项付清之日止期间的利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告河南国智恒北斗科技有限公司于2015年7月14日成立，程书杨自公司成立时起一直担任该公司总经理。2016年7月27日，程书杨邀请原告李翔入股本公司，原告李翔向被告国智恒公司转款80万元（中国银行支付系统收付款通知书一份，载明：付款人账号：25×××41，付款人名称：李翔；收款人账号：88×××01，收款人名称：河南国智恒北斗科技有限公司），同日，被告国智恒公司向原告李翔出具编号为8431624的收据一份，载明：入账日期2016年7月27日，交款单位李翔，人民币捌拾万元整（800000），收款事由待入股，盖国智恒公司财务专用章。现原告李翔起诉来院，提出如上诉请。一审法院认为，原告李翔转款80万元至被告国智恒公司账户，被告国智恒公司向原告李翔出具收据，并盖章确认，被告国智恒公司收到原告李翔款项事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告国智恒公司辩称该80万元并未计入公司账务，受程书杨个人控制和支配，当日即取出，实为程书杨个人使用，亦非职务行为，这属其公司内部管理问题，庭审中被告国智恒公司称，已到公安机关控告程书杨诈骗，但未提供证据证明，故被告国智恒公司的辩称不能成立，法院不予支持。被告国智恒公司收到原告李翔的款项是因为本公司总经理程书杨邀请原告李翔入股，现入股没有实现，被告国智恒公司无合法根据收取原告李翔80万元，双方构成不当得利之债关系，被告国智恒公司应当承担返还不应得的利益。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条：返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告李翔请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，也属公平，法院予以支持。本案立案日期为2019年5月30日，应从此日计算利息较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南国智恒北斗科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李翔80万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年5月30日起至付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告河南国智恒北斗科技有限公司承担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李翔应时任上诉人国智恒公司总经理程书杨的入股邀请将80万元转入国智恒公司账户，并由上诉人国智恒公司出具收据，上诉人未能提供证据证明该80万元系李翔与程书杨之间的个人财务往来，故其上诉称该行为系程书杨个人行为而非职务行为的理由不能成立，原审未支持其抗辩理由并无不当。李翔起诉时案由为民间借贷，原审查明双方的基础法律关系后，定性为不当得利纠纷，并根据李翔的诉请予以判决符合法律规定。综上所述，上诉人国智恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人河南国智恒北斗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十一月八日法官助理任明乐书记员张静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1345号申请执行人:文XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行文XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人文XX依照（2016）内0802民初5603号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月11日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月20日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9902号原告朱信儒，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人李勇，该公司经理。委托诉讼代理人许建洲（该公司员工），男，1976年8月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。原告朱信儒诉被告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司一般人格权纠纷一案中，原告朱信儒于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱信儒的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱信儒撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱信儒负担。审判员  高晶二〇一九年十一月十三日书记员  丛芮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1346号 原告：罗某某，男，汉族，生于1981年6月1日，住甘肃省临夏县. 被告：何某某，男，汉族，生于1974年2月8日，住甘肃省临夏县. 原告罗某某与被告何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序。2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的工程款46944元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告到被告承包的甘南州碌曲县西仓乡藏家卫生间和厨房改造工程中施工，原告带领四名工人修建完成了11户藏家改造工程，被告支付了原告雇佣的藏族工人的工资2万元，剩余的工程款46944元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告何某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2018年4月，原告到被告承包的甘南州碌曲县西仓乡藏家卫生间和厨房改造工程中施工，原告带领四名工人修建完成了11户藏家改造工程，被告支付了原告雇佣的藏族工人的工资2万元，剩余的工程款46944元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实提交了欠条一份，并有证人证言。 本院认为，原告到被告承包的工程上施工，工程结束后，被告拖欠原告的工程款46944元，并写了欠条一份。被告应当给付原告的工程款。故原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某某给付原告罗某某工程款46944元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  魏孔霞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1475号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，1962年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日零时许，被告人李某在武汉市江岸区胜利街158号武汉说唱团门口，以人民币200元的价格将5颗红色片剂（净重0.47克）贩卖给郭某后，被民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.47克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十九日书记员  袁莎
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1906号原告：张某，1977年10月9日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：丁某1，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：丁某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告张某与被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某2到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2019年10月11日，本院组织双方当事人进行质证，原告张某到庭，被告丁某1、丁某2均缺席。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某1偿还原告借款本金600000元；2.判令被告丁某2就上述借款向原告承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告丁某1因资金周转向原告借款600000元，并由被告丁某2作为保证人就上述借款承担连带清偿责任，二被告向原告出具了借款借据。以上借款经原告催要，二被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某2辩称，丁某1借的本金是600000元，当时不知道利息一个月是多少，后来听说利息是6分钱，借款时直接扣了一个月利息。我是担保人，当时担保的期限是一个月。2014年11月8日，张某直接用拖车把我的丰田霸道车（2014年市价490000元）给拖走了，我要了几次，到现在都没有给我。拖车的时候我报警了，惠安堡派出所说是经济纠纷，不予处理。我认为担保期限已过，不承担责任。被告丁某1缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、黄河农村商业银行存款回单一张，被告丁某2对借条中自己的签名捺印无异议，对银行存款回单因二被告均缺席，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定以下事实：2013年11月18日，被告丁某1向原告张某出具了一张600000元的借条，被告丁某2作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告张某通过黄河农村商业银行向丁某1转账554000元。双方当事人在借条中没有约定还款期限、利息、担保期限和担保方式，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件和转款凭证相互印证，能够证实原告实际交付借款554000元、被告丁某1向原告借款554000元的事实，原告张某主张借款600000元，但其提交的转凭证显示其实际交付554000元，故本院确认本案借款数额为554000元，原被告之间债权债务关系明确，被告丁某1应当承担偿还责任。被告丁某2为借款担保人，因双方当事人没有明确约定保证方式，被告丁某2应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告于2019年5月6日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间，故保证人丁某2应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人丁某1追偿。被告丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张某借款554000元；二．被告丁某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁某2承担保证责任后，有权向被告丁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告张某负担751元，被告丁某1、丁某2负担9049元；公告费440元，由被告丁某1、丁某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十月十一日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5775号原告：青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇镇前路**。法定代表人：崔乐伟，镇长。委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：张立，男，汉族，1952年4月6日出生，住青州市。被告:赵世贵，女，汉族，1950年4月3日出生，住青州市。被告：张景伦，男，汉族，1954年6月7日出生，住青州市。本院在审理原告青州市谭坊镇人民政府与被告张立、赵世贵、张景伦民间借贷纠纷一案过程中，原告青州市谭坊镇人民政府于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市谭坊镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费230元，由原告青州市谭坊镇人民政府负担。审判员  江海波二〇一九年十一月十四日书记员  刘雪松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1445号之一申请执行人：王彩玲,女,1958年11月12日出生,汉族，住河南省禹州市被执行人：王长江,男,1964年12月18日出生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：罗彩玲,女,1962年12月5日出生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：李现周,男,1963年5月26日出生,汉族，住河南省禹州市。申请执行人王彩玲依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4279号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行王长江、罗彩玲、李现周借款合同纠纷一案，要求被执行人王长江、罗彩玲、李现周支付给申请执行人借款158000元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王长江、罗彩玲、李现周名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王长江、李现周名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人王长江、罗彩玲、李现周名下无房产登记信息。4.本院于2019年11月12日将被执行人王长江名下银行账户中的146.27元、李现周名下银行账户中的516.79元划拨后发放给申请执行人王彩玲。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王长江、罗彩玲、李现周名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十五日书记员 张献红
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6917号原告：刘春连，男，1957年3月5日出生，汉族，住长兴县。被告：李政伟，男，1977年11月17日，汉族，住长兴县。原告刘春连与被告李政伟承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理后，于2019年10月15日向被告李政伟送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年10月17日转立民初字号，依法由审判员吴晔独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘春连到庭参加诉讼，被告李政伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政伟立即支付原告工资106200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告经朋友介绍到被告承包的长兴浙北商业广场做木工装修。2016年年底浙北商业广场装修工程完工，但被告李政伟一直未付清材料款和人工工资，后经原告催讨，被告支付了一部分，余款出具欠条一份，欠条出具至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李政伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明2017年6月22日被告李政伟结欠原告刘春连106200元的事实。被告李政伟未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告李政伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告李政伟将其承揽的装修工程中木工工作交由原告刘春连承揽，原告刘春连完成木工工作并为被告垫付部分材料款，后经结算，由被告李政伟于2017年6月22日出具欠条一份载明：“今欠刘春莲货款价值人民币106200元，具欠人：李政伟”。欠条中刘春连误写为“刘春莲”。结欠款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告刘春连与被告李政伟之间形成承揽合同关系。原告按照被告要求完成工作并交付工作成果后，被告应当给付报酬，并还应承担原告代其垫付的材料款。现被告结欠原告报酬及垫付的材料款106200元未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李政伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政伟支付原告刘春连报酬及垫付材料款106200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元（已减半），由被告李政伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一九年十一月四日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1660号之三 申请执行人任新士，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 申请执行人任新士与被执行人孙芳妹、田保保建设工程施工合同纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年2月21日做出的（2018）皖1323执5509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙芳妹、田保保应偿还申请执行人任新士借款本金107660元和案件受理费1226元。因被执行人孙芳妹、田保保未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人任新士申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月26日以邮寄方式向被执行人孙芳妹、田保保发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，两被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人田保保名下有登记于2010年8月21日别克车一辆。法院对该汽车进行了查封。由于被执行人下落不明，本院在此情况下无法直接控制上述车辆。 3、本院已到灵璧县不动产登记中心对两被执行人名下不动产进行了查封，但两被执行人名下房屋已被抵押且被多个法院多次查封，暂不具备处置条件。 4、本院到两被执行人原住处调查，发现其已搬离。 5、本院已对两被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈方式将两被执行人孙芳妹、田保保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其如有两被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明两被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1005号申请执行人：付志鹏,男性,1961年4月5日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：袁凤国,男性,1973年4月16日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市依安县本院在执行付志鹏申请执行（2019）黑0811执1005借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁凤国名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人袁凤国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、付志鹏债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人付志鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1886号 申请执行人:董洪明，男，汉族，1971年11月30日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：武延进，男，汉族，1962年6月10日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人董洪明与被执行人武延进民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 周 梦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1607号之十四被执行人顾惠英，女，汉族，1963年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2089号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人顾惠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾惠英在中国邮政储蓄银行608274001272180197账户内存款人民币341.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申122号再审申请人（原审被告）：祖丽菲娅·绕孜，女，1968年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审原告）：沙塔尔江·吾甫尔，男，1980年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。再审申请人祖丽菲娅·绕孜与沙塔尔江·吾甫尔买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人祖丽菲娅·绕孜申请再审称，1.程序违法。原审判决书不是我本人签收的，签收人是第三人，并不是申请人所委托的，原审法院未审查委托手续，向案外人送达诉讼文书，同时剥夺了申请人上诉的权利。故请求撤销原审判决，依法再审。被申请人沙塔尔江·吾甫尔未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决于2015年5月22日生效。是由祖丽菲娅·绕孜特别授权委托代理律师签收。2015年7月祖丽菲娅·绕孜也接到了执行通知书。再审申请人于2019年7月3日向本院申请再审，亦已超过六个月时间。并且申请人未能提交足以推翻原审判决的新证据。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，祖丽菲娅·绕孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祖丽菲娅·绕孜的再审申请。审判长  郭新勇审判员  玛依娜审判员  陆 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  郝雅婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8630号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区，。负责人：冯某某，该行行长。被告孟某某，男，1987年7月12日出生，住所地吉林省大安市烧锅镇乡。被告某某某某房地产开发有限公司，住所地怀来县。法定代表人：段某某，该公司总经理。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孟某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟某某、某某房地产开发有限公司银行存款729068.14元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟某某、某某房地产开发有限公司银行存款729068.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执985号 申请执行人：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人：吴映，男，1966年11月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：周秋余，女，1987年12月26日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：广西贵瑞红木有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，公司注册号：450700200042933。 法定代表人：班正红。 申请执行人陈永毅、吴映与被执行人梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0702民初1268号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司至今未履行。申请执行人陈永毅、吴映于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月9日向被执行人梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,只向我院报告财产，说明其房产、银行账户已被多家法院查封、冻结，无其他财产可供执行。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了被另案冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈永毅、吴映本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执985号案件终结本次执行程序。 被执行人梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司负有继续向申请执行人陈永毅、吴映履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十一月七日 书记员 彭   丽   芬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1819号之一 申请执行人：郭丽莉,女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：廖翠青,女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人郭丽莉与被执行人廖翠青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）闽0823民初1751号民事判决书。判决书发生法律效力后，廖翠青未履行义务，郭丽莉于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1819号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记，通过到上杭县××村走访，其村委会工作人员表示被执行人系外地嫁入其村，目前已经离婚，下落不明，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，电话告知申请执行人郭丽莉调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3066号 原告：郭英和，男，汉族，1963年2月11日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：山东山威集团有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道山前村。 法定代表人：孙玉明，董事长。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告郭英和与被告山东山威集团有限公司劳动争议一案过程中，原告郭英和于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭英和的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭英和撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭英和负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李祥云
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖96号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人张新红、郭彐玲涉嫌犯寻衅滋事罪一案，驻马店市公安局已指定汝南县公安局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十一月四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1199号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行，住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182722076090U。法定代表人：魏建平，男，该支行行长。被执行人：武穴市信德纺织有限公司，住，住所地：武穴市花桥镇团山河村一社会信用代码：91421182770798274F。法定代表人：卞毅，男，该公司总经理。被执行人：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人武穴市信德纺织有限公司、卞毅、卞健民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人武穴市信德纺织有限公司、卞毅、卞健达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1199号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月一日书记员 郭校娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9084号原告：刘宜红，男，1970年9月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：陈蓉，女，1982年8月25日出生，汉族，住株洲市攸县。被告：攸县成蓉烟花销售有限公司，住所地株洲市攸县联星街道七星坪社区老屋组。法定代表人：杨挺。原告刘宜红与被告陈蓉、攸县成蓉烟花销售有限公司（以下简称成蓉烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宜红及其委托诉讼代理人李守明，被告陈蓉、成蓉烟花公司的法定代表人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款142799元及从起诉之日起到付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2.判令两被告支付本案诉讼费用。被告成蓉烟花公司辩称，被告成蓉烟花公司欠原告货款属实，但原告销售的货物存在质量问题，双方曾约定过先将该部分存在质量问题的产品解决后再付款；原告亦承诺过同意被告年底付款，故原告现在即向法院起诉并无事实依据，请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告陈蓉辩称，同意被告成蓉烟花公司的答辩意见；且原告要求被告支付利息及诉讼费亦无事实依据，故请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，刘宜红系湖南省亮宇出口花炮厂（普通合伙）股东之一，承包了该厂一条生产线从事花炮生意。成蓉烟花公司系经营烟花、鞭炮批发、零售业务的有限责任公司，陈蓉与成蓉烟花公司法定代表人杨挺系夫妻关系，两人共同经营成蓉烟花公司。刘宜红于2018年经人介绍与陈蓉相识。2018年9月18日，刘宜红与成蓉烟花公司签订《订货合同》1份，约定：成蓉烟花公司自收到货验收入库后付货款的百分之八十，其余货款留10万做产品保证金（2019清明节付）其余货款年前全部付清。合同还对其他事项进行了约定。之后，刘宜红按照成蓉烟花公司的要求自2018年9月30日起向成蓉烟花公司供应烟花。由成蓉烟花公司派司机至刘宜红处提货，产品经成蓉烟花公司的工作人员验收后入库，成蓉烟花公司再支付货款。双方的往来截至2019年3月24日止，期间，陈蓉支付了部分货款。2019年7月6日，成蓉烟花公司的财务人员文珍制作了《往来明细对账单》1份，列明双方往来的次数、经过、货款数额，并确认截至2019年7月6日，成蓉烟花公司应付货款142799元。2019年8月14日，刘宜红到成蓉烟花公司处，由文珍向刘宜红出具了上述《往来明细对账单》，并加盖“攸县成蓉烟花销售有限公司财务专用章4302230001877”。后成蓉烟花公司、陈蓉未支付货款，刘宜红遂诉至法院。另查明：1、刘宜红陈述《订货合同》中约定的货款年前付清系指2018年年前，成蓉烟花公司对此予以认可。2、陈蓉、成蓉烟花公司辩称刘宜红提供的烟花存在质量问题，造成他人伤害，但未向本院提交证据证实。3、湖南省亮宇出口花炮厂（普通合伙）的法定代表人李先亮向本院出具《情况说明》1份，认可本案款项归刘宜红所有。以上事实，有当事人的陈述、《订货合同》、《往来明细对账单》、情况说明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，与成蓉烟花公司签订合同的一方是刘宜红，《往来明细对账单》中体现的供货方系湖南省亮宇出口花炮厂（刘宜红），且湖南省亮宇出口花炮厂（普通合伙）亦书面认可本案债权由刘宜红享有，故本院认定发生买卖合同关系的合同主体为成蓉烟花公司与刘宜红。刘宜红履行了提供货物的义务，成蓉烟花公司应当履行及时付款的义务。故对于刘宜红要求成蓉烟花公司支付货款142799元的诉讼请求，本院予以支持。成蓉烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，刘宜红要求支付自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。成蓉烟花公司辩称刘宜红提供的货物存在质量问题，但未向本院提交充分证据证实；且根据庭审查明的事实，成蓉烟花公司还于双方业务关系终止后5个月向刘宜红出具了《往来明细对账单》，明确记载了成蓉烟花公司应付刘宜红的货款数额，故对成蓉烟花公司的辩解理由，本院不予采纳。对于刘宜红要求陈蓉与成蓉烟花公司共同承担本案债务的诉求，本院认为，刘宜红发生买卖合同关系的并非陈蓉个人，根据合同相对性原则，本案债务不应由陈蓉负担；虽然陈蓉承认参与经营成蓉烟花公司，系成蓉烟花公司的股东，但成蓉烟花公司作为有限责任公司系独立的责任主体，在该公司与刘宜红发生业务往来并无法律规定过错的情况下，不应由股东个人来承担本案债务。故对于刘宜红要求陈蓉承担本案债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、攸县成蓉烟花销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘宜红货款142799元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以142799元为基数，自2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘宜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，减半收取1578元，保全申请费1270元，共计2848元，由攸县成蓉烟花销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2772号 深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、吴琳丽（被执行人）： 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴琳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4169.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位4519元，其中，本金3600元，利息748元，仲裁费共计121元，另缴纳执行费50元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第56325号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6661号原告:李小娟,女,1968年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李小娟与被告徐慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加诉讼，被告徐慧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告徐慧霞归还借款玖万元整（90000元)；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由:2016年3月1日,被告徐慧霞因生意资金紧张向原告李小娟借款拾万元整(100000元)用于周转,被告徐慧霞向原告李小娟出具借条,并约定借款利息按照每月1%计算。后被告徐慧霞仅归还原告10000元，尚欠90000元，经多次催要,被告一直未付。现原告免除被告徐慧霞偿还借款的利息。徐慧霞未作答辩。经审理查明，徐慧霞因资金周转需要向李小娟借款，2016年2月借款50000元，2016年3月1日又借款50000元，共100000元；且在2016年3月1日当日徐慧霞出具借条一张，借条中载明：“今借到李小娟人民币壹拾万元整（100000元）”，徐慧霞书写借款人并在借款人处签名确认，借条中约定月息一分，未约定借款期限。后徐慧霞归还本金10000元。下剩欠款经李小娟催讨，徐慧霞未归还。李小娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、本人及徐慧霞身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份，证明徐慧霞欠李小娟借款本金100000元的事实；3、李小娟关于徐慧霞归还本金10000元并向其催讨欠款的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐慧霞向李小娟借款100000元，有徐慧霞出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确。因徐慧霞归还10000元，故李小娟现诉求徐慧霞归还下欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐慧霞于本判决生效之日起十五日内归还原告李小娟借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告徐慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年十一月七日书记员  沈丽莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3870号 原告：陈慧胜，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈慧胜诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈慧胜申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈慧胜撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈慧胜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈慧胜撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2796号原告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：余某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：柴某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某与被告柴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告柴某、李某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：判决被告柴某、李某偿还原告叶某借款本金120000元并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年2月5日，被告柴某、李某向原告借款120000元，当时出具借条一份，约定月利息为3600元，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柴某、李某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告柴某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2008年2月5日，被告柴某、李某向原告叶某借现金120000元，被告向原告出具借条一张，书面约定月息为3600元，未约定借款期限、还款期限。该借款至今没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实二被告向其借款120000元的事实，债权债务关系明确，故对原告叶某要求被告柴某、李某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告柴某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某、李某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告叶某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费440元，共计3140元，由被告柴某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 焦 莉 二〇一九年十月二十八日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2977号之一原告：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：周瑾，女，1973年6月27日出生，汉族，现保定市莲池区区。原告李素伟与被告周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告有效的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李素伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉彦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16206号原告：李宇。被告：张蕾。原告李宇与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息暂计1000元（自2019年7月1日起按年利率6%计算至被告实际返还借款之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用，律师费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年6月19日向原告借款20000元，双方约定被告于2019年6月30日前返还，原告以现金方式交付给被告，被告于收款当日出具借据和收据，但被告至今仍未还款，被告已侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张蕾未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告借款2万元，约定于2019年6月30日前还清，原告于当日将现金2万元交付给被告，被告至今未偿还。上述事实，有借据、收据、照片及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告尚欠原告借款本金2万元，应予偿还。被告未按约定时间向原告还款，已构成违约，应赔偿原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决书生效后十日内偿还原告李宇借款本金2万元；二、被告张蕾于本判决书生效后十日内赔偿原告李宇逾期还款利息（本金2万元，按照按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至付清时止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 硕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4518号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。 法定代表人：黄加贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董继，系该公司经理。 被告：管燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告管燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董继到庭参加了诉讼，被告管燕经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆滨湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付富华新城五区住宅2017年11月1日至2019年9月31日期间物业管理费用2447元、公共能源损耗费230元，共计2677元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系垫江县澄溪镇富华新城五区住宅业主，原告与被告就垫江县澄溪镇富华新城五区住宅签订了《业主临时规约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照合同向原告支付相关费用，后来由于物价上涨，原告向所有业主申请，经大部分业主同意，定于2017年1月1日起物业费上调为按照建筑面积0.8元/月/㎡。被告作为小区业主，从2017年11月1日起至2019年9月31日，经原告多次催收，仍未缴纳物管费。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告管燕经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下，原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县澄溪镇富华新城五区住宅业主，房屋建筑面积为133.01㎡，原告与被告就垫江县澄溪镇富华新城五区住宅签订了《业主临时规约》，约定由原告为被告提供物业服务。《业主临时规约》中第三十三条约定：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅0.6元/月.平方米，含电梯运行费，不含电梯年检费和化粪池每年的清掏费用。2、商业门面：1.3元/月.平方米。如因政策、物价等原因，须调整收费价格，物业管理企业应按照相关规定调价后执行。第三十五条约定：共用的专项设施设备运行的能源消耗，应专表计量核算，据实向业主分摊收计。2017年1月1日起该物业管理区域高层住宅物业费上调为按照建筑面积0.8元/月/㎡。经原告多次发出律师函催收，被告从2017年11月1日至2019年9月31日未缴纳物业管理费，公共能源损耗费230元。 原告围绕自己的主张向本院提交了企业营业执照、法定代表人身份证明、《业主临时规约》、物业服务费催收函、律师函、缴纳费用收据等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订《业主临时规约》是双方的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的规定，应当合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据双方签订的《业主临时规约》，被告2017年11月1日至2019年9月31日尚欠物业费为：133.01㎡×0.8元/㎡/月×23个月≈2447元，尚欠公共能源损耗费230元。因此，对原告请求被告向其支付物业管理费和公共能源损耗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管燕于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司2017年11月1日至2019年9月31日期间的物业管理费2447元和公共能源损耗费230元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执281号 申请执行人李远谋，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人梁浩成，男，1966年8月16日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。公民身份号码： 452728196608160932。 申请执行人李远谋与被执行人梁浩成买卖合同纠纷〔（2019）桂1222执281号〕一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初319号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）梁浩成支付申请执行人（原告）李远谋贷款47000.00元及利息，并承担案件受理费490.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费612.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并告知其履行生效法律文书所确定的义务。经调查询问被执行人，得知其在天峨县教育局有工程尾款尚未取得，本院依法向天峨县教育局送达冻结裁定书，协助冻结该笔工程尾款，待天峨县教育局结算发放时通知本院再行扣划。经本院向申请执行人告知执行结果，其申请执行人表示，教育局结算工程尾款程序多、周期长，故先撤回本案本次执行申请，待结算发放时再申请恢复执行扣划该笔工程尾款。据此，本院认为，申请执行人李远谋的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃剑明 二〇一九年十一月三十日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5023号 梁爽、贺庆： 关于你申请执行被执行人朱晓科、安日牛房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1308号之一原告：肖玉英，女，1932年6月10日出生，汉族，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1986年3月4日出生，汉族，农村居民，住址山东省东平县。被告：梁山陆源汽贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺村耿乡村。法定代表人：阚瑞元，陆源汽贸公司总经理。被告：王潘潘，男，1989年9月20日出生，汉族，住址山东省巨野县。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区红星路与济安桥路十字路口。负责人：李锡静，职务总经理。原告肖玉英与被告张健、王潘潘、梁山陆源汽贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。肖玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失943686元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日11时31分许，被告人张健驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车，沿S333省道由东向西行驶至宁阳县东疏镇庞庄路口时，与由南向北驾驶电动三轮车的被害人柳某发生交通事故，致柳某受伤经医院抢救无效后死亡。事故发生后，张健驾车逃逸。梁山陆源汽贸有限公司系实际车主应承担赔偿责任，车辆在渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现请求被告赔偿。经审理查明，2019年3月20日11时31分许，被告人张健驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车，沿S333省道由东向西行驶至宁阳县东疏镇庞庄路口时，与由南向北驾驶电动三轮车的被害人柳某发生交通事故，致柳某受伤送医院抢救。2019年4月22日柳某经医院抢救无效死亡。此后原告的近亲属其母亲肖玉英向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0921刑初247号刑事附带民事判决书，判决被告王潘潘、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿因柳某死亡造成的相应经济损失。2019年10月12日，肖玉英向本院申请要求参加本案诉讼。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，原告基于该交通事故应获得的赔偿已经本院（2019）鲁0921刑初247号刑事附带民事判决书确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回肖玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  杜 倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4686号原告：杨菲菲，女，汉族，1989年10月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城**楼**。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告杨菲菲与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨菲菲于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨菲菲撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨菲菲负担。审判员  左向荣二〇一九年十一月二十二日法官助理苏振军书记员刘欣璐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1384号 原告：曹东远，男，1980年1月2日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告：徐阳，男，1979年2月19日生，满族，无业，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告曹东远与被告徐阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东远、被告徐阳的委托诉讼代理人孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租车款63500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2018年8月2日签订一份租车合同，租用期限是从2018年8月2日起至2019年8月1日止，租金共14万元。合同规定每月还二万元，共7个月还清。被告给了8万元，还有6万元至今没给。另外，被告租用原告的车辆晚交7天，每天违约金500元，共3500元，被告对此款理应给付。上述事实，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，因签订合同时原告并未交付车辆，原告交付车辆后被告发现车辆与原告陈述的车辆状况不符，后被告多次找到原告协商此事，被告均不予答复，无奈被告自行修理车辆，更换轮胎及其他必须更换的部件，共计花费1万多元，另我方不存在晚交付车辆情况，由于原告交付不具备使用价值的车辆，构成违约，已经给付的8万元我方不予追偿，请求人民法院驳回原告诉请。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、《租车合同》一份，证明原被告之间租用车辆事实。被告质证称真实性没有异议，对合同约定第一项车辆基本情况，车况一栏为“完好”有异议，原告交付的车辆有重大瑕疵。经审查，该证客观、合法，与本案有关联，予以采信。 被告提交证据、原告质证及本院认证情况如下： 2、证人李某当庭证言，证明徐阳向原告租赁货车用来做长途快递运输，2018年12月末到2019年3月份雇佣我开车，我开车期间在12月末更换轮胎花了两千多元，今年1月份换喷油嘴花了六千多元，今年3月20号左右修尿素泵花1200元。原告质证称证人说被告想退车和油耗高是假话。经审查，证人与被告系雇佣关系，存在利害关系，所证事实缺乏证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告徐阳向原告曹东远租赁原告所有的欧曼牌货车一辆，双方签订《租赁合同》，约定车型：欧曼牌BJ5259XXY-AA，车况完好；租赁期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止；租车用途为营运；租金及结算方式：租金一共14万元整，一个月还2万，共7个月还清。第五条双方权利义务：（一）租赁期间，车辆所发生的交通、机械、人身（包括车内乘员的人身安全）、丢失等一切安全事故责任均由承租方承担，与出租方无关；（二）承租方在车辆租赁期间，应按照要求对车辆进行正常养护。更换配件，因承租方没按要求对车辆进行正常保养，造成的车辆损坏、报废等一切后果，由承租方按市场正常评估价格一次性包赔给出租方。第六条违约责任：（一）出租方按合同规定时间提供给承租方车辆。每延迟一天向承租方支付违约金500元；（二）出租方所提供的车辆的质量、型号必须符合承租合同的要求，如未按要求提供给承租方车辆，给承租方造成不便和损失由出租方赔偿；（三）承租方无故辞退车辆，给出租方造成损失的，承租方负责赔偿。……原告在出租方处签名捺印，被告在承租方处签名捺印。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告分多次陆续支付原告租金8万元。租期届满后，被告将租赁车辆返还给原告，尚欠租金6万元至今未给付，故涉诉。 本院认为，原被告之间签订的《租赁合同》为双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定，履行了交付租赁车辆的义务，被告已经实际使用租赁车辆至合同期满，应当依约支付相应租金。原告要求被告支付尚欠租金6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩原告交付车辆存在重大瑕疵，未提供充分有效证据，缺乏事实依据，不予采信。原告主张被告晚交车七天，应给付3500元违约金的诉讼请求，未提供双方交车证据，无法证明交车时间，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐阳于本判决生效后三日内给付原告曹东远租金6万元； 二、驳回原告曹东远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告徐阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 雨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3856号之一原告：罗传平，男，1955年12月12日出生，汉族，退休教师，住山东省巨野县。被告：彭建起，男，1973年2月23日出生，汉族，农民,住山东省巨野县。被告：彭本清，男，1962年2月21日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。原告罗传平与被告彭建起、彭本清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传平、被告彭建起、彭本清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗传平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款8万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告彭建起、彭本清因资金周转需要，向原告罗传平借款7万元，借款期限24个月，约定月利率1.5％，约定2017年4月21日前归还本金加利息47600元，2018年4月21日还清剩余本金加利息，原、被告双方签订了借款合同一份。2016年4月27日，被告彭建起、彭本清又向原告借款1万元，约定月利率1.5％，借款期限一年，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要，二被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭建起辩称：我于2012年借了别人的款，原告罗传平为我担保，借款到期后，我没钱还账，从原告罗传平处两次借款8万元用于还账，但这个借款是用于给我还账，与我哥彭本清没有关系，我同意归还原告借款8万元。被告彭本清辩称，被告彭建起借了别人的款，原告罗传平为其担保，后为了还彭建起的借款，原告在事先写好的7万元的借款合同让我签字，我不同意签字，原告罗传平说让我签字当个证明人，我才签的字，借款还了被告彭建起的账，与我没有关系，我不同意偿还借款。另一个1万元的借款条，名字不是我签的，我不同意偿还。原告罗传平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年4月21日借款合同一份；证明二被告借款7万元的事实。2.2016年4月27日借款条一份；证明二被告借款1万元的事实。3.证人董某出庭作证证言，基本内容为：在彭建起的烧烤店内，彭本清与彭建起二人自愿给罗传平出具了一张7万元的借条，当时没有交付这7万元，几天后，因彭建起借了7万元还账不够，又借了罗传平1万元，又打了个借1万元的借条，罗传平在万元现金交付给彭建起，彭建起借这8万元还账用了。4.证人白某出庭作证证言，基本内容为：罗传平把8万元借款交付给彭建起时我跟着去的，是在交给的彭建起，当时在场人还有董某。彭建起借这8万元钱用于还账了。以上证据经被告彭建起质证均没有提出异议。经被告彭本清质证，对证据1没有异议，对证据2提出了异议，认为借款1万元的借条上不是其本人签的字。对证人白某的证言没有异议，对证人董某的证言有异议，因为打7万的借条签字时董某不在现场。以上证据经二被告质证，对没有异议的予以确认。对被告彭本清提出异议的，本院认定如下：对于2016年4月27日的1万元的借款条，被告彭本清经质证认为不是其本人的签字，经被告彭建起质证认为彭本清的名字系彭建起书写，应认定为彭建起的个人债务。被告彭本清对证人董某的证言提出的异议是出具7万元的借条时证人董某不在现场，经审查该7万元的借条二被告均没有提出异议，董某是否在场并不影响借条的效力，因此对2016年4月21日二被告出具的借款合同予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告彭建起、彭本清作为共同借款人向原告罗传平出具了借款合同，合同内容为：“出借人罗传平，借款人彭建起、彭本清，借款金额7万元，借款期限24个月，月利率1.5％。借款人于2017年4月21日前归还本金及利息47600元，于2018年4月21日还清剩余本金及利息。如不能按时还款，借款人愿将权力下的宅基地抵押给出借人作为借款保证。借款人彭建起、彭本清，保证人彭来稳。2016年4月21日”。2016年4月27日，被告彭建起为原告出具了借款条一份，内容为“今借到罗传平现金壹万元整，（10000），月息1.5分，使用期限一年，彭建起、彭本清，2016年4月27日。”根据以上两份借据，原告罗传平交付给被告彭建起现金8万元整。后原告多次向二被告催要，二被告至今没有归还。本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的8万元借款是否应由二被告偿还？应由被告彭建起偿还还是由被告彭本清偿还？本案原告诉请的8万元借款，其中的7万元借款是二被告共同出具的借据，并且该借款原告已交付给被告彭建起，事实清楚，证据充分，因此，该借款应由二被告共同偿还。另1万元的借条，是被告彭建起出具给原告的，借款条中彭本清的名字是彭建起书写的，该1万元借款原告亦交付给了被告彭建起，因此，该笔1万元的借款应由彭建起个人偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此该借款逾期后，原告罗传平可随时要求偿还借款。彭建起、彭本清作为共同借款人都有义务偿还7万元的借款，彭建起应该偿还1万元的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。该案原被告约定的利息没有超过国家规定的利息限制，因此，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭建起、彭本清于本判决生效后十日内偿还原告罗传平借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年4月22日起至履行还款之日止，以月息1.5分给付）；二、被告彭建起于本判决生效后十日内偿还原告罗传平借款1万元及利息（以1万元为基数，自2016年4月28日起至履行还款之日止，以月息1.5分给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭建起负担512元，被告彭本清负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一九年十一月十四日书记员  田明明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保76号申请人：符自然，女，1961年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风，执行董事。担保人：钟菊成，男，1960年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人符自然于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人钟菊成以其所有的位于长沙市雨花区云鼎公馆Ａ栋301号房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人符自然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司银行存款700万元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人钟菊成名下位于长沙市雨花区云鼎公馆Ａ栋301号房产。本案保全申请费5000元，由申请人符自然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月四日法官助理兼陈汉代理书记员
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8626号上诉人（原审被告）：重庆博伦机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井塝，统一社会信用代码9150010878746326X3。法定代表人：郎应林，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：百能达(重庆)机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码915001097592929184。法定代表人：苏拯义，该公司总经理。上诉人重庆博伦机电设备有限公司因与被上诉人百能达(重庆)机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆博伦机电设备有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博伦机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初356号公诉机关文安县人民检察院。被告人尹某某,男,1980年10月7日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河北省文安县，住文安县。2018年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局取保候审，2019年10月29日被文安县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高俪玮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至12月，被告人尹某某在文安县滩里镇中滩里村友谊台球俱乐部内设置游戏机5台（其中1台可以使用，4台无法使用），利用其中可以使用的1台游戏机上分、下分收取参赌人员赌资的方式进行赌博，从中渔利6000余元。2018年12月17日，该赌博场所被文安县公安局查获。经鉴定，可以使用的1台赌博用游戏机有合计10个台位进行赌博活动的操作单元，属于具有赌博功能的游戏机。2018年12月18日，被告人尹某某被动到案后如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人尹某某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机10台，违法所得6000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人尹某某被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提交了到案说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押发还物品清单及现场照片，证人尹某2、李某1、尹某1、邢某、杨某、李某2等人的证言，被告人尹某某的供述，、文安县公安局赌博机认定书、廊坊市公安局赌博机检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录等证据予以证实。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人尹某某有坦白情节。本院认为，被告人尹某某构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人尹某某被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法对被告人尹某某予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尹某某违法所得六千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 微
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之二十二被执行人张宇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之二十二裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在财付通支付科技有限公司085e9858e7c56e955552a03b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执822号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰昇平工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：兰海峰，该公司总经理。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。。住所地，湖北省十堰市人民南路**法定代表人：王峰，该公司董事长。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司。住。住所地，湖北省十堰市郧阳区长岭开发区茶店村**/div>法定代表人：王贤生，该公司总经理。被执行人：宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司。住。住所地，陕西省宝鸡市陈仓区千渭物流园汽博路/div>法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：兰海峰，男，1964年4月30日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被执行人：金元桂，女，1965年2月11日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：杨萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：张辉刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰昇平工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、兰海峰、金元桂、杨萍、张辉刚、王贤生金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰昇平工贸有限公司偿还借款本金19950000元及利息，被执行人十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、兰海峰、金元桂、杨萍、张辉刚、王贤生对上述债务承担连带保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费72005.5元，保全费5000元，交纳申请执行费87427元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保66号申请人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司。法定代表人：王力军，董事长。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：孙志国，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。申请人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前保全，请求将被申请人孙志国位于牙克石市四办铁南四小西一居10组（面积1820平方米，房屋产权证号：房字第XX**，产权人：孙银贵）予以保全。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙志国位于牙克石市四办铁南四小西一居10组（面积1820平方米，房房屋产权证号：房字第XX**产权人：孙银贵），查封期限为三年。以上保全物品由被申请人孙志国负责保管，未经本院许可以上财产，不得转让、抵押、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。申请费5000元，由被申请人孙志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年十月十一日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2832号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：王武江，四川果城律师事务所律师。 被告：贾小蔓，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾晓波，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告贾小蔓、贾晓波小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告美兴公司申请财产保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法查封了被告贾小蔓的房屋。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告贾晓波、贾小蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金73333.3元及第2期利息1514.8元，合计74848.1元；3、判令二被告从2019年8月2日起以本金73333.3元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订了《借款合同》（含《借款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还第一期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金73333.3元及第2期利息1514.8元外，还应当按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减少被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年8月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 原告为支持上述主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格； 2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、共同借款人信息登记表、共同借款人承诺书复印件各一份，拟证明原被告之间借款事实属实； 3、银行交易回单复印件一份，拟证明原告向被告发放借款的事实。 5、还款明细复印件1份，拟证明被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。 上述证据复印件与原件核对一致。 被告贾小蔓、贾晓波未到庭应诉，未在举证期限内提供证据、未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告因生产经营及生活需要，向原告美兴公司贷款。2019年5月28日，原告美兴公司（作为乙方，贷款人）与被告贾小蔓（作为甲方、借款人）、贾晓波（作为甲方、共同借款人）签订了《借款合同》,合同约定：借款金额人民币80000元，借款期限共12期，即从2019年5月28日开始至2020年6月1日止，每月应还本息（金额和时间）按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁日的；……。甲方应自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息并承担本合同第十三条第2款约定的违约金、费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现本合同债权产生的一切费用。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（即被告）逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告于签订借款合同当日扣除手续费640元后，实际向被告发放借款人民币79360元。被告按约偿还了前三期借款本金及利息，2019年9月2日后未再履行还款义务。 本院认为，原告美兴公司与被告贾小蔓、贾晓波签订的《借款合同》及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》系双方当事人自由意思表示，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率36%的部分，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《借款合同》的约定，借款金额为人民币80000元，但原告扣除了640元手续费，实际向被告发放借款人民币79360元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应当认定为人民币79360元。截至庭审之日，被告已偿还原告借款本金20000.1元，故未偿还本金金额为59359.9元。被告理应按约定期限足额偿还借款本息，但被告未能按照约定的期限履行还款义务，已违反《借款合同》第六条关于还款方式的约定，应当按照合同第十三条的约定承担逾期还款的违约责任。故原告主张解除借款合同并要求被告按照年利率24%支付逾期还款违约金与利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告贾小蔓、贾晓波于2019年5月28日签订的借款合同及《贷款分期还款时间表》； 二、被告贾小蔓、贾晓波于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币59359.9元； 三、被告贾小蔓、贾晓波从2019年9月3日起至债务清偿之日止，以未还借款本金59359.9元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取886元、保全费886元，共计1772元由被告贾小蔓、贾晓波共同承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3024号申请人：河南腾远空调技术有限公司。法定代表人：王艳，该公司执行董事。委托代理人：付齐星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：博爱县迎宾馆有限责任公司。法定代表人：邵亚峰，该公司经理。申请人河南腾远空调技术有限公司于2019年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县迎宾馆有限责任公司在金融机构的存款518000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXXXX，责任限额为518000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县迎宾馆有限责任公司在金融机构的存款518000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3110元，由申请人河南腾远空调技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月四日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0107刑初1027号 起诉人：赵杰源，男，1939年11月19日出生，汉族，住南宁市。 诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到赵杰源的刑事附带民事自诉状。自诉人称：自诉人居住房屋的土地在1971年被国家征收征用，政府口头安排自诉人到南宁市永宁街31号中进搭盖房屋居住。自诉人刚到该地时，并无砖墙，国家也没有明确该处宅基地归谁所有。根据原南宁市永新区人民法院（1992）永法民字第142号民事判决书和南宁市中级人民法院（1994）南民终字第71号民事判决书，南宁市永宁街31号中进房屋的所有权应属于自诉人所有，地随房走，该处房屋占地亦应为自诉人的宅基地。2018年9月28日，张某1、张某2在未得到自诉人同意情况下，擅自将南宁市永宁街31号中进房屋推倒，将里面的财物（详见清单）丢弃，还明目张胆地在自诉人的宅基地上翻建新房（已被西乡塘政府和两违办及城管认定为非法建筑）。自诉人认为，张援光、张毅明知南宁市永宁街31号中进房屋属于自诉人合法财产而故意非法毁灭，致使房屋完全丧失利用价值，造成自诉人财产损失，触犯了刑法第275条规定的故意毁坏财物罪，为维护自诉人的合法权益，特提起刑事附带民事自诉，请求：1、依法追究张某1、张某2故意毁坏财物罪的刑事责任；2、判令张援光、张毅将占用的南宁市永宁街31号中进新建的多层违建房屋拆除，恢复成一层平房的原状归还自诉人；3、判令张某1、张某2赔偿自诉人经济损失5万元；4、判令张某1、张某2承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人提供的证据并不能证明张某1、张某2故意毁坏其房屋和财物。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，建议自诉人撤回起诉，但自诉人不同意撤诉，因此，自诉人的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下： 对赵杰源的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十一月一日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的） ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。