wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1316号 上诉人（原审被告）：刘开雨，男，1964年1月4日生，汉族，教师，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1968年3月3日生，满族，无职业，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵玉珠，（赵玉红之姐）女，1959年6月5日生，满族，退休职工，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：焦成明，男，1965年10月12日生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵玉珠，（赵玉红之姐）女，1959年6月5日生，满族，退休职工，现住吉林省洮南市。 原审被告：洮南市畅达房地产开发有限公司。 法定代表人：于天柱，系总经理。 上诉人刘开雨因与被上诉人焦成明、赵玉红，原审被告洮南市畅达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘开雨，被上诉人焦成明、赵玉红的共同委托诉讼代理人赵玉珠到庭参加诉讼，原审被告洮南市畅达房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 刘开雨上诉请求：1.撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初1862号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 焦成明，赵玉红辩称，上诉人的请求是无理的，杨桂林2016年6月份被拘留，上诉人是2016年12月份才买的，所以买卖不真实，上诉人没有能力买车库。 洮南市畅达房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 赵玉红、焦成明向一审法院起诉请求：1.要求被告刘开雨搬出车库；2.要求被告刘开雨赔偿经济损失7,000元。 一审法院认定事实：赵玉红与焦成明所有的房屋被动迁，二人于2012年3月13日与洮南市畅达房地产开发有限公司达成补充协议，双方约定，赵玉红、焦成明回迁洮南市龙兴华城小区住宅楼55平方米壹户及两个车库，洮南市畅达房地产开发有限公司当时法定代表人杨桂林在补充协议上明确（手写）车库信息为：两个相连地上车库，不低于21平方米，相邻物业房，回迁车库5、7车库。2016年赵玉红、焦成明发现回迁的7号车库被刘开雨占用，该车库系刘开雨于2016年11月7日以人民币120,000元价款从张贺处购买。一审法院认为，赵玉红、焦成明与洮南市畅达房地产开发有限公司之间签订的补充协议意思表示真实，双方对赵玉红、焦成明回迁楼房及车库面积、各种补偿费用及面积差价达成一致意见，该补充协议依法成立并生效，双方应按补充协议内容主张权利并履行义务。庭审中洮南市畅达房地产开发有限公司表示回迁户持有协议是对回迁车库所有权的最终确认，故本案中，赵玉红、焦成明对诉争洮南市龙兴华城小区16号楼7号车库享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案赵玉红、焦成明作为诉争车库权利人，在车库被他人占用的情况下有权要求该占用人返还原物、排除妨害物权的行为。刘开雨庭审中辩称，该车库系其从张贺处合法购得，但其提交的证据无法证明张贺具有处分该车库的权利，同时也无法确认刘开雨占用诉争车库具有正当依据，对刘开雨的抗辩理由本院不予确认。赵玉红、焦成明要求刘开雨腾出诉争车库的诉求合理，本院应予支持。关于赵玉红、焦成明主张的经济损失7,000元，因未能向本院提交其存在经济损失及该损失数额的计算标准，一审法院对此不予确认。综上，赵玉红、焦成明要求刘开雨腾出洮南市龙兴华城16号楼7号车库的诉求合理，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告刘开雨于本判决生效之日起立即腾出洮南市龙兴华城小区16号楼7号车库，并交付给原告赵玉红、焦成明。二、驳回赵玉红、焦成明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘开雨负担。 本院二审期间，刘开雨围绕上诉请求依法提交了其于2019年11月15日上午自己拍摄的照片11张，证明：开发商给赵玉红、焦成明车库的位置是相邻物业房的，那里是停车位，不知道为什么没有盖车库，车库位置离物业房只有4米远，物业房离我车库位置至少有50米远。 赵玉红、焦成明质证认为，对照片的真实性无异议，就是小区照片。对证明问题有异议，断章取义没有把物业房照下来，那就是个门卫，7号车库就是挨着物业房。 洮南市畅达房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，本案赵玉红、焦成明作为诉争车库权利人，在车库被他人占用的情况下有权要求该占用人返还原物、排除妨害物权的行为。刘开雨虽主张其占有本案诉争车库有合法依据，但其举证不足以证实自己的主张。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘开雨应承担举证不能的法律后果。 综上所述，刘开雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘开雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7117号原告：张凤俭，女，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：李春，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张凤俭与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张凤俭的委托诉讼代理人王小钢到庭参加诉讼。被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤俭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款35,000元；2．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2011年7月1日被告出具欠条一张载明欠原告蔬菜款35,000元，后原告要求被告支付，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2011年7月1日出具的欠条一份，证实被告欠原告货款35,000元，本院对于欠条的真实性予以确认。原告给被告供货，被告理应在向原告支付货款，现原告以被告未支付货款诉至法院，原告的主张不违反法律规定，对于欠付货款本院予以支持。被告李春缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李春向原告张凤俭支付货款35,000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取337.50元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十七日书记员  马学婷
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执193号 申请执行人:陈玲，女，1988年10月15日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行陈玲与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执193号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3873号 原告:郭庆侠，男，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：芦金文，女，1957年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：刘玉婷，女，1984年3月4日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告郭庆侠诉被告芦金文财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭庆侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆侠负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 洋
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执510号 申请执行人：何仕洪，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：田维华，男，1970年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1285号民事判决书，于2019年5月15日受理执行何仕洪申请执行田维华买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月15日向被执行人田维华发出执行通知书，责令被执行人田维华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即：支付原告何仕洪欠款人民币2000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月1日计算至全部款项付清为止）；承担案件受理费50元、公告费300元及执行费50元。但被执行人田维华至今未履行。 本案在执行过程中查明，被执行人田维华外出无法联系，且无财产可供执行，向申请执行人说明情况后，其自愿于2019年11月6日向本院书面递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。 本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1285号民事判决书主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月六日 书记员 廖升平
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1172号之一 申请人：桂振环 被执行人：苏玉娟 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初3308号判决书，被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏玉娟银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9171号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段********。 法定代表人：张碰海。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，公司员工。 被告：范文林，男，1971年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司诉被告范文林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范文林的起诉。 本院经审查认为，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回对范文林的起诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  敬馨
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1278号申请执行人：李勇捷，男，1968年7月11日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人李勇捷与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2059号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初475号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王振宏，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区故市，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月10日因犯非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人王振宏犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员屈晶依法出庭支持公诉，被告人王振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控, 被告人王振宏于2008年4月14日在渭南市工商局临渭分局登记注册成立临渭区XX社，被告人王振宏系法定代表人，负责该社全面工作。该社成立后，在未经相关部门批准的情况下，被告人王振宏分别在临渭区设立代办站，聘用马克勤、刘某某、韩建杰等人为站干，通过向社会不特定人群承诺支付高息等方式，向不特定人群非法吸收存款，并出具股金单。经统计，被告人王振宏共计吸收存款287.7944万元，均未兑付，涉及集资群众100余人。公诉机关认为，被告人王振宏违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了案件来源，到案经过，关于移交临渭区XX社涉嫌非法集资情况的函，渭南临渭区XX社工商注册登记情况，中国银行监督管理委员会渭南监管分局证明，协助查询财产通知书，土地租赁合同，银行流水明细，临渭区XX社吸收存款明细表，证人马克勤、刘某某、韩某某、田某甲、张某某、王某甲、沈某某、唐某某、田某乙的证言，集资参与人田维金、田某丙、王某乙、王某丙、王某丁等人的投资情况登记表及股金单复印件、户籍证明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实。被告人王振宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，被告人王振宏将吸收的存款主要用于兑付群众本息、对外放贷等。案发后，被告人王振宏经公安机关传唤到案，并如实供述了以上犯罪事实。本院认为，被告人王振宏构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人王振宏在未被公安机关采取强制措施之前，经传唤主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王振宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月, 并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止）。二、违法所得287.7944万元依法予以追缴，追回后返还集资参与人。上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长        郭  宁人民陪审员        杜邦运人民陪审员        刘稳良 二0一九年十一月八日      法 官 助 理        刘  通书   记   员       刘 丹附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》    第一百七十六条  非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。  单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。     第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条 非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。   1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5972号原告：马瑞清，男。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：颜廷宏，男。委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。原告马瑞清与被告颜廷宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞清的委托诉讼代理人李刚田、闫常栋及被告颜廷宏的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费55798元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜廷宏在莒县购买树苗，由原告承揽挖树苗。原告于2016年12月份挖树苗25000棵，被告欠原告人工费6339元；于2017年3月份挖40亩地的树苗，被告欠原告人工费49459元。原告多次向被告催要，被告均以种种借口拖付。后被告于2019年初给原告出具了欠条并承诺及时付款，至今未付款。颜廷宏辩称，1、原告所诉不属实，被告系山东兰柳生态农林发展有限公司的技术人员，且原告亦通过该公司承揽业务赚取相关的费用，原告与山东兰柳生态农林发展有限公司口头协商人工费从剩余的10亩苗子的苗款（由原告自行出售后款项归原告）和40亩空地半年使用费折抵；2、原告亦代表山东兰柳生态农林发展有限公司向其他购买方交付苗子，并由原告出具相关的赁证，原告与该公司的业务关系与被告个人无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在莒县购买树苗，由原告为其挖树苗，被告支付人工费。2016年12月原告为被告挖树苗25000棵，2017年3月份原告为被告挖树苗40亩。后被告为原告出具单据两张“公司发青：250**棵，人工费6339元，发云南兰苍，农历2016年12月6日，颜廷宏”；“欠莒县马瑞清代办人工费49459元。颜廷宏2019年元月16日”。双方争议的事实是：被告出具的欠条的行为是否是职务行为？被告主张山东兰柳生态农林发展有限公司承包了50亩地种树苗，被告系该公司的技术人员，原告与该公司发生业务，书写欠条时被告系受到胁迫书写，被告提交中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司所出具的聘书及书面证明各一份，以证实其为公司的技术人员，与原告不存在承揽关系。原告称从未与山东兰柳生态农林发展有限公司发生业务关系，被告提交的中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司也与其主张的系山东兰柳生态农林发展有限公司工作人员相矛盾，原告提交莒县委的证明及向租户支付租金的明细证明种树苗的地是原告承包的，因被告书写欠条之后当场撕毁引发打架原告向莒县公安局报警，不能证实被告在书写欠条受胁迫。本院向莒县公安局棋山派出所调查，该所出具报警证明及现场执法记录仪视频，证明载明“莒县人民法院：兹证明2019年1月16日17时26分22秒，山东省莒县马瑞清报警，报警内容为：因欠条被撕引发打架。2019年10月30日”。本院认为，原告为被告挖树苗双方存在承揽关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告主张欠款系公司所欠，欠条系受到胁迫书写，原告不予认可，被告对此应负举证责任。被告主张其系山东兰柳生态农林发展有限公司工作人员，欠款系该公司所欠，但其未提供该公司的任何证据证实其主张，其提交的中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司的聘书和证明，与其主张自相矛盾，被告的该辩称不成立，不予支持；被告还主张欠条系受到胁迫书写，从原告的报警证明及视频中可以看出，报警的原因是被告书写欠条后当场又撕毁，被告主张欠条系受到胁迫书写无充分证据证实，对其该主张亦不予支持。原告请求被告给付人工费55798元，有被告为其出具的欠条证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告颜廷宏于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞清人工费55798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告颜廷宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年十一月二十一日书记员  李娜祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21460号原告：唐二宝，女，1928年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：顾恩，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。本院在审理原告唐二宝与被告顾恩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐二宝向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告唐二宝以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐二宝撤回起诉。本案受理费人民币1,402.74元，减半收取701.37元，由原告唐二宝负担。审判员  陈晓星二〇一九年十一月二十日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省赞皇县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0129民初1145号原告：王庆书，男，1963年6月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人马印朋，男，河北晟舜律师事务所律师。原告：邢建锁，男，1961年3月16日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人马印朋，男，河北晟舜律师事务所律师。被告：赵学英，男，1970年7月23日出生，汉族，住赞皇县。被告：杨焕瑞，男，1969年3月28日出生，汉族，住赞皇县。被告：张桂儒，男，1967年12月21日出生，汉族，住赞皇县。原告王庆书、邢建锁被告赵学英、杨焕瑞、张桂儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王庆书、邢建锁请求法院：1、请求依法判令被告给付原告借款500000元及相应利息（利息暂计算到起诉之日为50000元）2、诉讼费用由被告承担。2017年8月23日被告赵学英向二原告借款400万元用于经营，期限三个月。2017年11月23日到期后，被告赵学英归还了部分本金和利息，尚欠原告50万元本金，因经济紧张双方重新签订了借款合同，同时被告赵学英打了借条，约定向原告借款50万元，期限六个月，月息3分，被告杨焕瑞、张桂儒提供担保。后被告陆续归还了部分利息，至今50万元本金没有给付，经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2019年11月13日被告赵学英给付原告王庆书、邢建锁借款本金14万元。剩余本金22万元、利息5万元合计27万元。由被告赵学英在2020年1月1日前给付原告王庆书、邢建锁。二、如被告赵学英不能按照上述期限按时给付，则原告王庆书、邢建锁有权就剩余本金及利息申请强制执行。三、被告杨焕瑞、张桂儒对上述给负义务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何俊峰二〇一九年十一月十三日书记员  李子煜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保141号 广西大新农村商业银行股份有限公司、周天泽： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人周天泽信用卡纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人周天泽名下的财产27237.71元予以冻结。2019年11月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院撤回了保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十一月二十一日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢278号吴安福、吴同山、吴克平：吴安福申请执行吴同山、吴克平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计516755元。经本院立案执行，被执行人2019年11月18日向申请人将本案借款全部偿还完毕，至此吴安福向本院申请执行吴同山、吴克平的（2012）鄂托法民初字第255号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15116号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**（**）。法定代表人：朱尝一，系该公司董事长。委托代理人：范成帅，男，1987年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，系该公司经理。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称浑南热力公司）因与被上诉人田月茹、北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浑南热力公司上诉请求:1、撤销沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初1885号民事判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我在法院判决时才知道田月茹是挂靠，我方认为挂靠关系不应该突破合同相对性向我方主张权利。田月茹辩称,一审时北镇市建筑安装有代理人出庭，也提交了书面意见，认可我方挂靠关系，也认可我方为实际施工人，我方在另案中向法院提交了我方向北镇市建筑安装缴纳管理费的票据。田月茹向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付工程欠款9340元及逾期付款违约金；2、请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年8月，被告沈阳浑南热力有限责任公司（发包人）与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司（承包人）签订建设工程施工合同，工程名称：1＃热源美园路一次网工程（金阳大街-绮霞街），工程内容：管网敷设。双方签订合同后，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司将上述工程分包给原告，原告安排工人进入现场进行施工，2015年9月24日工程竣工。工程竣工后，双方进行工程款结算审核，审定金额为93400元。被告已付84060元，尚欠9340元至今未付，原告诉至法院。一审法院认为，二被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告田月茹依约进行了施工，被告沈阳浑南热力有限责任公司应给付原告工程款。原告要求给付尚欠工程款9340元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告北镇市建筑安装工程有限责任公司与原告系挂靠分包关系，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告田月茹所欠工程款9340元；二、被告沈阳浑南热力有限责任公司给付原告田月茹逾期付款违约金（以9340元为基数，自2019年1月15起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告田月茹其他诉讼请求。二审中，上诉人提供了两份付款回单，证明我方与北镇市建筑安装有工程款给付关系，被上诉人质证称，真实性没有异议，但是付款回单与本案无关。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据田月茹陈述，田月茹系借用北镇公司施工资质与浑南热力签订合同，北镇公司在一审提交的答辩状中承认双方系挂靠关系，施工中产生的人工费、材料费和机械费都由田月茹自行负担，北镇公司只收取管理费，上诉人浑南热力也并没有否认田月茹挂靠北镇公司，因此田月茹系与浑南热力建立实质性的工程施工关系，田月茹向浑南热力请求给付工程款并不违反法律法规强制性规定，一审法院判令浑南热力给付田月茹工程款应当予以维持。综上所述，沈阳浑南热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人沈阳浑南热力有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月十三日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5786号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，地址：常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，该公司副总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂人弟，该公司项目经理，一般授权代理。 被告：曾晓君，男，汉族。 原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告曾晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦兴公司的委托诉讼代理人马胜权、聂人弟到庭参加诉讼,被告曾晓君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2014年6月1日至2019年9月30日物业服务费4550.4元。 曾晓君未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 经审理查明：原告与东方美景二期业主委员会分别于2014年、2017年签订《物业服务合同》，约定原告担任东方美景二期小区物业服务管理者，业主按多层（无电梯）0.6元/平方/月缴纳物业服务费。被告曾晓君房屋面积为118.5平方米，单价0.6元/平方，欠缴64个月物业费。截至2019年9月30日共欠费4550.4元。（118.5㎡×0.6元×64月=4550.4元），原告多次以多种形式向被告催交服务费，但被告均以种种借口推脱，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，锦兴公司与东方美景二期小区业委会签订的《物业服务合同》已于2019年3月27日到期，现在暂未续签，但锦兴物业一直为该小区提供物业服务。 以上事实有商品房预售合同复印件及维修基金交费记录、《东方美景二期物业服务合同》、《关于东方美景二期小区物业合同未续签的证明》、《2019年东方美景二期物业费收费明细》、催缴物业费公示照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与东方美景二期业主委员会分别于2014年、2017年签订《物业服务合同》约定原告担任东方美景二期小区物业服务管理，业主按多层（无电梯）0.6元/平方/月缴纳物业服务费。合同于2019年3月27日到期后，原告也一直在为该小区业主提供服务。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，锦兴公司在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，曾晓君实际接受了锦兴公司的服务，双方存在事实上的物业服务关系，曾晓君接受锦兴公司服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用按照锦兴公司与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故对锦兴公司要求曾晓君支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，曾晓君自2014年6月1日起至2019年9月30日止欠缴物业服务费用为4550.4元（0.6元/㎡/月×118.5㎡×64月）。曾晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾晓君于本判决生效之日起三日内向常德锦兴物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费4550.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈志祥 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  高 远 代理书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11005号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告福州一条文化传媒有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-2258（自贸试验区内）。法定代表人梁松。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福州一条文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2679号之一 被执行人：陈顺祥，男，1963年1月26日出生，身份证住址广东省广州市南沙区，因犯走私珍贵动物罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人陈顺祥财产刑一案，本院（2009）深中法刑二初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月9日依法强制执行，强制没收被执行人陈顺祥个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的95×××85账户内存款余额148.15元，本院将依法上缴国库。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）深中法刑二初字第243号刑事判决的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡 媛
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申418号 王福银： 你因故意伤害一案，对辽宁省锦县人民法院（1993）锦法刑初字第162号刑事附带民事判决、辽宁省高级人民法院（2017）辽刑申134号驳回申诉通知不服，以“原审认定事实错误、程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院经调阅本案的全部卷宗并组成合议庭审查后认为，原判在认定事实和适用法律方面均不存在错误，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月七日
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初181号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况               被告人金亚洲，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月23日被安陆市公安局刑事拘留，于2019年5月5日被该局取保候审。                  辩护人              赵川，湖北浩法律师事务所律师。      向开权，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2019）64号                  指控事实                    2019年4月23日9时许，被告人金亚洲驾驶辽PXXXXX号轻型普通货车由南向北行驶至安陆市王义镇吉庙北街163号门前路段时，与由东向西横过公路的被害人申某相撞，造成被害人申某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定被告人金亚洲负主要责任。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人金亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇一九年 十一 月 七 日            书  记  员    李斯琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7867号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:邓国玉，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告邓国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7282号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王顺香，女，1969年01月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王顺香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,330.16元，执行费505元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6027号申请执行人：赵琴，女，汉族，1982年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人赵琴与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2957号3821民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375,951.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保1003号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块14幢3203号房产，查封期限至2021年12月18日，但为轮候查封。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执488号申请执行人：庄怀军，又名庄五，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：刘自龙，又名刘杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧。社会统一信用代码91341323728504260Y。法定代表人：许有斌，该公司经理。被执行人：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧。被执行人：吴亚东，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：许有斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2019年1月30日立案执行申请执行人庄怀军、刘自龙与被执行人灵璧县中意制丝有限责任公司、吴斌、吴亚东、许有斌民间借贷纠纷一案。该案在诉讼中，安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2551号民事裁定书依法对案外人胡新贵所有的坐落于灵璧县灵城南关X室房屋（权证字号：房地权灵房字第××号）、张雨杰与谷曼所有的坐落于灵璧县钟灵大道东段新医院旁的紫禁城XXX幢XXXX单元XXXXX层XXXXXX号房屋予以查封。本案在执行中，依法对上述房屋进行了网络询价。2019年10月8日，案外人胡起源、胡新贵与尚灵、胡新贵向本院提出了执行异议申请,2019年10月21日,本院裁定驳回上述案外人的异议请求。2019年11月4日，案外人胡起源、胡新贵与尚灵、胡新贵提起了异议之诉，本院依法受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人请求处置的财产因异议人提起了异议之诉暂无法处置，经申请执行人同意本案终结执行，待异议之诉审理结束后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十日书记员  张茹梦
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1669号申请执行人：白万春,男性,1971年3月7日出生,满族，农民。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司；毛志伟,男性,1973年1月4日出生。本院在执行白万春与黑河市金龙房地产经纪有限责任公司、毛志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十一日书记员  冷文强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5860号原告：尚某，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：谢某，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告因需再补充相关证据对借条进行佐证，以便更好支持其债权成立的主张，而于2019年11月4日向本院申请暂撤回对被告的本次起诉。本院认为，原告尚某的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚某撤回对被告谢某的本次起诉。案件受理费4311元，减半收取计2156元；由原告尚某（已交纳）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  张飞雁二〇一九年十一月四日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7808号原告：李影，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：皮梦梦，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。原告李影诉被告皮梦梦健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李影于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李影申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李影撤诉。案件受理费25元，由原告李影负担。审判员  洪永久二〇一九年十一月十一日书记员  刘 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2026号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人冯哲，男，汉族，1968年9月21日出生，户籍地：湖北省汉川市。 关于被执行人冯哲被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初713号刑事判决书已发生法律效力，判令:冯哲处罚金人民币六万四千元。因冯哲未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2026号。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯哲发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初713号刑事判决书确定的缴交人民币六万四千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人冯哲在财付通支付科技有限公司开设有账户。本院于2019年9月20日裁定冻结被执行人冯哲在财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款人民币367.85元，冻结期限为一年。本院已向被执行人冯哲户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人冯哲发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16395号原告：卓伟明，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张财丁，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄丙桃，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告卓伟明与被告张财丁、黄丙桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓伟明，被告张财丁到庭参加诉讼，被告黄丙桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓伟明向本院提出诉讼请求：被告张财丁、黄丙桃向原告偿还借款25000元及逾期利息（自2018年6月20日起，按月利率2%计至清偿之日止，暂计为5000元）。事实和理由：原告与被告张财丁系朋友关系，被告张财丁、黄丙桃为夫妻关系。2018年4月21日，被告张财丁、黄丙桃以公司需要资金周转为由向原告提出借款25000元，承诺2018年6月20日前还清借款，并于当日立下借条。借款期限届满后，被告张财丁、黄丙桃未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告张财丁辩称，确认原告主张的25000元借款及逾期利息。被告黄丙桃未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下：1．卓伟明称其与张财丁经人介绍相识，张财丁以需要资金周转为由向其提出借款，卓伟明称张财丁、黄丙桃系夫妻关系，但未举证证明。2．2018年4月21日，张财丁、黄丙桃出具借据，载明其因张财丁家私、永展家具有限公司需要资金周转向卓伟明借款25000元，借款期限2个月。张财丁确认收到现金交付的借款25000元，且借据上“黄丙桃”系其自行书写，借款当日黄丙桃并未到场，卓伟明对此予以确认。庭审中，张财丁称其于2018年5月25日支付了约500元利息，但未举证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张财丁确认借款当日黄丙桃并未到场，借据上黄丙桃签名亦系张财丁书写，卓伟明对此予以确认，因此本院认定，实际借款人为张财丁。本案中，卓伟明以借据为证要求张财丁偿还借款25000元，张财丁确认收到借款25000元，对该项请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方既未约定借款期内的利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，卓伟明主张自2018年6月20日起按月利率2%计付利息，超出法律规定，本院可支持按年利率6%的标准计付逾期利息。综上所述，张财丁应向卓伟明偿还借款25000元，并按照年利率6%的标准计付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。黄丙桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张财丁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卓伟明偿还借款25000元及支付利息（以25000元为本金，自2018年6月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卓伟明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张财丁负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  梁海珍人民陪审员  苏庭峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  林振华李晓童
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11643号原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****之六。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被告：张访，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告飞速融资租赁（广州）有限公司诉被告张访追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。经本院书面通知，原告飞速融资租赁（广州）有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  董娟娟二〇一九年十一月二十六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执428号之二 申请执行人：杨凌云，男，汉族，1979年4月20日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李燕玲，女，汉族，1965年10月27日出生，神华东煤公司职工，现住鄂尔多斯市康巴什。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年12月12日作出(2018)内0603民初1352号民事调解书，被执行人李燕玲应履行还款义务，于2019年3月1日前偿还申请人杨凌云借款本金25万元及其从2012年6月1日起至2018年11月13日止，按月利率2%计算的利息38.72万元，本息合计63.72万元，案件受理费5086元、保全费3706元由李燕玲负担，但被执行人李燕玲至今未履行。本院于2019年11月13日作出（2019）内0603执428号执行裁定书，冻结了被执行人李燕玲在中国建设银行股份有限公司北京中轴路支行账号为6217**********291192账户中的存款645992元，冻结期限为一年。冻结被执行人李燕玲在北京银行中轴路支行营业部账号为6214**********90728账户中的存款645992元，冻结期限为一年。 现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人杨凌云申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕玲在中国建设银行股份有限公司北京中轴路支行账号为621700**********1192账户的冻结。 解除对被执行人李燕玲在北京银行中轴路支行营业部账号为62146**********728账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月十八日 书记员 张泽华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3199号 原告：周聪，男，1978年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：胡义梅，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：周聪，男，1978年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区，系胡义梅之夫。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告周聪、胡义梅诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周聪及原告胡义梅的委托诉讼代理人周聪到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪、胡义梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋产权手续；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月30日期间的逾期办证的违约金29,185.00元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税8,760.38元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201308220526，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道江东中路七段337号香颂湾2区第9幢1单元2楼4号房屋，房价款为427,619.00元，原告已按照合同约定履行付款义务。被告于2014年12月31日实际交付案涉房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直未办理房屋产权手续，逾期3年零9个月，共计1365天。原告认为，被告迟延履行办理房屋产权过户义务既不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年8月22日，原告周聪、胡义梅与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130010号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为100.38平方米，套内建筑面积为81.48平方米；房屋单价为5248.15元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为427619.00元，其中，由原告支付首期购房款137619.00元，剩余290000元向银行借款支付；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，原告按照合同约定的方式将房款427,619.00元支付给被告。被告分别于2013年8月26日、2015年1月7日向原告出具了金额分别为137,619.00元、290,000.00元的销售不动产统一发票。应被告要求，原告于2015年1月10日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用8,552.38元、印花税10.00元、工本费198.00元，共计8,760.38元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的权属登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原告周聪、胡义梅与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房权属转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理权属转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周聪、胡义梅支付2016年3月31日起至2019年9月30日期间的逾期办理房屋权属转移登记的违约金27,346.24元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周聪、胡义梅返还代办房产证费用、契税计8,760.38元； 三、驳回原告周聪、胡义梅的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.50元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2720号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：聂玉利 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初617号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂玉利银行存款60496元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 亮
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执660号申请人：徐琼芳，女，普米族，1966年11月22日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：李文丽，女，纳西族，1968年1月2日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行徐琼芳与李文丽商借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文丽在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  和松华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1958号罪犯唐立朝，男，1993年3月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2018年2月6日作出（2017）冀0229刑初348号刑事判决，以被告人唐立朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱刑罚执行科马骏代表执行机关提出对罪犯唐立朝假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员刘书田、刘彦彬到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐立朝在服刑改造期间，确有悔改表现，再犯罪的危险性较低。该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得2次考核表扬。建议对罪犯唐立朝依法假释。经审理查明，罪犯唐立朝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯唐立朝犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯唐立朝符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐立朝予以假释（假释考验期自2019年11月13日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 王宏伟审判员 董皓月 二〇一九年十一月十三日书记员 王 山
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执242号长春佳路软件有限公司：梨树县金山中学：长春佳路软件有限公司与梨树县金山中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县金山中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县金山中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初245号之一原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨(太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：范锦平。被告：王瑞兰，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告范锦平、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。2019年10月31日原告偏关县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1314.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月一日书记员  徐金虎
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5658号原告：范正付，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴长定，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告范正付诉被告吴长定民间借贷纠纷一案过程中，原告范正付于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告范正付申请撤回对被告吴长定的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范正付撤回对被告吴长定的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范正付负担。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十一月十五日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1826号 申请执行人熊占平，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人王治馥，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人孙易南，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人王金荣，住开鲁镇开鲁镇。 被申请执行人王治民，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人熊占平与被申请执行人王治馥、孙易南、王金荣、王治民借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日做出的（2019）内0523民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金280000.00元及利息、案件受理费530.00元。被执行人依法应承担执行费4100.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月30日通过直接送达向被执行人王治馥、孙易南、王金荣、王治民发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王金荣在7家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并且有冻结信息，被执行人王治馥在7家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并且有冻结信息，被执行人孙易南在8家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并且有冻结信息，被执行人王治民在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并且有冻结信息，网络查控被执行人孙易南有一辆福特探险者牌车，已经被其他案件查封，网络查控未发现其他被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人孙易南、王金荣、王治民有房产信息，此房已被其他案件进行了查封。 4、本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月25日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡晨晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7244号 原告：张华德，男，1969年4月23日出生，汉族，第八师一五二团10连职工，住石河子市。 被告：孙玉其，女，1970年1月2日出生，汉族，第八师一五二团10连职工，住石河子市。 原告张华德与被告孙玉其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华德、被告孙玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元、支付利息2700元（15000元×2%×9个月，2018年12月1日至2019年9月30日），合计17700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，就其前期向原告所借款项及利息予以核算，约定余款55000元于2019年7月15日前归还，逾期不还则按欠款金额以每月3%为标准自2018年12月1日起计算利息。后，被告仅向原告还款40000元，原告索要剩余款项未果，诉至法院，请求依法判决。 孙玉其辩称，向原告借款实际数额为51000元，被告向原告出具借条后分别于2018年12月向原告还款10000元、2019年2月3日向原告还款20000元、2019年2月21日向原告还款10000元，剩余款项为15000元，因被告向原告出具借条时，原告承诺若被告提前还款则可以减免10000元，故被告还欠原告5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据和事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款8000元；2015年4月12日，被告向原告借款43000元，双方约定借款期间月利率为3%。截至2018年12月1日，被告向原告偿还利息30000元，双方就前述借款本息结算后，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年7月15日前偿还原告55000元，逾期未还，则以55000元为基数，自2018年12月1日起按月利率3%向原告支付利息至款项清偿之日。后，原告于2018年12月在被告所属连队领取被告的养老金10000元；被告于2019年2月3日向原告微信转账20000元，2月21日向原告微信转账10000元。原告向被告索要剩余款项未果，诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于应当偿还的借款及利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告给被告出借金额为51000元，按年利率24%自2015年4月12日计算至2018年12月1日，利息应为44533.48元（51000元×24%÷365天×1328天），扣除被告向原告偿还的30000元，剩余14533.48元，原、被告双方核算利息4000元计入借款本金，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以15000元为基数，按月利率2%支付自2018年12月1日至2019年9月30日期间的利息2700元的诉讼请求，亦未超出上述法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告承诺其提前还款则减免10000元的意见，因其并未提交证据佐证，加之原告对此不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙玉其于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金15000元、利息2700元，合计17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121元（原告已预交），由被告孙玉其负担，与其应付款项同期一并给付原告张华德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 悦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1984号申请执行人：阚永忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：黄少喜，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被执行人：武汉衍璟木业有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街鹏翔工业园（武汉鑫鹏翔物业发展有限公司**）。法定代表人：黄绍文。本院在执行阚永忠与黄少喜、武汉衍璟木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄少喜、武汉衍璟木业有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3567号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人阚永忠支付劳务费34440元；2、向申请人阚永忠支付迟延履行期间的债务利息（以34440元为基数，从2019年10月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费661元、公告费560元、执行费435元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月7日被执行人黄少喜、武汉衍璟木业有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为180.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄少喜、武汉衍璟木业有限公司的银行存款人民币36276.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月七日书记员  袁岸舒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1157号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗魁，男，1994年12月15日出生，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省冕宁县。2014年5月19日因犯聚众斗殴罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月12日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 原审被告人田冬初，男，1985年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2019年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日由成都市公安局龙泉驿区分局决定取保候审。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人罗魁犯盗窃罪，被告人田冬初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月10日作出（2019）川0112刑初492号刑事判决。原审被告人罗魁不服，提出上诉。本院于同年10月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月7日凌晨1时许，被告人罗魁伙同火补日组（分案处理）、罗某的（另案处理）共谋后，来到龙泉驿区“喵星人网咖”，被告人罗魁和罗某的在网吧外等候接应，火补日组进入该网吧后趁在该网吧上网的被害人叶某不备，将其放在桌面的一部银色苹果X型手机盗走，后三人逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值4930元。尔后，三人又来到附近××号的“绮梦网咖”，被告人罗魁及罗某的在网吧外等候接应，火补日组进入该网吧后趁在该网吧上网的被害人夏某1不备，将其放在桌面的一部银色苹果X型手机盗走，后三人逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值4350元。后被告人罗魁联系被告人田冬初前来收购被盗手机。5时许，被告人田冬初明知是犯罪所得赃物而以4900元的价格从罗魁手中将被盗手机予以收购。同日，被告人罗魁被公安机关挡获归案，被告人田冬初接到公安机关电话通知后主动投案并退缴了两部被盗手机。另查明，被告人田冬初退缴并扣押在案的两部被盗手机已发还被害人叶某、夏某1，被告人田冬初家属向公安机关交来人民币7000元并被扣押在案。在被告人罗魁处扣押在案的财物有人民币7900元、华为Mate20Pro手机一部，其中华为Mate20Pro手机一部已由公安机关发还。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，到案经过，被告人罗魁、田冬初的基本身份情况、供述及辨认笔录，涉案人员罗某的、火补日组的供述及辨认笔录，被害人叶某、夏某1的陈述，证人倪某的证言，监控视频，检查笔录、扣押笔录，现场勘验笔录，发还清单，龙价认[2019]152号关于涉案苹果牌手机的价格认定意见书，（2014）德刑一初字第5号刑事判决书、（2014）川刑终字第574号刑事裁定书及释放证明、情况说明等。 原判认为，被告人罗魁以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人田冬初明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。被告人罗魁伙同他人盗窃，彼此作用相当，不宜区分主从犯，根据被告人罗魁的情节量刑。被告人罗魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗魁到案后如实供述本案所涉犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田冬初经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人田冬初无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人罗魁伙同他人盗窃的财物、被告人田冬初收购的赃物已由被告人田冬初退缴并由公安机关发还被害人，酌情从轻处罚。对扣押在案的与本案无关的财物，查明权属后由扣押机关依法处理。据此，根据被告人罗魁、田冬初的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人田冬初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、对在被告人罗魁处扣押的财物人民币7900元，其中违法所得人民币4900元予以追缴，上缴国库，剩余部分用于冲抵罚金；对被告人田冬初家属交来并扣押在案的人民币7000元用于冲抵罚金，剩余部分由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人罗魁不服，以原判罪名认定不符、应区分主从犯、量刑过重为由提出上诉。辩护人以罗魁第一次盗窃行为不应构成共同犯罪，且认罪态度好，具有坦白的量刑情节，提请法院对其从轻处罚的辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗魁伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗魁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；罗魁在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且在原审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人田冬初明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在经公安机关电话通知后，田冬初能够主动到案并且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；田冬初无犯罪前科，能够主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。 针对上诉人罗魁所提原判罪名认定不符、应区分主从犯、量刑过重的上诉理由，本院认为，定案证据足以证实罗魁与同案人共谋后实施盗窃而后销赃的犯罪事实，罗魁并非起次要或者辅助作用，故罗魁的行为构成盗窃罪，不宜区分主、从犯；综合考虑罗魁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判对罗魁所处刑罚适当，因此，罗魁的上诉理由均不能成立，均不予采纳。辩护人所提罗魁第一次盗窃行为不应当认定为共同犯罪的辩护意见，因与查明的罗魁与同案人共谋并实施盗窃尔后销赃的事实不符，不予采纳；辩护人所提罗魁认罪态度好、具有坦白的量刑情节的辩护意见，因原判已确认并在量刑时予以考虑，故不再采纳；辩护人依据前述理由提请对罗魁从轻处罚的辩护意见，亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李宗敏 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 轲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3433号申请人：肖某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住绥阳县，公民身份号码：xx。被执行人：马某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：xx。肖某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告马某某支付原告肖某某借款53500元及利息。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3433号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十九日书记员  赵 航
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执434号申请执行人：李利斌，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：陶海亮，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：陶小雨，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于李利斌与陶海亮、陶小雨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初269号民事判决书，于2019年9月5日立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由被执行人陶海亮、陶小雨连带给付申请执行人李利斌欠款11500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费69元、申请执行费73元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，即由二被执行人陶海亮、陶小雨于2019年11月6日执行7000元，并交纳案件受理费69元、申请执行费73元，剩余款项双方当事人私下自行解决，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1127民初269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月六日书记员 赵婉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6316号原告：刘凤英，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：管树国，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告刘凤英诉被告管树国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘凤英到庭参加诉讼，被告管树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：被告管树国偿还借款10万元。事实和理由：被告因资金周转分两次向原告借款92000元现金，被告于2018年11月8日出具借条一份，内容为：借条今借到刘凤英玖万贰整92000.00用于工程投资周转，等这次工程结束，分红两万元整，工程时间大概2019年1月10日之前结束。借款人：管杰2018年11月8日。该借款经原告多次向被告催要，被告一直拖欠不给，拒不支付。现被告避而不见。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支择诉请！被告管树国未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有落款为管杰的借条一份，载明：“今借到刘凤英玖万贰整92000元，用于工程投资周转，等这次工程结束，分红两万元整，工程时间大概2019年1月10日之前结束。借款人：管杰，2018年11月8日。”之后原告索款未果，遂诉至法院本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任。原告仅向法院举证借条，而借条落款为管杰与被告姓名也不一致，且无证据证明两人为同一人；原告更无证据证明本案借款是否实际交付以及交付数额的事实。原告主张并无事实和法律依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由原告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  陈卫华人民陪审员  笪 旭二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1107号之五申请执行人：郑学军，男，1968年8月3出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：李作强，该公司总经理。本院在执行郑学军与黑龙江龙申国际经济贸易有限公司劳动争议一案中，查封被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司所有的车牌号为黑Ａ×××**朗逸牌汽车，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司所有的车牌号为黑Ａ×××**朗逸牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年十一月十二日书记员  李继航
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执11号之一 申请执行人：陈贤敏，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。 被执行人:俞鹏飞，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:方科，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈贤敏与被执行人俞鹏飞、方科股权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4768号民事判决书已发生法律效力。逾期，二被执行人未按生效判决履行义务，权利人陈贤敏于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 立案后，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的如下义务：一、连带返还陈贤敏代付的员工工资240000元给陈贤敏；二、连带返还经营权转让款1300000元给陈贤敏；三、承担一审案件受理费18660元、二审案件受理费14340元，共计33000元，并承担本案执行费18130元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，二被执行人未履行上述义务。 后在执行过程中二被执行人与申请执行人进行协商，双方当事人于2019年11月26日到庭，经协商达成了执行和解协议，协议内容如下：一、确认该案被执行人方科、俞鹏飞支付给申请执行人陈贤敏执行款合计80万元，被执行人方科、俞鹏飞于2019年12月30日前支付20万元给申请执行人陈贤敏，于2020年1月30日之前支付12万元给申请执行人陈贤敏，于2020年2月28日前支付12万元给申请执行人陈贤敏，于2020年3月30日前支12万元给申请执行人陈贤敏，于2020年4月30日前支12万元给申请执行人陈贤敏，于2020年5月30日前支12万元给申请执行人陈贤敏，以上款项付款至申请执行人陈贤敏名下的中国招商银行惠州惠阳开城支行银行卡，银行卡号：62×××57，直至付清上述全部款项止；二、若被执行人有任何一期未履行或未完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，二被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  古晓洲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3276号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区科创路**西电科技园****。法定代表人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地，住所地：榆林市榆阳区文化路**iv>法定代表人：李昆飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张立祥、被上诉人委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2257号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费6580元，退回上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月八日书记员  李文涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4605号申请执行人：黄柏金，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:高克成，男，汉族，1947年9月13日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人黄柏金依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3487号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人高克成名下有可供执行的财产线索。因被执行人高克成下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行61960元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行61960元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3793号之二 申请执行人：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人谢福兴与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5609号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月24日向黄杰邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，黄杰至今未到庭。本院于2019年11月12日电话告知本案申请执行人，申请执行人表示黄杰目前正在服刑，等黄杰出狱后再找他。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十九日 书记员 石志红（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：李桂琴，女，1967年10月12日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3496号民事判决书，向被执行人李桂琴发出执行通知书，责令被执行人李桂琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李桂琴银行存款62111.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1304号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街**。 负责人黄霞，行长。 被执行人陆生平，1959年3月18日出生，住平果县。 被执行人杨建武，1963年10月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄忠明，1968年8月20日出生，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1304号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1304号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4096号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告华全平，男，汉族，1969年1月1日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告华全平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计4062元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十二日书记员  何佳瑶