wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终22349号上诉人（原审被告）：刘继顺，男，汉族，1958年12月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：白国军，男，满族，1957年9月15日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区，上诉人刘继顺因与被上诉人白国军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘继顺向本院申请缓交诉讼费，但未获准。本院依法又向上诉人刘继顺送达了缴纳上诉费用通知书，刘继顺未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人刘继顺就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十一月十五日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9435号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：唐明，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告唐明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿其所欠原告借款本金294842.9元，利息0元、罚息5944.03元、复利33.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结清至被告还清所有借款本息之日），合计300819.9元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，原告根据被告用款申请发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告唐明未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2017年5月4日，被告唐明填写了《平安银行个人信用循环授信申请表》；同日，被告唐明（甲方、申请人）与平安银行成都分行（乙方）签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，并在《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》中声明：本人已完全理解告知的内容及协议约定的权利、义务，并确认以上6项声明，自愿申请办理薪易通。平安银行成都分行根据协议内容给予被告唐明授信额度，被告唐明向平安银行成都分行提交借款申请，平安银行成都分行依照用款申请发放借款。借款情况由平安银行成都分行2019年8月9日出具《个人贷款业务客户还款清单》确定，具体情况如下： 申请时间：2018年5月9日 放款日：2018年5月9日 借款金额：298000元； 借款期限：12个月，2018年5月9日至2019年5月9日； 贷款用途：个人消费； 贷款利率：年利率为6.912%； 还款方式：净息还款，首次还款日为2018年6月5日，每月还款日为5日； 还款情况：唐明未按合同约定归还借款。截至2019年8月9日被告唐明未偿还的本金为294842.89元，拖欠利息0元，拖欠罚息5944.03元，拖欠复利33.02元。 主要条款：《平安银行个人信用循环授信协议》第十六条：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第二条：乙方就本协议给予其他甲方的任何通知、要求或其它函件（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），一经按本申请表记载的或按其他甲方以书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。第八条：甲方停止使用授信额度时，须及时以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理注销手续，甲方未偿还的账款（包括但不限于当前余额）自甲方通知乙方停止使用额度之日视为全部到期并须一并清偿，甲方继续承担对该信用额度未还账款以及所产生的利息和费用的还款责任。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》《平安银行个人信用循环授信业务面谈面签及客户声明书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告唐明与原告平安银行成都分行签订的《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》《平安银行个人信用循环授信业务面谈面签及客户声明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，平安银行成都分行有权根据合同约定要求被告唐明偿还剩余全部借款本金294842.89元，并按合同约定支付罚息。因该笔借款利息已全部偿还，且贷款已经到期，故不再产生利息及复利。故对平安银行成都分行要求被告偿还本金294842.89元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，对逾期未还本金被告应按贷款利率上浮50%的标准向原告支付罚息，即被告应以欠款本金为基数，按照10.368%的利率标准，向原告支付自2019年5月10日至该笔欠款本息清偿完毕之日止的罚息。 对于律师费以及其他因本案发生的合理费用，由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费以及其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截至2019年8月9日的贷款本金294842.89元及罚息（罚息的计算标准为：以欠款本金为基数，按照年利率10.368%的标准，自2019年5月10日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元、保全费2024元由被告唐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3883号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：谭希锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告谭希锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初652号之一原告：哈弗汽车租赁有限公司，住所地保定市惠阳街**中关村创新基地，统一社会信用代码911306000631412739。法定代表人：张文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，住，住所地浙江省慈溪市古塘接到海通路**一社会信用代码913302827321037851。法定代表人：陆庆华，该公司总经理。哈弗汽车租赁有限公司与慈溪市正大进口汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。哈弗汽车租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈弗汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈弗汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈弗汽车租赁有限公司负担。审判员  徐超二〇一九年十一月十八日书记员  韩迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3966号 原告：陈某，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：李某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某、被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某的诉讼请求：1、请求依法判令被告宁夏中煤增炭剂有限公司支付货款388908.4元，支付利息30360元（自2017年12月10日计算至2019年9月4日共计600天，以年利率4.75%计算），并将利息自2019年9月5日计算至货款全部清偿完毕时止，合计419268.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告以中煤宁夏增炭剂厂的名义与原告签订《精洗煤购销合同》，约定由原告向被告出售精洗2-8粒，约定单价为每吨1420元，月供货量按付款情况执行；结算方式为现金，每批结算一次，以实际拉运量为准。合同签订时，加盖了“中煤宁夏增炭剂厂”的公章，并由委托代表人马玉明签字。合同签订后，原告同时向被告出售2-8、9-5粒精洗煤，价格相同。截至2017年年底，原告向被告出售精洗2-8粒392.5吨，出售9-5粒664.32吨。截止目前，被告尚欠原告货款388908.4元，引起原告诉讼。 被告辩称，被告在2017年10月31日之后已向原告支付1100000元，远超原告诉讼请求以及事实理由当中的全部货款金额，被告不欠付原告任何款项。对于双方签订的精洗煤购销合同，被告的交易方以及支付货款对象均为平罗县崇岗佳宝洗煤厂，原告不是平罗县崇岗佳宝洗煤厂的经营者，该合同下的交易与原告没有关系，原告主体不适格。 原告为证明自己的主张，提供的证据有： 1.精洗煤购销合同一份（原件），证明原告与被告于2017年10月31日签订煤炭购销合同，由原告向被告出售精洗煤，并约定出售煤炭的型号及价格，另外对其他的权利、义务进行了约定； 2.过磅结算单54张（原件），证明原告自2017年10月31日起向被告出售精洗煤28粒392.5吨，出售95粒664.32吨，共计货物价值1500684.4元的事实； 3.情况说明一份（原件），证据来源是被告原法定代表人马玉明出具的，该证据证明被告收到原告的货物数量以及95粒的单价为1420元。 被告质证后认为，对精洗煤购销合同的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。合同的供方单位系平罗县崇岗佳宝洗煤厂，与原告无关。对过磅结算单的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可。过磅结算单上载明发料单位是平罗县崇岗佳宝洗煤厂，与原告无关。原告在立案时未提交第三组证据，且马玉明现已离职，该份证据属于证人证言，在马玉明未到庭作证的情况下，被告无法核实该证据的真实性。情况说明的签署时间为2017年12月30日，而被告的法定代表人已于2017年12月28日变更为他人，该份证据签署时马玉明已不是公司法定代表人，不能视为被告对情况说明中的认可，对该份证据不予认可。 被告提交的证据有：收据六份（原件经原告质证后退回，留复印件）、供应商明细账（打印件），证明自2017年8月至2017年12月期间被告共向平罗县崇岗佳宝洗煤厂支付2090000元。 原告质证后认为，对于2017年8月的四张收据的真实性、合法性、关联性不予认可。收据显示的日期早于原、被告之间的合同日期，代理人没有该方面的信息，无法确认真伪。对于日期为2017年12月份的两张收据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，在收款人一栏均写明陈某。对于供应商明细账均有异议。 本院对双方当事人出示的证据审核后认为，原告出示的证据1、2的真实性、合法性予以认可，本院依法予以采信；证据3经被告质证后有异议，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，且注明“具体与增炭剂厂财务核对为准”，故不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告出示的收据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；供应商明细账系被告单方打印，没有原告的签字认可，本院依法不予采信。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月31日，佳宝煤业作为供货方，与中煤宁夏增炭剂厂签订《精洗煤购销合同》一份，约定：由佳宝煤业向中煤宁夏增炭剂厂供应精洗煤2-8粒，单价为1420元，原告在“佳宝煤业”下方的委托代表人处签字。在合同签订前后，以佳宝煤业的名义向被告供货精洗煤9-5、2-8粒。 另查明，2017年12月28日，中煤宁夏增炭剂厂变更为宁夏中煤增碳剂有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付货款。但合同中的供货方为“佳宝煤业”，过磅结算单上注明的发料单位也是“佳宝煤业”，原告未提供证据证明其与佳宝煤业的关系。其次，原告主张其向被告供货2-8、9-5粒两种精洗煤，但其提供的合同上只约定了2-8粒精洗煤的单价。原告提供的过磅结算单上没有注明单价，也没有其他证据证明另一型号精洗煤的单价；且原告提供的过磅结算单上的日期有合同签订日期之前的，也有之后的，双方对原告主张的货款没有对账结算，被告对原告的主张又不予认可。原告未能完成举证责任，对其主张的诉讼请求，本院依法不予支持。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费3795元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一九年十一月四日 书记员  任 钰 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1869号之一 原告：张亮，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市温江区。 被告：韩勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省西昌市西溪辖区。 张亮与韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张亮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张亮负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  徐雅乐 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保177号 黄业江、姚世琚： 本院在执行（2019）桂0903执保177号申请人黄业江与被申请人姚世琚财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2019)桂0903民初1272号民事裁定书，对本院已查明的被申请人姚世琚名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人姚世琚在中国工商银行广西玉林市XX路支行账户（账号：21×××63）的存款4000元。冻结的期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4256号 申请执行人:谭兵，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：朱宁，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人谭兵、朱宁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5446号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1653号申请执行人刘娟，女，汉族，1975年12月12日生，住江苏省常州市新**。被执行人王红兵，男，汉族，1990年6月15日生，住江苏省常州市新**。被执行人：唐伟峰，男，汉族，1977年11月23日，住江苏省常州市武进区。刘娟申请执行王红兵、唐伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王红兵支付赔偿款55346.99元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1855元，至2018年5月15日暂计57201.99元；要求被执行人唐伟峰支付赔偿款2652.25元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费539元，至2018年5月15日暂计3191.35元。本院于2018年6月8日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经五次查询，除在2019年2月15日向申请人刘娟发放被执行人王红兵缴纳的案款3111.05元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已于2018年8月13日前往圩塘新村三村317号（被执行人王红兵住所）上门张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行；于2018年8月16日前往武进区晨山村委（被执行人唐伟峰住所）上门张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。                  现场查勘              本院已于2018年8月13日前往圩塘新村三村317号（被执行人王红兵住所）上门走访了解情况，了解到被执行人王红兵已不在此处，圩塘新村三村317号仅有被执行人王红兵的父亲王才方一人居住；于2018年8月16日前往武进区晨山村委（被执行人唐伟峰住所）上门走访了解情况，了解到被执行人唐伟峰住所地房屋产权归属于其父母，唐伟峰本人常年不在家。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月二日书记员  陈 傲
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢181号申请执行人牛常越。被执行人许磊。本院在执行申请执行人牛常越与被执行人许磊款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2019年11月22日偿还申请人牛常越46000.00元，剩余未给付的违约金、利息、案件受理费申请执行人全部放弃。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，牛常越有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2151号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十八日书记员  梁智勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2501号申请人：陈劲勇（曾用名陈水军），男，1962年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简志斌（曾用名简志兵），男，1972年10月12日出生，汉族，江西新余人，住新余市。本院在审理申请人陈劲勇与被申请人简志斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈劲勇于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简志斌银行存款24万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈劲勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈劲勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简志斌银行存款24万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十六日书记员  伍楚秀
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执697号之一申请执行人胡朝良，男，1968年10月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人华斌，男，1981年2月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，户籍地江西省铅山县，现住江西省铅山县。申请执行人胡朝良依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初672号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人华斌有长城牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人华斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人华斌可供执行的财产。四、于2019年10月28日已向被执行人华斌发出限制消费令，并依法将被执行人华斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡朝良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49,400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李梦莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之二十六 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟佩峰 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟佩峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币21002.08元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟佩峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1872号申请执行人胡国霞，女，1983年3月27日生，住甘肃省秦安县。被执行人张育刚，男，1983年9月20日生，住西安市雁塔区。申请执行人胡国霞与被执行人张育刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113刑初1037号刑事附带民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人张育刚限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的6401元及利息，未受偿6401元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1872号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月二十九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3877号之一原告：王美玲，女，汉族，1991年4月9日出生，大专文化，群众，住齐河县，现住齐河县城区。被告：尹淑英，女，汉族，1975年9月20日出生，小学文化，群众，住山东省茌平县，现住齐河县。被告：刘家全，男，汉族，1975年2月7日出生，小学文化，群众，住黑龙江省依兰县，现住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。原告王美玲与被告尹淑英、刘家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王美玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美玲的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美玲撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王美玲负担。审判员 张 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 赵芮昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3070号 原告：王宋美，女，汉族，1962年4月24日出生，。 委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐幸福，男，汉族，1963年5月5日出生。 原告王宋美与被告徐幸福离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因原告王宋美未能提供被告徐幸福的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王宋美的起诉。 案件受理费1732元，减半收取866元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈国祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢137号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人林楠楠，男，汉族，1984年7月30日出生，，住辽宁省抚顺市望花区 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行林楠楠、抚顺市房地产置业担保有限责任公司 金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢137号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3133号之一 申请执行人：惠东县吉隆华隆纸品厂，住所地惠东县吉隆镇。 投资人：骆干杯。 被执行人：惠东县吉隆富利鑫鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：姚佛渠。 被执行人：姚佛渠，男，1982年7月16日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县吉隆华隆纸品厂与被执行人惠东县吉隆富利鑫鞋厂、姚佛渠买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成如下执行和解：申请执行人同意被执行人于2019年11月22日支付5000元（已付清），于2019年12月31日之前再付5000元，剩余的案款于2020年6月前付清。申请执行人同意并申请法院解除对被执行人采取的各项强制措施，被执行人有一期未按照约定履行还款义务，申请执行人将向法院申请恢复执行，要求被执行人按照原生效裁判文书的规定履行所有的法律义务。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人惠东县吉隆富利鑫鞋厂、姚佛渠所有银行账户的冻结。 终结本院（2019）粤1323执3133号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾思玮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1427号 申请执行人邓舒明，男，1976年3月25日出生，汉族，住洞口县高沙镇。 被执行人姚健铭，男，1973年1月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人邓艳萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。系姚健铭之妻。 本院在执行邓舒铭与姚健铭、邓艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓舒铭向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1427号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更255号 罪犯张建东，男，1988年9月26日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场中心路2巷**。现在新疆哈拉布拉监狱服刑。 新疆伊宁市人民法院于2015年6月8日作出（2015）伊刑初321号刑事判决书，以被告人张建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2014年3月11日至2024年3月10日止），并处罚金10000元（已于2016年10月25日缴纳）。执行机关新疆哈拉布拉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月23日以（2017）新40刑更201号裁定减刑9个月。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 罪犯张建东服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，成绩优良。特别在思想教育课堂上，能够谈自己的认识，课后向民警汇报思想，书写心得体会，按时完成学习任务。在担任走廊安全岗期间，积极配合民警管理并积极反映有价值信息6条。在本次改造周期内受到季度表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。执行机关拟报减刑九个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张建东在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张建东予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 阿 丽 拉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1895号 原告：赵为朝，男，汉族，1982年5月13日出生，群众，初中文化，农民，现住河北省威县。 被告：邱传和，男，汉族，1973年7月30日出生，群众，小学文化，农民，住江西省上饶市信州区。 原告赵为朝与被告邱传和承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为朝、被告邱传和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵为朝向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工费24,550元，本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：被告承包盛世天骄小区木工工程，原告为其施工，被告尚欠人工费24,550元未给，有被告写下的欠条为证。经原告向被告催要欠款，被告以他的发包方未给够他施工费为由不予给付欠款，原告为维护财产利益不受损失，特依《民法总则》及相关法律规定提出上述诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因自己那边的工程款还没有拿到手，自己手里没钱，所以没有还原告的人工费。 本院认为，邱传和承认赵为朝在本案中主张的事实，故对赵为朝主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告邱传和于本判决生效之日起五日内偿还欠原告赵为朝人工费人民币24,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月十一日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初175号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人白某某,男,1966年10月23日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化程度,持摩托车E证,安庆永强玻璃钢厂员工,家住安庆市大观区,户籍地安庆市迎江区。2014年8月1日因饮酒驾驶机动车被安庆市公安局交警支队四大队罚款1700元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,7月24日被安庆市公安局取保候审,10月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审，2019年11月11日经本院决定，11月25日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人白某某在其持有的摩托车驾驶证处于扣押、停止使用状态下，醉酒在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人白某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日,被告人白某某晚饭时饮用了白酒。20时许,白某某在其持有的摩托车驾驶证处于扣留、停止使用状态下,驾驶未悬挂号牌的皖Ｈ×××××轻便二轮摩托车,沿安庆市大观区宜园路由东向西行至宜园路与湖滨路交叉路口时被安庆市交警一大队当场查获。经现场呼气酒精测试,其血液酒精浓度为154.2mg/100ml,后被交警带往安庆市第一人民医院抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定,事发时白某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车查询结果单，违法犯罪记录查询结果，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，被告人人口信息查询单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某某在其持有的摩托车驾驶证处于扣押、停止使用状态下，醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。辩护人辩称被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年7月24日，自2019年11月25日至2020年2月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年十一月二十五日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3366号原告:闻**，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告闻**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金18000元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工闻**社会保险三金合计18000元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻**的起诉。案件受理费138元退还原告闻**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李暾，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李暾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李暾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李暾立即支付截止2019年1月2日的透支本金6749.99元、利息7095.57元、截止2016年12月31日的滞纳金963.51元、分期手续费590.2元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金6749.99元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李暾承担。事实和理由：李暾向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计15399.27元未给付。交行重庆分中心多次催款，李暾仍未清偿。被告李暾未答辩。经审理查明，2011年9月22日，李暾向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李暾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李暾发放了信用卡。李暾从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月2日，李暾尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金6749.99元、利息7095.57元、分期手续费590.2元、截止2016年12月31日的滞纳金963.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李暾与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李暾发放了信用卡，李暾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李暾应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李暾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李暾在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金6749.99元，并支付尚欠的利息、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金6749.99元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费185元，由被告李暾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2303号耿邦、郑州泽龙置业有限公司：关于耿邦申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12608号、执恢案号（2019）豫0191执恢2303号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9618号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执708号 申请执行人：无极县某某信用合作联社，住所地无极县无极西路**，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：付某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某某，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘某某，河北谦实律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1982年8月30日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：周某某，女，1982年2月1日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：周某某，男，1976年8月25日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，男，1989年9月10日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨某某，男，1973年4月16日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某某信用合作联社与张某某、周某某、周某某、杨某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县某某信用合作联社依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1622号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，本院当日依法受理，判决书主文为（1）被告偿还原告借款本金200000元及利息2600.91元（2）案件受理费4339元，保全费1620，由被告负担。 在执行过程中，本院依法对五被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行的财产。申请人也提供不出其可供执行财产。申请执行人应受偿200000元，未受偿200000元。经约谈申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 柳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初814号原告：王健，男，1980年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：于桂春，女，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王健与被告于桂春返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王健、被告于桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告收取砖款票据（金额147,160.00元）;2.要求被告自2018年12月起按月利率2分给付原告本金147,160.00元的利息，至实际给付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月23日，原告以每块多孔砖0.52元的价格出卖给承建宝泉岭金岭小区工程的姜朝永，之后原、被告达成以每块0.13元价格的运输多孔砖协议，由被告负责将原告购得的28.3万块砖运到宝泉岭金岭小区工地，原告先付一半运费20,020.00元，双方还约定另一半运费待建筑商给付原告时付清。因原告与姜朝永系朋友关系，出于方便，原告委托被告与姜朝永签订了多孔砖购买协议。被告每送一车，姜朝永给其开具收到多孔砖小票1张，被告按约定履行完合同义务。2018年12月原告多次找承建商结算砖款，承建商要求原告出示小票，原告多次向被告索要小票，被告以原告拖欠其运费为由拒绝返还，致使原告至今未能结算砖款，给原告造成经济损失。原告委托被告代签多孔砖买卖合同、代收承建商出具的多孔砖小票，现其委托义务已履行完毕，根据法律规定被告应将小票返还原告，原告多次要求被告返还小票未果，故诉至法院。被告于桂春辩称，给姜朝永送砖属实，但是砖系其在钢铁厂购买，车也是被告的，合同是被告与姜朝永签订的。砖的价格是每块0.52元，运输的价格是每块0.14元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1有异议，表示该合同上签的人名不是其本人，因原告提供的两份合同，从内容上无法确定系原、被告之间所签订，故对原告提供的证据1不予采信。被告承认原告提供的证据2录音系其与原告之间的对话，但该通话内容不能客观、真实地反映原、被告之间的代签合同、代收砖票以及经济往来情况，故对原告提供的证据2所证实的内容不予确认。被告表示原告提供的证据3不属实，现该证据所体现的内容，没有证据予以佐证系原、被告之间发生的数据，故对原告提供的证据3不予确认。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：原告王健系为建筑工地提供施工材料的自由职业人员。被告于桂春系利用自己的货车从事运输行业。原告曾经雇佣被告的货车为其往建筑工地送砖，由原告支付被告运输费。现原告尚欠被告部分运输费未给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，但当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。对于本案的基本事实，即原告曾经雇过被告的货车送砖，现原告尚欠被告部分运输费，原、被告并无异议。但对于原告称其委托被告代签多孔砖买卖合同、代收承建商出具的多孔砖小票，因被告受托义务已履行完毕，故要求被告返还价值147,160.00元的砖票以及应按该金额给付利息，从原告现有提供的证据以及庭审调查的事实来看，原告未有直接证据予以证实其与被告之间的委托关系，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费3,243.20元，减半收取计1,621.60元，由原告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年十一月一日书记员  韩 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2914号 原告：四川煜锦服饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县工业集中区中滩桥片区创业路。 法定代表人：肖勇军，总经理。 委托诉讼代理人：米文全（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川永越服饰有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业园区服装工业园****。 法定代表人：任慧琼，总经理。 委托诉讼代理人：冯雪峰（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 原告四川煜锦服饰有限公司（以下简称煜锦公司）诉被告四川永越服饰有限公司（以下简称永越公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告煜锦公司的特别授权委托诉讼代理人米文全、被告永越公司的特别授权委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜锦公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付加工费20,978元；2．要求被告承担本案的诉讼费及判决生效后被告拒不履行延期支付的资金利息及其他费用。事实和理由：2019年2月，被告找到原告问是否要接单，原告表示可以，在当年3月11日原告将加工合同签字盖章后交给了被告的跟单员晏某带回去。因为原被告都是多年的朋友，彼此很信任。原告给被告代加工了1234件单价为17元，总金额为20,978元的服装。2019年3月23日原告给被告出库了320件，在25号又出库了878件，共计1198件。在这之前被告的跟单查货人员晏某带走了36件，共计1234件。在2019年4月27日原告与被告的跟单员晏某进行了对账，双方确认了数量以及金额。原告完成了双方约定的义务后，多次找被告支付加工费，而被告以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告永越公司辩称，原告诉请应当予以驳回，原告虽代被告加工1234件服饰，但是原告违反了《加工合同》中有关产品质量以及生产方式中约定的确认义务，加工合同要求原告方作为加工方应当取得委托方的同意后才能组织生产，但是原告没有履行义务，其没有证据证明其履行了在组织生产前针对产品质量取得我方同意，只是自己擅自批量生产；虽然被告收了原告的货，但是货品存在质量问题，导致货品没有得到客户认可被拒收，1234件货品至今没有卖出去，已经给我方造成了经济损失，因此原告的诉请不应当得到支持；原告主张的加工费不具备让被告现在支付的条件，除非原告将有质量问题的货品予以返工，达到被告方客户的满意，我方才能支付加工费，原被告是合同关系，作为被告方享有履行抗辩权，既然原告方作为加工方未按合同约定将货品保值完成，我方有拒付加工费的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告煜锦公司（乙方）与被告永越公司（甲方）签订了一份《加工合同》，合同约定，原告为被告方加工女假两件套连衣裙1236件，款号为SHNXGD09CZ568，单价为17元，第三条产品质量约定为：乙方必须严格按照样衣，生产工艺单，修改意见进行生产。乙方必须配合甲方跟单人员进行产品质量管理。如乙方不能达到甲方生产质量要求，甲方有权停止乙方生产。由此造成的后果由乙方负责。乙方在开款5个工作日之内提供该款齐色齐码，每个码各5件给甲方进行产品质量确认，否则一切有关产品质量的问题由乙方负责。第六条验收结款方式：成品查好质量走货。以甲方收货为准，30天内付清加工费，加工费计算以实际出货数量为准。第七条生产方式约定为：乙方在产品投产前，必须制作产前样，船头样齐色错码交由甲方确认，经甲方出具书面确认函后方可投入批量生产。如乙方未经甲方确认，擅自生产，所造成的责任以及损失由乙方负责并赔偿。该合同下所有产品必须由乙方自行生产，如需转发必须经过甲方同意并出具书面答复。如乙方擅自转发，甲方有权拒收，并赔偿甲方所有经济损失。合同签订后，原告向被告交付了其加工的1234件款号为SHNXGD09CZ568女假两件套连衣裙。被告方跟单员晏某于2019年4月27日对数量予以了确认。被告向客户交付该批货物时因质量问题被拒收。因此，被告拒付原告加工费。原告法定代表人肖勇军与被告公司跟单员微信沟通时，肖勇军问“啥质量问题没走货”，被告人员称“主要是抽纱问题，他要全部返工，那个根本就不能拆的布料，越拆越抽纱。” 另查明，被告永越公司开庭审理时当庭展示了6件款号为SHNXGD09CZ568女假两件套连衣裙，可见存在抽纱、肩带左右宽窄不对称、饮嘴暴口、露线等加工中的多种质量问题。2019年10月30日，法院组织原被告双方到永越公司进行了现场勘验，经现场清点，现存放于永越公司的款号为SHNXGD09CZ568女假两件套连衣裙共计1019件，经随机抽检的成衣在加工过程中均存在质量问题。在双方见证下，承办法官在永越公司提取案涉款号样衣一件，标注了修改意见的衣服一件，永越公司称这两件衣服在加工过程中先交给煜锦公司，煜锦公司加工后将样衣交回。 本院认为，原告煜锦公司与被告永越公司签订的服装加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。煜锦公司作为加工方，应严格按照样衣，生产工艺单，修改意见进行生产，提供质量合格的产品。原告为被告加工的款号为SHNXGD09CZ568女假两件套连衣裙发现多种质量问题，不符合约定的质量标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原告作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求，被告作为定作人可以要求承揽人承担减少报酬等违约责任。根据微信聊天记录，该批产品主要是抽纱问题，但是面料根本不能拆，越拆越抽纱。该批货物出现的质量问题，以及不能返工重作，与原告的加工工艺有关，也与被告提供的面料有关；按约定，被告方跟单人员进行产品质量管理，如原告方不能达到被告方生产质量要求，被告方有权停止原告方生产，但被告方跟单人员未及时跟进质量，导致损失扩大。因此，被告方对造成的损失也有责任，根据过错程度本院酌定为原被告各为50%。综上，对被告拒付加工费的辩称本院不予支持，但因双方对质量问题导致的损失都有过错，加工费可按过错予以减少。按过错责任，被告还应支付原告加工费的50%为10,489元（1,234元×17元/件×50%）。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川永越服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川煜锦服饰有限公司加工费10,489元； 二、驳回原告四川煜锦服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取162元，由原告四川煜锦服饰有限公司负担81元，由被告四川永越服饰有限公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾雨薇
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0118刑初215号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人李元，男，1982年5月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年4月25日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人李元犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人李元及其辩护人温颖安到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2014年8月21日，被告人李元虚构了“户县XX中心改造项目一期”工程，与被害人林某某、贺某某签订该项目的集资招标协议，为骗取信任，将其伪造的假房产证质押给被害人李某某，骗得被害人林某某集资招标款30万元。同年10月20日，被告人李元又伪造了“户县XX中心改造项目一期”工程中标文书及相关文件，与贺某某签订该工程施工承包合同，骗得贺某某工程保证金50万元。同年12月9日、10日，被告人李元以取工程图纸、送礼为由，再骗得被害人林某某、贺某某3万元。林某某、贺某某发现被骗，多次催款，被告人以各种理由推脱，又更换电话号码并逃匿。被告人李元将骗得的赃款83万元，已挥霍。公安机关追缴李元1972元。   上述事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍证明、情况说明；3.协议书、建设工程施工合同；4.户县规划建设和住房保障局证明、西安市户县建筑工程总公司证明及印鉴备案发放审批单、房屋所有权证及复印件；5.转账凭证、银行交易明细单、个人车辆按揭借款合同、机动车销售统一发票、情况说明；6.证人刘某某、王某某的证言；7.被害人林某某、贺某某的陈述；8.被告人李元的供述等证据证实，足以认定。   辩护人温颖安的辩护意见是，被告人李元有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人李元以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人现金83万元，数额特别巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李元犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人李元自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。83万元赃款，已追缴1972元，下余82.8028万元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人李元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2029年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   二、赃款82.8028万元，予以追缴发还被害人。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长刘军鹏   人民陪审员田继红   人民陪审员刘景霞   二〇一九年十一月二十一日   书记员雒静            1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8252号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：黄瑜，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄瑜、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保464号 申请人王雄，男，1967年10月1日出生，彝族，住云南省邵通市。 被申请人李振，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人王雄与被申请人李振居间合同纠纷一案中，申请人王雄于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值70,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人王雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李振70,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人王雄提供担保的70,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 川
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢151号申请执行人：赵彦杰，男，汉族，1959年11月16日出生，住北京市海淀区西钓鱼台嘉园**楼**。被执行人：武建平，女，汉族，1970年3月26日出生，住，住大同市海润花园高层****/div>被执行人：谷生华，男，汉族，1968年11月11日出生，住大同市海，住大同市海润花园高层****>本院在执行申请执行人赵彦杰与被执行人武建平、谷生华借款合同纠纷一案中，被执行人武建平、谷生华应归还申请执行人赵彦杰借款本金200000元，利息5160元（截止2015年7月3日）及至本金还清之日止的利息，案件受理费4377元，保全费1546元，执行费2977元，公告费600元，共计241660元及利息（截止2015年7月3日）。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日依法评估了被执行人谷生华名下位于大同市城区海润园2号楼1单元2304号房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谷生华名下位于大同市城区海润园2号楼1单元2304号房产，以评估价454500元起拍。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2160号 申请执行人：李永能，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗桂强，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人李永能与被执行人罗桂强合伙协议纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省金堂县人民法院发生法律效力的（2019）川0121民初3254号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币35500元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈建兵
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1126号 原告：陈云利，男，1977年2月5日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：闫少花，男，1972年3月12日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告陈云利与被告闫少花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告陈云利于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈云利撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈云利承担。 审判员  王亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨柳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执740号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，统一社会信用代码：91130400601188141w。负责人：李泳洁，该行行长。住所地:河北省邯郸市丛台区。被执行人王东风，男，汉族，1971年11月22日出生，住邯郸市临漳县。被执行人张俊玲，女，汉族，1974年9月26日出生，住邯郸市临漳县。被执行人张建国，男，汉族，1976年5月28日出生，住邯郸市临漳县。被执行人石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。法定代表人：郭建刚，该公司总经理。中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与王东风、张俊玲、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终2226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东风、张俊玲、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司未履行法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院申请强制执行。本案执行的标的是3.701427万元及利息，本案执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院向被执行人王东风、张俊玲、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人王东风、张俊玲、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人王东风、张俊玲、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，被执行人名下车辆分别已查封，因没查找到该车，故不能实际处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人王东风、张俊玲、张建国户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。4、本院依法将被执行人王东风、张俊玲、张建国、石家庄盛飞汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。5、本院向申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为3.701427万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十七日书记员 李忠卫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执915号申请执行人：潘某。被执行人：金某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2009）永民一初字第55号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2009）永民一初字第55号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5817号原告：尹军，住黑龙江省克东县。被告：李洪军，35岁，住吉林省榆树市。本院在审理原告尹军诉被告李洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹军撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  张树元二〇一九年十一月二十九日书记员  叶剑钊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初845号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人姚某，男，1976年12月5日出生，土家族，小学文化，湘川火锅店业主，群众，户籍所在地及现住址：湖南省保靖县。2013年因吸毒被行政拘留。2014年9月30日被社区戒毒。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人张宏欣，新乐市法律援助中心法律援助律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人姚某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人张宏欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人姚某通过淘宝网购买射钉枪L型活塞筒五件套、激光瞄准镜等配件，改装射钉枪。2019年1月6日，姚某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，姚某非法改装的射钉枪2支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人姚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人姚某自愿认罪且认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人姚某系初犯且无前科；3、被告人姚某所持有的第二支枪支系其主动交代，应认定为自首；4、被告人姚某的行为社会危害性小、主观恶性小。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月份，被告人姚某通过淘宝网购买两套射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月6日，姚某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，姚某非法改装的射钉枪2支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测定两支枪支的枪口比动能分别为215.24J/cm2和742.01J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940015-10、11）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。编号为201940015-10的检材，测得枪口比动能为215.24J/cm2，编号为201940015-11的检材，测得枪口比动能为742.01J/cm2。 2、抓获证明，证实2019年1月6日，民警在姚某家中将其抓获。 3、出所登记表、临时寄押证明，证实2019年1月6日至2019年1月22日被临时羁押于保靖县看守所。2019年1月22日至2019年1月23日被临时羁押于湖南省张家界市看守所。 4、吸毒人员动态管控详细表，证实被告人姚某曾因吸毒被拘留、社区戒毒。 5、被告人姚某的供述，我从淘宝网上购买了两支射钉枪，之后又相继购买了两次五件套、瞄准镜、钢珠等配件，枪把买过一次。收到的射钉枪不带握把，我就把枪管插入限位槽活塞筒，之后把活塞筒插进射钉枪的套筒里，后放入阻铁，然后再放入顶簧，用螺丝拧紧，而后电池装入瞄准镜里，在L槽里放射钉弹，钢珠是在枪管里放进去的，转动枪筒，阻铁就固定了枪管，扣动扳机，钢珠就打出去了。我用一支枪打过鸟和野兔，另外一支枪组装后是损坏的，一直没有使用过。 6、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  姜素梅 人民陪审员  孙卫华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳 ——
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1845号上诉人（原审原告）：马驿，男，回族，住长治市。委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司，住所地长治市城东南路21号。法定代表人：裴长江，职务经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人马驿因与被上诉人山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马驿及其委托诉讼代理人张琳、陈姣，被上诉人山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驿上诉请求：1.请求二审法院依法撤销长治市潞州区人民法院作出的（2019）及0403民初979号民事判决，并发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日上诉人与被上诉人签订的《房屋管理收费协议》，均是双方真实的意思表示。在租期期间，上诉人已经按约全面履行了支付租金的义务。该协议应依法确认有效，继续履行完毕该协议。上诉人认为一审法院错误认定该协议无效明显错误。一、一审法院适用法律错误，《企业国有资产评估管理暂行办法》不是法律、行政法规，只是部门规章，不能据此认定合同无效。二、被上诉人主张解除协议无事实法律依据。对于该协议双方均不存在违约的情形，被上诉人也没有提供证据证明其造成国有资产的流失。三、上诉人为履行该协议投入巨额资金，被上诉人无任何法定理由要求上诉人解除合同并返还房屋，严重违背诚实信用原则。山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公平合理，上诉人上诉理由没有任何法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马驿向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告双方于2011年12月31日签订的《房屋管理收费协议》合法、有效；2、要求被告继续履行2011年12月31日签订《房屋管理收费协议》；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位的职工，被告系全民所有制企业。2011年12月31日，原、被告双方签订《房屋管理收费协议》，约定：原告向被告缴纳10000元保证金；被告将临街门面和综合楼南北附楼租赁给原告收费和管理；租金为每年20万元，支付方式为年付，提前一月付清下年房租；承租期间，原告应按本协议规定每年按10%递增的期限足额缴纳租赁费用；租赁期限为2012年1月1日起至2022年12月31日；本房屋管理收费协议在履行期间任何一方不得随意终止，确因特殊原因需终止合同，须提前一个月书面通知对方，经双方协商同意方可终止，否则，造成的一切经济损失由违约方承担。协议签订后，原告承租了被告的房屋，原告将其承租的房屋进行了转租，被告对原告的转租行为认可，原告按合同约定向被告按时缴纳了租金。2019年5月20日，被告给原告送达《解除合同通知书》，该通知书以“被告的国有资产以签订形式交由公司职工管理收费不符合国家对国有资产管理的相关要求”为由，通知原告解除双方签订的《房屋管理收费协议》，并要求原告在接到通知书后三日到被告处协商处理《房屋管理收费协议》合同解除后的有关事宜，并办理临街门面房屋租赁合同以及相关手续的移交事宜。双方就解除合同未达成一致意见，致矛盾产生。一审法院认为：根据《企业国有资产评估管理暂行办法》规定：企业有下列行为之一的，应当对相关资产进行评估，其中整体资产或者部分资产租赁给非国有单位。本案中，被告系全民所有制企业，被告的资产属于企业的国有资产，被告将其固定资产门面房租赁给其单位职工即原告，被告对其出租的房屋未进行评估，造成国有资产的流失。根据《中华人民共和国合同法》规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。故本案中原、被告签订的《房屋管理收费协议》为无效合同。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。依据《企业国有资产评估管理暂行办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告马驿的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。二审中，当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案上诉人上诉请求与被上诉人答辩焦点在于双方2011年12月31日签订的《房屋管理收费协议》是否有效的问题。对此上诉人主张《企业国有资产评估管理暂行办法》系部门规章，一审法院据此认定双方签订的协议无效错误。本院认为，依据《企业国有资产评估管理暂行办法》第六条规定，整体资产或者部分资产租赁给非国有单位或个人，应当对相关资产进行评估。双方签订的协议显然违反了该规定，对于该协议的效力审查，应从《企业国有资产评估管理暂行办法》第六条对于国有资产评估的实质目的及在实践中不予资产评估产生的危害后果等方面进行综合认定。首先，从《企业国有资产评估管理暂行办法》的实质目的来看，尽管其效力位阶属于部门规章，并非法律、行政法规，但在国有资产流转、交易等活动中，合理的资产评估是国有资产管理与监督的一项基础性工作，也是促进双方当事人公平交易、防止国有资产流失的主要手段，该目的在《中华人民共和国企业国有资产法》中亦有体现，《企业国有资产评估管理暂行办法》是《中华人民共和国企业国有资产法》立法目的的具体体现。其次，从危害后果来看，如果在国有资产相关活动中，对其不予评估，让国有资产置于国家监管与相关规定之外，将会加大资产流失的可能性，妨害国有企业的利益。故该条文的制定目的具有一定的预防性和防范性。关于上诉人以被上诉人没有证据证明其造成了国有资产的流失，不应认定合同无效的主张，本院认为，是否已经造成国有资产的流失并不是判断合同效力的唯一依据。本案中被上诉人系全民所有制企业，将其固定资产门面房租赁给非国有的个人而不进行评估将会造成损害社会公共利益的后果，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋管理收费协议》无效，本院对上诉人继续合同的请求不予支持。综上所述，马驿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马驿负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十一月十三日书记员 贾小丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初6514号原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭**，统一社会信用代码91500117581473454W。法定代表人：许华琳。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人；蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈登琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈登琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取37.1元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长 池 海审 判 员 王 萍人民陪审员 杨 剑二〇一九年十一月二十一日书 记 员 尹秀红
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执736号 申请执行人俞兴明，男，1973年3月7日出生，汉族，住浦城县。 被执行人福建迪兴机械设备有限公司。 住所地：福建省建瓯市东安唐自然村。 法定代表人：练夏彬，男，董事长。 本院在执行申请执行人俞兴明与被执行人福建迪兴机械设备有限公司劳动争议一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2019）52号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为250702.35元。 2019年11月1日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2019）52号裁决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇一九年十一月四日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1215号上诉人（原审被告）：吴永慧，男，1984年4月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同顺，男，1963年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人：王玉刚，男，1966年12月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。上诉人吴永慧因与被上诉人张同顺及原审第三人王玉刚返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴永慧上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3821号民事判决并改判驳回张同顺的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张同顺承担。事实和理由：因王玉刚欠付吴永慧拉砂石款，该款有王玉刚为吴永慧出具的收据为凭。经双方协商，王玉刚将江南风情园小区1号楼5单元602室抵顶该欠款。吴永慧于2009年合法入住该房屋，因当时尚不能办理产权证，吴永慧就未办理房屋产权登记证。该案起因是张同顺将该楼房作为施工预付款交由王玉刚处理，一审中张同顺也认可王玉刚联系出售的事实，王玉刚将该房屋售予吴永慧，双方形成了事实上的买卖合同，王玉刚属于有权处分。该房屋系吴永慧合法所有，其为该房屋的所有人，享有占有、使用、收益的权利，并不需要向张同顺支付房屋使用费。请求二审法院依法查明事实，依法改判。张同顺辩称，不同意吴永慧的上诉请求，王玉刚与吴永慧买卖纠纷与张同顺无关，王玉刚用张同顺的房屋顶账是不应该的，张同顺没有让王玉刚出售房屋，张同顺只是让王玉刚联系买主，出售房屋所得房款要交给张同顺。王玉刚述称，同意吴永慧的上诉请求。张同顺向一审法院起诉请求：1.判令吴永慧返还江南风情园小区1号楼5单元602室房屋；2.判令吴永慧给付10年期间房屋占用费60000元。一审法院认定事实：2008年，张同顺在乌兰浩特市江南房地产开发有限公司的江南风情园小区工地进行劳务施工。结算时，该公司将江南风情园小区的部分楼房抵偿与张同顺以充抵工程款。其中包括案涉房屋。张同顺委托在工地供应沙子的王玉刚等人给联系出卖所接收的楼房。在联系过程中，王玉刚将该小区1号楼5单元602室的口头协议方式抵顶与其债权人吴永慧。吴永慧自2009年年末居住该房屋至今。其与王玉刚之间的债权债务至今也未具体结算。张同顺得知其房屋被他人居住后，多年来一直主张权利未果。2017年9月12日，张同顺将案涉房屋进行了不动产登记，领取了不动产权证书，权利人为张同顺及其妻李波。该房屋建筑面积为81.65平方米，现由吴永慧自行占有使用。一审法院认为，王玉刚未经张同顺同意将案涉房屋处分与吴永慧，其处分行为多年未得到权利人张同顺的追认，且房屋并未登记于吴永慧名下，王玉刚的处分行为无效。张同顺对案涉房屋有合法的权源且已办理了不动产权证书，系案涉房屋的合法物权人。吴永慧的行为已构成无权占有，其行为侵害了房屋所有权人张同顺的合法权益。故吴永慧应依法向张同顺返还案涉房屋，其与王玉刚之间的有关债权债务事宜应另行处理，与本案无涉。鉴于吴永慧取得该房屋毕竟事出有因，王玉刚的行为虽不能构成表见代理，但吴永慧的行为尚不能认定为恶意占有。在张同顺未取得不动产权证书之前，其占有使用情有可原。如吴永慧现依法履行返还房屋义务，其占有期间给张同顺造成的费用损失应可酌情减免。张同顺也可另行向无权处分人主张相应权利。张同顺关于返还房屋的诉讼请求应依法予以支持。其关于房屋占用期间使用费的计算方法符合本地实际情况，依此计算并无不当，但应结合本案事实据实处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条之规定，判决：一、吴永慧在本判决生效后十日内向张同顺返还位于××旗的房屋；二、如吴永慧不履行第一项返还房屋义务，则需另行向张同顺赔偿房屋使用费57000元（每月500元×114个月，2010年至2019年6月期间），在返还房屋时同时给付；三、驳回张同顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴永慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人张同顺对案涉房屋有合法的权源且已办理了不动产权证书，系案涉房屋的合法物权人。原审第三人王玉刚将该小区1号楼5单元602室的口头协议方式抵顶与其债权人吴永慧，但王玉刚的抵顶行为并未征得张同顺同意，亦未得到张同顺的追认，故王玉刚的处分行为无效，吴永慧应依法向张同顺返还案涉房屋。吴永慧上诉称，其不应承担向张同顺返还案涉房屋的责任，但其未能提供相应证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，吴永慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴永慧负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7372号上诉人(原审被告):杨勇，男，1965年5月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：窦月英，女，1960年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杨勇因与被上诉人窦月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本次交通事故的发生并非全部杨勇的原因，而是窦月英驾驶超标电动车，法律意思淡薄，未遵守交通法规，窦月英对此次事故的发生存在责任，且无任何证据证实杨勇驾驶车辆与窦月英车辆及窦月英发生碰撞。一审法院仅以公安机关事故认定书认定杨勇系造成该事故的直接原因，但该陈述并不当然等同为杨勇系该事故发生的唯一原因，一审法院直接认定杨勇负此次事故全部责任，属于事实认定不清。窦月英1960年3月6日生，至事故发生时已年满59周岁，已达退休年龄，一审法院在认定窦月英误工费时未到家具厂调查其是否实际参加工作，工资是否真实，便予以采纳，属于认定错误。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。窦月英辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。窦月英向一审法院起诉请求：判令杨勇赔付医疗费3830.85元、住院伙食补助费250元、护理费400元、营养费760元、误工费5600元、交通费200元，合计11040.85元。一审法院经审理判决：一、杨勇于判决生效后十日内赔偿窦月英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计7478.89元；二、驳回窦月英其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由杨勇负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人对于本次交通事故真实性无异议，在该起事故中，杨勇致窦月英受伤，其应当承担相应的赔偿责任，处理本案事故的公安部门认定杨勇承担事故全部责任，一审据此判令杨勇赔付窦月英全部损失具有事实及法律依据，本院予以维持。杨勇对于交通事故认定书认定的结论有异议，但是其并未向公安机关提出复核申请，亦不能提供证据推翻该交通事故认定书的效力，故对于杨勇该项主张，本院不予采信。另外，根据查明的事实可知，窦月英在徐州同心缘家具有限公司工作，一审法院调查了事故发生前窦月英六个月的工资发放情况，并以事故发生前三个月的平均工资作为依据认定窦月英的误工损失，具有事实及法律依据，本院亦予维持。综上所述，杨勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨勇负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  张 扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2023号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人马喜波,男,1983年2月8日生,汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。被执行人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人马喜波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1762号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的161542.11元，并负担执行费1924元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1762号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  安海文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初3619号原告：徐满红，男，1984年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆英莱实业集团有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路****35-1，统一社会信用代码：91500833952230XK。法定代表人：代露，具体职务不详。被告：重庆英莱汽车销售有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区科技孵化楼B1-B4，统一社会信用代码91500243MA5XDTEL70。主要负责人：陈正花，具体职务不详。被告：重庆英莱汽车租赁有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区石嘴街两江景苑，统一社会信用代码91500243MA5UUP769H。主要负责人：陈正花，具体职务不详。原告徐满红与被告重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司彭水分公司、重庆英莱汽车租赁有限公司彭水分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐满红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告徐满红的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告徐满红撤诉。案件受理费80元(原告徐满红已预交80元)，减半收取40元，由原告徐满红负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢俊霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更734号 罪犯廖江勇，男，1975年8月24日出生于广西平果县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西平果县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)普中刑三初字第135号刑事判决，以被告人廖江勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年；经云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月15日裁定减刑一年,于2014年7月18日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十个月，刑期至2028年3月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第414号报请减刑建议书提出，罪犯廖江勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖江勇减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯廖江勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止共获表扬10个。2016年度、2017年度、2018年度连续三年评为监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯廖江勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖江勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2027年9月19日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督62号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：吴维敏，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2016年1月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2016年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费2761元。并提供了前期物业管理服务协议、管理规约、催告函、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人吴维敏给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费2761元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴维敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费2761元。 申请费17元，由被申请人吴维敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2105号之二申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张姗姗，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住，住所：开封市祥符区范村乡韶封村一社会信用代码：93410212588578654E。法定代表人：刘得印。被申请人：河南开元米业有限责任公司，住，住所：开封市祥符区杜良乡开发区一社会信用代码：91410212L012706707。法定代表人：任洪军。被申请人：富兰格生物工程（开封）有限公司，住，住所：开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道**一社会信用代码：9141020077514304XY。法定代表人：赵大士。被申请人：赵大士，男，汉族，1963年10月23日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：李清来，男，汉族，1960年6月15日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：刘得印，男，汉族，1961年9月14日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：徐秋香，女，汉族，1960年3月5日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：任洪军，男，汉族，1964年8月14日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：张清霞，女，汉族，1964年9月17日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：李永涛，男，汉族，1981年12月7日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：孙建芳，女，汉族，1982年4月17日生，住，住河南省开封市金明区/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳金融借款合同纠纷一案中，本院2019年9月11日作出了（2019）豫0202民初2105号裁定书，对被申请人的财产进行了保全。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月4日向本院申请解除部分财产保全措施。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封分行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除李清来名下银行账户的冻结。二、解除孙建芳名下银行账户的冻结。三、解除李永涛名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  王松灿二〇一九年十一月八日书 记 员  李明剑
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2068号原告：袁志红，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明星，绥棱县明铭律师事务所律师。被告：范永和，男，汉族,农民，住黑龙江省绥棱县。原告袁志红与被告范永和健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志红及其委托诉讼代理人明星，被告范永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2707.61元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、营养费700.00元（50.00元/天×7天）、误工费9000.00元（300.00元/天×30天）、交通费200.00元、鉴定费1900.00元，合计15507.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，因琐事被告将原告打伤。原告伤后被送往绥棱县人民医院住院治疗10天出院，支出医疗费2707.61元。绥棱县人民医院司法鉴定所对绥棱县公安局四海店派出所委托的鉴定事项作出鉴定意见为：袁志红的损伤为轻微伤；伤后治疗2周终结；伤后误工30日，营养7日。原告支付鉴定费1900.00元。原告伤情确定后，因被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。被告范永和承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的误工费太高，同意赔偿原告误工费1500.00元。本院认为，被告范永和承认原告袁志红在本案中主张的事实，故对原告袁志红主张的事实予以确认。被告范永和因琐事故意将原告袁志红致伤，其具有过错，应承担侵权责任。原告袁志红请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的具体数额，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定确定具体赔偿数额。原告袁志红请求的误工费，应参照2018年建筑业在岗职工平均工资标准计算30天为3979.20元；综上所述，对原告袁志红合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告范永和于本判决生效后五日内赔偿原告袁志红医疗费2707.61元、住院伙食补助费1000.00元、营养费700.00元、误工费3979.20元、交通费200.00元，合计8586.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，鉴定费1900.00元，合计1950.00元，由被告范永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇一九年十一月二十一日书记员 梁宝卫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5285号之一申请人：张玉刚，男，1965年9月1日，汉族，现住广饶县。被申请人：贾来胜，男，1963年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：贾春丽，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营大川食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇梨园村。统一社会信用代码：91370523698062624E。法定代表人：贾来胜，该公司经理。本院在审理申请人张玉刚诉被申请人贾来胜、贾春丽、东营大川食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款13万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾来胜的银行存款13万元（中国工商银行东营广饶支行，账号：16×××81；山东广饶农村商业银行小张分理处，账号：905030500016200308076,0；山东广饶农村商业银行小张分理处，账号：905030500010100770047,0；中国民生银行东营分行营业部，账号：59×××43；中国邮政储蓄银行广饶乐安营业所，账号：60×××76；中国邮政储蓄银行广饶乐安营业所，账号：62×××40；中国农业银行广饶县支行，账号：62×××40；中国农业银行广饶县支行，账号：62×××13；中国农业银行广饶商业街分理处，账号：62×××75）；二、冻结期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月十八日书记员  朱晶晶