wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初509号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区东陈村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月22日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）602号                               指控事实                       被告人陈某某于2018年9月27日20时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至崂山区晨旭宾馆门前处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月10日主动到案。             经检验，陈某某的血液中乙醇含量为118mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2019年11月1日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月一日                         书 记 员 陈 浩 哲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4817号原告张欢，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜张怡，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜长定，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜龙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨云，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人田晓利，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张欢、杜张怡与被告杜长定、杜龙、杨云、第三人田晓利排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欢、杜张怡,第三人田晓利到庭参加了诉讼，被告杜长定、杜龙、杨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欢、杜张怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将西安市未央区XX街道XX村XX小区XX号楼XX室房屋（面积132.58平方米）腾交给原告，并承担自起诉之日起至实际交房之日止的房屋占用租金，每月2000元。2、要求被告将原告享有的安置商业用房每人20平方米，共计40平方米过户登记至原告名下。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告父亲去世后，母亲即第三人田晓利与被告杜长定结婚，两原告户口迁入杜长定家中。原被告共同生活期间加盖了三次房屋，增盖592平方米。2010年10月杜长定与开发商签订了《拆迁安置补偿协议书》。农业人口人均安置面积不低于85平方米，其中65平方米为居住用房，20平方米为商业用房。过渡安置人口包括两原告共计6人。2017年1月杜长定选定了房屋领取了房屋钥匙。因被告未将原告依法享有的份额向原告分配并交付，其诉至法院。经法院判决一、被告杜长定与拆迁人陕西聚安实业有限公司签订拆迁安置补偿协议中，原告张欢、杜张怡分别享有拟安置的20平方米商业用房所有权份额，共计40平方米。二、给被告杜长定户安置的位于西安市未央区XX小区XX号楼XX室房屋归原告张欢、杜张怡所有。被告不服，上诉至西安市中院，中院作出判决：维持原判。现在被告拒不交付房屋，为维护其合法利益，现诉至法院，要求判如所求。 被告杜长定未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杜龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人田晓利辩称，原告起诉所述内容是真实的，应该将原告的份额给她们，自己没有意见。经审理查明，第三人田晓利系原告张欢、杜张怡之生母，被告杜长定系张欢、杜张怡继父，被告杜龙与张欢、杜张怡系继兄妹关系，杜长定与田晓利系夫妻关系，杜龙与被告杨云系夫妻关系。田晓利与杜长定结婚后，田晓利将其户口及张欢、杜张怡的户口迁入至杜长定户口内，成为杜家堡村村民。张欢、杜张怡与杜长定、田晓利、杜龙、杨云及第三人韩安定、杜平定、韩翠绒、杜彩娥、杜保定、杜敏涛析产继承纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）陕0112民初11627号民事判决书，判决内容：一、被告杜长定（杜平安）与拆迁人陕西聚安实业有限公司签订拆迁安置补偿协议书中，原告张欢、杜张怡分别享有拟安置的20平方米商业用房所有权份额，共计40平方米。二、给被告杜长定（杜平安）户安置的位于西安市未央区XX小区XX号楼XX室房屋归原告张欢、杜张怡所有。三、原告张欢、杜张怡于本判决生效后十五日内支付第三人杜敏涛51750元、被告田晓利43999元、被告杜长定81328元房屋补偿费，以上共计177077元。宣判后，杜长定、杜龙、杨云不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2018）陕01民终12332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，因被告未交付房屋，形成诉讼。审理中，原告撤销了起诉书中第三项及要求将房屋过户的诉讼请求。上述事实有民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉案房屋经（2017）陕0112民初11627号民事判决书确认，位于西安市未央区XX小区XX号楼XX室房屋归原告张欢、杜张怡所有。该判决作出后，被告杜长定、杜龙、杨云提起上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终12332号民事判决书驳回上诉人上诉，维持原判。判决已经生效，被告应当将涉案房屋腾交给原告，故对原告要求腾房交付房屋的诉讼请求予以支持。关于40平方米商业用房，该房屋由集体管理，被告无法交付，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告自起诉之日至实际交房之日止以每月2000元价格支付房屋占用费的请求没有事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长定、杜龙、杨云于本判决生效之日起十五日内将位于西安市未央区XX小区XX号楼XX室房屋腾交给原告张欢、杜张怡。二、驳回原告张欢、杜张怡其它诉讼请求。案件受理费245元（原告已预交），现由被告杜长定、杜龙、杨云承担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告张欢、杜张怡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创审  判  员    刘晓国人民陪审员    党天堂  二0一九年十一月四日   书  记  员    赵珂楠 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保140号申请人：陈礼兴，男，1963年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：马祥祥，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：张中香，男，1978年1月15日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。申请人陈礼兴与被申请人马祥祥、张中香申请诉前财产保全一案，申请人陈礼兴于2019年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张中香所有的由被申请人马祥祥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车采取查封、扣押措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张中香所有的由被申请人马祥祥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车采取查封、扣押措施。诉前财产保全申请费320元，由申请人陈礼兴负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十一月二十七日法官助理刘婷婷书记员李万钧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2866号之三申请执行人：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张二峰，总经理。委托诉讼代理人：成兵，该公司副总经理。被执行人：南京七彩域服装有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：钱维红。被执行人：钱维红，女，汉族，1965年8月27日生，住南京市建邺区。被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：詹媛媛。被执行人：詹媛媛，女，汉族，1989年10月18日生，住南京市建邺区。关于申请执行人泰兴市永昇织造有限公司与被执行人南京七彩域服装有限公司（以下简称七彩域公司）、钱维红、江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）、詹媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1283民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人七彩域公司、方钰圆公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款1744416.21元及违约金207138元；被执行人钱维红、詹媛媛对上述款项负连带清偿责任；案件受理费22364元，由被执行人钱维红、詹媛媛、七彩域公司、方钰圆公司负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于上述款项一并给付申请执行人）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供四被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月5日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月4日、9月30日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：钱维红10个、詹媛媛9个、七彩域公司1个、方钰圆1个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法轮候查封了被执行人钱维红名下苏Ａ×××**汽车一辆和被执行人七彩域公司名下苏Ａ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候预查封了被执行人被执行人詹媛媛名下位于南京市××区秣陵街道××大道××室的房地产，查封期限三年；2019年11月20日，本院向上述房地产的首封法院南京市江宁区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配该房地产的处置价款。4.2019年7月11日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院分别至四被执行人的住所（地）进行调查，发现被执行人七彩域公司、方钰圆公司均已搬离其住所地，未发现四被执行人可供执行的财产和四被执行人的下落。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人七彩域公司、方钰圆公司、钱维红和詹媛媛的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人詹媛媛位于南京市××区秣陵街道××大道××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人钱维红名下的苏Ａ×××**汽车和被执行人七彩域公司名下的苏Ａ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4174号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋雯君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1925号被执行人：许凯，男，1990年5月29日出生，汉族，工人，住阜宁县。本院在执行许凯罚金一案中，查询了被执行人许凯的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人许凯的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初697号原告：哈全连。委托诉讼代理人：董海栓（系哈全连妻子）。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。被告：霍发兴。被告：霍韶山。原告哈全连与被告霍发兴、霍韶山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈全连委托诉讼代理人董海栓、邵清照到庭参加诉讼，被告霍韶山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告霍发兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈全连向本院提出诉讼请求：1.判令霍发兴、霍韶山偿还借款本金30000元并支付约定利息21600元（年利息24%，2016年5月16日至2019年5月16日）；2.本案诉讼费由霍发兴、霍韶山承担。事实和理由：2016年5月，霍发兴因经营茶楼资金困难，找到哈全连，要求借款30000元用于经营，哈全连因与霍发兴父亲认识，便答应借钱给霍发兴。2016年5月16日，哈全连与霍发兴签订了借款合同，约定霍发兴向哈全连借款30000元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日，借款利息24%。同时霍发兴在合同中保证，将其甘Ａ×××**别克车抵押给哈全连，如一年内还不清欠款，该车拍卖后的价款偿还哈全连借款。霍发兴为顺利借款，让自己父亲霍韶山和妻子鲁玲一同在借款合同中签字。合同签完，哈全连将30000元借款现金交给霍发兴。后借款到期，哈全连多次催要，霍发兴、霍韶山均未还款，为维护合法权益，故诉至法院。霍发兴、霍韶山未答辩。哈全连为证明其主张向本院提交了借款合同一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，霍发兴、霍韶山向哈全连借款30000元，双方达成借款合同，约定借款期限为2016年5月16日2017年5月16日，借款利息为24%，借款用途为限于流动资金借款，霍发兴与霍韶山共同在该合同贷款人处签字。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，霍发兴与霍韶山在借款合同上签字，哈全连虽未在该合同上签字，但已实际按照该合同履行借款义务，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该合同约定履行义务，现还款期限已过，哈全连主张霍发兴、霍韶山偿还借款本金30000元并支付2016年5月16日至2019年5月16日的利息21600元（30000元×24%/年×3年）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：霍发兴、霍韶山于本判决生效之日起十日内向哈全连偿还借款本金30000元，并支付利息21600元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费560元，由霍发兴、霍韶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员  基 琨审判员  田彩兰二〇一九年十一月二十九日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1519号 申请执行人张淑珍，女，1962年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王兆珍，女，1956年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人王兆珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，因王兆珍财产的查封，楼房商店系轮候查封，在等待首封的处置并参与分配，故申请人要求这暂时撤回执行申请，待前案处理完后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曲友伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6116号原告：张素慧，女。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。原告：尉伟，男。被告：朱金灿，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告张素慧与被告朱金灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法追加尉伟作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素慧向本院提出诉讼请求：朱金灿返还车库。诉讼过程中，张素慧增加诉讼请求：朱金灿恢复车库原状。事实和理由：2019年5月，张素慧起诉要求确认朱金灿与尉伟之间的车库买卖合同无效，莒县人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁1122民初3931号民事判决，确认朱金灿与尉伟之间的车库买卖合同无效；现该判决已生效，朱金灿未返还车库。朱金灿辩称，朱金灿与尉伟签订车库买卖合同系因张素慧、尉伟出售的车库没有办理建设审批手续而被确认无效，过错在于张素慧、尉伟，张素慧、尉伟在没有返还朱金灿车库款及相应赔偿情况下无权要求返还车库；请求驳回张素慧、尉伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张素慧与尉伟系夫妻关系。莒县城阳街道王家墩头经济合作社在本村建车库出卖。2014年1月9日，王家墩头经济合作社与尉伟签订买卖合同，尉伟从王家墩头经济合作社购买车库2间，价款70000元。2016年3月18日尉伟将该车库两间以70000元的价格出卖给朱金灿。2019年6月6日，张素慧起诉要求确认朱金灿与尉伟之间的车库买卖合同无效，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1122民初3931号民事判决，确认朱金灿与尉伟之间的车库买卖合同无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。尉伟、朱金灿之间的车库买卖合同无效，朱金灿应向张素慧、尉伟返还车库，同时尉伟、张素慧未表示同意利用朱金灿安装及装修部分，应由朱金灿拆除、恢复车库原状。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：朱金灿于判决生效后十日内恢复莒县城阳街道王家墩头村车库2间（13号、14号）原状，并将车库返还给张素慧、尉伟。案件受理费50元，由朱金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月十九日书记员  翁立琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3357号申请执行人：谢庆庚，男性，1974年04月11出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张炜嵩，男性，1964年09月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9893号民事调解书，立案受理谢庆庚与张炜嵩借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币12万元及利息。在执行过程中，本院于2018年07月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年07月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人张炜嵩名下银行存款、车辆、工商登记、房产登记等财产信息，查明张炜嵩名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院曾到被执行人张炜嵩所在地实地调查，亦未发现可供执行财产。本院于2019年09月25日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人张炜嵩名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年10月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张炜嵩名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初9893号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  韩忠权
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终732号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巩嘉轩，男，1997年10月19日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地陕西省汉中市略阳县，现住地广东省白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李雯，女，2001年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住地陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）赵琰春，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住地陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人粟玉刚，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省彭山县，现住地四川省眉州市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人韩澍雨，男，1994年12月14日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地四川省成都市天府新区，现住地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人粟玉刚、韩澍雨、巩嘉轩、李雯、赵琰春犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0206刑初656号刑事判决：一、被告人粟玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韩澍雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人巩嘉轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人李雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人赵琰春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；六、暂存于厦门市湖里区人民法院的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库；向被告人粟玉刚追缴违法所得人民币700元；向被告人韩澍雨追缴违法所得人民币1700元；向被告人赵琰春追缴违法所得人民币900元；七、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“小米”手机1部、“金立”手机1部、“邓超”居民身份证1张、包装袋1个、温度计1台、电子称1台、真空保鲜机1台、iPhoneX手机2部、“三星”S9型手机1部、iPhone7plus手机1部，均予没收；笔记本电脑1台、平板电脑1台，予以拍卖，折抵被告人粟玉刚的罚金。宣判后，原审被告人巩嘉轩、李雯、赵琰春不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人巩嘉轩、李雯、赵琰春申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人巩嘉轩、李雯、赵琰春与原审被告人粟玉刚、韩澍雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巩嘉轩、李雯、赵琰春自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人巩嘉轩、李雯、赵琰春撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1180号原告甘南县洪海种子化肥商店。（以下简称洪海商店）经营场所甘南县东阳镇东南街。经营者吴洪海，该商店业主。被告谢玉国，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告洪海商店与被告谢玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪海商店业主吴洪海到庭参加诉讼，被告谢玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海商店向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款88,360.00元；2、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2017年4月3日被告谢玉国在原告处赊购水稻种子价值138,360.00元，后被告于2017年5月给付原告20,000.00元，于2018年1月给付30,000.00元，余款经多次索要未果，故诉至法院。被告谢玉国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告的质证意见，可以认定原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年5月27日被告谢玉国在原告洪海商店处收购种子、化肥共计欠款130,736.00元，现尚欠88,360.00元未予以偿还。本院认为，原告洪海商店与被告谢玉国之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将农资交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款。关于原告主张的逾期利息部分，因双方对此未予以约定，但对还款时间进行了约定，因此被告应自欠款期限届满之日起按同期银行贷款利率给付利息直至债务履行完毕时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉国于本判决生效后立即偿还原告甘南县洪海种子化肥商店农资款88,360.00元，并自2017年6月21日起按同期银行贷款利率给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 双
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1140号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路**。 主要负责人：傅志恩，经理。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：建瓯市奔腾物流有限公司，，住所地建瓯市新区大坡坪小区** 法定代表人：官桂仁，经理。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 原审第三人：吴建华，男，1974年7月28日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人建瓯市奔腾物流有限公司，原审第三人吴建华保险合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初411号民事判决； 二、发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司预交的二审案件受理费6786元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月十四日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1808号 原告：任泽刚，男，1961年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭鸿，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县枧坝镇黄鱼村。统一社会信用代码：91520323556634420U。 法定代表人：张斌，该公司负责人。 原告任泽刚与被告贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司（以下简称裕华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任泽刚及其委托诉讼代理人郭鸿到庭参加了诉讼。被告裕华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任泽刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款400,600元；2、由被告承担该案第一次案件受理费3,654元；3、由被告承担本次案件受理费及诉讼费用。事实和理由：2010年9月26日，原、被告订立《施工合同》约定，由被告将位于绥阳县××黄鱼××街上的魔芋精粉加工车间项目工程，以包工包料形式发包给原告施工建设。双方约定工程总价款为268,000元，若甲方（被告）需临时增加项目，则另行计价。原告按期完成上述工程后，被告又另行增加工程项目给原告施工，2011年7月23日，双方对前后两期工程进行结算，被告应向原告支付全部工程款709,600元，在此情况下，被告立下分期还款计划，承诺分两期向原告履行还款义务。之后，被告仅向原告支付工程款309,000元，尚欠余款400,600元至今未还。其间，原告数次以多种形式催促被告及时还款，被告均以种种借口搪塞拖延或者回避。2012年11月23日，被告为了逃避原告工程款，将公司名称变更登记为贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司，致使原告在不知情的情况下，错误产生案件受理费3,654元，给原告造成了不应有的损失。综上所述,被告的行为严重违背诚实信用原则，侵害了原告合法权益，同时导致原告损失案件受理费3,654元。为维护原告权益，特起诉至人民法院。 被告贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2010年9月26日，甲方绥阳县裕华魔芋精粉有限责任公司与乙方任泽刚签订《施工合同》，约定甲方将精粉加工车间工程以包工包料形式交由乙方建设，约定工程价款为268,000元，合同约定如甲方临时增设项目，应另行计价。付款方式为甲乙双方签订合同后，乙方工人进驻现场，甲方拨付首批工程款130,000元，剩余工程款138,000元于工程竣工验收后20日内付清。后甲方增加建设项目，2011年7月23日，甲方绥阳县裕华魔芋精粉有限责任公司与乙方任泽刚就工程款进行结算，经结算，甲方绥阳县裕华魔芋精粉有限责任公司尚欠乙方任泽刚工程款400,600元。另查明，绥阳县裕华魔芋精粉有限责任公司于2015年7月18日变更为贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、《施工合同》原件、《绥阳县裕华魔芋精粉有限责任公司欠条》原件、绥阳县市场监督管理局洋川分局变更（备案）信息及企业基本信息、《绥阳县枧坝镇黄鱼社区居民委员会证明》在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2010年9月26日签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《施工合同》第三条明确约定了合同的服务内容及工程价款，且第四条明确约定“如需临时增加项目，应另行计价”，原、被告在原合同的基础上，对额外工程进行了增设，且双方于2011年7月23日对所做工程进行结算，被告尚欠原告400,600元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告裕华公司应当承担工程款给付义务，故本院对原告任泽刚要求被告支付工程款400,600元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担第一期案件受理费3,654元的诉讼请求，本院认为该案件受理费系原告对被告相关信息错误认识而产生的，并非被告自身原因所致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告要求被告承担第一期案件受理费3,654元的诉讼请求依法不予支持。被告裕华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司于本判决生效后一月内支付原告任泽刚工程款400,600元。 二、驳回原告任泽刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,363元，由被告贵州省绥阳县裕华魔芋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  秦永模 二〇一九年十一月十二日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1734号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：戴小顺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱顺祥，该公司工作人员。被执行人：泰州恒瑞商业发展有限公司。法定代表人：冬青。被执行人：江苏田禾投资有限公司。法定代表人：李春霞。被执行人：冬青。委托诉讼代理人：冬云。被执行人：余春金。被执行人：李立萍。被执行人：冬云。被执行人：李春霞。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州恒瑞商业发展有限公司、江苏田禾投资有限公司、冬青、余春金、李立萍、冬云、李春霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月27日作出的（2016）苏1204民初4687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年8月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人于2018年8月15日前偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司利息计316.44万元（以2075万借款本金为基数，按照年利率6%计算至2018年7月23日止）及诉讼费176862元、保全费5000元；双方一致同意议价并拍卖被执行人冬青所有的坐落于泰州市××花园××、××、××、××室的房屋（产权证号：102、202室为泰房权证海陵字第**，他项权证号为泰房他证海陵字第××号，105、205室为泰房房权证海陵字第**，项权证号为泰房他证海陵字第××号），被执行人余春金、李立萍所有的坐落于泰州市××花园××、××室的房屋（产权证号分别为：泰房权房权证海陵字第××、1×10号，他项权证号分别为：泰房他证海陵字第10000429**、1000042901号），用于偿还案涉借款中的借款本金525万元及利息（自2016年1月20日起按照年利率7.475%计算至实际清偿之日止）。如拍卖房屋清偿525万元及利息尚有剩余部分，则用于补充偿还以借款本金2075万元为基数，按照年利率1.475%（7.475%-6%）计算至2018年7月23日止的利息差额77.79万元。如上述房屋的拍卖款不足以偿还525万元及利息及利息差额77.79万元，则由被执行人在拍卖成交后6个月内予以偿还不足部分。二、申请执行人解除对被执行人江苏田禾投资有限公司所有的坐落于泰州市××花园××东部××、××、××、××、××、××室房屋（产权证号分别为：泰房权房权证海陵字第××、1×63、10××64、10××65、10××66、10××67号；他项权证号分别为：泰房他证海陵字第10000429**、1000042907、1000042906、1000042905、1000042904、1000042903号）的查封（抵押金额为2075万元），被执行人于2019年8月31日前偿还借款本金100万元，被执行人于2020年7月31日前偿还剩余借款本金及利息（自2018年7月24日起按照年利率7.475%计算至实际清偿之日止）。2020年7月31日前，被执行人就借款本金2075万元先按照年利率6%，按月付息，此利息支付后可在按照年利率7.475%计算的利息中相应核减。三、如被执行人未按约履行，则申请人有权按照（2016）苏1204民初4687号民事判决恢复执行，但应扣除给付的部分。四、为履行和解协议，申请执行人解除对被执行人采取的纳入全国失信名单、限制高消费、银行存款查封措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、执行裁定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1278号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 旸
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1066号申请执行人：江苏雅高酒店配套用品有限公司，住所地南通市。法定代表人：汪炎，执行董事兼总经理。被执行人：杭州瑞曼尼酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：郑洪华，执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏雅高酒店配套用品有限公司与被执行人杭州瑞曼尼酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0691民初526号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，杭州瑞曼尼酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏雅高酒店配套用品有限公司货款81958.2元及计算至2019年2月21日的违约金21235.8元。因杭州瑞曼尼酒店管理有限公司未自觉义务，江苏雅高酒店配套用品有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本案执行中，双方确认被执行人杭州瑞曼尼酒店管理有限公司已于2019年11月18日支付申请执行人江苏雅高酒店配套用品有限公司15000元现金，就剩余金额双方达成如下和解协议：被执行人分6期支付申请执行人共计90440元，自2019年12月起每月26日前支付15000元至2020年4月26日，另于2020年5月26日前支付15440元。如杭州瑞曼尼酒店管理有限公司未按期履行，江苏雅高酒店配套用品有限公司有权按原判决书确定的给付义务申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成了长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十七日书记员 杜 谅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2554号上诉人（原审被告）：李艳尾，女，1971年6月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被上诉人（原审原告）：程建社，男，1964年5月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市水西门街道办事处工业品市，系刘湘英表弟。上诉人李艳尾因与被上诉人程建社民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳尾上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人程建社的诉讼请求。事实和理由：本案上诉人李艳尾出具借条时间是2009年11月16日，事后被上诉人程建社也未向李艳尾催收，现所涉债权已超过诉讼时效。且所涉借款系为李艳尾前夫邓育华做生意所借，应追加邓育华参加诉讼，共同承担。程建社答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。程建社向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李艳尾于2009年11月16日向原告程建社借款10000元，并出具借条，双方对此并无争议。一审法院认为，原告程建社与被告李艳尾民间借贷纠纷一案事实清楚，双方的借款合同关系应受法律保护，被告李艳尾应履行还款义务。原告程建社在庭审中提出要求被告承担利息的请求，因原告程建社无事实和法律支持，本院不予采纳。被告李艳尾辩称该款是夫妻共同借款，但没有提供夫妻双方共同借款的证据，故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告李艳尾在本判决书生效十日内偿还原告程建社借款本金10000元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是被上诉人程建社于2019年9月向人民法院起诉主张债权是否超过诉讼时效及是否应当追加邓育华为共同被告参加诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该法律行为所形成的借贷法律关系具有显著的相对性。从本案表现借贷法律关系的书面形式-借条看，借款人明确是李艳尾，出借人是程建社。因此，本案民间借贷法律关系的相对方是程建社与李艳尾。虽然李艳尾辩称该款系为其前夫邓育华做生意所借，但借款人取得借款后对借款的使用并不必然影响借贷法律关系主体的相对性。而李艳尾出具的借条对还款时间并没有明确约定，程建社可以随时向李艳尾催收借款，其于2019年9月向人民法院起诉主张权利，没有超过诉讼时效。故原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李艳尾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李艳尾负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月二十一日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1226号申请执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:771940543。法定代表人陈孝进。被执行人浙江逸人门业有限公司，住所地武义县百花山工业区牡丹南路**，组织机构代码:568195939。法定代表人蔡武术。关于申请执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司与被执行人浙江逸人门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3188号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司于2019年06月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江逸人门业有限公司支付执行款174166元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江逸人门业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江逸人门业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江逸人门业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1226号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司今后若发现被执行人浙江逸人门业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12154号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高亮亮，男，1987年06月03日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高亮亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告高亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3100元，利息198.01元，罚息160.72元，共计3458.73元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告高亮亮通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年12月27日至2019年12月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告高亮亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8333等借贷卡共计支付消费3100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告高亮亮尚欠原告借款本金3100元，利息198.01元，罚息160.72元，共计3458.73元。被告高亮亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8333银行卡系被告高亮亮所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月27日至2019年12月27日期间，被告高亮亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8333等借贷卡共计支付消费3100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告高亮亮尚欠原告借款本金3100元，利息198.01元，罚息160.72元，共计3458.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8333的银行卡一张，2017年12月27日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3100元。截止2019年7月20日，被告高亮亮尚欠原告借款本金3100元，利息198.01元，罚息160.72元，共计3458.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3100元，利息198.01元，罚息160.72元，共计3458.73元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告高亮亮经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告高亮亮一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100元，利息198.01元，罚息160.72元，共计3458.73元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告高亮亮如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亮亮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日 书  记  员        张明明
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430民初943号原告:韩某,女,汉族，1975年4月出生，住淳化县某镇某村,身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，农民。被告:代某某,男, 汉族，约36岁，住淳化县车坞乡乡政府,系车坞乡乡政府干部。    本院在审理韩某与代某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月14日原告韩某以被告代某某已偿还其订金为由，向本院提出对被告代某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对代某某的起诉。本案受理费50元，由韩某承担25元。  审  判 员  杨  虎 二〇一九年十一月十八日                                  书 记 员  张  凡   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10462号原告：彭莉莉，女，1990年9月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。被告：靳邢江，男，1998年1月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告彭莉莉与被告靳邢江民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告彭莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭莉莉撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇一九年十一月六日书记员  徐欢乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12387号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵冬梅，女，1990年2月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵冬梅信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5363号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金51995.39元、利息8713.33元、滞纳金18483.76元、账单分期手续费251.46元、受理费893元，合计80336.94元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审24号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街**。法定代表人郭英俊，任主任。被执行人：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地赞皇县新开街与八一路交口东南角。法定代表人潘立民，任总经理。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2019）第4号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2019年4月2日作出的赞防罚字（2019）第4号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2019年4月2日作出的赞防罚字（2019）第4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月十五日书记员  李子煜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4714号之二 原告：胡明皓，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：李乐，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市西津街道仙霞路城市之光1015号宁国市。 原告胡明皓与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告胡明皓于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告胡明皓撤回起诉； 案件受理费830元，已减半收取415元，保全费520元,合计935元，由原告胡明皓负担。 审判员  储兴旺 二〇一九年十一月十五日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7443号之一 申请执行人杭州华达物资有限公司，统一社会信用代码91330105722785508T，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场********）。 法定代表人陆荣林。 被执行人王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杭州华达物资有限公司与被执行人王章林保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华达物资有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为14481884.21元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于和平路2号华源国际城的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐阳芷
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保596号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5183号原告：盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社。法定代表人：李志才，该合作社总经理。被告：黄重庆。原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社与被告黄重庆农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社法定代表人李志才、被告黄重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2019年7月16日起至付清之日止，按照年利率6%给付）；；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《2019年天鹏机插秧专业合作社育苗插秧优质品种订单协议》，约定原告为被告提供育插秧一条龙服务，共计500亩，每亩270元。2019年7月15日，原、被告进行了结算，被告向原告出具37000元欠条。后原告多次向被告索欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告黄重庆辩称，双方合同约定插秧500亩，实际有一百多亩没有插，导致我损失一百多亩地的秧苗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2019年5月10日，原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社与被告黄重庆签订《2019年天鹏机插秧专业合作社育苗插秧优质品种订单协议》，约定原告为被告提供育插秧一条龙服务，共计500亩，每亩270元。同时双方对预定秧苗时间、土地标准、付款方式等进行了约定。2019年7月15日，经原、被告双方结算，被告黄重庆共欠原告插秧款37000元，被告黄重庆向原告出具37000元欠条，载明“欠条/今欠到盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社2019插秧款计人民币叁万柒仟元，注（按合同应付肆万伍仟元，因有100亩插秧机无法栽秧，扣除插秧费捌仟元），欠款人：黄重庆，2019年7月15日”。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订书面的农机作业服务合同，对相关的内容进行了约定，原、被告理应遵守。2019年7月15日，原、被告经结算，被告黄重庆共欠原告插秧款37000元，有原告提供的欠条予以证实，现原告请求被告给付插秧款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告未约定还款时间和利息，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2019年11月6日起至付清欠款时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄重庆于本判决生效之日起十日内向原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社支付插秧款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年11月6日起至付清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告黄重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年十一月二十八日书记员  种 皓附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000229085开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6182号 上诉人（原审被告）：应凤娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（原审被告）：胡金有，男，1955年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市市区丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 上诉人应凤娟、胡金有因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰溪支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应凤娟、胡金有未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应凤娟、胡金有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月七日 代书记员 吴双双
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1458号 上诉人（原审被告）：易启华，男，生于1971年5月3日，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：四川鑫祥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：易启华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省泸县喻寺镇，用代码91510521749632034L。 法定代表人：许志君，该公司总经理兼董事长。 上诉人易启华、四川鑫祥建筑工程有限公司因与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初字1186号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人易启华、四川鑫祥建筑工程有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易启华、四川鑫祥建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十一月四日 书记员 余 霞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1106号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人顾晓庆，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1084号起诉书指控被告人顾晓庆犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人顾晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日16时30分许，被告人顾晓庆驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇肖家村村级道路由北往南行驶，直行通过该道路“10kv蒋西256线肖家村支线11号”电杆附近四枝交叉路口(丹阳市导里线以南1公里)处时，与由西往东直行通过该路口刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、刘某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人顾晓庆应当承担事故全部责任。事故发生后被告人顾晓庆打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人顾晓庆违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人顾晓庆自首、自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人许某、贺某、荆某、牛某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，尸体勘验照片，尸表检验记录，行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，认罪认罚具结书，赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、受案登记表、110接警登记表、案件侦破经过等证据证实。 被告人顾晓庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾晓庆未取得机动车驾驶证。该事实有协查函、驾驶人信息查询单及被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人顾晓庆的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾晓庆主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，被告人顾晓庆符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告顾晓庆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4031号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：郝纯涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈焕军，系公司员工。 被告：张国祥，男，1960年2月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：赵和，男，1956年5月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王香兰，女，1961年5月11日出生，汉族，住住公主岭市。 被告：么贵申，男，1962年4月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：赵桂侠，女，1966年2月19日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告张国祥、赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人沈焕军到庭参加诉讼，被告张国祥、赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张国祥、赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠偿还农行贷款本息合计99709.27元（其中本金98082.34元，利息1629.63元，利息暂算至2019年7月23日，至还清之日止）；2.被告赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠承担连带保证责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年5月21日，被告张国祥以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年5月20日，并签定了《农户贷款借款合同》，被告赵和、么贵申为此笔贷款提供担保。担保人赵和与妻子王香兰、么贵申与妻子赵桂侠在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告张国祥尚欠我行贷款本息合计99709.27元（其中本金98082.34元，利息1629.63元，利息暂算至2019年7月23日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告己无钱为山均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。 张国祥、赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月21日，被告张国祥以自然人保证担保方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年5月20日，并签定了《农户贷款借款合同》，被告赵和、么贵申为此笔贷款提供担保。担保人赵和与妻子王香兰、么贵申与妻子赵桂侠在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。2018年5月21日张国祥签订借款凭证，并收到借款。贷款到期后被告张国祥尚欠原告贷款本息合计99709.27元（其中本金98082.34元，利息1629.63元，利息暂算至2019年7月23日）。 本院认为，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与张国祥签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行按照合同约定已向张国祥支付贷款100000元，张国祥未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求张国祥偿还借款本金98082.34元及利息1629.63元（截止2019年7月23日，至欠款还清时止），本院予以支持。赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任，并有权向张国祥追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国祥于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金98082.34元及利息1629.63元（截止2019年7月23日），2019年7月23日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至欠款还清之日止； 二、赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠对上述欠款本息承担连带偿还责任，赵和、王香兰、么贵申、赵桂侠承担连带责任后，有权向张国祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十一月十九日 书记员 王晨晨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11904号申请执行人张立亚，女，汉族，1970年9月4日出生河北省唐山市丰润区丰润镇大仓4号。被执行人闫金龙，男，汉族，1982年6月16日出生。张立亚申请闫金龙买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初1385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十八日书记员 吕红薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3601号之一 申请执行人：李治钱，男，汉族，1973年9月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：杜光学，男，汉族，1965年4月17日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行李治钱申请执行杜光学民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6365号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的785800元，未执行标的785800元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，约定被执行人于2019年12月30日给付案款400000元，剩余案款于2020年6月30日前全部付清。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月三日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1887号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人陈秀兰，女，1967年07月14日出生，汉族，农民。被执行人王福启，男，1968年02月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人胡根启，男，1972年04月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏翠翠，女，1986年02月17日出生，汉族，农民，住郓城县丁里长镇单垓新村016号，公民身份号码372928198602173644。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀兰、王福启、胡根启、魏翠翠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈秀兰、王福启、胡根启、魏翠翠未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款399,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月01日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人陈秀兰、王福启、胡根启、魏翠翠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月05日、11月15日通过司法网络查控系统对陈秀兰、王福启、胡根启、魏翠翠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行存款2,243.16元予以划拨，对查询到被执行人魏翠翠东风日产牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××，已无执行价值），对查询到被执行人魏翠翠福克斯牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆法院进行依法查封。并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈秀兰、王福启、胡根启、魏翠翠的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1887号限制消费令，对被执行人陈秀兰、王福启、胡根启、魏翠翠限制消费。本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权396,756.84元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的396,756.84元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1158号之一申请执行人：胡光民，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘波，男，汉族，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘文山，男，汉族，住齐河县。本院在执行胡光民与潘波、李海金、刘文山借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1425民初2336号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人李海金名下有鲁Ｎ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海金名下鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月十五日书记员  贾晓彤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2232号 原告：马某某，女，回族，初中文化，农民，娘家住广河县。 委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：高某某，又名高哈录乃，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执864号 申请执行人:蔡福荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:丁小敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月9日立案执行蔡福荣与丁小敏民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保429号 肖李慧、邓志强 关于申请人肖李慧与被申请人邓志强财产保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3852号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日经执行查控系统查询，被申请人邓志强南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区.瑞和家园10号楼2单元102号、南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区.瑞和家园地下室D029号共两处不动产权，查封期限为三年，自2019年11月6日至2022年11月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3852号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8455号 原告：马某1，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：尹立强，女，系原告马某1之妻，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王旭，内蒙古天阔律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：马某2，女，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马某3，男，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马某4，男，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人尹立强、王旭，被告马某3、马某4到庭参加诉讼，被告马某2未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人马应先名下坐落于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区辽河镇政府区67.20平方米砖木结构房屋（蒙村房证字第×××号）所有权归原告马某1所有；2.请求判令被继承人1.1亩口粮田由原告继续经营；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人林淑英、马应先一直随原告生活，始终由原告赡养及照顾，原告是被继承人的三子，被继承人林淑英于2005年2月18日去世。2010年7月21日被继承人马应先与原告签订了赡养协议，协议约定被继承人马应先由原告赡养，原告每月给付生活费5000元，被继承人将其名下位于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区辽河镇政府区67.20平方米砖木结构房屋（蒙村房证字第×××号）在其死亡后由原告继承，被继承人的承包地由原告继续经营，其他儿女没有继承权，并经通辽市148中心2名工作人员见证并加盖了公章，其后，原告一直按约定履行了赡养义务。2019年7月24日，被继承人马应先因病去世，被继承人马应先的遗产即涉案房屋和承包地至今未予以分割，为防止发生纠纷，故提起本案诉讼。 被告马某2辩称，我不同意原告方的诉讼请求，我认为该房产价值10000000元，如果原告继承该房产，我要求原告给我500000元。 被告马某3辩称，原告所述的房产及口粮田属实存在，如果原告继承该财产后，给我一部分款项我也同意，如果不给我，我也同意。 被告马某4辩称，与被告马某3答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被继承人马应先、林淑英系夫妻关系，共育有三子一女，分别为长子马某3，次子马某4，三子马某1及长女马某2，被继承人林淑英于2005年2月18日去世，被继承人马应先于2019年7月24日去世。被继承人马应先、林淑英生前在××区有承包的人口地1.1亩，及于1999年12月1日登记在马应先名下的坐落于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区辽河镇政府区67.20平方米砖木结构房屋（蒙村房证字第×××号）一处。2010年7月21日，在通辽市148指挥中心第一法律服务所的见证下，马应先与原告马某1签订了赡养协议（实为遗嘱）一份，约定马应先的赡养由原告马某1负责，赡养期间原告马某1每月给付被赡养人生活费500元，登记在马应先名下坐落于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区辽河镇政府区67.20平方米砖木结构房屋（蒙村房证字第×××号）在马应先去世后由原告马某1继承，其他子女无继承权，如原告不尽赡养义务，马应先有权收回上述财产；马应先的1.6亩（实际为1.1亩）承包地由原告马某1经营。后原告马某1履行了对马应先的养老送终的赡养义务，为防止分割时出现纠纷故诉至本院。 上述事实，有原告及到庭的被告的当庭陈述及原告向本院提交的林淑英火化证复印件一枚、马应先火化证复印件一枚、死亡注销证明复印件一份、马应先与马某1赡养协议一枚、148指挥中心收款单2枚、内蒙古自治区××区房证字第×××号）一份、河西杜家一村村委会出具介绍信二份、通辽市第二人民医院病例一份、2010年至2018年医疗费票据29张、病例两份、通辽市殡仪馆收费单据9枚在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。涉案房屋虽登记在马应先名下，但取得时间是在马应先、林淑英夫妻关系存续期间，是二人的夫妻共同财产。本案中涉案房屋发生两次继承，2005年2月18日去世后发生第一次继承，因该房屋系马应先和林淑英的夫妻共同财产，故先应析出房屋所有权份额的50%归马应先所有，又因被继承人林淑英未立有遗嘱，故剩余50%份额由被继承人的第一顺序继承人，即由马应先及原、被告五人按份进行法定继承，此时马应先拥有涉案房屋60%产权，原、被告每人占有份额为10%。马应先在2019年7月24日去世后，又发生一次继承，因马应先生前立有遗嘱，应当按照遗嘱办理继承。因马应先在遗嘱中处分了他人财产，其并非具有涉案房屋的100%产权，故其遗嘱中处理他人财产部分的内容无效，处理其个人遗产的内容仍然具有效力，按照马应先遗嘱将其在涉案房屋所有权份额均由原告马某1继承的意见，则涉案房屋所有权应当由原告马某1享有70%的所有权，被告马某2、马某3、马某4各享有10%的所有权。至于马应先、林淑英生前在××区有承包的人口地1.1亩的经营权，因该承包经营权属于家庭联产承包制，以户为承包单位，原则上不属于个人财产，故不得继承，而是应当继续按照增人不增地、减人不减地等的相关土地政策办理，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。被告马某2未经法庭许可中途退庭，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告马某1请求对被继承人马应先名下坐落于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区辽河镇政府区67.20平方米砖木结构房屋（蒙村房证字第×××号）所有权归其所有的诉讼请求符合法律规定，但所主张的份额不当，本院将依法予以调整并对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在被继承人马应先名下坐落于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区辽河镇政府区67.20平方米砖木结构房屋（蒙村房证字第×××号）所有权由原告马某1享有70%份额，由被告马某2、马某3、马某4各享有10%的份额； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告马某1负担366元，由被告马某2负担53元，由被告马某3负担53元，由被告马某4负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈鹏飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初223号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人陈燚，男，1996年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币(以下币种同)2000元。因犯盗窃罪，于2018年11月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉(2019)221号起诉书指控被告人陈燚犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人陈燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年7月13日16时许，被告人陈燚在彭水县绍庆街道南滨路“大蓉城”餐厅厨房，将被害人王某放置在厨房操作台架子上的一部白色0PPO手机盗走。次日，陈燚以950元的价格将该手机销售。经彭水县发展和改革委员会认定，被盗手机价值1924元。2019年9月10日，被告人陈燚在彭水县绍庆街道南滨路绍庆广场附近被民警抓获。陈燚到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈燚的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、累犯情节，建议判处陈燚有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人陈燚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、前科材料、办案说明;被害人王某的陈述;被告人陈燚的供述和辩解;手机销售发票、彭水县发展和改革委员会出具的《价格认定函》；现场勘验、辨认笔录及照片;视频监控。本院认为，被告人陈燚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈燚在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。陈燚到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈燚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈燚于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币1924元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十九日书记员  田娇萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1155号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹长亮，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年4月21日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人邹长亮犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川0112刑初379号刑事判决，以被告人邹长亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人邹长亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹长亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹长亮自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹长亮撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 邓学财 审判员 李永辉 二〇一九年十一月四日 书记员 穆 铮
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0302民初1286号 原告：刘海英，女，1972年11月16日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：刘刚，男，1960年10月2日生，汉族，现羁押于长春市X看守所。 原告刘海英诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海英诉称，2017年1月至2017年9月，被告刘刚先后从原告刘海英处借款共计21万元整，并承诺于2018年1月15日偿还。原被告双方就此签订借款合同一份，现还款期限届满，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘刚偿还原告刘海英借款21万元并承担本案诉讼费。 被告刘刚辩称，对借款事实没有异议，确实欠原告刘海英借款本金21万元，等有钱就还给原告。 经庭审查明，2016年11月至2017年6月被告刘刚陆续向原告刘海英借款210000元，原告以现金及转账方式向被告支付了借款。2017年9月28日被告刘刚向原告刘海英对以上借款统计出具了借款合同及收据，借款本金为210000元，双方约定还款期限为2018年1月15日，未约定借款利息。现还款期限已经届满，被告尚未偿还。 以上事实有借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（共3页）、中国建设银行个人活期账户交易明细（共5页）、中国建设银行个人活期账户交易明细（共8页）及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告刘海英与被告刘刚之间存在借贷关系，被告刘刚应按照约定偿还借款本金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 爽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执343号广州裕丰咨询顾问有限公司、陈仲威、李梓亮：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27819号仲裁裁决，陈仲威、李梓亮应向广州裕丰咨询顾问有限公司支付剩余中介服务费29900元及相应的违约金、迟延履行的债务利息、仲裁费2680元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2019年1月16日立案执行，立案执行标的为62496元。在执行过程中，本院查封了被执行人李梓亮名下位于广州市黄埔区珠江嘉园（二期）住宅（自编号3#、5#、8#、9#、12#、13#）、商业（自编号GJ-11、GJ-6、GJ-7、GJ-8、GJ-9）、其它（自编号DX地下室）自编号12#2梯15层1503房的二分之一产权份额，查封了执行人陈仲威名下的粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆。本院还扣划被执行人银行存款26657.38元，已将26357.38元退付给申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，余款300元作为本案执行费上缴财政。减去上述执行款，冲抵广州裕丰咨询顾问有限公司应向李梓亮支付的笔迹鉴定费3600元，被执行人仍需向广州裕丰咨询顾问有限公司支付35977.62元和本案执行费535.03元，上述共计36512.65元。2019年11月26日，被执行人李梓亮向本案执行款账户缴纳36512.65元，本院依法将35977.62元退付给申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，余款535.03元作为本案执行费上缴财政，解除对被执行人采取的强制措施，同时解除对被执行人李梓亮名下位于广州市黄埔区珠江嘉园（二期）住宅（自编号3#、5#、8#、9#、12#、13#）、商业（自编号GJ-11、GJ-6、GJ-7、GJ-8、GJ-9）、其它（自编号DX地下室）自编号12#2梯15层1503房的产权份额的查封并撤回该房产的拍卖，解除对执行人陈仲威名下的粤Ａ×××××丰田牌汽车的查封。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日联系人：饶田田、徐爱兵联系电话：020-83211053、83211041联系地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行二庭