wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2628号原告袁成军，男，汉族，1967年4月9日生，住淅川县。委托诉讼代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告高丰柱，男，汉族，1966年10月30日生，住淅川县。诉讼委托代理人刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告多士军，男，汉族，1982年8月5日生，住淅川县。诉讼委托代理人多华平，男，汉族，1958年12月3日，住淅川县，系多士军父亲。原告袁成军诉被告高丰柱、多士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成军及委托代理人刘显光、被告高丰柱及其委托代理人金淅峰、被告多士军的委托代理人多华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告拉石头款74910元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年期间,原告先后给二被告拉石头款(74910元),经过双方清算后由石粉厂内工作人员高丰柱给原告打欠条一张:“今欠袁成军白石头款柒万肆仟玖佰壹拾元整(74910元),欠款人:高丰柱,2018年5月17日”。从2018年5月17日债权债务产生后,原告人多次到被告石粉厂找二被告要欠款,由于二被告相互推诿,该笔欠款一直得不到解决。为此原告人特向法院提起诉讼。被告高丰柱答辩称：1、答辩人高丰柱签字属于职务行为，高丰柱是石粉厂的工作人员，签字不是高丰柱的个人债务，不应由高丰柱承担。2、从2017年6月至今，答辩人受石粉厂实际经营人黄家政、颜开映委托入住该厂，一直实行“高丰柱过磅、打条，颜开映付款”的管理模式，截止到2018年5月17日。故答辩人出具欠条的行为是基于提供老板颜开映等人(实际经营者)与原告之间的买卖合同的结算凭条。原告与答辩人缺乏买卖合同成立的构成要素,买卖合同的基础法律关系对答辩人无关。3、关于买卖合同与欠条的关系，原告诉称的“白石头”实际买受人是颜开映、黄家政,原告与颜、黄二人之间存在卖出和收受的法律关系,原告与颜开映之间存在多笔“白石头款”交易，答辩人有证据证明石粉厂经营人是黄家政、颜开映,根据《民诉解释》第56条规定,二人才是本案适格被告。被告多士军委托代理人答辩称：石粉厂是多化平建的，2017年承包给安徽人黄家政，多士军只是一个介绍人，多士军与此事毫无关联，多士军在本案中不应该承担任何责任。经审理查明：原告多次向大石桥乡纸坊沟村钙粉厂运送白石头，由被告高丰柱加工出售。被告高丰柱于2018年5月17日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠袁成军拉白头款柒万肆仟玖佰壹拾元”（74910元）欠款人：高丰柱2018.5.17日”。后原告多次向被告索要欠款，被告高丰柱仅支付原告2000元后，剩余款项一直没有支付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告高丰柱向原告出具欠条，认可欠原告74910元，应当按照欠条确定的内容向原告支付欠款。因被告高丰柱已支付原告2000元欠款，应从欠条总额中减除。故对于原告要求被告高丰柱支付72910元欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告高丰柱称其出具欠条是职务行为而不应承担还款义务的辩解意见，本院认为，首先，该“欠条”系被告高丰柱个人出具，欠条写明“欠款人：高丰柱”，未加盖任何单位签章，甚至未写明用人单位字号，仅从欠条本身看，无法证实该欠条所标明的债务与用人单位之间的关联性；其次，被告高丰柱称自己出具欠条的行为是替他人工作，是职务行为，但在原告多次向其索要乃至提起诉讼后，并无相应的用人单位出面承担或认可该笔债务；第三，被告高丰柱在本案审理过程中提交的“纸坊沟钙粉厂租赁合同”，仅记载“纸坊沟钙粉厂”的内部租赁关系，未提供可以证实用人单位对其以个人名义出具欠条的行为进行授权的相应证据，故本案中本院对被告高丰柱的该辩解意见不予采信。原告提交的欠条中，载明“欠款人”为高丰柱，而被告高丰柱提交的“纸坊沟钙粉厂租赁合同”中，载明的“出租方”名为“多化平”，“承租方”名为“黄家政”，均无法证实与被告多士军之间的关联性，也无法证实该租赁合同的真实性。故本案中本院不支持原告对被告多士军的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高丰柱在本判决生效后十日内偿还原告袁成军欠款72910元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告高丰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年十一月五日书记员  杨一卓
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1001号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨辉，男，1985年6月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2019年7月22日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日9时许，长沙高兴房地产开发有限公司安排施工人员在长沙市雨花区名都花园小区与泰时花园围墙旁的配电房处进行电缆施工，与小区业主发生纠纷，该公司遂派小区内保安人员被告人杨辉及朱拥红、陈健（均已判刑）等人至现场并发生冲突，被告人杨辉及朱拥红、陈健将被害人何某打伤，致使其左胸部等处软组织挫伤、左侧第4、5、6前肋骨骨折，构成轻伤二级。朱拥红用拳头击打被害人周某1面部，致使其右侧面部等处软组织挫伤、右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，本院（2019）湘0111刑初18号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2018）293、294号《鉴定书》，证人黄某、邓某、梅某、周某2、孙某、李某1、李某2、盛某、马某、吴某的证言，被害人何某、周某1的陈述，同案人朱拥红、陈健的供述，被告人杨辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨辉故意伤害他人身体，造成1人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨辉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨辉能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一九年十一月十二日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异47号 异议人（被执行人）：罗超，男，1990年1月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，原住贵州省盘州市，现住湖北省武汉市。 申请执行人：黔西南州福缘林业有限公司，住所地：兴义市则戎乡。 法定代表人：王仕福，系该公司总经理。 被执行人：何洪彬，男，1985年8月20日生，汉族，个体工商户，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 在本院执行黔西南州福缘林业有限公司与何洪彬、罗超建设工程施工合同纠纷一案中，异议人罗超对本院于2019年7月18日制作的（2019）黔2325执679号执行裁定书（之一、之二。之三、之四）不服，向本院提出书面异议，请求裁定中止执行该裁定书，解封申请人已被冻结的所有微信账户及所有银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗超称，因申请人黔西南州福缘林业有限公司与被申请人罗超、何洪彬建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2018）黔2325民初1935号民事判决书，在强制执行中将申请人罗超的微信零钱账户及所有银行账户采取了查封、冻结措施，该执行措施错误。因为：1、申请人罗超从未成立过任何公司，也未担任过任何股东，申请人对该原告起诉申请人、何洪彬、罗庆生建设工程施工合同一案，从不知晓，申请人在完全不知情的情况下，被别人操作成为贵州三岔河实业发展有限公司的股东及法定代表人，贵州三岔河实业发展有限公司于2015年3月16日成立，改期间申请人在湖北省武汉市华中科技大学攻读硕士学位，从未参与成立公司的任何事项和经营活动；2、申请人从未接到贵院关于本案的任何诉讼文书及通知；3、原告起诉的贵州三岔河实业发展有限公司与申请人没有任何关系。据此，请求人民法院依法解除冻结申请人存款的执行措施。 本院查明，本院依法冻结申请人罗超的银行账户，是依据本院于2018年10月24日作出的（2018）黔2325民初1935号民事判决书，该判决书系已生效判决，申请人执行人黔西南州福缘林业有限公司向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的生效判决，采取强制措施，符合法律规定。关于异议人罗超是否参与成立贵州三岔河实业发展有限公司或是否是该公司的股东，系另一法律关系。异议人罗超可另寻法律途径予以解决。因此，异议人罗超所提出的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗超的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张保国 审判员  潘 杰 审判员  杨子龙 二〇一九年十一月五日 书记员  尹文芯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1210号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。负责人钟泽林，系该支行行长。被执行人杨人亮，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行杨人亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款4970.2元及利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人杨人亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月8日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨人亮名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨人亮名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年11月28日对被执行人杨人亮名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年11月26日依法将被执行人杨人亮纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨人亮发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为4970.2元及利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人杨人亮名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十九日书记员  张粤程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霍鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京大伟嘉生物技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街******。法定代表人：廖峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：王研峰，女，该公司员工。再审申请人霍鹏因与被申请人北京大伟嘉生物技术股份有限公司（以下简称大伟嘉公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍鹏申请再审称，原判认定事实错误。1.原判认定的立案、管辖权错误。2.在派出所大伟嘉公司负责人承认之前向霍鹏承诺给客户赔偿3万元损失问题，此问题是四人一起协商的结果。故请求法院依法再审，驳回大伟嘉公司的起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，霍鹏未提供新证据。管辖权问题不属于再审审查范围。就事实问题，霍鹏的现有证据不足以证明其与大伟嘉公司就货款问题一次性全部解决达成协议。原判认定霍鹏应向大伟嘉公司赔偿经济损失并无不当。霍鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍鹏的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号 申请执行人：梁长贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，1958年3月26日出生，租住安徽省芜湖市经济技术开发区，户籍地芜湖市镜湖区。 梁长贵与李光凤纠纷一案，该案作出的（2017）皖0203民初609号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日、9月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款于2019年10月11日轮候冻结，该账户为被执行人工资账户，名下查询无车辆信息，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年9月11日、11月7日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2388号之二 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2388号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币39166.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4010号王卫平、胡以建：王卫平申请执行胡以建房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初7421号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审26号 申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队。住所地：成都市双流区东升福田路一段10号。 法定代表人漆丹林，大队长。 委托代理人黎雪海，系工作人员。 被申请执行人沈双富，男，1972年1月10日出生，住四川省成都市双流县。 本院在审查申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队申请执行被申请执行人沈双富公路交通行政管理（公路）行政强制一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6977号原告：陈铁成，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：胡青峰，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。本院在审理原告陈铁成与被告胡青峰修理合同纠纷一案过程中，原告陈铁成于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁成的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈铁成撤回对被告胡青峰的起诉。本案受理费25元，由原告陈铁成承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月八日书记员  李婷玉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执461号   申请人：宋国安，男，1983年3月20日出生，回族，农民，住博乐市。   被执行人：李华平，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住温泉县。   本院在执行申请人宋国安与被执行人李华平劳务合同纠纷一案中，申请标的额14339.38元，执行费115元。我院于2019年11月10日向被执行人李华平送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书确定的时间履行还款义务。我院通过网络查控系统对被执行人分别在银行、互联网银行、房产、工商、车管等部门的资产情况查询后，发现被执行人均无可供执行的财产，且李华平的账户已经属于冻结状态，我院对其账户进行了轮候冻结。通过前往被执行人李华平所在村村委会调查显示，被执行人李华平连续两年种地都赔了，且外债高达几十万，家里的平房也推了，无居住房屋，孩子都在外地，目前被执行人李华平在阿拉山口某矿上干活，其妻子在博乐市打工，两口子的工资都用于还债。申请人宋国安未能提供其他可供执行财产，我院于2019年11月23日对被执行人李华平采取限制高消费措施，并于11月28日通过电话约谈方式向申请人宋国安做了终本约谈，申请人同意该案进行终结本次执行操作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张春梅   审 判 员 巴·巴特孟克   审 判 员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十一月二十八日   法官助理 于丽娜   书 记 员 易仁静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1401号申请执行人：李艺民，男，1945年9月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：韩文银，男，1973年4月28日出生，汉族，住汤阴县。李艺民与韩文银民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫0523民初2485号民事判决书，依该判决书应给付原告李艺民借款10000元。法院判决后，因韩文银未履行生效法律文书确定的义务，李艺民向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人韩文银送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。经查，本院依法查封被执行人韩文银名下车牌号为豫Ｅ×××××吉利美日牌汽车一辆，期限二年。现无法找到该车。三、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文银负有继续向申请执行人李艺民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十日书记员  原文航
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1317号 申请人：张维荣，女，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省芜湖县。 被申请人：张燕苹，女，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省芜湖县。 申请人张维荣与被申请人张燕苹健康权纠纷一案，在执行中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十八日 书记员 窦 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初571号 公诉机关广西壮族自治区港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢谈坤，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同月11日取保候审。 辩护人覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告人谢寄生，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同月11日取保候审。 辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告人谢子生，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同月11日取保候审。 辩护人覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]546号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议分别判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。三辩护人均提出被告人是自首，有悔罪表现，建议宣告缓刑。 查明事实2019年5月21日至22日，被告人谢谈坤、谢寄生、谢子生受雇在贵港市西江农场原剑麻绳场工作，三被告人趁机盗伐该场地内的龙眼树、柏树。经鉴定，盗伐林木蓄积4.47立方米，材积2.905立方米。案发后，三被告人主动道歉认错，得到受害人的谅解。 本院意见被告人谢谈坤、谢寄生、谢子生的行为已构成盗伐林木罪，三被告人有自首、认罪认罚，得到谅解等情节，可以从轻处罚。三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。三辩护人均提出被告人是自首，有悔罪表现，建议宣告缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予采纳。 判决主文一、被告人谢谈坤犯盗伐木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢寄生犯盗伐木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人谢子生犯盗伐木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十一月四日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2219号 申请执行人：朱奇荣，男，生于1995年，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:谢志洪，男，生于1976年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行朱奇荣与谢志洪民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保696号申请人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区九龙路**。法定代表人：王新光，董事长。被申请人：王明勇，男，1974年2月2日生，汉族，住湖南省津市。本院在审理申请人文登市圣光房地产开发有限公司诉被申请人王明勇民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人位于文登区九龙路33-2号2单元702室或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6042号民事裁定书裁定查封被申请人位于文登区九龙路33-2号2单元702室或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人位于文登区九龙路33-2号2单元702室（查封期限为三年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2709号申请人王彩霞，女，汉族，生于1968年12月5日，住禹州市。被执行人胡海杰，男，汉族，生于1980年8月2日，住禹州市。被执行人胡晓娟，女，汉族，生于1980年11月27日，住禹州市.被执行人江阴市绿泉商贸有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇华西金塔路282-284号。申请执行人王彩霞与被执行人胡海杰、胡晓娟、江苏省江阴市绿泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）豫1081民初6302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人借款55万元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院已对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2709号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终569号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银枝，女，1972年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月27日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘银枝犯合同诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）豫1722刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人刘银枝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，在上蔡县农业局2013年农业生产社会化服务试点项目招标实施中，上蔡县民丰农机专业合作社（以下简称民丰合作社）负责人、被告人刘银枝进行竞标并中标第八标段。该合作社中标后，与上蔡县祥丰种植专业合作社、上蔡县建永家庭农场签订实施服务合同，在上蔡县无量寺乡陈寨庙村委和堰南村委实施该服务项目，服务环节为小麦全程机械化（深耕深松、精量播种、机械收割和还田）、玉米全程机械化（播种施肥、机械收割、秸秆还田）、玉米病虫害防治（三次）。在实施小麦全程机械化服务合同中，被告人刘银枝未提供服务项目，虚报服务亩数3，000亩，每亩补贴40.5元，骗取国家补贴款121，500元；在实施玉米全程机械化服务合同过程中，被告人刘银枝未提供服务项目，虚报服务亩数2，600亩，每亩补贴42元，骗取国家补贴款109，200元；在实施玉米病虫草害服务合同过程中，被告人刘银枝未提供服务项目，虚报服务亩数2，700亩，每亩补贴13.5元，骗取国家补贴款36，450元。通过以上虚报服务项目，被告人刘银枝共骗取国家补贴款267，150元。上述事实，被告人刘银枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、秦某、赵某、侯某、赵某1、李某1、秦某1、吴某1、罗某、任某、杨某1、李某、于某1、于某2、李某2、张某1、谢某1、张某1、张某2、陈某、张某3等人的证言，上蔡县农业生产全程社会化服务合同，上蔡县2013年农业生产全程社会化服务试点项目八标段招标投标情况汇总资料，上农服办[2014]1号、2号、3号领导小组办公室文件，2013年上蔡县农业生产社会化服务项目结算表、县级抽查验收表、合同、招标、图片等相关材料，上蔡县工商行政管理局出具的民丰合作社基本注册信息，情况说明，民丰合作社出具的证明，上蔡县人民政府文件上政[2013]89号文件，上蔡县财政局上财办农[2013]17号文件，中国银行上蔡支行户名上蔡县民丰合作社、账号26×××15、户名刘银枝、账号25×××77、户名张某1、账号25×××93开户信息及交易明细，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，被告人刘银枝的户籍证明，视频资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人刘银枝以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取农业生产社会化服务项目资金人民币267，150元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘银枝系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的刘银枝没有非法占有的目的应宣告其无罪的辩护意见，经查，刘银枝在履行合同过程中，没有按照合同的约定提供服务项目，而虚构已提供了服务项目的事实，从而非法获取国家补贴款267，150元，占为己有，符合合同诈骗罪的构成要件，故该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。刘银枝违法所得267，150元，应予以追缴。根据刘银枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘银枝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘银枝违法所得267，150元，应予以追缴，上缴国库。上诉人刘银枝上诉理由及辩护人辩护意见，刘银枝没有合同诈骗的主观故意，请求依法改判刘银枝无罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人刘银枝以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取农业生产社会化服务项目资金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘银枝及其辩护人关于刘银枝没有诈骗的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，刘银枝的供述证实，刘银枝中标上蔡县农业局2013年农业生产社会化服务试点项目第八标段后，在履行合同过程中，刘银枝未按照合同约定的内容提供服务项目，而是虚构服务项目，骗取国家补贴款267150元占为己有，证人张某、杨某、秦某、赵某证人证言，上蔡县农业生产全程社会化服务合同及项目结算表、县级抽查验收表、合同、招标、图片等相关材料，注册信息，情况说明，交易明细等证据对上述事实加以证明，证据之间相互印证，刘银枝主观上骗取国家补贴款的故意明显，其行为已构成合同诈骗罪，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。刘银枝系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。该情节原判已考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘银枝的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 醒
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1787号 陈某某：你与双某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人陈某某赔偿申请执行人双某下余损失88916.74元；二、案件受理费1559元，公告费800元，执行费1233.75元，共计3592.75元，由被执行人陈某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7636特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：白建伟                 联系电话：461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。  2019082417872019722019070224XXXXXXXXXXXXXXX7636
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申5号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州双祥物资贸易有限公司。法定代表人：李卫星。执行过程中，本院发现被执行人徐州双祥物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州双祥物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月14日，本院立案登记徐州双祥物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州怀悦物资贸易有限公司、徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州日宝物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、黄海翔、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)鼓商初字第0747号民事判决书。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案标的为4454211.17元。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人徐州双祥物资贸易有限公司名下有房产登记，轮候查封阮永琴名下位于无锡市惠山区（权证号：ＨＳ××36）、被执行人李玉书名下位于无锡市惠山区金都花园65-1302室、被执行人詹李斌名下位于上海市奉贤区奉城镇新凤公路6328号958、959号1、3层房屋，且上述资产不足以偿还本院执行（2014）鼓执字第1733号案件确定的数额，本案不参与查封资产处分所得款项的分配。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州双祥物资贸易有限公司成立于2008年9月8日，法定代表人为李卫星，注册号32030000020015，注册资本500万元，工商登记股东为李卫星、李树清，工商登记公司住所地为徐州市外环路诚坤金属材料市场A座028号；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权4454211.17元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州双祥物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州双祥物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州双祥物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执947号 李强： 你与张应会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1210号调解书已发生法律效力。申请执行人张应会于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向张应会支付1073元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14739号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李加玉，男，1975年3月14日出生，住江苏省太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李加玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李加玉支付本金134150.56元及息费、一审案件受理费1495元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12483号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1582号申请执行人巨野中联混凝土有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：盛春德，任该公司董事长。被执行人山东弼元实业有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：姚元民，任该公司经理。本院在执行申请执行人巨野中联混凝土有限公司与被执行人山东弼元实业有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人混凝土货款109647.5元及违约金,案件受理费2492元，公告费560元。申请执行人巨野中联混凝土有限公司于2019年09月20日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年09月23日向被执行人山东弼元实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年09月23日对被执行人山东弼元实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年09月23日向申请执行人巨野中联混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野中联混凝土有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人山东弼元实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2718号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书      （2019）晋0406民初671号 原告宋雅丽，女，1981年5月14日出生，汉族，住长治市潞城区翟店镇南天贡村东北3巷**，农民，身份证号：1404111***********。被告王庆军，男，1977年4月2日出生，汉族，住，住长治市潞城区合室乡儒教村民，身份证号：1404811***********。原被告监护人责任纠纷案，本院于2019年11月6日受理，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年4月13日办理结婚登记，2015年7月31日生育王怡凯，2017年5月27日原被告登记离婚。因欠缺法律知识，原被告在离婚协议中约定儿子由原告抚养，儿子户口在被告名下，造成矛盾，现儿子上幼儿园，原告作为监护人，需要将儿子户口办在原告名下，公安机关未能办理上户手续，离婚协议又不能更改，这对儿子非常不利。诉请确认儿子王怡凯随原告生活合法有效，让被告履行监护人责任，配合有关部门给儿子办理上户事宜，维护未成年人接受义务教育的合法权益。原告又陈述，原告想将儿子的户口迁至原告现住址长治市潞城区翟店镇南天贡村东北3巷**，但公安机关不仅不给办理，而且声明如果办理必须被告同意、法院下达调解书才行，因此原告诉讼形成本案。儿子从出生至今都是跟随原告生活。原被告离婚后共同生活了1年，想复婚但未实现，原告便带着孩子回到了潞州区的娘家。原告提供《离婚协议书》、《原告常驻人口登记卡》、《儿子出生医学证明》、《王庆军的离婚证》。被告辩称，原告陈述属实，认可原告证据。被告同意变更儿子户口户口随原告，愿和原告一起公安机关变更儿子户口户口手续，安机关声明必须要法院的调解书，这才形成了本次起诉。本院认为，首先，诉讼并非民事主体变更民事法律关系的前提和要件，原被告可以依法自愿变更民事法律关系。其次，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，通过原被告的陈述，可知本案并非民事诉讼，如果公安机关拒不配合办理相关手续，原告可以依法提起行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、一百三十四条、一百三十五条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国户口户口登记条例》第三条之规定，如下： 驳回原告宋雅丽的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                       审  判  员刘宝                           二Ｏ一九年十一月十三日                        书 记员曹阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5737号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4870号民事判决书，于2018年10月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴亚峰文具有限公司、绍兴三鼎新型建材有限公司、钱森根、钱卫国、马小英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴三鼎新型建材有限公司已履行完毕其在担保责任范围内所要承担的全部债务合计3423215.07元，对被执行人绍兴亚峰文具有限公司、钱森根、钱卫国、马小英剩余债务，本院将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3813号 申请人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：郭峰。 被申请人：郑中旺。 被申请人：季建秋。 申请人广发银行股份有限公司株洲支行与被申请人郑中旺、季建秋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑中旺、季建秋的银行存款56000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人广发银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑中旺、季建秋所有的银行存款56000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申224号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：顾新蓉，女，1987年6月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人顾新蓉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1360号原告：夏洪成，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郎召军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告夏洪成与被告郎召军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪成到庭参加诉讼。被告郎召军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。夏洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玉米款54，000.00元；2、以54，000.00元为基数，自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至还款之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告在原告处购买玉米，欠玉米款54，000.00元，当时没有给付现金，被告给原告出具欠据一份，被告至今也未给付玉米款54，000.00元，原告也联系不上被告。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郎召军未作答辩。夏洪成围绕诉讼请求依法提交下列证据:郎召军于2014年3月25日出具的欠玉米款54，000.00元欠据。本院认为，夏洪成提交的欠据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎召军收购夏洪成玉米，经双方当事人结算，至2014年3月25日，郎召军欠夏洪成玉米款54，000.00元，并给夏洪成出具了欠条。本院认为，本案争议的焦点：1、夏洪成与郎召军是否形成买卖合同关系；2、夏洪成要求郎召军支付违约金是否应予支持。郎召军在夏洪成处收购玉米，双方当事人形成买卖合同有效。双方当事人未约定玉米款给付时间，因此夏洪成要求郎召军支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎召军于本判决生效之日起五日内付给原告夏洪成玉米款54，000.00元；二、驳回原告夏洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元及公告费300.00元，由郎召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月十五日书 记 员  汤宏志
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初3109号原告：葛良华，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：张万根，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告葛良华与被告张万根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良华、被告张万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛良华向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告欠款55000元。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告建设鸡舍，经结算，被告共欠原告材料及工程款合计55000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条。原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告具状起诉。张万根辩称，欠原告55000元是事实，目前经济困难，只能分期给付欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年期间，原告为被告建造鸡舍。2019年2月3日，张万根向葛良华出具欠条，载明“今欠到葛良华人民币伍万伍仟元整，事由：鸡舍（材料及人工工资款，2016年至2017年完成”。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条原件等在卷予以佐证。本院认为，张万根雇请葛良华为其建造鸡舍，双方形成劳务合同关系，张万根尚欠葛良华的55000元性质为劳务报酬，张万根应向葛良华支付，对葛良华要求张万根支付55000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告张万根于本判决生效之日起三十日内向原告葛良华支付所欠劳务报酬55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江波二〇一九年十一月七日书记员  汪昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1429号关于申请执行人王彩弟与被执行人龚跃机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初994号民事判决书确认，由被执行人龚跃赔偿申请执行人王彩弟2.7743万元，支付案件受理费280元以及执行费316.14元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2.8339万元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初994号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3512号原告：原洪海，男，汉族，1969年12月26日生，住尉氏县。被告：崔俊萍，女，汉族，1969年4月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：段艳闯，李冬（实习）,河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告原洪海诉被告崔俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原洪海及被告崔俊萍的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原洪海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币19万元及自2016年11月28日至还款之日止的利息（月利率按2.5%计算）,并判令将被告所有的位于尉氏县××铁路××和××路交叉口苹果小区5号楼6单元No.0053646445的房产一套拍卖后由原告优先受偿；2.案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原、被告协商一致，被告向原告借款人民币20万元，并约定借款期限为一个月，月利率为2.5%,被告为保证借款履行，将自己所有的位于尉氏县城关镇滨河路与铁路北街交叉路口苹果小区5号楼6单元的No.0053646445房产抵押给原告，原告于当时将人民币19万元汇入被告指定的银行账户，被告给原告出具了借款20万元的收款收据。借款期限届满后，被告至今没有偿还原告债权。为维护原告合法权益，诉至法院。原告原洪海为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.借款合同；证明债权人和债务人之间的权利义务约定事项，包括借款时间、还款时间、利率、以及抵押担保合同的内容；2.收款收据，证明被告崔俊萍收到借款20万元；3.银行对账单；原告实际支付给被告指定的银行账户19万元；4.原告与慕亚兰的银行流水核算明细表及银行流水转账凭证若干份，借款合同及收条各三份。被告崔俊萍辩称：该笔借款已由第三人慕亚兰偿还完毕；被告所有的位于尉氏县××铁路××和××路交叉口苹果小区5号楼6单元No.0053646445的房产并未进行抵押权登记；原告主张该房屋拍卖后优先受偿，无事实及法律依据，原告主张被告承担保全费及保全担保费无事实及法律依据，故原告的诉求不应予以支持，依法应驳回。被告崔俊萍为支持其主张，依法提交了下列证据材料：1.还款明细表一份及还款流水共计21笔，证明原、被告借款合同签订后，实际收款人系慕亚兰，还款人也是慕亚兰，2017年1月26日慕亚兰向原告转款199700元，对该项借款偿还完毕，且慕亚兰累计向原告还款260余万元；2.合同书明细表一份，借款合同书共有人声明，续签合同书、借条、收到条等18套合同书，原洪海以民间借贷提起诉讼的民事起诉状4份，开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司企业信用公示报告一份，原洪海、开封市金汇地企业信息咨询服务有限公司与王旭、李建党、刘建平民间借贷纠纷案件判决书三份，证明：借款合同对利息部分并未进行明确约定，借款合同的原始状态中利息约定处均未填写或用“/”代替，合同中“月息2.5%”，系原告自行修改、添加形成；借款合同书内容格式化，形式及内容高度近似，原告涉嫌职业放贷；原告涉嫌设立公司吸收他人资金后对外放贷，并通过诉讼实现非法高额收入。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告崔俊萍系第三人慕亚兰朋友，慕亚兰多次以自己或亲戚朋友名义向原告原洪海借款，每次借款原告原洪海均打款至慕亚兰账户。慕亚兰曾以被告崔俊萍的名义向原告借款，并以崔俊萍名下的房子作抵押，2016年11月28日，原告原洪海与被告崔俊萍签订借款合同书，合同书约定：一、甲方（原告原洪海）愿于2016年11月28日贷款给乙方（被告崔俊萍）。人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00）借款日期自2016年11月28日起到2016年12月28日止，月息2.5%元。二、借款期满乙方将本金及利息一次性支付甲方。三、如乙方到期不归还本息，自借款期满之日起乙方不但应归还本息外，还要按中国人民银行的有关规定承担逾期本金及利息总额40%的违约责任。乙方自愿将自己所有的位于铁路××和滨河东路交叉口苹果小区5号楼6单元房产号：NO.0053646445的房产，(双方自愿协商作价壹拾万元整，￥100000.00元）,卖给甲方，房产的产权人为甲方，乙方保证协助甲方办理产权过户手续，产权过户所需费用由乙方承担。……原告崔俊萍于当日向原告出具收到条一份。次日，原告原洪海将19万元转入被告崔俊萍的朋友慕亚兰账户内，另1万元作为利息扣除。另查明，自2015年6月23日至2016年11月29日，原告原洪海共计向慕亚兰支付借款286万元，以被告崔俊萍名义所借的19万元双方约定的还款日是最晚的即2016年12月28日。截止目前，慕亚兰实际偿还原告原洪海256.32万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人请求借款人支付超过年利率24%部分利息的，人民法院不予支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。抵押合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案原告原洪海于2016年11月29日将190000元转入被告崔俊萍指定的帐户，故原、被告间的借款合同于2016年11月29日生效，且借款本金应当认定为190000元。被告崔俊萍辩称19万元已由慕亚兰在2017年1月26日偿还，但慕亚兰与原告原洪海有多笔债权债务，且慕亚兰在偿还该19.97万元时，并未与原告原洪海约定偿还的是2016年11月29日以被告崔俊萍名义所借的19万元，且截止2016年11月29日，原洪海出借给慕亚兰共计286万元，涉案的19万元是还款期限最晚到期的一笔，而截止目前，慕亚兰一共才偿还原洪海256.32万元，故对被告崔俊萍辩称的涉案借款已由慕亚兰偿还的主张，本院不予支持，其仍应当偿还原告原洪海借款本金19万元。对于利息，虽然合同上的利率2.5%系原告自己填写的，但原告在支付借款时已扣除利息1万元，证明双方约定有利息，但根据双方合同计算，双方约定月利率为5%，已超过国家关于民间借贷利率的上限规定，故对原告要求的超过月利率2%部分计算的利息，本院不予支持。且原告实际支付借款日期为2016年11月29日，故利息计算日期亦应从2016年11月29日起。原、被告在借款合同中约定若被告到期不归还本息，自愿将房产卖给原告的约定，因违反法律关于抵押合同的禁止性规定，该约定无效，故对原告要求将被告所有的位于尉氏县××铁路××和××路交叉口苹果小区5号楼6单元No.0053646445的房产一套拍卖后由原告优先受偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告崔俊萍于本判决生效后十日内偿还原告原洪海借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按年利率24%，自2016年11月29日起计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告崔俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  沈凤丽审 判 员  胡瑞平人民陪审员  宋新玲二〇一九年十一月七日书 记 员  石 岩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2158号 原告：刘跃春，男，1983年11月27日生，汉族，住平山县。 被告：王建伟，男，1976年6月11日生，汉族，住平山县。 原告刘跃春与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘跃春到庭参加诉讼，被告王建伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘跃春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日、6月15日，被告分两次分别向原告借款1万元，合计借款2万元。该款项经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判如所请。 被告王建伟未答辩。 本院经审理查明，原、被告于2016年6月份经人介绍相识成为朋友，当时被告经营移动通讯扩容宽带等方面的工程，原告需要向被告的工作人员学习接通光纤、光缆方面的技术便经常随被告到其工程所在地。被告因资金紧张，向原告提出借款，2016年6月8日，原告在平山县农业银行取款1万元现金后，在平山县被告的工程处借给被告1万元；6月15日，原告在灵寿县农业银行再次取款1万元现金后，在灵寿县被告的工程处借给被告1万元，借款时因双方系朋友关系且原告向被告的工作人员学习技术，双方并未约定借款期限及借款利率。之后原告多次通过电话向被告索要欠款，但被告一直推脱，至今未还，原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、通话录音、被告的身份信息等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，综合原告的陈述、原告提交的通话录音及原告提交的被告身份信息可以证实原、被告之间确系民间借贷关系，现被告迟迟未向原告归还借款，有违诚信，原告诉求被告归还借款依法有据、应予支持。双方并未对借款的归还期限及利息进行约定，即双方之间的借款无利息，但被告长达三年的时间内不归还借款，给原告造成了损失及经济成本，故原告诉求自起诉之日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行一年期定期存款利率计算利息，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建伟自本判决生效之日起十日内归还原告刘跃春借款20000元，并自2019年6月6日起至实际归还清借款之日止按照中国人民银行一年期定期存款利率计付原告刘跃春利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史青霞 人民陪审员  石文革 人民陪审员  张 越 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  安梦幻
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1146号公诉机关邓州市人民检察院。被告人柳永磊，男，1979年8月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市孟楼镇孟楼街亚华大道（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月1日被邓州市公安局取保候审。辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人柳永磊犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人柳永磊及其辩护人邢立民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日20时50分许，被告人柳永磊驾驶粤Ｂ×××**号小型客车，沿金孟231省道自东向西行至278公里处时，与被害人陈某2相撞，致使陈某2死亡，肇事后柳永磊弃车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，柳永磊负此次事故的全部责任。2019年3月1日柳永磊到邓州市公安交通警察大队投案。案发后，柳永磊补偿陈某2亲属经济损失100000元并取得其谅解。上述事实，被告人柳永磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍信息、违法犯罪查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、赔偿协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证、证人陈某1、宋某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳永磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳永磊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人柳永磊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可以减轻处罚。故其辩护人提出减轻处罚的理由成立，予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳永磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋金涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7088号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：罗洪成，男，汉族，1962年2月3日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与罗洪成信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7088号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执289号 申请执行人：广东始兴农村商业银行股份有限公司，住所地始兴县太平镇北门路**。 法定代表人：张寿清。 被执行人：陈松，女性，1969年07月30出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：黄周民，男性，1979年11月06出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：曾晟，男性，1993年04月01出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松、黄周民、曾晟民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初324号民事判决书判决，被执行人陈松、黄周民、曾晟应履行标的5064275.26元，申请人在2019年12月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执289号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 航
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5196号 原告：四川省洁源物业有限公司，地址：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 被告：吴双，男，1989年1月24日出生，四川省西昌市人，现在西昌市凉山监狱经济适用房10-2-1-3号。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告吴双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告四川省洁源物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费88.00元，实收取计44.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 吴 蓉 二〇一九年十一月六日 书记员 付佳丽
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初904号 原告：瞿春华，女，1982年4月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：杨玉娇，女，1988年4月17日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告瞿春华与被告杨玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿春华到庭参加诉讼。杨玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元；2.判令被告赔偿原告的交通费、误工费、食宿费、文书代写费；3.判令被告赔偿因拖欠原告借款按月利率3%计算的利息，利息计算至被告全部归还借款止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月23日向原告借款现金2万元，借款期限为六个月，本金及利息一笔付清。借款当日，被告向原告出具了借条1份并签名捺印。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告多次给被告打电话催要未果，被告的行为已经构成违约，损害了原告的切身利益，被告应当承担民事责任，并赔偿因被告拖欠原告借款而给原告带来的一切经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。 杨玉娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告因资金需要向原告借款2万元，当日原告将2万元现金交付给被告后，被告向原告出具了《借条》1份，该借条载明借款数额2万元、借款期限6个月、借款人为杨玉娇。借款期限届满后，被告未履行还款义务。对以上事实，原告向本院提交了被告签名捺印的《借条》1份、被告身份证复印件1份。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。庭审中，原告放弃对被告要求赔偿交通费、误工费、食宿费、文书代写费等费用的诉讼请求，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率3%计算至借款清偿之日止，人民法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨玉娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿春华借款本金20000元并承担从2018年9月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由瞿春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨开宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4930号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡保生，男，1944年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告、二审被上诉人：成都市市政房屋建设开发有限公司，住所地四川省成都市上西顺城街**。 法定代表人：黄漪萍。 再审申请人胡保生因与被申请人王新、一审被告成都市市政房屋建设开发有限公司（以下简称“市政公司”）确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡保生申请再审称，胡保生从未放弃案涉房屋的购买权，且缴纳了房租费。更新公司未取得胡保生同意，将案涉房屋卖给王新，系恶意串通。二审驳回胡保生的诉讼请求，认定事实缺乏证据证实。胡保生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是胡保生的诉讼请求是否应当得到支持。胡保生起诉请求确认市政公司与王新在西华门签订的11号3栋1单元2楼4号这套房屋买卖合约无效。经查，案涉房屋系由市政公司转让给更新公司，再由更新公司转让给王新。案涉房屋所有权转移变动的原因应系市政公司与更新公司、更新公司与王新之间转让协议。因胡保生并未提交足以采信的证据证实拆迁购买合同实际履行，结合本案已查明事实，其主张合同无效不能成立。胡保生自认其未购买案涉房屋，申请再审称其从未放弃案涉房屋的购买权且缴纳了房租费，更新公司与王新恶意串通的理由，并无证据证实。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”之规定，二审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，胡保生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡保生的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘富
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7102民初67号 原告：吉林铁合金股份有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：刘振和，该公司总经理。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林车务段。住所地：吉林省吉林市昌邑区。 负责人：王志鹏，该段段长。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：单立军，该公司董事长。 本院在审理原告吉林铁合金股份有限公司诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林车务段、中国铁路沈阳局集团有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案并于当日向原告吉林铁合金股份有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告吉林铁合金股份有限公司在接到本院通知书之日起七日内没有按照要求期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林铁合金股份有限公司撤回起诉处理。 本裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 员 尚立福 二〇一九年十一月五日 法官助理 史 博 书 记 员 关 欣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3096号 申请执行人吴雅燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行吴雅燕与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3096号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4154号 申请执行人:罗坤成,男，汉族，1964年10月11日出生,住福安市闽东赛岐经济开发区。 申请执行人:罗钖华,男，汉族，1992年9月28日出生,住福安市闽东赛岐经济开发区。 申请执行人:罗钖健,男，汉族，1991年1月5日出生,住福安市闽东赛岐经济开发区。 申请执行人:罗钖芳,女，汉族，1989年12月19日出生,住福安市闽东赛岐经济开发区。 被执行人:郭仙,女，回族，1974年10月28日出生,住福安市。 申请执行人罗坤成、罗钖华、罗钖健、罗钖芳与被执行人郭仙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   行政裁定书   （2019）新2925行审3号   申请人：新和县住房和城乡建设局。   法定代表人：张鹏，该局党组书记、副局长。   被申请人：罗帜国，男，1954年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院受理后,申请人新和县住房和城乡建设局以与被申请人罗帜国达成和解，签订了房屋征收协议为由,提出撤销对被申请人强制执行申请。   本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定,裁定如下:   准许申请人新和县住房和城乡建设局撤回对被申请人罗帜国强制执行申请一案。   审 判 长 梁祖剑   审 判 员 赵晓凤   人民陪审员 朱艳丽   二〇一九年十一月二十日     书 记 员 程国旗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2491号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人张雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被执行人王远，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初2543号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告薄怀珠残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失合计87804元，于2017年7月10日前付清。二、被告王远于2019年3月30日前偿还被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司87804元，逾期不履行，可直接申请执行。上述判决生效后，因被执行人王远拒不履行法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司按照生效法律文书履行完毕。申请执行人于2019年7月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月23日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2019年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月24日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月5日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年11月5日，本案约谈申请执行人代理人，告知执行案件进展情况，因本案未发现有关财产线索能够执行结案，申请执行人同意本案不走访调查，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月八日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执204号申请执行人：张某，银川市人，住银川市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与陈某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）宁0402民初1279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人陈某应支付申请执行人张某案件款73678元、案件受理费730元，共计74408元。本案在执行过程中从被执行人陈某财付通账户中冻结、扣划案件款117元，未执行标的额74231元。本案在执行过程中查明，被执行人陈某在本院有多起被执行案件，均无财产可供执行；被执行人陈某名下无房产、证券、股权、工商登记、银行存款等财产信息；被执行人陈某名下×××号金杯牌汽车一辆车户已被本院另案查封，被执行人陈某已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人名下银行账户、财付通账户已被本院冻结。申请执行人张某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十二日书记员 杨 鹏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7292号原告：王玉珍，女，汉族，1960年4月4日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李树起，河北盛鼎律师事务所律师。被告：廊坊市奥诚房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处北柳村，统一社会信用代码：91131001765189722X。法定代表人：李秋建，总经理。委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。原告王玉珍与被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树起、被告委托诉讼代理人苏丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的廊坊市商品房认购协议书；2、要求被告向原告双倍返还收取的房屋买卖定金201856元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，就被告开发的位于廊坊市奥诚柳林湾项目中A2座3单元803房屋签订了商品房认购协议书。原告于协议书签订日向被告支付了认购定金100928元，被告向原告出具了收据。至今被告未和原告签订商品房买卖合同，至今未交付房屋。原告认为，被告至今未和自己签订商品房买卖合同，至今未能向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现。在原告不存在任何违约的情况下，认购协议书应予解除，被告应双倍返还定金。被告辩称，1、原告所购买房屋系团购，房屋价款明显低于市值；2、被告同意返还原告订购定金，但不同意双倍返还，因被告至今未取得商品房预售许可证，故涉案认购书属于无效，合同无效，被告只需退还原告定金，不适用违约责任中的定金罚则规则；3、原告与被告签订认购书时，原告对被告没有商品房预售许可证是知情的，原告对此认购书将来可能出现的风险是知晓的，现被告无法交房，与原被告签订认购书时的原因相同，而定金罚则是惩罚性规则，本案不应适用；4、被告已经于原告起诉后，退还了原告全部定金款及相应利息，共计110928元。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告（认购人）与被告（出卖人）签订廊坊市商品房认购书一份，主要内容为：本认购书不是签订商品房买卖合同的必经程序，双方经商一致，可以直接签订商品房买卖合同，认购人以交付预付款性质费用的方式认购商品房的，不适用本认购书；认购人所认购的商品房为出卖人开发的位于廊坊市胜芳奥诚柳林湾项目中A2座3单元803房；该商品房计价5200元每平米，总价款为460928元；认购人应当自签订本认购书当日，向出卖人支付认购定金100928元，出卖人在收取定金后，应向认购人开具凭证，并注明首款时间；认购人同意在支付定金当日，与出卖人签订商品房买卖合同的相关条款；出卖人在认购人支付认购金之日至本认购书解除之日，该商品房另行出卖给第三人的，应当向认购人双倍返还定金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订协议书一份，主要内容为：乙方知悉奥诚柳林湾项目的相关手续还未完全办理到位，本着对甲方的充分信任，同时为享受甲方给出的优惠价格，自愿在甲方未拿到销售许可证前签订本协议及《商品房买卖合同》并交纳相应房款。同时，原告交纳被告购房款100928元，被告向原告出具收据一份：今收到王玉珍柳林湾购房款100928元。双方均认可该款为购房定金。上述两份协议书签订后，被告至今未取得预售许可证，故至今未签订《商品房买卖合同》。2019年5月17日、11月5日，被告分四次退还原告110928元（其中包括购房定金100928元，利息10000元）。鉴于被告的退款情况，原告当庭将第二项诉讼请求变更为，要求被告返还100928元及利息。上述事实有原告提供的廊坊市商品房认购书、协议书、收据，被告提供的河北银行网上银行电子回单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告未取得商品房预售许可证，即与原告签订商品房认购书，且被告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房认购书应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原、被告双方均认可原告交纳的100928元为定金，故本案应适用定金规则解决双方争议。原告基于对被告的信任，向被告交纳定金，目的在被告取得商品房预售许可证后与被告签订商品房买卖合同，购买被告的商品房。双方于2016年12月20日签订商品房认购书，但被告至今未取得商品房预售许可证，致使原告不能达到其合同目的，被告的行为属于违约行为，应承担双倍返还定金的法律后果。原、被告约定房屋价款为460928元，定金数额为100928元，约定的定金超过主合同标的额的20%，对超过的部分本院不予支持，故定金数额为460928元*20%＝92185.6元。被告已经支付原告110928元（其中包括购房定金100928元，利息10000元），故还应支付原告92185.6元。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，只主张返还100928元及利息，减少诉讼请求数额对应的案件受理费1005元应退还原告。被告已支付原告利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉珍定金92185.6元。二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，原告王玉珍负担101元，被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司负担1058元，退还原告王玉珍1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任建勋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘子飞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执671号申请执行人：雷东旭，男，汉族，1981年4月19日生，住长春市双阳区。被执行人：长春亮宇装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：苗贺。申请执行人雷东旭与被执行人长春亮宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月十一日书记员 郭轩驿
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢152号 申请执行人许国华，男，汉族，1955年8月10日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人汕头经济特区达华印刷包装有限公司，住所地汕头市龙湖工业区大北山路通用轻工厂房****，组织机构代码617549298。 法定代表人张志雄。 被执行人汕头市润发商贸公司，，住所地汕头市金砂东路金龙大厦******组织机构代码19287181-1。 法定代表人张志平。 本院在执行申请执行人许国华与被执行人汕头经济特区达华印刷包装有限公司、汕头市润发商贸公司借款合同纠纷一案中，原汕头市金园区人民法院作出的（2001）汕金法经字第279号民事判决和本院作出的（2002）汕金法执字第323号《执行裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张   成   鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1478号申请执行人王金光，男，1975年4月21日出生，汉族。被执行人李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李翠荣工资、奖金等收入7300元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 王燕明
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢174号 申请执行人：林翠卿，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：潘丽映，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林翠卿依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初624号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘丽映应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林翠卿借款30000元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林翠卿于2019年10月21日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执恢174号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林翠卿提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初624号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林 霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1649号 申请执行人:朱孝同，男，1970年3月5日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:胡桂芹，女，1968年1月14日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人朱孝同、胡桂芹与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1908号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7357元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1908号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2684号之一 申请执行人:蒋正义，男，1956年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：蒋正政，女，1963年5月14日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘锦平，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蒋正义与刘锦平关于民间借贷纠纷一案中,经对被执行人刘锦平名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人刘锦平有可供执行的财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、失信执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4557号原告:周璐，男，1988年5月23日出生，汉族，博大彩钢公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路34号。法定代表人：宋玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。本院在审理原告周璐诉被告阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周璐于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告周璐申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告周璐撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告周璐负担。审判员 陈 彬二O一九年十一月二十二日书记员 李冬冬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢627号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人钱波，该支行行长。委托代理人谢国宴，该行员工。被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（工业园区内）。法定代表人张国祥，该公司总经理。被执行人镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人夏骥，该单位厂长。被执行人镇江市丹徒区恒新轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人赵斌银，该单位厂长。被执行人镇江诚诺建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（纬二路边）。被执行人镇江海诺运输服务有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人胡奇荣，该公司经理。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢627号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十一月十四日书记员 边 叙