wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异197号 申请人（申请执行人）：沈建元，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈绿祥、陈弘毅，福建自晖律师事务所执行律师。 被执行人：厦门融济天下资产管理有限公司,住所地福建省厦门市火炬高新园区创业园创业大厦**。 法定代表人：滕霞。 第三人：滕霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 第三人：李彦涛（曾用名，李艳涛），男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行沈建元与厦门融济天下资产管理有限公司（下称融济天下公司）民间借贷纠纷一案中，沈建元向本院申请追加滕霞、李彦涛为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈建元称，融济天下公司的股东滕霞、李彦涛未足额实缴出资，请求追加滕霞、李彦涛为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内对融济天下公司的债务承担清偿责任。为此，沈建元提供了厦门市市场监督管理局公司登记信息等证据。 本院查明，2019年1月24日，本院立案执行沈建元与融济天下公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执643号，该案执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初8754号民事判决书。本院立案执行后穷尽执行措施查无财产可供执行。 融济天下公司企业性质为有限责任公司，注册资本为10800万元，股东分别为滕霞、李彦涛。滕霞、李彦涛认缴出资额分别为5508万元、5292万元，实缴出资额分别为153万元、147万元，余额认缴期限均为2040年9月12日。 本院认为，融济天下公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；沈建元申请追加未足额缴纳出资的股东滕霞、李彦涛为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对融济天下公司债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人滕霞、李彦涛为申请执行人沈建元与被执行人厦门融济天下资产管理有限公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人滕霞在未缴纳出资5355万元的范围内、第三人李彦涛在未缴纳出资5145万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向沈建元偿付债务[付款金额以本院（2018）闽0206民初8754号民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5996号 原告：陈春琴，女，1976年12月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：丁超杰，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司，住所地浙江省庆元县松源镇新建路**。 负责人：杜永利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住，住所地浙江省温州市黎明西路**/div> 负责人：陈惊雷。 委托诉讼代理人：孙洁洁，系公司员工。 原告陈春琴与被告丁超杰、丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春琴及委托诉讼代理人陶灵剑、被告丁超杰的委托诉讼代理人陈葛晋到庭参加诉讼、被告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二支付原告交通事故各项经济损失共计92530.87元；2.判令被告三在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日22时05分，第一被告驾驶被告二所有浙Ｋ×××××号重型半挂牵引浙Ｋ×××××号重型低平板半挂车，从临海市杜桥镇往玉环市玉城街道行驶，途径狮城线10km+400m即玉环市玉城街道沙鳝村路段，倒车时未察明车后情况，与沿狮城线自北向南由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。涉案车辆在被告三处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁超杰负本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为误工期210日，护理期90日，营养期45日。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告丁超杰辩称，是挂靠在公司，责任由我方自行承担，已支付原告14000元。 被告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司未作答辩。 被告保险公司提供答辩状称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆浙Ｋ×××××号牵引车在本公司投保了交强险、三者险100万、不计免赔险，浙Ｋ×××××在本公司投保了三者险5万及不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。我本公司同意在保险限额内承担保险责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告丁超杰驾驶浙Ｋ×××××号重型半挂牵引浙Ｋ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告丁超杰信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、被告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司工商登记、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、道路交通事故认定书以及原告、被告丁超杰的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张38408.87元。被告保险公司经审核，医疗费金额为38365.57元，其中伙食费466元应予扣除，非医保部分金额2602.41元，医保部分金额为35297.16元，原告陈春琴、被告丁超杰无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张660元（22天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1350元（45天×30元/天）。被告保险公司不予赔偿。本院认为，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为300元。 （4）关于护理费 原告主张10192元（22天×182元/天+68天×91元/天）。被告保险公司对护理期限无异议，认为护理费标准过高。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张38220元（210天×182元/天）。被告保险公司认为误工期限过长，认可180天，误工费标准过高，但未提出重新鉴定申请。本院认为，原告对误工费的请求合理，本院予以认定。 （6）关于交通费 原告主张1000元。被告保险公司认可300元。根据原告受伤就诊实际情况，本院酌情确定交通费为530元。 （7）关于鉴定费 原告主张700元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院确定鉴定费700元由被告丁超杰负担。 （8）关于财产损失 原告主张2000元。被告保险公司认为原告未提供损失照片及清单，不予赔偿。根据本案实际情况，本院酌情确定财产损失为200元。 综上所述，本院认为，被告丁超杰驾驶浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｋ×××××号重型低平板半挂车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告丁超杰负全部责任，原告陈春琴无责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计88701.57元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即85399.16元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告丁超杰承担赔偿责任即3302.41元，扣除已支付14000元，被告保险公司尚需返还10697.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈春琴交通事故赔偿款74701.57元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十五日内支付被告丁超杰交通事故理赔款10697.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告陈春琴负担79.50元，由被告丁超杰负担333元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  林 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执425号 申请执行人：姜有花,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人姜有花与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-27号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2638元，执行到位标的为2638元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1600号闫印、孙建、邸思瑶、闫海元：闫印与孙建、邸思瑶、闫海元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33825.00元，其中，本金30000.00元，利息3200.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给闫印。至此，闫印向本院申请执行的（2019）黑0882民初888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4994号原告：豆文秀，女，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王汉昌，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨英，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆文秀诉被告王汉昌、杨英健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告豆文秀于2019年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王汉昌、杨英的起诉。本院认为，原告豆文秀的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆文秀撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆文秀负担。审判员  周新然二〇一九年十一月二十六日书记员  胡显斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5517号 原告：周标（又名老虎），男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：魏桂香，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王魏，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王园，女，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李素英，女，1937年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周标与被告魏桂香、王魏、王园、李素英买卖合同纠纷一案，原告周标于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求扣押皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆。担保人李季军、赵勤以其房产提供担保。 本院经审查认为：原告周标的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封在被告处的皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆，查封期限为二年，查封期间，被告不得转移、变卖查封车辆； 二、查封担保人李季军、赵勤的房产一处（房地权证：濉房字第××、20××44）。 案件申请费2520元，由原告周标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保22号之一解除保全申请人：甘肃畅豪商贸有限公司，住所地：兰州市西固区环行西路****楼**。法定代表人：温丽英，该公司总经理。被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住，住所地：兰州市西固区福利东路**/div>法定代表人：胡岩，该公司董事长。解除保全申请人甘肃畅豪商贸有限公司与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）甘0104财保22号民事裁定书，裁定“冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行存款5279114.2元或查封、扣押其他同等价值的财产”。现解除保全申请人甘肃畅豪商贸有限公司向本院申请解除对被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘肃畅豪商贸有限公司与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，现因双方已达成付款协议，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，其意思表示真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行存款5279114.2元进行冻结或查封、扣押其他同等价值的财产的保全措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人甘肃畅豪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武耀辉二〇一九年十一月八日书记员  王丽丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执350号 申请执行人：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路******，统一社会信用代码：91510502738345726E。 法定代表人：赵明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：张锦良，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：彭三英，女，汉族，生于1979年11月20日，住广东省仁化县。 本院在执行泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司与张锦良、彭三英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锦良、彭三英银行存款380000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪彰
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4809号 原告：黄辉，男，1986年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：鲍灵光，男，1989年4月24日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告黄辉与被告鲍灵光民间借贷纠纷一案，原告黄辉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄辉申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告黄辉已预付），由原告黄辉负担。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月十三日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4510号 原告：郭先惠，女，汉族，1962年4月5日出生，四川省西昌市人，现在西昌市。 被告：王海燕，女，藏族，1070年1月20日出生，四川省甘洛县人，现在甘洛县。 原告郭先惠与被告王海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照原告提供的被告王海燕的地址无法通知被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告郭先惠的起诉。 案件受理费800.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吴 蓉 二〇一九年十一月四日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1813号之一 申请执行人：史培鉴,男,1992年12月27日出生，汉族，住海口市凤翔西路。 被执行人：史一宏，男，1964年2月15日出生，汉族，住海口市龙昆北路。 申请执行人史培鉴与被执行人史一宏抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）琼01民终1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案。本案的执行标的为人民币68553.29元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，本院向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法扣划并退至申请执行人名下银行账户。另查明被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的大切诺基牌小轿车一辆，本院已对该车车档予以查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。除上述银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人名下住房公积金有余额749.49元，本院已依法扣划并退至申请执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行的不动产和收益类保险产品等。 四、本院干警到被执行人住所地所在的金贸街道办进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币66102.51元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19613号申请执行人张旭光，男，1961年3月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。张旭光诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1663号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金55552元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张旭光向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初474号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈剑辉，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市。2019年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人陈剑辉犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人陈剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年6月至2017年7月13日，同案犯陈朝银和陈景（均已判决）等人在福州市连江县、福州市长乐区先后组织“光明顶”、“皇庭国际”、＂ＨＴ国际”微信赌博群开设赌场，其中“ＨＴ国际”赌博群经营时间是2017年2月中旬至2017年7月13日。赌场先后雇佣了同案犯陈朝煌、邱莉、王立文、陈秀彬、陈国辉、王登楠、陈强、李俊诚、陈义敏、吴正红（均已判决）等人，其中被告人陈剑辉于2017年7月9日至2017年7月13日以人民币6000元入股赌场并占“ＨＴ国际”赌博群0.2成股份，共非法获利人民币1551元，经审计其工作期间赌场共计收入赌资人民币7643767.28元 公诉机关认为被告人陈剑辉的行为已构成开设赌场罪，被告人陈剑辉系从犯，建议对被告人陈剑辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 审理中被告人陈剑辉退出违法所得人民币1551元。 被告人陈剑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某证言；专项审核报告、羁押证明、提取笔录、支付宝交易明细、手机截图界面；同案犯刑事判决书；同案犯王登楠、陈强、陈国辉、陈义敏、吴正红、陈景供述；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑辉以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场、聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后被告人陈剑辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人陈剑辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈剑辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 二、被告人陈剑辉已退出的违法所得人民币1551元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  黄黎辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢714号周浪：周浪罚金一案，申请执行标的共计29502.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位29502.55元。至此，（2013）江阳刑初字第154号刑事判决书中判处周浪罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执恢171号   郝树维、王奕谦：   本院于2019年10月11日受理的申请执行人郝树维与被执行人王奕谦买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行并责令被执行人向申请执行人支付案款106,088元，并负担本案执行费1491元。现被执行人已主动向申请执行人偿清案款。被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终740号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1957年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10871号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：王传军，男,汉族. 被执行人：赵吉花，女,汉族。 被执行人：王跃增，男,汉族。 被执行人：孙凤香，女,汉族。 被执行人：李国保，男,汉族。 被执行人：王彩秋，女,汉族. 被执行人：赖宝民，男,汉族。 被执行人：杨春，男,汉族。 被执行人：赖宝忠，男,汉族 被执行人：赵淑荣，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王传军、赵吉花、王跃增、孙凤香、李国保、王彩秋、赖宝民、杨春、赖宝忠、赵淑荣借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日赖宝民自缴现金12581元，2019年4月30日李国保自缴现金84100元，2019年11月27日扣划被执行人赖宝民银行存款2060元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1694号 原告：王春兰，女，1952年7月21日出生，汉族，住馆陶县。 原告：刘玉钊，男，1987年11月4日出生，汉族，住馆陶县。 原告：刘梅荣，女，1974年11月27日出生，汉族，住馆陶县。 原告：刘晓霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住馆陶县。 原告：刘艳霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：刘繁荣，女，1983年4月22日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘玉钊，男，1987年11月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵华顺，男，1977年10月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 原告王春兰、刘玉钊、刘梅荣、刘晓霞、刘艳霞、刘繁荣与被告赵华顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰及其原告刘玉钊、刘梅荣、刘晓霞、刘艳霞、刘繁荣的委托诉讼代理人刘玉钊、刘艳霞，被告赵华顺的委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰、刘玉钊、刘梅荣、刘晓霞、刘艳霞、刘繁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金108000元及利息50000元，合计158000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年6月5日-2014年12月1日期间，被告赵华顺向刘洪文借款108000元，刘洪文病故后，原告等人多次催要借款，被告一直推脱不还，故诉至法院。 被告赵华顺辩称，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：被告赵华顺出具的借据7张，证明借款的时间、金额等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告赵华顺未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告赵华顺向刘洪文立据借款45000元，未约定利息；2014年6月9日，被告赵华顺向刘洪文立据借款12000元，未约定利息；2014年6月14日，被告赵华顺向刘洪文立据借款10000元，未约定利息；2014年6月15日，被告赵华顺向刘洪文立据借款10000元，未约定利息；2014年9月1日，被告赵华顺立据借款10000元，未约定利息；2014年12月1日，被告赵华顺立据借款21000元，未约定利息；2015年元月13日，被告赵华顺向刘洪文立据借款7816元，记载为“还利息款”；后刘洪文病逝，原告等人多次催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告向刘洪文借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。2015年8月3日刘洪文病逝，其债权作为遗产依法由其子女及其妻子王春兰继承取得，故对原告王春兰等人要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供双方约定借款利息的证据，且庭审中原告述说：“利息应该是在1分之内，9厘或者8厘。”视为对利息约定不明，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵华顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春兰、刘玉钊、刘梅荣、刘晓霞、刘艳霞、刘繁荣借款115816元； 二、驳回原告王春兰、刘玉钊、刘梅荣、刘晓霞、刘艳霞、刘繁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告赵华顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保386号申请人：昌乐容智置业有限责任公司，住所地：昌乐县城昌盛街**，统一社会信用代码：913707256968906889。法定代表人：丁国华，经理。被申请人：胡效华，男，1977年9月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人昌乐容智置业有限责任公司诉被申请人胡效华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供不动产（鲁（2019）昌乐县不动产权第0003633号）为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封潍坊英轩实业有限公司提供担保的鲁（2019）昌乐县不动产权第0003633号。二、冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的财产。保全费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月八日书记员  陈雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6004号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：叶俊俊，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告叶俊俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓层层
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14413号上诉人（原审原告）：谷某1，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谷某2，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谷某3，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某4，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭秀贤（谷某4之妻），住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。上诉人谷某1、谷某2、谷某3因与被上诉人谷某4法定继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6803号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷某1、谷某2、谷某3委托诉讼代理人杨军，被上诉人谷某4及其委托诉讼代理人郭秀贤、冯大利到庭参加了诉讼。本院认为，谷某1、谷某2、谷某3在二审期间提交金桂兰房产遗嘱一份，谷某4对于该份遗嘱真实性不予认可，一审法院对于上述遗嘱的效力及相应的谷某1、谷某2、谷某3、谷某4对涉案北京市密云区xx号院继承份额的法律事实未审查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6803号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人谷某1预交的二审案件受理费14170元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1847号原告：路瑶博，女，1991年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吴亚波，女，1978年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李锐华，男，1973年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟。原告路瑶博诉被告吴亚波、李锐华、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告路瑶博于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路瑶博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路瑶博撤诉。本案受理费63元，减半收取计32元，由原告路瑶博负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月六日书记员  于梦瑶
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初939号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人豆效生，男，1971年1月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效驾驶证驾驶机动车，于2019年9月3日被上蔡县公安局决定行政拘留7日、罚款1200元（该款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞538号起诉书指控被告人豆效生犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人豆效生到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年9月2日21时45分许，被告人豆效生酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿上蔡县上漯路由北向南行驶，行驶至上蔡县华陂镇董村路口附近，被民警查获。经鉴定，被告人豆效生血样中的乙醇含量为106.40mg/100ml。被告人豆效生到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月7日，被告人豆效生主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人豆效生在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、亢某的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1752号检验报告、上蔡县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、到案经过、上蔡县公安局华陂派出所出具的前科查询证明、查获经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人豆效生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆效生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控豆效生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。豆效生无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。豆效生系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人豆效生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人豆效生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（（已缴纳的罚款1200元予以折抵，下余罚金1800元已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十一月十五日书记员  郑媛莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执738号 申请人卢刚，男，1968年9月7日生，壮族，户籍所在地及现居地广西河池市宜州区。 被执行人吴宝刚，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人卢刚与被执行人吴宝林民间借贷一案,河池市宜州区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）桂1281民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宝刚拒不履行归还申请人卢刚借款11800元、案件受理费47元及执行费78元的义务，申请人卢刚于2019年7月18日向我院申请执行，我院依法立案，立案号为（2019）桂1281执738号。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人吴宝林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人下落不明，我院已公告送达。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查，查询了被执行人吴宝林在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，发现被执行人吴宝林无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人吴宝林目前没有其他可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因而本案穷尽财产调查措施，但被执行人无财产可供执行，对尚未履行归还申请人卢刚借款11800元及案件受理费47元，应由被执行人吴宝林继续清偿，执行费78元未交纳。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执738号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  李明栗 审判员  黄 蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤雅婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3104号 原告：代某，女，1968年2月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：魏某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现羁押于沈阳市。 原告代某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告代某向本院提出诉讼请求，请求法院判令与被告魏某离婚。事实和理由：我与被告于××××年春季登记结婚，婚后感情尚可。1988年1月3日长女魏东东出生，1997年1月2日长子魏旭东出生。因原告与被告性格不合，被告经常与原告吵架，并且酗酒后动手殴打原告。从2012年开始原告外出打工，至今与被告分居达八年之久。2016年，被告因故意伤害罪被彰武县法院判处有期徒刑四年十个月，现在在沈阳市造化第一监狱服刑。夫妻存续期间没有共同外债及存款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告代某与被告魏某自愿离婚。 二、共同财产位于彰武县间归被告魏某所有。 案件受理费300元，由原告庞玲玲负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 佳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢754号 申请执行人：徐枫 被执行人：司翠云 申请执行人徐枫与被执行人司翠云借款合同纠纷一案，申请执行人徐枫依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初433号民事判决书于2019年11月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初433号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戚湘郁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1627号申请执行人：李修峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李子明，男，1952年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人李修峰与被执行人李子明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初349号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李子明银行存款46万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6701号原告：袁飞。委托诉讼代理人：袁春根。被告：深圳回亿科技有限公司。原告袁飞与被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告袁飞诉称：本人于2019年7月10日在深圳回亿科技有限公司旗下购物平台特奢汇购买苹果iPhoneXS64G黑色一台，订单号MGHMW251299181，货款6206元。苹果MacBookAirD32笔记本电脑128G音色两台，订单号：MGHMM322091791，货款9600元。共计15806元。特奢汇平台承诺15天发货，理应于2019年7月25日左右发货，但该平台并未发货，本人先后多次联系客服，但该平台在线客服联系不上，客服电话400××××6528拨打无人接听。平台也无法退款。本人见退款无望，且金额较大，严重影响本人日常生活，为维护本人的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民诉法及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉合同，以信息网络方式订立，系“线上订立，线下交货的买卖合同，收货地即为合同履行地，案涉标的的收货地为无锡市梁溪区，故本案应由该地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘玉泉二〇一九年十一月七日书记员  顾久香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异184号案外人：姜立国，男，1969年9月28日生，汉族，住荣成市人和镇朱口村****。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人姜立国对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜立国称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有575张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的575张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年8月20、9月22日委托第三人加工皮料的单据，入库数量为575张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮575张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案575张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的575张貂皮的执行，将该575张貂皮退还给案外人姜立国。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0925刑初247号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘文刚，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营，户籍所在地河北省盐山县。2019年5月15日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人刘文刚犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2019年11月19日公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉。被告人刘文刚及其辩护人陈金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年5月期间，被告人刘文刚在盐山县开设的“刻章”门市内，在未办理刻制印章相关手续和未征得印章所有人同意的情况下，先后伪造肃州区教育局、山丹县教育体育局、敦煌市信惠工贸技术有限责任公司、山丹县光鑫招投标代理有限公司、青岛斯坦德检测股份有限公司抽样专用章、本溪市宏达橡胶有限责任公司财务专用章、河北圣天管件集团有限公司检验专用章、沧州市荣达市政工程有限公司、河北省盐山县人民医院等共九枚印章，非法获利500元左右。公诉机关认为，被告人刘文刚非法制造国家机关印章、非法制造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人刘文刚认罪认罚，建议判处被告人刘文刚伪造国家机关印章罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；伪造公司、企业、事业单位印章罪拘役五个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人刘文刚的供述、证人王某1、张某1、高某、李某1、张某2、王某2、霍某、田某、姜某、张某3、孙某、刘某1、李某2、张某4、张某5、黄某、宫某、李某3、采某、赵某1、顾某、郝某、张某6、张某7、刘某2、谢某、吕某、邵某、马某1、徐某、席某、赵某2、马某2、齐某、王某3、刘某3等证言、数显光敏印章机、台式电脑、激光雕刻机、抓获经过、破案报告、提取笔录及印某复印件、医疗机构执业证复印件、民办非企业登记证书复印件、中国工商银行盐山南门支行营业执照复印件、金融许可证复印件、印某、盐山县人民政府办公室盐政办字[2015]41号关于印发《盐山县卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、盐山县人民医院、职称改革领导小组印某、河北圣耀管道印某、河北明拓管道印某、河北冀东管件印某、沧州梦鱼网络营业执照复印件、双福教学营业执照、皓翔管道营业执照复印件、沧州市公安局印章刻制备案证明、印章销毁证明、沧州信标管道营业执照复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、治安大队出具的证明、远程阳光保险代理店营业执照复印件、印某、钻井营业执照复印件、印某、名利德商贸营业执照复印件、印某、盐山彩虹广告门市部营业执照复印件等证据予以证实。被告人刘文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文刚被抓获到案。本院认为，被告人刘文刚在未办理刻制印章相关手续和未征得印章所有人的同意的情况下，非法制造国家机关印章、非法制造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘文刚当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文刚犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘文刚犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。对被告人刘文刚非法获利的500元依法予以追缴。作案工具数显光敏印章机、台式电脑、激光雕刻机依法予以没收由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 超审 判 员  刘 晓人民陪审员  刘云腾二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佳成
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3167号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：刘荣华，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告刘荣华不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗强，男，1987年4月17日出生，住广东省鹤山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,603.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,603.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1385号上诉人（原审被告）：王俊，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。上诉人王俊因与被上诉人吴刚合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人王俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇一九年十一月二十六日书记员 杨城坤
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初710号原告：杨志满，男，1957年8月4日出生，汉族,农民，住张家口市崇礼区。被告：刘金生，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。杨志满与刘金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨志满于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志满撤诉。案件受理费25.0元，由原告杨志满承担。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十二日书记员  司春丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更627号罪犯黄保，男，1983年3月25日生,壮族，广西壮族自治区都安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年1月31日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）黔南刑一初字第11号刑事判决，认定黄保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元（法院中止执行）。该犯不服，提出上诉。2005年4月4日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月20日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；2009年9月10日经本院刑事裁定减刑1年6个月；2011年9月29日经本院刑事裁定减刑1年9个月；2015年1月28日经本院刑事裁定减刑11个月；2016年12月14日经本院刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利5年。刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月考评累计积分292.1分折算为2482.85分，用1800分兑现物质奖励100元，清零积分682.85分给予清零积分兑现物质奖励30元，总计兑现物质奖励130元；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄保减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄保减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年。（刑期自2007年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执841号申请执行人曲靖清腾能源科技有限公司。法定代表人：牛道恒，职务：执行董事。委托代理人：左惠，女，汉族，l987年l2月11日生。住安徽省枞阳县横埠镇雨亭路250—204号，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：亢晓东，男，汉族，1987年10月8日生。住山西省原平市段家堡乡赤泥泉村28号，系公司员工，特别授权代理。被申请执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道**。法定代表人：白荣林，职务：董事长。委托代理人：宋娴，女，汉族，l986年9月24曰生。住云南省曲靖市麒麟区西城街道昆明冶研公司多晶硅项目部迎霞路9号系公司纪检审计法规部员工，特别授权代理。曲靖清腾能源科技有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，经曲靖市仲裁委员会仲裁后，于2018年10月23日做出(2018)曲仲调字第207号仲裁调解书，确认：一、被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司应付申请人曲靖清腾能源科技有限公司电费及滞纳金人民币371784．49元，付款金额及时间如下：2018年11月20日前支付2017年12月至2018年4月的电费人民币182214元及上述电费截止2018年11月20日的滞纳金人民币21716.76元，两项合计人民币203930．76元。2018年12月24日前支付2018年5月至2018年8月的电费人民币155520元及上述电费截止2018年12月24日的滞纳金人民币l2333．73元，两项合计人民币167853．73元；二、如被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司未能按上述时间付清电费，则滞纳金应当按照每曰万分之五的标准计算至付清电费之日止，申请人曲靖清腾能源科技有限公司有权在被申请人逾期后就剩余未付的电费及滞纳金申请人民法院强制执行；三、仲裁费人民币7725元，由申请人曲靖清腾能源科技有限公司承担。如果被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司在2018年12月24曰前未能付清全部电费及滞纳金，仲裁费仍由被申请人云南冶云芯硅材股份有限公司承担。2019年8月15日，曲靖清腾能源科技有限公司申请执行。执行中，经调查，查明：1、云南冶金芯硅材股份有限公司已停产一年多，现未经营；2、其银行账号已被多家法院冻结，也无款项3、土地被数家法院查封，本院不是首封法院，不具有处置权。3、该公司在其他公司的股权：在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请冻结，已经处置；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已以2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司股权4.15%,已被转让。4、云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况书面告知申请人，并书面进行约谈。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执841号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十一月二十四日书记员 何林孟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1266号 申请执行人：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈浩，总经理。 被执行人：陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶建国，男，1951年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖精英新型建材有限公司与陶文华、陶建国买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向陶文华、陶建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人陶文华、陶建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶文华、陶建国存款104887.98元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月八日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7171号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：赵梦，女，汉族，1987年1月16日出生，住四川省梓潼县。 被告：杨碧，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省梓潼县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告赵梦、杨碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告赵梦、杨碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵梦立即向富登公司支付借款本金32428.38元、期内利息2940.54元、服务费3150元；逾期利息自2015年12月31日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际款项还清时止；律师费3000元（当庭放弃对律师费的主张）；2、判令杨碧对赵梦的上述还款义务承担连带偿还责任；3、判令赵梦、杨碧承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2014年4月21日，富登公司与赵梦签订贷款合同，合同编号为：富登川资服（2014）字第000030960号，合同约定富登公司向赵梦提供贷款100000元，用于经营性流动资金贷款，杨碧为赵梦的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登公司按约定向赵梦发放贷款100000元。后赵梦未按照约定偿还本金和利息，杨碧也未按照合同约定履行保证义务。 被告赵梦、杨碧未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年4月21日，赵梦、杨碧在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2014）字第000030960号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）赵梦、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）杨碧；乙方向甲方提供贷款100000元，期限18个月；贷款利息按月收取，利息总金额16920.08元，每月固定收取账户服务费450元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6945.56元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2014年4月24日，富登公司向赵梦转账支付100000元，同时，赵梦向富登公司支付贷款审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司根据赵梦的还款记录，确认赵梦借款后按约还款6期，共偿还本金67571.62元、利息13979.54元、服务费4950元，自2015年12月30日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、赵梦和杨碧的身份证复印件、富登川资服（2014）字第000030960号贷款合同、提款确认书、还款记录、渣打银行出具的证明函等证据在案为证。 本院认为，富登公司与赵梦、杨碧签订的贷款合同时双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。富登公司按约定发放了贷款，赵梦未按约偿还款项，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。截止2015年12月30日赵梦尚欠本金30428.38元（100000元-2000元-67571.62元），本院予以确认。富登公司主张自2015年12月31日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，赵梦应当支付自2015年12月31日起至款项付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。杨碧作为连带责任保证人，对赵梦上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向赵梦追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵梦应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金30428.38元，并支逾期利息（逾期利息自2015年12月31日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告杨碧对被告赵梦第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告赵梦追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元以及本案后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告赵梦、杨碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  施莉娜 人民陪审员  陈 雨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨继伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19479号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李瑞兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省会东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李瑞兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李瑞兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李瑞兵立即支付截止2019年1月7日的透支本金4466.23元、利息4243.56元、截止2016年12月31日的滞纳金46.96元；并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金4466.23元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李瑞兵承担。事实和理由：李瑞兵向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月7日欠款共计8756.75元未给付。交行重庆分中心多次催款，李瑞兵仍未清偿。被告李瑞兵未答辩。经审理查明，2012年5月10日，李瑞兵向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李瑞兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李瑞兵发放了信用卡。李瑞兵从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月7日，李瑞兵尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金4466.23元、利息4243.56元、截止2016年12月31日的滞纳金46.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李瑞兵与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李瑞兵发放了信用卡，李瑞兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李瑞兵应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李瑞兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞兵在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的透支本金4466.23元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金4466.23元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告李瑞兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0522刑初408号公诉机关长兴县人民检察院。被告人范学文，男，1966年8月31日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。2019年1月18日，因交通肇事逃逸被长兴县公安局行政拘留十天。因本案于2019年3月1日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人韦淞，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人范学文犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年8月27日、2019年11月11日两次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人范学文及其指定辩护人韦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年1月14日6时23分许，被告人范学文无驾驶资格驾驶无牌电驱动轻便三轮摩托车沿长兴县京福线由南往北行驶，途经京福线1332公里处时，与沿人行横道由西往东步行横穿道路的被害人曾某发生碰撞，造成曾某受伤的道路交通事故，肇事后被告人范学文驾车逃离现场，被害人曾某受伤躺在机动车道与非机动车道交界处。当日6时25分许，许瑞良驾驶电动自行车途经事故地点，与受伤倒地的被害人曾某发生碰撞，后许瑞良逃离现场。经长兴县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人曾某的伤势构成重伤二级。经浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人范学文驾驶的电驱动三轮车符合正三轮摩托车定义，属机动车范畴。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人范学文负事故主要责任。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人范学文违反交通运输管理法规，在道路上肇事后逃逸,致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人范学文对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，表示认罪。被告人范学文的辩护人对被告人范学文的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、案发后，被告人对被害人履行赔偿义务，具有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，文化程度较低，目前也已认识了自身的错误。综上，请求本院对被告人范学文从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。在本案审理过程中，被告人范学文与被害人曾某达成额外补偿的和解协议，被害人曾某向本院出具谅解书一份。证实上述事实的证据有：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人孔某、祝某、陈某等的证言；被告人范学文的供述和辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片、监控视频等视听资料；收条、病历、检查记录、证明、和解协议，谅解书等；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范学文违反相关交通运输管理法规驾驶电驱动正三轮轻便摩托车在非机动车道内逆向行驶，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人范学文当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且在本案审理过程中已赔偿被害人曾某额外补偿款人民币45000元，被害人曾某也出具了谅解书，本院予以从轻处罚，且本院认为对被告人范学文适用缓刑，不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人范学文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人范学文回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  王赟皎人民陪审员  臧纪学二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 云
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执650号 申请执行人:王会英 被执行人:马斌强 申请执行人王会英与被执行人马斌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马斌强未履行义务，申请执行人王会英于2019年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马斌强已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执650号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1147号申请人：文小红，男，1967年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：曾博文，男，1972年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人文小红于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾博文的银行存款1753493元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人文小红以名下位于西湖区房产提供担保，担保人邓必辉以名下位于西湖区房产提供担保。经审查，本院认为，申请人文小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人文小红名下位于西湖区的房产；二、立即查封担保人邓必辉名下位于西湖区的房产；三、立即冻结被申请人曾博文所有的银行存款1753493元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈 辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4938号原告：姜哲，男，朝鲜族，1987年6月15日生，现住：延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：朴燕，女，朝鲜族，1971年9月19日生，现住：敦化市胜利街。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：延边天通食品有限公司，住所：延吉市依兰镇龙渊五队。法定代表人：任贞玉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被告：任贞玉，女，朝鲜族，1958年4月27日生，现住：延吉市北山街。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被告：延边礅煌环艺有限公司，住所：延吉市长白东路清新南街661号（中小企业工业园304-305）。法定代表人：宋永学，该公司总经理。第三人：延边广隆房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街**。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永新，吉林仁祐律师事务所律师。第三人：申凤学，女，朝鲜族，1965年4月16日生，现住：延吉市新兴街。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。本院在审理原告姜哲诉被告朴燕、延边天通食品有限公司、任贞玉、延边礅煌环艺有限公司，第三人延边广隆房地产开发有限公司、申凤学案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜哲撤回起诉。案件受理费4070元（原告已预交），减半收取2035元，由原告姜哲负担。审 判 长 李 雪人民陪审员 王 伟人民陪审员 李冬霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员 滕 杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4273号原告：邓某某，男，汉族，1950年9月1日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓留伟，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省。被告：李某，男，汉族，1965年7月17日生，住项城市。原告邓某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托诉讼代理人邓留伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至本金支付完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1998年5月18日，被告找到原告，以被告需要在范集乡购买房子为由，向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。1998年8月20日，被告以房屋装修需要钱为由，向原告借款30000元，并于同日出具欠条一张。由于被告当年为银行职员，对于被告的偿还能力过于信任，但借款发生期间，被告一直未进行偿还，原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由，拒绝履行还款义务。后来，原告迫于无奈只能让被告重新打条，被告于2000年元月19日向原告出具证明一张，并约定了还款期限。后原告又多次催要，被告至今未还分文。现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告李某在答辩期限内未向本院提供答辩意见。原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告为本案适格的当事人；证据二、欠条两份，证明被告所欠原告80000元的事实；证据三、证明一份，证明被告欠款过程中，经原告催要，被告向原告重新书写证明，足以证实被告所欠原告80000元的事实的存在。被告李某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在1998年5月18日向原告邓某某借款50000元，并于同日出具借条一张，于1998年8月20日向原告邓某某借款30000元，于当日出具欠条一张。两笔借款共计80000元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告邓某某主张的被告李某向其借款80000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息并按照同期银行贷款利率从2019年8月15日起到还清之日止的主张予以支持。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。关于利息问题，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院予以支持…并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告主张被告支付从起诉之日起至本金支付完毕止按同期银行贷款利息的主张，本院予以支持。关于原告邓某某与被告李某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金”，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金80000元及利息（利息计算基数为80000元，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月15日起计算至本金支付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十一月八日书记员 任莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4125号 申请执行人:廖长春，男，汉族，1969年出生，住四川省阆中市。 被执行人：熊炳燕，男，汉族，1969年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人廖长春申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7788号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊炳燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊炳燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3360号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：王雯婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王雯婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0112民初1624号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王雯婷应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金134235.49元、利息14516.52元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1627元。2019年7月29日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向王雯婷住所地山东省济南市天桥区交校路14号5号楼1单元302号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王雯婷公告送达上述法律文书，责令王雯婷履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日、2019年11月26日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王雯婷名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划王雯婷名下银行存款5332.6元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现王雯婷其他可供执行的财产。 3、2019年11月12日，本院工作人员对王雯婷的财产情况进行调查，未发现王雯婷可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对王雯婷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王雯婷违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月26日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王雯婷其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王雯婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王雯婷的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王雯婷财产进行了调查，未发现王雯婷可供执行的财产，浦发银行也未能提供王雯婷其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2597号 董步安： 申请执行人董步安与被执行人深圳市博大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2359635.13元(其中130万被另案（2019）浙0122引调2107号保全)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2597号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十五日 意见： 申请执行人签字： 年月日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更527号罪犯郑智轮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年8月22日作出（2016）苏0707刑初666号刑事判决，认定被告人郑智轮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2020年7月28日止。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郑智轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑智轮减去有期徒刑七个月二十四日。经审理查明，罪犯郑智轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑智轮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑智轮减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2016年7月29日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3011号之一 原告：山东民丰铸造材料有限公司 法定代表人：李林红；住所地：山东省德州市临邑县开发区。 被告：泰州精艺通机械有限公司 法定代表人：严金陵；住所地：江苏省泰州市海陵区。 被告：朱怀东，男，汉族，成人，住江苏省泰州市市海陵区。 原告山东民丰铸造材料有限公司诉被告泰州精艺通机械有限公司、朱怀东买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十二日立案。立案后原告山东民丰铸造材料有限公司于二〇一九年十一月二日向本院提出撤回对被告朱怀东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东民丰铸造材料有限公司撤回对被告朱怀东的起诉。 审判员  付东兴 二〇一九年十一月五日 书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10532号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：赵杨，女，1978年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪、被告赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费5,948元，电梯费1,904元，滞纳金2,564.73元，共计10,452.73元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告未履行招商诺丁山《前期物业服务协议》约定的义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，由于物业公司未履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依法律规定完全可以拒交物业费。因原告已经构成根本违约，使合同目的无法实现，被告依法行使先履行抗辩权。2.原告未履行物业服务合同的义务，无权要求被告交纳物业费。小区中存在乱摆小摊子、一天到晚都播放声音、一楼汽车乱停放等现象。3.业主是否应承担滞纳金问题。由于合同系由物业公司提供的格式合同，当中约定了滞纳金条款，但由于原告未履行说明义务，根据法律规定，该条款无效。同时，根据法律规定，本案合同中约定的日万分之三的滞纳金比例过高，法院应当按业主的请求予以调整，驳回原告有关滞纳金的请求。更为重要的是，业主拒交物业费是原告违约行为导致的，违约金是惩罚违约行为的，业主是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。4.根据法律规定，2016年10月前发生的物业费已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细3页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。被告未提交证据。本院认证：原告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告对真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为76.16平方米。2013年10月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2014年10月21日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为5,949.25元[（76.16平方米×1.6元×12个月÷365天×25天）+（76.16平方米×1.6元×48个月）]，高于原告诉请的5,948元。电梯费为1,904元{[25+20-（11-8）×2]×12个月÷365天×25天+[25+20-（11-8）×2]×48个月}。庭审中，被告对其所欠物业费、电梯费的年份及金额均予以认可。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵，故被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。关于原告请求是否超过诉讼时效问题。因物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此，要求业主给付物业服务费用的诉讼时效应自双方终止物业服务合同之日起算，本案中，原告系2018年11月14日退出招商?诺丁山小区，诉讼时效应自该时间起算，故被告称原告索要物业管理服务费已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵杨于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2014年10月21日至2018年11月14日的物业管理服务费5,948元；二、被告赵杨于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2014年10月21日至2018年11月14日的电梯费1,904元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），本院减半收取42元，由被告赵杨负担，此款被告赵杨于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙