wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1062号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：熊周，男，1989年8月23日生，汉族，住湖北省随县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人熊周、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊周、中安金控资产管理有限公司名下的存款16370.21元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊周、中安金控资产管理有限公司存款人民币10370.21元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州市**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：王生，男，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**社会信用代码：913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被被告王生、安徽卓誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月14日申请撤回起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  杨晓琦二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民申9号再审申请人（原审被告）董原良，1958年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审原告）李戍成，男，1957年7月16日生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人董原良不服本院（2018）辽0211民初2818号民事判决，于2019年7月25日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，向董原良送达了原审判决书，董原良于2019年11月4日提出撤回再审申请。本院认为，董原良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许董原良撤回再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇一九年十一月四日书记员  何 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初950号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张飞，男，1982年11月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，住湖北省仙桃市。2014年1月，因饮酒后驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车驾驶证被决定罚款人民币八千元。2019年5月9日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年5月8日21时许，被告人张飞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**北京现代牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由西向东行驶，当场行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道龙阳大道-汉新大道匝道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张飞血液中检出乙醇含量为157.77mg/100ml。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询单，人口信息表，驾驶资格查询情况说明，行驶证信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十八日法官助理孙冲书记员王竣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执475号之一申请执行人：中宁县女商商会。住所地：中宁县。法定代表人：刁荣辉，系该商会会长。被执行人：张春，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李婷，女，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：许云龙，男，1984年7月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李兴，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1114号民事判决书，在执行申请执行人中宁县女商商会与被执行人张春、李婷、许云龙、李兴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款400000元、利息15255元，（计算至2017年4月12日），并按年利率24%承担借款自2017年4月12日至执行完毕之日的利息，承担案件受理费3884元、保全费1020元、执行费6202元，执行标的共计426361元。本案在执行过程中，查明被执行人张春、李婷、许云龙、李兴下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法划拔被执行人许云龙、李兴帐户存款，轮候查封被执行人张春所有的位于中宁县城平安西街丽景豪城住宅楼5号楼4单元501室（不动产登记证号：6401329967）房屋；轮候查封被执行人李兴所有的位于中宁县城鸣雁路金岸家园三期6号楼4单元902室（不动产登记证号：6401352143）房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人张春、李婷、许云龙、李兴有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张春、李婷、许云龙、李兴纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县女商商会听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张春、李婷、许云龙、李兴有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  李 娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2508号之一 申请执行人：王先贵，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:朱明明，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王先贵申请执行被执行人朱明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1595号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人朱明明在判决生效后五日内向申请执行人王先贵返还借款65000元并支付利息。因被执行人朱明明未按法律文书履行义务，申请执行人王先贵向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人朱明明邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人朱明明未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明明名下的财产信息，发现被执行人朱明明名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人朱明明名下有车牌号为川Ｒ×××××的上海别克牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。 4.本院已对被执行人朱明明住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人朱明明限制高消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王先贵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王先贵明确表示暂不能向本院提供被执行人朱明明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱明明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱明明负有继续向申请执行人王先贵履行债务的义务，被执行人朱明明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王先贵发现被执行人朱明明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王先贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖 攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3917号 原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：李强，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告李强、赵琴物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗庆玉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初433号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张峰，男，1991年10月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被河间市公安局刑事拘留，同年9月3日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月份的一天，被告人张峰趁东邻鲁某（张峰的伯母）家无人之机，翻墙入室盗窃现金2000元。案发后，张峰退还给鲁某人民币2000元，鲁某对张峰的行为已经谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张峰罚金二千元。被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张峰构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张峰的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十一月五日书记员  尚昭君
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初724号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人巫财牙，男，1970年2月23日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人巫财牙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人巫财牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2019年7月23日17时51分许,被告人巫财牙饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号摩托车途径宜春市袁州区潭前红绿灯路段被交警路检查获，经抽血送检，被告人巫财牙血液中乙醇含量为168.05mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人巫财牙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人巫财牙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人巫财牙拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人巫财牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月23日17时51分许,被告人巫财牙饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号摩托车途径宜春市袁州区潭前红绿灯路段被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果178mg/100m1，后经抽血送检，被告人巫财牙血液中乙醇含量为168.05mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人巫财牙的供述、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第371号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫财牙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人巫财牙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巫财牙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十一月十一日代书 记员  周 立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3522号原告：李媛，女，汉族，1985年8月21日出生，住湘潭县。被告：徐尚华，男，汉族，1954年6月23日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：徐建军（系被告徐尚华女婿），男，汉族，1978年3月16日出生，现住湘潭市经开区。被告：徐正秋，男，汉族，1982年8月25日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：徐建军（系被告徐正秋姐夫），男，汉族，1978年3月16日出生，现住湘潭市经开区。原告李媛与被告徐尚华、徐正秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李媛、被告徐尚华、徐正秋共同的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告的借款50万元，从2013年11月20日起至还清借款本金及利息。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2013年11月20日向原告借款，两被告向原告出具借条：借款50万元，借款期限4个月。原告以银行转账方式将50万元付给两被告。借款期限期满后原告向两被告催要，两被告因暂无能力偿还，未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判如所请。被告徐尚华、徐正秋共同辩称，确因我当时误信别人蛊惑，利益熏心，急需资金周转，通过周少杰介绍向李媛借款是实（2013年11月20日借）。后因东窗事发，于2013年12月向雨湖区公安分局投案自首。只因我个人无经济实力去追讨曾永涛骗走我的钱财，以致后事不了了之至今。也导致我根本无力偿还李媛等等所借款项。也恳请人民公安机关高度关注我案，我也是受害人。对于李媛诉我一案，我无异议，事实明了，请依法判处，酌情处理。庭审中，被告代理人补充辩称被告徐尚华在2013年12月已经在雨湖区公安分局投案自首了，经侦办立案，所以利息只应计算至2013年12月。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，两被告向原告出具借条一份，写明：本人徐尚华、徐正秋（有效证件：身份证号码：4303211954********）今借到：李媛（现金人民币大写50万元整￥50万元），约定借款期限4个月，月利率为1.5%，按月付息。借款期限为4个月，自2013年11月20日至2014年3月19日，担保人（或单位）徐正秋，借款人签字：徐尚华，徐正秋。2013年11月20日。同日，两被告还向原告出具《借款人的抵押物清单》一份，表明愿以银盖村合山组安置Ａ区8栋门面3个抵押给原告。两被告在借条及抵押物清单上签名处签名并均加盖了手印。2013年11月21日，原告通过银行转账向被告支付了50万元。庭审中，原、被告均认可转账当日下午被告就向原告支付了4个月的利息3万元。2016年3月2日及2018年3月2日被告徐尚华在借条复印件上两次写明“暂无偿还能力请谅解”并签名、加盖手印。因两被告一直未归还借款本息，原告故诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、借款人的抵押物清单、承诺书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，两被告向原告借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，两被告理当偿还原告借款并按约定支付利息。原告于转账当天就向被告收取预期利息3万元的行为不符合法律规定，本案借款本金应当认定为47万元。故原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐尚华、徐正秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛借款47万元并支付利息（利息以本金47万元为基础，按年利率18%从2013年11月21日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,800元，减半收取计7,400元，由被告徐尚华、徐正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 湛二〇一九年十一月十八日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1249号 申请执行人：李悦，女，1992年8月3日出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人李悦与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款1767.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十二日 书记员  古宏斌
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9797号原告:陕西医药控股集团兴庆医药有限公司（原陕西兴庆医药有限公司），住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9648。法定代表人：彭转密 委托代理人张婷，陕西书宝律师事务所律师。委托代理人刘根全，男，汉族，1963年1月16日出生，住陕西省丹凤县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:商洛怡康医药连锁有限责任公司，住所地商洛市商州区，统一社会信用代码：91611000MA70T0FB3X。（未到庭）法定代表人：何煜。被告：吴禹宏，男，汉族，1964年11月28日出生，住商州区XX路市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司（以下简称兴庆医药）、诉被告商洛怡康医药连锁有限责任公司（以下简称商洛怡康）、吴禹宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴庆医药的委托代理人张婷、刘根全及被告吴禹宏到庭参加了诉讼，被告商洛怡康经本庭合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原告与商洛市商州区百姓惠药业有限责任公司(以下简称百姓惠药业)签订药品购销合同，约定：1、甲方（兴庆医药）向乙方（百姓惠药业）供货，乙方支付甲方货款，合同有效期为2015年1月1日之2015年12月31日。2、结算方式为转账支票和银行电汇。3、乙方法定代表人吴禹宏同意，自愿对乙方所欠货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定给百姓惠药业供货， 百姓惠药业没有按照合同约定及时付款，仅支付了部分货款，截止2015年6月底，原告与被告公司的会计刘丹对账，被告商洛市商州区百姓惠药业有限责任公司累计欠原告货款74454.4元，经原告多次催要，百姓惠药业仍未支付。其后百姓惠药业变更为商洛市普恩药业有限公司，后又变更为商洛怡康医药连锁有限责任公司。故原告诉至法院，请求二被告：1、立即向原告支付货款74454.4元及违约金44188.69元。2、依法判令被告吴禹宏承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担被告商洛怡康未到庭，亦未提交答辩意见。被告吴禹宏辩称，原告所述与自己无关。合同确实是自己签订的，但是自2015年5月后自己就把百姓惠药业的股份转给了他人，而且该公司经两次股权变更，自己对相关情况并不了解，也不应该承担相应的责任。经审理查明，百姓惠药业2017年3月8日变更为商洛市普恩药业有限公司。2019年4月18日，在诉讼中商洛市普恩药业有限公司办理注销手续。在注销承诺书上承诺注销前不存在债权债务。如违法失信，由全体投资人承担相应的责任。注销前，商洛市普恩药业有限公司的股东为商洛怡康医药连锁有限责任公司，持股比例100%。2015年1月1日，原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司（原陕西兴庆医药有限公司）同百姓惠药业签订药品购销合同，约定原、被告全面合作发展业务，订立合同，合同期限自2015年1月1日之2015年12月31日。乙方（百姓惠药业）授权贺宇霞、彭阳林作为业务代表，权限包括产品购销、货物验收、代收发票及往来结算对账事宜。其签字确认的收货确认单即为甲方（兴庆医药）向乙方结款的有效凭据。若乙方更换业务代表，需另外向甲方出具委托书。乙方法定代表人吴禹宏同意，自愿对乙方欠甲方货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告提供药品，被告向原告支付部分货款。庭审中，原告主张被告欠其货款尚余74454元，但供货单上被告未确认签字，亦未有双方签字确认的结算单向法庭提供。被告吴禹宏对原告所述债务不认可，认为自己已经将股份转移，不再是法定代表人，故不知道双方交易的详情。以上事实有工商档案信息、药品购销合同、出库单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告和百姓惠药业签订的药品购销合同中明确约定贺宇霞、彭阳林作为业务代表，权限包括产品购销、货物验收、代收发票及往来结算对账事宜。其签字确认的收货确认单即为甲方向乙方结款的有效凭据，但是原告却未能提供相应确认签字的收货单和结算对账单证明百姓惠药业对其欠款的具体数额，法庭无法确认双方债务数额的真实性，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西医药控股集团兴庆医药有限公司的诉讼请求。案件受理费2672元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李翌平 二〇一九 年十一月二十三日 书 记 员 雷婷玉
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初93号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：丁某某，男， 2019年10月13日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人丁某某犯非法狩猎罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日，被告人丁某某在未办理狩猎证的情况下，在XX镇XX社区XX村XX房后林山架设电猫捕猎，引发山林火灾。经勘验，本次设置电网处于陕西省林业厅规定的禁猎区。案发后，被告人丁某某主动投案并如实供述了其非法狩猎引发火灾的事实。案件审查起诉阶段，被告人丁某某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院当庭予以认定的机头两个、扎丝四卷，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、商南县林业局护林员工作手册复印件、保证书等书证，证人严某某、赵某甲、赵某乙等证言，被告人丁某某供述和辩解，勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。根据本案案件性质、情节及社会危险性，可依法对被告人丁某某适用缓刑。被告人丁某某作案使用的工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；二、被告人丁某某使用的作案工具：机头2个、扎丝4卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月二十日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静   1
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2245号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：潘凯，男，1978年3月18日生，汉族，住响水县。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与潘凯银行卡纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的工资进行冻结，与另案共同分配，短期内无法履行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2019)苏0921执2245号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执2245号申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园中路。法定代表人：孙勇。被执行人：被执行人：潘凯，男，1978年3月18日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，住响水县响水镇工商路。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与潘凯银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ一九年十一月二十三日书记员张杨                  执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2019)苏0921执2245号              收案日期              2019年8月6日                  申请执行人              中国银行股份有限公司响水支行              被执行人               潘凯                  申请执行标的              25624.50              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢713号申请执行人高东奇，男，汉族，生于1975年10月8日，陕西省米脂县人，现住榆林市米脂县，个体户。被执行人高军红，男，汉族，生于1973年1月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林学院教师。被执行人李赟，女，汉族，生于1975年12月18日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，榆阳区水产站职工，系高军红之妻。本院执行的高东奇与高军红、李某某间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）榆民初字第01244号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高军红、李赟发出执行通知书，责令被执行人高军红、李赟履行如下义务：一、向高东奇一次性偿还借款本金人民币100万元及从2014年1月27日起至借款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；二、向高东奇一次性偿还借款本金人民币200万元及从2014年1月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；三、负担受理费32000元、执行费39920元。执行过程中，1.本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2018年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下有房产登记信息（已查封、并进行了司法拍卖）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4、本院依法对被执行人高军红、李赟名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路榆林学院家属院区XX幢XX单元XX室房产一套（所有权证号：007XXXX）进行司法拍卖，现第二次拍卖已流拍，申请执行人高东奇同意上述房产以第二次起拍价95.3042万元以物抵债于申请执行人高东奇，抵偿被执行人高军红、李赟所欠申请人执行人高东奇债务95.3042万元。，本案的下剩款项正在执行中。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高军红、李某某高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院应依职权裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高军红、李某某名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月十五日 书  记  员     黄小凯                                                 1
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书(2019)晋11刑终440号上诉人（原审自诉人）韩某，女，汉族，山西省交城县人。被上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，山西省文水县人。山西省文水县人民法院审理自诉人韩某指控被告人赵某犯侵占罪一案，于二〇一九年八月二十七日作出（2019）晋1121刑初98号刑事裁定，裁定驳回原审自诉人韩某对被告人赵某的控诉。判后，原审自诉人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初98号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔文渊
山西省清徐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0121刑初190号 公诉机关清徐县人民检察院。 被告人薛晶晶，男，1989年4月20日出生，山西省清徐县人，身份证号140121198904206517，汉族，大专文化，系太原市嘉逸财税咨询有限公司职员，户籍地山西省清徐县徐沟镇南尹村解放大街四号1户，现住清徐县县城清华苑二期10楼107号。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年8月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。2019年9月5日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 清徐县人民检察院接受山西省太原市迎泽区人民检察院移送，以清检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人薛晶晶犯传播淫秽物品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人薛晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 清徐县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人薛晶晶于2014年在91淫秽网站以“色色色我爱”网名注册成为会员，为提高会员等级，观看更多淫秽视频，其将在QQ太原交友群下载的9部淫秽视频通过其会员账户上传于91淫秽网站。截止2019年8月23日，其上传的淫秽视频点击量为127131次。被告人薛晶晶下载的淫秽视频因被发送视频的QQ群友删除，该视频已无法恢复。被告人薛晶晶的上述行为被太原市公安局迎泽分局干警发现并传唤其到案。被告人薛晶晶到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关请求以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，建议对被告人薛晶晶判处拘役六个月以下刑罚。 上述事实，被告人薛晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局迎泽分局网络安全保卫大队2019004192《受案登记表》、并公迎刑立字[2019]002229号《立案决定书》、并公迎刑拘字[2019]001360号《拘留证》、并公迎刑捕字[2019]001288号《逮捕证》、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的《归案情况说明》、淫秽视频点击量截图、被告人薛晶晶对淫秽视频点击量的指认情况、被告人薛晶晶在91淫秽网站账号信息、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、视频资料：光盘一张、淫秽视频认定情况、山西省太原市迎泽区人民检察院并迎检刑报移诉[2019]21号《移送案件意见书》、清徐县徐沟镇南尹村支部委员会出具的《证明》、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的《情况说明》、《认罪认罚具结书》、被告人薛晶晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛晶晶不以牟利为目的，在社会上传播淫秽视频，情节严重的行为，侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人薛晶晶能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人薛晶晶无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人薛晶晶犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安志宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗林芬
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0421刑初80号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人徐光伟，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2018年4月22日被抚顺市森林公安局监视居住，2018年10月22日被抚顺市森林公安局取保候审，2019年10月24日被抚顺县人民检察院取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人徐光伟犯失火罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人徐光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐光伟于2018年4月20日16时许，在抚顺县上马镇塔二丈村大柞树沟自家开荒地内使用打火机焚烧玉米杆，引发山火。经现场勘查及抚顺县林业局工程师技术鉴定：徐光伟焚烧玉米杆引发山火的过火有林地面积102.34亩。现已经取得被烧山场的山主谅解。 2018年4月22日徐光伟被电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐光伟过失引发山火，造成较大面积的有林地过火，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐光伟有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了协议书等书证、证人佟某某等人的证言、被告人徐光伟的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人徐光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐光伟构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人徐光伟经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人徐光伟对被害人进行赔偿且取得谅解，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人徐光伟犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1112号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康复南路**。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。被执行人：范宇清，女，1969年8月24日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭苏红，女，1959年12月10日出生，汉族，现住湖南省益阳市资阳区。被执行人：丁凯安，男，1961年4月23日出生，汉族，现住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范宇清、郭苏红、丁凯安借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督36号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：吴成福，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人吴成福欠申请人天然气气费2094元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴成福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2094元。申请费50元，由被申请人吴成福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5464号申请人河南中原水泥制品有限公司，住所地为周口市交通路西段，统一社会信用代码为**。法定代表人黄新华。被申请人河南鹏盛建设工程有限公司，住所地为河南省濮阳市中原路与濮上，住所地为河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口北荣域广场**504，统一社会信用代码为**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王增民。本院在审理申请人河南中原水泥制品有限公司与被申请人河南鹏盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南中原水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南中原水泥制品有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南鹏盛建设工程有限公司名下价值744943.26元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十日书记员 赵   晨   光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4726号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：李芳照，男，1987年8月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李芳照借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1093868.54元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1093868.54元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初183号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 负责人：王臻，该行行长。 委托诉讼代理人：王洁，女，该行职工。 委托诉讼代理人：杨晓红，女，该行风险部经理。 被告：巴州茂焱商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路九鼎梨城农产品批发市场**楼**商铺。 法定代表人：邹卫涛。 被告：邹卫涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称建设银行）诉被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人王洁、杨晓红到庭参加诉讼。被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛共同归还原告贷款本息461907.4元，后期产生的利息直至贷款还清为止（借款本金438700.07元，利息23207.33元）；2.请求判令被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛共同支付本案诉讼费4114.31元，保全费2850.11元。事实和理由：2018年3月1日原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限12个月（即从2018年3月1日起至2019年3月1日）。2018年3月24日原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限12个月（即从2018年3月24日起至2019年3月24日）。上述合同签订后，原告如约发放贷款，借款到期后，被告巴州茂焱商贸有限公司未按期还款。截止2019年9月8日，被告仍未全额清偿贷款本息。截止2019年9月8日，被告尚欠借款本金438700.07元、利息23207.33元未还，贷款合计461907.4元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日原告建设银行与被告巴州茂焱商贸有限公司法定代表人邹卫涛签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（该合同为网签合同）。合同约定：原告建设银行向被告巴州茂焱商贸有限公司提供200000元借款额度用于生产经营周转，被告巴州茂焱商贸有限公司法定代表人邹卫涛为共同借款人；借款期限12个月（即从2018年3月1日起至2019年3月1日止）；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），年利率为7.395%，逾期罚息利率上浮50%为11.0925%。 2018年3月24日原告建设银行与被告巴州茂焱商贸有限公司法定代表人邹卫涛签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告建设银行向被告巴州茂焱商贸有限公司提供300000元借款额度用于生产经营周转，被告巴州茂焱商贸有限公司法定代表人邹卫涛为共同借款人；借款期限12个月（即从2018年3月24日起至2019年3月24日止）；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），年利率为7.395%，逾期罚息利率上浮50%为11.0925%。 上述合同签订后，原告建设银行如约发放贷款，借款到期后，被告巴州茂焱商贸有限公司未按期还款。截止2019年9月8日，被告仍未全额清偿贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告借款合同关系成立。被告巴州茂焱商贸有限公司未按约定偿还贷款本息，已属违约，原告建设银行有权依合同约定主张被告巴州茂焱商贸有限公司偿还剩余贷款本息，并承担逾期利息。被告邹卫涛作为被告巴州茂焱商贸有限公司的法定代表人是该借款的共同借款人，应对上述借款本息、逾期利息承担共同还款责任。关于原告要求被告承担诉讼费4114.31元、保全费2850.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告建设银行的各项主张，合法有理，本院均予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行归还借款本金438700.07元，支付截止至2019年9月8日借款利息、逾期利息23207.33元及后期逾期利息（逾期利率年利率为11.0925%，自2019年9月9日计至该笔借款本息还清之日止）； 二、被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付本案诉讼保全费2850.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228.61元，减半收取计4114.31元（原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行已预交），由被告巴州茂焱商贸有限公司、邹卫涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十一月十四日 书记员 王  晓  英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执639号 被执行人：陈伟斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人陈伟斌罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人陈伟斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈伟斌履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人陈伟斌向本院缴纳罚金5000元、责令退赔被害人韦某的经济损失820元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人陈伟斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟斌名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈伟斌有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人陈伟斌经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6922号 原告:刘启超，男，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告:徐效云，女，1957年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘启超，男，系原告徐效云丈夫。 被告:徐宪忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:崔云波，女，1964年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐效云、刘启超与被告徐宪忠、崔云波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐效云暨委托诉讼代理人刘启超、被告崔云波到庭参加诉讼，被告徐宪忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还二原告垫付的借款10万元，及自2019年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款29.40万元，由二原告为其提供担保。借款到期后，二被告未还款，经莱州市人民法院(2019)鲁0683民初5045号民事判决书判决结案，二被告应于判决生效后十日内向银行偿还借款本息325845.14元，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，二原告与银行协商，于2019年9月11日代二被告偿还了10万元，有银行出具的还款通知单可以证实。故原告具状，请求法院判决二被告承担还款清偿责任。 被告崔云波认可原告所诉事实及请求。 被告徐宪忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告徐宪忠与崔云波原系夫妻关系，于2018年1月3日离婚。2017年11月24日，被告徐宪忠向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称“过西支行”）借款29.40万元，借款到期日为2018年11月23日，借款利率为月利率8.1925‰。被告崔云波为过西支行出具了共同债务确认书，确认其与借款人徐宪忠系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。该笔借款由本案原告刘启超、徐效云及案外人张电波、徐守稳、徐维国、杨节英提供连带责任保证。借款到期后，被告徐宪忠、崔云波未向过西支行偿还借款本息。2019年7月5日，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求徐宪忠、崔云波偿还借款本息，二原告及张电波、徐守稳、徐维国、杨节英承担连带清偿责任。本院经审理于2019年8月19日作出（2019）鲁0683民初5045号民事判决书，判决二被告共同偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29.40万元及截至2019年6月20日利息31845.14元，本息合计325845.14元，并自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算给付利息，刘启超、徐效云、张电波、徐守稳、徐维国、杨节英对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年9月11日，二原告代二被告向过西支行偿还了借款本金10万元。 上述事实，有原告提交的（2019）鲁0683民初5045号民事判决书、山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行出具的贷款还款通知单。经质证，被告崔云波对上述证据无异议，被告徐宪忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二原告作为被告徐宪忠借款的保证人，已按保证合同的约定履行保证责任，二原告要求被告徐宪忠给付其代为偿还的借款本金10万元，并要求被告徐宪忠给付自2019年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐宪忠向过西支行所借款项为其与崔云波在夫妻关系存续期间的共同债务，被告崔云波应当与徐宪忠共同偿还该债务。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐宪忠缺席，判决如下： 一、被告徐宪忠、崔云波共同偿还原告刘启超、徐效云代为偿还的借款10万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐宪忠、崔云波付款同时，自2019年9月11日起至实际给付之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付二原告利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由二被告负担，此款二原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将1020元直接给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费2300元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370***********6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十一月八日 书记员  刘一辉
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初225号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人闫某1，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被介休市公安局刑事拘留，2019年9月2日被介休市公安局取保候审。指定辩护人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人闫某1犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员冀红出庭支持公诉，被告人闫某1及其辩护人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2019年8月19日8时许，在连福镇左则沟煤矿职工澡堂更衣室，被害人刘某1将衣物放置在供个人使用的吊篮中后进入澡堂洗澡，没有及时将吊篮升起。被告人闫某1在刘某1吊篮上层灰色裤子右侧口袋中将2422元人民币盗走。案发后，被盗赃款已被追回，已发还被害人刘某1。被告人闫某1到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人闫某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额2422元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任,建议对其单处罚金3000元。被告人闫某1对所指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人闫某1的辩护人的意见是请法庭依法判决。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人闫某1的犯罪事实属实。另查明，闫某1盗窃刘某1的现金后将钱给了张某1（已被行政处罚），张某1将钱藏匿于自己家沙发海绵垫下，破案后被公安机关扣押；介休市公安局于2019年8月19日将闫某1抓获归案。上述事实，有到案经过、报案材料、介休市公安局晋中介公行罚决字[2019]001552号行政处罚决定书、闫某1无犯罪记录证明、闫某1前科调查表、户籍证明、被告人闫某1供述、被害人刘某1陈述、证人张某1证言、证人宋某1证言、现场照片及现场图、检查笔录、扣押物品文件清单及发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人闫某1到案后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。介休市人民检察院指控被告人闫某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处闫某1罚金三千元的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某1犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓军二〇一九年十一月十五日书记员  方晓琴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4730号 原告：易红英，女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告易红英与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红英及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费8804元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自2002年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费8804元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告易红英给付8804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1052号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方初明，男，1978年11月7日出生，住址安徽省歙县。2004年3月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2019年8月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审,同年11月12日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人方初明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年6月8日23时许，被告人方初明窜至湖州市吴兴区，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人周某放置于宿舍内的女式挎包及挎包内的OPPO手机一部、身份证二张等物品。经鉴定，OPPO手机价值人民币1190元。后于同年6月9日至6月16日期间，被告人方初明解锁被害人周某的手机开机密码、支付宝及微信支付密码，通过微信、支付宝转账的方式，共窃得被害人周某人民币5392元。 2、2019年8月2日23时许，被告人方初明窜至湖州市吴兴区，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人张某放置于该处的VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。 综上所述，被告人方初明盗窃作案二起，涉案财物价值共计人民币6982元。案发后，被告人方初明亲属已代为赔偿被害人周某、张某全部损失。 公诉机关认为，被告人方初明的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方初明有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人方初明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方初明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方初明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年5月29日止，已扣除先行羁押的13日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的黑色OPPO手机一部予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梦园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22694号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟娟，公司员工。 被告：喻艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告喻艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初164号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人冯成东，男，2001年1月15日出生，苗族，初中文化，待业，贵州省三穗县人，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，经本院决定，同年11月7日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人冯成东犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人冯成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年8月26日晚，被告人冯成东酒后驾驶湘Ｊ×××××号三轮摩托车由八弓镇彩虹小区出来，准备沿美敏大道往王朝酒店方向行驶，21时58分行驶至美敏大道900米处时（彩虹社区路口）因操作不当，致使车辆侧翻肇事，造成冯成东受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定冯成东负此次事故的全部责任。经对冯成东作呼气式酒精检测，其检测结果为160mg/100ml，对冯成东抽血检验，其血液中乙醇含量为164.60mg/100ml，是醉驾标准80mg/100ml的两倍。 公诉机关建议对被告人冯成东判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人冯成东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯成东违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯成东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十一月八日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢536号之一申请执行人韩忠友，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司，住所地青岛市市北区郭口路36号1单元401户。法定代表人：曹瑞英，经理。被执行人宿桂祯，男，1975年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人韩忠友与被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司、被执行人宿桂祯劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第16号调解书和本院（2019）鲁0203执异95号执行裁定书，两被执行人应给付申请执行人本金13000元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月12日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到两被执行人名下工商银行、招商银行、青岛银行及支付宝账户有零星存款已依法冻结。两被执行人名下无车无房。本院于2019年9月6日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第16号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2189号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2428号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2428号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费16100元、案件受理费101元，以上合计16201元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的16201元，执行费143元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4202号之一申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**，统一社会信用代码：114104823301092365。法定代表人刘某，任该局局长。被执行人河南园中苑装饰工程有限公司，机构代码56981686-4，汝州市东建材B3区6号。法定代表人樊某，任该公司经理。本院在执行申请人申请执行汝州市城市管理局申请执行被执行人河南园中苑装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人银行有存款，但被执行人河南园中苑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南园中苑装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月十三日书记员  赵乐乐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民申46号再审申请人（一审被告）：胡宝红，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审原告）：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**。法定代表人：邓国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智平，该公司职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：陈文珍，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被申请人（一审被告）：方国群（陈文珍妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。一审被告：陈起荣，男，1956年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。一审被告：胥云香，女，1956年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。再审申请人胡宝红因与被申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司、陈文珍、方国群、一审被告陈起荣、胥云香借款合同纠纷一案，不服资溪县人民法院（2018）赣1028民初442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡宝红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一九年十一月十二日书记员  任 佳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更781号 罪犯李旭，男，1966年4月16日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2013年11月11日作出（2013）大刑初字第00037号刑事判决，以被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人李旭不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）淮刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月31日至2019年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四个，违规扣分处理一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年7月6日起至2026年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十一月七日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6754号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:李明，男，1981年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:李莹，女，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李明、李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14424号 关于申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司与被申请人康业融资租赁（深圳）有限公司,深圳市德尔能科技有限公司,刘厚德,马勤,杨洪军,罗道军,辛创其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人路廷见，1956年1月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路廷见在中国邮政储蓄银行37050001993532账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3450号之一申请执行人：庞恩培，男，生于1964年5月24日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆劲松装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张劲松，该公司经理。被执行人：张劲松，男，生于1981年10月7日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人庞恩培与被执行人重庆劲松装饰工程有限公司、张劲松劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6279号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆劲松装饰工程有限公司、张劲松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人庞恩培于2019年09月05日向本院申请执行。申请执行的标的为33000元及迟延履行期间加倍债务利息。本案立案执行后，依法向被执行人重庆劲松装饰工程有限公司、张劲松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金存款、保险理财产品和其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地调查，也未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3450号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6279号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 洵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8393号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：钱坤，男，1999年9月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告钱坤、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2643号原告：田华，女，1963年9月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区**，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告田华与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告田华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告加盟本金60000元；二、判令被告向原告支付自2018年10月24日至2019年2月24日的加盟收益4800元（1200元×4个月）；三、判令被告支付原告合同期满后超期4个月（2019年2月24日至2019年6月24日）占用加盟资金的利息1300元（按银行同期利率计算）；四、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日与被告签订了加盟琦宇社区服务站的《加盟合同书》，约定：原告投资加盟费60000元给被告，被告每月支付给原告1200元加盟收益；合同期满后，被告如数退还原告投资的加盟费60000元，合同期限为一年。合同生效后，被告按合同约定支付了从2018年2月24日至2018年10月24日8个月的加盟收益给原告。2018年10月24日以后被告再也没有支付加盟收益，后来就联系不上被告也找不到被告，公司也关门了。现原、被告签订的《加盟合同书》也已超期4个月了，原告所投资的加盟本金60000元、被告未支付的4个月的加盟收益金4800元、超期4个月的资金占用费1300元，共计：66100元。原、被告签定的合同合法有效，原告已履行了合同中约定的支付加盟费的义务，但被告未履行合同中所约定的每月向原告支付收益，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支付原告的全部诉讼请求。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告田华与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田华的起诉。案件受理费1452元，退还原告田华。公告费250元，由原告田华负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  马赛仙人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  王敏敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1046号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑昌盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄鑫铃，女，1986年08月02日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建鑫沅和贸易有限公司，住所地，住所地：福州市仓山区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑昌盛、黄鑫铃、福建鑫沅和贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)闽0102民初125号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13838元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑昌盛名下位于福州市台江区××金融街××广场××＃写字楼××单元办公（产权证号：**），已被本院拍卖处置，拍卖金额为708820元，不足以清偿全部债务。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执1043号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4921号申请执行人：任海红，女，1985年6月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：侯俊峰，女，1972年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。任海红与侯俊峰买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初8329号民事调解书确认如下：“被告侯俊峰于2019年8月30日前给付原告任海红转让款及货款共计81700元。”现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2019年9月16日、2019年10月24日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人名下银行账户及互联网银行内无存款，本院已经依法予以冻结或轮候冻结。本院依法委托营口市西市区人民法院查询被执行人名下的公积金情况，查明被执行人名下无公积金账户信息。2019年11月2日，本院依法前往被执行人居住地对被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案申请执行人尚有81700元债权及相关执行费用未得到清偿。2019年10月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8329号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 席引路审 判 员 刘卫东二〇一九年十一月十一日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6536号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长统一社会信用代码：91371300593616766H委托诉讼代理人：高建，男，1988年9月13日，汉族，居民，住山东省费县，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张永明，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：冯见美，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住费县。被告：胡常宝，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：冯见文，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告：胡长富，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：张永其，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（下称费县农商行）与被告张永明、冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼，被告张永明、冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金103900元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告张永明在原告处借款114900元，由冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其担保，2019年3月10日到期，现结欠本金103900元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张永明、冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其辩称借款过程属实。经审理查明，2018年3月22日，被告张永明在费县农商行借款114900元，由冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限为2018年3月22日至2019年3月10日，借款凭证约定借款月利率为10.1500‰。借款发放后，被告于2019年3月28日偿还本金11000元并结息至2018年9月20日,现结欠本金103900元及利息未还。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告费县农商行与被告张永明、冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告张永明未按约定偿还103900元借款及利息，根据原、被告借款合同约定，对于该笔借款，被告张永明应承担还款责任。被告冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其承担保证责任后，有权向被告张永明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：一、被告张永明于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行借款103900元及利息（利息分段计算。以114900元为基数，自2018年9月20日起至2019年3月28日止,按合同约定利率计算。以103900元为基数自2019年3月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其负连带清偿责任。二、被告冯见美、胡常宝、冯见文、胡长富、张永其承担连带清偿责任后有权向被告张永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月十八日法官助理王丽书记员杜传晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7468号申请执行人：张修敬，男，汉族，1957年7月27日出生，滑县小铺乡小武庄村。被执行人：滑县小铺乡小武庄村委会，地址滑县小铺乡，村委会主任：王金良本院在执行张修敬与滑县小铺乡小武庄村委会追偿权合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人滑县小铺乡小武庄村委会按照执行和解执行协议履行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初7470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十二日书记员  林 坤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9789号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：许国庆，男，汉，1984年8月9日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告许国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告许国庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9992.42元、利息1518.73元、消费费用（含滞纳金、手续费）1152.50元，合计人民币12663.65元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月25日，自2018年9月25日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告许国庆未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许国庆通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月25日起产生利息，自2017年12月14日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9992.42元、利息4011.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）1152.50元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月25日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9992.42元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月25日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月25日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9992.42元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月25日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月14日起至2018年9月25日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费53元（已减半收取），由被告许国庆承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星