wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6968号 原告：李存祥，男，1954年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王荣发，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张巧林，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李存祥与被告王荣发、张巧林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存祥到庭参加了诉讼，被告王荣发、张巧林经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李存祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2014年12月5日起至款还清之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告王荣发以娶媳妇资金困难为由向原告借款2万元，当日原告以现金方式向王荣发交付借款。借款时未约定利息，也未约定借款期限。后被告张巧林于2014年12月4日向原告出具了借条。借款后被告未予偿还，因该债务系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王荣发、张巧林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告王荣发、张巧林未以任何方式提出异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能证明二被告共同向原告借款2万元的事实。本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明：被告王荣发、张巧林系夫妻关系。被告张巧林于2014年12月4日向原告李存祥出具了借条一支，载明“今借到李存祥人民币贰万元整（20000元），于2013年9月22号由王荣发取走”。借款后二被告均未偿还借款，故涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣发、张巧林既不到庭应诉，也不提供相关证据，视为对其权利的放弃。被告张巧林向原告出具了载有明确权利义务的借条，且原告已通过现金方式交付结款，借款合同成立并生效。被告张巧林理应按时偿还借款。因双方在借据中未约定借款期限，原告作为出借人可随时要求借款人偿还，现原告要求被告张巧林偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告张巧林支付从2014年12月5日起至款还清之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算利息，经审查，借据中未明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告张巧林应当支付从起诉之日即2019年8月19日起至借款支付完毕之日止资金占用期间的利息。2014年中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月以内）为5.6%，低于年利率6%，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律约定，本院予以支持。原告请求被告王荣发对借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告提供的借条载明借款系被告王荣发拿走，可以证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王荣发、张巧林于本判决生效之日起二十日内偿还原告李存祥借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息从2019年8月19日起至款还清之日止，按年利率5.6%计算）。 驳回原告李存祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王荣发、张巧林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇一九年十一月十五日 书记员  高慧芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1274号 申请执行人：王登年，男，1990年6月5日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：金晖，男，1991年4月6日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1274号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人金晖至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金晖的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪菡佳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1391号 被执行人：隗爱国，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，初中文化，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683刑初414号刑事判决书，在执行隗爱国刑事犯罪涉财产执行一案中，于2019年6月、10月分别通过执行网络查控系统查询，未查找到隗爱国的存款、证劵等财产信息。本院已向隗爱国公告送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为***元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0683刑初414号民刑事判决书的本次执行程序。 在隗爱国有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院将恢复执行。隗爱国负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 贺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3707号原告：杨某钧，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨大银，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告杨某钧与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某钧委托诉讼代理人杨大银到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本息共计652800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月7日，被告余某向原告借款480000元，称用于承包工程，并给原告出具借条一份，并口头约定利息为月息1%，共4800元，年息57600元。2016年6月份，被告接受利息210000元，以后至现在本息分文未付，共计欠款652800元。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告余某出具的借条一份；3、被告余某书写的还款协议；4、原告通过电话、微信等方式向被告催要借款的交谈信息及被告妻子的微信还款计划；5、被告2019年6月10日通过张宏文转给原告30000元的转款记录及张宏文的还款情况书面说明及其身份证复印件；6、2012年至2018年被告提供银行转账记录5份共计180000元，分别为2012年10月21日被告本人通过银行转账付给原告20000元，2012年12月21日通过银行转款20000元，2012年12月10日通过银行转款30000元，2013年2月2日通过银行转款30000元，2013年6月26日通过银行转款20000元，2014年4月21日通过银行转款50000元，2018年2月12日通过被告余某妻子用微信转款10000元，2019年6月10日，被告余某通过案外人张宏文向原告银行转款还款30000元。被告余某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨某钧与被告余某系同乡朋友关系，双方长期在北京市做生意。2012年7月7日，被告余某因承包工程资金需要向原告杨某钧借款480000元，原告将该款交付给被告余某，被告余某当天向原告杨某钧出具借条一张“借条，今借杨某钧现金肆拾捌万圆整（480000元整），收款人：余某，2012年7月7日”。被告余某于2012年10月21日、2012年12月21日、2012年12月10日通过银行分别向原告的银行卡转账还款20000元、20000元、30000元，合计70000元。2013年1月15日，经原告向向被告催要借款，被告向原告出具还款协议一份：“经双方商定本月22日余某还款杨某钧18万元整，如不能到期还款，愿用车做抵押（拾捌万整），车牌839，协议人：余某，2013年1月15日”。被告余某又分别于2013年2月2日、2013年6月26日、2014年4月21日通过银行向原告转账30000元、20000元、50000元，2018年2月12日通过被告余某的妻子通过微信转款10000元。2019年6月10日，被告余某通过案外人张宏文向原告银行转款还款30000元，剩余款项未偿还，经原告向被告多次索要借款未果，诉至法院。本院认为，被告余某向原告杨某钧借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告余某借款不还，有违诚信。现原告杨某钧持据起诉请求被告余某偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于支付利息诉请，根据法律规定，自然人之间的借款，对欠条未约定逾期利率或者约定不明的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中被告余某承诺2013年1月22日还款，到期后被告并未按约定还款，故被告应于2013年1月23日起，未偿还的款项按照年息6%计算利息。关于被告余某偿还的款项应计算如下：被告于2013年1月23日前还款70000元应从本金中扣除，剩余本金410000元未还；2013年2月2日还款30000元，其中利息683元，剩余本金380683元未还；2013年6月26日还款20000元，其中利息9073元，剩余本金369756元未还；2014年4月21日还款50000元，其中利息18118元，剩余本金337874元未还；被告于2018年2月12日、2019年6月10日分别还款的10000元、30000元，合计40000元，应视为所还款项的利息。被告余某经本院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某钧欠款本金337874元及资金占用期间的利息（利息自2014年4月22日始按年息6%计算至还清止，其已还的40000元从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇一九年十一月十九日书记员  李曙光
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5704号原告：浦仕雄，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：徐兴勇，男，1971年11月16日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告浦仕雄与被告徐兴勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告浦仕雄于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦仕雄以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦仕雄撤回起诉。案件受理费298.5元，由原告浦仕雄负担。审判员  董锦二〇一九年十一月二十七日书记员  张鑫
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1437号 原告：夏桂兵，女，汉族，1960年10月5日出生，户籍地：湖南省南县，现住澄城县，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：刘树山，男，汉族，1960年6月13日出生，住址同原告夏桂兵，系原告夏桂兵之夫，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西实践房地产开发有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：张建学，系该公司总经理。委托代理人：刘钢，男，汉族，系公司员工。原告夏桂兵与被告陕西实践房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告夏桂兵及其委托代理人刘树山与被告陕西实践房地产开发有限公司委托代理人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂兵诉称：2014年4月25日，原、被告签订了一份《商铺认购合同》，该合同是由被告提供的格式合同，依合同约定：原告认购了位于澄城县XX街XX段，由被告开发的XX城XX号楼XX层XX号商铺，建筑面积35.27平方米，原告并按合同约定的单价每平米8500元，已向被告付了299795元的房款，该合同同时约定，被告自合同签订之日起3年内给原告办理产权登记手续并由乙方取得产权证书，被告在约定期限内向原告移交房屋，还约定自2014年4月25日至2017年4月25日期间，被告向原告“年返房款的8%，连返三年”，3年约定期满后，原告即去找被告要求其依约履行合同义务，向原告交付房屋及产权证，并移交房屋，但被告无法联系，致使原告交款后无法依约取得应获权益，故原告诉至法院，请求:1、判令被告立即给原告办理产权登记手续并移交证书和房屋；2、判令被告支付原告自2017年4月26日起至第一项诉请交接清楚之日止的已交纳的房屋款利息（按银行同期贷款利率计算）2017年4月26日至2019年9月2日利息约50785元；3、判令被告立即支付原告2014年4月25日至2017年4月25日期间的应返房款71950.8元；4、被告承担诉讼费。被告陕西实践房地产开发有限公司辩称：原告在其公司买房属实，交付房款的数额属实，不认可原告主张的返租。原告夏桂兵为支持其诉称，提交以下证据：1、合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同。2、收据一份，证明交款299795元。被告陕西实践房地产开发有限公司未提交证据支持其辩称。对原告证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订了一份《商铺认购合同》，该合同是由被告提供的格式合同，依合同约定：原告认购了位于澄城县XX街XX段，由被告开发的XX城XX号楼XX层XX号商铺，建筑面积35.27平方米，原告并按合同约定的单价每平米8500元，已向被告付了299795元的房款，该合同同时约定，被告自合同签订之日起3年内给原告办理产权登记手续并由乙方取得产权证书，被告在约定期限内向原告移交房屋，还约定自2014年4月25日至2017年4月25日期间，被告向原告“年返房款的8%，连饭三年”，3年约定期满后，原告即去找被告要求其依约履行合同义务向原告交付房屋及产权证，并移交房屋无果。上述事实有原告书证及庭审笔录在卷作证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，且原告按合同约定将全部房款299795元付给被告公司，被告未按约定履行相应责任及义务，故对原告主张被告立即给原告办理产权登记手续并移交证书和房屋的请求应予支持，原告主张被告立即支付原告2014年4月28日至2017年4月28日期间的应返房款71950.8元，因在原、被告签订的《商铺认购合同》附件2中说明：每年返房款的8%连返3年（2014.4.25-2017.4.25），故对原告要求反租的请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条 之规定，判决如下：一、被告陕西实践房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内给原告夏桂兵办理产权登记手续并移交证书和房屋。二、被告陕西实践房地产开发有限公司交房后支付原告夏桂兵2014年4月25日至2017年4月25日期间的应返房款71950.8元。三、驳回原告夏桂兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告陕西实践房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   杨 富 明                          二〇一九年十一月二十一日                              书 记 员  董    华  1
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初243号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人李志能，男，1971年2月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年9月30日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李志能犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人李志能到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月5日20时许，被告人李志能酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县庆符镇滨河西路途经硕勋路往高县方向行驶，当车行驶至硕勋公园南门路段时，被执勤民警现场查获，经抽取被告人李志能血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为161.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。指控认定被告人李志能的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人李志能无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、查获说明及照片、酒精呼气检验记录表及检测照片、当事人血样提取登记表及照片、宜宾市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、证人谢某证言、被告人李志能的供述、李志能前科资料的情况说明、认罪认罚具结书、速裁程序建议书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李志能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志能当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危险性以及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李志能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4356号 申请执行人:合肥热电集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路**。 法定代表人：方振，董事长。 被执行人：张家寿，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥热电集团有限公司与被执行人张家寿房屋租赁合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初707号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8799号-1原告：某某建材有限公司，住所地河北省石家庄市新华区岳村。法定代表人：谢某。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：笪某。本院在审理原告某某建材有限公司与被告某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十三日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执321号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦宇，男，1996年11月14日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦宇借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月11日作出的（2018）北国仲字第57210号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人韦宇通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人韦宇发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，2019年4月11日，该院作出（2018）北国仲字第57210号裁决书，裁决被申请人韦宇归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57210号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57210号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异781号案外人：王春琳，女，1985年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王春琳对执行位于新开路97号7层15号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春琳称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：王春琳于2012年1月18日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意王春琳的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，王春琳与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于王春琳所谓的购买时间，即使王春琳是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对王春琳所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与王春琳（买受方、乙方）于2012年1月18日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币200000元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向王春琳出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，王春琳称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于王春琳的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对王春琳对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，王春琳以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王春琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执497号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组），法定代表人：唐文斌。系公司董事长。被执行人：王孟志，男，生于1968年7月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住恩施市，被执行人：蔡和平，女，生于1970年8月12日，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市，本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人王孟志、蔡和平借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王孟志、蔡和平名下确无可供执行的财产，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司已在破产管理人处申报了债权，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执497号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月十八日书记员  张 旋
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1198号 申请执行人：龙华小额贷款有限公司。 被执行人：龙剑鹰，男，1973年9月出生，汉族，株洲人。 申请执行人龙华小额贷款有限公司与被执行人龙剑鹰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初306号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙剑鹰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙华小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人龙剑鹰送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人龙华小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人龙剑鹰银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人龙剑鹰名下不动产登记情况，查无房产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人龙华小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人龙剑鹰适用限制高消费措施。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额及利息暂执行到位11000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初306号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3131号 原告:怀宁县观音洞水库管理所，住所地怀宁县秀山乡章岭村，统一社会信用代码123408224856823287。 法定代表人：黄文华，所长。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告:怀宁县万桥自来水厂，住所地怀宁县茶岭镇万福村，统一社会信用代码91340822MA2MYLOTON。 投资人：曹承志，厂长。 委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 原告怀宁县观音洞水库管理所与被告怀宁县万桥自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告怀宁县观音洞水库管理所委托诉讼代理人张世龙、被告怀宁县万桥自来水厂投资人曹承志及其委托诉讼代理人黄书巍、胡久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县观音洞水库管理所向本院提出诉讼请求：一、判决被告怀宁县万桥自来水厂立即向原告支付水费计人民币160124.22元（水费计算期间自2018年1月至2019年6月）及迟延付款违约金（逾期付款违约金按日利率万分之五计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在怀宁县观音洞水库处取水，并且原被告签订供用水协议书。自2018年1月份至2019年6月份累计用水889579m3,单价0.18元/m3，合计水费160124.22元。经原告单位工作人员多次催要，被告至今未支付上述水费。故此，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 怀宁县万桥自来水厂辩称，一、原告存在供水水质问题和违约问题；二、原告由于管理不善，至2018年度水库水源严重不足，不能正常供水，致被告挖沟引水，直接造成被告损失六万余元；三、原告应赔偿被告损失；四、原告未提供正式票据收费，不能成就付款条件，被告不应负担违约金。 本院依据有证明力的证据，查明以下事实：2017年12月8日，原被告签订一份《观音洞水库供水收费合同书》，协议共8条，其中4.1约定：经双方协商价格暂定为0.18元每立方米。双方每月28日共同抄表，确定当月水量，下月15日前凭供水方的财政规定票据结算水费。6.2条约定：被告未按约缴纳水费，每日按滞缴水费的万分之五标准加交滞纳金。 另查明，2018年1月至12月,按水资源监测记录统计用水量为663100立方米，但原告陈述按源头机械表及水资源监测记录统计为611679立方米。2019年1月至6月，原被告双方按水资源监测记录确认用水量为277900立方米，平均月用水量为46316.66立方米。 本院认为，根据原告提供的证据，用水量只是一个大概的数字，不是十分精准。本院只能参照2019年1月至6月的平均用水量，估算2018年度的用水量为555799.92立方米，加上2019年1月至6月的用水量277900立方米，累计用水量为833699.92立方米。双方签订合同时，暂定水价为每立方米0.18元，考虑本地区供水价格的一致并兼顾公平，确定按每立方米0.16元计算水费，水费为133391.99元（833699.92×0.16）。造成水费滞交，原被告双方均有责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县万桥自来水厂于本判决生效后15日内支付原告怀宁县观音洞水库管理所水费133391.99元（2018年1月至2019年6月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，原告怀宁县观音洞水库管理所负担292元，被告怀宁县万桥自来水厂负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元   法官助理徐小丽 二〇一九年十一月三十日 书记员丁娟娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12038号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：刘彦喜，男，1986年7月13日生，汉族，住滑县。被告：张彩丽，女，1984年12月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告刘彦喜、张彩丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告刘彦喜、张彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦喜立即偿还借款29800元及利息；2.被告张彩丽承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彦喜于2016年12月28日与原告签订借款合同借款30000元，2017年12月28日到期，现结欠本金29800元，剩余本息经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张彩丽与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告刘彦喜未作答辩。被告张彩丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告老庙支行与被告刘彦喜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张彩丽签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告刘彦喜发放借款后还本200元，付息8.59元，剩余借款本息未予偿还，被告张彩丽亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告刘彦喜签订的《个人借款合同》、与被告张彩丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告刘彦喜发放借款30000元后还本200元，付息8.59元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘彦喜偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张彩丽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘彦喜、张彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘彦喜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金29800元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息8.59元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张彩丽对被告刘彦喜上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘彦喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告刘彦喜、张彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1191号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王志强，男，1979年5月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）561号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月26日20时许，被告人王志强醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺山东省淄博市张店区北东二路由北向南行驶，行驶至北路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王志强血液中乙醇含量为149.23mg/100ml。2019年10月28日被告人王志强主动到公安机关接受处理。2019年11月13日，被告人王志强在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人王志强的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王志强主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人王志强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王志强归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3122号 上诉人（原审原告）：张响，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审原告）：王大丽（系张响之妻），女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州云联惠控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼706室8号。 法定代表人：葛凤林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 上诉人张响、王大丽因与被上诉人杭州云联惠控股有限公司（以下简称杭州云联惠）、李秀娟合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张响、王大丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定本案与已经立案查处的广东云联惠传销刑事案件属于同一刑事案件属认定事实错误。无论从主体还是涉及的法律关系上看，本案均与广东云联惠传销刑事案件无直接联系。本案当事人是杭州云联惠及其公司在砀山县的代理商李秀娟，而被立案查处的则是法定代表人为黄明的广东云联惠“云联商城”传销犯罪集团，与本案当事人并不重合。张响和王大丽提起民事诉讼，依据的是合同法，该合同的成立发生在广东云联惠法定代表人被采取强制措施之后，属于民事法律关系调整范围。一审法院驳回起诉，剥夺了张响和王大丽的合法权利。2.如果本案与广东云联惠系同一刑事案件，则杭州云联惠与李秀娟为何未被采取强制措施。一审时杭州云联惠举证证明其公司已经将业务进行“平移”，为了弥补合同相对人的损失，将之前的业务转换了方向，从而脱离云联惠造成的负面影响，规避可能承担刑事责任的风险。现张响、王大丽以民事案件提起诉讼，杭州云联惠又以属于刑事案件推卸责任。3.依据法律规定，人民法院在受案后发现涉嫌刑事犯罪，认为不属于民事纠纷应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案一审法院未将有关材料移送公安机关。4.一审法院适用《禁止传销条例》错误。依据该条例并非所有的传销都是犯罪，目前也无证据证明杭州云联惠和李秀娟涉嫌刑事犯罪，本案只是一起简单的民事诉讼案件。 杭州云联惠提交书面答辩意见称，1.张响、王大丽在与杭州云联惠签订案涉《杭州云联惠控股有限公司加盟创业项目协议》（以下简称加盟协议）之前，已经熟知并认可广东云联惠的运行操作模式，即“消费全返”、“直推加盟奖励”的模式。张响、王大丽在深知并认可的情况下自愿签订该加盟协议。加盟资金也如约汇至广东云联惠账户，广东云联惠也将“加盟积分补贴”的积分汇入张响、王大丽在网络平台账号内。杭州云联惠已经基本履行了加盟协议约定的义务。张响、王大丽不能实现加盟协议目的是因为广东警方以广东云联惠涉嫌犯罪为由立案调查，并非杭州云联惠违约所致。况双方在加盟协议第三条第一款约定“因双方共同认可的第三方广东云联惠网络科技有限公司平台造成的经济损失和不可抗力协议不能履行的，甲方（杭州云联惠）不承担任何经济、法律责任”。2.2018年5月，广东警方对广东云联惠立案调查，黄明等最先组织、策划此加盟创业项目的组织者、策划者及骨干等多名人员被抓后，警方也通过公告方式要求云联惠会员在公告公布之日起六十日内，携带有关资料向广东警方反映情况、登记备案。在广东警方立案后，张响、王大丽的积分返还情况因平台打不开无法举证。3.《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》中明确指出不宜将此类案件作为民事案件受理。4.杭州云联惠亦是此案的受害者，也在忍受内心巨大煎熬等待广东警方和人民法院对此事作出最终的定性、资金的返还。 李秀娟辩称，1.本案是否与刑事案件是同一案件其并不清楚，其并非杭州云联惠员工，也是受害人。2.张响、王大丽与杭州云联惠之间是否有关系与李秀娟无关，其也不清楚。3.李秀娟当时购买房屋是通过开发商购买的，张响、王大丽如何运作购房、购车李秀娟并不清楚。杭州云联惠与广东云联惠是否有关联李秀娟也不清楚。 张响、王大丽向一审法院起诉请求：1.确认张响、王大丽与杭州云联惠签订的加盟协议无效；2.判令杭州云联惠返还张响、王大丽加盟创业费79600元及利息（利息自2018年2月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.杭州云联惠、李秀娟承担连带责任；4.诉讼费用由杭州云联惠、李秀娟承担。 一审法院经审查认为，根据张响、王大丽的诉称陈述、案涉加盟协议内容及庭审情况，当事人之间的纠纷系因云联惠系统项目而发生，存在“交纳1.99万元加盟费，加盟费等于等额云联惠积分补贴”，“享受2度的推荐奖励，每直推新加盟商一度奖励700元，二度奖励500元。老加盟商必须积极帮助新加盟商学习公司业务”等情节。且以该系统为电商服务平台的“云联惠”特大网络传销案已被公安机关立案侦查。根据《禁止传销条例》的相关规定，本案涉嫌传销。传销行为属于国家明令禁止的违法行为。又根据《禁止传销条例》第四条“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”，第十三条“工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回张响、王大丽的起诉。 本院认为，张响、王大丽以杭州云联惠、李秀娟为被告提起本案诉讼，提供了与杭州云联惠签订的加盟协议。从加盟协议约定的内容看本案与广东警方立案侦查、相关人民法院审理的云联惠网络传销案件密切相关，并非张响、王大丽主张的简单民事合同关系，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。一审法院驳回张响、王大丽的起诉并无不当。张响、王大丽要求本院将本案指令一审法院进行实体审理的上诉主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16707号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人高峰，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161384.27元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执623号之一申请执行人：宜昌锴兴农业开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处环西大道**（熊风六组原大山生态院内），统一社会信用代码：914205820982104519。法定代表人：孙世强，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，，住所地秭归县茅坪镇西楚路**统一社会信用代码：91420500722055599W。法定代表人：侯加强，系该公司董事长。申请执行人宜昌锴兴农业开发有限公司与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初529号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人货款53052元、增值税税款及托盘损失5000元，共计58052元以及相应利息，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执623号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十二日书记员 梅可尔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4057号原告:中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人:高某，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某1，男，1972年2月6日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，男，1951年8月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某3，男，1974年4月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某4，男，1968年4月27日出生，住住内蒙古赤峰市。被告：刘某5，女，1965年4月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取678元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十一月二十日书记员  赵云峰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执451号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：崔华 四川智豪物业服务有限公司与崔华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.64元。经本院立案执行，现被执行人已自愿履行。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3493号原告：卢杰，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：卢焱桂，男，1968年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告卢杰与被告卢焱桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰、被告卢焱桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款4万元及利息（利息从借款之日以信用社利率计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2014年4月1日，被告向原告借款4万元，并出具借据一份，借款逾期后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告卢焱桂辩称，当时是我在信用社贷款五万元，信用社没放款下来，信用社说借给陈楚良了，我就找到原告帮忙，在信用社贷款五万元借给我。但这个钱不是我欠原告的，而是陈楚良欠原告的，是信用社的操作失误造成的。原告卢杰围绕其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告欠据原件、湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行金融交易明细、贷款本息情况说明各一份。经当庭质证，被告卢焱桂对原告提交的证据无异议。被告卢焱桂为了支持其抗辩，向法庭提交了案外人陈楚良于2009年2月28日出具的借据。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认证意见，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢焱桂提交的案外人陈楚良出具的借据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告卢杰与被告卢焱桂系同村村民。2014年4月1日，被告向原告借款，原告向湖北浠水农村商业银行股份有限公司贷款5万元，并将该款通过转账方式交付给被告卢焱桂，被告实际使用借款3.9万元。同日，被告向原告出具借据一份，内容为“欠条今欠到卢杰现金肆万元整，信用社利息欠款人付。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告卢杰与被告卢焱桂之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约履行付款义务。原告实际借款给被告金额为3.9万元，故本案借款本金应认定为3.9万元，故原告的关于被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，原、被告约定“信用社利息欠款人付”，因双方对支付利息约定不明，应视为不支付利息，故原告关于被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告卢焱桂于本判决生效之日起五日内偿还原告卢杰借款本金3.9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告卢焱桂负担，亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十一月十九日书记员  胡凯澜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1415号原告：刘玥，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告刘玥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博、被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失60000元、评估费3000元、施救费2000元，共计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘玥就津Ｄ×××××号小轿车在被告处投保车辆损失险和涉水险。2018年8月13日，案外人邱元皓驾驶保险车辆在天津市红桥区洛川里遭遇暴雨，致使车辆进水，造成车损。后原告向保险公司索赔，协商理赔事宜，但被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故真实性没有异议，车辆损失的鉴定价格过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，于默作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为于默;被保险车辆为牌照号津Ｇ×××××的宝马牌小轿车；保险公司承保机动车损失险和发动机涉水损失险，保险金额226730元，含不计免赔特别约定。2018年8月10日，因车辆行驶证的变更，车辆牌照号变更为津Ｄ×××××号，被保险人变更为原告刘玥。2018年8月13日，案外人邱元皓驾驶保险车辆在天津市红桥区洛川里遭遇暴雨，致使车辆进水，造成车损。后原告自行组织车辆将受损车辆拖离现场，支付施救费1200元。立案前，经被告保险公司申请，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对车辆涉水损失因果关系进行鉴定，鉴定结论为：车辆驾驶舱没有泡水损失，发动机涉水未造成硬件损坏，对油路、气路造成一定污染。后经原告申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对涉水事故造成的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失价值为29000元，原告支付鉴定费3000元。上述事实，有保险单、暴雨证明、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。本案的争议焦点为原告车辆损失的具体数额。本案车辆损失29000元，为天津万邦机动车鉴定评估有限公司依法作出，结论合法有效，本院予以确认。原告提出的车辆损失60000元的主张，以及被告提出的车辆损失评估价格过高的抗辩意见，均未提交相应证据，本院各不采纳。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费1200元。综上所述，本院对刘玥要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆损失29000元、施救费1200元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘玥车辆损失29000元、施救费1200元，共计30200元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回刘玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、鉴定费3000元，由刘玥负担346元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担3329元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十一月五日书记员  白羽加
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终9541号 上诉人（原审原告）：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：乔峰，经理。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑立文，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市。现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 上诉人济南万佳物业管理有限公司因与被上诉人郑立文物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，济南万佳物业管理有限公司于2019年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，济南万佳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南万佳物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南万佳物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙红岩 审判员  许海涛 审判员  何菊红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢春艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3653号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民审判员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初673号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯建华，男，1962年1月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。指定辩护人黑龙，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人冯建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人冯建华及其辩护人黑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月22日21时许，被告人冯建华与被害人魏某在荥阳市索河办杨五楼村冯建华租房处发生纠纷，引发打架，被告人冯建华将魏某的肋部打伤。经鉴定，魏某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人冯建华之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人冯建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人冯建华自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月22日21时许，被告人冯建华与被害人魏某在荥阳市索河办杨五楼村冯建华租房处发生纠纷，引发双方打架，被告人冯建华将被害人魏某的肋部打伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年11月6日被告人冯建华家属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、和解协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯建华的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人冯建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  张崇德二〇一九年十一月十九日书 记 员  张永燊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执725号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市兴隆南大街286号。负责人：朱建升，行长。被执行人：乐陵市润达防水材料有限公司，住所地乐陵市孔镇镇工业园。法定代表人：刘天志，董事长。被执行人：刘天志，男，1964年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋绍玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市润达防水材料有限公司、刘天志、宋绍玲为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1506号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市润达防水材料有限公司自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执725号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 欣
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2637号原告：随州市经济开发区华鼎铝塑门窗配件经营部（以下简称：“华鼎铝塑经营部”），住所地：随州市香江商贸中心天津六街**。法定代表人：郑光华，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶波（代理权限：一般代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张继群，男，1974年4月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告华鼎铝塑经营部与被告张继群分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、毛庆兵参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告华鼎铝塑经营部委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告张继群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎铝塑经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继群偿还拖欠原告货款63000元并按银行贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月份，被告张继群在原告处购买门窗五金配件；2018年9月30日经双方结算，被告张继群共欠原告货款63000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付所欠货款，故起诉至法院，请求判令被告偿还全部欠款并承担逾期利息。被告张继群未予答辩亦未向本院提交任何证据。被告张继群未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。本院认为：原告华鼎铝塑经营部与被告张继群之间的买卖合同关系合法有效，被告张继群欠原告货款63000元的事实，证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对结算后的付款时间未作约定，本院对原告要求支付货款利息的诉讼请求支持，其利息损失应从原告起诉之日起至被告履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张继群在本判决书生效之日起十五日内向原告随州市经济开发区华鼎铝塑门窗配件经营部给付下欠货款63000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日即2019年9月16日起至被告履行完毕止期间的利息。案件受理费1375元，由被告张继群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 毛庆兵二〇一九年十一月二十六日书 记 员 涂小珺
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251.法定代表人：黄某。委托代理人：李某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：乔某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：陈某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：陈某2，住磴口县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉被告乔某、刘某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。审判员  张瑞军二〇一九年十一月六日书记员  甄 贞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6188号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷成林，男，汉族，1968年10月15日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告雷成林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告雷成林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金46286.56元及截止2019年4月17日的利息2899.57元，逾期还款违约金2754.60元、消费手续费896.00，合计：52836.73元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：54136.73元。事实和理由：被告于2009年9月9日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××66）后，被告从2018年8月23日起未按约定按时归还透支款项。经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告雷成林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月17日，被告欠信用卡本金46286.56元、利息2899.57元、消费手续费896.00元、逾期还款违约金为2754.60元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月17日的信用卡欠款本金46286.56元、利息2899.57元、消费手续费896.00元及支付自2019年4月18日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2754.60元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金2754.60元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷成林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日的信用卡欠款本金46286.56元、利息2899.57元、消费手续费896.00元；二、被告雷成林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告雷成林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元由被告雷成林负担1094元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9178号 原告：韦华勇，男，1977年11月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁翠莲，女，1977年2月20日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：梁武珍，男，1986年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：梁武理，男，1979年5月11日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：潘增结，男，1987年5月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告韦华勇与被告梁翠莲、第三人梁武珍、梁武理、潘增结教育培训合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦华勇、被告梁翠莲到庭参加诉讼。第三人梁武珍、梁武理、潘增结经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还预付驾驶证费用15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年是朋友关系，2017年下半年被告问原告有没有人学驾驶证，半买半考的模式。原告问半买半考是如何考，被告答复说，考得40分或50分，条件是不是文盲的，有文化能通过。原告就问被告一个学员收多少钱？被告说，每个学员收壹万元，先交伍仟元，待考得驾驶证后再付伍仟元。之后就有三名学员（分别是第三人梁武理、梁武珍、潘增结）委托原告将学驾驶证的叁万元学费交给被告，由被告主办学驾驶证的事宜。原告分两批次将三名学员学费通过微信转账给被告，分别是第一笔2018年6月26日下午16时29分转壹万元整；第二笔2018年6月26日下午17时59分转伍仟元整。被告口头答应原告如果拿不到驾驶证的退还原告已交的壹万伍仟元整。从2018年6月至今，三名学员的驾驶证一直没有办得。2019年7月份，原告要求被告退还三名学员的学费给原告。具体过程是这样的，三名学员到来宾市象州县联兴驾培A2B2C1训考直通车培训5天，当天下午到象州县，然后三名学员问被告：如果培训5天，科目1考不过怎么办？被告就说：“考不过科目1，回来就退给你们学费，怎么收就怎么退还。主要考试时，能答就答，不知道的不答，不用交试卷。”然后原告问被告：这样考试不是作弊吗？被告说：后台会自己操作，不用你担心。到了第五天，三名学员考科目1，当天第一场不通过，第二场也没通过。原告认为这样的考试是不合法的，就对三名学员说：你们要认真按照科目考试，不得搞作弊，作弊是不合法的。考试后回到吴圩二十多天左右，被告对三名学员说：到百色市参加科目1、2、3、4考试，都不用你们考试，只要坐在那里，人到就可以领到驾驶证了。原告知道这件事后，就对三名学员说，你们不能参加这样的考试，这样是不可以的。该三名学员听信了原告的说法，所以没有去百色市参加考试。被告就以此为由，一直没有将该三名学员的学费退还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院判决被告归还壹万伍仟元给原告。 被告梁翠莲辩称：被告仅是介绍第三人梁武珍、梁武理、潘增结去驾校参加培训，其收了原告转来的第三人梁武珍、梁武理、潘增结的15000元学费后，便将钱转给了驾校，现第三人梁武珍、梁武理、潘增结去考试未考过，又擅自去交管部门办退档，驾校不同意再退还学费，所以被告也无法退还学费。 第三人梁武珍、梁武理、潘增结未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年，原告通过被告了解到荣兴机动车培训有限公司在招收学员，原告遂介绍第三人梁武珍、梁武理、潘增结给被告梁翠莲，并由被告梁翠莲介绍至荣兴机动车培训有限公司进行驾驶证的培训及考试，第三人梁武珍、梁武理、潘增结每人预交5000元的培训费，总计15000元。上述费用由原告代收后于2018年6月26日分两笔代转至被告微信账户，被告再将该笔培训费转至荣兴机动车培训有限公司。2018年7月，第三人梁武珍、梁武理、潘增结参加了荣兴机动车培训有限公司组织的为期5天的培训及考试，但第三人梁武珍、梁武理、潘增结均未通过驾考科目1考试，之后也未能取得驾驶证，双方遂因此产生了争议。2019年10月22日，原告诉至本院要求被告退还第三人梁武珍、梁武理、潘增结预交的15000元培训费，遂引发本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅是为第三人梁武珍、梁武理、潘增结提供订立合同的机会及媒介服务，故原告与第三人梁武珍、梁武理、潘增结之间成立事实上的居间合同关系。同理，被告亦与荣兴机动车培训有限公司之间成立事实上的居间合同关系。而组织驾驶证培训及考试并最终收取学费的系荣兴机动车培训有限公司，交纳学费并接受驾驶证培训及考试的系第三人梁武珍、梁武理、潘增结，故案涉教育培训合同关系的相对人应系荣兴机动车培训有限公司与第三人梁武珍、梁武理、潘增结，而非原告韦华勇与被告梁武珍。现第三人梁武珍、梁武理、潘增结预付的培训费已实际支付至荣兴驾驶证培训有限公司，而荣兴驾驶证培训有限公司亦实际组织第三人梁武珍、梁武理、潘增结进行培训及考试，因双方对合同的履行产生争议，第三人梁武珍、梁武理、潘增结可基于合同关系自行向荣兴驾驶证培训有限公司主张返还相关培训费。故原告以自己的名义起诉主张被告返还第三人梁武珍、梁武理、潘增结预交的培训费15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦华勇的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告韦华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1854号之一申请执行人武学谦，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人临清市天润农业生产资料有限公司，住所地：临清市南环路。法定代表人赵满福，经理。被执行人赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人武学谦与被执行人临清市天润农业生产资料有限公司、赵满福民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武学谦向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2307号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月十九日书记员  沈延琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5387号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李家永，该分行行长。被执行人：张罗兴，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：张罗云，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与张罗兴、张罗云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1763号上诉人（原审原告）：付某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人付某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，付某于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，付某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十一月七日书记员  张 颖
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初193号公诉机关会昌县人民检察院。被告人曾庆恒，男，1971年6月11日生，汉族，江西省会昌县，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被会昌县公安局取保候审，2019年10月16日经本院决定逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人曾庆恒犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人曾庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日中午，被告人曾庆恒驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车线由北往南行驶。当日13时20分许，行驶至中粮一号院红绿灯路段，操作不当，与同向行驶由陈某驾驶的粤Ｖ×××**小型轿车发生刮擦，造成车辆轻微受损的道路交通事故。案发后，会昌县公安局交通管理大队民警请医务人员提取了曾庆恒的血液。经调查，曾庆恒血液中乙醇含量为106.72g/100ml。案发后曾庆恒主动赔偿了陈某的损失，取得了谅解。被告人曾庆恒对指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院经审理查明的被告人曾庆恒犯罪事实与起诉书指控的基本一致。上述事实，被告人曾庆恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、人民调解协议书，被告人曾庆恒血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆恒醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾庆恒案发后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾庆恒于2016年因犯污染环境罪被判处有期徒刑六个月，具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾庆恒判处拘役二个月的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾庆恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  欧阳清人民陪审员  刘 峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢金霖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1718号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇南街寿鹿街与永泰路十字。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行员工。被执行人：周清玉，女，1987年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王进齐，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人周清玉、王进齐借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）甘0423执1718号执行裁定书冻结了被执行人周清玉在财付通支付科技有限公司（085e9858ef37468bff1b36744@wx.tenpay.com）的银行账户。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人周清玉在财付通支付科技有限公司（085e9858ef37468bff1b36744@wx.tenpay.com）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵继祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1158号之一 申请执行人曾孔冗，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人阮庭成，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址福建省古田县。 申请执行人曾孔冗与被执行人阮庭成借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付407300元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月十一日 书记员 张倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14382号原告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝**财富大道**财富金融中心**，统一社会信用代码31500000G717008280。负责人：徐丽达。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：廖真，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。被告：江津区荣固机械零配件加工厂，住所，住所地重庆市江津区几江街道办事处玉水湾****社会信用代码92500116MA5UBJN79C。经营者，张荣发。本院在审理原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人与被告江津区荣固机械零配件加工厂对外追收债权纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 凤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1597号申请执行人：闫新杰，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵卫，男，1986年4月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人闫新杰与被执行人赵卫买卖合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年7月8日，向被执行人赵卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年7月8日，本院向被执行人赵卫发出传票一份，通知其于2019年9月20日上午8:30到本院接受调查。被执行人赵卫未按时到本院接受询问。三、2019年7月8日、2019年8月16日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月9日经网络查询及实地调查发现被执行人赵卫名下银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施。其他均未发现被执行人赵卫名下有可供执行的财产。四、2019年10月29日，将被执行人赵卫纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年7月8日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵卫有可供执行的财产。七、2019年11月12日，经约谈申请执行人闫新杰其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十一月十二日书记员  王 豪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3298号申请执行人：肖冬梅，女，汉族，1970年11月10日出生，重庆市云阳县。被执行人：邹继芳，女，汉族，1969年01月11日出生，重庆市云阳县。申请执行人肖冬梅申请执行被执行人邹继芳借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5642号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金243000.00元、利息208440.00元及后期利息，支付案件受理费8072.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人提供线索被执行人在双土镇有未领取的工程款，且该工程款已保全。2019年11月13日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人邹继芳被告邹继芳支付申请执行人肖冬梅借款本金243000元，截止2018年8月17日的利息208440元，并从2018年8月18日起，以本金193000元为基数，按照年利率24%计算利息至付清为止；从2018年9月11日起，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止；上述款项在2020年1月22日支付15万元，在2020年6月30日前付清本息，利随本清；二、本案案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月十九日书记员  黄 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2741号之一解除保全申请人:铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇东山村。法定代表人：陈群,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被申请人：张中华，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈良,安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦,安徽协利律师事务所律师。张中华与陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司、第三人奚建平合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）皖0705民初2741号民事裁定，对被申请人陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司名下银行存款3013389元予以冻结;对陈群所持有的铜陵县董冲矿业有限责任公司100%的股权予以查封。因铜陵县董冲矿业有限责任公司向本院申请解除对陈群所持有的铜陵县董冲矿业有限责任公司100%股权的保全措施。本院经审查认为，陈群被冻结账户金额已满足申请人的财产保全金额，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对陈群所持有的铜陵县董冲矿业有限责任公司100%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱艳妮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初497号原告：马学海，男，汉族，1979年9月21日出生。原告：戴作玲，女，汉族，1979年12月23日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告马学海、戴作玲与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马学海、戴作玲的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学海、戴作玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告马学海、戴作玲办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告马学海、戴作玲取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告马学海、戴作玲撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年7月18日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景2幢1单元21层012103号房屋以342591元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。建丰公司将涉案房屋交付给我后一直未向不动产权登记机关办理不动产权证书，也未向我代收办证所需的各项税费。被告建丰公司承认原告马学海、戴作玲在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助马学海、戴作玲办理不动产权证书。办理不动产权证书所需的各项税费由原告马学海、戴作玲自行承担。本院认为：被告建丰公司与原告马学海、戴作玲签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对马学海、戴作玲要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用（应由原告马学海、戴作玲承担的部分，由其自行承担）交付给有关机关，为原告马学海、戴作玲办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景2幢1单元21层012103号房屋的不动产权证书。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终934号上诉人（原审被告）：枞阳县洲洋钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇高桥村，统一社会信用代码91340823598683511C（1-1）。法定代表人：周武，该公司经理。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周礼，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人枞阳县洲洋钢构有限公司因与被上诉人周礼确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。枞阳县洲洋钢构有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回周礼要求确认劳动关系的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由周礼负担。事实和理由：本案双方当事人之间是劳务关系并非劳动关系。双方口头约定根据周礼的实际工作量大小、工作时间长短计付报酬，没有从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。2019年3月20日周礼入职于陈瑶湖镇基干民兵组织工作。2019年8月30日周礼在保险公司获得理赔款5622.17元。周礼在提供劳务过程中疏忽大意，操作不慎、未尽到必要的安全注意义务，自身存在一定的过错。周礼辩称，根据一审中提交的证据可以认定双方存在劳动关系。周礼在村里从事基干民兵组织工作，是村民自性组织内的一种义务性的事务，不是获取收入的职业。请求维持一审判决，驳回枞阳县洲洋钢构有限公司的上诉请求。周礼向一审法院提出诉讼请求：请求确认周礼与枞阳县洲洋钢构有限公司自2018年7月起存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2012年6月27日，枞阳县洲洋钢构有限公司注册成立，类型为有限责任公司，营业期限为长期，经营范围为H型钢、檀条、铁罐、彩钢瓦、铝合金、不锈钢门窗加工及销售。2018年7月9日，周礼至枞阳县洲洋钢构有限公司处应聘，经与其法定代表人周武协商，双方口头约定：周礼受聘枞阳县洲洋钢构有限公司处从事电焊工作，每天工作9小时，每日工资180元，每月保底工资2500元。2019年2月起，枞阳县洲洋钢构有限公司又将周礼的日工资由180元调至190元。2019年3月23日上午8时许，周礼在工作中不慎将左手中指压伤，后被送往铜陵市立医院住院治疗，于2019年4月1日出院。之后，因双方对损失的赔偿问题一直未能达成一致意见，周礼遂于2019年6月18日向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与枞阳县洲洋钢构有限公司自2018年7月起存在事实劳动关系，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。次日，周礼诉至法院，请求判如所请。另查，周礼自2018年7月起在枞阳县洲洋钢构有限公司处工作期间，枞阳县洲洋钢构有限公司每月除向周礼支付日工资外，还曾向周礼支付岗位津贴、全勤奖金、加班补助和考核奖金。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。枞阳县洲洋钢构有限公司系经合法登记成立的法人企业，具有合法用工主体资格。周礼提出其自2018年7月在枞阳县洲洋钢构有限公司处工作至今，枞阳县洲洋钢构有限公司提交的工资表也予以证实，法院对周礼的该事实主张予以确认。周礼接受枞阳县洲洋钢构有限公司的工作安排，为枞阳县洲洋钢构有限公司提供劳动，枞阳县洲洋钢构有限公司向其发放工资，周礼与枞阳县洲洋钢构有限公司形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征,故对周礼的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决：原告周礼与被告枞阳县洲洋钢构有限公司自2018年7月起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告枞阳县洲洋钢构有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。枞阳县洲洋钢构有限公司提交枞阳县陈瑶湖镇高桥村民委员会的证明一份和微信图片四张，证明2019年3月20日周礼入职于陈瑶湖镇基干民兵组织工作。枞阳县洲洋钢构有限公司提交太平洋保险公司理赔领款通知书一份，证明2019年8月30日周礼在保险公司获得理赔款5622.17元。本院对以上证据的认定如下：对上述证据的真实性、合法性予以认可。当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院对其他证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：枞阳县洲洋钢构有限公司和周礼之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据一审中的证据可以认定周礼接受枞阳县洲洋钢构有限公司的工作安排，为枞阳县洲洋钢构有限公司提供劳动，枞阳县洲洋钢构有限公司向其发放工资的事实。二审中枞阳县洲洋钢构有限公司提交的证据不能证明周礼与枞阳县洲洋钢构有限公司之间不存在劳动关系，故一审法院确认枞阳县洲洋钢构有限公司和周礼之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，枞阳县洲洋钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枞阳县洲洋钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇一九年十一月十九日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1534号 申请人：卢翠华，女，1982年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：许建东，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市， 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年11月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人卢翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许建东名下银行存款8万元。 二、冻结期限自2019年11月25日至2020年11月25日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈瑶瑶