湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初449号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人阳某1，，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月9日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日并社区戒毒三年；2015年10月31日因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人黄某1，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2013年11月22日被永兴县人民法院判处拘役四个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人江某，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2019）448号起诉书指控被告人阳某1、黄某1、江某犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人阳某1、黄某1、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年下半年至2019年3月份期间，被告人阳某1纠集被告人江某、黄某1、王某、“小陈”、“茄子”（均在逃）等人形成一股恶势力在郴州市北湖区XX花园多次对被害人曹某、雷某、陈某1等人实施敲诈，具体敲诈勒索事实分述如下： 1、2018年10月份的一天晚上，被告人阳某1来到郴州市北湖区XX花园旁曹某的麻将馆内，以曹某说其堂哥阳某2的麻将馆坏话为由，与曹某发生争执并驱赶曹某麻将馆内的顾客，曹某的儿子黄某2、黄某3来到现场后，被告人阳某1又与黄某2发生争执，随后动手殴打黄某2，曹某抱住被告人阳某1向其求情，黄某2才逃离现场，随后被告人阳某1扬言不会放过黄某2，曹某出于害怕托人向被告人阳某1求情，被告人阳某1趁机向曹某索要了两条硬壳芙蓉王香烟。 上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、证人黄某2的证言、被害人曹某的陈述、被告人阳某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 2、2018年12月份的一天下午，被告人黄某1来到郴州市北湖区XX花园旁曹某的麻将馆内打麻将，其将身上的钱输完后找曹某借钱，曹某不肯，随后被告人黄某1将麻将桌上的麻将子扔掉并威胁曹某给其一个说法，否则就天天来闹事要曹某的麻将馆开不下去，曹某为了息事宁人就买了2条黄芙蓉王香烟送给被告人黄某1。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人曹某的陈述、被告人黄某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 3、2019年1月29日前几天，被告人阳某1等人商量好在过小年这天以给麻将馆送对联的名义去向麻将馆老板索要财物，2019年1月29日下午，由被告人阳某1带头，被告人江某负责送对联及向麻将馆老板“拜年”、被告人黄某1负责用空红包收取财物，“小陈”负责跟在后面防止发生意外，向被害人曹某敲诈了人民币280元。 上述事实，被告人阳某1、黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人曹某的陈述、三被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 4、2019年2月份的一天，被告人阳某1在郴州市北湖区XX花园旁曹某的麻将馆内打麻将，与一名外号叫“黑子”的人发生口角，随后阳某1纠集被告人江某和王某来到现场对“黑子”进行殴打，曹某上来劝架，“黑子”趁机跑掉。被告人阳某1等人以此事发生在曹某麻将馆为由趁机向曹某进行敲诈，被告人江某和王某以驱赶麻将馆客人对曹某进行威胁，后向曹某敲诈了人民币680元及5包黄芙蓉王香烟。 上述事实，被告人阳某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人曹某和陈某2的陈述、被告人阳某1和江某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 5、2019年3月中旬一天，被告人黄某1来到曹某的麻将馆想要打牌，曹某不让被告人黄某1在其麻将馆打牌，被告人黄某1便打电话给被告人阳某1，随后被告人阳某1纠集江某、王某来到曹某的麻将馆内，被告人黄某1等人以打电话举报曹某有赌博的违法行为为由从曹某手中敲诈人民币500元。 上述事实，被告人阳某1、黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人曹某和陈某2的陈述、三被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 6、2019年1月6日，被告人黄某1来到雷某的麻将馆打牌，雷某不让被告人黄某1在其麻将馆打牌，被告人黄某1将此事告诉被告人阳某1，到了第二天，被告人阳某1带着黄某1、“茄子”来到雷某的麻将馆内，被告人阳某1等人以被告人黄某1的手被雷某麻将馆门口的玻璃划伤为由，向雷某敲诈索要人民币6000元，后经过一番讨价还价，雷某花920元钱买了四条黄芙蓉王给被告人阳某1、黄某1等人。 上述事实，被告人阳某1、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人雷某的陈述、被告人阳某1和黄某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 7、2019年1月29日前几天，被告人阳某1等人商量好在过小年这天以给麻将馆送对联的名义去向麻将馆老板索要财物，2019年1月29日下午，由被告人阳某1带头，江某负责送对联及向麻将馆老板“拜年”、黄某1负责用空红包收取财物，“小陈”负责跟在后面防止发生意外，向被害人雷某敲诈人民币200元。 上述事实，被告人阳某1、黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人雷某的陈述、三被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 8、2019年3月份的一天，被告人黄某1、江某再次来到郴州市北湖区XX花园旁雷某的麻将馆内，被告人黄某1以向雷某借钱为由向雷某敲诈人民币300元。 上述事实，被告人黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人雷某的陈述、被告人黄某1和江某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 9、2019年3月份的一天，被告人阳某1来到雷某的麻将馆内，以做手术需要钱为由向雷某索要财物，雷某不愿意给钱，被告人阳某1就威胁雷某让其麻将馆开不下去，雷某给了被告人阳某1400元钱。 上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人雷某的陈述、被告人阳某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 10、2019年3月底，被告人黄某1、江某来到郴州市北湖区XX花园旁雷某的麻将馆内，以向雷某借钱为由向雷某敲诈人民币200元。 上述事实，被告人黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人雷某的陈述、被告人黄某1和江某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 11、2018年10月份的一天，被告人阳某1来到郴州市北湖区XX花园旁邝某的麻将馆内，邝某不让被告人阳某1呆在其麻将馆内，被告人阳某1随后将邝某叫到麻将馆外面以此事让其没有面子并威胁邝某要其麻将馆开不下去为由，向邝某敲诈人民币880元。 上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人邝某的陈述、被告人阳某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 12、2019年1月29日前几天，被告人阳某1等人商量好在过小年这天以给麻将馆送对联的名义去向麻将馆老板索要财物，2019年1月29日下午，由被告人阳某1带头，江某负责送对联及向麻将馆老板“拜年”、黄某1负责用空红包收取财物，“小陈”负责跟在后面防止发生意外，向被害人邝某敲诈人民币200元。 上述事实，被告人阳某1、黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人邝某的陈述、三被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 13、2019年大年初三，被告人阳某1来到邝某的麻将馆内以借钱为由向邝某索要200元钱用于打麻将，其将200元输掉后，又向邝某索要200元钱。 上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人邝某的陈述、被告人阳某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 14、2019年2-3月份期间，被告人黄某1以借钱的名义向郴州市北湖区XX花园旁一无名麻将馆的老板邝某分三次敲诈了人民币共650元。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人邝某的陈述、被告人黄某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 15、2019年2月27日，被告人阳某1纠集王某及另外一名男子，来到邝某的麻将馆内以借钱的名义向邝某索要财物，邝某不愿意，王某用手搭在邝某的肩膀上对其进行威胁，最终邝某拿出300元钱给了被告人阳某1等人。 上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人邝某的陈述、被告人阳某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 16、2019年3月份，被告人江某以借钱的名义向郴州市北湖区XX花园旁一无名麻将馆老板邝某敲诈人民币200元。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、现场指认笔录、辨认笔录、被害人邝某的陈述、被告人江某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 17、2018年11月份的一天下午，被告人黄某1来到郴州市北湖区XX花园旁陈某1的麻将馆内打麻将，其将身上的钱输完后找陈某1的老婆借钱，陈某1的老婆不肯，被告人黄某1离开麻将馆将此事告诉了被告人阳某1，被告人阳某1带着黄某1、“茄子”二人来到陈某1的麻将馆，称陈某1不给面子并要挟陈某1让其麻将馆开不下去，陈某1为了息事宁人买了3条黄芙蓉王香烟送给被告人阳某1等人。 上述事实，被告人阳某1、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人陈某1的陈述、被告人阳某1和黄某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 18、2019年1月29日前几天，被告人阳某1等人商量好在过小年这天以给麻将馆送对联的名义去向麻将馆老板索要财物，2019年1月29日下午，由被告人阳某1带头，江某负责送对联及向麻将馆老板“拜年”、黄某1负责用空红包收取财物，“小陈”负责跟在后面防止发生意外，向被害人陈某1敲诈人民币200元。 上述事实，被告人阳某1、黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人陈某1的陈述、三被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 19、2019年2月份至3月份期间，被告人黄某1两次到陈某1的麻将馆内以向陈某1借钱为由共敲诈人民币400元。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人陈某1的陈述、被告人黄某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 20、2019年4月份的一天，被告人阳某1喝酒后来到了郴州市北湖区XX花园旁陈某1的麻将馆内，以没人陪他打麻将为由将陈某1麻将馆内的麻将机掀翻，陈某1出于害怕准备买烟向被告人阳某1道歉，被告人阳某1没要香烟而是向陈某1索要了400元人民币。 上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人陈某1的陈述、被告人阳某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 21、2019年1月29日前几天，被告人阳某1等人商量好在过小年这天以给麻将馆送对联的名义去向麻将馆老板索要财物，2019年1月29日下午，由被告人阳某1带头，江某负责送对联及向麻将馆老板“拜年”、黄某1负责用空红包收取财物，“小陈”负责跟在后面防止发生意外，向被害人刘某敲诈106元。 上述事实，被告人阳某1、黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人刘某的陈述、三被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 22、2019年1月29日前几天，被告人阳某1等人商量好在过小年这天以给麻将馆送对联的名义去向麻将馆老板索要财物，2019年1月29日下午，由被告人阳某1带头，江某负责送对联及向麻将馆老板“拜年”、黄某1负责用空红包收取财物，“小陈”负责跟在后面防止发生意外，向被害人廖某敲诈人民币100元。 被告人阳某1、黄某1、江某均被抓获归案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人阳某1、黄某1、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、犯罪团伙登记表、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人廖某的陈述、三被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某1、黄某1、江某单独或者合伙，以非法占用为目的，形成一股恶势力，以威胁、闹事等方式多次勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中，被告人阳某1伙同他人共同敲诈11次，单独实施敲诈5次；被告人黄某1伙同他人共同敲诈11次，单独敲诈6次；被告人江某伙同他人共同敲诈10次，单独敲诈1次。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳某1、黄某1、江某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。公诉机关提出三被告人均系坦白且均系主犯；其中，被告人阳某1有伙同他人共同敲诈10次，单独实施敲诈6次；被告人黄某1伙同他人共同敲诈11次，单独敲诈5次；被告人江某伙同他人共同敲诈11次，单独敲诈1次的量刑情节，建议本院对被告人阳某1、黄某1、江某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议的量刑部分本院予以采纳。对三被告人参与作案的次数以本院查明的予以认定。综上，对被告人阳某1、黄某1、江某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阳某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；一、被告人阳某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年1月31日。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 被告人黄某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年10月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 三、被告人江某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 四、依法追缴非法所得财物发还给被害人。（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  王洪英 人民陪审员  黄志芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附表：                            被害人                       应追缴财物                       应追缴被告人                               曹晓英                       两条硬壳芙蓉王香烟                       阳某1                               两条黄芙蓉王香烟                       黄某1                               人民币280元                       阳某1、黄某1、江某                               人民币680元及5包黄芙蓉王香烟                       阳某1、江某                               人民币500元                       阳某1、黄某1、江某                               雷丰成                       四条黄芙蓉王香烟（价值人民币920元）                       阳某1、黄某1                               人民币200元                       阳某1、黄某1、江某                               人民币300元                       黄某1、江某                               人民币400元                       阳某1                               人民币200元                       黄某1、江某                               邝某                       人民币880元                       阳某1                               人民币200元                       阳某1、黄某1、江某                               人民币400元                       阳某1                               人民币650元                       黄某1                               人民币300元                       阳某1                               人民币200元                       江某                               陈建军                       三条黄芙蓉王香烟                       阳某1、黄某1                               陈建军                       人民币200元                       阳某1、黄某1、江某                               人民币400元                       黄某1                               人民币400元                       阳某1                               刘琼英                       人民币106元                       阳某1、黄某1、江某                               廖菊兰                       人民币100元                       阳某1、黄某1、江某                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。