wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1202民初3588号原告：张万智，男。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明媛，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范爱仙，女。被告：王建辉，男。原告张万智与被告范爱仙、王建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万智的委托诉讼代理人胡月军，被告范爱仙到庭参加了诉讼。被告王建辉经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张万智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代其偿还的银行贷款167504.87元及利息（以167504.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月21日起计算至款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费等全部费用。事实和理由：二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行（以下简称邮政银行三门峡分行）贷款，由原告和他人为二被告的该笔贷款进行担保。借款到期后，二被告不能及时归还银行贷款，由原告和另一担保人于少维各自先期代二被告各归还10000元。由于二被告仍不能还款，2019年1月23日，邮政银行三门峡分行将二被告和原告及于少维起诉至法院，要求承担还款和赔偿责任。经法院主持调解并制作（2019）豫1202民初443号民事调解书，确认在2019年3月20日前支付邮政银行145924.87元，逾期承担逾期利息。原告代为偿还二被告拖欠邮政银行的贷款后，在代为偿还款项范围内享有对二被告的追偿权。调解书生效后，经原被告和于少维三方协商，到期二被告不能偿还的10000元和本次代为偿还的款项，由二被告一并支付给原告。但调解书确认归还日期即将到期时，二被告仍不归还邮政银行贷款。为避免损失扩大，原告按口头约定于2019年3月20日代为偿还147504.87元。原告共计代二被告偿还借款157504.87元，于少维代二被告偿还借款10000元，共计167504.87元。二被告没有按约定向原告支付款项，以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告范爱仙辩称：原告代为偿还银行贷款的情况属实。被告现在没有能力偿还这笔款项，现在出去打工慢慢还。被告王建辉未答辩。经本院审理认定事实如下：2017年10月17日，范爱仙、王建辉与邮政银行三门峡分行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定范爱仙、王建辉向邮政银行借款20万元，借款期限伟2017年10月17日至2018年10月17日，贷款利率为固定利率5.22%，逾期利率为6.786%。同日，于少维、张万智与邮政银行三门峡分行签订了《小额贷款保证合同》，约定于少维、张万智自愿为范爱仙、张建辉的上述借款承担连带保证责任。邮政银行三门峡分行按约发放了贷款。借款到期后，范爱仙、王建辉未按约还款。于少维于2018年10月22日转款10000元至范爱仙账户，张万智于2018年10月31日转账10000元至范爱仙账户。后因范爱仙、王建辉未偿还借款，邮政银行三门峡分行于2019年1月23日将范爱仙、王建辉、张万智及其他担保人起诉至本院要求偿还贷款本金138338.51元、利息3086.36元及律师费4500元。经本院主持调解，于2019年3月19日作出（2019）豫1202民初443号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告范爱仙、王建辉、于少维、张万智于2019年3月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行欠款本金138338.15元、利息3086.36元及律师费4500元，共计145924.87元；二、被告于少维、张万智自替被告范爱仙、王建辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行上述欠款后，即对被告范爱仙、王建辉在各自偿还款项范围内享有追偿权；三、其他互不追究”。张万智于2019年3月20日偿还邮政银行三门峡分行款项共计147504.87元。庭审中，张万智提交于少维出具的情况说明一份，证明于少维先期垫付的1万元转给张万智，由张万智向范爱仙、王建辉追偿。本院认为，原告张万智作为被告范爱仙、王建辉向邮政银行三门峡分行借款的保证人，分两笔共计履行了157504.87元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向被告范爱仙、王建辉追偿的权利，根据原告提交的于少维情况说明其偿还的10000元由转给原告张万智代为诉讼，故原告张万智要求被告范爱仙、王建辉偿还167504.87元及利息（以167504.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月21日起计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告范爱仙、王建辉偿还原告张万智借款167504.87元及利息（以167504.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月21日起计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半），保全费1420元，共计3250元，由被告范爱仙、王建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 郭 路二〇一九年十一月十五日书记员 王帅艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特370号申请人：张晓婕，女，1987年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王博，男，1960年3月20日出生，住济南市。被申请人：苏本彪，男，1988年9月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人张晓婕与被申请人苏本彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。张晓婕提出申请称，1.请求撤销济南市仲裁委员会(2018)济仲裁字第1786号裁决书；2.请求确认涉案《济南市存量房屋买卖合同》无效；3.请求判令被申请人承担仲裁、诉讼费用。事实和理由：本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，人民法院应当予以撤销。一、仲裁裁决的《二手房屋买卖合同》相关事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。济南市仲裁委员会(2018)济仲裁字第1786号《裁决书》中(一)关于《二手房屋买卖合同》的效力问题的裁决，不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权裁决。1.根据《二手房屋买卖合同》中发生争议，双方可依法向历下法院提起起诉的条款约定。故，申请人认定关于《二手房屋买卖合同》的效力问题不属于《济南市存量房屋买卖合同》中仲裁协议条款约定的范围。2.就《二手房屋买卖合同》争议，被申请人已经根据争议约定的管辖条款向济南市历下区人民法院提起诉讼。3.申请人仲裁申请的是“请求裁定申请人与被申请人签订的《济南市存量房屋买卖合同》无效”。不存在对《二手房屋买卖合同》效力的仲裁申请。4.被申请人在涉案仲裁中没有提起反仲裁请求，也不存在对《二手房屋买卖合同》效力问题的争议。故，申请人认为本案仲裁裁决的《二手房屋买卖合同》效力问题，不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权对其进行裁决。依据《仲裁法》第五十八条第(二)款规定，人民法院应当予以撤销。二、仲裁裁决程序严重违反济南市仲裁委员会的《仲裁规则》法定程序规定。济南市仲裁委员会《仲裁规则》第五十五条明确规定“仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月作出及延长“最长不得超过二个月”。本案仲裁裁决自2018年5月24日受理后，至2019年lO月l0日才作出《裁决书》，其超出《仲裁规则》期限规定作出的仲裁裁决程序违法，不具有法律效力。三、仲裁裁决《济南市存量房屋买卖合同》除85万元价格条款外其他条款有效，严重违反《中华人民共和国合同法》规定危害了国家的利益，明显系渎职、枉法裁决。1.仲裁裁决的“《济南市存量房屋买卖合同》除85万元价格条款外的其他条款有效”明显系枉法裁决。第一、仲裁裁决适用《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”错误。合同部分无效，其他部分仍然有效必须具备两个条件：一是，合同的内容必须是可分的，即有效部分和无效部分是各自独立，互无依存关系；二是，合同无效部分必须不影响其他部分的效力。本案，《济南市存量房屋买卖合同》中第二条约定的成交价款为人民币85万元与第五条约定的买卖双方应当在合同签订之曰起90日内到登记机构申请该房屋的过户转移登记互相依存，且合同价格条款的无效必然影响到房屋过户转移登记条款的效力。本案《济南市存量房屋买卖合同》出卖人的唯一权利是收取买受人的购房款，义务是将名下房屋转移登记到买受人名下。买受人与出卖人对应的义务是向出卖人支付购房款，权利是取得房屋所有权转移登记自己名下。仲裁裁决的合同价格条款无效，实质影响到出卖人收取房款的权利和买受人支付房款的义务，继而影响到出卖人房屋过户转移登记的义务和买受人取得房屋过户转移登记的权利。第二，根据《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容一般包括条款之规定，仲裁裁决《济南市存量房屋买卖合同的》除85万元价格条款外其他条款有效，造成与被申请人双方签订的《济南市存量房屋买卖合同》成为一份没有一般价款的买卖价款的合同。因此，申请人认为，仲裁裁决的《济南市存量房屋买卖合同》85万元价格条款无效完全系枉法裁决。2.仲裁对《济南市存量房屋买卖合同》无效的仲裁请求不予支持的裁决，危害了国家的利益，违反合同法规定，明显系渎职、枉法裁决。仲裁裁决在明确查明“被申请人以虚假交易价款的《济南市存量房屋买卖合同》进行的房屋产权转移登记少缴纳l.87万元，具有偷逃税款的恶意，损害了国家利益”的事实情形下，裁决对申请人对《济南市存量房屋买卖合同》无效的仲裁请求不予支持”违反了《中华人民共和国合同法》第五十六条具有下列情形之第(二)款明确规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的法律规定；危害了国家少收取的1.87万元税款的利益。仲裁裁决明显系渎职枉法裁决，申请人请求人民法院依法撤销济南市仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第l786号裁决书无效。苏本彪未作答辩。经审查查明：2019年10月10日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1786号裁决：（一）张晓婕请求裁决双方签订的《济南市存量房屋买卖合同》无效的仲裁请求不予支持（但85万元价款条款无效）；（二）本案仲裁费用16272元，由张晓婕承担8136元，苏本彪承担8136元。该款项苏本彪于裁决书生效之日起十日内支付给张晓婕。本院认为，关于申请人主张的仲裁庭超范围裁决问题，申请人仲裁请求为确认《济南市存量房屋买卖合同》无效，《济南市存量房屋买卖合同》效力认定需以《二手房屋买卖合同》相关内容为依据，仲裁庭在说理部分对《二手房屋买卖合同》效力予以论述，并未违反法律规定，本院对申请人该项撤裁理由不予支持。关于申请人称仲裁庭审理期限过长，违反法定程序问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人并未提交证据证明仲裁庭仲裁期限延长影响了案件正确裁决，本院对其该项主张不予支持。关于申请人称仲裁裁决系枉法裁决问题，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申请人未提交证据证实本案仲裁庭存在上述情形，本院对其该项主张亦不予支持。综上，申请人的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张晓婕的申请。申请费400元，由申请人张晓婕负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十一月二十八日书记员  程晓燕
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1222号 上诉人（原审原告）：张文辉，男，1973年7月12日出生，汉族，岷县自然资源局干部，住岷县。 委托诉讼代理人：张万杰（系张文辉父亲），男，1946年2月19日出生，汉族，退休教师，住岷县。 被上诉人（原审被告）：张兴胜，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住岷县。 上诉人张文辉因与被上诉人张兴胜宅基地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张文辉及其委托诉讼代理人张万杰、被上诉人张兴胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文辉上诉请求：1.依法维持岷县人民法院（2019）甘1126民初1027号民事判决第一项；2.依法撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1027号民事判决第二项，改判被上诉人拆除侵占上诉人宅基地、原有空隙上的修建的墙体；3.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一是一审判决没有将人民法院生效调解书确认的事实作为定案依据不当，以实际勘验丈量尺寸确定是否侵权不符合常理，没有充分考虑房屋翻修的先后顺序，无视宅基地垂直延伸的生活常识，系认定事实存在重大错误；二是适用法律错误，庭审中没有客观公正采信证据，导致错误适用法律，形成部分错误判决。 张兴胜辩称，一是一审提及的2001年调解书我没有见过，也没有收到；二是我要求法庭在我们的旧墙根和我的房子中间拉一根线，就可以证明我没有侵占张文辉的地方。 张文辉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告张兴胜停止侵权，拆除在原告宅基地和墙体上所建房墙，现出老房子的墙根；2.修复被毁坏的脊头、墙体、台阶、被挖的墙根；3.归还被告强占原告的地方；4.判令被告张兴胜排除向原告东房后墙排水的妨害，修复被泡塌的房墙，赔偿所有财产损失10000元；5.面向社会公开向原告赔礼道歉，并书写保证书，以后不再发生侵害他人权益的事情；6.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲房邻居关系，双方宅基地东西向相邻，两家地界之间原来各自有围墙相隔。1999年十里镇街道加宽两家房屋被拆除，后双方重新修建了北房，同时原告又修建了东房，与被告西面围墙相邻，后被告也将西面围墙拆除，修建西房。双方因地界纠纷于2001年5月12日经岷县人民法院调解达成协议，协议内容：一、以张具占铺面西南角至南旧房西北角为两家分界，夹道归张万杰所有；二、张万杰自行拆除东厢房凸出墙体，损坏栏台自行修复；三、张具占房脊头若影响张万杰以后修房时，应主动拆除；四、案件受理费50元及其他费50元，由原被告各承担一半。2015年被告将南房拆除重建为两层楼房，修建过程中原告南房的东面脊头被损坏，被告南房屋面雨水流入原告东房后墙，2018年农历6月12日原告发现自家东房后墙被水部分损毁，无法正常使用。2018年10月份被告修建平顶西房，与原告东房紧邻。原告提供的土地使用证记载：东至本户围墙外张兴胜宅基地，东西宽度为13.3米。经本院现场勘验，原告宅基地院内东西宽约13.32米，北房后墙处东西宽约13.63米，两家北房后墙夹缝宽约26厘米，北房前檐墙夹缝宽约57厘米。被告西房与原告东房紧邻而建，原告东房后墙被水损害的墙体高约1.7米，宽约0.85米。 一审法院认为，原、被告系亲房邻居关系，因宅基地使用发生纠纷，理应互谅互让、协商解决。被告张兴胜修建南房时碰掉原告南房脊头，南房排水将原告东房后墙部分损坏，审理中被告同意对损坏的部分进行维修，恢复原状；原告诉称被告侵占了宅基地，原告集体土地建设用地使用证记载的宅基地东西宽13.3米，实地勘验时原告宅基地院内东西宽约13.32米，北房后墙处东西宽约13.63米。集体土地建设使用证是土地主管机关颁发的有效证件，同时也是确定土地使用者使用土地面积的唯一证据，原告实际使用的宅基地东西宽度大于土地使用证记载的宅基地东西宽度，原告无证据证实被告侵占其宅基地。综上，原告要求被告维修南房东面脊头和东房损坏墙体的诉讼请求成立，应予支持；原告要求被告拆除西房墙体、楼房栏墙、归还被侵占的地方、公开赔礼道歉的请求，无相关证据证实，不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张兴胜在本判决生效后30日内维修原告张文辉东房后墙损毁部分和南房东面脊头；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由张文辉和张兴胜各负担35元。 二审中，张文辉提交了其原房屋翻建前的照片一张，现在双方争议位置的照片打印件3张，张兴胜提交双方争议的房屋之间夹角照片打印件1张、缩略示意图1份，经质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张文辉仅对原审驳回其诉讼请求部分上诉，故本院针对该上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己所主张的事实负有提供证据证明的责任，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则要承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。集体土地建设用地使用证是土地主管机关颁发的有效证件，同时也是确定土地使用者使用土地面积的唯一证据。本案中，经一审法院实地勘查，张文辉实际使用的宅基地东西宽度大于土地使用证记载的宅基地东西宽度，张文辉主张张兴胜翻建房屋时侵占了其宅基地没有证据证实，故其所主张的事实因证据不足而不予认定，因此，一审判决以证据不足驳回其该项诉讼请求并无不当。二审中，张文辉提供的证据亦不能证实张兴胜存在侵占其宅基地的事实，故其上诉主张因缺少事实和法律依据明显不能成立。 综上所述，张文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由张文辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月八日 书记员  丁 峤
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初642号 原告：山西中展建筑工程有限公司,住所地：太原市万柏林区晋祠路**。统一社会信用代码：91140100798276507C。 法定代表人：刘太中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。 被告：山西凯琪房地产开发有限公司,住所地：大同开发区湖东片（建树钢结构公司办公楼）。统一社会信用代码：91140200578463511W。 法定代表人：苏启全，职务：总经理。 原告山西中展建筑工程有限公司诉被告山西凯琪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中展建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董国祥到庭参加诉讼，被告山西凯琪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告山西中展建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《建筑工程施工协议书》和《建设工程施工合同》。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月，原、被告双方签订了《建筑工程施工协议书》，约定原告承建被告开发的凯利佳苑住宅楼24#、25#、26#，综合楼27#的土建工程和安装工程。同月26日，原、被告双方又签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的凯利佳苑27#综合楼图纸范围包含的土建、给排水、采暖、电气工程等。上述两份合同签订后，由于被告资金不到位等原因，两份合同均未实际履行。合同签订至今5年有余，合同目的已无法实现。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告山西凯琪房地产开发有限公司没有参加诉讼，也没有向本院提供答辩意见。 原告在诉讼中向本院提供如下证据：《建设工程施工合同》，《建筑工程施工协议书》，证明原、被告之间存在合同关系，但被告未履行合同义务。 本院审核了原告的证据原件，认为原告的证据真实，可以证明原、被告之间存在合同关系，根据原告的陈述，对于双方没有实际履行合同的意见，本院予以采信。 根据审理查明的情况，本院确认原告诉讼陈述的事实。即2013年7月，原、被告双方签订了《建筑工程施工协议书》，约定原告承建被告开发的凯利佳苑住宅楼24#、25#、26#，综合楼27#的土建工程和安装工程。同月26日，原、被告双方又签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的凯利佳苑27#综合楼图纸范围包含的土建、给排水、采暖、电气工程等。上述两份合同签订后，由于被告资金不到位等原因，双方均未实际履行两份合同。 本院认为，原告山西中展建筑工程有限公司与被告山西凯琪房地产开发有限公司双方签订的《建设工程施工合同》，《建筑工程施工协议书》系双方的真实意思表示，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：其中第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，由于被告资金不到位等原因，双方在合同签订后均没有实际履行行为，没有实现合同约定的施工、竣工期限目的。故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，判决如下： 解除原告山西中展建筑工程有限公司与被告山西凯琪房地产开发有限公司双方于2013年7月26日签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工协议书》。 案件受理费50元，由原告山西中展建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12598号之一原告付光辉,男,汉族,1982年2月20日出生,住河南省平舆县。现住：驻马店市福华御苑**。委托代理人刘国亮,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告任广田,男,汉族,1987年9月20日出生,住河南省上蔡县。原告付光辉与被告任广田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十一月八日书记员  娄 璨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3335号罪犯周保威，男，1990年9月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初71号刑事判决，以被告人周保威犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，非法所得依法予以追缴，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周保威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）云刑终527号刑事判决，维持对上诉人周保威的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周保威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周保威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周保威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周保威减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月15日起至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6505号 原告：马冬梅，女，1975年1月30日生，回族，住山东省郯城县。 被告：李敬喜，男，1962年4月2日生，汉族，住山东省苍山县。 原告马冬梅与被告李敬喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅到庭参加诉讼,被告李敬喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月30日12时许，被告李敬喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由郯城县郯马公路马头镇西郊浴池路口羊肉馆倒车离开时，撞到停在后方刘建军的鲁Ｑ×××××号小型轿车，碰撞后向前挪车时，碾压过路边花池后撞到停在路边孟庆付的鲁Ｑ×××××号小型轿车和原告马冬梅的2辆二轮电动车，造成三辆小型轿车和两辆二轮电动车不同程度损坏，垃圾桶损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告负事故全部责任。原告的车辆经评估损失为1600元。对于原告的损失，被告未予赔偿。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告李敬喜未到庭答辩亦未提供车辆投保信息。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日12时许，被告李敬喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由郯城县郯马公路马头镇西郊浴池路口羊肉馆倒车离开时，撞到停在后方刘建军的鲁Ｑ×××××号小型轿车，碰撞后向前挪车时，碾压过路边花池后撞到停在路边孟庆付的鲁Ｑ×××××号小型轿车和原告马冬梅的2辆二轮电动车，造成三辆小型轿车和两辆二轮电动车不同程度损坏，垃圾桶损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告负事故全部责任。原告的2辆电动车经评估损失为1600元,为此原告支出评估费600元;事故发生后原告支出施救费150元；因申请财产保全措施，原告支出保全费170元、保全保险费500元；对于原告主张的处理交通事故的交通费酌量认定为100元。对原告的以上损失，被告未予赔偿，遂有本案纠纷。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的，应予以赔偿。当事人对郯城交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信，对因事故造成的原告财产损失，被告应负赔偿责任。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院在审查确定的数额内予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敬喜赔偿原告马冬梅车损、施救费、交通费、评估费、财产保全费、保全保险费合计3120元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告李敬喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王军玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3425号罪犯李加玟，男，1985年5月4日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年5月8日作出（2017）云2626刑初60号刑事判决，以被告人李加玟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加玟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加玟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加玟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加玟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5437号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谈海国，曾用名谈汉国，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市。因涉嫌危险驾驶，2019年10月13日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5345号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月12日22时37分许，被告人谈海国饮酒后驾驶粤MXXX**号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谈海国进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谈海国血液中检测出乙醇成分，含量为130.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人谈海国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄      丹      媛                   二〇一九年十一月二十一日                      书记员  戴              蓉
福建省连城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0825民初2355号 原告：连城县莒溪镇后埔村民委员会，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇后埔村，统一社会信用代码54350825B344273014。 法定代表人：刘长元，职务：主任。 被告：福建省博华矿业有限公司，住所地福建省连城县莒溪镇莒市村新十字街（林裕鸿住宅第四屋），统一社会信用代码91350825559595535D. 法定代表人：王离朝，职务：总经理。 原告连城县莒溪镇后埔村民委员会与被告福建省博华矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 连城县莒溪镇后埔村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令福建省博华矿业有限公司立即支付连城县莒溪镇后埔村民委员会征地补偿款人民币70450元；2.诉讼费用由福建省博华矿业有限公司承担。 本案审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建省博华矿业有限公司应于2019年11月30日前支付征地补偿款人民币70450元给连城县莒溪镇后埔村民委员会； 二、连城县莒溪镇后埔村民委员会日后应协助福建省博华矿业有限公司办理相关土地使用手续，如有村民在所征土地上种植使用土地，连城县莒溪镇后埔村民委员会应负责清理； 三、案件受理费1561.2元，减半收取780.6元，由福建省博华矿业有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议由各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十一月七日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1805号林继东：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1805号被执行人林继东追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督104号支付令，被执行人林继东应履行以下义务：案件受理费1108.00元。在执行过程中，被执行人林继东向本院缴纳案件受理费1108.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3801号 原告：黄永莲，女，汉族，1968年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市，（未到庭） 原告黄永莲与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永莲到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款 10000.00元；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月26日出借现金10000.00元给被告，但被告至今未偿还。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄永莲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2011年4月26日《借条》一份，以证明被告向原告借款10000.00元并签字按印。 被告郑大明未对原告黄永莲提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告黄永莲提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑大明向原告黄永莲借款10000.00元，在原告黄永莲出借款项后，被告郑大明向原告黄永莲出具了主要内容为“今借到黄永莲人民币10000.00元正（大写：伍万圆整）”的《借条》，在该借条上还注明“2011年4月26号借，此款4%利息支付”。在被告郑大明出具《借条》后，被告郑大明至今未按照《借条》上的承诺归还款项。现原告黄永莲以被告郑大明未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告郑大明至今未按照《借条》上的约定向原告黄永莲归还借款，其行为已经侵犯原告黄永莲的合法权益，应当承担民事责任，对原告黄永莲要求被告郑大明归还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄永莲要求被告郑大明承担本案保全费的诉讼请求，因原告黄永莲在本案中并未申请进行保全，本院不予支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑大明在本判决生效后15日内向原告黄永莲支付借款10000.00元； 二、驳回原告黄永莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费50.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院          民 事 裁 定 书 （2019）陕民终155号上诉人（原审原告、反诉被告）：广厦建设集团有限责任公司西安分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：金江华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西久盛鑫劳务有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：何明芝，该公司经理。委托诉讼代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。原审第三人：陕西京信实业有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：徐进博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广忠，该公司经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司西安分公司因与上诉人陕西久盛鑫劳务有限公司及原审第三人陕西京信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院2019214依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00043号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人广厦建设集团有限责任公司西安分公司预交的二审案件受理费88187元予以退回；上诉人陕西久盛鑫劳务有限公司预交的二审案件受理费77960元予以退回。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  付  栋 二〇一九年十一月五日 书 记 员 薛澄妍             1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫大置业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道北侧（人民银行对面）。法定代表人：郑体旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。法定代表人：黄大喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄生元，该公司员工。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南鑫大置业有限公司(以下简称鑫大公司)因与被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司(以下简称阳由公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫大公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。1.在申请人与阳由公司付款明细表中，申请人虽然标注工程款已付50%（1060万元）但是并未承诺除1060万元工程款、500万元保证金以及67万元利息以外，剩余的488万余元就是赔偿给被申请人的停工损失。2.上述支付给被申请人的款项，每一笔款项的领据、转账凭证中都注明了款项的金额、用途，其中大多是支付工程款和退回保证金，并不包含赔偿损失，法院应当以具体的事实为依据加以认定。3.即使本案工程存在停工损失的情况，也应当按照具体停工的时间和合同的约定来确定赔偿金额，法院认定停工损失488万余元过高，有失公平正义。4.申请人应当支付的工程款已经支付完毕，被申请人主张利息没有依据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，双方争议的焦点系截止2017年1月10日前，鑫大公司支付给阳由公司的21159769元中有多少是鑫大公司向阳由公司支付的工程款。虽然2017年1月10日之前，鑫大公司分多次陆续向阳由公司付款且大部分转账明细或领款凭单中备注了工程款或保证金，但鑫大公司就上述款项列出付款明细表并与阳由公司进行核对时，其法定代表人郑体旺在已付款明细表下部签下“工程款已付到50%（1060万元）壹仟零陆拾万元整，保证金及利息、停工赔偿已全部结清。郑体旺，2017.1.13”的字样，说明鑫大公司清楚其向阳由公司付款的总数额，并认可已支付10600000元工程款，其余款项则是支付保证金、利息及停工损失，且该意思表示是鑫大公司就其支付的21159769元的组成与阳由公司形成的最终意见，鑫大公司应当对自身的民事行为承担责任。故鑫大公司提出付款明细表上的所付款项除了保证金5000000元及近700000元利息外，其余全部为工程款的主张缺乏事实依据亦无充分证据证实，原审未予认可并无不当。因鑫大公司尚欠工程款未支付给阳由公司，阳由公司主张利息损失，原审法院依据双方的合同约定以及尚欠工程款的数额计算鑫大公司应当向阳由公司支付的利息损失亦无不当。鑫大公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鑫大置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月十一日法官助理刘柳明书记员伍晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6774号之二原告：孙某，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：周某，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告孙某于2019年11月12日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告周某的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告孙某负担。审判长 张 莹审判员 胡 煜审判员 宋慧秋二〇一九年十一月十二日书记员 徐 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8779号原告：陈俊玲，女，1979年2月8日出生，汉族，天津市河东区仁中老年健康医院职工，住天津市河**。被告：天津新兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**卫国道南端西侧华富家园新开路。法定代表人：丁岚，职务总经理。原告陈俊玲与被告天津新兰点体育健身有限公司（以下简称新兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊玲到庭参加诉讼，被告新兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊玲向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费4780元。庭审中原告变更诉讼请求为4680元。事实与理由：2019年4月12日原告签订蘭运动会员合同。后健身房并未如期开业执行合同，双方经河东区质量监管局组织调解，被告同意于2019年8月15日退还原告所有费用。至今被告未履行退款义务，因此起诉。新兰点公司未出庭应诉，未发表答辩意见。庭审前被告向本院邮寄情况说明，显示原告所缴纳款项数额为4680元。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日原告签订会员合约，约定：门店天津市兰点体育健身有限公司（新开门），实收：4680元，收款日期2019.4.12，NO：0006036，会籍顾问签字：舒维琴。后原告以支付宝形式支付4580元，现金形式支付100元。2019年5月31日，天津市市场和质量监督管理消费者权益争议调解书，被投诉人：天津新兰点体育健身有限公司（蘭运动健身会所），法定代表人：丁岚，投诉事实：投诉方于2019年3月26日、2019年4月12日花费4680元办理了两张健身卡，被诉方至今未开业，投诉方要求退卡退款。双方自愿达成如下协议：被诉方表示投诉方可以走退款流程，最晚于2019年8月15日前退款到投诉方账户，投诉方表示认可，同时表示若2019年8月15日没有退款到投诉方账户，考虑走法律途径维权。双方无异议。投诉人：陈俊玲，按捺手印。被投诉人：丁岚，按捺手印。调解人签字。另查，本案被告新兰点公司、天津市兰点体育健身有限公司的法定代表人均为丁岚。根据本院对丁岚的询问笔录显示，其认可系两个公司的法定代表人，并认可其以天津新兰点体育健身有限公司名义在退款协议及消费者权益调解书的签字及盖章。本院认为，陈俊玲在天津市河东区市场监督管理局与丁岚签订消费者权益争议调解书，丁岚代表新兰点公司与陈俊玲达成协议，2019年8月15日前将钱退还给陈俊玲。虽然陈俊玲签订的会员合约写明门店是天津市兰点体育健身有限公司（新开门），但是丁岚代表新兰点公司与原告达成协议，应视为新兰点公司对原告签订的门店是天津市兰点体育健身有限公司会员合约权利义务的承接，新兰点公司应该按照约定在2019年8月15日前退还原告会员费，现新兰点公司未按约定退还，原告的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告新兰点公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津新兰点体育健身有限公司退还原告陈俊玲会员费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津新兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月四日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6022号 原告：郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部，住所地：湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区磨心塘组振兴二路****自建房。 经营者：周作祺，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷源兵，男，汉族，1978年9月5日出生，住湖南省郴州市，系该经营部员工。 被告：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道 法定代表人：颜忠志，系该公司总经理。 被告：颜忠志，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部与被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部经营者周作祺及委托诉讼代理人雷源兵、被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司法定代表人颜忠志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告返还货款66000元； 2、请求被告依法退回原告租赁给被告仅作展示的两台百威陈列冰柜； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志答辩要点：起诉事实没有异议，货款66000元予以认可，两台百威陈列冰柜现在在颜厨原来的场地，确实还没有退回给原告。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年11月15日，原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部（承租方）与被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司（出租方）签订《郴州市顺和贸易有限公司场地租赁合同》，约定原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部向被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司供应指定的“百威”等品牌系列啤酒，同时原告提供了作展示用的两台百威陈列冰柜，被告提供场地用于啤酒促销推广和宣传展示。 2019年9月26日，被告颜忠志写下一张“欠条”，载明：“今欠到周作祺颜厨货款金额陆万陆仟元整（66000.00）是实.颜忠志.2019.9.26”。但被告至今未付欠款，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿。被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志向原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部购买货物，确认欠原告货款66000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志不支付所欠货款于法无据，被告当庭对所欠货款数额无异议，原告要求被告支付剩余货款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还租赁给被告的两台百威陈列冰柜的诉讼请求，被告当庭对两台百威陈列冰柜在被告处陈列的事实无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志于本判决生效后五日内支付原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部货款66000元； 二、被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志于本判决生效后五日内退回原告郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部租赁给被告的两台百威陈列冰柜。 如果被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十一月十二日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢786号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈宝林，男，汉族，1979年5月1日生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4374号民事判决书，向被执行人陈宝林发出执行通知书，责令被执行人陈宝林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陈宝林银行存款93839.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2688号原告：张俊松，男，汉族，1968年03月19日出生，现住新疆且末县，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：班晓彬，男，汉族，1983年05月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告张俊松与被告班晓彬（曾用名：班云飞）民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告班晓彬（曾用名：班云飞）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张俊松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年09月10日被告以资金周转困难为由向原告借款23000元；经原告催要，被告于2016年04月03日向原告出具书面借条一份；后该款经原告多次催要，被告拖付至今。为此特向贵院起诉，请开庭查实，依法支持原告的诉讼请求。被告班晓彬（曾用名：班云飞）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：借条一张（原件）、国家企业信用信息单一张（打印件）证明被告班晓彬（曾用名：班云飞）欠原告张俊松借款23000元的事实。企业信息单可以证明班云飞就是借款人班晓彬，经原告查明，班云飞系班晓彬曾用名。本院认为，被告班晓彬（曾用名：班云飞）欠到原告张俊松23000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班晓彬于本判决生效后三日之内偿还原告张俊松借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 胡  乃  民人民陪审员 何  雪  莲二〇一九年十一月三十日书 记 员 帕尔哈提·依明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执恢12号之一 申请执行人马永金，男，1972年12月13日生，汉族，个体，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人董成林，男，1963年1月14日生,汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住潍坊市坊子区， 被执行人郭玉萍，女，1968年12月31日生，汉族，户籍所在地潍坊高新技术产业开发区，现住潍坊市坊子区，系董成林之妻。 被执行人郭玉梅，女，1970年3月12日生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现住潍坊市， 被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东，双羊街以南，组织机构代码78926715-8。 法定代表人高振贵，该公司总经理。 被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以**，组织机构代码73065747-7。 法定代表人董文博，该公司总经理。 本院依据（2014）开民初字第20号民事调解书，在执行申请执行人马永金与被执行人董成林、郭玉萍、郭玉梅、山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人山东华宝生物科技有限公司名下有鲁Ｖ×××××号车一辆及被执行人郭玉梅名下有鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号车两辆，因车辆年限长且轮候查封、处置价值低，申请执行人同意不予查封以上车辆； 2、本院于2019年10月29日到各被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 3、本院于2019年10月29日到潍坊市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息，查封了被执行人郭玉萍名下的位***********及郭玉梅名下的位于潍坊××新区×××楼××室，以上房产系多次轮候查封，无法处置，其他被执行人名下未查询到不动产信息； 4、本院查封了被执行人山东华纳糖业有限公司名下的位于坊子××××路以东土地使用权一宗（证号为潍国用（*********）及地上附着物、无证房产，以上财产于2018年3月10日由买受人潍坊凤凰山国有资本投资运营管理有限公司在淘宝网司法拍卖平台通过变卖程序购得，变卖款项扣除优先受偿款及各项税费后已向申请执行人过付； 5、本院于2019年11月1日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2019年11月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执转破程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）开民初字第20号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  李 吉 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱 玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7771号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏华钦，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人魏华钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人魏华钦的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏华钦承担。事实和理由：魏华钦主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，魏华钦实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，魏华钦请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 魏华钦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏华钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向魏华钦支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款1172202元的日万分之一计算的逾期交房违约金28367元。庭审中，魏华钦变更为按房屋总价款1164997元的日万分之一计算的逾期交房违约金28192元。 一审法院查明：2016年11月4日，魏华钦与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定魏华钦向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1164997元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向魏华钦发出《入伙通知书》，通知魏华钦交房。 一审法院认为，魏华钦与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天；魏华钦诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向魏华钦支付的逾期交房违约金为1164997元×242日×0.01%计28192元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏华钦支付逾期交房违约金28192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，魏华钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1085号之二 申请执行人：许树铎，男，1987年7月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王涛，男，1982年5月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 在执行许树铎与王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年08月08日作出（2018）冀0903民初2345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王涛却未履行该判决书确定的义务。申请执行人许树铎于2019年08月13日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月13日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月13日、09月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2019年08月15日到沧州市不动产登记中心查询被执行人王涛名下无房产登记信息。 4、于2019年08月15日查询被执行人王涛无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月14日到中国人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人王涛住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 锦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3044号之三申请人冯克胜，男，1961年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道，统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人王永红，该公司经理。被执行人王永红，男，1971年5月24日生,汉族,辉县村。冯克胜申请执行河南省迪士酒业有限责任公司、王永红民间借贷纠纷一案，申请人冯克胜依据生效的本院(2019)豫0782民初3476号民事调解书，于2019年7月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6740元、执行费10467元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王永红的银行账户予以冻结，余额较少；对被执行人王永红名下登记豫Ｇ××××**号东风日产牌汽车、豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车、豫Ｇ×××**号路虎牌汽车予以查封，未发现车辆的下落；对河南省迪士酒业有限责任公司的部分机械设备予以查封，暂不宜处置；对河南省迪士酒业有限责任公司的股权予以冻结。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产及线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十九日书记员  王菁菁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1566号申请执行人：才金刚。被执行人：吉林省逗比速递有限公司。执行申请人才金刚与被执行人吉林省逗比速递有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2548号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 媛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5078号原告:涿州市荣利物业服务有限公司，统一社会信用代码，911306817634196949，住所地涿州市清凉寺区教军场街**。法定代表人：杜雅静，该公司经理。委托代理人：周增，该公司员工，男，1951年2月5日出生，住涿州市双塔区被告：宋建鹏，男，成年，住涿州市。本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告宋建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市荣利物业服务有任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涿州市荣利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市荣利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十八日书记员 李红梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初37477号原告：顾菊萍，女，1975年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈四弟，男，1951年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈萍(系被告的女儿)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙博峥，上海瀛东律师事务所律师。原告顾菊萍与被告陈四弟相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告顾菊萍，被告陈四弟及其委托诉讼代理人陈萍、孙博峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊萍向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其在上海市古美西路XXX弄XXX号XXX室及301室(以下分别简称为201室、301室)南面卧室窗外之间违规自行搭建的雨棚，要求雨棚拆除后恢复成该楼栋建成原始状态；2.被告支付原告精神损害赔偿金1万元。事实和理由：被告居住于201室，原告居住于301室。201室南卧窗外有一个平台，该凹陷式平台原本是防止高空坠物的安全措施，属公共部位，但被告不仅在该平台外围搭建栏杆，还在201室与301室窗外之间搭建雨棚，欲使之形成封闭空间，虽被告在城管要求下拆除了栏杆，但被告其后在雨棚处开了天窗，给原告带来严重安全隐患。该雨棚已安装多年，因表面脏乱易招蚊虫造成长期环境污染，下雨时雨水滴落还会产生噪声，且距离301室卧室较近造成安全隐患。原告因担心其子住在该卧室的安全问题，已经长达月余睡眠不好，影响身体健康，故诉至本院。被告陈四弟辩称，201室窗外的平台存在设计缺陷，凹陷的地面易导致雨水堆积进而滋生蚊虫，被告出于公共利益及自身安全考量于2005年在平台地面铺设瓷砖并搭建雨棚，长期以来原告未曾提出过异议；被告无法得知雨棚上方表面是否脏乱，安装天窗正是为了方便清理雨棚表面，且现天窗已在原告要求下被焊接封闭，不会产生安全隐患；原告向被告反映存在噪声问题后，被告在雨棚表面铺设海绵垫以减轻噪声，不仅将该雨棚面积改小至2.9米×1.0米，还降低了雨棚高度，现原告未举证证明雨滴噪声已达到噪声污染的标准，且该噪声与被告搭建的雨棚并无因果关系；最后，原告主张的精神损害抚慰金的赔偿请求与雨棚间并无因果关系，被告不予认可，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系301室房屋所有权人，被告系201室房屋所有权人。被告在201室朝南(西侧)卧室窗外上方、301室朝南(西侧)卧室窗外平台下方搭建一层长方形遮盖板，该遮盖板自外墙(窗户垂直面)水平延伸至外围落水管处止。诉讼中，原告自愿放弃关于精神损害赔偿金的诉讼请求。本院认为，原、被告系上下楼邻居，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方在行使自己权利的时候，应以不损害他方的权益为前提，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原、被告所属房屋朝南卧窗外原本并无案涉长方形遮盖板，该板系被告自行搭建，考虑该板距离301室朝南卧室窗户较近，客观上存在一定的安全隐患，会对原告生活造成妨碍，故原告要求被告将遮盖板拆除恢复至建成原始状态，排除对其造成的妨碍，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃精神损害赔偿主张，系当事人自行处分权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陈四弟于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室窗外上方的遮盖板，并将搭建遮盖板处外墙面恢复原状。案件受理费减半收取计40元，由被告陈四弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年十一月六日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7777号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆，该支行主任。委托诉讼代理人；梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李涛，男，1995年6月13日生，户籍地安徽省颍上县，住江苏省启东市。被告：周雪梅，女，1998年11月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省启东市。被告：赵志强，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省启东市。被告：周继成，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告李涛、周雪梅、赵志强、周继成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人梅寄望、被告赵志强到庭参加诉讼，被告李涛、周雪梅、周继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛、周雪梅归还原告借款本金8000元，利息1905.18元（计算至2019年9月12日），总计9905.18元，并要求支付从2019年9月13日起至实际还款之日止以本金8000元为基数，按月利率11.05‰计算的利息；2.判令被告李涛、周雪梅支付原告律师费3000元；3.判令被告赵志强、周继成为上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告李涛、周雪梅因经营所需向原告借款30000元，并约定了还款方式、利息、违约责任等。被告赵志强、周继成对上述借款提供连带保证担保。借款到期后，四被告均未按约还清借款本息。故原告提起诉讼。被告赵志强辩称，对原告起诉的事实无异议。李涛、周雪梅未按约还款，让其承担连带责任，感觉被他们骗了。原告起诉的情况其已经告诉李涛了，但是李涛说现在没钱，等发了工资再还。被告李涛、周雪梅、周继成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与李涛（作为借款人）、周雪梅（作为共同借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款金额为30000元；贷款期限自2017年7月25日至2018年7月20日；贷款利率为固定月利率8.5‰；还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表（李涛签字确认）；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%（即月利率11.05‰）；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；该合同还约定了其他事项。同日，常熟银行启东支行（作为债权人）与赵志强、周继成(作为保证人)签订了保证合同一份。该合同约定：保证人对上述个人借款合同项下的债务提供担保；被担保主债权本金金额为30000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；保证方式为连带责任保证。2017年7月26日，李涛、周雪梅、赵志强、周继成分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人李涛账户发放贷款30000元，李涛、周雪梅在借款借据上签字确认。借款后，李涛、周雪梅归还了部分本息，截止2019年9月12日，李涛、周雪梅结欠常熟银行启东支行借款本金8000元，利息1905.18元，之后，未再归还本息。赵志强、周继成亦未承担保证责任。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、还款计划表、保证合同、文书送达地址确认书、借款借据、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，案涉个人借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行自已的义务。常熟银行启东支行按约履行了出借义务，李涛、周雪梅未按约还清借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故常熟银行启东支行要求李涛、周雪梅归还结欠的借款本息、并支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。李涛、周雪梅结欠常熟银行启东支行借款本金8000元、至2019年9月12日的利息1905.18元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。赵志强、周继成作为保证人，未尽担保之责，依约应对主合同项下的保证债务承担连带清偿责任。常熟银行启东支行主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。李涛、周雪梅、周继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李涛、周雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还借款本金8000元，截止2019年9月12日的利息1905.18元，并支付自2019年9月13日起至实际还款之日止，以借款本金8000元为基数、按月利率11.05‰计算的逾期利息；二、被告李涛、周雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；三、被告赵志强、周继成对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），由被告李涛、周雪梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执249号 武光河： 武光河与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,038.00元，其中，逾期交房违约金21,843.00元，逾期办理房地产权属证书违约金155.00元，仲裁费用1,040.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人武光河。本案执行费246.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，武光河向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第141号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执249号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 武光河与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,038.00元，其中，逾期交房违约金21,843.00元，逾期办理房地产权属证书违约金155.00元，仲裁费用1,040.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人武光河。本案执行费246.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，武光河向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第141号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1027民初658号 原告：栗明月，女,1978年6月20日出生,汉族,安徽省蚌埠市五河县人，务工，住江苏省南通市。 原告：李娜，女,1982年1月19日出生,汉族,安徽省蚌埠市五河县人，务工，住五河县。 被告：李鑫恒，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南桂东县人，务工，住桂东县。 原告栗明月、李娜与被告李鑫恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗月明、李娜到庭参加了诉讼，被告李鑫恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗明月、李娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即付给原告栗月明劳务工资44，071元，给付原告李娜劳务工资8300元。事实和理由：2017年7月至2018年4月期间，两原告为被告加工被子，加工地点是被告租赁南通市通州区姜镇川港菜市场南边，施洪伟的房子，计劳务工资52，371元。由于被告欠两原告劳务工资一拖再拖，不愿给付，两原告伙同其他员工于2018年11月2日报警，通过南通市通州区川港派出所与南通市通州区劳动保障局处理，被告为所欠原告栗月明与李娜的劳务工资出具了书面欠条，欠结工资款52，371元，其中欠栗明月44，071元，欠李娜8300元。该欠条记明：分两次还款，第一次还款时间为2018年12月2日还款26，000元，第二次还款时间为2019年1月2日，还款26，371元，逾期不赔付，一天赔付1000元。请法院支持原告诉请。 被告李鑫恒承认原告栗明月、李娜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 李鑫恒于本判决生效之起15日内支付栗明月劳务工资44，071元，支付李娜劳务工资8300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告李鑫恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5588号原告：张桂兰，女，1959年11月7日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：张增顺、杨慧，山东春水律师事务所律师。被告：刘建新，男，1965年6月22日出生，汉族，住青州市，原告张桂兰与被告刘建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人杨慧、张增顺，被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计约9885.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日上午10时30分许，刘建新驾驶鲁Ｖ×××**三轮摩托车沿青州市牡丹路路东侧第二根车道由北向南逆行时，与张桂兰驾驶的沿牡丹路由南向北行驶的二轮电动自行车相撞，致张桂兰受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队处理后认定：被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。望判如所请。被告刘建新辩称，对事故发生无异议，关于原告申请的各项赔偿应当按照国家标准进行计算。经本院审理查明的事实如下，2019年9月14日上午10时30分许，被告刘建新驾驶鲁Ｖ×××**三轮摩托车沿青州市牡丹路路东侧第二根车道由北向南逆行时，与原告张桂兰驾驶的沿牡丹路由南向北行驶的二轮电动自行车相撞，致原告张桂兰受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘建新承担事故全部责任，原告张桂兰不承担事故责任。2019年9月14日，原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断：闭合性颅脑损伤轻型。原告自愿放弃申请做法医鉴定。事故车辆鲁Ｖ×××**三轮摩托车的登记车主系被告刘建新，事故发生时该车由被告刘建新驾驶。事故车辆鲁Ｖ×××**三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11829.06元、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费866.80元（108.35元/天×8天）、误工费3600元（120元/天×30天）、交通费300元、复印费10元、车损800元。其中，被告认可的损失有：医疗费11829.06元、营养费240元、住院伙食补助费240元、复印费10元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：护理费866.80元，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对上述损失予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：误工费、交通费、车损。再查明，被告刘建新为原告张桂兰垫付医疗费8000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）,城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天），农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天），农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、门诊发票、住院费发票、用药清单、诊断证明、护理人员身份证复印件、房屋买卖合同复印件、物业费发票，复印费单据、修车费收款收据，被告提供的身份证复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘建新驾驶机动车辆与原告张桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告张桂兰受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘建新承担事故全部责任，原告张桂兰无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告刘建新承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13185.86元。关于原告主张的误工费，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》4.7.1项之规定，再结合原告住院病案的相关记载，本院酌情认定原告误工期限为30日，原告主张的误工费计算标准证据不足，本院不予支持，综上，本院按农村居民收入标准计算原告的误工费为2265.90元（75.53元/天×30天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定80元。关于原告主张的车损，虽其提供的修车收款收据无法证明原告车辆具体维修部件和损失的情况，但鉴于原告车辆因此次交通事故受损属实，本院酌情认定原告的车损为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15731.76元。事故车辆鲁Ｖ×××**三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告刘建新首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2265.90元、护理费866.80元、交通费80元、车损200元，以上共计13412.70元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2319.06元（15731.76元－13412.70元），因事故车辆鲁Ｖ×××**三轮摩托车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告刘建新赔偿原告2319.06元。原告张桂兰应当返还被告刘建新为其垫付的医疗费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建新在交强险限额范围内赔偿原告张桂兰医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计13412.70元，二、被告刘建新在交强险限额范围外赔偿原告张桂兰各项损失共计2319.06元，三、原告张桂兰返还被告刘建新垫付款8000元，上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，均由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 司书珍〔附言〕原告确认的收款帐户为张桂兰持有的山东省农村信用社联合社银联卡,银行卡的卡号为:62×××69。本案生效后经结算：被告刘建新直接汇入原告张桂兰持有的上述银联卡账户7876.76元（赔偿款15731.76元+案件受理费25元+诉讼保全费120元-垫付款8000元）。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0812民初768号 原告：张怀政，男，1957年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，退休干部，住广元市朝天区。 被告：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告张怀政与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因被告卢军下落不明，本院于2019年8月26日转为普通程序。于2019年11月15日，公开开庭进行了审理。原告张怀政到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张怀政向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款7万元，并从借款之日起支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求利息从借款之日起按照银行贷款利率计算至付款之日止。事实与理由：被告卢军于2016年2月29日在原告处借现金7万元。约定在2016年底还5万元，剩余2万元在2017年底还清。原告多次向被告催要，曾向法院提起过诉讼。被告同意还款，原告撤回了起诉。原告要求被告还钱，被告拒不归还借款。依据相关法律规定，提起诉讼。 被告卢军未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明：2013年5月14日，被告向原告借款5万元并出具借条一张。2016年2月29日原告找被告催收借款，因被告同时欠原告外甥雍伟的借款2万元。被告将原告的5万元与雍伟的2万元，共计7万元向原告出具了借条。内容为“今借到张怀政人民币柒万元正（70000.00）在2016年底归还五万元，剩余贰万元在2017年年底还清。”被告未归还原告诉至本院。 庭审中，审判长与被告通电话，被告认可欠原告5万元，欠雍伟2万元的事实。同时认可将雍伟处的借款2万元向张怀政归还的事实。 上述事实有被告卢军出具的借条以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。故原告要求被告偿还借款7万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，借条中无记载，原告无证据证实约定利息，本院确认更换借条后未约定借期内利息。对原告主张的逾期利息，自借款逾期日即以5万元为本金从2017年1月1日起算，2万元为本金从2018年1月1日起算至借款清偿日止。原告主张按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告卢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢军在本判决生效之日起十日内，向原告张怀政归还借款7万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中5万元本金从2017年1月1日起算，2万元本金从2018年1月1日起算，均计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1550元，原告张怀政已预交，由被告卢军负担直接支付给原告张怀政。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  汪 叶 人民陪审员  马兴金 人民陪审员  孙学健 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  向 遥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申162号 再审申请人（一审被告）：厦门百邑欢唱娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**之******。 法定代表人：黄旭婷，经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：顾新强，总经理。 再审申请人厦门百邑欢唱娱乐有限公司（下称百邑欢唱）因与被申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司（下称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3233号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 百邑欢唱再审申请称，1、被申请人提交的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》不是合法出版物，不能作为权属依据，原审法院据此认定“通力时代公司是案涉作品著作权人”的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人不是案涉作品的著作权人，与本案不存在直接利害关系，且其不是依法成立的著作权集体管理组织，以自己的名义起诉缺乏法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此依法应驳回其起诉。原审法院认定被申请人具有原告主体资格属于认定基本事实及适用法律错误。3、被申请人通过时间戳的方式录制视频的取证行为不合法，取证过程缺乏第三方的有效监督，据此认定侵权行为成立属于认定基本事实缺乏证据证明。4、申请人并未造成通力时代公司实际损失，也无违法所得，且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，法院依职权适用著作权法第49条的规定确定赔偿数额，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原审法院依据著作权法49条判决单曲赔偿150元，未考虑申请人的缴费事实及前述应当考虑的情节，认定基本事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，原告君立视讯公司于2019年2月19日以侵害作品放映权为由向一审法院提起诉讼，要求判令百邑欢唱停止侵权并赔偿经济损失。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初3233号。原、被告双方均委托律师参与诉讼。2019年6月24日，一审法院作出（2019）闽0203民初3233号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年7月14日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，百邑欢唱签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对百邑欢唱有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，百邑欢唱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门百邑欢唱娱乐有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执24109号 关于申请人王先平与被申请人东莞市本铃车业科技有限公司劳动争议一案，经本院依法执行完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：封敏清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7970号原告：南京煌辉糖烟酒有限公司，住所地南京市六合区大厂街道凤凰南路**。法定代表人：黄辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田素珍，女，该公司业务经理，住南京市浦口区。被告：潘梅，女，1972年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京煌辉糖烟酒有限公司与被告潘梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告南京煌辉糖烟酒有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京煌辉糖烟酒有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，财产保全费220元，合计338元，由原告南京煌辉糖烟酒有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4747号 原告：王春香，女，汉族，1969年6月17日生，现住白城市。 被告：赵爽，女，汉族，1986年10月17日生，现住白城市。 王春香与赵爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春香、被告赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赵爽赔偿王春香医疗费17,760.85元。事实与理由：2019年8月27日，赵爽驾驶的电动自行车在白城市洮北区棉纺路鹤城壹号院售楼中心西侧公交站处与王春香驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，赵爽为此次事故承担主要责任，王春香负次要责任。此次事故导致王春香受伤，牙齿脱落，王春香所受损失为：医疗费960.85元，牙齿镶嵌16,200.00元，鉴定费600.00元，共计17,760.85元，至今赵爽未向王春香履行赔偿义务。故此诉至人民法院，望判如所请。 赵爽辩称：是王春香撞的我，她牙撞掉了当时我在现场没有看到血，过后跟我说她牙掉了，是她自己摔的。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年8月27日，赵爽驾驶的电动自行车在白城市洮北区棉纺路鹤城壹号院售楼中心西侧公交站处与王春香驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王春香受伤，赵爽受伤。此事故白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定赵爽承担此次事故的主要责任，王春香负此次事故的次要责任。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，王春香牙齿镶复费2,700.00元，更换年限为5年。结合本院对本案认定的基本事实，王春香检查费960.85元；鉴定费600.00元；牙齿镶复费10,800.00元（20年÷5年×2,700.00元），损失合计12,360.85元。因赵爽承担事故主要责任，故赔偿7,416.51元（12,360.85元×60%）。 赵爽检查费188.00元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，王春香驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，故应当承担赵爽检查费188.00元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、赵爽于本判决生效后赔偿王春香7,416.51元。 二、王春香于本判决生效后赔偿赵爽188.00元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由赵爽负担25.00元，王春香负担88.00元；反诉费25.00元，由王春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李白玉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7635号原告：陈天淑，女，1936年11月6日出生，农村居民，住重庆市涪陵区江北街道办事处。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：夏雪梅，女，1995年6月10日出生，学生，住重庆市涪陵江北街道办事处。被告：夏宇愉，女，2005年12月30日出生，学生，住重庆市涪陵区江北街道办事处。法定监护人：张久兰(夏宇愉之母)，女，1974年2月20日出生，农村居民，住重庆市涪陵区江北街道办事处。本院在审理陈天淑与被告夏宇愉、夏雪梅共有纠纷一案中，原告陈天淑于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天淑在开庭前放弃诉讼请求，原告陈天淑申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈天淑撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈天淑负担。审判员  夏祥禄二〇一九年十一月二十一日书记员  刘诗琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7417号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡胜国，男，1975年07月05日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡胜国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,634.85元，执行费1,275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再227号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：潘廉梓，男，1951年7月18日出生，住镇江市。原审被告：李勤，女，1954年4月26日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告潘廉梓、李勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初4267号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监271号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡玉宝向本院起诉请求：1、两被告给付借款本金25万元、违约金5万元及利息5.85万元（包括借期利息及逾期利息，自借款之日暂计算至起诉之日止，借期利息按年利率24%计算；逾期利息在借期利率的基础加收日利率千分之三），共计35.85万元；2、原告对两被告抵押的镇江市花山湾新村七区28号第6层601室房屋（证号：镇房权证字第**，以下简称“花山湾房屋”）拥有优先受让权，即有权申请评估拍卖抵押房屋，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告给付原告为实现本案债权已经支付的费用（律师代理费15000元）；4、诉讼费由两被告承担。本院原审判决：一、被告潘廉梓、李勤于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蔡玉宝借款本金25万元；二、被告潘廉梓、李勤于本判决发生法律效力之日起七日内按年利率24%给付原告蔡玉宝利息（其中以8万元本金为基数，从2016年9月22日起计算至两被告实际给付之日止；以6万元本金为基数，从2016年9月23日起计算至两被告实际给付之日止；以5万元本金为基数，从2016年9月27日起计算至两被告实际给付之日止；以6万元本金为基数，从2016年9月30日起计算至两被告实际给付之日止）；三、被告潘廉梓、李勤于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蔡玉宝律师损失费15000元；四、如被告潘廉梓、李勤逾期未足额履行上述判决前三项义务，则原告蔡玉宝有权申请评估、拍卖抵押房屋（镇江市花山湾新村七区28号第6层601室，证号：镇房房权证字第**）并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告蔡玉宝的其他诉讼请求。案件受理费6678元，公告费606元，合计7284元，由原告蔡玉宝负担954元，被告潘廉梓、李勤负担6330元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初4267号民事判决书；二、驳回原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1182号申请执行人：李某，男，汉族，2013年5月25日生，住云南省安宁市。法定代理人：高某，女，汉族，1984年7月13日生，住云南省安宁市。系原告母亲。申请执行人李某与被执行人李超抚养费纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0181民初1366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的88095.00元，执行费1221.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月九日书记员  严 银