wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执620号申请执行人：尚某某被执行人：温某某在执行尚某某与温某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7319号原告：甘肃新致远电子科技有限公司，统一社会信用代码：91620102057558929A，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道东岗西路****。法定代表人：张聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州鸿冉企业信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91620102MA73WEAH8D，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路**第****iv>法定代表人：刘发生，系该公司经理。被告何峰贵，男，汉族，1979年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区。被告徐海刚，男，汉族，1981年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区。原告甘肃新致远电子科技有限公司诉被告兰州鸿冉企业信息咨询有限公司、何峰贵、徐海刚委托合同纠纷一案，原告甘肃新致远电子科技有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告兰州鸿冉企业信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州鸿冉企业信息咨询有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃新致远电子科技有限公司撤回对被告兰州鸿冉企业信息咨询有限公司的起诉。审 判 长  丁振红人民陪审员  俞利勤人民陪审员  车俊秀二〇一九年十一月十八日书 记 员  革露露
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1262号申请执行人徐鹏，男，汉族，生于1983年5月15日，贵州省余庆县人，住贵阳市南明区。委托代理人李美仕，系贵州贵君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈兴义，男，生于1971年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1904号民事判决书，受理了徐鹏申请执行陈兴义民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈兴义偿还申请执行人徐鹏借款本金50万元及逾期利息，并由被执行人陈兴义承担案件受理费4400元及本案执行费；本案在执行中双方于2019年11月28日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人陈兴义于2020年1月30日前偿还申请人徐鹏借款50万元及逾期利息，并由被执行人陈兴义承担案件受理费4400元。现申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1262号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人陈兴义未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月二十八日书记员  谢景富
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执330号 申请执行人：杨举，男，汉族。 被执行人：赫登锋，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨举与被执行人赫登锋买卖合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初127号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人赫登锋送达了执行通知书。本院依法对被执行人赫登锋采取司法拘留十五日和限制高消费。经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、工商登记及车辆等财产。赫登锋位于华池县五蛟镇街道的房屋在华池县信用联社作抵押，无法过户，导致本案无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任志明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2108号申请执行人：杨娇娇，女，1994年12月25日出生，汉族，农民，住临清市。委托执行代理人：杨景臣，原告之父。被执行人：张朋，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3690号民事判决书及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1089号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月十五日书记员 尚丹丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终533号上诉人（原审被告）：唐山市路北智勇房屋信息服务部，住所地唐山市路**西山道市机楼3-3-103。法定代表人：李智勇。被上诉人（原审原告）：张树安，男，1968年10月10日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部的主要上诉理由为，因上诉人所在地不在唐山市路北区，根据民事诉讼法的规定，应向上诉人所在地唐山市路南区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部在唐山市路北区工商行政管理局注册，经营场所为路**西山道高机楼3-3-103，故上诉人的住所地应为唐山市路**，唐山市路北区人民法院结本案具有管辖权。上诉人未提供证据证实其所在地为唐山市路南区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月五日书记员 刘 璐
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执456号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：贾志强，男，1988年06月14出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与贾志强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69174号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执242号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行,住乐山市五通桥区竹根镇涌江路北路55号附7栋1楼7号 负责人：吴小龙，行长。 委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：吴文权，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省犍为县。 被执行人：魏平，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省犍为县。 被执行人：熊海燕，女，汉族，1972年10月23日出生，住四川省犍为县。 被执行人：周光林，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省犍为县。 被执行人：谭祖全，男，汉族，1955年7月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人吴文权、周光林、熊海燕、魏平、谭祖全借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金400,000.00元及利息、罚息、复利、律师代理费3000.00元、案件受理费4640.00元、执行费8788.00元。本院在执行过程中依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、不动产登记情况、车辆登记情况等进行查询，除查到被执行人熊海燕名下在犍为有抵押房产和工资收入已在另案处置外，未查到各被执行人有其他可供执行的财产。本院到各被执行人户籍所在地社区及村委会进行走访调查，了解到各被执行人在户籍所在地均无财产可供执行。经约谈申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可人民法院的调查。本院依法终结本次执行程序。因被执行人吴文权、周光林、熊海燕、魏平、谭祖全均未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杜永琰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保395号 余增欢、余增明、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人余增欢、余增明犯敲诈勒索罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保395号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告余增欢名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告余增欢名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××31）、中国农业银行账户（账号：62×××17）存款进行冻结，冻结限额为5000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3825号原告：王圣伟，男，1993年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：顾照鹏，男，1989年12月17日出生，满族，现住大连市金州区。原告王圣伟与被告顾照鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王圣伟撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  邢立新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31479号之一 申请执行人曾文倩，女，汉族，1997年1月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人曾文倩与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10438号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付895元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币945元，扣收执行费50元，余款895元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10438号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10438号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁01刑申38号 银川盛升物资有限公司： 你因宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的你公司犯虚开增值税专用发票罪、行贿罪一案，对银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初448号刑事判决和本院（2018）宁01刑终363号刑事裁定不服，以“公司与神华宁煤间存在真实的货物交易，不具有偷骗税款的目的，国家税款未受损失，不构成虚开增值税专用发票罪及其不构成犯罪”等为理由，提出申诉。 经本院审查，原审被告单位银川盛升物资有限公司及原审三被告人等违反增值税专用发票管理秩序和国家税收征管制度，虚开增值税专用发票，其中，银川盛升物资有限公司虚开增值税专用发票357份，税额4789633.24元，数额巨大；本案原审三被告人及银川盛升物资有限公司的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；银川盛升物资有限公司为单位谋取不正当利益，向原审被告人刘金堂行贿共计人民币250000元，其行为构成单位行贿罪，应予刑事处罚。公诉机关指控银川盛升物资有限公司及原审三被告人犯虚开增值税专用发票罪数额有误，予以纠正。本案虚开增值税专用发票罪一案系共同犯罪。原审被告银川盛升物资有限公司及原审被告人刘金堂、被告人毛亚军分别犯数罪，应实行数罪并罚。 关于申诉人银川盛升物资有限公司提出的“其与神华宁煤间存在真实的货物交易，不具有偷骗税款的目的，国家税款未受损失，不构成虚开增值税专用发票罪及其不构成犯罪”等申诉理由，经查，涉案入库单等相关书证，证人证言、原审各被告人的供述等证据证实，原审三被告人利用银川盛升物资有限公司为金川公司向神华宁煤的供货结算货款，盛升公司为神华宁煤开具357份增值税专用发票，涉及税额4789633.24元，但银川盛升物资有限公司与神华宁煤间无真实货物交易，银川盛升物资有限公司开具发票的行为属于虚开，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款的规定，即“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”，构成虚开增值税专用发票罪。原判决是否对神华宁煤及其直接责任人员和主管人员追究责任与本案无关。原判追缴符合法律规定。故申诉人银川盛升物资有限公司的申诉理由不能采信。另申诉人银川盛升物资有限公司提出的申诉理由在原一、二审期间均予以了查明并依事实和法律作出判决。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执140号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：任佳丽，该公司员工。被执行人:郝怀亮，男，山西省静乐县人。垫富宝投资有限公司申请执行郝怀亮合同纠纷一案，于2019年7月11日立案。本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人郝怀亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执140号案件终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人郝怀亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人郝怀亮负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保360号 申请人：李运义，男，汉族，住广西桂林市。 被申请人：谢奕贵，男，汉族，住广西贺州市。 申请人李运义与被申请人谢奕贵民间借贷纠纷一案，由于被申请人谢奕贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李运义向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢奕贵账号内的存款122700元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5976号之一原告：刘翔，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽省东成建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车北站对面）****，统一社会信用代码91341222MA2MTE8LXT。法定代表人：王浩成，职务，执行董事兼总经理。原告刘翔与被告安徽省东成建设工程有限公司设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省东成建设工程有限公司立即支付欠付工程款428583.53元及利息14000元(自2018年12月28日计算至2019年8月27日,按照同期银行同类贷款利率，此后发生的计算至实际清偿全部工程款之日止)，合计442583.53元；2、被告安徽省东成建设工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日,萧县马井镇国家农业综合开发2018年高标准农田建设项目(施工)第三标段项目由萧县农业综合开发局进行招标,安徽省东成建设工程有限公司中标,双方于同日签订《国家农业综合开发萧县2018年度土地治理项目第三标段施工合同》。安徽省东成建设工程有限公司签订合同后将承包工程整体转包给实际施工人刘翔、汪建,双方于2018年7月9日签订《工程内部承包合同》,约定工程合同价款为5152203.74元,最终以业主方确认的工程计量、竣工决算总价为准;工程期限150日历天;同时,双方对工程结算等进行了具体约定。实际施工人刘翔、汪建按照约定组织班组进场施工,2018年12月27日涉案项目工程验收合格。经过业主审计,涉案项目最终竣工决算金额为5286408.94元。根据安徽省东成建设工程有限公司与实际施工人刘翔、汪建之间的结算约定,尚欠付剩余工程款428583.53元。原告刘翔认为,作为涉案项目工程的实际施工人按照约定完成了施工项目,且项目工程顺利竣工验收合格，业主也进行了最终的决算，被告安徽省东成建设工程有限公司一方面未组织施工,另一方面在收取高比例工程款税金的情况下,仍然扣留大量剩余工程款不予支付,其行为已经构成了严重违约,应当承担相应的违约责任。在原告的多次催促及委托律师邮寄律师函的情况下,被告安徽省东成建设工程有限公司均不予理会。为了维护原告的合法权益,依据最高院审理建设工程纠纷及民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。被告安徽省东成建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对于合同纠纷案件，被告住所地法院有管辖权，故本案应由被告所在地法院管辖，请求将案件移送阜阳市太和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，刘翔与安徽省东成建设工程有限公司签订的《萧县马井镇国家农业综合开发2018年告标准农田建设项目（施工）第三标段工程内部承包合同》约定的工程地点在安徽省萧县马井镇，工程名称是萧县马井镇国家农业综合开发2018年告标准农田建设项目（施工）第三标段，故案涉不动产所在地在安徽省萧县马井镇，因此萧县人民法院对本案有管辖权。安徽省东成建设工程有限公司请求将案件移送阜阳市太和县人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省东成建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年十一月十一日书记员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22093号原告：上海誉致建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶立强，董事长。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：毛成岗，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海誉致建设工程有限公司与被告毛成岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海誉致建设工程有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海誉致建设工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人何建军因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监56号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查何建军的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初563号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄枝成，男，1986年8月13日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕426号起诉书，指控被告人黄枝成犯盗窃罪，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄枝成对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月10日9时许，被告人黄枝成在南宁市江南区某水果批发市场一商铺旁，发现被害人赵某停放于该处的一辆车牌号为南宁5XXXX的雅迪牌电动车未拔钥匙，黄枝成遂趁无人发现之机将该车盗走。同日，被告人黄枝成驾驶被盗电动车行至南宁市江南区沙井大道时被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3229元。 本院意见被告人黄枝成的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄枝成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑022**执1469号申请执行人：王艳海被执行人：李华关于申请执行人王艳海与被执行人李华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1469号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初229号公诉机关石首市人民检察院。被告人杜承成，男，1989年2月6日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。2013年1月22日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。2018年10月9日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2019年4月24日因吸食毒品被荆州市公安局荆州区分局行政拘留五日。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局抓获。2019年7月5日被石首市公安局刑事拘留。2019年8月7日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人王华，男，1982年1月20日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。2002年1月31日因犯抢劫罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局抓获。2019年7月5日被石首市公安局刑事拘留。2019年8月7日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杜承成、王华犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人杜承成、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人杜承成邀约被告人王华驾驶鄂Ｄ×××××小轿车流窜作案，采用技术性开锁的方式入室盗窃两起，盗窃现金900元及vivo手机一部。具体事实如下：1、2019年6月9日19时许，被告人杜承成、王华驾驶鄂Ｄ×××××小轿车来到石首市，入住坤林宾馆。6月10日上午9时许，二人来到，王华将车辆停在振兴小区门口等候，杜承成下车采用技术性开锁的方式进入该小区1栋2单元502室，盗得被害人赵某1男士黄色腰包1个及现金900余元，之后同王华一同乘车离开。2、2019年7月4日12时许，被告人杜承成、王华驾驶DUT120小轿车来到湖南省临湘市，王华将小轿车停在路边的一个公交车站旁等候，杜承成采用技术性开锁的方式进入鼎元小区3栋403室，盗得被害人冯某vivo手机一部，之后与王华一同乘车离开。经鉴定，被盗vivo手机价值400元。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控的犯罪事实相一致。另查明，公安机关在办案中对作案工具属被告人杜承成所有牌号为鄂Ｄ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆、技术性开锁工具一套及老凤祥专卖店销货单1张、质量保证单1张、银联签购单及信誉卡小票2张、超市购物小票1张、银行卡5张、佳能照相机1台、怀某1块、黄金戒指1枚、vivo手机1部、佛像玉石吊坠4块、男士棕色钱包一个（内含各类纸币78张）等予以扣押。2019年8月29日，石首市公安局横沟市派出所将被盗的vivo手机发还给被害人冯某。上述事实，杜承成、王华在开庭审理的过程中无异议，并有抓获、破案经过，被告人杜承成、王华身份信息材料，被害人赵某1、许某、冯某的陈述，作案现场照片、入户盗窃现场平面图、现场指认照片、搜查笔录、搜查物品照片、视频，石首市公安局扣押清单、扣押物品照片，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字第[2019]500号鉴定书，石首市物价局价格认证中心石价认定字(2019)第073号价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、沙洋县人民法院（2018）鄂0822刑初123号刑事判决书、荆州市荆州区人民法院（2002）荆刑初字第012号刑事判决书，领条、被告人杜承成、王华的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜承成、王华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜承成、王华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杜承成在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应认定为累犯，依法对其从重处罚。被告人王华有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王华在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜承成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元(未缴纳);（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元(未缴纳);（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。三、责令被告人杜承成、王华退赔被害人赵某1被盗财物900元。四、对扣押在案的作案工具牌号为鄂Ｄ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆、技术性开锁工具一套予以没收，上缴国库，对其他扣押物品由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  花明二〇一九年十一月一日书记员  刘杨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保211号王晓丽、陈柏：本院在执行申请人王晓丽与被申请人陈柏借款合同纠纷一案，申请人王晓丽于2019年11月25日向本院申请要求查封被申请人陈柏名下的车辆（车号黑Ａ×××**号，小型轿车，车辆登记所有人陈柏）。2019年11月27日申请人王晓丽向本院申请要求撤回查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（三）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14952号 申请执行人陈友明,男,1983年5月5日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人陈友明与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付13225.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月六日 书记员  许伦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2845号之一   申请执行人张志宇，男，1950年8月17日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人李巍，男，1979年3月5日出生，汉族，住晋中市。   被执行人田景美，男，1963年9月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行张志宇与李巍、田景美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4180号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李巍、田景美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志宇借款本金10万元。二、被告李巍、田景美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志宇自2017年11月11日起至本判决确定的给付之日止以10万元为基数，按年利率24%计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（原告已预交），由被告李巍、田景美共同负担。   本院于2019年7月10日立案执行申请执行人张志宇与李巍、田景美借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；登记在被执行人田景美名下车牌号为×××五菱牌汽车一辆，因该车辆下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人李巍、田景美采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人张志宇与李巍、田景美借款合同纠纷一案中，经调查被执行人与李巍、田景美暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2087号申请执行人平度市兴安钢材经营部，住所地平度市旧货市场。负责人侯守雨，男，1955年6月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人王宝升，经理。申请执行人平度市兴安钢材经营部与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初4715号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4715号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十一月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12366号原告：辽宁新霁律师事务所，住所地：沈阳市大**滂江街**龙之梦国际公寓**。负责人：兰金伟系主任。被告：于沈，男，1979年3月8日出生，住址：沈阳市大**.原告辽宁新霁律师事务所与被告于沈委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁新霁律师事务所撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 梁译文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2073号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。主要负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵磊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月七日书记员  白羽加
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1141号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘博，男，1986年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。2009年3月12日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月17日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年1月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人宋国放，四川易通律师事务所律师。 四川省成都市郫都区人民法院审理四川省成都市郫都区人民检察院指控被告人刘博犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）川0124刑初274号刑事判决。原审被告人刘博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月，被告人刘博通过某交友软件与被害人李某波确定恋爱关系。2017年3月27日，被告人刘博用李某波的手机支付宝通过“借呗”借款人民币20000元，后采取欺骗手段让李某波将该款取出供其耗用。2017年5月至2018年7月，被告人刘博谎称自己因上了黑名单而无法贷款以及将自己的房产过户给被害人李某波为由，骗取李某波先后以信用卡套现及在“借呗”、“平安普惠”等网络贷款平台上为其贷款共计人民币206365.39元并由被告人刘博予以耗用。期间，被告人刘博将自己购买的户名为李某波的假房产证交给被害人李某波。2018年4月24日、5月10日，被告人刘博谎称自己认识西南交通大学领导可以帮忙租到西南交大的铺面，先后与被害人杨某涌、曾某石签订租房合同等，分别骗取被害人杨某涌、曾某石租金人民币49000元、50000元并予以耗用。后经被害人报警，民警于2018年12月4日13时30分在辽宁省阜新市海州区凯文宾馆后居民住宅单元门口将被告人刘博挡获。经讯问，被告人刘博如实供述了其犯罪事实。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人刘博的供述、被害人李某波、杨某涌、曾某石的陈述、证人证言、立案决定书、受理案件登记表、到案经过、现场图及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、转账记录照片、微信内容照片、证明、合同、协议书、交易明细、贷款记录、贷款明细表、被告人刘博前科判决书、刑满释放证明等。 原判认为，被告人刘博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，并在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为确已分别构成诈骗罪和合同诈骗罪。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚，曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘博到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人刘博退赔被害人李某波经济损失人民币226365.39元、杨某涌经济损失人民币49000元、曾某石经济损失人民币50000元。 宣判后，原审被告人刘博不服，并提出其与李某波系恋人关系，两人之间系借贷纠纷，且刘博在以李某波名义贷款期间有还款行为，不构成犯罪，杨某涌与曾某石有暴力催债行为，应承担一定责任的上诉理由。辩护人提出上诉人刘博不构成诈骗罪，刘博到案后如实供述，认罪态度好的辩护意见。 二审另查明，2018年4月24日、5月10日，上诉人刘博谎称自己认识西南交通大学领导可以帮忙租到西南交大的铺面，先后与被害人杨某涌、曾某石签订租房合同等，分别骗取被害人杨某涌、曾某石租金人民币50000元、49000元并予以耗用。上诉人刘博于2018年12月4日被辽宁省阜新市公安局海州公安分局民警挡获并采取刑事拘留的强制措施，于2018年12月9日被成都市公安局郫都区分局民警押解回郫都区看守所继续羁押。前述事实有刘博的供述、被害人杨某涌、曾某石的陈述以及转账记录、合同、协议书、到案经过等已经一审庭审质证的证据证实。其他审理查明的事实、采信的证据与一审一致。 本院认为，上诉人刘博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，并在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为确已分别构成诈骗罪和合同诈骗罪，应予以数罪并罚。上诉人刘博曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘博到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 对上诉人刘博及辩护人所提其与李某波系恋人关系，两人之间系借贷纠纷，且刘博在以李某波名义贷款期间有还款行为，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据上诉人刘博与被害人李某波的微信聊天记录、转账记录、贷款记录、贷款明细表以及上诉人刘博的供述、李某波的陈述，足以证实刘博与李某波确定恋爱关系后不久，即在未告知李某波的前提下用李某波的手机支付宝通过“借呗”借款人民币20000元并骗取李某波取款后供其耗用，后其又谎称自己无法贷款，利用假房产证虚构将房产已过户给李某波的事实，骗取李某波在网络贷款平台上借款人民币206365.39元后供其耗用。刘博的前述行为并非民事借贷纠纷，且已构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 对上诉人刘博所提被害人杨某涌与被害人曾某石有暴力催债行为，应承担一定责任的上诉理由。经查，在案并无相关证据能够证实二被害人对上诉人刘博有暴力催债行为。在案租房合同、委托协议书、微信转款记录与聊天记录与二被害人的陈述、上诉人刘博的供述等证据相互印证，足以证实刘博隐瞒真相，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取对方财物的行为。故对该上诉理由，不予采纳。 对辩护人所提上诉人刘博到案后如实供述，认罪态度好可从轻处罚的辩护意见。经查，原判已根据上诉人刘博的行为、结果及如实供述、认罪态度等情节在法律规定幅度内予以量刑。故对该辩护意见，不再重复采纳。 综上，原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。但部分认定事实有误，应对退赔被害人损失金额及刑期起始时间予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初274号刑事判决第一项，即被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月4日起至2025年6月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。) 二、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初274号刑事判决第二项，即责令被告人刘博退赔被害人李某波经济损失人民币226365.39元、杨某涌经济损失人民币49000元、曾某石经济损失人民币50000元。 三、上诉人刘博退赔被害人李某波经济损失人民币226365.39元、杨某涌经济损失人民币50000元、曾某石经济损失人民币49000元。 本判决为终审判决。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  王晓燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  敬杰乔
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1269号申请执行人：涂文倩,女,1995年11月21日生,布依族,住贵州省清镇市。被执行人：王建,男，1998年1月20日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初98号民事调解书，于2019年7月23日受理涂文倩申请执行王建借款合同纠纷一案，执行标的70520元及申请执行费958元。本案在执行过程中，被执行人王建未主动履行还款义务，在与申请人达成还款协议后未实际履行。本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1011号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：苏州市吴中区长桥苏吴烟酒商行，经营场所江苏省苏州市吴中区水香街138号。经营者：方朝扣。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告苏州市吴中区长桥苏吴烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5165号 原告：郭巨全，男，汉族。 被告：魏正军，男，汉族。 原告郭巨全与被告魏正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨全到庭参加诉讼，被告魏正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭巨全向本院提出诉讼请求：1.魏正军支付劳务费65000元及利息（按年利率6%自2018年12月17日至实际支付之日），庭审中郭巨全放弃了对利息的主张；2.诉讼费由魏正军负担。事实与理由：2015年至2017年期间，魏正军雇佣郭巨全，魏正军欠劳务费65000元。经多次催要，魏正军未付。 魏正军未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭巨全提交的证据，本院认定如下：欠条，由魏正军出具，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，魏正军出具欠条，载明今欠郭巨全人工工资65000元。 本院认为，郭巨全主张的劳务费65000元，有魏正军出具的欠条佐证，魏正军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的合法处分，故郭巨全的诉讼请求予以支持。 综上所述，郭巨全的诉讼请求有相应的证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 魏正军于本判决生效后30日内支付郭巨全劳务费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由魏正军负担，送达起诉状、传票等法律文书的邮寄费62元，由魏正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘运兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张海静
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103执2230号 申请人潘剑芝,女,1978年1月27日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人周晓霞，女,1980年11月月21日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓霞银行存款限额40000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执504号 申请执行人：胡万其，男，1978年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：余国银，女，1985年3月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行胡万其申请执行余国银婚姻家庭纠纷一案，2019年5月29日申请执行人胡万其依据生效（2015）东民初字第578号民事判决书向本院申请执行，执行标的为42627.60元，被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部分无可供执行的财产。本院也未查到其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第578号民事判决书中给付金额为42627.6元（2016年5月至2019年5的抚养费）的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8604号原告：张某。被告：赵某。本院在审理原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月6日提出撤诉申请。本院认为:原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费780原告张某负担。（此页无正文）审判员  王琴二〇一九年十一月六日书记员  李虹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申567号再审申请人（原审被告）：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安城南广惠街西溪一苑。法定代表人：袁清，总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所。被申请人（原审原告）：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市。经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。原审被告：漆家勇，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：富颖，总经理。再审申请人广安都发建筑劳务有限公司（以下简称都发公司）因与被申请人济南市历城区金宝钢模板租赁站、原审被告漆家勇、陕西强宇建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，都发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十一月十一日书记员  孙连友
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16623号原告：重庆嘉威物流有限公司,住所地重庆市万盛区勤俭路****,统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴**。被告：杨彬,男,1985年8月23日出生,汉族,住贵州省金沙县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称嘉威公司）与被告杨彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告嘉威公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方车辆挂靠经营合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订了《车辆经营挂靠合同》，约定被告杨彬将其所有的渝X号车辆挂靠在原告嘉威公司处经营，被告应按期交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常运行。2019年8月，被告车辆年审时间到期、保险到期，经原告多次催告，被告拒不投保和审验车辆，已构成违约，原告嘉威公司遂诉请如上。被告杨彬未作答辩。原告嘉威公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆经营挂靠合同》。被告杨彬无质证意见，也未举示证据。本院对原告嘉威公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订了《车辆经营挂靠合同》，约定：被告杨彬将其所有的渝X号车辆挂靠在原告嘉威公司处经营，每月20日至次月3日前交纳管理费500元，并约定被告未按时办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除合同。2019年8月，被告车辆年审时间到期、保险到期，经原告多次催告，被告拒不投保和审验车辆，已构成违约，原告嘉威公司遂诉请如上。本院认为，原告嘉威公司与被告杨彬形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告杨彬未按时办理保险事宜、不缴纳保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告杨彬的违约行为符合《车辆经营挂靠合同》约定的原告嘉威公司有权解除合同的情形，对原告嘉威公司要求解除《车辆经营挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。被告杨彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆嘉威运输有限公司与被告杨彬于2018年7月16日就渝X号签订的《车辆经营挂靠合同》于本判决生效之日解除。案件受理费426元，本院减半收取213元，由被告杨彬负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月十一日书记员  李 霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：沛县碧海蓝天歌厅，经营场所江苏省沛县大屯矿区南京路西侧。经营者：裴后虎。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沛县碧海蓝天歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告沛县碧海蓝天歌厅达成和解并且已经全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇一九年十一月十二日书记员 于舒易
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1025号之一原告：周井祝，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告周井祝诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1269号 谭德勋、陈国华 本院执行的谭德勋申请陈国华借款合同纠纷一案，经被执行人陈国华自动履行，执行金额11000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4900号被执行人：王凌，男，1994年12月26日生，汉族，住所地河南省社旗县。被执行人王凌罚金一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0582刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王凌犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百九十万元。因被执行人未按生效判决书自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币1900000元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年7月26日、11月6日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款1234.71元并已上缴国库。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及于2019年8月9日委托杜旗县人民法院分别查询被执行人不动产登记信息，但均未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本案执行标的罚金人民币190万元，已执行到位1234.71元,未执行到位标的1898765.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1234.71元外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 钱玮俞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申428号 再审申请人（原审被告）：杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇凤山路****整幢。 法定代表人：胡伟平，总经理。 委托诉讼代理人：洪雪燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘良，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：临安华诚印染有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇射干村/div> 法定代表人：夏斌，总经理。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 原审被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司因与被申请人临安华诚印染有限公司及原审被告胡雅君追偿权纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司申请再审称：一、一审法院未依法向再审申请人送达开庭传票，致使申请人未参与本案一审庭审，违反法定程序。二、再审申请人并非原审适格被告。原审被告胡雅君收取临安农村信用合作联社发放的100万元贷款后并未用于杭州临安顶顶鲜绿色食品厂的生产经营。胡雅君2015年4月7日收到100万元款项后，当日转出至第三人账户。作为该笔贷款的实际使用人，应由胡雅君个人承担该笔借款的还款责任。杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司与杭州临安顶顶鲜绿色食品厂并非同一主体，被申请人将申请人列为原审被告实属认定事实不清，适用法律错误。杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司与杭州临安顶顶鲜绿色食品厂无权利上的承继关系，申请人不应对原审案涉借款及追偿权纠纷承担还款责任。综上，杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项的规定，申请再审。 被申请人临安华诚印染有限公司称：一、原审法院查明事实清楚，证据确实充分，一审判决并无不当。根据申请人提供的公司变更登记信息可知杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司是杭州临安顶顶鲜绿色食品厂的承继，只是名称不一致，主体仍然是同一个，并未存在清算、注销和另行设立的过程。杭州临安顶顶鲜绿色食品厂并不能因为变更名称和法定代表人而债权债务就归于中断和消灭，相反，公司只是进行名称变更，所有资产、账册、业务都是食品厂的延续，故当然应该对原食品厂债务承担还款责任。据了解，杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司法定代表人胡伟平与杭州临安顶顶鲜绿色食品厂经营者胡雅君是姐弟关系，双方对于企业内部管理事务理应比被申请人更清楚，不可能存在继受企业时受欺骗、胁迫等情况，杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司应该承担该公司的全部债权债务。被申请人按照贷款合同帮助杭州临安顶顶鲜绿色食品厂承担贷款担保还款责任，在贷款合同中明确约定该贷款用于公司经营，若申请人认为胡雅君的贷款并非用于公司经营，那么胡雅君涉嫌贷款诈骗其应该向公安机关报案查清贷款事实，被申请人在贷款人无法及时归还贷款的情况下也是迫于无奈承担了担保责任。归还贷款后按照法律规定向贷款人进行追偿，所有贷款、还款凭证在一审中予以提交，一审法院已经进行查实。被申请人的主张符合法律规定，事实清楚。二、一审法院审理本案程序合法，并无不当。一审法院在2017年6月受理该案，被申请人也已提供被告经营地址和户籍所在地。法院按照该地址进行副本邮寄送达，经过当事人和法院多方调查联系，仍然无法联系到被告，被申请人才在2017年8月18日申请公告送达，按照省高院关于送达规定，对于被告下落不明可以公告送达，法院已经按照该规定在法院公告栏和被告经营所在地村委、户籍所在地村委张贴公告，因此公告程序并无不当。三、申请再审时间已经超过法律规定诉讼时效。根据民诉法205条之规定，当事人申请再审应该在判决、裁定发生法律效力6个月内提出，但是一审判决至今已经2年，申请执行也已经一年多。 本院经审查认为，再审申请人杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司在本案审查期间提供的杭州临安顶顶鲜绿色食品厂银行交易明细及工商登记信息材料并不足以达到其证明目的。银行交易明细仅能证实杭州临安顶顶鲜绿色食品厂2015年4月7日收到100万元贷款当日将该款转出，现杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司认为该款未用于杭州临安顶顶鲜绿色食品厂生产经营，应提供其他证据予以证明。工商登记信息材料显示，2017年3月7日胡雅君同意将其经营的杭州临安顶顶鲜绿色食品厂转型升级变更为杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司，胡伟平、汪秋霞、胡雅君为杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司的投资人。结合原审中被申请人临安华诚印染有限公司提供的公司登记基本情况，证实杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司系杭州临安顶顶鲜绿色食品厂转型升级并更名而来，未有证据证明原杭州临安顶顶鲜绿色食品厂已经清算并注销登记，杭州临安顶顶鲜绿色食品厂与杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司系独立法人的依据不足。同时，杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司的公司信息载明2018年7月之前该公司的住所地为“杭州市临安区太湖源镇众社村”，申请人在本案审查期间也确认2018年7月5日才变更公司地址，因此原审法院在本案审理期间向杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回后，采用公告方式送达相应诉讼文书，缺席审理并公告送达判决书均符合法律规定，并未违反法定程序。杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州临安顶顶鲜农业开发有限公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月十一日 书记员  章 烨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6980号原告：胡杨，男，汉族，1991年6月21日出生，住四川省武胜县。被告：赵强，男，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告胡杨与被告赵强民间借贷纠纷一案中，本院限原告胡杨在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告胡杨至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年十一月十五日书记员 魏妍冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：龙永桂，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告龙永桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告龙永桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金24645.39元、利息2955.12元、费用3646.36元等各项，合计金额31246.87元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙永桂未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金24645.39元、利息违约金等6601.48元，总金额共计31246.87元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙永桂在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金24645.39元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等6601.48元，并以24645.39元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，公告费260元，合计841元，由被告龙永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7913号 申请执行人：张国仁，男，汉族，1959年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：张玮祥，男，汉族，1982年5月13日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：张丽美，女，汉族，1987年12月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于张国仁申请执行张玮祥、张丽美赡养费纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2948号民事判决书及本院（2016）粤1302民初3761号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力，依据生效判决：一、张玮祥应在判决发生法律生效之日起每月10日向张国仁支付赡养费1000元；二、张丽美应在判决发生法律生效之日起每月10日向张国仁支付赡养费1000元，案件受理费100元（张国仁已预交50元）由张玮祥、张丽美负担。因被执行人张玮祥、张丽美未按上述生效判决书确定的义务履，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，经查，截止2019年11月18日，被执行人张玮祥、张丽美应分别向申请执行人张国仁支付34000元。申经本院与申请执行人核对，截止至2019年10月21日，被执行人张玮祥已自行向张国仁支付了赡养费29790元；被执行人张丽美已自行向张国仁支付了赡养费12500元。本院依法向被执行人张玮祥、张丽美发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确认的义务。现被执行人张玮祥已向本院缴款4310元（含2019年11月份的赡养费1000元、案件受理费50元及执行费50元）；被执行人张丽美已向本院缴款12713元（含案件受理费50元、执行费163元。令，2019年11月份的赡养费1000元已自行支付给张国仁）。综上，本案执行到位17023元，扣缴案件受理费50元、执行费213元后余16760元已支付给申请执行人张国仁（含案件受理费50费）。现本院依法通知各当事人，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2948号民事判决书及本院（2016）粤1302民初3761号民事判决书确定的张玮祥、张丽美应向张国仁支付2019年11月份之前（含11月份）的赡养费已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执976号申请执行人：邓本昌，男，汉族，生于1969年3月18日，住重庆市云阳县。被执行人：丁彩琼，女，汉族，生于1967年5月17日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈怀灿，男，汉族，生于1962年10月13日，住重庆市忠县。申请执行人邓本昌与被执行人丁彩琼、陈怀灿借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款100万元、利息、损失5万元及案件受理费7128.00元。本院于2019年7月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人丁彩琼、陈怀灿名下共有位于重庆市渝北区房屋一套、位于重庆市忠县房屋**、被执行人丁彩琼有位于重庆市九龙坡区房屋一套；被执行人丁彩琼名下有小轿车五辆。上述房屋、车辆本院已依法在另案【（2019）渝0235执804号】中轮候查封。经调查，被执行人丁彩琼、陈怀灿在以重庆市桓大建设（集团）有限公司的名义出资承建重庆开州浦里建设开发有限公司发包的开县三峡库区移民生态园一期场平四标段工程中有尚未结算的工程款，本院依法对该笔工程款裁定扣留。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款100万元、利息、损失5万元及案件受理费7128.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执976号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初5423号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十一月七日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7352号上诉人（原审被告）：昆明神州天宇置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区办公中心（省农业厅对面）。法定代表人：陈增广，总经理。委托诉讼代理人：谢亚南，女，系被告昆明神州天宇置业有限公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飙，行长。原审被告：马焕芝，女，回族，1971年12月26日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明神州天宇置业有限公司诉被上诉人中信银行股份有限公司昆明分行、原审被告马焕芝金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12316号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明神州天宇置业有限公司于2019年11月7日提交撤回上诉书面申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明神州天宇置业有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明神州天宇置业有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明神州天宇置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费14312元，减半收取7156元，由上诉人昆明神州天宇置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  张霞二〇一九年十一月七日法官助理蒋志平书记员陈媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10417号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：蔡让华，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告蔡让华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年十一月十九日书记员  刘 静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3493之一号申请人：李江，男，汉族，1944年5月10日出生，住址河北省保定市竞秀区。申请人：郝兰英，女，汉族，1943年5月4日出生，住址河北省保定市竞秀区。申请人共同委托诉讼代理人：刘卫斌、王小娜，河北言复律师事务所律师。被申请人：保定市品宜冷链物流有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇小寨村。统一社会信用代码91130607MA08NHWJ5Q。法定代表人：孙得金。被申请人：孙得金，男，汉族，1981年10月25日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人李江、郝兰英与被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0602民初3493号民事裁定书，冻结被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金的银行存款2550400元或查封其等价值财产。解除申请人李江、郝兰英于2019年11月18日向本院申请，因已经购买诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，故申请解除郝兰英名下位于灵雨寺街6-03-202室房屋（不动产权号：O01010521）的查封。本院经审查认为，申请人李江、郝兰英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人郝兰英名下位于房屋（不动产权号：O01010521）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十日书记员  宋琳琳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初444号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈照峰，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月26日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人陈照峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人陈照峰及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日22时40分许，被告人陈照峰饮酒后驾驶一辆拖拉机由北向南行驶至汝南县三门闸街道办事处陈坡村前陈坡西十字路口时被值勤民警查获。经鉴定，被告人陈照峰血样中乙醇含量为147.87mg/100ml。被告人陈照峰于2019年10月24日到汝南县公安局投案，如实交代自己了的犯罪事实。上述事实，被告人陈照峰在庭审中亦无异议，并有证人张开喜的证言，户籍证明、血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、投案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1131号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈照峰在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈照峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈照峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 辰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1649号之一 申请执行人：林清炎，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓有娇，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林清炎与被执行人邓有娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)闽0402民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林清炎于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金38000元、利息以及实现债权费用4000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，因未及时申报财产，本院将被执行人邓有娇纳入失信人员名单，被执行人邓有娇于2019年11月29日向本院邮寄财产申报表； 2.本院于2019年10月24日、2019年11月25日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人邓有娇名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息；被执行人邓有娇工资收入已被本院冻结，因被执行人邓有娇在本院有其他作为被执行人的案件，待扣划后需统一分配； 3.本院于2019年11月向被执行人邓有娇的工作单位民生人寿保险股份有限公司三明中心支公司发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结被执行人在该公司所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人邓有娇在本院还有其他作为被执行人的在执案件，待案款到账后统一分配。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人邓有娇在三明市区无不动产登记信息； 5.经约谈申请执行人，申请执行人林清炎反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓有娇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1868号被执行人：梁鹏，男，生于1981年11月15日，居民身份证号码513401********，汉族，大学文化，四川省凉山彝族自治州西昌市人，原系西昌市公安局交警大队第五中队副中队长，住西昌市三岔口东路被执行人：孔箭矛，男，生于1979年6月21日，居民身份证号码513401********，汉族，大专文化，四川省凉山彝族自治州西昌市人，凉山监狱民警，住西昌市健康路二环路。梁鹏、孔箭矛罚金一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孔箭矛已经履行其义务，支付了本案罚金。被执行人梁鹏未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人梁鹏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓建平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4313号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：131193-41116。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第41幢1层116号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：333941元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2012年11月30日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款333941元为基数，从2014年1月1日起按照每日万分之二的标准承担逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止（暂从2014年1月1日起计算至2019年10月20日为141524.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以333941元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十一月十八日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执859号申请执行人江文军，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省西湖区人，经商，住江西省南昌市西湖区。委托代理人徐黎明、侯成杰，江西惟微律师事务所律师。被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**，统一社会信用代码：91360400MA362EYE8G。法定代表人马奇，公司总经理。依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1609号民事调解书江文军于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6265元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行6265元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十一月二十一日书记员 鄢晓龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2046号 原告：向传忠，男，汉族，1959年1月21日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：李炳宣，男，汉族，1961年4月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告向传忠与被告李炳宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告向传忠于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李炳宣的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向传忠撤诉。 案件受理费4,400元，由原告向传忠负担。 审判员  汪尚 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨艳
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执687号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：何友安，男性，1989年1月9日出生，汉族，住，住所地：广东省大埔县/div> 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与何友安国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月21日主动向本院提交了《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回本案执行的申请，不违反法律规定，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 楷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢501号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘昌敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘昌敏自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行同意本院结案。至此，大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第3063号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初1346号原告：朱长民，男，1948年11月21日出生，汉族，河南省平舆县村民。被告：古交市阁上乡人民政府，住所地古交市阁上村。委托诉讼代理人：武婷，女，古交市阁上乡人民政府职工。原告朱长民与被告古交市阁上乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2005年7月1日，原告与被告单位签订了阁上乡和学校教室反修路面工程合同书，该工程是以原告包工包料的形式反修学校教室内外粉刷，地面路工程，原告按合同规定完工后，经双方验收结算，该工程被告应给付原告工程总款255884.33元，但被告并未将结算的工程款一次性给原告，在原告的多次催要下，不断给付，直到2009年底最后一次给付少数欠款，又经双方结算后，仍欠原告工程款18155元。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告工程款18155元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告古交市阁上乡人民政府共欠原告朱长民欠款18155元，该款于2020年2月15日前支付原告朱长民2000元，剩余16155元于2020年10月30日前全部付清。二、被告古交市阁上乡人民政府将以上约定款项全部付清后，双方不再因本次建筑工程施工合同纠纷发生任何纠纷。三、本案件受理费127元，由原告朱长民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张玉亮二〇一九年十一月十九日书记员  胡慧卿
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1412号 原告：内蒙古宏三商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区(铁通物流园区)。 法定代表人:王文平，该公司经理。 被告:普兰店市金茂物资有限公司,住所地辽宁省普兰店市皮口街道办事处建设社区。 法定代表人:高树申，该公司经理。 被告:高树申,男,普兰店市金茂物资有限公司经理，住辽宁省普兰店市。 原告内蒙古宏三商贸有限责任公司（以下简称宏三商贸公司）与被告普兰店市金茂物资有限公司、高树申买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 宏三商贸公司诉称，1、请求本院依法判令二被告立即给付原告煤款400000元；2、请求人民法院依法判令被告从2013年7月5日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息118136元(暂计算至起诉之日)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是专门从事煤炭批发经营的企业,被告专门从事煤经销业务。从2010年开始,被告从原告设立在托克托县伍什家镇山西圐圙村呼准公路103省道54.5公里路东处的宏三第五煤场购买精煤。到2013年7月份,因为托克托县人民政府强制关闭第五煤场,双方只能终止合作,双方于2013年7月5日对被告从原告第五煤场购买的煤款进行了结算,经结算,被告尚欠原告第五煤场煤款400000元。结算后,被告拒不给付煤款。原告认为,欠钱还钱,天经地义,被告应当按照双方结算确认的数额支付煤款,但是被告无故不支付,严重损害了原告的合法权益为维护原告的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定,诉至本院,请求本院依法判决。 普兰店市金茂物资有限公司、高树申在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系买卖合同纠纷，宏三商贸公司诉请普兰店市金茂物资有限公司、高树申给付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。宏三商贸公司系卖方作为接收货币一方，其所在地呼和浩特市金山开发区为本案合同履行地，故本案应由土默特左旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送土默特左旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10565号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高志峰，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告高志峰、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉