山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10183号 上诉人（原审被告）：某公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 主要负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏某，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 原审被告：宋某，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 上诉人某公司因与被上诉人夏某、原审被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 某公司上诉请求：请求改判上诉人不予赔偿被上诉人各项经济损失合计10000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并未住院治疗，只是在急诊观察室观察治疗，其住院伙食补助费不应支持，误工期限及护理期限过长。 夏某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 夏某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计156362.88元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日9时40分许，被告宋某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车与在路边修车的原告夏某相撞，致原告受伤。交警部门认定被告宋某负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年11月14日9时40分许，宋某驾驶鲁Ｇ×××××号车由北向南倒车行驶至事故地点处，与夏某在路边修车相撞，造成夏某受伤；该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定宋某负事故全部责任，夏某不负事故责任。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年12月30日至2018年12月29日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。原告受伤后于当日到青岛大学附属医院门诊住院治疗13天，诊断为：右侧耻骨上支、左侧耻骨下支及骶骨右翼多发骨折，门诊病历记载：2018年11月26日患者要求自动出院，向患者家属说明出院后病情有加重的可能，家属同意并签字。原告共计支出医疗费6732.88元。2019年5月28日，原告的伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。原告提供的社保记录证实原告系城镇职工。对上述事实，法院已经核实，依法予以确认。原告夏某因本次交通事故造成的各项损失：医疗费7272.88元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费6960元（116元×60天）、误工费34020元（189元×180天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、交通费478元、物损2398元，以上共计156362.88元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金。 一审法院认为，被告宋某驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告宋某负事故全部责任，经法院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1.根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为6732.88元。2.原告提供的门诊病历显示原告实际在青岛大学附属医院住院治疗13天，主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）符合相关规定，法院予以支持。3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5【骨盆骨折，稳定型骨折，误工60-120日，护理20-30日；不稳定型骨折，误工120-180日，护理60-90日】之规定，法院酌定原告的护理期为60天。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，应确认为6000元（100元/天×60天）。4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5【骨盆骨折，稳定型骨折，误工60-120日，护理20-30日；不稳定型骨折，误工120-180日，护理60-90日】之规定，法院酌定原告的误工期为120天，被告保险公司同意按照50817元/年确定误工费标准较为适宜，法院予以确认。原告的误工费应确认为16706.96元（50817元/年÷365天×120天）。5.原告的伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告系城镇职工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，应确认为101634元（50817元/年×20年×10%）。6.根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。7.原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元较为适宜，法院予以支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。8.原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费478元符合实际支出情况，法院予以支持。9.原告主张物损2398元没有提供证据证明其物品因本次交通事故受损及具体受损金额，法院不予支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计8032.88元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计127118.96元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元）；余款17118.96元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告118032.88元（包含精神抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔偿原告17118.96元。判决：一、被告某公司在交强险限额内赔偿原告夏某因本次交通事故造成的各项损失共计118032.88元（含精神抚慰金1000元）；二、被告某公司在商业三者险范围内赔偿原告夏某因本次交通事故造成的各项损失共计17118.96元；上述一、二项赔偿款均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人住院伙食补助费、误工期限及护理期限是否正确。本次事故发生后，被上诉人即到青岛大学附属医院西海岸急诊外科就诊，并留观室治疗至2018年11月26日出院，后经法院委托司法鉴定为十级伤残。被上诉人虽然未办理正式住院手续，但实际在医院急诊室观察治疗，该治疗行为与实际住院治疗无异，一审判决支持其住院伙食补助费并无不当。关于误工期限及护理期限问题，一审判决结合被上诉人损伤部位及治疗情况，分别确定被上诉人的误工期限及护理期限亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月十五日 法官助理卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪