wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2066号之一 申请执行人：山东天幕集团总公司第十二分公司，营业场所成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号，统一社会信用代码91510106693687609C。 负责人：宋远纯，职务总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 申请执行人山东天幕集团总公司第十二分公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）川2002民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月11日，权利人山东天幕集团总公司第十二分公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第六工程局有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款657321.15元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人中城投集团第六工程局有限公司仍欠申请执行人山东天幕集团总公司第十二分公司工程款657321.15元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月八日 书记员 李 勇
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初295号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人党青，男，1993年8月3日出生，汉族，初中肄业，群众，德州景津环保股份有限公司工人，户籍所在地为河北省衡水市阜城县，现居住地为德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人党青犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人党青到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月28日20时59分许，被告人党青饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的灰色雪佛兰牌小型普通客车，在果园路与乐普大道交叉口被德州市民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人党青血液中乙醇含量为152.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人党青存在无驾驶资格驾驶机动车、被查处过程中有让人顶替行为的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人党青的行为构成危险驾驶罪，被告人党青到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人党青拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元。 被告人党青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人党青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下 被告人党青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4587号 原告：薛隆翠，女，1958年6月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：余淼，男，1991年7月4日出生，汉族，住宁国市。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市千秋路，统一社会信用代码91341881MA2MX83YX2。 负责人：张一平，该公司经理。 原告薛隆翠向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告支付因交通事故造成的医药费、伤残赔偿金、误工费等其他合理费用共计111318.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告余淼驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁国市双龙路与宁港路交叉路口左转弯时，与对向直行的李良清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告及李良清受伤的交通事故。 本院认为，本院立案后，按照原告薛隆翠提供的被告余淼的住址无法向被告送达应诉材料，原告薛隆翠在合理期限内亦不能提供被告的其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形；另原告起诉被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛隆翠的起诉。 本案受理费2526元，已减半收取1263元，予以退还给原告薛隆翠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5383号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：四川省南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：文一帆，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告文一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇一九年十一月六日 书记员 徐小芩（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初8095号之一 申请人：萨某某。 被申请人：关某。 被申请人：吴某。 本院在审理原告萨某某与被告关某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请人萨某某于2019年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人关某住房公积金。并提供中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司出具的保单保函作为担保（保险金额为：XXXXXX元）（保险期间为：2019年11月15日零时至2021年11月14日二十四时）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关某在沈阳住房某某某管理中心某某某管理部的住房某某某（个人账号：XXXX********）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2302号 申请执行人：尚金华，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谭杰,男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 尚金华与谭杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4632号民事判决书确认：被执行人谭杰应支付申请人尚金华三轮车租赁费12000元，并负担案件受理费50元。尚金华于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆登记地法院查封被执行人谭杰所有的车牌照为皖Ｋ×××××轩逸牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人谭杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保115号 申请人：宋志军，男，汉族，1970年7月20日出生，住吉林省榆树市弓棚镇荣誉村将家**。 委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所律师。 被申请人：杨文，男，汉族，1964年5月15日出生，住长春市经济技术开发区兴隆山镇兴镇村**。 被申请人：麻彦君，女，汉族，1962年3月1日出生，住长春市南关区长通街道乐亭街东委**。 申请人宋志军于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨文、麻彦君名下的银行存款人民币400000.00元或其他等值财产。申请人宋志军以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨文、麻彦君名下的银行存款人民币400000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月八日 书记员  苗瀚文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1577号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市。 负责人：简婕，公司经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：何熹，男，汉族，生于1977年05月22日，住四川省大邑县。 被执行人：袁杏，女，汉族，生于1972年07月16日，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人何熹、袁杏借款合同纠纷一案中，责令被执行人何熹、袁杏履行给付义务，但被执行人何熹、袁杏未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人袁杏所有的位于成都市温江区金马镇同福社区X组X号X栋X楼X号（权X）房产一套，该房产系农村产权且无处置权暂无法处置；冻结了被执行人何熹银行卡上少量存款；冻结了被执行人袁杏财付通上少量存款。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司不能向本院提供被执行人何熹、袁杏其他可供执行的财产线索，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行财产。申请执行人依据成都市中级人民法院（2016）01民终3972号民事判决书申请执行的标的为人民币189,983.74元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费2750元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张靖迪
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1489号 原告：姜凤娟，女，满族，农民，住萝北县。 被告：兰州，男，汉族，无职业，住萝北县。 原告姜凤娟与被告兰州确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凤娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《购房合同》合法有效。2.判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3.诉讼费由被告负担。 被告兰州对原告提出的诉讼请求未提出抗辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告姜凤娟与被告兰州签订《购房合同》，被告将坐落于萝北县九委检察院综合楼1号楼020401室，建筑面积为84.28平方米，所有权证号：萝房权证凤字第04层01号(萝房权证凤字第01890714号)，所有权人为兰州的房屋出售给原告姜凤娟。原告按照《购房合同》约定，已于2013年3月1日前，将全部购房款25万元支付给被告兰州。但被告至今未按照《购房合同》约定，为原告姜凤娟办理房屋变更登记手续。 上述事实有原、被告无争议的陈述及《购房合同》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下： 一、原告姜凤娟与被告兰州于2012年12月28日签订的《购房合同》有效； 二、本判决生效后三日内，被告兰州将其名下坐落于萝北县九委检察院综合楼1号楼020401室（萝房权证凤字第01890714号、萝房权证凤字第04层01号）变更登记为原告姜凤娟。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 李泽宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执690号申请执行人张福星男，1948年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张金志男，1964年11月5日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初210号民事调解书执行申请执行人张福星与被执行人张金志借款纠纷一案，申请执行标的50150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张金志执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金志暂无其他财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张福星，申请执行人张福星不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月十三日书记员  张 严
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执363号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，住所地北票市泉巨永村。法定代表人：孙野，经理。被执行人：孙野，男，1977年3月22日出生，汉族，北票市鑫泉粮食收储有限责任公司法定代表人，住锦州市经济技术开发区。被执行人：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市建设路一段。法定代表人：张品宇，董事长。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市鑫泉粮食收储有限责任公司、孙野、北票市寰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽1381民初3263号民事判决书。该判决书确认被执行人北票市鑫泉粮食收储有限责任公司本判决生效之日起十日内偿还申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金人民币3,999,999.55元及利息。该判决书于2018年1月5日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：400万元。本院于2019年：2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司、北票市鑫泉粮食收储有限责任公司、孙野的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人名下有4户房产，本院已对这4户房产查封并进行了评估，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社向本院申请暂不对这4户房产启动拍卖程序。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽1381民初3263号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王 岚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终534号 上诉人（一审原告）陈晓勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审第三人）陈仕树，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**。 法定代表人高某某，主任。 上诉人陈晓勇、陈仕树因与被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处请求确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，从上诉人陈晓勇提交的起诉状来看，诉讼请求是请求确认重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处阻止其开挖自建房亭的排污管道行为违法，事实理由中陈述到重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处有两个行为，分别是：该街道办事处于2019年5月11日要求陈晓勇将开挖的30米排污管道进行回填并铺设地砖的行为，于2019年5月27日要求陈晓勇将正在开挖的3米的管道停工复原的行为。经一审法院释明，上诉人陈晓勇仍坚持这两个行政行为提起诉讼，故一审法院以上诉人陈晓勇的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件为由，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人陈晓勇的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人陈晓勇、陈仕树提出的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 宏 书 记 员 王君宜
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1609号 单书仁、单志富： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志富赡养纠纷一案中，被执行人单志富已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2059号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：刘正华，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：陈素灵，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省范县。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人刘正华、陈素灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）鲁0202民初5289号民事判决书已经发生法律效力。依照该裁判：一、解除中国银行股份有限公司青岛香港路支行与刘正华签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、刘正华、陈素灵于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行欠款131054.52元（截至2017年8月5日），并按领用合约约定的计算方式支付自2017年8月6日起至实际给付之日止的利息；三、中国银行股份有限公司青岛香港路支行在抵押担保范围内对抵押财产（刘正华名下鲁Ｂ×××××号车辆）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元、保全费1320元、公告费600元，共计5019元，由中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担319元，由刘正华、陈素灵负担4700元。由于被执行人刘正华、陈素灵未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人刘正华、陈素灵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月5日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘正华、陈素灵的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人刘正华、陈素灵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院到到青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1763号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县法定代表人王军，理事长。被执行人：赵金明,男,1973年3月12日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与赵金明借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王阿娉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1998号 申请执行人刘x，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人蒙xx，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行刘x与蒙xx买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂0126民初2241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘x于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为15970元及利息。案件受理费230元、申请执行费139.55元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1998号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒙 然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴竞舟，男，1963年4月3日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司员工，住北京市海淀区。再审申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）因与被申请人吴竞舟供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,热能鸿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4826号 原告：王飞燕，女，1994年6月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：刑研，男，1995年5月17日出生，汉族，陕西省泾阳县人，个体户，住江西省上饶市信州区， 原告王飞燕与被告邢研民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞燕到庭参加了诉讼，被告邢研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8400元，并至2019年9月29日还清之日按年利率24%的标准支付原告逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求被告归还4000元及相应逾期利息。事实与理由：2019年9月6日，债务人邢研从原告处借走人民币8400元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告邢研偿还原告8400元人民币，并支付24%的利息，以维护原告合法权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，恳请判如所请。 被告邢研未到庭答辩，但在微信中承认尚欠原告4000元，承诺在2019年11月15日前支付。 原告王飞燕围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告刑研于2019年9月6日欠到原告王飞燕8400元，并约定在2019年9月29日还清，逾期按24%违约金承担。被告邢研未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系。原、被告之间转让牛奶店，被告邢研欠原告借款8400元。被告邢研于2019年9月6日向原告出具了一张8400元的欠条，注明：截止2019年9月6日，本人邢研欠王飞燕人民币8400元。该欠款本人承诺2019年9月29日还清如有逾期按24%违约金承担。若此款没按规定时间还清王飞燕告邢研费用邢研全部承担。原告起诉后，被告共向原告支付了4400元，尚欠原告欠款4000元。被告承诺的欠款期限到了后未还款，后经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邢研因牛奶店转让欠原告王飞燕款项并出具了欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定若被告逾期归还按年利率24%承担违约金，故原告主张被告支付按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告刑研在本判决生效后立即支付原告王飞燕欠款本金4000元，并按年利率24%支付从2019年9月29日起算至本金还清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刑研承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十一月七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1181号 被执行人：陈强，男，1994年9月12日出生，汉族。 关于陈强贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初152号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人陈强缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人陈强可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人陈强的房产信息，被执行人无房产信息。 3.2019年6月10日至2019年11月12日本院依法冻结被执行人陈强银行账户、互联网账户多个。 4.2019年6月14日本院传唤被执行人陈强到庭申报财产，其拒不到庭申报（附调查照片）。 5.2019年11月9日本院依职权将被执行人陈强限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人陈强的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1181号案件的本次执行程序。被执行人陈强负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人陈强有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7590号原告：鲍尚宇，男，1988年1月18日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州泰龙置业有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路161号。法定代表人：杜家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告鲍尚宇与被告徐州泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲍尚宇、被告泰龙公司委托诉讼代理人孙浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍尚宇向本院提出诉讼请求：1.判令泰龙公司支付违约金13335元（以总房款的万分之一×259天，计算至2019年2月14日）2.诉讼费由泰龙公司承担。事实和理由：2016年3月29日，鲍尚宇购买泰龙公司开发的新沂市钟吾壹号×号楼×单元×室房屋，并签订商品房买卖合同，约定泰龙公司应于2017年12月31日将上述房屋交付鲍尚宇，如逾期交付超过90日，泰龙公司应按日向鲍尚宇支付总房款万分之一的违约金。泰龙公司于2019年2月15日将上述房屋正式交于鲍尚宇，自2018年1月1日至2018年5月31日的违约金己经支付于泰龙公司，2018年6月1日起的违约金尚未支付，共计13335元。综上，泰龙公司拒不支付上述违约金的行为损害了鲍尚宇的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。泰龙公司辩称，2019年2月15日双方已签订了延期交房违约金结算确认单，鲍尚宇同意接收房屋后不再追究泰龙公司的违约责任。该确认单系双方的真实意思表示，鲍尚宇应当遵守，故请求驳回鲍尚宇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2016年3月29日，鲍尚宇、周某某与泰龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为NO.XY70298，约定：由泰龙公司将钟吾壹号×号楼×单元×室出售给鲍尚宇、周某某，该商品房建筑面积为125.09㎡，单价为4116.12元/㎡，总价款为514885元。第九条约定了商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条对交付时间、交付条件作出约定：（一）：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、交付付款手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。买受人不得以未收到交付通知书为由，要求出卖人承担逾期交付的违约责任。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条对逾期交付责任作出约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照附件十一补充协议第3.7条处理。附件十一补充协议中3.7约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理：逾期超过90日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议3.2约定：出卖人通知买受人接收商品房并按照合同约定提供证明文件后，买受人应当接收该商品房，办理房屋交接手续。否则，该商品房自出卖人通知的交付之日起即视为已交付给买受人，与该商品房相关的费用及风险由买受人承担。如双方进行交接时，出卖人明确告知买受人所交付的商品房尚未满足合同约定的交付条件时，买受人仍愿意接收该商品房的，视为双方变更了该房屋的交付条件，出卖人不承担逾期交付的违约责任。另查明，2019年2月15日，鲍尚宇接收涉案房屋并签订《钟吾壹号×楼延期交付违约金结算确认单》，载明延期交付明细：90天之内（0.00001）金额463.4元；超出90天以后天数61天，金额3140.8元；延期交付违约金共计3604.2元，抵扣一年物业费2951.44元，余款652.76元转入周某某邮政储蓄银行××。业主声明部分载明：1.已收到徐州泰龙置业有限公司就本人所购房屋和储藏室延期交付而产生的违约金，本人同意接收房屋，不再追究开发公司相关违约责任；2.本人所提供的银行卡系本人所有，卡号准确无误，本人同意将违约金抵用物业费之后的余额转入此银行账户内。鲍尚宇在该确认单上签字确认。对此，鲍尚宇称，因开发商逾期时间太长，家中小孩又需要上学，鲍尚宇才主动要求提前上房，被迫签订该确认单。其本人签订确认单时不知道要放弃2018年6月1日至2019年2月15日期间的违约金，当时签字时跟物业公司共处人员说的是保留起诉的权利；泰龙公司则表示该工程于2019年4月份验收合格。此前系业主自己要求上房的。该确认单系鲍尚宇真实意思表示，说明鲍尚宇已放弃追究开发商违约责任。鲍尚宇不签字说明不认可泰龙公司的上房条件，泰龙公司也不会交付房屋给鲍尚宇。本院认为，鲍尚宇与泰龙公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。虽然双方约定泰龙公司在交付涉案房屋时，应当取得商品住宅交付使用批准文件，而泰龙公司在2019年2月15日向鲍尚宇交付涉案房屋时，涉案房屋没有通过竣工验收，不具备交房条件，但鲍尚宇没有拒绝接收，而选择主动要求上房并接收、实际占有涉案房屋，故泰龙公司逾期交房时间可算至2019年2月15日。鲍尚宇与泰龙公司就逾期交房的违约赔偿事宜签订《钟吾壹号×楼延期交付违约金结算确认单》，虽然约定的违约金数额较少，但该约定明确，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，亦不属于合同法第五十二条、第五十三条规定的合同无效任何一种情形；且鲍尚宇未提供切实的证据证实该确认单的签订非本人真实意思表示，故本院认定该确认单合法有效。双方就逾期交房的违约责任赔偿已达成一致并履行完毕，鲍尚宇要求泰龙公司再行支付逾期交房违约金无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鲍尚宇的诉讼请求。案件受理费67元（已减半收取），由鲍尚宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十一月一日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初142号原告：李海双，男，1965年11月8日出生，汉族，住邓州市。被告：刘荣杰，女，1972年7月25日出生，汉族，住邓州市。被告：海国峰，男，1970年2月28日出生，回族，住邓州市。被告：汤秀娇，女，1977年12月17日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告李海双与被告刘荣杰、被告海国峰、被告汤秀娇为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海双于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李海双的撤诉理由正当，符合法律规定，被告刘荣杰、被告海国峰、被告汤秀娇又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李海双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海双承担。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初599号原告：中宁县鑫顺源农业开发有限公司。法定代表人：朱某。被告：雍某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：夏某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鑫顺源农业开发有限公司与被告雍某、刘某、王某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月4日，原告向本院申请中止诉讼。2019年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县鑫顺源农业开发有限公司撤诉。案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告中宁县鑫顺源农业开发有限公司负担。审判员 孙丽琴二〇一九年十一月七日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3238号之一申请人张天桥，女，1957年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李树海，男，1950年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王好名，男，1949年10月12日生，汉族，住辉县。张天桥申请执行李树海、王好名民间借贷纠纷一案，申请人张天桥依据生效的本院（2017）豫0782民初4058号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李树海、王好名送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张天桥借款1100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7350元、执行费13474元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李树海、王好名名下存款予以冻结，应用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李树海名下存款17900元、被执行人王好名名下存款10500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  常鹏超
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2944号原告：于连军，男，1975年9月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。被告：通榆县美满果业有限公司。法定代表人:刘丽波，经理。被告：何敏满，男，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。原告于连军与被告通榆县美满果业有限公司、何敏满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于连军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于连军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于连军撤诉。案件受理费525.00元，由于连军负担。审判员  刘伟中二〇一九年十一月一日书记员  杨 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6321号 王启兴： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009318 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5141号罪犯富玉光，男，1983年3月4日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年4月26日作出(2000)抚刑一初字第88号刑事判决，以被告人富玉光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年7月16日作出(2007)辽刑三终字第195号刑事裁定，以被告人富玉光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富玉光死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯富玉光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯富玉光获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯富玉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富玉光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2031年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7117号 申请执行人林永安： 被执行人姜辅阳、林周爽： 申请执行人林永安与被执行人姜辅阳、林周爽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5481号民事判决已发生法律效力，申请执行人林永安向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜辅阳、林周爽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7117号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0803刑初166号自诉人张晓茹，女，1972年2月7日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告人柴明霞，女，1978年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住佳木斯市向阳区。自诉人张晓茹以被告人柴明霞犯诽谤罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张晓茹控诉被告人柴明霞犯诽谤罪，缺乏证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回自诉人张晓茹对被告人柴明霞的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋涛人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十一月十五日法官助理解爽书记员胡东旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5947号 被执行人：邵家祥（绰号“象鼻头”），男，1964年9月12日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。 邵家祥运输毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1598号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵家祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2026年7月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年8月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2019年11月7日至被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月27日依法扣划被执行人名下银行存款合计人民币2760.12元。 本案执行到位人民币2760.12元，未执行到位人民币17239.88元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周星豪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4277号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码证913604037900410X3。 法定代表人：徐勋平，该公司总经理。 被告：卢六莲，女，1980年10月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司诉被告卢六莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告卢六莲起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回对被告卢六莲的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月十二日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19104号原告:西安晨安工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路**明德广厦第******。法定代表人：陆勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：西安宇通公路工程有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区文艺路**v>法定代表人：张春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告西安晨安工程设备有限公司诉被告西安宇通公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告西安晨安工程设备有限公司诉称，原告于2018年5月18日通过公司财务人员宋欢欢个人账户向被告提供借款1017391.43元。被告分别于2019年2月2日、2019年2月3日、2019年6月1日通过宋欢欢账户向原告还款共计人民币75万元。剩余的267391.43元一直拖欠不付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告剩余借款人民币267391.43元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一、被告与原告不存在借贷法律关系，被告不是本案适格主体；第二、被告与原告借贷关系不成立，被告与原告之间无明确的债权债务关系。综上所述，被告与原告之间不存在借贷法律关系，双方不存在借贷的意思表示，原告主张的诉讼请求，无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月18日，原告的员工宋欢欢通过招商银行个人名下账户向被告名下西安银行转款1017391.43元。同日，被告与陕西省交通建设集团公司签订合同协议书，约定被告承包施工SSF-2合同段高速公路，被告并于当日2018年5月18日转款陕西省交通建设集团公司柞山高速公路建设管理处履约保证金1017391.43元。上述事实，有协议、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告主张与被告存在借贷法律关系，但原告仅提供其向被告银行账户的转款凭证，未提供关于双方之间借款的意思表示的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，仅凭原告提供的转账凭证不能证明双方存在借贷法律关系。综上，原告起诉被告借贷法律关系，主体不适格。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安晨安工程设备有限公司起诉。本案案件受理费5311元，全额退还原告西安晨安工程设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  殷 瑞人民陪审员  黄学敏人民陪审员  杨德珠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  靳文莉1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2020号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**华银大厦**,统一社会信用代码：91460000798706458W。   法定代表人：毕志林，总经理。   委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞业敏，女，1974年5月1日出生，黎族，现住海口市，公民身份号码：×××。   再审申请人海南大韵和房地产开发有限公司（以下简称大韵和公司）因与被申请人庞业敏房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终989号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人大韵和公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判。原判审结后，申请人大韵和公司向书香苑小区即涉案小区物业公司海南佳佳兴物业管理有限公司调查了解，方取得新证据被申请人与物业公司签订的《房屋交接单》，能够证明本案实际交房时间是2016年9月7日，原判认定“实际交房日”为2016年9月5日属明显错误，导致确定申请人办理房屋权属证起算日也错误。2.原判适用法律错误。本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）第八条约定“因其他非出卖人以外的因素导致交房逾期的，出卖人可据实延期”。该合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，在出现上述约定情形时，大韵和公司获得据实延期交房的权利，庞业敏不享有追究大韵和公司违约责任的权利。但一审判决认为该条款有悖于合同的公平性和平等性，原判认为该条款是免责兜底条款系申请人所提供的格式条款，在双方当事人未具体特别约定的情况下，应通常理解为该免责条款约定的情形仅限于不可抗力、意外事件等，上述理解都是适用法律错误。首先，该条款并不是格式条款。其次，该条款与不可抗力是两个概念，不可抗力系法定事由，法院不能做扩大解释。3.涉案项目是被申请人所在单位为解决其教职工住房问题，而与大韵和公司合作建设的非常规商品房，双方在《购房合同》中约定的价格明显低于同期的市场价格，在此基础上确定了申请人的权利义务，并未违反公平平等原则。综上，原判符合民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项的规定，请求启动再审改判本案。   被申请人庞业敏未提交意见。   本院经审查认为：本案再审审查的焦点在于原判是否存在认定事实不清、适用法律错误，应当再审的情形。   一、从新证据的角度上看。在申请再审阶段，申请人将物业公司出具的《房屋交接单》作为新证据向本院提交，拟证明涉案房屋的实际交房日为2016年9月7日，原判认定为同年9月5日交房是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，申请人提交的《房屋交接单》制作时间为2016年9月7日，该证据在原审庭审结束前就已形成或获取，但申请人未提供证据证明系因客观原因无法取得，因此不能认定为新证据。况且，涉案购房人与开发商大韵和公司、物业公司都存在办理交房手续的行为及时间，本案作为房屋买卖合同纠纷，系购房人起诉开发商要求其承担违约责任，案外人物业公司向购房人办理交房的时间不应认为本案房屋实际交房之日，故原判认可开发商大韵和公司向购房人办理交房手续的日期，并无不当。申请人关于有新的证据，足以推翻原判的再审理由不能成立。   二、从已查明的事实上看。申请人大韵和公司与被申请人庞业敏签订《购房合同》约定2015年12月31日前交房。合同签订后，被申请人依约支付了购房款，申请人于2016年8月29日才向被申请人发出交房通知，同年9月5日办理交房手续，属逾期交房，应承担相应的违约责任。申请人主张《购房合同》对逾期交房已作出明确约定即“因其他非出卖人以外的因素导致交房延期的，出卖人可据实予以延期，购房人不享有追究大韵和公司违约责任的权利”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，大韵和公司因第三人的原因造成逾期交房，亦不能对抗购房人要求交付符合《购房合同》约定条件的房屋的主张，仍应向庞业敏承担逾期交房违约责任。至于大韵和公司与第三人之间如有权益纠纷，可依法在另一合同法律关系中另行解决。因此，大韵和公司关于原判认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予以支持。   综上所述，大韵和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南大韵和房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十一月二十六日   法官助理 欧享敏   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执512号 申请执行人：梁志文，男，1968年12月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：黄建党，男，1965年8月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人梁志文与被执行人黄建党劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人梁志文已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执512号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付工程款39900元及逾期利息（以39900元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），自2019年4月16日起按每日万分之一点七五向梁志文支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费608元，申请执行费499元。 在执行中查明,被执行人黄建党已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人黄建党有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  覃园芫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1665号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7216号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司=。法定代表人：何忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：古某，。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告古某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司以已与被告古某自行达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1090号原告：丁远胜，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：江西创视激光技术有限公司，住所地江西省横峰县经开区九甲产业园，统一社会信用代码91361125MA37RYM5XH。法定代表人：聂骏，该公司总经理。原告丁远胜与被告江西创视激光技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远胜到庭参加诉讼，被告江西创视激光技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款人民币31812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月月份起到被告处上班至农历2018年12月29日。被告尚欠原告工资31812元至今未付。原告多次文被告索要欠款，被告总是敷衍了事，拒不支付工资。因此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告江西创视激光技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示报告和欠条原件。被告江西创视激光技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁远胜从2018年5月13日起至2019年2月3日止，在被告江西创视激光技术有限公司上班，约定工资为4000元/月。2019年2月4日，被告支付给了原告10000元工资，尚欠原告22090元工资未付。2019年3月5日，被告就未付的工资向原告出具了一份欠条，主要内容为：“今欠到丁远胜工资共计人民币22090元（贰万贰仟零玖拾元），此据属实”，被告法定代表人聂骏在具欠人处签名，被告在具欠人处盖章。之后，原告多次向被告索要工资，均未果，故起诉至法院。原告主张替被告垫付了货款7622元和他人工资7100元，但未提供相关证据证实，故不予确认。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系，依法应予保护。被告江西创视激光技术有限公司拖欠原告丁远胜工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求，予以支持；但是工资数额应以原告所提交得欠条上所载明的数额确定为22090元。被告江西创视激光技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,规定，判决如下：一、被告江西创视激光技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁远胜工资22090元。二、驳回原告丁远胜其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告江西创视激光技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年十一月八日书记员  滕荣强
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2935号原告：李洪微，女，1984年3月15日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：何伟，男，1984年4月1日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告李洪微与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪微到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪微的诉讼请求：要求被告何伟给付借款人民币30,000.00，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告何伟在原告李洪微处借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2017年11月15日，未约定利息，故诉至人民法院。被告何伟未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告李洪微围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何伟经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告何伟未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告何伟在原告李洪微处借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2017年11月15日，未约定利息。现原告李洪微要求被告何伟给付借款人民币30,000.00，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借据一份，以及原告李洪微的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告何伟在原告李洪微处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告何伟未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告李洪微的诉讼请求，依法应予支持。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟于本判决发生法律效力后三日内，给付原告李洪微借款人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取计275.00元（已按减半收取），由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十一月八日书记员  宋 闯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申62号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：陈晨，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：陈圻，男，1960年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：刘忠丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人陈晨、陈圻、刘忠丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初1674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终701号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文少秋，男，1972年9月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地全州县。因吸毒，于2013年、2016年、2017年分别被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被全州县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 上诉人（原审被告人）蒋财茂，男，1987年4月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2013年8月被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被全州县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人文少秋、蒋财茂犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）桂0324刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人文少秋、蒋财茂均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人文少秋、蒋财茂，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月10日，刘某1为得知其弟刘某2（已去世）的浦发银行信用卡是否有余额，将该卡交给被告人文少秋，文少秋通过手机解码。后文少秋以养卡的名义继续持有刘某2的信用卡，并从刘某1处得到刘某2的手机，与被告人蒋财茂在全州县家销售医疗器材店铺内冒用刘某2信用卡，刷卡取现人民币10000元(以下币种均为人民币），每人5000元，同月11日，被告人文少秋、蒋财茂在同一地方刷卡取现20000元，每人10000元。同月12日，被告人文少秋采取同样方法单独继续在全州镇综合大市场医疗器材店铺刷卡取现50000元。 公安机关于2018年11月20日对该案立案侦查。同年11月23日、30日，公安机关分别将蒋财茂、文少秋抓获归案。 另查明，2018年5月14日、5月21日，文少秋通过赵某1支付宝转账29990元给郑某。2018年11月30日，蒋财茂的亲属退赔给刘某1归还刘某2信用卡欠款15000元，刘某1对被告人蒋财茂的行为予以谅解。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、前科材料、信用卡交易记录、工商银行汇款凭证及借记卡明细清单、谅解书等书证；证人刘某1、郑某、水某、赵某1、赵某2等人的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；二被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人文少秋、蒋财茂以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，文少秋诈骗的数额为50010元，系数额巨大；被告人蒋财茂诈骗数额较大，二被告人的行为构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，文少秋系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，蒋财茂系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；文少秋有犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋财茂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚；蒋财茂的家属已退赔被害人的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人文少秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人蒋财茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、追缴被告人文少秋的违法所得人民币三万五千零一十元，依法返还被害单位浦发银行。 文少秋上诉提出，1.其是受郑某指使套现后放高利贷的，郑某是主犯，其是从犯；2.原判认定的信用卡诈骗数额有误，其通过本人支付宝转账过一千元到郑某的账户，应予以扣减。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 蒋财茂上诉提出，其系从犯，有坦白情节，积极退出全部违法所得，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实，依照法律规定，本院综合评判如下： 1.关于文少秋上诉提出，其是受郑某指使套现后放高利贷的，郑某是主犯，其是从犯的问题。经查，在案证据证实，文少秋以养卡为名从刘某1处骗取刘某2的信用卡和手机后，冒用持卡人刘某2的身份，伙同蒋财茂或者单独到全州镇综合大市场医疗器材店铺套现，在共同犯罪中文少秋起主要作用，是主犯。本案中并无证据证实郑某和文少秋、蒋财茂共同参与实施了信用卡诈骗的事实。且文少秋辩称是受郑某指使的理由均无相印证的证据予以佐证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 2.关于文少秋提出原判认定信用卡诈骗数额有误，其于案发前通过本人支付宝账号转账一千元到郑某的账户，诈骗数额应予以扣减的问题。经查，在案证据证实，文少秋通过赵某1的支付宝账号，分别于2018年5月14日、5月21日转账共计29990元到郑某的账户，该款项已于案发前归还银行欠款，事后再无任何归还银行欠款的事实。文少秋在侦查及一审阶段未有提起过案发前向郑某银行账户转账1000元的事实。现在二审阶段提出该辩解理由，但未提供相关证据及线索，且郑某的银行流水明细已经在案，经查证并无上诉人辩称案发前转款1000元的交易记录。故文少秋该辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人文少秋、蒋财茂以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，文少秋诈骗数额巨大，蒋财茂诈骗数额较大，二上诉人的行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，文少秋系主犯，蒋财茂系从犯，原判已根据各人的作用大小依法判处。蒋财茂系累犯，原判已从重处罚；文少秋有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。二上诉人到案后能如实供述犯罪事实，原判已从轻处罚；原判根据文少秋、蒋财茂二人犯罪的事实、性质、以及对社会的危害程度等情节综合考量，对二人的量刑适当。二审期间，二上诉人在无任何新的减轻或从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执恢331号申请执行人：殷某，男，1961年12月27出生，汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1963年7月13出生，汉族，住东海县。被执行人：刘某，女，1971年1月23出生，汉族，住东海县。本院在执行行申请执行人殷某与被执行人王某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人殷某于2019年11月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执恢331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 陆艺璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保180号 关于河北兆和房地产开发有限公司申请执行檀文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2461号 申请执行人：安徽广达建设工程有限公司，住所地六安市解放南路豪门花园**楼，统一社会信用代码：91341500666245426P(10-10)。 法定代表人：王昕，总经理。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日生，住霍邱县， 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，查被执行人无供执行的银行存款、未查到房产、查被执行人名下有一车，但使用年限久无价值。经约谈申请方后申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2461号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 曾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6263号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一社会信用代码：914109281974232151Y。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告张法伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被告张法臣，男，1981年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告杨方方，女，1985年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告张法伟、张法臣、杨方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告张法伟、张法臣、杨方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳屯信用社诉称，被告张法伟于2018年6月12日，从原告柳屯信用社借款95,000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，定于2019年6月12日归还借款本金95,000元及借款应付利息，由保证人张法臣、杨方方承担连带保证责任。贷款到期后经我社多次催要未果诉至法院，请依法判令被告张法伟、张法臣、杨方方偿还原告借款本金95,000元及利息。被告张法伟、张法臣、杨方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年6月12日被告张法伟与原告柳屯信用社签订个人借款合同，约定借款95,000元，期限自2018年6月12日至2019年6月12日，月利率9.6‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息案原告借款利率基础加收50%，当日被告张法臣、杨方方与原告柳屯信用社签订担保合同，约定二被告为张法伟借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后原告将借款转存至被告张法伟账户，合同到期后，原告经催要未果，起诉至本院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款借据、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、借款利息扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人张法伟应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告张法臣、杨方方作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人所有到期借款本息即对被告张法伟借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告张法伟追偿。被告张法伟、张法臣、杨方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张法伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金95,000元及利息（利息自2018年6月12日按月利率9.6‰计算至2019年6月12日，自2019年6月13日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止）。二、被告张法臣、杨方方对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告张法伟追偿。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元（已减半），由被告张法伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十三日书记员  候明均
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1282号 被执行人王缉君，男，1978年3月28日出生，汉族，灵山县村民。 王缉君因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，本院于2019年9月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人王缉君有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人王缉君有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1282号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4174号 原告：葛业龙，男，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路**。 法定代表人：二宫正辉，该公司总经理。 原告葛业龙诉被告丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛业龙的委托代理人周志丹到庭参加了诉讼，被告丹东江户置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年7月18日签订房屋买卖协议。合同约定原告购买被告开发建设的位于振兴区鸭绿江大街×××室房屋（建筑面积42.7平方米）。合同价款为5122.22元/平方米，共计总价款22万元。原告在签订合同当日即交齐全部房款和物业费、垃圾清运费、装修电梯运输费，并且当天办理了入住手续。原告自从签订买卖合同后就一直占有、使用该房屋。但被告迟迟没有为原告办理不动产权属证书。原告的合法权益已经受到侵犯。故诉至法院，请求贵院依法确认原、被告于2016年7月18日签订的房屋买卖合同有效；请求贵院依法判令被告立即协助原告办理振兴区鸭绿江大街×××室不动产权属证书；诉讼费由被告承担。 被告未做答辩。 经审理查明：原、被告于2016年7月18日签订江户城《商品房认购协议书》一份。协议约定原告购买被告开发建设的位于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街×××室房屋（建筑面积42.7平方米）协议约定价款为5122.22元/平方米，共计总价款22万元。当日原告即按协议约定交齐全部房款和物业费、垃圾清运费、装修电梯运输费等费用，办理了入住手续占有使用涉案房屋至今。但被告迟迟没有为原告办理不动产权属证书并因其自身债务原因曾一度使涉案房屋遭遇人民法院查封，目前该查封已解除。 本院所确认的上述事实，有江户城《商品房认购协议书》、转账凭证、收款收据、入户通知单、入户联络单、进户收据（包括代收电费、装修垃圾清运费、装修电梯运输费、物业管理费两份、自来水收据、取暖费收据、预存温泉水费收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告于2016年7月18日签订江户城《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示、不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。本院对原告诉请确认双方上述协议有效的诉讼请求予以支持；按合同法有关规定，双方均应依约履行合同义务，现被告未按协议约定和法律规定协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续并一度使涉案房屋遭到人民法院查封、损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请要求判令被告协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告丹东江户置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2016年7月18日原告葛业龙与被告丹东江户置业有限公司签订的江户城《商品房认购协议书》有效； 二、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后七日内协助原告葛业龙办理上述江户城《商品房认购协议书》项下位于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街×××室房屋（建筑面积42.7平方米）所有权变更登记手续。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告丹东江户置业有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十一月十二日 书记员  周得玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7717号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：赵文勇，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告赵文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告赵文勇已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3215号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**（驻春路**），注册号511300000056862。 法定代表人：康会林。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：石尚全，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：弋红英，女，汉族，1970年2月17日出生，住四川省南充市，系石尚全配偶。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告石尚全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充民宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董凤媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4454号 申请执行人：黄珊,女,汉族,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：童健涛，男，1991年06月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于黄珊申请执行童健涛民间借贷一案，被执行人童健涛应支付申请执行人黄珊借款本金563500元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金563500元实际付清之日止），诉讼费12550元，执行费8035元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人童健涛的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人童健涛有财产可供执行。申请执行人黄珊也未能提供被执行人童健涛有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人童健涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月一日 书记员  唐 威
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执717号 吴明勇、岳鹏、岳登能： 吴明勇与岳鹏、岳登能健康权纠纷一案，申请执行标的共计20,599.53元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行费209元由被执行人承担。至此，吴明勇向本院申请执行的(2019)川09民终797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1941号关于本院立案执行李福壮罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李福壮没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人李福壮银行卡存款，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初177号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9256号 原告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人：孟宪波，男，该公司董事长。 委托代理人：郝利斌，男，系该公司员工。 被告：曾泽亚，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。 三河市绿之源公共交通有限公司与曾泽亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告三河市绿之源公共交通有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市绿之源公共交通有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市绿之源公共交通有限公司负担。 审 判 员 王栋 二〇一九年十一月四日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执191号之三 申请人：伍正超，男，汉族，生于1952年03月20日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。 被执行人：朱庆红，男，汉族，生于1969年12月13日，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2019)川3224民初286号民事判决书，向被执行人朱庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆红在成都农村商业银行账户内存款人民币38177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十一月五日 书记员  磋么
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1882号之一申请执行人：汪泉，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市资溪县。被执行人：晏淘伦，女，1975年9月25口出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人汪泉依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5604号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。2019年8月6日立案执行，向被执行人晏淘伦发出执行通知，被执行人晏淘伦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人晏淘伦发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年8月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人晏淘伦在车管部门有车辆登记信息，已查封但未实际扣押。被执行人晏淘伦名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年8月向总对总不动产登记中心查询，被执行人晏淘伦名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人晏淘伦无公积金登记缴存信息。4.2019年8月本院将被执行人晏淘伦列入限制高消费名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行231000元，已执行0元，未执行231000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周 毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5958号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：王卫兵，该分行行长。委托代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：朱小龙，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人朱小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱小龙应归还江苏银行借款本息88681.92元元及利息，并负担案件受理费1163元、财产保全费1120元、律师费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执555号申请执行人:刘兴宝，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县。法定代表人：唐良春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘兴宝与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷一案中，（2019）川09民终175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兴宝于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币181779.58元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。查询结果显示被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司所有房产已经由成都铁路运输法院首轮查封，本院另案已经对该房产作轮候查封，现无处置权利。3、本院另案已经对被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的应收款进行提取，因案外人提出执行异议现无权分配该应收款。4、执行人员到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、将被执行人纳入限制消费人员名单。6、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十一月八日书记员  梁勇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2292号 申请执行人：刘慧，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。 原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司诉被告刘慧劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2484号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘慧支付应休未休带薪年假工资620.70元、经济补偿21939.3元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2292号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。另,为妥善解决工人工资问题,本院已从上述拍卖所得款项中优先支付了本案所欠的工人工资,向申请执行人刘慧支付了620.70元。 本院认为，本案已执行了620.70元，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2292号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2940号 原告：江苏自强环保科技有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**，统一社会信用代码：9132090373941528XT。 法定代表人：吕海波，总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：山东永能生物科技有限公司，住所地：山东莒南经济开发区工业五路北段西侧，统一社会信用代码：91371327MA3C00LU2W。 法定代表人：李晓森，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 原告江苏自强环保科技有限公司与被告山东永能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告江苏自强环保科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江苏自强环保科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告江苏自强环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告江苏自强环保科技有限公司负担。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  李淑媛 人民陪审员  李向东 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  翟少华 书 记 员  徐小惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1672号 申请执行人：杨志广，男。 被执行人：周江，男。 被执行人：姜海龙，男。 申请执行人杨志广与被执行人周江、姜海龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第807号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付136000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1672号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 涛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4432号原告：杜仁义，男，1964年2月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住永昌县。被告：杜国庆，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告杜仁义与被告杜国庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告杜仁义于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜仁义的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杜仁义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜仁义负担。审判员 张建忠 二〇一九年十一月二十七日书记员 戚振鹏