wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7783号原告:钱蕴哲，男，1974年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：孔德高，男，1973年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：高香玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住汝州市，系孔德高之妻。被告：甄喜山，男，1972年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告钱蕴哲与被告孔德高、高香玲、甄喜山民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱蕴哲、被告甄喜山到庭参加诉讼,被告孔德高、高香玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱蕴哲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告孔德高、高香玲夫妇立即共同偿还原告本金56100元及按月利率2%的约定支付从2019年9月20日起至实际付清之日的利息；2、判令被告甄喜山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案律师费、差旅费、诉讼费等为实现债权所支出的合理费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月20日，由被告甄喜山担保，被告孔德高、高香玲夫妇以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，当日立下借款合同一份，被告甄喜山作为连带责任担保人也在借款合同上签字。当日，原告将60000元款项汇入被告高香玲建设银行账户。被告孔德高、高香玲夫妇以纸坊镇东长阜街老父亲的土地证作为抵押，为担保人甄喜山提供反担保。2019年4月30日，被告甄喜山告知原告，孔德高、高香玲夫妇因恶意规避债务已跑路，在汝州的彩票站已转让，电话号码已销户，房子已出卖。后经多方努力，2019年6月15日，孔德高与原告见面，明确表明当时已无力偿还欠款及利息，随后迫于压力承诺于2019年8月20日还清欠款及相应利息。此后，原告再也联系不上被告孔德高、高香玲夫妇，无奈原告只好向被告甄喜山主张权利，同样也没有结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孔德高、高香玲未作答辩。被告甄喜山辩称，孔德高借款属实，甄喜山只是担保人，该笔借款被告孔德高于2019年9月19日已偿还原告7500元，剩余借款及利息没有偿还，法院按法律规定请判了。经审理查明，原告钱蕴哲与被告甄喜山系同事关系。原告钱蕴哲通过甄喜山认识被告孔德高、高香玲。2019年3月20日，被告孔德高、高香玲向原告钱蕴哲借款60000元，并给原告出具借款合同一份，该份借款合同约定月利率为2％。被告孔德高、高香玲在借款合同上签名并捺有指印，被告甄喜山作为连带保证人也在借款合同上签名并捺有指印。该笔借款经原告讨要，被告孔德高于2019年9月19日偿还原告7500元，剩余借款本息至今未予偿还。上述事实，由借款合同、转账凭证、证明、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告孔德高、高香玲向原告钱蕴哲借款60000元，并给原告出具有借款合同，事实清楚，被告孔德高、高香玲应当偿还原告该笔借款。截止2019年9月19日该笔借款利息为7200元，孔德高已于2019年9月19日偿还原告借款7500元，扣除应付利息后借款本金剩余59700元。原告现起诉要求被告偿还借款本金56100元并未超出其应当请求的范围，故对原告该项请求应予支持。被告甄喜山作为连带保证人在借款合同上签名并捺有指印，承诺对该笔借款提供担保，故其依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。对于该笔借款的利息双方约定月利率为2％，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告自2019年9月20日起至实际付清借款之日止，按月利率2％支付借款利息的请求应予支持。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告孔德高、高香玲于本判决生效后十日内偿还原告钱蕴哲借款56100元及利息（利息按月利率2％计算，自2019年9月20日起至借款还清之日止）；（1）被告甄喜山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，保全费680元，由被告孔德高、高香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年十一月十二日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4389号 原告：王宪悟，男，1945年5月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王增光，男，1972年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：张成功，男，1979年9月25日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县乾坤驾驶员培训有限公司，住所地沛县。 法定代表人：孙向前。 被告：中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。 负责人：沈宏富,总经理。 委托诉讼代理人：李文华，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司法律顾问。 原告王宪悟与被告张成功、沛县乾坤驾驶员培训有限公司（以下简称乾坤驾校）、中银保险有限公司徐州中心支公司（以下简称中银公司）、第三人紫金财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪悟的委托诉讼代理人王增光、被告中银公司的委托诉讼代理人李文华、被告紫金公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼，被告张成功、被告乾坤驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪悟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费139998.49元。事实与理由：2019年1月18日，张成功驾驶苏C××××学小型轿车，沿沛县南环路由东向西行驶至南外环铁道附近路段，与同方向王宪悟驾驶的电动自行车碰撞，造成王宪悟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沛县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，张成功负事故全部责任，王宪悟无责任。王宪悟受伤后在沛县人民医院住院治疗花费医疗费1399984.49元。苏C××××学轿车在中银公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险。 经审理查明以下事实： 一、2019年1月18日，张成功驾驶苏C××××学小型轿车，沿沛县南环路由东向西行驶至南外环铁道附近路段，与同方向王宪悟驾驶的电动自行车碰撞，造成王宪悟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 二、沛县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，张成功负事故全部责任，王宪悟无责任。 三、王宪悟受伤后，2019年1月18日至2019年3月25日在沛县人民医院住院治疗66天。出院诊断，急性复合型头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左下肢皮肤挫裂伤伴缺损、开放性左胫腓骨多发粉碎骨折、双侧急性硬膜下血肿、左足舟状骨骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉介入治疗后、顶叶脑梗死。出院医嘱：1、注意饮食，增强营养促进恢复，外科门诊部不适随诊；2、患肢继续骨牵引，骨科门诊随诊，神经外科门诊随诊；花费医疗费1399984.49元。 四、苏C××××学轿车登记车主为乾坤驾校，张成功是乾坤驾校的教练员，事发时在执行单位工作任务。 五、苏C××××学轿车在中银公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险。 六、王宪悟受伤后，经其子王增明申请，紫金公司为王宪悟垫付医疗费11230.08元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，王宪悟因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 一、关于王宪悟主张的医疗费用的认定 王宪悟在沛县人民医院治疗，其主张的医疗费与本次事故具有关联性，且均属合理支出，因此对王宪悟主张的医疗费139998.49本院予以确认。 二、张成功、乾坤驾校及中银公司应承担的责任及赔偿数额的确定 张成功驾驶的苏C××××学轿车车主为乾坤驾校，事故发生时张成功在执行单位工作任务，张成功负事故的全部责任，在本次事故中有重大过失，应与乾坤驾校承担连带赔偿责任。 事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王宪悟的损失应先由中银公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由中银公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由乾坤驾校赔偿、张成功承担连带赔偿责任。因此中银公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险限额的医疗费129998.49元（139998.49元-10000元）由中银公司在商业三者险范围内赔偿。因此中银公司应赔偿王宪悟医疗费合计139998.49元。 紫金公司为王宪悟垫付了医疗费11230.08元，王宪悟应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宪悟医疗费139998.49元； 二、原告王宪悟于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费11230.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沛县乾坤驾驶员培训有限公司负担，张成功承担连带责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李秋菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1264号 上诉人（原审被告）：张法森，男，1984年4月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：贾卫军，男，1984年11月29日生，汉族，住灵寿县。 上诉人张法森因买卖合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间的纠纷属于欠款民事纠纷，被上诉人提交的证据欠条中没有管辖法院的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的现住址为山东省寿光市，故本案应移送被告住所地的寿光市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人偿还货款，系接收货币一方，其所在地为河北省灵寿县，属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵晓月
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初624号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李士健，男，1972年3月29日生，汉族，高中文化，临沂市河**人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人李士健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、李成星出庭支持公诉，被告人李士健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日20时许，被告人李士健酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“本田雅阁”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至与省道342线交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。李士健静脉血中乙醇成分含量为99.1mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李士健的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李士健危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李士健判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民9910元。被告人李士健当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人李士健在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李士健如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李士健从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李士健应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李士健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千九百一十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月十三日法官助理李昂春书记员王文栋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区南街**。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。被执行人：叶建强，男，1961年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2090号民事判决，于2019年8月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人叶建强信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2090号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7213号之二 解除保全申请人：高方平，男，1958年4月8日生,回族，居民，住新泰市。 被申请人：贾玲，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理解除保全申请人高方平与被申请人贾玲民间借贷纠纷一案中，现因解除保全申请人高方平申请,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贾玲的银行存款600000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10524号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。委托代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，吉林省四平市人，系该公司员工，住吉林省四平市铁**，代理权限为特别授权代理。被告：黄凯，男，汉族，1989年1月12日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告云南俊发物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元退还原告云南俊发物业服务有限公司。审判员  赵鑫二〇一九年十一月十三日书记员  李佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执882号 申请执行人成都市美莱雅涂料有限公司，住所地:大邑县晋原镇甲子路**。 法定代表人：雷春福，总经理。 被执行人肖邦德,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省眉山市彭山区。 本院在执行成都市美莱雅涂料有限公司与肖邦德买卖合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农村商业银行,中国建设银行,中国工商银行账户,均无余额可供执行;查封、扣押被执行人肖邦德拥有车牌号为川Ａ×××××的“北京现代牌”汽车一辆，暂未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 露
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3137号罪犯郎文俊，男，1960年6月9日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第84号刑事判决，认定被告人郎文俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）吉刑核字第158号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第667号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4564号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郎文俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎文俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因盗窃罪被判刑，后不思悔改，又实施杀人犯罪，手段残忍，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎文俊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执恢303号 陈雪莲、高成龙： 本院在执行申请人陈雪莲与被执行人高成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高成龙已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清万民初字第53号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月七日 书记员  王 迪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执839号 申请执行人：天水金都商业广场有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：赵阿农，该公司执行总经理。 委托代理人：朱宾红，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：马艳梅，女，生于1986年4月，住天水市麦积区。 被执行人：马强，女，生于1982年9月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水金都商业广场有限公司与被执行人马艳梅、马强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马艳梅、马强下落不明，且名下无工商注册、无银行存款、无房产、无车辆。本院依法将被执行人马艳梅、马强纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人天水金都商业广场有限公司未向法院提供被执行人马艳梅、马强的下落及有可供执行的财产。被执行人马艳梅、马强应支付申请执行人天水金都商业广场有限公司执行款43297元暂时不能履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28622号之一 申请执行人赖育明，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨忠亮，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广西省贵港市罩塘区。 申请执行人赖育明与被执行人杨忠亮民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1720857.22元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 姝
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执250号之一 被执行人：农绍翔，男，1977年4月5日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院执行刑庭移送被执行人农绍翔罚金一案，天等县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）桂1425刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人农绍翔未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人农绍翔缴纳罚金2000元及退赔4452元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月7日向被执行人农绍翔送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院报告财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425刑初64号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农绍翔的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行所在村委调查被执行人长期外出，外出地址不详。未发现被执行人农绍翔有可供执行的财产。因被执行人农绍翔违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金2000元及退赔4452元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3223号原告：江长敏，男，生于1965年2月10日，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王桂滋，河南汉民律师事务所律师。执业证号：14113199310230753。委托诉讼代理人：张丽，河南汉民律师事务所律师（实习）。被告：南阳亿瑞陶瓷有限公司法定代表人：吴兴，任总经理。住所地：唐河县产业集聚区陶瓷产业园。统一社会信用代码：91411328060045649J。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。执业证号：13501201310964984。第三人：程良锱，男，生于1962年3月9日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告江长敏与被告南阳亿瑞陶瓷有限公司、第三人程良锱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法进行审理。江长敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金300万元，并自2018年6月5日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日被告南阳亿瑞陶瓷有限公司因经营需要向原告借款300万元整，约定借款期限为三个月，月息2%。原告通过其妻李芳斌账户向南阳亿瑞陶瓷有限公司股东程良锱账户转让300万元。同日，程良锱又将该300万元转至南阳亿瑞陶瓷有限公司名下。2018年6月10日，程良锱向原告出具《借款协议》一份，承诺每月1日付息。时至今日，被告未向原告支付分文利息，原告不断催要本息，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以支持原告诉请为盼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告江长敏诉被告南阳亿瑞陶瓷有限公司、第三人程良锱为民间借贷纠纷一案，原告提供了李芳斌宁波银行客户业务回单、程良锱银行卡交易明细、借款协议及南阳亿瑞陶瓷有限公司借款计息表，该证据仅能证明李芳斌与程良锱之间的经济往来，不能证明该300万元的实际所有人是否为江长敏个人,江长敏也未提供其与李芳斌系夫妻关系的证据，仅凭江长敏本人的陈述不足以认定双方是系在合法的夫妻关系；《借款协议》系程良锱以个人名义出具，南阳亿瑞陶瓷有限公司未加盖公司公章，也不予认可，且原告提交的南阳亿瑞陶瓷有限公司借款计息表仅记载300万元在程良锱名下，并不显示该款与本案原告有关。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案原告是否有权对该300万元主张权利，原告是否与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格，无充分证据证实，本院无法认定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江长敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  朱海燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭春芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4298号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：刘宗仁，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托代理人：王彦，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈文生，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘冬兰，女，1971年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭祖安，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223民初561号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月8日向申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安名下的银行存款信息，发现被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘冬兰并无车辆登记信息；被执行人陈文生有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××**别克牌车辆1辆，已被本院查封；被执行人谭祖安有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××**力帆摩托车1辆；2019年7月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安名下的房产信息，发现被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安均无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月12日本院对被执行人陈文生、刘冬兰、谭祖安适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人陈文生已被查封的车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置。对于被执行人谭祖安的摩托车，因年限太久，申请执行人亦不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4561号 原告：瞿金祥，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张良，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告瞿金祥与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告瞿金祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿金祥撤诉。 案件受理费3,926元，减半收取计1,963元，由原告瞿金祥负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年十一月五日 书记员  尹越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4034号原告：王某，女，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：任秀兰（系王某母亲），住辽宁省鞍山市铁**。被告：于某，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告王某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在诉讼期间内日出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担（王某在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的275000元减少至10000元，王某已交纳诉讼费5425元，按现诉讼请求应退回王某诉讼费5375元，总计退还诉讼费5400元）。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初263号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人刘洪星，公民身份号码3713251989********,男，1989年10月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化。2019年9月17日被拘留，同年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕164号起诉书。                                    指控事实              2019年9月7日21时许，被告人刘洪星酒后驾驶号牌为黑BX47**的白色东风牌小型普通客车，在齐齐哈尔市龙沙区新城路被被交警当场查获，经鉴定，刘洪星静脉血中乙醇含量为180.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处刘洪星拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘洪星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘洪星到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人刘洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙晓光               二〇一九年十一月十二日            书  记  员   刘 佳       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终236号 上诉人（原审原告）朱宝桂。 委托代理人朱超军（朱宝桂之子。 被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市清化路**。 法定代表人施伟军，局长。 委托代理人季敏超、林汉通，该局工作人员。 上诉人朱宝桂因诉被上诉人临海市公安局履行治安行政处罚法定职责一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院查明：原告朱宝桂与朱立钵原系夫妻，2014年经该院判决离婚。朱超军、朱海英系朱宝桂与朱立钵的子女。朱宝桂、朱海英已租住临海××钱暄路多年，朱超军在河头镇人民路××号经营蛋糕店亦已多年。长期以来朱宝桂、朱超军、朱海英与朱立钵为离婚、分家析产、赡养等问题存在大量纠纷，各方均曾向法院多次起诉。朱宝桂、朱超军于2018年9月27日下午13时30分许到河头镇××村找朱立钵，双方再次发生纠纷。后原告报警，被告于当日制作了朱宝桂、朱超军的笔录，并向原告送达了临公（河）受案字【2018】10076号受案回执。在朱宝桂笔录中，朱宝桂自述当天找朱立钵的缘由是怀疑朱立钵散布朱超军不是其亲生儿子的谣言。被告于2018年9月28日拟传唤朱立钵，因朱立钵不在家而未果。2018年9月29日被告制作了朱明华的笔录。2018年10月2日被告制作了朱立利的笔录。2018年10月26日，被告依法延长临公（河）受案字【2018】10076号案件办案期限三十天。被告并于2018年11月8日再次传唤朱立钵，又因朱立钵不在家而未果。期间，被告曾多次联系原告方，但联系不上。2019年1月19日，原告向被告邮寄履行法定职责申请书，要求被告履行以下职责：一、依法保护申请人人身权益。二、书面告知申请人临公（河）受案字【2018】10076号案件进展。三、依法、及时追究以朱立钵为首，朱明华、朱朝会等参与违法行为人的法律责任。原告同时邮寄了申请临海市公安局调查收集证据书，要求被告调查朱立钵等12人。2019年1月21日，被告制作了朱汝海、朱汝宽的笔录。2019年3月1日，朱立钵经传唤到场，被告制作了朱立钵的笔录。2019年4月1日，被告告知原告及朱超军、朱海英：经调查，没有证据证明朱立钵有殴打原告的行为。另说明，从告知之日起，原告及朱超军、朱海英向公安机关再提出相同诉求的，被告将不再答复。 原审法院认为：根据原告2018年9月27日的笔录，当天的纠纷实系原告引起，原告明知其与朱立钵之间存在诸多矛盾而未审慎行事，应承担一定的责任。经被告调查，朱立钵当天并无殴打原告的行为，被告已为此做了大量的工作并已于2019年4月1日告知原告，同时说明，从告知之日起，原告向公安机关再提出相同诉求的，被告不再答复。对此，应视为被告对本案调查的终止。本案中原告申请被告履行法定职责的理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱宝桂的诉讼请求。 朱宝桂不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人办案程序违法，证据采集不实，行政不作为。1、根据《110接处警工作规则》规定，被上诉人接警后应5分钟到达现场。被上诉人13时27分接警，13时57分录制现场执法视、音频，说明未及时出警或未及时录制现场视音频，程序违法，提交的现场视、音频证据也违法。2、被上诉人主张已办结（2018）10076号行政案件，但未口头或书面告知案件结果，违反了《治安管理处罚法》中应主动出具结案通知书或终止案件调查决定书的规定。3、被上诉人没有依照上诉人申请书中的三条申请事项依法履职。上诉人拇指受伤案件至今未收到结案通知书，违法嫌疑人至今未受到制裁。（2018）10076号案件，被上诉人除了提供受案回执外，未主动出具任何法律文书。上诉人2018年9月报案，申请追究朱立钵等人的法律责任，被上诉人直至六个月后才传唤朱立钵到案制作笔录，行政不作为。4、被上诉人提供的证据形式不符合证据规则，不具有合法性，原审法院认定证据违法。二、原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，判决不当。1、上诉人申请调取13时27分至13时57分时段的视、音频，出警单，处警单，朱立钵、朱朝会等人当月笔录等，原审法院未作出答复不当。2、被上诉人未向上诉人交付任何书面材料，原审法院认定被上诉人已履职错误。被上诉人两次传唤相隔两个月，未及时履职。原审法院仅认定对上诉人不利的证据，对上诉人有利的证据不予采信，认定被上诉人不符合证据规则的证据不当。被上诉人隐匿了25分钟的执法视音频，原审法院对上诉人的调查申请不予理睬错误。3、原审法院对上诉人提供的证据不予采纳错误。三、原审法院认定事实错误，判决不当。原审法院认定被上诉人多次联系朱立钵，指责上诉人应审慎行事，认定朱立钵当天并无殴打上诉人的事实认定错误。综上，请求撤销（2019）浙1082行初58号行政判决，判令被上诉人保护上诉人人身权益，对上诉人2019年1月19日的申请书进行履职。 临海市公安局辩称：2018年9月27日，上诉人朱宝桂向临海市公安局河头派出所报警称自己被前夫朱立钵殴打。我局民警出警后，对上诉人朱宝桂的报警内容进行了调查，已履行法定职责。2019年1月19日，上诉人向公安机关以挂号信方式寄送履行法定职责申请书，同时附申请临海市公安局调查收集证据书等材料，我局民警针对上诉人申请的内容继续开展调查工作。2019年8月19日，一审判决驳回了上诉人朱宝桂的诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系履行法定职责案件。上诉人朱宝桂因其与朱立钵2018年9月27日发生的纠纷向被上诉人临海市公安局报案。被上诉人当日受案后，依法对朱宝桂、朱超军、朱明华、朱立钵等人进行了调查。2019年1月19日，上诉人向被上诉人邮寄履行法定职责申请书，要求保护其人身权、追究违法行为人的法律责任。被上诉人继续对朱立钵、朱汝海、朱汝宽等进行了调查，认为没有证据证明朱立钵有殴打他人的违法行为，并于2019年4月1日告知上诉人结果，其已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人的上诉请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宝桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 ·6· ·5·
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8224号原告：王思云，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1990年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：鲍传送，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：鲍赛赛，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告王思云诉被告李彬、鲍传送、鲍赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫建仁于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王思云及其委托诉讼代理人刘彦堂，被告鲍传送、鲍赛赛到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王思云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还借款20000元及违约金。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和李彬是朋友，平时关系很好，2018年4月22日，他因做生意需要资金周转向我借款20000元，并亲笔出具了一份借款合同，约定每天支付借款额的1%计算违约金，该笔借款由鲍传送、鲍赛赛提供担保，李彬在收到款之后，出具了收条一张。借款后我多次催要，李彬拒不还款，故我起诉要求李彬、鲍传送、鲍赛赛共同承担还款责任。李彬未答辩。鲍传送辩称：借钱是事实，是我为该笔借款提供担保的，李彬也在想办法还钱。鲍赛赛辩称：借钱是事实，担保也不错，李彬也正在想办法还钱。经审理查明：王思云和李彬是朋友关系，2018年4月22日，李彬以做生意需要资金周转为由向王思云借款20000元，并亲出具了一份借款合同，约定每天支付借款额的1%计算违约金，在收到王思云的借款后，2018年4月22日李彬出具了收条一张。借款后，王思云多次催要，李彬均未还款，故王思云起诉要求李彬、鲍传送、鲍赛赛承担还款责任。诉讼过程中，王思云表示该笔借款愿意按照月利率2%计算违约金。上述事实有王思云提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同一份、收条1张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李彬借款20000元有借条及收条为证，事实清楚，故李彬应偿还借款本金20000元；王思云要求两笔借款按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，借条上未约定还款期限，故违约金应从起诉之日起计算。鲍传送、鲍赛赛在担保人处签字，依法承担担保责任，故王思云起诉要求鲍传送、鲍赛赛承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王思云借款本金20000元及违约金（自2019年9月11起按照月利率2%计算违约金至债务还清之日止）。二、被告鲍传送、被告鲍赛赛对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费150元，由被告李彬、鲍传送、鲍赛赛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月七日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3453号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1402号仲裁协议，于2019年10月24日立案执行申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为办理位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元13楼1305号房屋不动产权证书、支付违约金和仲裁费5016元。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1402号仲裁协议由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3106号之一 申请执行人：杨家政，男，1957年10月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨家政与被执行人陈长悦民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈长悦在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初2289号民事调解书所确定的欠申请执行人杨家政的借款本金100000元及逾期履行期间的债务利息（具体金额另计）的义务，并向本院如实申报财产并支付本案的执行费用。被执行人陈长悦在执案件较多，其工资收入己被本院在前案执行中扣留、提取，虽已向法院申报了财产，但无法在规定的期限内完全履行本案生效法律文书确定的还款义务。为此，本院向被执行人陈长悦发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本案执行期间，本院通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产登记，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但仍对被执行人在系统中登记的银行账户存款均进行必要的冻结。同时，本院通过传统查控方式进行了线下调查。查明，被执行人陈长悦在永安××××砂镇政府工作，本院已向其的工作单位发出协助执行通知书，要求单位协助本院扣留、提取被执行人陈长悦的工资收入，并在每年的12月份将扣留的当年收入一次性汇转至本院案件款专户进行分配。届时本案将参与所提取工资收入的分配。此外，被执行人陈长悦已无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起至今虽未超过三个月，但被执行人陈长悦已被本院执行多年。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 晴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3565-1号 原告：董学利，男，1973年5月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理原告董学利诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告董学利于2019年11月13日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告董学利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十三日 书记员  伊晓飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3388号之一 申请执行人：余家活，男，1990年3月28日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。 被执行人：吴金洪，男，1984年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘先娴，女，1983年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人余家活与被执行人吴金洪、刘先娴民间借贷纠纷一案，（2017）粤1802民初6645号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书书确定：限被执行人吴金洪、刘先娴于判决生效之日起10日内向申请执行人余家活归还借款本金180000元及利息（利息按年利率6%自2017年12月6日起计付至实际付清之日止）。案件受理费3900元，由被执行人吴金洪、刘先娴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，未能得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人委托代理人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 强
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4327号 原告：蒋家福，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：李太琪，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告蒋家福与李太琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家福及其委托诉讼代理人何泽礼、陈开鑫到庭参加了诉讼。被告李太琪本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款57000元；2.判令被告给付从2018年6月30日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年原告在青白江恒大工地承包机械，当时被告作为恒大的总包方深圳文科园林公司的负责人将工程所用的机械部分分包给陈寿德，原告在陈寿德的工程机械部分做机械，工程完工结算后，原告和陈寿德经结算陈寿德应付原告的机械工程款57000元。陈寿德收到深圳文科园林公司的款项准备付原告承包机械款，被告对陈寿德代领原告应收款57000元，未将该款交给原告。原告找到被告后，被告表示已将款项另作他用，并同意向原告出具借条，定于2018年4月30日前归还。但到期后，被告未付给原告。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年，被告作为恒大开发的工地的总包方深圳文科园林公司的负责人，给案外人陈寿德从深圳文科园林公司分包部分机械工程，原告再在陈寿德处分包机械工程。工程完工经原告和陈寿德结算，陈寿德应付原告机械工程款57000元。陈寿德收到深圳文科园林公司的款项准备付原告承包机械款，被告在陈寿德处代领原告应收款57000元，未将该款交给原告。原告找到被告催收该款项，被告以已将款项另作他用为由当即向原告出具借条，定于2018年4月30日前归还。但到期后，被告并未付给原告。 上述事实有当事人身份信息、借条及到庭当事人陈述在案件证实。 本院认为，被告代领原告应收款项，未能及时给付原告，但向原告出具借条，原告当时也未提出异议，故涉案款项已转化为双方之间的借贷关系，被告负有清偿借款的义务，故原告要求被告立即偿还借款57000元的请求本院予以支持。原告要求被告从2018年6月30日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算给付利息，本院认为，被告未在约定期限内偿还欠款，应从约定给付日的次日起给付资金占用的利息，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李太琪于本判决生效后7日内偿还原告蒋家福借款57000元并支付利息（利息计算：以57000元为基数，从2018年6月30日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算给付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元，由被告李太琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 勋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保665号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为18291946.24元，本院作出（2019）桂0902财保214号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4928号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：刘永德，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告刘永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币950元及及利息，本息合计1562元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款950元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年2月3日，刘永德在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了950元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与刘永德之间的买卖合同合法有效，刘永德未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘永德于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计1562元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由被告刘永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2089号被执行人：王东洋,男,1989年4月7日出生,汉族,住黑龙省海伦市。本院在执行被执行人王东洋罚金一案中，本院于2019年7月20日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应缴纳罚金3500元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令,被执行人现确无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月二十八日书记员  房倩宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30854号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：刘顺珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西容县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项12957.33元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年12月2日至2019年6月20日的违约金为4754.1元）；3.被告向原告支付未付保费1105.8元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月12日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211616001192号的《个人贷款合同》，向银行借款20000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000241的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年6月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放20000元贷款。但自2017年8月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年12月1日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计12957.33元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交270元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执228号之二 被执行人：周思振，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 周思振犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于于2013年12月30日作出的（2014）相刑初字第00014号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处周思振对被害人被盗财物损失予以退赔。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执228号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人周思振发出执行通知书，责令其在指定期限内向被害人退赔1527元并如实申报财产情况。但被执行人周思振至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人周思振名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人周思振名下的房产、土地使用权进行调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周思振纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2196号 原告：宋祥国，男，1954年7月9日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告宋祥国云与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥国及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋祥国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告3.6亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积3.6亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在3.6亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积3.6亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复廖生云面积3.6亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7481号上诉人（原审被告）:绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：陈元，该公司职工。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所。被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贺鹏，女，汉族，住济南市。上诉人绿地地产（济南）腊山有限公司因与被上诉人杨瑞、贺鹏合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨瑞、贺鹏以不再向绿地地产（济南）腊山有限公司主张权利为由于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨瑞、贺鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经绿地地产（济南）腊山有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4280号民事判决；二、准许杨瑞、贺鹏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人杨瑞、贺鹏负担；二审案件受理费50元，由上诉人绿地地产（济南）腊山有限公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初13100号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地：郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：张彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。被告：河南省福都商业管理有限公司，住，住所地：郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口西南角/div>法定代表人：王保祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司与被告河南省福都商业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。郑州航空港山顶房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的诉讼费及执行费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，因郑州航空港区航程置业有限公司诉其与河南省福都商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州航空港经济综合试验区人民法院于2018年8月3日作出（2017）豫0192民初1697号民事判决书，判决被告河南省福都商业管理有限公司向郑州航空港区航程置业有限公司支付自2015年9月1日起至2017年3月15日止的租金11893373.7元，原告对该债务承担连带责任。原告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫01民终14759号民事判决，驳回上诉并维持原判。后该案进入执行程序，原告向被告代其偿还了涉案执行款项。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉请要求被告偿还其代为支付的诉讼费和执行费的依据是（2017）豫0192民初1697号及（2018）豫01民终14759号民事判决书，该民事判决书已被河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申844号民事裁定中止执行，并指令郑州市中级人民法院再审该案。现原告以追偿权纠纷起诉被告缺少具体的诉讼请求和事实、理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州航空港山顶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费94123元，退还原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王子源
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6160号 被执行人：江国彬，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍所在地广东省广州市花都区。 本院作出的（2018）粤01刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江国彬被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年11月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过关押被执行人江国彬的肇庆监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地对其财产状况进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6160号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 沛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1462号 原告：李自奎，男，1959年4月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李自奎与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5851号 原告:合肥市包河区星光汽车租赁服务部，住所地合肥市屯溪路华地大厦商办楼101室，统一社会信用代码92340111MA2N9MP37G。 经营者：黄兴光，男，汉族，1963年12月27日出生，住合肥市包河区。 被告:汪梦杰，男，汉族，1992年9月13日出生，住肥西县。 原告合肥市包河区星光汽车租赁服务部(以下简称星光服务部）与被告汪梦杰车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告星光服务部经营者黄兴光到庭参加诉讼。被告汪梦杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告星光服务部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费4005元；2、本案诉讼费用由被告承担； 事实理由：2019年5月20日，原、被告签订租赁协议，协议约定原告将皖Ａ×××××丰田牌凯美瑞车辆租赁给被告使用，使用地为安徽省内，租赁期限为16天，租赁费为4160元，协议签订后，原告将租赁车辆交给被告使用。因被告操作不当，期间发生交通事故，致原告产生修理费用1145元，加之租赁费，被告计欠款5305元，后被告仅支付1300元，剩余4005元至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告皖Ａ×××××丰田牌凯美瑞轿车使用，约定租限16天，租赁费计4160元。双方另对责任义务、租赁期间发生故障、事故等事项作出明确约定。协议签订后，原告按照约定将租赁车辆交与被告使用。期间因被告操作不当，发生交通事故，原告发生修理费1145元，后被告给付1300元，剩余4005元虽经原告催要，一直未付。 被告汪梦杰未到庭，其通过电话答辩称，承租原告车辆，尚欠原告4000元租车费用未付属实，但目前经济困难，请求暂缓清偿。 上述事实有当事人陈述、协议、微信聊天记录、电话记录等证据加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告汪梦杰承租原告所属的涉案皖Ａ×××××丰田牌凯美瑞轿车使用，尚欠原告租赁费4005元未付属实，现原告诉求被告支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，依法应予支持。 被告汪梦杰拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪梦杰应于本判决生效后三日内给付原告合肥市包河区星光汽车租赁服务部车辆租赁费4005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪梦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3201号之一申请执行人：山东省财金创业投资有限公司（原山东省新兴产业创业投资有限公司），住所地济南市二环南路**。法定代表人：张瑞杰，总经理。被执行人：山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所，住所地山东省滨州市邹平县码头镇中站村div>法定代表人：李为训，经理。被执行人：李为训，男，1968年8月16日出生，汉族，山东鲁泽节能科技股份有限公司经理，住山东省邹平县。申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司、李为训股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1005号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李为训于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付193.32万元收购原告持有的山东鲁泽节能科技股份有限公司的股权（出资额193.32万元，持股比例8.94%）；二、被告山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付投资收益（以193.32万元为基数，自2017年11月10日起至股权收购款实际给付之日止，按年利率5%计算）；三、被告李为训对上述第二项债务承担连带清偿责任;四、被告李为训、山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付律师代理费24000元;五、被告山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省财金创业投资有限公司违约金19.332万元；六、驳回原告山东省财金创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24200元，案件申请费5000元，共计29200元。由被告李为训、山东鲁泽节能科技股份有限公司共同负担3280元，由被告李为训负担25920元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法查封被执行人李为训名下汽车两辆，查封被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司名下汽车一辆。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2640号原告：谢经选，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告谢经选与被告史联合买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序并于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告谢经选到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢经选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦货款7952元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日及7日，被告史联合先后向原告收购小麦共7092斤，计货款7952元，被告于买卖当日向原告出具收货条两张。后经原告催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告史联合未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日、2018年6月7日，被告史联合两次向原告收购小麦共7092斤，计货款7952元，其中2018年6月5日的小麦货款6791元，2018年6月7日的小麦货款1161元，被告于买卖当日向原告出具收货条两张。后经原告催要，被告未支付。另查明，中国人民银行六个月内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告要求被告支付所欠货款7952元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定付款时间，被告应自收到货物的同时向原告支付货款，因此原告要求被告支付利息，被告应自违约之日起按年利率4.35%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史联合于本判决生效后十日内支付原告谢经选货款7952元及利息（其中6791元本金的利息自2018年6月5日起算，其中1161元本金的利息自2018年6月7日起算，均计算至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇一九年十一月十八日书 记 员  马晓岚
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初862号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初862号原告：梁慧嫦，女，汉族，1993年8月9日出生，现住五指山市。委托代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。委托代理人：魏璞智，海南中邦律师事务所律师。被告：胡尚平，男，汉族，1989年7月4日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。被告：邢福波，男，黎族，1981年4月12日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。第三人：林青霞，女，1984年8月20日出生，现住保亭县。第三人：三亚市食品公司通什贸易商场，住所地五指山市解放路**。法定代表人：林进乐。原告梁慧嫦诉被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞、三亚市食品公司通什贸易商场不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁慧嫦的委托代理人陈炳翰、被告邢福波、胡尚平、第三人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧嫦向本院提出诉讼请求：1.被告胡尚平偿还不当得利3.5万元及自2018年6月13日起至实际偿还之日止期间占用资金的利息(自2018年9月27日起，暂计算至2019年10月11日止，按同期银行一年期贷款利息计算，利息为2289.79元)，被告邢福波对上述义务承担连带责任。2.被告胡尚平和邢福波负担本案的诉讼费用。事实和理由：三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市××路(地块号：01-22-24-1，碧海花园项目)建集资房，被告胡尚平、邢福波向林青霞谎称他们系该项目的工作人员，能以低价拿到该项目的指标房。梁慧嫦通过林青霞知道这个消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况。2018年6月13日梁慧嫦通过林青霞向胡尚平订购一套88m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年6月15日通过林青霞向梁慧嫦出具订购房屋的收据，收据落款人为三亚市食品公司通什贸易商场。定金支付后，胡尚平、邢福波实际并不能拿到指标，也拒绝退还定金。梁慧嫦为了维护自己合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诉请人民法院依法判决支持梁慧嫦的诉讼请求。被告胡尚平辩称，对被告的诉讼请求没有异议，希望能在法院的主持下与原告达成协议，以让本次诉讼圆满结案，消除纠纷，保护各方当事人的合法权益。因被告涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查被关在看守所，故请求法院能“取保候审”让被告在外筹集资金，归还原告的现金。被告邢福波辩称，原告陈述的均属实，被告同意退还原告的本息，但是因绝大多数诈骗款项均在胡尚平处，需要在公安机关解除对胡尚平账户后才能退赔。第三人林青霞述称，第三人认可原告的起诉内容，第三人对起诉内容没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信主页及转账记录；2、收据。被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞均无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡尚平、邢福波以三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市通畅路集资建房为由，向原告等人宣称其可以通过低价拿到该项目的指标房，原告通过第三人林青霞知道该消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况，2018年6月13日梁慧嫦通过林青霞向胡尚平订购一套88m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年6月15日通过林青霞向梁慧嫦出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。还查明，三亚市食品公司通什贸易商场现已吊销，未注销。三亚市食品公司通什贸易商场并不知道两被告向外宣传可以低价转让指标房且收到款项的事实。因两被告涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事侦查，并被批准逮捕。本院认为，本案被告胡尚平、邢福波因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕，则胡尚平、邢福波因本案中向原告收取指标房定金的行为，就属于刑事审查范围，并不再是民事审理范围，最高人民法院于1998年4月29日通过的《关于经审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑有，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告因两被告涉嫌诈骗行为造成的损失，可以先根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条追缴或退赔，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，原告才能向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的。故在本次诉讼中，原告要求被告退还定金3.5万元及利息,本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁慧嫦的起诉。案件受理费366元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅英 二〇一九年十一月十三日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。(共印8份)
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3131号申请执行人：蓝墨，男，1987年6月22日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被执行人：李静丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人蓝墨申请执行被执行人李静丰劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人蓝墨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李静丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1170号民事判决书所确定的给付欠款1897元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月29日本院依法将被执行人李静丰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李静丰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3131号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程 (2019)川0723执696号 申请执行人：王银霞,女性,1983年5月13日出生,住盐亭县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司,住成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东风家园。 本院在执行王银霞与成都好家乡超市有限公司劳动争议一案中，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董怡岑
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1537号申请执行人:郭吉秀，女，1967年8月17日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被执行人:昆明富新春彩色印务有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颍捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人郭吉秀与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁院作出的（2019）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资11549.76元;二、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭吉秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，查封了昆明富新春彩色印务有限公司名下位于昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1628号之一申请执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口。法定代表人张书岭，执行董事兼总经理。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园区。法定代表人张如明，执行董事兼总经理。被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，山东正乾复合材料有限公司法定代表人，住山东省临清市。被执行人张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，市民，住冠县。被执行人方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，市民，住址同上。聊城市京鑫无缝管制造有限公司申请执行山东正乾复合材料有限公司、张如明等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6307号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产（有土地二宗、房产三套，均轮候查封，待他案执行）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人及公司法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担欠款2000万元，已执行0元，尚欠欠款2000万元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十五日书记员  范海龙
陕西省清涧县人民法院结案通知书 （2019）陕0830执452号     申请执行人贺某某与张某某民间借贷民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人给付给申请执行人案辖款75000元及案件受理费1180元合计76180元，下余不足部分申请执行人自愿放弃。现被执行人以缴纳案辖款77205元，本院给申请执行人兑现案辖款75000元及案件受理费1180元，缴纳执行费1025元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十四日 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3236号罪犯刘新万，男，生于1960年6月11日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1998年7月28日作出(1998)荆刑初字第59号刑事附带民事判决：被告人刘新万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13690元（含物资折款12190元）。宣判后，附带民事原告人对民事赔偿、被告人刘新万对刑事判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年10月30日作出（1998）鄂刑终字第197号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年8月、2008年12月、2013年6月、2016年12月四次经本院裁定减去有期徒刑共三年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘新万在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘新万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。经审理查明，罪犯刘新万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘新万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行剩余的民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘新万减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4577号申请执行人卢业广，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。委托代理人黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人周建夏，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人卢业广与被执行人周建夏买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初10958号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：周建夏应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢业广支付货款40300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元（卢业广已预交），由周建夏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向卢业广支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初10958号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 军