河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1806号原告：訾小开，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：高军锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区漓江路，统一社会信用代码：91411100732489825E。法定代表人：李亚丽，经理。委托诉讼代理人:李彦伟，男，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号，统一社会信用代码：91411100326878681H。主要负责人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告訾小开与被告高军锋、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告訾小开的委托诉讼代理人高克雷，被告宏达运输公司的委托诉讼代理人李彦伟，被告浙商财险漯河公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告高军锋经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告訾小开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高军锋、宏达运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失33032.18元（其中人身损害损失9712.18元，车损23320元）；2.被告浙商财险漯河公司在交强险、商业三者险范围内承担理赔责任；3.诉讼费由被告高军锋、宏达运输公司共同负担。事实与理由：2018年10月3日7时许，訾小开驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿国道234公路由北向南行驶至叶县叶邓路口时，被高军锋驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L2993挂号重型平板自卸半挂车（该车登记车主为宏达运输公司）追尾撞住，致原告脑震荡、颅脑损伤，在平煤集团公司一矿职工医院住院15天，造成人身损害损失9712.18元，车损23320元。高军锋驾驶的车辆在浙商财险漯河公司投有交强险、商业三者险，该事故经认定高军锋负此事故的全部责任，故特向法院提起诉讼。被告高军锋在法定期间内未向本院提交答辩材料。被告宏达运输公司辩称，原告诉请过高，对其合理损失应由保险公司在保险限额内予以承担。被告浙商财险漯河公司辩称，1.事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。请法院依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证等，经我公司查询驾驶员从业资格证无有效信息，根据保险条款约定商业险不予赔付。2.原告訾小开并非豫Ｄ×××××号出租车的登记车主，无法证实原告訾小开是出租车所有人，无权主张该车的车损及停运损失。3.根据机动车第三者责任保险条款约定，停运损失不属于保险赔付范围，且该免责条款经过加粗加黑处理，并且投保人宏达运输公司在车辆投保单以及投保人声明处加盖运输公司公章，声明收到了条款以及免责事项说明书，因此我公司已经尽到明确的提示说明义务，该免责条款合法有效。4.訾小开主张出租车为其所有，因此原告的误工费与停运损失不能重复主张，原告的误工与出租车的停运损失属于同一类损失。5.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日7时许，高军锋驾驶豫Ｌ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、牵引豫L2993挂号瑞郓牌重型平板自卸半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县叶邓路交叉口处时，与同向行驶訾小开驾驶的豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车追尾碰撞，造成訾小开受伤、两车有损的交通事故。事故发生后，訾小开被送往平顶山煤业集团公司一矿职工医院住院治疗15天，花费医疗费4718元。2018年10月17日，叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，高军锋负此事故的全部责任，訾小开无责任。2019年4月23日，河南中泰资产评估事务所有限公司作出评估结论书，豫Ｄ×××××号出租车日运营收入228元。訾小开支付鉴定费2000元。高军锋驾驶的豫Ｌ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车在浙商财险漯河公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫L2993挂号瑞郓牌重型平板自卸半挂车在浙商财险漯河公司投有商业三者险10万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生时，訾小开驾驶的豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车登记所有人为平顶山市开源路顺成出租汽车队，实际所有人为原告訾小开。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定高军锋负此事故的全部责任，訾小开无责任，并无不当，本院予以采信，由于高军锋驾驶的车辆在浙商财险漯河公司投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告訾小开的损失应当首先由被告浙商财险漯河公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险部分，由被告浙商财险漯河公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于免责条款问题。被告浙商财险漯河公司称停运损失系间接损失，根据商业险保险条款约定保险公司免赔。本院认为该条款系免责条款，被告浙商财险漯河公司向本院提供的证据不足以证明其履行了在签订投保合同时将涉案商业险条款实际交付给投保人且就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出常人能够理解的明确说明义务，故该条款在本案中不产生效力，被告浙商财险漯河公司要求免赔理由不足，本院不予支持。关于停运时间问题。原告訾小开主张65天的停运损失，但其未向本院提交证据予以佐证，且被告宏达运输公司与浙商财险漯河公司均不予认可，故本院不予支持。但考虑到原告訾小开的出租车因交通事故致损，产生停运损失为客观情况，且根据原告訾小开向本院提交的中泰司鉴字[2019]第016号评估报告书显示，2019年1月17日訾小开在“停运损失鉴定申请书”中陈述“现因申请人的车辆（豫Ｄ×××××号出租车）因事故停运……停运15天”，综合考虑车辆受损情况，本院认为停运15天应当予以支持。关于停运损失与误工费是否系重复主张问题，被告浙商财险漯河公司认为訾小开诉请出租车营运损失与误工费系重复主张。根据鉴定申请书，訾小开的鉴定内容为每日车辆营运的纯收入，且该鉴定结论中鉴定方法中明确记载“纯收入=总收入-总费用”，经本院向鉴定机构询问，扣除的总费用中已经包含司机工资等，故该出租车的停运损失与误工费并不重复，本院对被告浙商财险漯河公司的主张不予支持。依法确认原告訾小开的各项损失为:1.医疗费4718元；2.误工费2280元；3.护理费1514元；4.住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元）；5.营养费300元（20元/天×15天=300元）；6.交通费150元；7.车损6500元；8.停运损失3420元（228元/天×15天=3420元）；9.评估费2000元，以上共计21632元。综上，被告浙商财险漯河公司在交强险限额内赔偿訾小开医疗费、住院伙食补助费、营养费5768元（4718元+750元+300元=5768元），误工费、护理费、交通费共计3944元（2280元+1514元+150元=3944元），赔偿车辆损失费2000元，以上共计11712元，原告訾小开的下余损失9920元（21632元-11712元=9920元），因高军锋负此事故的全部责任，故被告浙商财险漯河公司在商业三者险限额内予以赔偿9920元。即被告浙商财险漯河公司在交强险和商业三者险限额内赔偿訾小开各项损失共计21632元（11712元+9920元=21632元）。原告訾小开的过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告訾小开各项损失共计21632元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告訾小开的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告訾小开负担408元，被告高军锋、漯河市宏达汽车运输有限公司负担386元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙建辉审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一九年十一月八日书 记 员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。