wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2100号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：曾锦和，男，1951年3月2日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人曾锦和土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督483号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：刘仕兵，男，1974年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘仕兵申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督483号支付令，限令被申请人刘仕兵在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人刘仕兵。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督483号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更977号罪犯张烨，男，1989年2月27日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0434刑初71号刑事判决，认定被告人张烨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月11日起至2022年9月10日止），并处罚金五万元。张烨不服，上诉至本院。本院于2016年8月12日作出（2016）冀04刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张烨到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张烨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张烨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张烨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功一次，表扬五次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张烨减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张烨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张烨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张烨减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。刑期自2015年9月11日起至2022年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1439号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某1与被执行人马某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7205号民事调解书已发生法律效力，权利人马某1于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。本案申请执行标的借款50000.00元、案件受理费525.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人马某3公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人马某3名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人马某3名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马某3名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人马某3名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人马某3名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人马某3无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查询被执行人马某3在本院作为被执行人涉及其他案件，且未实际执行到位；八、本案经询问本案申请执行人马某1亦无法提供被执行人马某3无其它可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二十三日书记员 雪玉凤
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2744号申请执行人：马盼岭。被执行人：河南鹰奥置业。本院执行的马盼岭申请执行河南鹰奥置业为其他案由纠纷一案。现根据申请人申请，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2744号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执667号申请执行人：高建平，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李林，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人高建平与被执行人李林经司法确认的调解协议纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)川1802民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高建平于2019年7月29日向本院申请执行。本案执行标的6000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到医疗费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十一月一日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5768号之一原告：马某，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。被告：董某，男，1967年10月8日出生，汉族，现住石家庄市。被告：董某1，女，1966年5月8日出生，汉族，现住石家庄市。原告马某诉被告董某、董某1买卖合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十四日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告董某、董某1的起诉。案件受理费583元、保全费570元，均由原告马某负担。审判员  王华英二〇一九年十一月十四日书记员  姚丽坤
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执762号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执762号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢467号 申请执行人：任丽华，男，1967年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁兆成，男，1966年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单景鹏，男，1973年6月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人任丽华与被执行人袁兆成、单景鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额150000元，现执行到位639.46元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年5月23日、10月23日通过全国网络查控系统查控被执行袁兆成、单景鹏的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年5月23日、10月23日通过全国网络查控系统查控被执行人袁兆成、单景鹏名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年5月27日对被执行人袁兆成、单景鹏采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十三日 书记员  隋孟超
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5003号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于张彭真、任东梅与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1950号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢255号 申请执行人:汉中市XX房XX中心,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。 被执行人:王东，男，汉族，1971年12月10日出生，住陕飞集团**桃源新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:贾军，男，汉族，1978年1月6日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院于2019年11月20日受理申请执行人汉中市XX房XX中心依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初3152号民事判决书申请执行与贾军、王东借款合同纠纷一案，申请执行标的205194.54元。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日双方当事人在本院主持下自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾军在和解协议达成后之日向申请人汉中市XX房XX中心先偿还49271.55元贷款本金及利息和罚息，剩余借款被执行人贾军从12月起在每月22日向申请人正常还款付息。二、本案执行费、诉讼费由被执行人贾军承担。执行和解协议达成后，贾军依约于当日向本院缴纳执行款50000元，该执行款已兑付于申请人汉中市XX房XX中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执恢255号案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可持本裁定随时向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白咏枝 审 判 员 黄宝义 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1724号原告大城县公安交通警察大队。统一社会信用代码：11131025E07148034P住所地：大城县津保西路**。法定代表人赵珍华，该队队长。委托代理人付万录，该队副队长。委托代理人王成成，河北泰科律师事务所律师。被告廖延中，男，1972年12月9日生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>被告何春燕，女，1973年12月3日生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>身份证号：原告大城县公安交通警察大队与被告廖延中、何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告大城县公安交通警察大队于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大城县公安交通警察大队的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县公安交通警察大队撤回起诉。案件受理费2456元，由原告大城县公安交通警察大队负担。审判员  李建波二〇一九年十一月二十八日书记员  石琳伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5741号原告：许会，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：赵广华，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告许会与被告赵广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告许会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本案指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许会撤回起诉处理。审判员 杜 维二〇一九年十一月二十二日书记员 陈印伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3529号罪犯刘发财，男，汉族，1980年10月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）哈刑初字第361号刑事判决，认定被告人刘发财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月8日作出（2001）黑刑一复字第251号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘发财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘发财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘发财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分415分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘发财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘发财的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初540号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙承磊，男，1983年7月4日出生，汉族，中专文化程度，公交司机，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人姬水红、王忠，浙江泽厚律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人孙承磊犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏、检察官助理施倩出庭支持公诉，被告人孙承磊及其辩护人姬水红、王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年2月6日10时58分许，被告人孙承磊驾驶杭州市公交集团有限公司的浙Ａ×××××号金旅牌XML6105J15CN型大型普通客车（73路公交车）在本市西湖区丰潭路由南向北行驶至莲花街路口时，未注意前方人行横道内的行人动态，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使车头碰撞在路口北侧人行横道内由西向东步行横过道路的行为王某、朱某，造成二人受伤，被害人王某经抢救无效死亡、被害人朱某受轻伤的道路交通事故。案发后，被告人孙承磊在事故现场等候处理，后向赶至现场的交警投案。经现场勘查、调查，认定被告人孙承磊负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙承磊已赔偿被害人王某家属、被害人朱某人民币47万元，并取得谅解。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见、监控视频等证据予以证实。认为被告人孙承磊的行为已构成交通肇事罪。被告人孙承磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人孙承磊对公诉机关起诉书指控的事实无异议。 其辩护人提出，被告人孙承磊具有自首情节，主观恶性较小，积极认罪悔罪且取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月6日10时58分许，被告人孙承磊驾驶杭州市公交集团有限公司的浙Ａ×××××号金旅牌XML6105J15CN型大型普通客车（73路公交车）在本市西湖区丰潭路由南向北行驶至莲花街路口时，未注意前方人行横道内的行人动态，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使车头碰撞在路口北侧人行横道内由西向东步行横过道路的行为王某、朱某，造成二人受伤，被害人王某经抢救无效死亡、被害人朱某受轻伤的道路交通事故。 案发后，被告人孙承磊在事故现场等候处理，后向赶至现场的交警投案。经现场勘查、调查，认定被告人孙承磊负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙承磊已赔偿被害人王某家属、被害人朱某人民币47万元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙承磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的证言，证人程某、汪某的证言，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、情况说明、涉案车辆的机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证复印件、保单、驾驶资格网上查询结果及驾驶人备案登记卡、返还物品凭证、报警记录单、户籍证明、户口薄复印件、住院病人病历及诊断证明书、不予调解通知书、查获经过、谅解书、收据等书证及现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、事故照片、监控视频及说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙承磊违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙承磊犯罪后在现场等候交警，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人及其家属全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙承磊的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙承磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  钟冶平 人民陪审员  周震生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张欣鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督465号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：高义，男,1976年1月29日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人高义申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督465号支付令，限令被申请人高义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月30日至2018年12月31日期间的物业服务费3264.30元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月12日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督465号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7880号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈永红，男，1970年10月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈永红信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5838号 原告：唐早华，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：陈永胜，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江青华，总经理。 原告唐早华与被告陈永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告唐早华以与被告达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤回对被告陈永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告唐早华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐早华撤诉。 案件受理费1202元，因撤诉减半收取601元，由原告唐早华负担。 审 判 员  文勇 二〇一九年十一月八日 代理书记员  张柳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6986号 原告:湖南民腾设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。 法定代表人:柳慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。 被告:浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****民族工业园)。 法定代表人:周旭明,总经理。 原告湖南民腾设备租赁有限公司（以下简称民腾公司）与被告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司（以下简称大黄蜂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告民腾公司向本院提出诉讼请求：一、被告退还设备租赁款10350元;二、被告承担本案原告的律师费、诉讼费及保全费。事实与理由:2019年9月22日,原告因望城枫树塘与雷高路高架桥项目建设需租赁被告一台直臂车,与被告签订了《设备租赁合同》。合同签订后，原告支付了一个月租金13500元，但被告在原告仅使用一个星期后，便到工地上收回车辆且拒绝退还剩余租金。 被告大黄蜂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告在《设备租赁合同》已约定合同争议由合同签订地法院管辖，而该合同签订地为杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告在《设备租赁合同》第二部分租赁通用条款第六条约定：“有关本合同的争议，…协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向合同签订地法院提起诉讼”，合同中明确了合同签订地为杭州市江干区，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。被告管辖异议成立，本案应由杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  王思佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1887号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：朱某，住银川市。 申请执行人李某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1531号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1531号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项141525元。 本院于2019年6月19日依法向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的141525元，执行费2024元也未缴纳。本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终326号上诉人（原审起诉人）陈建良，男，1963年8月20日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈建良因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初207号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建良以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建良撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1063号 罪犯费春祥，男，1998年4月6日出生，藏族，四川省小金县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年7月26日作出（2017）川0129刑初323号刑事判决，以被告人费春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯费春祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯费春祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险，建议假释。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯费春祥报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯费春祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，一贯表现较好，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省小金县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯费春祥原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯费春祥准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3444号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人：朱振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：邓河，男，系该行职工。被告：李太启，男，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告李太启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石嘴山分行的委托诉讼代理人邓河到庭参加了诉讼，被告李太启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金106799元，清偿贷款利息及罚息11269.67元（利息暂算至2019年9月1日），合计118068.67元，剩余利息及罚息计算至贷款结清日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告通过网上银行签订了一份编号640102065-0063-20180561654《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告提供借款106900元，借款期限自合同签订起12个月，贷款利率6.3%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截止2019年9月1日，被告李太启尚欠原告借款本金106799元，利息及罚息11269.67元，共计118068.67元。原告认为，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉至法院，望判如所请。被告李太启未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月5日通过网上银行签订一份编号640102065-0063-20180561654《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告依据该合同取得借款额度106900元，借款额度有效期自2018年4月5日至2019年4月5日。正常执行固定年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，被告先后自助取得贷款106799元。借款到期后被告并未履约，截止2019年9月1日，被告尚欠原告本金106799元，利息及罚息11269.67元。原告因此诉至法院。本院认为，原、被告签订的签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方应依约履行。被告依据该合同取得贷款106799元，也应按照约定履行还款义务。现借款期限已经届满，截止2019年9月1日，被告尚欠原告本金106799元，利息及罚息11269.67元，原告要求被告偿还上述借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年9月1日之后的利息符合法律规定，但应支付至本院确定的履行之日止，利息按双方约定的年利率6.3%上浮50%即9.45%执行。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李太启于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金106799元，利息及罚息11269.67元，合计118068.67元；2019年9月1日之后的利息按年利率9.45%支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告李太启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十一月十二日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：卢西亮，男，1984年12月8日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢西亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付220096.82元及相关利息，执行费3201元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3491号罪犯刘玉海，男，1966年7月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年3月13日作出（2013）舒刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘玉海犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更723号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2684号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘玉海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1985年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币544元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1019号 申请执行人：湖南洞口经济开发区管理委员会。住所地：洞口县经济开发区华荣路。 负责人：周高成，该管理委员会党工委书记。 被执行人：湖南威亚药业科技有限公司。住所地：洞口县经济开发区工业园沿江路。 法定代表人：赵松柏，该公司执行董事。 申请执行人湖南洞口经济开发区管理委员会与湖南威亚药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）湘0525民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年7月19日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本院应当执行的标的金额为1950152元，已执行到位0元，尚有1950152元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周瑛琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6506号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：赵志强，男，1980年7月20日出生，汉族，住。本院于2019年9月5日立案受理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执524号   申请执行人：郭虎，男，1974年10月11日出生，汉族，个体户，住霍城县。   被执行人：伊犁甘霖农牧科技有限公司，住所地：霍城县萨尔布拉克镇阿那巴斯套。   法定代表人：徐嘉华，该公司总经理。   本院在执行申请执行人郭虎与被执行人伊犁甘霖农牧科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2018）新4023民初1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭虎于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人伊犁甘霖农牧科技有限公司于2020年继续在霍城县萨尔布拉克镇牧业村种植约500亩玉米，秋天收获时，除玉米种子和机耕费外的收入都归郭虎所有；二、伊犁甘霖农牧科技有限公司剩余300亩左右的葡萄收入，除正常开支外，支付给申请执行人郭虎，直到该案款支付完毕；三、伊犁甘霖农牧科技有限公司的800亩耕地向外承包时，必须经过霍城县人民法院执行局的同意；四、该案的执行利息，到支付完毕时统一计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结霍城县人民法院（2018）新4023民初1045号民事判决书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵   棣   审 判 员 段 应 忠   代理审判员 贾 朋 飞   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 古丽班尔西
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4149号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：何涛，系该行职工,特别代理。被告：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，，住甘肃省定西市安定区被告：赵永军，男，汉族，1971年3月25日生，甘肃省定西市人，农民，，住甘肃省定西市安定区被告：陈林，男，汉族，1982年10月5日生，甘肃省定西市人，农民，，住甘肃省定西市安定区原告定西农村商业银行股份有限公司与被告陈海燕、赵永军、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈海燕立即偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金200000元及截止2019年8月20日的利息41284.75元，并判决利随本清，本息合计241284.75元；2、依法判决赵永军、陈林承担保证担保的连带责任；3、判决陈海燕、赵永军、陈林承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据定西农村商业银行股份有限公司提供的陈海燕的住址：定西市安定区××街××号已拆迁，经本院送达调查陈海燕下落不明，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知定西农村商业银行股份有限公司补正后，仍不能确定陈海燕的详细地址，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回定西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4919元，退回定西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年十一月一日书记员  张 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20550号上诉人（原审起诉人）：欧阳丽娟，女，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。上诉人欧阳丽娟因抵押权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38021号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧阳丽娟上诉请求：撤销原裁定，指令广州市天河区人民法院审理本案。事实与理由：原裁定适用法律错误。1、本案不属于抵押权纠纷。抵押权发生在抵押权人、抵押人、债务人、债权人之间。上诉人不是抵押权人、抵押人、债务人、债权人；2、本案系上诉人的变更登记权，因原审被起诉人设置的抵押登记行为而不能实现，侵害了上诉人的合法权益而提起的诉讼，属于侵权纠纷；3、本案的侵权行为属于抵押登记，该抵押登记的行为发生地为广州市天河区珠江新城广州市房地产登记中心，广州市天河区人民法院对本案依法享有管辖权；4、上诉人的诉请不涉及到不动产纠纷争议，仅涉及抵押合同效力。本院认为，上诉人以陈某云、卢某鹏设立的抵押权合同无效、侵害上诉人的变更登记权及处分权为由，起诉要求陈某云、卢某鹏停止侵权和履行解除抵押登记的义务，其该诉请实质应为抵押权纠纷，故一审法院以应由不动产所在地人民法院管辖为由对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十五日书记员  林 根林梓琛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终312号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗云奎，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省盐津县。2010年1月因吸毒被云南省盐津县公安局强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区，并责令社区戒毒三年；2012年10月因吸毒被云南省盐津县公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日、社区戒毒三年；2017年11月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。2018年6月6日因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2018年8月26日刑满释放。2018年10月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人冯建林，男，1966年11月4日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2014年6月因吸毒和携带管制刀具被平湖公安局行政拘留十七日；2017年1月18日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月十五天，并处罚金五千元；2018年10月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区（未执行）。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人谢永根，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人杨丽华，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2018年10月19日因吸毒、容留吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十七日（未执行）。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人罗云奎、冯建林、谢永根、杨丽华犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0402刑初284号刑事判决。被告人罗云奎不服，提出上诉。本院受理后，于2019年9月29日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院于2019年10月29日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取嘉兴市人民检察院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年9月2日，杨丽华向被告人谢永根购买甲基苯丙胺（冰毒）并转账给谢永根600元，被告人谢永根联系被告人冯建林并转账给冯建林600元，被告人冯建林将甲基苯丙胺约0.6克，交付被告人谢永根，被告人谢永根交付给杨丽华。2.2018年9月12日下午，“九九”向被告人冯建林购买甲基苯丙胺并转账给冯建林600元，被告人冯建林从被告人罗云奎处以600元价格购买甲基苯丙胺约0.6克，交付给“九九”。3.2018年9月12日晚上，“九九”向被告人冯建林购买甲基苯丙胺并转账给冯建林600元，被告人冯建林从被告人罗云奎处以600元价格购买甲基苯丙胺约0.6克，交付给“九九”。4.2018年9月22日，“九九”向被告人冯建林购买甲基苯丙胺并转账给冯建林650元，被告人冯建林从被告人罗云奎处以650元价格购买甲基苯丙胺约0.6克，交付给“九九”。5.2018年9月18日，唐水法向钱某（另案处理）购买甲基苯丙胺并转账给钱某600元，钱某联系被告人冯建林并转账给冯建林600元，被告人冯建林从被告人罗云奎处以600元价格购买甲基苯丙胺约0.3克，交付钱某，钱某交付给唐水法。6.2018年9月19日，唐水法向钱某购买甲基苯丙胺并转账给钱某600元，钱某联系被告人冯建林并转账给冯建林600元，被告人冯建林从被告人罗云奎处以600元价格购买甲基苯丙胺约0.3克，交付钱某，钱某交付给唐水法。7.2018年9月27日，唐水法向钱某购买甲基苯丙胺并转账给钱某1000元，钱某联系被告人冯建林并转账给冯建林1000元，被告人冯建林从被告人罗云奎处以1000元价格购买甲基苯丙胺约0.7克，交付给钱某和唐水法。8.2018年9月20日，被告人杨丽华向被告人谢永根购买甲基苯丙胺，次日转账给谢永根600元，被告人谢永根联系被告人冯建林并转账给冯建林570元，被告人冯建林从被告人罗云奎处以574元价格购买甲基苯丙胺约0.6克，交付被告人谢永根，被告人谢永根交付给被告人杨丽华，被告人杨丽华将其中一半约0.3克以300元价格贩卖给李卫华并一起吸食。9.2018年9月30日下午，被告人罗云奎与邓某（另案处理）在嘉兴市南湖区涌鑫公寓楼下被抓获归案，侦查人员从邓某身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品17.39克，邓某指认其持有的毒品为罗云奎所有，侦查人员从被告人罗云奎随身物品中查获电子秤、塑料袋、吸管等。原判认为，被告人罗云奎、冯建林、谢永根、杨丽华的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗云奎、冯建林系累犯，依法从重处罚。被告人冯建林、杨丽华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合被告人杨丽华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗云奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二、被告人冯建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。三、被告人谢永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。四、被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。五、在案扣押的电子秤、塑料袋、吸管等工具由扣押机关予以没收。被告人罗云奎上诉提出：2018年9月30日侦查人员在邓某身上查获的17.39克毒品并非其所有，据此请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，程序合法、量刑适当。上诉人罗云奎的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人罗云奎及原审被告人冯建林、谢永根、杨丽华贩卖毒品的事实，有证人邓某、钱某等人的证言，搜查笔录及照片，手机检查笔录，扣押决定书，清单及照片，称重记录，司法鉴定意见书，毒品上交清单等证据予以证实。各原审被告人亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：证人邓某的证言可以证实侦查人员从其身上查获的毒品系上诉人罗云奎所有，且在2018年9月30日的现场搜查同步录音录像中，上诉人罗云奎也曾当场承认侦查人员从邓某身上查获的毒品为其所有。结合从上诉人罗云奎处查获电子秤、塑料袋等毒品分装工具的事实，以及邓某在结识上诉人罗云奎前并无吸毒、贩毒史，而上诉人罗云奎则有长期的吸毒、贩毒经历，足以认定在邓某身上查获的毒品系上诉人罗云奎所有。故上诉所提与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人罗云奎及原审被告人冯建林、谢永根、杨丽华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，并结合上诉人及各原审被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，对其量刑适当，审判程序合法。上诉人罗云奎请求二审改判的理由不能成立，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年十一月四日书记员 宋臻凯
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执967号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街**，统一社会信用代码91211100670454706H。法定代表人：张成文，该银行董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。被执行人：曹彦祥，男，1956年7月17日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王凤兰，女，1953年8月23日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人曹彦祥、王凤兰借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：被执行人曹彦祥、王凤兰应偿还申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币89999.97.00元及利息、罚息，案件受理费人民币1025.00元，执行费人民币1265.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下均暂无可供执行的车辆信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均暂无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月18日、2019年11月29日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下均仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人均无其他可供执行财产；7.2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执967号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月三十日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4319号原告：杨玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总经理。原告杨玲与被告河南青联建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令河南青联建设投资集团有限公司偿还借款10000元。本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费11290元，变更诉讼请求后减半收取25元，由杨玲负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  武勤远人民陪审员  张亚芳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王登科
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终479号上诉人（一审被告):郑金芳,女,1976年12月6日出生,汉族,住南皮县。被上诉人(一审原告）：丛建强，男,1993年4月10日出生,汉族,住南皮县。一审第三人：白凤森，男,1987年5月4日出生,汉族,住住南皮县。一审第三人:南皮县鹏邦中通速递有限公司,住所地南皮县镇南环北路。法定代表人:李景国,经理。上诉人郑金芳因与被上诉人丛建强，一审第三人白凤森、南皮县鹏邦中通速递有限公司合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。郑金芳上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至泊头市人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案经南皮县人民法院受理后,上诉人在答辩期内提出管辖权异议,根据原告就被告的原则,上诉人一直居住在泊头,此案应该由泊头法院管辖,另外,上诉人与被上诉人也不存在合同关系,双方也不存在合同履行地,此案法律关系混乱,被上诉人滥用诉权,致上诉人为诉所累。本院经审查认为，本案中，丛建强依据郑金芳出具的载明收取其转让费等内容的《收条》等证据，诉请法院确认其与郑金芳达成的中通快递、快运业务口头转让协议无效、判令郑金芳返还转让费及押金等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告郑金芳的户籍地在南皮县，其虽主张一直居住在泊头市，但目前证据无法证实其经常居住地在泊头市，故应以其户籍所在地南皮县为其住所地，一审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送泊头市人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十日书记员  孙春燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2959号申请执行人：徐香兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马正红，女，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系张开杰之妻。本院执行的徐香兰与张开杰、马正红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初6384号民事判决，执行标的为被执行人张开杰、马正红应向申请执行人徐香兰偿还借款本金187万元及利息、案件受理费等。2019年7月17日，本院向被执行人张开杰、马正红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人张开杰、马正红已有的银行账户，且将二被执行人纳入了失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人张开杰、马正红的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐香兰无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月四日书记员  杨舜康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5506号申请执行人姚宏伟，女，1954年4月24日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张艳，该公司董事长。申请执行人姚宏伟与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初2023号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的36350元及利息，未受偿36350元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5506号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月十九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28141号 原告：李革，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告李革与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额2742.29元，并以2742.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额2742.29元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员李革预付给我公司的消费资金还有余额2742.29元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还李革，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，李革继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，李革不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额2742.29元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项2742.29元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额2742.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李革预付款2742.29元，并支付资金占用损失(以2742.29元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2860号 原告：赵杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：颜亚梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告赵杰与被告颜亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵杰的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告赵杰负担。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1691号   原告：张成芳，海东市村民，系原告周得辉、周得娟之母（缺席）。   原告：周得娟（缺席）。   原告：周得辉，（缺席）。   委托诉讼代理人：赵丽，系青海言度律师事务所律师。   被告：周学国，男，生于1954年10月25日，汉族，海东市村民。   委托诉讼代理人：邢文炜，系青海竞帆律师事务所律师。   被告：刘文禄，男，生于1957年4月27日，汉族，海东市村民。   被告：周学京，男，生于1956年5月11日，汉族，海东市村民。   被告：刘加忠，生于1964年9月24日，海东市村民。   原告张成芳、周得娟、周得辉与被告周学国、刘文禄、周学京、刘加忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成芳、周得娟、周得辉的委托诉讼代理人赵丽、被告刘文禄、周学京、刘加忠、周学国的委托代理人刑文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成芳、周得娟、周得辉向本院提出诉讼请求：1、四被告连带补偿三原告各项费用306480.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年各原告近亲属周学成（已故）与被告周学国、刘文禄、周学京、刘加忠及周学贵（已故）共同出资592055元，组建了乐都县大型停车场，合伙经营期间，各合伙人对停车场事宜共同劳动、共同管理、按合伙约定安排值班并获取相应报酬、合伙收益。2014年8月4日，周学成与周学贵在合伙经营的停车场值班时被他人杀害，案件现由海东市乐都区公安机关侦办，至今未侦破。原告认为周学成在乐都县大型停车场工作期间，为维护合伙人共同利益遭到第三方杀害，现第三方侵权人逃逸后无法查明，各合伙人对三原告因周学成人身损害应适当补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各原告的经济损失为丧葬费38267.5元、死亡赔偿金583380元、被抚养人生活费143153.3元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工损失费900元，共766200.8元。充分考虑到周学成自身系合伙人之一、周学贵也已遇害，故损害赔偿的范围各原告自愿作出核减，即实际损失核减为510800.5元，在此基础上结合各被告受益情况、经济能力、周学成遇害原因、各原告实际损害和精神损害程度、目前司法判决情况等因素，原告主张按照上述数额的60%进行补偿，即306480.3元。   被告周学国、刘文禄、周学京、刘加忠辩称：1、张成芳等人诉求请求补偿已经超出诉讼时效，应当依法驳回；2、已故的两人与本案的四被告之间是合伙人，不是雇佣关系，该案是侵权责任纠纷，四被告没有责任；3、张成芳、周得娟、周得辉的诉求即无事实根据，也无法律依据，不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据：死者周学成的身份信息及三原告身份证复印件，结婚证复印件一份，下教场村出具的证明一份，旨在证明三原告的诉讼主体适格；第二组证据：周学成死亡注销户口证明，旨在证明受害人周学成在停车场遇害死亡的事实；第三组证据：海东市乐都区民事判决书、民事调解书，旨在证明受害人与被告是合伙关系，共同收益、共同劳动、共同管理停车场；法庭当庭出示的对原被告所作的询问笔录，当事人均无异议。上述证据合法、客观，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   被告周学国、刘文禄、周学京、刘加忠当庭表示无证据出示。   经审理查明，2008年各原告近亲属周学成（已故）与被告周学国、刘文禄、周学京、刘加忠及周学贵（已故）共同出资合伙组建了乐都大型停车场，合伙经营期间，各合伙人对停车场事宜共同劳动、共同管理、按合伙约定获取报酬、合伙收益。2014年8月4日，周学成与周学贵在合伙经营的停车场值班时被他人杀害，案件由海东市乐都区公安机关侦办，至今未侦破。2014年8月，本案四被告向死者周学成的家属即本案各原告、死者周学贵的家属补偿了约14万余元。   本院认为，原告家属即死者周学成与死者周学贵、被告周学国、刘文禄、周学京、刘加忠合伙经营大型停车场。2014年8月4日停车场内由死者周学成、周学贵值班，二人当晚遭到杀害，对该二人的死亡，本案各被告均无过错，不应负赔偿责任。但死者周学成、周学贵为合伙人的共同利益，系在经营合伙事务中死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，其余合伙人即本案被告周学国、刘文禄、周学京、刘加忠作为合伙经营的受益人向原告给予适当补偿符合相关法律规定精神；但被告均提出诉讼时效抗辩，认为本案诉讼时效已经经过。对此，原告的委托诉讼代理人提出杀害周学成、周学贵的加害人至今尚未找到，故系持续状态，诉讼时效尚未经过。但当庭表示，无诉讼时效中止、中断的证据。本院认为，本案所涉及的刑事案件发生在2014年8月4日，距今已逾五年之久，虽然所涉刑事案件仍未侦破，侵犯原告家属周学成生命权的具体侵权人尚未找到，本案中原告按照合伙受益依公平原则提出要求四被告进行补偿的诉讼请求，故补偿责任的义务人自案发时就已确定为死者周学成的合伙人即本案四被告，不存在义务人不明确的情形，也不存在侵权状态持续的事实，且本案所涉刑事案件发生在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效期间应当依据《中华人民共和国民法通则》确定为二年，现已届满。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：   驳回原告张成芳、周得娟、周得辉的诉讼请求。   案件受理费5896元，由原告张成芳、周得娟、周德辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇一九年十一月七日   书记员 包 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4451号 申请执行人:崔泽军，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人崔泽军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8340号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张艳、陈维财拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张艳、陈维财的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建云
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终700号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王加胜，男，1981年5月10日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省漳州台商投资区，暂住地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王加胜犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）闽0211刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人王加胜不服，提出上诉。本院经审查于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月11日0时许，被告人王加胜饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途经仙岳高架及梧村山隧道嘉莲口，行驶至成功××××隧道转盘处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王加胜血液中酒精含量为136.79ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人王加胜在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、吹气检测及抽血照片、现场照片、司法鉴定意见书，被告人王加胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王加胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王加胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在城市快速路上驾驶，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王加胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。 上诉人王加胜上诉称，原判未考虑其立功情节予以从轻或者减轻处罚，其主观恶性较小，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王加胜危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人王加胜违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王加胜归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人王加胜提出原判量刑过重的上诉意见。经查，王加胜一审期间提供公安机关已掌握的犯罪线索，及劝说违法行为人投案的行为，均不足以认定为刑法上的立功情节。其醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，依法应当从重处罚，一审判决考虑其自愿认罪认罚等情节，在量刑建议内所作量刑并无不当。上诉人王加胜的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执233号申请执行人：潍坊滨海高猛混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海莱路以西、静海大街以南。法定代表人：高猛，董事长。被执行人：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地：山东省寿光市北海路158号。法定代表人：范永德，总经理。本院在执行潍坊滨海高猛混凝土有限公司与潍坊科技学院建筑安装公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终5306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海高猛混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊科技学院建筑安装公司名下银行存款881163.05元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊科技学院建筑安装公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执302号 申请执行人：刘世勇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：王义，男，汉族，住盘锦市。 刘世勇与王义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽7401民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行借款本金及利息、案件受理费共计93.14万元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为45万元，剩余48.14万元未执行。 经本院调查，被执行人名下无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡志勇（代）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7040号 原告：王澎，男，1988年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：刘树强，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系单位职工。 原告王澎与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王澎、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王澎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付理赔款130794元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月20日14时30分许，张艺驾驶原告王澎所有的鲁FA***K小型轿车在G18荣乌高速329公里处东营方向因操作不当车辆右侧与右侧护栏发生碰撞，致车辆、公路设施受损，此事故经烟台市公安局高速公路警察大队支队莱州大队认定，张艺承担事故的全部责任。原告所有的鲁FA***K小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保车损险且不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成原告损失有车辆维修费126054元，评估费4400元，清障救援费340元，共计130794元，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，原告所述交通事故属实，由我司承保车损险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围之内赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的交通事故责任认定书、商业保险保险单、原告方的行驶证及驾驶证、清障救援费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失，在诉前调解中，原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的价格评估结论书、评估费收据，评估FA***K小型轿车的损失价值为126054元，原告支付评估费4400元。被告对原告单方委托的评估报告不予认可，申请对保险车辆损失价值进行重新鉴定，本院予以准许。经原、被告共同选定评估机构，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FA***K小型轿车的损失价值进行评估，经评估鲁FA***K小型轿车的损失价格为74131元（已扣除维修残值），被告支付评估费10000元。经质证，原、被告对该评估报告结论书均无异议，本院依法对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FA***K小型轿车的车辆损失价值为74131元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告单方委托烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的价格评估结论书，被告有异议，本院未予采纳，原告据此要求被告赔付的车损价值及所支出的评估费4400元，本院不予支持。原告的车损赔偿价值应以烟台天平价格评估事务所有限公司评估的价格74131元来认定，为该评估支出的10000元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费清障救援费340元系原告为防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。 综上所述，被告应赔付原告损失74471元（车辆损失费74131元+施救费340元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿原告王澎损失74471元，限于判决生效后十日付清。 二、驳回原告王澎要求被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿损失56323元（计算方法：130794元－74471元）的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915.88元，减半收取1457.94元，由原告承担627.05元（已交纳），被告负担830.89元，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年十一月五日 书记员  娄文拉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初544号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人朱大荣，男，1988年3月2日生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年9月11日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2078号起诉书指控被告人朱大荣犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人朱大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日19时许，被告人朱大荣饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，载其叔叔朱某从雷山县西江镇龙塘村往凯里市区方向行驶，20时23分许，当车辆行驶至凯里市境内黎炉线250公里300米三棵树镇法庭路段时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。朱大荣的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是93.90mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人朱大荣在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、血样提取登记表等书证,证人朱某的证言,被告人朱大荣的供述与辩解,（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1364号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱大荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱大荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱大荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经庭审材料证实，被告人朱大荣作风良好，无违法犯罪记录。本院根据被告人朱大荣的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱大荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十一月二十日法官助理李英书记员左俞徽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21220号原告郑州康亿医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号。法定代表人金意海，经理。委托代理人曹文峰，金博大律师事务所律师。委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。被告西平县中医院，住所地河南省西平县未来大道1号。法定代表人裴书忠，院长。原告郑州康亿医疗器械有限公司（以下简称康亿公司）与被告西平县中医院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亿公司的委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告西平县中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亿公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《河南省西平县中医院C型臂投资合同书》；2、判令被告赔偿原告垫付的专家费2.05万元、垫付设备融资款及保证金165.2325万元。事实和理由：2012年6月22日，原、被告签订《河南省西平县中医院C型臂投资合同书》，约定每月25日为核算日，甲方应将收支明细如实提供给乙方，并负责将乙方利润结算支付给乙方。若超过30个工作日，视为甲方违约，则双方解除合同。被告自2018年3月催告至今，被告拒不履行其合同项下的义务。被告西平县中医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《河南省西平县中医院C型臂投资合同书》，约定经双方协商，采取融资、合作分成的方式，由原告（乙方）担保，被告（甲方）办理融资手续；原告为被告提供双方认可的GEOEC9900EILTE（电动，配置适合开展心脏、外周等各种介入）一台（含高压注射器、手术床），价值398万元。甲方提供场地、医技护人员及相关设备辅助设施和条件，“中心”收入按双方商定方式及比例分成。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后经双方对账并出具《对账函》，确认截至2015年4月30日，原告代被告垫付融资保证金及融资款1652325.3元。本院认为，原、被告签订的《河南省西平县中医院C型臂投资合同书》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告为被告垫付了融资保证金及融资款，被告应返还原告垫付的款项。故对原告要求被告支付垫付款1652325元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求解除原、被告订立的《河南省西平县中医院C型臂投资合同书》的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿垫付的专家费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告西平县中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告康亿公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县中医院于本判决生效后十日内支付原告郑州康亿医疗器械有限公司垫付款1652325元。二、驳回原告郑州康亿医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22930元，减半收取11465元，由被告西平县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢126号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人陈浩，男，汉族，1994年5月23日出生，住辽宁省抚顺市新宾满自治县。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行陈浩金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢126号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10684号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：杜学数，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告杜学数租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终914号 上诉人（一审原告）青岛波尼亚食品有限公司，住所地青岛市。 法定代表人赵向进，董事长。 委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人李玉高，该公司副总经理。 被上诉人（一审被告）山东省商务厅，住所地济南市。 法定代表人张德平，厅长。 委托代理人蹇泽琴、于昌仕，均系北京大成（济南）律师事务所律师。 一审第三人青岛鑫复盛餐饮有限公司，住所地青岛市。 法定代表人周相珍，总经理。 委托代理人杨锡正，山东舜天律师事务所律师。 上诉人青岛波尼亚食品有限公司因与被上诉人山东省商务厅、一审第三人青岛鑫复盛餐饮有限公司(以下简称“鑫复盛公司”)行政确认纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人青岛波尼亚食品有限公司向一审法院起诉称，2017年9月，被上诉人山东省商务厅公布第四批“山东老字号”名录，认定一审第三人鑫复盛公司为“山东老字号”。2016年2月，上诉人向国家商标局申请注册第19168896号“流亭猪蹄”商标，商标核定使用商品为第29类:猪蹄(熏、卤)。鑫复盛公司主张其作为“周钦公”山东老字号的持有人，生产并制作“周钦公流亭猪蹄”，该名称及包装中包含原告完整的注册商标，已经引起相关消费者的混淆误认。被上诉人的行政确认行为将上诉人的商标纳入到鑫复盛公司的山东老字号名称内，直接影响了上诉人商标权的合法使用，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销被上诉人作出的行政确认行为。 一审法院认为，本案被告认定第三人为“山东老字号”企业，系根据第三人拥有的“周钦公”商标，与原告注册商标无关。至于第三人生产猪蹄或者流亭猪蹄是否使用“流亭猪蹄”商标，不属于本案审查范围，也不属于被告认定第三人“山东老字号”企业需要审查的问题。上述问题系商标权益问题，从原告提供的其他判决书内容看，原告已经就该问题另行主张权益。故，被诉行政行为对原告不产生实际影响。另外，被告对于认定第三人“山东老字号”企业的有关信息已经在2017年9月公示，如果原告认为侵犯其权益，应当在知道或者知道该行为时一年内提起行政诉讼。被告认定有关企业“山东老字号”的活动前期经过公示，结果也进行公示，原告作为食品企业应当予以知晓，一年的起诉期限足以让原告充分行使诉讼权利。故原告2019年6月（网上登记在5月）提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告青岛波尼亚食品有限公司的起诉。 上诉人青岛波尼亚食品有限公司不服一审裁定上诉称，一、一审法院未对案件进行开庭审理，也未将被上诉人的答辩状及证据材料送达上诉人，剥夺了上诉人的法定权利，程序违法。二、一审法院认定案件基本事实不清，与上诉人提供的证据明显相矛盾。三、上诉人作为商标持有人，为涉案行政行为的利害关系人，其提出本案诉讼未超过法定起诉期限，一审法院在未询问上诉人起诉理由及依据的情况下，认定的事实明显错误，应予纠正。四、被上诉人作出的行政行为存在明显错误，也没有足够的证据支持，一审法院未对其进行任何审查，仅以不满足起诉条件裁定驳回起诉，对上诉人不公平，也有悖于社会公共利益。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人山东省商务厅未提交书面答辩意见。 一审第三人鑫复盛公司述称，一、省商务厅认定鑫复盛公司为山东老字号，该行政行为的相对人为鑫复盛公司，青岛波尼亚食品有限公司不是本案行政行为的相对人。（2018）京0102民初4142号及（2019）京73民终1572号民事判决书并未载明系由于省商务厅将鑫复盛公司列为山东老字号而认定不构成对上诉人商标的侵权，故上诉人亦不属于其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人没有证据证明被上诉人将鑫复盛公司认定为山东老字号的行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与涉案行政行为之间不存在任何利害关系，上诉人不具备适格的诉讼主体资格。二、上诉人的起诉已经超过起诉期限。本案中，2017年9月，山东省商务厅公布第四批山东老字号名录，认定鑫复盛公司为山东老字号。作为山东老字号的拟定企业，由省商务厅通过官方网站和公共媒体、向社会公示了企业和品牌名单。上诉人于2019年起诉，已经超过了法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人起诉，审理程序并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，被诉行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是该行政诉讼得以提起并进入实体审理的必要条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人认定一审第三人为“山东老字号”企业，系根据一审第三人拥有使用权的“周钦公”商标作出的，与上诉人注册商标无关，被上诉人的该认定行为，与上诉人和一审第三人之间的商标权纠纷无必然联系，被诉行政行为对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 ?综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂