wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10636号原告黄玉香，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省增城市。被告廖雪伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告黄玉香诉被告廖雪伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉香到庭参加诉讼。被告廖雪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄玉香诉称：2016年8月期间，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，借款期限为一年，并由被告向原告出具了欠条1份。借款后，被告于2016年12月26日归还了5000元，于2019年3月份归还了2000元。余款13000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款13000元。被告廖雪伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖雪伟于本判决生效之日起十日内返还黄玉香借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由廖雪伟负担。该款项已经由黄玉香预交，由廖雪伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  卢国桥二〇一九年十一月一日书 记 员  汤婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3268号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：温贤发，男，1968年10月8日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告温贤发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8135号上诉人(原审被告)：上海顺骊实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈顺利，总经理。上诉人(原审被告)：陈顺利，男，1954年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李素云，女，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。上诉人上海顺骊实业有限公司(以下简称“顺骊公司”)、陈顺利因与被上诉人李素云民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺骊公司、陈顺利上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李素云全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由李素云承担。事实和理由：1、一审认定借贷双方主体错误，本案借款的实际出借人并非李素云，陈顺利也不是借款人；2、一审判决顺骊公司、陈顺利应当按照月息2,000元支付自2017年10月27日起的逾期利息，此超出了李素云的诉讼请求范围，也无法律依据。李素云认为顺骊公司、陈顺利的上诉请求不成立，要求维持原判。李素云向一审法院起诉请求：一、要求顺骊公司归还李素云借款本金20万元；二、要求顺骊公司支付李素云以本金20万元为基数，按照年利率12%(月息2,000元)计，自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息；三、要求陈顺利对顺骊公司的还款承担连带清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，顺骊公司归还李素云借款20万元；二、自判决生效之日起十日内，顺骊公司支付李素云20**年5月26日至2017年10月26日期间借款利息1万元；三、自判决生效之日起十日内，顺骊公司支付李素云自2017年10月27日起至上述借款实际清偿之日止的逾期利息(按月息2,000元计)；四、陈顺利对于顺骊公司上述债务负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,930元，减半收取2,465元，由顺骊公司、陈顺利负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据李素云在一审中提供的借条、银行转账凭证等证据，可以确认李素云与顺骊公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。顺骊公司至借贷到期未按约支付本息，理应承担还本付息的义务。系争借款系汇入陈顺利账户，陈顺利作为顺骊公司(一人有限责任公司)的股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故其应当对顺骊公司借款承担连带责任。就李素云在一审中诉请至实际还清之日止的利息，依据相关规定，双方当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人按借期内利率支付逾期利息的，本院应予支持。综上，顺骊公司、陈顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,930元，由顺骊公司、陈顺利共同负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7913号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱很美》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱很美》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱很美》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱很美》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱很美》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2247号申请执行人：张建，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：项达鑫，男，1993年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。张建与项达鑫民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6860号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：项达鑫欠张建借款本金及利息45000元，由项达鑫从2019年5月到2020年2月止，于每月28日前归还4500元。如项达鑫有一期不按约定履行，张建可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余金额为本金，按照月利率1.5%计算利息至实际还清之日止。案件受理费减半收取419元、保全费440元、担保保险费943.40元、公告费300元，合计2102.4元由项达鑫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款4622.85元，扣除本院执行费用600元，剩余4022.85元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4022.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6860号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十日书记员 万金龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢467号申请执行人：孙红波,男性,1969年12月27日出生,住昌图县被执行人：盛伟东,男性,1971年5月1日出生,住昌图县本院在执行孙红波与盛伟东其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1501号之一 申请人:许亚军，男，1989年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:钱聚彩，女，1985年11月22日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人许亚军于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张凤江、钱聚彩价值110万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张凤江、钱聚彩价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人许亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽娟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执719号申请执行人:刘某平，男，汉族，1974年8月9日生，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人刘某福，系信丰县某法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人:罗某建，男，汉族，1978年8月3日生，江西信丰人，住信丰县。本院于2019年6月2日立案执行刘某平申请罗某建民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某平于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人刘某平在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员  李兵兵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5970号原告：程善飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：董国喜，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告程善飞诉被告董国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，根据原告提供的被告的住址，本院依法采用邮寄方式未能送达被告。经本院传票合法传唤，原告未到庭补正被告信息。故应认定属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告程善飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十一月四日=书记员王文超
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执825号 申请执行人李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人李永高，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省中江县。 李勇明依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21343号《裁决书》，向本院申请执行李永高民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为借款本息、违约金及仲裁费共1537元。本院立案执行后，已扣划李永高银行存款1537元，并收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对李勇明申请执行李永高民间借贷纠纷一案（执行依据：（2019）穗仲网案字第21343号裁决书）终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1177号申请人：樊敏，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：吕新庆，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人樊敏与被申请人吕新庆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕新庆名下银行存款252540元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5356号   原告：葛东法，男，汉族，1964年4月24日出生，安徽省蒙城县人，个体，现住新疆石河子市。   被告：杨清强，男，汉族，1966年3月20日出生，河南省镇平县人，个体，现住库尔勒市。   本院在审理原告葛东法诉被告杨清强民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，原告于2019年11月13向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告葛东法撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月十三日   书记员 朱恒锐
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申64号 再审申请人（一审被告）：姜小波，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒋朝洪，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告）：蒋廷友，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告）：蒋廷香，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人姜小波因与被申请人蒋朝洪、蒋廷友、蒋廷香健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜小波申请再审称，1.申请人现有新证人证言能证明《协议》是在被欺诈、胁迫的情况下签订的，该《协议》属于可撤销的协议，足以推翻原判决；2.原判决认定事实不清。梁家珍是否因其自身原因造成骨折或者是否因糖尿病引发的骨折，没有查证；3.原判决适用法律错误，原审应对《协议》的真实性与合法性，是否存在欺诈、胁迫等综合进行审查，而不是简单的适用《合同法》作出判决。综上，请求依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初847号民事判决。 本院经审查认为，梁家珍被姜小波砍倒的竹笋砸伤后，双方就赔偿事宜协商达成了赔偿协议。被申请人起诉要求申请人支付协议中约定的赔偿金额，虽然申请人在原审中抗辩该协议的签订存在欺诈、胁迫，但其未向法院递交证据予以证明，故应承担举证不能的责任。原审法院依据该协议内容及被申请人的诉讼请求作出的判决并无不当。 综上，再审申请人姜小波申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜小波的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1445号申请执行人：易玉群，男，1970年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇绍金，男，1961年8月15日生，汉族，住响水县。易玉群与嵇绍金借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因嵇绍金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，易玉群于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和位于响水县城双园路南侧、东园街西侧的不动产（所有权证号XS18532），但系与他人共有的唯一不动产，暂不宜处置，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12355号原告：杨跃超，男，汉族，1973年5月17日出生，住址江苏省淮安市。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，营业场所濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，男，汉族，1972年2月15日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1990年6月18日出生，该公司员工。原告杨跃超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃超的委托诉讼代理人耿继广，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失295830元。事实和理由：2019年2月15日21时20分许，任太宗驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车在濮阳市濮瑞路撞到桥墩造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定任太宗负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告车损过高不予承担，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日21时20分许，任太宗持C1驾驶证驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿濮瑞路由北向南行驶至濮瑞路涵洞时，因躲避车辆撞到桥墩，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年2月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第410901420190000624号道路交通事故认定书，认定：任太宗负事故全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为377692元，本次事故发生在保险期间。豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2019年9月21日作出豫诺之舟［2019］第N1707号鉴定意见书，结论为：该车辆配件及工时费总计为人民币：295830元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在保险金限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失295830元，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内向原告杨跃超给付保险金295830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十四日书记员  杨涵宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8160号上诉人（原审原告）：颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：徐一翰，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人:恒大地产集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号。法定代表人：贺永兴，该公司总经理。原审第三人:邳州瑞丰酒店管理有限公司，住江苏省邳州市运河镇鑫惠花园南16幢16号。法定代表人：朱荣江，该公司经理。原审第三人:徐州九龙苑酒店管理有限公司，住江苏省邳州市新城区长江路南侧南京路西侧。法定代表人：张烨，该公司经理。上诉人颜文忠因与被上诉人徐一瀚，原审第三人恒大地产集团南京置业有限公司（以下简称恒大公司）、第三人邳州瑞丰酒店管理有限公司（以下简称瑞丰公司）、第三人徐州九龙苑酒店管理有限公司（以下简称九龙苑公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜文忠上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：一、本案债权债务明确。颜文忠已在徐州市中级人民法院提起诉讼，请求解除与徐一瀚、九龙苑公司之间土地合作开发合同，徐一瀚向颜文忠返还投资款并赔偿损失。该案已作出（2017）苏03民初202号民事判决，判决徐一瀚与九龙苑公司共同支付颜文忠投资款5414.41万元并赔偿损失。虽然该判决尚未生效，但可以确定颜文忠享有合法的债权，徐一瀚系债务人。二、徐一瀚存在明显不合理低价转让股权行为。徐一瀚转让股权时，九龙苑公司已经摘牌两宗土地，其中一宗40亩酒店土地，2012年12月摘牌价格为640万元，一宗75.3亩住宅用地，2013年摘牌价格9031.2万元。股权转让时已支付土地出让金7914.41万元，九龙苑公司名下两宗土地实际缴纳的土地出让金8554万余元。而且，股权转让时两宗土地价格已经大幅升值。故，徐一瀚在隐瞒颜文忠的情况下，将其持有的九龙苑公司全部股权分别以552万元转让给恒大公司，以138万元转让给瑞丰公司系明显低价转让股权。同时，也足以认定上述转让协议系虚假。颜文忠一审诉讼请求：撤销徐一瀚与恒大公司、瑞丰公司之间签订的《徐州九龙苑酒店管理有限公司股权转让协议》。事实与理由：2016年8月28日，颜交忠与徐一瀚、九龙苑公司签订《关于股权合作协议》，颜文忠向九龙苑公司实际投资5415.41万元，投资款均用于购买邳州市新城区长江路以南、南京路以西编号为157号地块，该宗土地登记在九龙苑公司名下。徐一瀚、九龙苑公司并未依约履行《关于股份合作协议》，后颜文忠调取九龙苑公司工商登记资料，发现2017年3月29日徐一瀚擅自将持有的九龙苑公司的全部股权分别将552万股权以552万元转让给恒大南京公司，将138万元股权以138万元转让给瑞丰公司。徐一瀚上述转让行为，明显低于市场价，损害了颜文忠的合法权益。一审法院经审查认为，在本案中，颜文忠起诉的主体为徐一瀚，第三人恒大公司、瑞丰公司、九龙苑公司，其诉讼请求为撤销徐一瀚与恒大公司、瑞丰公司股权转让协议。同时颜文忠在徐州市中级人民法院起诉九龙苑公司、徐一瀚、沈某某，请求解除双方当事人之间的股份合作协议，令返还投资款5414.41万元及利息。《中华人民共和国合同法》第74条的规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该条的规定，其撤销权行使的对象为债务人与他人签订的低价转让财产的协议。行使撤销权，首先债权债务要明确，债务人要明确，其次，要判断债务人是否为明显不合理的低价转让造成损害，导致债权人债权实现不能。从本案来看，颜文忠分别与徐一涵、九龙苑公司签订数份投资及股权转让协议，颜文忠对谁享有债权即谁是债务人尚未确定，需要等待生效的法律文书予以确定，当事人之间的股权转让协议是否造成对颜文忠债权实质性损害也需要执行程序加以确定。故，本案被告主体尚不明确，颜文忠的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定：驳回颜文忠的起诉。案件受理费60100元，予以退回。本院经审理查明：2017年8月15日，本院受理颜文忠诉九龙苑公司、沈某某、徐一瀚合资合作开发房地产纠纷一案。颜文忠在该案中诉称，1、解除2016年8月28日签订的《关于股份合作协议》；2、返还投资款5414.41万元及利息并赔偿损失12000万元。本院经审理后作出（2017）苏03民初202号民事判决，判决：一、徐一瀚、九龙苑公司给付颜文忠5414.41万元投资款及赔偿金（以5414.41万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计息，从2017年3月29日起算至实际给付之日）。二、驳回颜文忠的其他诉讼请求。因当事人对该判决提起上诉，该判决尚未生效。本院认为：债权人行使撤销权必须具备以下要件：一是债权人对债务人存在有效债权，即债权已经成立且合法有效、债权关系发生在债权人和债务人之间；二是债务人实施了有损债权的损害行为。本案中，颜文忠以徐一翰为债务人提起债权人撤销诉讼，首先应就其对徐一翰享有合法有效债权举证证明。虽然在颜文忠提起诉讼的另案中，已判决徐一翰对颜文忠承担给付义务，但该判决尚未生效，尚不能以该判决确定颜文忠对徐一翰享有合法有效债权的依据。因此，在尚不能确定颜文忠对徐一翰享有合法有效债权的情况下，债权人、债务人主体均不能确定。故一审驳回颜文忠起诉并无不当。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1849号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：梁羽，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张浩，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告梁羽、张浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2641号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，董事长。 被执行人：刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初282号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费9303元，由四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华共同负担。因被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初282号民事判决书所判决的由四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华共同承担的案件受理费9303元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3128号原告：张磊，男，1986年9月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：张兴利，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。原告张磊与被告张兴利为返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人王道玉、被告张兴利及其委托诉讼代理人毛志勇、杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告京Ｐ×××**小轿车（现价值约5万元）以及车辆行驶证等权属凭证；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系伯叔兄弟。2018年，被告借用原告所有的京Ｐ×××**牌上海通用别克君越小轿车。被告驾车不遵守交通法规，肆意违章，给原告造成了大量的不良记录信息。为此，原告多次向被告催要返还车辆，被告拒不归还，导致车辆到期未年检审核。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张兴利辩称，原告诉求无事实及法律依据，该涉案车辆是由张兴利实际出资，为其儿子张超购买的，购买后一直占有、使用和管理该车辆，且在（2019）鲁1481民初3120号案件中原告对张超一直使用、占有该车辆予以认可，根据相关法律规定，公安机关办理机动车登记只是准予机动车上道路行使的登记，不是所有权登记，该车辆张超系实际所有人，因此应当依法驳回原告的诉求。经本院审理认定事实如下：原告张磊与被告张兴利系叔伯兄弟。被告张兴利于2010年12月份在原告张磊当时工作的北京加达永通汽车销售公司4S店购买了涉案别克君越牌小型轿车，登记车牌号为京Ｐ×××**，因当时被告张兴利没有北京市暂住证，用原告张磊的暂住证办理车主手续，机动车登记车主为原告张磊。涉案车辆购买后即交付给被告张兴利，后被告张兴利将涉案车辆交由其子张超使用，并一直由张超实际占有、使用和管理该车辆。2018年3月18日，原告张磊将停在乐陵市渤海名居小区的涉案车辆的车牌撬走。上述事实，有原告提交的北京市公安交通管理所车辆管理所调取的机动车综合查询一份、被告提交的机动车购车发票一张、张兴利农业银行个人明细对账单两份、机动车登记证书一份、机动车行驶证一份、车辆购置税完税证明一份、富多鑫天德检测场结算明细单一份、保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司开具的维修发票一张、维修清单两份、中国太平洋财保股份有限公司北京分公司开具的保险费发票两张、保险单两份、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司开具的交强险发票一张、保险单一份、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司开具的保险费发票一张、保险单一份、北京市公安局大兴分局交通支队公安交通管理简易程序处罚决定书三份、交通违法行为罚款缴款书五份、乐陵市公安局兴隆街派出所接处警记录一份、乐陵市公安局不予调查处理告知书一份、张超在北京市办理的暂住证一份、乐陵市公安局兴隆街派出所出警记录和调查情况一份及开庭笔录予以证实并收录在卷。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当将涉案车辆及车辆行驶证等权属凭证返还给原告。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此，我国物权法对于机动车等特殊动产采用的是登记对抗主义，即登记仅为对抗善意第三人的条件，而并非确认物权归属的条件。对于机动车等特殊动产的所有权归属确认，仍应当以实际出资为成立条件。本案中，从被告张兴利提交的机动车购车发票、张兴利农业银行个人明细对账单、涉案车辆登记证、行驶证、车辆购置税完税证明、富多鑫天德检测场结算明细单、保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司开具的维修发票和维修清单、中国太平洋财保股份有限公司北京分公司开具的保险费发票和保险单、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司开具的交强险发票和保险单、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司开具的保险费发票和保险单、北京市公安局大兴分局交通支队公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法行为罚款缴款书、乐陵市公安局兴隆街派出所出警记录和调查情况等证据，足以认定张兴利系涉案车辆的所有权人。原告张磊仅提供一份北京市公安交通管理所车辆管理所调取的机动车综合查询单，用于证明涉案车辆所有人为张磊。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）规定“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”从该复函可以看出，机动车登记不是机动车所有权的登记。原告张磊对其主张的要求被告返还京Ｐ×××**牌小轿车的事实，应当进一步提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的后果。且原告在乐陵市公安局兴隆街派出所对其做的询问笔录中也自认涉案车辆系张兴利购买，用原告的暂住证办理车主手续。综上，原告提供的证据不足以证实原告系涉案车辆的所有权人，本院对原告主张的要求返还车辆难以采信。被告作为涉案车辆的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用的权利。故对原告要求被告返还涉案车辆及车辆行驶证等权属凭证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡清泉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执973号之一申请执行人：宁夏润泽成商贸有限公司。法定代表人：沈某。委托代理人：杨某，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏宏都安装工程有限公司。法定代表人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款550000元及违约金150000元，并承担本案受理费7274元，执行费9473元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人的法定代表人，被执行人法定代表人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，被执行人公司已经停止营业，无人办公。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人宁夏宏都安装工程有限公司名下车牌号为×××号奥迪牌、×××号丰田牌、×××号奥迪牌车辆的产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人宁夏宏都安装工程有限公司名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月四日书记员 郑 鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初994号 原告：金玉华，女，1948年5月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被告：李云飞，男，1977年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇。 原告金玉华与被告李云飞保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告李云飞现未在原告提供的地址居住，应视为被告不明确，原告现起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告金玉华的起诉。 案件受理费减半收取525.00元(原告已预交)，退还原告金玉华525.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢150号应郑平、胥旭：胥旭、应郑平与邓雅仙、吴强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41119.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，应郑平、胥旭向本院申请执行的(2017)川1802执342号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1487号原告：张春杰，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：闵秀恒，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住青冈县。原告张春杰与被告闵秀恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼，被告闵秀恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春杰向本院提出诉讼请求：1．要求闵秀恒给付借款本金1.65万元及利息；2．由被告闵秀恒承担本案的诉讼费用。庭审中，张春杰补充其诉讼请求：要求闵秀恒给付资金占用利息（以本金1.65万元为基数，按年利率6%计付，自2017年8月29日始至本息全部清偿时止）。事实和理由：2017年，闵秀恒多次向张春杰借款，累计金额1.65万元，2017年8月25日，闵秀恒向张春杰出具借据，约定借款于2017年8月28日清偿。双方对借期内利息及逾期利息没有约定。该款终未给付。闵秀恒未作答辩。本院经审理查明的事实与张春杰陈述的事实一致。本院认为，张春杰与闵秀恒就案涉借款达成合意，双方间形成借款合同关系。闵秀恒未按约定给付合同项下借款，其行为属于违约，其应按照约定履行偿还借款的合同义务。关于案涉借款利息问题，因双方未明确约定借款利息，视为借款期间内无利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就此，闵秀恒应自该笔借款逾期给付之日即2017年8月29日始，按本金1.65万元，年利率6%计付资金占用期间利息至借款本息全部清偿时止。综上，张春杰的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵秀恒给付原告张春杰借款本金1.65万元及资金占用期间利息（以前述本金为基数，按年利率6%，自2017年8月29日始计算至本息全部清偿时止），以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，由被告闵秀恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  郭凤岭人民陪审员  姜锦凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11308号原告：石永生，男，1971年4月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：赵王斐，男，1989年11月5日出生，汉族，身份证登记住址为山西省太原市迎泽区。原告石永生与被告赵王斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告石永生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，石永生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石永生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石永生负担。审判员  李剑二〇一九年十一月五日书记员  白函
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2472号之一 申请执行人：张海峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：田菲，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人张海峰与被执行人田菲寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初217号刑事附带民事判决已于2019年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38349元及利息，并负担申请执行费475.24元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明被执行人现服刑在押。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月31日，本院查封了被执行人田菲与他人共有的坐落于荣昌区昌州街道泰路22号附77号33幢9-4的房地产[渝（2019）荣昌区不动产权第00909663号]，该房产已设置抵押，且未经析产，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年8月15日，本院向被执行人住所地湖北省蕲春县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月11日，申请执行人同意终结本次执行程序，并制作电话笔录。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢518号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：杨晓亮，男，汉族，1993年3月10日生，身份证地址：河北省泊头市。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与杨晓亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4527号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨晓亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金4597元及利息、逾期还款违约金（截止2019年3月7日的利息157.75元、逾期还款违约金158.36元，自2019年3月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取）由被执行人杨晓亮承担，因被执行人杨晓亮未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5317.7元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人银行仅有少量存款，本院轮候冻结，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币5317.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5317.7元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院轮候冻结，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2366号之一 申请执行人：张捷，女，1983年2月11日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******，统一社会信用代码91130100700743542Q。 法定代表人：赵秀民，总经理。 张婕与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案的执行标的为380.0058万元，已执行0元，未执行380.0058万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已依据申请人提供的财产线索向相关单位送达协助执行材料；已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3393号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕晓锋
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终71号 上诉人（原审原告）吴哲志，男，1964年11月30日出生，蒙古族，松原市中级人民法院提前离岗的法警，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***8。 法定代表人魏红军，局长。 上诉人吴哲志因治安行政处罚一案不服宁江区人民法院（2019）吉0702行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告吴哲志系松原市中级人民法院的法警，2009年经其自愿申请，提前离岗。2019年1月25日9时许，原告因对工资待遇不满，身着制式警服，在吉林省宾馆全省两会现场门前，高举自制标语为“松原法院法警上访”的大字牌进行非正常上访，严重扰乱了省两会的正常工作秩序。当日长春市公安局直属分局给予训诫。被告宁江二分局于2019年1月25日作出宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其行政拘留十日；根据《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，对其行政拘留十日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，合并执行行政拘留二十日。行政拘留已执行完毕。原告吴哲志不服，诉至本院，请求撤销被告宁江二分局作出的宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定。以上事实，有吴哲志的询问笔录、训诫书、照片、松原市中级人民法院的情况说明等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，吉林省宾馆两会现场非信访指定的接待场所，原告吴哲志作为离岗人员，仍身着制式警服并佩戴警用标志，举着大字牌到两会现场上访，构成扰乱单位秩序及非法使用警用标志、制式服装，被告宁江二分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，对其进行处罚并无不当。关于原告提出的被告不具有管辖权的诉讼理由，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告宁江二分局对于辖区内的信访人员在信访过程中的违法行为具有依法处理的法定职权，即有权对原告吴哲志的违法行为予以治安行政处罚。关于原告提出的被告系重复处罚的诉讼理由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：1、警告；2、罚款；3、没收违法所得、没收非法财物；4、责令停产停业；5、暂扣或吊销许可证、暂扣或吊销执照；6、行政拘留；7、法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫并不是行政处罚，被告对原告进行行政处罚并没有违反“一事不再罚”原则，故此项诉讼理由本院不予支持。关于原告提出的被告不能让涉访的当事人即松原市中级人民法院出具原告提前离岗不能着警服的证据的诉讼理由，公安机关有权向有关的国家机关、人民团体和公民收集、调取证据，被告为查明事实的需要，向原告单位取证，并不违反法律规定，故此项诉讼理由不予支持。综上所述，被告作出的宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴哲志的诉讼请求。 上诉人吴哲志上诉称，2019年1月25日9时许，上诉人因上访被长春市公安局依照信访条例给予书面训诫处理。二分局不该重复处罚。上诉人是正式警察并且没有退休，着装是合法的。上诉请求如下：一、撤销宁江区人民法院（2019）吉0702行初25号行政判决;二、撤销宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：1、警告；2、罚款；3、没收违法所得、没收非法财物；4、责令停产停业；5、暂扣或吊销许可证、暂扣或吊销执照；6、行政拘留；7、法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫并不属于行政处罚，被上诉人在上诉人被训诫后对上诉人进行行政处罚并不违反“一事不再罚”原则。上诉人吴哲志作为离岗人员，仍身着制式警服并佩戴警用标志，举着大字牌到两会现场上访，构成扰乱单位秩序及非法使用警用标志、制式服装。上诉人关于“处罚决定系重复处罚及着制式警服并佩戴警用标志并不违法”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。被上诉人宁江二分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，对上诉人进行处罚并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴哲志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈嘉琦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4195号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：陈邦平，男，汉族，生于1978年6月2日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告陈邦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二0一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1470号 申请执行人：王建，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被执行人：刘平，男，汉族，1978年3月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王建与刘平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3464号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行。 本案申请执行标的为借款本金150000元及利息、案件受理费和财产保全申请费共计4322元，截止2019年11月20日均未执行到位。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，查到被执行人刘平与案外人敖存俊名下按份共有一套位于德阳市区，已在诉讼中首轮查封了该储藏室，德阳市公安局经济技术开发区分局于2019年5月21日轮候查封了该储藏室，本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秀文（代）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1456号上诉人（原审被告）：河南虹光精工电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园淇山路23号。法定代表人：白建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐明艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人河南虹光精工电气有限公司（以下简称虹光公司）因与被上诉人齐明艳劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虹光公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判虹光公司不应返还齐明艳养老保险费单位应缴部分8,254.44元。事实和理由：一、一审认定事实错误。齐明艳在虹光公司工作之前在其他单位工作，一审期间虹光公司申请法院查明齐明艳2006年6月至2010年6月期间的劳动关系所在单位，但一审未查明，进而把虹光公司作为缴费义务人，认定事实错误。二、一审适用法律错误。用人单位未足额缴纳社会保险费的，应当由社会保险征收机构予以征缴。因劳动者自行补交，已不存在欠费问题，劳动者不能提起仲裁或诉讼，仲裁委员会认为本案不属于劳动争议不予受理正确。三、齐明艳的主张已超过诉讼时效。欠费期间至2010年6月，因此齐明艳的主张已超过诉讼时效。齐明艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。齐明艳于2005年6月至2010年6月期间与虹光公司存在劳动关系，齐明艳主张养老保险费不超过诉讼时效。齐明艳一审起诉请求：判令虹光公司返还齐明艳养老保险费8,254.44元。一审法院认定事实：2005年6月齐明艳到虹光公司工作。2010年7月21日双方签订劳动合同，期限1年。2010年7月虹光公司开始为齐明艳缴纳各项社会保险费，后双方劳动关系解除。2005年6月至2010年6月期间的社会保险费虹光公司未为齐明艳缴纳。2019年3月21日，齐明艳一次性补缴2005年6月至2010年6月期间欠缴的企业职工基本养老保险费11,502.92元，含个人缴纳部分3,248.48元、单位缴纳部分8,254.44元。2019年5月27日，齐明艳向鹤壁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位返还个人垫付的养老保险费8,254.44元，仲裁委以申请人仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位在与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。本案中，2005年6月至2010年6月期间齐明艳与虹光公司之间存在劳动关系的事实由2019年1月14日河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1787号生效判决予以认定。齐明艳主张上述期间的养老保险费不超过诉讼时效。虹光公司未为齐明艳缴纳此期间的养老保险费，致使齐明艳在办理养老保险缴费手续时代虹光公司垫付企业应承担的统筹部分8,254.44元，虹光公司负有返还义务。一审法院判决：河南虹光精工电气有限公司于判决生效之日起五日内返还齐明艳垫付的2005年6月至2010年6月期间企业职工基本养老保险费单位应缴部分8,254.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南虹光精工电气有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：齐明艳与虹光公司自2005年6月起存在劳动关系的事实已经生效判决予以确认，用人单位为劳动者参加社会保险并交纳社会保险费是其法定责任。2005年6月至2010年6月期间齐明艳为虹光公司提供劳动，无论齐明艳在社会保险机构是否以其他单位职工名义存在社会保险账户，交纳养老保险费的义务应当由虹光公司承担。因虹光公司未依法履行为齐明艳交纳社会保险的义务，齐明艳于2019年3月21日自行交纳养老保险费单位应缴部分，双方此时产生的债权债务关系已不属于保险征缴的范畴，齐明艳要求虹光公司返还养老保险费单位应缴部分的主张应当予以支持。综上所述，河南虹光精工电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南虹光精工电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月十四日书记员  冯 琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7469号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：韦宇佳，男，1973年10月15日生，壮族，户籍所在地广西省柳州市。上海浦东发展银行徐汇支行与韦宇佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人韦宇佳支付362917.33元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人韦宇佳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执141号之一申请执行人：张建华，男，汉族，1978年11月18日出生，住许昌县。被执行人：倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王春绍，男，汉族，1967年7月27日出生，住许昌市魏都区。被执行人：黄民安，男，汉族，1969年11月5日出生，住许昌市魏都区。被执行人：王翼鹏，男，汉族，1991年9月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行张建华与倘丽丽、王春绍、黄民安、王翼鹏民间借贷纠纷一案中，依据河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未能偿还。本院于2019年4月4日以(2019)豫1003执141号执行裁定书查封黄民安名下位于许昌市魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园9幢东起5单元-1层南侧东起第2间、东起5单元1层单户两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖或变卖黄民安名下位于许昌市魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园9幢东起5单元-1层南侧东起第2间、东起5单元1层单户两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇一九年十一月七日书记员  高 磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执937号申请执行人李矿明，男，1957年11月18日出生，汉族，住冷水江市制碱厂一生活区。被执行人刘孝平，男，1988年10月25日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人李矿明与被执行人刘孝平民间贷纠纷一案中，执行标的金额20352.25元，到位金额0元；依法对被执行人刘孝平的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人刘孝平户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘孝平目前无其他可供执行的财产,申请执行人李矿明在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘孝平有新的财产线索，申请执行人李矿明可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 妍
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初127号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人田某，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，邯郸市永年区人，住本村。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年10月23日被鸡泽县人民检察取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日15时许，被告人田某醉酒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至鸡泽县公里处时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测，其血液酒精含量为177.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人田某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒（血液中酒精含量为177.25mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某到案发后能如实供述，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2216号申请执行人：戴兆金，男，1947年7月4日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱德友，男，1970年12月21日出生，住芜湖市南陵县。本院受理执行戴兆金与被执行人朱德友民间借贷纠纷一案。执行中，案件双方当事人自行达成和解，被执行人同意每月给付1000元，申请执行人书面同意被执行人的还款计划，同意被执行人分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖0223执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十五日书记员 桂春风
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初345号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人汤某某，男，1979年1月23日出生，汉族，广安市广安区人，小学文化程度，无业，住广安市广安区。因犯故意毁坏财物罪，2014年8月被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年8月16日该分局对其监视居住。2019年11月12日经本院决定，2019年11月13日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］333号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 审理查明：2018年12月16日23时许，被告人汤某某在广安市广安区下，采用接线打火的方式将被害人曹某停放在此的一辆白色电动车盗走。 2018年12月22日23时许，被告人汤某某在广安市广安区子里面，采用接线打火的方式将被害人盛某停放在此的一辆红色立马牌电动车盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值人民币2568元。 同时查明：案发后，被告人汤某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人汤某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书及通知书、监视居住决定书等法律文书，车辆信息、破案经过、情况说明、逮捕社会危险性情况说明表、谅解书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过，被害人曹某、盛某的陈述，被告人汤某某的供述，辨认监控视频截图、指认现场笔录及照片、被害人指认被盗现场位置图、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）93号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人对二被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。 据此，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月29日止（已扣除先行羁押的12天）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保642号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市经济技术开发区海滨路。 负责人：张伟。 被申请人：李玉峰，男，汉族，住吉林省柳河县。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉峰名下银行存款8万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  龙桦栋
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保190号申请人：李栋升，男，1973年11月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：齐建亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：王淑华，女，1972年10月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：河北龙权电器股份有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华科技电子广场商务楼西座1301室，统一社会信用代码：91130100564853471U。法定代表人：齐建明该公司董事长。被申请人：齐建明，男，1968年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。申请人李栋升于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1900000元或依法查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李栋升已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐建亮、王淑华、河北龙权电器股份有限公司、齐建明银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志士二〇一九年十一月六日书记员  梁 瑛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2147号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行，住所地青岛市市**延安三路**甲-5，统一社会信用代码913702027137433813。 负责人：唐吉海，职务行长。 被执行人：朴光锡，男，汉族，1965年5月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：李善姬，女，汉族，1970年5月13日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朴光锡在中国工商银行38×××05账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月四日 书记员 闫康民
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1896号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。 法定代表人：梁忠兰，董事长 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。公司员工。 被执行人：胡春兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人胡春兰、张伟追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院立案后于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初5号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币12092.62元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈建兵
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1059号 原告：杨某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住海城市，系海城牌楼镇东和新材政耐火材料厂员工。 法定监护人；张某某，女，1968年12月23日出生，汉族，住址同上。（与原告夫妻关系） 委托诉讼代理人：孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：鞍山市结核病医院（原鞍山市千山医院）。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：刘永，系院长。 委托诉讼代理人：鹿某，男，汉族，1978年6月15日出生，系鞍山市结核病医院医务科长，现住鞍山市铁**。 被告：海城市结核病防治所。住所地：海城市海州管理区。 法定代表人：杨建武，系所长。 委托诉讼代理人：王滢，系辽宁佐度律师事务所律师。 原告杨某某诉被告鞍山市结核病医院（原鞍山市千山医院）、海城市结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，原告杨某某于2019年11月29日以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回对被告鞍山市结核病医院（原鞍山市千山医院）、海城市结核病防治所的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告鞍山市结核病医院（原鞍山市千山医院）、海城市结核病防治所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。 审判员  吴文革 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19496号申请执行人王淑云,女,汉族,1976年9月10日出生,住郑州市金水区。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区玉凤路**南南浦国际金融中心**，组织机构代码75071451-2。法定代表人高长林。被告李雄，男，汉族，1983年6月25日出生，住灵，住灵宝市div>王淑云诉河南豫星汽车贸易有限公司，李雄所有权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7768号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：河南豫星汽车贸易有限公司、李雄应当于本判决书生效后10日内协助王淑云将车牌为豫Ａ×××**号（发动机号LFW6DS585576、车架号3GYFN9E59DS585576）的凯迪拉克SRX车辆过户至王淑云名下。案件受理费8800元，减半收取4400元，由河南豫星汽车贸易有限公司、李雄负担。因河南豫星汽车贸易有限公司，李雄未按上述生效法律文书履行义务，王淑云向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员  刘世博
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初1831号 原告：宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码:91610303305719497C。 住所地:陕西省宝鸡市金台区新福路**院******。 法定代表人:黄军,该公司执行董事。 委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。 被告:邓哲,男,生于1988年,汉族,现住陕西省宝鸡市眉县首善镇。 被告:冉少敏,男,生于1989年,汉族,陕西眉县人,现住陕西省宝鸡市眉县汤峪镇。（缺席） 被告:眉县首善镇百食汇小吃城(个体工商户) 住所地 住所地:陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街中段(金谷世界城**)信用代码:92610326MA6XER85X。 经营者:冉少敏,男,生于1989年2月27日,汉族,住陕西省,住陕西省宝鸡市眉县汤峪镇v> 原告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司与被告邓哲、冉少敏、眉县首善镇百食汇小吃城装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司，被告邓哲到庭参加了诉讼，被告冉少敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告工程款144840元,利息6370元,两项合计151210元。(注:利息从2018年10月23日暂计算至2019年10月22日,被告应按照人民银行贷款基准利率年利率4.35%支付至实际款清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月16日,被告邓哲和原告公司签订《建设工程施工合同书》,工程名称为:眉县金谷世界城小吃城内装修施工工程,工程内容为:内装修施工工程及钢结构框架,工程价款为48万元,最后一期工程款在工程竣工验收开业内15日内支付完毕。合同签订后,原告公司如约完成全部施工内容。2018年7月31日,被告眉县首善镇百食汇小吃城(个体工商户)成立,登记经营者为被告冉少敏,实际为被告邓哲和被告冉少敏共同经营,该小吃城于2018年9月1日开业运营。2018年10月22日,三被告共同向原告公司出具《欠条》,确认尚拖欠原告公司工程款154840元。之后付了10000元，目前欠款144840元。后原告公司多次向三被告催要工程款,但三被告至今未予支付,现诉至贵院,请求依法裁决。 被告邓哲辩称，原告所陈述事实均属实。 被告冉少敏未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月16日,被告邓哲和原告签订《建设工程施工合同书》,该合同约定由原告对眉县金谷小吃城进行室内装修,合同价款为480000元。合同签订后,原告公司如约完成全部施工内容。2018年10月22日,被告邓哲、冉少敏向原告就下余工程款出具了欠条，该欠条载明百食汇美食城欠美之艺装饰公司154840元，并加盖了眉县首善镇百食汇小吃城印章。后被告冉少敏、邓哲又清偿原告装修款10000元，尚欠原告装修款144840元至今未付。 又查，眉县首善镇百食汇小吃城实际为双方合同约定的眉县金谷小吃城，该小吃城于2018年7月31日登记成立，其登记经营者为冉少敏，邓哲与冉少敏共同经营该小吃城。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日，贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为4.2%。 以上事实，有庭审笔录、合同书、欠条等证据在卷证实。 本院认为，被告邓哲与原告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司签订建设工程施工合同，意思表示真实，内容无违反法律法规，应属有效。原告按照约定按时完成眉县金谷世界城小吃城内装修，要求被告邓哲支付工程款，合理合法，应予支持。被告冉少敏虽未在合同上签字，但眉县金谷小吃城实际上系被告邓哲与冉少敏共同出资，合伙经营，共同受益，且该案涉及工程欠款实际用于小吃城装修工程，冉少敏也在下欠工程款的欠条上予以签字确认，故冉少敏和邓哲应依法就合伙债务向原告共同承担民事连带清偿责任。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，由个人财产承担，故对原告起诉的眉县首善镇百食汇小吃城的请求予以驳回。因原被告双方未书面约定违约金，故按照法律规定，对原告要求被告邓哲、冉少敏逾期付款承担利息的请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《民法通则》第三十五条、《民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下： 一、由被告邓哲、冉少敏于本判决生效后十五日内连带清偿原告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司装修款144840元及利息5069.4元（利息从2018年10月23日起算至2019年10月22日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3533元，减半收取1766.5元。由被告邓哲、冉少敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3533元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常海滨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 卫 佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1371号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市。 法定代表人：杜强。 被执行人：尹凯，男，1988年07月11日出生，汉族，住都江堰市。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行尹凯金融合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币288422.68元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1445号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初929号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5664号 原告：赵某，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省周口市高水县。 被告：周某，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省商水县。 原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月十八日 书记员  余嘉怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4287号原告：高红艳，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙守兵，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住昌图县。原告高红艳与被告孙守兵保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红艳、被告孙守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000元及约定利息，月利1.3分；2、要求被告负责本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同组村民，2016年12月18日被告孙守兵找到原告，称其亲属刘学伟急需用钱，从原告处抬款10000元，因原告与刘学伟素不相识，此款均交于被告本人，并由孙守兵签署欠据作为担保人签字，欠据主文均系被告本人书写，并约定利息1.3分，后原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由拖延不给付，被告应对此款负担保证责任，要求被告立即给付欠款10000元及约定利息，并负责本案诉讼费用。被告孙守兵辩称，我给我亲属借的钱，借了好几年了，借了1万元，当时约定利息了，我还给偿还了呢。我把借款人找来了，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，孙守兵为高红艳出具欠条一份：今借人民币壹万圆整10000元整，利息一分三厘，抬款人刘学伟，保人孙守兵。此款经原告索要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙守兵以刘学伟为借款人、以自己为担保人向高红艳出具欠条并接收此款项，是双方的真实意思表示，对原、被告之间的保证关系，依法可以确认。原、被告未约定保证方式及范围，被告孙守兵应对全部债务承担连带保证责任。关于孙守兵认为把债务人刘学伟找来，应由其偿还欠款的主张，因原告在本案中要求孙守兵承担保证责任，且孙守兵未提交刘学伟的身份信息，本院无法确认；同时，孙守兵对借款及保证事实无异议。综上，高红艳要求孙守兵偿还借款10000.00元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告孙守兵承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一白零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙守兵于本判决生效后立即偿还原告高红艳借款10000.00元及相应利息（利息计算方式：以10000.00元本金为基数，自2016年12月18日起按月息13‰计算至本息全部清偿之日止）。被告孙守兵承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 计 欣二〇一九年十一月十五日书记员 吴甜甜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2866号之一 原告：蔡政，男，1966年10月3日出生，汉族，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：粟泽虎，男，1966年3月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告蔡政诉被告粟泽虎债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡政的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡政撤回起诉。 案件受理费900元，由原告蔡政负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3890号之一申请执行人李杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人权香云，女，1982年8月24日出生，朝鲜族，住常州市武进区。申请执行人李杰与被执行人权香云民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）苏0213民初7670号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、权香云归还李杰借款本金25万元。支付方式：权香云于2019年1月24日前、同年4月24日前各归还李杰6万元；于2019年7月24日前归还李杰7万元；于2019年10月24日前归还李杰6万元。2、权香云如有一期未按时足额履行，李杰有权要求权香云另行支付利息（以25万元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），且李杰有权以权香云未履行部分全额申请法院强制执行。3、案件受理费5050元减半收取计2525元，由权香云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。权香云名下无可执行的银行存款。2、房产情况。权香云名下无房产登记信息。3、车辆情况。权香云名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。权香云名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人权香云名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人权香云限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7670号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执2831号之一申请执行人赵跃，男，1975年12月6日生，汉族，住北京市通州区。被执行人王秀兰，女，1947年6月15日生，汉族，住北京市通州区。被执行人周丽丽，女，1975年6月15日生，汉族，住北京市通州区。我院关于赵跃与王秀兰、周丽丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初34059号民事判决书，已发生法律效力。赵跃向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19．205万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王秀兰、周丽丽送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款70000余元，本院依法扣划并发放给申请人；未发现被执行人王秀兰、周丽丽名下有房产、车辆、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十一月二十日书记员  金 强