wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9040号 原告：曹连英，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省安华县。 委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江环塔工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**东面第二间。 法定代表人：吴彤。 原告曹连英与被告浙江环塔工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹连英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙江环塔工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹连英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告曹连英工资2652元，并支付利息（利息自2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年2月27日，原告曹连英受聘于被告浙江环塔工贸有限公司从事品质领班工作，双方签订劳动合同，约定原告工资每月5500元，通过转账支付。2019年7月16日，原告离职。现被告尚未支付原告7月工资2652元，以各种理由不予支付。 被告浙江环塔工贸有限公司未作答辩。 原告曹连英为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、协议书原件一份，用以证明2019年6月28日，经原被告对账，被告承诺于2019年7月16日前支付乙方2019年3月1日至2019年7月15日的全部薪资23347元的事实。 二、工资表原件一份，用以证明原告2019年3月-7月工资明细，及2019年7月的工资为2652元的事实。 三、浙永康劳人仲案（2019）334号仲裁裁决书一份，用以证明原被告协商一致于2019年7月16日解除劳动关系的事实。 被告浙江环塔工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告浙江环塔工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在用工关系。2019年6月28日，双方经协商确认，被告承诺于2019年7月16日前支付原告2019年3月1日至2019年7月15日的工资23347元。此后，被告仅支付原告工资20695元，尚有2019年3月份工资2652元未有支付。 本院认为，原告曹连英和被告浙江环塔工贸有限公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告浙江环塔工贸有限公司支付原告曹连英工资2652元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江环塔工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65847号原告：蔡永元，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡德明，男，1940年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：蔡永平，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市静安区原平路******。第三人：蔡玥婵，女，1988年6月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区北蔡镇赵家街**>原告蔡永元与被告蔡德明、第三人蔡永平、蔡玥婵所有权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告蔡永元于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永元的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡永元负担(已预交)。审判员  罗懿二〇一九年十一月十三日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1406号之二申请执行人：本院审判庭。被执行人：马近方，男，1952年4月3日出生，汉族，住菏泽。被执行人：李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马近方在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b2bc345a74dfa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月五日书记员  郑鲁明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5027号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：刘仰忠，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告刘仰忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执473号申请执行人:大洼县清水农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇立新村，统一社会信用代码91211121122630123P。法定代表人：庞建，该农场厂长。被执行人：王桂莲，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县清水农场与被执行人王桂莲农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行大洼县清水农场向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日申请强制执行。执行标的：被执行人王桂莲给付申请执行人大洼县清水农场土地承包费3761.43元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年5月8日向被执行人王桂莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款3786.43元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王桂莲名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王桂莲名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人王桂莲金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年5月15日依法将被执行人王桂莲纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年11月7日，本院约谈了申请执行人大洼县清水农场，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县清水农场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执455号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十一月七日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢742号倪绍文：张云洁：倪绍文申请执行张云洁一般人格权纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2013）淮民初字第0513号民事判决书。执行立案后，经淮安市淮阴区政法委批准，本院对申请人进行了司法救助。至此，本院（2013）淮民初字第0513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5962号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁蕾，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币317,976.96元，执行费4,670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4466号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某。被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执825号申请人：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地：平山区东明路**。负责人：丁涛，该行行长。被执行人：柳忠跃,男,1959年7月17日出生,汉族,辽宁省本溪市人,无业,住本溪市明山区。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被执行人柳忠跃借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出的（2018）辽0502民初2353号民事判决书，主文：一、被告柳忠跃于本判决生效之日起15日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行贷款本金60万元及利息421200.48元；二、被告柳忠跃于本判决生效之日起15日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行贷款本金60万元的逾期利息及复利（从2018年10月21日起至给付之日止，按合同约定利率计算）；三、驳回原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年7月16日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执825号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1492号 原告：吴海娣，女，1994年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：鄢千稳，男，1990年12月13日出生，汉族，住青海省海东市民和县。 原告吴海娣诉被告鄢千稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海娣的委托诉讼代理人康凤君到庭参加了诉讼。被告鄢千稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告吴海娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息720元（利息按年利率6%计算，自2019年2月22日起计算至2019年6月22日），直至付清之日止；2、请求依法判令被告为实现债权支付的律师费4800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转不开，多次要求原告以刷信用卡的方式为其支付人工费、材料费等费用，后经双方协商确认，被告于2019年1月4日向原告出具欠条一份，确认共计向原告借款55000元，并承诺于2019年2月22日前还清借款本金，同时约定原告因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。截至目前，被告总计向原告还款19000元，剩余36000元仍未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告鄢千稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴海娣与被告鄢千稳原系恋人关系。2018年7月-9月期间，被告鄢千稳因需要资金周转而向原告借款，原告通过信用卡刷卡方式替原告垫付款项共计55000元。2019年1月4日出具“欠条”一份，载明被告向原告借款55000元，于2019年2月22日之前还清。同时约定，债权人为追偿而产生的的律师费、诉讼费、交通费等费用均由债务人承担。2019年4月6日，被告通过支付宝向转账还款8000元，后以现金方式还款3000元。2019年4月16日，被告通过微信聊天方式向原告确认其仍欠原告44000元欠款未还。2019年4月29日，被告以微信转账方式向原告还款6000元，次日以现金方式还款2000元，被告共计向原告还款19000元，至今仍欠36000元尚未归还。 另查明：2019年5月29日，原告就本案诉讼向甘肃久铭律师事务所支付律师代理费4800元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金36000元，并出示被告鄢千稳签署的《欠条》四份及支付宝、微信转账凭证等予以证明，上述证据可以形成完整的证据链条，足以证明被告欠款的事实。被告应按照欠条上约定的期限和方式归还借款，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任，故对原告诉请被告偿还欠款本金36000元的诉请本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息按年利率6%计算的方式于法有据，本院予以支持，被告承诺于2019年2月22日前还款，故2019年2月23日起至同年6月22日4个月的逾期利息为36000元×6%÷12×4=720元，被告同时应承担自2019年7月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告支付律师费4800元的诉请，因双方对实现债权所支出的费用有明确约定，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鄢千稳于本判决生效之日起10日内向原告吴海娣偿还借款本金36000元及利息720元（2019年2月23日-2019年6月22日），并承担自2019年6月23日起至实际支付之日止，以未偿还数额为本金按年利率6%计算的利息； 二、被告鄢千稳于本判决生效之日起10日内向原告吴海娣支付律师费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告鄢千稳负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判长  刘琛 二〇一九年十一月十日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5619号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人赖敏，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司，住，住所地：成都市高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：严旭。 本案于2019年7月9日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金328250.15元、利息、罚息、复利（实际计算至本息付清之日止），公证费300元，案件受理费7060元，保全费2440元，另本案执行费4971元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人赖敏所有的位于成都市××新区××楼××号，本案一般债权，无益处置暂，不具备处置条件。未查询到被执行人赖敏、成都兴旭和房地产开发有限公司的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初11321号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4994号申请执行人:吴灯权,男,1965年1月10日生，台湾地区人士,住江苏省昆山市。被执行人:何朝鹏,男,1961年4月3日生,汉族，住四川省大竹县。申请执行人吴灯权与被执行人何朝鹏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初2021号民事判决书，依该生效法律文书：被告何朝鹏于本判决生效之日起十日内归还原告吴灯权借款本金288000元并支付利息（以288000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月5日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托大竹县人民法院查询了被执行人何朝鹏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的299317元，实际执行到位0元，剩余299317元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6943号之二申请执行人：孙承健，男，汉族，1964年3月29日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李懿伦（曾用名：李旱伟），男，汉族，1984年7月18日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人孙承健与被执行人李懿伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李懿伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙承健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李懿伦在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李懿伦所有的坐落于银杏金川花园4幢30层3005室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币368000元，未受偿人民币368000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初251号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘有元，男，汉族，1971年10月5日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年4月2日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人刘有元犯非法狩猎罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人刘有元及指定辩护人陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年3月26日上午，被告人刘有元出于猎捕鸟类供家人玩赏的目的，携带竹竿、捕网、口哨等工具来到本市平天湖风景区翠屏路与碧水路三岔口附近的竹林里，使用吹口哨、网捕的方式猎捕到三只鸟类，被池州市平天湖风景区林业站工作人员发现后将已猎捕的鸟类放生。刘有元于2019年3月26日自动到案，到案后如实供述自己的罪行。 指控认为,被告人刘有元违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘有元具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘有元对指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘有元具有自首情节，认罪态度较好，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2019年3月26日上午，被告人刘有元出于猎捕鸟类供家人玩赏的目的，携带竹竿、捕网、口哨等工具来到本市平天湖风景区翠屏路与碧水路三岔口附近的竹林里，使用吹口哨、网捕的方式猎捕到三只鸟类，被池州市平天湖风景区林业站工作人员发现后将已猎捕的鸟类放生。公安机关现场查获并扣押被告人刘有元随身携带的竹竿四根、捕网（尺寸3.5米×7米）一张、钢质口哨一只、简易木制鸟笼一只。 另查明，被告人刘有元明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、归案说明、皖政［1997］59号安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》、《中华人民共和国野生动物保护法》等书证;证人汪某、杨某的证言；被告人刘有元的供述与辩解；现场勘查笔录、现场勘验方位示意图及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘有元违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘有元具有自首情节并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人刘有元犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具竹竿四根、捕网（尺寸3.5米×7米）一张、钢质口哨一只、简易木制鸟笼一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玉珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初1439号 原告：融安县社会保险事业局。 地址：广西融安县长安镇河东广场东路。 法定代表人：戴家模，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：罗福平，男，1958年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 本院于2019年9月4日受理的原告融安县社会保险事业局与被告罗福平不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告融安县社会保险事业局于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告融安县社会保险事业局在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融安县社会保险事业局撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告融安县社会保险事业局负担。 审 判 员 罗念初 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6281号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：熊雷，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：内蒙古青鹰房地产有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸公司。 法定代表人：李文亮。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告内蒙古青鹰房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。四川金星清洁能源装备股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金星清洁能源装备股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川金星清洁能源装备股份有限公司撤诉。 案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。 审 判 长  黄利华 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚小艳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初388号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人林某，男，生于1986年5月9日，公民身份号码510XXXXXX，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍地四川省三台县花园镇涪城村二组131号，现住四川省三台县花园镇兴隆街。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月22日被三台县公安局刑事拘留；2019年9月4日因三台县人民检察院不批准逮捕并于同日被三台县公安局释放，2019年9月5日被三台县公安局取保候审；2019年11月18日被本院决定取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）269号                                                                   指控事实                       2019年3月下旬的一天下午，被告人林某在其位于三台县花园镇场镇兴隆街家中的卧室内，容留李晨光吸食毒品冰毒。             2019年5月中旬的一天下午，被告人林某在其位于三台县花园镇场镇兴隆街家中的卧室内，容留彭建、李杰吸食毒品冰毒。             2019年5月下旬的一天下午，被告人林某在其位于三台县花园镇场镇兴隆街家中的卧室内，容留彭建吸食毒品冰毒及麻古。             2019年6月下旬的一天下午，被告人林某在其位于三台县花园镇芦溪工业集中区梅林厂后的工棚内容留王山鹰吸食毒品冰毒。             被告人林某在行政拘留期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                                           量刑建议                       被告人林某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人意见                       被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所左勇律师为被告人林某提供了法律帮助。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 颜 春 华             二Ｏ一九年十一月二十日             法 官 助 理  朱 柳 陶             书 记 员  裴 玉 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10212号原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路******。统一社会信用代码：913601005662501569。法定代表人：谭勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系该公司总经理。委托代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。执业证号：1360120101034981。委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510762935。被告：姜火风，女，1960年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：姚星，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系姜火风儿媳。原告南昌泰盛物业管理有限公司与被告姜火风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小毛、被告姜火风的委托代理人姚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌泰盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2019年5月的物业费4178.8元，违约金4000.00元（计算至2019年5月31日，逾期天数938天，按欠费总额日3‰计算等于11759元，原告放弃违约金7759元），合计8178.8元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由:被告姜火风系洪城﹒东公馆3栋1单元401室的业主。2012年3月5日，被告姜火风与开发商江西洪城房地产开发有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，购得洪城﹒东公馆栋1单元401室房产，建筑面积为105.33平方米。2013年3月30日，原告与江西洪城房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。2013年3月30日，原告与被告姜火风签订了《前期物业服务协议》，根据协议约定多层住宅按建筑面积每平方米1.28元/月计收物业费，高层住宅按建筑面积每平方米1.68元/月计收物业费，二次供水按每吨另增加0.4元计收，从商品房买卖合同约定之日起开始计收，每季度或年度缴纳一次，缴费时间为每季度或年度第一个月的10日前，若未按协议约定的时间支付物业费，违约金则按欠费总额3‰/日计收。协议签订后，原告按照协议的约定，提供了物业服务，但是，被告于2016年11月起拒绝缴纳物业费，截止2019年5月31日，被告共拖欠物业费4178.8元，应付违约金4000元（原告主动放弃7759元，只收违约金4000元）。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告姜火风辩称，被告家的墙面漏水和电动车被盗，一直没有人管，被告认为是物业公司的服务不到位和失责，所以拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月5日，被告姜火风与江西洪城房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》购买房屋一套，房屋面积为105.34元。被告姜火风于2013年与原告南昌泰盛物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为该小区提供物业服务，多层住宅的物业费单价为每月每平方米1.28元，二次供水费（4层以上含4层）按每吨另增加0.4元计收。物业服务期间，该小区未成立业主委员会，也未与各业主单独签订物业服务合同。被告自2016年11月1日至2019年5月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费4178.8元。原告多次向被告催收物业费，均无果，故向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费和违约金。上述事实有商品房买卖合同、前期物业协议、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据江西洪城房地产开发有限公司与被告姜火风签订的《南昌市商品房买卖合同》约定，洪城·东公馆小区3#楼1单元401室的买受人为姜火风。该小区未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。被告姜火风与原告南昌泰盛物业管理有限公司于2013年签订的前期物业服务协议，法律效力应当及于该房屋的所有权人，即本案被告。被告作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，原告主张要求被告支付物业服务费用，应予支持。因原告南昌泰盛物业管理有限公司服务存在瑕疵，故原告主张涉案的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜火风于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2016年11月1日至2019年5月31日的物业管理费4178.8元；二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜火风负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十日书记员  龚琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7417号原告：侍述军，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王浩，男，1971年4月18日出生，住安徽省亳州市涡阳县。原告侍述军诉被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侍述军撤回起诉。案件受理费26元，由侍述军负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十六日书记员  张思瑶
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1864号申请执行人：王允，女，1985年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：卢洪生，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王允依据（2018）渝0243民初2329号民事调解书申请执行卢洪生借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王允向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1864号案件终结执行。（2018）渝0243民初2329号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  徐从发
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申90号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：娄兴艺，男，1990年2月19日出生,住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：王艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人娄兴艺、王艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3838号原告：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地为湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。法定代表人：许海池，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：王长平，男，1986年11月18日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。原告湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王长平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告转入湘潭市房地产担保服务有限公司在华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行开设的账号为88×××61的账户中的157498元为原告所有。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为20170927ＦＥＤ82Ｂ253976。在合同中，双方约定由被告购买原告售卖的位于湘潭市雨湖区，房屋总价为782498元，合同签订后双方办理了网签手续。后被告称因家中出现特殊情况要求退房，经协商，原、被告双方均同意解除购房合同。根据湘潭市不动产登记中心的规定，凡是因退房申请注销房屋网上登记备案手续的均应将所退房屋购房款总额的20%存入产权部门指定的监管账户——湘潭市房地产担保服务有限公司在华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行开设的账号为88×××61的账户，待注销手续全部办好后再将该款项退还退房申请人。由于被告当初在买房时采用的是分期付款的方式，没有交纳购房首付款，经原、被告双方协商，由被告在原告处借购房款总额的20%即约157498元转入湘潭市不动产登记中心指定的监管账户，待所有退房手续全部办完监管部门将上述款项退至被告银行账户后，被告再返还给原告。后原告按约将157498元存入了监管账户，被告向原告出具了注明被告向原告借款157498元的借条一张。退房手续全部办完后，原告替被告支付的157498元也退至被告的银行账户，但被告却未按约将该笔款项退还给原告，原告立即将该情况向湘潭市不动产登记中心反映，湘潭市不动产登记中心在核实相关情况后冻结了被告存放157498元的银行账户，此后原告多次联系被告要求其退还上述款项，但被告一直不予配合，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，但通过电话通话方式当庭进行口头答辩，确认了原告所主张的事实，并同意原告的诉请。本院经审理查明，确认原告所主张的事实。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方约定，由被告在原告处借购房款总额的20%即约157，498元转入湘潭市不动产登记中心指定的监管账户，待所有退房手续全部办完，监管部门将上述款项退至被告账户后，被告再返还给原告。现原告按约履行了自己的义务，将157，498元转入监管账户，退房手续也已全部办完，上述款项亦转入了被告的银行账户，而被告却未按约将该笔款项退还给原告，构成违约，因此对于原告的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告湘潭市三星房地产开发有限公司转入湘潭市房地产担保服务有限公司的在华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行开设的账号为88×××61的账户中的157498元为原告湘潭市三星房地产开发有限公司所有。本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 彭良春二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初272号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘国泉，男，1969年5月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。 指定辩护人朱文晰，山东贤庭律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人刘国泉犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人刘国泉及其辩护人朱文晰到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2018年8月4日23时许，被告人刘国泉酒后无证驾驶燃油四轮车，沿济南市长清区清河街由东向西行驶至峰山路路口时，与张某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘国泉、车上人员董某、赵某受伤，两车不同程度损坏。经检测，发生事故时刘国泉的静脉血中乙醇成分含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘国泉承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘国泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘国泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人刘国泉具有自首情节，被害人已对刘国泉表示谅解，要求从轻处罚。 经法庭审理查明，2018年8月4日20时许，被告人刘国泉与董某等人在济南市长清区凤凰山庄门口一饭店内吃饭时饮酒。当日23时许，刘国泉无证驾驶燃油四轮车，载董某、赵某及其孩子沿长清区清河街由东向西行驶至峰山路路口时，与张某驾驶的沿峰山路由北向南行驶至该路口的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘国泉、董某、赵某受伤，两车不同程度损坏。经检测，发生事故时刘国泉的静脉血中乙醇成分含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘国泉承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任。 2018年8月16日，被告人刘国泉经民警电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，以自首论。 案发后，被害人董某、赵某对被告人刘国泉的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人董某的证言证明：2018年8月4日20时许，我一家三口与被告人刘国泉在长清区凤凰山庄门口的一饭店内吃饭，我与刘国泉吃饭时均饮酒。饭后，刘国泉开车送我们回家，路途中与大货车碰撞发生交通事故，我与妻子赵某均受伤。 2.证人张某的证言证明：2018年8月4日23时40分许，我驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿省道104由北向南行驶至长清区老电影院门口时，在路口红灯闪烁情况下继续通行，与由东向西行驶的电动四轮车发生碰撞。 3.司法鉴定意见书证明：被告人刘国泉驾驶的四轮电动车属于机动车。 4.道路交通事故认定书证明：被告人刘国泉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的次要责任。 5.鉴定意见书证明：发生事故时，被告人刘国泉的静脉血中乙醇成分含量为101mg/100ml。 6.驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘国泉未取得机动车驾驶证。 7.发、破案经过证明：案发后，被告人刘国泉接民警电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 8.谅解书证明：被害人董某、赵某对被告人刘国泉的行为予以谅解。 9.被告人刘国泉的供述证明：2018年8月4日20时许，我与董某一家三口在长清区凤凰山庄门口的一饭店吃饭，我与董某均饮酒。饭后，我驾驶四轮燃油车载董某一家人沿文昌路由南向北行驶至清河街，再沿清河街由东向西行驶至峰山路路口时，与一大货车发生碰撞，我额头受伤，董某及其妻子赵某均不同程度受伤。 本院认为，被告人刘国泉醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘国泉具有自首情节，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张恩荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  申 月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9877号原告：汪莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住新沂市。被告：张晓莹，女，1978年6月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。第三人：彭平，女，1973年1月7日出生，汉族，住新沂市新安街道维维市。第三人：杨艳，女，1977年8月28日出生，汉族，住新沂市。第三人：李晓，男，1970年4月5日出生，汉族，住新沂市。第三人：晁峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住新沂市。第三人：夏慧聪，女，1987年10月04日出生，汉族，住新沂市。第三人：乔娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住新沂市。第三人：董太寿，男，1957年8月11日出生，汉族，住新沂市。第三人：赵和平，男，1966年8月2日出生，汉族，住新沂市新安街道市。第三人：赵敏，女，1983年7月16日出生，汉族，住新沂市。第三人：荀晓培，女，1989年5月12日出生，汉族，住新沂市。第三人：冷海燕，女，1976年11月19日出生，汉族，住新沂市。第三人：李晓林，男，1978年7月23日出生，汉族，住新沂市。第三人：段宝娟，女，1967年5月4日出生，汉族，住新沂市。第三人：袁朝侠，女，1971年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告汪莉与被告张晓莹、第三人彭平、杨艳、李晓、晁峰、夏慧聪、乔娟、董太寿、赵和平、赵敏、荀晓培、冷海燕、李晓林、段宝娟、袁朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。汪莉向本院提出诉讼请求：2015年2月10日，原债权人彭平等14人将对被告享有的债权本金人民币725.9044万元及约定的利息转移给汪莉,同时通知了张晓莹，双方均同意接受，张晓莹承诺还款。然而，张晓莹既未偿还债务，也没有其他履约行动，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，自2019年7月4日至2019年10月25日期间我院共受理涉及张晓莹借款的民事审理案件计13件，案号分别为（2019）苏0381民初6584号、6623号、6689号、6854号、6958号、7378号、7521号、7684号、7890号、7978号、8256号、9277号、9877号。涉及债权人（包括债权转让人）为35人之多（如程如超、扶杭平、周世聪、任玲玲、李媛、冯萌萌、胡美玲、李艳、高行山、刘玉梅、刘冠军、陈艳、张海侠、丁艳、徐艳、崔艳、盛旭、张小燕、蒋玉东、叶梅、王晓莉、汪莉、彭平、杨艳、李晓、晁峰、夏慧聪、乔娟、董太寿、赵和平、赵敏、荀晓培、冷海燕、李晓林、段宝娟、袁朝侠等），涉案金额约达1603.7万元。故本案当事人之间并非单纯的经济纠纷，涉案被告张晓莹有涉嫌非法吸收公众存款嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为涉案当事人有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回汪莉的起诉。案件受理费31307元，由本院退还汪莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月七日书记员  朱 赛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2565号 原告：黄玉金，女，1976年10月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：舒惠宁，男，1975年10月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告黄玉金与被告舒惠宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。现原告黄玉金向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉金撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄玉金负担。 审判员  付志英 二〇一九年十一月十一日 书记员  李丹阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢183号之一申请执行人:滁州市南谯区住房和城乡建设局。组织机构代码71998462-9。负责人：周祖议，该局局长。被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司。组织机构代码73167126-2。法定代表人：张长奇，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市南谯区住房和城乡建设局与被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十五日书记员 程余梦丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3843号申请执行人：何胜梅，女，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郭建玮，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人何胜梅依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8475号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人郭建玮偿还申请人何胜梅借款本金35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月7日起计算至借款还清之日止），承担案件受理费525元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，无车辆，无房产。本院将被执行人郭建玮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  朱华宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2017）新2201民初4744号   原告：国投新疆煤炭物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市益寿路（迎宾大道）3号院龙宾花苑小区6号楼202商铺。   法定代表人：朱林，经理。   委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。   被告：新乐市豪鑫汽车运输有限公司，住所地新乐市承安镇承安铺村。   法定代表人：贾保夫，总经理。   被告：贾保夫，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省新乐市。   两被告共同委托诉讼代理人：祖利峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。   原告国投新疆煤炭物流有限公司（以下简称国投煤炭公司）与被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司（以下简称豪鑫运输公司）、贾保夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投新疆煤炭物流有限公司的委托诉讼代理人王晓琳、被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司、被告贾保夫的共同委托诉讼代理人祖利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国投煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款3911884元及利息（利息的计算方式：起诉之日至法院指定给付之日按照同期银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原告与被告签订《柴油采购合同》，原告向被告供应柴油、汽油，合同履行中被告拖欠原告货款3911884元。2016年11月9日双方对账，被告认可拖欠原告货款3911884元的事实。期间双方多次协商支付货款事宜，被告均未履行支付货款的义务。被告贾保夫为河北新乐市豪鑫汽车运输有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院恳请支持诉讼请求。   被告豪鑫运输辩称，一、我公司注册地在河北省新乐市，我公司从未在新疆哈密经营过货物运输业务，我公司从未与被告存在买卖合同关系，《柴油采购合同》及《对账单》真实性及证明的问题有异议。二、石家庄万骏运输有限公司伪造我公司公章与原告发生合同关系、购买柴油、欠付油款的主体是万骏公司，法庭依法应当追加万骏公司为本案被告，并驳回原告对我公司及贾保夫的诉讼请求。我公司已经向法庭提交了追加被告申请，请求法庭追加被告，并追究其相应的法律责任。   经审理查明，2015年1月1日被告豪鑫运输公司作为买方（甲方）与原告国投煤炭公司作为卖方（乙方）签订了《柴油采购合同》，双方约定原告给被告供应油品，并约定了其他的权利义务，该合同中均加盖了原被告的公章。2016年11月9日，原被告形成对账单一份，载明截止2016年10月31日，被告豪鑫运输公司欠原告货款3911884元，该对账单加盖了原被告的公章。   再查，被告向本院提出鉴定申请，申请对原、被告签订的《柴油采购合同》及《对账单》中加盖的被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司的公章进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月6日，新疆恒正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明原被告签订的《柴油采购合同》及《对账单》中加盖的“新乐市豪鑫汽车运输有限公司”印章印文从与新乐市市场监督管理局调取的“新乐市豪鑫汽车运输有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印形成。鉴定费金额为23640元。   还查，庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为被告支付货款3856884元。   本院认为，原告提供了《柴油采购合同》及《对账单》，但因该合同及《对账单》中加盖的公章不是被告豪鑫运输公司的公章，且原告亦未提供其他证据证明被告欠款的事实，故原告要求被告承担付款责任证据不足，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告国投新疆煤炭物流有限公司的诉讼请求。   二、鉴定费23640元由原告国投新疆煤炭物流有限公司负担。   案件受理费37655元，邮寄送达费240元均由原告国投新疆煤炭物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 王 杨   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 徐 玥
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川01行赔初52号 原告徐会君，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人陈忠，系原告之子。 委托代理人陈莉，系原告之女。 被告蒲江县人民政府。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道政府街**。 法定代表人王凯，县长。 委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。 原告徐会君诉被告蒲江县人民政府（以下简称蒲江县政府）行政赔偿一案。本院于2019年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐会君及其委托代理人陈莉，被告蒲江县政府的委托代理人梁烨，被告蒲江县政府党组成员彭某及其负责人委托的工作人员袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会君诉称，原告因与第三人徐某林地纠纷，自2017年3月开始，要求被告蒲江县政府予以处理，被告未予处理。原告及其委托代理人自2017年至今，为处理该林地纠纷往返各地所产生差旅费、住宿费、误工费，要求被告赔偿人民币5000元。 被告蒲江县政府辩称，原告应向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》，由林权争议处理机构具体办理本案纠纷并出具相应受理文书。原告起诉被告存在不作为行为没有依据。2.被告收到原告书面申请后，将该纠纷交由西来镇政府具体负责处理，县农林局配合组织调查，相关工作正在办理过程中，原告要求被告赔偿为处理案涉林权纠纷产生的差旅费、食宿费、误工费没有事实和法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告蒲江县政府于1984年颁发《林业用地使用证》给第三人徐某，记载面积为0.5亩。2009年蒲江县政府颁发给原告徐会君的《中华人民共和国林权证》记载面积为2.4亩。原告徐会君于2018年10月10日向被告蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》请求蒲江县政府撤销第三人徐某持有的《林业用地使用证》。蒲江县政府将徐会君提交的《林权纠纷调处申请书》交由西来镇政府、蒲江县农林局进行调查处理。西来崃镇政府于2019年1月25日作出《关于徐会君与徐某林地使用权争议处理决定书》将争议的林地确权给徐某。2019年3月1日西来镇政府作出《关于撤销的决定》。徐会君于2019年3月17日再次以相同的事实理由向蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》，请求确认争议林地的归属。原告认为蒲江县政府未对该争议履行处理职责，导致原告为处理该林地纠纷往返各地所产生差旅费、住宿费、误工费，故提起诉讼，要求被告赔偿人民币5000元。 以上事实有：《信访和群众工作局来信转办通知》（蒲信信字（2018）11号）《西来镇人民政府关于徐会君和徐清泉林地使用权争议处理决定书》、西来镇人民政府《关于撤销的决定》、2009年颁发的《中华人民共和国林权证》蒲林证字（2009）第5112056572号、《林业用地使用证》、1984年林地用地使用证登记表（第63号）、1984年林地用地使用证登记表（第35号）、1984年颁发给徐某的《林业用地使用证》及当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案争议焦点在于被告蒲江县政府是否应当因未对原告徐会君提出的请求作出处理而进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。根据上述规定，赔偿请求人因财产权受到侵犯取得赔偿的前提是行政机关及其工作人员有侵犯财产权的行为，且该行为造成受害人的直接财产损失。本案中蒲江县政府未对徐会君请求调处林权纠纷履行处理职责，并未给徐会君带来直接的财产损失，无须因此承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐会君的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郁 莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4341号申请执行人:通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。法定代表人：李国青职务：行长。被执行人：常哈达，男，1958年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行申请执行常哈达借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初6900号民事调解书的规定，被执行人给付申请人案件标的款43600.00元，。本院在2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，撤回对常哈达的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0525民初6900号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘庆龙
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初210号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，生于1962年11月28日，甘肃省金昌市人,初中文化，住本市。2018年12月19日因涉嫌犯投放危险物质罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人马某，金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉﹝2019﹞71号起诉书指控被告人赵某犯投放危险物质罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人赵某因自家种植的“毛苕子”（牧草）被周围村民放羊遭到破坏，便拿出使用剩余的农药甲拌磷拌在玉米粒上，然后抛洒在自家“毛苕子”地里及地埂上。“毛苕子”收割后，同村村民王列红在该处放牧羊群，羊群食用了撒在地里的毒玉米粒，造成9只羊先后死亡。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，死亡羊只胃容物与被告人赵某家地里提取的玉米颗粒中均检出有机甲拌磷成份。经金川区发展改革局鉴定，死亡羊只价值8062元。公诉机关认为，被告人赵某在开放的田地里投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。建议判处三年有期徒刑，可适用缓刑。指控上述事实的证据有被害人白某1的陈述，证人白某2、白某3、吴某的证言，现场勘查笔录、提取笔录、刑事照片、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定意见书、金川区发展改革局价格认定结论书、到案经过、人口基本信息表及被告人赵某的供述等证据在案证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；且自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月份，被告人赵某在金川区双湾镇康盛村二组其自家地里种植了“毛苕子”（牧草）。之后，被告人赵某发现其种植的“毛苕子”被周围村民放羊遭破坏。为防止羊群到其地里破坏，2018年10月份，被告人赵某将自家剩余的农药甲拌磷拌在玉米粒上抛撒在种植的“毛苕子”地里及地埂上，并告知该村养羊村民吴玉学。“毛苕子”收割后，同年10月31日，被害人白某1的妻子在该处放羊时，羊群吃了被告人赵某撒在自家地中拌有甲拌磷农药的玉米颗粒，致使被害人白某1的9只羊死亡。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，死亡羊只胃容物与被告人赵某家地里提取的玉米颗粒中均检出有机甲拌磷成份。经金川区发展改革局价格鉴定，死亡养只价值8062元。另查明：案发后，经村调委调解，双方自愿达成协议，被告人赵某赔偿被害人白某1大羊8只（已赔付完毕），并取得被害人白某1谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有被害人白某1的陈述，证人白某2、白某3、吴某的证言，被告人赵某的辨认笔录及刑事照片、情况说明、现场勘查笔录、提取笔录、刑事照片、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定意见书、金川区发展改革局价格认定结论书、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、人口基本信息表及被告人赵某的供述等证据在案证实。本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某为一己私利，故意投放危险物质危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应予惩处。鉴于被告人赵某案发后能如实供述其投放危险物质犯罪的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑本案被告人赵某的犯罪动机、情节、后果、认罪悔罪态度，可对被告人赵某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人赵某自愿认罪认罚、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院已予采纳；但辩护人提出被告人赵某有坦白情节的辩护意见，经查，被告人赵某是在被害人白某1报案后，公安机关已掌握其犯罪事实后传唤到案接受讯问，不构成坦白，辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 李伟敏人民陪审员 王得天 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6376号 原告：唐慧奕。 原告：李健雄。 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市五岭大道**招商广场**。统一社会信用代914310006685873826。 法定代表人：刘栋,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告唐慧奕、李健雄与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称郴州中谊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧奕、李健雄，被告郴州市中谊置业投资有限公司委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告立即将验收合格的位于交汇处的中谊公馆第11层1101号房交付原告使用；2、判令被告向原告支付违约金40587元（以已付房款504821元为基数按照每日万分之三，自2019年1月1日计至2019年9月25日，违约金计算至被告实际交房之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告中谊公司主要答辩要点：1、目前该房屋还不具备法律上的交付条件，整栋房屋都无法交付，具体原因是政策变更的原因，相关部门还在协调中。2、购房事实我们没有异议，已经交了钱了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2017年2月21日，原告唐慧奕、李健雄（买受人）与被告郴州市中谊置业投资有限公司（出卖人）签订编号为201700041101的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于郴州市交汇处的“中谊公馆”项目中的第1栋1101号房，建筑面积117.77平方米，每平方米4286.50元，总房款为504821.00元。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的商品房交付买受人使用”。第十条：“由于出卖人原因，未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用按下列方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款504821元，被告郴州市中谊置业投资有限公司至今尚未将案涉房屋交付给原告使用。故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告郴州市中谊置业投资有限公司不按期向原告交付案涉商品房的行为，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。合同约定的最后交付期限是2018年12月前，逾期违约金的起算之日是最后交付期限的第二天起，即2019年1月1日起开始计算。合同中虽然约定逾期超过180日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，但原告主张按日万分之三计算违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。暂计算至2019年9月25日，为504821元×0.0003×267天＝40436.16元，应由被告郴州中谊公司支付给原告唐慧奕、李健雄。本案中，原告要求被告立即将验收合格的房屋交付使用的主张，因涉案房屋暂不具备交房条件，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐慧奕、李健雄逾期交房违约金40436.16元（暂计算至2019年9月25日，之后的逾期交房违约金以已付房款504821元为基数按照日万分之三的标准计算至被告实际交房之日止）。 二、驳回原告唐慧奕、李健雄其他诉讼请求。 如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取448元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十一月二十一日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4540号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张宗印，男，1978年08月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐芝，男，1965年01月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥伟，男，1982年02月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥国，男，1982年01月08日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗印等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1080号原告：魏小平，女，1996年6月8日出生，汉族，皋兰县村民，住。被告：丁莉娟，女，1997年7月12日出生，汉族，皋兰县村民，住。本院受理原告魏小平与被告丁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告魏小平于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小平撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告魏小平负担。审判员  魏晋祯二〇一九年十一月五日书记员  苏 魏
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审301号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地:河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：郑州德科重工机械厂，住所地：河南省巩义市康店镇庄头村瓦窑沟。统一社会信用代码：9141018178918343XK。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇庄头村瓦窑沟。执行事务合伙人:孙玉宾。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年9月6日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕64号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除郑州德科重工机械厂在非法占用的754.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月6日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人郑州德科重工机械厂下发巩自然资（土）罚决字〔2019〕64号行政处罚决定书，决定对郑州德科重工机械厂处罚如下：1.限郑州德科重工机械厂在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的754.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收郑州德科重工机械厂在非法占用的803.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对郑州德科重工机械厂年非法占用754.43平方米基本农田，按每平方米25元处以18860.75元罚款；对其非法占用的803.57平方米建设用地按每平方米15元处以12053.55元罚款，共计罚款30914.3元。2019年8月6日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]64号行政处罚决定催告书，催告其履行行政决定书决定的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕64号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕64号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 琪
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执456号 申请执行人居某，男，1974年10月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人邱某，女，1976年5月3日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人居某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初524号民事判决书申请执行被执行人邱某离婚纠纷一案，本院于2019年7年1日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人邱某每月给付子女抚养费410.00元。 本院在执行过程，于2019年7月4日向被执行人邱某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱某于2019年7月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人邱某未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邱某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人邱某有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人邱某的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人邱某有可供执行的财产。经本院向被执行人邱某所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人邱某的财产状况或财产线索，包括被执行人邱某的经济收入来源、被执行人邱某的到期债权等，发现被执行人邱某确无其他财产可供执行。申请执行人居某也未能提供被执行人邱某有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初524号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人居某尚未实现的上述债权，应由被执行人邱某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱某有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人居某可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21225号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁道忠，男，1972年2月出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人袁道忠因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付袁道忠解除劳动关系经济补偿金41706.53元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付袁道忠2017年至2018年未休年休假工资3609.49元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2010年8月18日入职广东某物流有限公司，合同期至2013年8月17日，2012年12月1日至2015年12月31日，被上诉人与广州某人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，被派遣至上诉人处，2014年9月1日至2022年12月31日，被上诉人与深圳市某运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳某凤塘分公司）签订劳动合同。以上劳动合同与仲裁阶段被上诉人提交的社保缴费历史明细表相互印证，因此被上诉人与上诉人没有劳动关系。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4530.77元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。一、被上诉人已经与案外多公司签订书面劳动合同，并由案外公司发放工资、进行劳动管理、购买社保。案外公司均是工商注册的合法独立民事主体，有能力承担劳动法律责任，且案外公司均承认是被上诉人的用人单位。二、关于工作地点。仲裁和原审上诉人代理人均对此作出了符合实际的说明并提交了相关证据。原审法院认定被上诉人提供劳动地点就是上诉人工商注册的地点是错误的，被上诉人提供劳动的地点是案外人广东某承租的场地。在该场地有若干物流企业的办公人员和装卸工人，均佩戴“新邦物流”标志的胸牌。故不能认为上诉人是含有“新邦商号”的企业且在此租赁场地注册，就认定这个场所全部人员均是上诉人的员工。三、关于关联企业间非员工原因轮换签订劳动合同的问题说明。与被上诉人签订劳动合同的案外公司均不是上诉人也没有一家公司属于上诉人公司。被上诉人主张上诉人安排他们与案外人签订劳动合同，但没有提交证据证实，原审采信有误。四、上诉人承担了本不应承担，且案外公司均表示愿意承担的法律责任。被上诉人的前三份劳动合同早已经过了仲裁时效，原审判决被上诉人第一次在广从一路7号提供劳动的时间为入职到上诉人的时间，这样与已经缴纳的社保属于不同的用人单位。从早已过了仲裁时效的时间起算，若今后被上诉人找上诉人补缴养老保险，则有损上诉人和国家利益。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金41706.53元、2017年至2018年未休年休假工资3609.49元。被上诉人袁道忠答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：袁道忠前后与三个不同的主体签订了劳动合同，最后一份劳动合同是与案外人深圳某凤塘分公司签订，广州新邦公司在原审提交的2014年9月1日签订的劳动合同载明“乙方工作地点：使用甲方“新邦”商号的全国所有企业所在地”，而广州新邦公司和案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司均属于带有“新邦”商号的企业，广州新邦公司在仲裁时亦确认与深圳某凤塘分公司具有业务往来。原审亦查明案外人广东某物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东。可见，广州新邦公司与案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司存在关联。袁道忠主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实袁道忠的工作地点不在广州新邦公司。在袁道忠的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，袁道忠对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的案外人深圳某凤塘分公司及关联公司广东某物流有限公司管理和使用，袁道忠作为被管理者无从知晓符合常理。广州新邦公司亦未能证实其在对袁道忠的管理和使用上与案外人深圳某凤塘分公司和关联公司广东某物流有限公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对袁道忠存在混同用工。广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司可同时对袁道忠承担相应的法律责任。袁道忠只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许。另袁道忠只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。袁道忠劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非袁道忠的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，袁道忠的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在袁道忠的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向袁道忠支付解除劳动关系的经济补偿金41706.53元及2017年至2018年的未休年休假工资3609.49元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。广州新邦公司还对袁道忠离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的袁道忠2017年10月-2018年8月期间的应发工资认定袁道忠离职前的12个月平均工资为4906.65元。广州新邦公司主张应为4530.77元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026财保10号 申请人：黄某，女，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：韦某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人黄某与被申请人韦某机动车交通事故责任纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人韦某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××中华牌小型轿车予以查封。申请人黄某自愿将其在中国农业银行股份有限公司那坡县支公司账号为62×××78的存款30,000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人韦某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××中华牌小型轿车，期限为2019年11月26日至2020年1月15日止。 二、冻结申请人黄某在中国农业银行股份有限公司那坡县支公司账号为62×××78的存款30,000元，期限为2019年11月26日至2020年1月15日止。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押、冻结及作其他形式处分。 案件申请费1020元，由申请人黄某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 陆思林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李康德 书 记 员 梁 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月15日的透支本金23952.19元、透支利息24751.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1669.69元、单项增值服务费33元、取现手续费20元；并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金23952.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯勇向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月15日欠款共计50426.42元未给付。交行重庆分中心多次催款，冯勇仍未清偿。被告冯勇未答辩。经审理查明，2013年12月12日，冯勇向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向冯勇发放了信用卡。冯勇从其信用卡账户中透支，截至2019年1月15日，冯勇尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金23952.19元、透支利息24751.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1669.69元、单项增值服务费33元、取现手续费20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯勇与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向冯勇发放了信用卡，冯勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯勇应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的透支本金23952.19元、透支利息24751.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1669.69元、单项增值服务费33元、取现手续费20元;并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金23952.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1061元，由被告冯勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5433号原告：吕桂珍，女，汉族，住甘肃省庆城县。被告：李缘，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：陕西三川物资销售有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路**。法定代表人：席小荣，任该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****/div>负责人：原延会，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜锦琪，甘肃方家律师事务所律师。原告吕桂珍与被告李缘、陕西三川物资销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在审理过程中，原告吕桂珍于2019年11月21日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕桂珍提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕桂珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退付原告吕桂珍100元。审判员  张宗和二〇一九年十一月二十一日书记员  程 琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3214号 申请执行人：湖州新信诚砂洗有限公司。住所地湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：徐荣根，该公司总经理。 被执行人：邱洪杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州新信诚砂洗有限公司与被执行人邱洪杰加工合同纠纷一案中，申请执行人湖州新信诚砂洗有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6830号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为926940元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱洪杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人926940元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金旭璐
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4498号 原告：姜利萍，女，1975年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：孙季敏，男，1976年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告姜利萍与被告孙季敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利萍到庭参加诉讼，被告孙季敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜利萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙季敏偿还借款本金100,000元及利息（按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告孙季敏承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月12日，被告孙季敏以需资金周转为由，向原告姜利萍借款人民币100,000元，并口头约定借款月利率2%，被告孙季敏于2015年2月14日向原告姜利萍出具借条一张。此款出借后，原告姜利萍多次找被告孙季敏催要借款本息，被告孙季敏一直拒不支付，原告姜利萍为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告孙季敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜利萍与被告孙季敏系朋友关系。2015年2月12日，原告姜利萍通过银行转账向被告孙季敏转账200,000元，之后被告孙季敏向原告还款100,000元，还下欠借款本金100,000元，并于2015年2月14日出具借条一张，载明：“今借到姜利萍现金拾万元整¥100000.00元孙季敏2015.2.14”。借条出具后，经原告姜利萍多次催要，被告孙季敏一直拒不支付，故原告姜利萍诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告孙季敏向原告姜利萍借款100,000元，有被告孙季敏出具的借条、银行转款记录及原告姜利萍当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告姜利萍要求被告孙季敏偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姜利萍要求被告孙季敏按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，未提交相关证据证实，被告孙季敏亦未到庭认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙季敏于本判决生效后十日内向原告姜利萍偿还借款100,000元。 二、驳回原告姜利萍的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告孙季敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 樊黎明