wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初187号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张书海，男，1974年6月20日生，汉族，初中文化，党员，原任张武庄村支部书记，户籍所在地邯郸市成安县。2019年6月25日被成安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被成安县公安局刑事拘留，2019年7月24日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员韩现辉、苑芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵守卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年06月24日21时许，张某某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿茶柳线由南向北行驶至秦家营村时，将同方向行驶的张某1驾驶的电动自行车（载乘：李某某、李某达）、王某某驾驶的电动自行车（载乘：李某凡）、秦某驾驶的电动自行车撞倒，造成张某1、李某某、李某达、王某某、李某凡、秦某六人受伤，机动车与三辆非机动车损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸，后李某某因伤势过重，经医院抢救无效死亡。张某某于2019年6月25日8时到成安县投案自首，经认定张某某负事故的全部责任。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控不持异议。 辩护人赵守卫提出的辩护意见是，被告人张某某主动到案，如实陈述案情，应认定自首；被告人系初犯、过失性犯罪，主观恶性小，且被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议缓刑。 经审理查明，2019年06月24日21时许，张某某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿茶柳线由南向北行驶至秦家营村时，将同方向行驶的张某1驾驶的电动自行车（载乘：李某某、李某达）、王某某驾驶的电动自行车（载乘：李某凡）、秦某驾驶的电动自行车撞倒，造成张某1、李某某、李某达、王某某、李某凡、秦某六人受伤，机动车与三辆非机动车损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸，后李某某因伤势过重，经医院抢救无效死亡。张某某于2019年6月25日8时到成安县投案自首，经认定张某某负事故的全部责任。 另查明，被告人张某某已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人秦某陈述，2019年6月24日晚上9点20分左右，我驾驶电动自行车，沿茶柳线由南向北行驶至秦家营村头时，就什么也不知道了，醒来之后听家人说我被车撞了，电车是我本人的。 2、被害人张某1陈述，2019年6月24日晚上9点左右，我驾驶电动自行车（载乘：李某某、李某凡），王某某驾驶电动自行车（载乘：李某达）一起回家，沿茶柳线由南向北行驶至秦家营村段时，就什么也不知道了，醒来后听家人说我们被车撞了，电车是我本人的。 3、证人李某证言，2019年6月25日早上5点多，张某某对我说昨天晚上喝酒后开着面包车在秦家营撞了几辆电动自行车，并说一会儿要去事故科投案自首。当日7点左右，我和张某某一起来事故科投案自首。 4、证人张某2证言，2019年6月24日晚上6点左右，我跟张武庄村支书张某某约好到商城镇玉清府饭店，并叫上霍某、杨某、高母营支书刘某。张某某最多喝了3两白酒，后张某某接了个电话就先走了。 5、证人刘某证言，2019年6月24日晚上8点左右，张某2打电话说让我去玉清府饭店，当时除了杨某没有喝酒，我们四个人都喝了，酒是张某2拿的，张某某当时喝了一杯多，约三两酒，他中间接了一个电话，吃完饭以后他自己就先走了。吃饭的时候一共五个人，我、张某2、张某某、杨某、霍某。 6、证人杨某证言，2019年6月24日晚上7点左右，我与霍某走到路口碰见张某2，然后我们一起去玉清府吃饭，我们到饭店的时候张某某已经在饭店等着了，我不喝酒，他们几个人喝酒了，酒是张某2拿的，张某某喝了一杯多，约三两多点，后张某某没有打招呼就走了。吃饭的时候有我、张某2、张某某、刘某、霍某。 7、证人霍某证言，2019年6月24日晚7点左右，我和杨某走到路口碰到秦家营支书张某2，说一起去玉清府饭店吃饭，吃饭的时候喝酒了，酒是张某2拿的，张某某当时喝了一杯多，约三两左右，他走的时候比较着急，我们还没有出去的时候他就已经走了，怎么走的不清楚。 8、被告人张某某供述，2019年6月24日晚上9点半左右，我驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，从商城镇玉清府饭店吃完饭后回家，沿茶柳线由南向北行驶，走到秦家营村时，不知道怎么回事，就发生了交通事故，当时撞的是电动自行车，撞了几辆我没有看清，我当时非常害怕，就没有停车，向北逃逸了，现在我知道是撞了三辆电动自行车，造成一个小孩死亡，有3个大人和2个小孩受伤。我驾车前喝了一杯多白酒，2019年6月25日早8时，我到成安县投案自首，发生事故时就我自己在车上，我有驾驶证，我认罪认罚。 喝酒的有霍某、杨某、秦家营村支书张某2和高母营村支书刘某。 9、鉴定意见 ①大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书（酒精检验鉴定报告）：张某某的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。 ②邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书：李某某系颅脑、颈髓及胸腔脏器损伤死亡。 ③成安县公安局物证鉴定室鉴定意见书：现场提取的后视镜为受检车辆所留，受检车辆：冀Ｄ×××××。 ④邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书：秦某损伤程度为轻伤一级； ⑤邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书：张某1损伤程度为轻伤二级； ⑥邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书：李某凡损伤程度为轻伤二级； ⑦邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书：损伤程度为轻微伤。 11、道路交通事故认定书：张某某负事故的全部责任。 12、勘验笔录、辨认笔录、现场图、张某某驾驶证、户籍证明、现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车造成一人死亡五人受伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。经查，被告人积极赔偿被害人损失，并取得全部被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红庆 审 判 员  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王路亚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保528号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂,职务：董事长。 被申请人：刘勇，男，1982年12月17日生，汉族，现住桓台县。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇的银行存款54938.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇的银行存款54938.12元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费569元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民监8号监督机关：阜新市海州区人民检察院。原审原告王某某，男，1991年11月13日出生，汉族，现住阜新市太平区。原审被告孙某某，男，1976年9月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。阜新市海州区人民检察院于2019年10月22日做出阜海检民（行）监[2019]21090200008号检察建议书,认为本院审理的（2018）辽0902民初520号原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中存在不当行为，向本院提出检察建议。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，太平区法院作出(2019)辽0904刑初37号刑事判决书判决原告王某某系虚假诉讼，致使本案认定事实的主要证据发生变化，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  甄铁新审判员  成 健审判员  石 帅二〇一九年十一月二十日书记员  冯诗佳
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1790号之一 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈庆武，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行陈庆武诉讼费纠纷一案，因被执行人陈庆武未主动履行还款义务，本院已裁定冻结、扣划被执行人陈庆武所有的银行存款668.50元，并已成功扣划445.20元。扣划后，经多次向相关金融机构查询，未再发现被执行人陈庆武名下银行账户有存款。现被执行人陈庆武名下暂无可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪 钦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9599号原告李进华，男，1979年8月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市，被告熊彪，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告李进华与被告熊彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进华参加了诉讼。被告熊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款18,729元；2、判令被告向原告支付迟延履行利息（以5%日利息计算至实际清偿之日）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日到4月18日期间向被告配送装修材料，直至配送结束，被告尚欠原告货款18,729元，并于2019年5月14日向原告出具借条一份，约定被告于2019年5月25日前返还全部借款。债务到期后被告拒不返还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告熊彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日至2019年4月18日期间，原告李进华向被告熊彪配送装修材料，双方未签订书面买卖合同。被告熊彪支付了部分材料款，尚欠余款未予以支付。2019年5月14日，被告熊彪出具欠条一份，内容为：“今欠李进华材料款共18,729元，大写壹万捌仟柒佰贰拾玖元整，经双方协商，此款应在2019年5月25日归还，逾期不还，按每日加收总额5%作为违约金”。欠条出具后，被告熊彪至今未予还款。审理中，原告李进华承认欠条系其提供的格式条款。上述事实，有经过庭审举证、质证的欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告李进华与被告熊彪之间的买卖合同关系合法有效。被告熊彪尚欠原告李进华材料款18,729元，应依约承担支付尚欠材料款的责任。原告李进华要求被告熊彪支付材料款18,729元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告李进华要求被告熊彪支付迟延履行利息（以日5%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，超出了法律法规对于逾期利息的限制性规定，对于其超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊彪于本判决生效之日起十日内，向原告李进华支付材料款18,729元；二、被告熊彪于本判决生效之日起十日内，向原告李进华支付迟延履行利息（以18,729元为本金，自2019年5月26日起计算至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）；三、驳回原告李进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元，公告费260元，合计528元，由被告熊彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 樊 静人民陪审员 付 慧人民陪审员 陈 兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员 任保群
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7972号原告：苏州华扬经贸有限责任公司，住所地苏州高新区华山路**。法定代表人：侯若波，总经理。委托诉讼代理人：冯璐、崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州东振路桥工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路**/div>法定代表人：江平，总经理。委托诉讼代理人：王方磊，该公司员工。原告苏州华扬经贸有限责任公司（以下简称为华扬公司）诉被告苏州东振路桥工程有限公司（以下简称为东振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告华扬公司委托诉讼代理人崔慧，被告东振公司委托诉讼代理人王方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款642525.75元及相应利息损失。事实和理由：2019年4月，被告与其签订合同，向其购买钢筋，其依约供货，双方已办理结算，但被告未能付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为以121752.47元、345037.51元、175735.77元为基数，分别自2019年5月20日、6月20日、7月20日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。被告东振公司辩称，对货款642525.75元无异议，但利息损失应自原告起诉之日起算，该笔货款无法一次性支付，同意在解除银行账户冻结后支付50%，剩余款项在春节之前付清。原告负责人已同意该调解方案，让其联系律师处理，但原告聘请的律师不同意。经审理查明，2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2018年桃源镇乡村公路改造维修工程项目WJNLSG2018-06B标钢筋采购合同，约定乙方向甲方提供钢筋材料及所有相关技术资料和证明文件，合同表格中的货物数量仅为暂估数量，以甲方、乙方共同验收的实际合格量为准；乙方所供钢材送达甲方指定地点后，甲方应在货物送达后三天内提出数量异议；合同总金额暂估769240元，按实际发生收方数量为准，钢材品牌永钢、中天，按照货达工地当日公布的西本上海地区指导价所列对应规格钢材价格每吨下浮75元为结算单价，该报价含送达至工地的运费和出库费；每月25日为结算期，乙方以甲方授权委托接收人（项目经理和材料员）确认并签收质量符合要求、数量无异议的送货回单及送货清单后，双方方可办理货款结算手续，无签字确认不予入账；如乙方不办理对账结算手续或延时办理对账手续的，当月不予结算，甲方有权拒绝或顺延支付货款，所受损失由乙方自行承担；上述价格均已包括13%税金、包装费、保险费、运输费等，供方须提供与合同一致的可用于需求方抵扣的税率为13%的增值税专用发票，否则需方有权拒绝付款并顺延付款时间。该合同载明付款方式为货款办理结算手续后，甲方于次月20日前支付该批货款的100%；乙方自行组织运输工具将货款码堆至本工程项目部，或甲方指定点，甲方派员与乙方委托的交货人共同清点数量，由甲方收货员签署暂收货物数收条，并在商定的时间内，甲方、乙方依据合同约定的质量、技术标准等条件共同验收，验收合格的，相应人员共同签署日期、姓名作为价款结算与支付依据；对不符合合同约定的货物，甲方有权拒绝签收，乙方应将该货物全部运离现场，并重新更换符合约定的货物；甲方指定张某某为现场负责收货及验货代表，乙方须将货物运至工地交甲方现场代表签收确认方为有效；乙方指定潘某某为供应货物及办理有关验货、支付事项的代表，到货数量及质量验收须由乙方代表与甲方代表共同签署确认方为有效。该合同底页签署日期为2016年4月16日。合同签订后，原告于2019年4月17日、4月18日、5月17日、6月13日向被告施工的桃源镇工地供货，送货单已写明名称、规格、数量、车牌号码等，均由张某某签收。2019年4月25日、5月27日、6月25日，原告制作4月、5月、6月材料对账单，列明送货日期、型号、规格、总重量、结算单价等，相应对账金额依次为121752.465元、345037.505元、175735.765元。原告在对账单中加盖业务专用章，由潘某某签字，被告则由徐某某签字，盖有项目经理部印章。原告于2019年4月29日、5月28日、7月11日向被告开具增值税专用发票，税率均为13%，金额分别为121752.47元、345037.51元、175735.77元，由张某某、徐某某等人签收。被告对上述合同、送货单、对账单、发票均无异议，认为合同首页签约日期与底页存在矛盾，该项目于2019年开工，原告实际自2019年4月开始供货，张某某、徐某某均为其之前负责该项目的工作人员，已从公司离开，其对合同为何约定该付款方式不清楚。以上事实，由原告提供的采购合同、送货单、对账单、增值税发票、签收单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买钢筋，原告按约供货，被告理应及时支付价款。双方对未付货款金额642525.75元无异议，予以认定。从付款方式看，每月25日为结算期，货款结算后，被告应于次月20日前支付对应批次款项。原告于2019年4月、5月、6月向被告送货，并已对账结算，付款期限届满。原告要求被告支付相应货款，合法有据，予以支持。被告逾期未付，应承担违约责任。双方对账结算日期为2019年4月25日、5月27日、6月25日，原告已开具增值税发票，被告应在次月20日前支付货款。原告主张以开票金额121752.47元、345037.51元、175735.77元为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持，但起算时间应为2019年5月21日、6月21日、7月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州东振路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华扬经贸有限责任公司货款人民币642525.75元，并支付以人民币121752.47元、人民币345037.51元、人民币175735.77元为基数，分别自2019年5月21日、6月21日、7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5135元，财产保全费3920元，共计人民币9055元，由被告苏州东振路桥工程有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十一月六日书记员  孔宇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执597号 黄美娥、林小英、华明信： 申请执行人黄美娥与被执行人林小英、华明信机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人林小英、华明信未履行生效的（2019）粤0222民初579号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人林小英、华明信已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执597号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5934号之一原告：吴佳伟，男，汉族，1994年10月12日出生，住保定市莲池区。委托代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。法定代表人：李国庆，董事长。本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1150元，保全费5000元，均由被告负担。审判员  薛春良二〇一九年十一月十三日书记员  焦智欢
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢149号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：雍兰香，女，生于1972年9月22日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗时明，男，生于1962年5月26日，汉族，身份住址四川省射洪县，现在绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与雍兰香、罗时明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金600000元及利息，②案件受理费4900元，④执行费8449元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人雍兰香银行存款10034.47元，申请人于2019年11月18日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢149号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘双艳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4220号 原告：张坤东，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城**楼****。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告张坤东与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张坤东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张坤东撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢186号之一申请执行人邹志怡，男，汉族，1990年3月7日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人李武龙，男，汉族，1989年10月25日出生，住所地江西省抚州市临川区。本院在执行邹志怡与李武龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）赣1002民初3612号民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人李武龙送达执行通知书，责令被执行人李武龙履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日委托拍卖被执行人李武龙坐落在抚州市临川区上顿渡建设东路玉茗公寓七单元301室（房权证：抚房权证临上字第**）房产，建筑面积101.48平方米，予以清偿债务。2019年10月15日，买受人韩伟以407600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李武龙坐落在抚州市临川区上顿渡建设东路玉茗公寓七单元301室房屋一套（房屋产权证号：抚房房权证临上字第**）有权及相应的其他权利归买受人韩伟（身份证号码：）所有,其他权利自本裁定送达买受人韩伟时起转移。二、买受人韩伟可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月十三日书记员  王佚坤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保396号 申请人：王香芹，女，1980年4月5日生，汉族，住大名县。 被申请人：李自祥，男，1991年4月6日生，汉族，住大名县。 王香芹于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对李自祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，申请人王香芹以现金提供担保。 本院经审查认为，王香芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李自祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执849号 申请执行人：王佳琦，男，现住七台河市茄子河区。 法定代理人：王俊青，现住七台河市茄子河区。 法定代理人：王艳红，现住七台河市茄子河区。 被执行人：刘雷，现住七台河市新兴区。 被执行人：邢鑫，现住七台河市茄子河区幸福里小区。 被执行人：张立泉，，现住七台河市茄子河区新东方家园小区。 被执行人：赵冬旭，男，，现住七台河市茄子河区茄子河区。 被执行人：李鑫，男,现住七台河市勃利县勃利镇福顺路淀粉小区。 被执行人：杨林，男，现住七台河市茄子河区湖东小区。 被执行人：杨爽，男，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请人王佳琦与被执行人刘雷、邢鑫、张立泉、赵旭东、李鑫、杨林、杨爽、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初75号民事判决书，执行标的16347.92元，因申请人王艳红(王佳琦母亲)的个人原因特向法院申请撤案执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904民初75号民事判决书的执行,(2019）黑0904执849号执行案件结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月十四日 书记员  张福军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈新萍，男，汉族，1962年10月29日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈新萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计81648.28元（截止2019年4月15日，欠本金余额35637.22元、利息39747.8元、费用6263.26元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额81648.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年7月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××30的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金35637.22元、利息39747.8元、滞纳金4777.7元、单项增值服务费42元、分期手续费1443.56元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但因本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈新萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金35637.22元、利息39747.8元、单项增值服务费42元、分期手续费1443.56元；二、被告陈新萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金4777.7元；三、被告陈新萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元由被告陈新萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳盈春
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执221号之三 申请执行人：黄正学，男，汉族，生于1943年10月4日，住四川省宝兴县。 被执行人:黄万勇，男，汉族，生于1982年4月22日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初83号民事判决书，即黄正学申请执行黄万勇排除妨害纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄万勇无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 剑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8672号申请执行人：张凡，男，1988年2月1日出生，汉族，西夏大厦物业公司员工，住西安市长安区。被执行人：孟宏斌，男，1978年5月26日出生，汉族，西安市中亿建筑劳务有限公司法定代表人，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张凡与被执行人孟宏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5396.86元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为5396.86元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8672号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （以下无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    静 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5007号申请执行人：栾文平，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路**。法定代表人：赵培林，董事长。关于栾文平申请执行新郑市第二人民医院建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4677号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人新郑市第二人民医院应返还申请执行人工程款337245元、保证金20000元，该调解书生效后，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务361014元，新郑市第二人民医院自愿定于2019年11月月底前偿还栾文平60000元，从2019年12月月起每月月底前偿还栾文平10000元，直至付清；2、如新郑市第二人民医院未按约定支付相应款项，栾文平可按原调解书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市第二人民医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2019年11月29日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十一月二十九日书记员  高 昭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20878号上诉人（原审原告）：何权坤，男，1997年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：韩越武。委托诉讼代理人：王红军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭勃，男，该公司员工。上诉人何权坤因与被上诉人英大泰和人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何权坤的委托诉讼代理人刘莎莎，被上诉人英大保险公司的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何权坤上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判英大保险公司向何权坤给付保险金22万元。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。何权坤在右髋关节疼痛活动受限7个月以上入院治疗右股骨头坏死并行右髋关节置换术，符合保险条款约定，原审判决认定何权坤病症不符合保险条款约定是认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。依据《保险法》的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有二种以上的解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险后受益人的解释。原审判决未按照通常理解和二种以上解释作出不利于被保险人的解释显然错误。依据中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）第二十五条，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应的比例予以支持，原审法院却判决驳回何权坤的诉讼请显然适用法律错误。英大保险公司辩称，一、何权坤的母亲李永芝于2016年9月通过河南圣源祥郑州公司为儿子何权坤在我公司投保，何权坤投保后参军，目前保单处于有效状态，我公司对投保情况无异议。二、何权坤本次诊断为右侧股骨头坏死（IV期），不符合我公司的条款××重疾定义，也不符合其它重疾定义。何权坤的病例均不显示是因为类风湿性关节炎的相关诊断，不符合我公司的赔付定义，因此，我公司处理的结果为拒赔。该保险继续有效。何权坤向一审法院起诉请求：1．判令英大保险公司向何权坤给付保险金22万元；2．本案诉讼费由英大保险公司承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，何权坤母亲李永芝为何权坤在英大保险公司处投保英大安康宝两全保险（分红型）和英大附加安康宝提前给付重大疾病保险，保险金额均为220,000元××病保险条款”第7.2条约定了五十种重大疾病，第三十六为严重类风湿关节炎××炎患者符合以下三项标准的：至少包括下列关节中的三组或以上有广泛受损和畸形改变：手指关节、腕关节、肘关节、膝关节、髋关节、踝关节、脊椎或脚趾关节；手和腕的后前位X线拍片检查可见类风湿性关节炎的典型变化，包括骨质侵蚀或钙流失，位于受累关节及其邻近部位尤其明显；关节的畸形改变至少持续6个月××病××病的诊断标准。只有被保险人已接受膝关节或髋关节置换手术，我们才承担赔偿责任。2017年6月21日，何权坤以右髋关节疼痛伴活动受限7月余为主诉沈阳区总医院住院治疗，入院诊断为1、右股骨头坏死（Ⅳ期）；2、右髋关节骨性关节炎，并行“右侧髋关节清理、右侧人工全髋关节置换术”，2017年7月9日出院，出院诊断为1、右股骨头坏死（Ⅳ期）；2、右髋关节骨性关节炎。何权坤向英大保险公司提出理赔申请，英大保险公司以不符合赔偿条件为由不予理赔，何权坤遂诉至一审法院。一审法院认为，何权坤与英大保险公司之间的人身保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。何权坤沈阳区总医院被诊断为1、右股骨头坏死（Ⅳ期）；2、右髋关节骨性关节炎，从何权坤提交证据不能证明何权坤××炎，何权坤病症不符合保险条款约定可以理赔的重大疾病，对何权坤的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何权坤的诉讼请求。案件受理费减半收取2,300元，由何权坤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明除与一审查明事实一致外，另查明：2016年9月24日签订涉案保险时，何权坤及其母亲李永芝在《人身保险投保单》上签字确认“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。同日，英大保险公司销售人员陈露在该投保单后所附的“经代机构销售人员声明”中显示，“本人确认已就保险条款各项内容及投保人签署的所有投保资料各项内容向投保人做了详细说明。”本院认为，涉案人身保险合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。何权坤及其母亲李永芝在自己签字确认的《人身保险投保单》上已明确显示英大保险公司已就保险条款等向何权坤做了特别的提示和说明。根据保险合同的第7-7.2条显示，该条第（三十六）项规定为“××”。该条款约定明确，不致产生两种以上的解释。由该条规定可知，英大保险公司进行理赔的前提为何权坤请求理赔的重大疾病系因××引发。从何权坤提供病历等证据显示，其更换右侧髋关节的原因与涉案合同约定理赔前提并不相符。故一审基于双方合同约定，判决驳回何权坤诉讼请求并无不当。综上所述，何权坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人何权坤负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8822号申请执行人:沈某某，男，1966年9月10日出生，出生地江苏省，汉族，个体，住江苏省邳州市。被执行人：朱友海，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住江苏省徐州市。沈某某与朱友海附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)京0114刑初343号法律文书已发生法律效力。沈某某向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.422301万元。本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱友海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱友海名下有银行账户，余额极少，我院已冻结，财富通账户有余额1224.86元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人沈某某申请执行的3.422301万元已执行1224.86元，尚有3.299815万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人朱友海纳入失信被执行人名单，限制被执行人朱友海高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人朱友海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2686号原告：单乙珍，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张立荣（系单乙珍妻子），女，1966年5月15日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：闫景峰，男，1970年1月14日生，汉族，户籍所在地吉林省和龙县。被告：路德华，女，1970年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告单乙珍与被告闫景峰、路德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单乙珍及其委托诉讼代理人张立荣、薛彦珍，被告路德华到庭参加了诉讼。被告闫景峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单乙珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告闫景峰偿还原告借款本金人民币6万元并支付利息（自2018年1月27日起至实际偿还为止，以人民币6万元为基数，按月利率2分计算)。二、请求人民法院判令被告路德华对被告闫景峰的借款承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月份,被告闫景峰因做工程周转资金向原告借款人民币10000元，约定月利率3分。2017年6月26日，被告闫景峰因做工程周转资金再次向原告借款人民币50000元，约定借款时间2个月，利息为月利率3分，被告闫景峰给原告出具了《借条》，写今借单乙珍人民币53000元(含有两个月利息),被告闫景峰在借款人处签名并按指纹，被告路德华在担保人处签名并按指纹。2017年8月26日，二被告就被告闫景峰所借款项人民币6万元给原告再次出具《借条》，被告闫景峰在借款人处签名并按指纹，被告路德华在担保人处签名并按指纹。被告闫景峰和被告路德华在借款后，将利息支付到2018年1月26日，被告在2018年1月26日后至今未支付借款利息也未偿还借款本金，现原告依法诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。闫景峰未作答辩。路德华承认原告所主张的事实，并愿承担保证责任。单乙珍为证实自己的主张，向本院提交如下证据：借条三份，证明2017年6月13日由路德华出面为闫景峰借款10000元；2017年6月26日闫景峰向单乙珍借款50000元，路德华为担保人；2017年8月26日对前述两次借款重新出具借条，金额为60000元，期限为1个月，借款人为闫景峰，担保人为路德华。路德华对该组证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日由路德华以个人名义向单乙珍借款，并由路德华向单乙珍出具借条一份，内容为：今借单乙珍人民币10000元（一万），现（限）期2个月。路德华以借款人身份在借条中签名捺印。2017年6月26日闫景峰向单乙珍借款，并为单乙珍出具借条一份，内容为：今借单乙珍人民币53000元，现（限）期二个月。闫景峰以借款人身份在借条中签名捺印，路德华以担保人身份在借条中签名捺印。53000元中实际借款金额为50000元，3000元为利息。2017年8月26日，闫景峰与路德华对前述两次借款重新为单乙珍出具借条，内容为：今借单乙珍人民币60000元，现（限）期为一个月。闫景峰以借款人身份在借条中签名捺印，路德华以担保人身份在借条中签名捺印。对方对借款约定的利息为月利率3%，路德华按月利率3%向单乙珍支付利息至2018年1月26日。此后闫景峰与路德华未再支付借款本金及利息。本院认为，2017年8月26日的借条是双方对2017年6月13日与2017年6月26日借款重新的确定，明确了借款金额为60000元，借款人为闫景峰，担保人为路德华。双方借款合同关系依法成立并合法有效，闫景峰作为借款人应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中单乙珍与闫景峰约定在借期内的利息为月利率3%，未约定逾期利息的利率。现单乙珍请求闫景峰自2018年1月27日按月利率2%支付利息至此款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于路德华保证责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，路德华在借条中以担保人名义签名，未约定保证方式，故本院认定路德华应按连带责任保证承担保证责任。关于保证责任期间问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方2018年8月26日对借款期限约定为一个月，在还款期限届满后，单乙珍向路德华主张过权利，路德华对此予以承认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中单乙珍在保证期间届满前要求保证人路德华承担保证责任，并于2019年8月6日向本院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，路德华不能免除保证责任，并应根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同的另有约定的，按照约定”对借款60000元及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫景峰在本判决生效后即偿还给单乙珍借款60000元，并自2018年1月27日起以60000元为基数按月利率2%支付利息至此款还清时止。二、被路德华对本判决第一项债务承担连带保证责任。路德华承担保证责任后，有权向闫景峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由闫景峰、路德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵强 二〇一九年十一月十四日书记员 孙丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2531号 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年10月28日生，住贵阳市花溪区。 被执行人王亚结，男，汉族，1969年10月8日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初177号民事调解书，已向被执行人王亚结发出执行通知书，责令被执行人退赔申请执行人车辆修理费、台班费、营运损失等3000元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人詹毅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王亚结未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王亚结名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结，未实际控制到存款）、有车辆登记（贵A车辆已查封，移送查找、扣押）、无不动产登记，被执行人王亚结名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人王亚结发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚结有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初177号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王亚结负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人王亚结自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王亚结可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月一日 书记员 李海艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1994号被执行人李明林，男，汉族，1992年4月11日出生，住址：湖北省竹山县，被执行人吴子仪，男，汉族，1994年10月4日出生，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初479号刑事判决书，立案执行被执行人李明林、吴子仪责令退赔一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初479号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初681号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91231083MA1B918W37，住所海林市尚品家园**楼****门市。法定代表人：韩永盛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德福，男，汉族，1956年10月13日出生，海林市鑫盛物业管理有限公司职工，住，住黑龙江省海林市/div>委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：芦冬玲，女，民族不详，出生年月日不祥，住，住黑龙江省海林市/div>本院在审理原告海林市鑫盛物业管理有限公司诉被告芦冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告海林市鑫盛物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解且自动履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许海林市鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海林市鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  姜红翠二〇一九年十一月十六日书记员  王 羽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6846号原告：孙会敏，女，汉族，1959年7月15日生，住汝州市。被告：李超超，男，汉族，1980年6月14日生，住汝州市。原告孙会敏与被告李超超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙会敏到庭参加了诉讼，被告李超超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙会敏诉称，2017年5月24日，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初946号民事判决书，判决如下：一、限被告李超超于本判决生效后五日内偿还原告李大伟借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙会敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告李超超和孙会敏负担。上述判决生效进入执行程序后，2017年6月13日，本案原告孙会敏支付了原案原告李大伟案件款本息54000元，该案已执行结案。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告孙会敏合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告李超超偿还原告孙会敏代为偿还汝州市人民法院（2017）豫0482民初946号民事判决书所确定的案件款人民币54000元及利息，利息自2017年6月13日起，按年利率6%计付利息，截止2019年7月13日，共25个月，利息6750元。诉讼费由被告承担。被告李超超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月18日，被告李超超因需资金经原告孙会敏担保向李大伟借款人民币50000元，期限4个月。借款当日双方签订“借款协议书”一份对上述事项进行了约定。后因被告李超超未按时偿还李大伟借款，李大伟具状起诉，汝州市人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0482民初946号民事判决书，判决：一、限被告李超超于本判决生效后五日内偿还李大伟借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙会敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告李超超和孙会敏负担。判决生效后，2017年6月13日，原告孙会敏代被告李超超偿还李大伟本息54000元。李大伟向原告出具收到条一份。收到条内容为：“今收到被告孙会敏支付的（2017）豫0482民初946号案件款：人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。本案原被告的纠纷到此为止。原告李大伟向被告孙会敏交出本案全部借贷手续（仅借款协议书原件一份），被告孙会敏保留向李超超追偿的权利。收到人：李大伟，2017年6月13日”。现因原告向被告追偿未果，原告具状起诉，要求依法判令被告李超超偿还原告孙会敏代为偿还汝州市人民法院（2017）豫0482民初946号民事判决书所确定的案件款人民币54000元及利息，利息自2017年6月13日起，按年利率6%计付利息，截止2019年7月13日，共25个月，利息6750元。诉讼费由被告承担。上述事实由民事判决书、收到条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李超超经原告孙会敏担保向李大伟借款50000元，借款到期后，被告李超超未按时偿还本息，已构成违约。原告作为保证人代被告履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李超超于本判决生效后十日内支付原告孙会敏代为偿还的借款54000元。二、驳回原告孙会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十ー条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6825号原告某某国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前深港合作前湾一路。法定代表人唐某某，系该公司总经理。委托代理人崔某某，系该公司职工。被告白某某，男，汉族，住河北省鹿泉市。本院在审理原告某某国际融资租赁有限公司与被告白某某融资租赁合同权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十六日书记员  么丽苗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：叶伟伦，男，1971年3月31日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶伟伦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶伟伦支付100697.41元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶伟伦未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2190号原告：宋彩玲，女。被告：石红艳，女。被告：王洋，男。原告宋彩玲与被告石红艳、王洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告宋彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同给付原告担保款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告原系被告王洋之岳母。二被告在夫妻关系存续期间，被告王洋向原告同村村民张某某、陶某某、石某某借款40000元，原告作为担保人。事后，原告向债权人代还了王洋的借款40000元，现予以追偿。本院经审查认为，原告宋彩玲诉至本院称其作为担保人，代被告石红艳、王洋向张某某、陶某某、石某某清偿借款40000元，被告石红艳称该40000元系其母（原告宋彩玲）在张某某、陶某某、石某某处所拿，后原告宋彩玲将该40000元给付王洋。故原告宋彩玲与被告石红艳、王洋之间并非追偿权纠纷，原告宋彩玲向被告石红艳、王洋追偿担保款40000元的主体不适格，应予驳回。对此，本院已向原告释明，但原告坚持诉讼请求且未在指定期限内向本院提交变更诉讼请求申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋彩玲的起诉。案件受理费300元，由本院向原告宋彩玲退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十一月一日书记员 谷晓妮1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执689号 申请执行人：姚盛贤，女，1964年12月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人姚盛贤与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人姚盛贤支付工资27256元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费309元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2203号原告：突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县突泉镇。被告：周海兰，女，1969年7月26日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告周海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈亮，被告周海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告周海兰偿还贷款本金39,900.00元；并自2015年12月27日始至2016年9月20日止按月利率10.7625‰支付利息；自2016年9月21日始按月利率10.7625‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。事实和理由：案外人姜某与被告原系夫妻关系。2014年10月11日，姜某与原告签订借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.7625‰，还款日期为2016年9月20日，被告在配偶人处签字。截止至2015年12月26日，该笔贷款已偿还本金100.00元及2015年12月27日前的利息，余款至今未偿还。姜某现已死亡，该笔贷款系二人的夫妻共同债务，配偶死亡后，被告对该笔债务负有连带清偿义务。被告周海兰辩称，配偶人处是我签字，但我无偿还能力，我靠着国家救济生活。并且我与姜某于1998年已经办理离婚，签署离婚协议后，姜某就到外地了，之后因有子女需抚养，我们就一个院子住着，各过各的，未共同生活。本院经审理认定事实如下：已故案外人姜某与被告原系夫妻关系。2014年10月11日，姜某与原告签订了农户限额信用借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.7625‰，还款日期为2016年9月20日，并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息，被告在合同中借款人配偶处签字。姜某于2016年去世。截止至2015年12月26日，尚有贷款本金39,900.00元及2015年12月26日之后的利息未偿还。本院认为，原告与姜某之间的农户限额信用借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告主张已于1998年3月8日与姜某解除婚姻关系，并提交写有九龙乡法律服务所单位名称的调解协议书（未加盖公章）一份，因九龙乡法律服务所不是办理婚姻登记的职能部门，本院对被告的主张不予认定。被告在合同中借款人配偶处签字确认，故该笔贷款系姜某与被告共同意思表示所负的债务，姜某死亡后，被告作为配偶对该笔贷款本息负有连带清偿义务。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告周海兰于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币39,900.00元；并自2015年12月27日始至2016年9月20日止按月利率10.7625‰支付利息；自2016年9月21日始按月利率10.7625‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告周海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利 二〇一九年十一月十一日书记员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1416号申请执行人：鲁殿荣，男，1965年9月25日出生，汉族，职工，村住济南市长清区。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：单立强，男，1981年6月10日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：李小杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。申请执行人鲁殿荣与被执行人单立强、李小杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，济南市中级人民法院做出的（2018）鲁01民终6110号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，预查封了被执行人单立强名下的济南201800137667号房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1994号原告:魏元元，男，1981年5月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：袁慧，北京俊望律师事务所律师。特别授权。被告：山东孔圣新型环保建材有限公司，住所地：曲阜市开发区阳春西路。法定代表人：魏长菊，执行董事。委托诉讼代理人：王芳，山东圣义律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王翠娟，山东圣义律师事务所律师。特别授权。原告魏元元与被告山东孔圣新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元元的委托诉讼代理人袁慧、被告山东孔圣新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元元向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还190987.69元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与魏长菊系姑侄关系，2014年3月26日，魏长菊、王某（系王某和魏长菊之女）与原告投资成立了山东孔圣新型环保建材有限公司即本案被告，经营范围为天然贝壳粉无机复合材料生产、销售等。被告成立后正常经营，被告经营过程中因被告经营需要，原告为被告垫付款项190987.69元，被告于2016年3月12日向原告出具收据，确认尚欠原告款项190987.69元，但被告至今未归还上述款项，特诉至贵院，望判如所请。山东孔圣新型环保建材有限公司辩称，原、被告之间不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据一、收据一份，证明双方经结算，截止于2016年3月12日，被告尚欠原告190987.69元，并由公司会计吴慧娟开具收据后加盖了被告公司的财务章。证据二、申请调取的魏元元涉嫌犯职务侵占罪、故意伤害罪一案的开庭笔录一宗，第十四页至十五页中法定代表人魏长菊出庭作证证实2016年3月12日收条上的数额是被告公司出具，是属于借他人的款项，该借据由吴某出具。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据交款项目栏是收借款，仅根据收据的内容无法证明存在借款事实，仅有收据，无其他款项凭证来佐证，不能证明原告的证明目的，且该收据不代表进行了结算。对证据二，我方没有看到原件，根据被告的陈述说被告与原告之间不存在借款事实，且庭前与会计吴某沟通，其陈述当时魏元元是被告公司的实际负责人，当时财务状况比较混乱，其不认可存在借款一事。本院经审理认定事实如下：原告与被告山东孔圣新型环保建材有限公司的法定代表人魏长菊系姑侄关系，被告山东孔圣新型环保建材有限公司由魏长菊、王某（系魏长菊之女）与原告于2014年3月26日投资成立。2016年3月12日，被告向原告出具收据一份，认可收借款的数额为190987.69元，并在收据上加盖了被告公司的财务公章。后被告至今未付，原告诉来本院，要求判令被告返还190987.69元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告出具加盖有公司财务章的收据一份，魏长菊作为被告公司的法定代表人在魏元元涉嫌犯职务侵占罪、故意伤害罪一案的出庭证词中对收据作出了说明，即被告尚欠原告款项190987.69元，事实清楚，证据确凿，被告理应立即返还。被告未及时返还给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期利息及还款期限作出明确约定，被告应当自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息为宜。被告在辩解中主张双方不存在借款事实，这与向原告出具收据，并加盖公章的事实相违背，也与魏长菊作为被告的法定代表人在刑事案件出庭证词中对借据的说明不相符合，故本院对该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山东孔圣新型环保建材有限公司向原告魏元元返还款项190987.69元及逾期利息（逾期利息以190987.69元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，财产保全费1474.94元，均由被告山东孔圣新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十一月十三日书记员  段立娟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初785号之一原告：俞艾，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：吕双军，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。原告俞艾与被告吕双军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月11日，原告俞艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告俞艾自动撤回起诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告俞艾负担。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张旭红二〇一九年十一月十一日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3371号 申请人许玺，男，生于1968年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许玺与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5596号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，系该行职工。被告：吴国民，男，具体信息不详。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告吴国民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴国民偿还原告信用卡欠款本金11949.65元，利息2200.49元，违约金689.72元，和从2019年11月1日至实际偿还完毕之日的利息、违约金（以11949.65元为本金，以被告实际偿还完毕时原告系统生成的数字为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告于2017年11月5日在原告处申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2017年11月22日为被告建账开卡，信用卡号62×××74。被告办卡后陆续消费了相应钱款而没有按约偿还，经我行多次催收，仍没有收回。截止2019年11月1日被告欠原告本金11949.65元、利息2200.49元、违约金689.72元，共计14839.86元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一九年十一月二十七日书记员  袁心萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保22号 申请人：张九坚，男，1942年9月17日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 被申请人：吴春武，男，1994年7月2日出生，汉族，住陆川县。 申请人张九坚于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴春武所有的车牌号为桂Ｋ×××××南骏牌中型自卸货车一辆，查封价值以20000元为限。担保人张荣提供保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴春武所有的车牌号为桂Ｋ×××××南骏牌中型自卸货车一辆，期限为二年。查封期间交由吴春武管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费220元，由申请人张九坚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许中兴 二〇一九年十一月五日 法官助理 余燕婷 书 记 员 吕荣先
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执719号之一 申请执行人蔡肖珍，男，1951年9月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿娇，女，1960年7月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人蔡肖珍与被执行人甘阿娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡肖珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为被执行人甘阿娇偿还申请人蔡肖珍借款220000元及息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人甘阿娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘阿娇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘阿娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘阿娇在金融机构存款极少，法院已依法冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记，无不动登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。鉴于被执行人甘阿娇在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人甘阿娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈学臻
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8428号 原告：刘兆海，男，1943年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛明新，女，1961年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘兆海与被告牛明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘兆海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘兆海撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘兆海负担。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异172号异议人(案外人)：顾新建，男，1972年7月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人顾新建向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人顾新建称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号为××单元××、××、××、××号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人顾新建与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年2月21日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××、××、××、××号的车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年2月21日，异议人顾新建与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××、××、××、××号车位的使用权出售给异议人。2013年2月21日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据4份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人顾新建向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人顾新建的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1493号兰遵文：杨开江：本院受理的申请执行人兰遵文与被执行人杨开江民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已对被执行人杨开江给付申请执行人兰遵文10000元义务全部执行完毕。本案执行申请人兰遵文请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10223号上诉人（原审被告）：深圳市金博冠电控科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱红花，总经理。被上诉人：济南市长清区延荣五金商店，住所地山东省济南市。经营者：朱继燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：济南市长清区友辰五金商行，住所地山东省济南市。经营者：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李瑶，董事长。委托诉讼代理人：郑雨娜，女，该公司员工。原审被告：济南林拓经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯本林，经理。原审被告：朱红花，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人深圳市金博冠电控科技有限公司因与被上诉人济南市长清区延荣五金商店，原审被告济南市长清区友辰五金商行、深圳市沃特玛电池有限公司、济南林拓经贸有限公司、朱红华票据纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市金博冠电控科技有限公司收到本院交纳上诉费通知后，在指定的期间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金博冠电控科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 崔宝宁二〇一九年十一月七日书记员 孙红杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2134号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，系该公司董事长。 被执行人：吴海涛，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海涛金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1918号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终545号抗诉机关（原公诉机关）江阴市人民检察院。原审被告人黄章亮，男，1995年9月20日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，水电安装工，户籍在万载县。2019年6月18日因本案被抓获,次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年9月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人管帮，男，1988年3月15出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，水电安装工，户籍在凤台县。2019年6月18日因本案被抓获,次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年9月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人童亚东，男，1990年12月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，水电安装工，户籍在凤台县,住江阴市。2019年6月18日因本案被抓获,次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年9月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人陈云剑，男，1993年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营废品回收店，户籍在涡阳县,住江阴市。2019年6月18日因本案被抓获,次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年9月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人黄章亮、管帮、童亚东犯盗窃罪，原审被告人陈云剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏0281刑初2036号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人黄章亮拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人管帮拘役三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人童亚东拘役三个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈云剑拘役三个月，并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关江阴市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省无锡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 蔡连德审 判 员 华 栋审 判 员 周 群二〇一九年十一月二十二日法官助理 房 凯书 记 员 袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13559号 关于申请人李校庆与被申请人广东管车所资产管理有限公司,胡迪,吕焕武借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂10执427号 申请执行人：韦绍康，男，住所地：田阳县三雷廉租房****201，身份证号：3708311962********。 被执行人：田阳县房产管理局，住，住所地田阳县常安路**构代码证，753744039。 法定代表人何朝握。 申请执行人韦绍康与被执行人田阳县房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第70号裁决书已经发生法律效力，因被执行人田阳县房产管理局不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人田阳县房产管理局发出执行通知书，责令被执行人缴纳房屋拆迁安置补偿款、案件仲裁费、利息合计22157.25元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法扣划被执行人田阳县房产管理局的银行账户存款22157.25元。 本院认为，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第70号裁决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第70号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4675号原告：山东金视野教育科技股份有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦**。法定代表人：马会珍，董事长。被告：丁文嫒，女，1990年7月4日出生，汉族，住日照市岚山区，本院受理原告山东金视野教育科技股份有限公司与被告丁文嫒经济补偿金纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理。原告山东金视野教育科技股份有限公司于2019年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告山东金视野教育科技股份有限公司的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金视野教育科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告山东金视野教育科技股份有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年十一月十三日书记员  胡晓明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1144号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：刘玉青。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人刘玉青因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3009号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付刘玉青20**年4月至7月工资共5615元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。刘玉青于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3009号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1362号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人霍志刚（曾用名霍其刚），男，1984年4月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县。曾因抢劫于2004年5月4日被劳动教养一年六个月;曾因盗窃于2008年7月23日被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月;曾因犯盗窃罪于2018年11月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2019年9月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。被告人苏攀，男，1991年1月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被郑州市金水区人民法院判处罚金一千元。因收购赃物于2019年9月21日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。被告人苏某，男，1969年6月28日出生河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省邓州市。因收购赃物于2019年9月21日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人霍志刚犯盗窃罪、被告人苏攀、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人霍志刚、苏攀、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月25日2时许，被告人霍志刚在郑州市金水区东风路与花园路交叉口向西50米路北东风渠桥南头，趁被害人侯某醉酒睡着之际，将被害人放在裤子口袋内的一部黑色苹果X手机(经估价价值5017元)盗走。被告人苏攀、苏某在明知是赃物的情况下，以1300元价格收购赃物手机。现赃物未追回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人霍志刚、苏攀、苏某的供述，被害人侯某的陈述，价格认定书，辨认笔录，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人霍志刚的行为已构成盗窃罪，被告人苏攀、苏某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人霍志刚拘役四个月至五个月，并处罚金；建议判处被告人苏攀拘役一个月至二个月，并处罚金；建议判处被告人苏某罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人霍志刚、苏攀、苏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以认定。本院认为：被告人霍志刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，被告人苏攀、苏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人霍志刚犯盗窃罪罪名成立，指控被告人苏攀、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人霍志刚、苏攀、苏某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人霍志刚、苏攀受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人苏重锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押40天予以折抵。即自2019年11月11日至2020年4月10日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人苏攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30天予以折抵。即自2019年11月11日至2019年12月11日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）三、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）四、违法所得人民币一千三百元依法予以追缴。五、涉案赃物或赃物折价款人民币五千零一十七元依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十一月十五日书记员 刘艳清（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2266号 眉山市富本宣物业服务有限公司（申请执行人）、周燕（被执行人）： 眉山市富本宣物业服务有限公司与周燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计648.31元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，眉山市富本宣物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初1264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1702号 申请执行人：朱旺平,男,汉族，生于1979年4月8日,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘新,男,汉族，生于1994年10月5日,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人朱旺平与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3714号民事调解书，双方自愿达成协议，由被执行人刘新归还朱旺平借款20000元，在2018年12月30日前归还10000元，剩余10000元在2019年3月30日前履行完毕；若刘新未按上述约定期限履行还款义务，朱旺平可一次性申请强制执行全部款项。因被执行人刘新未按照（2018）甘1202民初3714号民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人王宏向陇南市武都区人民法院申请强制执行，陇南市武都区人民法院于2019年1月22日作出（2018）甘1202民初3714之一号民事裁定书，裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人刘新名下有可供执行财产且下落不明，申请人朱旺平也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人刘新名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人刘新纳入失信被执行人并限制高消费。经与申请执行人朱旺平约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 赵 浪 审 判 员 杨海年 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳