wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1057号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：郭元发，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告郭元发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2108号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈珍泉，男，1986年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：许春霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：顾晓晨，男，1994年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：晋桂芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜小敬，女，1991年10月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈珍泉、许春霞、顾晓晨、晋桂芳、杜小敬借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2012号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息等、案件受理费3280元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2137号 申请执行人：刑庭。 被执行人：吴晓洪，男，汉族，1979年4月11日出生，住彭州市。 本院在执行刑庭移送执行吴晓洪盗窃罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6838号上诉人(原审原告):王成杰，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。上诉人(原审原告):王怀德，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：缪燕敏，女，1981年1月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：滕月，女，1993年6月5日出生，土家族，系该公司员工。上诉人王成杰、王怀德因与被上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王成杰、王怀德于2019年10月25日向本院提交《撤诉申请书》，王成杰、王怀德自愿申请撤回本案上诉，并申请退还诉讼费636元。同时大川公司向本院提交《情况说明》，明确表示，已经与王成杰、王怀德达成和解，王成杰、王怀德自愿撤回上诉，并自行承担一审受理费，大川公司自愿承担本案二审阶段受理费，该费用由王成杰、王怀德预交，大川公司同意直接径付与王成杰、王怀德。本院认为，王成杰、王怀德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；大川公司自愿承担本案二审案件受理费，是其对自身权利的处分，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王成杰、王怀德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担（该款由重庆大川集团房地产开发有限公司直接支付王成杰、王怀德）。本裁定为终审裁定。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  刘家秀二〇一九年十一月四日书记员  廖婧伊
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕08行终201号上诉人（原审原告）杨振虎，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，农民。委托诉讼代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）神木市大柳塔镇人民政府。住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人王国卿，镇长。委托诉讼代理人白前峰，系该镇政府党委办公室主任。委托诉讼代理人徐九卫，陕西神东律师事务所律师。上诉人杨振虎与被上诉人神木市大柳塔镇人民政府规划行政强制一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨振虎诉称：原告系神木市大柳塔镇乌兰色太村第二小组村民，于2014年在自有承包土地上构建房屋及农用设施，被告神木市大柳塔镇人民政府2017年未出具合法的违章认定手续便强制拆除了原告的地上附着物，造成原告巨大经济损失。原告认为，被告的强制拆除行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，侵犯了原告的财产权、知情权等合法权利。故请求：一、依法确认被告于2017年2月12日强制拆除原告房屋及农用设施的行为违法。二、本案的诉讼费用由被告负担。原审法院认为：被告以原告杨振虎在未经审批、未取得乡村建设规划许可证的情况下占用土地修建养殖及农用设施的行为违法，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定向原告先后发出《拆除通知书》、《责令限期拆除违章建筑通知书》，责令原告自行拆除违章建筑，逾期不拆除将依法进行强制拆除。原告拒绝接收拆除通知书后在规定期限内仍未拆除，被告组织相关部门于2017年2月12日强制拆除了原告的建筑物,且原告也在场,即原告当日已知晓被告实施了行政强制措施。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，原告于2019年6月17日向本院提起行政诉讼要求确认被告于2017年2月12日强制拆除原告房屋及农用设施的行为违法，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告杨振虎的起诉。案件受理费50元，退还原告杨振虎。宣判后，上诉人杨振虎不服判决上诉称：诉讼请求：请求依法对陕西省神木市人民法院2019年7月30日作出的（2019）陕0881行初35号行政裁定书，依法改判。事实及理由：一、上诉人认为原审判决存在事实不清、适用法律不当等诸多情况，依法应当撤销。上诉人认为原审法院以2017年2月12日强制拆除上诉人建筑是上诉人在现场，就认定上诉人于当日已知晓被上诉人实施了行政强制诉讼明显不符合事实，虽上诉人在现场，但是根据庭审调查显示，被上诉人并没有依法组织执法着，制服的工作人员进行强制拆除，而是普通的施工人员。其次被上诉人在2017年强制拆除上诉人建筑物的过程中并没有向上诉人出具执法证件，也没有对上诉人制作笔录并拍摄执法录像，上诉人作为普通公民，在此情况下明显不能得知强制拆除的主体是谁，依据是什么。因此，原审法院以在场就代表知晓行政强制内容为不符合事实。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被上诉人没有提供实施强制拆除当时已将相应的主体、内容权利义务等告知上诉人的证据，应当认定没有证据，原审法院以此认定上诉人已于当日知晓行政强制内容，违反法律规定。三、原审判决以上诉人已过诉讼时效为由，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十一条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，但是上诉人认为原审法院在法律适用上存在错误，因上诉人诉讼问题涉及不动产，属于不动产相关的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，适用二十年的诉讼时效，因此上诉人起诉没有超过诉讼时效，属于人民法院应当受理的范围。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，上诉至贵院，望查明事实，依法判决。被上诉人神木市大柳塔镇人民政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。首先，答辩人组织的强制拆除队伍于2017年2月12日拆除被答辩人的违章建筑，明确告知被答辩人拆除行为的实施主体为答辩人即神木市（原神木县）大柳塔镇人民政府，而被答辩人称自己当时在场并且目睹整个拆除行为的陈述，亦能佐证这一事实。其次，答辩人在拆除之前曾向被答辩人分别于2016年11月8日、2017年2月7日向被答辩人送达《限期拆除通知书》、《责令限期拆除违章建筑通知书》。前述通知中均加盖大柳塔镇人民政府公章，且告知被答辩人如不主动拆除答辩人即会组织强制拆除。因此，答辩人实施强制拆除行为时，虽然是口头告知，但被答辩人明确知道拆除行为的实施主体即为答辩人。再次，答辩人在2017年2月12日实施拆除行为后，被答辩人即于2017年2月27日，即以大柳塔镇人民政府为被反映人就答辩人强制拆除行为提出信访，被答辩人的这一行为，再次证实被答辩人明确的知道2017年2月12日对其违法建筑事实强制拆除行为的主体为答辩人。最后被答辩人既已知道2017年2月12日对其违法建筑事实强制拆除行为的主体为大柳塔镇人民政府。根据当时实行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，答辩人向人民法院提起诉讼的期限应当自2017年2月12日起算，且最长不得超过2年。而答辩人却于2019年6月19日才向神木市人民法院提起诉讼，显然超过法律规定的起诉期间。综上，答辩人认为原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。请求中级人民法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。本院认为：本案中，上诉人杨振虎自认2017年2月12日被上诉人组织强制拆除行为时其在拆除现场，即上诉人当日已知晓被上诉人实施强制拆除其建筑物的行政行为。庭审中对其建筑物未经审批、未取得乡村建设规划许可证无异议。故一审法院以上诉人当日已知晓被诉行政行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，即上诉人于2019年6月17日提起行政诉讼要求确认被上诉人于2017年2月12日强制拆除上诉人房屋及农用设施的行为违法，已超过法律规定的起诉期限，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为，其未收到《限期拆除通知书》、《责令限期拆除违章建筑通知书》，亦不知实施拆除主体，故未提起诉讼，以及并未超过起诉期限的上诉理由，经审查，被上诉人于2016年10月28日、2017年2月7日作出后分别向上诉人送达上述通知书，且该通知中均加盖被上诉人大柳塔镇人民政府公章，故上诉人以不知实施拆除主体并未超过起诉期限的上诉理由无事实根据和法律依据，该上诉理由依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇一九年十一月二十七日书记员 薛艳凤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2222号申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路。被执行人：新疆新汇能电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人新疆新汇能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1955号判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款3170000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人新疆新汇能电力建设有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆新汇能电力建设有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日将被执行人新疆新汇能电力建设有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆新汇能电力建设有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1420号申请人：杨建富，男，1987年3月31日出生，汉族，住青州市。被申请人：王立新，女，1984年10月14日出生，汉族，住青州市。申请人杨建富与被申请人王立新不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款20万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王立新在银行的存款20万元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十一月十三日书记员  董国鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1140号申请执行人：古丁门，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省富平县人，现住凤冈县。被执行人：陈朝喜，男，1987年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初1581号民事判决书，受理古丁门申请执行陈朝喜买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈朝喜给付申请执行人古丁门摩托车款8,960元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行过程中,被执行人陈朝喜主动履行了案款4,000元，对剩余案款申请执行人古丁门以与被执行人陈朝喜自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1140号案件的执行。本案终结后，申请执行人古丁门可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2042号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，住昭阳区，系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：尚立文，男，汉族，生于1974年8月29日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：杨石琼，女，汉族，生于1974年6月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系被告尚立文之妻。被告：杨成文，男，汉族，生于1958年8月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：戈时会，女，汉族，生于1963年6月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系被告杨成文之妻。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告尚立文、杨石琼、杨成文、戈时会金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年11月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告尚立文、杨石琼、杨成文、戈时会的起诉。案件受理费7180元，决定减半收取3590元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十一月二十六日书记员 祖维翠
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1798号张家界比尔物业服务有限公司、彭今苹：本院在执行申请执行人张家界比尔物业服务有限公司与被执行人彭今苹物业服务合同纠纷一案中，被执行人彭今苹已按双方协商确定的内容履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十八日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执35号之一 申请执行人：简颖，男，1994年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：袁传连，女，1973年9月18日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人简颖依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初334号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已依法另案冻结了被执行人的银行账户；被执行人潘和平、袁传连名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地202（权证号：赣20**分宜县不动产权第**）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地203（权证号：赣2**：赣20**分宜县不动产权第**安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地204（权证号：赣20**分宜县不：赣20**分宜县不动产权第**侧（安仁嘉园）1幢地101（权证号：00××32）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地102（权证号：赣20**分宜县不动产权第0：赣20**分宜县不动产权第**园）1幢地201（权证号：00××22）的柒套地下车库，本院依法另案查封经网络司法拍卖程序均流拍；被执行人潘和平、袁传连名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）的陆套店铺（权证号：0028443、0028444、0028445、0028446、0028447、0028448），均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜支行，暂不宜处置；被执行人袁传连名下的位于分宜安仁东路南侧（安仁嘉园）的捌套商铺【权证号：赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007834号、赣（2018）分宜不动产权第0007835号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007837号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号、赣（2018）分宜不动产权第0007839号、赣（2018）分宜不动产权第0007840号】在另案的网络司法拍卖的变卖过程中，若变卖成功，申请执行人可依法参与分配；被执行人无车辆登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息；本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行134794元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行134794元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗九龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2146号之一申请执行人：朱德文，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住安徽省芜湖市鸠江区,被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3882号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人秦克南应收账款123070元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月五日书记员  夏 昀
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3083号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：杨丽琴，女，汉族，1983年11月5日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告杨丽琴物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1982号 原告：江安县药业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道**。统一社会信用代码:91511523621286929P。 法定代表人：熊吉东，董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，男，公司法律顾问。 被告：江安县五矿镇卫生院，住所地：江安县五矿镇街村。统一社会信用代码：12511223452107503E。 法定代表人：曾泽均，院长。 委托诉讼代理人：魏秋，男，副院长。 原告江安县药业有限责任公司（以下简称江安药业公司）与江安县五矿镇卫生院（以下简称五矿卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安药业公司的委托诉讼代理人陈志华，被告五矿卫生院的法定代表人曾泽均及其委托诉讼代理人魏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安药业公司向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告支付原告货款35081.37，后当庭变更为33846.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间建立多年的中西药药材的购销合同关系，从2008年起一边供货一边结算。直至2019年2月经原告方结算对账确认，被告尚欠货款合计35081.37元，至今被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉求。 被告五矿卫生院辩称，在原告处购药属实。医院未收到原告方的对账函，目前医院尚欠原告的药款为28503.85元，对其余金额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的五矿卫生院《说明》，欠款明细，江安药业公司药品出库（复核）单；有被告五矿卫生院提交的2014年至2017年与原告的财务明细；有本院与被告委托诉讼代理人魏秋的微信聊天记录；有原、被告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事第二类精神药品、生化药品、中药材等批发零售的公司，2008年-2016年期间一直为被告配送药品，在此期间被告陆续向原告支付货款。从被告提交的财务明细显示，2017年被告尚欠原告货款55503.85元，2019年1月，被告向原告发出《说明》，其内容为“江安县药业有限责任公司2016年以前为我院药品配送企业，我院为处理业务，需要从江安县药业有限责任公司补开发票两张，金额分别为27000元和28503.85元。特此说明江安县五矿镇卫生院（加盖公章）2019年1月10日”，尔后，被告向原告支付27000元货款，余款28503.85元至今未支付。 另查明，2014年3月6日，原告向被告配送价值5343.1元的药品，被告药房工作人员、医生曾泽刚在原告出库（复核）单上签字确认。在本院与被告的委托诉讼代理人的微信聊天记录中，被告代理人陈述该笔款项没有入医院的财务账。双方对该聊天记录均无异议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但均认可双方存在买卖关系，且对欠款金额中的28503.85元双方无异议。关于争议的5343.1元，被告代理人在与本院的微信聊天记录中明确表示该笔费用未入账，由此可见该笔费用真实存在，被告应当如实履行支付这笔货款的义务。综前所述，被告尚欠原告货款金额为33846.95元。原告已向被告履行了配送药品的义务，被告也应履行向原告支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告支付货款33846.95元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告江安县五矿镇卫生院在本判决生效后十日内给付原告江安县药业有限责任公司货款33846.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告江安县五矿镇卫生院负担。该款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周元会 二〇一九年十一月十三日 法官助理宋依林 书记员石寒驰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国义，男，1964年10月4日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志愿，男，1964年6月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人张国义因与被申请人张志愿承揽合同纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国义申请再审称，下余的内墙粉刷不是张志愿完成的，张志愿未提供证据证明其完成工程并经验收合格，二审认定张志愿完成剩余内粉墙尾活证据不足，其已按张志愿的完成的工程量支付价款，其不应再支付余款。并申请证人赵全银作证，赵全银证明内粉墙尾活有桂红卫在干。一、二审认定事实错误、分配举证责任错误、适用法律错误。故请求本案进入再审。张志愿称，2016年至2018年五一，张国立没有通知其说其内粉墙尾活没干完。赵全银的证言虚假，内粉墙尾活是其干的，一、二审判决正确，请求驳回张国义的再审申请。本院经审查认为，张志愿按照张国义的要求为其粉刷内墙，张国义向张志愿支付报酬，双方成立承揽合同。根据双方签订的合同，约定由张志愿完成全部的内墙粉刷，张国义亦认可张志愿已经完成了绝大部分内墙粉刷及已经支付104000元工钱的事实，在双方签订有合同并绝大部分工作已经完成的情况下，二审认定张志愿没有理由不将剩余的尾活完成并无不当。张国义提交的现有证据不足以认定张志愿没有将剩余的内墙粉刷完成，故一、二审认定张国义应支付张志愿款48000元并无不当。张国义的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国义的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十九日书记员 汤全珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4261号原告：武汉市国营东西湖水产养殖场，住所地武汉市东西湖区将军路**。法定代表人：李升明，场长。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。被告：刘某某。原告武汉市国营东西湖区水产养殖场与被告刘某某物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武汉市国营东西湖区水产养殖场于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市东西湖水产养殖场撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖水产养殖场撤回起诉。案件受理费1218元（已减半收取，原告武汉市东西湖水产养殖场已预缴），由原告武汉市东西湖水产养殖场负担。审判员 殷 璇二〇一九年十一月十三日书记员 崔亚斐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2887号立案日期2019年9月11日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被 告刘素开，男，1969年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告 诉讼 请求被告刘素开立即偿还透支本金59918元及利息、复利6053.85元、费用6684.38元（自2019年9月6日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算） 被告 答辩 意见刘素开未作答辩。 本院 认定 事实卡片种类中国储蓄银行信用卡申请时间2012年4月27日 审核通过时间2012年5月17日卡号62×××78 信用额度6万元利率日利率万分之五 违约金标准按最低还款额未偿还部分5%尚欠本金59918元 尚欠利息6053.85元费用6684.38元 是否有共还人无 其他事项 裁 判 理 由本院认为：被告刘素开向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告刘素开未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告承担清偿透支款本金及利息，有事实和法律依据。关于原告主张的其他费用，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告刘素开经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适 用 法 律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁 判 事 项一、被告刘素开应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金59918元及利息、违约金（自2019年9月6日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告刘素开负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十月二十八日书记员庄巧红 -3-
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5801号 原告：刘运兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：肖磊，女，1985年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：肖楚河，男，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：王杏芝,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：刘建文，男，1961年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：朱细芝，女，1960年12月13日出生，住长沙市岳麓区。 共同委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 原告刘运兰、肖磊、肖楚河与被告刘建文、朱细芝返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告刘运兰、肖磊、肖楚河及共同委托诉讼代理人王杏芝，被告刘建文、朱细芝及共同委托诉讼代理人黄子俊到庭参加诉讼，原告刘运兰、肖磊、肖楚河于11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘运兰、肖磊、肖楚河的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘运兰、肖磊、肖楚河撤诉。 案件受理费2150元，由刘运兰、肖磊、肖楚河负担。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王思佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初133号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人朱强（小名小余华），男，1966年4月28日出生于贵州省关岭自治县，黎族，初中文化，务农，住关岭自治县。因本案于2019年5月20日被安顺市公安局黄果树旅游区分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人朱强犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年5月19日23时许，被告人朱强在前妻陈某1位于安顺市黄果树旅游区A镇B村的房屋门前三轮车上休息时，见一名男子进入陈某1家中，朱强因怀疑陈某1与该男子有不正当关系，便到陈某1居住的房屋内与陈某1理论并发生争执，随后被告人朱强使用拳头、啤酒瓶殴打陈某1头部，用铁质扳手殴打陈某1手部和腹部。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受损伤属重伤二级。上述事实，被告人朱强在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、治安调解协议书、民事调解书、和解笔录、和解协议、谅解书、收条，证人邹某、刘某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人朱强的供述与辩解，（安）公（司）伤鉴（法）[2019]10号鉴定意见，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱强犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予确认。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经本院调解，被告人朱强自愿赔偿被害人经济损失人民币45300元，并已支付，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二之规定，判决如下：一、被告人朱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：铁质扳手一把，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  蒋家秀人民陪审员  丁明芳二〇一九年十一月七日法官助理赵文博书记员韦薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1014号 申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。 法定代表人：郑树明，该公司经理。 被申请人：潍坊景慧置业有限公司，住所地：潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。 法定代表人：党延峰，该公司董事长。 申请人潍坊市第二建筑工程公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊景慧置业有限公司银行存款人民币8649573.98元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊昭德融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊景慧置业有限公司银行存款人民币8649573.98元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月七日 书记员  梁同丽
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0521刑初873号 自诉人朱碧桂，男，1959年1月9日出生，汉族，家住泉州市泉港区。 被告人林汇波，男，1963年4月17日出生，汉族，家住惠安县。 自诉人朱碧桂于2019年11月7日以被告人林汇波犯滥用职权罪、玩忽职守罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人朱碧桂指控被告人林汇波犯滥用职权罪、玩忽职守罪，因滥用职权罪、玩忽职守罪不属于法律规定的自诉案件，故自诉人提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一)项的规定，裁定如下： 对朱碧桂的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许国强 审 判 员  何忠平 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄愉斯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3508号申请执行人：宋子利,男性,1972年1月16日出生,汉族,住滑县；申请执行人：郑彦佩,男性,1969年1月12日出生,汉族,住河南省滑县；申请执行人：宋兰月,男性,1970年7月2日出生,汉族,住河南省滑县；申请执行人：贺修志,男性,1955年3月26日出生,汉族,住河南省滑县；申请执行人：陈孟强,男性,1962年2月12日出生,汉族,住河南省滑县；申请执行人：万建立,男性,1976年6月18日出生,汉族,住河南省滑县；被执行人：李福社,男性,1964年5月16日出生,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月15日生效的（2019）豫0526民初129号判决，于2019年7月3日向被执行人李福社发出执行通知书，责令被执行人李福社被告偿还原告33880元及利息、案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福社在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟州区兴华街支行的账户62×××74存款3161.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝耀华二〇一九年十一月十四日书记员  郭研研
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3389号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，现住址：内蒙通辽市奈曼旗。被申请人：龙建明，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与龙建明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字5472号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十七日
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初285号公诉机关河北省元氏县人民检察院被告人郑雪敏，女，1966年11月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2019年3月23日被元氏县公安局取保候审，2019年11月12日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人郑雪敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人郑雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日下午17时许，王某（被告人郑雪敏女儿）因为接送孩子的事情到前夫孔某家理论，后王某与孔某及其家人发生纠纷，王某给其母亲郑雪敏打电话。郑雪敏赶到后与孔某发生争执打斗，孔某用铁簸箕打郑雪敏，郑雪敏将铁簸箕夺走，在打斗过程中郑雪敏用铁簸箕将拉架的被害人郑某1的胳膊打伤，经元氏县公安局法医鉴定，郑某1的损伤属轻伤二级。案发后被告人郑雪敏主动到案，如实供述自己的罪行。2019年1月15日，被告人郑雪敏与被害人郑某1签订了调解协议书，郑雪敏一次性赔偿郑某1医药费、误工费等一切费用共计45000元，郑某1不再追究对方的法律责任，对郑雪敏的行为表示谅解，恳请对被告人郑雪敏减轻或免予处罚。上述事实，被告人郑雪敏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪且有郑雪敏户籍证明、调解协议书、收据、谅解书；证人高某、孔某、王某、郑某2证言；被害人郑某1陈述；被告人郑雪敏供述与辩解；元氏县公安局公冀元物证鉴伤检字(2018)90号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雪敏故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑雪敏主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑雪敏在案发后积极赔偿被害人郑某1的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据被告人郑雪敏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：被告人郑雪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十一月十六日书记员  苏 醒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12553号原告：施文英，女，1942年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：黄海军，男，1992年1月30日生，汉族，住江苏省，户籍地江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏盐城市金融城**写字楼第**。负责人：戴凤刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告施文英与被告黄海军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保盐城市亭湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文英的委托诉讼代理人臧艳龙、被告人保盐城市亭湖支公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。被告黄海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告施文英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿各种费用51633.85元（医疗费9423.85元、住院伙食补助费21天*50元=1050元、营养费60天*50元=3000元、护理费60天*100元=6000元、残疾赔偿金47200元/年*5*1%=23600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告黄海军驾驶车牌号苏Ｊ×××**小型轿车沿乐丰路由东向西行驶至乐丰路乐余村时，与由南向北步行的行人施文英即原告相撞，造成原告受伤。张家港市市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告黄海军承担事故全部责任。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为伤后60日，营养期为60日。苏Ｊ×××**小型轿车行驶证车主为被告黄海军本人，该车在被告人保盐城市亭湖支公司处投保了交通事故责任强制保险与商业险，事发时交通事故责任强制保险在有效期限内。被告黄海军辩称，对原告主张的事故事实、责任认定、车辆投保事实及鉴定意见没有异议，由保险公司依法赔偿。被告人保盐城市亭湖支公司辩称，对原告主张的事故事实、责任认定、车辆投保事实及鉴定意见没有异议。我司对医药费要求扣除10%非医保用药、护理费按80元/天标准计算、残疾赔偿金打八折赔偿、精神抚慰金认可4000元、交通费认可200元，我司不承担鉴定费，对其他赔偿项目无异议。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的本案事故事实、事故责任认定、肇事车辆投保事实及司法鉴定意见，本院予以确认。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：一、医药费18482.85元。其中施文英自行支付医疗费9423.85元，黄海军垫付施文英医疗费9059元（黄海军就此垫付款已与人保盐城市亭湖支公司理赔完毕）。被告人保盐城市亭湖支公司要求扣除非医保用药没有依据，本院不予支持。二、原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均符合法律规定，本院予以支持。被告人保盐城市亭湖支公司认为计算标准过高的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院认定原告在案涉交通事故中的各项损失如下：医疗费用部分13473.85元（其中医药费9423.85元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元），死亡伤残赔偿部分35100元（其中护理费6000元、残疾赔偿金23600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）、鉴定费3060元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、营业执照及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告黄海军驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在被告人保盐城市亭湖支公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。本起事故中被告黄海军负全部责任，故应承担原告合理损失的全部赔偿责任，可由人保盐城市亭湖支公司在交强险、商业三者险范围中赔付，超出部分由被告黄海军负责赔偿。被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告人保盐城市亭湖支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为48573.85元（交强险医疗费用941元+死亡伤残赔偿费用35100元+商业险12532.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应当在交强险及商业险范围内向原告施文英支付赔偿款48573.85元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告施文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元由被告黄海军负担，限于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知），鉴定费3060元由被告黄海军承担，限于本判决生效后10日内直接给付原告施文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 李清泉二〇一九年十一月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 卜萌露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终138号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗岭，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人苗岭、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初127号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，苗岭以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，苗岭起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢304号之一申请人：鄂托克旗达亿利投资有限公司。法定代表人高有禄，该公司总经理。被执行人：杜建平，男,汉族。被执行人：折海兵，男,汉族。本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行杜建平、折海兵公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）鄂证字第1076号公证文书确定的履行义务，已向被执行人杜建平、折海兵发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，经总对总查控和传统查控，于2018年8月6日查封被执行人杜建平名下位于棋盘井镇房屋一套，于2019年7月3日查封被执行人折海兵名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋一套，并移送评估。因申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司已经注销，2019年11月13日本院告知申请人委托代理人另行提起变更本案申请主体的执行异议，本案先以终结执行结案，待申请主体变更后可再恢复执行，申请人委托代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢304号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十一月十四日书记员 赵  东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16834号原告:易赶英，女，汉族，1958年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住湖南省长沙市五一大道**。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地张家界市永定区大庸西路机场路口）。法定代表人：毛致平。以上三被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区该公司法律顾问。以上三被告共同委托诉讼代理人：李丽荣，女，1982年4月22日出生，汉族，住，住湖南省衡南县该公司员工。原告易赶英与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称山水酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易赶英、三被告共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易赶英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告山水公司偿还原告借款本金、利息共计558333元（其中本金40万元、利息158333元，利息暂计至2019年10月5日止，2019年10月6日至实际支付日另行计算）；2、大成酒店、山水酒店对上述借款本、息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月6日，山水公司与易赶英签订《新增现金资金增资协议》，约定山水酒店向易赶英借款40万元，年利率20%，大成酒店和山水酒店对此承担连带责任担保。山水公司收款后，未按期兑付本息。易赶英催促无果起诉至本院。三被告在庭审中与易赶英一致确认截至2019年10月5日欠付本金为40万元、利息为145329元，此后的利息按照年利率5%计算。此外，三被告对易赶英的其他诉讼请求没有异议。易赶英陈述的事实与理由与本院查明的事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告与易赶英确认双方的欠付本金和利息金额，不违反法律规定。故易赶英要求山水公司偿还借款本金40万元及截至2019年10月5日的利息145329元，此后的利息按照年利率5%计算，大成酒店、山水酒店承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还易赶英借款本金40万元，利息145329元（利息暂计算至2019年10月5日止，以后新增利息，按照年利率5%计算至债务实际清偿日止）；二、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回易赶英的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9383元，减半收取4691.5元，由被告张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十一月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执502号之二十申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路76号。负责人：邵静河，行长。委托代理人:王子丹,山东海丰威律师事务所律师。被执行人:净雅食品集团有限公司,住所地威海市环翠区海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人:济南高新控股集团有限公司,住所地济南市工业南路28号。法定代表人：李昊，董事长被执行人：张永舵,男,汉族，1968年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：田爱玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1704室。法定代表人：孙陆，执行董事。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人：王春杰，执行董事。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604号。法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东丽荣国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼602室。法定代表人：邹晓英，执行董事兼总经理。被执行人：威海一味实业有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：王世永，执行董事兼总经理申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人净雅食品集团有限公司、济南高新控股集团有限公司、张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1017、1017-1号裁决书已发生法律效力，裁决：净雅食品集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本息14900万元，支付利息、罚息及复利84.10508万元（利息、罚息及复利均计算至2018年2月10日）、律师费5万元等；张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司在最高额82500万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司威海分行对济南高新控股集团有限公司所有的位于济南高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼[房产证号：济房权证高字第××号，建设用地使用权证号：高新国用（2009）第0100023号，他项权证号：济房他证高字第××号]享有抵押优先受偿权等。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于2018年11月30日，2019年7月25日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，并对部分账户进行冻结，但无存款余额可供扣划。经向车辆管理部门查询车辆登记信息，并查封了被执行人名下车辆共11辆，但未实际扣押。轮候查封了被执行人名下不动产二处。2019年4月18日，本院委托山东永平房地产估价有限公司对申请执行人享有抵押权且首轮查封的济南高新控股集团有限公司所有的位于济南××新区舜××路××广场××楼[房产证号：济房权证高字第××号，建设用地使用权证号：高新国用（2009）第0100023号，他项权证号：济房他证高字第××号]的抵押物进行评估，评估价值为20153.39万元，后裁定并公告对评估财产在淘宝网司法拍卖平台拍卖，经过二次拍卖和一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人不同意接受流拍财产以物抵债，经约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏执行。本院认为，申请执行人不同意对流拍财产以物抵债，其他轮候查封不动产本院无处置权，查封车辆未扣押不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员（2018）威仲字第1017、1017-1号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十六日书记员  于 沄
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2555号原告韩某，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。被告彭某某，男，1970年2月15日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告韩某诉被告彭某某劳务合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告彭某某。现原告不能提供被告彭某某的准确住址，其起诉的被告彭某某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。本案受理费150.00元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢256号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：李倩，女，1986年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：陈相武，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李倩、陈相武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0202民初6634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人李倩、陈相武送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李倩、陈相武的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人李倩、陈相武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的891253.22元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位891253.22元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1383号申请执行人曲连乡，女，1956年3月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人刘晓明，女，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人曲连乡申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为5050元。本院在执行曲连乡与刘晓明民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、于2019年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，于2019年11月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的5050元，执行费50元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  张天如
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3571号 申请执行人：关文，男，1980年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：赖宇恒，男，1979年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：蒋凌，女，1951年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区环市东路。 申请执行人关文与被执行人赖宇恒、蒋凌合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金96500元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区滨海大道**财富广场**6I及委托被执行人蒋凌住所地所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的96500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执800号申请执行人蔡慧娟，女，1967年7月1日出生。被执行人林凤西，男，1943年2月1日出生。被执行人刘一平，女，1962年1月25日出生。申请执行人蔡慧娟与被执行人林凤西、刘一平服务合同纠纷一案，申请执行人蔡慧娟依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初2434号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法法立案执行。经查明被执行人林凤西、刘一平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2434号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3601号罪犯张亚鑫，男，汉族，1973年2月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑二初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人张亚鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张亚鑫赔偿附带民事诉讼原告人人民币291931.50元。被告人张亚鑫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）黑刑一终字第175号刑事判决，改判被告人张亚鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张亚鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张亚鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分590分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张亚鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亚鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2036年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7420号原告：赵伟龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：刘正杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住济源市。原告赵伟龙与被告刘正杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟龙、被告刘正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘正杰偿还借款26500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，被告急用钱向其借款40000元，并给其出具借据，借款后，被告陆续还款13500元，剩余26500元未还。被告刘正杰辩称，截止到2019年5月27日，其尚欠原告59200元未还，出具了一张20000元、一张40000元的借条，其中40000元借条，实际其收到39200元。出具借条后其于2019年6月7日还8200元、7月8日还9000元、7月10日还29500元，后于2019年7月24日，原告又借给其5000元，这5000元没有出具借条，现剩余17500元未还。原告向本院提交的证据有：1、2019年5月27日，被告出具的借条一份，认可被告出具的借条载明金额为40000元，被告实际收到39200元，扣除被告已还的13500元，剩余25700元未还。2、2019年8月13日、8月17日和被告的微信聊天记录，证明被告于2019年6月7日还款的8200元，实际是被告需要用现金，被告给其转账，其给被告兑换成现金。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为2019年6月7日还款的8200元，就是偿还借原告的钱，不存在原告所述兑换现金的事。被告未向本院提交证据。本院认定证据如下：原告提交的证据，被告刘正杰对真实性无异议，证据客观真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘正杰于2019年5月27日给原告出具金额为40000元的借条，原告实际交付给被告的借款为39200元。庭审中经双方对账，被告给原告出具的20000元借条的款项已还清，40000元借条及未出具借条的5000元，原告称被告尚有25700元未还，被告认为扣除于2019年6月7日转账的8200元，尚欠原告17500元未还。本院认为，本案争议的焦点为被告于2019年6月7日给原告转账8200元的性质，原告陈述是被告需要用现金，被告给其转账，其给被告兑换成现金，被告对此不认可。庭审中，原、被告均认可除了被告给原告出具一张20000元、一张40000元借条及未出具借条的5000元之外，不存在其他借款，且2019年6月7日转账的8200元在被告给原告出具借条之后，应认定为偿还借款，应从原告认可被告尚欠其借款25700元中予以扣除，故被告还应偿还原告借款17500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘正杰于本判决生效后十日内偿还原告赵伟龙17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告赵伟龙负担112.5元，被告刘正杰负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月七日书记员  李清霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民监32号原审原告：王玉佳，男，汉族，1983年11月1日出生，住莱阳市。委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。原审被告：盖建伟，男，汉族，1992年2月12日出生，住莱阳市。原审被告：刘静，女，汉族，1988年7月17日出生，住莱阳市。原审原告王玉佳与原审被告盖建伟、刘静合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0682民初4084号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文海审判员  孙爱华审判员  王秀峰二〇一九年十一月七日书记员  佘亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2686号 申请执行人:中冀联合清洁能源开发有限公司，住所地石家庄市新华区古城西路田庄桥东260米路南200米办公楼，统一社会信用代码：91130100079954594Y。 法定代表人：徐春阳，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧，统一社会信用代码：91130428713173884J。 法定代表人：王运海，该公司总经理。 被执行人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 关于申请执行人中冀联合清洁能源开发有限公司与被执行人邯郸市华信汽车贸易有限公司、付瑞华、王富信借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请执行,申请执行的标的为借款本金750万元、利息179166.67元及罚息、复利、案件受理费91901元、执行费66255.34元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无住房公积金无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金 750万元、利息179166.67元及罚息、复利、案件受理费91901元、执行费66255.34元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2405号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更560号罪犯边智卫，男，1993年6月15日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年8月12日作出(2013)朔刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人边智卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿65557.7元（已赔），该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑十个月，2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年11月30日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯边智卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯边智卫共获监狱表扬4次，余146分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯边智卫减刑八个月，刑期至2022年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2445号申请执行人：王书国，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙玉华，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。王书国申请执行孙玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9493号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，本院已于2019年7月22号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务146300元，已执行0元，尚欠债务为146300元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，经合议庭合议终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月五日书记员  杨延鹏
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初514号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1984年3月3日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，户籍所在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2019年3月6日被胶州市人民检察院决定取保候审。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年4月14日9时许，被告人孙某来到山东省胶州市胶东街道办事处三贵合小区对面停车场门口盗窃陈某1家法国斗牛犬一只。经胶州市价格认证中心认定，孙某盗窃的法国斗牛犬价值人民币3500元。案发后，赃物被追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍信息、电话查询、谅解书、行政处罚决定书、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗狗的照片；2.证人证言：初某、陈某2、刘某、周某、朱某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见：青胶州价认定（2018）115号价格认定结论书；6.辨认笔录：被告人对作案现场的辨认笔录；7.视听资料：孙某盗窃视频等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人孙某自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚；被盗物品已发还给被害人，被告人已退赔并取被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年4月14日9时许，被告人孙某来到山东省胶州市胶东街道办事处三贵合小区对面停车场门口盗窃陈某1家法国斗牛犬一只。经胶州市价格认证中心认定，孙某盗窃的法国斗牛犬价值人民币3500元。案发后，赃物被追回并发还被害人。另查明，2018年4月16日9时许，公安机关在胶州市某店将被告人孙某抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人已赔偿被害人陈某15000元并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、被盗物品照片、扣押及发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，价格认定结论书，辨认笔录、光盘一张等证据证实，予以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，是坦白且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已退赔并取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月二十五日法官助理袁明芳书记员丁源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8338号原告：天津信亨工程机械有限公司（统一社会信用代码91120110600854472P），住所地天津市东丽区金桥路**。法定代表人：郭景树，总经理。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。被告：张臣，男，1979年8月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告天津信亨工程机械有限公司与被告张臣劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津信亨工程机械有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津信亨工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信亨工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津信亨工程机械有限公司负担。审判员  王园媛二〇一九年十一月四日书记员  王 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9512号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司经理。 委托诉讼代理人：邵余，公司员工。 被告：淮北市国安汽车维修站，住所地安徽省淮北市市辖区四马路大转盘。 法定代表人：陈科，公司经理。 被告：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告垫富宝投资有限公司与被告淮北市国安汽车维修站、陈科追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1756号原告：祁某，女，汉族，1962年10月28日出生，住焦作市山阳区。被告：王某，男，汉族，1963年7月15日出生，住修武县。本院在审理原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁某自动撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  周海琴二〇一九年十一月六日书记员  薛万利
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏09刑终653号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦学正，男，1984年5月21日出生，汉族，无业，住盐城市城南新区。曾因盗窃行为，于2012年3月14日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人秦学正犯盗窃罪一案，于2019年8月19日、11月20日作出(2019)苏0902刑初405号刑事判决、刑事裁定。原审被告人秦学正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2018年7月至2019年3月，被告人秦学正至盐城市亭湖区多地入户盗窃作案3起，窃得赃款合计价值人民币25000元。具体事实如下：1.2018年7月31日，被告人秦学正至盐城市亭湖区东新村二区48号被害人郑某家中，采用撬抽屉的手段，窃得现金人民币2000元。2.2019年3月11，被告人秦学正进入盐城市亭湖区职中路33号被害人张某家中，采用起子撬柜子的手段，翻找财物，因被人发现，盗窃未得逞。3.2019年3月24日，被告人秦学正至盐城市亭湖区经济开发区新民居委会二组53号被害人刘某家中，采用撬箱子的手段，窃得现金人民币23000元。以上事实，被告人王政祥在一审开庭庭审中的供述与辩解，被害人张某、郑某等人的陈述，证人刘佳、董某、赵某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、视听资料、勘验检查笔录、物证照片等证据的证实。原审法院认为，被告人秦学正以非法占有为目的，盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人秦学正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人秦学正退出犯罪所得的赃款人民币二万五千元，依法发还被害人。上诉人秦学正的主要上诉理由:原判认定第一、三节事实错误，其并未参与该两节的盗窃犯罪事实。经本院审理查明的上诉人秦学正盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人秦学正未提供新证据。本院认为，上诉人秦学正以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人秦学正提出的上诉理由，经查，秦学正实施原判认定第一、三节盗窃犯罪事实，得到被害人陈述、现场勘验笔录以及生物物证鉴定书等证据的证实，且秦学正对其是否到过案发现场的前后供述存在矛盾，亦不能作出合理解释。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十一月二十七日书记员  成 芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2507号 原告：李学涛，男，汉族，生于1986年11月6日，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：李社强，男，生于1971年11月1日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李学涛诉被告李社强车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛及其委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼，被告李社强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学涛向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告所欠铲车租赁费103500元，自起诉之日到还清之日期间的违约金（按同期银行贷款利息150%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，从2017年4月份开始，到2017年12月底，被告持续租赁原告铲车，并一直拖欠租赁费，后经多次催要，被告给付了一部分租赁费。到2019年1月26日，被告还欠租赁费103500元，并给原告出具了欠款证明。后经催要一直未付。 被告李社强未答辩。 经审理查明，2017年4月份开始，被告李社强租赁原告李学涛铲车到青青集团佛山景区工地干活。2019年1月26日，被告给原告出具了欠款证明，内容为：证明，今欠到李学涛铲车租赁费用拾万零叁仟伍佰元整。河北青青集团。李社强。2019，元，26号。后经催要一直未付。 本院认为，被告李社强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系的事实，原告请求判令被告支付车辆租金103500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李社强于本判决生效之日起10内日向原告李学涛支付车辆租赁费103500元，并支付从原告起诉日起即2019年8月7日起至付清日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李社强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1111号 关于武聪罚金一案，本院已于2019年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执115号之一申请执行人:张晓鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:王海军，男，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人张晓鹏与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初110号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人张晓鹏要求被执行人偿还借款本金2.5万元，案件受理费1050.00元。被执行人依法应当承担执行费275.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人王海军名下无不动产登记信息。4.本院于2019年1月11日因被执行人王海军无正当理由拒不履执行生效调解书确定的义务，对其采取限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人张晓鹏，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。6.本院于2019年12月13日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  韩继伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4468号 原告：西宁城北英皇卫浴经营部，注册号：630105663643250。 经营者：徐金添，公民身份号码：×××，1973年9月13日出生，住址：福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村西头**。 委托诉讼代理人：马冠超、李香梅，青海延辉律师事务所律师。 被告：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码：913210121412356987（1/9）。 法定代表人：吴祥兵。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G（1-1）。 法定代表人：程慕男。 委托诉讼代理人：何永胜，男，汉族，公民身份号码：×××，，住西宁市 原告西宁城北英皇卫浴经营部与被告江苏华江建设集团有限公司、西宁康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告西宁城北英皇卫浴经营部于2019年11月21日以被告主体资格有待核实认定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告西宁城北英皇卫浴经营部的申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁城北英皇卫浴经营部撤诉。 减半收取案件受理费3471元，全额退还西宁城北英皇卫浴经营部。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5191号之二解除保全申请人:滁州市南谯区百强苗圃场，经营场所安徽省滁州市恒丰西路35（京华园北苑）****。经营者：陈丛猛。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:安徽鹏俊建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交口**安徽亿智健康科技有限公司1﹟厂房，统一社会信用代码9134010007392286R。解除保全申请人滁州市南谯区百强苗圃场（以下简称百强苗圃场）与被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司（以下简称鹏俊公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1103民初5191号之一民事裁定书，冻结被申请人鹏俊公司的银行存款223680元或查封其他等值财产。百强苗圃场于2019年11月15日向本院提出申请，要求解除对鹏俊公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人百强苗圃场的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司的银行存款223680元的冻结及其他等额价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一九年十一月十五日书记员 袁苓睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4736号罪犯刘远初，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍地广东省五华县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月9日作出(2010)云刑初字第722号刑事判决，以被告人刘远初犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月10日作出(2011)穗中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘远初在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年10月31日作出(2017)粤02刑更3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘远初在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远初在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2423分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分23分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣77分：2017年8月31日因无正当理由欠产13.44%被扣13分，2018年1月7日因无正当理由欠产6.64%被扣6分，2018年2月7日因无正当理由欠产5.23%被扣5分，2018年3月6日因无正当理由欠产8.81%被扣8分，2018年5月13日因无正当理由欠产8.21%被扣8分，2018年7月10日因无正当理由欠产6.63%被扣6分，2018年8月9日因无正当理由欠产12.86%被扣12分，2019年1月14日因无正当理由欠产6.9%被扣6分，2019年2月15日因无正当理由欠产7.48%被扣7分，2019年3月7日因无正当理由欠产6.66%被扣6分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币1500元，本期已交人民币1500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘远初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1250号申请执行人：崔野，男，满族，1985年12月12日出生，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺天筑装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路**楼****。法定代表人：王冲，该公司总经理。崔野申请执行抚顺天筑装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月七日书记员  刘 翠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1176号申请执行人：王增英，女，1956年6月1日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：汤德波，男，汉族，1969年6月29日生，住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人王增英与被执行人汤德波拒不支付劳动报酬罪执行一案，申请执行人王增英于2019年8月16日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122刑初60号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为1488.9元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行，执行费123.5元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人汤德波未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人汤德波名下车辆（车牌号：云Ａ×××**），本院依法进行了查封，但该车未实际控制，无法对车辆进行处置。查封扣划汤德波银行卡余额10987.15元，该款已按规定发放给申请执行人王增英。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月八日书记员  赵致远
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1766号原告：临沂三泰混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村，统一社会信用代码：913713006781477946。法定代表人：张树涛，总经理。委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：李士平，男，1961年9月10日出生，汉族，临沂高新区罗西街道李小庄村村民。本院在审理原告临沂三泰混凝土有限公司与被告李士平买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告临沂三泰混凝土有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月六日书 记 员  刘星汝
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1550号 原告：安徽科云光伏有限公司，住所地天长市新街镇兴隆社区南路**。 法定代表人：马思虹，该公司总经理。 委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：行唐县鲁豫能源有限公司，，住所地行唐县龙州镇幸福路与东街交叉口 法定代表人：丁占卿，该公司经理。 原告安徽科云光伏有限公司与被告行唐县鲁豫能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告安徽科云光伏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽科云光伏有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 然