河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7380号原告：王巧玲，女，汉族，1960年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：黄二伟，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北明锦商务酒店**。负责人：王华，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，任总经理。二被告公司的共同委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系许昌公司员工。原告王巧玲与被告黄二伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托诉讼代理人赵小会，被告人寿商丘公司、人寿许昌公司的共同委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被告黄二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费共计333352元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月10日11时30分许，被告黄二伟驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿许昌市新兴路由东向西行驶至青竹苑门口人行横道处与由北向南骑行二轮电动车的原告王巧玲发生碰撞，致原告王巧玲受伤，二车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告黄二伟负事故全部责任。因三被告不按相关规定赔偿相关损失，故依法诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告损失，以保护原告的合法权益。被告人寿商丘公司辩称，1.肇事车辆在被告公司投保有交强险，公司在交强险各分项限额内承担替代性赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费被告人寿商丘公司不予承担。被告人寿许昌公司辩称，1.肇事车辆在被告人寿许昌公司投保有商业三者险（限额50万），在肇事车车辆正常年审有效，驾驶员具备合法有效的驾驶资格的前提下，被告人寿许昌公司同意在按事故责任比例替代承担原告合理合法的损失；2.应扣除15%非医保用药；3.诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年10月10日11时30分许，被告黄二伟驾驶海马牌豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市新兴路由东向西行驶至青竹苑门口人行横道处与由北向南骑行二轮电动车的原告王巧玲发生碰撞，致原告王巧玲受伤，二车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队于2018年10月16日依法适用简易程序出具第411000520000000401号道路交通事故认定书，认定黄二伟负事故的全部责任，王巧玲无责任。事故发生时，被告黄二伟持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当天12时，原告王巧玲以车祸致左下肢疼痛出血伴活动受限半小时为主诉被送至许昌市中医院进行治疗。原告伤情诊断为：1.多发骨折（股骨、髌骨、腓骨、肋骨、盆骨）；2.失血性休克；3.腹水；4.肺炎；5.肝及胆囊结石；6.脾破裂。2018年10月10日起至2018年10月22日止共计住院12天。出院医嘱：转院治疗。本次住院期间共产生医疗费18583.1元（门诊费20元+586元+住院费17977.10元）。2018年10月22日，原告王巧玲遵医嘱转院至许昌岭云骨伤医院进行治疗。该院诊断原告伤情为：1.左股骨下段粉碎性骨折（开放性）；2.左髌骨骨折；3.左腓骨上段骨折；4.左膝关节损伤；5.双侧多发肋骨骨折；6.胸骨骨折；7.双侧肺挫伤并胸腔积液；8.盆骨多发粉碎性骨折；9.盆骨积液；10.头面部软组织损伤；11.××；12.肝硬化腹水；13.肝脏及脾脏增大；14.肝内胆管及胆囊结石。2018年10月29日，原告在该院行左股骨下段粉碎性骨折（开放性）切开复位内固定术。2018年10月22日起至2019年1月28日止共计住院98天。长期医嘱单显示留陪护一人。出院医嘱：患者出院后继续门诊治疗，卧床休息，五日复诊，不适随诊。本次住院期间产生医疗费95515.96元。上述原告两次住院天数共计110天。许昌市颐养堂医药采购供应有限公司第一药店出具增值税发票显示原告购买助行器花费280元。本案处理过程中，原告王巧玲申请对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月6日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：王巧玲盆骨粉碎性骨折严重畸形愈合伤残等级评定为九级、10跟肋骨骨折伤残等级评定为十级伤残；评估意见为王巧玲后期行左股骨内固定取出术费用评定为7000元。支付鉴定费1300元、检查费1692.60元（355.50元+1337.10元）。本案处理过程中，被告人寿商丘公司对原告的电动车定损为800元，原告王巧玲予以认可。原告王巧玲的户口本载明，其户口性质为非农业家庭户口，服务处所为郑州铁路局许昌车站。截止定残之日年满58周岁。豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人为被告黄二伟。该事故车辆在被告人寿商丘公司投有交强险，保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；在人寿许昌公司投有商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、每日用药清单、医疗费发票、门诊费票据、许重司鉴所[2019]临鉴字第116号鉴定意见书、鉴定费发票、郑宏价估[2019]第50522号评估意见书、评估费收据、户口本及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。黄二伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号车辆与原告王巧玲驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，黄二伟承担事故全部责任，王巧玲不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××**号事故车辆在被告人寿商丘公司投保有交强险，在被告人寿许昌公司投保有商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿商丘公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人寿许昌公司在商业三者险范围内承担。仍有不足部分，由被告黄二伟予以赔偿。关于误工费问题。鉴于原告户口本显示其服务处所系郑州铁路局许昌车站，事故发生时已达到法定退休年龄，其有未递交证明其误工损失的相应证据，无法核实其是否已退休或存在实际误工损失。故原告主张的误工费损失，证据不足，本院不予支持。关于二被告保险公司辩称的原告在许昌岭云骨伤医院住院期间自2018年12月30日起存在挂床现象，在计算合理住院天数中应予扣除的抗辩意见。结合本案原告的具体伤情，及原告在许昌岭云骨伤医院住院期间的住院病人一日清单所记载自2018年12月30日至2019年1月28日未存在中断诊疗的情况，无法认定原告存在挂床现象。故二被告保险公司的该项意见，证据不足，本院不予采纳。关于护理期、营养期。综合本案案情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合二被告保险公司答辩质证意见，本院酌定原告的合理护理期为120天，营养期为120天。经本院依法审核，原告王巧玲的合理损失为：1.医疗费114099.06元，被告辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费为5500元（50元/天×110天）。4.营养费为2400元（20元/天×120天）。5.助行器费用280元符合原告伤情，具有情理，本院予以支持。6.原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）。7.残疾赔偿金为133871.60元（31874.19元/年×20年×21%），以原告诉请133871为准。8.结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持11000元。9.结合原告居住在市区和住院的医院也在市区，其请求的交通费为2200元（20元/天×110天）。10.鉴定费及检查费2992.6元（1300元+355.50元+1337.10元）。11.车辆损失费800元。上述损失共计293136.19元。由被告人寿商丘公司在交强险分项责任限额内赔偿120800元（财产损失赔偿分项800元+医疗费赔偿分项10000元+死亡伤残赔偿分项110000元），下余部分172336.19元（293136.19元-120800元）由被告人寿许昌公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告黄二伟不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人寿商丘公司、人寿许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王巧玲各项损失共计120800元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告王巧玲各项损失共计172336.19元；三、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。案件受理费3150元，由原告王巧玲负担380元，由被告黄二伟负担2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月十一日书记员  赵发强