wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初914号 被告人基本情况：廖某，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2019年6月27日因盗窃被成都市公安局新都区分局行政拘留，2019年7月11日被解除行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕885号 指控事实：1.2019年6月4日凌晨2时许，被告人廖某到成都市新都区传化物流园“××××”仓库，将被害人易兵全停放在该处的一辆民鑫牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车价值1083元。 2.2019年6月14日凌晨4时许，被告人廖某在成都市新都区传化物流园××××号仓库，将被害人段未科停放在仓库中的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗车价值1283元。 3.2019年6月15日凌晨3时许，被告人廖某进入成都市新都区传化物流园，将被害人李明朝停放在××栋楼旁的宇丰牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车价值1983元。 2019年6月26日凌晨2时许，被告人廖某携带螺丝刀、钥匙等盗窃工具在成都市新都区传化物流园内搜寻作案目标车辆时被园区内保安发现，后被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人廖某系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将1把十字改刀、1个打火机、1辆电瓶车、1部白色智能手机扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖某因本案被行政拘留14日，依法折抵刑期14日，即自2019年7月11日起至2020年3月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖某违法所得退赔给被害人；公安机关扣押在案的物品予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3401号原告：李全龙，男，1976年8月18日出生，回族。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚圣麒，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：邵宁强，男，1975年2月9日出生，汉族。被告：宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店,住所地位于大武口区人民路29号惠通大厦2-4楼。负责人：罗云，职务不详。被告：宁夏宏一实业有限公司，住所地位于惠农区南大街1幢1、2号。法定代表人：丁凤霞，系宁夏宏一实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马小军，男，1978年4月11日出生，回族，宁夏宏一实业有限公司员工。原告李全龙与被告邵宁强、宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店、宁夏宏一实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李全龙于2019年11月19日提交撤回起诉申请。本院认为，原告李全龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全龙撤回对被告邵宁强、宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店、宁夏宏一实业有限公司的起诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告李全龙负担。审判员 宋翠平 二〇一九年十一月十九日书记员 杨炳蔚
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1558号原告：蔡学玲，女，汉族，1979年6月18日出生，户籍地：四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓军，开江县新宁法律服务所法律服务工作者。被告：梁超，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地：四川省开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律服务工作者。原告蔡学玲与被告梁超同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学玲及其委托诉讼代理人邓军，被告梁超及其委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决同居期间购置的摩托车一辆、大床两张归被告所有，冰箱、洗衣机、电视机各一台归原告所有；2.同居期间的欠王恩波等人的债务41500元原、被告共同承担；3.判决原、被告位于开江县新宁镇接龙桥村3组2通三楼一底400平方米的房屋一套平均分割；4.判决原、被告解除同居关系；5.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原被告于1997年6月经人介绍相识，相识不久原告与被告一同外出务工并同居，同居后不久原告有了身孕，1998年5月原被告按农村风俗举办结婚仪式，至今没有领取结婚证。1998年11月4日原告生育一子，取名梁文广，2001年9月4日生育一女，取名梁文平，现两个子女均已独立生活。原被告于2015年12月购买天本牌摩托车一辆，价值4200元；2010年12月购买两张大床，价值3000元；2012年10月购买海尔洗衣机一台，价值1800元；2014年8月购买海尔冰箱一台，价值2700元；2012年10月购买创维电视机一台，价值2700元；2010年9月原被告出资6万元购买开江县新宁镇接龙桥村3组长庭军家中地基一块，同年修建了二通两楼一底300平方米左右的房屋，2014年冬月加盖一层约100平方米，修建该栋房屋及装修耗资35万左右（现在仍欠蔡如照18000元，欠王恩波15000元，欠孙建牛8500元）。原被告同居后，原告发现脾气暴躁，数十次殴打、辱骂原告，还长期赌博、买六合彩，对家庭子女不负责任。原告为了解除同居关系，保障自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁超答辩称：1.原告称现居住在接龙桥村3组不是事实，原告于2016年3月离家外出与他人在外地定居生活长达3年之久；2.原告第二项诉请于法无据，依法不能成立，原被告同居期间，被告勤劳持家，不存在向外举债，原告向人民法院诉讼时才知道有欠外债的事实，被告对举债的用途均不知晓，即使是原告欠王恩波等人的债务，不应认定为原被告同居期间的共同债务；3.原告诉请第三项依法不能成立，被告同其父母为了从梅家乡山区搬迁至平原生活，为了给子女创造好的生活学习条件，由被告和其父母向其亲属举债在接龙桥村修建房屋，不属于原被告同居期间的共同财产；4.原告诉请第四项于法无据，解除同居关系不属于人民法院审理的范畴；5.原告起诉陈述的事实虚假不实，诉称原被告出资6万元购买了接龙桥村3组长庭军的地基，我们查实该组无此人，与事实不符；2010年9月之前直至修建房屋期间，原被告均不在接龙桥村生活，没有原被告在接龙桥村3组修建房屋的事实；诉称被告脾气暴躁，长期赌博事实虚假，是原告于2016年3月开始擅自离家外出与他人定居生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原被告的身份信息，拟证明原被告身份适格；2.梁文广、梁文平的身份信息，拟证明原被告生育两个子女的事实，同时证明原被告的夫妻关系；3.机动车信息查询结果单，拟证明原被告在同居期间购买摩托车的事实；4.2010年10月6日原告与张廷君签订的《甲乙双方协商房屋基脚买卖协议》，拟证明原告蔡学玲是该套房屋的原始取得人，并修建该房屋的事实。被告辩称：1、通过子女的身份信息来证明原被告是夫妻关系，证据不足；2、机动车信息查询结果单显示车辆所有人系梁超，无法证明系原被告同居期间共同出资购买；3、2010年10月6日原告与张廷君签订的《甲乙双方协商房屋基脚买卖协议》不合法。经审理查明，1997年原被告经人介绍认识，1998年7月5日按习俗举行婚礼，后原被告开始以夫妻名义同居生活。1998年11月4日生育一子，取名梁文广，2001年7月18日生育一女，取名梁文平，原被告至今未办理婚姻登记。原被告同居期间，于2010年梁超与张廷君协议以52000元购买张廷君位于开江县接龙桥村3组的地基，面积98平方米，并于2010年10月6日签订《甲乙双方协商房屋基脚买卖协议》，原告蔡学玲在该协议乙方处签名捺印，2010年10月在该地基上修建三扇两通间两楼一底房屋一栋，2015年在该房屋上加盖一层，但该房屋尚未办理产权证；原、被告同居期间2016年1月购买天本牌摩托车一辆；购置了海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、创维电视机一台、大床两张等物品。以上事实，有原告提交的原被告身份信息，梁文广、梁文平的身份信息，机动车信息查询结果单，与张廷君签订的《甲乙双方协商房屋基脚买卖协议》，原被告双方申请出庭作证的证人的证言、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告蔡学玲与梁超虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记而同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的规定。原被告在同居期间添置的摩托车、洗衣机、电冰箱、电视机、大床两张，双方均认可，本院予以确认。原告要求分割开江县新宁镇接龙桥村3组所修建的房屋，因该房屋尚未取得合法产权，且是否属大家庭成员共同修建尚有争议，故原告诉请平均分割该不动产理由不能成立，当由权利人另行主张权，原告要求共同承担王恩波等人的债务41500元，原告未提供证据证实其主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条和第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：一、原被告同居期间购置的海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、创维电视机一台归原告蔡学玲所有；大床两张、天本牌摩托车一辆归被告梁超所有。二、驳回原告蔡学玲其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告蔡学玲负担130元，由被告梁超负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一九年十一月二十日书记员  顾 爽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢559号 申请执行人：洪亮亮，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：鲍君君，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人洪亮亮、鲍君君与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初953号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙良胜，男，1977年2月9日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。1996年12月因寻衅滋事被上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人孙良胜犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日1时许，被告人孙良胜醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市浏河镇浮浏线、紫微路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人孙良胜的血液中乙醇浓度为89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙良胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙良胜系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙良胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙良胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙良胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈成
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2756号 原告：鞠福臣，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:鞠大鹏（系鞠福臣之子），男，1990年11月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘金凤，女，1976年2月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县苏公坨乡政府所在地。 被告：王尚江，男，1964年3月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县苏公坨乡政府所在地。 原告鞠福臣与被告刘金凤、王尚江返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠福臣委托诉讼代理人鞠大鹏、被告刘金凤、王尚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鞠福臣向本院提出诉讼请求：要求判令刘金凤、王尚江立即返还非法占有的水塘；因诉讼产生的费用由刘金凤、王尚江承担。事实和理由：2011年9月24日，鞠福臣与刘金凤、王尚江签订水塘转包合同一份，将鞠福臣位于通榆县向海蒙古族乡创业村民主屯西南的水塘(南是林场社山后，西至幸福渠东坝，东至大黑山山下，北至自己维修的坝)转包给刘金凤、王尙江，刘金凤、王尙江一直未能履行合同约定的义务，鞠福臣于2019年向贵法院起诉，请求解除合同。此次诉讼经过一审、二审，由白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终515号之判决，现该判决已生效。判决生效后，刘金凤、王尚江拒不履行法院生效判决，不但非法占有该争议鱼塘不予返还，甚至每天将鱼塘的鱼打捞出来并且卖掉，严重损害了鞠福臣的合法权益。 王尚江辩称，原告在向海法庭已经告我违约，我在申诉，我们在打官司，不存在违约，假如140万合同和62万合同哪个生效，我也不欠钱。现在我再审高院已经判回我10万元，现在10万元正好是告我违约2018年的钱。我的钱已经给了，没有违约。就是现在一审和二审和高院认定140万，高院让我履行140万。我坚持履行140万。原告说非法占用池塘，是不合理的，因为法院判我10万元，高院已经给我判回了，我不欠原告的钱。我不同意返还鱼塘。原告所述的水塘四至均对。 刘金凤辩称，我的答辩意见与王尚江一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据认定事实如下，原告提交如下证据：1、吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初58号民事判决书一份、吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终515号民事判决书一份。2、2019年8月8日吉林省白城市中级人民法院出具的“法律文书生效证明”一份3、吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初87号民事判决书一份、吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终665号民事判决书一份。4、原告与向海乡创业村民委员会签订的渔业承包合同、鞠福臣与刘金凤签订的水塘转包合同书各一份用此证明鱼塘的四至。5、2019年11月22日向海乡创业村村民委员会出具的证明一份；被告提交证据如下：1、吉林省高级人民法院（2019）吉民再186号民事判决书一份；2、2019年10月15日吉林省高级人民法院出具得“执行法律文书生效证明”一份。3、吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初58号民事判决书一份。4、吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初87号和吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终665号民事判决书各一份。5、王尙江自己书写支付承包费明细表6、2011年9月24日鞠福臣出具的收据一枚。7、鞠大鹏在宏信小额贷款公司借款，我是担保人，我在2016年1月23日给付宏信小额贷款公司98000元。二被告质证后对原告的5份证据无异议；原告质证后对二被告提交的1、2、3、4、6、7无异议，本院对原、被告提交的上述证据予以采信，对其证明力予以确认；王尚江提交的证据5，王尚江支付承包费明细表因是其本人记录的，原告有异议，本院对该证据不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月24日，鞠福臣将位于通榆县向海蒙古族乡创业村西民主屯西南的水塘转包给刘金凤、王尚江并签订的《水塘转包合同》。水塘的四至南是林场社山后，西至幸福渠东坝，东至大黑山山下，北至自己维修的坝。因刘金凤、王尚江一直未能履行合同约定的义务，鞠福臣将刘金凤、王尚江起诉到法院，要求解除该合同，由通榆县人民法院作出（2019）吉0822民初58号判决书，该主文内容；解除鞠福臣与刘金凤、王尙江2011年9月24日签订的水塘转包合同书；刘金凤、王尙江提出上诉白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终515号判决书，判决驳回起诉、维持原判。现该判决已生效。 本院认为：本案系返还原物纠纷，原告将位于通榆县向海蒙古族乡创业村西民主屯西南的水塘转包给二被告并签订《水塘转包合同》。二被告主张并不拖欠原告承包费，庭审中，原告提交的吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初87号民事判决书一份、吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终665号民事判决书一份。可以证明二被告拖欠原告承包费并起诉到法院；二被告的主张没有证据，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。通榆县人民法院作出（2019）吉0822民初58号判决，白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终515号的生效判决，已经解除双方签订的合同。二被告属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。”原告要求二被告返还位于通榆县向海蒙古族乡创业村西民主屯西南的水塘理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下： 刘金凤、王尚江本判决生效十日内返还鞠福臣位于通榆县向海蒙古族乡创业村西民主屯西南的水塘。（水塘的四至南是林场社山后，西至幸福渠东坝，东至大黑山山下，北至自己维修的坝。） 案件受理费100元由刘金凤、王尚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  章万刚 审 判 员  石占清 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  金 蒙
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执769号之二申请执行人:沈阳某某机床销售有限公司。法定代表人郑某某，该公司董事长。委托代理人张某某，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔市某某机械设备有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。申请执行人沈阳某某机床销售有限公司与被执行人齐齐哈尔市某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）黑0204民初2158号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈阳某某机床销售有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日依法扣划（提取）被执行人齐齐哈尔市某某机械设备有限公司在中国工商银行090205570924804xx账户内存款10,050.00元。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2158号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十一月三十日书记员 国 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4297号原告：孟某，女，1967年9月17日出生，公民身份号码×××。被告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房，统一社会信用代码91150425092164087M。法定代表人：赵某，该公司经理。原告孟某诉被告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孟某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元，减半受取75元，由原告孟某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十一月二十日书记员 李奥研
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执异9号案外人：包某很，女，1944年5月12日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇海林嘎查委员会海林艾里**。委托代理人;包满泉（系包某很之子），男，1968年1月2日出生，蒙古族，医生，住，住址科右中旗坤都冷苏木河北屯嘎查河北屯**/div>委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。申请执行人：韩马莲，女，1972年5月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：包德力格，男，1987年4月13日出生，蒙古族，农民，住址科右，住址科右中旗吐列毛杜镇海林嘎查委员会海林艾里**v>本院在执行申请执行人韩马莲与被执行人包德力格侵权责任纠纷一案中，案外人包某很于2019年10月30日对本院作出的（2019）内2222执2135号执行裁定书提出书面异议，要求本案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人包某很请求事项：请求法院予以中止执行（2017）内2222民初2135号民事判决书判决内容。事实与理由：韩马莲诉包德力格（德力格尔）侵权责任纠纷一案经过一审、二审开庭审理，（2017）内2222民初2135号民事判决书已生效，该案已进入执行阶段。但该判决书第一项判决内容所涉及的7亩耕地属于经过第二轮土地承包，由科右中旗政府颁发《农村土地承包经营权证》的申请人合法承包地，申请人授权其孙子包得力格耕种的耕地。本案一审、二审及再审阶段，包得力格曾经多次提出争议地7亩耕地属于申请人包某很的承包地之事，并提交了相关证据材料。因此，一审法院应当把申请人依职权追加为第三人参加本案的诉讼活动，保障其合法权益；二审法院应当以缺乏主体（第三人）而事实不清为由，发回重审。因一审、二审法院的原因，申请人未能参与本案的诉讼，其合法权益受到侵害，现向贵院提出执行异议申请终止本案的执行。经本院查明，案外人包某很系被执行人包得力格的祖母。于2017年8月31日，韩马莲以停止侵权，返还非法抢种的7亩耕地以及赔偿2016年、2017年的损失为由将包得力格诉至本院，我院经审理作出（2017）内2222民初2135号民事判决书，判决“一、限被告德力格尔在本判决发生法律效力后五日内，将位于吐列毛杜镇海林嘎查海林艾里地名方田地的7亩耕地经营权返还给原告韩马莲；被告德力格尔赔偿原告韩马莲2016-2017年，七亩耕地经济损失14000元（7亩地每年7000元×2年/2016-2017）。二、第三人嘎查委员会在本案中不承担任何责任”，包得力格不服提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2018）内22民终919号民事判决书，判决为“驳回上诉，维持原判”，包得力格不服兴安盟中级人民法院判决书向内蒙古自治区高级人民院申请再审，于2019年8月13日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民申2627号民事裁定书，裁定“驳回包得力格的再审申请”。2019年8月15日韩马莲申请强制执行科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2135号民事判决书内容。于2019年2月20日，本院作出（2019）内2222执852号财产报告令、执行通知书，责令被执行人包得力格自本通知书送达之日起三日内履行（2017）内2222民初2135号民事判决书内容。为此案外人包某很向法院提出执行异议，称该7亩耕地属其承包地，并要求终止（2019）内2222执852号案件的执行。本院认为，首先，于2018年6月21日案外人包某很与吐列毛杜镇海林嘎查委员会签订了一份农村土地（耕地）承包合同，该合同中显示有两块土地即大方田地9亩、准杨克地2.45亩，并办理了《农村土地承包经营权证》，该农村土地（耕地）承包合同在二审审理中签订，且二审中包得力格仅口头陈述并未出示该证据；其次，2009年至2010年春季，吐列毛杜镇海林嘎查海林艾里依据上级土地排查政策，将艾里耕地进行小调整，韩马莲分得了方田的耕地人口地7亩，为此嘎查委员会出具了证明予以证实，现嘎查委员会又向案外人包某很出具了一份证明，证明该诉争地属案外人包某很，该份证据前后矛盾，无法认定，故本院不予采信。综上，异议人要求中止（2019）内2222执852号执行案件的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人包某很的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 哈斯其木格审判员 齐苏 美娅审判员 李 牡 兰 二0一九年十一月十四日书记员 张 振 荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行新过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初360号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人毛文彪，男性，1986年12月7日出生，居民身份证号码362329198612072531，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，家住余干县石口镇五菱毛家组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被余干县公安局刑事拘留，同年8月23日被余干县公安局取保候审，同年10月11日被余干县人民检察院取保候审，2019年11月1日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人毛文彪犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人毛文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日晚上，被告人毛文彪和朋友一起吃饭时喝了一杯（约二两左右〕白酒和4、5瓶啤酒，晚饭结束后约21时10分，毛文彪驾驶赣Ｅ×××**号二轮摩托车载着朋友张福宝行驶至余干县玉亭镇迎宾大道新亚宾馆附近被余干县交警大队执勤交警拦下，怀疑毛文彪有酒后驾驶的重大嫌疑，即让其进行吹气式酒精测试，测试结果为177mg/100ml。随后交警将毛文彪带至余干县人民医院对其进行体内抽血取样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，毛文彪血样中检测乙醇含量为204.59mg/100ml。毛文彪于2019年8月19日到余干县交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛文彪在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、机动车信息查询、酒精测试结果单等书证；2、证人张某、刘某等证人证言；3、被告人毛文彪的供述与辩解；4、乙醇含量检测意见书；5、执法记录仪视频资料；6、认罪认罚具结书等足以认定。本院认为，被告人毛文彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛文彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人毛文彪能够如实供述了自己所犯的罪行，认罪认罚并且庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛文彪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关对被告人毛文彪的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人毛文彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余晓红二〇一九年十一月七日书记员  戴 岚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更938号罪犯宋志宾，男，1965年12月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2015年9月10日作出（2015）彭刑初字第48号刑事判决，认定被告人宋志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人宋志宾不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）九中刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯狱内年消费较高，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋志宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志宾减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2025年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10065号原告：薛姣，女，1989年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳龙，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：鲍政，男，1988年11月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张洁，女，1990年2月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告薛姣诉被告鲍政、张洁民间借贷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告薛姣向本院提出诉讼请求：1、终止涉案借款合同；2、二被告共同偿还借款550000元及利息（按照年利率24%,自2019年8月21日计算至实际还清之日，暂计算至起诉之日为786元)；3、判令二被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告薛姣与被告鲍政、张洁签订《借款合同》,约定原告出借给被告人民币800000元，借款期限自2019年5月21日至2020年5月20日，年利率24%，按季度支付利息。同时合同约定，如借款人未按期支付利息，出借人有权终止合同并提前收回全部借款本金、利息（包括违约金、律师费、诉讼费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用）。合同签订后，原告实际出借给被告550000元，被告王桥桥支付三个月的利息。之后被告未足额支付第二季度利息，原告多次催要利息，被告均无故拒不支付。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，薛姣的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛姣的起诉。案件受理费11830元，退还原告薛姣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 厉 玲二〇一九年十一月三十日书记员 李昊泽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5962号上诉人（原审被告）：北京千品雅家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村。法定代表人：张卫强。上诉人（原审被告）：张卫强，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。二上诉人委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨海强，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人北京千品雅家具有限公司（以下简称千品雅公司）、张卫强因与被上诉人杨海强买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千品雅公司、张卫强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判上诉人千品雅不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。上诉人千品雅公司不是欠款人，且与被上诉人杨海强无任何合同关系，不应承担还款义务。一审法院认定千品雅公司承担还款责任是适用法律错误。杨海强答辩称，不认可上诉人的上诉理由，我有足够的证据证明上诉人欠我钱。北京千品雅家具有限公司、张卫强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨海强向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即给付材料款390480元及逾期付款利息。2、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告与被告千品雅家具公司之间有业务往来，原告为被告提供床垫，被告向原告支付货款。截止到2018年5月19日，被告共拖欠原告410480元。被告张卫强系被告千品雅家具公司法定代表人。被告张卫强于2018年5月19日为原告出具了六张欠条，约定于2018年8月31日前一次性付清原告货款50000元，于2018年9月30日前一次性付清原告货款50000元，于2018年10月31日前一次性付清原告货款70000元，于2018年11月30日前一次性付清原告货款100000元，于2018年12月31日前一次性付清原告货款70000元，于2019年1月31日前一次性付清原告货款70480元。同时约定如果逾期给付，每拖延一日，自愿按照年息24%支付相应利息。如上述所拖欠的款项逾期给付，双方均同意在香河县人民法院诉讼解决。被告张卫强均在六张欠条欠款人处签字确认。出具欠条后，二被告给付原告20000元，余款至今未给付。一审法院认为，原告与被告千品雅家具公司之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款。被告张卫强作为被告千品雅家具公司法定代表人，其自愿为原告出具欠条，并在欠款人处签字，其行为应认定为自愿与被告千品雅家具公司共同承担债务，故原告主张二被告给付原告货款390480元并按年利率24%给付逾期利息（利息自每笔欠款应付之日起计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。二被告给付原告20000元,视为偿还第一笔欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫强、北京千品雅家具有限公司于判决生效后十日内给付原告杨海强货款390480元并按年利率24%给付逾期利息（利息自每笔欠款应付之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7158元，由被告张卫强、北京千品雅家具有限公司负担。二审期间，上诉人提交中国农业银行交易明细9张，证明与杨海强交易所有货款均是张卫强清偿，与千品雅公司无关。被上诉人质证认为，不认可上诉人的证明目的，千品雅公司本身就是一人独资，公司就属于张卫强的资产，以前欠70多万元的货款，还了一部分，还剩40多万元。被上诉人提交被上诉人与张卫强录音光盘一张，证明上诉人欠其货款。上诉人认可该光盘的真实性，只能说明是跟张卫强索要货款，没有提到千品雅公司。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人千品雅公司主张其与被上诉人不存在买卖法律关系，被上诉人的货款系张卫强所欠。上诉人提交的北千品雅公司企业信息中明确登记该公司为有限责任公司，系自然人独资，张卫强为法定代表人，股权比例100%，张卫强作为法定代表人为被上诉人出具欠付货款的欠条，一审判决由千品雅公司和张卫强共同承担给付责任，并无不妥。综上所述，北京千品雅家具有限公司、张卫强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7158元，由上诉人北京千品雅家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月二十七日法官助理丁宗发书记员孙帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1421号申请人：薛守东，男，1968年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人薛守东与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8735号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款75万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十八日书记员 张文涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5905号 原告：周祺暄，女，2001年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：周继新，系原告父亲，系特别授权。 被告：王木林，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段熙苑小区****。 法定代表人：熊森。 委托代理人：梁雯，系公司员工，系特别授权。 原告周祺暄诉被告王木林、华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继新、被告王木林、被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司特别授权代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祺暄诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合计600950.53元；2、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日07时10分许，被告一驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车沿郫都区蜀信路由望丛中路方向朝中信大道方向行驶至郫都区时，因闯红灯与其行驶方向沿人行横道从左往右横过道路的原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告一承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原、被告协商赔偿事宜未果。 被告王木林辩称：由法院依法认定赔偿金额，由我承担的部分由我赔偿。我方垫付了15000元。 被告华安保险资阳公司辩称：对事故的发生的事实及责任划分无异议，车辆在我公司投保了交强险，我公司已垫付1万元，医疗项下不再赔偿。其余意见待质证发表。 经审理查明：2019年3月18日07时10分许，被告一驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车沿郫都区蜀信路由望丛中路方向朝中信大道方向行驶至郫都区时，因闯红灯与其行驶方向沿人行横道从左往右横过道路的原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告一承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，周祺暄被送至郫都区人民医院住院治疗、两次住院时间：2019年3月18日至5月13日，出院医嘱：1、神经外科门诊随访，每周一下午何吉洪医师门诊；2、伤后3月行颅骨修补术；第二次入院时间2019年8月12日至2019年8月28日，出院医嘱：1、注意休息、保持伤口清洁，何吉洪医师每周五门诊；2、出院一周后来院拆线处理，继续口服抗癫痫药物治疗18个月；3、出院后继续行左侧面部康复针灸理疗。住院期间产生医疗费165400.34元、出院后原告进行门诊复查和药费共计产生12098.52元，自体颅骨保存费44820元。后续抗癫痫药物4848.66元。2019年9月27日，原告伤情委托四川求实司法鉴定中心鉴定，周祺暄的致残程度为九级。产生鉴定费1230元。 另查明，1、被告王木林驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险；2、周祺暄户籍所在地为四川省郫县，系高三在读生；3、事故发生后王木林垫付费用15000元，华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付医疗费10000元。 上述事实有原被告身份信息、企业信息、行驶证及驾驶证，保单、事故认定书，病历、医疗费清单、出院病情证明书、门诊费发票，生物技术服务费发票、处方笺、鉴定报告及鉴定费发票、户口本、情况说明、当事人一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王木林因交通事故造成原告周祺暄受伤，应当承担赔偿责任。本院对成都市公安局郫都区分局交通警察大队的事故认定书予以采信，确认由被告王木林承担事故的赔偿责任，周祺暄不承担事故的赔偿责任。涉案车辆在华安保险投保交强险，应由华安保险在交强险限额内承担责任，不足部分由王木林承担赔偿责任。周祺暄长期居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请合理部分本院予以支持。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费165400.34元，12098.52元，自体颅骨保存费44820元、后续抗癫痫药费4848.66元，以上共计227167.52元；2、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；3、护理费7200元（100元/天×72天）；4、残疾赔偿金132864元（33216元×20年×20%）；5、精神抚慰金。本院酌定8000元；6、交通费。本院酌定500元；7、鉴定费1230元。上述费用中交强险医疗项下为229327.52元（227167.52+2160），伤残项下为148564元（7200+132864+8000+500），其中医疗费下华安保险公司已支付10000元，华安保险公司应向原告支付各项赔偿款110000元，与王木林垫付费用品迭后，王木林应向原告赔偿各项损失共计244121.52（229327.52-10000+148564+1230-110000-15000）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告周祺暄支付各项赔偿款共计110000元； 二、被告王木林于本判决生效后十日内向原告周祺暄支付各项赔偿款244121.52元； 三、驳回原告周祺暄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4905元，由被告王木林承担。此款已由原告周祺暄预交，被告王木林在履行上述义务时一并支付原告周祺暄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月十日 书记员 王吉祥
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6112号原告：项城市某某物业服务有限公司统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP。法定代表人：李某，经理。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1977年4月16日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原、被告双方自行和解。原告项城市某某物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司负担。审判员 夏 林二〇一九年十一月十七日书记员 牛亚南
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初165号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人温书国，男，1974年10月4日出生于四川省资中县，公民身份号码********，汉族，大学本科，现任XXXX设计研究院副院长，户籍所在地成都市青羊区，住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贪污罪于2019年9月18日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人温书国犯贪污罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人温书国等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2009年11月左右，时任XXXX设计研究院（以下简称“XXXX设计院”）市政设计室主任的被告人温书国伙同时任XXXX设计院院长钟某（已判）、时任XXXX设计室技术负责人刘某（另案处理）商量后，决定以40万元的价格将规划设计院勘察测绘制作完成的XXX河1：500地形图和截污主干管道平面图出售给XXXX设计研究院成都分院（以下简称“XXXX设计院”），以刘某个人名义与XXXX设计院签订了一份40万元的虚假技术服务与工程咨询合同，并向XXXX设计院提供刘某的个人银行账户斥用以收取出售价款。被告人温书国、刘某在钟某的安排下将XXXX河1：500地形图和截污主干管道平面图比照现有施工变化进行修正、标注后交予XXXX设计院，并分期收到XXXX设计院支付的合同价款共计35万元，剩余的5万元XXXX设计院至今未支付。2010年9月至2016年3月，被告人温书国、刘某、钟某将35万元私分，温书国分得7.75万元，刘某分得7.75万元，钟某分得19.5万元。 另，被告人温书国自动投案，到案后如实供述了上述事实，温书国于2019年3月28日上缴违法所得7.75万元。 并有1.户籍证明、任免文件、交易流水等书证；2.证人周某等人的证言；3.被告人温书国的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人温书国的行为已构成贪污罪，其具有在共同犯罪的从犯、自首、积极退赃的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人温书国对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人温书国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、主体身份资料、设计施工合同、管理咨询服务协议、退款凭证、银行卡流水、转款凭证、同案钟某、刘某的供述、证人周某的证言、到案说明说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温书国身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控温书国犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温书国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，对其免除处罚。综上，根据被告人温书国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人温书国犯贪污罪，免予刑事处罚； 二、被告人温书国违法所得7.75万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 丹 人民陪审员 陈志勇 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 刘秋菊 书 记 员 贺海生
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初506号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈楷，男，1992年9月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，荆州长江艺术工程学院职工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年5月10日被抓获，5月12日被刑事拘留，同年6月11日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。被告人陈楷未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陈楷犯职务侵占罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人陈楷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人陈楷于2016年4月加入湖北鑫天证教育咨询有限公司荆州理工职业学院的招生培训点，主要负责荆州市、宜昌市、孝感市的二级建造师招生，“荆州理工职业学院”校企合作班学生的专业课教学以及普高招生。2016年9月至2017年1月间，陈楷利用代收学员报名费和培训费的职务之便，采用微信、支付宝、QQ收费方式，私自收取章某、谭某、陈某2等多名学生报名费、培训费64290元后未上交公司，2017年2月离开公司并无法联系。2018年5月10日，被告人陈楷在湖北省武穴市城市便捷酒店8026房间被公安机关抓获。到案后，陈楷赔偿了公司全部损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈楷在工作期间，利用代收学员报名费、培训费的职务便利，将单位财物人民币64290元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任.被告人陈楷案发后主动退还全部赃款并取得谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月至四个月，并适用缓刑。提请人民法院依法判处。另经本院委托荆州经济技术开发区司法分局对被告人陈楷进行审前社会调查，该局出具评估意见认为被告人陈楷平时表现良好，在辖区内有稳定工作收入，无犯罪记录，符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，被告人陈楷在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，员工合同、员工信息登记表、缴费总金额表、明细表，教育专用收据、转账记录、陈楷银行交易记录，扣押清单、退赃说明、领条、谅解书，证人陈某1、熊某、曾某的证言，被害单位负责人吴某的陈述，被告人陈楷的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楷身为公司工作人员，利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，应予惩处。被告人陈楷到案后如实供述自己的罪行,自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈楷符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈楷犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 瑶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初977号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张燕云，男，1990年1月17日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省宁武县，现居住浏阳市集里街道办事处百宜社区1栋201室。因吸食毒品，分别于2018年9月7日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人张燕云犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张燕云及其辩护人于华明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人张燕云以贩养吸，从他人手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后3次贩卖给王某2、王某1（均已作行政处罚）。具体分述如下：1、2019年6月13日晚上，王某2微信联系被告人张燕云求购300元“冰毒”，并微信转账300元给被告人张燕云。随后，被告人张燕云从上线“开宇”（身份信息不明）处以200元的价格购得一小包“冰毒”，与王某2相约在本市集里街道办事处某工地附近见面，然后将一小包“冰毒”交给了王某2。2、2019年6月15日下午，王某1电话联系被告人张燕云求购300元“冰毒”，随后，被告人张燕云从“开宇”处以300元的价格购得一小包“冰毒”。被告人张燕云与王某1相约在本市集里街道办事处某篮球场见面后，将王某1带到其租住的房间内，将一个白色卫生纸包着的“冰毒”交给了王某1，王某1当场现金支付毒资300元。之后，两人在房间将“冰毒”吸食完毕。3、2019年6月18日上午，王某2微信联系被告人张燕云求购200元“冰毒”，并微信支付毒资200元。随后，两人相约在本市邮电路与金沙路交界处往严家冲方向的一个小坡上见面后，被告人张燕云将一小包用卫生纸包着的“冰毒”交给了王某2。2019年6月18日下午，公安机关在本市集里街道办事处百宜幼儿园附近将被告人张燕云抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从被告人张燕云身上缴获疑似冰毒物质一小包，净重0.33克。经物证检验，从上述被查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张燕云及辩护人亦无异议。并有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、缴获毒品工作流程表、称量笔录及称量照片、指认毒品交易地点照片、手机微信交易记录截图、公安行政处罚决定书等书证；证人王某1、汪某、许某、王某2证言；检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕云明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕云归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人张燕云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张燕云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘武林人民陪审员  易新辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初267号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张红强，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年6月14日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人张博，河南弘创律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人张红强犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张红强及其辩护人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日14时18分许，被告人张红强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由南向东右转弯行驶至洛吉快速通道孟津县朝阳大道与瀍河大道交叉口处，与由南向北赵灿波无证驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成赵灿波死亡及双方车辆损坏的交通事故。经认定，张红强负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张红强拨打急救电话以及报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张红强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心关于赵灿波、张红强血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于赵灿波死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ａ×××××号重型自卸货车与两轮电动车接触部位及豫Ａ×××××号重型自卸货车与两轮电动车行驶方向、两轮电动车属性鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，河南省孟津县人民法院（2019）豫0322财保62号民事裁定书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人张红强的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人张红强拨打急救电话以及报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张红强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十一月七日书 记 员  王 琼
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3061号 原告：张洪亮，男，汉族，1975年3月27日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾群海，男，汉族，1962年1月2日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张九英，女，汉族，1963年3月8日生，住江西省吉安市泰和县。 原告张洪亮与被告曾群海、张九英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼、被告曾群海、张九英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾群海、张九英立即返还借款本金80000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2018年1月1日计算至起诉之日即2019年10月31日按月利率2%为35200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意需资金周转，向原告提出借款。原告于2018年1月1日借给被告8万元，周转使用半年，并一次性付息，按月利率20‰计算。被告向原告出具了借条，载明借款数额、借期和利息。借款到期后，经原告多次催要未果。另两被告系夫妻关系，所投资的生意也是夫妻共同经营，债务理应由两被告共同承担。故呈诉。 被告张九英提交书面答辩状称，被告曾群海向原告张洪亮借款之事，其根本不知情，曾群海也从未向其说过此事，款项也未转入张九英银行卡账户内。其未在借据上签字，张九英与曾群海已经办理了离婚手续，此债务应由曾群海一人承担，张九英不应承担借款偿还的连带责任，请求法庭查明事实，维护张九英的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月17日，张洪亮通过农商银行转账8万元给张洪亮。双方约定了利息，每年付息后更换一次借条。2018年1月1日，曾群海出具了借条一张给张洪亮，载明：借到张洪亮现金8万元，周转使用半年，并一次性付息，按月20‰计付利息。 本院认为，曾群海因需资金周转而向张洪亮借款8万元，并出具了借条，张洪亮已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，曾群海理应向张洪亮履行还款义务。张洪亮请求被告偿还8万元并按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告张九英系共同借款人，且该借款明显超出家庭共同生活的需要，故不能认定该借款为夫妻共同债务，原告要求被告张九英承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾群海于本判决生效后十日内归还原告张洪亮借款80000元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）； 二、驳回原告张洪亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告曾群海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月八日 书记员  肖婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢71号之五 申请执行人：兰州银行股份有限公司庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：蔡小葵，系该行行长。 委托诉讼代理人：周雅雯，甘肃经天地律师事务所律师。 被执行人:兰州务得金飞商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区九州中路****/div> 法定代表人：魏邦祥，系该公司总经理。 被执行人：魏邦祥，男，汉族，1979年2月20日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：边永明，男，汉族，1957年9月29日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：王爱良，男，汉族，1981年2月2日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：边娜，女，汉族，1982年3月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：王俊，男，汉族，1958年6月17日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：杨振龙，男，汉族，1972年7月11日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：张生慧，女，汉族，1977年9月30日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：丁生虎，男，回族，1966年3月20日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行与被执行人兰州务得金飞商贸有限公司、魏邦祥、边永明、王爱良、边娜、王俊、杨振龙、张生慧、丁生虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）甘01民初508号民事判决书,执行标的为9803420.59元（其中含借款本金8097995.19元（扣除已偿还的1102004.81元），利息1538210.4元，申请人预交的案件受理费86634元，诉前保全费5000元，承担案件执行费78138元)自2017年6月6日起至借款本息还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 在执行过程中，本院依法向被执行人兰州务得金飞商贸有限公司、魏邦祥、边永明、王爱良、边娜、王俊、杨振龙、张生慧、丁生虎送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，因被执行人未履行债务，申请执行人向我院申请对被执行人王爱良、边娜名下位于靖远县北滩乡杜寨村宏运社301号109国道旁1幢1至3层（兰房权证靖远县字第××号、20××50号）1264.75平方米的房产；被执行人王俊名下抵押的位于兰州市安宁区××北××路××单元××室、128号第2单元20层2002室（兰房权证安宁区字第××号、29××82号）面积均为106.66平方米的两套房产；被执行人张生慧、杨振龙名下位于靖远县北城区××路××商铺××室（靖房权证靖远县字第××号、20××37号）97.02平方米房产；被执行人杨振龙名下位于靖远县××师范巷（靖房权证转移字第××号）124.29平方米房产；被执行人丁生虎名下位于靖远县××109线闇门口南侧2号1幢1层、2幢1层（靖房权证靖远县字第××号）97.67平方米、279.91平方米的两套房产进行评估。评估机构甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，本院收到甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出的（2018）甘信估字第2191、2192、2221、2222、2223、2224号房地产估价报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院将上述房产于淘宝司法拍卖平台公开拍卖，其中：王俊名下抵押的位于兰州市安宁区××北××路××单元××室的房产由王五虎通过竞买竞得，成交总价为1064630元；王俊名下抵押的位于兰州市安宁区××北××路××单元××室的房产由李平通过竞买竞得，成交总价为1248690元；杨振龙名下位于靖远县××师范巷（靖房权证转移字第××号）124.29平方米房产由张翠英通过竞买竞得，成交总价为413810元；张生慧、杨振龙名下抵押的位于靖远县北城区××路××商铺××室由李世峰通过竞买竞得，成交总价为422520元。王爱良、边娜名下位于靖远县北滩乡杜寨村宏运社301号109国道旁1幢1至3层[房产证号：靖房权证靖远县字第××号、20××50号]建筑面积1264.75平方米的房产、丁生虎名下位于靖远县××109线闇门口南侧2号1幢1层、2幢1层[房产证号：靖房权证靖远县字第××号]建筑面积为97.67平方米、279.91平方米的两套房产因两次拍卖均已流拍，申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行申请以第二次拍卖保留价合计4091528元接收上述房产，本院认为，该申请符合法律规定，已裁定以物抵债。因王俊提供抵押的黄河家园的两处房产系限额抵押，拍卖款合计2313320元，其中发还申请执行人2055780元[抵押金额180万元，由其产生的债务利息255780元（计算至2019年8月27日）]，承担案件执行费16409元，剩余241131元已退还王俊。其余拍卖款合计836330元，在扣除执行费39593元，发放住房安置款20000元后，剩余776737元已发还申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行。至此，本案已执行6924045元，剩余1095812.19元尚未执行（自2017年6月6日起至借款本息还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下的财产线索，且向我院递交了终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张红霞
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保136号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与孙富仁、白斌金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人孙富仁、白斌名下人民币49098.83元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人白斌名下存款22677.87元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2627号原告：周子朋，男，汉族，2003年8月2日生，住河南省延津县。法定代理人：李德霞，女，汉族，1971年7月29日生，住河南省延津县，系原告母亲。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习）,河南众硕律师事务所律师。被告：申家成，男，汉族，1974年5月2日，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。原告周子朋与被告申家成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周子朋及其法定代理人和委托诉讼代理人、被告申家成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子朋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7860.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日10时18分，原告周子朋驾驶二轮电动车（载周琪宇）在小潭乡××村东头与一辆蓝色大货车相撞，导致周子朋与周琪宇两人受伤，蓝色大货车向西逃逸。事故发生后，原告随即打电话报警，并在报警电话中称肇事车辆为蓝色大货车，随后两人拨打了120自救。两个伤者已经十几岁，完全具有辨识能力，不可能认错肇事车辆的颜色及形状。报警后延津县公安局交通警察大队调查，调取了小潭李大吴1147号公安卡口监控视频，视频显示2019年6月29日10:00至10:35（救护车通过卡口时间），期间只有一辆豫Ｇ×××**蓝色飞碟牌轻型普通货车从此卡口通过，且交警队认定该车符合原告报案时的肇事车辆特征，据此足以断定该车辆即为肇事车辆。后交警队对货车司机即被告申家成询问，被告申家成否认与原告发生过碰撞，延津县交警大队作出了第20190121号《证明》，认为该道路交通事故基本事实无法查清。之后原告向新乡市公安局交通管理支队提出了复核申请，新乡市公安局交通管理支队作出了维持《证明》的复核结论，但原告认为依据现有证据足以认定被告申家成驾驶的豫Ｇ×××**货车即为肇事车辆，被告申家成即为本案的肇事人，应当承担本次事故的全部责任。因此，为维护自己的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院查明事实作出公平合理的判决。被告申家成辩称：对原告的受伤表示同情，但是原告在诉状上的陈述与事实不符。申家成当天是去李大吴村送瓦，驾驶货车属于正常行驶，根本就没有与任何车辆相撞。当时交警队对车辆也进行了检查，所以原告要求赔偿，是没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。原告周子朋向本院提交的证据有：证据一，延津县交通警察大队事故证明一份，证明2019年6月29日原告发生交通事故，事故发生期间，仅有被告驾驶的一辆车经过；证据二，病历及出院证各一份，证明原告受伤后住进延津县人民医院和滑县骨科医院进行治疗；证据三，医疗费及门诊费票据共六张，证明原告的医疗费花费情况；证据四，复印费票据一张，证明原告复印病历等材料花费32元；证据五、现场公安监控录像视频一份（当庭播放，并经被告观看），证明案件的发生经过，被告驾驶蓝色货车与原告发生碰撞，被告应当承担本次事故的全部责任；证据六，户口本复印件一份，证明原告和法定代理人身份关系。被告申家成的质证意见为：第一份关于延津县事故证明没有异议，但是对证明目有异议，作为专业的责任认定机关，延津县交警队根据视频并不能确定事故的发生，更不能证明原告的受伤和被告的驾驶车辆有直接的关联性；对证据二、证据三延津县医院和滑县骨科医院病历真实性没有异议但是不能证明两次住院，中间没有转院手续，不能证明第二次住院和第一次延津县医院住院有直接的关联性；关于复印费这个印章不太清楚，我们不予认可这张复印费这个票据；最后说一下现场监控录像，我们对它的录像的第一段，从1147卡口调取录像的真实性没有异议，但对后边的录像有异议，因为它是经过原告自己加工了，并且不能够反映出原告的身份，也不能证明原告的受伤和被告的驾驶车辆有直接的关联性，更不能通过录像证明原告的受伤是被告造成的；证据六无异议。被告申家成向本院提交的证据有：提交驾驶证一份，驾驶证初领时间是2010年10月13日，证明被告申家成具有近时间的驾驶经验，是个老司机。原告周子朋的质证意见为：对驾驶证真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年6月29日10时18分，周琪宇用186××××****电话报警称：小潭乡李大吴村东头，一辆大货车与一辆电动两轮车相撞，人受伤，蓝色大货车向西逃逸，车牌号不详。经延津县公安交通警察大队事故中队调查，周子朋、周琪宇均称：2019年6月29日10时许，周子朋驾驶电动二轮车（载周琪宇）自东向西行驶时有一辆蓝色货车自东向西与其电动车（碰撞位置不清）发生碰撞致使周子朋、周琪宇受伤，车辆损坏的交通事故，事发后该货车向西逃逸。经延津县交警队调取小潭李大吴1147号公安卡口监控视频（视频自西向东拍摄，大潭（西）至李大吴（东）东西路），显示2019年6月29日10:00至10:35（救护车通过卡口时间）期间只有一辆豫Ｇ×××**蓝色飞碟牌轻型普通货车（符合报警人称的蓝色货车特征）从此卡口通过，该货车司机为被告申家成。经延津县交警队对申家成询问，申家成称：2019年6月29日10时许其驾驶豫Ｇ×××**蓝色飞碟牌轻型普通货车从大潭村与李大吴村由东向西行驶，期间没有发现异常情况。经延津县交警队查看豫Ｇ×××**车辆及电动二轮车未发现由明显碰撞痕迹。2019年7月8日，延津县交警队出具了第20190121号证明一份，内容为该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告不服并向新乡市公安局交通管理支队申请复核，2019年8月5日，该支队作出了维持上述证明的复核结论。现原告称被告申家成系该事故肇事人，并要求其对原告的损失承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告诉称被告申家成驾驶车辆与其发生碰撞造成原告受伤，被告应当对原告的损失负赔偿责任。故原告对侵权事实的发生即本案中其诉称的申家成驾驶车辆与其发生碰撞负举证责任。本次事故经过延津县公安交通警察大队处理以及新乡市公安交通管理支队复核，均认为事故基本事实无法查清、成因无法判定，从原告提交的视频资料中也无法确定被告驾车与原告发生碰撞，其要求被告承担侵权责任的证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告周子朋的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周子朋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年十一月十九日法官助理耿立书记员宋向慧
结 案 通 知 书 (2018)川0116执6471号 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行陈如强、黄静公证债权文书一案，本院已于2019年11月04日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1252号 被执行人黄世旺，男，1969年3月5日出生，汉族，灵山县居民。 黄世旺因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于2019年9月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.上缴违法所得130元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人黄世旺有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人黄世旺有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1252号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4273号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人段某，系该公司董事长。委托代理人屈某。被告：杨某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业费2373元，滞纳金911元，共计5657元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨某在法院通知应诉后主动缴纳物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月十四日书记员  刘靖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明，总经理。被申请人（一审被告）：湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。法定代表人：徐永生，总经理。再审申请人叶格平因与被申请人海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工集团）、湖南永达工程劳务有限公司（以下简称永达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶格平申请再审称，1.《建筑器材租赁合同》明确合同主体承租方为海南联合建工集团有限公司邵东县金旺农贸大市场（国际商贸城）二期工程项目部（以下简称联合建工集团项目部）。双方签订的租赁合同主体在合同前排已经予以明确，在合同末尾有项目部公章，联合建工集团项目部否认项目部公章的真实性，但未提交证据予以证明。2.联合建工集团项目部系被申请人为了项目建设设立的工作部门，该项目部客观存在。3.再审申请人提供的新证据为湖南省华旺租赁有限公司与永达公司签订的《建筑器材租赁合同》，在此合同中使用了联合建工集团项目部印章。这枚印章与本案《建筑器材租赁合同》上的印章完全一致，足以证明被申请人拥有并使用过此枚印章。4.被申请人联合建工集团在项目上有多枚印章，足以证明其项目管理混乱。5.再审申请人《建筑器材租赁合同》中李盛杰签订合同的行为，经过了被申请人联合建工集团项目部的认可。6.联合建工集团项目部与永达公司签订的《工程施工劳务协作协议》，合同中虽然约定永达公司提供架管、扣件、架板等器材，但之后联合建工集团项目部再与再审申请人签订《建筑器材租赁合同》是对《工程施工劳务协作协议》内容中架管、扣件、架板提供人的变更。综上，二审法院认为永达公司是承租人、联合建工集团公司不是承租人不符合客观事实，请求依法再审改判。本院经审查认为，首先，从涉案租赁合同订立的情况来看。1.该合同的签订人李盛杰为永达公司员工，联合建工集团并未授权李盛杰签订相关合同；2.涉案合同上联合建工集团印章与叶格平提交的联合建工项目部使用的多枚印章不符，且联合建工集团亦不予认可。其次，从涉案租赁合同履行的情况来看。2016年9月1日，长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部（以下简称擎天柱租赁部）出具《建筑器材租赁核算对账单》，永达公司在该对账单落款承租单位处加盖印章，李盛杰作为承租单位代表签字。擎天柱租赁部同日出具《设备租金明细》，永达公司在明细表格各页加盖了其公司印章，李盛杰于落款处签名。可知实际与擎天柱租赁部进行对账、计算租金的均为永达公司。再次，从联合建工集团与永达公司之间的关系来看。联合建工集团和永达公司于2014年3月12日就涉案项目签订《工程施工劳务协作协议》，约定永达公司组织相应施工管理人员，提供相应技术素质的劳务队伍，包工、包施工机械设备、工具用具，包周转材料、辅助材料。可知根据双方合同约定，永达公司作为涉案项目的劳务承包方，实际承租使用涉案租赁器材更符合常理。综上所述，无论是从涉案租赁合同订立、履行的情况，还是从联合建工集团与永达公司之间劳务协作协议约定的内容来看，原审仅认定永达公司系本案租赁合同的实际承租人并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶格平的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十八日法官助理申昇书记员伍晶
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保467号 申请人：王芹，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王广义，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人王芹因被申请人王广义向其借款160000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王芹于2019年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人王广义名下的房产一处,保全金额160000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王广义名下位于丰县解放东路74号7-20的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1625号原告：宋兴佳，男，1991年9月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李长中，男，1963年11月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋兴佳与被告李长中承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，2019年11月20日，原告宋兴佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋兴佳撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告宋兴佳负担。审判员  白玉学二〇一九年十一月二十日书记员  田 欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7143号 原告：石家庄某某房产经纪有限公司。 法定代表人：平某某，执行董事。 委托诉讼代理人：田志锋，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被告：新华区某某房产经纪服务部。 经营者：冯某某，负责人。 原告石家庄某某房产经纪有限公司与被告新华区某某房产经纪服务部侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 石家庄某某房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告消除影响、恢复名誉，并在河北省级以上报纸上以连续30天刊登公告的方式向原告赔礼道歉；2、责令被告赔偿原告品牌损失费100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《特许授权合同》该合同约定被告自行设立营业机构，经营过程可以使用“某某地产”的品牌进行经营，并纳入原告统一的宏观管理体系。如被告侵害原告整体品牌布局利益，被告需要承担由此造成的原告品牌损失费用。被告未自觉履行双方签订的《特许授权合同》及原告的有关加盟制度，导致被告与原告公开被媒体曝光，严重侵害了原告品牌的利益。原告认为，被告获得原告“某某地产”品牌经营权后，未自觉履行合同义务，其违约行为已经对原告的品牌利益造成严重损害。特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中查明被告新华区某某房产经纪服务部经营者冯某某因涉嫌刑事犯罪，该案正在审理过程中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回石家庄某某房产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王海涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4175号申请执行人:田如林,董丽娟被执行人:田季田如林,董丽娟与田季申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十五号日书记员 ：谢婧莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6576号原告：王保正，男，汉族，1940年11月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：王科存，男，汉族，1978年9月2日生，住商丘市民权县。本院在审理原告王保正诉被告王科存民间借贷纠纷一案中，原告王保正以被告王科存已履行为由向本院提出对被告撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保正撤回对被告王科存的起诉。案件受理费88元，由原告王保正承担。审判员  晋京豫二〇一九年十一月三十日书记员  王苗苗
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：胡茂东，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡茂东信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人胡茂东给付执行款177410.59元，执行费2561元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款800余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人胡茂东采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人胡茂东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡茂东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为177410.59元，未执行到执行费为2561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初255号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦其斌，男，1970年1月28日出生，壮族，高中文化，农民，广西融安县人，户籍所在地：融安县板榄镇号。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月5日被融安县森林公安局取保候审，2019年10月30日被融安县人民检察院取保候审，2019年11月11日由本院对其取保候审。 被告人黄胜强，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，广西融安县人，户籍所在地：融安县板榄镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月5日被融安县森林公安局取保候审，2019年10月30日被融安县人民检察院取保候审，2019年11月11日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人韦其斌、黄胜强犯滥伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人韦其斌、黄胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2016年底，被告人韦其斌与被告人黄胜强合伙购买了罗毓学位于融安县“屋场坪水沟面”山场的杂树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述山场的杂树砍伐并出售，获利人民币1500元。经广西融林林业发展有限公司技术人员实地检量，上述山场被砍伐的林木蓄积量为17.3立方米，出材量为10.6立方米。2017年6月13日、6月14日，被告人韦其斌、黄胜强分别主动到融安县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦其斌、黄胜强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦其斌、黄胜强在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人韦其斌、黄胜强单处罚金刑。提请本院依法判处。 被告人韦其斌、黄胜强对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦其斌、黄胜强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦其斌、黄胜强在案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中两被告人所起的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦其斌犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、被告人黄胜强犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）； 三、被告人韦其斌、黄胜强非法获利人民币一千五百元，依法追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4517号原告：贵州银行股份有限公司习水县支行，统一社会信用代码915203306801977746，住所地习水县东皇镇西城区汇景新城。负责人人：柏洋。委托代理人：袁兴旺，该行员工。委托代理人：李洁，该行员工。被告：习水县银龙洞顺鑫建材厂，住所地习水县东皇镇银龙村。统一社会信用代码915203300806739689，住所地习水县东皇镇银龙村。法定代表人：吴映群。被告：程某，男，1973年03月02日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗某，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：唐某，女，1974年05月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王某，男，1971年04月14日出生，汉族，住贵州省习水县。四被告委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年04月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨某，女，1977年04月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县光明节能灯具有限公司，统一社会信用代码91520330051928108T。住所地习水县大安工业园区。法定代表人：吴某。被告：吴某，男，1965年01月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州银行股份有限公司习水县支行与被告习水县光明节能灯具有限公司、习水县银龙洞顺鑫建材厂、吴某、唐某、李某、杨某、王某、程某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年10月29日公开公开开庭进行了审理，原告贵州银行股份有限公司习水县支行委托代理人袁兴旺、李洁，被告习水县光明节能灯具有限公司法定代表人吴某、习水县银龙洞顺鑫建材厂法定代表人罗某，被告吴某，被告王某、程某、罗某、唐某的共同委托代理人胡青焱到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告截止于2019年8月2日的借款本息共计154561.57元（其中本金104296.19元，利息50265.38元）及从2019年8月2日起至借款本金结清之日止按合同约定支付利息、罚息和复利；二、判令被告罗某、王成奇、杨某、李某、程某、唐某、习水县银龙洞顺建材厂、习水县光明节能灯具有限公司承担连带清偿责任；三、本案的受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告吴某于2016年9月2日由罗某、王某、杨某、李某、程某、唐某、习水县银龙洞顺鑫建材厂、习水县光明节能灯具有限公司为其提供连带责任保证在我行贷款30万元，贷款期限一年，限于2017年9月1日到期。被告吴某、罗某、王某、杨某、李某、程某、唐某、习水县银龙洞顺鑫建材厂、习水县光明节能灯具有限公司与原告签订《联保综合授信合同》、《个人借款合同》、《联保最高额抵押合同》及质押贷款承诺书。其中《个人借款合同》约定：利率为借款发放当日按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮60%，上浮后合同项下借款按年利率6.96%执行，还款方式为到期还本，按季付息；同时约定被告逾期后的利率在合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并支付未支付利息按合同利率加收50%的复利。贷款到期后，被告吴某未按约定履行还款义务，导致贷款逾期，被告至今尚欠原告贷款本金104296.19元及利息。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：借款是事实，但现在资金困难，要求分期偿还。被告：习水县银龙洞顺鑫建材厂辩称：我公司在提供担保时，原告承诺我公司提供的是一般担保责任，不是连带责任担保，在被告吴某无法清偿借款时，应当先执行吴某及其公司的财产。被告程某、唐某、罗某、王成奇及习水县光明节能灯具有限公司辩称：同意习水县银龙洞顺建材厂的辩称意见。被告杨某、李某未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：被告吴某于2016年9月2日由罗某、王某、杨某、李某、程某、唐某、习水县银龙洞顺鑫建材厂、习水县光明节能灯具有限公司为其提供连带责任保证在我行贷款30万元，贷款期限一年，限于2017年9月1日到期。被告吴某、罗某、王某、杨某、李某、程某、唐某、习水县银龙洞顺鑫建材厂、习水县光明节能灯具有限公司与原告签订《联保综合授信合同》、《个人借款合同》、《联保最高额抵押合同》及质押贷款承诺书。其中《个人借款合同》约定：利率为借款发放当日按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮60%，上浮后合同项下借款按年利率6.96%执行，还款方式为到期还本，按季付息；同时约定被告逾期后的利率在合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并支付未支付利息按合同利率加收50%的复利。贷款到期后，被告吴某未按约定履行还款义务，导致贷款逾期，被告至今尚欠原告贷款本金104296.19元及利息。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订的《联保综合授信合同》、《个人借款合同》、《联保最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴某在获得贷款后未按合同履行归还贷款本息的义务，其行为构成违约。原告诉请被告吴某归还尚欠借款本金104296.19元及截止2019年8月3日的利息50265.38元，并从2019年8月3日起按逾期利率即年利率6.96%为基数上浮50%的利率标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因其余被告为被告吴某的借款提供连带责任保证，故依照担保法的规定，其余被告应承担连带清偿责任。对原告主张的复利部分，因违反法律的相关规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效后二十日内偿还原告贵州银行股份有限公司习水县支行借款本金104296.19元，支付截止2019年8月2日期间的利息50265.38元，并从2019年8月3日起以贷款本金104296.19元为基数，按年利率6.96%上浮50%的利率标准计算给付利息至付清为止；二、由被告习水县银龙洞顺鑫建材厂、习水县光明节能灯具有限公司、罗某、王某、唐某、程某、李某、杨某对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州银行股份有限公司习水县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695.00元，保全费5000.00元，由被告吴某承担，被告习水县银龙洞顺鑫建材厂、习水县光明节能灯具有限公司、罗某、王某、唐某、程某、李某、杨某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十一月五日书记员 林雪依婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执323号申请人:何泽卫，男，生于1974年1月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，申请人：刘艳红，女，生于1979年10月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人何泽卫、刘艳红与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执323号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1381号 原告：梁军，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：梁慧（梁军之女），1988年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：徐道春，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省射洪县。 原告梁军与被告徐道春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告梁军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  旷国军 人民陪审员  柏 正 人民陪审员  杜全中 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：戴跃明，该分行行长。 被执行人：黄海江，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人黄海江金融借款合同纠纷一案，因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4376号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈青青
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22786号原告：沈鹏，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址四川省通江县，委托诉讼代理人：郭丽丽，广东四为律师事务所律师，执业证号14403201111047303。委托诉讼代理人：刘量海，广东四为律师事务所实习律师。被告：王辉北，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍地址四川省成都市成华区，原告沈鹏与被告王辉北民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款333000元；2.请求法院依法判决被告支付原告未履行还款义务违约金50000元；3.请求法院依法判决被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息（自2014年11月24日至支付至日止）；4.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月23日向原告借款333000元用于生意周转，双方约定2014年11月23日归还，并签署了还款承诺书，然而还款期限届满后，原告在多次向被告催收未果的情况下，又委托律师事务所发函催讨，但被告至今仍未履行还款义务。据此依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请依法判处。被告未到庭应诉、答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告出具了一份《借据》，载明被告向原告借款（转账）333000元，于2014年11月23日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。同日，原告通过银行转账向被告转款30万元，被告出具了《收条》，载明收到转账333000元。同日，被告还向原告出具了一份《承诺书》，承诺前述333000元用于生意周转，提供的一切材料真实有效，无虚假，若有伪造，愿意承担一切法律责任，被告愿意赔偿违约金5万元。后被告未按期归还借款本息。原告曾通过发送律师函催收未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。关于本案的借款本金，原告《借据》、《收条》、《承诺书》上均载明借款为转账方式，金额为333000元，但从原告提供的转账记录来看，原告向被告转账的金额为30万元，对于差额33000元是否支付，是如何支付的，庭审中原告称系通过现金支付，但未能合理阐述支付的过程，也未有相应证据支持，本院认定原告出借的借款本金为30万元。被告未按期还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金5万元，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告按照银行同期利率支付自借款到期次日即2014年11月24日起的借款利息，低于原、被告在借据中约定的标准，并无不当，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉北应于本判决生效之日起十日内向原告沈鹏偿还借款本金30万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准标准计算，自2014年11月24日起计算至款项付清之日止）；二、被告王辉北应于本判决生效之日起十日内向原告沈鹏支付违约金5万元；三、驳回原告沈鹏的其他的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元、公告费500元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  刘庭才人民陪审员  余贵瑜二〇一九年十一月二十日叶文佳书记员柏榕楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初414号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王朝宽，男，1984年1月19日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月22日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人王朝宽犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人王朝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王朝宽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年7月23日，被告人王朝宽为了谋利，驾驶其车牌号为粤Ｓ×××××面包车前往中越边境靖西市安宁乡709号界碑附近为走私份子装载冻品。装载后，王朝宽驾车途径靖西市安宁乡果布村大浓屯路口附近时被公安民警抓获。经查，粤Ｓ×××××面包车上共装载有冻品牛肉40件，净重1.28吨。经鉴定，所查获的冻品牛肉价值64000元。经龙邦海关对该批冻品牛肉进行检验鉴定，该批冻品牛肉无任何中国检验检疫证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。案发后，作案使用的工具粤Ｓ×××××面包车和手机一部已被公安机关扣押。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人王某证言，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，监控视频截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过称照片和磅码单，冻库入库单和入库照片，靖西市价格认证中心靖价认[2019]261号价格认定结论书和鉴定意见通知书，国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局安宁边防派出所关于查获王朝宽经过的说明，被告王朝宽供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人王朝宽违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为64000元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的粤Ｓ×××××面包车、手机一部和冻品牛肉1.28吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王朝宽犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的粤Ｓ×××××面包车、手机一部，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.28吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月十九日 书记员  何有强