wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终406号上诉人（原审原告）陈廷改，女，1956年6月22日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）陈廷美，女，1961年5月1日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二上诉人共同委托代理人谢忠俊，贵州悦达禾律师事务所律师。执业证号：15201201410931251。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府。住所地贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼****。法定代表人梅俊，区长。原审第三人陈廷用，男，布依族，1970年5月1日生，住贵阳市花溪区。上诉人陈廷改、陈廷美因农村土地承包经营权登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，贵阳市花溪区人民政府按照《农村土地承包经营权确权登记颁证试点实施方案》，根据第三人陈廷用和花溪区花孟社区杨中村村民委员会于2014年10月12日签订的《贵阳市农村土地承包合同》（编号：52011100220303067J）及所附的承包地情况表、承包地块示意图、陈廷用的农村土地承包经营权登记申请书、户主申明书、入户核查申请书、户口簿、贵阳市花溪区、县（市）农村土地承包经营权摸底调查公示确认表、勘界确认公示确认表、确权登记单户确认表、公示无异议声明书等，于2016年4月20日向第三人陈廷用颁发花溪区人民政府农地承包权（2016）第000816号《农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号：52011100220303067J）。原告陈廷美、陈廷改与第三人陈廷用系姐弟关系，现二原告主张第三人陈廷用取得的案涉土地承包经营权证证载的承包地原系二原告共有，以被告颁证错误为由诉至法院，请求撤销被告花溪区人民政府2016年4月20日颁发的农村土地承包经营权证（编号：52011100220303067J），案件受理费由被告承担。原审认为，土地承包经营权证的颁发是基于土地承包合同的民事法律基础，而政府的颁证行为仅具有不动产物权变动的公示作用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据农村土地承包法针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈廷改、陈廷美的起诉。宣判后，陈廷改、陈廷美不服，以“二上诉人对涉案土地享有承包经营权，被上诉人的颁证行为严重侵害了二上诉认定利益，一审驳回起诉认定事实错误适用法律错误。”为由，向本院提起上诉，请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初238号裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人陈廷改、陈廷美于2019年5月8日向贵阳市中级人民法院起诉，诉请撤销被上诉人花溪区人民政府颁发的土地承包经营权证（编号52011100220303067J），贵阳市中级人民法院受理后将该案裁定移送贵阳市南明区人民法院审理。上诉人陈廷改、陈廷美向贵阳市南明区人民法院提交的贵阳市人民法院驳回行政复议申请决定书（筑府行复驳字（2018）10号）上载明，2017年5月4日，贵州省贵阳市花溪区人民法院对陈廷改、陈廷美与陈廷用承包地征收补偿费用分配一案开庭审理，编号为52011100220303067J的农村土地承包经营权证作为证据进行交换，该案庭审笔录经陈廷改、陈廷美、陈廷用等人签字。本院经审理查明的其他事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当在法定的期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，以及本案被诉颁证行为发生时（2016年）施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，上诉人陈廷美、陈廷改2017年5月4日就知道编号为52011100220303067J的农村土地承包经营权证的内容，如针对该承包经营权证提起行政诉讼，最迟应当在2019年5月4日前，二上诉人在2019年5月8日提起本案行政诉讼，已经超过了上述法律法规规定的起诉期限，其起诉依法应当予以驳回，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，但理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄永福审判员 鲜友谊二〇一九年十一月一日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初331号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人严茂明，男，1966年9月25日出生，汉族，小学，客车司机，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人严茂明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉；被告人严茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年9月30日11时许，被告人严茂明驾驶鄂Ｓ×××**号少林牌中型普通客车运输旅客，由本市广水办事处绿岛路段至本市太平乡。因超过额定乘员载客，车辆行至本市安广线广水办事处308烟草储备仓库路段处时，被在此执勤的民警当场查获。经核实，被告人严茂明驾驶的鄂Ｓ×××**号中型普通客车核载19人，实载37人，超员18人，属于严重超过额定乘员载客。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人严茂明从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人严茂明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严茂明户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单；视频资料、刑事照片；证人沈某的证言；被告人严茂明供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严茂明从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人严茂明被查获时载客人数超过额定载客人数95%，属严重超员，应酌情从重处罚；被告人严茂明如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人严茂明归案后主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于上述事实、情节及被告人悔罪表现，决定对被告人严茂明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二之规定，判决如下：被告人严茂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦    立二〇一九年十一月二十日书记员 阳雯、杜勇军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6412号 申请执行人赵毅，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安秦驰装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3282。  法定代表人李小健，总经理。本院在执行申请执行人赵毅与被执行人西安秦驰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵毅依据已生效的（2019）陕0112民特55号民事裁定书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通     1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢59号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台市南狼贸易有限公司，住东台市。法定代表人：张久并，该公司董事长。被执行人：张久并，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：张链，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0336号民事判决，申请执行东台市南狼贸易有限公司、张久并、张链、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台市南狼贸易有限公司、张久并、张链、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执204号案件执行中依法扣划了被执行人张久并银行存款36436.78元,支付给申请执行人35989.78元，收取执行费447元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人张久并银行存款3937.02元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司3887元，收取执行费50.02元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1743号谭彦、彭先俊、李德洲、欧阳正福：本院立案执行的谭彦、彭先俊、李德洲申请执行欧阳正福确认合同无效纠纷一案，该案已由郴州市中级人民法院指定其他法院执行，现该案作销案结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1923号申请执行人李某某，女，1964年6月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被执行人马某某，女，1971年1月31日出生，汉族，西安市高陵区村民，。申请执行人李某某与被执行人马某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1983号民事判决书，责令被执行人马某某支付7506.1元，受理费90元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日通过司法专邮形式依法向被执行人马亚玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人马亚玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人马亚玲名下银行账户，未发现被执行人马亚玲名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权。被执行人马亚玲暂时无可供执行的财产，申请执行人李串串债权7556.1元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之六申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5390号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：余国基，男，汉族，1947年6月15日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告余国基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李 悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4149号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹤令，男，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人刘鹤令商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年11月4日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人刘鹤令亦以同样理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘鹤令同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1640号民事判决；二、准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉；三、准许刘鹤令撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月四日书记员 陈 昆
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初185号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人汤海洋，小名大海，男，1993年6月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，经商，住所地四川省珙县。2014年12月1日犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月23日被监视居住。 被告人李运强，别名李喜，男，1988年11月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。2009年12月28日犯故意伤害罪被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年5月23日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人汤海洋、李运强犯非法捕捞水产品罪，于二〇一九年十一月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一九年十一月二十五日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人汤海洋、李运强到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心分别指派了聂学俊、周茂林律师为被告人汤海洋、李运强提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年5月14日早上，被告人汤海洋、李运强经共谋后，窜至珙县底洞镇小河村小地名棺材坨、大河坝等河道，以向河道内投放甲氰菊酯的方式毒鱼，被当地村民发现后，被告人汤海洋、李运强逃离现场。5月21日，被告人汤海洋经民警联系其亲属转告后主动到案，被告人李运强主动到案。2019年11月7日，被告人汤海洋、李运强与珙县水产渔政管理站签订《生态修复协议》，自愿承担增值放流、生态修复连带责任，并已按要求缴纳鱼苗采购资金7000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，照片、视频，辨认笔录，痕迹物证登记表及扣押物品清单，证人庄某1、蒯某、庄某2、何某1、庄某3、庄某4、王某、何某2、周某证言，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，底洞镇2019年禁渔期宣传资料以及相关部门禁渔的通告和文件，生态修复意见书及生态修复协议、生态修复费用收据，原刑事判决书、裁定书、释放证明书、执行通知书，侦查机关情况说明，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤海洋、李运强违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤海洋、李运强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且自愿对生态环境进行修复，并已缴纳相关费用，可对其从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汤海洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李运强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人汤海洋、李运强共同承担生态修复费用7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢687号之一申请执行人：张荣，男，1966年9月27日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。被执行人：柳海江，男，1965年1月1日，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第258号民事判决书执行申请执行人张荣与被执行人柳海江借款合同纠纷一案，申请执行标的70196元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年8月6日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月16日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳海江确无其他可供执行财产，申请执行人张荣不能提供其他线索，同意终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月四日书记员  赵 雅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1078号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘衡、张业波、何勇金融借款合同纠纷一案，被执行人刘衡、张业波、何勇已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终263号 上诉人(原审原告)官平贵，男，1980年2月10日出生，汉族,无职业，现住长春市朝阳区。 委托代理人聂迪，律师。 被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳分局，住所地长春市朝阳区西民主大街**。 法定代表人刘洪伟，局长。 委托代理人张铁男。 委托代理人战彤。 原审第三人王万荣，女，1949年10月14日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。 原审第三人于淑莲，女，1952年3月10日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。 上诉人官平贵因与被上诉人长春市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）、原审第三人王万荣、于淑莲治安行政处罚一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2018年11月29日8时许，在长春市朝阳区文庭雅苑小区40栋楼下，于淑莲等人使用工具撬小区内停车位地锁时与原告官平贵发生口角，官平贵与于淑莲发生争执时将于淑莲手中的锤子抢夺后，对于淑莲的身体进行踢踹，后在王万荣拉架过程中，官平贵又用脚踢王万荣身体。于淑莲报警，当晚王万荣感到身体不适。朝阳公安分局孟家派出所出警，将官平贵抓获并带回派出所审查，官平贵承认用脚踹王万荣、于淑莲的事实。孟家派出所又分别询问于淑莲及证人，并调取了现场监控视频资料。2018年11月29日，朝阳公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第二款第（二）项之规定，作出914号行政处罚决定，对官平贵给予行政拘留十三日、罚款700元的处罚。官平贵不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为,通过案发现场的视频、官平贵及其妻子张会娟、王万荣、于淑莲的询问笔录以及现场目击证人的证言，能够证实官平贵脚踹第三人王万荣、于淑莲的事实。且在案发时于淑莲66周岁，王万荣69周岁，朝阳公安分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”的规定，对原告官平贵作出914号行政处罚决定，决定对其行政拘留十三日，并处罚款700元。事实清楚，证据确凿，适用法律正确。官平贵提出于淑莲、王万荣等人主观有恶意、行为有过错，处罚决定错误的诉讼主张于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定，判决驳回官平贵的诉讼请求。案件受理费50元，由官平贵承担。 上诉人官平贵不服，上诉称,2018年11月29日8时，因于淑莲等人手持铁锤、撬棍等工具强制拆除包含上诉人承租停车位地锁原因，与多位业主发生口角。于淑莲等人行为过激，挑起事端，导致双方发生肢体冲突，上诉人进行了有限度的防卫。被上诉人在处理时，给予上诉人行政拘留的行政处罚事实根据及法律依据不足，对于淑莲等人未予处理属于行政不作为。综上，请求二审法院撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在二审期间未递交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人朝阳公安分局提供的对证人、对上诉人官平贵以及二原审第三人、证人的询问笔录以及现场视频录像，可以证明上诉人官平贵与二原审第三人等人因小区内车位使用权发生纠纷，在争执过程中，上诉人官平贵对二原审第三人有踢踹行为。因二原审第三人均为60周岁以上，被上诉人朝阳公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对上诉人处以行政拘留十三日，并处罚款700元的行政处罚主要证据充分，处罚适当。被上诉人朝阳公安分局在对上诉人官平贵进行处罚之前，依法履行了告知义务，其程序合法。关于上诉人官平贵提出的二原审第三人行为应予处罚的主张属于另一个法律关系，其与本案行政处罚的正确与否无直接关联。综上，上诉人官平贵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人官平贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙明歧 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯天航
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2227号之二 申请人：永丰县科华商砼有限公司， 法定代表人：谢志发，董事长。 被申请人：永丰县第二建筑公司 法定代表人：戴晓华。 本院在审理申请人永丰县科华商砼有限公司与被申请人永丰县第二建筑公司买卖合同纠纷一案，永丰县科华商砼有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永丰县第二建筑公司所有的中国建设银行账户36×××68上存款736846.91元。 本院认为，永丰县科华商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永丰县第二建筑公司所有的中国建设银行账户36×××68上的存款736846.91元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄佳瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4530号原告：六盘水传奇广告有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区香山路****门面，统一社会信用代码91520201697541287L。法定代表人：葛翠珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛唐祁，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：六盘水六交集团机动车维修中心，住，住所地：钟山区大丫口加气站对面水运司检测站）。法定代表人：汪云。原告六盘水传奇广告有限责任公司与被告六盘水六交集团机动车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告六盘水传奇广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、根据贵州省六盘水市中院（2019）黔02民再44号民事判决书，判令被告赔偿原告替代性租车费用损失118500元（按照判决认定支持的100元/天自2016年5月19日至2019年8月20日计算），并且计算至本案诉讼生效判决时止；2、根据贵州省六盘水市中院（2019）黔02民再44号民事判决书，判令被告赔偿原告本案案涉车辆保管费59250元（按照判决支持实际发生的50元/天自2016年5月19日至2019年8月20日计算），并且计算至本案诉讼生效判决时止；3、请求法院依法判令被告赔偿原告本案案涉车辆2016年6月至2019年8月三年内的社会同类车辆价值平均折旧贬值损失3.65万元和鉴定评估费1500元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月27日将公司车辆贵Ｂ×××**纳智捷SUV越野车委托被告六交集团机动车维修中心维修，因被告存在超出常规的极不负责任的野蛮修理，导致案涉车辆发动机报废等结果引发纠纷。此修理事故纠纷发生后，经原、被告双方对案涉车辆共同检验，在钟山区工商局、运输管理局的调查调解下，双方签订了《消费者调解协议》和《返工维修协议书》两份协议，被告承诺承担案涉车辆全部维修费用及民事责任，但协议确定后被告却完全丧失企业诚信、拒不执行协议义务履行，所以原告2016年6月提起前期民事诉讼。此前期修理纠纷诉讼因为被告不但丧失维修企业应有的诚信原则，并且对国家法律的明确规定置若罔闻并且一再推卸责任，导致前期诉讼历经一审、二审、再审、抗诉再审，至2019年5月22日下达贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再44号终审判决书。对于终审判决书，被告在原告亲自上门和通讯要求被告按照判决履行“判决生效十日内支付”的义务，但是被告仍然置之不理，无奈原告只有依法申请人民法院强制执行。现在终审判决书已经对于本案原告一审2016年5月19日之前的诉请中的返工维修费内容进行了判决并已经执行，但是对于因被告原因导致的终审判决对于2016年5月19日之后的除维修费用外的其他侵权损失并未判决（因为一审诉讼时这些损失还没有形成或结果）。所以，原告现在根据终审判决书对替代性租车费用损失的认定标准、要求对案涉车辆的封存保管费另行起诉以及社会同类同型号车辆客观合理的贬值损失等实际损失，依法提请人民法院对于被告野蛮修理和拒不履行两份生效协议的原因导致的2016年5月19日以后至今的四项诉请损失，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再44号终审判决书内容，请求人民法院判令被告依法赔偿共计215750元，并且承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告六盘水传奇广告有限责任公司起诉被告六盘水六交集团机动车维修中心修理，被告主体并不存在，被告主体有误，属于被告不明确，不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六盘水传奇广告有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年十一月二十一日书记员  刘雪晶
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2498号 原告：李小雨，男，1977年3月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：王文革，男，1967年1月23日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。 原告李小雨与被告王文革服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案审理过程中，原告李小雨于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李小雨自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小雨撤诉。 案件受理费减半收取119元，由原告李小雨负担。 审判员  郑军平 二〇一九年十一月十二日                                                            法官助理  张文华                                                               书记员   黄敏娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2410号 申请执行人：殷剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：侯维超，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 殷剑与侯维超民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初7817号民事判决书，已发生法律效力。该判决书侯维超未履行，殷剑于2019年08月14日申请执行。 本院(2018)皖1221民初7817号民事判决书确认： 被告侯维超于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷剑借款本金20000元、利息4000元，合计24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，由被告侯维超负担。 在执行过程中，本院依法于8月16日、10月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 诚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1770号被执行人张得昌，男，1970年10月8日出生，地址安徽省。本院在执行张得昌罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4315号之一申请执行人：王彩艳，女，1975年3月26日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：纪红卫，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王彩艳与纪红卫借款合同纠纷一案，经查，被执行人纪红卫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪红卫在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异143号申请人（申请执行人）：临沂携辰商贸有限公司。住所地临沂市经济开发区梅家埠村商业街。法定代表人：马俊化，经理。被执行人：滕州英杰机械制造有限公司。住所地滕州经济开发区益康大道**。法定代表人：颜搏，经理。第三人：山东法诺尔家居有限公司。住。住所地滕州经济开发区益康大道**/div>法定代表人：颜培兰，总经理。在本院执行申请执行人临沂携辰商贸有限公司与被执行人滕州英杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂携辰商贸有限公司向本院提出追加山东法诺尔家居有限公司为被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人临沂携辰商贸有限公司认为，鉴于第三方山东法诺尔家居有限公司与滕州英杰机械制造有限公司具有法律上直接的利害关系，申请追加山东法诺尔家居有限公司作为本案被执行人。为支持其主张，其提交了2017年7月9日滕州英杰机械制造有限公司通知复印件（公司发展需要对外结算公户变更为：单位名称山东法诺尔家居有限公司，开户行账号：中国建设银行滕州支行善国南路分理处37×××87），2018年6月12日商业承兑汇票（收款人山东法诺尔家居有限公司，账号37×××87，开户行银行中国建设银行滕州支行善国南路分理处），企业信用信息公示报告（山东法诺尔家居有限公司与滕州英杰机械制造有限公司住所均为滕州经济开发区益康大道633号）。被执行人滕州英杰机械制造有限公司答辩称，一、临沂携辰商贸有限公司的追加申请没有事实和法律依据，（2018）鲁0481民初4176号民事判决承担义务的主体为滕州英杰机械制造有限公司，本案始终与山东法诺尔家居有限公司没有任何关联。二、我公司对临沂携辰商贸有限公司提供的通知复印件的真实性、合法性、关联性均有异议。我公司从未对外公开公布过该通知，更没有向申请人送达过该通知。该通知的内容只是结算账户的变更，并非对权利、义务主体的变更。请求依法驳回申请人的申请。第三人山东法诺尔家居有限公司答辩称，一、（2018）鲁0481民初4176号民事判决承担义务的主体为滕州英杰机械制造有限公司，本案与山东法诺尔家居有限公司没有任何关联。二、我公司对临沂携辰商贸有限公司提供的通知复印件的真实性、合法性、关联性均有异议。请求依法驳回申请人的申请。本院查明，在执行申请执行人临沂携辰商贸有限公司与被执行人滕州英杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁0481执200号执行通知书、报告财产令。2019年1月18日，本院作出（2019）鲁0481执200号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人滕州英杰机械制造有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司股权150万股。2019年10月28日，申请人临沂携辰商贸有限公司向本院提出追加第三人山东法诺尔家居有限公司为本案被执行人的申请。上述事实，有强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初4176号民事判决书，（2019）鲁0481执200号执行通知书等证据证实。本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人追加为被执行人,必须遵循法定主义原则,即变更追加应当限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的情形。申请人以被执行人滕州英杰机械制造有限公司与第三人山东法诺尔家居有限公司财务往来同为一体,法人企业之间人格混同为由,申请追加第三人为被执行人,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定条件,其申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下:驳回申请人临沂携辰商贸有限公司追加山东法诺尔家居有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月二十九日书记员 郭 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执454号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：邓红军，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：邓响玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：伍利兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：邓红成，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：黄晶媚，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与邓红军、邓响玲、伍利兵、邓红成、黄晶媚纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执454号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3805号之二原告：张永，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王言平，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘荣巧，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王健，男，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘跟州，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张永与被告王言平、刘荣巧、王健、刘跟州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张永于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费减半收取2017元，由原告张永负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  卢书江二〇一九年十一月十二日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27622号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，该行行长。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）事务所律师。委托诉讼代理人：汪浪宇，中豪（重庆江北）事务所实习律师。被告：重庆八面山商贸有限公司，，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区统一社会信用代码91500114666447351E。法定代表人：孙奎，董事长。被告：重庆金泉融资担保有限公司，，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**10-6统一社会信用代码91500107753073087M。法定代表人：周世录，董事长。被告：邓延军，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：孙奎，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：周世录，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆二航物资集团有限公司，住所，住所地重庆市渝中区大黄路**社会信用代码91500103759255551U。法定代表人：周世录，董事长。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告重庆八面山商贸有限公司、重庆金泉融资担保有限公司、邓延军、孙奎、周世录、重庆二航物资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 钰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初880号 原告：董某，女，汉族，不识字，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 委托代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：青某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 原告董某诉被告青某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告青某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的同居关系；2、同居期间共同财产修建位于××镇住房中：五间砖木结构鞍架瓦房（上北房）归被告所有，四间砖混结构平顶东偏房和三间砖混结构平顶西偏房归原告所有，一间大门及院落由二人共用；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年初原被告经人介绍认识，1997年农历二月十六二人按照当地风俗举行婚礼仪式，至今二人未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，只是对外以夫妻名义同居生活。1998年12月20日生育女儿青燕燕，现就读于山东济南英才学院，2001年2月19日生育儿子青彦兵，现在兰州上大学，两个孩子的学费及日常生活开支均是原告在承担。由于两个孩子均已成年，故不存在法定抚养事宜。原被告共同生活期间曾于2004年6月修建五间砖木结构鞍架瓦房，2011年修建四间砖混结构平顶东偏房，2014年修建三间砖混结构平顶西偏房。同居生活至今二人对外无法定共同债务。原被告生活在一起之后原告才发现被告嗜赌成性，甚至为了筹集赌资几乎骗遍了原告的亲属。为了孩子和家庭原告无数次规劝被告，但被告不仅不思悔改反而变本加厉地继续参与赌博。被告从未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，对原告和子女的生活置之不理。原告为了养活自己和孩子从2011年开始外出在天津务工，自此原被告开始了两地生活，在2014年原被告修建完家中的房屋后双方再未联系过对方，一直分居至今。长期的两地分居致使原被告夫妻感情已经彻底破裂，这种名存实亡的关系对双方来说均是一种负担和枷锁。综上，原告认为双方已无继续共同生活的必要，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提交证据：一、西和县姜席镇青沟村民委员会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记手续，系同居生活，同居期间生育子女及房屋修建情况的事实；二、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员身份情况的事实。 经审理查明，对原告提交的第一组证据的真实性以及原被告系同居生活，同居期间生育子女的证明目的法庭予以采信，因被告青某未到庭，本院无法核实原被告同居期间共同财产的具体情况，故就原被告同居期间房屋修建情况的证明目的无法实现。对原告提交的第二组证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，法庭予以采信。 根据对上述证据的分析认定，以及原告的陈述，可确认如下事实：原、被告于1997年3月24日（农历二月十六）举办婚礼，二人至今未办理结婚登记手续。原被告同居关系存续期间于1998年12月20日生育长女青燕燕，现就读于山东济南英才学院，于2001年2月19日生育幼子青彦兵，现在兰州念书，孩子均已成年。 本院认为：原、被告之间的关系属于未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，故对原告要求解除与被告同居关系的请求，本院予以支持。因被告本人未到庭，就原告的第二项诉讼请求即要求分割的共同财产其具体情况本院无法核实，可另行处理。被告青某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董某与被告青某的同居关系； 二、驳回原告董某其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告青某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田艺蓉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执822号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：姜鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姜鹏追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人姜鹏支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6154元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  程潇潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1311号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市。 负责人：卢怡静，。 被执行人：刘兴旺，女，1968年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐德成，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路112号桂圳·城市领地6栋1-13-3号，统一社会信用代码：91450300667037354T。 法定代表人：蒋运秋。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初279号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5074号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所，住所地：四川省成都市双流区div> 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执329号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：樊万友，男，1970年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希莉，女，1969年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与樊万友、宋希莉、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1760号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年03月1日立案执行，执行标的为14万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月1日向被执行人樊万友、宋希莉、送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日,2019年5月28日、2019年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人樊万友、宋希莉名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人樊万友名下有林产登记信息，该林产正在核查中，待确定无争议后申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司再申请启动评估、拍卖程序。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人樊万友、宋希莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人樊万友、宋希莉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十四日书记员 关泽思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4199号之七申请人：邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邓丽刚与石志磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人石志磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、李冲，公司员工。 被告：陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陆关良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款（代偿款）46913.87元、合同期内未付保险费29346.76元，合计76260.63元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付保险赔偿款（代偿款）46913.87元、合同期内未付保险费3036.06元，合计49949.93元。事实与理由：2017年11月24日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订了一份个人贷款合同，向光大银行借款56000元。同日，光大银行将56000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年11月24日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费36432.72元，被告应每月支付保险费1012.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年7月24日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2018年10月12日直接从原告账户扣款46913.87元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了7个月保险费7085.96元，尚欠保费29346.76元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。依据保险条约，原告已向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿。被告违约后，应向原告支付未付保险费。因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金，原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、光大银行证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，被告因贷款所需向原告申请投保个人信用贷款保证保险。2017年11月22日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为56000元，保险金额为61926.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；保险费应每月缴纳1012.02元，总计36432.72元。另外，保险条款还约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年11月24日，被告与光大银行签订个人信用贷款合同一份，载明：被告向光大银行借款56000元，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期以及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。2017年11月24日，光大银行向被告发放贷款56000元。2018年7月24日以后，被告未能足额还款，后经光大银行索赔申请，原告于2018年10月12日赔偿光大银行保险金46913.87元，光大银行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告已支付原告7个月的保险费合计7084.14元，2018年7月24日以后未再支付保险费。 本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告未能按期履行还本付息义务，且超过保险等待期仍未履行还款义务，致使保险事故发生，原告为此履行保险责任向光大银行代偿46913.87元，该代偿款原告有权向被告追偿。又因被告仅支付原告前7个月的保险费，原告主张向被告再收取3个月的保险费计3036.06元未超出保险合同约定的范围。综上，原告的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆关良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款46913.87元、保险费3036.06元，合计49949.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告陆关良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月二十九日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2402号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，董事长 被执行人：王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2017)川1421民初2306号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初2306号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1854号 罪犯叶惠贵，男，1970年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2015年1月15日作出（2015）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人叶惠贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）闽07刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。于2018年7月12日作出（2018）闽07刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2022年9月28日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶惠贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年7月累计获考核分1781分。获4次表扬。2019年11月5日向本院缴交3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶惠贵减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月13日至2022年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8412号原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，统一社会信用代码9134000061030188XW。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：安徽环能节能环保科技有限公司，住所地合肥市包河区包河花园纬二路****商办楼，统一社会信用代码91340123672633513R。法定代表人：张永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮君，该公司法务。委托诉讼代理人：顾高山，项目经理。原告安徽九华房地产开发有限公司与被告安徽环能节能环保科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽九华房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  魏 琼人民陪审员  夏守余二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖福娟，系该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）:重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，系该公司工作人员。再审申请人重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称渝高公司）因与被申请人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝高公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实和裁判结果。渝高公司与国网重庆市电力公司江北供电分公司于2016年6月14日签订《高压供用电合同》，证明供电部门直接向渝高公司供电，渝高公司再向业主转供电，该合同足以推翻原判决认定的供电部门直接向业主供电的事实。渝高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”渝高公司在申请再审中提交其与国网重庆市电力公司江北供电分公司于2016年6月14日签订的《高压供用电合同》，拟证明其与供电部门形成供用电关系、其与泽京公司形成转用电关系，但该证据仅能证明其与国网重庆市电力公司江北供电分公司形成供用电合同关系，并不能证明其与泽京公司形成转供电合同关系，也不能否认供电部门直接与泽京公司所租赁房屋的业主形成直接的供用电关系，故渝高公司提交的《高压供用电合同》不能推翻原判决认定的事实，更不能推翻原判决裁判的结果，故渝高公司申请再审不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。渝高公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆渝高物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8306号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码9134010075487916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储金怀，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 原审被告:张恒波，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇002县道南50米。 法定代表人：昂朝东，镇长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人储金怀及原审被告张恒波、巢湖市栏杆集镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2019年11月1日以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月四日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4162号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市尚美品优科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园**203>法定代表人：陈少红。被告：陈少红，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市尚美品优科技有限公司、陈少红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月八日书记员  郭立洲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2359号 原告：李永贤，男，1954年6月18日出生，汉族，住夏津县。 被告：王玉平，男，1959年5月5日出生，汉族，住夏津县。 原告李永贤与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李永贤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永贤负担。 审判员  霍启昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  王小丹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6266号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘军锐，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：宋国贤，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称：铜梁农业银行）与被告宋国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘浩、刘军锐到庭参加了诉讼。被告宋国贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告铜梁农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋国贤返还原告铜梁农商行借款本金9946.77元及截止2019年10月20日的利息903.81元，合计10850.58元。并支付从2019年10月21日起至本息还清之日止的罚息及复利，利息从2019年10月21日起以本金9946.77元为基数按中国人民银行同期公布的同期同档次贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日止；复息从2019年10月21日起以余欠利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%按月计算至利息付清之日止。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月10日，被告通过网络与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款10000元；单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率；还款方式一次性利随本清；借款用途：房屋装修。同日，原告如约向被告发放贷款10000元，到期日期为2019年6月9日。贷款到期后，被告于2019年7月25日归还了0.02元，于2019年8月12日还款53.21元，共计还款53.23元，之后，被告不再履行还款义务。截止2019年10月20日，逾期累计本金为9946.77元，利息903.81元（其中：正常息573.35元，罚息312.50元，复利17.96元），共计10850.58元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，应当根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.1项之约定计收罚息，并按第8.3项计收复利。被告宋国贤未作答辩。本院认为，个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。铜梁农业银行与宋国贤签订《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告没有按照合同约定的期限返还原告借款，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述，并支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋国贤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金9946.77元及截止2019年10月20日的利息903.81元，合计10850.58元。并支付从2019年10月21日起至本息还清之日止的罚息及复利，利息从2019年10月21日起以本金9946.77元为基数按中国人民银行同期公布的同期同档次贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日止；复息从2019年10月21日起以余欠利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%按月计算至利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告宋国贤负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十四日书记员  罗 梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2281号之三申请执行人：黄某江，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：孙某奔，男，1978年12月21日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人黄某江与被执行人孙某奔民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2636号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中黄某江向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向黄某江支付案款95000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费1087元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人孙某奔发出执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，本院于2018年11月22日依法作出公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙某奔名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人孙某奔转移财产。2018年11月14日，本院对被执行人在光大银行尾数5426账户内的存款以95000元为限作冻结处理，实际冻结31584.34元，冻结期限为1年。2019年10月30日，本院作出（2018）琼0271执2281号之二执行裁定书，依法扣划被执行人光大银行尾数5426账户存款31584.34元，其中已付款31210.34元至申请执行人黄某江名下账户，剩余374元用于交纳执行费。另于2019年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为31210.34元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2019)渝0106民督306号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：王晓娣，女，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘春欢，女，1989年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人龙湖物业服务集团有限公司称，其为龙湖U城提供物业管理服务。被申请人刘春欢系该小区业主。被申请人欠交2018年11月1日至2019年11月8日期间的物业服务费、公摊水电费共计5439.15元。申请人提供了前期物业服务合同、业主领用物品登记表、欠费明细、催收通知等证据证实。要求被申请人刘春欢给付申请人申请人龙湖物业服务集团有限公司物业服务费、公摊水电费共计5439.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘春欢自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙湖物业服务集团有限公司物业服务费、公摊水电费共计5439.15元。支付令申请费17元，由被申请人刘春欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5387号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区,统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，1991年7月2日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓芳，女，汉族，1973年2月26日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：扣丽花,女,汉族,1983年12月15日生,住楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告扣丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5201号 原告尚永丰，男，汉族，生于1968年6月7日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区 委托代理人韩海东、石红飞，甘肃阶州律师事务所律师。 被告王彦平，男，汉族，生于1963年6月21日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区 被告王霓红，女，汉族，生于1991年11月4日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区,系被告王彦平之女。 委托代理人白辉、郭佳，甘肃秦陇律师事务所律师。 本院在审理原告尚永丰诉被告王彦平、王霓红监护人责任纠纷一案中，原告尚永丰2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王彦平、王霓红的起诉。 本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告尚永丰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告尚永丰自愿负担。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0821行审13号 申请执行人镇赉县运输管理所，住所地吉林省镇赉县镇赉镇四街一委**。 负责人马相国，所长。 委托代理人于福权，该单位副所长。 委托代理人张根成，该单位法规科科长。 被申请执行人朱洪文，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇一街十四委**。 2019年11月8日，本院收到镇赉县运输管理所的强制执行申请书，要求申请强制执行镇运政罚【2019】00002号交通运输行政处罚决定。在本院审查期间，因被申请执行人长期外出打工，地址与通迅方式无法确定，导致法院相关程序无法履行。现申请人自愿要求暂时撤回申请，待被申请执行人地址确认后，在法定期限内，再提起申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人镇赉县运输管理所撤回申请。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 明
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1400号萨楚热、吴海兵：萨楚热与吴海兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8188元。经本院立案执行，现执行到位8188元。申请执行人萨楚热向本院申请执行的（2019）内0624民初756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5635号之一申请执行人黎中桥。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。申请执行人黎中桥与被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付案款1,807,360元及利息，但被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司银行存款1,827,833元（其中含申请执行费20,473元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2186号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路**，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：唐卫钦，男，1986年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡石梅，女，1986年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告唐卫钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年11月26日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1218号 被执行人：王某，男，1987年12月15日出生，汉族，住黑龙江省延军农场。 本院在执行被执行人王某责令退赔一案中，于2019年10月10日向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内缴纳罚金60000元，并分别退赔被害人杜纪新经济损失388000元；被害人田春雨经济损失176800元；被害人王刚经济损失20000元；被害人孙启光经济损失14000元，但其至今仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人除名下有两台车外没有其他可供执行的财产，这两台车被执行人陈述多年前已卖给他人，4位被害人均表示认可，且无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年11月21日约谈了4位被害人人，均同意本院终结本次执行程序。2019年11月22日将被执行人王某纳入失信被执行人及限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭泽利 审判员  高建龙 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  焦浩天
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执207号申请执行人:安某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人:妥某某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人安某某与被执行人妥某某民间借贷纠纷一案中。在执行中，申请执行人安某某与被执行人妥某某自愿达成和解协议，申请执行人安某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执207号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十五日书记员  妥存麒
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终261号上诉人（原审被告）：山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路**。负责人：张从文，行长。原审被告：山东天马新型建材有限公司，，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，总经理。原审被告：山东龙源新型建材有限公司，，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李鹏，总经理。原审被告：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人山东天泰钢塑有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司聊城阳谷支行、原审被告山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、李书云、刘广忠金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认定被上诉人与原审被告山东天马新型建材有限公司签订的《流动资金借款合同》第十三条约定了管辖权，因此对该案具有管辖权，但该院忽略了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条但书条款的规定。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知（法[2017]359号）》第二条第（四）款及第四条之规定，“一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应由涉外审判庭或专门合议庭审理；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。上诉人的企业类型为台港澳法人独资企业，经与原审法院确认，原审法院尚未设置涉外审判庭或专门合议庭。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉外民事诉讼，指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是引起法律关系变动的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案上诉人虽为台港澳法人独资企业，但系在国内设立的法人企业，属中国法人，故本案系国内民商事案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理，目的在于科学划分人民法院内设审判机构职能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境，该类案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。被上诉人与原审被告山东天马新型建材有限公司签订《流动资金借款合同》第十三条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”同日，上诉人与被上诉人就上述《流动资金借款合同》签订《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》第十条约定：“本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院对本案享有管辖权，故原审裁定认定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2131号申请人华润利川医药有限公司，住所地利川市腾龙工业园区，统一社会信用代码9142280206352547XW。法定代表人：王勇，总经理，被执行人利川市恒爱医院，住所地利川市西城路**，统一社会信用代码52422802MJJ09395X7。法定代表人：郝茂焮，院长，本院受理执行申请执行人华润利川医药有限公司与被执行人利川市恒爱医院买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3149号 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人吕进财，该行行长。 被告赵志栋，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告庆阳恒美置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人李唐兴，该公司总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行诉被告赵志栋、庆阳恒美置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。 案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行负担，退付中国工商银行股份有限公司庆阳分行2475.5元。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员李震青 二〇一九年十一月二十日 书记员 王         孟         洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2613号原告：韩某，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日出生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，住吉林省吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日出生，朝鲜族，德惠市供电公司职工。原告韩某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人赵志刚，被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实及理由：2017年10月11日，韩某委托金兰办理社保手续，向其交纳了8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。韩某于2018年曾向船营区人民法院起诉，船营法院以案件不属人民法院民事案件受理范围为由驳回了韩某的起诉。韩某上诉到吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3054号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。故韩某现要求朴某1、朴某2返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、韩某委托办理城镇职工基本养老保险一事，是韩某与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据韩某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.韩某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与韩某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了韩某委托费用，具体金额为多少；4.韩某诉请是否应予支持。韩某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3545号民事裁定书、中级人民法院（2018）吉02民终3054号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据（金兰出具），上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因韩某委托金兰为其办理社会保险事宜，2017年10月13日，韩某给付金兰2万元，金兰为韩某出具收据一张，内容为：“韩某办理社保款人民币2万元。备注：①剩余人民币6.5万元社保局开票后两天之内交齐②开支保证每月1800元③如办不成全额退款。收款人：金兰”。韩某通过王英敏账户向金兰账户转账6.5万元。王英敏于2018年4月27日向金兰给付55.5万元，金兰向王英敏出具收据一张，内容为：“收到王英敏办理社保款人民币伍拾伍万伍仟元整。”上述收据出具后，韩某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，韩某于2018年9月12日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3545号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回韩某起诉。韩某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3054号民事裁定书，以“金兰与韩某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，韩某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王英岐（韩某之兄）到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王英岐因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。韩某为农民，庭审中其自认自己从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，并承诺办理完成后每月可开资1800元，故在2017年10月11日给付金兰8.5万元用于办理韩某的社保事宜。本院认为，韩某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3545号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与韩某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，韩某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已赋予韩某案件经公安机关处理后，另行告诉的权利，现经韩某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故韩某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于韩某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中韩某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为韩某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合法定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上韩某为农民，从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且韩某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，韩某委托金兰办理的事项系在韩某、金兰明知韩某不符合办理企业职工社会保险的情况下，而为韩某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为韩某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受法律保护。韩某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费1926元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  艾英杰人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄 容
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初511号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘绍伟，男，1970年1月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被梨树县公安局取保候审，于同年11月6日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人刘绍伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人刘绍伟醉酒后驾驶×××号面包车行驶至梨树镇二粮库路口附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘绍伟血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。被告人刘绍伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘绍伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘绍伟在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘绍伟供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绍伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘绍伟认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人刘绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保166号 申请人:上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路****，统一社会信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：福建华佳彩有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路**统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊。 原告上海正帆科技股份有限公司与被告福建华佳彩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海正帆科技股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建华佳彩有限公司名下中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账户35×××36及中国建设银行股份有限公司福建省分行账户35×××43的存款进行冻结，金额以700万元为限。申请人上海正帆科技股份有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保，担保金额为700万元。 本院经审查认为，申请人上海正帆科技股份有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华佳彩有限公司名下中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账户35×××36及中国建设银行股份有限公司福建省分行账户35×××43的存款，金额以700万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海正帆科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄金伟 人民陪审员  陈世荣 人民陪审员  陈明华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。