河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4411号原告：崔昌盛，男，汉族，1967年5月15日生，住河南省汝州市。原告：李肖非，男，汉族，1989年12月18日生，住河南省汝州市。原告崔昌盛、李肖非共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。被告：杨利伟，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省汝州市。被告：杨俊孬，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨孬，男，汉族，1974年1月4日生，住河南省汝州市。被告：杨春下，男，汉族，1952年5月25日生，住河南省汝州市。被告：鲁菊，女，汉族，1954年6月9日生，住河南省汝州市。被告：赵云团，女，汉族，1975年12月27日生，住河南省汝州市。被告杨俊孬、杨孬、杨春下、鲁菊、赵云团共同委托诉讼代理人：王梦茜，河南科序律师事务所律师（特别授权）。原告崔昌盛、李肖非诉被告杨利伟、杨俊孬、杨孬、杨春下、鲁菊、赵云团物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔昌盛、李肖非及其共同委托代理人隋伟杰，被告杨利伟，被告杨俊孬、杨孬、杨春下、鲁菊、赵云团及其共同委托诉讼代理人王梦茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔昌盛、李肖非向本院提出诉讼请求：依法判令被告方共同赔偿原告铲车、吊车停运损失及评估费87517.6元。事实和理由：2017年12月2日，温泉镇张寨的包工头找二原告，让原告李肖非驾驶自己的森田3200.8T汽车起重机去被告杨利伟家吊壳子；让原告崔昌盛驾驶自己的鲁工LG918铲车去被告杨利伟家上混凝土。2017年12月4日早上，房主杨利伟找原告崔昌盛免费帮忙转运袋装水泥，被告杨俊孬系房主杨利伟的帮工人，被告杨俊孬把脚伸到铲斗后的大臂上，其他人叫原告崔昌盛启动铲车，结果将杨俊孬的右脚挤伤。并非原告的过错造成，但是三被告强行阻拦并把二原告的铲车、起重机各一台及架子车三辆、振动棒一根扣押。直到原告第一次起诉开庭当天，三被告才将二原告的铲车、起重机等归还，共扣押102天。法院在判决书本院认为部分载明：“本案原告主张的停止运营损失费用，因原告未申请司法鉴定且未能提供确切证据，本案暂不予处理，待原告提出确切证据后另行主张权利。”后经评估，原告的森田3200.8T汽车起重机的月停运损失为13706元；原告的鲁工LG918铲车的月停运损失为10564元，原告支出评估费5000元。经协商未果，二原告具状起诉。被告杨利伟辩称，二原告所述与事实不符，不是我将车扣下，是被告杨俊孬家人将车扣下，我只是协调人。被告杨俊孬、杨孬、杨春下、鲁菊、赵云团共同辩称，二原告要求我方向其赔偿停运损失于法无据，我方主观上不存在扣押车辆的故意，客观上也未实施扣押车辆的行为，更未扣押涉案车辆的钥匙、手续，恳请法庭查明事实，驳回二原告请求我方赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔昌盛、李肖非系父子关系。2017年，被告杨利伟家自建房。同年12月4日早上，原告李肖非用其森田3200.8T汽车起重机在被告杨利伟家工地吊壳子，原告崔昌盛用其鲁工LG918铲车在被告杨利伟家工地上混凝土，被告杨俊孬系被告杨利伟请的帮工，原告崔昌盛在驾驶铲车转运水泥过程中将被告杨俊孬的右脚挤伤。当天上午，被告杨俊孬即被送到汝州市骨科医院住院治疗，其伤情诊断为：足背皮肤挫裂脱套伤等。后经鉴定，被告杨俊孬伤残程度为十级伤残。2017年12月12日15时18分，原告李肖非报警，称其铲车、吊车被人扣留，后汝州市公安局庙下派出所出警，民警到现场（即被告杨利伟家）进行了协调处置并制作了出警视频，因扣车方不同意放车，民警告知双方到法院起诉解决后离开。2018年1月15日，原告崔昌盛、李肖非诉至本院，请求被告杨利伟、杨俊孬、杨孬返还其铲车、吊车等并赔偿经济损失，同年3月15日本院作出（2018）豫0482民初524号民事判决书，查明：2018年3月15日该案开庭当日下午，在法院工作人员参与下，原告崔昌盛、李肖非已将被告杨利伟家施工现场的鲁工LG918铲车一台、森田3200.8T汽车起重机一台、架子车三辆拉走；认为：鉴于原告崔昌盛、李肖非被扣的财产开庭后当天已经返还给二原告，故二原告的返还财产的诉讼请求不再处理。二原告主张的停止营运损失费用，因其不申请司法鉴定且未能提供确切证据本案暂不予处理，待有确切证据后另行主张权利；判决：驳回原告崔昌盛、李肖非的诉讼请求。该案民事判决书现已经发生法律效力。2018年9月6日，杨俊孬诉至本院，请求崔昌盛、李肖非等人赔偿其医疗费等相关经济损失，同年12月13日本院作出（2018）豫0482民初10700号民事判决书，判决：崔昌盛赔偿杨俊孬医疗费等74622.6元、精神损害抚慰金3000元。该案民事判决书现已经发生法律效力，并已进行执行程序，但崔昌盛至今仍未履行判决书确定的相关义务。在本案诉前，原告崔昌盛、李肖非向本院提出诉前鉴定申请，请求对鲁工LG918铲车、森田3200.8T汽车起重机的月停运损失进行评估，本院委托河南众友价格评估有限责任公司对相关事项进行评估，2018年9月3日该所出具豫众价估字（2018）第A07181号、第A07182号价格评估结论书各一份，鉴定意见：鲁工LG918铲车一台月停运损失为10564元、森田3200.8T汽车起重机一台月停运损失为13706元。原告崔昌盛、李肖非共支付评估费5000元。现原被告为上述车辆被扣押产生的停运损失而发生纠纷，二原告诉至本院。另查明，1.2017年12月4日，被告杨俊孬受伤后，原告崔昌盛、李肖非的鲁工LG918铲车、森田3200.8T汽车起重机即停工，并留置在被告杨利伟家事发工地现场，一直到2018年3月15日原告崔昌盛、李肖非开走。2.2018年1月8日，汝州公安局庙下派出所出具的证明证实：被告杨利伟和被告杨俊孬的家人将崔昌盛的一辆铲车，李肖非的一辆吊车扣留在现场不放。让双方到法院起诉解决。2018年1月8日，汝州公安局庙下派出所又出具证明补充说明：经进一步查看当时的出警记录仪，当时现场执意扣车人员系受伤工人杨俊孬的家人，在场人员杨利伟同意放车，并未执意扣车。根据被告杨利伟的书面申请，本院在汝州公安局庙下派出所依法调取了涉案出警视频资料，经庭审质证，能够显示在出警过程中民警先后与现场人员即被告杨利伟、杨春下、鲁菊、杨孬、赵云团交涉放车，在协调无果后，民警告知相关人员到人民法院诉讼解决，之后民警离开现场。3.被告杨俊孬系被告杨春下、鲁菊夫妇之子，被告杨孬、赵云团系夫妻关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权造成的损失，侵权人应予以赔偿。本案中，原告崔昌盛驾驶铲车为被告杨利伟建房施工期间，造成被告杨俊孬右脚损伤并住院治疗，事发后在双方协商赔偿未果的情况下，被告杨俊孬的亲友即被告杨利伟、杨春下、鲁菊、杨孬、赵云团本应以理性、合法的方式来维护自身合法权益，却将原告崔昌盛、李肖非的施工车辆等财产扣留，其行为显然超出了合理界限，已构成权利滥用，共同侵犯了二原告的财产所有权；但是，原告崔昌盛造成被告杨俊孬右脚损伤的侵权行为在先，且没有及时赔偿，是导致被告杨利伟、杨春下、鲁菊、杨孬、赵云团不当行使扣留车辆行为的主要原因，因此二原告对其自身损害的发生也有重大过错，现原告崔昌盛、李肖非主张被告方共同赔偿其停运损失及评估费共计87517.6元，数额过高，本院酌定被告杨利伟、杨春下、鲁菊、杨孬、赵云团连带赔偿原告崔昌盛、李肖非经济损失20000元为宜。被告杨俊孬因受伤害后即被送往医院进行救治，未参与和实施扣车行为，故不承担赔偿责任。被告杨利伟、杨俊孬、杨孬、杨春下、鲁菊、赵云团辩称不应承担相关赔偿责任等理由，因无充分有效的证据证明，也与查明的事实不符，故本院依法不予采纳。综上所述，原告崔昌盛、李肖非的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨利伟、杨春下、鲁菊、杨孬、赵云团于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告崔昌盛、李肖非20000元整；二、驳回原告崔昌盛、李肖非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由原告崔昌盛、李肖非负担1532元，由被告杨利伟、杨春下、鲁菊、杨孬、赵云团负担457元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  孙俊杰二〇一九年十一月四日书 记 员  李雪鹏相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。