云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1096号原告：通海腾宇商贸有限公司（住所地：云南省玉溪市通海县）。法定代表人：岳丽焕，总经理。被告：元江县昊源热带水果开发有限公司（住所地：云南省玉溪市元江县）。法定代表人：王岱民，总经理。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告通海腾宇商贸有限公司（以下简称“通海腾宇公司”）与被告元江县昊源热带水果开发有限公司（以下简称“元江县昊源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告通海腾宇公司的法定代表人岳丽焕、被告元江县昊源公司的法定代表人王岱民及委托诉讼代理人周理顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海腾宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠其的农药化肥款10万元，并按照银行同期贷款利率计算自2016年9月30日起至款项实际清偿之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告口头约定：由原告供应农药化肥给被告；被告通过电话订货的方式，向原告购买农药化肥，由原告送货上门，送货单据由被告或被告家属签字，付款方式按滚动付款，即第二次送货付第一次的货款；剩余尾款于每年12月以前付清。但是，在交易过程中，被告仅支付部分货款。后双方于2017年10月3日进行结算，被告尚欠其农药化肥款356492元，进货单14张，付款跟退货单合计金额17万元，请法院以公司销货单金额为准，后又付款7万元后，至今总欠款10万元。经其多次催要，被告均以种种理由推诿、拖延。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实后依法作出公正判决。被告元江县昊源公司辩称，第一，根据原告的证据，实际上总的货款是290312元，其向原告支付的款项为202282元，其向原告退货的货款是54210元，故其尚欠原告的农药化肥款只是33820元，并不是原告主张的10万元。对于尚欠的33820元农药化肥款，其可以当庭向原告方支付。第二，关于利息请求，原告请求按银行同期贷款利率计算没有法律依据，双方在交易过程中并没有约定付款期限，故原告主张的利息不应得到法庭的支持。本院经审理认定法律事实如下：原告通海腾宇公司系成立于2012年的有限责任公司，其经营范围如下：1.销售农资机械、农用物资、化肥、农药（限制使用农药除外）、日用百货、其他日用品；2.网上销售通信设备、电子产品、计算机软硬件及配件、日用百货；3.商务信息咨询。2016年，被告元江县昊源公司通过电话订货的方式，向原告通海腾宇公司购买农药化肥，由原告通海腾宇公司送货上门，送货单据由被告元江县昊源公司法定代表人王岱民或其家属签字确认。2016年4月9日至2016年9月30日期间，被告元江县昊源公司法定代表人王岱民或其家属签字确认的销货单共计12张（№900××62、№900××63、№900××64、№900××49、№900××50、№900××86、№000××89、№900××11、№900××52、№900××17、№900××37、№900××13），合计金额290312元。2016年6月25日至2017年10月2日期间，退货的单据共计7张（№900××12、№900××18、№900××29、№900××36、№900××96、№900××52、№900××50），退货金额为54210元。2016年10月31日至2019年6月27日期间，被告元江县昊源公司共向原告通海腾宇公司支付货款202282元（其中：2016年10月31日付4万元、2016年12月31日付4万元、2017年10月3日付52282元、2017年11月15日付3万元、2017年11月16日付2万元、2018年12月25日付1万元、2019年6月27日付1万元）。上述事实有原告通海腾宇公司提交的营业执照复印件1张、农药经营许可证复印件1张、法人代表证明原件1张、法定代表人居民身份证复印件1份、销货清单原件12张、退货清单原件7张、收条原件1张、原告出具的收、退货及货款记录单2张，以及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告现实际尚欠原告农药化肥款是多少；2.原告主张的利息请求是否应当得到支持。针对焦点1，原告通海腾宇公司主张的总货款为356492元，并提交了14张销货单加以证明，但被告元江县昊源公司对2016年6月14日的两张销货单（№000××83、№000××84）不予认可，认为公司的法定代表人王岱民或其家属未在该两张销货单上签字确认，且公司也未实际收到过原告通海腾宇公司销货单上所载明的货物，而原告通海腾宇公司又无法提交其他相应的证据来加以佐证，按照谁主张谁举证的原则，原告通海腾宇公司应当承担举证不能的后果，故本院对该两张销货单上载明的货款金额66182元不予确认。因此，本院确认现在被告元江县昊源公司尚欠原告通海腾宇公司的农药化肥款为33820元（总货款290312元-退货款54210元-已付款202282元=33820元）。针对焦点2，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案的原、被告双方没有签订书面的供货合同，后来双方对价款的支付方式也没有达成补充协议，被告元江县昊源公司最后一次收货的时间是2016年9月30日，因而被告元江县昊源公司应当于2016年9月30日前结清货款，但至今尚欠原告通海腾宇公司货款33820元，故现原告通海腾宇公司主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款期间利息的诉讼主张，本院予以采纳，但起始时间应改为2016年10月1日，利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定参照中国人民银行于2015年10月24日最新发布的一至五年期限贷款年利率4.75%上浮30%后以年利率6.175%计算。综上所述，原告通海腾宇公司合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告元江县昊源热带水果开发有限公司支付尚欠原告通海腾宇商贸有限公司的货款人民币33820元，并按照年利率6.175%计算支付该货款自2016年10月1日起至货款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告通海腾宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告元江县昊源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告通海腾宇公司负担827.25元，由被告元江县昊源公司负担322.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年十一月二十日书记员  段欣茹