湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3354号原告：刘还姣,女，1956年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所。被告：宋克成，男，1994年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：严汝军，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告刘还姣诉被告宋克成、严汝军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘还姣的委托诉讼代理人杨沫与被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼；被告宋克成、严汝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘还姣向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告因交通事故致伤身体造成的医疗费7762.33元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1040元、营养费4500元、残疾赔偿金26960.40元、被扶养人生活费1743.25元、护理费9591.04元、交通费800元、误工费18000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，合计82397.02元，此款先由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿，超出部分按30%的事故责任比例赔偿，实际应赔偿76585.39元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“骅利”牌电驱动正三轮轻便摩托车，在天门工业园江汉学校门前地段由北向南横过张洪线时，与沿张洪线由西向东行驶至此的被告宋克成持“C1”证驾驶属被告严汝军所有、在被告平安财保湖北分公司投保交强险的鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损、原告受伤。被告宋克成、严汝军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告平安财保湖北分公司辩称：其不同意赔付鉴定费、诉讼费。对原告主张赔偿的损害费用的答辩意见，与质证意见相同。原告刘还姣为支持其诉讼请求，向本院提交了10份证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：对证据七，该份证据系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，具备证明力，依法予以认定；证据八，该份书证，不符合证据的形式要件，未提交出具证明单位的营业执照、工资发放凭证及领取明细表予以佐证，对其证明目的，依法不予认定；证据十，原告受伤后，为治疗伤情，必然要支付相应的交通费用，但其主张赔偿的数额过高，本院酌情支持200元。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年11月13日20时50分许，原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“骅利”牌电驱动正三轮轻便摩托车，在张洪线58KM+900M（天门市天门工业园江汉学校门前））地段由北向南横过道路时与沿张洪线由西向东行驶至此的被告宋克成持“C1”证驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后，即被送至仙桃市第一人民医院治疗，经诊断为“胸椎骨折T7/T8,多处浅表损伤”，遂在该院住院治疗13天，出院后，又到该院及仙桃市中医医院进行复查，共支付医疗、检查费7762.33元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2018年11月23日作出公交认字[2018]第7090号道路交通事故认定书，认定刘还姣应负该事故的主要责任，宋克成应负该事故的次要责任。2019年4月4日，原告的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定为“刘还姣所受伤评为十级伤残；建议给予后期医疗费5000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日”。此后，原告因就赔偿事宜与被告宋克成协商无果，遂诉至本院。原告属本省农村居民，定残之日已年满62周岁。其母谢新支（生于1921年10月20日）婚后育有四名子女，即刘学畅、刘国华、刘国栋与原告刘还姣。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定，农村居民人均年可支配收入为14978元，农村居民人均年生活消费支出为13946元，农业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金为26960.40元（14978元/年×10%×18年）、被扶养人谢新支的生活费为1743.25元（13946/年×5年×10%÷4人）、误工费16905.20元（34280元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还支付了交通费200元、鉴定费3000元。肇事车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车属被告严汝军所有，其于2018年6月1日为该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。原告忽视交通安全法规，未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车，横过道路时影响车道内其他车辆的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，主观上存在明显过错，依法应对自身的损害后果承担主要民事责任；被告宋克成驾驶车辆时，未按照操作规范做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上亦存在过错，依法应对原告的损害后果承担相应的民事责任。根据本案成因及原因力大小，本院依法确定原告的损害后果由其自行承担70%的民事责任，被告宋克成承担30%的民事责任。致本案发生的机动车所有人与使用人不属同一人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告宋克成、严汝军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，致使本院无法查明肇事车辆的权属关系以及该两被告之间的法律关系，依照相关法律规定，被告宋克成、严汝军作为机动车一方，依法应对原告的损失承担共同赔偿责任。被告宋克成、严汝军之间的责任分配，可待原告权利实现后，再进行内部解决。鉴于发生交通肇事的鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险，被告宋克成、严汝军应承担的民事责任先由该被告在交强险限额内赔偿后，不足部分再按本院划分的民事责任予以承担。对原告主张赔偿的损害费用，本院依法予以计算。其请求赔偿营养费4500元的主张，结合医嘱及鉴定机构的意见，本院酌情支持1350元；其主张按3000元/月计算误工费，因提交的证据不能达到其证明目的，结合原告的户籍性质及其年龄状况，本院依法调整按农业在岗职工年平均工资标准予以计算；其请求赔偿精神损害抚慰金4000元的主张，因其在本次事故中致身体受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，结合本地的生活水平及其在事故中的过错程度，本院酌情支持1000元。被告平安财保湖北分公司以不承担诉讼费的抗辩意见，于法相悖，本院不予采纳；在本案庭审后，其以原告在武汉中诚法医司法鉴定所所作的司法鉴定意见书鉴定结论程序违规、结论过高为由，向本院申请重新鉴定，因未提交证据佐证该申请理由，且该申请系在本院指定的举证期届满之后提出，因此，本院依法不予准许重新鉴定。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费7762.33元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、残疾赔偿金28703.65元（含被扶养人生活费1743.25元）、误工费16905.20元、护理费9591.04元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费3000元，合计74162.22元，此款由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费56399.89元，合计赔偿66399.89元。余下的损害费用7762.33元，由被告宋克成、严汝军作为机动车一方共同承担30%，即2328.70元；由原告自行承担70%，即5433.63元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘还姣医疗费、护理费等损害费用66399.89元；二、被告宋克成、严汝军共同赔偿原告刘还姣医疗费、鉴定费等损害费用2328.70元；三、驳回原告刘还姣的其他诉讼请求。上述应付款，在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告刘还姣负担176元，被告宋克成、严汝军负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1487元（此款原告已垫付，执行时由三被告迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  张启阐人民陪审员  雷 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  雷 雨