安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2413号 上诉人（原审原告）：詹诗联，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。 主要负责人：王玮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：詹百旺，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原审被告：钟颖月（系被告詹百旺之妻），女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 上诉人詹诗联因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）及原审被告詹百旺、钟颖月机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，决定书面审理此案。本案现已审理终结。 詹诗联上诉请求：1、改判平安财险合肥支公司增加赔偿误工费20354.40元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未予支持误工费错误。詹诗联系农村居民，居住在农村，以其在承包的田地上务农所得收入作为主要收入来源。本案交通事故发生时詹诗联虽然年满70岁，但仍然是家庭农业生产的主要劳力，仍然以务农作为其持续、稳定的工作，并因此取得一定的经济收入。而且村委会也出具的相关证明。综上，请求改判支持误工费。 平安财险合肥支公司提交书面答辩意见称，一、詹诗联提供的证明并没有关于以农业生产为主要收入来源的证明内容，不符合相关规定。二、证明形式不合法，没有单位负责人签名或盖章。综上，请求驳回上诉，维持原判。 詹百旺述称，请求法院依法判决。 钟颖月未提出陈述意见。 詹诗联向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费23110.42元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费22226.4元（180天×123.48元/天）、误工费20354.4元（180天×113.08元/天）、残疾赔偿金12596.4元（13996元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费644元、后续治疗费9000元、鉴定费2900元，共计104951.62元。 一审法院认定事实：2018年11月26日15时40分，詹百旺驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至太湖县，将在路边行走的原告碰倒，发生致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、股骨粗隆间骨折（左侧粉碎性）；2、高血压；3、应激性溃疡；4、脑震荡；5、腔隙性脑梗死。住院24天后出院，共花去医疗费24063.92元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定：詹百旺负本次事故全部责任，詹诗联不负事故责任。另查明：1、原告系农村户籍居民。2、经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人因交通事故致左髋关节功能丧失25%，构成十级伤残；被鉴定人伤后误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至评残前一日止；被鉴定人后续治疗费用约需9000元”。原告为此花去鉴定费2900元。3、皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主为钟颖月，该车在平安财险合肥支公司投保有交强险和不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。4、詹百旺垫付医疗费用2729元，其中2000元纳入原告诉讼请求，另詹百旺雇请护工对原告住院期间进行了护理，向护工支付护理工资3360元；平安财险合肥支公司已垫付原告医疗费29000元，并同意对詹百旺垫付费用在本案中一并处理。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，詹百旺驾车发生交通事故且承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应首先由詹百旺所驾车辆的保险人平安财险合肥支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险责任限额部分按责由平安财险合肥支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，被告对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议，故本院对原告提出的住院伙食补助费和残疾赔偿金数额予以认定。原告虽诉求的医疗费为23110.42元，但保险公司同意对詹百旺垫付部分一并处理，故医疗费以33063.92元予以认定（含后续治疗费9000元）。保险公司提出医疗费应扣除10%非医保用药，但未举证证明何种用药为非医保用药，故对此抗辩意见不予采纳。平安财险合肥支公司对原告诉求的护理费标准无异议，故护理费计算为20003.76元（162天×123.48元/天）。营养费计算为4860元（162天×30元/天）。由于原告在交通事故发生时已年满70周岁，且原告提交其存在误工费的证据效力未得到认定，故原告该项请求，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的交通费，根据原告住院时间、地点和就、地点和就医次数酌情认定为400元的精神损害抚慰金，根据其伤残情况酌情认定为5000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计76644.08元，其中超出交强险医疗费保险限额部分为28643.92元。平安财险合肥支公司垫付的29000元在赔偿时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：原告詹诗联因本次交通事故产生的医疗费33063.92元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费720元、营养费4860元、护理费20003.76元、残疾赔偿金12596.4元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计76644.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内赔偿48000.16元，在商业第三者责任保险限额内赔偿28643.92元（被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的29000元在赔偿时予以扣减。原告詹诗联在获得保险赔偿后返还被告詹百旺垫付费用5692.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2900元，共计4050元，由被告詹百旺负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹诗联向本院提交如下证据：弥陀镇长林村村委会（有总支书记詹绪江、副书记郑太楼的签字）证明及村民小组组员出具的证明各一份，证明目的：詹诗联虽年过60岁，但仍在从事农业生产，仍然具有劳动能力。詹百旺质证认为，对证据三性均无异议。平安财险合肥支公司、钟颖月未到庭发表质证意见。本院认证认为，上述证据符合证据三性，可以证明詹诗联从事农业生产并获得收入来源的事实，对上述证据依法予以认定。詹百旺、平安财险合肥支公司、钟颖月没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。二审另查明：事故发生前，詹诗联从事农业生产并获得收入。詹诗联在一审审理期间委托一审法院对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定，一审法院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年5月8日出具司法鉴定意见书。2018年度安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为41274元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判对詹诗联的误工费未予支持是否正确。本院二审审理期间，詹诗联为证明其误工情况，向本院补充提交了有村相关负责人签字的证明及其所在村民组村民签字并按手印的证明，上述证明可以证明詹诗联虽年满70岁但仍从事农业生产并获得相应收入的事实。根据相关法律规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。现詹诗联因交通事故受伤，必然给其造成相应的误工损失，故对詹诗联主张赔偿其误工费的上诉请求，本院依法予以支持。关于误工费的计算，詹诗联在一审审理期间对其误工期申请了鉴定，经鉴定，其误工期为自受伤之日起至评残前一日止，即自2018年11月26日至2019年5月7日，共计162日，误工费计算标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，其误工费经计算为18318.96元。综上，詹诗联因本起交通事故造成的总损失为94963.04元。因肇事车辆投保了在平安财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，故上述损失由平安财险合肥支公司在上述两项保险的保险限额内负责赔偿。扣除平安财险合肥支公司已垫付的29000元，仍应赔偿65963.04元。詹诗联在获得上述赔偿款后应返还詹百旺垫付的相关费用5692.52元。 综上所述，詹诗联的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1736号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人詹诗联因本起交通事故造成的各项损失共计65963.04元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付费用29000元）；上诉人詹诗联在获得上述赔偿款后立即返还原审被告詹百旺垫付费用5692.52元； 三、驳回上诉人詹诗联的其他上诉请求； 四、驳回詹诗联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2900元，共计4050元，由詹百旺负担。二审案件受理费309元，由詹百旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年十一月八日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分 别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；