wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初187号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙振财，男，1953年8月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，系讷河市学田镇政府退休工作人员，住黑龙江省讷河市。2005年10月21日因贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年5月24日被行政拘留七日，2019年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年10月17日以黑讷检刑诉〔2019〕169号起诉书，指控被告人孙振财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人孙振财到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年5月22日15时许，被告人孙振财酒后、无证驾驶黑Ｂ×××**号三菱牌二轮摩托车，沿讷富公路由讷河市学田镇清河村3组驶往学田镇，驶至讷富公路合庆段，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙振财血液中检出乙醇，含量为84.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙振财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙振财具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙振财一个月拘役，并处人民币八千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人孙振财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙振财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，应予采纳。孙振财具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节，但其自愿认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙振财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月一日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27682号原告：高国仕，男，汉族，1953年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：刘奕杉，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：第一养老护理服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道数字文化产业基地东塔**，统一社会信用代码91440300358801320B。法定代表人：谭凤。本院在审理原告高国仕诉被告第一养老护理服务（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席小战二〇一九年十一月二十九日书记员  李顿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6470号原告：蔺继芳，女，1987年3月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨双平，男，1978年1月23日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈静，女，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告蔺继芳与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔺继芳的委托诉讼代理人杨双平到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。原告蔺继芳提出诉讼请求：判令被告归还货款79100元。事实与理由：被告于2017年8月29日至2018年5月15日从原告处拿货，2018年7月29日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告货款79100元未付，承诺于2018年10月29日归还。至今被告并未向原告偿还货款，现原告诉至法院。被告陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、借条一份，证明：被告欠付原告货款79100元，承诺三个月之后还款。证据二、送货单四份，证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告陈静未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据。原告提交的借条及送货单中有被告本人签字予以确认，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、有效性均予以确认。根据原、被告举证、质证及庭审可以证实：2017年8月29日开始，被告从原告处购买针织类服装，经双方结算，被告于2018年7月29日向原告出具借条，载明“今借到蔺继芳人民币79100元，借期叁个月。”借款人处由被告陈静签字捺印并留存其身份证号。庭审中，经原告自认，被告于欠条出具后向原告支付1000元，至今尚余78100元未付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的有被告签字确认的送货单可以证实双方之间存在买卖合同关系，原、被告双方应当按照合同履行相应义务。被告向原告出具的借条中明确载明欠付原告79100元，虽出具的系借条，但原告当庭陈述双方之间除货款外并无其他债权债务关系，该借条系双方对货款结算后出具。原告自认被告已付1000元，至今尚欠78100元，被告并未到庭对此进行抗辩，现原告持送货单及借条主张被告支付货款78100元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩及质证的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈静向原告蔺继芳支付货款78100元。上述应给付款项，被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.50元，原告已预交，由被告负担，被告负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 严 俞 斌人民陪审员 刘 红 宣二〇一九年十一月二十九日书 记 员 马 天 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1169号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：谭某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4808号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案被执行人谭某应支付申请执行人张某借款35000元、案件受理费1000元，共计36000元。本案在执行过程中从被执行人谭某银行账户中冻结、扣划案件款2900元，未执行标的额33100元。本案在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解，申请执行人张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）宁0402民初4808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月十一日书记员 杨 鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：刘鹏，男，1983年6月8日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘鹏银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鹏银行存款、收入32865.48元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1254号关于申请执行人韩江权与被执行人株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队行政案由一案，（2019）湘0202行赔初1号；（2019）湘02行赔终6号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩江权向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0202行赔初1号；（2019）湘02行赔终6号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩江权基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59187.6元已由被执行人株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202行赔初1号，株洲市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘02行赔终6号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十一月二十一日书记员  袁涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6360号 申请执行人：胡雯，女，1988年5月3日生，汉族，地址：贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行胡雯申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更529号罪犯王向前，男，1988年12月29日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平定县人民法院于2017年4月20日作出(2017)晋0321刑初39号刑事判决，以被告人王向前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已交），刑期自2016年8月1日至2023年7月31日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王向前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王向前共获监狱表扬3次，余82分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王向前减刑八个月，刑期至2022年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5733号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：王宁，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：杨金红，女，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王宁、杨金红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初16号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区万鑫超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路万达广场外围。经营者：史武兵。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区万鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李维桐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2834号 原告：赵某，女，朝鲜族，吉林省延吉市河南街春光委三组居民，现寄托在吉林省延吉市新希望养老院。 指定代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：金某，男，朝鲜族，吉林省延吉市河南街春光委三组居民，现下落不明。 被告：权某，女，朝鲜族，吉林省安图县二道白河镇东城区九十组居民，现下落不明。 第三人：延吉市新希望养老院，住所地吉林省延吉市铁南委南云胡同**。 法定代表人：李花玉，院长。 原告赵某诉被告金某、权某扶养费、赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的指定代理人金学权、委托诉讼代理人李盛聪到庭参加诉讼。被告金某、权某经本院公告传唤（刊登于2019年7月30日延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某的诉讼请求：一、判令被告金某支付自2017年8月11日起至2019年3月11日止的养老费43600元（自2017年8月11日起至2018年8月11日止按每月2000元计算；自2018年8月11日起至2019年3月11日止按每月2800元计算）；二、判令被告金某支付自2017年8月11日起至2019年3月11日止的尿不湿、湿巾、纸巾费用，共计6650元（按每月350元计算）；三、判令被告金某自2019年3月12日起每月支付养老费4000元；四、被告权某在上述三项请求内容范围内承担共同给付义务；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金某于2005年5月20日登记结婚。原告于2016年7月因脑出血复发导致生活不能自理。2017年2月，被告金某将原告送至第三人处养老，金某支付截止2017年8月10日的养老费。2018年8月3日，延吉市残疾人联合会为原告办理了残疾证，其残疾类别为肢体残疾二级。另外，原告虽达到法定退休年龄，但因原告未向相关部门缴纳养老保险，至今未能享受养老保险待遇，现无生活来源。原告认为，夫妻之间有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告金某自2018年8月11日起至今未看望过原告，也未向第三人缴纳任何费用。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 金某、权某未进行答辩。 经审理查明：原告赵某与权某经白河林区基层法院调解于1991年4月9日离婚，女儿权某由原告抚养。原告赵某与被告金某于2005年5月20日登记结婚，双方无婚生子女。被告金某曾于2017年向本院提起过离婚诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）吉2401民初3112号民事判决，未准予离婚。2016年7月，原告因脑出血复发导致生活不能自理。2017年2月，被告金某将原告送至第三人处养老，金某支付截止2017年8月10日的养老费。2018年8月3日，延吉市残疾人联合会为原告办理了残疾证，其残疾类别为肢体残疾二级。原告至今欠付第三人延吉市新希望养老院的养老费43000元（自2017年8月11日起至2018年8月11日止按每月2000元计算；自2018年8月11日起至2019年3月11日止按每月2800元计算）和自2017年8月11日起至2019年3月11日止的尿不湿、湿巾、纸巾费用等费用6650元。另查明，因原告未缴纳养老保险，至今未能享受养老保险待遇，现无生活来源。 认定上述事实的证据有原告提供的白河林区基层法院（1991）白林法民字第35号民事调解书、全家福照片、原告与被告金某户口簿复印件、（2017）吉2401民初3112号民事判决书、延吉市建工街道长生社区居民委员会和第三人延吉市新希望养老院的证明、延吉市河南街道春光社区居民委员会证明、残疾证、证人赵姬莲的证明、第三人延吉市新希望养老院的陈述。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在本案中，原告作为肢体二级残疾人，无劳动能力，又无生活来源，被告作为原告的丈夫，应向原告履行夫妻扶养义务。子女对父母赡养扶助的义务。被告权某，作为原告的女儿，应尽赡养义务。原告要求被告金某尽扶养义务，要求被告权某尽赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但二被告承担连带责任的主张，于法无据，故不予支持。原告赵某所需费用由二被告各支付50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告金某、权某于本判决发生法律效力后立即各支付原告赵某24825元； 二、被告金某、权某自2019年3月12日起每月各支付原告在养老院的生活费用2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告金某、权某各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  孙艳梅 人民陪审员  石永刚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  楚仙花
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢407号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：荣生胜，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟庆俊，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘京名，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟庆云，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王军成，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：梅崇英，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。被执行人：荣生运，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：朱先彩，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟凡荣，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杜静静，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人荣生胜、孟庆俊、刘京名、孟庆云、王军成、梅崇英、荣生运、朱先彩、孟凡荣、杜静静借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初1976号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复（2016）鲁1102执2154号案件的执行，本院同日立案。在恢复执行过程中，仅发现被执行人名下有数额极小的存款，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月八日书记员  王修财
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1663号 申请执行人:唐金虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙玉牛，男，1966年9月16日出生，汉族，原住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：谭兆群，该公司总经理。 本院在执行申请人唐金虎与被执行人孙玉牛、淮安市营造建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 周 梦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2385号之一 申请执行人：曹启胜，男，1972年1月6日出生，汉族，农民,住安徽省六安市金安区。 被执行人：湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人曹启胜与湛健劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2385号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 曾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7593号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：乔薇宇，女，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告余波与被告乔薇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告乔薇宇下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼。被告乔薇宇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令乔薇宇向余波偿还借款本金45,503元及利息（利息计算标准：以45,503元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由乔薇宇承担。 事实与理由：余波与乔薇宇于2017年11月20日达成借款合意，余波同意向乔薇宇提供借款68,000元，当日乔薇宇向余波出具了《借款凭证》一份，约定借款月利率为1.65%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向乔薇宇支付借款。借款后，乔薇宇并未向余波偿还全部借款，经余波多次催收未果，乔薇宇的行为构成严重违约，余波为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 乔薇宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的居民身份证复印件、《借款凭证》、银行流水明细。经庭审审查，上述证据的来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而乔薇宇未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，乔薇宇作为借款人出具《借款凭证》，载明：乔薇宇今借到余波68,000元，其中64,778元通过余波在成都银行沙河堡支行的62×××74账户转账至乔薇宇在中国银行甘肃省分行个金部的6217858500003826654账户，另外3,222元通过现金支付的方式支付给乔薇宇，《借款凭证》约定借款利率为1.65%/月，并未约定借款期限。同日，乔薇宇6217858500003826654账户收到余波成都银行62×××33账户转账64,778元，该笔款项摘要为“余波借款”。 庭审中，余波陈述乔薇宇分别于2017年12月19日还款4,055元，2018年1月19日还款4,055元，2018年2月23日还款4,055元，2018年3月19日还款4,055元，2018年3月20日还款1,000元，2018年4月19日还款4,055元，共计还款19,275元。此后再无还款，余波主张将乔薇宇的还款全部用于冲抵借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案已查明事实可知，余波通过银行转账的方式借给乔薇宇64,778元，双方之间存在着合法的借贷关系。现余波陈述乔薇宇已经返还19,275元，尚欠借款本金45,503元，因乔薇宇未作答辩，视为放弃对余波诉讼主张的抗辩。故本院对此予以确认，即乔薇宇尚欠借款45,503元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方没有约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现余波提起本案诉讼，即可视为其已经进行了催告，乔薇宇应当返还案涉借款，故本院对于余波要求乔薇宇返还借款45,503元的诉请予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%是为有效约定，本案中借贷双方在《借款凭证》中约定的借款利率为1.65%/月，该利息约定并未超过法律规定，现余波仅主张借款利息以45,503元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起（即2019年7月15日）计算至借款实际付清之日止，应视为其对自己权利的自由处分，该主张未违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告乔薇宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余波返还借款45,503元并支付利息，利息计算方式：以45,503元为基数，从2019年7月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告乔薇宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李洪琳 人民陪审员  魏江莉 人民陪审员  王海青 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2088号 原告：肖开学，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）:李晓琼，巴中市元山法律服务所法律工作者。 被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：晏莉红。 住所：上海市黄浦区。 被告：苟俊，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告肖开学诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司（以下简称华尔派公司）、苟俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖开学的全权委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告华尔派公司、苟俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告肖开学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费53.6551万元，并按合同约定向原告支付逾期利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，巴中市荣新置业发展有限公司（以下简称荣新公司）将荣新两江国际9、10号楼商业外墙装饰工程，发包给华尔派建筑公司，项目经理苟俊。2014年3月15日，被告苟俊以华尔派公司四川公司名义，将荣新两江国际9、10号楼商业外墙装饰工程的劳务分包给原告肖开学。合同约定：人工费单价155元/平方米，尾款应在被告验收结算后15个工作日内支付清。如一方违约应向另一方按银行贷款利率支付利息，并按所欠金额每日5‰支付违约金。2016年3月基本完工并验收合格后，2018年5月13日，原被告双方通过结算，被告应支付原告劳务费106.1551万元，已支付52.5万元，下余53.6551万元，经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院。 被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司、被告苟俊未作答辩。 经审理查明：2013年5月，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司与巴中市荣新置业发展有限公司签订《荣新·两江国际9、10#楼商业外墙装饰工程施工合同》（合同编号：荣招平2013-13号），并任命苟俊为该工程项目经理。2014年3月15日，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司项目经理苟俊与原告肖开学签订《幕墙劳务合同》，将荣新两江国际9、10号楼商业外墙装饰工程的劳务分包给原告肖开学，合同约定：人工费单价155元/平方米；尾款支付（不含质保金）：剩余款项待甲方验收合格后15个工作日内支付。2016年3月工程完工并经验收合格后，原告肖开学与被告华尔派公司进行了结算，被告应支付原告劳务费1061551元。工期内，被告华尔派公司通过转账和委托巴中市荣新置业发展有限公司代为支付给原告劳务费共计525000元。现仍下差原告肖开学劳务费536551元至今未付，2019年7月11日原告诉讼来院。同时查明：庭审前承办法官与被告苟俊电话联系，其陈述苟俊明确表示荣新国际9、10号楼外墙装饰工程系上海华尔派经招标取得，后上海华尔派又将该两栋楼的外墙装饰工程转包于原告肖开学，被告苟俊系被告上海华尔派公司项目经理，具体负责该两栋楼幕墙装饰工程现场施工，其工资由上海华尔派装饰公司按月发放。2018年5月13日华尔派公司班组结方表系其本人经现场测算后按合同单价与原告肖开学进行的结算，其备注及签名均系本人所写。原告肖开学前期所领取的525000万元劳务费系上海华尔派公司直接支付给原告肖开学或由上海华尔派委托荣新两江国际支付给原告肖开学的。目前还下欠原告肖开学工程人工费536551元。 上述事实，有原、被告身份信息，劳务合同，结算清单，施工合同，工程竣工验收表，原告代理人当庭陈述，被告苟俊电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司将其所承包的荣新·两江国际9、10#楼商业外墙装饰工程劳务分包给原告肖开学，并签订了《幕墙劳务合同》。合同签订后，原告组织之人进场施工，并按期完成了相关工作任务。工程完工后，经荣新公司验收合格，被告华尔派公司项目经理苟俊据此与原告对劳务费用进行了结算，现被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司仍下欠原告劳务费536551元，原告诉请被告支付该笔劳务费理由成立，本院予以支持。被告苟俊为被告华尔派公司任命的该工程项目经理，其签订合同、代为结算均系其职务行为，其相应法律后果应由被告华尔派公司承担，对原告主张的逾期利息及违约金，因原、被告签订的《幕墙劳务合同》中第十三条对违约金和逾期利息均作了约定，原告肖开学代理人当庭更改诉请为：从结算之日起按月利率1%计息。该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告肖开学劳务费536551元并支付利息至付清之日止（其利息计算方式为：以536551元为基数，自2018年5月14日起按照月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9166元，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何景平 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾 诚
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初472号公诉机关武穴市人民检察院。被告人郭熙在，男，1975年11月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人宋辉，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211201511647224。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人郭熙在犯非法处置扣押的财产罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人郭熙在及其辩护人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭熙在变卖被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。建议判处郭熙在六个月拘役。被告人郭熙在对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郭熙在按照“抵债协议”盲目处置部分扣押的财产，是为了避免自己遭受更大经济损失，事出有因。其具有坦白情节，认罪认罚，主动将变卖的赃款交到法院，悔罪表现明显，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2016年期间，李某2、吴某夫妇二人在武穴城区经营电器专卖店，租用被告人郭熙在位于朱奇武村的仓库用于存放电器等货物。因经营资金周转李某2向蔡某、郭熙在等人借款。2015年10月蔡某向本院起诉李某2、吴某欠其45万元借款，同时向本院申请财产保全，本院于2015年12月4日作出财产保全裁定，扣押了李某2电器仓库价值50万元的电器，并责令李某2、吴某二人保管。2016年2月16日，蔡某起诉李某2、吴某案件进入执行程序。因李某2欠债较多，部分债权人到李某2仓库拉货抵债，见此情况，被告人郭熙在于2016年4月明知仓库电器被法院扣押的情况下，强行要求李某2以仓库内的电器抵债，李某2与郭熙在等人签下“转让协议”，将部分扣押的财产抵给郭熙在，郭熙在将电器变卖得款63000元。2019年5月23日，郭熙在被抓获。案发后，郭熙在亲属将63000元赃款退回法院。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明、到案经过、房屋租赁合同、转让协议；法院移送函、民事判决书、民事裁定书、执行笔录；证人朱某、蔡某、郭某1、郭某2、李某1、李某2、居某、吕某、张某1证言；被告人郭熙在供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭熙在变卖被司法机关扣押的财产，情节严重，构成非法处置扣押的财产罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭熙在犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人郭熙在已退回全部赃款，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭熙在犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  周中磊人民陪审员  余凌燕二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9615号原告：重庆铭泰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4社，统一社会信用代码91500107745300593W。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告重庆铭泰机械制造有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月20日，原告重庆铭泰机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆铭泰机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆铭泰机械制造有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 乐
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初245号公诉机关延津县人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，小学毕业，农民，住延津县。因非法储存危险物质，2019年6月18日被延津县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月17日被延津县公安局取保候审，2019年9月24日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月2日00时50分许，被告人乔某某醉酒驾驶豫Ｇ×××**号小型客车来到延津县307省道北侧（位邱乡杨林路口处），修理其爱人杨某某停放在路北侧的电动三轮车，被姚某（另案处理）驾驶的冀Ｄ×××**（冀Dxx**）号半挂牵引车由东向西行驶时追尾，造成杨某某死亡、乔某某受伤的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某某送检血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交警大队认定，乔某某无责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人乔某某照片、受案登记表等书证；证人姚某证言；被告人乔某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某当庭认罪态度较好，社会危害性不大，自愿认罪认罚并签署具结书，考虑其父母年迈，还有两个未成年子女，其妻子在事故中死亡，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2019年7月2日00时50分许，被告人乔某某酒后驾驶豫豫Ｇ×××**小型客车行驶至延津县307省道北侧（位邱乡杨林路口处），修理其爱人杨某某停放在路北侧的电动三轮车，被姚某驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀Dxx**号半挂牵引车由东向西行驶时追尾，造成杨某某死亡、乔某某受伤的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某某送检血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交警大队认定，乔某某无责任。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人乔某某的户籍信息及照片、受案登记表、血样提取登记表、诊断证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人姚某证言；被告人乔某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人乔某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人乔某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王明先人民陪审员  刘学松二〇一九年十一月十二日书 记 员  李孟冬
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3021号 原告：周静安，男，1950年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。 被告：李庆和，男，1950年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。 原告周静安与被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周静安、被告李庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息（自2011年5月1日起按年息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2011年5月1日，被告李庆和因资金周转所需向原告周静安借款180000元约定年息2分，并出具借条。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告李庆和辩称，1、欠条属实，但实际借款本金只有30000元，其余欠款属利息；2、被告于2011年偿还了10000元；3、被告妹妹同意代被告偿还该债务。 本院经审理认定事实如下：案外人武宁县田家垅种养场因资金周转于1998年3月27日、1998年6月10日，2次分别向原告周静安借款15000元、15000元，共计30000元，分别出具了2张收据。2张收据的主要内容均为：交款人周静安，借款（年息2分），金额壹万伍仟元。后武宁县田家垅种养场注销。2004年5月1日，原、被告就该债务转移进行了重新约定并结算，被告李庆和向原告出具70000元的借条1张。借条主要内容为：今借到周静安人民币柒万元正，年息按1分5计算（98年3月27日借1.5万元，6月10日借1.5万元，两张借据作附件），此据李庆和。2011年5月11日，双方再次结算，被告向原告出具180000元的欠条1张。欠条主要内容为：欠条，周静安人民币壹拾捌万元整，年息2分（前借据作附件），此据李庆和。2011年7月14日，被告委托其儿子偿还给原告现金10000元。余款及相应利息原告多次催讨，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，2019年11月1日原告诉至法院，请求被告偿还借款180000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。案外人武宁县田家垅种养场在原告处借款，后该债务转移给被告，被告向原告出具借据，被告应承担偿还义务。本案中，双方于2004年5月1日、2011年5月11日分2次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张按本金180000元年息2分计算出借金额，不予支持。本院对原告以实际出借金额30000元为本金，年息2分计息，支持其诉讼请求。关于借据上的年息2分是指年息2%还是年息20%，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方对2004年5月1日、2011年5月11日的借据真实性均无异议，该借据上的金额均是按照年息20%的标准计算得来的，故本案中“年息2分”应当理解为“年息20%”。2011年7月14日，被告偿还了10000元，应予抵扣利息。被告辩称该债务已转移给其妹妹，被告未提供债务转移的证据，且原告不予认可，故该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李庆和于本判决生效后10日内偿还原告周静安借款本金30000元及利息（其中本金15000元为基数自1998年3月27日起、本金15000元为基数自1998年6月10日起均按照年利率20%计算至还清之日止，扣除已付的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  李育宏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8007号申请执行人：徐辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人徐辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6706号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐辉于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人徐辉返还房屋面积差额款4462元及支付延期办证违约金3852.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4650号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：张利敏，男，1976年4月28日出生，汉族，现住厦门市思明区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告张利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日以被告已还清拖欠的物业费，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行物业费还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10167号 原告：王立清，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李天龙，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告王立清与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王立清到庭参加了诉讼，被告李天龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款现金20000元及利息9200元，合计29200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年12月11日被告包工程修路需要资金周转，向原告借款现金20000元，约定月息2分，被告给原告出具一张借条，后经原告多次催要，但被告种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，因此起诉。 被告李天龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告李天龙向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王立清现金贰万元正。2分利息。被告李天龙签署姓名。 本院认为，被告李天龙出具借条向原告王立清借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李天龙未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。利息计算至2019年11月11日为9200元，原告自认被告已偿还借款1000元，本院予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王立清借款本金及利息28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告李天龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10167号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之八申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文琴，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃恒洲苗木有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区达府街**。法定代表人：李用生，该公司总经理。再审申请人马文琴因与被申请人甘肃恒洲苗木有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文琴申请再审称，一审将本案评估事项直接委托外地评估机构是违法的，提出的价格认定事项并不符合受理条件，评估机构作出价格认定是违法的，案涉价格认定书反映不出认定机构进行了市场调查，调查对象根本不存在；甘众城评字第（2018）115号评估结论存在依据不足、调查对象和价格数据虚假、评估参数不能充分反映案涉苗木在评估基准日的真实生长状况，该评估结论不能作为定案依据；申请人已经举证证明案涉苗木的价格，本案无需启动价格认定程序；一、二审法官包庇李用生，本案涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终555号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，恒洲苗木公司向马文琴出售了五角枫、国槐等苗木，马文琴经清点后向恒洲苗木公司出具收条，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系，马文琴应当履行向恒洲苗木公司支付苗木款的合同义务，马文琴提出公安机关已受理恒洲苗木公司法定代表人李用生涉嫌刑事犯罪的申请理由，不影响双方之间存在的买卖合同及马文琴基于该合同关系应承担的合同义务，马文琴提出李用生因涉嫌刑事犯罪存在虚假诉讼的申请理由不能成立。因马文琴出具的收条中记载收到苗木的数量，对收条中备注的苗木总价款不予认可，双方对苗木的价格各执一词，双方均无充足的证据证明案涉苗木的单价。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(二)项的规定，一审根据恒洲苗木公司的申请，委托甘肃众城价格评估有限责任公司对涉案苗木单价进行了价格评估，马文琴对该评估结论提出异议并申请对涉案苗木的苗龄进行鉴定，甘肃众城价格评估有限责任公司根据一审委托的武威市林业综合服务中心现场查验后作出的查验报告以及马文琴在一审认可的涉案苗木均系两年生苗木的事实进行补充鉴定，于2018年12月7日出具甘众城评字第（2018）122号补充报告，马文琴虽不认可该评估报告，但其无据证实该评估报告存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，一、二审据此认定涉案苗木的总价值并无不当。马文琴提出涉案价格认定书未按照《价格认定行为规范》进行市场调查，但本案属民事诉讼中关于价格的评估，与《价格认定行为规范》第二条、第三条和第四条所规定的价格认定不属于同一范畴，马文琴以国务院和国家发改革委取消价格鉴证师和价格评估机构资质认定行政许可为由，提出应以《价格认定行为规范》确定由本辖区内的价格认定机构办理的申请理由于法无据，无法支持。因一、二审未依据甘众城评字第（2018）115号评估结论认定涉案苗木款，故马文琴所提甘众城评字第（2018）115号评估结论不能作为定案依据、一审将本案评估事项直接委托外地评估机构违法的申请理由亦不成立。至于马文琴所提一、二审存在包庇恒洲苗木公司法定代表人李用生，但其无据予以证实。马文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文琴的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1408号申请执行人李丽勤，女，汉族，1986年3月27日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人胡摇，女，汉族，1994年1月24日生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人胡军，男，汉族，1995年7月7日生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人胡某，女，2011年11月9日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人陈宣勇，男，汉族，1972年，4月7日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。申请执行人李丽勤，胡摇、胡军、胡某与被执行人陈宣勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1078号民事判决书向本院申请执行，执行标的为110027元及利息，执行费1550元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月八日书记员 段秋浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特521号申请人：唐晓丹，女，1995年4月13日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请人：上海容妍医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋志忠。委托诉讼代理人：邵正良。本院于2019年11月1日立案受理申请人唐晓丹与上海容妍医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海容妍医疗美容门诊部有限公司在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿唐晓丹人民币60,000.00元整(大写：陆万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐晓丹与上海容妍医疗美容门诊部有限公司于2019年10月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审293号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区贵乌社区新添大道（南段）**。法定代表人王黔，职务区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人周银贵，男，汉族，1967年8月5日生，住贵阳市云岩区毓秀路******，身份证：5201031967********。2019年7月5日，申请执行人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发[2018]92号）确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区毓秀路53号2层1号的房屋腾空并搬离，交付申请人拆除。申请执行人称：为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区实施“公园路2、3号地块棚户区改造项目”，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]35号）及附件《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]36号）。被执行人周银贵居住的位于贵阳市云岩区毓秀路53号2层1号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门工作人员与被执行人就房屋征收有关补偿事宜多次协商无果。被执行人提出的房屋征收补偿要求无法律依据，在签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。现签约期已过，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，于2018年7月2日对被执行人作出《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发[2018]92号，以下简称《补偿决定》），提供两种方式给予被执行人选择：1、由征收部门提供位于云岩区公园路2、3号地块1号楼15-C1，建筑面积76.49平方米的安置房进出产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为439493.94元）。该《补偿决定》作出后向被执行人进行了送达。《补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议、未提起行政诉讼也未搬家交房。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》及《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、周银贵身份证复印件；2、《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]35号）及附件《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》、《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收补助方案》、《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收奖励方案》；3、《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发[2018]92号）、《云岩区人民政府关于对周银贵户房屋作出征收补偿决定的公告》（云府发[2018]93号）；4、送达图片3张；5、访问日志3份；6、房屋征收估价分户报告；7、周银贵产权证复印件；8、云岩区威清社区服务中心情况说明；9、催搬迁通知书及登报信息；10、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人周银贵所有产权的云岩区毓秀路53号2层1号房屋属属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2018年7月2日作出《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发[2018]92号）并于2018年7月17日公告送达被执行人周银贵。申请执行人于2019年2月27日向被执行人公告送达《催搬迁通知书》。因被执行人周银贵在60日内向贵阳市人民政府申请行政复议，也没有在6个月内向人民法院提起行政诉讼，所以现《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发[2018]92号）已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区人民政府于2018年7月2日作出的《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发[2018]92号）的行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4483号李光富、长沙市天心区暮云街道办事处莲华村、长沙市天心区暮云街道办事处莲华村樟塘村民小组：本院执行的李光富申请长沙市天心区暮云街道办事处莲华村等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇一九年十一月十九日书记员  龚 主
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16354号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审202号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人堵纯昌，男，1963年10月01日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005674025号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日17时08分在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717)，申请人于2019年01月23日对堵纯昌作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人堵纯昌，被申请执行人堵纯昌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674025号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674025号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人堵纯昌承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执463号申请执行人：林小平，男，1959年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：周益辉，男，1978年8月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人林小平与被执行人周益辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周益辉与申请人林小平达成执行和解协议,申请人林小平书面撤回对被执行人周益辉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董华东
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执376号之一 被执行人：沈绍猛，男，住湖南省慈利县。目前正在监狱服刑。 沈绍猛犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月13日作出(2017)皖08刑初8号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的没收个人财产人民币8万元、违法所得14000元予以追缴的财产刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈绍猛采取了如下措施： 1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行账户、财付通支付账号上存款累计人民币765.95元，已进行网络扣划并于2019年11月29日上缴国库； （2）其名下号牌湘Ｇ×××××的摩托车，已委托慈利县法院于2019年11月7日在慈利县车管所查封，但未实际扣押； （3）其名下无房地产信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； 3、委托慈利县法院于2019年11月8日在被执行人原住所地和户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。 4、委托慈利县法院于2019年11月6日对被执行人户籍地调查核实其名下无其它财产可供执行。 5、2019年11月22日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除依法扣划的存款人民币765.95元外，未发现被执行人沈绍猛名下有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炜 审判员 叶 武 审判员 周文斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋 芳 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4711号罪犯刘立林，男，1968年12月2日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)深中法刑二初字第327号刑事附带民事判决，以被告人刘立林犯抢劫罪、判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人刘立林等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165623.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出(2008)粤高法刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现罪犯刘立林还有其他罪没有判决。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）深中法刑一初字第325号刑事判决，以罪犯刘立林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘立林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5386号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更804号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘立林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯刘立林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立林系累犯且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，亦系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间(2017年1月26日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3682分，表扬6次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年11月28日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分82分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣6分：2017年6月6日违反规定在小组厕所吸烟被扣1分，2018年3月21日因违反就寝规定被扣5分。民事赔偿款人民币165623.5元，原已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘立林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，亦系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执458号之二 被执行人李斌，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执458号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李斌在中国农业银行账户内存款人民币6074.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年十一月一日 书记员  卢宏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：唐乐家，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告唐乐家保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5357号 原告：冯建苍，男，1959年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯冲，男，1983年9月5日出生，汉族，系原告儿子。 被告：李英瑞，女，1946年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马利利，男，1980年5月4日出生，系被告儿子。 委托诉讼代理人：马三军，河北卓冠律师事务所律师。 原告冯建苍与被告李英瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建苍及委托诉讼代理人冯冲、被告李英瑞及委托诉讼代理人马利利、马三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建苍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，腾空裕华区房屋，并将房屋所拖欠的水电暖等费用全部结清；2.依法判决被告赔偿原告房屋每月租金1300元，四年共计6万元整。事实与理由：被告通过河北柏众房地产经纪有限公司（以下称柏众房地产）将其位于裕华区房屋出售给原告，并于2015年1月20日三方签订ＢＺＳＤ-005号《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：被告将位于裕华区房屋出售给原告，房产成交价格515000元，上述购房款中定金及首付款由柏众房地产代收，公积金贷款由原告委托柏众房地产办理并由其代收；被申请人于2015年6月30日腾空房屋，并将钥匙交予申请人，该房屋内所有户口于2015年5月1日前迁出。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，并于2015年3月9日办理了房屋权属证书。但，被告未能按时腾空房屋，并迁出所有户口。因此，原被告及柏众房地产于2015年7月8日签订补充协议，协议约定：柏众房地产最迟于2015年7月26日结清被告剩余全部购房款，被告于2015年7月31日腾空房屋。但截至今日，被告仍以柏众房地产未能结清全部购房款为由拒不腾空房屋，且怠于向柏众房地产主张权利，致使原告在负担房贷的同时仍要在外租房居住，已经给原告造成了经济损失。现，原告依法提起诉讼，要求被告依约交付房产，并承担其迟延交付房产给原告造成的损失。 李英瑞辩称，1、原告的主张与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。2015年7月8日原告、被告、柏众房地产签署了补充协议，并承诺共同遵守协议约定，被告收到全部房款后腾空该房屋，因被告至今未收到原告的全部购房款，原告尚欠被告购房款40万元，因此被告没有腾房的义务。2、不动产具有双重交付性，原告只是通过中介和虚假的公证委托在被告未到场的情况下将本案房产的房产证变更到其名下，但该房产并未完成交付，原告未取得该房产的所有权，被告一直在涉案房产居住生活，并按期缴纳水电暖费，原告的主张与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，马振云（被告李英瑞配偶）与河北卓联房地产经纪有限公司裕华分公司签订《房屋全程委托销售合同》，马振云委托河北卓联房地产经纪有限公司裕华分公司出售其名下位于裕华区房屋，委托出售价格525000元，委托期限自2014年11月21日至2015年5月21日。该合同由马振云儿子马利利代签。2014年12月19日，被告李英瑞与刘光辉签订委托书，李英瑞委托刘光辉代为签署房地产买卖合同、代收房款、代为办理网签及资金监管、办理贷款手续、代为办理抵押登记、办理房产交易过户手续等。2014年12月22日，河北省石家庄市太行公证处出具（2014）冀石太证民字第7912号公证书，对上述委托书予以公证。 2015年1月20日，被告李英瑞（甲方）与原告冯建苍（乙方）、案外人河北柏众房地产经纪有限公司财库分公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：甲方自愿将坐落在裕华区方村镇河北第二机械厂生活区223-1-303的房屋出售给乙方，乙方对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；双方商定实际成交价格为515000元，该房屋产权转移的相关费用由乙方承担，乙方向丙方交纳中介费8000元，向甲方支付定金10000元，并于合同签订之日起五日内将所需全部审批资料及首付款295000元交于丙方，剩余房款210000元委托丙方代为办理银行贷款；甲方承诺于2015年6月30日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方，房屋内若有户口，甲方承诺所有户口于2015年5月1日前迁出；甲、乙、丙三方友好协商，丙方于收到全部房款后三天内支付甲方部分房款10万元，剩余房款405000元于2015年5月22日前交于甲方并支付甲方房款差价5000元。合同签订当日，冯建苍支付李英瑞购房定金1万元。冯建苍于2015年1月26日向申怀玉（中介公司）支付购房款295000元、房屋评估费15100元，柏众房地产公司出具收据两张；冯建苍于2015年3月18日从建设银行贷款21万元，转到柏众房地产公司指定的河北双盛房产经纪有限公司。原告向中介公司付清了全部购房款，原告于2015年3月9日取得涉案房屋产权证，石房权证裕字第××号。 2015年7月8日，李英瑞（甲方）、冯建苍（乙方）、柏众房地产（丙方）三方针对《房屋买卖（置换）合同》签订《补充协议》，约定：一、丙方承诺于2015年7月15日支付甲方19万元房款，于2015年7月26日结清甲方剩余所有房款21万元，同时支付违约金4000元；二、甲方承诺于2015年7月26日收到全部房款后于2015年7月31日腾空该房屋，若甲方收到剩余全部房款后不腾空该房屋，承担所有的违约责任，按原合同的违约责任执行；三、若丙方未按时支付房款承担甲、乙双方所有损失以及法律责任，由石家庄当地法院裁决；四、由于丙方未按时支付房款，导致甲方不能按时腾房，乙方未能入住，赔偿乙方1万元，于2015年7月10日前支付，到期未支付，由石家庄当地人民法院裁决，承担所有的违约责任，按原合同的违约责任执行。原、被告对房屋买卖的真实性均无异议，截至开庭之日，被告李英瑞仅收到购房款12万元，其中原告冯建苍支付1万元定金，中介公司支付11万元购房款。 另查明，河北省石家庄市太行公证处于2015年12月18日作出（2015）冀石太复字第02号公证复查处理决定书，撤销了本案涉及的（2014）冀石太证民字第7912号公证书。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同、协议合法有效，本院予以确认。《补充协议》第二条明确约定，“甲方（即李英瑞）承诺于2015年7月26日收到全部房款后于2015年7月31日腾空该房屋”，现被告李英瑞称其并未收到全部购房款，原告也无证据证明被告已收到了全部购房款，因此原告要求被告腾空房屋并赔偿损失，不符合协议约定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冯建苍的诉讼请求。 案件受理费减半收取计775元，由原告冯建苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇一九年十一月二十日 书记员  李旦 ——
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执501号 申请执行人蔡湘登，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人巫兴杰，男，1975年11月5日出生，住广西象州县。 申请执行人蔡湘登与被执行人巫兴杰民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人蔡湘登已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执501号案立案执行，执行标的为向申请人支付借款52000元，并自2019年6月17日起按每次万分之一点七五向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，执行费680元。 执行中经核查，被执行人巫兴杰系象州县运江镇国土规建环保安监站在职在编职工，财政统发每月工资为4199元，每月应扣五险一金个人部分为1460.5元，绩效工资为每月532元，全年6384元，半年发放一次。本院于2019年9月5日作出（2019）桂1322执501号之一执行裁定书，裁定自2019年10月起，每月从被执行人巫兴杰在广西象州农村合作银行×××账户上存款扣划3000.0元直至划足53205.0元为止。因每月扣款后余额不足以扣除巫兴杰缴纳五险一金的个人部分，故本院于2019年11月5日作出（2019）桂1322执501号之二执行裁定书，裁定终止（2019）桂1322执501号之一执行裁定书和协助扣划存款通知书的执，自2019年12月起，每月从被执行人巫兴杰在广西象州农村合作银行×××账户上存款扣划1700.0元直至划足50205.0元为止。 现经本院依法网络查询和传统查询，未发现被执行人巫兴杰有其他可供执行的财产。经向申请人作了终结本次执行程序约谈告知，申请人未能提供财产线索亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃园芫
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2708号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某被告：任某，现年29岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告张某与被告华亭县忠嘉商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月十五日书记员 胥 旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1813号罪犯王双全，男，汉族，1985年10月12日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省界首市人民法院于2015年3月26日作出（2015）界刑初字第00051号刑事判决书，以被告人王双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王双全自减刑以来确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双全自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。此外该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王双全自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双全减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年4月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6557号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢云梅，女，汉族，1969年2月3日生，住址昆明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告谢云梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计55306.16元（截止2019年4月15日，欠本金余额26597.65元、利息24515.88元、费用4192.63元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额55306.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××74的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金26597.65元、利息24515.88元、滞纳金3159.51元、单项增值服务费21元、分期手续费1012.12元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢云梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金26597.65元、利息24515.88元、单项增值服务费21元、分期手续费1012.12元；二、被告谢云梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金3159.51元；三、被告谢云梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元由被告谢云梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳盈春
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执708号申请执行人：蒋艳华，女性，1963年6月14日出生，住北票市。被执行人：李永存，男性，1962年11月10日出生，住北票市。被执行人：路学珍，女性，1963年5月28日出生，住北票市。本院在执行申请执行人蒋艳华与被执行人路学珍、李永存民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1381执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十一月六日书记员  傅云龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5457号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5457号申请执行人：岳彩廷，女，1985年10月7日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人岳彩廷与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2844号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人岳彩廷申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资12,000元及解除劳动合同经济补偿1,600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民终71号上诉人（原审原告）：华达石材厂，住所地山南市乃**泽当镇贡布路**。法定代表人：吴阳华，系该厂总经理。被上诉人（原审被告）：桑日县绒乡程巴村村民委员会。法定代表人：洛桑旺姆，系该村委会主任。委托代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人华达石材厂与被上诉人桑日县绒乡程巴村村民委员会（以下简称程巴村委会）合伙协议纠纷一案，不服桑日县人民法院（2019）藏0523民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2010年1月26日，上诉人与被上诉人在西藏自治区桑日县绒乡人民政府的见证下，经协商一致达成程巴石材细加工合作办厂意向，并签订《程巴石材细加工合作办厂协议书》，双方约定程巴村委员会出资400000.00元，华达石材厂出资200000.00元。二审中查明，先后签订的两份程巴村惠民石材厂基建部分建筑施工合同中2010年4月21日签订的合同价为379000.00元，2010年8月19日签订的合同价为300000.00元。在二审举证期内上诉人提出对南天石材厂（原程巴富民工艺石材厂）原机械设备的造价进行司法鉴定申请。二审认为，为查明案件事实，有必要对涉案设备进行司法鉴定。鉴定结论是具有专门知识和技能人员对诉讼中出现的专门性问题运用专门知识或借助其他科学手段进行分析鉴别据以判决的重要证据。二审直接进行鉴定，则剥夺双方当事人的诉权，也可能影响案件公正审理，因此一审法院对涉案设备进行鉴定更为妥当。综上，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销桑日县人民法院(2019)藏0523民初29号民事判决；二、本案发回桑日县人民法院重审。上诉人华达石材厂预交的二审案件受理费6215.00元予以退回。审判长 达瓦次仁审判员 德吉措姆审判员 其米拉姆二〇一九年十一月二十日书记员 达娃昌决
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付涛，男，1977年05月09日出生，汉族，住所地，住所地湖北省石首市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人付涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币303,582.76元，执行费4,454元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1074号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉成都市人民政府、成都市信访局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒成都市信访局和成都市人民政府，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审，请求：1.依法撤销二审裁定；2.确认成都市信访局未在法定期限内作出答复违法，并判令其作出答复；3.依法撤销成都市人民政府于2017年12月20日作出的〔2017〕1174号《驳回行政复议申请决定书》，并判令其受理本案行政复议申请。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2317号原告田某，女，2011年4月8日出生，土家族，住永顺县。法定代理人田华，男，1981年10月7日出生，土家族，住永顺县，系原告田某父亲。委托诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告湖南博悦共赢体育文化传播有限公司永顺分馆。负责人温宗高，该分馆负责人。原告田某与被告湖南博悦共赢体育文化传播有限公司永顺分馆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿治疗费、护理费、营养费、住院生活费等共计33900元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告办于永顺县民政局旁的跆拳道训练场学习跆拳道，2019年3月10日下午4时30分左右，原告在练习侧翻时，因指导老师疏于安全指导，导致原告左手受伤。原告父母多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告田某提起诉讼的被告湖南博悦共赢体育文化传播有限公司永顺分馆不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。收取的案件受理费300元，退还给原告田某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇一九年十一月二十七日书记员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1644号上诉人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。法定代表人：李月海，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆浦津建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，董事长。上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20169号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭光建设（集团）有限公司上诉称，本案不应该适用专属管辖规定，应移送上诉人住所地的重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十七被执行人马梓烈，临沂市兰山区；。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人马梓烈在中国农业银行62×××49账户内存款人民币631.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马梓烈在中国农业银行62×××49账户内存款人民币137638.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十二日书记员  王京云
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4775号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王红菊，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，主任。 被告：江某，男，汉族，住宁国市。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2092号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：万维金，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郑惠，女，汉族，生于1974年6月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万维金、郑惠保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 钊