wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4285号原告:蒋安山，男，1953年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：蒋明光，男，1958年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告蒋安山与被告蒋明光民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告蒋安山向本院提出申请，要求撤回对被告蒋明光的起诉。本院认为，原告蒋安山的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋安山撤回对被告蒋明光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋安山承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  裴小萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18351号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭祖成，男，1972天10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人彭祖成挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：彭祖成、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，彭祖成将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故彭祖成请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于彭祖成所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明彭祖成尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，彭祖成应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由彭祖成自行办理车辆的入户手续，彭祖成所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认彭祖成与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助彭祖成到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBD5F8020390，发动机号89262321）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还彭祖成履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回彭祖成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人彭祖成答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4315号 关于沙坪人民法庭申请执行五洋建设集团股份有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6049号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执589号申请执行人陈雪梅，女，汉族，1975年12月5日出生，现住中站区。被执行人许艳粉，女，汉族，1972年6月5日出生，汉族，现住中站区。被执行人王明成，男，汉族，1966年9月3日出生，现住中站区。本院在执行陈雪梅申请执行许艳粉、王明成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日对被执行人许艳粉、王明成银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人许艳粉、王明成名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人许艳粉、王明成名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人许艳粉、王明成无房产、无住房公积金，故被执行人许艳粉、王明成无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民特98号司法确认裁定书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李宣伯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1133号之十二申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地：镇平县中山大街181号。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司工作人员。特别授权。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司。住所地：镇平县遮山机电工业园。统一社会信用代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，任公司董事长。被执行人：南阳力神重型机器有限公司。住所地：南阳市镇平县遮山镇。统一社会信用代码：914113247313258615。法定代表人：樊书营，任公司董事长。被执行人：南阳神鹰装备制造有限公司。住所地：镇平县遮山机电专业园。统一社会信用代码：91411324330020223M。法定代表人：刘焕勤，任公司执行董事。被执行人：刘春梅，女，生于1963年3月3日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：高应学，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：高闯，男，生于1987年1月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郭园园，女，生于1990年7月26日，汉族，住河南省虞城县。被执行人：许爽洋，男，生于1997年3月5日，汉族，住河南省新野县。申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司与被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、南阳力神重型机器有限公司、南阳神鹰装备制造有限公司、刘春梅、高应学、高闯、郭园园、许爽洋为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月十一日书记员  周 迅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5063号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：汪浩，女，1973年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：曲飞，男，1972年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汪浩、曲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告汪浩、曲飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金246637.67元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为231634.11元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月13日，原告与被告汪浩签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月13日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月13日，原告与被告汪浩签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月13日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金231637.67元。 另查二被告于1998年3月31日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人信用贷款申请表、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告汪浩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告汪浩借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪浩、曲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金231637.67元及利息、罚息、复利（自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8476元，公告费690元，共计9166元（原告已预交），由被告汪浩、曲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22700号原告：河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段广发大厦****。法定代表人：裴鑫，总经理。委托代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：崔深圳，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔文敬，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南润之金汽车销售有限公司与被告崔深圳、崔文敬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告崔深圳、崔文敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已垫付本金23915.9元、利息3613元及2019年6月29日之后的利息（利息应按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际还款之日）；2、被告崔深圳向原告支付违约金33750元、滞纳金14159元及律师费15000元；3、被告崔文敬对被告崔深圳的上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告崔深圳签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告崔深圳以分期付款购买大众SVW71810AJ轿车一辆，车辆总价款225000元，被告崔深圳在签订合同时需要向上述车辆出售方支付车辆总价的20%为车辆首付款，即45000元，余款18万元由原告协助其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请汽车消费贷款，用于归还原告代为垫付的车款，2018年12月27日，由原告作为被告崔深圳保证人与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额为18万元，贷款期限为36个月。郑州银行贷款发放后，被告崔深圳未按时、按期足额偿还贷款23915.9元及利息3613元，已构成违约，原告作为保证人已为被告崔深圳垫付上述拖欠款项，被告崔深圳应当及时归还原告垫付的款项并按照《汽车分期付款服务合同》及其他协议向原告承担相应的违约责任。2018年12月21日，被告崔文敬向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明，当被告崔深圳未按照《汽车分期付款服务合同》的约定履行义务时，其对被告崔深圳的各项债务承担连带保证责任，并在《汽车分期付款服务合同》反担保人处签字确认，对此被告崔文敬应当对被告崔深圳的债务承担连带保证责任。对于被告的上述债务，原告多次与被告沟通联系要求其偿还未果，原告为维护其合法利益，诉至本院。被告崔深圳、崔文敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告崔深圳、崔文敬未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告与崔深圳签订《汽车分期付款服务合同》，约定：原告为崔深圳购买大众SVW71810AJ轿车一辆（发动机号：6H0290；车架号：LSVD62A49JN109118）办理汽车信贷分期付款业务，车辆总价款225000元，由崔深圳支付车辆首付款45000元，余款18万元由被告崔深圳申请汽车贷款；原告为被告崔深圳贷款提供担保；被告崔深圳自提车之日起应于每月固定期限前足额将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入指定的存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任；被告崔深圳不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，被告崔深圳除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款15%的违约金和以欠款总额为基数每日0.5%的滞纳金；若被告崔深圳违约，其应当向原告支付实现债权的费用包括但不限于律师费等。被告崔文敬在反担保人处签字确认。被告崔深圳（借款人）与原告（保证人）、郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款个人自用车贷款，金额为18万元，贷款用途为购车；利率按人民银行公布的基准利息上浮48%执行，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为等额还本付息法；被告崔深圳授权贷款人将贷款一次性划入原告指定账户内；借款人以合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告崔深圳未按时偿还贷款本息，致原告于2019年2月25日至2019年6月28日期间承担保证责任为被告崔深圳垫付贷款本金23903.81元及利息3613元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《汽车分期付款服务合同》、《个人借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告崔深圳、崔文敬未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告崔深圳支付垫付本金23915.9元及利息3613元的请求，本院支持垫付本金23903.81元及利息3613元。对于原告要求被告崔深圳支付2019年6月29日后的利息、违约金33750元及滞纳金14159元的请求，双方约定的标准过高，本院酌定支持违约金2700元，过高部分不予支持。对于原告请求的律师费15000元，证据不足，本院不予支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告崔文敬对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告崔深圳、崔文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔深圳于本判决生效后十日内向原告河南润之金汽车销售有限公司支付垫付本金23903.81元、垫付利息3613元、违约金2700元，共计30216.81元。二、被告崔文敬对被告崔深圳的债务承担连带责任。三、驳回原告河南润之金汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元减半收取1030元，由原告河南润之金汽车销售有限公司负担752元，被告崔深圳、崔文敬负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十八日书记员  于瑞栋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8363号申请执行人王明其与被执行人陕西金羚牛实业有限公司：申请执行人王明其与被执行人陕西金羚牛实业有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1506号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西金羚牛实业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王明其向本院申请执行，请求被执行人偿还11937.48元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西金羚牛实业有限公司主动将案款支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8363号执行案件执行完毕，于2011年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2250号罪犯马文龙，出生于甘肃省东乡族自治县，现在青海省女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）昆刑三初字第84号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。2016年9月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马文龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文龙减刑八个月（刑期至2038年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事裁定书（2019）新3223民初393号原告:阿某，男， 年 月 日出生，维吾尔族，住新疆和田县，公民身份号码×××。被告：程某，男， 年 月 日出生，汉族，住河南省 ，公民身份号码×××。原告阿某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。本案在审理过程中，原告阿某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阿某向本院申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告阿某负担。审 判 长 李 震审 判 员 曹 志人民陪审员 吕艳丽二〇一九年十一月八日书 记 员 高 强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3225号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴彤，女，1996年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人吴彤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6427号 上诉人（原审被告）：胡培月，男，1986年4月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住肥乡区广安路宏馨佳园小区。 委托诉讼代理人：王喜军，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人胡培月因与被上诉人张志萍民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡培月上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初1035号民事判决，依法驳回被上诉人上诉请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年初向被上诉人所借的7万元借款，上诉人早已还清，2019年2月10日与被上诉人所签的借条是双方重新达成的借款关系，但是借款并未履行。。 张志萍答辩称，胡培月的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张志萍向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50000元及按每月1分的借款利息；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：从2014年9月5日开始，原、被告之间产生借贷关系，被告先后借用原告部分款项，被告也偿还了部分本金和利息。2019年2月10日，双方经结算，被告重新书写了借款50000元的证明，约定月利率1%，借款期限至2019年3月10日本息还清，胡文义提供了担保。逾期后，被告没有还款。 一审法院认为，被告欠原告借款及利息没有偿还，事实清楚，被告依法应当偿还。被告辩称“当时借款时约定的利息过高”的理由法院依法不予支持，当时约定的借款月利率并没有超过年利率36%，依法不存在返还问题；辩称“我还了本金40000元，还了23000元的利息，这些利息有条。还有一部分还款没有条，大概30000元”的理由，原告不认可，被告提交的证据不足以充分证明其该诉讼主张成立，法院依法不予采纳。被告系完全民事行为能力人，其在2019年2月10日借款证明上签字，说明其对该借款证明中所载明的债务的认可，其对自己的行为依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡培月返还原告张志萍借款本金50000元并支付利息（月利率1%，自2019年2月10日起，计算至判决履行完毕之日止），于判决生效后七日内履行。 本院二审期间，被上诉人张志萍提交了上诉人胡培月2018年1月20日向张志萍出具的借款证明复印件：证明张志萍向胡培月出借7万元本金后，还款2万元，剩余5万元从新出具了借条。胡培月质证认为，复印件不能作为证据使用，认可借条是其出具，和本案借条没有关系，本案借条从新出具，借款没有履行。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张志萍主张胡培月偿还借款，提交了胡培月出具的借条，胡培月也认可借条是其出具，足以证明张志萍与胡培月之间存在民间借贷法律关系。胡培月作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且在借条出具后也未在合理期间内提出撤销，故胡培月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由胡培月负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭培明 ——
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初614号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘晓辉，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，住公主岭市杨大城子镇街道。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月24日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日对被告人刘晓辉取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月24日13时许，在公主岭市××道农电所门前，被告人刘晓辉酒后驾驶×××白色现代牌轿车与毕某驾驶的×××蓝色一汽货车相撞。发生交通事故后刘晓辉被执勤的交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘晓辉血液酒精含量检测值为198.38毫克/100毫升。建议判处被告人刘晓辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘晓辉在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年6月24日13时许，在公主岭市××道农电所门前，被告人刘晓辉酒后驾驶×××白色现代牌轿车与毕某驾驶的×××蓝色一汽货车相撞。发生交通事故后刘晓辉被执勤的交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘晓辉血液酒精含量检测值为198.38毫克/100毫升。2019年6月24日被告人刘晓辉方与毕某达成和解协议。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，证人毕某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书，被告人刘晓辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓辉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘晓辉签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2470号 案外人：李青蔚，女，1996年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李青蔚对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元12层1220号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李青蔚称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月20日，李青蔚与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为315833元。李青蔚已支付全部购房款，并于2018年8月1日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，李青蔚与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元12层1220号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐国峰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2469号 申请执行人李鲁峰，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：XXXX，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第153号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4095号 原告：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房**南段******北段**，统一社会信用代码91440300715297653W。 法定代表人：赵建军，董事长。 委托诉讼代理人：王凤燕，女，汉族，1993年7月16日出生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。 被告：盐城聚展智能家居有限公司，住所地盐城市城，住所地盐城市城南新区新都街道跃南社区阳光世纪城****社会信用证代码91320913MA1N1G3914。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址江苏省盐城市城南新区。 本院在审理原告普联技术有限公司诉被告盐城聚展智能家居有限公司、张建中买卖合同纠纷一案中，原告普联技术有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被告盐城聚展智能家居有限公司、张建中名下价值人民币185034.12元的财产。普联技术有限公司以其名下于招商银行深圳×××支行账号为81×××01账户内人民币185034.12元的存款作为担保，担保期限至被担保财产解封之日止。 本院经审查认为，原告普联技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结原告普联技术有限公司名下于招商银行深圳×××支行账号为81×××01账户内人民币185034.12元的存款； 二、查封、冻结被告盐城聚展智能家居有限公司、张建中名下价值人民币185034.12元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11144号申请执行人宋春雨，女，1977年9月21日出生，汉族，安徽省滁州市人，住河北省三河市。被执行人北京合艺佳音商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**楼****。法定代表人宋春雨。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101行初310号文书，已向被执行人北京合艺佳音商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京合艺佳音商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京合艺佳音商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京合艺佳音商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京合艺佳音商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合艺佳音商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合艺佳音商贸有限公司财产以人民币0.515万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十四日书记员  李婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5746号原告：詹虹桥，男，1959年12月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，住武汉市硚口区,原告：王桂林，女，1963年2月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，住武汉市硚口区,上列两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告詹虹桥、王桂林与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹虹桥、王桂林撤诉。本案诉讼费减半收取597元，由原告詹虹桥、王桂林承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初460号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘科，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，打洛友谊医院驾驶员，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪,2019年6月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人邹宁静，云南法泽律师事务所律师。 被告人周波，曾用名赵少波，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年6月5日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人刘科、周波犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人刘科、周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘科、周波为了获取利润，共同商议利用打洛友谊医院的救护车运送偷越国（边）人员。2019年6月4日被告人刘科在周波的安排下，驾驶打洛友谊医院救护车（车牌号为云Ｋ×××××）到打洛镇邦洛村路口接到马某、刘某、张某三名准备偷越国（边）境人员，并告知如果有人检查称自己是友谊医院的医生，后准备将三人送到打洛镇中缅街幽兰酒店门口，车辆行驶至打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘科、周波违反国（边）境管理法规，明知他人系偷越国（边）境人员仍予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人刘科判处有期徒刑一年，并处罚金20,000元；对被告人周波判处有期徒刑一年二个月，并处罚金23,000元。 上述事实，被告人刘科、周波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、话单分析报告、在逃人员登记表、非法出境训诫保证书、情况说明、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人刘科、周波的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘科、周波违反国境管理法规，运送偷越国境人员，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人利用救护车运送偷越国境人员，其行为具有一定的隐蔽性和欺骗性，本院在量刑时予以考虑。针对辩护人提出的被告人刘科归案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采信。对辩护人提出的其他辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。被告人刘科、周波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本案中被告人周波安排被告人刘科运送偷越国境人员，其作用大于被告人刘科，本院在量刑时予以考虑。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止），并处罚金23,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘科犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、未随案移送的vivo白色手机一部、华为黑色手机一部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十一月一日 书记员  周 婷
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执463号申请执行人：张旭红，男，1980年7月2日出生，汉族，珠江市场管理人员，住朝阳市龙城区。被执行人：王旭升，男，1978年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。张旭红与王旭升生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院(2019)辽1303民初17号民事判决书已发生法律效力,王旭升应赔偿张旭红15,680.91元及利息,并承担案件受理费250元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执463号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年十一月十七日书记员  张海君
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执877号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈某，理事长。 委托代理人：葛某，资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：黄某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行黄某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理，并执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款99999.99元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2300元，但被执行人黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但是无可执行的标的，同时查明被执行人黄某现在正在接受劳动改造，其所有的坐落于资中县XXX组XXX号的房屋（产权证号：村镇房屋所有权证字第XXXX）已经出租，租金已支付至2020年10月。本院后对被执行人黄某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡耀文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3572号之一原告：南通斐格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320621071007576R，住所地海安市中城街道宁海中路**。法定代表人：邓磊，南通斐格装饰工程有限公司执行董事。被告：苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市，现在押。原告南通斐格装饰工程有限公司与被告苏兴永装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告南通斐格装饰工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通斐格装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通斐格装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费680元减半收取340元，由原告南通斐格装饰工程有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十一月七日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1754号之一 申请执行人：洪辉群，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍地福鼎市。 被执行人：毛显赛，男，汉族，1986年6月10出生，户籍地福鼎市。 申请执行人洪辉群与被执行人毛显赛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为59000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人洪辉群申请解除对被执行人毛显赛所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛显赛所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初6430号 原告：马政治，男，1982年7月9日出生，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩元生，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：田建芬，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告马政治与被告韩元生、田建芬确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马政治的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马政治撤回起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○一九年十一月二十九日 书  记  员   李 文 瑞  1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢307号 袁旭峰、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人方海燕与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01660号，原执行案号(2015)杭滨执民字第849号，执行案号(2019)浙0108执恢307号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执922-1号     王金生：   刘某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人刘某某借款20000元及利息，承担案件受理费200元，承担案件执行费203元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9946   特此通知。     二〇一九年七月二十四日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢282号 申请执行人：袁本礼，男，1980年12月21日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：瞿新勇，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人袁本礼与被执行人瞿新勇劳务合同纠纷一案中，通过网络查询未能查到被执行人有可供执行的存款、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产；通过向舒城、六安、合肥房产登记部门及其所在地基层组织调查，亦未能查到被执行人房产登记信息等可供执行的财产。本院已实施冻结被执行人账户，并采取将被执行人纳入限制消费名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢282号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 曾
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2827号原告：任某，个体户，住宁夏隆德县。被告：李某，住静宁县。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息5500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款5000元、支付逾期利息250元，合计5250元。事实和理由：2018年12月5日，被告以做生意为由向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账4500元，给付现金500元，被告收到借款后当即向原告出具借条一张，承诺2019年1月20日前还清。到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告以做生意为由向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账4500元，给付现金500元，被告收到借款后当即向原告出具借条一张，承诺2019年1月20日前还清。到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条、支付宝账单详情、被告身份证复印件在案证实。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告任某与被告李某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求符合该规定，应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内返还原告任某借款5000元、支付逾期利息250元，共计5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                              审判员 李勇                                                                                                              二Ο一九年十一月五日                                                                                                              书记员 李媛
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审249号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：韩传文，男，1958年10月18日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请称：韩传文未经批准，擅自占用大渡口镇镇荣村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月17日向被申请执行人送达东国土罚决字[2019]037号《行政处罚决定书》，并于2019年10月17日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的395.6㎡三层房屋、57.6㎡钢构棚、7.1㎡厕所。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年4月17日向被申请执行人送达东国土罚决字[2019]037号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的395.6㎡三层房屋、57.6㎡钢构棚、7.1㎡厕所的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东国土罚决字[2019]037号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的395.6㎡三层房屋、57.6㎡钢构棚、7.1㎡厕所的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十一月十一日法官助理许桂红书记员冯婧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执482号申请执行人：欧志国，男，1983年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥**清水河南路**秀水怡园办公楼。负责人：李柏青，该公司总经理。被执行人：李柏青，男，1963年8月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行欧志国与河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、李柏青民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初414号民事调解书已经发生发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，查封了被执行人名下房产，但因涉案房屋短期内不能处置，其他无银行存款，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十六日书记员  郑苏丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终9158号上诉人（原审被告）：朱亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：刘华，女，1970年11月20日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海翠，女，1969年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。上诉人朱亮、刘华因与被上诉人刘海翠民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0102民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱亮、刘华申请免交二审诉讼费用，但经本院审查，朱亮、刘华的申请不符合免交诉讼用的情形，故本院限期朱亮、刘华缴纳二审案件审理费，但朱亮、刘华未在限定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱亮、刘华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十二日书记员  李宜濂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7372号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：彭森，男，汉族，1985年1月8日出生，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告彭森、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2931号 原告：闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部，住所地福建省福州市闽清县梅溪镇上埔村锦绣闽江**05店，统一社会信用代码：92350124MA2XYL4P32。 经营者：张永国。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高本生（系该公司员工），男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部（以下简称闽鑫诚五金经营部）与被告福建中德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部经营者张永国、被告福建中德置业有限公司委托诉讼代理人高本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽鑫诚五金经营部向本院提出诉讼请求：1．判令福建中德置业有限公司支付货款10,733元及其逾期付款违约金，从2018年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（暂计至起诉之日违约金计644元）；2．本案诉讼费由福建中德置业有限公司承担。事实和理由：2017年5月30日，福建中德置业有限公司与闽鑫诚五金经营部签订一份“五金材料购销合同协议”，该协议约定：福建中德置业有限公司向闽鑫诚五金经营部购买A.B干胶、4L云石胶、PV40刚塑管、65镀锌管弯头、界面剂、25电管、玻璃胶，付款方式根据现场人员签字次月的1日前结清。协议签订后，福建中德置业有限公司在同年5月至8月向闽鑫诚五金经营部购买AB胶等材料，于2018年9月20日经双方结算，福建中德置业有限公司结欠闽鑫诚五金经营部货款10733元，并向闽鑫诚五金经营部出具欠条。后经多次催讨，福建中德置业有限公司均以无钱支付为由拖欠至今。 福建中德置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对逾期付款违约金有异议，请求法院依法判决。 本院认为,闽鑫诚五金经营部与福建中德置业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。闽鑫诚五金经营部履行了供货义务，福建中德置业有限公司作为买受人应当履行支付相应货款的义务。2018年9月20日，双方进行结算，福建中德置业有限公司确认欠闽鑫诚五金经营部货款10733元未支付。经催讨，福建中德置业有限公司至今未完全履行付款义务，已构成违约，故对原告主张被告支付货款10733元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从结算次日起算的逾期付款违约金，因双方在结算后未对付款期限作出约定，故逾期付款违约金应从原告向被告主张权利之日即起诉之日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原、被告在结算时未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款违约金按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部货款10733元，并支付逾期付款违约金（自2019年11月8日起至还清货款之日止以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由福建中德置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄新星 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2333号 申请执行人：杨光栋，男，1956年6月13日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨光栋与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2333号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1416号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾某，男，1979年5月29日，籍贯山东省博兴县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省长垣县蒲**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。辩护人孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。辩护人周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人贾某及其辩护人孙湘航、周登林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月13日22时30分许，被告人贾某无证酒后驾驶豫Ａ×××**号灰色宝马牌小型轿车从郑州市地坤街出发，途径黄河东路，后沿黄河东路行驶至中州大道黄河路立交桥南下桥口处时被民警当场查获。贾某被民警查获后，其冒用弟弟贾波身份信息，逃避检查。经对贾某抽血检测，贾某的血醇含量为249.14mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人贾某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人贾某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某系初犯、偶犯，对社会危害性不大，建议缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，血醇含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人贾某饮酒后无证在道路上行驶，血醇含量达到200mg/100ml，为逃避检查，向公安机关提供他人的的信息，社会危害性较大，不宜判处缓刑。故对其辩护人建议缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下:被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月二十二日书记员  侯莹莹
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执313号申请执行人张进华被执行人李传国被执行人张艳苹本院在执行张进华与李传国、张艳苹保管合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6875号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：刘厚成，男，1972年05月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘厚成信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5943号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月13日账号为29×××59的信用卡欠款本金82732.57元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计8106元，共计90838.57元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止］，诉讼费1870元，公告费800元，执行费1263元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5943民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4039号 原告邰有坤，男，1961年1月10日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告张晓凤，女，1988年9月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 本院在审理原告邰有坤与被告张晓凤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邰有坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 然
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执367号申请执行人：梁竖青，男，1970年11月7日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县）马洛村115号。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行梁竖青与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初432号民事调解书确定的义务：一、支付梁竖青工程款25万元及利息5万元；二、承担案件受理费2900元、执行申请费4400元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4811号原告：华树龙，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郭景德，男，1965年5月3日出生，汉族，住吉林省农安县。华树龙与郭景德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。2019年11月27日，原告华树龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按华树龙撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由华树龙负担。审判员  史柏川二〇一九年十一月二十九日书记员  张倍宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2540号之一 申请执行人：张基良，男，汉族，1973年9月20日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：梁发荣，男，汉族，1975年2月15日出生，住福建省上杭县。 申请执行人张基良与被执行人梁发荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)闽0205民初1535号(2019)闽0205民初1699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁发荣未履行该生效法律文书所确定的义务，经张基良申请，本院于2019年10月9日立案执行，申请标的5950元及相应利息。被执行人梁发荣依法应承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人张基良与被执行人梁发荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)闽0205民初1535号(2019)闽0205民初1699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁发荣未履行该生效法律文书所确定的义务，经张基良申请，本院于2019年10月9日立案执行，申请标的5950元及相应利息。被执行人梁发荣依法应承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人梁发荣送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人梁发荣拒不申报财产情况，本院将梁发荣纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人梁发荣系福建省上杭县人，下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将梁发荣纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人梁发荣系福建省上杭县人，住所地不在本院辖区内，下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1079号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区**路南附楼**。 法定代表人：向欣琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下第******房div> 法定代表人：石建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 再审申请人宁夏懿丰投资控股集团有限公司（以下简称懿丰投资公司）因与被申请人宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称金石伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 懿丰投资公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方当事人签订的案涉合同及竣工结算造价清单中都约定按金石伟业公司实际完成安装工程量的80%支付工程款，懿丰投资公司在竣工结算造价清单备注栏特别说明：本表所列各项金额仅对本合同项下工程量及最终相关结算金额的确认，不代表建设单位对整个工程的最终竣工验收，工程验收结论以各方共同验收为准，因此工程款的认定并未对案涉工程的竣工验收行为。2.二审法院确认质保期以最终竣工验收日期为准推算，即认可竣工结算造价清单并非整体工程的竣工验收证明，但判决懿丰投资公司在未进行竣工验收的情况下向金石伟业公司全额支付剩余工程，明显缺乏证据证实。3.金石伟业公司在二审中未提交任何证据证明其主张，二审判决在明知案涉葡萄酒产业园整体工程因水电暖、消防以及土建的质量问题至今未竣工验收的情况下，仍然要求懿丰投资公司承担剩余全部付款义务于法无据。二、二审法院同时适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，判决懿丰投资公司支付以798125.26元工程款，并自2017年4月7日起支付中国人民银行同期贷款利率1.3倍违约金，违背法律规定，加重了懿丰投资公司责任，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 金石伟业公司辩称，1.案涉合同系懿丰投资公司单方制作的格式合同，合同中关于付款条件的约定未做明确的说明，一、二审中双方也均未对各自主张进行举证说明，因此条款中涉及付款条件是否成就的约定应当做出有利于金石伟业公司的解释。2.案涉合同约定“整体工程完工并验收合格后，甲方在10个工作日内完成结算手续，并向金石伟业公司付至结算总价95％的工程尾款”，案涉工程进行结算的前提是先进行竣工验收，因此竣工结算书可以说明工程验收在前，结算在后，且案涉工程已经投入使用，证明工程已经竣工验收合格。综上，请求驳回懿丰投资公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉合同虽然约定待工程完工并验收合格后懿丰投资公司付至结算总价的95%，但2017年4月7日竣工结算造价清单证明金石伟业公司已经完成案涉工程，且双方确定了工程最终造价，现双方当事人均认可工程不能竣工原因系葡萄酒产业园整体工程中收尾工程（水电暖及消防）以及土建的质量问题没有施工完毕，即并非金石伟业公司原因导致案涉工程不能验收，懿丰投资公司作为发包人，从双方2017年4月7日确认结算造价至今，怠于组织对案涉工程进行竣工验收，应当承担责任，二审法院判决懿丰投资公司自出具结算清单之日起向金石伟业公司支付结算总价的95%工程款并无不当。对懿丰投资公司称二审法院违约金适用双重标准的问题，案涉合同中对违约金有明确约定，但懿丰投资公司抗辩称该约定过高，二审法院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率1.3倍，并无不当，对懿丰投资公司该申请理由不予支持。 综上，懿丰投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏懿丰投资控股集团有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张适清
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2169号 原告欧传强，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住广西北流市 原告欧雪丽，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住广西北流市 共同委托诉讼代理人李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告朱建蓉，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住博白县 原告欧传强，欧雪丽与被告朱建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告欧传强，欧雪丽的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼，被告朱建蓉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月，被告以做生猪生意欠缺资金周转为由向原告提出借款的要求。出于好心和朋友的情谊，原告夫妇分别于2019年6月18日和2019年6月28日通过银行转账将275000元借给被告。2019年7月8日，原告找到被告协商还款事宜，被告承诺在2019年7月19日还清，绝不拖欠。借款时间为30天，逾期不还款按借款总金额的3%计算借款利息给原告，即月息为6825元。同时被告亲手立下借条给原告收执。借款到期后，原告多次追讨借款，被告只还款47500元借款给原告，剩下227500元借款，被告一直以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱建蓉偿还原告借款本金227500元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息的计算：以本金227500元为基数按月利率2%从2019年7月19日开始计算至清偿之日止；3、本案受理费由被告负担。 原告欧传强、欧雪丽为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证各一份，证明俩原告诉讼主体资格适格；②结婚证一份，证明俩原告是夫妻关系；③被告居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；④借条一张，证明被告借款的事实；⑤银行转账记录共2页，证明原告通过银行转账借款给被告的事实。 被告朱建蓉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱建蓉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告以做生猪生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告欧雪丽于2019年6月18日，通过其中国农业银行（6230521150004371571）账户转给朱建蓉中国农业银行（6228481528837964278）账户75000元；原告欧传强于2019年6月28日，通过其广东农村信用社银行（6217281322900135841）账户分四次每次50000元转给朱建蓉中国农业银行（6228481528837964278）账户共200000元。后被告朱建蓉还款47500元给原告。双方于2019年7月8日补写借条，借条载明“朱建民本人现因做拉生猪生意欠缺资金周转，向欧传强借款现金227500元。于2019年6月19日已收到欧传强现金227500元，借款期限为30天，逾期未还款，按借款总金额3%计算利息，即每月利息6825元，利息定于每月8日前结清。朱建蓉，2019年7月8日。”借款期限到期后，经原告多次催促，被告未还借款本金和利息给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧传强、欧雪丽通过银行转账借款给被告朱建蓉275000元，期间被告朱建蓉还款47500元给原告欧传强，欧雪丽。2019年7月8日双方立写了借条，约定了还款时间以及逾期还款利息。后经原告多次催促，被告未还借款本金和利息给原告。被告欠原告借款本金227500元的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金227500元及利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建蓉偿还借款本金227500元给原告欧传强、欧雪丽； 二、被告朱建蓉应支付利息损失给原告欧传强、欧雪丽（利息的计算：以本金227500元为基数，从2019年7月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费4712元,由被告朱建蓉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终435号 上诉人（原审原告）：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地,山东省淄博市周村区北郊镇梅家河桥东首。 经营者：张滨，男，1961年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：唐山博发水果批发市场有限公司，住所地,河北省唐山市路**万博源陶瓷城商业街**。 法定代表人：祝文垒，经理。 被上诉人（原审被告）：张光敏，男，1971年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：岳大禄，男，1970年7月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人周某跃帮钢结构制作安装工程部因与被上诉人唐山博发水果批发市场有限公司、张光敏、岳大禄建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初612号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周某跃帮钢结构制作安装工程部上诉称，一、本案应为加工合同纠纷，原审裁定认为本案是建设工程施工合同定性错误；二、本案双方当事人关于管辖的约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，本案应为加工合同纠纷，应当按照当事人约定由周村区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案指定周村区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方签订的《D区钢结构隔墙附加施工合同》、《钢结构商品房施工合同》、《钢结构隔墙施工合同》，从工程名称、工程期限、工程质量等各方面均可认定本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方合同约定“如出现经济纠纷，由乙方所在地人民法院调解处理”，但该条款违反专属管辖规定，属无效条款。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程施工地为河北省唐山市路南区，原审法院认为对本案没有管辖权，裁定将本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初287号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人夏永跃，男，1975年8月8日出生,汉族。因吸毒于2009年11月29日被武冈市公安局决定行政拘留十日，2010年5月12日被武冈市公安局决定行政拘留十四日，2010年5月12日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月16日被武冈市公安局决定行政拘留十三日，2013年5月16日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年11月19日被武冈市公安局决定行政拘留十五日，2018年11月19日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年9月5日被武冈市公安局决定行政拘留十五日，2019年9月5日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2019年9月12日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人夏永跃犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录，法官助理周茜参加庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清出庭支持公诉，被告人夏永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年8月18日上午10时许，力某联系被告人夏永跃，要夏永跃帮其外甥李某购买毒品海洛因，并通过微信转给夏永跃人民币200元。夏永跃便联系其微信好友“欢”，从“欢”手中购买了200元海洛因（重约0.15克），通过微信转给“欢”200元毒资。夏永跃拿到毒品后，从中分出约0.04克用于自己注射，然后在力某家将剩下的毒品交给吸毒人员李某。2019年9月4日，公安民警在夏永跃身上搜得淡黄色毒品疑似物0.262克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，送检的0.262克淡黄色粉末状物质检出双乙酰吗啡（海洛因）。被告人夏永跃被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关向本院移送了以下证据：指认毒品照片、微信转账记录、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人力某、李某的证言；被告人夏永跃的供述与辩解；鉴定意见；扣押笔录、称重笔录等。公诉机关认为，被告人夏永跃违反国家毒品管理法规，为吸毒者代购毒品从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人夏永跃以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人夏永跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日上午10时许，力某联系被告人夏永跃，要夏永跃帮其外甥李某购买毒品海洛因，并通过微信转给夏永跃人民币200元。夏永跃便联系其微信好友“欢”，从“欢”手中购买了200元的毒品海洛因（重约0.15克），通过微信转给“欢”200元毒资。夏永跃拿到毒品后，从中分出约0.04克用于自己注射，然后在力某家将剩下的毒品交给吸毒人员李某。2019年9月4日21时许，公安民警在武冈市商三街将夏永跃抓获，并从身上搜得0.262克海洛因。被告人夏永跃被抓获归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏永跃在开庭审理过程中无异议，且有且有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、管控信息、指认毒品照片、提起笔录及微信转账记录照片、行政处罚决定书、户籍资料、鉴定意见、扣押笔录、称量笔录及称量结果告知书、证据保存决定书及证据保存清单、检查笔录、收缴物品清单、证人力某、李某的证言、被告人夏永跃的供述与辩解、讯问被告人夏永跃的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏永跃违反国家对毒品的管理规定，为吸毒者代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人夏永跃到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人夏永跃犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏永跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏永跃的刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  毛政荣二〇一九年十一月二十日法官 助理  周 茜代理书记员  吴 莎附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4827号 原告：邹晓波，男，汉族，1984年1月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：邵燕，女，汉族，1988年2月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，代理权限为特别授权。 原告邹晓波、邵燕与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月26日以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晓波、邵燕提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹晓波、邵燕撤回对鄱阳县饶洲饭店有限公司的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王邹晓波、邵燕负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何卉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执566号申请执行人：倪善良,男性,1972年4月24日出生,住萝北县书香园小区11号楼4单元603室被执行人：袁长军,男性,1968年2月26日出生,住萝北县凤翔镇商贸D区1号楼5单元202室本院在执行申请执行人倪善良与被执行人袁长军房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执146号申请执行人：刘华彬，男，1987年6月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人刘华彬申请执行陈涛民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初2145号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月15日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十五日书记员  郭丽丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2004号原告：昝可心（别名昝国贵），男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：马艳龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告昝可心与被告马艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝可心到庭参加诉讼，被告马艳龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝可心向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告马艳龙立即给付借款本金50000元，利息13750元（按照月利率1.25分自2017年12月16日计算至2019年10月16日），合计63750元，2019年10月16日以后利息按月利率1.25分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告马艳龙以缺少资金为由在原告处借款本金50000元，约定借款期限为2013年10月16日至2014年10月16日，给付利息7500元，由被告马艳龙为原告昝可心出具借据一份。但此款逾期后，被告马艳龙只给付了2013年至2017年四年的利息，本金及2017年至今的利息经原告昝可心多次索要，被告马艳龙一直没有给付，故原告昝可心诉至法院，要求被告马艳龙立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告马艳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马艳龙因缺少资金于2013年10月16日在原告昝可心处借款本金50000元，约定借款期限为一年，借款期间给付利息7500元即月利率1.25分，由被告马艳龙为原告出具借据一份。但此笔借款逾期后，被告马艳龙逐年给付原告利息至2017年10月16日，本金及2017年10月16日以后的利息一直没有给付。庭审中，原告昝可心为证明自己的主张成立，向本院提供了由被告马艳龙出具的借据一份及绥棱县长山镇东兴村民委员会出具的证明一份，因被告马艳龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向法庭递交的该二份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告马艳龙因缺少资金向原告昝可心借款，并为原告昝可心出具了借据，借据约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告马艳龙对其所负债务负有清偿的义务，应按照双方约定的还款时间履行还款义务。被告马艳龙没有按照约定的时间还款，应支付资金占用期间的利息，被告马艳龙清偿借款前其违约状态一直持续，利息应计算至借款全部付清时止，被告马艳龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，原告昝可心要求被告马艳龙立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳龙于本判决生效后三日内给付原告昝可心借款本金50000元，利息13750元（按照月利率1.25分自2017年12月16日计算至2019年10月16日），合计63750元,2019年10月16日以后利息按月利率1.25分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费685元，合计1382元，由被告马艳龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一九年十一月四日书记员  徐 佳