文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4557号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲连杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省长宁。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖土福，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：刘佳斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人蒲连杰、肖土福、刘佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月2日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：将原审判决第一项改判为由肖土福、刘佳斌向蒲连杰赔偿交通事故损失102523.55元。事实与理由：1.根据《机动车交通事故强制保险条例》第九条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人免责。若肖土福在发生案涉交通事故时不具备合法有效的道路运输从业人员资格证，平安保险中山支公司在交强险范围内免责，只在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，平安保险中山支公司不负责垫付和赔偿。蒲连杰未举证证明肖土福在事故发生时具有相应的驾驶资格，包括驾驶证及道路运输从业人员资格证，应承担举证不能的不利后果；2.蒲连杰因交通事故受伤，于2018年6月22日至2018年6月29日期间在中山市人民医院就医，出院记录医嘱记载，出院后全休贰周，故蒲连杰在2018年7月13日才治疗终结。蒲连杰的鉴定日期相隔治疗终结未达3个月，不符合鉴定时机。据此，请求二审法院依法改判。蒲连杰辩称,1.肖土福已经取得驾驶涉案车辆的驾驶执照，其有无取得从业资格证，不影响驾驶车辆的资格，平安保险中山支公司也没有提交证据证明肖土福没有从业资格证会增加运行危险度，故肖土福是否有从业资格证与交通事故无因果关系；2.蒲连杰申请伤残鉴定时伤疤已经掉落，留下了固定瘢痕，可认定为治疗终结，故蒲连杰的伤残鉴定符合鉴定时机，鉴定意见也符合实际伤情。一审认定事实和适用法律正确，应驳回平安保险中山支公司的上诉请求。肖土福、刘佳斌均未发表答辩意见。蒲连杰向一审法院起诉请求：判令肖土福、刘佳斌、平安保险中山支公司赔偿蒲连杰交通事故损失102523.55元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年6月22日20时25分许，蒲连杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在中山市东凤镇东阜线吉昌路口公交站对开碰撞由肖土福停放在摩托车专用道的粤Ｔ×××**号牌车辆而肇事，事故造成蒲连杰受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，蒲连杰承担主要责任，肖土福承担次要责任。事故发生后，蒲连杰在中山市医院治疗，住院7天，出院医嘱休息2周、专科诊治牙外伤、门诊随诊等。2018年10月11日，广东法维司法鉴定所鉴定蒲连杰因交通事故致十级伤残。对蒲连杰诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              蒲连杰主张              一审法院认定              认定理由                  医疗费              10186.98              10186.98              凭医疗材料，其中发票3张；平安保险中山支公司主张扣减非医保费用的依据不足                  住院伙食费              700              700              住院7天，按100元/天                  护理费              1050              1050              按150元/天计算住院7天                  误工费              2357.46              2357.46              住院和医嘱休息共21天，蒲连杰提供工作证明、居住证明、银行流水等证明在城镇工作居住，其主张按广东省上年度城镇人均可支配收入40975元/年计算，因无相反证据，故应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              蒲连杰提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作生活，故支持其主张的40975元/年计算标准                  鉴定费              1800              1800              凭票                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  交通费              100              100              结合治疗时间、、地点及次数酌定                  合计                            103144.44                    平安保险中山支公司主张无证据证明蒲连杰已经治疗终结，单方委托不能作为证据等为由申请对蒲连杰的伤残情况进行重新鉴定，但没有提供证据。蒲连杰则表示反对。一审法院认为,本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，一审法院予以采信。平安保险中山支公司应依法在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的30%，应由承担事故次要责任的肖土福赔偿。刘佳斌是车辆的所有人和保险投保人，无证据显示其于本次事故中有过错，蒲连杰要求其赔偿，证据不足，故一审法院无法予以支持。因此，蒲连杰上述损失共103144.44元，其中医疗费、住院伙食补助费共10886.98元，应由平安保险中山支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额的30%即266.09元，应由肖土福承担；其余损失共92257.46元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安保险中山支公司承担。因此，应由平安保险中山支公司支付蒲连杰赔偿款102257.46元，由肖土福支付蒲连杰赔偿款266.09元。蒲连杰要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以一审法院核定为准。对于平安保险中山支公司的鉴定申请，因蒲连杰不同意，故应以考查现有证据的证明效力，经查，我国法律不禁止单方委托鉴定，且蒲连杰在住院治疗及医嘱休息期满后才进行鉴定，符合鉴定时机，平安保险中山支公司虽不确认该鉴定结论，但其认为蒲连杰的伤情未医疗终结，不足以构成十级伤残，仅为主观判断，没有证据证明，故根据证据规则，应以上述鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。肖土福、刘佳斌不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付蒲连杰交通事故赔偿款102257.46元；二、肖土福于判决生效之日起十日内支付蒲连杰交通事故赔偿款266.09元；三、驳回蒲连杰的其他诉讼请求。如果平安保险中山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由平安保险中山支公司负担1172元，肖土福负担3元(此费蒲连杰已预交，平安保险中山支公司、肖土福于判决生效之日起十日内将负担部分迳付蒲连杰)。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点有以下两点：首先，关于肖土福是否具有道路运输从业人员资格对平安保险中山支公司在交强险范围内承担本案事故赔偿责任是否产生影响问题。平安保险中山支公司上诉虽称肖土福不具有道路运输从业人员资格证，但并未提交相关证据予以证实；退一步讲，即便肖土福不具有运输从业人员资格证，亦不构成《机动车交通事故强制保险条例》所规定的免除保险公司赔偿责任的法定事由，故一审判决平安保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任是正确的。其次，关于案涉鉴定是否达到鉴定时机问题。蒲连杰因本案事故致头面部损伤，从其2018年6月22日入院治疗，2018年6月29日出院，到2018年10月11日广东法维司法鉴定所作出鉴定意见书，蒲连杰损伤后的治疗、休养时间已超过90日，且鉴定时伤情稳定，因此鉴定时机并无不妥。平安保险中山支公司上诉提出本案未达鉴定时机并请求重新鉴定的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十一月十二日书记员 高晓欣