wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9365号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：史甲乙，男，1977年10月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王晓杰，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史甲乙、王晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十八日书记员  桂靖文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1715号 申请人：覃敬江，女，1968年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：蒋显君，男，1981年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人覃敬江与被执行人蒋显君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂0122民初1304号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人蒋显君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃敬江于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋显君支付履行款56000元及利息，案件受理费1448元，执行费761.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋显君财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人蒋显君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋显君新的财产线索，申请执行人覃敬江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初277号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陆健辉，男，1996年6月19日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省鹤山市。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人吴礼正，系广东结信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人陆健辉犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人陆健辉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日，被告人陆健辉在被害人曾某1位于恩平市东成镇鹿颈村委会大岭头村陈某2贵猪场向被害人购买了一批价值15000元的生猪并结清了款项，过程中其获取了被害人的中国银行账号。次日早上8时许，被告人陆健辉以非法占有为目的，其明知其名下的中国银行卡账户余额不足，先在中国银行网点利用“中银自助通”打印出一张显示其账户转入被害人账户25000元的“行内卡卡转账提交成功凭条”（经查陆健辉当时该账户余额仅为0.33元，且无该笔转账记录）。随后又到上述被害人猪场提供该凭条给被害人并称已转账给被害人，从而骗得15头价值22592元的生猪。作案后被告人陆健辉将生猪屠宰出售。同年12月11日，被害人曾某1到公安机关报案，2019年6月4日陆健辉被抓获归案。案发后，被告人亲属代其退赔被害人曾某122592元，取得谅解。上述事实，被告人陆健辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人曾某1的陈述，证人陈某1、黎某的证言，被告人陆健辉的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。被告人陆健辉的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人是初犯，能退赃并取得对方谅解，一直如实供述自己的罪行，且犯罪数额刚达到追诉的起点，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人陆健辉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陆健辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆健辉归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得对方谅解，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。扣押在案的苹果7手机一台无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陆健辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的苹果7手机一台，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十一月十二日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7399号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：潘苏人，该行职员。被告：顾久如，男，1965年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：王葛粉，男，1977年7月9日出生，汉族，住兴化市。被告：顾久涛，男，1963年4月21日出生，汉族，住兴化市。被告：袁德进，男，1968年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：张阿娣，女，1966年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告顾久如、王葛粉、顾久涛、袁德进、张阿娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行的委托诉讼代理人王园园、潘苏人，被告顾久如、王葛粉、顾久涛、袁德进到庭参加诉讼，被告张阿娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾久如立即向我行偿还借款本金387684.74元及利息52107.72元（计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：顾久如向我行申请借款400000元，期限自2017年6月28日起至2018年6月25日止，其余被告自愿为顾久如的上述借款提供保证担保。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年6月30日，我行向顾久如发放贷款400000元，到期日为2018年6月25日。借据载明，借款年利率均为9%，每月20日结息。借款到期后，被告偿还借款本金12315.26元，利息结至2018年1月20日。截止2019年8月20日，累计欠息52107.72元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告顾久如辩称，向原告借款400000元是事实，我现在没有能力偿还，原告能否减免罚息，我想分期还款。被告王葛粉辩称，为顾久如向原告借款400000元提供担保是事实，我也没有钱替他偿还。被告顾久涛辩称，为顾久如向原告借款400000元提供担保是事实，应该由借款人和原告订立还款计划，他之前的借款，我已经帮他偿还了80000元了，现在也没有能力帮他偿还。被告袁德进辩称，为顾久如向原告借款400000元提供担保是事实，顾久如是养鱼的，现在鱼价上不来导致亏损，希望银行把罚息免掉，终止利息的计算，由顾久如分期偿还。被告张阿娣未答辩。原告兴化农商行临城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细及结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告顾久如、王葛粉、顾久涛、袁德进对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细和结息明细均打印自兴化农商行临城支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，本案借款合同和借据中约定的借款用途为转据。本院认为，兴化农商行临城支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行临城支行已按照合同的约定履行了自己的义务，顾久如应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因顾久如未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。王葛粉、顾久涛、袁德进、张阿娣作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应当按照合同约定承担相应的民事责任。张阿娣经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行临城支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾久如于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金387684.74元及利息52107.72元（计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告王葛粉、顾久涛、袁德进、张阿娣对被告顾久如应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告王葛粉、顾久涛、袁德进、张阿娣承担保证责任后，有权向被告顾久如追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3948元，由被告顾久如负担，被告王葛粉、顾久涛、袁德进、张阿娣共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月五日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13630号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路**鑫圆大厦**，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:刘中霞,女,1972年2月6日生,汉族,住山东省临沂市沂水县。 被告:杨海琪,男,1996年12月7日生,汉族,住山东省临沂市沂水县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘中霞、杨海琪追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告刘中霞、杨海琪的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告刘中霞、杨海琪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王姿涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1610号 原告：张革新，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邹香球，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张革新与被告邹香球买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告张革新到庭参加诉讼，被告邹香球经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张革新向本院提出诉讼请求：判决被告邹香球向原告张革新支付饲料款12145元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹香球于2015年在原告张革新经营的饲料店赊购饲料回家养猪，累计欠下原告饲料款12145元，有被告立下的《欠条》为证。此后，原告多次向被告追讨欠款未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邹香球未作答辩。 原告张革新为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：《欠条》原件一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹香球经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告张革新经营饲料店饲料零售生意，被告邹香球于2013年至2015年期间向原告购买饲料用于养猪，尚欠原告饲料款未给付，经双方对账结算，确认被告邹香球尚欠原告饲料款12145元，被告为此于2015年12月12日向原告出具相应《欠条》作为凭证。之后，原告多次向被告催讨欠款未果。原告为此特诉至法院要求被告邹香球向原告支付饲料款12145元并承担本案诉讼费，即成本诉。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告邹香球尚欠原告张革新饲料款12145元，有原告的陈述及原告提供的《欠条》原件为证，被告邹香球经本院依法通知应诉及传票传唤后对本案欠款事实未提出任何抗辩。原告向本院提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证该《欠条》系被告亲笔签名出具，本院予以采信。据此，被告邹香球尚欠原告饲料款12145元，证据确凿，本院予以认定，被告邹香球应当承担向原告支付该尚欠饲料款的义务。现原告请求被告邹香球向原告支付该尚欠货款12145元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹香球向原告张革新支付尚欠的饲料款12145元。 本案受理费104元，减半收取52元，由被告邹香球负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费104元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 黄社春
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢172号申请执行人：张新田，男，汉族，生于1963年3月11日。住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1968年8月27日，住陕西省神木县。被执行人：王鲜，女，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省神木县。被执行人：武丕雄，男，汉族，1975年9月26日出生，住陕西省神木县。被执行人：张宏珍，男，汉族，1958年8月21日出生，住陕西省神木县。被执行人：折奋刚，男，汉族，1978年4月16日出生，住陕西省神木县。申请执行人张新田与被执行人刘小平、王鲜、武丕雄、张宏珍、折奋刚股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2014年5月28日作出的（2014）民二终字第47号民事判决书，于2016年5月立案执行，并于2016年12月16日作出（2016）陕执10号执行裁定书指令本院执行本案，本院于2019年6月12日依法恢复执行。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．于2019年10月27日作出的（2019）陕08执恢172号之一执行裁定冻结了被执行人王鲜、武丕雄、张宏珍、折奋刚在榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司分别持有20.00%（认缴出资额为426万元）、10.00%（认缴出资额为213万元）、20.00%（认缴出资额为426万元）、24.00%（认缴出资额为511.2万元）的股权或投资权益，现被执行人正在提执行异议，因此该股权暂不宜处置。4.本院于2019年7月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十七日书记员  程 龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2849号之一申请执行人：重庆大湾建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村，统一社会信用代码91500118059869659N。法定代表人：张泽海，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。被执行人：刘皓，男，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆大湾建材有限责任公司与被执行人刘皓其他案由一案，本院(2018)渝0113民初6894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款60838元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款60838元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  彭雨涵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执恢56号之五申请执行人：湖北长安建筑股份有限公司（以下简称“长安公司”）。住所地：英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。被执行人：安徽巨成中皖物联科技有限公司（以下简称“安徽巨成中皖公司”）。住所地：安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼，统一社会信用代码：91340422095217295X。法定代表人：杨亚彬，系该公司董事长。被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“巨成中皖房地产公司”）。住所地：英山县温泉镇金石北路。组织机构代码：MA488KKP1。法定代表人：唐晟文，该公司总经理。被执行人：湖北名冠房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路南侧，统一社会信用代码：91421124MA491PY88D。法定代表人：胡竹。被执行人：胡徐结，男，1971年5月18日出生，汉族，住望江县，本院在执行长安公司与安徽巨成中皖公司、巨成中皖房地产公司、湖北名冠房地产开发有限公司、胡徐结合同纠纷一案中，现被执行人已履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执恢56号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王      甲      寅二〇一九年十一月二十九日书记员 卢仁智书记员卢仁智书记员卢仁智
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1048号原告：贾淑艳，女，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：李山，男，1970年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：贾淑荣，女，1971年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告贾淑艳与被告李山、贾淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。贾淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告200000元；2.判令二被告支付给原告200000元的利息，按约定月息1.5%计算，自2013年5月1日至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾淑艳与被告贾淑荣是姐妹关系，二被告系夫妻关系，二被告要经营砖厂向原告借款，见于贾淑艳与贾淑荣是姐妹关系，原告将200000元借给了二被告，二被告与原告同时约定利息为月息1.5%。随着时间的推移，原告家里出现了很多大事情，遇到了许多困难，便向二被告索要款项，二被告以生产经营不景气推诿，说再等些日子，仍然未还。原告每年与二被告见面或电话都在催讨此款，在2019年5月1日原告29岁的儿子因意外去世，家里需要资金又一次向二被告索要款项，二被告又在2019年5月8日给原告书写一张欠条，并在欠条的背面约定从2013年起算利息1.5%。二被告共同向原告借款，是用于生产生活，理应由二被告共同偿还，从2013年5月1日后至2019年5月8日前被告曾多次以1.5%的利息给付原告共计35000元。根据以上事实，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立，由于被告的推诿，没有偿还所借原告的款项，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以彰显法律之公正。本院经审查认为，原告贾淑艳提供的欠条债权人为范井全，原告贾淑艳无法证明其与本案有直接利害关系，故原告贾淑艳不具备诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾淑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一九年十一月六日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1113号申请执行人原某。法定代表人张某，该互助社理事长。委托代理人吴某，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被执行人尹某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人原州区头营镇南屯村村级发展互助资金社与尹某借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特573号民事裁定书已发生法律效力，权利人原州区头营镇南屯村村级发展互助资金社于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。本案申请执行标的借款9000.00元及利息（月息按6‰计算），以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人尹某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人尹某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人尹某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人尹某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人尹某名下有×××号大众牌车辆，暂未实际查找到该车辆，本院依法冻结车辆户籍；五、经本院查询被执行人尹某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人尹某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人原州区头营镇南屯村村级发展互助资金社亦无法提供被执行人尹某无其它可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：汪乐胜，男，汉族，1984年12月9日生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与汪乐胜信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7171的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终948号上诉人（原审原告）：曹晓斌，男，汉族，1972年1月26日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**。负责人：刘熙汉。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人曹晓斌因与被上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2246号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人曹晓斌预交二审案件受理费10元予以退还。审 判 长 张军忠审 判 员 高登云审 判 员 于 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7015号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**。负责人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李桂福，男，1950年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：杨亚芹，女，1953年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：郑秀洁，女，1984年10月18日出生，满族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：李贵敏、李海伟，被上诉人所在村委会推荐的人。被上诉人（原审被告）：李加奇，男，1994年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）因与被上诉人李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某、李加奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险秦皇岛支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：精神抚慰金过高，多判2万元；被上诉人李加奇垫付的3万元费用应当从赔偿款中扣除。李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项经济损失292553.5元；2.要求二被告赔偿精神损害抚慰金50000元。一审审理过程中，鉴于被告李加奇已赔偿3万元，诉请减少3万元，变更为312553.5元。一审法院认定事实：2019年4月1日15时40分许，在滨海大道小青河桥东700米处，李加奇驾驶×××小型轿车由西向东行驶，与李海亮驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、李海亮死亡的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李海亮负事故同等责任，李加奇负事故同等责任。李桂福，系李海亮之父，1950年9月1日出生，扶养人数为李海亮、李海成二人。杨亚芹，系李海亮之母，1953年11月21日出生，扶养人数为李海亮、李海成二人。李某，系李海亮之子，2007年1月15日出生，扶养人数为李海亮、郑秀洁二人。被告李加奇驾驶的×××号车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。被告李加奇为原告垫付3万元费用，原告相应在诉请中减少3万元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。李海亮负事故同等责任，李加奇负事故同等责任。被告李加奇驾驶的×××号车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应先由被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告太平洋财险秦皇岛支公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例50%进行赔偿。被告李加奇为原告垫付的3万元费用，未包含在原告诉讼请求之中，故对李加奇垫付的3万元费用本案不予涉及，当事人可另行主张。原告主张李海亮死亡赔偿金按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入标准14031元计算，予以支持。原告诉请的丧葬费35816.5元符合法律规定，予以支持。原告提供的证据能够证实李桂福、杨亚芹、李某需要李海亮扶养，故原告主张的被扶养人生活费153670.5元，予以支持。亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费按3人5天计算，按照农林牧渔业标准给付。亲属处理交通事故、丧葬事宜交通费，酌定给付1000元。李海亮在本次交通事故中承担同等责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，酌定精神损害抚慰金40000元。原告的损失以该院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本次交通事故给原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某造成的合理损失为：丧葬费35816.5元（71633元/12个月×6个月），死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年），被扶养人生活费153670.5元（11383元/年×6年＋11383元/年×6年/2＋11383元/年×9年/2），亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费964.2元（3人×5天×64.28元/天），亲属处理交通事故、丧葬事宜交通费1000元，精神损害抚慰金40000元，以上损失共计512071.2元。综上所述，被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告201035.6元[（512071.2元-110000元）×50%]，以上共计311035.6元。扣除被告李加奇为原告垫付的3万元，被告太平洋财险秦皇岛支公司应赔付原告281035.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某281035.6元；二、驳回原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某其他诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某负担94元，由被告李加奇负担837元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人太平洋财险秦皇岛支公司虽主张精神抚慰金过高，但因一审法院酌定给付精神损害抚慰金4万元并无不妥，故该主张本院不予支持。关于上诉人太平洋财险秦皇岛支公司所提李加奇垫付3万元费用的问题，因该费用未包含在被上诉人李桂福、杨亚芹、郑秀洁、李某的诉讼请求之中，故本案不予涉及，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 贾慧贤审判员 陈宝聚 二〇一九年十一月六日书记员 高 菲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1057号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人韩开刚，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省永善县，现住浙江省桐乡市。2015年7月14日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，2015年8月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日，2016年3月1日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十五日，2016年3月16日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局决定强制隔离戒毒两年。2018年10月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］906号起诉书指控被告人韩开刚犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人韩开刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2018年10月7日至21日，被告人韩开刚单独或结伙胡关平（另行处理）在桐乡市某制衣厂南面租房内，组织张某、李某、刘某、方某等人以“炸金花”的方式聚众赌博9次，从中抽头获利5000余元。 2、2018年10月22日晚，被告人韩开刚结伙胡某在上述租房内，组织张某、李某、刘某、禄某等人以“炸金花”的方式聚众赌博1次，从中抽头获利65元。当晚被公安机关当场查获，现场扣押赌资65元，未拆封扑克牌24副，扑克牌52张，硬壳封面笔记本1本。 另查明，审理过程中被告人韩开刚退缴违法所得5000元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人韩开刚的刑事责任。被告人韩开刚归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩开刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人韩开刚判处拘役五个月左右，缓刑八个月，并处罚金五千元。 以上事实，被告人韩开刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、同案人员胡某供述、现场检查笔录与照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴物品清单、租房押金单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩开刚以营利为目的，多次组织招引多人聚众赌博，从中抽头获利5000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩开刚归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩开刚自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人韩开刚主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人韩开刚有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩开刚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人韩开刚退缴在案的违法所得5000元，予以没收；扣押在案的违法所得65元，未拆封扑克牌24副，扑克牌52张，硬壳封面笔记本1本，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦志伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8718号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司（统一社会信用代码91520502MA6E0AEH6C），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园城**（6-12）号，实际办公地点贵阳市南明区。 法定代表人：钟科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：吉魁，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款68300元，并以该本金为基数按月利率2%从2017年9月4起支付利息、违约金至履行完毕之日止；2、判决被告支付原告律师代理费3500元；3、判决原告对被告的贵FKUH1**号车享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2017年8月3日在贵阳市××区签订《借款合同》。合同约定：以借款本金68300为基数，按月利率1.99%计算支付利息；如双方发生争议，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告依约通过北京银行杭州分行交付借款本金，但是被告拒不按合同约定归还借款本息。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告在贵阳市南明区法院陈述其实际办公地点在贵阳市××区花果园，交付钱款在中国农业银行杭州滨江分行，原、被告借款合同在贵阳市××区签订，且《借款合同》第八条约定“如遇双方争议，协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”故本案管辖权应当遵从双方当事人意思自治，毕节市七星关区人民法院无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费1054元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月八日 书记员  陈虞军
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初4980号之一原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。被告：王珲，男，1981年7月10日出生，职业及住址不详。被告：東友紀(HIGASHIYUKI)，女，1979年11月16日出生，日本国籍，职业及住址不详。原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告王珲、被告東友紀(HIGASHIYUKI)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交16721.23），减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，剩余16696.23元，由本院退还给原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。审判长  张登民审判员  张海军审判员  盖明霞二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10993号原告：薛好锋，男，1970年8月12日出生，汉族，滑县老店镇卢营寨外村村民，住该村。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守现，河南衡中律师事务所律师助理。被告：赵东升，男，1954年3月6日出生，汉族，滑县老店镇洛寨村村民，住该村。原告薛好锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2.4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。查明事实：2018年5月14日被告赵东升向原告薛好锋出具了借条，内容如下：“今借到薛好锋现金贰万肆仟元，24000元，此款不付息，借款人：赵东升2018年5月14日”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵东升于收到本判决之日起十五日内支付原告薛好锋人民币24000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月25日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵东升负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十七日书记员  王海川
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7001号原告：刘玉洁，女，1986年7月10日出生，汉族，医生，住丰县。原告：高墩，男，1983年2月6日出生，汉族，教师，住江苏省新沂市。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘玉洁、高墩与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉洁、高墩，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉洁、高墩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金66069.6元（暂计至2019年8月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2号楼1单元2101号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了12个月的违约金32584.8元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年3月10日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区2号楼1单元2101号房屋一套，房屋建筑面积共135.77平方米，总价款为555603元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已支付给原告12个月的违约金计32584.8元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.77平方米，自2017年8月16日起至2019年8月26日止共计个24个月零10天，按照20元/月/平米标准计算违约金为66074.73元（135.77×20×24个月零10天）。而原告在诉讼请求中主张被告应支付违约金66069.6元，是原告权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉洁、高墩支付违约金66069.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年十一月二十一日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2033号之三申请执行人平泉市人民法院，住所地平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生。被执行人高富山，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地黑龙江省双城市，联系方式0314-764****。被执行人张涛，男，汉族，1991年10月30日出生，住所地四川省德阳市旌阳区，联系方式0314-764****。被执行人何彦华，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，联系方式。被执行人张帅，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地河南省确山县，联系方式0314-764****。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2017）冀0823刑初88号刑事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彦华在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf74a6585ce86c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4398.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2063号 申请执行人：张练兵，男，1976年6月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：陈帅，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人张练兵与被执行人陈帅借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0241民初4820号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈帅在本判决生效后十五日内偿还原告张练兵借款本金10万元并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，按照年利率24%，从2018年10月9日起计算至本息付清之日止。）因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张练兵于2019年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码91310120591656457L。 法定代表人：刘立银，行长。 委托代理人：黎正予，该支行职员。 委托代理人：赵德南，该支行职员。 被执行人：莫伍山，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人莫伍山信用卡纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初1983号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡透支款本金99995.12元及利息10705.48元、逾期还款违约金5752.12元、消费手续费2029.59元（暂计至2018年9月10日止，从2018年9月11日后的按判决书计付）及案件受理费2670元、公告费600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人有位于岑溪市玉梧大道（东）的房地产[土地证号为岑国用(1999)字第000027368号、房产证号为岑房权证城区字第××号]，该房屋在另案申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人莫六山、莫伍山、高寒冰、梁兰金融借款合同纠纷执行一案中进行了拍卖处理中。被执行人也有银行存款5000多元，因被执行人还有其他未执毕案件，且未足额，故该款项暂不处置。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
、 山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5303号 原告：郓城县随官屯镇西屯村民委员会。 法定代表人：王广方，村委会主任。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城县宏业法律服务所法律工作者。 被告：李钦秋，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 第三人：冯红勋，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会与被告李钦秋土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会要求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会撤回对李钦秋的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郓城县随官屯镇西屯村民委员会负担。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月八日 书记员  吴亚娜
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924财保25号 申请人：李权平，男，1985年5月20日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：朱泓昊，男，1991年7月17日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：魏小琴，女，1987年2月27日出生，汉族，住宜丰县。 申请人李权平于2019年11月25日，以为防止被申请人朱泓昊、魏小琴转移财产，保证裁判文书的执行为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱泓昊、魏小琴所有的赣Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆（价值约20万元）。申请人李权平已提供担保。 本院经审查认为，申请人李权平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱泓昊、魏小琴所有的赣Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆予以查封、扣押（查封、扣押财产限定在20万元内）。 申请费1520元，由被申请人朱泓昊、魏小琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  方龙海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄宇婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 被告：于鸿兴，男，1969年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告于鸿兴债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，2019年11月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉处理。 案件受理费1180元，减半收取590元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审226号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人黄建权，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]52号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人黄建权未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年3月29日作出永林罚决字[2019]52号林业行政处罚决定，决定：1.责令限于在林业行政处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币1472元。即：147.2平方米×10元／平方米=1472元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人黄建权在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月1日缴纳了罚款人民币1472元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月21日向被执行人黄建权依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人黄建权仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人黄建权作出的永林罚决字[2019]52号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人黄建权在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]52号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月十三日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3813号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：陈XX晨，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：黄XX凯华，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城XX鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张XX国照，任总经理。委托诉讼代理人：屈XX晶，男，1984年5月28日出生，汉族，住XX城县，系被告XX城鑫源融资担保有限公司员工。原告XX城县XX社诉被告黄XX凯华、XX城XX鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人陈XX晨及被告XX城XX鑫源融资担保有限公司委托诉讼代理人屈XX晶到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司法定代表人张XX国照及被告黄XX凯华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄XX凯华偿还原告借款149500.5元及利息（自2018年6月24日起至2019年7月31日的利息为21101.5元，并按月利率10.53‰从2019年7月27日起计算至实际清偿之日）。2、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、请求依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日，被告黄XX凯华以店内周转为由从原告处借款150000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年11月7日至2017年11月5日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告黄XX凯华的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告黄XX凯华、XX城XX鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告黄XX凯华与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划主合同下全部或部分债务本金及利息履行期限届满未受偿的相应款项。合同期限届满后，被告仅偿还本金499.5元，偿还利息至2018年6月23日，对剩余借款及利息拒不偿还。被告黄XX凯华辩称，被告借原告款属实，被告现在经济困难，想办法给原告偿还。被告XX城县XX鑫源融资担保有限公司辩称，原告起诉的事实属实。经审理查明，被告黄XX凯华于2016年10月17日以店内周转为由从原告处申请借款150000元。2016年11月7日被告黄XX凯华与原告签订了《借款合同》，约定借款150000元，期限为2016年11月7日至2017年11月5日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本；同日，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告黄XX凯华的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；同日原告（乙方）与被告黄XX凯华（丙方）、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司（甲方）又签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告黄XX凯华与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，保证金账户名称为XX城XX鑫源融资担保有限公司，保证金专户基础质押保证金账户账号为2705064001210000000150，余额质押保证金账户账号为2705064001210000000253，保证金开户行为XX城县信用联社营业部。合同第八条约定，发生下列情形之一的，甲方同意乙方有权从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划相应款项：（一）、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）、根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。合同签订后，原告依约定向被告黄XX凯华发放了借款。借款到期后，被告仅偿还本金499.5元，偿还利息至2018年6月23日。本院确认的上诉事实，有原、被告陈述，被告黄XX凯华身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款借据，放款通知书，XX城县XX社证明一份，担保合同，保证金质押合同，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告黄XX凯华之间签订的《借款合同》、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、原告与被告XX城XX鑫源融资担保有限公司、黄XX凯华签订的《保证金质押合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告黄XX凯华发放了贷款，合同到期后被告黄XX凯华未按约定履行还款义务，已构成违约，被告黄XX凯华应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。原告要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，不违反法律规定，亦符合原、被告双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、由被告黄XX凯华于判决书生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款149500.5元及利息（利息按月利率10.53‰自2018年6月24日起计至付清之日止）；被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告黄XX凯华追偿的权利。三、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以（户名XX城XX鑫源融资担保有限公司，账号2705064001210000000253）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告黄XX凯华、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  徐亚粉 二O一九年十一月十八日 书  记  员  雷红艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6485号 原告：福清广安物业服务有限公司,住所地福清市，统一社会信用代码91350181591724536X。 法定代表人：陈铃，总经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。 被告：黄强，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福清市。 被告：黄秀玉，女，1965年10月27日出生，汉族，住福清市，现住福清市。 原告福清广安物业服务有限公司与被告黄强、黄秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福清广安物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清广安物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清广安物业服务有限公司负担。 审判员  林永康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程莹莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1526号申请执行人钱俊霖，男，生于1980年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人赖书娜（曾用名赖苏娜），女，生于1978年1月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人钱俊霖与赖书娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月23日向被执行人赖书娜邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人赖书娜未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赖书娜名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人赖书娜无公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人赖书娜在利川市境内有房产，现已被我院（2018）鄂2802执2532号的执行案查封。4、本院前往其户籍地湖北省桃花居委会，在该居委会调查，该人长期不在本辖内居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人赖书娜限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人赖书娜的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖书娜有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂利2802民初4687号民事判决书的本次执行程序。被执行人赖书娜负有继续向申请执行人钱俊霖履行债务的义务，被执行人赖书娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  潘德成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10022号原告：柳美侠，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：黄凤富，男，汉族，1973年8月26日，住安徽省颍州区。原告柳美侠诉被告黄凤富民间借贷纠纷一案，原告柳美侠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳美侠申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告柳美侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王冰蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12010号原告：苏平,女,1972年10月2日出生,回族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:郭刚,河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被告：卢云霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张水英，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苏平与被告卢云霞、张水英民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平的委托诉讼代理人郭刚、王坤到庭参加了诉讼，被告卢云霞、张水英经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告苏平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、被告偿还借款本金550000元，并支付利息（利息以550000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日二被告向原告借款500000元，由被告卢云霞出具了借条一份，并对利息进行约定。后被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账方式转入被告账户，约定利息标准同前期借款。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故诉至法院。被告卢云霞、张水英未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2014年5月10日，苏平通过其新郑农商银行城郊支行账户向卢云霞账户转账200000元；2014年8月17日，苏平通过其新郑农商银行广场分理处账户向卢云霞转账196000元；2014年10月11日，苏平通过其新郑农商银行新华路分理处账户向张水英转账392000元。2014年10月11日，经双方结算，卢云霞确认仍下欠原告借款500000元，并出具借条一份，内容为：今借到苏平现金50.0000万元整，大写伍拾万元整。2014年10.11日，借款人卢云霞。2014年12月30日，苏平又通过其郑州农村商业银行城东路支行向卢云霞转款50000元。以上所有借款共计550000元。原告提交录音资料两份，证实上述款项550000元实际上是张水英借的款、卢云霞打的借条。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行流水、录音资料、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行流水及录音资料，能够证实被告卢云霞、张水英向原告苏平借款共计550000元，苏平与卢云霞、张水英之间的借贷关系合法有效，故被告卢云霞、张水英依法应当偿还原告苏平借款550000元。原告要求被告支付利息，原告提交的借条中未书面约定利息，故本院认为被告支付的利息应当自本案起诉之日（即2019年11月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。被告卢云霞、张水英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢云霞、张水英应于本判决生效后十日内偿还原告苏平借款550000元，并支付利息（以550000元为基数，自2019年11月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告卢云霞、张水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 豪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执异9号 案外人：东营市银瑞工贸有限公司，住所地东营区太行山路经济园区兴平街。 法定代表人：郭忠云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人:辛亮，该行行长 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东金圆铜业有限公司，住所地东营区徐州路**。 法定代表人:苏京峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东博达特种电缆有限公司，，住所地山东省东营市东营区南一路** 法定代表人：闫平，该公司董事长。 被申请人：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 在本院执行申请人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被申请人山东金圆铜业有限公司（以下简称金圆铜业）、山东博达特种电缆有限公司、苏京进诉中财产保全一案中，案外人东营市银瑞工贸有限公司(以下简称银瑞工贸)对我院冻结金圆铜业账户内176837.75元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人银瑞公司称,2019年10月21日，其与山东省金宝圆铜业有限公司（以下简称金宝圆公司）签订了《工业品买卖合同》,合同约定银瑞工贸向金宝圆公司购买镀锡铜排、铜排，货款价格为176837.75元。2019年10月23日，银瑞工贸的工作人员通过网上银行向金宝圆公司支付上述货款时，错打款到曾有过业务来往的被申请人金圆铜业的账户内，错付金额为176837.75元。该账户因已被法院冻结，无法返还。银瑞工贸认为，上述款项系错误汇入金圆铜业账户，该资金的所有人是银瑞工贸，不是金圆铜业，法院不应对上述款项进行冻结，否则将给银瑞工贸造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向本院提出执行异议申请，请求法院依法解除对被申请人金圆铜业账户内176837.75元资金的冻结，并将该款项返还银瑞工贸。 案外人银瑞工贸为支持自己的主张提交证据如下： 1、银瑞工贸与金宝圆公司签订的《工业品买卖合同》复印件一份； 2、金宝圆公司产品销售单复印件肆份； 3、金宝圆公司作出的《关于东营市银瑞工贸有限公司误汇款一事的说明》，及银瑞工贸于2019年10月24日向金宝圆公司支付货款176837.75元的电子回单复印件各一份； 4、银瑞工贸于2019年10月23日向金圆铜业账号汇款176837.75元的电子回单复印件一份； 5、金圆铜业作出的《情况说明》原件一份及金圆铜业营业执照、苏京峰身份证复印件各一份； 6、银瑞工贸工作人员张清利作出的《证明》复印件一份； 7、济南铁路运输法院执行裁定书及法院的查封、冻结财产清单复印件各一份。 申请人招行济南分行辩称，货币为种类物，占有即所有。当资金汇入金圆铜业账户时，所有权即属于金圆铜业，法院依据我行申请对被申请人金圆铜业账户的冻结行为并无不当。 被申请人山东金圆铜业有限公司未作答辩。 本院查明，招行济南分行于2019年6月27日向本院申请诉中财产保全，请求冻结或查封被申请人金圆铜业银行存款2600万元或同等价值其他财产。本院于同日立案并作出（2019）鲁7101执保56号执行裁定书，2019年7月3日通过网络查控系统额度冻结金圆铜业在农业银行账户中的存款2600万元，实际冻结金额841.28元（余额不足），冻结期限自2019年7月4日至2020年7月3日。 另查明，银瑞工贸确于2019年10月23日汇入176837.75元至金圆铜业账户。 本院认为，根据申请人招行济南分行的申请，我院对被申请人金圆铜业名下的银行账户进行冻结并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定:“银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。”案涉账户在金融机构登记名称为“山东金圆铜业有限公司，”依据上述规定，该账户内存款权利人应视为山东金圆铜业有限公司。对于异议人银瑞工贸提出的案涉冻结账户内的176837.75元系自己错误打入，所有权应归自己的主张于法无据，本院不予支持。因此，银瑞工贸提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人东营市银瑞工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南铁路运输法院提起诉讼。 审判长  姚甲军 审判员  刘树学 审判员  张 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 晓
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初338号起诉人王玉花，女，1958年11月18日，汉族，住唐山市。起诉人王玉荣，女，1956年7月23日，汉族，住唐山市。起诉人王玉珍，女，1948年11月15日，汉族，住唐山市。起诉人王玉平，女，1950年10月4日，汉族，住秦皇岛市抚宁县。2019年9月11日，本院收到王玉花等4人的起诉状，其起诉要求撤销唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证，将土地使用权恢复至该土地使用权证之前的土地使用权人状态，即王学文为户主名义的全体家庭人员使用状态。本院于2019年9月12日通知起诉人应先向其要求履行职责的行政机关提出申请。起诉人收到通知后于2019年11月5日再次向本院提交起诉状。经审查，本院认为，起诉人主张的唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证项下宅基地上的房屋已被拆除，房屋已灭失，是否撤销该土地使用证对起诉人的权利不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，裁定如下：对起诉人王玉花等4人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年十一月十一日法官助理 姚芳嫄书 记 员 雷 雯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1198号申请执行人吴锡德，男，住虎林市虎林镇。被执行人李宪朋，男，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人吴锡德与被执行人李宪朋民盗窃罪退赔一案中，依据2019年3月27日作出的（2019）黑0381刑初31号刑事判决书，本院依法对李宪朋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李宪朋确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢391号 申请执行人：董尚斌，男，汉族，1963年11月21日出生，住四川省南部县。 申请执行人：王艳，女，汉族，1981年4月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:成都龙武文化发展有限公司，住所地成都市成华区航天路**。 法定代表人：刘兴奎。 本院在执行董尚斌、王艳与成都龙武文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2015）成华民初字第205号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，重新查询被执行人名下财产，并将被执行纳入失信人员名单、限制高消费等。本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4446号申请执行人：山东环球水环境工程有限公司。被执行人：济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人申请撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4446号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十二日书记员  梁 坤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2997号之二 被执行人钱秀苍，男，兰陵县卞庄镇小坊村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初5090号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人钱秀苍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱秀苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱秀苍在济宁银行62×××74账户内存款人民币50321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2178号原告：刘艳君，女，1969年8月15日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：朝鲁门其其格，女，1968年11月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇巴彦洪格尔嘎查75号，现住内蒙古自治区二连浩特市龙翔建材城****通海建材门市。原告刘艳君与被告朝鲁门其其格买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳君及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朝鲁门其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳君向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款10000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买铁丝和钉子，讲好的现款交易，被告收货后却未能及时支付货款。2019年1月10日被告为原告写下欠条一张，欠条写明：今欠刘艳君人民币壹万元货款，约定还款日期为2019年4月20日前，并有被告的签字手印和身份证号码。此后原告向被告多次催要，被告一拖再拖，至今未能给付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。朝鲁门其其格未提交答辩状，亦未提交证据。刘艳君围绕诉讼请求提交了被告朝鲁门其其格书写的欠条原件一份，证明被告欠货款10000元的事实。被告朝鲁门其其格未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认。故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告朝鲁门其其格向原告刘艳君购买铁丝和钉子，被告未向原告支付货款。被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘艳君人民币壹万元整（￥10000）货款，约定还款日为2019年4月20日前。2019年1月10日，欠款人：其其格，身份证号：”。后经原告刘艳君多次催要，被告朝鲁门其其格至今未还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告朝鲁门其其格欠原告刘艳君货款10000元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝鲁门其其格于本判决生效后五日内给付原告刘艳君货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝鲁门其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十一月八日书记员  李 丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2193号原告：辛浩宇，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：赵立江，男，汉族，住保定市徐水区。被告：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村北。法定代表人：赵立江，该公司经理。原告辛浩宇与被告赵立江、保定东旭环境卫生管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛浩宇的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告赵立江、被告保定东旭环境卫生管理有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告电缆款33756元，并支付利息3375.6元，共计37131.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，被告赵立江在原告处赊购x22型号的电缆300余米，价款共计33756元。被告口头承诺完工后立即给付货款，因被告始终未还货款，2019年5月10日，被告为原告出具欠条一张，写明“今有赵立江欠徐水县诚德商贸公司辛浩宇电缆款叁万叁仟柒佰伍拾陆元整，小写33756元。注：用期两个月，到期连本再息还清月息2%”。被告二作为电缆的使用单位，在欠条上加盖印章。原告认为，被告一没有在约定期限内给付货款，构成违约，应按约定履行支付货款及利息的义务。被告二作为电缆的使用单位，理应与被告一承担共同的还款责任。现依法起诉至法院，请裁决。赵立江、保定东旭环境卫生管理有限公司均未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提供了欠条一份，内容为：“欠条今有赵立江欠徐水县诚德商贸公司辛浩宇电缆款叁万叁仟柒佰伍拾陆元整，小写33756元。注：用期两个月，到期连本再息还清月息2%欠款人赵立江使用单位东旭公司（保定东旭环境卫生管理有限公司公章）2019年5月10日”被告在答辩期内未提出反驳意见以及反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。本院对原告的该证据的真实性，予以认定。根据到庭当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下：被告赵立江在原告处购买x22型号的电缆给保定东旭环境卫生管理有限公司使用，被告赵立江未支付价款33756元。2019年5月10日，被告赵立江为原告出具欠条一张，载明“今有赵立江欠徐水县诚德商贸公司辛浩宇电缆款叁万叁仟柒佰伍拾陆元整，小写33756元。注：用期两个月，到期连本再息还清月息2%”。保定东旭环境卫生管理有限公司作为电缆的使用单位，在欠条上加盖印章。被告赵立江在约定期限届满后至今未支付原告欠款。本院认为，原告与被告赵立江间存在买卖合同关系，赵立江应支付本案所涉货款，且双方约定了逾期付款的违约责任，被告赵立江应按约定向原告支付违约金。赵立江购买原告的货物后交于第二被告保定东旭环境卫生管理有限公司使用，第二被告并非买卖合同主体不应承担支付货款的责任。故原告主张第二被告与赵立江共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立江于本判决生效之日起十日内给付原告辛浩宇货款33756元，并支付逾期付款违约金3375.6元，共计37131.6元；二、驳回原告辛浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由赵立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十一月十九日法官助理刘娜书记员刘强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19483号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王治来，男，1965年11月1日出生于河北省兴隆县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河北省承德市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初752号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王治来罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十九日书记员  田夏华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2427号 本院在执行申请执行人黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司与被执行人黄学全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄学全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执异6号 案外人：彭敏。 案外人：彭总。 案外人：彭胡。 申请执行人：杨平。 被执行人：彭集琴。 被执行人：杨雨娣。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人彭集琴、杨雨娣民间借贷纠纷一案中，案外人彭敏等3人于2019年11月13日向本院提出书面执行异议，请求中止对被执行人彭集琴、杨雨娣名下位于贺州市八步区八达西路xxx号x栋x单元1405号房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭敏等3人称，从2018年2月份开始，彭集琴无力偿还贺州市八步区八达西路xxx号x栋x单元1405号房地产抵押贷款，并由案外人彭敏等3人筹钱，通过彭总的账户汇入彭集琴还房贷的银行账户偿还房贷。案外人彭敏等3人认为，贺州市八步区八达西路xxx号x栋x单元1405号房地产，其三人占有份额。 案外人彭敏等3人向本院提供了，案外人彭总从自己银行账户汇入彭集琴还房贷账户的凭证复印件一份。 申请执行人杨平认为，贺州市八步区八达西路xxx号x栋x单元1405号的房地产【不动产权证：桂（xxxx）贺州市不动产权第xxxxxxx号】，登记在彭集琴、杨雨娣名下是客观事实，昭平县人民法院（2018）桂1121民初993号民事判决书已经生效，法院拍卖上述不动产合法。 被执行人彭集琴未到庭、未答辩。 被执行人杨雨娣称，其未在彭集琴借杨平钱的欠条上签字，彭集琴多年未回家，也未将借来的钱用于家庭生活、生产。彭集琴借杨平的钱，是彭集琴个人行为，该债务应由彭集琴个人承担。 本院查明，2018年，贺州市不动产登记局对位于贺州市八步区八达西路xxx号x栋x单元1405号房地产颁发了不动产权证【不动产权证：桂（xxxx）贺州市不动产权第xxxxxxx号】，并登记在彭集琴、杨雨娣名下。 本院认为，本案的争议焦点是案外人彭敏等3人所提出的房屋所有权主张，能否排除本院对贺州市八步区八达西路xxx号x栋x单元1405号房地产的执行? 本院认为，2018年，贺州市不动产登记局对位于贺州市八步区八达西路689号1栋2单元1405号房地产颁发了不动产权证【不动产权证：桂（xxxx）贺州市不动产权第xxxxxxx号】，并登记在彭集琴、杨雨娣名下，确认了该不动产的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，本院作出（2019）桂1121执484号之一执行裁定书，裁定拍卖彭集琴、杨雨娣共有的位于贺州市八步区八达西路xx号x栋x单元1405号房地产，并无错误。 在执行过程中，案外人彭敏等3人对本院执行的标的提出了执行异议。经本院审查查明，上述案外人未对本院执行标的，提供足以证明其所有权归案外人所有的证据，其理由不能排除本院对贺州市八步区八达西路xxx号x栋x单元1405号房地产执行。案外人其他的请求、被执行人杨雨娣的诉求不在本案审查范围内。 综上所述，案外人彭敏等3人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人彭敏等3人提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 雷应泽 审 判 员 陈贵健 审 判 员 雷启忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执669号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人:王某某，男，1991年9月26日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月29日已执行0元，未执行4500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 祥
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执190号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：徐洪江，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初33号刑事判决书，于2019年9月3日立案受理执行徐洪江没收财产一案。执行中，本院通过网络查控系统强制扣划被执行人徐洪江银行存款共计1286.69元，已上缴国库。此外，本院穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人徐洪江有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初33号刑事判决中对徐洪江没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4831号申请执行人王凌祥，男，1992年3月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞立伟，男，1992年6月21日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初3317号民事判决书，即原告王凌祥与被告俞立伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王凌祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十八日书记员  阮解栋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2952号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14150号 原告赖井文，男，1972年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨红霞，女，1975年6月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人王金龙，男，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者，住西安市新城区。共同委托代理人刘晓芬，女，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者，住西安市新城区。被告闫盈富，男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告西安市未央区佳业房地产中介部。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码 92610135MA6WM3QF3J。经营者宋月梅。委托代理人朱高鹏，男，中介部员工，住西安市未央区。委托代理人杨自昌，男，中介部员工，住该公司。原告赖井文、杨红霞与被告闫盈富、西安市未央区佳业房地产中介部（以下简称佳业中介部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖井文、杨红霞的共同委托代理人刘晓芬及原告杨红霞，被告闫盈富的委托代理人程志杰，被告佳业中介部的委托代理人朱高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告赖井文、杨红霞向法院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》，原告不予返还已收取的第一被告的定金2万元。2、依法判令二被告赔偿原告为本案支付的代理费5000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月3日原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告闫盈富购买原告赖井文名下的位于西安市未央区XX路XX幢XX室。合同约定原告协助办理物业手续，而佳业中介部告知原告杨红霞物业系统升级，物业手续过几天办理。原告信以为真。至此之后，佳业中介部一直催促原告杨红霞办理房产过户手续，却对物业手续过户一事只字不提。5月16日杨红霞再次告知佳业中介部涉案房产的出售不能影响其福利房的名额。5月28日佳业中介部催促杨红霞办过户手续，杨红霞询问物业过户事宜，佳业中介部才告知无法办理。至此杨红霞才得知涉案房屋属于单位福利房，只能卖给本单位职工，被告闫盈富非长庆油田职工，不能买卖。三被告使用欺骗手段隐瞒重大事项，骗取原告签订《房屋居间买卖合同》。原告在得知这一情况后于2019年6月12日向两被告发出《房屋买卖合同撤销函》，以书面形式通知两被告撤销合同并详细说明了理由。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。    被告闫盈富辩称，第一，其通过佳业中介部购买原告房屋，双方签订了《房屋买卖居间合同》，其向原告支付了房屋定金2万元，并向居某某支付了居间费2万元。原告诉称欺骗与事实不符，是原告不想继续履行的托词。原告不诚信的行为是构成本合同无法交易的根本原因，应当承担违约后果。第二，原告主张合同无效、属可撤销的合同无法律及事实依据。原告出售的房屋，其在合同签订时是以高价购买，经过佳业中介部居间审核，符合上市交易条件。根据法律规定，物业是否办理变更登记不是房屋交易的强制性规定，是原告不想继续履行合同。    被告佳业中介部辩称，涉案房屋符合上市交易条件，签订的合同也是双方真实意思表示，其认为合同不应撤销。原告主张的律师代理费其不承担。    经审理查明，2019年5月3日杨红霞作为赖井文的代理人与闫盈富、佳业中介部签订《房屋居间买卖合同》，约定闫盈富购买赖井文名下的位于西安市未央区XX路XX幢XX室房屋，建筑面积86.64平方米，成交价75.8万元。合同约定双方于2018年6月6日前办理房屋买卖网签手续和银行按揭手续；协议签订当天，闫盈富交纳定金2万元；剩余房款由闫盈富以银行按揭方式从银行申请贷款按房管局交易流程支付给赖井文；如闫盈富违约，预交房款不予退还并承担房屋总值的20%的违约金，如赖井文违约，双倍返还已收房款并承担房屋总值的20%的违约金。合同签订后闫盈富向杨红霞支付了定金2万元，向佳业中介部支付了2万元居间服务费。另，合同中约定的办理房屋买卖网签手续和银行按揭手续的时间为2018年6月6日系笔误，应为2019年6月6日。    赖井文、杨红霞为长庆油田职工，系夫妻关系，涉案房屋原为长庆油田福利房，赖井文于2018年8月2日取得不动产权证，能够上市交易。2019年6月12日杨红霞向闫盈富、佳业中介部出具两份《房屋买卖合同撤销告知函》，载明涉案房屋系单位福利住房，单位房是基于单位员工享有特殊待遇，按单位要求不得对外交易，闫盈富不是油田内部员工的身份，佳业房地产中介部隐瞒该事实，导致物业不能过户，影响本合同履行，且佳业房地产中介所持的委托书中受托人未签字确认，故该委托书未生效，签订的合同为无效合同，应当予以撤销。    赖井文、杨红霞当庭表示直至2019年5月16日到物业公司询问才知晓涉案房屋无法办理物业更名手续。闫盈富、佳业中介部对此不予认可，称签订合同时就告知过赖井文、杨红霞，闫盈富非长庆油田职工，系从事建材生意。    以上事实，有房屋居间买卖合同，微信聊天记录，证明，撤销函，收款收据，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，因重大误解、显失公平、以欺诈胁迫或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，可请求撤销。赖井文出具了授权委托书，授权杨红霞作为其代理人代为办理房屋出售手续，故杨红霞作为代理人与闫盈富、佳业中介部签订的《房屋居间买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。赖井文、杨红霞称闫盈富在购买房屋时隐瞒非长庆油田职工的身份，但未提交证据。赖井文作为长庆油田职工及涉案房屋的所有权人，在签订合同时就应当知晓对外出售时房屋的物业更名手续能否办理。且房屋买卖最终的目的是办理产权转移登记，物业更名手续并非合同事项，仅为房屋出售后的相关物业手续。出售房屋系赖井文的真实意思表示，双方在签订合同时并不存在法律规定的撤销合同的情形。故赖井文要求撤销《房屋买卖居间合同》、不予退还定金并由被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。合同具有相对性，杨红霞并非《房屋居间买卖合同》的当事人，故杨红霞要求撤销《房屋买卖居间合同》、不予退还定金并由被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：    驳回原告赖井文、杨红霞的全部诉讼请求。案件受理费425元（原告已预交），现由原告赖井文、杨红霞自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     任瑞鑫人民陪审员     党保宗人民陪审员     蔡  东  二0一九年十月二十五日 书  记  员     张  锐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1117号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地河顺镇河顺村。负责人：李随林，该社主任。被执行人：程相军,男,汉族，1974年3月9日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李财法、林州市洋天农林牧有限公司、张申美、徐国军、郭振东、王增卫、王棚杰、王玉朝、刘军帅、李海明、董良佐、索振波、赵永军、常晓国、孙存周、刘建军、郭富强、崔小会、马黎明、王晓峰、程相军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程相军在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币36260.56元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095