wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1569号申请执行人刘汉秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明小区**楼****。被执行人曲国柱，男，1979年7月4日出生，住齐齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇前进畜牧场**iv>本院作出的（2019）黑0202民初480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉秀于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曲国柱的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘汉秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月四日书记员 周 豪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091财保15号之一 申请人：王恩博，男，汉族，1990年6月18日出生，筑河北省廊坊市广阳区光明东道平旺里。 被申请人：王泽宇，男，汉族，1988年8月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：崔亚丹，女，汉族，1987年出生，住河北省大城县。 申请人王恩博与被申请人王泽宇、崔亚丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀1091财保15号财产保全的裁定书，将被申请人王泽宇、崔亚丹的银行存款400000元予以冻结。因申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，因此本院解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，因申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，故本院依法解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王泽宇、崔亚丹银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 保全费2520元由申请人王恩博承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾乃旭
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6863号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告深圳市聚典文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路城龙花园。 法定代表人尹守强。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告深圳市聚典文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告深圳市聚典文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》，总字数为3552字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的悦文摘精选（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年2月10日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年11月14日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》的文章，字数为3552字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“悦文摘精选”（微信号：×××）的帐号主体是被告深圳市聚典文化传媒有限公司。该公众号于2019年2月10日发布了一篇文章，标题为《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 另查，现深圳市聚典文化传媒有限公司运营的微信公众号“悦文摘精选”（微信号：×××）已迁移至深圳市齐思文化传播有限公司运营的微信公众号“清雅悦读”（微信号：×××）。被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“悦文摘精选”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“悦文摘精选”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市聚典文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市聚典文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20172号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3578号原告：徐传宁，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：周培东，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：周欣欣，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告徐传宁与被告周培东、周欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传宁的委托诉讼代理人徐立清、被告周培东到庭参加诉讼，被告周欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠小麦、面粉等款103885.90元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月3日前，被告多次从原告经营的面粉厂购买面粉。2013年2月3日，经双方结算，被告共欠原告现金52326元、面粉20648斤、麦子13638斤、麦麸6940斤、面条350斤，被告向原告出具欠据。截止2019年2月4日，被告分多次付款3100元，余款103885.90元经原告多次催要，被告拒不支付，故依法诉至法院。望判如所请。周培东辩称，原告所述不属实，我不认可，要求重新算账。周欣欣未作答辩。经审理本院认定：周培东与周欣欣系父子关系。周培东多次在徐传宁经营的面粉厂购买小麦、面粉、麦麸、面条。经双方结算，周培东给徐传宁出具欠据一份，欠据载明：“今欠到款52326元面20648斤麦13638斤麸6940斤面条350斤周培东周欣欣13年2月3日”。周培东认可该欠据系由其出具，后徐传宁到周培东家催要欠款时，周欣欣在欠据上签名。徐传宁提交济南市长清区XX面粉厂和长清县XXX镇XXXX面粉厂出具的证明，用以证实小麦、面条等的市场价格，即面粉每斤1.6元，小麦每斤1.15元，麦麸每斤0.76元，面条每斤1.9元。徐传宁认可欠条出具后周培东支付欠款3100元，尚欠103885.90元未予偿还。庭审中，周培东提交九张由徐传宁及徐传宁配偶出具的收条，但出具时间均在结算欠据之前。本院认为，徐传宁提供的欠据能够证明周培东欠其小麦等款103885.90元的事实，本院予以认定。徐传宁与周培东之间成立买卖合同债权债务关系。周欣欣在欠据上签名，系与周培东共同承担债务的意思表示，符合债务加入的法律规定，周欣欣与周培东应共同偿还该欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由周培东、周欣欣于本判决生效之日起十日内支付徐传宁欠款103885.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元减半收取1189元，由周培东、周欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十一月六日书记员  刁梅冬
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初236号 原告刘立华，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告刘立华因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢399号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：丁彦勇，系该银行行长。被执行人：宫玉环，女，1953年5月8日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：徐国余，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人宫玉环、徐国余借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢399号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执368号申请执行人：曾某，男，1985年5月23日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：付年根，男，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚某，女，1987年10月7日出生，汉族，住资溪县。本院在执行曾某与龚某离婚纠纷一案中，经查，被执行人龚某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某财付通支付科技有限公司账户存款21215元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月八日（江西）书记员  王玥尹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执938号 关于赵志平申请执行杨桂珍、李景水合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监143号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：吴志兵，男，1987年4月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高波，男，1989年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告吴志兵、高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0891初字1361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4705号申请执行人王璐。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人王璐与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初10688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王璐可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑜泽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审449号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人杨某某，男，汉族，1964年4月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人杨某某所作出的红土资执罚[2017]1220号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，杨某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇蜘蛛店村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1060平方米，建筑占地200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人杨某某作出红土资执罚[2017]1220号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令杨某某15日内退还非法占用的土地；2、限杨某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1220号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1220号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1220号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1220号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人杨某某未经批准，擅自占用红安县华河镇蜘蛛店村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1220号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1220号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人杨某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8310号上诉人（原审原告）：星空华文传媒电影有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人星空华文传媒电影有限公司（简称星空华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2542号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星空华文公司。2.申请号：24600350。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2804；2809；2811）：游戏器具；玩具；积木（玩具）；玩具模型；纸牌；棋盘游戏器具；棋；羽毛球拍；棒球手套；钓鱼用具（简称复审商品）。二、引证商标二1.注册人：永康市戎睿商贸有限公司。2.注册号：7656262。3.申请日期：2009年8月28日。4.专用期限至：2021年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第28类，类似群2803-2805；2807；2809）：全自动麻将桌（机）；运动球类；锻炼身体器械；锻炼用扩胸器；拉力器；健美器；健身摇摆机（器）或运动摇摆机（器）；滑板；溜冰鞋。三、被诉决定：商评字[2018]第169908号《关于第24600350号“纵横四海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实星空华文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，星空华文公司提交了第5670693号“纵横四海CROSSTHESEA”商标（简称引证商标一）、第10945908号“纵横四海及图”商标（简称引证商标三）的《注册商标撤销公告》，并明确表示对诉争商标指定使用商品分别与三个引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、三已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。星空华文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求在维持原审判决的基础上对相关事实认定部分进行改判，其主要上诉理由为：一、引证商标二目前处于撤销复审阶段，请求暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，星空华文公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品无异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“纵横四海”构成，引证商标二由汉字“纵横四海”及字母“ZONGHENGSIHAI”构成。诉争商标与引证商标二显著识别文字部分在构成、呼叫等方面相同，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，星空华文公司未提交证据证明引证商标二已被撤销注册并公告，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于被诉决定已被撤销，国家知识产权局在重作决定中对引证商标二的最终权利状态予以考虑。因此，星空华文公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。星空华文公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由星空华文传媒电影有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10330号原告：黄开锦，男，汉族，1965年10月06日出生，住重庆市巴**。被告：殷茂杰，男，汉族，1990年04月08日出生，住重庆市江**。本院在审理黄开锦与殷茂杰民间借贷纠纷一案中，原告黄开锦于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷茂杰的起诉。本院认为，原告黄开锦要求撤回对被告殷茂杰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄开锦撤回起诉。本案案件受理费减半收取226.32元，由原告黄开锦负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  施荣鑫人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵红帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执926号 申请执行人：陶红，女，汉族，1959年4月21日生，住贵阳市南明区。 被执行人：王志恒，男，汉族，1955年4月21日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7865号民事判决书，已向被执行人王志恒发出执行通知书，责令被执行人王志恒支付申请执行人陶红借款本金150000元，并从2016年2月1日起按照年息6%支付利息，直至本金付清时止，并承担案件受理费1868元、执行费2504元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人王志恒送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年2月28日、10月22日、11月11日通过最高院总对总查询系统对被执行人王志恒的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询，被执行人王志恒共有31个银行账户，已冻结1409.65元，网络资金账户款项为0.94元。名下无证券、车辆及工商登记信息。对登记在其名下位于贵阳市南明区四方河路山水黔城三组团1楼（1）1单元2层2号房屋，本院于2019年8月1日已在贵阳市不动产登记中心进行查封，因该房屋已被本院另案先行查封，本案已申请在另案中参与分配。后本院经到贵阳市南明区××路山水××城××物业办公室亦未核查到被执行人王志恒可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人王志恒采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人陶红后，申请执行人陶红同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭博文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3465号原告：鹤山市桃源镇安居灰油场，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会马山村三脚香炉（土名），统一社会信用代码：92440784L69393175C。经营者：蓝秀容。被告：李建华，男，暂住鹤山市。原告鹤山市桃源镇安居灰油场与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鹤山市桃源镇安居灰油场于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市桃源镇安居灰油场申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市桃源镇安居灰油场撤诉。案件受理费25元（本案适用小额诉讼程序，已减半收取受理费），由原告鹤山市桃源镇安居灰油场负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审判员  李根明二〇一九年十一月七日法官助理王施婷书记员温淑娴
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩482号被拘留人：卢某，男，1981年6月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岳想平与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，被拘留人卢某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2017）甘1126民初2460号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对卢某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十三日注：此联附卷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢262号申请执行人：毛亮明，男，1975年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北省广水市亚鑫建材科技有限公司。被执行人：魏忠亚，男，1954年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人毛亮明与被执行人湖北省广水市亚鑫建材科技有限公司、魏忠亚借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北省广水市亚鑫建材科技有限公司、魏忠亚无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十日书记员  骆光益
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4553号原告：胡伟，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告胡伟与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                               （2019）陕71行终1157号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，工作人员。   被上诉人（原审原告）周便利，女，1964年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2600号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月二十八日                  书记员 张慧子      1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢568号 关于师吉刚、师文篇、师连虎申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1309号申请执行人：北京融商（大连）律师事务所。负责人：蓝日扬。委托代理人陈懿宁、赵娜。被执行人:唐永刚。本院在执行申请人北京融商（大连）律师事务所与被执行人唐永刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1853号之一 申请执行人：林园目，女，1967年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许梅兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林园目与陈雅娇、许梅兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款48500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人许梅兰所有的闽Ｄ×××××号车辆，未能实际控制无法进行处置，被执行人陈雅娇所有的闽Ｃ×××××号车辆已注销未能办理查封手续。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9893号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：施东红，经理。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：梅少平，男，1975年11月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林美贵，女，1977年2月2日出生，维吾尔族，住厦门市海沧区。 申请执行人厦门中简资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8019号民事判决书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金220万元及利息（以220万元本金为基数，按年利率24%的标准自2018年1月12日计算至实际还款日止）和支付律师代理费2万元并承担案件受理费14744元，被执行人依法应承担本案执行费24400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人林美贵、梅少平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林美贵、梅少平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林美贵、梅少平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月27日轮候查封梅少平名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，于2019年10月15日轮候查封林美贵名下位于厦门市海沧区房产【本院（2018）闽0203执保878号、现（2019）闽0203执83号案件首封】，轮候查封不发生实际查封效力。于2019年10月16日冻结林美贵名下公积金账户，冻结期限为一年。于2019年9月27日通过厦门市查控系统轮候冻结梅少平持有的厦门鑫昌平建筑劳务有限公司股权。现未发现被执行人林美贵、梅少平有可供执行的其他财产。 3、申请执行人厦门中简资产管理有限公司确认无法提供被执行人林美贵、梅少平的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人林美贵、梅少平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人厦门中简资产管理有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人厦门中简资产管理有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门中简资产管理有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林美贵、梅少平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门中简资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执775号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街************。 法定代表人：高峰。 被执行人:胡静，男，1981年07月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年08月12日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与胡静借款合同纠纷一案，执行标的1,114,495.12元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可供执行的存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3607号原告：济南永大军安置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇潘庄村永大颐和园**楼**。法定代表人：田永龙，董事长。委托诉讼代理人：徐征年,国浩律师（济南）律师事务所律师。被告：张术斌，男，1984年11月30日出生，汉族，住济南市。原告济南永大军安置业有限公司（以下简称“永大军安置业”）与被告张术斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大军安置业的委托诉讼代理人徐征年到庭参加诉讼。被告张术斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大军安置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告以银行贷款的方式购买原告开发的永大颐和园6号楼1单元2楼203号。根据《商品房买卖合同》第六条约定，被告应于签订本合同当日向原告交纳购房首付200000元，剩余房款435000元由被告向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给原告。然原告在缴纳首付款后，自2017年12月起就出现逾期，导致银行扣划原告保证金，2018年8月14日，被告的共同担保人张淑娟偿还原告贷款共计8399.72元，后张术斌分别于2018年9月、2019年1月、2019年3月、2019年5月等多次逾期，导致银行扣划原告保证金。根据《商品房买卖合同》附件五第二条第二项约定，买受人需及时偿还银行借款。因买受人延期还款导致出卖人保证金被银行扣划或其他方式承担担保责任超过三期的，出卖人还可解除买卖合同。根据上述合同内容，被告数次逾期偿还贷款已达成解约条件。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。张术斌未作答辩，亦未提交证据。永大军安置业围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及发票、房屋交接单、银行还款凭证、微信及短信记录截图、顺丰快递邮单及退件，对永大军安置业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日,张术斌（买受人）与永大军安置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由张术斌购买永大军安置业开发建设的位于济南永大颐和园6号楼1单元203室商品房一套，建筑面积92.93平方米，房屋总价款为635000元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：……3.银行按揭付款：买受人应于签订合同当日缴纳购房首付款人民币200000元（含已付定金）；剩余房款人民币435000元由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。（具体约定见附件五）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房将会买受人使用：……4.该商品房依照《中华人民共和国建筑法》的规定，经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位四方验收合格。附件五：合同补充协议第二条第二项约定，买受人需及时偿还银行借款。因买受人延期还款导致出卖人保证金被银行扣划或其他方式承担担保责任的，买受人需偿还欠款及其利息外，每延期一次应向出卖人支付违约金500元；因买受人延期还款导致出卖人保证金被银行扣划或通过其他方式承担担保责任超过三期的，出卖人还可解除合同；……。合同签订后，陈术斌按照约定支付了购房款635000元，其中435000元系通过银行按揭方式支付。永大军安置业于2013年4月21日向张术斌交付了房屋。涉案房屋尚未办理产权证书。因张术斌多次未按约定偿还银行贷款，华夏银行自2019年3月28日至2019年8月9日期间多次扣划永大军安置业保证金账户资金，其中：2019年1月25日，扣划5498.31元；2019年3月28日，扣划1569.52元；2019年5月6日，扣划1177.18元；2019年6月21日，扣划3563.18元。2019年8月9日，扣划2783.93元。本院认为，永大军安置业与张术斌签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，《商品房买卖合同》附件五合同补充协议中明确约定“因买受人延期还款导致出卖人保证金被银行扣划或通过其他方式承担担保责任超过三期的，出卖人还可解除买卖合同”，张术斌多次出现逾期还款的情形，致使华夏银行从永大军安置业的保证金账户中多次将贷款予以扣划，故双方约定的解除合同的条件已经成就，永大军安置业享有合同解除权。故永大军安置业要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南永大军安置业有限公司与被告张术斌于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张术斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇一九年十一月五日书记员 胡婧贤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5278号申请执行人：焦彦儒，男，1992年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：邹广，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住北京市顺义区。焦彦儒与邹广合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初8047号民事判决书确认如下：“一、原告焦彦儒与被告邹广之间的关于购买绿地朗山公寓项目17-1614室的合同关系解除。二、被告邹广于本判决生效之日起七日内返还原告焦彦儒购房款二十八万八千六百二十四元并支付利息（利息以二十八万八千六百二十四元为基数，自二〇一六年四月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2019年10月12日、2019年11月6日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人名下银行账户及互联网银行内无存款，本院已经依法予以冻结或轮候冻结。2019年8月28日，本院依法前往被执行人居住地对被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案申请执行人尚有291439元债权及相关执行费用未得到清偿。2019年10月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8047号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 席引路审 判 员 刘卫东二〇一九年十一月十一日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4676号原告：李束芳，女，汉族，1964年4月7日出生，住台州市椒江区。被告：胡从德，男，汉族，1964年12月24日出生，住台州市椒江区。原告李束芳与被告胡从德健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭审理。原告李束芳、被告胡从德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李束芳向本院提出诉讼请求：请求判令胡从德赔偿李束芳医疗费2880.64元、住院伙食补助费90元、交通费500元、营养费500元、护理费546元、误工费546元、衣物损失200元，合计5262.64元。事实和理由：2019年8月11日19时30分，胡从德在椒江区车房内酒后调戏李束芳，后用拳头殴打，造成李束芳轻微伤。后，李束芳被送至台州市立医院治疗，共花费医疗费2880.64元。2019年9月3日，台州市公安局椒江分局作出行政处罚决定，对胡从德的违法事项给予行政拘留七日的行政处罚。胡从德答辩称：对李束芳诉称的用拳头殴打以及行政机关作出处罚的事实没有异议，但胡从德没有调戏李束芳，当时只是跟其开了几句玩笑，殴打李束芳时未打其耳光，证人戴某、高某在公安机关所做笔录与实际情况不符。李束芳主张各赔偿项目存在不合理。出院记录载明李束芳的伤情为肌肉损伤、腰椎间盘突出、肺部多发结节，但腰椎间盘突出、肺部多发结节为原有疾病，与殴打不存在因果关系，故对并非治疗肌肉损伤的医疗费不予认可；李束芳的伤情未导致其误工，其主张误工费不合理；交通费不合理，李束芳在治疗期间同时治疗其他疾病，而且住院时间只有3天不需要500元的交通费；李束芳伤情轻微，主张营养费不合理；对李束芳主张的衣物损失200元，予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日19时30分，胡从德在台州市椒江区车房内酒后用拳头殴打李束芳，造成李束芳轻微伤。后，李束芳到台州市立医院接受治疗，被诊断为肌肉损伤等，共花费医疗费2880.64元。2019年9月3日，台州市公安局椒江分局作出行政处罚决定，给予胡从德行政拘留七日的行政处罚。上述事实有李束芳提供的出院证明、出院记录、费用清单、收费票据、行政处罚决定书，本院依法向台州市公安局椒江分局调取的海门派出所向李束芳、胡从德、戴某、高某制作的询问笔录，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。胡从德酒后用拳头殴打李束芳，致其受伤，应当对李束芳的损害承担赔偿责任。关于李束芳主张的各项赔偿项目，具体审核如下：医疗费方面，经审核李束芳提供的票据计2880.64元，胡从德对医疗费的合理性有异议，但既未在法院指定的时间内申请鉴定，也未提供其他证据予以证明，故对其抗辩不予采纳，本院确认李束芳主张的医疗费合理；住院伙食补助费方面，李束芬主张90元，符合法律规定，确认合理；误工费及护理费方面，李束芳未提供需要休息以及陪护的相关证据，确认该两项主张不合理；交通费方面，李束芳未提供相应的交通费票据予以证明，确认该主张不合理；营养费方面，李束芳未提供需要加强营养的相关证据，确认该主张不合理；衣物损失方面，胡从德对李束芳主张的200元没有异议，本院予以确认。上述合理损失合计3170.64元，胡从德应予赔偿。综上所述，李束芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告胡从德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李束芳损失3170.64元；二、驳回原告李束芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算），由原告李束芳负担80元，被告胡从德负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十一月二十八日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑路子
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5358号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人尹刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈富贵，女，1981年12月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：罗刚，男，1985年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称中太财保毕节中支公司）因与被上诉人陈富贵、罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈富贵各项损失共计人民币137,419.18元。限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,904.00元（已按简易程序减半收取），由被告罗刚承担。 上诉人中太财保毕节中支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年2月10日14时19分许，罗刚驾驶贵Ｆ×××××号车与陈友驾驶的浙Ｊ×××××号车相撞，造成浙Ｊ×××××号乘车人陈富贵受伤及两车不同程度受损的交通事故，被上诉人陈富贵被送往毕节第一人民医院检查治疗，经该医院诊断，陈富贵为多处软组织损伤，后被上诉人于2018年2月26日到浙江省台州骨伤医院就诊，初步诊断1、右髌前浮肿，2、右膝部半月板损伤。从两份病历来看，差异较大，在第一次医院病历来看，被上诉人受伤程度达不到其至残程度，由于浙江省台州骨伤医院对被上诉人的伤情诊断于事故发生后16日作出，不能证明是因本次交通事故造成的，并且被上诉人从事的职业系法医鉴定，若交通事故发生时有膝部损伤，其应该能了解受损情况，在毕节第一人民医院就能要求做该项检查，而被上诉人并未提出，而是选择出院，另外根据毕节市七星关区人民法院对毕节第一人民医院的调查函中，毕节第一人民医院并不能证实被上诉人在入院时左膝部半月板有受损的依据。综上，被上诉人的受伤部位系二次受伤，与本次交通事故并无关联性。一审判决责任事实认定不清，侵害了上诉人合法权益。 二审中，被上诉人陈富贵、罗刚未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明：2018年2月20日14时19分许，被上诉人罗刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区招商花园往樽景财富广场方向行驶至深圳路十字路口时，与右侧方向行驶来由陈友驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车上的乘客陈富贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。陈富贵受伤后到毕节第一人民医院门诊就医，该院初步诊断为多处软组织损伤，建议留观后复查。 其余查明事实与一审相同。 本院认为：本案中，2018年2月20日发生交通事故后，陈富贵即到毕节第一人民医院检查治疗，该院进行了CT右膝关节平扫，初步诊断为多处软组织损伤，并建议留观后复查。因右膝肿仍存在胀活动障碍，陈富贵回到浙江工作地点后，于2018年2月26日到浙江省台州骨伤院就诊，初步诊断“1、右髌前浮肿；2、右膝部半月板损伤”；2018年3月2日台州骨伤医院影像中心MRI检查报告单“1、右膝关节退行性关节病伴髌骨积液；2、右膝外侧半月前角撕裂。”根据上述事实，交通事故与陈富贵的右膝关节受伤具有因果关系，一审判决由上诉人中平财保毕节中支公司承担赔偿责任并无不当。上诉人中太财保毕节中支公司上诉主张两次诊断相隔16天与本案查明事实不符。根据毕节第一人民医院对一审法院的调查函的回复内容，CT是对半月板损伤的辅助检查，但很难判断半月板损伤，上诉人中太财保毕节中支公司上诉主张陈富贵在毕节第一人民医院未要求作该项检查的上诉理由亦与查明事实不符。上诉人中太财保毕节中支公司上诉主张陈富贵是二次受伤，其不应承担赔偿责任，但亦未提供证据证明。 综上，一审认定事实虽存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3808元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 李倩倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执488号之一 申请执行人陈珊珊，女，1971年10月22日出生，住洞头区。 被执行人邱玉枝，女，1968年10月13日出生，住洞头区。 申请执行人陈珊珊与被执行人邱玉枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珊珊向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的610000元及利息300040元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人邱玉枝发出执行通知书、报告财产令，要求邱玉枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱玉枝逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱玉枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱玉枝在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结，因其有退休金收入，本院将定期扣划。名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，名下温州鑫翔贵金属有限公司的股权已被本院依法冻结，但该公司实际已未在经营。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月22日，被执行人邱玉枝共履行16401元还款义务。 鉴于被执行人邱玉枝在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人邱玉枝采取了纳入被执行人失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈珊珊，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邱玉枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 姜凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14605号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张月清，女，1976年9月10日出生，住福建省福鼎市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张月清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张月清支付本金46876.43元及息费、一审案件受理费486元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12345号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执179号申请执行人：胡忠宝，男，住肇州县肇州镇被执行人：于传喜，男，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初349号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29403号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：罗某雄。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币54317.05元；2.判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年5月7日起至2019年5月10日的违约金为38679.69元，计算方式为：54317.05元X24%÷365天X1083天）；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币31561.77元；共计124558.51元;4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告罗某雄与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002657号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币56000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%,借款期限36个月（自2015年11月13日至2018年11月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000150的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月13日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币56000.00元的贷款。但自2016年1月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年5月6日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币54317.05元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告(投保人)已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2791元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月九日书记员  刘丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17700号原告：陆振琴，女，1969年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邵宝琪，男，1963年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陆振琴与被告邵宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因原、被告自行协商解决，故原告陆振琴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆振琴撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告陆振琴负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月十一日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4077号申请执行人：孙飞，男，1995年10月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住北京市。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行孙飞与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月3日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的返还票款及押金11,766元、支付利息883元，共计12,649元；按年利率10%支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2518号 原告广西三强饲料有限公司。住所地：玉林市教育东路**第**。 法定代表人傅寿军。 委托代理人秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告黄荣安，男，1957年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西三强饲料有限公司与被告黄荣安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西三强饲料有限公司的委托代理人秦婧到庭参加诉讼，被告黄荣安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广西三强饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款4053538元给原告；2、请求判决被告支付迟延支付货款的利息（利息以4053538元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年9月4日起计算到实际付款之日止）。 事实和理由：2015年开始，被告在原告公司大批量采购禽类饲料，双方之间建立买卖合同关系，因双方长期合作，并未签订书面合同。当被告提出供货要求后，由原告根据被告的要求进行配送。双方约定每月根据饲料销售出库单进行对账，次月对上月的采购种类、数量及金额进行确认。从2015年4月30日起至2016年9月7日之间，双方确认了对账单，在此之间被告共产生未付货款4053538元（其中2015年4月至2015年12月期间欠3805699元，2016年4月至2016年9月期间欠款247839元）。因原被告并未签订书面合同，也未约定付款期限，因此，原告曾多次口头催促被告付款，但被告均以各种理由拖延。2019年8月31日，原告方委托律师发函进行催款，并给予被告合理期限的准备，但被告仍未有任何答复。 被告黄荣安未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：从2015年开始，被告黄荣安向原告广西三强饲料有限公司采购禽类饲料，双方没有订立书面买卖合同。双方交易习惯：当被告提出供货要求后，由原告根据被告的要求进行配送，双方每月根据饲料销售出库单据进行对账，并对上月的采购种类、数量及金额进行结算确认。从2015年4月30日至2016年9月7日期间，被告共欠原告货款4053538元，每笔欠款被告均签名确认，但未约定付款期限。欠款后，原告多次催促被告付款未果。2019年8月31日，原告委托律师向被告发函，限被告于2019年9月3日前付清欠款，但被告没有付款。 本院认为，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但根据原告提供的出库单、对账单等内容来看，双方交易经结算后，被告对欠款均签名确认，故双方存在买卖合同关系。被告欠原告货款4053538元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方未约定付款期限，但被告经原告催告后仍不付款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付货款4053538元，本院予以支持。原告要求从2019年9月4日起按照银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄荣安应支付货款4053538元及利息给原告广西三强饲料有限公司。利息计算方法：以4053538元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月4日起至付清之日止。 案件受理费39228元，减半收取计19614元（原告已预交），由被告黄荣安负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1400号上诉人（原审原告）：庆克勇，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：李洪松，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继恒，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山明坤实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇四联社区村部**。法定代表人：黄焕明，执行董事。上诉人庆克勇因与被上诉人马鞍山明坤实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庆克勇上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由马鞍山明坤实业有限公司承担。事实和理由：案涉土地自上世纪七十年代即由我承包经营。我在一审中提交了相关证据，并申请一审法院调取该土地的地块编号、权属登记、四至范围等信息。马鞍山明坤实业有限公司未举证证明其已取得该地块的使用权证书，其侵占我享有合法承包经营权的土地的行为属于民事侵权，并非系征地行为引起的纠纷。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于民事案件受理范围，一审不应驳回我的起诉。本院认为，现并无证据证明案涉地块已被征收，且庆克勇的一审诉讼请求为停止侵害、恢复原状，而非对土地征收及补偿提起诉讼，故一审裁定驳回庆克勇的起诉不当。综上所述，本案属于民事案件受理范围，一审裁定适用法律错误，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3512号民事裁定书；二、指令安徽省和县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈若全审判员  陈友妹审判员  赵 辉二〇一九年十一月十三日法官助理俞家佳书记员王先平
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执541号申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人杨兵，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督66号支付令，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款1325000.00元，并承担案件受理费5575.00元、执行费15650.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人杨兵在中国工商银行、贵阳银行、交通银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行共开设有个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明2019年2月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行申请执行杨兵金融借款合同纠纷案件，法院已处置杨兵用于抵押的房产，杨兵位于商业小区的门面、平洞大道原圣火燃气公司拍卖的地块及杨兵申请执行林峰所得的案件款由所有申请执行杨兵的申请人按标的额比例进行分配。为此，申请人杨明国自愿于2019年11月21日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黄海军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14041号 原告：临沂市双诚汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处后明坡村沂蒙北路78号。统一社会信用代码：9137130208398063XL。 法定代表人：林祥杰，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告临沂市双诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告临沂市双诚汽车运输有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市双诚汽车运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市双诚汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市双诚汽车运输有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执908号申请执行人：黄汉才，男，汉族，1961年4月7日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]045号调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为9600元，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]045号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翊翀
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1653号 原告：吕宝磊，男，1974年6月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：山东省济南市钢城区辛庄镇北王家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 原告吕宝磊与被告山东省济南市钢城区辛庄镇北王家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。吕宝磊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕宝磊提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吕宝磊撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由吕宝磊负担。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吕心英 书记员亓金钰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执743号之三 申请执行人冯育明，男，汉族，1977年04月17日出生，住四川省西充县。 被执行人南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人明银贤，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2815号民事判决书立案执行冯育明与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。因已从被执行人南充市银恒房地产开发有限公司帐户内足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南充市银恒房地产开发有限公司工行四川省南充高坪支行23×××95账户内存款人民币3984.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯清和
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执952号之二申请执行人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨康林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人：雅安市川建城市改造建筑有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：江安，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初98号民事判决书,立案执行雅安通汇实业有限责任公司与雅安市川建城市改造建筑有限公司租赁合同纠纷一案。该案在诉讼过程中，雅安通汇实业有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2019年1月22日作出（2019）川1802民初98号民事裁定书依法裁定查封了案外人杨维提供担保的川***号牌汽车。执行过程中，因双方当事人达成了一致的执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人杨维提供担保的号牌为川***的玛莎拉蒂牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 王 稳二〇一九年十一月二十五日书记员 周学亮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6986号原告：廖政凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地：攸县联星街道万古桥社区欧家场组。法定代表人：刘新良，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告廖政凡与被告攸县星吉祥校车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。2019年11月7日，原告廖政凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖政凡撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告廖政凡负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  皮运连二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴盼，性别：男，1992年2月5日出生，汉族，住：湖南省华容县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执98号申请执行人王书强，男，汉族，1981年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王跃，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省长垣县。本院在执行王书强与王跃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9989号民事判决书，于2019年1月2日立案执行。本院于2019年10月29日10时起至2019年10月30日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王跃名下车牌号为豫Ｇ×××**路虎牌车辆一辆。2019年10月30日时会强（公民身份号码4101841982********）以537000元人民币的最高价竞得，且支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将车牌号为豫Ｇ×××**路虎牌车辆一辆的所有权归买受人时会强（公民身份号码4101841982********）所有。所有权自本裁定送达买受人时会强时起转移。二、解除对王跃名下车牌号为豫Ｇ×××**路虎牌车辆一辆车辆一辆的查封。三、买受人时会强（公民身份号码4101841982********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关补办行车证、补办机动车登记证书、产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月九日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1895号 原告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区绿洲东路**市国资委院内。 法定代表人：吴勤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴美琳，女，回族，1982年5月20日出生，鄯善县人，系公司法务经理，住吐鲁番市。 被告：鄯善县万氏物流运输公司，住，住所地：鄯善县双水磨岔路口飞机场路大型停车场内/div> 法定代表人：冯敬兰，系公司经理。 被告：冯敬兰，女，汉族，1968年10月17日出生，哈密市人，系鄯善县万氏物流运输公司经理，住鄯善县。 原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司与被告鄯善县万氏物流运输公司、冯敬兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴美琳，被告鄯善县万氏物流运输公司、冯敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款120.45万元，资金占用费731733.75元，违约金49万元（贷款本金的10%），总计金额2426233.75元。2、判令被告以其个人财产承担无限连带责任，原告对其住房拍卖，变卖的价款具有优先受偿权。3、判令被告2承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日被告向中国银行吐鲁番地区分行贷款500万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日。2015年9月23日因被告流动资金困难向银行展期6个月，展期金额为490万元，期限至2016年3月23日。2015年10月13日原告与被告签订委托担保合同，担保金额为490万元，担保期限为2015年9月24日至2016年3月23日，我公司已为该企业代偿120.45万元。由于被告未还到期借款导致原告承担了委托担保责任，由此产生资金占用费731733.75元，违约金49万元，总计2426233.75元。为实现上述担保债权，被告2与万云峰联合签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，其中被告2签署了个人连带责任承诺书，愿意以夫妻双方名下所有财产担无限连带还款责任，并提供被告2名下房产一套，位于鄯善县住房**。无奈，原告不得不维护自身的合法权益。诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告鄯善县万氏物流运输公司、冯敬兰辩称：原告垫付的事实应该是真实的，因为当时我们是私有企业，现在我也在尽力解决这个问题，为了还这个钱，我首先得确定这个数字，至于违约金和占用资金费这块过高，希望原告也考虑一下，我们也是有诚意解决问题，也希望法庭考虑。 经审理查明：2015年10月13日原告与被告签订委托担保合同，担保金额为490万元，担保期限为2015年9月24日至2016年3月23日，由于被告到期未还借款，原告为其代偿120.45万元，根据双方签订的《委托担保合同》第四条及第七条一款之规定‘产生资金占用费731733.75元及违约金49万元’，总计2426233.75元。另为实现上述担保债权，被告冯敬兰与原告签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同。 本院认为，原告依据双方签订委托担保合同，代为被告偿还借款120.45万元，被告认可，本院予以彩信；关于原告主张因被告未偿还到期借款根据双方签订的《委托担保合同》第四条及第七条一款之规定，即要求被告支付资金占用费731733.75元又要求被告承担违约金49万元与法不符，本院只予以支持原告要求被告支付资金占用费731733.75元主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鄯善县万氏物流运输公司、冯敬兰于本判决书生效之日起十日内一次性向原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司支付代为其偿还借款120.45万元，资金占用费73.1734万元，合计：193.1734万元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26209.87元，减半收取13104.93元，由原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司承担3104.93元，被告鄯善县万氏物流运输公司、冯敬兰承担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十一月十六日 书记员 阿迪拉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之九 被执行人程彪，，安徽省亳州市谯城区。 关于罚金一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人程彪在中国工商银行52×××91账户内存款人民币96.55元，现因被执行人程彪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程彪在中国工商银行52×××91账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹友喜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4294号上诉人（原审原告）：潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘红方，男，1983年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：董红香，女，1984年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：顾波涛，男，1985年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人潘志伟因与被上诉人刘红方、董红香、原审第三人顾波涛买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘志伟于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本院审理期间潘志伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许潘志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元（潘志伟已预交），减半收取1710元，由上诉人潘志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月十二日书记员  卞 画
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初305号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李政,住河北省承德市双滦区。因涉嫌挪用资金罪,于2019年7月25日被通化市公安局取保候审，于2019年10月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李政犯挪用资金罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李政于2012年3月至2016年8月，任修正药业集团营销有限公司修修爱事业部河北省张家口市地级经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款704912元，用于经营市场和日常开销。李政于2019年7月24日主动到公安机关投案自首，并自愿如实供述自己的罪行，退还全部挪用货款，取得修正药业谅解。 公诉机关认为，被告人李政无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李政在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人户籍证明、劳动合同和对账笔录、谅解书等书证；证人郭某、邵某、姜某等人证言；被告人李政供述；被害单位报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人李政系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李政犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十一月十三日 书记员 左振博
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3608号 原告：范六牙，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：舒新，公司经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 原告范六牙（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨迎、被告委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险保险限额范围内向原告支付医药费、护理费、交通费共计14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××摩托车在被告处投保了交强险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日。2019年2月11日17时许，原告驾驶赣Ｃ×××××摩托车由樟树市洋湖乡东阁村委往塘口前村方向行驶，行至塘口前村路段时因车速过快与行人朱宇晨发生刮擦，致使赣Ｃ×××××摩托车受损，行人朱宇晨受伤。朱宇晨受伤后于当日被送往樟树市人民医院检查，支出医疗费用1044元，同日被送往江西省儿童医院，共住院21天，支出医疗费用15096.74元。2019年2月15日，交警部门出具道路交通事故证明。2019年5月13日，在交警部门工作人员的主持下，原告就朱宇晨因此次事故造成的损失与朱宇晨的法定代理人李雷达成协议书，协议约定由原告赔偿朱宇晨医疗费、后续治疗费、营养费等费用共计22536元。原告所有的赣Ｃ×××××摩托车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险责任期内。因原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告辩称，一、涉案车辆在被告处投保交强险的情况属实，保险责任期间从2018年3月17日00:00至2019年3月16日24:00，对原告主张的合理损失被告如无免责情形同意按照保险合同的约定在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。二、需核对被保险车辆的行驶证原件、驾驶人的驾驶证原件及交通事故证明，以确定被告是否承担保险责任及具有保险免赔的情形。三、对于原告的诉请费用，原告未能确定具体的赔偿项目及计算标准，被告认为部分缺乏事实依据明显过高的费用应予以核减或不予支持。四、对于本案诉讼费用的承担，依据保险条款的约定，被告不承担此项责任。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1.原告的驾驶证、赣Ｃ×××××摩托车的行驶证各一份，证明原告系赣Ｃ×××××摩托车的所有人，具有驾驶资质。 2.道路交通事故证明一份，证明涉案事故发生的时间、地点、经过等。 3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单保单一份，证明赣Ｃ×××××摩托车在被告处投保了交强险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日的事实。 4.樟树市人民医院门诊票据、江西省儿童医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明朱宇晨受伤后前往樟树市人民医院检查、在江西省儿童医院住院及费用情况的事实。 5．朱宇晨、李雷的户口簿及协议书、收条各一份，证明于2019年5月13日，在交警部门工作人员的支持下，原告就朱宇晨因此次事故造成的损失与朱宇晨的法定代理人李雷达成协议书，原告按协议书履行了赔付义务的事实。 被告质证为，对证据1、3均无异议；对证据2的形式要件存在异议，该份道路交通事故证明没有相关人员签字，其真实性由法院核实；对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告只在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；对证据5的合法性没有异议，其医疗费真实性由法院核实。 经核实，本院认为上述原告所举证据符合有关证据的规定，予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年3月9日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××摩托车在被告处投保了交强险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日。2019年2月11日17时许，原告驾驶赣Ｃ×××××摩托车由樟树市洋湖乡东阁村委往塘口前村方向行驶，行至塘口前村路段时，与行人朱宇晨发生刮擦，致使赣Ｃ×××××摩托车受损，行人朱宇晨受伤。朱宇晨受伤后于当日被送往樟树市人民医院检查，支出医疗费用1044元，同日被送往江西省儿童医院，住院期间为2019年2月11日至2019年3月4日，共住院21天，支出医疗费用15096.74元。2019年2月15日，交警部门出具道路交通事故证明。2019年5月13日，在交警部门工作人员的主持下，原告就朱宇晨因此次事故造成的损失与朱宇晨的法定代理人李雷达成协议书，协议约定由原告赔偿朱宇晨医疗费、后续治疗费、营养费等费用共计22536元，此款原告已于当日给付完毕。原告所有的赣Ｃ×××××摩托车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险责任期内，因原告向被告理赔未果，故诉至法院。 本院认为，原告范六牙与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告范六牙所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告辩称的承保范围内的具体赔偿项目及计算标准的问题，理赔款项目下的医疗费10000元因双方无争议，本院予以认可；理赔款项目下的护理费计算天数双方存在出入，本院以实际住院天数为准，护理费应为129元/天×21天=2709元；理赔款项目下的交通费的计算标准存在出入，综合本案实际情况，本院酌定10元/天为宜，交通费应为10元/天×21天=210元。上述费用合计12919元。 综上所述，对原告范六牙要求被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司支付医疗费等费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起三日内向原告范六牙支付医疗费、护理费、交通费合计人民币12919元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，原告范六牙承担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇一九年十一月二十八日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初489号之二解除保全申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13日生，住宁津县。被申请人：何向荣，男，汉族，1953年2月28日生，住广东省广州市天河区。解除保全申请人鄢东锋与被申请人何向荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人鄢东锋解除保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法将解除被申请人何向荣名下的银行存款106万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十一月一日书记员  王艺龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之六申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3326号原告：李玄隆，男，1987年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘永军，男，1968年9月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：岳文博，男，1983年12月24日出生，汉族，住舞钢市。原告李玄隆与被告刘永军、岳文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，李玄隆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玄隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玄隆撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由李玄隆负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月二十六日法官助理韩飞书记员蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执恢286号 申请执行人株洲市荷塘区飞龙木业，住所地湖南省株洲市荷塘区木材大市场。 经营者谌飞，男，1965年11月9日出生，汉族。 被执行人谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族。 我院于2019年11月26日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区飞龙木业与被执行人谢阔生买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗中明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异47号异议人（案外人）：陈美琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：黄金峰，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市。被执行人：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。本院在执行申请执行人黄金峰与被执行人孟红霞民间借贷纠纷一案中，查封了登记在孟红霞配偶王美怀名下位于威海市环海路-2-3号房屋。异议人陈美琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈美琴称，异议人与孟红霞、王美怀房屋买卖合同纠纷一案已经本院生效判决确认异议人与孟红霞、王美怀于2009年5月8日签订的房地产转让合同有效，同时对异议人已经履行了全部的付款义务、完成房产交付的事实予以认定。由于王美怀未经异议人同意擅自挂失了涉案房产的权属证书并办理了新的产权证，导致异议人无法办理过户手续，亦属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院停止该房产的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人黄金峰与被执行人孟红霞民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁1091执712号之一执行裁定书，查明孟红霞与王美怀系夫妻关系，位于威海市环海路××号房屋登记在王美怀名下，系夫妻共同财产，故裁定查封该房屋。王美怀、孟红霞系夫妻关系，双方于2009年5月7日进行委托公证，委托郑晓妮代为办理威海市环海路××号房产的出售、过户手续。2009年5月8日，异议人与王美怀签订《房地产转让合同》一份，约定：王美怀同意将坐落于威海市环翠区环海路xx号房产所有权转让给陈美琴，用途为办公，按套计算价格为210万元。王美怀、孟红霞及异议人陈美琴均签字捺印。李杰与陈美琴系夫妻关系。同日，王美怀、孟红霞作为甲方与作为乙方的李杰、陈美琴签订《协议书》一份，将环海路xx号办公楼转让给陈美琴，价款人民币210万元和欠款100万元，合计乙方欠甲方人民币310万元。诉讼中陈美琴提交的证据显示，上述协议所涉款项其已于2011年1月25日全部还部还清。王美怀陈述虽然涉案房产登记在其名下，但并不是其所有，对此其亦在威海市环翠区人民法院的听证中作出声明。涉案房屋登记在王美怀名下，原房产证号为威房权证字第**，后王美怀将该房产证挂失补办，补办后的房房产证号为威房权证字第**，筑面积为603.36平方米。2018年1月23日本院将该房产查封。本院认为，依据生效的（2018）鲁1091民初703号民事判决认定，异议人陈美琴与王美怀就诉争房屋签订的《房地产转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房地产转让合同》虽有效，但陈美琴作为合同相对方，所享有的仍系基于其与王美怀签订《房地产转让合同》所产生的相应债权权益。故判决确认异议人陈美琴与王美怀之间签订的《房地产转让合同》有效；驳回异议人要求王美怀协助将涉案房屋过户登记至异议人名下的诉讼请求。异议人在本院查封涉案房屋前，没有通过转移登记或确权之诉确认涉案房屋所有权，自身存在过错。综上，异议人以现有权利主张排除本院对涉案房屋的执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈美琴的异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十一月六日书 记 员  林丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1264号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘光辉，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕191号 指控事实 2018年11月6日22时许，被告人刘光辉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街南三环口处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘光辉静脉血中检查出乙醇成份，其含量为83.11ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人刘光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘光辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘光辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨