wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15344号 原告:刘某某，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人:李亚东，江苏恒久律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被告:马某某，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘彦军、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告马某某给付原告刘某某货款200000元及利息(利息以200000元为基数，按照年利率9%自2019年8月5日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告刘某某向被告马某某出售木方，至2019年8月5日，被告马某某尚欠原告刘某某货款20万元，原告多次催要后被告未予给付。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 马某某辩称，欠条不是我书写的，2019年8月5日后，我给了原告五件皮子15000张，价值52500元应当扣减。我实际还欠原告147500元。 本院经审理认定事实如下：原被告在2014年至2016年间，发生多次木方买卖合同关系，被告自原告处购买木方，双方交易额达130余万元。后被告还欠原告货款200000元未付，原告多次催要未果，向本院提起民事诉讼。 诉讼中，原告还提交由华瀚诉讼保全担保集团有限公司出具的电子发票一张，主张其因保全被告财产支出保险费1000元，要求被告承担。对于该证据，被告称与其无关联性。 本院认为，被告承认还欠原告木方款147500元未付，同时主张已以货物折抵欠款52500元，不违反法律规定，本院予以认定。被告承认的金额与原告要求的金额一致，故本院认定本案欠款金额为200000元。被告主张其已以货物抵顶欠款52500元，原告不予认可，被告亦未举证证明，其该项抗辩理由，本院不予支持。原被告之间发生木方买卖合同关系，原告交付货物后，被告未按约定及时足额向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其货款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方买卖合同关系终止于2016年前后，其要求被告自2019年8月5日起支付，未加重被告负担，本院予以准许。关于利率，根据相关司法解释，应当以一至五年银行贷款基准利率上浮50%计算。超出部分，本院不予支持。对于原告主张的诉讼保全担保费，因双方并无此约定，亦非原告诉讼必须支出，其要求被告负担，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告马某某于判决生效后十日内偿付原告刘某某木方款200000元及利息(以200000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月四日 书记员  李 宁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初858号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区新爆米花纯K歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路**食全食美市场西门南侧。经营者：田阅。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区新爆米花纯K歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二〇一九年十一月十一日书记员 方岩
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1622号原告：灵台县中小企业信用担保有限公司，机构编码：甘6208000**。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，甘肃省灵台县人。被告：黎某，甘肃省灵台县人。原告灵台县中小企业信用担保有限公司与被告孙某、黎某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年11月7日原告灵台县中小企业信用担保有限公司以与二被告已经协商解决为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告灵台县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县中小企业信用担保有限公司撤回对孙某、黎某的诉讼。案件受理费1415元，减半收取708元，由灵台县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员 干福忠 二〇一九年十一月七日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2067号申请执行人：聂鹏飞，男，汉族，1993年12月18日出生，住安徽省舒城县。被执行人：李啟彬，男，汉族，1987年09月26日出生，住安徽省六安市裕安区。聂鹏飞与李啟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初5318号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李啟彬于本判决生效之日起五日内返还原告聂鹏飞借款本金9000元及其利息（按照年利率24%自2018年7月6日起计算之付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李啟彬负担。因李啟彬未在判决指定期间内主动履行义务，申请人聂鹏飞向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李啟彬送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，李啟彬未主动履行义务。经查，被执行人李啟彬没有证劵、房产、车辆等财产线索且无法联系，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其银行存款380元。后本院对李啟彬采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李啟彬无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日法官助理薛礼正书记员朱光娅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3102号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：顾朝元，男，汉族，1975年2月21日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1922号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第507裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第507号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款66867.17元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3535号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省华富康劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。法定代表人：母永芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢兴闻，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李绍彬，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张焕国，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。一审被告、二审上诉人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原审被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区永定门内东街中里****法定代表人：李海鹏，该公司董事长。再审申请人四川省华富康劳务有限公司（以下简称华富康公司）因与被申请人卢兴闻、李绍彬、张焕国，一审被告、二审上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、原审被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华富康公司申请再审称，（一）申请人华富康公司与被申请人在2016年7、8月的结算没有扣除申请人已经支付的工程款、垫付的材料款和水电费，并不是最终结算，原判决认定双方进行了最终结算并扣减了所有款项，双方已经不存在争议，认定事实错误。（二）原一、二审法院将申请人于2016年2月2日向被申请人支付的113000元应当计入工程款的举证责任分配给申请人，适用法律错误。1.申请人已经明确该113000元是案涉工程的工程款且汇入被申请人的账户，被申请人进行反驳否定，并提出是基于申请人的委托代为支付，其应当就具有受托代为支付的事实承担举证责任。2.二审法院没有查明2016年7月1日《收方计价结算单》的具体内容，认为该结算是案涉工程的最终结算，并认定“该笔款项支付发生在双方结算工程款时间点前，没有在结算时扣除与常理不符”，属于片面主观臆断。3.申请人在案涉工程施工期间向被申请人支付113000元，在备注栏内载有“四段人工工资”字样，目的是为保证民工工资专款专用，用于被申请人发放其所属班组的民工工资。申请人并不参与工资的直接支付，都是由被申请人独立进行安排。该民工工资款是申请人向被申请人支付工程款的组成部分，理应在工程款中扣除。（三）原二审法院认定申请人垫付的41310元材料款已在结算中进行了扣除缺乏证据证明。（四）申请人原审提交了《华为北区生活区收费标准》、材料领用记录证明因被申请人适用而产生的水电费，原一、二审法院认定申请人主张扣除水电费29231.25元没有提供证据证明，属于认定事实错误。华富康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，据原审查明，华富康公司与卢兴闻、李绍彬、张焕国签订《建筑工程项目目标管理责任书》，约定将案涉工程发包给卢兴闻、李绍彬、张焕国施工，承包方式为包工、包辅料等，合同总价约320万元，最终按实际结算价为准。卢兴闻、李绍彬、张焕国于2015年7月进行施工，2016年6月15日施工完毕。2016年7、8月份，卢兴闻、李绍彬、张焕国与华富康公司进行了结算，工程款共计2910258元。除去已支付工程款2565610元、罚款25190元及材料款21525元，华富康公司还应向卢兴闻、李绍彬、张焕国支付297933元。华富康公司申请再审主张还有民工工资113000元、材料款41310元、水电费29231.25元三笔款项应从支付的工程款中扣除。本院认为，1.关于民工工资113000元。华富康公司所称民工工资113000元的支付备注内容为“四段人工工资”，该款是否属于支付给卢兴闻、李绍彬、张焕国的案涉工程款，华富康公司未能提交充分证据予以证明。且该笔款项系于2016年2月2日支付，发生在2016年7、8月双方结算工程款之前，未在结算时予以扣除确与常理不符。2.关于材料款41310元、水电费29231.25元。鉴于案涉工程完工后双方已经进行了工程结算，且卢兴闻、李绍彬、张焕国原审中提出材料款已经从工程款中予以扣除，对水电费亦不予认可，华富康公司要求扣除上述两笔费用，但无相应证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，华富康公司应承担举证不能的不利后果。综上，华富康公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省华富康劳务有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月十一日法官助理胡静书记员唐斐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14722号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄倩雯 －2－
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执496号 申请执行人：唐海阳，住所地四川省蓬溪县。 被执行人：那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作组织，住所地西藏那曲市色尼区。 法定代表人：达多，该合作组织负责人。 申请执行人唐海阳申请被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作组织劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1096号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作组织发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作组织于2019年11月14日向申请执行人唐海阳支付了劳务费20000元，剩余的7500元被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作组织向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作组织暂无可供执行的其他财产，剩余的7500元现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，协议：被执行人那曲县油恰乡四村农牧民施工队经济合作组织于2020年8月1日前向申请执行人唐海阳支付劳务费7500元，申请执行人唐海阳向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初1096号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 才旦拉姆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15255号 原告：辛保智，男，1952年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：王建国，男，1967年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：山东胜成运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人：王金红,职务经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市临淄区。 负责人：姜子忠，职务经理。 原告辛保智诉被告王建国、山东胜成运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告辛保智自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛保智撤回起诉。 案件受理50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇一九年十一月六日 书记员  邢贞玲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更324号 罪犯李鹏业，男，1990年9月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人李鹏业犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）皖刑复字第00030号刑事裁定，以被告人李鹏业犯故意杀人罪，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00554号刑事裁定，将罪犯李鹏业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李鹏业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李鹏业在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李鹏业受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李鹏业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李鹏业无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保638号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8308号 广州市紫曦企业管理有限公司: 赵挺: 本院在执行申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人赵挺侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监251号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：陈志祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：李冰，女，1985年1月23日出生，汉族，住无锡市新区。原审原告俞士龙与原审被告陈志祥、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0205民初3063号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2886号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：王呈香,女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王呈香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初187号原告：杨霞，女，1975年9月7日出生，汉族，工人，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码91410400171774887P。法定代表人：任启龙，公司总经理。原告杨霞与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，杨霞于2019年9月24日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2016年11月23日受理本案被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的破产申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且被告的破产管理人住所地在平顶山市，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月二十七日书记员  张占雷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢132号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人夏蒙。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人夏蒙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏蒙未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人夏蒙有可供执行的财产。1、被执行人夏蒙在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意不予划拨。三、已向被执行人夏蒙发出限制消费令。四、已将被执行人夏蒙列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢132号案件终结本次执行程序。被执行人夏蒙负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                     （2019）陕 0102 民初9210号原告：西安珍佰粮行有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX楼XX区XX层XX室。法定代表人：郭洋瑞华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，1988年XX月XX日出生，汉族，西安珍佰粮行有限公司职工，住西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室。被告：杨博元，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX楼XX层XX号。原告西安珍佰粮行有限公司与被告杨博元不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安珍佰粮行有限公司之委托诉讼代理人刘菲菲到庭参加诉讼，被告杨博元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安珍佰粮行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币1500000元及资金占用费（按照年利率4.35%计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2019年9月27日为80293.75元）。事实和理由：原告公司股东李卓宇经人介绍结识被告杨博元，被告表示其是耀世利资本（澳大利亚）有限公司的董事长，该公司可为原告提供澳大利亚上市服务。经原、被告多次协商，被告承诺若原告向被告本人支付相应“好处费”，则耀世利资本（澳大利亚）有限公司可为原告提供费用成本较低的上市方案，鉴于该方案确实费用较低，原告遂同意由耀世利资本（澳大利亚）有限公司负责原告在澳大利亚证券交易所上市工作。2018年7月6日被告代表耀世利资本（澳大利亚）有限公司与原告签订《委任函》。后原告根据与被告的私下约定，将“好处费”1500000元整转入被告账户。自《委任函》签订后，耀世利资本（澳大利亚）有限公司未就原告在澳上市事宜开展任何实质工作，而后原告多次联系被告要求其督促耀世利资本（澳大利亚）有限公司履行合同义务，但仍未有任何实质进展，原告要求被告退还已收取的“好处费”，但被告一直置之不理，拒不退还。故原告诉至法院。被告杨博元未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告西安珍佰粮行有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告公司股东李卓宇经人介绍结识被告杨博元，被告称其为耀世利资本（澳大利亚）有限公司的董事长，该公司可为原告提供澳大利亚上市服务。经原、被告多次协商，被告承诺若原告向被告支付相应“好处费”，则“耀世利资本（澳大利亚）有限公司”可为原告提供费用成本较低的上市方案。2018年7月6日被告与原告签订《委任函》，原告委托被告所称的“耀世利资本（澳大利亚）有限公司”为原告提供澳大利亚上市服务，被告承诺保证签署此文件后立即着手有关上市的服务和工作；除非双方同意提前终止或以书面形式延长，委任自签署本委任函之日起12个月内届满。双方签署《委任函》后，原告于2018年7月11日按照其与被告私下约定，将“好处费”1500000元转入被告杨博元招商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXX6665）。委任函期限届满后，被告并未按照承诺为原告提供澳大利亚上市服务。原告向被告索要上述1500000元费用未果，遂诉至法院。本院认为, 法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四：一、必须一方获得利益；二、必须他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系；四、受益必须没有合法依据。没有合法根据是不当得利构成的实质要件。被告及其所称的“耀世利资本（澳大利亚）有限公司”均未取得为原告提供澳大利亚上市服务的资格，被告获得利益1500000元是基于被告承诺提供澳大利亚上市服务，其收益没有合法依据，符合不当得利的构成要件，依法应予返还。原告要求被告返还上述1500000元，于法有据，本院予以支持。资金占用费一节，没有法律依据，原告支付被告“好处费”150万元亦违背公序良俗，原告该诉请本院不予支持。被告杨博元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨博元于本判决生效后十日内一次性返还原告西安珍佰粮行有限公司人民币1500000元。二、驳回原告西安珍佰粮行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19022元减半收取9511元，由原告西安珍佰粮行有限公司负担511元，被告杨博元负担9000元。（原告西安珍佰粮行有限公司已预交，被告杨博元随上述款项一并支付原告西安珍佰粮行有限公司9000元）         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二0一九年十一月二十八日 书  记  员   悦  铭 1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4906号之二申请人：谢万亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：张苗柱，男，1982年4月5日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告谢万亮与被告张苗柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告以其保函方式担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被申请人张苗柱名下的车牌号为冀Ｆ×××**的奥迪车一辆予以查封，查封期间不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年十一月十八日书记员  李 桐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执658号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐粮油有限公司实现担保物权纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1523执658号案件的执行。申请执行人如再次申请（2019）皖1523民特24号民事裁定书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 许雅丽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执145号 申请执行人：刘彩梅，女，1980年1月14日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：米热古丽·热合曼，女，1991年7月15日出生，现住新疆巴楚县。 本院在执行刘彩梅与米热古丽·热合曼机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年7月3日我院依法向被执行人米热古丽·热合曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年7月3日本院通过全国网络查控系统查询被执行人米热古丽·热合曼财产情况，无财产可供执行。2019年7月5日我院依法决定将被执行人米热古丽·热合曼司法拘留15日，但被执行人米热古丽·热合曼体检时发现其怀孕，因此无法拘留。2019年7月5日被执行人米热古丽·热合曼自动履行案款1500元，2019年10月18日该案款发放给申请执行人刘彩梅。2019年11月19日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人米热古丽·热合曼财产情况，仍无财产可供执行。申请人业没有提供新的财产线索。2019年11月19日通过短信通知申请人本案情况，故同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。该案标的13897.82元，未执行到位标的12397.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人米热古丽·热合曼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾      辉 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月十九日 书记员 热西提·阿卜来提 1
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初362号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人赖小辉，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被宁都县公安局取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人赖小辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月4日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年11月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人赖小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日12时许，被告人赖小辉在家中喝了一瓶二两的“椰岛海王酒”。当日14时40分许被告人赖小辉无证驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车从家中驶往宁都县东韶某琳池街上理发，因理发店人较多又驾驶摩托车返回回家，途径东韶乡琳池村东路段至琳池路段时，因操作不当摔倒，造成被告人赖小辉受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人赖小辉有酒后驾车的嫌疑，遂采集被告人赖小辉血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，赖小辉血液中乙醇含量为287.1mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队认定，赖小辉负事故的全部责任。被告人赖小辉被民警发现酒驾后主动投案并主动归案后如实供述了其醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人赖小辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，建议对被告人赖小辉判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表,归案情况说明，被告人的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录,交通事故认定书,赖小辉驾驶证复印件，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人赖小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赖小辉已缴纳罚金。本院认为，被告人赖小辉构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赖小辉的指控成立。鉴于被告人赖小辉到案后能如实供述自已的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十一月十五日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4500号罪犯陈龙，男，1976年3月29日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁0481刑初34号刑事判决，以被告人陈龙犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000.00元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁04刑终115号刑事裁定，驳回其同案被告人的上诉，维持对被告人陈龙的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1048号 原告：李红芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州尚通汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市黄河二路189号，统一社会信用代码：91371600581923005B。 法定代表人：田野，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 原告李红芳与被告滨州尚通汽车销售服务有限公司（以下简称尚通公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李红芳的委托诉讼代理人丁学武、被告尚通公司的委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆租赁费损失91850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告将自己所有的鲁Ｍ×××××号车辆送到被告处进行保养维修，在被告控制该车辆期间，因其未尽到合理注意义务且管理不善，导致原告车辆丢失，直到2019年1月4日才得以寻回。在车辆丢失期间，原告基于出行必要在滨州政通汽车服务有限公司（以下简称政通公司）租赁车辆使用，原告因此支出车辆租赁费用91850元，双方就损失部分协商未果，故原告起诉。 被告尚通公司辩称，原告诉称其鲁Ｍ×××××号车辆在被告处丢失与事实不符，原告的车辆是被其债权人牛素凯开走，并被滨城区人民法院依法扣押，有滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3133号民事裁定书为证，原告在3133号案件及对该案件提起上诉的滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终877号案件中均明确知晓涉案车辆被牛素凯开走并被滨城区人民法院依法扣押的事实，原告诉称其车辆在被告处丢失系虚假陈述，应依法驳回其诉求。另外，原告根本未将其车辆交付被告，车辆的钥匙也未交付被告，该车辆并未处在被告的管控范围内，车辆被牛素凯开走与被告无关。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××号车辆的登记所有人系原告李红芳。2019年7月27日下午，原告的配偶宋文彬驾驶该车到被告处进行保养，宋文彬驾车到达被告处后，在车辆尚未进行保养前，该车辆被陌生人开走，宋文彬报警，滨州市公安局经济技术开发区分局沙河派出所出警，经向当事人了解情况，并调取了被告处的监控，查明鲁Ｍ×××××号车辆被宋文彬的债权人牛素凯开走。牛素凯在沙河派出所的询问笔录中称其在开走车辆的当日便电话告知宋文彬其把车辆开走的事实，车辆的钥匙当时就在车内。2018年8月1日，牛素凯对其与宋文彬、原告之间的民间借贷纠纷向滨城区人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁1602民初3133号。2018年8月3日，滨城区人民法院对该案作出民事裁定书，裁定查封李红芳所有的鲁Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年。2018年12月12日，滨城区人民法院对该案作出民事判决，判令宋文彬归还牛素凯借款本金105000元及利息，并驳回牛素凯的其他诉求。宋文彬对上述判决不服上诉至滨州市中级人民法院，案号为（2019）鲁16民终877号，2019年8月12日，滨州市中级人民法院对该案作出民事判决，判令撤销一审判决，宋文彬归还牛素凯借款本金105000元及利息（利息的数额及计算方式与3133号民事判决书不一致），并驳回牛素凯的其他诉求。在上述两案的庭审笔录、调查笔录及民事判决书中均显示，牛素凯、宋文彬及原告均明知牛素凯于2019年7月27日下午将鲁Ｍ×××××号车辆开走的事实。2019年1月4日，原告在牛素凯处取回该车辆。 另查明，鲁Ｍ×××××号车辆被牛素凯开走后，原告为出行需要在政通公司租赁车辆使用，先后于2018年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日及2019年1月1日分别与政通公司签订《取车租赁合同》各一份，在2018年8月1日至2019年1月14日期间，原告租赁使用政通公司的鲁Ｍ×××××号车辆，租金每日550元，原告共向政通公司支付车辆租金91850元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张双方之间存在保管合同关系，依法对此负有举证责任。首先，原告的配偶宋文彬驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆到被告处进行保养，其目的系保养车辆，并非将该车辆寄存于被告处并由被告对车辆进行保管，被告只是在对车辆进行保养过程中需临时管控该车辆，故原告并不存在保管合同的合同目的；其次，宋文彬驾车到达被告处后，原告提交的现有证据不能证实宋文彬将车辆交付被告或被告的工作人员，也不能证实双方就车辆保养事宜确定了具体保养项目及保养费用等，且被告并未对该车辆实施保养行为，故原、被告之间并不存在以保管车辆为内容的保管合同关系；最后，在被告尚未对车辆进行保养前，该车辆已被宋文彬的债权人牛素凯开走，在车辆被开走当日，宋文彬即得知车辆被牛素凯开走的事实，牛素凯也对其与宋文彬、原告之间的民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，本案的证据能够证实原告对车辆被牛素凯开走的事实是知情的，且原告于2019年1月4日在牛素凯处取回了该车辆，故被告对牛素凯开走并不在其管控范围内的车辆并无过错。综上，原、被告之间不存在保管合同关系，原告的车辆并非在被告管控下丢失，而是系被宋文彬的债权人牛素凯开走，被告对原告车辆被牛素凯开走并不存在过错，故原告主张因车辆被牛素凯开走造成的经济损失由被告赔偿无事实及法律依据，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李红芳的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晓晴
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保249号 申请人：海南××有限公司，常住地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码××××。 法定代表人：赵××。 委托诉讼代理人：程××，海南××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许××，海南××律师事务所律师。 被申请人：蔡××，男，1976年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。 被申请人：万宁××有限公司，住所地海南省万宁市，统一社会信用代码××××。 法定代表人：蔡××。 申请人海南××有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡××、万宁××有限公司名下银行存款1645391.67元或查封其相应价值的财产，申请人海南××有限公司已向本院提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额1645391.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡××、万宁××有限公司名下银行存款1645391.67元或查封其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南××有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  王玉健 人民陪审员  何贵珍 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  梁瑞芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15981号 原告：赵大江，男，1972年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘宏杰、鲍洁，系宁夏辅德律师事务所律师。 被告：石生宁，男，1967年7月3日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告赵大江与被告石生宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵大江委托诉讼代理人刘宏杰、鲍洁到庭参加诉讼。被告石生宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵大江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款270000元，并支付自2014年4月5日起实际清偿借款之日止的利息（利息按年利率24%暂计算至2019年10月5日为356400元，请判至实际清偿日），以上共计626400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月4日，被告因经营需要，向原告出借现金27万元，并承担月息3分。被告于2018年7月5日，向原告出具借条一份，载明：“因经营需要，今借到赵大江现金贰拾柒万元整，270000元正，月息叁分，3%，期限为2014年4月4日至2018年12月31日之前。借款人石生宁，2018.7.5日，身份证：×××”。经原告多次催要，被告至今不予偿还，故原告诉至法院。 被告石生宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日原告通过转账方式向被告石生宁（账号：×××）转款270000元，2018年7月5日，被告向原告赵大江出具借条一份，载明“因经营需要，今借到赵大江现金贰拾柒万元整，270000元正，月息叁分，3%，期限为2014年4月4日至2018年12月31日之前。借款人石生宁，2018.7.5日，身份证：×××”。庭审中，原告向法庭提交一份2014年4月4日银行取款凭证，欲证明以现金形式支付被告270000元。 本院认为，被告石生宁向原告赵大江借款270000元。有被告出具的欠条及银行取款凭证等证据相互印证，借款事实能够确定。原告要求被告偿还借款270000元本院予以支持。关于原告诉请的借款利息。因原、被告约定的年利率36%，现原告要求以年利率24%支付利息符合法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付借款本金270000元自2014年4月5日至实际清偿之日止的利息。被告石生宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石生宁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大江借款270000元，并按年利率24%支付本金270000元自2014年4月5日至实际给付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告石生宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  路建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执669号 申请执行人唐善军，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人王三明，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2019年7月15日立案执行唐善军申请执行王三明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2267号民事调解书，被执行人王三明应支付申请人唐善军借款150000元，现因被执行人王三明与申请执行人唐善军达成长期履行和解协议，申请执行人唐善军向本院提出撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初2267号民事调解书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初838号原告：邓禄普家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道办上木古新河路**厂房第**。法定代表人：阿方索·宝嘉·索兰斯·加西亚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所。委托诉讼代理人：孟繁静，北京市永新智财律师事务所。被告：李静，男，1981年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市小店区邓禄普家具店，住所，住所地山西省太原市小店区长治路**居然之家家具馆**div>经营者：李静。共同委托诉讼代理人：张红娟，山西国晋律师事务所律师。原告邓禄普家具（深圳）有限公司因与被告李静、太原市小店区邓禄普家具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邓禄普家具（深圳）有限公司2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓禄普家具（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓禄普家具（深圳）有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告邓禄普家具（深圳）有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十一月十八日书记员 邵 华
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1577号原告：王龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。被告：翟玉玲，女，1996年12月3日出生，汉族，保定市满城区村民。原告王龙与被告翟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元，并支付自借款之日起至执行完毕期间利息及律师费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，原、被告签订民间借贷协议一份，被告向原告借款20000元，借款期限自2018年10月13日至2018年11月12日。借款到期后，经多次催要未果。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告翟玉玲的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告翟玉玲的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十八日书记员  范远征
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3816号 原告广西绍吉机电设备有限公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园**。 法定代表人：娄建富，该公司总经理。 被告百色百矿集团有限公司，住址广西百色市右江区东笋路**。 法定代表人：黄启江，该公司董事长。 原告广西绍吉机电设备有限公司与被告百色百矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西绍吉机电设备有限公司在收到本院通知交纳诉讼费，原告广西绍吉机电设备有限公司在本院指定交纳案件诉讼费的期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月五日 书记员  马丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1732号 申请执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贺某，住陕西省子长县。 关于田某申请执行贺某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人田某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺某向申请执行人田某支付运费15000元、承担案件受理费87.50元、执行费126.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人贺某名下没有车辆和房产且被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺某其他可供执行的财产，申请执行人田某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3252号 原告：招远黄金矿山机械总厂。住所地：招远市罗峰路**。 法定代表人：考深山，系总经理。 委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告:：青河县东盛矿业有限公司。住。住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇民主南路/div> 法定代表人：李富生，系董事长。 委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。 被告：李长龙，男，汉族，山东省栖霞市人，住新疆阿勒泰地区青河县。 原告招远黄金矿山机械总厂与被告青河县东盛矿业有限公司、李长龙企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告招远黄金矿山机械总厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远黄金矿山机械总厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远黄金矿山机械总厂撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告招远黄金矿山机械总厂负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督215号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人徐明明，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人徐明明拒不偿还信用卡欠款48032.21元，其中本金32362.25元、分期手续费700.71元、单项增值服务费9元、利息14960.25元（暂计至2019年8月25日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人徐明明签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计48032.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金32362.25元、利息14960.25元，合计48032.21元（利息暂计算至2019年8月25日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费334元，由被申请人徐明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执483号 申请执行人：肖伟,女,汉族，1967年7月7日出生,四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 负责人：李端全。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。 住所地：成都市成华区猛追湾东街**附****。 法定代表人：李端全。 肖伟申请执行四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为79956.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执483号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 培
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢190号之一申请执行人：邹必旺，男，1971年3月14日出生，汉族，江苏射阳县人，现住广东省东莞市望牛墩镇海德骏园****。被执行人:李孝利，男，1977年12月4日出生，衡阳县人，住衡阳县溪江乡松竹村牛角皂组。申请执行人邹必旺与被执行人李孝利承揽合同纠纷一案，本院于2008年10月30日作出的（2008）蒸民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李孝利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。2019年9月12日，本院向申请执行人邹必旺送达恢复执行通知书等法律文书并要求其提供被执行人的财产线索。同日，向被执行人李孝利送达了恢复执行通知书。本院分别于2019年9月18日、10月16日对被执行人李孝利发起总对总网络财产查控，被执行人李孝利无可供执行的银行存款、金融理财产品、证券、房产、车辆、工商信息。经查，被执行人李孝利配偶银行账户有少额存款，本院已对该笔银行存款20421.13元予以扣划。2019年9月24日，本院分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人李孝利的不动产、住房公积金信息；2019年10月11日，向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人李孝利的收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。2019年9月26日，本院决定对被执行人李孝利适用限制高消费措施。同日，将被执行人李孝利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月25日,本院将上述执行措施告知申请执行人邹必旺，申请执行人邹必旺因被执行人无财产可供执行向本院申请终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为84425.14元（其中执行款83276元、执行费1149.14元）,已执行到位20421.13元，尚余64004.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘志波审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8363号申请执行人：王云峰，男，汉族，1966年1月22日出生，身份证登记住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：白文良，男，彝族，1977年4月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南若界商贸有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K3A3Y72。住所地：云南省昆明市五华区钱局街染布巷********。法定代表人：郑艳琴。申请执行人王云峰与被执行人白文良、云南若界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,000.00元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白文良、云南若界商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3404号 原告：彰武县住房和城乡建设局，住所地彰武县南环路**。 法定代表人：张建昌，系该局局长。 被告：周成千，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县住房和城乡建设局与被告周成千排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在诉讼过程中，因双方在庭前达成和解协议，彰武县住房和城乡建设局于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告彰武县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县住房和城乡建设局撤回对被告周成千的起诉。 案件受理费100元,由原告彰武县住房和城乡建设局负担。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4558号 原告：于延续，男，1989年2月15日生，汉族，个体，现住河北省曲周县。 被告：王敬邦，男，1984年7月9日生，汉族，现住山西省娄烦县。 被告：王健，男，1992年5月26日生，汉族，个体，现住辽宁省丹东市东港市。 原告于延续诉被告王敬邦、王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于延续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于延续撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告于延续负担。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 颖 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初417号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人董世平，男，1960年8月14日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市（平平旅社）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人董世平犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人董世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月6日1时许，被告人董世平在其经营的平平旅社内，为石某、潘某二名妇女提供卖淫场所，并介绍白某与石某在该旅社5号间、纪某与潘某在该旅社6号间内从事卖淫活动，从中牟利人民币120元。 2019年8月6日2时许，被告人董世平在其经营的平平旅社内，为张某提供卖淫场所，并介绍隋某与张某在该旅社7号间内从事卖淫活动，从中牟利人民币20元。当场，被公安机关查获。 被告人董世平到案后，如实供述自己的犯罪事实。 被告人董世平认罪认罚，公诉机关建议判处被告人董世平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人董世平对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人石某、潘某、张某、白某、纪某、隋某等人的证言，被告人董世平的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董世平以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董世平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董世平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人董世平违法所得人民币一百四十元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜女杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5813号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：彭统良，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘资芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告彭统良、被告刘资芳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林到庭参加诉讼。被告彭统良、被告刘资芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款52897.76元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告彭统良、被告刘资芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据原告的诉讼主张、举证情况和庭审情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月11日，原告汇龙公司与被告彭统良、被告刘资芳签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为76.98平方米，单价为每平方米4744.19元，房屋总金额为365208元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，二被告按合同约定将涉案购房款交于原告，原告于2014年12月将涉案房屋交付给二被告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0023867号，其中载明的房屋建筑面积88.13㎡，比合同约定房屋建筑面积（76.98㎡）增加11.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.15㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4744.19元的50%即2372.10元为宜，故被告应承担的费用为26448.92元（11.15㎡×2372.10元/㎡=26448.92元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告彭统良、被告刘资芳支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26448.92元；此款限被告彭统良、被告刘资芳于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告彭统良、被告刘资芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由被告彭统良、被告刘资芳负担280.50元，由郴州汇龙置业有限公司负担280.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12172号   原告:中信银行股份有限公司银川分行。   负责人:王某。   委托诉讼代理人：段某。   被告：霍某，住宁夏银川市；宁夏银川市西夏区。   原告中信银行股份有限公司银川分行与被告霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。   原告中信银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金25979.31元、利息211.37元，上述共计26190.68元（利息暂计至2019年8月5日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年8月5日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告霍某签订编号为2018网信用贷字第21000617580811236254号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币26000元整；贷款期限12个月，自2018年7月3日起至2019年7月3日止；贷款年利率为6.09%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年7月3日原告依约向被告发放贷款26000元整。贷款发放后，被告于2018年7月21日至2019年7月21日共归还借款本金20.69元、利息1583.4元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告霍某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的起诉。   案件受理费227元，退还原告中信银行股份有限公司银川分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二○一九年十月二十九日   书记员 于 楠   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执431号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：周英，女，汉族，1996年3月22日出生，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21186号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月1日，李莉、李然、张旭平等（出借人）、周英（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额9700元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息852.78元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第21186号裁决书，认定：2018年9月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款9700元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息852.78元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1164元、贷后服务费388元以及贷后管理费116.4元/月。2018年9月1日，借款人收到借款本金9700元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月2日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9700元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1492.47元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人李莉、李然、张旭平等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人周英三方于2018年9月1日签订的《借款协议》，借款人周英、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2018年12月2日解除；二、借款人周英归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9700元；三、借款人周英向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人周英向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；五、本案受理费104元，由借款人周英承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人周英以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21186号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21186号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5175号原告：李敏，女，1985年3月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告：高建军，男，1986年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：金正琴，女，1978年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李敏、高建军与被告金正琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏、高建军撤回起诉。本案受理费25元，由原告李敏、高建军负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十五日书记员  施蔚天
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6556号原告：陈小刚，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈小刚诉被告郑小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告郑小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小刚提出诉讼请求：责令被告郑小冬立即返还借款33000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实及理由：被告郑小冬因资金周转，在2016年至2017年期间向原告陈小刚借款合计33000元，被告郑小冬于2019年9月18日就此借款向我出具了书面的借条。借款形成后，我多次催促被告郑小冬返还借款，但被告郑小冬一直未返还借款。据此，特依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。被告郑小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月6日，原告向被告转账汇款10000元，备注“郑小冬向陈小刚借的钱”。2016年5月1日，原告向被告转账汇款10000元，备注“郑小冬借陈小刚的钱”。2016年6月30日，原告向被告转账汇款3000元，备注“借钱”。2016年8月12日，原告向被告转账汇款2000元，备注“借钱给郑小冬”。2016年9月2日，原告向被告转账汇款5000元，备注“借钱”。2017年3月27日，原告向被告转账汇款3000元，备注“借钱”。2019年9月18日，经结算，被告郑小冬向原告陈小刚出具借条一张，载明“今借到陈小刚现金从2016年至2017年共计33000.00元，大写叁万叁仟元正。借款人：郑小冬2019年9月18日”。后经多次催收，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、原告陈小刚账户明细等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告之间借款的事实有原、被告之间的转账明细与被告郑小冬亲自签字的借条相互印证，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。故对于原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，给原告造成了资金损失。原告主张从起诉之日，即2019年10月16日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑小冬在本判决生效后立即偿还原告陈小刚借款本金33000元，并从2019年10月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半交纳315元（原告陈小刚已预交），由被告郑小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年十一月十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17010号 原告丁美仙，女，1965年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。 被告方林球，男，1958年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告任章英，女，1971年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告丁美仙诉被告方林球、任章英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁美仙及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告方林球、任章英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告丁美仙诉称：原告与两被告经案外人黄六芳介绍认识。两被告因发展养猪事业需要于2016年10月30日向原告借款100000元。双方口头约定利息按月利率2%计算，并约定于2017年10月31日还款。结果两被告不信守诺言，至今为止只支付利息20000元。故起诉，要求：被告方林球、任章英返还原告借款100000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告方林球、任章英返还原告借款80000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。 被告方林球、任章英未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2016年10月30日，被告方林球、任章英向原告出具借条1份，约定向原告借款124000元，借期自2016年10月30日至2017年10月31日。原告实际交付借款金额为100000元。后两被告返还借款本金20000元。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 方林球、任章英返还丁美仙借款80000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由方林球、任章英负担。 原告丁美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方林球、任章英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一九年十一月十四日 书记员 瞿斐娜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保562号关于申请人郑州一建集团有限公司与被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保195号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2744号 原告：徐建军，男，汉族，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县，系常山县绿营服饰商行经营者。 被告：威诗朗照明有限公司，地址：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：徐金贤，职务：执行董事。 原告徐建军诉被告威诗朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉。2019年11月27日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建军撤回起诉。 本案受理费46元（已减半收取），由原告徐建军负担。 审 判 员  郑 薇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  邱婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初758号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孟翠，女，1994年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。因盗窃，于2019年6月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人孟翠犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人孟翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孟翠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孟翠对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年4月3日晚，被告人孟翠与其朋友王某（别名：王豆豆）一起到被害人秦某（王某的表姐）居住的合肥市庐阳区玩，期间，孟翠趁王某熟睡之际，将秦某放在房间桌子下面的一部苹果牌7PLUS手机盗走，后假借朋友邀约出去玩为借口离开现场。次日10时许，秦某回到住处发现其手机被盗随即报警。2019年6月14日，被告人孟翠被公安机关抓获。到案后，孟翠如实供认了涉嫌盗窃的犯罪事实。 经合肥市庐阳区价格认证中心认定，案涉被盗苹果牌手机在价格认定基准日的市场价格为人民币2140元。 案发后，孟翠主动赔偿被害人秦某损失2500元，并取得被害人的谅解。 另查明，2019年11月21日，被告人孟翠在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人孟翠向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人孟翠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单及照片、指认现场笔录及照片、关于苹果牌手机价格认定结论书、被害人秦某的陈述、证人王某的证言、谅解书、归案经过及抓获经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、视听资料制作笔录及监控视频光盘、本院暂存款收据等证据与被告人孟翠的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孟翠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2140元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孟翠归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；因被告人孟翠系初犯，且案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟翠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯；
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初963号 原告：吴小红，女，1992年5月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：张春燕，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省黎平县。 原告吴小红与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告与被告签订的借款合同，虽协议约定了管辖法院为本院，但本院所辖区域不属于本案借款合同所涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，本院无管辖权。原告应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴小红的起诉。 预收的案件受理费275元，退回原告吴小红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1788号申请执行人章运，女，1993年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人孙远，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人章运与被执行人孙远借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人章运向法院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本案在执行过程中，查明本案被执行人孙远在法院有作为被执行人的案件，其名下无银行存款、不动产及车辆等可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人同意被执行人的还款计划，并同意法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但申请人债权的实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十一月二十五日见习书记员  夏雨卉
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢329号 赖善富、卢龙燕、吴孙牛： 申请执行人赖善富、卢龙燕与被执行人吴孙牛机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0222民初188号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴孙牛已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢329号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日