辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2289号上诉人（原审原告）：锦州晨航汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园**。法定代表人：姚江，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯阳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，住所地锦州市古塔区西街里**iv>负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人锦州晨航汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州晨航汽车运输有限公司的委托诉讼代理人侯阳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州晨航汽车运输有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失141,325元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法。一、上诉人已向一审法院提交了车辆实际修复后的配件清单和费用发票。虽然被上诉人对修复的价格有异议，但没有举证证明，仅以上诉人维修车辆时没有通知被上诉人为由，要求对维修费用进行鉴定。一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下竟同意被上诉人的鉴定申请。二、一审法院同意被上诉人对上诉人维修车辆更换零部件是否具备更换必要性及更换下来的零部件残值、维修车辆部件46项进行鉴定后，通知上诉人配合，上诉人尊重法律和法院一直配合。但在鉴定过程中，鉴定机构以被上诉人同意为由，擅自改变鉴定内容，只以进货价格对受损车辆配件进行评估，偏离了市场价格，违反了客观、公正的鉴定原则。在鉴定报告作出后，一审法院没有给上诉人异议期限，进而开庭宣判，严重违反了法定程序，剥夺了上诉的诉讼权利，造成上诉人只能上诉，请求依法纠正。三、锦州鑫华资产评估事务所对上诉人受损车辆配件价值的鉴定结果为122,741元，与上诉人实际花费的维修价格相差过大，严重损害上诉人的合法权益，对上诉人明显不公。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，一审认定事实正确，程序合法，请二审维持原判。锦州晨航汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿经济损失153,514元（其中车辆损失141,324元、救援费3000元、吊装费3500元、赔偿款5690元）；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月21日3时10分许，刘玉忠驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的重型半挂车牵引辽Ｇ×××**半挂车，沿法盘县由东向西行驶至S214线（原彰桓线）73公里700米时，与道路右侧相撞，造成车辆损坏，公路路产损坏及袁玉清家果树损坏的交通事故。2018年11月23日，阜新彰武县公安局交警大队对此次事故经作出交通事故认定书，认定刘玉忠负此次事故的全部责任，袁玉清无责任。并于当日，双方调解达成一致：由刘玉忠承担车辆修理费及施救费、路产损失费、袁玉清家果树赔偿款3000元（均凭据）。辽宁省阜新公路路政管理局彰武分局对损坏公路路产情况：土路肩25平方米，一般路树2株，该分局与张立（车辆实际所有人，挂靠在锦州晨航汽车运输有限公司名下）协商认定赔偿路产损失2690元，并出具缴费收据。袁玉清为张立出具收到赔偿树款3000元收条。锦州晨航汽车运输有限公司支付救援费3000元、修理费141,324元、吊装费3000元，该车辆已维修完毕。锦州晨航汽车运输有限公司车辆即辽Ｇ×××**的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保，机动车损失保险金额为222,605元，不计免赔率，保险期间自2018年6月6日0：00时起至2019年6月5日24:00时止，该起交通事故在保险期间内。在本案诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对锦州晨航汽车运输有限公司维修车辆更换零部件是否具备更换必要性及更换下来的零部件残值、维修车辆部件46项进行鉴定。通过辽宁省锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所鉴定。在鉴定过程中，经双方当事人确认同意以锦州晨航汽车运输有限公司提供的维修清单46项为本次评估范围，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司同意对更换车辆零部件是否具备更换必要性及更换下来的零部件残值不进行评估，只评估车损配件价值。2019年6月10日，锦州鑫华资产评估事务所对锦州晨航汽车运输有限公司受损车辆配件价值评估为人民币122,741元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支付鉴定费4000元。锦州晨航汽车运输有限公司对鉴定报告鉴定驾驶室总成价格78,000元有异议，认为是进货价格，其余45项无异议，鉴定费用应由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对此鉴定报告没有异议，鉴定费应由锦州晨航汽车运输有限公司承担。一审法院认为，辽Ｇ×××**的重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，驾驶人刘玉忠负事故全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书证实，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对此无异议，该院予以认定。辽Ｇ×××**的重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保机动车辆损失险，被保险人为锦州晨航汽车运输有限公司，锦州晨航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司之间即形成财产保险合同关系，锦州晨航汽车运输有限公司在保险标的物受损后，享有向中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司主张赔偿保险金的权利，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应按照合同的约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在本案审理过程中对锦州晨航汽车运输有限公司维修车辆车损价值进行评估，鉴定部门对锦州晨航汽车运输有限公司车损价值进行鉴定，鉴定价值为122,741元，鉴定费用4000元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应按上述数额进行赔偿。关于锦州晨航汽车运输有限公司支付公路路产、袁玉清家果树、救援费、吊装费等费用，是在此起交通事故中确定锦州晨航汽车运输有限公司的合理经济损失，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应予以赔偿。关于锦州鑫华资产评估事务所出具资产评估报告书，鉴定符合程序，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内赔偿锦州晨航汽车运输有限公司车辆损失122,741元、鉴定费4000元、救援费3000元、吊装费3500元、树款及公路路产赔偿款5690元，合计138,931元；二、驳回锦州晨航汽车运输有限公司其它诉讼请求。案件受理费1685元（已减半收取），锦州晨航汽车运输有限公司负担147元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1539元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，原审法院根据被上诉人的申请，经辽宁省锦州市中级人民法院通过摇号方式选择委托锦州鑫华资产评估事务所进行评估鉴定，该鉴定机构具备相应的司法鉴定资质，因此，原审法院审判程序并无不当。关于鉴定报告作出依据是否正确及鉴定结论是否应予采信的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人虽主张鉴定报告系以进货价格对受损车辆配件进行评估偏离了市场价格，但未举证证明，亦未在一审中申请重新鉴定，故对其此项主张不予支持。原审法院根据鉴定结论进行判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人锦州晨航汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人锦州晨航汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳乐书记员高俊格