山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复203号复议申请人（被执行人、异议人）：宁保同，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。申请执行人：刘连广，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。复议申请人宁保同不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在兰陵县人民法院执行申请执行人刘连广与被执行人宁保同建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁保同向该院提出执行异议称，异议人被执行的案件，在原审一、二审中存在严重违背事实、颠倒黑白等错误，异议人早在二审生效后，立即提出再审申请，现在案件已经进入检察审查抗诉阶段，东营市人民检察院正在审查中。为了避免将来的案件执行回转，特提出本异议。请求停止本案的执行，同时，如果不能停止执行，异议人申请优先购买。申请执行人刘连广称，在执行过程中，滕州市建筑安装工程集团公司已将东营区人民法院民事判决书中享有的所有的债权、物权转让于他并签订相关的转让协议书，滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481执异43号裁定书，已将申请执行人由滕州市建筑安装工程集团公司变更为刘连广。另兰陵县人民法院依法执行的案件是滕州市建筑安装工程集团公司诉苍山县建筑安装工程集团公司、宁保同建设工程施工合同纠纷案件，但是异议人向东营市人民检察院提出申请抗诉的案件是异议人诉滕州市建筑安装工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，与申请执行人申请执行的案件不是同一起案件，与本案无关联性。异议人无权对其申请执行的案件提出异议，故申请继续执行该案件，不予采纳异议人的异议理由。兰陵县人民法院经审查查明，申请执行人滕州市建筑安装工程集团公司与被执行人宁保同建设工程施工合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2012年12月13日作出（2010）东民重字第15号民事判决书，判决被执行人宁保同支付申请执行人滕州市建筑安装工程集团公司垫付款466839.3元。后双方上诉，东营市中级人民法院作出（2013）东民一终字第109号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向东营区人民法院申请立案执行，2013年11月12日，东营区人民法院以（2013）东执字第1444号委托执行函委托滕州市人民法院代为执行。后滕州市人民法院作出（2013）滕法委执字第36-2号执行裁定书依法查封、拍卖被执行人宁保同所有的位于临沂市××西段南侧房产一处（证号：房权证苍房字第**），在委托评估后经过三次拍卖后流拍。2017年7月19日，滕州市人民法院作出（2013）滕法委执字第36-3号执行裁定书，裁定将上述房产交付给申请执行人滕州市建筑安装工程集团公司抵偿案款189800元。2017年8月31日，滕州市人民法院作出（2013）滕法委执字第36—4号执行裁定书冻结被执行人宁保同所有的位于临沂市××西段南侧（原石膏矿家属院）房产一处（证号：房权证苍房字第**）幢2、幢5及庭院和土地使用面积3086.89平方米的补偿款910000元。2019年4月28日，滕州市建筑安装工程集团公司与刘连广签订债权及物权转让协议书，一、滕州市建筑安装工程集团公司将其所有的在东营市东营区人民法院（2010）东民重字第15号民事判决书中即滕州市人民法院（2013）滕法委执字第36号案件中享有的债权、物权转让给刘连广；二、滕州市人民法院已处置拍卖的苍房子第0020249201号中的幢2、幢5及院落等物权归刘连广所有；三、转让价款为65万元，即时汇入滕州市人民法院账户后生效。同日，滕州市建筑安装工程集团公司和刘连广书面申请变更本案申请执行人。滕州市人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁0481执异43号执行裁定书裁定将（2013）滕法委执字第36号执行案件申请执行人由滕州市建筑安装工程集团公司变更为刘连广。因兰陵县人民法院在执行申请执行人宋雳远与被执行人宁保同民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下苍房子第0020249201号房产等财产的查封为第二查封，滕州市人民法院为第一查封。基于执行案件需要，兰陵县人民法院于2019年4月27日向滕州市人民法院发函，商请滕州市人民法院将（2013）滕法委执字第36号案件移送兰陵县人民法院，并案执行。2019年8月6日兰陵县人民法院作出裁定，拍卖被执行人宁保同所有的位于兰陵县埝桥路××段南侧的苍房字第**财产项下的（1）、（4）号房产及院落，并已委托询价公开拍卖。该院在执行过程中，异议人向该院提出书面执行异议，要求停止执行。另查明，执行案件承办人多次询问异议人是否收到相关人民检察院、人民法院抗诉、再审裁定，但截至异议人提出执行异议时，异议人未提交相关人民法院再审裁定。兰陵县人民法院认为,对被执行人宁保同所有的房产采取查封、拍卖的强制措施符合法律规定。异议人虽提交了人民检察院抗诉受理通知书，该案件已进入人民检察院审查抗诉阶段，但异议人并未提交证据证实相关人民法院已受理该再审申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人停止执行的请求该院不予支持。另人民法院保护法律规定的优先购买权，若异议人享有优先购买权可持相关依据向执行案件提出，异议人未向执行案件提出并不予准许前，本案不应予以审查。综上，异议人提出的异议申请理由不成立，该院无法予以支持。2019年9月11日，兰陵县人民法院作出（2019）鲁1324执异79号执行裁定：驳回异议人宁保同的异议请求。复议申请人宁保同向本院申请复议称，请求撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异79号执行裁定；裁定终止对（2013）东民一终字第109号民事判决的执行以及对苍房字第××房产证下（1）、（4）号房产及院落的拍卖。事实及理由如下：原裁定认定与事实不符。复议申请人已经提起对（2013）东民一终字第109号民事判决再审申请，山东省高级人民法院已经受理。兰陵县人民法院正在执行的在复议申请人名下的苍房字第××房产证下的（1）、（4）号房产及院落，是复议申请人唯一的财产，且用于给儿子结婚之用。根据最高人民法院关于执行的有关规定，不能拍卖或者变卖。综上，原裁定认定与事实不符，案件正在申诉中，且被执行的财产是复议申请人名下的唯一财产。本院查明的事实与兰陵县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，复议申请人宁保同以其已提起再审申请为由要求终止执行，依法不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定可知，法律所保护的是被执行人及所扶养家属的居住权，而不是财产所有权。本案中，复议申请人宁保同以涉案房产及院落系其唯一财产为由要求终止拍卖，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，复议申请人宁保同的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人宁保同的复议申请，维持兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十一月二十三日书记员  贾春慧