wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6095号 原告：宋移元，男，1981年11月22日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被告：邱庆达，男，1983年10月7日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告宋移元与被告邱庆达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋移元到庭参加诉讼，被告邱庆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋移元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2008年2月5日被告因周转资金向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱庆达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月5日被告向原告借款120000元用于资金周转，原告将该款项按照被告的指示转账给被告妹妹邱平后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额120000元，后该款项经原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条，原告申请本院调取的原告山东农村信用社（合作银行）个人业务取款凭证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告宋移元主张被告邱庆达向其借款120000元，并提交借条、银行个人业务取款凭证等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告邱庆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行。故原告宋移元要求被告邱庆达偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱庆达于本判决生效后十日内一次性付还给原告宋移元借款120000元。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱庆达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5609号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系榆树农商行十四户支行职工被告：苏凤均，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苏凤均金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月十六日书记员  陈紫宁
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执324号申请执行人杜某某，男，汉族，1955年11月26日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，居民，公民身份证号码：62********。被执行人刘某某，男，汉族，1977年7月21日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人陈某某，男，汉族，1991年6月11日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人杜某某于2019年7月17日向本院申请执行与被执行人刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的6000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的6000元执行到位，并于2019年11月21日将案款6000元转交给申请执行人杜某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杜某某与刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5016号原告：吴振华，女，1987年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201510996901。被告：江西恒耀置业有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35KT5B72。住所地：江西省南昌县迎宾中大道**综合楼。法定代表人：石富昌，系公司执行董事。委托代理人：张波，女，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住江，住江西省南昌县div>被告：恒大地产集团有限公司。统一社会信用代码：91440101231245152Y。;'>住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**div>法定代表人：甄立涛，系公司总经理。委托代理人：王艳文，女，1989年7月4日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市，住江西省南昌市青云谱区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴振华诉被告江西恒耀置业有限公司（简称恒耀公司）、被告恒大地产集团有限公司（简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振华及其委托代理人聂骁、被告恒耀公司委托代理人张波、被告恒大公司委托代理人王艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振华诉称，被告恒耀公司系被告恒大公司下属的二级全资控股子公司。2018年10月3日，原告到被告恒耀公司开发的位于南昌县康莲路的南昌恒大翡翠珑庭楼盘看房。基于售楼部张贴的“无理由退房”优惠政策和被告品牌的信任，原告当场认购了该楼盘7栋2单元1502室并向被告恒耀公司支付了1万元定购定金。同时，被告恒耀公司出具了被告恒大公司加盖公章的《无理由退房承诺书》。该承诺书载明：如原告已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务且无任何违约行为，则自原告签署《商品房买卖合同》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告均可无理由退房。2018年10月31日，原告与被告恒耀公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，约定原告认购1502室房屋的总价款为1647145元，付款方式为银行按揭付款。原告于2018年10月30日前支付了首付款827145元，余款82万元由银行按揭支付给了被告。2019年9月28日，原告找到被告要求办理无理由退房手续，沟通无果后，原告又当日向恒大官方微信公众号进行了投诉，但至今仍未得到两被告正式回复。原告认为，被告所作的《无理由退房承诺书》系其真实意思表示，同时视作原、被告之间《商品房买卖合同》内容的一部分。现原告依约履行合同所有义务，且不存违约行为，原告有权要求被告无理由退房。故诉至法院，要求判令解除原告与被告恒耀公司签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2018—078675）；判令二被告共同返还原告已付的全部购房款1647145元；共同支付未及时返还退房款所产生的利息损失（以1647145元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，从2019年9月28日要求无理由退房之日起开始计算至全部付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告恒耀公司辩称，答辩人承诺的无理由退房不是无条件退房，需要被答辩人与答辩人签订商品房买卖合同及无理由退房协议等文件，并在合同履行过程中无任何违约情形，答辩人才予以退房。如被答辩人符合无理由退房情形主张退房的，也应当向答辩人提交书面申请，并配合办理解除房屋买卖合同备案手续，待解除房屋买卖备案后，答辩人才有退房款的义务。但被答辩人从未提出书面申请，也未配合办理解除备案手续，其要求支付利息损失无法律依据。被告恒大公司同意被告恒耀公司的答辩意见。经审理查明，2018年10月3日，原告到被告恒耀公司开发的位于南昌县康莲路的南昌恒大翡翠珑庭楼盘认购了该楼盘7栋2单元1502室，并向被告恒耀公司支付了1万元定金。同时，被告恒耀公司出具了被告恒大公司加盖公章的《无理由退房承诺书》。该承诺书载明：如原告已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务且无任何违约行为，则自原告签署《商品房买卖合同》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告均可无理由退房。2018年10月31日，原告与被告恒耀公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，约定原告认购1502室房屋的总价款为1647145元，付款方式为银行按揭付款。原告于2018年10月30日前支付了首付款827145元，余款82万元由银行按揭支付给了被告恒耀公司。后原告多次与被告沟通要求办理无理由退房手续无果。本院认为，原告吴振华与被告恒耀公司签订了《商品房买卖合同》后，被告恒耀公司向原告出具加盖被告恒大公司公章的《无理由退房承诺书》，该承诺书中的“无理由退房”内容，对商品房买卖合同的订立及房屋价格等方面有重大影响，应当视为商品房买卖合同内容的一部分。“无理由退房”内容，按照一般公众理解应当是购房者可以单方面解除合同而无需承担违约责任。被告辩称退房前答辩人须提交书面申请，并配合办理解除房屋买卖合同备案手续的意见，属被告单方作出限制购房者权利的解释，违反一般公众理解，亦违反诚信原则，其辩称意见对原告不具有拘束力。原告吴振华主张解除双方的《商品房买卖合同》，并退还购房款1647145元诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张的利息请求，虽双方未约定，但双方解除合同后，确实造成原告利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，应予支持。根据合同法规定，履行期限不明确的，债权人随时可要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案原告提出解除双方合同的时间为2019年10月14日，考虑到被告退款时须内部审批等流程，本院酌定被告退款的合理期限为一个月，逾期则应承担原告的利息损失，即利息自2019年11月14日起计算至实际付清之日止。被告恒大公司不是本案合同的相对方，本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴振华与被告江西恒耀置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》；二、被告江西恒耀置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告吴振华购房款1647145元及利息（自2019年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；三、驳回原告吴振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19625元，由被告江西恒耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  曾锦云人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘宇辰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，身份证号码340122199012087311。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告于2016年09月12日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年02月18日己发生欠款本息等共计人民币45847.73元，经原告多次催收，被告仍不予归还。本院认为：原告兴业银行股份有限公司信用卡中心不能提供被告陈波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年十一月十九日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保205号 解除保全申请人:赵全，男，汉族，1970年8月31日出生，住万州区。 被申请人:潘星东，男，汉族，1977年2月12日出生，住万州区。 申请人赵全与被申请人潘星东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）渝0101执保11号执行裁定冻结了被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初172号民事调解书已生效，申请人于2019年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丽华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2736号原告：王永梅，女，汉族，1982年9月15日生，住贵州省赤水市。被告：王世英，女，汉族，1979年6月3日生，住贵州省赤水市。原告王永梅与被告王世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告王永梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王永梅撤诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告王永梅负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48379号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：孙凤亭，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：赵莉艳，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告孙凤亭、赵莉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1550号 原告：王某，现住内蒙古自治区。 被告：钟某，现住内蒙古自治区。 被告：杨某，现住内蒙古自治区。 被告：张某，现住内蒙古自治区。 原告王某诉被告钟某、杨某、张某财产损害赔偿一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告王某负担25元。 审判员 玉 兰 二〇一九年十一月十三日 书记员 李跃星
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终482号上诉人（原审被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。法定代表人：俞若明。被上诉人（原审原告）：沧州恒祥工程材料有限公司，住所地河，住所地河北省献县张村乡北张工业区v>法定代表人：李宏祥。上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司因与被上诉人沧州恒祥工程材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。福建省天闽建筑装饰有限公司上诉请求：撤销献县人民法院(2019)冀0929民初2366号裁定书，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：沧州恒祥工程材料有限公司向献县人民法院提出诉讼不符合《民事诉讼法》关于民事诉讼管辖的规定。上诉人认为,本案中沧州恒祥工程材料有限公司没有明确双方就本案约定管辖,根据民事诉讼法规定福州市鼓楼区属于上诉人的住所地,本案依法应当由福州市鼓楼区人民法院审理,但献县人民法院裁定驳回上诉人的管辖区异议申请明显错误,故上诉人依法请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人依据其与上诉人签订的《ZLP630电动吊篮租赁合同》第十八条约定：“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决的原则处理问题。协商不成，可在献县人民法院管辖。”该条约定的献县人民法院系本案原告住所地的人民法院，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖协议合法有效，本案应由一审法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十一日书记员  孙春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5992号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区给力旺百货超市，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山村熊家嘴**惠安新苑******（现编号**）。经营者：李运兰，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省汉川市，原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区给力旺百货超市向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元（已减半），由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月五日法官助理李思瑶书记员张紫绘
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终343号上诉人（原审被告）:江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，住所地江苏省建湖县建湖经济开发区永兴路12号。法定代表入：陈真奇，经理。被上诉人（原审原告）:河南豪力起重机有限公司，住所地河南省封丘县潘店工业区。法定代表入：孙建伟，经理。上诉人江苏瑞航全自动焊割设备有限公司因与被上诉人河南豪力起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，加工承揽合同加工行为地为合同履行地，本案加工行为地、被告住所地均在江苏省建湖县，因此本案应由江苏省建湖县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方所签合同名称为《工矿产品销售合同》，合同内容为被告向原告供应单梁门焊机一台，送货至原告厂区并负责安装调试，原告支付相应款项等，合同所附《技术规格书》的“验收、安装与售后”部分指称双方当事人也为“买方卖方”用语，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条“合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定”的规定，案涉合同应确定为买卖合同，原审确定本案为买卖合同纠纷同时以双方约定确定本案合同履行地并无不当，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称本案为加工承揽合同纠纷应由加工地江苏省建湖县法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十一月七日书记员  张鑫蕾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6665号 原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日生，住广东省广州市海珠区， 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：武汉艺云梦想文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区家美天晟阳光城********（12）。 法定代表人：曾梦云。 委托诉讼代理人：邓成文，系曾梦云配偶。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告任雯敏诉被告武汉艺云梦想文化传播有限公司侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告任雯敏于2019年11月5日向本院申请撤回对被告武汉艺云梦想文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 案件受理费550元，减半后收取275元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5631号原告：严朝阳，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜桂华，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告严朝阳与被告姜桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告严朝阳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严朝阳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严朝阳负担。审 判 员 卢映宇二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 姜闻语
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5044号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄勇尤，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院执行被执行人黄勇尤罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初441号刑事判决书于2019年10月21日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  涂馨月
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1713号原告：吴丽，女，1989年5月13日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告吴丽诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告吴丽的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款169400元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年4月8日签订了一份商品房认购书，并于当日付款10000元，2018年4月12日付款430000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了原告270600元，尚欠169400元至今未退还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告吴丽因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元2602号房屋。后原告吴丽分两次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款共计440000元，分别为2018年4月8日10000元、2018年4月12日430000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告吴丽出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告吴丽意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元2602号房屋处于被法院查封状态。后被告退回了原告270600元，尚欠169400元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告吴丽169400元。上述事实有原告吴丽提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告吴丽以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款440000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告吴丽签订商品房买卖合同，也无法向原告吴丽交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告吴丽，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告吴丽剩余尚未返还的购房预付款169400元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告吴丽的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告吴丽的购房预付款169400元承担连带返还责任。本案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢125号申请执行人：石林县江源洗煤厂。住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河上寨。法定代表人：王萍，该厂投资人。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林县宏强煤矿。住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨。法定代表人：张双林。原被执行人：石林县振兴煤矿。住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河上寨。法定代表人：杨利红，该煤矿投资人。申请执行人石林县江源洗煤厂与被执行人石林县振兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日作出的（2010）石民初字第62号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林县振兴煤矿同意于2010年5月31日前一次性赔还给原告石林县江源洗煤厂购煤款2018025.64元；按银行同期贷款利率计算支付自2009年8月1日起至还款之日止的利息，利随本清；二、本案案件受理费22944元，由被告承担。因被执行人石林县振兴煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人石林县江源洗煤厂向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2010）石民初字第62号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人石林县江源洗煤厂向本院提交《整合经营协议书》一份及《转让协议》一份，申请变更石林县宏强煤矿为本案被执行人。经本院查明，石林县振兴煤矿与石林县宏强煤矿合并，石林县宏强煤矿作为石林县振兴煤矿的权利义务继受人，申请执行人提出的申请有事实和法律依据，本院依法予以支持，依法变更石林县宏强煤矿为本案的被执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款2018025.64元及利息、案件受理费22944元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范和玉
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初315号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人关威，男，1995年8月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2019年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被临时羁押于沈阳市皇姑区看守所，2019年8月12日被开原市公安局解回并取保候审，2019年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 被告人昝云飞，男，1995年3月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2019年6月28日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2019年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人关威、昝云飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人关威、昝云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人关威、昝云飞犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。 被告人关威、昝云飞对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。 经审理查明，2017年12月2日零时许，被告人昝云飞、关威等人在开原市哈大路本色酒吧消费期间，同在酒吧消费的另一桌梁某(女)与昝云飞认识，即到昝云飞桌上同昝云飞喝了一些酒后，又回到自己桌上与同桌李某、陈某(2000年11月28日出生)等人继续饮酒娱乐，被告人关威看到梁某与其同桌人饮酒，且关系处得较近，就不高兴了，并同昝云飞达成共识，欲殴打对方，后梁某、李某、陈某等人消费结束后陆续离开酒吧，被告人昝云飞、关威尾随其后到达洒吧外边门口处，昝云飞先对李某进行殴打，李某跑离现场后，关威又用拳头对最后走出酒吧意欲离开的陈某进行殴打，昝云飞看到后上前伙同关威用拳脚对陈某继续实施殴打，将被害人陈某头、面部打伤。 经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，陈某被他人打伤，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。 2019年6月27日被告人昝云飞被公安机关民警抓获；2019年8月7日被告人关威被公安机关民警抓获。 民事部分双方达成和解协议，被告人昝云飞一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费等各项合理经济损失共计人民币43,000.00元，被告人关威在昝云飞赔偿后又赔偿被害人陈某人民币5,000.00元，二被告人均取得了被害人及家属的谅解。 以上事实有如下证据予以证实：被告人昝云飞供述、被告人关威供述、被害人陈某陈述、证人昝某证言、证人伏某证言、证人梁某证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹证明、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人昝云飞、关威二人合谋，且共同随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤之后果，属情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人昝云飞、关威具有如下量刑情节：1、被告人昝云飞、关威犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；2、被告人昝云飞、关威均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人昝云飞、关威分别与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人关威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月3日止，先期羁押六日已扣除）。 二、被告人昝云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  井 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2548号 李新祥、李红兵： 申请执行人李新祥与被执行人李红兵债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人李新祥向本院申请执行的（2018）粤1302民初4062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2050号上诉人（原审被告）：杨文科，男1976年7月27日出生，汉族，住洞口县月溪学区。被上诉人（原审原告）：尹爱国，男，1960年11月11日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。上诉人杨文科因与被上诉人尹爱国民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文科上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人尹爱国的诉讼请求。事实和理由：原判证据采信不当，认定事实错误。被上诉人尹爱国主张借款，只提供一张借条，而上诉人却提供了完整的证人证言，证实所谓的借款实际是买地下六合彩的码账，原判却以书证证明力大于证人证言为由，错误认定借款事实。且民间借贷属实践性合同，尹爱国没有相应的付款依据。尹爱国答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。尹爱国向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年11月28日，被告杨文科向原告尹爱国出具借条借款4.15万元，至2017年经原告催收，被告通过熟人杨光礼以微信支付向原告偿还了3000元。尔后，经原告多次催收未果，原告对被告尚欠的3.85万元欠款向本院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是尹爱国、杨文科之间的借贷关系是否存在。尹爱国、杨文科系熟人，杨文科因需要向尹爱国借款，并出具了借条，至2017年又偿还了借款3000元，足以说明尹爱国、杨文科的债权债务关系存在，对杨文科提出本案不发生实际借款关系的答辩意见，虽然尹爱国未能提供当时交付借款的证据，但当时法律和司法解释并未对此进行明确的规定，应当尊重客观事实和交易习惯，在杨文科未能提供充分证据予以否定双方的借款关系，因此对杨文科的答辩意见不予采纳。故对尹爱国的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告杨文科在判决生效之日起一个月内偿还原告尹爱国借款38500元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人尹爱国主张上诉人杨文科向其借款，提供了杨文科亲笔书写的借条，杨文科对该借条的真实性并无异议，但否认借款事实，反驳主张是因向尹爱国购买地下六合彩而形成的码账，为此也提供了证人肖某、宁某、杨某的证言，但该证人证言内容笼统，对杨文科所主张码账的时间、地点、人员、数额等具体情形没有叙述，不足以反驳杨文科向尹爱国出具的借条。结合因尹爱国催收该款，2017年杨文科还以微信支付形式通过熟人杨光礼偿还了尹爱国3000元的情况，原判综合判断认定尹爱国、杨文科之间的借贷关系客观存在，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费762元，由上诉人杨文科负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月五日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5211号 原告:于晓辉，女，1974年5月28日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。 被告：陈玉学，男，1966年3月8日出生，汉族,现住邹城市。 被告：张凤梅（系被告陈玉学之妻），女，1968年4月20日出生，现住邹城市。 被告：李东阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住邹城市。 被告：山东泵利生态旅游开发有限公司。 住所地：邹城市看庄镇孙王村村西。 统一社会信用代码：91370883MA3FONYEX3 法定代表人：陈玉学职务：总经理 原告于晓辉与被告陈玉学、张凤梅、李东阳、山东趸利生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于晓辉的委托诉讼代理人焦凌云、被告陈玉学及山东趸利生态旅游开发有限公司法定代表人陈玉学到庭参加诉讼，被告张凤梅、李东阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于晓辉提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告胡恩亮偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年4月10日起至实际付清止）；2、依法判令被告张凤梅、李东阳、山东趸利生态旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告陈玉学因资金周转向原告借款10万元，约定利息3分，原告与借款人陈玉学，担保人李东阳、张凤梅及山东趸利生态旅游开发有限公司签订了借款合同，借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由一再推脱，要求被告偿还借款本息。 被告陈玉学辩称，借款属实，已经支付给原告28000元，按照五个月利息，已经付超了。 被告张凤梅、李东阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，因被告陈玉学需要资金周转，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“贷款人（甲方）于晓辉，借款人（乙方）陈玉学，保证人：李东阳、张凤梅、山东趸利生态旅游开发有限公司，乙方自愿向甲方借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，借款期限30天，自2018年12月11日起至2019年1月10日止，借款利率3分，支付方式到期还本付息”。同日，被告书写借条及收条，证实收到该笔借款。后原告向被告多次追要未果，诉至本院。 庭审中，被告陈玉学提交转账记录，证实已经支付给原告28000元，原告经质证认为，其中17000元系原告收取的利息，其余11000元转给他人的款项不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告陈玉学借款本金100000元，事实清楚。原告要求被告偿还，予以支持。被告张凤梅、李东阳、山东趸利生态旅游开发有限公司连带担保，应当承担连带偿还责任。被告提出的支付给原告28000元，原告认可收取的17000元应作为利息计算，另11000元不是原告收取，不予认定，被告可另行主张。 综上所述，原告要求被告偿还借款100000元本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计息，自2019年6月11日起至实际给付之日止）。 二、被告张凤梅、李东阳、山东趸利生态旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月八日 书记员  张 帅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1382号申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：董方全，1984年6月1日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司，统一社会信用代码913308007686773696，住所地浙江省衢州市东港四路**。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，浙江金瑞美建材科技有限公司法人兼执行董事，住浙江省瑞安市。山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟的银行存款229384元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月四日书记员  周乐乐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6568号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，湖北巨天律师事务所律师。 被告：蔡维，男，1991年10月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区， 原告小米科技有限责任公司与被告蔡维侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  李 华 二〇一九年十一月九日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311财保11号之一 解除保全申请人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：江西天祥新能源科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区宝福路以西、纬二路以北。 法定代表人：郭晓芳，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月18日作出（2019）川0311财保11号民事裁定书，自贡朗星达科技有限公司于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人江西天祥新能源科技有限公司的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人江西天祥新能源科技有限公司的价值12270553.2元财产的查封、扣押、冻结措施； 二、解除对案外人自贡新洲实业有限公司提供的担保财产即位于四川省自贡市沿滩区的国有建设用地的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，申请人自贡朗星达科技有限公司已向本院预交，本院予以退还。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李水红 审判员  郑 毅 审判员  明 川 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娜
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执96号申请执行人:李宝华，男，1988年7月11日生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：刘菡玲，女，1998年12月27日生，云南省西盟县人。申请执行人李宝华依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初86号民事调解书申请执行被执行人刘菡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的人民币36000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.本院于2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月28日、2019年10月8日、2019年10月28日先后六次通过总对总系统查询被执行人刘菡玲的财产状况。经查询，被执行人刘菡玲名下无可供执行的银行存款、车辆信息。2.2019年9月9日，本院到不动产登记中心、林业和草原局查询被执行人刘菡玲的房产及土地产权、林权登记情况。经查询，被执行人刘菡玲无房产及土地产权、林权登记情况。3.2019年10月10日，本院到孟连县看守所询问被执行人刘菡玲的执行意见。被执行人刘菡玲表示其因为涉嫌犯罪被羁押在看守所，现在没有偿还能力。4.2019年10月23日，本院分别到中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人刘菡玲的收益类保险、公积金缴存情况。经查询，被执行人刘菡玲名下无收益类保险、公积金缴存情况。5.2019年10月29日，本院依法将被执行人刘菡玲纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。6.2019年10月29日，本院到被执行人刘菡玲住所地社区调查被执行人刘菡玲的财产情况。经查询，被执行人刘菡玲在社区无可供执行的财产。7.于2019年10月30日对申请执行人李宝华进行终本约谈，其书面同意本院终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人刘菡玲名下现无财产可供执行，且其本人因涉嫌犯罪被羁押在孟连县看守所，无财产可供执行，申请执行人陈文才也无法向本院提供财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年十一月一日书记员  段 雨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保104号 天等县人民医院、李福校： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人李福校医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保28号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李福校名下银行账户存款，冻结限额1661.4元，实际冻结金额9.26元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6901号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。被告：王某，汉族，住山东省济南市。被告：李某某，汉族，住山东省济南市。被告：郭某，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告王某、李某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆，被告王某、李某某到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼但庭后到本院接受询问。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某及时偿还我单位贷款本金300000元、利息241459.12元（暂计至2019年7月15日），本息合计541459.12元；自2019年7月16日，以300000元为基数按月利率15.375‰计算逾期利息至实际给付之日止；自2019年7月16日，以合同期内利息（112340元）为基数按月利率15.375‰计算复利至实际给付之日止；2.李某某、郭某承担连带清偿责任；3.王某、李某某、郭某承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：王某于2014年11月12日从我行办理借新还旧借款300000元，并由李某某、郭某提供连带责任担保，该贷款于2017年11月11日到期。到期后经我行多次催收未果，为此提起诉讼。王某辩称，借款属实，章丘农商行从2014年一直没有找我。李某某辩称，担保属实。郭某未作答辩。在庭后本庭的调查中，郭某辩称，《贷款面谈、面签纪要》是我签的字，《担保合同》不是我签的，我就只在2013年签过一次字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2014年11月12日，王某与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2014）年第*******号《个人借款合同》，约定王某从章丘农信社借款300000元用于借新还旧，借款期限为2014年11月12日至2017年11月11日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2014年11月12日，章丘农信社与李某某、郭某签订了（章丘城区）保字（2014）年第*******号《保证合同》，约定李某某、郭某为章丘农信社与王某签订的（章丘城区）个借字（2014）年第*******号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明此笔贷款为借新还旧贷款。4.合同签订后，章丘农信社向王某发放贷款300000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年11月12日，到期日为2017年11月11日，月利率为10.25‰，由王某签字确认。贷款到期后借款人、担保人均未偿还本息。截止本案审理终结，尚欠本金300000元、借期利息112340元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘农信社与王某签订的《个人借款合同》，与李某某、郭某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向王某足额发放了贷款,王某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求王某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李某某、郭某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向王某追偿。郭某关于未在《保证合同》中签字的辩驳，因未提交证据证实，亦未在指定的期限内向本院申请司法鉴定，其应承担举证不能的责任，故本院对郭某该项辩驳不予采纳。章丘农商行关于其他相关费用的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借期利息112340元及逾期利息、复利（逾期利息以300000元为基数，自2017年11月12日起至借款实际清偿之日止按月利率15.375‰计算；复利以借期内利息112340元为基数，自2017年11月12日起至借款实际清偿之日止，按月利率15.375‰计算）；二、被告李某某、郭某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告王某追偿；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，财产保全费3420元，由被告王某、李某某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡德旭人民陪审员  崔焕霞人民陪审员  丁英欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4761号之一原告：赵春喜，男，1965年4月15日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告赵春喜与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告赵春喜于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告赵春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春喜撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2676号申请执行人：周某，男，1958年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人周某与被执行人扬州伟江机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初3630号 原告：垫江县兴宇建材经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东市场****门市，统一社会信用代码92500231MA5YLT756Y。 经营者：夏育兴。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：赵辅兵，男，1976年5月28日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。 原告垫江县兴宇建材经营部诉被告赵辅兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告垫江县兴宇建材经营部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江县兴宇建材经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江县兴宇建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告垫江县兴宇建材经营部负担。 审 判 员 罗自然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖子钧 书 记 员 彭美川
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初10746号 原告：王虎。被告：王广龙。原告王虎与被告王广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼。被告王广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月1日计算至实际偿还之日止），暂计算至2019年6月15日为6200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年12月左右，被告在向其介绍工程项目期间，以各种理由多次向其借款，共计40000元。2017年12月31日，被告向其出具书面借条，承认借款事实，并约定支付利息。但至今仍未偿还，故诉至法院，请求如前所述。被告王广龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为4万元，借款期限为2016年10月1日至2018年12月31日，借期内利息按年息6%计算。庭审中，原告提交有借条、转账记录、短信聊天记录，证明自2016年至2017年其通过微信转账、银行转账的形式向被告共计支付借款4万元，2017年12月31日双方经过结算，被告向其出具借条，承诺还款期限，借款期限届满后，其多次催要未果，遂诉至法院，截止庭审当日，被告未偿还借款本息。上述事实，有借条、转账记录、短信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条及转账记录，要求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月1日开始按照年利率6%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告王广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王虎借款本金4万元及利息（以40000元为基数自2016年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告已预交），由被告王广龙负担955元，并于本判决确定给付之日一并支付原告王虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李  想审  判  员      唐楠楠人民陪审员      王赁柱   二〇一九年十月二十四日 书  记  员      李  新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1875号 申请执行人王建奎，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘长春，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，本案申请执行标30000元及利息。 执行过程中查明，2019年11月6日经本院主持，被执行人当场支付15000元，考虑被执行人的实际执行能力，双方就剩余借款达成分批次支付的较长时间的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 法官助理杨恩田 二〇一九年十一月七日 书记员  张海韵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2552号申请执行人：邢建龙，男，1968年3月16日出生，汉族，住会宁县。被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。申请执行人邢建龙与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2019）第175号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款5080元（其中支付申请人工资5030元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的收入5080元（其中支付申请人工资5030元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102破申5号申请人:乌鲁木齐市教育印刷厂，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐良平，乌鲁木齐市教育印刷厂厂长。委托诉讼代理人:郭炫彤,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵锐,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。2019年11月14日申请人以乌鲁木齐市教育印刷厂经营不善、严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明:申请人乌鲁木齐市教育印刷厂于1985年7月8日核准登记注册成立,法定代表人为徐良平,公司注册资本312000元,公司住所地位于乌鲁木齐市天山区附**。公司经营范围为：印刷（商标除外），兼营劳务（专项除外）。1999年3月，乌鲁木齐市教育局下发市教字[1999]18号文件，乌鲁木齐市教育印刷厂成为乌鲁木齐市职业教育中心下属企业。乌鲁木齐市教育印刷厂自2009年9月1日停产、停业至今。2012年3月，乌鲁木齐市教育印刷厂被吊销营业执照。截至2019年7月31日,申请人乌鲁木齐市教育印刷厂对外尚有18笔债务,共计欠款金额为1098453.17元,分别为:1、欠长葛市富星感光材料厂5650元；2、欠荆州市飞龙材料有限公司8660元；3、欠乌鲁木齐市康林纸业印务有限公司206339.03元；4、欠张明发47111.8元；5、欠阿勒泰美利纸浆有限责任公司63358元；6、欠新疆财经学院印刷厂69481.5元；7、欠乌鲁木齐新兴纸业销售有限公司20800元；8、欠刘锐70000元；9、欠徐良平（2005年垫付厂里生产周转）391125.47元；10、欠焦甸民50000元；11、欠徐晓慧30000元；12、欠张莹74000元；13、欠李长江5927.37元；14、欠李文华30000元；15、欠王勇5000元；16、欠王清歌（惠君食府）4000元；17、欠王清歌（馍馍店）11000元；18、欠张新燕6000元。截至2019年7月31日,申请人尚有6笔债权，债权合计金额为235645.22元。分别为:1、王惠芳应支付印刷费178198.5元；2、新疆高昌科技图书有限公司应支付印刷费5000元；3、新疆科技出版社应支付印刷费7952元；4、米贺青应支付印刷费39014.72元；5、新疆农业科学院应支付印刷费2480元；6、乌鲁木齐市全节能有限公司应支付印刷费3000元。截至2019年7月31日,申请人的资产总计352109.41元,负债合计1765637.39元。截至2019年9月18日，乌鲁木齐市教育印刷有职工7人，其中6人已经退休，由社保经办机构统一发放退休金，有1人在职，乌鲁木齐市职业教育中心持续为在职的1名职工按月缴纳社会保险费，该职工于2023年可办理退休手续。2019年5月28日,乌鲁木齐市教育印刷厂上级主管单位乌鲁木齐市职业教育中心作出《关于乌鲁木齐市教育印刷厂开展破产清算工作的决定》。现申请人乌鲁木齐市教育印刷厂作为债务人申请破产。本院认为,《中华人民共和国破产法》第二条规定:“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形,或者有明显丧失清偿能力可能的,可以依照本法规定进行重整。”第三条规定:“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第七条第一款规定:“债务人有本法第二条规定情形,可以向人民法院提出重整,和解或者破产清算申请。”本案申请人系债务人,属于本案适格主体,其住所地位于乌鲁木齐市天山区附**,属于本院管辖范围,故本院对申请人提出的破产申请有管辖权。申请人乌鲁木齐市教育印刷厂在经营过程中,连年亏损、经营不善,不能清偿到期债务,具备破产条件,故本院对其提出的破产申请予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条,第七条第一款,第十条第二款之规定,裁定如下:受理乌鲁木齐市教育印刷厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  江金麒审判员  张海军审判员  盖明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1911号之一申请执行人：张大玲，女，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王玉军，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张大玲与被执行人王玉军买卖合同纠纷一案中，因被执行人王玉军未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月八日书记员  何晓宁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7175号 申请人：宜兴市某某防腐保温工程有限公司，地址：江苏省无锡市宜兴市新庄街道某某，统一社会信用代码：91320282685328。 法定代表人：桑某某，公司经理。 委托代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：舒某，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西高安某某油脂有限公司，地址：江西省高安市瑞州街某某，统一社会信用代码：913609835736。 法定代表人：王某某，公司执行董事。 申请人宜兴市某某防腐保温工程有限公司于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西高安某某油脂有限公司银行存款人民币45万元或查封/扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西高安某某油脂有限公司银行存款人民币45万元或查封/扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李黄玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2031号原告：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路**，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴某某，职务：经理。被告：孙某某，男，1994年10月10日出生，汉族，住，住所地河南省宁陵县/div>委托代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。原告宁陵县天利人和置业有限公司诉被告孙某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1423民初500号民事判决书，原告不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫14民终2110号民事裁定书将本案发回本院重审。在本案审理过程中，原告宁陵县天利人和置业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县天利人和置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十六日书记员  王利娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保478号申请人常某，男，汉族，住山东省莒南县道口乡。被申请人张某某，男，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇。被申请人费县某某有限公司。住所地：山东省费县经济开发区。申请人常某因与被申请人张某某、费县某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶（费县某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全价值16万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4438号 原告：徐长双，男，1965年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李占春，男，1967年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李春华，女，1966年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告徐长双与被告李占春、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。徐长双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元、利息7500元及按照年利息7500元至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2018年9月1日在原告处借款50000元，双方约定年利息7500元，有被告出具的借据为凭，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐长双的起诉。 案件受理费619元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月三十日 书记员  苗 壮
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3766号 原告：舟山跃拓矿业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**（原公办办公室）。 法定代表人：鲁栋。 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：王善华，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：范海芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山跃拓矿业有限公司与被告王善华、范海芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告舟山跃拓矿业有限公司于2019年11月26日以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山跃拓矿业有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯微波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4171号之一 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪，女，系公司员工。 被告：胡传祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告胡传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  于宏洋 人民陪审员  宋克强 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2694号原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司。法定代表人：王立平职务：总经理住所地：涞水县。统一社会信用代码：91130623570083477E。委托诉讼代理人：刘立新、刘时然，河北振功律师事务所，律师。被告：李强、男，汉族，住涞水县。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会敏二〇一九年十一月二十三日书记员  董金叶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7192号上诉人（原审被告）：江苏万邦建设集团有限公司，现更名为泰兴市建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市江堰区罗塘街道南环西路888号，统一社会信用代码：91321204726672295H。法定代表人：陈绵根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地：河北省沧州市北外环中路白庄子路口北100米，统一社会信用代码：911309006958921473。法定代表人：高明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董悦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所系该公司法务。上诉人江苏万邦建设集团有限公司（现更名为泰兴市建设集团有限公司）因与被上诉人大元投资集团商砼股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏万邦建设集团有限公司（现更名为泰兴市建设集团有限公司）无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万邦建设集团有限公司（现更名为泰兴市建设集团有限公司）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15662元，减半收取7831元，由上诉人江苏万邦建设集团有限公司（现更名为泰兴市建设集团有限公司）负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十一月五日书记员  蔡一璘
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2479号 申请执行人某某有限责任公司, 法定代表人张某某,职务董事长。 委托诉讼代理人李某某,某某律师事务所律师。 被执行人某某。 法定代表人王某某,职务董事长。 本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日扣划被执行人某某银行存款20200元（扣除申请执行费200元、支付申请执行人20000元）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四调第一款(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初2691号民事调解书关于2019年8月31日、9月30日给付20000元执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2481号 黄冰毅、浙江佳中智能家居科技有限公司、何家忠： 申请执行人黄冰毅与被执行人浙江佳中智能家居科技有限公司、何家忠合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2481号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2618号]，于二〇一九年十一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5145号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 被告：田中，男，1959年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）与被告田中保险追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人黄永俊、被告田中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已垫付抢救费10704.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年6月26日13时24分，受害人王殿能在淮安市淮安区苏2**省道9KM+168M处行走，被田中驾驶的一辆电动三轮车撞倒，导致王殿能受伤。经交警部门认定田中负事故全部责任。因被告田中及受害人无力支付抢救费用，原告垫付抢救费用10704.79元，被告至今未付。 被告田中辩称，我已经被追究刑事责任，我现在无力偿还，我现在服刑，家里经济困难；我出去会想办法还钱。 原告紫金保险公司针对诉讼请求依法提交原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，付款回单、医疗费发票、垫付通知书、事故认定书，证明上述案件事实。 经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日13时24分左右，被告田中驾驶一辆电动三轮车（正三轮轻便摩托车），沿淮安市淮安区境内苏2**省道东侧机动车道由南向北行驶至9KM+168M处，遇受害人王殿能由西向东横过机动车道，在慢速车道内电动三轮车右前部撞倒王殿能，导致王殿能受伤。事故发生后，被告田中驾车逃离现场。王殿能被送往淮安区医院抢救无效死亡，淮安市公安局淮安分局交通警察支队出具垫付通知书，原告从道路救助基金中垫付了医药费10704.79元。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告田中负事故的全部责任，王殿能无事故责任。 另查明，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 再查明，被告田中驾驶的电动三轮车（正三轮轻便摩托车）未投保。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案事故中，原告作为社会救助基金的管理人，在事故受害人王殿能受伤后，因肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险且被告田中肇事后逃逸，为本起事故垫付抢救费10704.79元，现向交通事故责任人田中追偿。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田中于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10704.79元； 本案案件受理费68元（原告已预交34元），减半收取34元，由被告田中负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  董桂琴 书 记 员  董桂琴 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1939号被执行人：马志东，男，汉族，1959年11月28日生，住海口市秀英区。被执行人马志东追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的887元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、靖远县不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月21日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月二十三日书记员 林 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15291号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：邓伟营,男性,1970年4月19日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人：深圳市鑫茂融通投资发展有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路**6F，统一社会信用代码9144030059303044X8。 被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13066号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件6990.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15291号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13066号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13066号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 哲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5302号 朱正彬、赵如芹： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5302号 朱正彬、赵如芹： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3870号之一 申请执行人：黄为君，男，1979年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 黄为君与苟小珂买卖合同纠纷一案，执行标的为16101元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人苟小珂有车辆，本院已查封但未实际扣押，不便处置，其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苟小珂限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9837号原告：李成。被告：姚敏江。本院在审理李成诉被告姚敏江不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李洪昌二〇一九年十一月三十日书记员  李思语
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4249号 唐勇： 被执行人唐勇罚金一案，本院作出的(2019)粤0607刑初501号已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人唐勇已履行完毕生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9909号之二解除保全申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。法定代表人：张清华。被申请人：刘宗文男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄金华女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人刘宗文、黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0181民初9909号民事裁定书，冻结了被申请人刘宗文在中国农业银行的账号为95×××13的账户存款36978元、在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××42的账户存款36978元，并冻结了被申请人黄金华在中国邮政储蓄银行的账号为62×××15的账户存款36978元。现申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请解除对被申请人刘宗文、黄金华的所有保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对黄金华在中国邮政储蓄银行的账号为62×××15的账户存款36978元的冻结；二、解除对刘宗文在中国农业银行的账号为95×××13的账户存款36978元及其在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××42的账户存款36978元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初305号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈某某（绰号“喜吧”），男，1989年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地江西省九江市濂溪区。因犯非法拘禁罪，于2009年4月28日被九江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月17日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年8月26日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】296号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月至6月，被告人陈某某伙同桂某（另案处理）在九江市濂溪区莲花镇826菜场附近开设赌场，该赌场以“摇宝”方式进行赌博，并有专门人员负责望风、抽水，每日参赌人数达二十余人。被告人陈某某非法获利2000余元。 被告人陈某某于2019年7月15日在九江市看守所门口被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述，辩认笔录、辨认照片等证据佐证。 公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。关于量刑，被告人陈某某虽然不是累犯，但属有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，接受审判，本案适用简易程序，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口身份信息等书证；证人江某、杨某、刘某、鞠某、胡某1、郝某、管某、雷某、闵某、宋某、胡某2、尹某、戈某、田某、陈某、宁某、丛某等证人的证言；犯罪嫌疑人桂丛江供述；被告人陈某某的供述；辩认笔录、辨认照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 在本院审理过程中，应被告人陈某某的请求，其亲属代其退还赃款并缴纳罚金共计人民币5000元。 本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为退还赃款并缴纳罚金，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。综合本案的全部犯罪事实、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2020年3月16日止；罚金已缴纳至国库。】 二、被告人陈某某所获赃款2000元予以追缴并上缴国库。【赃款已退缴】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  江 南 人民陪审员  胡克锋 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保76号申请人：云南黄桑溪商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区同德广场****。法定代表人：米久军，总经理。委托代理人：杨会明、许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中核工建设集团有限公司。住所：北京市大兴区青云店镇祥云路**/div>法定代表人：刘倩。被申请人：中核工建设集团有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓中营新村小区三栋二单元402号。负责人：孙景波。申请人云南黄桑溪商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司云南分公司名下价值人民币6722878.5元的财产。申请人云南黄桑溪商贸有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司云南分公司名下价值人民币6722878.5元的财产（财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十一月二十七日书记员  张妍妍
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执233号 叶四付、多杰： 我院受理的申请执行人叶四付与被执行人多杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴海县人民法院2019年5月6日作出的（2019）青2524民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶四付于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人多杰自动给付申请执行人叶四付65000元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执902号 被执行人李华成，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初77号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行李华成罚金一案中，经本院执行局依法查询李华成的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人李华成暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执902号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人李华成有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7091号 申请执行人吴余方，男，1965年8月20日出生，住温岭市。 被执行人陈良云，男，1968年12月13日出生，住温岭市。 吴余方与陈良云劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4594号判决书已经发生法律效力。权利人吴余方于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈良云应支付申请执行人吴余方人民币9400元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈良云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈良云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈良云所有坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈良云未报告财产情况，本院已对被执行人陈良云作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈良云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈良云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7091号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28556号原告：贺晓冬，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：万长虹，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市金水区。系其配偶。被告：河南天祥科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：吴益美，董事长。原告贺晓冬与被告河南天祥科技有限公司（以下简称天祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓冬及其委托代理人万长虹到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。贺晓冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款85000元及利息；2.诉讼费、公告费、交通费及误工费由被告承担。事实与理由：2006年2月份贺晓冬到天祥公司工作，双方未签订书面劳动合同。自2015年12月被告一直未向原告发放工资，于2017年3月16日提出离职，经结算，被告共计欠工资110000元，后被告分两次支付20000元，下欠85000元拒不支付，经原告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更请求第一项利息为以8.5万元为基数按银行2015年10月24日发布的短期贷款基础利率自2017年4月至实际清偿之日止。第二项交通费明确为2750元。被告天祥公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天祥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺晓冬原系被告天祥公司职工。2017年3月16日，贺晓冬向被告天祥公司提交离职申请载明：因个人原因申请离职，工资结算从2015年12月至2017年3月31日共计16个月来结算，另加3万元整，共计11万元整。本人欠公司现金流水账伍仟元，在最后一笔工资结算时予以扣除。天祥公司在其离职申请上加盖印章并签署主要意见为：同意贺晓冬的离职申请，同意工资结算至2017年3月止，根据贺晓冬记录的考勤情况，上次工资发放至2015年11月，因此，结算工资从2015年12月至2017年3月止，贺晓冬和公司一致确认，离职申请中由贺晓冬计算的公司应支付款包括了上述期间补发的工资连同补偿款（包括社会统筹的补偿款），因此，公司应支付11万元，上述款项支付完成后，双方互相没有债务。庭审中，原告称被告已支付其2.5万元，其中现金1.5万元，2018年1月29日转账1万元。2019年10月15日，原告以被告未支付工资为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据原告提交被告盖章确认离职申请，可以认定其系被告公司员工，经双方确认，被告需支付其2015年12月至2017年3月工资11万元，扣除已支付2.5万元后尚欠85000元未付。现原告要求被告支付尚欠工资85000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张以8.5万元为基数按银行2015年10月24日发布的短期贷款基础利率自2017年4月至实际清偿之日止支付利息的请求，因双方未作约定，本院按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月15日予以支持。关于原告要求被告支付公告费、交通费2750元、误工费等费用的请求，其提交证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。被告天祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南天祥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺晓冬工资85000元及利息（以8.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月15日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告贺晓冬其他诉讼请求。如果被告河南天祥科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告河南天祥科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十八日书记员  孙芸芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4184号 申请执行人：席贻群，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张美政，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行席贻群与张美政民间借贷一案中，本案执行标的为274600元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4734号 原告：谢建其，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇杨梓村新建组。 被告：潘正伟，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住冷水江市禾青镇桥头村**。 本院在审理原告谢建其与被告潘正伟民间借贷纠纷一案中，原告谢建其于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建其向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建其撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢建其负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。