安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初258号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨俊岭，男，汉族，1979年4月2日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2019年1月15日被行政拘留十六日，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月12日被蒙城县公安局取保候审。2019年9月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告人邓友东，男，汉族，1978年3月16日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月14日被蒙城县公安局取保候审。2019年9月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告人邓雪杰，男，汉族，1982年11月8日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，中共党员，住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月13日被蒙城县公安局取保候审。2019年9月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人杨俊岭、邓友东、邓雪杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员贾东林出庭支持公诉，被告人杨俊岭及其辩护人孙永超、邓友东及其辩护人刘辉、邓雪杰及其辩护人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:1、2018年9月14日晚上，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截邓某1驾驶的货车，不让其自此处通行，时间长达二小时左右。 2、2018年10月2日15时许，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截郭某驾驶的货车，不让其通行，直至民警到达现场调解后，郭某才得以通过。 3、2018年10月16日17时许，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截郭某驾驶的货车，不让其通行，民警到达现场调解后，郭某才得以通过。 4、2018年10月17日1时许，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截给韩某送货的车辆，不让其通行，直至天亮。后给韩某送货的车辆自别处绕行通过。 5、2018年12月21日15时许，在蒙城县鸭棚，杨俊岭、邓友东等人因收鸭蛋事宜，与马某发生争执，后杨俊岭、邓友东等人对马某实施殴打。经鉴定，马某的伤情为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人杨俊岭、邓友东、邓雪杰应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨俊岭对起诉书指控无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：杨俊岭具有自首情节并认罪认罚，被害人存在过错，建议对其从轻处罚。 被告人邓友东对起诉书指控无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：邓友东具有自首情节并认罪认罚，被害人存在过错，建议法庭对其从轻处罚。 被告人邓雪杰对起诉书指控无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：邓雪杰具有自首情节并认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，被害人有过错，家庭情况特殊，并提供有关病历、证明等证据，建议对其从轻处罚。 经审理查明:被告人杨俊岭、邓友东、邓雪杰因经营养鸭生意需要，共同出资在原有土路基础上修建煤矸石砖渣路。被害人马某与三被告人经营相同生意，双方因生意竞争，三被告人阻拦马某方车辆通行，杨俊岭、邓友东等人殴打马某。 1、2018年9月14日晚上，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截邓某1的送货车，不让其通行，时间长达二小时左右。 2、2018年10月2日15时许，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截郭某驾驶的货车，不让其通行，直至民警到达现场调解后，郭某才得以通过。 3、2018年10月16日17时许，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截郭某驾驶的货车，不让其通行，民警到达现场调解后，郭某才得以通过。 4、2018年10月17日1时许，在蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路上，杨俊岭、邓友东、邓雪杰拦截给韩某送货的车辆，不让其通行，直至天亮。后给韩某送货的车辆自别处绕行通过。 5、2018年12月21日15时许，在蒙城县鸭棚，杨俊岭、邓友东等人因收鸭蛋事宜，与马某发生争执，后杨俊岭、邓友东等人对马某实施殴打。经鉴定，马某的伤情为轻微伤。 另查明：2019年2月12日，杨俊岭主动到漆园派出所投案；2019年2月13日，邓雪杰主动到漆园派出所投案；2019年2月14日，邓友东主动到漆园派出所投案。 再查明：杨俊岭因于2018年12月21日殴打马某，2019年1月15日被行政拘留十六日，拘留期限自2019年1月15日至2019年1月30日。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明：2018年12月21日，马某报案称邓某3等人与其发生争执并相互殴打。 2、行政处罚决定书、行政处罚告知书和照片载明：2018年12月21日15时许，在蒙城县鸭棚，马某和自己客户结账时，杨俊岭、邓友东、翟某、邓某3等人认为马某是抢其客户，上述人员对马某进行拦截、殴打，蒙城县公安局给予上述人员行政处罚。其中杨俊岭于2019年1月15日被行政拘留十六日，拘留期限自2019年1月15日至2019年1月30日。 3、马某情况反映载明：马某和李某在双油坊村从事收购鸭蛋等生意，杨俊岭、邓某3、邓友东等多次阻拦其车辆通过，并被杨俊岭、邓某3、邓友东等殴打。 4、蒙城县公安局情况说明和接处警情况登记表载明：2018年4月10日11时许，在双油坊村马某与邓某3因生意发生争吵；2018年10月16日17时，马某与双油坊村村民因道路发生纠纷；2018年10月2日郭某用货车拉一车鸭饲料往双油坊鸭厂运送，因货物重，邓雪杰及村民对货车进行阻拦。 5、关于杨俊岭寻衅滋事案件发案、破案经过载明：2018年12月21日15时许，马某电话称在蒙城县鸭棚和客户结账时，被杨俊岭等人殴打，在漆园派出所调查期间，2018年12月27日马某实名举报杨俊岭等人涉黑涉恶，经调查后发现杨俊岭伙同邓友东、邓雪杰多次在漆园办事处双油坊村拦截堵车不让车辆通行。 6、到案经过载明：2019年2月12日，杨俊岭主动到漆园派出所投案；2019年2月13日，邓雪杰主动到漆园派出所投案；2019年2月14日，邓友东主动到漆园派出所投案。 7、户籍信息载明杨俊岭、邓雪杰、邓友东自然状况。 8、（蒙）公司鉴（临）字（2018）412号法医学人体损伤程度鉴定书载明：马某伤情系轻微伤。 9、视听资料显示：2018年12月21日15时许，在双油坊村鸭棚，马某和某、翟某因争抢客户发生打架。 10、现场勘验笔录载明：现场位于蒙城县村部南路东煤矸石砖渣路，经现场勘查该路系土路用挖土机堆土、碾压自修的一条路（宽约3.5米、长约100米），该路东西走向，路北面是杨俊岭等人鸭棚，路面没有柏油及水泥保护，经现场勘查了解以及双油坊村委会提供的证明和村书记邓青松出具的个人证明材料，均证明该条路系养殖户自己出资修建，当地办事处和双油坊村委会均没有出资修建该条土路。 11、被害人马某陈述：2018年12月21日下午，其找邓某5家属结鸭子的账，邓友东、邓某3到场，邓友东怀疑其拉他们的客户，其被杨俊岭、翟某、邓某3等人打伤。其在双油坊有鸭棚，也做鸭子的生意，同时也给养鸭户送饲料，杨俊岭、邓友东、邓某3等也做这样的生意，为此找过多次茬。之前其买蔡某1的鸭蛋时，杨俊岭摔其手机，邓某3踢鸭蛋筐，杨俊岭、邓友东、邓某3拦其送饲料的车不让通过，当时找村主任邓某4协调，邓友东要八万元，其没给。 12、证人邓某1证言：2018年9月14日晚上，其安排刘某2和邓斗争每人开一辆三轮车给谢某送饲料，邓友东、杨俊岭不让车子通过。 13、证人韩某证言：2018年10月16日下午，马某给养殖户送饲料，杨俊岭、邓友东等人阻拦不让车子通过煤矸石砖渣路。漆园养殖户分成两派，一派是杨俊岭、邓友东等人，一派是马某等人，养鸭厂有条路杨俊岭他们说是他们修的，所以拦着不让马某的货车经过。杨俊岭、邓友东等人不让马某过，村里也调解过，但杨俊岭、邓友东向马某要8万元，马某不同意，后来马某在南边重新修一条路。其本人是跟马某干的，鸭子和鸭蛋都是卖给马某。2018年10月17日凌晨，有一个江西的客户给其送蛋鸭，也被杨俊岭等人的车子堵上过不了。 14、证人蔡某1证言:其从事养鸭生意，先是把鸭蛋卖给杨俊岭，后把鸭蛋卖给马某。2018年因马某收购其鸭蛋，杨俊岭、邓友东、邓某3与马某发生争执。2018年12月21日，其看到陈芳、翟某、邓某3追着马某打，其上前拉架时，邓某3把其摔倒，并说“有我邓某3收鸭蛋，就没你马某干”，马某被打伤。2018年4月10日，马某到其鸭棚收鸭蛋，邓某3到场后质问马某为何不收他的鸭蛋，后杨俊岭、邓友东父子也到场，邓某3把马某电话摔坏了，其为双方调解，邓某3赔偿马某1600元。 15、证人邓某2证言：其从事养鸭生意，杨俊岭、邓友东收购鸭蛋。2018年4月份的一天下午，邓某3与收购蔡某1鸭蛋的马某发生争执，邓某3把马某的手机摔坏。争执原因是蔡某1把鸭蛋卖给马某。2018年12月21日13时许，其弟弟邓某3和马某打架。 16、证人刘某1证言：2018年3月份的一天其和李某、马某到双油坊村蔡某1鸭棚收购鸭蛋，后杨俊岭、邓某3、邓友东及其父母到场，邓某3踢蔡某1鸭蛋筐，杨俊岭说马某“你怎么来我这收鸭蛋，这一片都是我联系的收鸭蛋的户”，邓友东的父亲殴打马某。后警察到场处理，蔡某1把马某从警车上拉下来并称“我的鸭蛋以后都卖给你，一点小事就算了”，邓某3等人给马某赔礼道歉，并赔偿马某1600元的手机损坏钱。 17、证人邓斗争证言:2018年9月14日，其和刘某2给谢某送饲料，邓友东和杨俊岭阻拦不让通过。 18、证人徐某1证言：2018年12月21日下午，邓某3、邓友东、杨俊岭老婆打马某。马某、李某一起干的，另一方是杨俊岭、邓友东干的，一共两派人。 19、证人刘某2证言:2018年9月14日晚上，其驾驶三轮车给谢某送饲料，杨俊岭用小货车堵路不让过，后来其绕路而行。杨俊岭、邓友东称是他们修的路不让过。马某送饲料时杨俊岭等人也不让过，后来马某在西边修了一条路。其把鸭子、鸭蛋卖给马某，情况反映材料上签名的人也是跟马某干的。 20、证人聂某证言:2018年的时候，马某安排蚌埠一个驾驶员给其和几家送饲料，邓友东和杨俊岭拦着不让车通过，并称路是他们修的。后来车子绕了一圈才把饲料卸掉。其本人的鸭子和鸭蛋只卖给马某。 21、证人谢某证言:其签名反映杨俊岭、邓友东拦路、不让卸货的事。2018年邓某1为其送鸭饲料，杨俊岭、邓友东等人不让通过，不让卸货。马某也被拦过两次，后来马某自己修条路。 22、证人徐某2证言：其经营养鸭生意，杨俊岭和邓友东、马某两帮人从事收鸭子、鸭蛋生意，其向马某销售鸭子鸭蛋。 23、证人李某证言:2018年其和刘某1、马某到双油坊村鸭棚收鸭蛋，在蔡某1鸭棚，杨俊岭、邓友东、邓某3及邓友东父母到场，邓某3踢鸭蛋筐，杨俊岭当时说马某“你怎么来我这收鸭蛋，这一片都是我联系的收鸭蛋的户”，邓友东父亲和某殴打马某，邓某3把马某手机摔坏，有人报警，派出所民警到场，后来经蔡某1从中调解，双方和解。 24、证人郭某证言：有一次其到双油坊村给马某送鸭饲料，在双油坊南边××煤矸石砖××路上，当地另一家收鸭蛋的用车拦着不让通过，后来还有一天晚上，其又开车送鸭饲料又被该家收鸭蛋用车拦着不让过。姓杨的说路是他们私人掏钱修的，马某没掏钱，所以不让过，当地村委会调解几次没调解好，后来马某自己修一条路。 25、证人邓某4证言：该证人系双油坊村村主任。杨俊岭、邓友东他们在一起收鸭蛋、卖蛋鸭、送饲料，马某和李某几个人也是在双油坊村收鸭蛋、卖蛋鸭、送饲料，因为杨俊岭、邓友东修路的事经常不让马某他们从那过，也经常发生矛盾，报过几次警，其中去年十月份有两次拦马某的货车不让过，还有一次好像是去年4月份，马某到蔡某1鸭棚收鸭蛋，邓某3、邓友东他们几个把马某的手机摔坏了，还有就是去年12月下旬，杨俊岭、邓友东、邓某3、翟某几人打马某。杨俊岭、邓友东他们在村部南边鸭棚旁边确实修了路，但那条路以前就是乡村土路，属于公家的，杨俊岭、邓友东他们用挖机垫成煤矸石砖渣路，路的产权是公家的，杨俊岭和邓友东他们无权拦车不让其他车辆通行。杨俊岭和马某双方让其以村委会名义协调过，其和邓友东、邓雪杰及马某在村部协调两次都没成功，邓友东、邓雪杰要八万元，马某只愿出两万元，最终马某一分钱没出，后来马某自己修条路。 26、证人徐某3证言：该证人系蔡某1妻子。2018年12月21日下午，有人打马某，其家中的监控插头被拔掉。之前因其家的鸭蛋卖给马某，邓某3踢过其家的鸭蛋筐。 27、证人蔡某2、才怀军、邓某5证言：2018年12月21日下午，杨俊岭夫妇、邓某3、邓友东等人打马某。 28、证人王某证言：2018年9月21日下午，马某在其鸭棚时，邓友东、邓某3到场，邓某3和马某发生厮打，后杨俊岭夫妇到场，杨俊岭妻子手持砖头，其拉架，后马某向南跑了。 29、证人翟某证言：2018年12月21日下午，其和丈夫杨俊岭到双油坊村收鸭蛋的地方，其看到马某和某厮打，后其本人也和马某厮打。打架原因是因生意上的事。 30、证人邓某3证言:2018年7月份，马某开车给鸭棚送饲料，杨俊岭、邓友东拦着不让通过。2018年12月21日下午，其到鸭场看到马某在和其一个客户（邓某5）说话，其和邓友东一起过去并说“你来我客户棚里说什么”，后其和马某发生厮打，厮打过程中翟某到场，翟某也上前打马某，马某逃跑，其和翟某追马某，邓友东把监控线子拔掉。如果不是马某抢其生意，也不会发生打架。 31、证人邓某6证言:2018年4月10日中午，马某、刘某1、李某到双油坊养殖户家收鸭蛋，为此，其和某与马某等人发生争执，邓某3把马某手机摔坏，后经蔡某1调解，邓某3赔偿马某1600元，其向马某道歉。 32、被告人邓友东供述：其三人在一起做生意，其是法人代表，杨俊岭负责销售，邓雪杰负责鸭厂管理。2018年9月14日晚上，邓某1用一辆17米长的重型货车给谢某送鸭饲料，其和邓雪杰、杨俊岭用两辆小车阻拦货车通过。2018年10月2日下午15时许，马某让蚌埠驾驶员郭某给漆园办事处双油坊村鸭棚养殖户送鸭饲料，其和杨俊岭、邓雪杰不让该车通过，后来警察到场调解，车辆得以通过。2018年10月16日下午17时许，郭某再次送鸭饲料，其和杨俊岭、邓雪杰阻拦不让通过，警察到场告知协商处理，后来马某把鸭饲料卸到旁边鸭棚里。2018年10月17日凌晨，其和杨俊岭、邓雪杰用车堵韩某送蛋鸭的车，时间长达一夜。煤矸石砖渣路是其和杨俊岭、邓雪杰花5万元修的，别人从那过把路轧坏了。2018年4月10日下午，其和杨俊岭、邓某6、邓某3在蔡某1鸭棚与马某发生争执推搡，邓某3把马某手机摔坏，后双方经蔡某1调解。2018年12月21日下午，其和某见到马某时，马某要走，邓某3说“你走什么，你来我客户棚里面说什么”。为此双方发生争执，邓某3和马某发生厮打，翟某也上前殴打马某，马某往南北地里跑，其和翟某、邓某3追赶马某，一直追到蔡某1鸭棚附近麦地，邓某3和马某继续厮打，其把蔡某1家的监控拔掉。 33、被告人邓雪杰供述：其和杨俊岭、邓友东共同做生意并共同出资修筑煤矸石砖渣路。2018年9月14日晚上，其和杨俊岭、邓友东阻拦谢某送鸭饲料的货车通过。2018年10月2日下午、10月16日下午，三人阻拦郭某送鸭饲料的车子通过，10月17日凌晨，三人阻拦韩某送蛋鸭的车子通过。其参与四次阻拦车辆不让通过，没有参与2018年12月21日殴打马某事件。 34、被告人杨俊岭供述：其和邓友东、邓雪杰一起做生意，其负责销售，邓友东是法人代表，邓雪杰负责鸭厂管理。其和邓友东、邓雪杰共同修筑煤矸石砖渣路。其和邓友东、邓雪杰多次阻拦他人车辆从该路通过。2018年4月10日下午，在蔡某1鸭棚，其和邓友东、邓某3、邓某6与马某发生争执，后由蔡某1调解。2018年9月14日、10月2日、10月16日、10月17日，其和邓雪杰、邓友东拦截他人的车辆不让经过其三人修筑的煤矸石砖渣路，该路属公家的。2018年12月21日下午，其和翟某、邓某3、邓某2参与殴打马某，邓友东把视频监控拔掉。其和邓友东出钱修筑一条煤矸石砖渣路，马某经过该条路时轧坏路基，为此其用车堵路不让他人经过。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨俊岭、邓友东、邓雪杰随意拦截或殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行亦能认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人所提有关辩护意见予以采纳。对三辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。对邓雪杰的辩护人所提邓雪杰在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，邓雪杰在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，不构成从犯，故对上述辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨俊岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的十六日折抵刑期十六日，即自2019年9月6日起至2020年4月19日止。） 二、被告人邓友东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。） 三、被告人邓雪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。