wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1586号上诉人（原审被告）：胡春芳，女，1963年9月16日出生，满族，住伊通满自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：伊通满族自治县中华东路88号。法定代表人：曾范涛，县长。委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。法定代表人：陈凤山，村委会主任。上诉人胡春芳因与被上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡春芳上诉请求：1、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初1950号民事判决书，并查清事实依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人重新提交的测绘结论没有依据，上诉人不予认可。对被上诉人以被征收土地面积原测绘结果错误为由，单方撤销勘测结果并要求上诉人返还征地补偿款的行为违反了信赖利益保护原则。本案虽为民事诉讼，但起因于被上诉人的行政征收行为，案件有征收背景，存在行政争议。行政机关从事行政行为应当遵守行政法基本原则信赖利益保护原则。2.本案不构成不当得利纠纷，上诉人不负有返还不当得利的义务，一审法院原判决事实认定错误。（一）上诉人收取征地补偿款有明确的法律依据，不构成不当得利。（二）上诉人不负有返款50400元及相应利息的义务。3.一审法院适用简易程序与缺席判决不当，在管辖权异议期间直接对案件审理并作出判决，其程序严重违法。伊通县政府答辩称，本案是第三方测绘公司变更测绘结果导致伊通县政府多向各上诉人发放土地补偿款，各上诉人取得的诉请返还的土地补偿款已丧失合法依据，无合法权利来源，上诉人对征收行为存有异议的可另行提起行政诉讼主张权利。伊通县政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。五四村委会二审中未参加诉讼亦未提交答辩意见。一审法院认定事实：伊通县政府为治理伊通河工程，于2017年2月9日开始组织征收包括被告伊通镇五四村在内的集体土地，第三方沈阳柏诚测绘有限公司于2017年5月测出五四村征地面积为旱田82.546公顷。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方沈阳柏诚测绘有限公司测绘错误，于2019年5月17日，第三方沈阳柏诚测绘有限公司对征用的五四村土地面积进行重新测量，实际征用五四村土地面积为62.883321公顷（第三方公司合计五四村面积时计算有误差，五四村实际征用土地面积为62.74436公顷），第一次测绘比实际征用面积多出19.66268公顷。伊通县政府依据错误数据将国有征地补偿款46029715.10元支付到被告账户。五四村将多测绘出的19.66268公顷的补偿款按照成年人20000元,未成年人10000元的标准按户分配给五四村第四组104户村民。第二被告胡春芳分得60000元。2019年4月18日被告五四村委会召开村委会两委全体成员会议,决定村民按照84%的比例返还土地补偿款,同时确定了各户村民应返还的数额，被告胡春芳应返还50400元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，伊通县政府在征收被告土地的过程中因第三方的测绘错误导致土地测量错误，多测绘出了19.66268公顷土地面积。伊通县政府委托下属单位伊通镇政府按照错误的测绘数据将土地补偿款发放给二被告，二被告取得土地补偿款无法律依据，故二被告无合法原因取得不当利益的行为构成不当得利，应负有将此部分的土地补偿款返还给原告的义务以及向原告返还所产生的孳息。本案被告胡春芳在原告依据错误的测绘数据，错误的发放征地补偿款的情况下，没有合法依据取得土地补偿款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告胡春芳是本案明确的适格的被告并负有返还义务。由于伊通县政府首先将涉案的不当得利的款项发到被告五四村委会的账户，再由五四村委会发放给被告胡春芳，故此被告五四村委会同样是本案的适格被告且被告五四村委会应当承担直接返还义务。被告胡春芳多领取征地补偿款60000元，由于原告可对所有权自行处分，故原告诉请要求被告返还不当得利款50400元，一审法院予以支持，被告胡春芳作为实际不当得利人，应承担连带返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决:一、被告五四村委会于判决生效后十日内返还原告伊通县政府不当得利人民币50400元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。二、被告胡春芳对上述返还款项承担连带返还责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告五四村委会负担。本院认为：伊通县政府虽作为本案原告提起不当得利诉讼，但其在诉讼中提交的证据不能证明其与五四村委会及村民之间形成了民事法律关系。对于征收、征用等利用集体土地的行为，应依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法履行相应的行政程序。虽然伊通县政府在诉讼中提供的证据不能明确其在占用五四村集体土地的过程中履行过何种行政程序，但其占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1950号民事判决；二、驳回伊通满族自治县人民政府的起诉。一审案件受理费1060元，退还伊通满族自治县人民政府；上诉人胡春芳预交的二审案件受理费1060元予以退还。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保264号申请人：郑传京，男，汉族，1975年4月8日出生，住邓州市。被申请人：陈全银，男，汉族，1970年8月10日出生，住邓州市。郑传京与陈全银为买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，申请人郑传京与被执行人陈全银达成和解，申请人郑传京向我院撤回对被申请人陈全银的保全申请。至此，郑传京向本院申请执行的（2019）豫1381执保264号案已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保582号申请人：刘卫亭、王西强。被申请人：黄建东。申请人刘卫亭、王西强与被申请人黄建东建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人刘卫亭、王西强的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4353号民事裁定书立案执行，于2019年11月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十日书记员  李希童
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0327行审10号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：安朝发，系该局法规股股长。被执行人：成克丽，女，1971年11月19日出生，汉族，住凤冈县，申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年5月6日对被执行人成克丽作出（2019）凤综执行罚决第0238号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.没收超过保质期的食品（详见《查封（扣押）物品清单》；2.处罚款5,000元人民币（大写：伍仟元整）。因成克丽拒不履行该处罚决定中的第2项“罚款5,000元”，申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行该处罚决定书中罚款5,000元及每日按罚款数额的百分之三加处逾期缴纳罚款。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭对（2019）凤综执行罚决第0238号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年4月3日，凤冈县综合行政执法局执法人员在执法检查中发现，个体工商户成克丽经营的凤冈县成克丽副食批发店里经营销售的马哥酒伴蚕豆、香涪榨菜、博凤榨菜、米娃娃（甜米酒）、（节节）泡椒等食品超保质期。凤冈县综合行政执法局于当日将上述物品予以登记扣押，并进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场笔录、询问（调查）笔录、现场照片，收集了成克丽的身份证、个体工商户《营业执照》等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为成克丽的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，于2019年4月29日向成克丽送达《行政处罚告知书》，告知成克丽拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2019年5月6日，凤冈县综合行政执法局作出（2019）凤综执行罚决第0238号《行政处罚决定书》，决定对成克丽处没收超过保质期的食品（详见《查封（扣押）物品清单》，罚款5,000元人民币，并于2019年5月6日将该行政处罚决定书送达成克丽。被执行人自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2019年8月13日，凤冈县综合行政执法局将凤综执行决催[2019]市字第3号《履行行政处罚决定催告通知书》送达成克丽，催告成克丽在2019年8月23日前履行义务，但成克丽逾期未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行罚款5,000元及逾期按3%加处罚款事项。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的食品安全管理方面的执法权。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项以及第一百二十四条第一款第五项之规定，被申请人成克丽在其经营的批发店售卖超过保质期食品，其行为违反了食品安全相关法律规定。申请人根据查明的事实，结合被申请人的行为尚未造成严重后果，依法对陈克丽作出罚款5,000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。经查，申请人作出该行政行为，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，裁定如下：一、对凤冈县综合行政执法局申请执行的（2019）凤综执行罚决第0238号《行政处罚决定书》中第二项“处罚款人民币5,000元”准予执行；二、对凤冈县综合行政执法局申请执行的“逾期后，按罚款数额5,000元的百分之三加处逾期罚款”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理安雪琴书记员汪真亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5786号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：陈帅，男，汉族，1980年2月26日生，住郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告陈帅物业服务合同纠纷一案，因被告不经常在该小区居住，家中无人。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月十一日书记员  康有为
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4206号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：吴国民，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴国民借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴国民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国民在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5255号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯金文，男，1992年2月14日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海易鑫融资租赁有限公司与冯金文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯金文应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币62,819.75元，并承担本案诉讼费人民币685元。因冯金文未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯金文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯金文名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为云A7XX**的吉利美日牌车辆，本院已向公安车辆登记部门发出协助执行通知书进行查封，目前，该车辆暂未实际扣押。三、已向被执行人冯金文发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5255号案件终结本次执行程序。被执行人冯金文负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1756号被执行人：张成森，男，1989年9月9日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。张成森犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。张成森犯危险驾驶罪，判拘役三个月，并处罚金3000元。由于被执行人张成森没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款1050元，本院已扣划1050元，已上缴国库。其他为查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1050元，本案案款尚余1950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成森负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十五日书记员  杨运超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2360号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：王体勇，男，汉族，1964年6月24日出生，住宜昌市。 被告：王建军，女，汉族，1964年8月1日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告王体勇、王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执890号申请执行人：张波被执行人：通榆县八面乡阳光村民委员会关于张波与通榆县八面乡阳光村民委员会的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张波根据生效的（2017）吉0822民初1989号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执890号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月三十日书记员  常昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保320号 申请人李清元与被申请人卢胜民、唐邵波诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保181号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申271号再审申请人（原审原告）：瞿光伦，男，1955年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路**。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。再审申请人瞿光伦因与被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初2040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，瞿光伦于2019年11月20日以其与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，瞿光伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许瞿光伦撤回再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 瑛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1959号原告：田玉爱，女，1958年12月17日出生，汉族，河南省长葛市坡胡镇辛庄坡村居民，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：韩剑，山西承仲律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地：太原市杏花岭区府东街**。法定代表人：刘宏新，董事长。被告：国网山西省电力公司太原市滨河供电公司，，住所地：太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村中心西街负责人：张晓朋，经理。共同委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告田玉爱与被告国网山西省电力公司、国网山西省电力公司太原市滨河供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告田玉爱于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉爱提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玉爱撤诉。案件受理费99元，由原告田玉爱负担。审 判 员 王振玉 二〇一九年十一月十四日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17780号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：田淑红。被告：孟宪辉。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告田淑红、孟宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田淑红、孟宪辉偿还所欠货款本息共计267940.26元（截至2018年8月17日，拖欠本金253794，13元、利息1483.86元，息2312.81元、复利349.46元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年6月11日，被告田淑红、孟宪辉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用货款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年6月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）与个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但被告于2014年6月20日开始支用额度内的借款，但自2016年2月15日起支用的借款未按照约定偿还，截止2018年8月17日，共欠贷款本息267940.26元。经审理查明，原告向本院提供的被告田淑红、孟宪辉的身份证复印件，本院根据该身份证上的身份号码在公安联网身份信息查询系统中没有查到符合条件的记录，原告向本院提出申请调查令，申请到二被告户籍所在地公安机关调取其身份信息，本院于2019年8月28日向原告出具律师调查令，有效期截止2019年9月8日，但原告未在调查令有效期内提供二被告的身份信息。本院认为，原告未能提供二被告的有效身份信息，二被告属不适格的民事诉讼当事人，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费5319元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行，保全费1859.70元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵晓丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1124号 罪犯冯华才，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省青神县人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省青神县人民法院于2015年6月23日作出（2014）青神刑初字第84号刑事判决，以被告人冯华才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人冯华才不服，提出上诉，后在本院二审审理中申请撤回上诉。本院于2015年10月14日以（2015）眉刑终字第81号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯冯华才确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯冯华才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯冯华才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯冯华才的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯冯华才减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9290号原告：李振夫，男，1938年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：田传亮（又名田光明），男，1972年1月9日出生，汉族，住新沂市。原告李振夫与被告田传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法公开开庭进行审理。李振夫向本院提出诉讼请求：判令田传亮偿还借款65000元及利息（自2018年9月10日起按年利率24%支付利息直至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：田传亮因家庭需要资金于2018年9月10日向李振夫借款65000元，并约定了还款时间及利息等。田传亮未能按约定偿还借款，亦未支付利息，因而引发诉讼。本院经审理查明，田传亮向李振夫出具借据，载明“今借到李振夫陆万伍仟元正（65000.00）田光明2018.9.102019昔（腊）月三十之前还1.5万八月十五还1万余下四万2020年昔（腊）月三十前分三次还清五月份还1万，十月还1万，昔（腊）月三十还两万”。部分借款到期后，田传亮未偿还涉案借款。田传亮辩称涉案借款并非其一人使用，且涉及赌博，上述款项均是在赌博现场交付，由田传亮出具条据。故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李振夫的起诉。案件受理费713元，本院退还给李振夫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26917号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓世芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告邓世芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓世芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓世芳立即支付截至2019年7月8日的透支本金65675.48元、利息4361.76元、违约金198.51元、单项增值服务费21元、分期手续费1009.8元；并支付自2019年7月9日起至欠款付清时止，以本金65675.48元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邓世芳承担。事实和理由：重庆分行向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月8日尚欠透支本金65675.48元、利息4361.76元、违约金198.51元、单项增值服务费21元、分期手续费1009.8元。交行重庆分行多次催款，邓世芳仍未清偿。被告邓世芳未答辩。经审理查明，2014年6月24日，邓世芳向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用等的计收标准。邓世芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向邓世芳发放了信用卡。邓世芳从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年7月8日，邓世芳尚欠交行重庆分行信用卡透支本金65675.48元、利息4361.76元、单项增值服务费21元、分期手续费1009.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓世芳与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向邓世芳发放了信用卡，邓世芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓世芳应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、分期手续费，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓世芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓世芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世芳在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行2019年7月8日的透支本金65675.48元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年7月9日起至欠款付清时止，以本金65675.48元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取791元，由被告邓世芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执379号 刘意平、曹冬生、吴令辉： 本院执行的刘意平申请曹冬生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5314号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵玉刚，男，1978年9月2日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：姜民，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵玉刚、姜民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告赵玉刚、姜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵玉刚偿还原告哈尔滨银行借款本金13.75万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告姜民承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告赵玉刚、姜民未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵玉刚、姜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，哈尔滨银行与被告赵玉刚签订［阿城行2015年种植(借)字第1193号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定赵玉刚借款13.77万元，借款期限自2015年6月5日至2018年5月18日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，姜民与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，姜民对赵玉刚借款承担连带保证责任。被告赵玉刚取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵玉刚签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。赵玉刚依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告赵玉刚偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。姜民与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为赵玉刚借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉刚于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金13.75万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金13.75万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月5日至清偿日止的利息；二、被告姜民承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元[减半收取]，由被告赵玉刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12623号 原告：刘德好，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都怡宁医院有限公司，住所地成都市金牛区科兴南路**。 法定代表人：王健。 原告刘德好诉被告成都怡宁医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。经查，刘德好未在收到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘德好撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月四日 书记员  杨倩梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审676号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张成林，男，1976年2月9日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052242号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052242号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052242号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052242号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060942号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人张成林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052242号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052242号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052242号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10095号 上诉人（原审被告）：马建刚，男，1976年12月16日出生，汉族，正定县。 被上诉人（原审原告）：李赶年，男，1970年12月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同城法律服务所法律工作者。 原审被告：米军霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住正定县。 上诉人马建刚因与被上诉人李赶年、原审被告米军霞民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马建刚上诉请求：撤销（2019）冀0123民初469号民事判决，并依法改判驳回被上诉人李赶年的诉讼请求或者发回重审。本案诉讼费由被上诉人李赶年承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案被上诉人李赶年再次提起诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，原审判决适用法律错误。 李赶年辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李赶年向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款55万元的利息（自2018年4月9日至还清借款之日止，到2018年10月9日利息为66000元）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告马建刚与米军霞系夫妻关系，二人经营一家木业公司。被告有时经营周转困难，就从原告处短时借款，利息按照月息3分至5分计算。2015年9月9日，被告从原告处借款伍拾伍万元用于业务周转。借款期限从2015年9月9日至2015年10月8日止，双方商定利息按照月息3分计算。当天。原告打款到被告指定的收款人闫江涛名下农行账户。到期后，被告要求延长还款期限，利息照付。至2017年3月8日，被告开始拒付利息。原告于2018年4月17日起诉了被告，正定县法院作出（2018）冀0123民初1382号民事判决书，对借款本金及2018年4月9日前的利息予以处理，为了维护当事人的合法权益，向正定县人民法院提起诉讼，恳请诉如所请。 一审法院认定事实：2015年9月9日，被告马建刚、米军霞（借款人乙方）与原告李赶年（出款人甲方）签订《借款合同》，主要内容约定借款本金为伍拾伍万元，用款期限从2015年9月9日至2015年10月8日，同时约定如不按合同约定期限还款，每拖延一日按一万元/天收取滞纳金，被告马建刚、米军霞以借款人的身份在合同上签字按捺。同日，原告李赶年将此款打入被告马建刚指定的收款人闫江涛的账户。同日，被告马建刚、米军霞向原告李赶年出具收到条，载明：“今收到李赶年现金伍拾伍万元整收款人马建刚米军霞2015年9月9日”。2018年4月，本案原告起诉本案二被告，要求偿还借款本金55万元及利息（自2017年3月9日至2018年4月8日、按月息2分计算），该院于2018年9月10日作出（2018）冀0123民初1382号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息以月息2分计算，自2017年3月9日给付至2018年4月8日）。判决现已生效。现原告要求二被告给付2018年4月9日至还清为止的利息（按月息2分计算）。二被告则称原告属于重复起诉，应驳回原告起诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽原、被告相同，但原告起诉的诉讼请求与2018年4月起诉的诉讼请求并不相同，原告并未违反一事不再理的原则；本案中原告要求被告给付2018年4月9日至还清为止的利息（按月息2分计算），并未违反法律的规定，故该院对原告所诉予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告马建刚、被告米军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李赶年以借款本金55万元为基数的逾期利息（以月息2分计算，自2018年4月9日给付至还清之日止）。案件受理费1450元，由二被告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判失效后再次起诉，同时符合下列条件后，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，被上诉人李赶年在2018年4月28日起诉上诉人马建刚与米军霞请求偿还借款55万元及利息143000元，利息计算到2018年4月8日，正定县法院作出（2018）冀0123民初1382号民事判决对被上诉人请求予以了支持。在该案中被上诉人并没有放弃在此之后的利息。由于正定县法院作出（2018）冀0123民初1382号民事判决上诉人一直未履行给付义务，被上诉人再次起诉上诉人主张给付生效判决之后的应给付的利息，与前诉诉讼标的并不相同。被上诉人起诉不构成重复起诉。 综上，上诉人马建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人马建刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一九年十一月二日 书记员  张 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6007号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：黄庆贺，男，1984年3月2日出生，汉族，住海南省三亚市光明农场。 被执行人：张冬梅，女，1987年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市光明农场。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人黄庆贺、张冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初352号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李艳红，绰号“燕子”，女，1982年5月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年10月14日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人李艳红犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年7月23日17时许，被告人李艳红在本市资阳区长春镇白鹿铺村燕子坪组自己家中，因与被害人张某1发生邻里纠纷，李艳红先用“粪瓢”（“粪瓢”的一端为长约130ｃｍ的木柄，木柄上绑有一个塑料瓢）向张某1身上泼水，二人在争抢“粪瓢”的过程中导致李艳红左手指受伤。随后，李艳红用一根白色铁制管状物将张某1左脸颊及左手臂打伤。经鉴定，张某1左侧颚弓凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；左侧眼眶下侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。李艳红全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。事发后，被告人李艳红在现场等待公安民警到来并配合调查。2019年8月7日，被告人李艳红向公安机关主动投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人李艳红与被害人张某1达成刑事和解，赔偿被害人医疗费、后续治疗费等各项损失共计人民币88000元，取得了张某1的谅解。上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人赵某、张某2、欧某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，证据保全清单，物证照片，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，调解纪要、谅解书、收条，被告人李艳红的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李艳红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李艳红主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；与被害人张某1达成刑事和解，对其从轻处罚。根据被告人李艳红的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李艳红自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇一九年十一月二十日法官助理张花代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14159号原告：安徽旭松建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金河小区**由北向南第9间门面，统一社会信用代码91340225MA2NEGQX7X（1-1）。法定代表人：张活松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被告：宋忠荣，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址：江苏省句容市。上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹雪霁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代付工资款261927元；2、被告承担本案诉讼费及律师费20000元。事实与理由：2018年7月29日、10月1日，原被告双方分别签订了两份《内部班组施工协议书》，约定被告施工完成深圳国际会展中心三工区（地下**北段）的二次结构组工程，有关劳务人员工资由被告负责代领，并确保工资发放至工人。截至2019年1月31日，原告已经将全部工程款共计658024.31元支付被告，但被告未按合同约定向工人发放工资。2019年2月27日，经福海街道综治中心信访办协调，原告向工人发放被告欠付工资款合计261927元。原告遂起诉，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年7月29日、10月1日，原被告两次签订《内部班组施工协议书》，约定原告将位于深圳市宝安区福海街道的深圳国际会展中心（一期）施工总承包工程三工区二次结构工程转包给被告施工。按固定单价方式结算工程款，每月由被告提供班组工人的实名工资发放表由班组负责人代领工资并确保发放至工人。后来，双方签署《二构班组工程量结算单》，结算案涉工程造价658024元。2018年7月至2019年1月期间，原告通过其员工陶玉发账户向被告支付648860、通过陶玉发微信向被告支付6000元，原告主张还通过现金方式支付3000元。2019年2月，被告员工郭玉如、周秋喜等人向福海街道综治中心信访，反映被告拖欠案涉工程工人工资。2019年2月，原告通过陶玉发账户代被告向郭玉如、周秋喜等24名工人转账发放工资256869元。本院依职权就上述工程款、工资支付的事实向陶玉发进行了调查核实。另查明，原告因本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对原告诉求进行答辩并举证、质证的权利。鉴于案涉工程属非法转包、被告不具备建设工程施工企业资质，原被告之间签订的《内部班组施工协议书》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。然而，鉴于案涉工程已经完工，且双方就工程价款进行了结算，原告仍应按结算价向被告支付工程款。结合原告提供的合同、转账凭证等证据，可以证实双方结算工程款658024元、原告转账支付工程款654860元，代为支付工资256869元的事实，本院予以认定。至于原告主张曾现金支付工程款3000元，因无证据佐证，本院不予认定。据此本院核算，本案超付部分的工人工资金额为253705元（654860元+256869元-658024元），被告应予返还。至于律师费，系因被告违法行为所致原告损失，被告应予偿付原告。综上，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋忠荣于本判决生效之日起十五日内向原告安徽旭松建设工程有限公司返还款项273705元；二、驳回原告安徽旭松建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，原告已预交，应由原告负担161元，被告负担5369元。被告应缴部分，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  区晓红人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月五日书 记 员  陈丽君书 记 员  黄晓雯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2995号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村**。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹颖，女，1995年1月29日出生，系该支行员工。 被告：姜奎，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：蒋素琼，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告姜奎、蒋素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行的委托诉讼代理人邹颖到庭参加诉讼，被告姜奎、蒋素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款20000元及资金利息34647.15元（时间截止2019年7月20日）及剩余利息（从2019年7月21日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告姜奎于2005年3月3日向原告申请保证借款20000元,用于建房，并由其嫂蒋素琼作担保，月利率6.975‰，该借款定于2006年3月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，截止诉讼日，被告尚欠借款本金20000元及利息34647.15元。 姜奎、蒋素琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、自然人短期借款申请书复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件、保证担保借款合同复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、申明书复印件、信用社逾期贷款催收通知书。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2005年3月3日，被告姜奎向原告申请借款20000元，当日原告与被告签订《保证担保借款合同》，主要约定借款人姜奎向原告借款20000元，借款用途为建房，借款期限从2005年3月3日起至2006年3月30日止，借款月利率为6.975‰，借款逾期从逾期之日起按照每日万分之五计收利息,被告蒋素琼作为保证人对上述借款提供担保，原告依约向被告发放借款20000元。2018年8月8日，原告向被告姜奎、蒋素琼送达《逾期贷款催收通知书》，二被告分别在对应的借款人、担保人处签名捺印。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息34647.15元。庭审中，原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社龙居分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行。 本院认为：原告与被告姜奎之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告姜奎借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《保证担保借款合同》约定不一致的问题，原告的要求符合法律规定且有利于被告，本院予以确认。对于原告要求被告蒋素琼对上述姜奎的债务承担连带还款责任的诉讼请求。原告与被告蒋素琼签订《保证担保借款合同》未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告蒋素琼承担保证责任，因此被告蒋素琼的保证责任予以免除；之后原告向蒋素琼送达了《逾期贷款催收通知书》，但从催收通知书的内容显示不能够认定成立新的保证合同，故原告要求蒋素琼对姜奎的债务连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告姜奎偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋素琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告姜奎、蒋素琼经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜奎于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行借款20000元及利息（其中2019年7月20日前的利息34647.15元，2019年7月21日起至借款清偿之日止的利息按照月利率6.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费300元，共计1460元。由被告姜奎负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  杨友强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张恒瑜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异194号案外人：玛卡龙酒业公司，住所地烟台市芝罘区利丰街**。法定代表人：张富。委托诉讼代理人：张健，公司股东。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路****。负责人：宋崇岱，行长。被执行人：胡吉芝，女，1956年3月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区石山路******。被执行人：汤广强，男，1956年3月31日出生，汉族，居民，住威海市文，住威海市文登区石山路******>被执行人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地界石镇，住所地界，住所地界石镇北申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人胡吉芝、汤广强等借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人玛卡龙酒业公司对本院查封的位于泽头镇凤凰路35号土地土地使用权提出书面异议，要求中止执行。异议审查过程中，案外人与申请执行人、被执行人经协商达成一致意见，案外人书面表示同意申请执行人对上述土地进行整体评估拍卖处置。2019年10月31日，案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人玛卡龙酒业公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  陈培毅二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜芸洁
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1607号之一申请执行人:祁某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX祁某某。被执行人:徐某，男性，汉族，住四川省青神县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐某。祁某某与徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4300号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款166000元及违约金（违约金保函两项：1、逾期还款违约金为3320元；2、以166000元为基数，从2017年7月1日起，按借款本金的1‰／天计算至款还完之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费4388元（原告已预交），由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、偿还申请人借款166000元及违约金保函两项共计128484元,“保函两项：1、逾期还款违约金为3320元；2、以166000元为基数，从2017年7月1日起，按借款本金的1‰／天暂计算至2019年7月25日止）违约金125164元。二、案件受理费4388元，本案执行费4383元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某名下银行存款303260元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员     胥保良 二O一九年七月二十五日 书  记  员     赵成诚    - 1 -
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8471号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：苏瑛，女，1966年11月21日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区（身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中银消费金融有限公司与被告苏瑛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告苏瑛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金62878.65元，利息、滞纳费6932.89元；以上两项总计69811.55元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1396元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0327016006号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款127000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年3月30日将贷款足额发放给被告。2018年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金62878.65元，利息、滞纳费6932.89元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告苏瑛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告苏瑛贷款127000元，借款为36个月，从2017年3月30日至2020年3月29日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年3月30日先向被告苏瑛发放贷款127000元整，同日原告又扣收贷款动用费3810元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年12月1日后，被告苏瑛未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以127000元为本金基数所得）2019年8月8日被告苏瑛尚欠本金66688.65元，扣除贷款动用费后为62878.65元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1396元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告苏瑛发放借款,但被告苏瑛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告苏瑛承担相应的违约责任。原告在2017年3月30日发放贷款的当日即扣收了被告苏瑛贷款动用费3810元，致使被告苏瑛无法实际使用该部分款项，故应认定被告苏瑛实际借款本金应为123190元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为62878.65元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告苏瑛偿还贷款本金62878.65元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为6932.89元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1396元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62878.65元及利息、违约金6932.89元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告苏瑛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1396元。诉讼费1581元减半收取计791元，由被告苏瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十一月八日 书  记  员   杨  迪   1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6444号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 被上诉人（原审原告）：罗森达，男，1943年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：胡欣欣，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：江桂枝，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人罗森达、胡欣欣、江桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费484元（已减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 谢燕云
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保676号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周后林、张茨兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1384号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保676号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3443号 申请执行人：雍和强，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：邱才斗，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 雍和强与邱才斗民间借贷纠纷一案，执行标的77000元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1988号 原告：宋光建，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：宋桂芳，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告宋光建与被告宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋光建在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋光建撤回起诉处理。 审判员  刘利 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川33执55号捷信消费金融有限公司：捷信消费金融有限公司与益西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2890.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位2940.85元,其中，本金2890.85元，执行费50元。本院已于2019年11月08日将2890.85元案款转付给捷信消费金融有限公司。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的(2019)北海仲字第3-1379号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1612号上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖二多，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地作为其住所地，但未提交相关证据佐证，故其注册地重庆市长寿区为其住所地，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2659号申请执行人：王某，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张某，男，1963年6月13日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2311号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张某所有的汽车（车牌号为：豫Ｍ×××**）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李世昌
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终559号   上诉人（一审申请人）：吴汉军，男，1967年08月18日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李刚，海南业茂律师事务所律师。   被上诉人（一审被申请人）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。   负责人：程理财，该公司董事长。   被上诉人（一审被申请人）：詹胜，男，1975年6月17日出生，住湖南省长沙市，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。   一审被申请人：海南全通汇建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸路**新达公寓**。统一社会信用代码：91460100698948257T。   法定代表人：陈晓飞，该公司总经理。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王楠楠，该公司员工。   上诉人吴汉军因与被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、詹胜及一审被申请人海南全通汇建筑工程有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民特67号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，吴汉军于2019年11月13日向本院提出撤回其起诉申请，理由是吴汉军与山河公司已就涉案仲裁协议所涉实体问题达成调解协议并约定吴汉军撤回起诉。经本院询问其他各方当事人，各方当事人均同意吴汉军撤回起诉。   本院认为，吴汉军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   1撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民特67号民事裁定；   2准许上诉人吴汉军撤回起诉。   一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，减半收取200元，均由上诉人吴汉军负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵英华   审 判 员 高俊华   审 判 员 李 菁     二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘潇潇   书 记 员 李 倩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   .....（五）准许或者不准许撤诉；......   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。   《诉讼费用交纳办法》
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2371号 原告：陈俊更，男，1991年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告:郝庆东，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告:郝庆伟，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 原告陈俊更与被告郝庆东、郝庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 陈俊更向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款45万元人民币和利息。2.请求判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告郝庆东于2015年7月10日向原告借款45万元人民币，但是一直没有偿还，2017年4月10日原告和二被告签订债权确认协议，约定二被告作为共同还款人对被告郝庆东欠原告的45万元欠款承担共同还款责任，并约定二被告应当在2018年7月30日之前偿还完毕。但债权确认协议签订后至今，二被告依然没有向原告支付任何款项，原告向二被告多次索要未果，为了保护自身的合法权利，申请人特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，陈俊更主张郝庆东、郝庆伟向其返还借款45万元。经本院询问，陈俊更称该45万元借款中有其5万元，有案外人姚雪40万元，且姚雪已经向其返还了5万元，因为借条是以其名义签订的，所以他来主张这笔借款的返还，同时他认为这笔钱应该是还给姚雪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈俊更自认不是讼争款项的实际出借人，非本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈俊更的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 审 判 员  李 和 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 京
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终582号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某某，男，1974年3月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。因原判刑期届满于2019年5月28日被取保候审。 辩护人钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2018年8月28日作出（2017）鲁0285刑初569号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人于某某有期徒刑一年。宣判后，被告人于某某不服，提起上诉。本院于2019年1月3日作出（2018）鲁02刑终607号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。2019年7月22日，莱西市人民法院作出（2019）鲁0285刑初58号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人于某某在莱西市马连庄镇下柳连庄村村南的苹果园与被害人于福前的玉米地相邻。2016年8月31日13时许，于某某在其苹果园内用水管浇地。于福前发现被告人浇灌果树用的水管经过其玉米地，遂将水管接头拧开将水源掐断。于某某到于福前家的玉米地里理论，双方发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人用拳头击打被害人面部，用脚踹被害人的左胸部，致被害人胸部、面部受伤；被害人用拳头击打于某某，致于某某面部受伤。 2016年11月1日，经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，于福前被人致伤胸部后致肋骨骨折二处以上，其胸部损伤构成轻伤二级；其面部挫伤构成轻微伤。 2019年5月21日，烟台精神疾病司法鉴定所对于某某精神状态与刑事责任能力进行鉴定，鉴定结论为：于某某患“双相障碍，目前为有精神病性症状的狂躁”，作案时处于精神疾病发病期，自我控制能力减弱，对本案具有限定刑事责任能力。 于福前出具情况说明，表示不提起附带民事诉讼，要求法院对被告人依法判处。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报案记录、收案登记表、查破经过等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人于福前不能冷静、妥善的处理与于某某之间的相邻关系，对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚。于某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第十八条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某某有期徒刑十一个月。 上诉人于某某上诉称，其从于福前地里铺水管浇地未造成损害，于福前先动手打人，其系正当防卫；其有精神病；原审判决计算刑期有误，多羁押1日；现有证据不能证明于福前的伤是其造成。其辩护人的主要辩护意见是，本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，于某某系正当防卫；于某某案发时处于精神病发病期，无有辨认和控制能力。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于于某某所提其从于福前地里铺水管浇地未造成损害，于福前先动手打人，其系正当防卫的上诉理由,及辩护人所提本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，于某某系正当防卫的辩护意见，经查，原审判决已经认定于福前不能冷静、妥善处理与于某某的相邻关系，对本案的发生有过错，二审不再重复评价。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系，于某某应与于福前协商铺设水管浇地，于福前应当提供必要的便利，二人均未妥善处理，而为此发生争执继而相互厮打，均不能认定正当防卫。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。于某某所提其有精神病的上诉理由及辩护人所提于某某案发时处于精神病发病期，无有辨认和控制能力的辩护意见，经查，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见证实，于某某对本案具有限定刑事责任能力，该鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定意见合法有效，应当作为定案的依据。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。于某某所提原审判决计算刑期有误，多羁押1日的上诉理由，经查，于某某自2016年12月5日至12月12日被刑事拘留，应当折抵刑期8日，原审判决判处于某某有期徒刑十一个月，自2018年7月6日起至2019年5月28日止是正确的。该上诉理由不成立，不予采纳。于某某所提现有证据不能证明于福前的伤是其造成的上诉理由，经查，（西）公（刑）鉴（伤）字[2016]952号法医学人体损伤程度鉴定书引用于福前病历证实，案发当日，于福前入院诊断胸部压痛，闭合性胸外伤；2016年9月15日CT诊断左侧4、5肋骨及右侧第6肋骨骨折，结合临床及复查以除外隐匿骨折；2016年10月14日CT诊断左侧2-5肋骨及右侧第6肋骨骨折。于福前陈述，案发当日，其将于某某经过其玉米地的水管接头拧开，于某某朝其面部等处打了几拳，其也朝他面部打了几拳，于某某又踢其左胸部几脚，将其踢倒在地。于某某亦认可二人发生打斗的事实。上述证据足以认定于某某致伤于福前的事实，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月四日 法官助理 张敏 书记员赵雷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执468号申请执行人：王光荣,男,1969年1月10日生,汉族,住华宁县。被执行人：卢旭春，男，1992年1月21日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人王光荣与被执行人卢旭春合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年07月11日作出(2019)云0424民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢旭春未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王光荣于2019年8月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人卢旭春欠款4000元,负担执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对卢旭春的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十六日书记员 何永宝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4793号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：王梅、李宏，该公司员工。被告：朱恕锐，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张启林，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告朱恕锐、张启林、万晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梅、被告朱恕锐、万晓宁到庭参加了诉讼，被告张启林经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金50万元及利息49644.69元（利息计算至2019年8月13日），合计549644.69元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2.请求依法判令原告对被告三的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告朱恕锐、张启林签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为人民币50万元，用途经营东风浴池及装修，期限36个月，借款额度有效期间自2016年6月14日至2019年6月14日止，循环使用。单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本次借款日期为2018年6月13日至2019年6月13日，借款金额50万元。被告万晓宁为借款提供抵押担保，担保物位于泗县泗州路东侧汴河路南侧东风浴池综合楼5层，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记，房屋所有权证号为皖泗字第00011965号，土地证号泗国用（2013）第8**，房地产他项权证号为皖泗字第19158号。贷款到期后，被告朱恕锐、张启林未按照合同约定按期归还贷款本息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。朱恕锐辩称，借款事实无异议，现在无力偿还，请求分期偿还。万晓宁辩称，借款事实无异议，现在无力偿还，请求分期偿还。张启林未有答辩。经审理查明，朱恕锐、张启林系夫妻关系，因经营东风浴池和装修需要资金，于2016年6月14日向泗县农商行书写借款申请书，申请借款300万元。经泗县农商行审批后，2016年6月14日，泗县农商行、朱恕锐、张启林、万晓宁签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。合同约定：借款金额50万元，借款期限36个月，自2016年6月14日起至2019年6月14日止，可循环使用。单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，即年利率7.83%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.745%。万晓宁为借款提供抵押担保，担保物位于泗县泗州路东侧汴河路南侧东风浴池综合楼5层，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记，房屋所有权证号为皖泗字第00011965号，土土地证号泗国用（2013）第8**房地产他项权证号为皖泗字第19158号。本次借款日期为2018年6月13日至2019年6月13日，借款金额50万元，截止2019年8月13日尚欠泗县农商行贷款本金50万元，利息49644.69元。上述事实有借款申请书、金农易贷福农卡个人额度借款合同、借据信息、房地产他项权证、结婚证复印件等证据证明。本院认为，朱恕锐、张启林、万晓宁与泗县农商行签订的借款合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人理应按约履行。朱恕锐、张启林欠原告泗县农商行本金50万元及利息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。万晓宁自愿以自己名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。在朱恕锐、张启林不履行债务时，泗县农商行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱恕锐、张启林于判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股有限公司借款本金50万元及利息49644.69元，并继续支付利息（以50万元为基数，其中2018年6月13日至2019年6月13日期间利息按年利率7.83%计算，2019年6月13日以后利息按年利率11.745%计算）至本金50万元清偿完毕时止。二、安徽泗县农村商业银行股份有限公司对万晓宁所有位于泗县泗州路东侧汴河路南侧东风浴池综合楼5层，房屋所有权证号皖泗字第00011965号，土地土地证号泗国用（2013）第8**抵押物享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的債务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由朱恕锐、张启林负担。如不服本判決，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇一九年十一月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44540号之二解除保全申请人：上某某，住所地上海市万航渡路XXX号海森大厦1203室。法定代表人：陆清，主任。被申请人：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁永清，董事长。上某某与上某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2018)沪0106民初44540号之一民事裁定书，冻结上某某名下的银行存款656,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。上某某于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据(2019)沪02民终8379号生效民事判决书，上海市第二中级人民法院对于上某某要求上某某赔偿财产损失656,000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上某某名下的银行存款656,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 薏审 判 员  杨 臻人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月十三日书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）…………（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1705号 申请执行人：汪进华，男，1967年12月01出生，汉族，住江苏省靖江市西来镇王圣村施茂丰埭4-14号。申请执行人：赵小其，男，1968年06月27出生，汉族，住江苏省靖江市西来镇王圣村施茂丰埭3-6号。申请执行人：张国华，男，1958年01月01出生，汉族，住江苏省靖江市西来镇稿件村费家埭6号。被执行人：谭微兴，男，1982年10月01出生，汉族，住四川省大英县河边镇波思村10组15号。 申请执行人汪进华、赵小其、张国华申请执行被执行人谭微兴追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1297号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50582.5元及利息，缴纳执行费659元。本院于2019年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2486号 原告秦某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理秦某诉刘某承揽合同纠纷一案中，原告秦某于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告秦某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十一月四日 书记员  倪晓军
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初1980号 原告：同勇霞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：同小斐，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住志丹县，系统永霞弟弟。 被告：白小英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，系矿产局职工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：白喜全，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告同勇霞与被告白小英、白喜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同勇霞的委托诉讼代理人、被告白小英到庭参加了诉讼，被告白喜全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告同勇霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告白小英偿还原告借款本金100000元并支付该款自2019年2月19日起至实际还款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、依法判令被告白喜全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月19日，被告因修建房屋资金周转不足为由在原告处借款100000元，原告以银行转账的方式交付于被告，双方约定以月利率20‰计算该笔借款的利息，双方未约定还款日期，被告白喜全为该笔借款的保证人。被告支付2017年8月19日至2019年2月19日的利息，剩余2019年2月19日至今的利息未付。后经原告多次索求，被告均以各种理由拒绝偿还该笔借款，现为维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告白小英辩称：借款属实。 被告白喜全未到庭参加事实。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据相互印证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告因修建房屋资金周转不足为由在原告处借款100000元，原告以银行转账的方式交付于被告，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，被告白喜全为该笔借款的保证人。利息支付至2019年2月19日。后经原告多次索要无果，故诉至法院提出前列诉求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方约定的借款利率未违反我国法律的规定；故对原告同勇霞要求被告白小英偿还借款本金及利息、被告白喜全承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白小英于本判决生效后10日内偿还原告同勇霞借款100000及利息，利息从2019年2月19日起按20‰月利率计算至实际还款之日止； 二、被告白喜全对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告白小英、白喜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王保富
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3490号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，系该公司总经理。委托代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江连军，男，汉族，1965年9月1日出生，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告江连军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托代理人滕琳、王彬到庭参加诉讼，被告江连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付2015年9月1日至2019年12月31日的物业管理费13691.86元；二、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为5463.05元(违约金按照每日0.05%利率计算，两项共计：19154.91元人民币)；三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区的业主。被告与原告己经签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至贵院，望贵院公正判决，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细、律师函、邮政快递投递证明及物业管理服务记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告系福堤岛小区2栋307室房屋（建筑面积112.58平方米）的业主。2014年6月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元，被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年的12月31日前交清下一年度全年的物业服务费，被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。自2015年9月1日至2019年12月31日被告共欠缴物业管理费13691.86元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务，现原告已举证证明了被告拖欠的物业管理费的金额，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告交纳2015年9月1日至2019年12月31日的物业服务费13691.86元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在《前期物业服务协议》中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业服务费，对原告已构成了违约，应当承担逾期交费的违约责任，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，将违约金降至每天0.05%，对原告要求被告支付自逾期之日起至2019年6月30日的违约金5463.05元，并直至交清全部物业管理费之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江连军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明凯悦物业管理有限公司自2015年9月1日至2019年12月31日的物业服务费13691.86元；二、被告江连军于本判决生效之日起十日内，按照每天0.05%计算，支付原告昆明凯悦物业管理有限公司自2015年9月1日至2019年6月30日的违约金5463.05元；三、被告江连军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明凯悦物业管理有限公司自2019年7月1日起至交清全部物业管理费之日止的违约金（以未交纳的物业服务费为基数，按照每天0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费279元，由被告江连军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  安爱华人民陪审员  徐 云二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘昕垚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1545号申请执行人：万伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：湖北亿龙源食品有限公司，住襄州区经济开发区伙牌工业园。法定代表人：朱淑君，该公司执行董事。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2612号民事调解，于2019年9月5日立案执行申请执行人万伟与被执行人湖北亿龙源食品有限公司借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结但无车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2612号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2530号 戴金华： 庄文义、肖春花： 申请执行人戴金华（身份证号码3503211957××××××××）与被执行人庄文义（身份证号码3503211957××××××××）、肖春花（身份证号码3503211968××××××××）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初118号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人江启光于2019年11月27日以被执行人已履行完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3718号 申请执行人李玉春，男1955年02月20日出生,汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：陈灯福，男1971年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 本院在执行李玉春与陈灯福健康权纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷