河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初184号原告：中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地：河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧。负责人：张璐，该行行长。委托诉讼代理人：宋崇建、耿云龙，均系河南陆达律师事务所律师。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，该公司董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路**。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：朱文亮，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：张秀真，女，汉族，1964年11月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱高旗，男，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市金水区。系张秀真之子。原告中国农业发展银行鹿邑县支行（以下简称鹿邑农发行）诉被告河南辅仁堂制药有限公司（以下简称辅仁堂公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业）、朱文亮、张秀真借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹿邑农发行委托诉讼代理人宋崇建、耿云龙，被告张秀真及其委托诉讼代理人朱高旗到庭参加了诉讼。被告辅仁堂公司、辅仁药业、朱文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿邑农发行向本院起诉请求：1、依法解除本案合同，判令被告河南辅仁堂制药有限公司偿还原告借款本金8,000万元（共3笔，分别为4,000万元、3,000万元、1,000万元）以及相应的利息（利息包括罚息及复利，截止2019年7月20日的利息共计为690,117.86元，其中4000万借款本金对应的利息345,058.93元，3,000万元借款本金对应的利息258,794.2元，1,000万元借款本金对应的利息86,264.73元，之后按照合同约定的标准计算到全部借款本金实际归还之日）；2、依法判令河南辅仁堂制药有限公司支付原告为实现债权支出的律师费40,000元以及差旅费等其他费用；3、依法判令朱文亮、张秀真对上述第1、2项应归还的全部贷款本息和原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、依法判令被告辅仁药业集团有限公司对4,000万元及3,000万元的贷款本息和原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；5、依法判令原告有权以被告河南辅仁堂制药有限公司名下抵押给原告的机器设备（抵押登记编号：鹿工商动抵字2018—020号）折价或对该抵押物拍卖、变卖价款在全部借款本息和原告为实现债权的费用之范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费等由全体被告承担。事实与理由：原告与被告河南辅仁堂制药有限公司签订三份《流动资金借款合同》，约定的借款金额分别为4,000万元、3,000万元、1,000万元；其中4,000万元的《流动资金借款合同》约定的担保方式为保证担保，担保合同编号为41162801—2018年鹿邑（保）字0003号及41162801—2018年鹿邑自然人（保）字0015号；其中3,000万元的《流动资金借款合同》约定的担保方式为保证担保，担保合同编号为41162801—2018年鹿邑（保）字0002号及41162801—2018年鹿邑自然人（保）字0014号；其中1,000万元的《流动资金借款合同》约定的担保方式为抵押和自然人保证担保，担保合同编号为41162801—2018年鹿邑（抵）字0006号及41162801—2018年鹿邑自然人（保）字0013号。朱文亮、张秀真与原告签订三份《自然人保证合同》，约定：保证金额分别为本金4,000万元、3,000万元、1,000万元，担保方式为连带责任保证担保等。辅仁药业集团有限公司与原告签订二份《保证合同》，约定：保证金额分别为本金4,000万元、3,000万元，担保方式为连带责任保证等。河南辅仁堂制药有限公司与原告签订41162801—2018年鹿邑（抵）字0006号《抵押合同》，约定：河南辅仁堂制药有限公司以机器设备（详见抵押物清单）提供抵押担保，担保数额为本金l000万元。上述合同签订后，原告向河南辅仁堂制药有限公司分三笔发放8,000万元贷款（分别为4,000万元、3,000万元、1,000万元）。合同履行中，河南辅仁堂制药有限公司未按合同约定还款，本案贷款符合《流动资金借款合同》中约定的提前收回条件。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。在庭审中，原告中国农业发展银行鹿邑县支行变更诉状部分内容如下：诉讼请求第一项应为解除本案借款合同，其他的与第一项诉请一致，放弃第二项诉讼请求。被告张秀真辩称，合同上的字迹不是张秀真本人所签，不应承担连带清偿责任。被告辅仁堂公司、辅仁药业、朱文亮均未到庭，没有答辩。原告鹿邑农发行为证明自己的诉讼请求成立，向法庭提交六组证据。第一组证据：1．编号：41162801-2018年（鹿邑）字0013号、0014号、0015号《流动资金借款合同》三份；2．中国农业发展银行借款凭证三份；3．《支付委托书》及《电汇凭证》各两份。证明目的：原告按照合同约定履行了贷款义务，双方对借款金额、借款期限、利率、违约责任、提前收回贷款的条件等均作出了明确约定。第二组证据：4．编号：41162801-2018年鹿邑（抵）字0006号《抵押合同》一份；5．鹿工商动抵字（2018）020号《动产抵押登记书》一份。证明目的：被告河南辅仁堂制药有限公司以名下机器设备为其贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。第三组证据：6．编号：41162801-2018年鹿邑（保）字0002号、0003号《保证合同》两份；7．《辅仁药业集团有限公司董事会决议》两份；8．编号：41162801-2018年鹿邑自然人（保）字0013号、0014号、0015号《自然人保证合同》三份。证明目的：被告辅仁药业集团有限公司、朱文亮、张秀真对涉案贷款提供连带责任保证，原告有权要求被告对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。第四组证据：9．《中国农业发展银行贷款明细一览表》一份；10．《中国农业发展银行贷款应收利息登记簿》一份。证明目的：贷款发放后，被告未能按照合同约定的期限还息，被告的行为己构成违约，原告有权提前收回全部贷款。截止2019年7月20日，被告尚欠原告贷款本金8,000万元，利息（含复利、罚息）690,117.86元。被告张秀真针对鹿邑农发行出示的上述证据进行了质证：《自然人保证合同》上的字迹不是张秀真本人所签，申请对合同上的张秀真字迹及指纹进行司法鉴定。被告辅仁堂公司、辅仁药业、朱文亮、均未到庭。被告张秀真有提交证据。本案在审理过程中，原告鹿邑农发行向本院提出申请，请求撤回对被告张秀真的起诉。本院经审理查明：2018年9月10日、11日、12日鹿邑农发行与辅仁堂公司分别签定了编号：41162801-2018年（鹿邑）字0013号、0014号、0015号《流动资金借款合同》三份，辅仁堂公司分别向鹿邑农发行申请贷款4,000万元、3,000万元、1,000万元，共计8,000万元。合同双方对借款金额、借款期限、利率、违约责任、提前收回贷款的条件等均作出了明确约定。2018年9月11日、12日、14日（显示为：提款日期），原告鹿邑农发行分别出具三份借款凭证。同日，被告辅仁堂公司向原告鹿邑农发行出具三份支付委托书，原告鹿邑农发行依支付委托书的约定，通过被告辅仁堂公司的账号，以电汇的方式分三次向第三方支付了合计8,000万元，履行了编号为：41162801-2018年（鹿邑）字0013号、0014号、0015号三份流动资金借款合同约定的出借义务。上述三份案涉流动资金借款合同的借款分别在2019年9月12日、10日、11日到期，被告辅仁堂公司未能依约归还本金总额8,000万元。截止至2019年7月20日，被告辅仁堂公司尚欠原告鹿邑农发行利息690,117.86元未予偿还，之后的利息亦未支付。另查明：2018年9月12日，辅仁堂公司与鹿邑农发行签订编号为41162801-2018年鹿邑（抵）字0006号《抵押合同》一份，辅仁堂公司以名下机器设备（详见抵押物清单）为2018年9月12日签订的编号为41162801-2018年（鹿邑）字0013号《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保本金数额为1,000万元，并在鹿邑县工商局办理了动产抵押登记，登记证书编号为鹿工商动抵字（2018）020号。又查明：2018年9月10日、11日，鹿邑农发行与辅仁药业分别签定编号：41162801-2018年鹿邑（保）字0002号、0003号《保证合同》两份，分别为编号为41162801-2018年（鹿邑）字0014号、0015号《流动资金借款合同》提供担保，合同约定辅仁药业分别对涉案贷款3,000万元、4,000万元提供连带责任保证，合同同时对保证期间、保证担保范围等事项做出了明确约定。原告鹿邑农发行提供2018年8月3日（银行签收日期）的两份辅仁药业集团有限公司董事会决议，决议内容主要为辅仁药业董事决议后同意为被告辅仁堂公司向原告鹿邑农发行申请办理的3,000万元、4,000万元两笔贷款提供担保。2018年9月10日、11日、12日鹿邑农发行与朱文亮、张秀真分别签定了编号为41162801-2018鹿邑自然人（保）字0013号、0014号、0015号《自然人保证合同》三份，分别为编号为41162801-2018年（鹿邑）字0013号、0014号、0015号《流动资金借款合同》提供担保。三份合同分别约定朱文亮和张秀真保证金额为本金1,000万元、3,000万元、4,000万元，担保方式为连带责任保证担保。合同同时对保证期间、保证担保范围等事项做出了明确约定。合同履行过程中，辅仁堂公司未按流动资金借款合同的约定还本付息，原告鹿邑农发行诉至本院。本院认为，鹿邑农发行、辅仁堂公司签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。辅仁堂公司未按借款合同约定时间付息，已构成违约，应承担违约责任，鹿邑农发行诉请解除借款合同，因在本案诉讼中，合同到期，已自然解除。鹿邑农发行诉请辅仁堂公司偿还借款本金，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。辅仁堂公司为涉案借款以机器设备抵押，为涉案借款提供担保，签订了抵押合同，并依法办理了动产抵押登记，抵押权成立并生效。原告鹿邑农发行诉请对被告宋河酒业提供的质物在折价或拍卖、变卖价款后在借款本金1,000万元及对应的利息范围内享有优先受偿权，有法律依据和合同依据，本院予以支持。辅仁药业对涉案贷款4,000万元、3,000万元分别提供连带责任保证。保证人的保证在案涉保证合同约定的保证期间内，原告鹿邑农发行诉请辅仁药业对4,000万元及3,000万元的贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告鹿邑农发行诉请中请求的在实现债权的费用范围内也享有优先受偿权，对于实现债权的费用，按照案涉的抵押合同约定，可以明确的部分为诉讼费、财产保全费，本院予以支持，但对于其它的不明确、不具体或无证据予以支持的部分，本院不予支持。朱文亮、张秀真与鹿邑农发行签订《自然人保证合同》，对涉案贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，依法应承担保证责任。鹿邑农发行诉讼中撤回对张秀真的起诉，系对自己债权的处分，符合法律规定，本院予以支持。鹿邑农发行诉请朱文亮对承担连带清偿责任，符合合同约定，原告鹿邑农发行诉请朱文亮对涉案借款共计8,000万元的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告鹿邑农发行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南辅仁堂制药有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业发展银行鹿邑县支行借款本金8,000万元和利息（截止至2019年7月20日，利息为690,117.86元；自2019年7月21日起至2019年9月11日止，利息按照年利率5.0801％计收，复利按照年利率5.0801％计收；2019年9月5日起至借款全部清偿之日止的利息，按照年利率5.0801％基础上加收50%计收；上述计算利息的本金基数均为8,000万元）；二、原告中国农业发展银行鹿邑县支行对被告河南辅仁堂制药有限公司名下抵押的机器设备（以抵押物清单为准）折价或对该抵押物拍卖、变卖价款在借款本金1,000万元及对应的利息、实现债权范围内享有优先受偿权；三、被告辅仁药业集团有限公司对本判决第一项中的7,000万元借款本金及利息承担连带保证责任；被告辅仁药业集团有限公司承担担保责任后，有权向被告河南辅仁堂制药有限公司追偿；四、被告朱文亮对本判决第一项全部债务承担连带保证责任；被告朱文亮承担担保责任后，有权向被告河南辅仁堂制药有限公司追偿；五、驳回原告中国农业发展银行鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445,251元，保全费5,000元，由河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文亮共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月十三日法官助理王秋洁书记员刘鑫永