wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2369号 原告：朱文燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘永胜，男，1970年8月22出生，汉族，住淄博市张店区。 原告朱文燕与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文燕到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱文燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息损失(以60000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼、保全等费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张。2018年3月，被告又分两次向原告借款10000元、30000元，均向原告出具借条。被告在原告多次催要下，未能还清借款。应原告要求，被告于2018年12月13日出具“证明”，“欠朱文燕陆万元整，到2019年1月28日还清，若还不清有张店区人民法院受理”。至起诉时止，被告未能偿还借款。 刘永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条三份、银行转账记录一宗、证明一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年12月7日至2018年3月11日，原告分多笔向被告刘永胜银行账户转款。刘永胜分别于2018年3月为原告出具借款金额为10000元、40000元、30000元的借条各一份。陆续归还部分借款后，2018年12月13日，刘永胜为原告出具证明一份，写明：“欠朱文燕陆万元整，还款日期到2019年1月28日还清，若还不清有张店区人民法院受理”。截至原告起诉，被告一直没有偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实截至原告起诉，被告尚欠原告60000元借款没有归还，现原告诉求被告偿还于法所据，本院予以支持。原告以60000元为基数，主张自2019年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文燕借款60000元。 二、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱文燕以60000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，申请费620元，共计1920元，由被告刘永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  刘玲玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  季 菲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执727号申请执行人：王震，男，汉族，1995年4月26日出生，住宁津县。被执行人：吴宝臣，男，汉族，1994年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人王震申请执行与吴宝臣民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁1422民特11号民事裁定书，裁定内容：申请人吴宝臣自2019年4月开始分九期偿还欠款30000元给予申请人王震，前八期每月于20日前偿还欠款2000元，第九期于2019年12月31日前偿还欠款14000元。权利人于2019年7月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人吴宝臣有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  孙 杨
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0830行审108号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段196号。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人张峰，职务局长。被申请人杨奉彬，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行杨奉彬非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人杨奉彬在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用郭仓镇韦楼村农用地297.5平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年4月2日作出编号：【2019】39号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.拆除在非法占用农用地上新建的房屋，恢复土地原状。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的编号：【2019】39号行政处罚决定书，于2019年4月2日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对处罚决定书所确定的义务至今仍未履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的编号：【2019】39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对编号：【2019】39号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的编号：【2019】39号行政处罚决定书准予强制执行。二、编号：【2019】39号行政处罚决定书中第一项、第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一九年十一月二十七日书记员  李潇洒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3044号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：莫某，男，汉族，1，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初1912号 原告：湖南常宁某银行股份有限公司，地址：湖南常宁青阳北路。 法定代表人：屈某，董事长。 诉讼代理人：刘某，湖南省某律师事务所律师。 被告：雷某，女，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇。 被告：朱某，男，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇。 本院在审理原告湖南常宁某银行股份有限公司诉被告雷某、朱某借款合同纠纷一案中，本院依法通知了原告湖南常宁某银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，但原告既未提出缓缴申请又未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邹召兴 打印责任人：邹召兴校对责任人：吴云鹤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4500号申请执行人吴江区同里镇达远五金模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街137号。经营者黄宪运，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人苏州荣杰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区观山路2号。法定代表人涂大强，该公司总经理。原告吴江区同里镇达远五金模具加工厂诉被告苏州荣杰精密机械有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13590号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告荣杰公司确认结欠原告达远五金模具厂加工款226585元，该款由被告于2019年4月30日前支付原告10585元，余款216000元由被告自2019年5月起于每月28日前支付原告12000元，至付清时止。（直接支付至原告指定账户，户名：吴江区同里镇达远五金模具加工厂，开户行：吴江农村商业银行同里支行，账号：0706678041120100539831）二、被告荣杰公司如未按约定履行支付加工款及诉讼费用的义务，则须另行承担违约金10000元，且原告有权就被告未支付的全部加工款及违约金10000元一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2559元、保全费1795元，合计4354元，由被告负担，被告应于2019年4月30日前将其应负担的诉讼费用直接支付原告。至期，因被告苏州荣杰精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区同里镇达远五金模具加工厂于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为240939.00元，执行费3514.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有部分银行存款但已被其他法院首先冻结，本院系轮候冻结，故本院暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月20日，本院根据申请执行人所提供的财产线索前往被执行人苏州荣杰精密机械有限公司所在地苏州高新区浒观分区观山路2号进行实地调查，发现被执行人公司内机器设备已被多家法院查封，本院对其进行了轮候查封。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的240939.00元，实际执行到位0.00元，剩余240939.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13590号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十日书记员  陈志威
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5111号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：祁广海，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜友山与被告祁广海承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜友山撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告姜友山负担。审判员 宁素梅 二○一九年十一月十二日书记员 刘宁慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初329号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：周晓华，女，汉族，1968年12月3日出生，住广安区。 委托诉讼代理人：石耀（特别授权），四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告周晓华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还66000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款66000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：原告提起诉讼的基础不存在，在破产受理前6个月广安建设集团有限公司，没有出现资不抵债，清偿的债务都是到期债务，清偿的人数达到174人，金额达到2.23亿，不管清偿的人数还是金额均不属于个别。管理人的起诉行为，是滥用管理人职责，被告保留向原告追求损失赔偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2013年9月9日广安建设集团向被告借款110万元，并约定月利率3％，按月付息，借款期限3个月，利息按资金实际占用天数计算。从2014年8月13日、2014年9月17日共支付利息66000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢211号申请执行人：段宇，男，1975年12月4日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区水彬街166号。组织机构代码：59276314-X。法定代表人：蒋远德。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2015】第187号调解书，段宇申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额43485元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第187号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十一月十三日书记员 李 璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10510号上诉人（原审原告）：王华，女，1987年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张克伟，主任。被上诉人（原审被告）：张克伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周忠海，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人王华因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称桑梓店村委会）、张克伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王华上诉请求：撤销（2019）鲁0105民初2768号民事裁定书，依法审理本案。事实与理由：桑梓店村土地实行村民小组集体所有制，王华系一组村民。没有证据证明已经分得征地补偿款的人员属于一组集体经济组织成员，没有证据和依据证明王华不属于一组集体经济组织成员。分配一组征地补偿款不属于全村公共事务，村委会无权在本案中质疑王华的一组集体经济组织成员资格。王华应否分得征地补偿款应当由一组村民会议讨论决定，村委会越权分配一组征地补偿款，造成王华经济损失，张克伟应当承担侵权赔偿责任。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围问题，一审裁定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定、（2019）鲁01行终324号行政裁定书相矛盾。王华起诉时主张的案由系侵权责任纠纷。无论是侵权责任纠纷还是侵害集体经济组织成员权益纠纷都是法定案由，当然属于人民法院受理民事诉讼的范围。王华系一组集体经济组织成员，不存在桑梓店村集体经济组织，双方之间的争议不是侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院认定案由错误。本案与集体经济组织成员资格无关，以集体经济组织成员资格存在争议为由驳回起诉没有法律依据。桑梓店村委会、张克伟共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王华的上诉请求没有事实和法律依据，张克伟不是适格主体，请求法院依法驳回王华的上诉请求，维持原裁定。王华向一审法院起诉请求：1.判令撤销桑梓店村委会、张克伟作出的不向王华分配一组占地补偿款的决定；2.判令桑梓店村委会、张克伟赔偿王华经济损失57535元。一审法院认定事实：2018年5月7日，桑梓店村委会召开村务会议，根据王华所在村民小组（一组）关于本组占地补偿款的分配方案研究确定了一组占地款分配方案，后经镇党委呈报批准、村党组织会议提议、两委会商议、党员（代表）大会审议、村民（代表）会议决议等步骤，对一组占地补偿款事宜确定后予以公示，分配方案为：1、发放一组占地78.1995亩补偿款；2、补偿款每亩6.3万元，由已公示的258名村民分配，每人19095元，合计4926510元；3、补偿款每亩14万元减去预留款30万元后，由已公示的277名村民分配，每人38440元，合计10647880元。公示的两份分配人员名单中均无王华。王华于2014年2月11日将其户口迁至桑梓店村3-9号，且其于2016年8月12日向村委会提交申请一份，内容为：我是桑梓店村民王华，现名下无承包土地无房产，申请村委会开具证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，王华主张桑梓店村委会不向其发放占地补偿款侵害了其合法权益，桑梓店村委会抗辩主张王华不具有集体经济组织成员资格，其按照一组分配决定未向其分配占地补偿款，未侵害王华合法权益。据此，本案争议焦点应为王华是否具有分配涉案占地补偿款的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，王华参与涉案占地补偿费用分配，首先应具有被征用土地的集体经济组织成员资格,在其具有集体经济组织成员资格的前提下，桑梓店村委会作出不向其分配涉案占地补偿款的决定，才会侵害其合法权益，但是桑梓店村委会主张王华在涉案征地补偿安置方案确定时不具有集体经济组织成员资格，并且按照民主议定程序确定公示的分配方案中也未包含王华的份额，在王华、桑梓店村委会双方对于王华是否具有集体经济组织成员资格存在争议时，无法确定桑梓店村委会的决定是否侵害了王华的合法权益。因此，首先应确定王华在涉案征地补偿安置方案确定时是否具有集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故王华在涉案征地补偿安置方案确定时的集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对王华的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王华的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……（七）征地补偿费的使用、分配方案。根据本案查明的事实，桑梓店村一组就土地征收补偿款确定了参与分配人员名册及分配方案，后经村党组织会议、两委会商议、村民会议决议后，呈报镇党委，予以公示。桑梓店村委会主张王华系出嫁女，离婚后户口又迁回桑梓店村，不具有集体经济组织成员资格，不应向王华分配征地补偿款。因此，本案争议的实质是王华是否具有桑梓店村或桑梓店村一组集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回王华起诉并无不当。综上，王华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十日书记员  吴颖颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终4067号上诉人（原审被告）:李庆国,男,1966年4月4日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳,女,1977年1月23日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:信阳市信家房地产经纪有限公司,统一社会信用代码：914115003520374217。法定代表人:吴书帆,公司总经理。上诉人李庆国因与被上诉人张芳、信阳市信家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4336号民事判决提出上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李庆国及其委托代理人唐清友，被上诉人张芳及其委托代理人付强到庭参加了诉讼。被上诉人信阳市信家房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。2019年11月12日，上诉人李庆国向二审法院提交一份中止审理申请书，同时还提供一份信阳市平桥区人民法院向案外人黄富新送达的“立案通知书”和黄富新起诉本案涉案房屋目前实际控制人张辉贤、房屋出售人信阳中正置业有限公司的起诉状。上诉人李庆国申请中止审理的理由为：本案的审判结果与平桥区人民法院所立的涉案房屋所有权确认之诉的审判结果有关联性，本案的房屋买卖合同效力与黄富新能否获得诉争房屋所有权存在重大关系。本院经审理认为，因无权处分而订立的合同在权利人拒绝追认和处分人事后未取得权利的情况下是无效的合同，在权利人追认和处分人事后取得权利之前，该合同的效力处于待定状态。从本案现有证据看，买卖合同的标的物房屋是案外人信阳中正置业有限公司开发出售给案外人黄富新，之后黄富新又出卖给上诉人李庆国，李庆国又将房屋出卖给被上诉人张芳。张芳在装修房屋时遇有案外人张辉贤主张房屋是其从信阳中正置业有限公司处购得。经法庭现场勘查，目前涉案房屋被案外人张辉贤控制。因此，本案房屋买卖合同的效力最终会与黄富新能否取得房屋的所有权有关联性，即黄富新是否有权处分，也决定李庆国是否有权处分给张芳。本案房屋买卖合同的效力是属于效力待定合同，还是属于无效合同，应当进一步理清，这将会影响案件的实体处理。在目前市场行情下，对买房人的权利也有很大影响。另外，本案涉案房屋是否为“小产权房”，对合同效力也有影响，重审时也应当进一步查清。在程序方面。被上诉人张芳一审诉讼请求第一项为请求确认《存量房买卖合同》无效，但一审法院仅在说理部分有无效的论述，但在判决主文中并没有此判项，应当属于漏判诉讼请求，原审程序不当。综上所述，原审认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4336号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人李庆国预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月二十二日法官助理彭亚丽书记员杨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特783号申请人：谢素娇，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海星璨门诊部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：陈为立，女。本院于2019年11月18日受理申请人谢素娇与上海星璨门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢素娇与上海星璨门诊部有限公司因医疗损害纠纷，于2019年9月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海星璨门诊部有限公司一次性退还谢素娇医疗费人民币22,000元整；二、谢素娇不再向上海星璨门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢素娇与上海星璨门诊部有限公司于2019年9月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3180号罪犯李先华，男，1989年12月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）吉中刑初字第114号刑事判决，认定被告人李先华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月20日作出（2009）吉刑一终字第46-1号刑事判决，予以改判，认定被告人李先华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第556号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更799号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李先华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加合袋体岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币150000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币903.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李先华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李先华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3368号罪犯刘银龙，男，1988年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年4月25日作出（2018）吉0221刑初47号刑事判决，认定被告人刘银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得人民币11089元返还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘银龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊喇叭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币307.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘银龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘银龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初6501号原告：阎启鲜,男,1971年3月3日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄城区,被告：周挺，男，1981年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告阎启鲜与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎启鲜、被告周挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎启鲜诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意为名，向原告借款88000元，原告碍于朋友面子，便于2019年1月1日借给被告88000元，同时，被告给原告出具借款条一份：本人（借款人）周挺今借到（出借人）阎启鲜人民币（大写）捌万捌仟元整，小写88000元，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，共12个月，利率为每月0%，全部本息于/年/月/日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，现原告已完成出借义务，可被告到期后，不仅本金不还，更谈不上违约金，原告索款无果，只好起诉。请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告的借款本金88000元及利息，2、支付违约金8800元，3、本案诉讼费由被告承担。被告周挺辩称，这个账我认，只是现在没有能力还。经审理查明，2019年1月1日，周挺给阎启鲜出具一份《借款条》，载明：本人（借款人）周挺今借到（出借人）阎启鲜人民币（大写）捌万捌仟元整，小写88000元，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，共12个月，利率为每月0%，全部本息于/年/月/日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，周挺出具一份《还款协议》：2019年1月31日还款3000元，2019年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前每次还款9445元。但周挺并未按照《还款协议》还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周挺借原告阎启鲜88000元，有被告周挺出具的《借款条》、《还款协议》、原被告庭审陈述为据，可以认定。对该88000元借款被告周挺应当偿还。原告阎启鲜请求被告支付利息，因借条上约定利率为每月0%，故本院对原告阎启鲜此项诉讼请求不予支持。原告阎启鲜还请求被告支付违约金8800元，因借条上明确约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，故本院对原告阎启鲜此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周挺偿还原告阎启鲜借款本金人民币88000元；二、被告周挺支付原告阎启鲜违约金8800元；三、驳回原告阎启鲜其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告周挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年十一月十四日书记员  王 瞻
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1973号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：唐宁，男，1980年8月9日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告唐宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告唐宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐宁从速归还至2019年7月31日止结欠我行信用卡欠款本金14971.12元、利息5899.08元、费用及违约金2910.04元合计23783.24元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告唐宁承担。事实与理由：2014年2月8日，被告唐宁向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月5日。被告唐宁领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年8月24日发生一笔跨行消费5268元之后，被告唐宁未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年7月31日，被告唐宁信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计23783.24元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告唐宁一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告唐宁未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告唐宁向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告唐宁持卡消费，截至2019年9月30日，被告唐宁结欠本金14974.12元、费用2910.04元、利息6551.16元，合计24435.32元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告唐宁持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告唐宁结欠本金14974.12元、费用2910.04元、利息6551.16元，合计24435.32元，被告唐宁应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宁于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金14974.12元、费用2910.04元、利息6551.16元合计24435.32元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费197元（已减半收取），由被告唐宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更509号罪犯王进。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0722刑初693号刑事判决，认定被告人王进犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期至2020年6月7日止;违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进减去有期徒刑六个月三日。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯追缴违法所得未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑六个月三日（刑期自2017年1月12日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6709号 罪犯苏玉琴，女，1971年12月6日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0102刑初914号刑事判决，以被告人苏玉琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年1月22日日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏玉琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币5000元。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏玉琴减刑的异议。 本院认为，罪犯苏玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏玉琴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月30日起至2024年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初842号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人司朝全，男，1966年10月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，个体，住日照市山海天旅游度假区。2018年4月20日，因醉酒后驾驶机动车，被扣留机动车驾驶证，并于2019年8月22日被日照市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。 辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人司朝全犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院同日立案。2019年10月31日向被告人司朝全送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人司朝全表示已委托辩护人。2019年11月5日,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人司朝全及其辩护人许京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年4月20日14时40分许，被告人司朝全醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照市两城大道与北京北路路口处时，被日照市公安局交通警察支队山海天大队执勤民警当场查获。经检测，被告人司朝全静脉血中检出乙醇成分，含量为96.1mg/100ml。 2019年7月22日22时20分许，被告人司朝全醉酒无驾驶资格驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市龙山二路由西向东行驶至龙山二路与梁乡二路路口西五百米处时，与被害人陈某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，被告人司朝全负该事故的全部责任。经检测，被告人司朝全静脉血中检出乙醇成分，含量为248.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人司朝全的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。 另查明，被告人司朝全因2018年4月20日14时43分在北京与两城大道路口实施醉酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，并于2019年8月20日被日照市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。被告人司朝全已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人司朝全在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。其辩护人提出“1、被告人主观恶性较小，社会危害不大；2、被告人具有自首情节，当庭自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见。本案有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案抓获经过及情况说明、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被害人陈某的陈述；被告人司朝全的供述和辩解；日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队第371102120190001381号道路交通事故认定书；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】696号检验鉴定报告、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】2010号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人司朝全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司朝全无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人司朝全两次危险驾驶均系被查获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，故辩护人提出的“被告人有自首情节，系初犯、偶犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人司朝全已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的“已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定，判决如下： 被告人司朝全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十一月十二日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1377号 原告沙万里，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告刘文和，男，1956年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告刘国栋，男，1973年生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告沙万里诉被告刘文和、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙万里、被告刘文和到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月20日，被告刘文和向原告沙万里借款人民币66000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为22个月，自2018年5月1日至2020年3月前还清，利息按月息2分计算，为保证还款被告刘国栋同意对上述借款及利息承担连带责任保证，并作为担保人在欠据上签字、捺印。2018年5月1日起，被告刘文和应按约定开始偿还欠款，但是刘文和至今未偿还，经原告多次催要二被告均拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益故诉至法院。 原告就其主张向本院提供如下证据予以证明： 借条，证明被告刘文和向原告借款的事实及被告刘国栋承担担保责任的事实。被告刘文和无异议，本院对该证据予以采信。 被告刘文和辩称，原告陈述的事实属实，暂时无能力偿还本金及利息。 被告刘文和就其主张未向本院提供证据。 被告刘国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年4月20日，被告刘文和向原告沙万里借款人民币66000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为22个月。被告刘文和每月还款3000元，从2018年5月1日起至2020年3月前还清，利息按月息2分计算，被告刘国栋作为担保人在欠据上签字、捺印。被告刘文和未按照约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告刘文和出具的借据，足以证明双方之间借贷民事法律关系成立，且被告刘文和对欠款的事实予以认可，故本院对原告要求被告刘文和给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月息2分给付利息一节，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院应予支持。关于给付欠款的数额，按照原告与被告刘文和的约定，还款日期为从2018年5月1日起至2020年3月前还清，每月为3000元，故本院支持被告给付至2019年11份，从2019年12月至2020年3月份的欠款系未到期债权，原告可在到期之日再行主张权利。被告刘国栋作为担保人，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证，故被告刘国栋应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文和于本判决生效后五日内给付原告沙万里欠款54000元及利息，利息从2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算。 二、被告刘国栋对上述借款承担连带给付责任。 案件受理费减半收取725元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十一月六日 书记员  李 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终545号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人(原审被告人)邵某，男，1984年11月16日出生于山东省兖州区，汉族，初中文化，公司员工，住邹城市。因本案于2019年6月6日被邹城市公安局取保候审，同年7月11日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人邵某危险驾驶罪一案，于二0一九年九月十九作出（2019）鲁0883刑初460号刑事判决,以被告人邵某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月15日21时，被告人邵某醉酒后驾驶无牌电动四轮车，沿邹城市太平路由西向东行驶至太平路吴记菜馆门口处，与赵某停放在停车位的鲁Ｈ×××**小型轿车发生刮碰，致两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邵某承担事故的全部责任，赵某无事故责任。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，邵某静脉血样中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml。2019年5月16日被告人邵某与赵某达成赔偿协议并取得谅解。另查明：被告人邵某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。原审法院认定上述事实的证据有：证人赵某的证言，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、机动车驾驶证、户籍信息，协议书、谅解书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。上诉人邵某对上述事实能够供认。原审法院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）邵某上诉提出：其驾驶的电动四轮车系非机动车，电动四轮目前尚无国家强制性生产标准无法进行定性，山东交院交通司法鉴定中心没有鉴定机动车与非机动车的资质，其出具的鉴定意见书不具有真实性、合法性。原审认定其驾驶的电动四轮车为机动车证据不足，其不构成危险驾驶罪。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人邵某未提交新证据。本院认为，上诉人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，依法从严处罚；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人邵某提出的“其驾驶的电动四轮车系非机动车，电动四轮目前尚无国家强制性生产标准无法进行定性，山东交院交通司法鉴定中心没有鉴定机动车与非机动车的资质，其出具的鉴定意见书不具有真实性、合法性。原审认定其驾驶的电动四轮车为机动车证据不足，其不构成危险驾驶罪”的上诉理由，经查，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书表明，根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》：汽车是由动力驱动、具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆，包括电力线相联的车辆（如无轨电车）;主要用于：载运人员和/或货物（物品）;牵引载运货物（物品）的车辆或特殊用途的车辆；专项作业。由上述标准可知：该四轮车符合汽车的定义。机动车由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。综上所述分析认为：本案鑫酷跑牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。同时在案的证据证明，本案鉴定机构和鉴定人均具备司法鉴定的法定资质，具有相关专业技术条件，其在鉴定业务范围内接受委托进行车辆鉴定，出具的司法鉴定意见书合法、有效，依法可以作为定案的根据。上诉人邵某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人邵某醉酒后驾驶机动车，一审法院根据其犯罪行为的社会危害性，综合考虑具有的从重及从轻处罚的量刑情节后，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十一月十二日法官助理孔晶书记员丁晓婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4620号申请执行人：蔡优良，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：旷年福，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡优良与被执行人旷年福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0223民初3142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡优良向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月14日依法向被执行人旷年福邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人蔡优良送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的钱江牌车辆一辆，但未实际控制。2019年8月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年8月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2019年8月29日，本院对被执行人旷年福适用限制高消费措施。2019年10月29日，本院将被执行人旷年福采取强制拘留措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并要求暂时不对被执行人车辆进行处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年10月30日，本院第二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为87988元，已执行到位0元，尚未执行到位87988元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十一日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1393号 申请执行人：刘定堂，男，汉族，生于1969年11月20日，现住四川省广元市利州区。 被执行人：侯建星，男，汉族，生于1965年2月17日，现住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1389号民事判决已经发生法律效力，但被执行人侯建星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯建星银行存款52883.33元（本金50000.00元；利息从2019年3月19日起至2019年11月1日，按照年利率6%计算共计1858.33元；诉讼费525.00元；执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月一日 书记员  阳 锟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初871号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖凤琴，女，1973年5月13日出生，汉族，初中肄业，南昌县阿木建材有限公司法定代表人，住福建省宁德市（户籍所在地福建省寿宁县）。2019年4月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人涂志刚、程晶晶，江西豫章律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]900号起诉书指控被告人肖凤琴犯骗取贷款罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人肖凤琴及其辩护人涂志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月4日，南昌县阿木建材有限公司（以下简称“阿木公司”）法定代表人被告人肖凤琴以购买石材为由，向南昌银行股份有限公司东湖支行（以下简称“东湖支行”）申请一年期的流动资金借款，并提供阿木公司和江西碧连天实业有限公司（以下简称“碧连天公司”）签订的虚假大理石采购合同，以及阿木公司虚假的资产负债表和利润表。次日，东湖支行向阿木公司发放贷款人民币（以下币种同）300万元并由阿木公司账户向碧连天公司账户转款。碧连天公司账户于6月6日、6月17日向肖凤琴个人账户依次转款99万元、200万元。肖凤琴将获得的上述钱款用于投资甘肃药材等业务，未归还银行。2014年6月东湖支行向公安机关报案，同年12月19日公安机关对本案立案侦查。2019年4月9日，公安机关在宁德市蕉城区抓获被告人肖凤琴。 为支持上述指控，公诉机关提交了合同等书证、证人王某证言、报案人游某的陈述以及被告人肖凤琴的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖凤琴作为南昌县阿木建材有限公司法定代表人，伪造虚假的购销合同、财务资料，骗取银行贷款共计人民币300万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人肖凤琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：1.被告人肖凤琴具有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人肖凤琴系初犯偶犯，认罪态度好；3.被告人肖凤琴犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性较小；4.对于该笔贷款，案外人胡某提供了其个人名下房产予以抵押，该房产现估值120万元左右，应以目前房屋价值减去贷款本金来确定银行损失。综上，恳请对被告人肖凤琴从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人肖凤琴系阿木公司法定代表人。2013年6月，被告人肖凤琴在未发生真实交易的情况下，提交阿木公司与碧连天公司签订的虚假《大理石采购合同》以及财务资料等材料，向东湖支行申请贷款。2013年6月4日，被告人肖凤琴以阿木公司的名义与原南昌银行股份有限公司东湖支行（以下简称“东湖支行”）签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款用途为购石材，借款金额为300万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止；同日，南昌万张实业有限公司、杨某、肖凤琴与东湖支行签订《最高额保证合同》，为该300万元借款提供保证；同日，胡某与东湖支行签订《最高额抵押合同》，胡海红以南昌县莲塘镇团结东路的房产为抵押物，为该300万元提供担保（该房产以2013年5月29日为评估基准日，价值为人民币60.29万元）。东湖支行依约于2013年6月5日发放了300万元贷款。被告人肖凤琴将所贷得的款项用于药材业务投资等，贷款到期后未归还上述款项。2014年12月19日，公安机关对本案立案侦查。2019年4月9日，公安机关在宁德市蕉城区将被告人肖凤琴抓获，被告人肖凤琴归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖凤琴开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某等人证言、被害单位代表游某陈述、申请贷款材料及授信协议、银行流水、情况说明、企业法人营业执照、被告人肖凤琴的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点是：东湖支行的损失金额是多少？辩护人辩称应以贷款金额减去庭审当日涉案抵押房屋价值确定为银行损失数额。经查，本罪设立的原因是为保障金融安全，在贷款人提供了真实抵押的情况下，金融资金一般不会产生金融风险，不会实质性地危及金融资金安全；公安机关系以立案时银行实际产生的损失数额是否达到立案标准而决定是否立案，故损失数额应以立案时实际损失数额为准。本案中，银行虽基于错误认识而发放了涉案300万元贷款，但因案外人胡某以其位于南昌县莲塘镇团结东路的房产为抵押物进行担保，故在担保物价值范围内不会实质性危及金融资金安全，本案抵押房产的评估基准日为2013年5月29日，评估价值为人民币60.29万元，本案受案时间为2014年10月14日，立案时间为2014年12月19日，评估时间与受案时间及立案时间相差不久，涉案房屋价值在此期间并无太大变化，故应当认定被告人肖凤琴给银行造成的损失数额为230余万元，立案后房屋的价值变化在量刑时予以综合考虑。上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人肖凤琴采取欺骗手段，骗取银行贷款，给银行造成230余万元损失，其行为已构成骗取贷款罪；公诉机关指控被告人肖凤琴的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖凤琴归案后如实供述本案主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本案不属犯罪情节较轻，且被告人肖凤琴至今未归还银行欠款，不宜对被告人肖凤琴宣告缓刑，故对辩护人提出的对被告人肖凤琴适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖凤琴犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  徐先良 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123财保72号申请人：梁法兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王忠明、房锐，安徽禾森律师事务所律师。被申请人：李德兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人梁法兵因买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向我院提出财产保全申请，要求保全被申请人李德兵银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产。申请人梁法兵以其名下皖Ａ×××××轻型普通货车为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人梁法兵的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德兵银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产。查封申请人梁法兵所有的皖Ａ×××××轻型普通货车,查封期限为三年。案件申请费540元，由申请人梁法兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐宽宝二〇一九年十一月二十五日书记员  胡慧娟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1095号 申请执行人：钱朝勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人钱朝勇与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市人民法院作出的民事判决书（2019）闽0781民初1496号已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为400000元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1018号 申请执行人陈银平，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杨明国，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在陈银平与杨明国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明国有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨明国所有的位于顺庆区市场化商品房（不动产权证书号：00800272）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  范洋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1553号上诉人（原审被告）：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路115号。法定代表人：李惟国，该院院长。被上诉人（原审原告）：乔俊刚，男，1961年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：鹤壁市华夏建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段334号。法定代表人：牛桃成，该公司执行董事。上诉人鹤壁市人民医院因与被上诉人乔俊刚、原审第三人鹤壁市华夏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3433号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人鹤壁市人民医院向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按鹤壁市人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7803号 原告：石河子市华海物资供应站，住所地石河子。 法定代表人：叶元懂，该公司经理。 被告：新疆天泰纤维有限公司，住所地沙湾县。 本院在审理原告石河子市华海物资供应站与被告新疆天泰纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市华海物资供应站撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪 虎
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2729号原告：盐池县康泰花园业主委员会。负责人：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县康泰花园业主委员会与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县康泰花园业主委员会负责人马某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐池县康泰花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告交清2017年小区卫生费372元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是康泰花园小区居民，拖欠2017年小区卫生费，小区办公室多次催要，被告以种种理由推诿不交，为了维护康泰花园广大业主的利益，请求法院判令被告交清2017年小区卫生费103.55平方米×0.3元/平方米为372元。被告韩某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收费通知书、康泰花园业委会公告原件各一张，被告韩某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩某系盐池县康泰花园小区13-4-101室的业主，其所有的房屋建筑面积为103.55㎡。2006年4月，被告韩某所在康泰花园小区成立了业主委员会，经该业主委员会集体决定：自业主委员会成立后，康泰花园业主每户按照每平方米0.2元至0.25元交纳物业费、卫生费。2016年11月16日，该业主委员会向小区业主公示收费通知：…2、重申2016年1月24日业委会会议决定：自2016年开始，当年物业费当年必须结清，若跨年度交费者每平方米按3毛钱计收。…2017年4月10日，原告发布康泰业委会公告“：1.经会议决定，对拖欠自治管理费的赵彦禄、刘汉强、韩某、蒋平四户业主已起诉至法院。…8.重申跨年度交费，每平方米加收一毛。”截止原告起诉之日，被告韩某未按规定交清2017年物业费、卫生费。本院认为，被告韩某自愿购买盐池县康泰花园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费、卫生费。原告举证证据能够证明该小区物业费、卫生费跨年度交纳的为0.3元每平方米，现被告韩某拖欠2017年物业费、卫生费372元（103.55平方米×0.3元/平方米），其应按照业主委员会对全体业主的通知及公示，承担交纳物业管理费的民事责任，故原告要求被告支付物业、卫生费的请求成立，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内一次性支付原告盐池县康泰花园业主委员会2017年小区物业费、卫生费372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年十一月七日书 记 员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初861号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吕某，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。辩护人陶雷，上海合呈律师事务所律师。被告人殷某某，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人朱某，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人刘某1，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2314号起诉书指控被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1及被告人吕某的辩护人陶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年5月1日起，被告人吕某、殷某某、朱某等人结伙，在由朱某出面租赁的本市沙泾港路XXX号房屋内放置赌博机，招揽赌客前来赌博，谋取非法利益。被告人吕某负责联络刘2(另案处理)提供赌博机；被告人殷某某负责招揽赌客；被告人刘某1明知上述场所系赌博场所，仍受雇在该场所内负责为赌客上分、退分、记账以及结算赌资。截至案发，该赌博场所累计赌资达人民币12万余元。2019年5月5日21时许，公安人员至上述地址检查，当场抓获被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1及参赌人员5人，并查获赌博机1台、账本1册及手机等犯罪工具。案发后，经鉴定，缴获的1台赌博机共有8个机位，具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1及被告人吕某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人杨某某、王某某、钱某某、张某某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《赌博机认定书》《受案登记表》《案发经过》《行政处罚决定书》、调取的《房屋租赁合同》、手机聊天记录、转账记录截图、查获的黑色封面账本，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人吕某、殷某某、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕某、殷某某、朱某、刘某1到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1206号上诉人（原审被告）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区。上诉人中船重工海为郑州高科技有限公司与被上诉人北京中水新能工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中船重工海为郑州高科技有限公司于2019年10月31日申请撤回上诉。本院认为，中船重工海为郑州高科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中船重工海为郑州高科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月五日书记员  闫沛沛
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执948号申请执行人：徐某某被执行人：姜某某、马某某、田某某、张某某在执行徐某某与姜某某、马某某、田某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月三十日书记员  陈 晨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2757号 原告：高小二，男，1979年9月29日生，汉族，住行唐县。 被告：肖金勇，男，1982年1月20日生，汉族，住行唐县，农民。 本院在审理原告高小二诉被告肖金勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高小二撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小二负担。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 孟宪君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3632号 申请执行人：王利萍，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省东安县井头镇铁崖村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人王利萍与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特34号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项8500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，8500元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1634号申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区路**。被执行人新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司,,住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县光明南路**蓝翔公司**被执行人新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华路康乐花园**iv>本院执行的申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司申请执行被执行人新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司、新疆新瑞达建工集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6848号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1651号 被执行人：罗孔林，男，汉族，生于1997年2月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于罗孔林犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因罗孔林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人罗孔林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人罗孔林的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人罗孔林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人罗孔林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金5000元，被执行人罗孔林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1619号之二 申请执行人：王时斌，男，生于1969年3月9日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：符纯秀，女，生于1970年5月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王时斌申请执行符纯秀借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初392号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告符纯秀在本判决生效后次日向原告王时斌偿还借款本金51万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行王时斌申请执行符纯秀借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年10月9日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1619号案件中，已冻结被执行人的银行账户，本院将被执行人符纯秀在另一案中的应收款60万元至本案，并支付给申请人王时斌。同时，对被执行人符纯秀纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月三日 书记员  郑 玉
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2240号 申请执行人李东影，女1968年12月16日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：周海振，男，1978年11月13出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李东影与周海振民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月5日、2019年9月28日、2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。执行中我院已冻结被执行人银行账户及网络账户，其他无财产可供执行，同时告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月七日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2895号   申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司。   被执行人：新疆王液酿造有限责任公司。   法定代表人：罗晓军，总经理。   被执行人：罗晓军，男，汉族，1981年4月14日出生，住哈密市。   被执行人：罗俊成，男，汉族，1984年3月18日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人新疆王液酿造有限责任公司、罗晓军、罗俊成追偿权纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前386号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王丽琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21424号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：郎东宾，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省辉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郎东宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6532号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郎东宾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金327999.93元、利息38230.97元、分期付款手续费16108.45元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7814元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担934元，由被告郎东宾负担6880元。郎东宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下两个银行账户，冻结金额800.5元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止，请申请执行人在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金327999.93元、利息38230.97元、分期付款手续费16108.45元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎东宾负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10161号原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，乌鲁木齐市热力总公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，乌鲁木齐市热力总公司职工。被告：王静，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市热力总公司与被告王静供用热力合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告余北平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月四日书记员  索菲娅
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终6263号 上诉人（原审被告）：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105621915895A。 法定代表人：刘鹤辉，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄良川，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆马道广告传媒有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****统一社会信用代码915001070931302411。 法定代表人：周黎平，公司执行董事。 上诉人重庆珠江实业有限公司因与被上诉人重庆马道广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初14618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆珠江实业有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对重庆马道广告传媒有限公司的上诉。 本院认为，上诉人重庆珠江实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆珠江实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8710元，减半收取4355元，由上诉人重庆珠江实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章兴东 审 判 员 向 川 审 判 员 汪 骞 二〇一九年十一月一日 法官助理 周睿琪 书 记 员 袁世航
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初182号原告：平顶山嘉成包装有限公司。住所地：郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。诉讼代表人：谢中光，平顶山嘉成包装有限公司管理人负责人。被告：平顶山市卫东区顺丰纸箱厂。经营场所：卫**煤化路焦化厂西门向西30米路北。统一社会信用代码：92410403MA427RG698。经营者：靳彩霞，个体工商户。被告：靳彩霞，女，40岁，住卫**。原告平顶山嘉成包装有限公司与被告靳彩霞、平顶山市卫东区顺丰纸箱厂与破产有关的纠纷一案，平顶山嘉成包装有限公司于2019年9月12日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2018年7月23日受理本案原告平顶山嘉成包装有限公司的重整申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且原.告住所地在郏县，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十六日书记员  张 苗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4988号 原告：福州安翔物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、周全，福建理争律师事务所律师。 被告：杨金福，男，1962年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州安翔物业管理有限公司与被告杨金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州安翔物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州安翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州安翔物业管理有限公司负担。 审判长  吴灵婧 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  林彦琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13899号 原告：杨杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告杨杰、杨梅与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨杰、杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨杰、杨梅撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧