wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2748号 原告：菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王景林，男，1967年2月18日出生，汉族，农村居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：栗爱英，女，1969年1月10日出生，汉族，农村居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：王志令，男，1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：苏亚楠，女，1990年6月1日出生，汉族，农村居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：晋德朝，男，1967年8月15日出生，汉族，农村居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：梁爱花，女，1972年7月15日出生，汉族，农村居民，住河南省濮阳市华龙区。 原告菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告王景林、栗爱英、王志令、苏亚楠、晋德朝、梁爱花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王景林、栗爱英偿还垫付款61277元及违约金（违约金以61277元为基数，按年利率24%，从2019年6月7日起至实际付清之日止）；2.依法判决王志令、苏亚楠、晋德朝、梁爱花对涉案款项承担连带清偿责任；3.依法判决本案律师费3000元由王景林、栗爱英、王志令、苏亚楠、晋德朝、梁爱花承担；4.本案诉讼费用由王景林、栗爱英、王志令、苏亚楠、晋德朝、梁爱花承担。事实和理由：2018年10月23日，王景林通过原告在“希望金融”平台向第三方借款11400元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，借款利率为7.3%，还款方式为到期一次性还清；2018年11月1日，王景林通过原告在“希望金融”平台向第三方借款29561元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，借款利率为7.3%，还款方式为到期一次性还清；2018年11月26日，王景林通过原告在“希望金融”平台向第三方借款18835元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，借款利率为6.7%，还款方式为到期一次性还清。2018年10月23日，栗爱英签署共同还款人声明对涉案款项承担共同还款责任。王志令、苏亚楠、晋德朝、梁爱花对上述三笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款，由第三方公司替被告代偿涉案款项，第三方公司代偿后与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的债权转让给原告，转让范围包括本金、利息及违约金等内容，原告已按照协议约定向第三方公司支付了转让价款，该债权转让的原告名下，原告享有向被告追偿的权利。故起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，按照原告诉状中提供的王景林、栗爱英、王志令、苏亚楠、晋德朝、梁爱花的送达地址向涉案被告采用法院专递方式邮寄送达开庭传票等相关法律手续，涉案法院专递邮件均未妥投，原告亦未提交涉案被告其他送达地址，应视为原告提交民事诉状中的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7242号 申请执行人史建江，男，1972年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人史幼萍，女，1967年1月28日出生，住诸暨市。 申请执行人史建江与被执行人史幼萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人史建江向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月15日向被执行人史幼萍发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行过程中，被执行人已履行30000元，双方当事人也达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7242号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6851号原告：田德才，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省中江县，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：蔡海利，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告田德才与被告蔡海利劳务合同纠纷一案，本院于10月14日立案后，于2019年11月7日适用简易程序公开开庭进行审理。田德才及其委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，蔡海利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。田德才向本院提起诉讼请求：1.蔡海利支付工资82000元；2.本案诉讼费用由蔡海利承担。事实和理由：2019年农历正月初九，田德成受骋于蔡海利驾驶沪Ｅ×××××大货车，约定保底工资12000元+提成，2019年3月12日，田德成在蔡海利的指示操作过程中违章，被交警处罚，扣18分,造成驾驶证降级，后田德成至今无法正常驾驶，无收入来源，且降级后将减少1/3以上收入，还要参加学习培训，若要增驾需三年后，增驾费用超20000元，且要实习一年，损失超过20多万元，经双方及中间人协商，由蔡海利支付田德成工资82000元（其中75000元作为对田德成的赔偿款），蔡海利于2019年8月15日出具了欠条一份，现因蔡海利不履行协议，故诉至法院。蔡海利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。田德才为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠条原件及协议原件各一份，证明蔡海利结欠其劳务工资82000元的事实；2、行政处罚决定书、注销最高准驾车型决定书和补证换证凭证，证明田德才在受聘于蔡海利驾驶车辆过程中，驾驶证降级的事实。经田德才申请，本院准许，证人李某出庭作证，其证言内容为，田德才受聘于蔡海利驾驶车辆过程中，因驾驶证降级造成重大损失，作为双方一致认可的中间人，起草了协议，并经双方签字认可，后由于蔡海利未按双方达成的协议履行义务，故引起本案纠纷。经审查，田德才提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，和证人李某的证言，能相互印证本案的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据、证言以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年初，蔡海利聘请田德才驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车，2019年3月12日，田德才在驾驶该车过程中，因违章被公安机关行政处罚，田德才要求蔡海利赔偿损失，2018年8月15日，蔡海利和田德才共同请中间人李某出面，为双方解决纠纷，在李某的协调下，双方达成协议一份，约定“蔡海利先支付保证金10000元，在2019年8月30日前将驾驶证降级事宜处理好，如超出2019年8月30日未处理好，支付田德才工资82000元（其中75000元作为驾驶证降级的赔偿），保证金10000元作为违约金”等内容，蔡海利支付给田德才保证金10000元，并由蔡海利向田德才出具欠条一份，2018年8月30日之后，蔡海利未处理好田德才的驾驶证事宜，2019年9月，田德才被公安机关注销最高准驾车型，准驾车型A2降至B1B2，由于蔡海利未按双方约定履行付款义务，双方纠纷成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，田德才为蔡海利驾驶车辆过程中，因违章造成驾驶证降级，发生重大损失，双方就该损失已经达成协议，该协议内容真实，不违反法律和行政法规，合法有效，蔡海利应当按照协议的内容履行付款义务，故田德才的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另蔡海利交给田德才的10000元保证金，双方约定作为违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡海利支付田德才工资7000元，赔偿损失75000元，共计82000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由蔡海利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月七日法官助理严岑书记员方豫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4657号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。再审申请人尹力清因起诉徐桂柱、魏令全第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹力清申请再审称，一、原审法院对尹力清民事权益受到损害的期限认定错误。自黑龙江省穆棱市人民法院（以下简称穆棱市法院）2009年10月20日作出（2008）穆民初字第137号判决至该院2018年9月25日作出（2018）黑1085执异33号裁定期间，尹力清的民事权益未受到损害；尹力清的民事权益受到损害的时间为穆棱市法院作出（2018）黑1085执异33号裁定之后,应当自此时计算尹力清起诉期限。二、（2005）穆民初字第156号案件存在虚假诉讼情形，应当撤销。综上，尹力清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，尹力清在（2008）穆民初字第137号案件审理过程中，举示了穆棱市人民法院（2005）穆民初字第156号民事调解书以及该案的庭审笔录等诉讼材料作为证据，尹力清此时应当知道（2005）穆民初字第156号民事调解书的内容及其民事权益可能受到侵害的事实。尹力清于2018年12月27日向穆棱市法院提起第三人撤销之诉，超过法定起诉期限。综上，尹力清主张一、二审裁定认定事实不清的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹力清的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初334号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人周某某，男，出生于1987年10月10日，汉族，初中毕业，农民,住河南省舞阳县莲花镇兴国周村**。因本案于2018年11月5日被刑事拘留， 2018年11月8日被舞阳县公安局取保候审，2019年11月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕189号                              指控事实                          2018年11月4日21时45分许，被告人周某某酒后驾驶豫L256**号小型轿车，沿S241舞阳县路段由西向东行驶至舞阳县莲花镇一中附近时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为268mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元至6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   王 宏 才                        二Ｏ一九年十一月二十八日                                      法  官  助  理   张 金 乐                                书    记    员   董 健 楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2665号 罪犯秦雷洪，男，1973年9月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯秦雷洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2011年10月12日作出(2011)忠法刑初字第00263号刑事判决，认定秦雷洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日至2018年3月5日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月十五日，至2022年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯秦雷洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦雷洪减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年5月10日起至2022年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4898号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：姜深圳，男，汉族，1985年10月25日生，江西省上饶市广信区人，教师，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姜深圳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红以及被告姜深圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计29,819.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计36,376.53元（暂算至2019年7月31日止，费用3,945.11元，利息2,611.76元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计29,759.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计37,830.28元（暂算至2019年10月31日止，费用3,945.11元，消费利息和取现利息4,125.51元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月1日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：43×××80；三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：29,759.66元；2、利息：4,125.51元；3、违约金：3,945.11元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜深圳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为29,759.66元及利息（截至2019年10月31日，利息为4,125.51元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告姜深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十一月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9048号 申请执行人：阴明旭，男，1998年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6604号民事调解书，于2019年9月26日受理阴明旭申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34438元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34438元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6604号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢303号申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司。法定代表人刘赫。委托代理人郑国星。被执行人单骥。申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司与被执行人单骥借款合同纠纷一案,大连市公证处（2017）大证经字第469号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人单骥的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单骥新的财产线索，申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑜泽
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初696号 原告：王有生。 被告：王福龙。 本院在审理原告王有生诉被告王福龙租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已协商解决，而于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有生撤回起诉。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告王有生负担。 审判员  杜艳玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  巩冬梅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初6019号 原告：朱春花，女，汉族，住无为县。 被告：蒋俊生，男，汉族，住无为县。 原告朱春花与被告蒋俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春花到庭参加诉讼，被告蒋俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年4月2日和4月16日，原告分别通过支付宝、微信转帐700元、500元给被告，被告口头承诺过几天就还。事后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息及支付宝、微信转帐记录和双方的微信聊天记录为证。 被告蒋俊生未作答辩。 本院认为，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系，有双方的身份证信息及支付宝、微信转帐记录和双方的微信聊天记录证实，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务；现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋俊生于本判决书生效后五日内归还原告朱春花借款1200元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋俊生负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁江涛 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1408号原告：吕海军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告吕海军诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告吕海军在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告吕海军送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕海军撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4399号原告:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被告：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。本院在审理原告安徽省第一建筑工程有限公司诉被告袁自成建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告袁自成在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系因履行《工程项目经济管理责任书》的过程中引起的纠纷，属于普通的合同纠纷案件，应将案件移送至袁自成住所地合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月11日，安徽省第一建筑工程有限公司与袁自成（寿县鼎邦御苑工程项目部负责人）签订《工程项目经济管理责任书》，将发包人“淮北金鹏房地产寿县分公司”发包的安徽省第一建筑工程有限公司承建的寿县鼎邦御苑工程项目交由该工程项目部经营、管理并负责施工；《责任书》约定项目部负责人对公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》的全部内容清楚，对本项目充分了解，并承诺在任何情况下本项目的合同义务及市场风险由项目部及负责人全部履行与承担；同时对项目部负责人及项目部人员组成、项目部及项目部负责人的地位、工程风险金和保证金、项目借支工程款和项目财务管理等做了明确约定。目前该项目工程已竣工验收并交付使用。袁自成与安徽省第一建筑工程有限公司之间属于内部承包关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  樊远广二〇一九年十一月二十日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9361号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：班某。 被告：常某1。 被告：黄某。 被告：常某2。 被告：白某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告班某、常某1、黄某、常某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19549号之二原告：孙昊，男，1984年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：白子洋、王梅，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳华乐世通传动技术有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵奕本院立案受理原告孙昊诉被告沈阳华乐世通传动技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙昊的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告孙昊撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇一九年十一月二十二日书记员  李雪威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1602号申请执行人周某某。被执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初950号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司退还购铺价款936,000元及支付违约金，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司支付租金收益22,310元及违约金，案件受理费由武汉XX有限公司负担6513元，由武汉XX有限公司负担179元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人武汉XX有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉XX有限公司未履行,且未申报财产。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1602号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人胡某某高消费。2019年11月13日本院通知申请人周某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初950号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  阮梦洁
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审117号 申请执行人：西双版纳傣族自治州森林公安局。 统一社会信用代码:115328000152342569。 机构地址:西双版纳旅游度假区曼弄枫傍山2路。 负责人:李晋兵，职务：局长。 被申请执行人:岩叫光，男，1982年8月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年10月28日向本院申请强制执行西森公林罚决字﹝2019﹞第0096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局的申请事由：勐海县布朗山乡勐昂村委会曼糯村小组村民岩叫光，于2018年1月为了种植茶叶增加家庭收入，独自一人到当地称为“拥苗”的地方，使用自家的一把锄头将林地内杂草砍倒，2018年6月雨季来临的时候，岩叫光在这片林地内种植了500棵茶苗，之后就未在进行管理。直到2019年2月22日勐海县林业局移送案件线索书至西双版纳傣族自治州森林公安局而案发，后经调查于2019年2月23日立为林业行政案件调查，其行为构成擅自开垦林地的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号“6”细化标准第2条之规定，西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年3月19日对其责令停止违法行为、限三个月内恢复原状和罚款15866元的处罚决定，到期后，岩叫光已铲除种植的茶叶，林地自然恢复，但一直未缴纳罚款，西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年4月10日下发了西森公林催字〔2019〕第0002号催告书，作出限期缴纳罚款15866元的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年9月2日再次下达西森公林催字〔2019〕第0017号催告书，被申请人岩叫光仍一直没有缴纳罚款15866元，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被申请人岩叫光作出的缴纳罚款15866元的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局作出的西森公林罚决字﹝2019﹞第0096号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局对被申请执行人岩叫光作出的西森公林罚决字﹝2019﹞第0096号行政处罚决定第三项，强制执行被执行人岩叫光应缴纳的罚款15866元。由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十一月七日 书记员 罗 芬
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1107号申请执行人:高某某,女,1972年XX月XX日出生,汉族,住陕西省淳化县XX街XX室,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西尚杰投资管理有限公司,住所地：咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX层XX号。法定代表人：冯某，系该公司经理。高某某与陕西尚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4799号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西尚杰投资管理有限公司支付原告高某某借款本金190000元，律师费20000元，共计210000元。案件受理费6528元，减半收取3264元，由陕西尚杰投资管理有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金19万元及律师费2万元、案件受理费3264元。本案执行费为3099元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西尚杰投资管理有限公司银行存款216363元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                   审  判  员   刘  明            二〇一九年四月二十五日                           书  记  员   严宝珍    20190402110730544015419720716102610XXXXXXXXXXXXXXX- 1 -
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督132号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：张爱民，男，汉族，1973年10月23日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张爱民申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督132号支付令，限令被申请人张爱民在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督132号支付令自行失效。申请费29元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5347号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦****08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：刘莉，女，1970年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常立海，男，1968年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告刘莉、常立海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告刘莉、常立海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉、常立海偿还原告贷款本息268392.53元（暂计算至2019年8月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日），并支付律师费17500元；2、判决原告对徐州市贾汪区御景华庭二期19号楼2-402室抵押房产有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款37.9万元用于购房，合同对双方的权利义务作出明确约定。原告与二被告签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市贾汪区御景华庭二期19-2-402室对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款后出现了拖欠还款的情况，构成违约。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘莉、常立海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月10日，中行青年路支行（贷款人）与刘莉、常立海（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款人向贷款人贷款37.9万元用于购买住房，贷款期限为120个月，贷款用途为购买御景华庭二期19-2-402房产，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款采用受托支付方式放款至徐州市源宏房屋开发有限公司539160145892中行账户。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，还款方式为等额本息，还款周期为120期，还款账户为刘莉46×××79账户。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，被告刘莉、常立海与中行青年路支行签订《徐州市房地产抵押合同》，以其位于徐州市贾汪区支行以确保前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的履行，并于2017年3月31日办理了抵押登记，被担保主债权数额为37.9万元。中行青年路支行已于2015年9月18日发放案涉37.9万元贷款，刘莉、常立海在《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额37.9万元，借期120个月，利率4.077%，还款方式为等额本息还款。因被告出现逾期，中行青年路支行于2019年7月19日向刘莉、常立海邮寄《催款函》，催要欠款。截至2019年8月10日，刘莉、常立海共欠逾期本金8887.17元、未到期本金255176.23元、利息4074.32元、罚息254.81元。截至2019年11月4日，刘莉、常立海偿还了原告截止至2019年11月4日的到期本金及相应利息、罚息，仍欠付本金249197.96元。2019年8月20日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费17500元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告中行青年路支行依约发放379000元贷款，但二被告未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告中行青年路支行有权收回全部借款本息。扣除已还款项后，被告还应偿还原告本金249197.96元及自2019年11月4日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。对于原告主张的律师费175000元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费17500元，现原告主张该费用，本院亦予支持。被告以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可就案涉债权依法行使抵押权，即可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉、常立海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金249197.96元及自2019年11月4日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告刘莉、常立海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费17500元；三、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行就被告刘莉、常立海的上述第一、二项债务有权以被告刘莉、常立海位于徐州市贾汪区御景华庭二期19号楼2-402房产折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告刘莉、常立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月十二日书记员  张春晖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11677号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：丁云龙，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终309号 上诉人（原审原告）詹玉石羡，女，汉族，1974年4月5日出生，住厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）厦门市湖里区城市管理局（原名称厦门市湖里区城市管理行政执法局），住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人周泽勇，局长。 行政机关出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人廖俊骜、王晗，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人詹玉石羡因被上诉人厦门市湖里区城市管理局（以下简称湖里城市管理局）答复行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 詹玉石羡于原审起诉请求撤销湖里城市管理局于2019年5月17日作出的《关于兴华社区要求协助鉴定象屿花园业委会改选候选人违建情况回复的函》（以下简称《回复函》）。 原审法院查明，詹玉石羡于2000年购买址于厦门市湖里区XXXX路XXXX号的房屋。根据该房屋的土地房屋登记卡的记载，该房屋的用途为车库。2011年8月29日，詹玉石羡和案外人詹玉宽投资设立厦门雅瑜商贸有限公司，其中詹玉石羡出资比例为90%。该公司在市场监督管理部门登记的法定代表人为詹玉石羡，住所和经营场所均为湖里区XXXX路**。2017年12月14日，原厦门市湖里区城市管理行政执法局接到投诉举报称案涉车库改变使用用途，住人，住人办公且无证养狗17年12月28日，对詹玉石羡作出No.1001065《责令改正通知书》，载明詹玉石羡在湖里兴湖路6-3号底层车库改变使用用途，责令詹玉石羡立即停止违法行为并于三日内改正，逾期不改正，将依法予以处理，要求詹玉石羡于2017年12月28日10时0分携带书面意见或相关证据材料，到湖里城管中队接受调查。湖里城市管理局相关工作在该《责令改正通知书》的“受送达人：”处记载：“拒签”。 2019年4月15日，厦门市湖里区兴华社区居民委员会向原厦门市湖里区城市管理行政执法局所属的湖里中队作出《关于请核实象屿花园小区首届业主委员会委员候选人是否存在违建的报告》，载明象屿花园小区业主大会筹备工作前期已开展，业主委员会委员候选人报名工作已经结束。根据《福建省物业管理条例》第二十一条、《厦门市物业管理若干规定实施细则》第十二条的相关规定，请执法部门对包含詹玉石羡在内的十二人是否存在违章搭盖等行为予以核实。2019年5月17日，湖里中队向该居民委员会作出《回复函》，载明：“经湖里街道兴华社区发函要求，中队对象屿花园业委会改选候选人违建情况进行调查核实。经对候选名单候选人逐一调查相关投诉及案件记录，目前名单中詹玉石羡，地址为XXX花园**，存在相关的投诉记录，经现场查实该户存在车库改店面现象，现状有人使用。其余候选人无违法建设投诉记录”。 原审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，湖里城市管理局作出案涉《回复函》所载明的詹玉石羡存在相关投诉记录、经现场查实存在车库改店面（公司办公用房）的现象等内容，是湖里城市管理局在行政执法过程中所知悉的，涉及所有的案涉车库相关投诉举报事项的客观描述，并未直接对詹玉石羡限缩权利或创设新的义务，詹玉石羡能否作为候选人参选象屿花园小区业主委员会委员，应系象屿花园小区业主大会筹备组或业主委员会筹备组作出的认定，故湖里城市管理局作出的案涉《回复函》对詹玉石羡的权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对詹玉石羡的起诉，应予驳回。其次，退一步而言，詹玉石羡在本案中的主体亦不适格，对其起诉，亦应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，湖里城市管理局作出案涉《回复函》答复的对象是厦门市湖里区兴华社区居民委员会，而非詹玉石羡，且答复内容所载明的是湖里城市管理局在行政执法过程中所知悉的涉及詹玉石羡所有的案涉车库相关投诉举报事项的客观描述，对詹玉石羡的合法权益明显不产生实际影响，故詹玉石羡提起本案诉讼主体不适格，对其起诉，应予驳回。至于詹玉石羡对于湖里区XXXX路XXXX号的房屋是否确实存在车库改为店面或者车库改为公司办公用房等改变建筑设计使用功能之行为，湖里城市管理局有权依照相关法律法规之规定在其职权范围内进行调查处理。在湖里城市管理局作出相关调查处理结果后，詹玉石羡若有异议的，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回詹玉石羡的起诉。 上诉人詹玉石羡不服原审裁定，向本院提起上诉称，湖里城市管理局不具备专业鉴定资质，无权针对兴华社区要求协助鉴定象屿花园业委会委员候选人的违建情况作出答复，其作出的《回复函》违法。且该《回复函》导致上诉人无法竞选业委会委员，严重侵犯上诉人合法权益，上诉人是本案适格的原告，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认湖里城市管理局作出的《回复函》违法并予以撤销。 被上诉人湖里城市管理局答辩称，湖里城市管理局作出的《回复函》是针对兴华社区来函答复，所载明内容是湖里城市管理局在接到相关投诉举报后开展调查的客观情况的描述，并未限缩上诉人权利或增加上诉人的义务，并不会导致上诉人无法竞选业委会委员。且该《回复函》并未对上诉人车库是否存在违法建设作出终局性的认定，不属于上诉人所称的对违建情况的“协助鉴定”行为。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政法诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人湖里城市管理局向厦门市湖里区兴华社区居民委员会出具的《回复函》，系湖里城市管理局对其在城市管理执法活动中涉及上诉人被投诉举报事项情况的客观描述，没有对上诉人设定新的权利和义务，该《回复函》不对上诉人权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人于原审的起诉正确，上诉人为此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月二十九日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢168号 申请执行人：杨某，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1969年生，汉族，住天津市河**。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人张某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范艳红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29401号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：严某亁。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币19432.53元；2.判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年10月1日起至2019年5月10日的违约金为7398.20元,计算方式为：19432.53元X24%÷365天X579天）；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币9095.58元；共计35926.31元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告严某亁与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000807号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币30000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年4月12日至2019年4月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000131的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年4月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币30000.00元的贷款。但自2017年6月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月30日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币19432.53元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告(投保人)已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币698元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月九日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1081民初2127号 原告：李思佳，女，1991年5月22日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：丁福贵，男，1983年11月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：华安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路475号交警大队旁。 负责人：陆声源，该公司经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路475号交警大队旁。 负责人：刘梅。 原告李思佳与被告丁福贵、华安财产保险股份有限公司靖西支公司、太平洋财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李思佳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思佳以证据没有收集完全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李思佳撤回起诉。 本案受理费减半计为682元，由原告李思佳负担。 审判员  李雪琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃一峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执588号 申请执行人：马云驹，男，1946年11月4日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：何铁海，男，1976年7月12日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：黄宜芳，女，1977年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人马云驹与被执行人何铁海、黄宜芳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂1421民初937号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何铁海、黄宜芳未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何铁海、黄宜芳向申请执行人马云驹偿还借款本金及利息50000元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年8月28日向被执行人何铁海、黄宜芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初937号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何铁海、黄宜芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人何铁海、黄宜芳所在村委进行调查，未发现被执行人何铁海、黄宜芳有可供执行的财产。因被执行人何铁海、黄宜芳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人马云驹，申请执行人马云驹也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金及利息50000元并支付逾期付款利息。被执行人何铁海、黄宜芳未交纳执行费650元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何铁海、黄宜芳目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何铁海、黄宜芳其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十四日 书记员  李嫦艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1008号申请执行人肖光阳,男,1958年12月29日出生,汉族,住綦江区。被执行人张家平,男,1966年7月15日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人张家平，系该公司董事。关于申请执行人肖光阳与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、张家平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)渝0110民初1229号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司,张家平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖光阳于2019年9月17日向本院申请执行。执行标的800000元。执行中执行到位1000元。申请人鉴于目前被执行人无财产可供执行，向本院撤回此次执行申请。经审查，申请人之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢1008号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1703号                     罪犯黄展宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月30日作出(2010)深龙      法刑初字第1048号刑事判决，以被告人黄展宏犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人      黄展宏不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，      于2010年8月6日作出(2010)深中法刑一终字第482号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄展宏在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年11月27日、      2016年4月15日、2017年12月31日作出（2013）东中法刑执字第      715号、（2014）东中法刑执字第1995号、（2016）粤19刑更580号、      （2017）粤19刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、      八个月、八个月、九个月。刑期执行至2021年4月21日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄展宏在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄展宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余考核分595分。该罪犯已于2015年5月8日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄展宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄展宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7062号 原告：马娟妮，女，汉族，住址：西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某物业管理有限公司。原告马娟妮诉被告西安某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告马娟妮的诉讼请求为：1、要求补齐1999年5月-2006年12月原始工资领取单；2、要求被告积极配合及协调人力资源办理本人退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1996年9月1日参加工作，在企业管道公司从事水泥制品工工作。该企业2008年7月破产，根据相关规定特殊工种可以45岁提前退休并办理退休相关手续，但需要提供特殊工种期间的原始资料，因原始资部分丢失，劳动仲裁不予受理，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，关于职工退休手续的办理，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。本案中，原告要求被告补齐1999年5月至2006年12月的原始工资领取单并协助人力资源部门为其办理退休手续，原告的请求不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马娟妮的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十一月六日 书  记  员   马 娟 娜 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16353号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢177号 申请人武子兵，男，1959年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨思强，男，1980年09月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 武子兵申请执行杨思强民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初280号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人武子兵本金6.5万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，被执行人杨思强2019年11月22日偿还申请人3000元。2019年11月27日扣划杨思强申请执行额尔德尼朝格图一案中的案款10310元；从2019年12月20日起，每月偿还申请人2000元，直到全部偿还完毕。申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5284号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：王丽，45岁，现住吉林省榆树市。被告：张学森，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告王丽、张学森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月二十一日书记员  毛雨婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1323号之一申请执行人：李留洋，男，1965年10月9日，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路**，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平,该公司执行董事。申请执行人李留洋依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终655号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下有土地登记信息，土地证号为：宜春国用2013000024**，已对其进行轮候查封。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宜春泰安房地产开发有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行35.69万元，已执行0元，未执行35.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  袁易术
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1838号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：李涛涛，男，汉族，系原告资产运营中心总经理。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，系原告资产运营中心办事员。被告：山东龙翔实业有限公司，住，住所地：利津县利十路以北苑路以东。统一社会信用代码：913705225766217155。法定代表人：张忠峰，总经理。委托诉讼代理人：张仕军，男，1971年8月25日出生，汉族，系山东龙翔实业有限公司总经理助理。被告：山东利津盛雅纺织有限责任公司，住，住所地：利津县经济开发区/div>统一社会信用代码：91370522753528985P。法定代表人：杨桂房，总经理。被告：钱卫忠，男，1956年5月2日出生，汉族，现住利津县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。被告：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，现住利津县。被告：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告山东龙翔实业有限公司（以下简称龙翔公司）、山东利津盛雅纺织有限责任公司（以下简称盛雅公司）、钱卫忠、张忠峰、盖秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人李涛涛和于洋、被告龙翔公司的委托诉讼代理人张仕军、被告盛雅公司与钱卫忠共同的委托诉讼代理人马争军到庭参加诉讼，被告张忠峰、盖秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令龙翔公司偿还借款本金600万元及截至2019年10月14日合同期内利息516780元，本息合计6516780元并支付2019年10月15日至2019年11月23日，按年利率9.57%计算的利息和复利，2019年11月24日至实际清偿之日，按年利率13.398%计算的利息和复利；2.盛雅公司、张忠峰、盖秀荣、钱卫忠对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月24日，利津农商行与龙翔公司、盛雅公司、钱卫忠、张忠峰、盖秀荣签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定利津农商行向龙翔公司发放贷款600万元，盛雅公司、张忠峰、盖秀荣、钱卫忠自愿承担连带清偿责任。合同约定借款期限自2018年11月24日至2019年11月23日，借款利率为年利率9.57%，利息按日计息按月结息;双方还对逾期利息、罚息和复利做了约定。截止到2019年10月14日，被告未偿还本金600万元，应支付合同期内利息516780元及2019年10月15日至2019年11月23日，按年利率9.57%计算的利息和复利，2019年11月24日至实际清偿之日，按年利率13.398%计算的利息和复利。上述利息、罚息、复利的计算，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，特提起诉讼主张权利。龙翔公司辩称，借款属实，但无力偿还。盛雅公司、钱卫忠辩称，担保属实，但不清楚借款用途，且未收到过利津农商行要求承担保证责任的通知，请法院依法判决。张忠峰、盖秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，根据审查确认的证据，对利津农商行主张的事实予以确认。另查明，《流动资金借款合同》第7.11条约定，借款人存在未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项……，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。《保证合同》第4.5条约定，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。借款发生后，龙翔公司、盛雅公司、钱卫忠、张忠峰、盖秀荣未偿还过本金及利息。以上事实，由利津农商行提供的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、贷转存凭证（借款借据）一份、及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，龙翔公司向利津农商行借款600万元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还借款本金并支付利息。龙翔公司未按合同约定按时支付利息，构成违约，根据双方的合同约定，利津农商行有权宣布合同提起到期，要求返还借款本金600万元并支付利息。利津农商行以提起诉讼的方式宣布借款合同提前到期，故本案借款期限应为2018年11月24日至2019年10月14日，关于利息，根据利津农商行的诉讼请求，结合双方的合同约定及法律、法规规定，经计算，借款之日至2019年10月14日的利息数额为516780元，复利计算应以此为基数。盛雅公司、张忠峰、盖秀荣、钱卫忠为借款提供连带责任保证，利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。盛雅公司、张忠峰、盖秀荣、钱卫忠承担保证责任后，有权向龙翔公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东龙翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，支付截止2019年10月14日的利息516780元并支付逾期利息及复利（利息：以实际欠付本金为基数，自2019年10月15日起至2019年11月23日止，按年利率9.57%计算；以实际欠付本金为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率13.398%计算；复利：以516780元为基数，自2019年10月15日起至2019年11月23日止，按年利率9.57%计算；以516780元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率13.398%计算）。二、山东利津盛雅纺织有限责任公司、钱卫忠、张忠峰、盖秀荣对上述款项承担连带清偿责任；山东利津盛雅纺织有限责任公司、钱卫忠、张忠峰、盖秀荣承担还款责任后有权向山东龙翔实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57417.46元，减半收取28709元，由山东龙翔实业有限公司、山东利津盛雅纺织有限责任公司、钱卫忠、张忠峰、盖秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月二十一日法官助理高慧书记员崔冰心
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异134号案外人：武海涛，男，1980年6月18日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。被执行人：山东润东能源有限公司，住，住所地：肥城市汶阳镇工业园/div>法定代表人：王倩，经理。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住，住所地：肥城市高新技术开发区/div>法定代表人：孙国旺，经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住，住所地：肥城市汶阳镇/div>法定代表人：董杰，经理。被执行人：董杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，案外人武海涛对执行肥城市汶阳镇圣泽苑第5幢3单元030302号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武海涛称，你院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与泰安润东房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了案外人的房产。因该房产系案外人通过合法方式取得，并于2011年8月29日在房管局注册网签，属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。为维护案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，2017年8月9日申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷将被执行人泰安润东房地产开发有限公司等诉至本院，后本院依据（2017）鲁0983执保701号执行裁定书于2017年8月25日向肥城市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，查封被执行人润东公司名下不动产二十处。查封清单中包含圣泽苑第5幢楼，查封期限为2017年8月25日至2020年8月25日。另查明，2011年7月1日，案外人武海涛与被执行人泰安润东房地产开发有限公司签订合同编号为54005956的《商品房预售、销售合同》，购买圣泽苑第5幢3单元030302号房，建筑面积101.19平方米，每平方米2420元，共计244880元。后在肥城市房管局办理肥城市商品房预（销）售合同备案登记（备案号201107027DEB8B5956）。合同签订后，案外人武海涛足额缴纳购房款和各项代收代缴费用，被执行人泰安润东房地产开发有限公司出具了各款项的收据。案外人武海涛为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《商品房预售、销售合同》；2、肥城市商品房预（销）售合同备案证明；3、泰安润东房地产开发有限公司出具的收据；4、案外人武海涛缴纳房产使用所产生的各项部分费用的收据。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人武海涛作为涉案房产的买受人，在本院查封涉案房产前与被执行人泰安润东房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房预售、销售书面合同并进行了房屋预（销）售备案登记，其支付了全部购房价款且合法占有该房产。案外人武海涛取得物权期待权，是有足以排除执行的实体权利。案外人武海涛提出异议的理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对肥城市汶阳镇圣泽苑第5幢3单元030302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月十二日书记员 秦 齐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：方一伊，女，1975年6月15日出生，满族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请方一伊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4442号民事判决书，被执行人方一伊应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12141.94元及利息，承担执行费82元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保270号申请人：王志强，男，汉族，1985年10月13日出生，住登封市。被申请人：樊科伟，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省郑州市管城区。申请人王志强与被申请人樊科伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额830万元。申请人请求依法对被申请人樊科伟名下位于高新技术产业开发区长椿路11号Y07幢1单元1-6层1号的房产（不动产权证号：郑房权证高开字第**）予以查封，或对被申请人樊科伟在招商银行郑州分行建设路支行的账号为62×××29的存款830万元予以冻结。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的830万元保函（编号：815812019410185000105）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊科伟名下位于高新技术产业开发区长椿路11号Y07幢1单元1-6层1号的房产（不动产权证号：郑房房权证高开字第**）以查封，或对被申请人樊科伟在招商银行郑州分行建设路支行的账号为62×××29的存款830万元予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十四日书记员  李巧燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8539号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12480号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠雨公司的法定代表人刘小雄到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：24442438。3．申请日期：2017年6月2日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）:为挑选人才而进行的心理测试；寻找赞助；替他人推销；商业企业迁移等。二、引证商标1．注册人：玛亚科布商标公司。2．注册号：17960703。3．申请日期：2015年9月23日。4．专用期限至：2027年8月13日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：货物展出；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；工商管理辅助等。三、被诉决定：商评字[2018]第167612号《关于第24442438号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实冠雨公司在原审诉讼程序中提交了诉争商标《作品登记书》等证据，用以证明诉争商标系获国家版权局保护的标志，应加大对诉争商标的权益保护，其在先商标已获准注册。冠雨公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、原审判决遗漏冠雨公司的证据。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，冠雨公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标与引证商标在表现形式、整体视觉效果等方面均较为相近，整体上难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。冠雨公司并未提交充分证据证明诉争商标足以与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，诉争商标的艺术性并非诉争商标应被核准注册的当然理由。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。冠雨公司在原审诉讼中提交的《作品登记证书》、电脑英文字体库字体等证据，原审法院未予审查，存在欠妥之处，本院予以指正，但诉争商标标志获得著作权登记及其独创性不能成为诉争商标获准注册的当然依据。上述程序性瑕疵对本案审理结果无实质影响。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 妍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执414号 申请执行人：聂丙寅，男，1986年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人:郝双林，男，1965年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人:李美荣，女，1965年8月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月19日作出(2019)内0603民初1333号民事调解书，被执行人郝双林、李美荣应履行还款义务，但被执行人郝双林、李美荣至今未履行。经本院查明，被执行人郝双林在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为621533**********275，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为6217000**********932，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账号为62270**********15316、6217000**********177，工行内蒙古鄂尔多斯东胜乌审旗支行账号为0612**********930374的账户中有存款；本院查明被执行人李美荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账号为43674204601********，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为621737**********18878，工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行账号为061208**********52703，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为6227000**********042140的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝双林在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为621533**********28275，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为6217000**********932，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账号为62270**********15316、62170**********609177，工行内蒙古鄂尔多斯东胜乌审旗支行账号为061208**********0374账户中的存款，额度冻结金额为409605元，冻结期限为一年。 冻结被执行人李美荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账号为43674204601********，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为62173**********878，工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行账号为06120816**********703，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为622**********0042140的账户，额度冻结金额为409605元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 张泽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4号原告:赵文霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告:重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5，注册号500104000015555。法定代表人：李宾，该公司经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。第三人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。破产管理人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告赵文霞与被告重庆桥隆房地产开发有限公司、第三人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵文霞诉称：判令被告重庆桥隆房地产开发有限公司支付其工程款76449807.84元，及从2018年8月29日起以76449807.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止，截止起诉之日约为2087716元。事实和理由：原告挂靠重庆市渝万建设集团有限公司承建的涉案工程，被告知晓并同意原告的挂靠行为，原、被告双方建立了事实上的建设工程施工合同法律关系。涉案工程项目因被告原因长期停工，原告有权按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条等相关法律法规之规定，要求被告支付工程款、利息及停工损失并要求就涉案项目享有建设工程价款优先受偿权。被告重庆桥隆房地产开发有限公司答辩称，1.关于举证期和答辩期，因被告代理人未取得特别授权，故无权代表被告就本案的举证期和答辩期进行放弃，且因本案涉及金额巨大，被告公司认为法庭给予的举证期和答辩期太短，无法有效组织相关证据，建议本次开庭仅对本案程序问题进行听证，对本案实体不进行审理。2.关于案件移送管辖的问题，本案所涉工程合同，签订双方系被告及本案第三人，据被告了解第三人正处于破产重整阶段，且第三人已向法院提起了管辖权异议申请，被告认为依据破产法相关规定，同意第三人的管辖权异议申请，本案应予以移送破产法院审理。据说被告公司于2014年至今由重庆大晟资产经营（集团）有限公司代为托管，相关手续均需托管公司认可并签章才有效。第三人重庆市渝万建设集团有限公司辩称，在本案开庭第三人前已经向合议庭递交了管辖权异议申请书及证明管辖权归属的相关资料，今天基于渝万建司破产管理人的授权及要求，代理人先仅对管辖异议的问题进行陈述，不对案件实体进行应诉答辩。关于本案的管辖问题，因为渝万建司在2018年6月由重庆市万州区人民法院受理破产重整申请，并据此进入破产程序，本案的诉讼发生在人民法院受理破产申请之后，且本案案涉项目，第三人系项目的施工单位，一直在积极自主履行施工单位的相关义务，并非原告所述其是借用第三人资质，与被告直接建立了施工合同关系，所以基于该争议焦点，渝万建司是本案的重大且直接的利害关系人，那么依照破产法21条及破产法司法解释第47条的规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。同时，对破产债务人所涉案件的管辖，属于民诉法中的专属管辖范畴，人民法院应当依法审查，并且依法作出移送的裁定。在第三人进入破产程序以后，全国各地的法院均将与第三人有关的诉讼移送至万州区人民法院，所以恳请合议庭对第三人的管辖异议进行审查确定。代理人在2019年8月19日接到贵院通知到贵院了解案件相关情况，之后于2019年8月23日向贵院提交了书面的管辖权异议申请及所依据的相关资料，现当庭再次提交我方的管辖权异议申请书及相应的事实依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告于2019年1月向本院提起诉讼，其事实理由为“原告挂靠重庆市渝万建设集团有限公司承建的涉案工程，被告知晓并同意原告的挂靠行为，原、被告双方建立了事实上的建设工程施工合同法律关系”，但重庆市渝万建设集团有限公司在本案中明确表示涉案工程实际履行为本案被告和重庆市渝万建设集团有限公司，对赵文霞的实际施工人身份予以否认，故为查明案情，应当将重庆市渝万建设集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。又因重庆市渝万建设集团有限公司已于2018年6月由重庆市万州区人民法院依法受理了破产申请，并已进入破产重整程序，故原告赵文霞应当向受理破产申请的重庆市万州区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王伯文审 判 员  申 威人民陪审员  梁承碧二〇一九年十一月一日法官 助理  李家兴书 记 员  陈军杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2549号原告：张某1，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了此案。原告张某1的诉讼代理人张延敏、被告张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于开发区湖滨教师花园F51-3-501室房屋归原告张某1所有；2.诉讼费用由被告张某2负担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2010年3月8日共同出资购买位于开发区湖滨教师花园F51-3-501室房屋一套。后双方因感情不和，于2014年3月28日协议离婚，离婚协议约定位于开发区湖滨教师花园F51-3-501室房屋产权归原告张某1所有，但离婚后被告不协助办理过户手续，故诉至法院。张某2辩称，原告所述属实，被告没有异议。在庭审过程中，原告张某1举证如下：离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、销售不动产统一发票各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明位于开发区湖滨教师花园F51-3-501室房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买，2014年3月28日双方协议离婚时约定该房屋产权100%归原告所有，并负责偿还贷款。经质证，被告对该组证据真实性及证明问题均无异议，本院对该组证据均予以确认。被告张某2未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，2014年3月28日经大庆市龙凤区民政局协议离婚。离婚协议约定：坐落于开发区湖滨教师花园**房屋产权100%归女方所有，贷款由女方负责偿还。另查明，庆房权证开发区字第××房屋所有权证载明位于开发区湖滨教师花园F51-3-501室房屋所有权人张某2，与张某1共同共有，登记时间2010年3月8日，2010年7月7日办理抵押登记。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。诉争房屋虽然登记在被告张某2名下，但系原、被告婚姻关系存续期间共同出资购买，属夫妻共同财产，且原、被告在离婚时协议将诉争房屋处分给原告，对该房屋的约定是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故原告张某1请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：坐落于大庆市开发区湖滨教师花园F51-3-501室房屋归原告张某1所有。案件受理费2910元（已减半），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉及币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年十一月十一日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5821号之一 申请执行人：杨玫瑰，女，1955年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾永进，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨玫瑰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19389号民事调解书，于2019年6月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾永进支付借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月11日冻结曾永进持有厦门金大竹商贸有限公司股权，期限三年。本院于2019年7月16日轮候查封曾永进名下厦门市集美区白泉街3号之十二（商场）房产，期限为三年；并就上述房产处置向首封集美法院发函参与分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1167号 原告：刘彩丽，女，汉族，住陕西省延安市吴起县，农民。 委托诉讼代理人：刘向辉，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘宏，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。 原告刘彩丽与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩丽及其委托诉讼代理人刘向辉、被告刘宏的委托诉讼代理人范倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘彩丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元；2、判决被告按月利率2%支付原告从2012年4月1日至实际还款之日的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告刘宏以资金周转为由向原告借现金20000元，随即给原告出具借条并约定月利息为2%，口头约定借款期限半年。借款到期后经原告多次催要迟迟未还，借款时间已长达七年之久，被告仍未还本付息，现向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘宏辩称，2012年他经营的大车发生交通事故，需要资金周转，向原告借款20000元，当时未约定利息，只是承诺等保险下来给原告买一个冰箱作为答谢，由于保险公司未理赔，他欠账大，没能及时归还原告借款。2017年9月，原告说借条丢失要求他重新写了一张，现在他愿意归还借款本金20000元，利息应当从2017年9月计算。 本院经审理认定事实如下： 2012年，被告刘宏以资金周转困难为由向原告刘彩丽借款20000元。2017年原告找到被告，称原借条丢失，要求被告重新出具借条一张，载明：“今借到刘彩丽现金贰万元整（20000元）月息2分，2018年12月份底还清，借款人刘宏，2012年4月1日”。至今被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘彩丽与被告刘宏之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告刘彩丽已履行出借款项义务，被告刘宏未按约定还款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，被告张宏辩称，2012年他给原告出具的借条未约定利息,原告予以否认，被告未向法庭提交相关证据证实，被告应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告张宏的辩解意见不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告刘彩丽借款本金20000元及利息（从2012年4月起按月利息2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宏承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  张海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  安馨塘