wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14376号之一原告：吴江市嘉隆涂层有限公司。法定代表人：谢选英。被告：麦洛森纺织科技（苏州）有限公司。法定代表人：赖颖颖。被告：赖颖颖。原告吴江市嘉隆涂层有限公司与被告麦洛森纺织科技（苏州）有限公司、赖颖颖加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴江市嘉隆涂层有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市嘉隆涂层有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉隆涂层有限公司撤诉。案件受理费减半收取304元、诉讼保全费343元，合计647元，由原告吴江市嘉隆涂层有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月十四日书记员 徐秋兰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保112号申请人：吕涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：王喜智，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜智名下位于伊川县伊水华庭二期13号楼2单元2202房产予以查封。申请人吕涛在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王喜智名下位于伊川县伊水华庭二期13号楼2单元2202房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额1500000元。案件申请费5000元，暂由申请人吕涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十一月十一日书记员  申莉娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6779号原告：卢某振，男，1988年1月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：张某允，女，1984年2月20日出生，汉族，莒县人，现住日照市东港区。原告卢某振与被告张某允同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。卢某振诉称，请求判令：1.被告返还原告财产29540元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，后因感情不合于2017年12月19日协议离婚。××××年春天，双方本着复婚的意向恢复联系，并同居生活，在同居期间，原告共为被告偿还房贷及其他支出共计29540元。××××年中秋节，原告向被告提出复婚，被告拒绝结婚。张某允在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告张某允早在2012年就离开了莒县龙山镇，经常居住地在日照市东港区，2016年在日照市东港区****小区购买楼房一套，且现居住在该小区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求将本案移送至日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某允对本案管辖权提出异议，主张其一直居住在其于2016年购买的位于日照市东港区***小区*号楼*单元***室内，经常居住地在日照市东港区，并提交了房产证、物业证明、水电费交费单据，证实其截至原告起诉时其已在该小区连续居住了一年以上，原告对以上证据均无异议且认可被告一直居住在日照市东港区。综上，对被告张某允认为其经常居住地在日照市东港区的主张，本院予以支持，本案应由被告经常居住地日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某允对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十一月二十日书记员  张晓静
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1266号 原告：张海山，男，1958年7月7日出生，汉族，职工，中共党员，住任县。 被告：沙河市汇安运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。 法定代表人：王凯，系该公司经理。 被告：杨涛，男，1992年8月6日出生，汉族，群众，住沙河市。 被告：姚瑞洋，男，1987年11月3日出生，汉族，群众，住沙河市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，1990年1月7日出生，住巨鹿县，系公司职工。 张海山与沙河市汇安运输有限公司、杨涛、姚瑞洋、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张海山于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海山负担。 审判员  李吉星 二〇一九年十一月六日 书记员  陈艳华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3201号 申请执行人赵文剑，男，汉族，1988年9月1日生，住青岛市市**。 被执行人马丽华，女，1952年12月14日生，住青岛市市**。 申请执行人赵文剑与被执行人马丽华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0202民再15号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、撤销（2017）鲁0202民初6185号民事裁定；二、原审被告马丽华于本判决生效后十日内支付原审原告赵文剑自2016年1月至2017年10月的租金xxx元，2017年11月至实际腾房之日的租金按照每月xxx元计算；三、原审被告马丽华于本判决生效后十日内支付原审原告赵文剑违约金xxx元；四、原审被告马丽华于本判决生效后十日内将青岛市xxx路xxx号xxx户房屋两间(大间xxx平方米、小间xxx平方米)腾交原审原告赵文剑；五、驳回原审原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由原审被告马丽华负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵文剑已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月17日本院冻结了被执行人名下银行账户，自2019年10月17日至2020年10月17日，申请执行人申请续封，需于上述到期日前一个月内向我院递交续封申请书，否则自行承担相关法律后果。 4、2019年10月18日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 5、2019年10月22日被执行人马丽华收到我院传票并来我院签收了执行通知书、报告财产令等法律文书。 6、2019年11月11日本院传唤了被执行人马丽华，要求其腾迁房屋，履行法院生效判决，其表示拒绝腾迁并抗拒法院执行工作。 7、2019年11月19日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索且因被执行人拒绝腾迁房屋，其需要再做一些准备工作，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽有银行存款，但无法清偿本案所有案款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1243号之一 申请人：蒋国平，男，1972年3月5日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈敏志，男，1958年4月27日生，汉族，自由职业，住吉安市新干县。 申请人蒋国平依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1229号民事调解书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈敏志发出执行通知，被执行人陈敏志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈敏志发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人陈敏志名下房无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.8万元及利息，截至2019年11月29日已执行1.43682万元，未执行5.363018万元及利息，申请执行费920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  敖 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7090号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：张菁，女，汉族，1971年2月23日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张菁信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7090号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1869号原告：河北侗辉电力器材制造有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇决堤村。法定代表人：张守信，公司经理。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：呼和浩特政兴通信设备技术有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金川开发区汇金道西电力城丽水苑别墅单体D-9。法定代表人：徐彩霞，公司经理。本院在审理原告河北侗辉电力器材制造有限公司与被告呼和浩特政兴通信设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北侗辉电力器材制造有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北侗辉电力器材制造有限公司撤回对被告被告呼和浩特政兴通信设备技术有限公司的起诉。案件受理费366元，由原告河北侗辉电力器材制造有限公司负担。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十二日书记员  范远征
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初383号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人薛荣亮，男，汉族，1972年7月17日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，现住亳州市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月9日被取保候审。现在居住地。辩护人刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）322号起诉书指控被告人薛荣亮涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察张某1珂张某2艳贾某静出庭支持公诉，被告人薛荣亮及其辩护人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2013年年初，亳州市经济开发区宋大行政村薛竹园自然村面临拆迁，被告人薛荣亮为多获得拆迁还原面积，伪造其女薛某晴已经年满18周岁的户籍信息(按照政策规定，年满18周岁符合分户条件可享受建筑成本价购买1套不超过90平方米的住宅)，并向拆迁工作组提供上述虚假的户籍信息，薛荣亮一家四口人享受拆迁还原面积220平方米。2013年3月24日签订拆迁还原协议书时，按照2011年的政府文件规定，薛荣亮的女儿未满十八周岁，薛荣亮一家四口人享受拆迁还原面积140平方米。2017年1月5日，审核组审核确认薛荣亮的亳州市经济开发区还原安置选房确认单。后亳州市经济开发区第二社区管理中心核算，薛荣亮符合分户条件与不符合分户条件(不符合分户利益最大化)的差价为176000元。亳州市价格认定中心认定，经济开发区还原安置小区价格水平为3400元每平方米。截止至2018年11月29日薛荣亮尚未对其选择安置的还原房屋找补差价。2018年12月4日薛荣亮向亳州经济开发区管委会征迁资金账户退款272000元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关，认为被告人薛荣亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。并提出被告人薛荣亮犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。被告人薛荣亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人薛荣亮具有自首情节，自愿认罪认罚，全部退赔，并获得了谅解。建议对被告人薛荣亮适用缓刑。经审理查明：2013年年初，亳州市经济开发区宋大行政村薛竹园自然村面临拆迁，被告人薛荣亮为多获得拆迁还原面积，伪造其女薛某晴已经年满18周岁的户籍信息(按照政策规定，年满18周岁符合分户条件可享受建筑成本价购买1套不超过90平方米的住宅)，并向拆迁工作组提供上述虚假的户籍信息，薛荣亮一家四口人享受拆迁还原面积220平方米。2013年3月24日签订拆迁还原协议书时，按照2011年的政府文件规定，薛荣亮的女儿未满十八周岁，薛荣亮一家四口人享受拆迁还原面积140平方米。2017年1月5日，审核组审核确认薛荣亮的亳州市经济开发区还原安置选房确认单。后亳州市经济开发区第二社区管理中心核算，薛荣亮符合分户条件与不符合分户条件(不符合分户利益最大化)的差价为176000元。亳州市价格认定中心认定，经济开发区还原安置小区价格水平为3400元每平方米。截止至2018年11月29日薛荣亮尚未对其选择安置的还原房屋找补差价。2018年12月4日薛荣亮向亳州经济开发区管委会征迁资金账户退款272000元，取得了亳州市经济开发区第二社区管理中心的谅解。另查明，被告人薛荣亮于2017年9月2日经口头传唤至亳州市公安局经济开发区分局。上述事实有经庭审质证、确认的亳价认字（2014）73号亳州市价格认证中心书、征收补偿安置暂行规定、亳州经济开发区第二社区管理中心出具的关于薛荣亮还原房屋的货币化说明、补偿安置规定、归案经过、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书、证人段体领薛某晴韩某泉马某赛等人的证言、被告人薛荣亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛荣亮诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并已向亳州经济开发区管委会征迁资金账户足额退回多享受的补偿，弥补了其造成的损失，且取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。另经社区影响评估，薛荣亮符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛荣亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十一月二十七日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3414号 原告：杨国庆，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。 被告：王云海，男，1969年6月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告杨国庆与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 杨国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；判令被告给付迟延履行期间利息，按银行贷款利率计算，从2019年8月1日起至完全给付止；案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告是经营渔船的，2018年5月14日，由于渔船加油缺少资金，向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一张，载明：2018年5月14日，借20000元，被告在欠条上签字。事后，原告多次索要欠款未果，现诉至法院。 本院经审查认为，杨国庆无法提供王云海的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨国庆的起诉。 案件受理费300元，退还给杨国庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  兰天华 人民陪审员  王家群 人民陪审员  申 思 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 潇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3275号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：吴煜，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与吴煜保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11829号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴煜应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款49427.17元、逾期保费4146.47元，并支付以理赔款49427.17元为基数、自2016年11月3日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金；吴煜应支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元，上述第一、二项付款义务，应于判决生效之日起十日内履行；案件受理费999元，由吴煜负担863元。因吴煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，执行标的为85452.56元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为85452.56元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11829号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 宏
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1759号原告：松滋市方圆物业有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路**，统一社会信用代码91421087MA48Y20299。法定代表人：郑连波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：梅德清，男，生于1954年1月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市方圆物业有限公司诉被告梅德清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告松滋市方圆物业有限公司到庭参加诉讼,被告梅德清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告松滋市方圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费3808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事物业管理的企业，2017年4月8日，原告同亚细亚商业步行街业主委员会签订了为期一年的一份《亚细亚步行街物业管理与服务合同》，并经步行街业主委员会授权进驻松滋市亚细亚步行街，接管亚细亚步行街所有物业事宜，原告依约保质保量履行该区域物业管理服务相关事宜，2017年4月18日，原告依规张贴公示，从5月1日起按一楼每月1.5元每平方米、二楼每月1元每平方米收取物业费，被告为该亚细亚步行街业主，其在二楼经营雅曼日化安利松滋工作室，房屋登记面积136平方米，实际上已接受了原告松滋市方圆物业有限公司的物业管理服务，但其拒绝签订物业管理服务合同，也未缴纳物业费，从2017年5月1日至2019年9月1日，共拖欠物业管理费3808元，原告向被告催收，被告拒不支付拖欠的物业管理费。原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特具文起诉，请求人民法院在查明事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。被告梅德清在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。原告松滋市方圆物业有限公司向本院提交证据如下：证据一、原告松滋市方圆物业有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体身份适格、合法。证据二、被告身份户籍信息。证明被告主体身份适格、合法。证据三、亚细亚步行街业主委员会公布的公示及业主大会记录。证明亚细亚商业步行街业主委员会是经亚细亚商业步行街业主大会依法公开选举的自治组织。证据四、亚细亚步行街物业管理服务合同二份、授权书、公示。证明原告松滋市方圆物业有限公司是亚细亚步行街业主委员会依法选聘的物业服务企业，双方已签订物业管理与服务合同，服务期限至2021年4月30日止。证据五、物业服务费缴纳通知书及送达照片。证明原告于2018年4月25日、2019年8月9日向被告发出缴费通知书，自被告接收该通知书十日内应向原告公司缴纳物业费。本院经庭审认定事实如下：原告提交的证据，能证明原告诉称事实成立。本院认为：本案审理的是物业服务合同纠纷。原告松滋市方圆物业有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，亚细亚步行街业主委员会与原告方圆物业公司于2017年4月18日签订的《亚细亚步行街物业管理与服务合同》内容并不违反《中华人民共和国合同法》的效力性强制性规定，应认定合同合法有效，对亚细亚步行街的全体业主均有约束力。而且原告松滋市方圆物业有限公司与亚细亚业主委员会从2017年4月18日签约至今，合同仍然在全面的实际履行中，并且2018年5月1日签订的合同，有效期至2021年4月30日。综上所述，被告梅德清没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，并应继续履行合同。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅德清于本判决生效之日起，十日内支付松滋市方圆物业有限公司物业管理费3808元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇一九年十一月十八日书记员  龚欣欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保227号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：黄礼树，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黄义同，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人黄礼树、黄义同金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人黄礼树、黄义同有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申219号再审申请人（原审被告）：信阳富联盛置业有限公司。住所地信阳市羊山新区招商大厦。法定代表人：郭莉莉，公司经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺合，男，汉族，1962年12月18日生，住信阳市浉河区，该公司副总经理。被申请人（原审原告）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人：张守兵，公司总经理。原审被告：河南深联家居产业发展有限公司。法定代表人：郭锦龙，公司董事长。再审申请人信阳富联盛置业有限公司因与被申请人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、原审被告河南深联家居产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳富联盛置业有限公司申请再审称，原判决认为被申请人请求按备案合同确定合同的权利义务，与法有据是错误的。备案合同之外的补充协议系双方真实意思表示，应该以补充协议约定的内容为准。被申请人称于2015年9月底按照约定完成施工不是事实。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的基本事实错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回信阳富联盛置业有限公司的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14619号原告：马某某，女，汉族，住湖南省永兴县。被告：中铁五局集团第一工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴彪。委托诉讼代理人：罗瑶，女，系公司员工。被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市芙蓉区中山路**三角花园.星城**/div>法定代表人：周继东。被告：张某某，男，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南迈旭律师事务所律师。第三人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**>法定代表人：徐中义。第三人：湖南金瑞建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**融科三万英尺公寓**栋住宅**法定代表人：张某某。原告马某某与被告中铁五局集团第一工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、张某某,第三人中铁五局集团有限公司、湖南金瑞建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月26日，原告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 长  杨 惠人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇一九年十一月二十六日法官助理周曼书记员秦渊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1090号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人俞刚，男，1983年2月7日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2003年11月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月22日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年11月22日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1206号起诉书指控被告人俞刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日晚，被告人俞刚饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从湖州市吴兴区织里镇长安路“阿龙龙虾馆”出发，当晚20时25分许，被告人俞刚驾车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为143mg/100ml。经鉴定，被告人俞刚静脉血液中乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人俞刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人俞刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人俞刚具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人俞刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人俞刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人俞刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞刚有酒驾劣迹及其他违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初947号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐承恩，男，2000年7月29日出生于湖北省赤壁市，汉族，因盗窃于2018年11月9日被行政拘留五日。因盗窃于2019年6月3日被行政拘留十五日。因盗窃于2019年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人徐承恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2018年11月9日7时许，被告人徐承恩在武汉市洪山区珞狮南路乔音网咖店内，盗走失主谢某玲放在该店储物间台子上的挎包内现金人民币40元，在其离开时被周围群众当场抓获并报警。2、2019年6月1日1时许，被告人徐承恩在武汉市洪山区未来城购物公园商场内，盗走失主陈某等人店内苹果5手机1部，现金共计人民币800元。同月3日2时许，被告人徐承恩在武汉市洪山区未来城购物公园商场被物业公司员工抓获并报警。3、2019年7月3日2时许，被告人徐承恩在武汉市轨道交通一号线竹海轻轨站内，采取用木棍顶门方式进入林氏木业武汉店店内，盗走店内IPAD平板电脑1部，并撬坏保险柜。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1710元。赃物已销赃，赃款已挥霍。同月5日，被告人徐承恩在武汉市洪山区群光广场附近被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人徐承恩具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐承恩有期徒刑八个月以上，一年以下，并处罚金的刑罚。被告人徐承恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐承恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐承恩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐承恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人徐承恩退赔赃物折价款人民币1710元，发还给林氏木业家具店（竹叶海轻轨站店）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十一日法官助理孙冲书记员王竣
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢144号申请执行人张永平，女，汉族，1982年6月29日，住保定市莲池区。申请执行人赵启龙，男，汉族，1981年9月29日，住保定市莲池区。被执行人李光，男，汉族，1984年11月27日，住保定市满城区。申请执行人张永平、赵启龙与被执行人李光交通肇事纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）南民初字第162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永平、赵启龙于2019年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李光1、给付赔偿款382091.25元。2、执行费5631元。在执行过程中：1、本院于2019年8月9日向被执行人李光邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李光名下确无财产可供执行。4、本院依法，于2019年9月11日将被执行人李光限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年7月11日本院执行干警，到被执行人李光住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人李光不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年9月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款382091.25元、执行费5631元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人张永平、赵启龙向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑晓强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1454号申请执行人：王士学，男，汉族，生于1962年8月13日，住邓州市。被执行人:文冰川，男，汉族，生于1981年2月7日，住邓州市。关于王士学申请执行文冰川为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人文冰川已还款30000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       剑审判员 张剑波审判员潘清富二〇一九年十一月二十一日书记员 易   蒙   阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9828号原告：李某1，男，汉族，1950年11月23日出生，住河南省商丘市。原告：李某2，女，汉族，1952年11月12日出生，住河南省商丘市。原告：李某3，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省商丘市。原告：李某4，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省商丘市。原告：李某5，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省商丘市。以上五原告共同委托代理人：王福泉、金超（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：李某6，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6继承纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告李某6的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回对被告李某6的起诉。审判员  苏君二〇一九年十一月二十日书记员  张雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6911号 申请执行人：赵明朗，男，1954年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵明朗与被执行人王才苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人赵明朗向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王才苗应归还申请执行人赵明朗借款本金450000元及相应利息。案件受理费4025元，执行费6710.38元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王才苗发送执行通知书和财产申报令，要求王才苗自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王才苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王才苗有可供执行的财产。 鉴于被执行人王才苗拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵明朗，其没有异议。 综上，被执行人王才苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡琳斐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申39号郭生林：你对施秉县人民法院（2018）黔2623刑初23号刑事附带民事判决，本院（2018）黔26刑终124号刑事附带民事裁定认定你犯故意伤害罪不服，以你是正当防卫，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。经本院审查，你对你是用羊角锤将龙明兴打伤的事实并未否认，只是辩解你顺手从地上捡起一把羊角锤往他背打的原因是：他问你们老板呢？你说这里没有老板，老板不在，他就推你两下，你看他喝酒了，就走了。他追你到你们住的地方，二话没说，就把你推倒在地，你才从地上爬起成半蹲，他就用手臂把你的脖子勒紧，为了挣脱，情急之下，你就随手拾起一把不知是什么东西往他背部打了两下，他没放手，你实在受不了无法呼吸，就往他后背又打了一下才挣脱。如果你不反击，他把你勒死怎么办？你认为你的行为是正当防卫。你的行为是否构成正当防卫？所谓正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫必须符合一定条件。1.必须存在现实的不法侵害行为；2.不法侵害必须正在进行；3.必须针对不法侵害人本人进行；4.必须没有明显超过必要限度造成重大损害。根据你的供述及辩解，你的行为符合前三个条件，但第四个条件不符合。龙明兴酒后用手将你推倒，用手勒你脖子，你却用羊角锤多次朝他头部、右上臂打击，你的行为明显超过必要限度，构成了故意伤害罪。你犯故意伤害罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑，你被判处有期徒刑一年，并无不当。本院复查认为，施秉县人民法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当；本院裁定驳回上诉，维持原判正确。你的再审申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2481号 原告：苟涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被告：巴中市七星房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州镇后河桥农贸市场内。 法定代表人：向仕福,董事长。 原告苟涛与被告巴中市七星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告苟涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼活动中,原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告苟涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟涛撤回对被告巴中市七星房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告苟涛负担。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈婧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十九 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十九裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国民生银行50×××72账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1012号 申请执行人王怡力，女，1964年6月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。 被执行人建昌仁爱医院,住所地建昌镇建凌街**。 法定代表人：杨松山，系该院长。 被执行人杨峰，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 王怡力申请执行建昌仁爱医院、杨峰、王阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初757号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初757号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  华正宾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王东旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初328号原告：闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：蒋汶，男，1968年7月24日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：刘亚梅，女，汉族，住齐市龙沙区。闫雪峰与蒋汶、刘亚梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月5日立案。2019年11月21日，原告闫雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按闫雪峰撤诉处理。案件受理费9,100.00元，减半收取4,550.00元，由原告闫雪峰负担。审判员  陈志东二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 琳
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审85号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人周子荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人周子荣违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第59号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第59号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  董永刚      人民陪审员  石秋月     二〇一九年十一月十二日  书记员  张春琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3756号原告：龙感湖新元物业服务有限公司，住所地：龙感湖沙湖办事处廉租房。法定代表人：杨绪元，公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，龙感湖新元物业服务有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王启飞，龙感湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：严淑玉，女，生于1966年6月19日，汉族，住湖北省黄梅县。原告龙感湖新元物业服务有限公司与被告严淑玉物业服务合同纠纷一案，原告龙感湖新元物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙感湖新元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员 桂 彦二〇一九年十一月二十九日书记员 梅艳芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初1887号原告:范玉梅,女,汉族,1993年5月25日出生,住陕西省扶风县。被告：刘少武，男，汉族，1990年2月21日出生，住西安市长安区。    原告范玉梅与被告刘少武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告范玉梅到庭参加了诉讼,被告刘少武经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告范玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金34000元，并支付利息(按照日息万分之3.5,自2018年11月5日计算至实际还款之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月27日起,被告刘少武多次以资金周转为由向原告范玉梅借款人民币34000元,双方约定2018年11月5日之前归还,如未及时还款按照借呗利息1.5倍支付利息。借款到期后,原告多次向被告催促还款,被告均已各种理由推诿。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金34000元并支付利息。被告刘少武经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2018年9月27日至2018年11月3日，被告刘少武多次以资金周转为由向原告范玉梅借款共计33000元，其中微信转账17934元，现金15066元。2018年11月4日，被告刘少武向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人刘少武欠范玉梅叁萬叁仟元整.小写（33000）.于2018年11月5日归还.未按时还清.按借呗利息1.5倍加本金支付.欠款人刘少武 欠款人身份证XXXXX 2018年11月4日”。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款。2018年11月8日，被告刘少武再次向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款本金34000元，并按照日利率万分之3.5自2018年11月5日至实际履行之日支付利息。庭审中,原告向法庭提供了证据一、欠条一份，证明被告向原告借款33000元的事实；证据二、微信转账记录14张，证明原告向被告微信转账18934元；证据三、视频资料一份，证明被告向原告借款并承诺2018年11月5日前归还的事实。本院认为：被告刘少武因资金周转共计向原告范玉梅借款34000元，有原告提交的欠条、微信转账凭证及视频资料足以认定。原告范玉梅要求被告刘少武偿还该借款，本院依法予以支持，原告要求被告逾期还款按日利率万分之3.5承担利息,经折算为年利率12.7%，符合法律规定，本院也予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘少武在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金34000元，并支付借款利息(以34000元为基数，按年利率12.7%计算，自2018年11月5日至实际还款之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费700元,原告范玉梅已预交，由被告刘少武承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平  二〇一九 年 十一 月 十八 日 书  记  员   刘朋伟 1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2351号原告：黄秀儒，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省民权县。被告：彭三毛，男，1942年12月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵碧波，系河南天广律师事务所律师。被告：余海，男，1941年10月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵碧波，系河南天广律师事务所律师。被告：唐胜新，男，1947年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵碧波，系河南天广律师事务所律师。本院在审理原告黄秀儒诉被告彭三毛、被告余海、被告唐胜新健康权纠纷一案中，原告黄秀儒经本院传票传唤，于2019年11月14日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀儒撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄秀儒承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十一月十四日书记员  徐鑫茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5412号申请执行人：张原，男，1985年11月18日生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。张原与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4079号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向张原支付案款20879.59元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张原向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10273号原告：张仲贤，男，1967年8月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市马安烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市荷花办事处聂桥村。法定代表人：蒋福。原告张仲贤与被告浏阳市马安烟花制造燃放有限公司（以下简称马安烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲贤到庭参加诉讼。被告马安烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30760元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告马安烟花公司未作答辩。经审理查明：张仲贤在自家生产、销售花炮筒子。2015年至2017年期间，马安烟花公司因生产需要在张仲贤处购买花炮筒子，但仅支付部分货款。2018年1月24日，经双方对账，确认马安烟花公司欠张仲贤货款50760元，由马安烟花公司向张仲贤出具应付货款50760元的对账单1份。马安烟花公司出具对账单后，仅于2018年正月29日支付张仲贤货款20000元，剩余货款30760元未付，张仲贤遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。马安烟花公司在张仲贤处购买花炮筒子，有马安烟花公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，马安烟花公司应当及时支付所欠货款。马安烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息计算标准，现张仲贤向本院请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，马安烟花公司应当在收到货物后及时支付，现张仲贤主张逾期付款利息从起诉之日起算，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，对于张仲贤要求马安烟花公司偿付剩余货款30760元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年11月6日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，马安烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市马安烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起五日内偿付张仲贤货款30760元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以30760元为基数，自2019年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由浏阳市马安烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异174号案外人：张倩，女，1989年6月8日出生，身份证号码2323021989********，汉族，住安达市香榭花墅小区托斯卡纳**楼****。申请人：王贺，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证号码2323021987********，住安达市润达**公馆**楼****。被申请人：赵彦宇，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证号码2323021986********，住内蒙，住内蒙古自治区满洲里市文化小区**楼****iv>在本院审理王贺诉赵彦宇民间借贷纠纷一案中，案外人张倩于2019年11月4日对（2019）黑1281民初1704号民事裁定书查封的位于安达市香榭花墅小区6号楼1单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张倩称，安达市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黑1281民初1704号民事裁定书，将案外人房屋查封。案外人张倩与赵彦宇于2019年5月13日协议离婚，其中包括法院查封的该处房产，该房屋系案外人张倩婚前个人财产，故依据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起异议，请求安达市人民法院解除查封。王贺称，被申请人赵彦宇以逃避债务为由办理离婚手续，在起诉时被申请人赵彦宇还没有办理离婚，在借款时被申请人也没有办理离婚,涉案房屋本身就是被申请人赵彦宇的，是赵彦宇亲口说的，赵彦宇找人改的购房合同。赵彦宇称，申请人王贺所说的与事实不符，其与张倩感情不和多年，并不是逃避法律责任才离婚，即使其败诉，名下财产也足够偿还申请人45万元借款，该保全的房屋确实是张倩的婚前财产。本院查明，在本院审理王贺诉赵彦宇民间借贷纠纷一案中，王贺于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彦宇购买的位于安达市香榭花墅小区6号楼1单元301室房屋进行查封。本院于2019年7月3日作出（2019）黑1281民初1704号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。另查明，2016年4月14日，案外人张倩与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。又查明，2012年5月18日，案外人张倩与被申请人赵彦宇登记结婚，2019年5月13日登记离婚。在离婚协议中约定，案涉房屋系张倩结婚前财产，离婚后，此房屋产权归女方所有。以上事实有案外人张倩提供的银行流水、房屋产权证书、土地使用证、商品房买卖合同、离婚协议书在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，案外人张倩主张涉案房屋系其婚前财产，是其用婚前购买的房屋出卖后又购买涉案房屋，因涉案房屋系其与被申请人赵彦宇在婚姻存续期间购买的，案外人张倩提供的证据不足以证明其主张。虽然在商品房买卖合同中注明购买人系案外人张倩，但涉案房屋未办理产权登记手续，应视为案外人张倩与被申请人赵彦宇共同财产。案外人张倩提供的银行流水，无法确定其父母出资为其支付购房款。故案外人张倩提出的涉案房屋归其所有要求解除查封的人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5365号之一 申请执行人：张金芝，女，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9045号民事判决，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人劳务费6000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1230号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨志慧，男，1971年2月8日出生，汉族，文盲，务农，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人杨志慧犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人杨志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月10日15时10分许，被告人杨志慧饮酒后驾驶一辆无牌照黑色“大阳”牌二轮摩托车沿邓州市新华路自东向西行驶至新华路三孔桥处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人杨志慧血液中乙醇成分含量为85.04mg/100ml。上述事实，被告人杨志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有杨志慧的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书以及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志慧醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志慧犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨志慧案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 刘德礼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10953号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司法务。 被告：刘某2，男，汉族，1984年12月23日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：张某，女，汉族，1986年11月11日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告石家庄某汽车贸易有限公司诉被告刘某2、张某追偿权纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2、张某的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由原告石家庄某汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丽丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1888号上诉人（原审原告）：符想芝，女，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村桂花园一村民组。上诉人（原审原告）：符小妹，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇先锋村上官家山村民组。上诉人（原审原告）：胡新书，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省南县厂窑镇八角山村第一村民小组。上诉人（原审原告）：罗浩，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省沅江市沅南路。上诉人（原审原告）：张进辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇界头村白马组。上诉人（原审原告）：符夫，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇金沙洲村樟树山村民组。六上诉人的共同委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：益阳金沙钢铁有限责任公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇金沙洲村檀树山组。法定代表人：符小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人符想芝、符小妹、胡新书、罗浩、张进辉、符夫因与被上诉人益阳金沙钢铁有限责任公司（以下简称“金沙钢铁公司”）合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人符想芝、符小妹、胡新书、罗浩、张进辉、符夫的共同委托诉讼代理人王登科、被上诉人金沙钢铁公司的委托诉讼代理人肖国平到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决遗漏了当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1909号民事判决；二、将本案发回桃江县人民法院重审。上诉人符想芝、符小妹、胡新书、罗浩、张进辉、符夫预交的二审案件受理费11409元，予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月二十日书记员  姚 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2157号之一申请执行人：叶祥平，男，汉族，1962年9月6出生，个体户，中专文化，户籍所在地浙江省玉环县，现住。被执行人：安民，男，汉族，1972年3月8日出生，原凤台徽商银行行长，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人叶祥平与被执行人安民借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案受理后，1、本院于2019年9月19日向被执行人安民送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安民名下相关财产信息，被执行人安民名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人安民名下无房产登记信息。4、本院查封了被执行人安民名下皖Ｄ×××**号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人安民，安民无正当理由未来院。6、本院已将被执行人安民纳入全国法院失信被执行人名单，并对安民发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人的下落。8、本案申请执行标的额1202668元，执行费14427元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执704号申请执行人：罗颖，女，1979年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：赵璇，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：曹蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉卓鑫车业科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路**。法定代表人：赵璇，该公司经理。被执行人：武汉市汽车工业配件有限责任公司，，住所地武汉市硚口区古田五路**法定代表人：赵先元，该公司经理。被执行人：朱传谦，男，1982年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：赵先元，男，1954年3月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人罗颖与被执行人赵璇、曹蕊、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、武汉市汽车工业配件有限责任公司、朱传谦、赵先元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02649号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗颖向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人赵璇、曹蕊、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、武汉市汽车工业配件有限责任公司、朱传谦、赵先元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付本金300,000元及利息，承担执行费4,535元。但被执行人赵璇、曹蕊、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、武汉市汽车工业配件有限责任公司、朱传谦、赵先元未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人朱传谦名下的位于武汉唐家墩城中村综合改造项目K3地块6栋/单元19层7号房屋进行了评估，现申请执行人申请暂不处置上述房屋，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人赵璇、曹蕊、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、武汉市汽车工业配件有限责任公司、朱传谦、赵先元其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为309,020元及利息，执行费4,535元由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵璇、曹蕊、武汉卓鑫车业科技有限责任公司、武汉市汽车工业配件有限责任公司、朱传谦、赵先元应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02649号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4421号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周文强，男，1983年11月21日生，汉族，文盲，无业，现住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初49号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人周文强发出执行通知，但周文强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人周文强名下有可供执行的财产线索。因被执行人周文强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3606号 原告：杭州红松籽食品有限公司，统一社会信用代码：91330183599567379M，住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区1号路18号1幢。 法定代表人：姜锋。 诉讼代表人：章杰，该公司监事。 委托诉讼代理人：杨兴华，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：姜锋，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 原告杭州红松籽食品有限公司（以下简称红松籽公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜锋立即将存放于被告个人银行账户及其他个人银行账户里的公司资金（包括孳息，金额暂定为5000000元，最终以审计为准）全部归入于公司账户中；2.判令被告姜锋赔偿公司损失暂定500000元（最终以审计为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告红松籽公司成立于2012年7月30日，现有股东为二人，即被告姜锋与章杰，注册资本为5000000元，其中被告姜锋出资3250000元，占注册资本的65%；章杰出资1750000元，占注册资本的35%。被告姜锋为公司的执行董事兼总经理、法定代表人，实际经营公司；章杰为监事。公司成立后，自2013年2月中旬开始，被告姜锋利用其担任公司法定代表人及执行董事、总经理的身份，通过私设个人账户存放公司资金，挪用公司资金等，严重违反公司法关于董事、高级管理人员的禁止性规定，损害公司利益：1.私设个人账户，将公司资金以其个人名义及其他个人名义开立账户存储。除了被告及章杰认可的陈杰农行卡（尾号4612）、曹平农行卡（尾号3617）、张莉农行卡（尾号8572）三个账户（以下统一简称为公司用合法帐户）用于公司外，被告将其本人、曹平（其他两张银行卡）、吕国芳、陆菊花、汪晓芳、陈静波等人的私人银行卡（以下统一简称为被告私设帐户）作为公司收取货款、对外付款等使用；而且将公司资金在公司账户与被告私设账户、姜锋本人账户之间进行非正常频繁地划转，使得公司许多资金至今去向不明。2.挪用公司资金。（1）2013年9月13日，被告将存放在私设的汪晓芳农行卡（尾号9718）及陈杰农行卡（尾号4612）中的公司资金10000000元，以被告的名义又存入公司账户；2014年1月15日，公司以还款的名义将10000000元转入被告账户（被告建行卡，尾号9775）。2014年4月9日，被告又将该10000000元转入公司用合法账户（曹平农行卡，尾号3617）。（2）2013年9月22日，被告将公司用合法账户（曹平农行卡，尾号3617）中的另一笔公司资金10000000元转入姜厉（系被告表兄）农行卡（尾号2114），再转至邱辉农行卡（尾号6314），并于当日以借款的名义由邱辉打入公司账户；2013年12月24日，公司以还款的名义将10000000元转至闻忠儿农行卡（尾号8419），同日又转至被告私设账户（陆菊花农行卡，尾号2078）；2014年8月1日、8月2日，被告又将该公司资金10000000元转至被告私设账户（汪晓芳农行卡，尾号9718）。被告通过上述两笔共计20000000元公司资金的挪用及多次划转，以公司向被告本人借款10000000元，公司向邱辉借款10000000元的名义，使得公司资金在外运转，造成公司利益受到严重损失。在发现被告上述违法行为后，章杰作为公司股东曾于2018年6月5日致函公司监事，要求对公司执行董事、总经理姜锋的上述行为代表公司进行起诉，后章杰以股东的名义向杭州市下城区人民法院提起诉讼。下城区人民法院在审理过程中，被告姜锋提出管辖权异议；下城区人民法院经审理后确认姜锋提出的管辖权异议成立，并将案件移送至杭州市富阳区人民法院，富阳区人民法院经审理后，以章杰“未能举证证明其作为红松籽公司监事已经无法以公司名义提起诉讼，红松籽公司怠于行使其权利，原告章杰提起本案诉讼不符合股东代表诉讼的规定，不具有原告的主体资格”为由，裁定驳回了章杰的起诉；章杰不服上诉后，杭州市中级人民法院又驳回了章杰的上诉。目前，公司已经被富阳区人民法院及杭州市中级人民法院判决解散，应当清算还未进行清算，因此无论公司用合法账户或被告私设账户存放的公司资金均应归入公司账户内；因被告私设账户、挪用公司资金造成公司的损失，被告也应当予以赔偿。但是，现在公司的所有印章、财务账册凭证、财产、资金等均为被告所控制，故为了公司的利益不受损害，根据我国《公司法》第151条第1款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第23条第1款之规定，章杰作为公司监事特代表公司向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告红松籽公司已被生效裁判文书判决解散。本案审理过程中，姜锋、章杰于2019年10月28日签订《杭州红松籽食品有限公司清算协议》，并成立由二人组成的清算组。本院认为，本案中姜锋是否占有红松籽公司资金并给公司造成损失的待证事实，与公司清算中账目核查一事休戚相关，在清算程序已启动的情况下，本院认为待证事实的核查以及案涉纠纷的处理属于清算程序中清算组的职责范畴，即使自行清算遇阻，亦可通过申请强制清算解决，案涉纠纷暂不属于法院受理民事诉讼的范围。此外，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。综上，本院认为原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告杭州红松籽食品有限公司的起诉。 案件受理费50300元，退还原告杭州红松籽食品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  钱亦文 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 锋 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4063号原告：陈丽霞，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525172123039。被告：王传杰，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：邱敏，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市。以上两被告共同委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师，执业证号13715200810173060。本院在审理原告陈丽霞诉被告王传杰、邱敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告陈丽霞以证据不足为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽霞撤回起诉。案件受理费11400元，由原告陈丽霞负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月二十九日法官助理赵雪梅书记员杜帅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址，地址：山东省德州市湖滨北路**div>法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山，地址：山东省德州市天衢东路**v>法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1805号 原告：桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司。 法定代表人：曾一清。 委托诉讼代理人：周思雨。 被告：张华军。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。 负责人：罗春雷。 原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司与被告张华军、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月28日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费1199元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定并经批准，退回原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦梦妮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2944号 申请执行人：李青磊，女，1968年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5389号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6448号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李青娟银行存款人民币280000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执827号 申请执行人李某某，男，汉族，住铁岭凡河新区。 被执行人某某经销处，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇。 投资人：王某某，系该经销处负责人。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初544号民事调解书，在执行申请人与被执行人某某经销处买卖合同纠纷一案中，被执行人某某经销处应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某经销处应给付申请执行人3100000元及案件受理费7900元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某经销处的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某经销处目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2881号 原告:李光国，男，1979年11月2日出生，朝鲜族，现住韩国。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李根植，男，1948年9月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被告：权福子，女，1960年6月9日出生，朝鲜族，现住韩国。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 原告李光国诉被告李根植、权福子民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年11月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光国的委托诉讼代理人李勇汉、被告李根植、被告权福子的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光国向本院提出诉讼请求：要求李根植、权福子偿还借款x元（借款币种为韩币x万元，按中国银行汇率中间价分段计算折合人民币为x元）。事实和理由：李根植与李光国是父子关系。李根植与权福子于2007年2月15日登记结婚,系二婚，二人在一起生活期间以在中国购买房屋和在韩围购买土地缺资金为由，多次向包括李光国在内的其他李根植的子女借款。具体借款日期和数额如下：2013年7月16日李光国向李根植转账韩币x万元，2014年2月18日向李根植转账韩币x万元，2017年4月10日向李根植转账韩币x万元，共计韩币x万元，折合人民币x元。李根植、权福子于2010年12月6日在延吉市铁南富元C区购买了一套房屋，于2013年8月25日在山东省威海市购买了一套房屋，在韩国以权福子的名义购置了一处土地。另，李根植与权福子通过延吉市人民法院(2018)延朝民初字第7814号民事调解书解除了婚姻关系,在解除婚姻关系时并未涉及到夫妻共同债务承担问题。 李根植辩称：同意李光国的诉讼请求。 权福子辩称：李根植、权福子未曾向李光国借款，李光国向李根植打款的事实权福子不清楚。李根植与权福子是半路夫妻，2007年开始二人在韩国务工，收入足以维持生活及购买房屋，无需借款。 经审理查明：李根植与权福子于2007年2月15日登记结婚，于2019年2月27日经本院（2018）延朝民初字第7814号案件调解离婚。李根植与李光国系父子关系。2013年7月16日，李光国在韩国将韩币x万元（折合人民币x元）银行转账到李根植的韩国银行账户；2014年2月18日转账韩币x万元（折合人民币x元）；2017年4月10日转账韩币x万元（折合人民币x元），共韩币x万元。2017年4月10日，李根植向李光国出具《借条》，主要内容为：2017年4月10日，李根植从李光国处借用韩币x万元，还款日期为2017年7月1日。 另查，2013年8月25日，李根植与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订《凤凰湖D3区认购协议书》，约定李根植购买位于威海石岛管理区凤凰湖x区x号楼x单元x号、面积为x平方米的房屋，房屋价款为x元。后，李根植与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订《分期付款协议》，约定李根植于2013年8月25日向赤山集团有限公司房地产开发分公司支付首付房款x元，于2014年4月21日前支付x元，于2014年8月25日前支付x元，于2015年2月25日前支付x元，于2015年8月25日前支付x元。2013年8月25日，李根植分别向赤山集团有限公司房地产开发分公司支付购房款x元、x元；2013年10月4日支付x元；2014年2月23日支付x元；2014年8月20日支付x元；2015年2月28日支付x元；2015年8月26日分别支付x元、x元；2016年2月2日支付x元，共x元。2016年2月3日，李根植、权福子取得上述房屋不动产权证书。 认定上述事实的主要证据有：李光国向本院提供的凤凰湖D3区认购协议书、分期付款协议书、收款收据、销售不动产统一发票、本院（2018）延朝民初字第7814号民事调解书、转账凭证、借条、不动产权证书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于李光国向本院提供的房屋买卖合同及相应的购房款收据，因与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李根植向李光国借款事实清楚，双方已形成借贷关系，李根植应及时向李光国偿还借款。李光国要求李根植偿还借款韩币x万元，折合人民币x元，对此本院认为，李光国未能提供证据证明其中韩币x万元（2013年7月16日韩币x万元、2014年2月18日韩币x万元）为借款，故本院支持借款韩币x万元，折合人民币x元。李光国要求权福子偿还借款，对此本院认为，李光国未能提供证据证明其与权福子之间存在借贷关系，亦未能提供证据证明上述借款用于李根植、权福子夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示，故对李光国的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李根植于本判决发生法律效力后立即偿还原告李光国借款本金x元； 二、驳回原告李光国的其他诉讼请求。 如被告李根植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），由原告李光国负担x元，被告李根植负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  刘延斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特746号申请人：广东优益教育科技服务有限公司，住所地：广州市天河区棠德南路**之**。法定代表人：王文龙，该公司技术总监。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。被申请人：刘妍，女，1996年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。申请人广东优益教育科技服务有限公司（以下简称优益公司）因与被申请人刘妍申请撤销劳动仲裁裁决一案，优益公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕3399号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优益公司申请请求：撤销劳动仲裁裁决书。事实与理由：刘妍自2018年11月15日-2019年1月3日在优益公司担任人事行政助理一职，负责公司所有劳动合同的签订。刘妍离职时利用职务之便带走了个人在公司的所有资料（包括自己的劳动合同），所有公司同事都可以证明，刘妍在离职时自己亲自写的离职证明，写明按照流程解除劳动合同关系，与公司不存在劳动纠纷，结果刘妍为了想得到公司的经济补偿，诬告优益公司未给其签订劳动合同，而且做伪证告知裁判员此离职证明是别人模仿她的笔记所写，导致劳动仲裁不认可优益公司提供的离职证明，现申请法院依法取证撤销该劳动仲裁裁决书。刘妍答辩称：1、离职证明不是刘妍自己的签字，刘妍自己的签字不可能会写错，除了身份证号码是刘妍自己写的之外其他不是本人写的，优益公司如果有异议刘妍可以申请笔迹鉴定。2、交接方面，刘妍从入职到现在都没有签过什么协议。交接是公司员工和刘妍亲自交接的。优益公司主张刘妍带走了资料，但是没有证据证实，刘妍也不可能没做过交接就离职。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经查，优益公司主张双方签订劳动合同，劳动合同由刘妍带走，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，优益公司应支付刘妍未订立书面劳动合同二倍工资差额部分。优益公司主张刘妍单方辞职及做伪证，但未提供刘妍申请辞职及做伪证的相关证据，本院不予采信。审查优益公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对优益公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东优益教育科技服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕3399号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东优益教育科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十一日书记员  吴 桐张情
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2245号 申请执行人：刘文和，男，1954年5月1日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231954××××××××。 申请执行人：李秀菊，女，1954年10月2日出生，回族，住址同上。 身份证号：2107231954××××××××. 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行刘文和、李秀菊与绥中跃龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在绥中县宏跃新城向申请执行人交付住宅楼一套（九楼东南角、面积100平方米），并向申请执行人支付违约金。被执行人应负担案件受理费4025元，财产保全费2770元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付住宅楼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初715号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马海波，男，1986年7月27日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年11月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年11月15日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年5月16日被河南省武陟县检察院监视居住，2019年11月25日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人马海波犯买卖身份证件罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人马海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份，被告人马海波为办理营业执照，先后三次通过网络从朱某（已判处刑罚）处购买他人居民身份证四张。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马海波在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、手机检查笔录、物流信息单、刑事判决书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海波非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人马海波犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人马海波到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马海波犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋淑平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13853号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，汉族，1992年6月26日出生，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：邓某，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：江某，女，1963年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告邓某、江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9128号申请执行人：曹锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:辛向东，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。曹锋与辛向东买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初807号民事判决书已发生法律效力，曹锋于2019年9月17日向本院申请执行，要求辛向东支付货款等共计1.4024万元。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向辛向东送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询辛向东名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息，现辛向东经查找无下落。现辛向东暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人曹锋申请执行的1.4024万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人曹锋同意，现辛向东银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5580号 关于赵宗保与何国林、蒲然辉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2558号 罪犯刘金山，男，1965年7月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第288号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘金山有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘金山减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金山的悔改表现，有罪犯刘金山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5012号 原告：张保印，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：漆婕，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省岳池县，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：苏爱萍，女，汉族，1982年11月16日出生，住四川省双流县，系公司员工，一般授权代理。 张保印与成都联利投资咨询有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告张保印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保印撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高斯佳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执897号申请执行人：赵学娇,女性,1982年6月23日出生,住，被执行人：贾绍鑫,男性,1987年6月8日出生,住夷陵区，被执行人：向丽芳,女性,1993年4月11日出生,住夷陵区，本院在执行赵学娇与贾绍鑫、向丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人赵学娇依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2647号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人贾绍鑫、向丽芳的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾绍鑫、向丽芳暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2018）鄂0506民初2647号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0506民初2647号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十二日书记员  章军