wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4305号原告：王久增，男，1953年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：何建成，男，1988年12月13日出生，河北省固安县人，现住该村。原告王久增诉被告何建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久增的委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼，被告何建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告王久增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金及违约金22500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我自有门面房出租，2018年7月5日，被告与我签订了商铺租赁合同，被告租赁五年，房租第一年半年一付。今年3月11日被告让他人将房屋钥匙转交给我，不再继续租赁，但是拖欠的两个月租金却未一同给付，根据双方合同约定，任何一方违反本合同约定，按年度需向对方交纳一个月的租金作为违约金。所以，因双方无法协商，曾起诉至法院，由于被告未出庭，相关事实无法核实，申请撤诉，但被告未还款，故诉至法院，请求依法调判。被告何建成未到庭答辩。经审理查明,2018年7月5日，原告王久增与被告何建成签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于万隆广场门店（编号为GF-2000-01717）房屋面积158.46平米共计三层的门店房出租给被告使用，房屋用途为饭店。租赁期限自2018年8月5日至2023年8月5日。房屋租金为第一年9万，第二至第五年每年10万。合同第十二条约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定，按年度需向对方交纳一个月的租金作为违约金。合同附加项约定，第一年租金9万按半年支付给原告租金45000元，从第二年开始按年付给原告租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交付了半年租金45000元。2018年底，被告因门店外面的公路封闭维修没有客源，向原告提出解除合同，不再续租。但原告未同意，并向其催要下半年的租金。经多次催要，被告于2019年3月11日委托孙杰将房屋钥匙转交给原告，后原告无法与被告取得联系。因双方无法协商，原告曾诉至本院，但因被告拒不到庭，原告向本院申请撤诉并被准许。上述事实，有原告的陈述和原告提交的房屋租赁协议、证人证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自身的义务。现合同租赁期限未到期，被告提出解除合同并未征得原告同意，被告私自解除合同不再续租已构成违约，应该向原告支付一个月的租金作为违约金。被告向原告支付了半年租金，依照合同约定租期应自2018年8月5日起，半年租金已付至2019年2月5日，至3月11日被告委托孙杰交付钥匙，尚欠1个月租金未付。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告应给付1个月租金及违约金即90000÷12×2=15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建成于本判决生效后五日内给付原告王久增房屋租赁费7500元、违约金7500元共计15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费363元，减半收取181.5元由被告何建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月四日书记员  雷 哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1685号之一 申请执行人：温兴全，男，汉族，生于1955年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1976年6月9日，住四川省江油市。 申请执行人温兴全与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川0781民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款72407元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院冻结刘备执行人银行存款1800元，2019年11月22日申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1685号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 钟馨玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3361号罪犯李海昌，男，1964年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0122刑初223号刑事判决，认定被告人李海昌犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李海昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加剪架岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯窝藏毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海昌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2056号 原告：曹永清，男，1972年2月17日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：郭慧栓，男，1948年2月23日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：马铭绪，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 原告曹永清诉被告郭慧栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行了审理。 原告曹永清提出诉讼请求：1、要求被告承担因漏水造成的墙壁、电器、家具损失15000元。2、要求被告承担房屋修缮期间租房费用（200元/天）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，原告发现客厅天花板出现漏水情况，随即发现卧室和厕所也出现滴水情况，于是原告到楼上敲门，无人应答，便到社区寻求帮助，社区工作人员到原告家中察看情况，并联系被告，此时原告家中电器进水，家具泡在水中，导致财产损失，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，案涉房屋的实际房主系曹文奎，原告曹永清并非适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹永清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月十一日 书记员  米 咪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1074号原告：义县锅炉附机厂，住所地义县前杨乡前杨村。投资人：曹铁镇，男，1957年12月4日出生，满族，该厂经理，住义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：吴永华，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇大中路526、528号，统一社会信用代码9133050375395460XC。负责人：肖培良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。5625465-2734310原告义县锅炉附机厂与被告吴永华、中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王维强，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼。被告吴永华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆损失11000元、替代性交通工具费用26200元（100元×262天）、鉴定费4000元和人身损害800元，合计42000元。事实和理由：2019年2月18日，曹铁镇驾驶原告所有的辽Ｇ×××××号小型轿车在义县大定堡乡水泉农场北路段与被告吴永华驾驶的浙Ｅ×××××小型客车相撞，造成乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。义县交警队作出道路交通事故认定书，曹铁镇和吴永华负事故同等责任。保险公司现场勘查后，车辆被拖至修理厂。修理厂拆解后出具损失清单，原告要求保险公司赔偿36410元。保险公司单方核定损失9180元，工时费约3000元。车辆维修期间，原告产生替代性交通费用，被告应予赔偿。被告吴永华未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司辩称，浙Ｅ×××××在保险公司投保交强险，限额122000元，保险期间2018年4月17日至2019年4月16日。投保商业三者险100万元，保险期间2018年4月16日至2019年4月15日。事故发生在保险期间内，被告已履行全部赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。保险公司已向曹铁镇转账7800元，包括车损7000元（保险公司定损12000元，在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿5000元）和人损800元（在交强险限额内）。鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围。替代性交通工具费用数额过高，且并非交通事故造成的实际损失，不在保险理赔范围内。原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、资产评估报告，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司提交了业务回单、营业执照信息、重复缮制申请表、抄单信息，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日10时40分，曹铁镇驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，沿公路由南向北行驶至义县大定堡乡水泉农场北路段时，与由北向南被告吴永华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车相撞，造成吴永华、张清泉、张世良、曹铁镇、于艳华受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年2月18日，义县公安局交通警察大队作出第210727420190000292号道路交通事故认定书，认定曹铁镇、吴永华负事故同等责任。被告吴永华驾驶的浙Ｅ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者商业保险，保险期间分别为2018年4月17日至2019年57778654565654月16日，2018年4月16日至2019年4月15日。2019年5月15日，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险限额内赔偿原告2800元，在商业三者险限额内赔偿原告5000元，其中包括车辆损失7000元和医疗费800元。本案审理过程中，原告申请对其车辆损失进行司法鉴定。经本院委托，辽宁中衡资产评估有限公司于2019年9月29日出具资产评估报告。评估结论是辽Ｇ×××××号小型客车于评估基准日2019年2月18日所表现的公允市场价值为11000元。原告为此支付评估费4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人或者管理人承担赔偿责任。本案中，义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。曹铁镇驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车所有权人为原告，故因该事故享有的权利和负担的义务应归属原告。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。关于原告的具体经济损失。首先，车辆损失已经鉴定机构出具资产评估报告予以认定，被告保险公司已予以赔付，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，人民法院应予支持，……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在确定该项费用的具体数额时，应遵循必要性和合理性原则，现原告要求的数额已超过了该车在肇事时的公允市场价值，明显不合理。原告亦未提供充分有效的证据证明损失数额，但考虑原告却因涉诉交通事故导致车辆受损，需要维修，必然产生替代性交通工具费用，同时参考车型、车质和实际需要，酌定替代性交通工具费3000元。被告保险公司辩称替代性交通工具费不属于商业三者险赔偿范围，因其未提供向投保人交付保险条款及履行提示说明义务的证据，故本院不予采纳。第三，评估费4000元，根据保险法规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司应予赔付。第四，原告主张的人身损害赔偿800元，因原告非适格主体且被告保险公司已予以赔付，本院不予支持。被告吴永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告义县锅炉附机厂替代性交通工具费3000元，评估费4000元，合计7000元的50%即3500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。5625465418465如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告义县锅炉附机厂、被告吴永华各负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3472815672465审判员贾颖224790781685二○一九年十一月二十一日书记员  王一晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45887号原告：章文宽，男，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：上海奥晶文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：封婷。原告章文宽与被告上海奥晶文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章文宽撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月二十一日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特723号 申请人：何甲。 申请人：陈某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人何甲与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何甲于签协议后即时向陈某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何甲与陈某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执845号申请执行人：洪家富，男，生于1972年9月15日，土家族，初中文化，农民。被执行人：田恩军，男，生于1966年9月20日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人洪家富与被执行人田恩军租赁合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十一月二十九日书记员  刘思远
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执961号申请执行人安永立，男，生于1950年6月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人陈朝梅，女，生于1952年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人李馨，女，生于1985年7月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人安某1，男，生于2007年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人安某2，男，生于2013年4月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人赵顶常，男，生于1989年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人安永立、陈朝梅、李馨、安某1、安某2与赵顶常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)鄂2802民初4008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月23日向被执行人赵顶常邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人谭方胜有存款534.26元、218.84元，本院依法予以冻结，被执行人名下有浙Ｇ×××**东风牌、鄂Ｑ×××**金马牌车辆各一辆，本院依法对其查封、无房产。3、本院已前往其户籍地利川市××乡耳子山村村委会进行调查，发现被执行人长期外出，无法联系，在本辖区无任何财产执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵顶常有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初4008号民事判决书的本次执行程序。被执行人安永立、陈朝梅、李馨、安某1、安某2负有继续向申请执行人赵顶常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  张 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10930号原告：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡佩毅，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：焦振宇，男，1980年3月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告胡建诉被告胡佩毅、焦振宇民间借贷纠纷一案中，原告胡建于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡佩毅、焦振宇的起诉。本院认为,原告胡建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏学敏胡建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建负担。审判员  余芮二〇一九年十一月十五日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1174号 上诉人（原审原告）：张道兵，男，1971年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审原告）：李颖，女，1974年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：杨永建，男，1974年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：柴世秀，女，1989年3月5日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 上诉人张道兵、李颖因与被上诉人杨永建、柴世秀民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年9月29日依法向上诉人张道兵、李颖送达了《预交上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张道兵、李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 安红飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3736号 原告：段京明，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：王维强，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告段京明与被告王维强、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告段京明的委托诉讼代理人陈虹桥、被告王维强、被告阳光财保的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段京明向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成段京明损失：医疗费17000元、误工费12200元、护理费750元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费6100元、残疾赔偿金46502.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，王维强赔偿91152.4元；2、阳光财保在保险责任限额内代王维强赔偿并直接向段京明支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年12月8日，王维强驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在省道106线彭州市红岩镇窝店村6组路段与段京明驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相撞，导致段京明受伤。公安机关认定王维强承担全部责任。段京明于2018年12月8日在彭州市人民医院，2018年12月8日至17日在成都上锦南府医院，2018年12月17日至2019年1月8日在成都慈爱医院住院及门诊治疗产生医疗费80044.26元，由王维强支付50044.26元，阳光财保支付30000元。段京明向护工支付5天护理费750元。医院证明段京明需休息3月。四川求实司法鉴定所于2019年7月15日鉴定段京明开颅术后构成十级伤残。段京明支付鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型普通客车向阳光财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，王维强驾驶机动车与段京明驾驶的非机动车发生交通事故导致段京明受伤，当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定王维强承担全部赔偿责任。 段京明对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可15%的比例扣除非医保费用12006.64元，计入保险赔偿的医疗费共计68037.62元。 2、误工费。段京明主张2017年10月至2018年12月在某公司担任库房看守员提供工作证明和营业执照，阳光财保提供反驳证据医疗探视慰问表和询问段某的笔录，段京明提供的证据缺乏原始证据印证且其女儿段某向阳光财保陈述段京明无工作无收入，故本院对段京明提供的证据不予采纳；段京明受伤时年满66周岁，未提供证据证明因此次交通事故导致收入减少，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。 3、护理费。护理期限为住院时间32天，原告主张护理费750元未超出护理费标准，本院予以确认。 4、交通费。段京明未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费960元。 6、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费960元。 7、残疾赔偿金。段京明主张其承包地已流转，其承包地并未被征收，本院按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，段京明至定残之日年满67周岁，结合伤残系数10%计算为133××××3×10%=17330.3元。 8、精神损害抚慰金。段京明身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 9、鉴定费。段京明确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1000元。 川Ａ×××××号小型普通客车向阳光财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由阳光财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69957.62元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为59957.62元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22380.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，全部由阳光财保在商业三者险责任限额内赔偿。王维强垫付的医疗费，扣除应赔偿的非医保费用及鉴定费，余款37037.62元由阳光财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给王维强的款项，阳光财保还应支付赔偿金25300.3元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告段京明支付赔偿金25300.3元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告王维强支付37037.62元； 三、驳回原告段京明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告段京明负担761元,被告王维强负担679元（案件受理费由段京明预交，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给王维强的款项中扣除679元直接支付给段京明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月八日 书记员 伍虹远
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1351号申请执行人：李加岗，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李天中，男，1955年12月13日生，汉族，住四川省开江县，暂住地江苏省江阴市。申请执行人李加岗与被执行人李天中买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4337号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确认李天中应向李加岗支付货款19700元及相应利息，并承担诉讼费150元。因李天中未履行义务，根据申请执行人李加岗的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李天中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李天中未予履行。在执行过程中，本院经向相关金融机构查询，查得被执行人李天中有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项为455.98元，其中200元已用于开具执行费，余款255.98元已发放申请执行人李加岗。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李天中名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李天中名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李天中名下有相应房产信息在执行过程中，本院委托被执行人李天中户籍所在地法院（四川省开江县县人民法院）进行财产查询，未能发现其名下有可供执行财产线索。经本院至被执行人李天中暂住地江阴市长泾镇蔡桥村姚家宕12号实地执行，也未找到被执行人立天中下落及相应可供执行的财产或线索。因被执行人李天中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19850元及相应利息已执行到位255.98元，执行费200元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李加岗，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李天中有可供执行财产，申请执行人李加岗对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4337号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李天中确有可供执行的财产，申请执行人李加岗可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡 晖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执707号申请执行人：刘彦辉，男，1985年12月13日出生，汉族，住望奎县卫星镇敏东村。被执行人：姜明军，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证号2323011985********，住绥化市北林区太平川镇西太平村。被执行人：李洪侠，女，1970年8月29日出生，汉族，身份证号2323241970********，住望奎县卫星镇敏东村。本院在执行申请执行人邢淑英申请执行被执行人姜明军、李洪侠借款合同纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人给付欠款20000元及利息（利息按月利率1.2分自2016年12月5日起计算到实际给付之日止）。本院通过网络查控及传统查询，姜明军名下有8236.66元存款，本院依法扣划并发放给刘彦辉，二被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十日书记员  高金成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8729号上诉人(原审原告)：韩静波，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈强，男，1980年12月18日出生，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王伟琦。被上诉人(原审被告)：王伟琦，女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海元昌置业投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人韩静波因与被上诉人陈强、徐昌标、王伟琦、上海元昌置业投资发展有限公司(以下简称元昌公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人韩静波于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩静波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩静波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人韩静波负担。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇一九年十一月二十八日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3009号原告:刘海旭，男，1976年3月24日出生，汉族，住延津县。被告：赵瑞华，女，1973年10月3日出生，汉族，住新乡市。原告刘海旭与被告赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘海旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年十一月八日书记员  朱丽彬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3548号 原告：黄子林，男，1958年6月27日生。 被告：绥中县公路管理处，住所地绥中县。 委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告黄子林与被告绥中县公路管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告黄子林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄子林因申请劳动仲裁时被申请人与起诉被告主体不一致为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄子林撤诉。 案件受理费10元，由原告黄子林负担。 审判员  刘国荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初5478号 原告：吴发选，男，1995年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘万勇，男，1993年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴发选诉被告刘万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴发选诉称，2017年8月、9月，被告共向原告借款6万元。但至今未还，请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘万勇未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，被告向原告出具借条一张，金额为3.3万元，2017年9月3日，被告又向原告出具借条一张，金额为3万元。原告当庭陈述诉讼请求的6万元为书写错误，现放弃超出的3000元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，其陈述未见矛盾之处，且其本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告放弃部分主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万勇在本判决生效后五日内偿还原告吴发选借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月七日 书记员  钟 婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2130号辛凤英、张东阳：辛凤英与张东阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11306.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位11306.60元，其中，本金11306.60元，。本院已于2019年11月12日将该款转付给辛凤英。至此，辛凤英向本院申请执行的（2019）黑0281民初446号民事潘姐书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1047号申请执行人：孟全军，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张红旗，男，1971年8月23日生，汉族，河南省渑池县号。本院在执行孟全军申请执行张红旗民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月十一日书记员  安志尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1590号 申请执行人：罗红梅，女，1962年10月15日出生，壮族，广西百色市右江区。 被执行人：罗海燕，女，1979年8月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初425号民事判决书，责令被执行人罗海燕偿还申请执行人罗红梅借款本金55000元及利息(待计)，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月28日立案执行后，已依法向被执行人罗海燕发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人罗海燕无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人罗海燕无车辆登记信息；3、本院以依法查封被执行人罗海燕名下位于广西百色市右江区滨江半岛2栋A单元2201号房屋；4、被执行人广西百色市右江区滨江半岛2栋A单元2201号无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 班      利      能
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1076号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：刘志昌，男，1964年7月4日生，住永丰县。 被执行人：邹春秀，女，1969年1月15日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘志昌、邹春秀金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1076号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书      (2019)陕01执2210号   深圳市里城投资发展有限公司：   陕西欧亚达房地产开发有限公司：   关于陕西欧亚达房地产开发有限公司与深圳市里城投资发展有限公司、西安里城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初707号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市里城投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为(2019)陕01执2210号。申请执行的标的为：1、配合深圳市里城投资发展有限公司解除对双方在中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行设立的资金共管账户内4500万元资金的共管；2、支付深圳市里城投资发展有限公司案件受理费10万元；3、承担执行费1400元。   执行过程中，被执行人陕西欧亚达房地产开发有限公司已自觉履行解除对双方在中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行设立的资金共管账户内4500万元资金的共管的义务；申请执行人自愿放弃申请被执行人陕西欧亚达房地产开发有限公司支付案件受理费10万元的请求，并代被执行人陕西欧亚达房地产开发有限公司缴纳执行费1400元。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2210号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月一日       1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2872号 原告：蔡国英，女，1948年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张桂荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡国英与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国英到庭参加诉讼，被告张桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国英向本院提出诉讼请求：张桂荣即时偿还蔡国英借款40000元。事实和理由：2017年12月8日，张桂荣因资金需要向蔡国英借款30000元，2017年12月15日，张桂荣再次向蔡国英借款10000元。双方口头约定全部借款款项于2018年12月前全部还清。现借款期限已过，蔡国英多次向张桂荣催讨，张桂荣拒不偿还。故蔡国英诉至本院，主张上述诉讼请求。 张桂荣未作答辩。 蔡国英围绕诉讼请求依法提交了证据张桂荣身份证复印件及借条，张桂荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月8日，张桂荣向蔡国英借款30000元，未约定利息计付，未约定借款期限，张桂荣出具载明内容为“兹向蔡国英借来现金人民币30000元，大写叁万元整……”的借条一张交由蔡国英收执，蔡国英当场支付给张桂荣现金30000元。2017年12月15日，张桂荣再次向蔡国英借款10000元，未约定利息计付，未约定借款期限，张桂荣出具载明内容为“兹向蔡国英借来现金人民币10000元，大写壹万元整……”的借条一张交由蔡国英收执，蔡国英当场支付给张桂荣现金10000元。借款后，张桂荣均未偿还借款。 本院认为，张桂荣向蔡国英借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，蔡国英可随时催告张桂荣偿还借款，但应给其必要的准备时间。蔡国英主张张桂荣偿还借款40000元合法有理，应予支持。张桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张桂荣应于本判决生效后十日内偿还蔡国英借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1378号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：黄伟,男，1974年1月28日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄伟罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1378号执行案件对黄伟罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保37号申请人：王某某，男，1966年4月3日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨某某，河南成胜律师事务所律师。被申请人：贾某某，男，1992年9月15日出生，汉族，住宝丰县。申请人王某某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某所有的豫Ｄ-×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封、扣押，限额100000元。申请人王某某以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保单号：24104002049900190000063）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人贾某某所有的豫Ｄ-×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封、扣押，限额100000元。查封、扣押期限为两年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇一九年十一月二十日书记员  郭甲栋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2116号申请执行人:河南顺捷建筑安装有限公司法定代表人：李自乾被执行人:邓州市立源家政有限公司法定代表人：杨新业被执行人：邓州市立源养老中心法定代表人：杨新业被执行人：邓州市立源医院法定代表人：杨新业关于河南顺捷建筑安装有限公司申请执行邓州市立源家政有限公司、邓州市立源养老中心、邓州市立源医院为合同纠纷一案，执行中，双方自行达成和解，且履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2116号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2012号原告:唐英，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:刘志敏，女，1988年12月17日出生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:姜洪军，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍(居住地辽宁省盘锦市大洼区)。原告唐英与被告姜洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英及委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告姜洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款55000元;2、要求被告承担占用该款期间的利息，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月31日起至借款本金付清之日止;3、判令被告承担原告为讨要欠款期间的其他经济损失共计1845元;4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月至7月间，原告在江苏盐城市从事海产品生意，被告在原告处购买海产品，要求原告将货发到被告现住址，约定每批货发到后结算。原告按被告所定货物及数量准时发货，但每回被告接收后总以各种理由拒付货款，且要求原告继续发货，直致被告拖欠货款达到55000元时，原告停止发货并要求被告偿还欠款。原告多次索要未果，现原告无法联系被告，为此，原告提起本诉讼。被告姜洪军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：原告唐英曾在江苏省盐城市经营海产品生意。2017年5月份始，被告姜洪军在原告唐英处赊购小龙虾，原告唐英将货物从江苏省盐城市发往辽宁省盘锦市的被告姜洪军，被告姜洪军累计赊欠货款70000余元，期间被告支付部分货款，尚欠55000元货款未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。上述事实，有原告的庭审陈述及录音光盘、书录文字在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告姜洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告唐英与被告姜洪军在平等、自愿的基础上买卖货物，并有多次货物往来，已形成实质买卖合同关系，应属合法有效。被告向原告赊购货物后，没有及时结算拖欠的货款是一种违约行为，在催收货款过程中，原告因被告拒绝结付货款而采取电话追讨并录音的方式明确被告欠其货款55000元并无不当，从庭上播放的原告与被告两次通话录音中显示，被告对原告提出叫其出具发货单并未提出没有结算或欠款数额不对的异议，只是以种种理由拒绝结付，且该录音没有采用技术手段进行剪辑、删改、合成，故对原告要求被告给付55000元货款的主张，本院予以支持。关于原告唐英要求被告姜洪军支付利息的诉讼请求，因双方在形成买卖合同关系过程中，并未约定延迟给付货款应支付拖欠期间利息的合同内容，为此，原告的该项主张，本院不予以支持。关于原告要求被告给付因催要欠款产生经济损失的主张，虽然原告提供的高速费票据及加油费收据，该组证据无法证明与本案具有关联性，且未提供其他有效证据加以佐证，故该项主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜洪军于本判决生效后十日内偿还原告唐英货款本金人民币55000元；二、驳回原告唐英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（原告已预交），公告费560元，由被告姜洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  刘大伟审判员  王晓艳审判员  佟会权二〇一九年十一月八日书记员  王冰凌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1557号原告：刘波，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区明珠综合楼00单元04层01号，统一社会信用代码912302005927413032。负责人：何庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。原告刘波与被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称民生人寿）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人杨平平，被告民生人寿的委托诉讼代理人宋云超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：判决被告民生人寿按照保险合同约定向原告给付意外伤害保险金20,000.00元、鉴定费910.00元，共计20,910.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：刘波在民生人寿投保《民生如意金康终生重大疾病保险民生附加意外伤害保险2017》保险产品，约定意外伤害保险金200,000.00元。经查，保险合同号为86230220180210008354，投保人、被保险人为刘波，保险期间自2018年4月10日起至终身，附加险随主险每年附加并生效。2018年5月15日8时许，刘波走路时不慎扭伤右膝。事故发生后，刘波被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为“右膝前交叉韧带断裂、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎”等。原告认为被告应当按照保险合同约定向刘波全额赔付保险金。被告民生人寿答辩称：原告的右膝伤害不是意外事件，原告没有证据足以证实该伤是意外事故，而且原告属于完全民事行为能力人，能控制自己的生活和出行，因此该事实不属于双方合同约定的理赔范畴，被告请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2018年4月，原告刘波投保被告民生人寿“民生如意金康终身重大疾病保险”，“附加意外伤害保险2017”，保险合同号86230220180210008354，被保险人为刘波，该保险的保险合同为被告民生人寿提供的格式条款，约定民生如意金康终身重大疾病保险金32,000.00元，保险期间终身，交费年限10年，保险费1,827.20元；民生附加意外伤害保险2017保险金200,000.00元，保险期间1年，保险费228.00元。合同生效日2018年4月10日。《附加意外伤害保险2017条款》2.2.2意外伤残保险金约定，被保险人于本附加合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内（含）因此原因导致《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残项目之一的，我们依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本附加合同约定的基本保险金额给付意外伤残保险金。保险条款中以阴影形式对上述约定进行了特殊提示。2018年5月15日8时左右，刘波走路时扭伤右膝，伴活动受限，被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断确诊为“右膝前交叉韧带断裂、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎”，住院治疗35天。后依刘波申请，本院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，刘波的右膝损伤评定为十级伤残。上述事实，有原、被告提交的保险合同，刘波的身份证、户口本复印件、住院病案、人身保险理赔批单、司法鉴定意见书各一份及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保险合同生效后，原告缴纳了保费，被告民生人寿作为保险人应当按照约定承担相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告确认在投保时被告已就赔付比例作出明确说明，故被告应依照原告的伤残等级按保险合同约定进行理赔。经鉴定，刘波所受损伤评定为十级伤残，民生人寿应赔付原告意外伤害保险金20,000.00元（200,000.00元×10%）。关于评残标准，因案涉保险合同未附《人身保险伤残评定标准及代码》，被告亦未提供证据证实向刘波就《人身保险伤残评定标准及代码》进行提示或明确说明，故齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准对刘波伤残等级进行鉴定符合法律规定，本院予以采纳。民生人寿关于原告所受伤害并非意外事故所致的辩解，因未提供证据证实，故对其辩解不予采纳。另外，原告主张鉴定费910.00元，因该项费用是为查清案件事实支出的必要费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘波意外伤害保险金20,000.00元、鉴定费910.00元，合计20,910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161.50元，由被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十二日书记员  曲阳附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审100号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：韩英，女，1974年8月23日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐协字（2019）015号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐协字（2019）015号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐协字（2019）015号行政处罚决定第1项、第2项,由申请执行人报请市政府组织有关政府部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2543号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人魏栋，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地为山东省阳谷县，约定送达地址为北京市北京市大兴区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2041号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏栋在中国建设银行62XXXXXX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1571号 申请人：王文学，男，汉族，1968年07月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张西文，男，汉族，1986年01月24日出生，住山东省费县。 被申请人：许涛，男，汉族，1969年09月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人王文学与被申请人张西文、许涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人许涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人许涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 路雪菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18280号上诉人（原审被告）：何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，住所地：广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾琼芳，女，汉族，1972年12月28日出生，住所地:广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015,统一社会信用代码91440300063884923B。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人何伟坚与被上诉曾琼芳及原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。曾琼芳在一审起诉请求：1、请求判令解除曾琼芳与何伟坚、瑞丰恒业公司签署的关于深圳市罗湖区中港金岸裙楼“中港金岸商业城”3055号商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向曾琼芳返还曾琼芳已支付的房款人民币393988元；3、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向曾琼芳支付已付房款的利息（自起诉日起算，计算至何伟坚、瑞丰恒业公司实际全额退还已付房款之日，按照银行同期基准利率计算）；4、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向曾琼芳双倍返还曾琼芳已付的定金人民币5万元；5、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认曾琼芳与何伟坚之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月14日解除；二、何伟坚于判决生效之日起七日内向曾琼芳返还已支付的房款人民币393988元；三、何伟坚于判决生效之日起七日内向曾琼芳支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2019年3月15日起算至付清款项之日止）；四、何伟坚应于本判决生效之日起七日内向曾琼芳返还一倍的定金人民币5万元；五、瑞丰恒业公司对何伟坚的前述给付义务承担一般保证责任，即在对何伟坚的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回曾琼芳的其他诉讼请求。何伟坚上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或驳回曾琼芳全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由曾琼芳承担。曾琼芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞丰恒业公司述称：与何伟坚意见一致。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、曾琼芳解除合同的事由是否成立；2、曾琼芳请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。曾琼芳解除合同的事由是何伟坚未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，何伟坚的销售代理人瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，曾琼芳主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，何伟坚未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，曾琼芳主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因何伟坚违约导致曾琼芳的合同目的无法实现，曾琼芳据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中何伟坚一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致曾琼芳的合同目的一直无法实现，故曾琼芳起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，何伟坚关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因何伟坚违约导致曾琼芳的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令何伟坚向曾琼芳返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令何伟坚向曾琼芳支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，何伟坚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7960元，由何伟坚承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6065号原告:李同河，男，1958年3月2日出生，汉族，住滕州市。被告:王介华，女，1967年3月24日出生，汉族，住滕州市。被告:龙慎启,男,1968年12月13日出生,汉族,住滕州市。原告李同河与被告王介华、龙慎启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李同河于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同河自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李同河撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李同河负担。审判员  杜伟二〇一九年十一月二十日书记员  龙敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1557号之四被执行人张磊，沂南县张庄镇供销社院内。关于民事一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人张磊在财付通支付科技有限公司085e98pay.com账户内余额人民币824.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张磊在财付通支付科技有限公司085e985npay.com账户内余额人民币824.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十八日书记员  王京云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7751号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人窦月来，男，1974年09月16日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人窦月来信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,504.23元，执行费583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1410号原告：李艳芬，女，汉族，1971年12月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：何建，男，汉族，1974年8月28日生，住云南省昆明市呈贡区。原告李艳芬诉被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在本案审理过程中，原告李艳芬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告何建的起诉。本院认为，原告李艳芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤回对本案被告何建的起诉。案件受理费1850元，免予收取，全额退给原告李艳芬。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李 勇人民陪审员  陶丽芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡永赋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2438号原告：张启华，男，汉族，1994年5月9日出生，住陕西省紫阳县。被告：聂涛涛，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省孟津县。原告张启华诉被告聂涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员孟鹏依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张启华、被告聂涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金100865元及利息，利息自2019年8月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日至2019年5月30日止，债务人聂涛涛以买房为由，利用原告的借贷平台（支付宝借呗、微粒贷等方式）从原告处陆续借走人民币100865元，并于2019年6月28日向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告聂涛涛承认原告张启华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告聂涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张启华借款100865元及利息（利息自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告聂涛涛负担，并限被告聂涛涛于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨艳
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5114号 原告：金从增，男，1961年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：冯仁忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金从增与被告冯仁忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告冯仁忠返还原告金从增货款75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯仁忠陆续向原告金从增购买水管。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，并出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告金从增为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告冯仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金从增货款75000元。 案件受理费838元（已减半），由被告冯仁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  阮朦娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40506号原告：罗建，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海品居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘玉锋。原告罗建与被告上海品居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告罗建以双方已达成和解为由，于2019年11月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗建负担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月七日书记员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5498号之一 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路3068号。 法定代表人孙玉娟。 被执行人平湖市景远贸易有限公司，统一社会信用代码91330482355371708J，住所地嘉兴市平湖市钟埭街道沈家弄花苑121号第一层。 法定代表人朱达驹。 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司与被执行人平湖市景远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初8618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州腾洲羽绒有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为2950120元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿1083480元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月14日，本案已执行到位标的1083480元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人的法定代表人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  缪玲玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24820号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：宋付艮，男，1982年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省峨边彝族自治县。原告潽金融资租赁有限公司与被告宋付艮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1307号 彭文斌、桃江县圆梦保安服务有限公司： 关于申请执行人彭文斌与被执行人桃江县圆梦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月15日作出的桃劳人仲字[2019]第039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县圆梦保安服务有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭文斌于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月25日依法扣划了被执行人桃江县圆梦保安服务有限公司的银行存款25424.8元，被执行人桃江县圆梦保安服务有限公司已履行完毕。 本院认为，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月15日作出的桃劳人仲字[2019]第039号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭文斌基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费277元已由被执行人桃江县圆梦保安服务有限公司交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保655号 申请执行人隆回县建筑工程有限公司与被执行人洞口县融程房地产开发有限公司、洞口县立新物业发展有限公司合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2755号民事裁定书之一、二已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保655号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审69号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人陶金辉，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县焦陂镇人民政府，，住所地安徽省阜阳市阜南县焦陂镇焦陂村统一社会信用代码1134122500318102XL。 法定代表人王敬辉，该镇党委书记。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第75号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月15日作出南自然资源和规划（罚）字［2019］第75号行政处罚决定，经查：阜南县焦陂镇人民政府未经批准，于2010年4月擅自在阜南县××庙村集体土地上建养老院，占地面积2573平方米，建筑面积1538平方米、硬化地面面积1011平方米，占用基本农田1309平方米、沟塘22平方米，不符合焦陂镇土地利用总体规划，该地面涉及房屋建筑面积787.16平方米、硬化地面678.87平方米；村庄用地1242平方米，符合焦陂镇土地利用总体规划，涉及房屋建筑面积750.84平方米、硬化地面332.13平方米。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县焦陂镇人民政府作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的2573平方米土地，退还给焦陂镇闫庙村村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用1309平方米基本农田和22平方米沟塘上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑面积787.16平方米、硬化地面678.87平方米）； 3、对你单位非法占用1309平方米基本农田的行为，处一次性每平方米25元的罚款，计款32725元；对你单位非法占用村庄用地1242平方米和22平方米沟塘的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款6320元，总计款39045元。 申请执行人于2019年9月28日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年10月15日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第75号行政处罚决定书，并于同年10月17日送达被执行人。同年11月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第75号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月15日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第75号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7502号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人高西红，女，汉族，1993年2月12日出生，住咸阳市渭城区。被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人白光东，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高西红、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初5601号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人高西红名下有位于西安市曲江新区XX路XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高西红（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区XX路XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房屋一套。本裁定送达后立即生效。      审  判  员       赵  华  二〇一九年七月二十五日 书  记  员       刘  辉 1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1643号罪犯李俊锋，男，1981年10月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)咸刑初字第34号刑事判决：被告人李俊锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有提出上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李俊锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李俊锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，同时查明，该犯本次减刑缴纳人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李俊锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产人民币20000元(已缴纳5000元)不变，刑期至2030年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3700号原告：侯妹钦，女，1954年3月12日出生，汉族，住南乐县。被告：吴建刚，男，1978年4月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告侯妹钦与被告吴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯妹钦、被告吴建刚的委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯妹钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告向原告借款46000元，由于彼此比较熟悉，未出具借条；2019年8月13日，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。被告吴建刚辩称，一、被告认可借条为被告本人书写，但双方并不存在借贷关系，被告不同意偿还；二、原告女儿与被告自小认识，成年后谈过恋爱，发生过关系，并育有一子；2017年秋，双方又开始同居生活，期间互有经济往来，甚至双方的钱都是放在一起供双方花用，被告所挣收入也由原告女儿保管；后因被告妻子提出离婚，原告及其女儿也要求被告离婚，但被告并不愿离婚，同时下定决心与原告女儿断绝关系，但其不肯放手；2018年10月份，原告女儿因被告提出分手而闹自杀，尽管如此，被告除积极为原告女儿治疗外，还是下决心与原告女儿断绝关系；至此，原告女儿便开始向被告索要在共同生活期间所花费的钱，并多次到被告家中或工作场所闹事要钱；被告无奈答应原告女儿，当天给了14000元现金，又微信转账至原告女儿处20000元，并给原告出具了46000元的借条。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告无权向被告主张权利，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。原告侯妹钦为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、借条两支，证明被告向原告借款74400元，经原告偿还，被告下欠借款46000元；二、银行交易明细两页、开销户登记簿查询两页，证明被告在2018年4月13日向原告借款时，原告是从两个银行账户内及定期账户内取款30000元，另有10000元现金在家中存放，共交付给被告40000元。被告吴建刚为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：被告与原告女儿转账记录，证明原告女儿与被告有长期的经济往来，被告向原告女儿转账有30000多元，原告女儿向被告转账亦有30000多元；因此本案借条实则是被告与原告女儿之间的纠纷，原、被告之间不存在借贷关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告女儿之间存在经济往来；原告对被告提交证据的质证意见是原告不清楚其女儿的微信名，但原有借款金额为74400元，被告向原告女儿还了30000元，剩余部分，被告出具借条时就写原告的名字了。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据；被告所提交的证据，原告不认可，无法证明其抗辩主张，本院不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村邻居，被告在2018年4月份向原告借款，原告通过自有资金及转借他人，向被告交付了出借款项；2018年12月9日，被告向原告女儿出具了借条，内容为“今借到吴云肖现金（74400元）柒万肆仟肆佰元正借款人吴建刚2018.12.9年底还清”。后经被告向原告女儿部分偿还，并应原告之要求，被告收回原借条后向原告出具了借条，内容为“今借到侯妹钦现金（46000元）肆万陆仟元正借款人吴建刚2019年8月13号”。后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告依据被告出具的借条诉至本院，被告不认可，并辩称其与原告女儿之间存在同居关系，互有经济来往，与原告之间不存在借贷关系；为此，原告向本院提交了原借条的复印件，并提交了交易明细及开销户登记簿等证据，可以证明原告向被告交付现金的合理性，且从原告提交的交易明细可以认定原告系退休职工，有退休工资，有能力向被告交付出借款项；同时，两支借条也能相互佐证证明被告系向原告借款；至于被告的抗辩主张，因其提交的证据不能证明，本院不予采信。故，本院可确认被告向原告借款的事实，亦能确认借款金额。虽然在借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还；现原告起诉来院后，被告仍拒清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴建刚于本判决生效后十日内偿还原告侯妹钦借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，由被告吴建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月二十五日书记员  王星光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2154号原告：王英，女，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：郑丽娟，女，1973年10月4日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王英与被告郑丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。王英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告王英负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月十二日书记员  马晓龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5830号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，公司职工。被告：高山，男，1973年9月15日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张桂波，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告高山、张桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付贷款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年1月8日，被告高山、张桂波在与原告签订《农户联保协议》和《农户联保贷款合同》有效期内向原告借款70000元，借款到期日期为2016年1月8日。借款到期后，经原告索要，二被告未按照合同约定履行返还贷款本息义务。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告高山、张桂波的准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。故原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2852元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟长海审判员 初永清审判员 赵福荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马 昊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初563号公诉机关长兴县人民检察院。被告人汪吴蔚，男，1997年12月11日生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，长兴线讯传媒有限公司员工，现住浙江省长兴县。因本案于2019年10月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人汪吴蔚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人汪吴蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年10月19日4时31分许，被告人汪吴蔚酒后驾驶浙Ｅ×××**（临）小型轿车行驶至长兴县雉城街道明珠路第一加油站处，被处警的长兴县公安局民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的被告人汪吴蔚静脉血中检出乙醇成分，浓度为186mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪吴蔚的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。并建议判处被告人汪吴蔚拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪吴蔚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人高某、周某的证言；被告人汪吴蔚的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片、监控视频截图等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪吴蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人汪吴蔚到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人汪吴蔚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪吴蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人汪吴蔚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十一月十二日书记员  杨 云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5449号原告朱某，男，1959年4月22日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人杨维强，河南福聚师事务所商丘分所律师。代理权限为特别授权。被告商水县永泰商砼有限公司。住所地：商水县城关镇商平路北。统一社会信用代码：91411623592418581K。法定代表人：苏俊伟，该公司总经理。第三人葛某，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省郑州市管城区。第三人河南省鑫河建设有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道西段**。统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，该公司总经理。原告朱某与被告商水县永泰商砼有限公司，第三人葛某、河南省鑫河建设有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱某于2019年11月14向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告朱某申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费14700元减半收取7350元，由原告朱某负担。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  史运福二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5624号之二 申请执行人邹礼明，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人向敏，女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人武幼敏，女，1958年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人刘益帆，女，1983年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初20167号民事调解书于2019年7月9日立案执行邹礼明申请执行向敏、武幼敏、刘益帆民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请人支付5933400元及相应利息。 执行过程中，申请执行人邹礼明被执行人向敏、武幼敏、刘益帆达成执行和解协议，申请人向法院书面申请终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，经申请人申请，执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初20167号民事调解书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭瀚优
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初494号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，曾用名李某2，男，生于1979年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，户籍地苍溪县，捕前住成都市新都区。2019年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人李某3，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，户籍地苍溪县，捕前住成都市双流区。2019年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人徐某1，男，生于1982年8月20日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，户籍地仪陇县，捕前住成都市双流区。2019年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人车某1，曾用名车某2，男，生于1995年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，户籍地苍溪县，捕前住成都市双流区。2019年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）443号起诉书，指控被告人李某1、李某3、徐某1、车某1犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李某1、李某3、徐某1、车某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月27日22时许，被告人李某1驾驶川Ａ×××××号金杯车搭载李某3沿国道213线从成都到泸州办事，途中李某1看见仁寿县满井镇杜家村10组“车时代汽修”门市外堆放有光缆，想到自己的工地急需光缆施工遂提出将光缆盗走。后李某1办完事返回途中打电话叫徐某1、车某1驾驶川Ａ×××××号金杯车到仁寿县收费站出口汇合共同实施盗窃。次日凌晨2时许，李某1、车某1分别驾车搭载李某3、徐某1到“车时代汽修”门市外，李某1叫车某1在车上望风，安排李某3、徐某1与自己将查某堆放在公路边的三捆共计9千米长的光缆搬上开来的两车后，四人驾车回到成都市双流区彭镇布市街成都市协强科技有限公司，将盗得的光缆搬放至公司仓库隐藏，后李某1将盗得的光缆用于成都市双流区江安村美湖中路金湾美湖小区工地施工。被盗光缆共计价值22844.07元。2019年2月22日，车某1、徐某1、李某3到成都市公安局双流区分局杨柳河派出所投案并如实供述其罪行。案发后，四被告人赔偿了被害人查某的经济损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人李某1、李某3、徐某1、车某1在开庭审理过程中亦无异议，并有关于四被告人到案情况的说明、辨认笔录及照片、四被告人指认盗窃现场及存放和使用赃物地点的笔录及照片、调取的证据清单、被盗光缆的出库单及单价说明、调取路口监控视频截图的说明及照片、被盗现场勘验笔录及照片、谅解书、证人车某2的证言、被害人查明的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某3、车某1、徐某1以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值22800余元的财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某1提起犯意、邀约并安排同案人实施作案，起了主要作用，系主犯，被告人李某3、徐某1、车某1帮助搬运赃物起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某3、徐某1、车某1自动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某1被动到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于四被告人赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押22折抵刑期22日，即刑期从2019年11月1日起执行至2020年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 三、被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 四、被告人车某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 邹 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：华俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告华俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22964.02元及自2016年4月13日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22964.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22964.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保578号 关于廉建良申请执行耿立欣、王紫腾财产保全一案，本院于2019年11月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日