wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7266号之一 申请执行人：北京奔奔小熊商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层-A3066，统一社会信用代码91110101306641214P。 法定代表人：吴丽芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：厦门市星谷网络科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区二期工程18号楼7层04-05单元，统一社会信用代码91350206302915935L。 法定代表人：吴火升。 被执行人：吴火升，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京奔奔小熊商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12640号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带支付货款65844元及利息并负担案件受理费1446元，被执行人依法应承担本案执行费888元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市星谷网络科技有限公司、吴火升送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市星谷网络科技有限公司、吴火升未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市星谷网络科技有限公司、吴火升名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月22日冻结吴火升持有的厦门市星谷网络科技有限公司的73.39%的股权、厦门淘纽扣投资管理有限公司100%的股权，冻结期限为三年，申请执行人同意暂不处置股权；2019年7月24日查封吴火升名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××号车辆，查封期限为两年，但因车辆未扣押故无法处置。现未发现被执行人厦门市星谷网络科技有限公司、吴火升有可供执行的其他财产。 3、申请执行人北京奔奔小熊商贸有限公司确认无法提供被执行人厦门市星谷网络科技有限公司、吴火升的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市星谷网络科技有限公司、吴火升适用限制消费措施，将吴火升列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人北京奔奔小熊商贸有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人北京奔奔小熊商贸有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人北京奔奔小熊商贸有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市星谷网络科技有限公司、吴火升名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人北京奔奔小熊商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10805号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘艳，女，1972年6月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告刘艳服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1467号罪犯陈金良，男，1970年1月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝0110刑初195号刑事判决，以被告人陈金良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈金良减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈金良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈金良在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈金良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月31日起至2029年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初777号自诉人莫好金，男，1945年4月9日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。被告人申小虎，男，1972年1月26日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，被滑县公安局上网追逃；被告人申小虎于2019年9月23日被浚县公安局第一责任区刑警队民警抓获，并于当日被滑县公安局执行逮捕带回押解至滑县看守所。自诉人莫好金以被告人申小虎犯拒不执行判决罪，于2019年9月17日向本院提起自诉。在诉讼过程中，被告人申小虎已履行了民事判决书确定的部分义务并与自诉人莫好金达成和解协议，自诉人莫好金表示对被告人申小虎予以谅解，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人莫好金撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年十一月十四日书记员  李玉杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1453号 申请执行人：涂建平，男，汉族，1975年8月23日生。 被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生。 申请人涂建平与被执行人熊玉龙借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初1432号民事判决书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玉龙存款及收入人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月四日 书记员 何清川
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执320号之五申请执行人：刘延峰，男，1959年11月22日出生，回族，住沧州市新华区。被执行人：郑培奇，男，1958年4月19日出生，汉族，住沧州市运河区。关于申请执行人刘延峰与被执行人郑培奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0902民初1288号执行裁定书查封了担保人了史晓宣名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆一辆，现本院已经按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人了史晓宣名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十五日书记员  权秀雅
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初355号原告关瑛瑛，女，1982年4月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑**银卡东路**。法定代表人祝永泉，职务局长。原告关瑛瑛诉被告沈阳市浑南区房产局撤销房屋产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关瑛瑛所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 郭 郁审判员 顾志军审判员 张笑晨二〇一九年十一月十二日书记员 曾 光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11630号 原告：贾修，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴昕扬纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装工业园区中心路以东、发展路以南。 法定代表人：黄亮桦。 原告贾修与被告绍兴昕扬纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾修及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决自2019年10月29日起解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告工资9640元（2019年6月至2019年9月30日）；3.判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额38689元（2019年5月18日至2019年9月30日）；4.判令被告支付原告经济补偿金8500元。事实与理由：原告于2019年4月18日进入被告公司工作，岗位为绣花工，工资8500元/月保底，被告每月通过银行转账的方式向原告支付工资，被告未与原告签订书面的劳动合同，被告拖欠原告工作期间的工资合计9640元（2019年6月1724元、7月1500元、8月3208元、9月3208元），被告于2019年9月30日违法开除原告，后原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对本案事实作如下认定：原告系被告公司职工。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告工作期间的工资由被告法定代表人通过其个人银行账户向原告支付。2019年10月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 证明以上事实的证据有原告提交的仲裁申请书、收案回执、银行账户明细对账单、微信聊天记录及其陈述等。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，根据原告提交的银行账户明细对账单及其与被告法定代表人之间的微信聊天记录，基本可以认定原告系被告员工的事实。关于双方劳动关系存续时间，因被告未提交应由其掌握管理的入职登记表、员工名册、考勤表等证据，本院根据原告的主张认定为自2019年4月18日至2019年9月30日止。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。结合本案情况及原告的主张，被告应支付原告2019年5月18日起至2019年9月30日止的双倍工资差额，根据原告提交的银行账户明细对账单及微信聊天记录，经计算，上述期间内原告实际收到的工资为27972元，因原告自认在工作中存在加班的情况，故对双倍工资差额本院认定为19580元（27972元×70%）。 关于原告要求解除双方劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于解除时间，本院认定为自原告提出解除的意思表示到达被告之日，即本案起诉状副本送达被告之日（2019年11月7日）。关于原告主张的尚欠工资9640元及经济补偿金8500元的诉请，本院认为，现无提供充分有效的证据证明原告工资标准为8500元/月保底以及被告存在违法开除的情形，原告提交的微信聊天记录并不能直接反映出上述情况，本院对该两项诉请不予支持。至于原告所称的因被告未为原告缴纳社保从而要求被告支付经济补偿金，因原告离职时并未向被告提出该事项，故本院对其主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告贾修与被告绍兴昕扬纺织有限公司于2019年11月7日起解除劳动关系； 二、被告绍兴昕扬纺织有限公司应支付给原告贾修未签订书面劳动合同的双倍工资差额19580元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告贾修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审215号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人尧建华，男，1989年4月26日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007096590号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月12日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人尧建华实施违反规定驾驶机动车逆向行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1301），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30436号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月12日对被执行人尧建华作出的410523-1007096590号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人尧建华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8130号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：孟祥伦。原告捷信消费金融有限公司与被告孟祥伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告捷信消费金融有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  汪静秋二〇一九年十一月八日书记员  刘志君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审237号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湖南省豪玺洲际酒店管理有限公司。 法定代表人黄文祥。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湖南省豪玺洲际酒店管理有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2019年2月27日作出岳湘公（消）行罚决字〔2019〕0012号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湖南省豪玺洲际酒店管理有限公司的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6691号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。负责人：吕慧，分行行长。委托诉讼代理人：李会，女，汉族，1987年4月4日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日生，住安庆市望江县。被告：万静波，男，汉族，1985年9月25日生，住合肥市经开区。被告：许美玲，女，汉族，1985年8月12日生，住址。被告：万冬梅，女，汉族，1966年8月14日生，住肥西县。2019年11月20日安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院提起诉讼，诉求：被告万静波、许美玲归还借款本金285000.00元、利息21169.73元（含罚息，计算至2018年10月28日止），计306169.73元；被告万静波、许美玲支付自2019年10月29日至贷款结清之日止的利息（含罚息）；被告万冬梅承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。本院依法审核后按照简易程序受理案件，并于立案当日即2019年11月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。审判员  陆静二〇一九年十一月二十八日书记员  夏晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监63号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日出生，汉族，住淮安市。 原审被告：陈旭阳，男，1996年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审原告刘瑾与原审被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0891民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2034号申请执行人：郭明桥，男，1953年7月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：梁国龙，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人郭明桥与被执行人梁国龙义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初234号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭明桥于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人梁国龙给付执行款55893.85元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2034案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1530号之三申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦**。负责人潘峰，该公司经理。被执行人张强，男，1975年1月30号出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现下落不明。被执行人菏泽隆宇物流有限公司，统一社会信用代码，91371700556702075L，菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内，法定代表人潘存建。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽隆宇物流有限公司在中国农业银行15×××22账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十日书记员  郑鲁明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2629号原告：喀左爱民摩托车销售有限公司，住喀左县大城子镇青年街。法定代表人：陈爱民，经理。原告：陈爱民，男，1968年4月19日出生，蒙古族，喀左禾原农业发展集团有限公司总经理，住喀左县。被告：何东雷，男，1984年9月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告喀左爱民摩托车销售有限公司、陈爱民诉被告何东雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告喀左爱民摩托车销售有限公司、陈爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告所欠货款5600元及逾期利息，利息自2016年11月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;2.被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年11月1日，被告到原告处购买摩托车一辆，由于被告未带现金，故为原告出具欠条一枚，此后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喀左爱民摩托车销售有限公司、陈爱民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月二十九日法官助理相文宇书记员曹悦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1370号 上诉人（原审原告）：李万西，男，1946年2月6日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李爱仁，男，系李万西之子。 被上诉人（原审被告）：郑琛，男，1978年5月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**金惠大厦**。 负责人：王俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王宗国，男，阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司员工。 上诉人李万西因与被上诉人郑琛、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李万西的委托诉讼代理人李爱仁，被上诉人郑琛、阳光保险公司的委托诉讼代理人王宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万西上诉请求：请求二审改判被上诉人赔偿上诉人损失共38406.76元。事实和理由：一审中上诉人在原诉讼请求的基础上增加5850.76元，一审没有明确告知上诉人补交诉讼费缓交申请，对增加的请求不予处理错误。 郑琛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 阳光保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李万西向一审法院起诉请求:依法判令被告阳光保险公司、郑琛向原告李万西赔偿医疗费7500元、误工费13600元、护理费4216元、住院伙食补助费1240元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失费2000元，合计32556元。在庭审中，变更和增加了部分诉讼请求：其中医疗费变更为7776.76元、误工费变更为22116元、护理费变更为13386元，住院伙食补助费变更为1280元，增加鉴定费3700元，共计增加诉讼标的21662.76元，合计诉讼标的为53982元。 一审法院认定事实：郑琛驾驶的甘×××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险；其交强险医疗费用赔偿项下理赔限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿项下理赔限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费等财产损失项下理赔限额为2000元；第三者责任保险理赔限额为100万元，并约定了不计免赔特约险；保险期间为2018年5月8日至2019年5月8日；交通事故发生在保险有效期间内。2018年8月2日13时20分，李万西驾驶三轮电动车由北向南沿民九线行至0公里800米处向东左转弯时，与由南向北行驶的郑琛驾驶的甘×××号小型客车发生碰撞，造成李万西受伤，两车受损的交通事故。后李万西被送往民勤县人民医院抢救治疗，伤情被诊断为胸部损伤，创伤性湿肺，左侧第1-3腰椎横突骨折，肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，全身多处软组织损伤，高血压，肺气肿，肺结核等；李万西住院治疗32天后好转出院；支出医疗费用7766.76元；李万西住院期间，郑琛垫付医疗费2000元。该起交通事故经民勤县公安局交警大队认定，李万西承担主要责任，郑琛承担次要责任。2019年1月14日，李万西提起诉讼，并提出伤残等级鉴定及三期评定申请；2019年5月24日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心做出鉴定意见书，李万西不构成伤残等级；误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。经本院审理，确定李万西的损失包括：医疗费7766.76元、住院伙食补助费1280元、营养费600元、护理费8730元、误工费17460元、鉴定费1850元、交通费320元，财产损失400元，共计38406.76元。一审法院认为，被告郑琛就其机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内，应由被告阳光保险公司在交强险各分项限额内赔付原告的相应损失，超过交强险赔付限额的部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内按照责任比例赔付。因原告在庭审中增加和变更了诉讼标的，但原告对增加和变更后的诉讼标的未补交案件受理费、亦未办理案件受理费的缓交手续，视为原告放弃增加和变更后诉讼标的的诉讼请求，一审法院院对原告增加的诉讼标的的诉求不予审处。综上，原告的损失应为医药费7500元、住院伙食补助费1240元、营养费600元、护理费4216元、误工费13600元、交通费320元、财产损失400元，共计27876元。该损失数额，均未超过交强险各分项的理赔限额，因此应当由被告阳光保险公司在机动车交强险理赔限额内向原告赔付；被告郑琛向原告垫付的医疗费2000元，被告阳光保险公司在向原告赔付时，实际向郑琛赔付。被告阳光保险公司所持原告已超过70周岁，而且身患其他疾病，已经丧失劳动能力，不承担误工费的辩解意见，被告阳光保险公司未能提供原告已无劳动能力的相关证据予以证明，因此一审法院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告李万西的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计27876元，由被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿（其中2000元向被告郑琛实际赔付）；二、驳回原告李万西的其他诉讼请求。案件受理费601元，由原告李万西负担501元，被告郑琛负担100元。 二审中，当事人没有提交新的证据，经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，李万西起诉标的32556元，一审开庭过程中变更增加为53982元，经审理核实李万西的合理损失为38406.76元，虽未对变更增加后的诉讼标的补交案件受理费或办理案件受理费的缓交手续，但其最初起诉标的32556元在实际损失数额之内，应以该数额予以支持。 综上所述，李万西的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初222号民事判决； 二、上诉人李万西的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计38406.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿32556元（其中2000元向被告郑琛实际赔付）； 三、驳回李万西的其他诉讼请求。 一审案件受理费601元，由原告李万西负担501元，被告郑琛负担100元。二审案件受理费500元，由上诉人李万西负担300元，被上诉人郑琛负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  赵世苍 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翟 嵘
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初66号原告:东阿县大桥镇李刘村村民委员会。法定代表人：刘先彬，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县大桥镇李刘村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇李刘村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县大桥镇李刘村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县大桥镇李刘村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县大桥镇李刘村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5283号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄文亮，男，汉族，住广东省台山市白沙镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与黄文亮信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3878号《民事判决书》确定：黄文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金65693.99元、利息（截至2019年4月26日利息为10417.35元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因黄文亮没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄文亮发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人黄文亮申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人黄文亮仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人黄文亮户籍住所地国土房管部门查询被执行人黄文亮的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄文亮的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人黄文亮的银行存款934.36元之外，再没有发现被执行人黄文亮仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人黄文亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款934.36元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3506号之一本院于二0一九年十一月十八日对上诉人神华新疆能源有限责任公司与被上诉人马志云、马峙侵权责任纠纷一案作出的（2019）新01民终3506号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）新01民终3506号民事裁定书中第三页最后一行中“上诉人薛跃平、陈巧霞预交案件受理费22800元予以退回”补正为“上诉人神华新疆能源有限责任公司预交案件受理费22800元予以退回”。审判长  蔡联审判员  王宏审判员  潘涛二〇一九年十一月二十一日书记员  张睿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3138号 申请执行人：林操，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周帅，男，1997年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行林操与周帅租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初4476号民事调解书确定的义务，申请执行人据此申请执行返还车牌号为贵F×××××的斯达—斯太尔牌自卸车辆，经本院执行已经返还；申请执行租金，经网查，被执行人无工商登记、无有价证劵、无车辆登记信息、有零星银行存款但申请执行人未能实际清偿。经线下查控，无房屋登记及合同备案信息。经终本约谈，申请执行人已知悉被执行人的财产状况且同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 袁红菊 审判员 马关江 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱桂林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5209号 原告：鞠梅英，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周小建，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告鞠梅英与被告周小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告鞠梅英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠梅英撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告鞠梅英负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月四日 书记员  刘雅芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4352号原告：甘肃博泰物业管理有限公司，住白银市白银区王岘东路**。法定代表人：代效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成小平，系该公司经理。被告：秦大山，男，汉族，生于1986年9月17日，住白银市白银区。原告甘肃博泰物业管理有限公司与被告秦大山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月25日，原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告秦大山的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃博泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费279元，由甘肃博泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3759号 申请执行人：陆凯，男，1993年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张成，男，1985年07月21日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初21851号民事判决书，在执行申请执行人陆凯与张成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张成名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月六日 书记员  曹永振
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3189号申请执行人：王某，男，1958年5月19日生，汉族，住灌云县。被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132070089949888H，住所地海州区。法定代表人：樊文安,职务。本院在执行申请执行人王某与被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请人于2019年7月9日向本院申请立本案执行，被执行人于上诉期内已向连云港市中级人民法院提起上诉，本案执行依据（2019）苏0706民初2161号民事判决书尚未发生法律效力。不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 杨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执411号之二申请执行人：方海燕，女，1976年9月17日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人方海燕依据江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02053号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5162号原告：张树广，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曲志军，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘鑫，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘国民（被告刘鑫之父），住宁城县。原告内蒙古张树广与被告曲志军、刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张树广于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树广撤诉。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告张树广负担。审判员 苏秀兰 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9569号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：芦妙英，女，1960年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：熊福美，男，1957年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告芦妙英、熊福美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月四日 书记员  曹云扬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1647号之二 申请执行人：方富春，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被执行人：陈新民，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人方富春与被执行人陈新民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈新民在中国邮政储蓄银行存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初962号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人盛晓岚，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月31日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人盛晓岚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人盛晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控,被告人盛晓岚于2018年11月20日，明知是犯罪所得，仍伙同丁奇民（已判决）帮助他人转移，并由丁奇民驾驶闽Ｃ×××××小轿车将款项从晋江市运往安溪县，从中获利。后丁奇民在运款过程中在安溪县曾坑反盗抢执勤点被现场查获，并扣押网络开设赌场犯罪所得款共计人民币（币种、下同）167.3万元。 被告人盛晓岚于2019年8月14日向安溪县公安局投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人盛晓岚向公安机关退缴违法所得款5,000元。 审理过程中，被告人盛晓岚向本院预交罚金10,000元。 另查明，本案的作案工具、被公安机关扣押的款项一百六十七万三千元已在同案人丁奇民一案中判决没收。 上述事实，被告人盛晓岚在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被扣押的手机，银行账户交易明细等书证，证人谢某、庄某等人的证言，同案人丁奇民的供述，微信聊天记录等电子数据，抓获经过，户籍证明和被告人盛晓岚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛晓岚伙同他人，明知是犯罪所得款项仍帮助予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人盛晓岚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛晓岚起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人盛晓岚符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人盛晓岚的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人盛晓岚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人盛晓岚向公安机关退缴的违法所得款5,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2871号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4054元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14637、14638号 申请执行人:东莞市拓尔信科技有限公司,住东莞市石排镇庙边王王仲铭大道中3号A栋，统一社会信用代码91441900MA4UP4PAX1。 法定代表人：刘宗棠。 被执行人:深圳市德进精机机械设备有限公司,住深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区庄边第二工业区A，统一社会信用代码91440300062701638E。 法定代表人：翁倚婷。 申请执行人东莞市拓尔信科技有限公司与被执行人深圳市德进精机机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17887号判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市拓尔信科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币94000元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14637号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14638号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10333号上诉人（原审原告）：常君芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李晓杰，湖南司康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市岳麓区世纪福娃幼稚园，住所地长沙市岳麓区银盆北路**。法定代表人：张冠湘。上诉人常君芳与被上诉人长沙市岳麓区世纪福娃幼稚园劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中,上诉人常君芳以当事人自愿达成庭外调解协议并已实际履行为由,于2019年11月5日向本院提出撤回对长沙市岳麓区世纪福娃幼稚园的上诉申请。本院认为，常君芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常君芳撤回对长沙市岳麓区世纪福娃幼稚园的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常君芳负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇一九年十一月五日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初63076号原告：天津精华石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路，统一社会信用代码91120116103719122L。法定代表人：李泽民，职务董事长。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****，统一社会信用代码911200008030632088。负责人：李英建，职务总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。原告天津精华石化有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。天津精华石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款8704533.09元；2、判令被告向原告支付借款利息4845570.53元（截止2017年6月2日，其余利息计算到借款本金还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经过协商于2015年7月7日签订借款合同，由原告向被告提供短期借款25000000元，合同期限为2015年7月9日至28日。合同签订当日，原告即将承兑汇票19133421.61元付给被告，其余5866579.39元通过工商银行账户向被告支付。2015年7月17日被告要求原告再提供承兑汇票调换原告工商银行转账支付的5866578.39元，同日原告向被告交付承兑汇票5381111.48元，同日，被告为原告开具借款收据，证实被告收到原告提供的借款为24514533.1元。借款到期后，被告向原告偿还1581万元，尚欠原告借款8704533.09元未还，现原告提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，本案中，虽然原告与被告公司工作人员签订了借款协议，但该借款协议中加盖的合同专用章以及有第三人吴斌签名的收据、收条上的公章、合同专用章，经鉴定与被告提供的样本印文不一致，且原告主张的款项最后并未实际进入被告公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津精华石化有限公司的起诉。案件受理费103116元，退回原告天津精华石化有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  刘金园二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶月媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1839号申请人刘志昌，男，1964年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人胡红，男，1967年1月18日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。关于申请人刘志昌与被申请人胡红机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321民初5163号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人胡红的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5163号之一民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十一月二十八日书记员  王 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3346号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。 负责人吴泽亮，行长。 被执行人崔国权，男，1963年3月9日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人袁红杰，女，1963年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张金鹰，男，1977年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人崔国权、袁红杰、张金鹰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区通辽市哲里木公证处作出的（2019）通哲证执字8号执行证书书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人49998.92元，负担执行费650.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年8月19日发出限制高消费令；经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有49998.92元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月五日 书记员  付俊峰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初957号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王守洋，男，1990年2月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人王守洋犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王守洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年7月7日22时许，被告人王守洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿羊临路由南向北行驶至寿光田柳镇田柳村路口处时，与沿羊临路由西向东横过公路的行人被害人王某发生道路交通事故，致使车辆受损，王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，王守洋承担事故的主要责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王守洋的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 被告人王守洋对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年7月7日22时许，被告人王守洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿羊临路由南向北行驶至寿光田柳镇田柳村路口处时，与沿羊临路由东向西横过公路的行人王某发生道路交通事故，致使车辆受损，王某受伤后经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，王守洋承担事故主要责任、王某承担事故次要责任。案发后，被告人王守洋与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。 另查明，案发后被告人王守洋电话报警并在案发现场向民警投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息表、被害人身份证复印件、被害人电子档案、死亡医学证明、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、调解协议、谅解书、汇款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王守洋违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王守洋系自首，可以从轻处罚；该已经与被害人家属达成调解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王守洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十一月四日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记  员  侯春婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1083号申请执行人王尊庆，男，1964年8月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人孟令军，男，1976年2月17日出生，住惠民县。王尊庆与孟令军民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月11日作出（2019）鲁1621民初2052号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的额为20150元及利息（包括借款20000元，案件受理费150元）。执行过程中，申请执行人王尊庆与被执行人孟令军自愿达成了长期履行的和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1277号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：姜成利,女,1952年9月25日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与姜成利为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1715号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款318482.02元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月14日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市××区皮口街道××单元××号，建筑面积101.18㎡，房屋产权证号普房权证普私字第××号房屋产权，本院于2018年5月11日进行查封，查封期限届满至2021年5月10日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额318482.02元及迟延履行期间债务利息。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行暂不申请对查封房屋评估拍卖。且再未能在本院约定期限内提供被执行人其他可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区琼江下路**，统一社会信用代码915109047469084107。 法定代表人：何波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜瑕，该支行员工。 被告：谭智，男，1975年8月11日出生，汉族，住区。 被告：梅群，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与被告谭智、梅群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行负担。 审判员  侯根平 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐红梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1142号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈小宇（曾用名陈宇靖），男，1988年9月13日出生，汉族，大专文化，捕前系无锡市维凯科技有限公司员工，住无锡市锡山区。2019年1月21日因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人陈小宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人陈小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨3时47分许，被告人陈小宇饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿苏州市南环快速路、苏福快速路由东向西行驶至滨河路出口附近时，发生撞击护栏事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈小宇血液中乙醇浓度为86毫克/100毫升。经苏州市公安局交警支队内环快速路管理大队认定，被告人陈小宇负事故全部责任。被告人陈小宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人陈小宇自愿签署认罪认罚具结书承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈小宇在公安机关所做的供述笔录、证人周某、高某、姚某、杜某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、现场笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、户口簿等证据。公诉机关认为，被告人陈小宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小宇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小宇自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈小宇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车行驶且发生交通事故，具有一定社会危害性，应予酌情从重处罚。被告人陈小宇曾因饮酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，且在机动车驾驶证因此被暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车辆，主观恶性较大，应予酌情从重处罚。建议判处被告人陈小宇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈小宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈小宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月十一日书记员  蒋晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4264号 原告：李少英，男，1959年2月7日出生，汉族，住莘县。 被告：鞠庆生，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈文申，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴光磊，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邵学峰，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴光辉，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李少英与被告鞠庆生、陈文申、吴光磊、邵学峰、吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少英撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李少英负担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十一月一日 书记员  谢国强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9264号 申请执行人：熊嘉维，男，1982年01月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李建梅，女，1982年05月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18961号民事判决书，于2019年10月12日立案受理申请执行人熊嘉维、李建梅申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为64071.66元及利息等，执行费861元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初18961号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2918号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：郑贤韩,男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑贤韩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保206号 赖芳： 本院执行的赖芳申请覃小彬财产保全一案，已对覃小彬名下桂Ｋ×××××号车辆实施了扣押措施（由陆川县公安局交通警察大队马坡中队协助）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1879号 申请执行人：王东，男，1977年1月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郭文彬，男，1982年4月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市太湖县。 第三人：窦彦兰，女，1984年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于本院在执行王东与郭文彬不当得利纠纷一案中，经查，郭文彬与窦彦兰系夫妻关系。窦彦兰名下长安区体育北大街168号翰唐城4-1-3303系夫妻存续期间取得，该房产有郭文彬所属份额。执行过程中，王东申请查封该房产，本院认为王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人窦彦兰名下位于石家庄市××区体育北大街××瀚××室不动产［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0078179号］，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执263号   申请执行人：李某，海东市乐都区碾伯镇沙坝村村民。   被执行人：徐某。   申请执行人李某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）青0202民初341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人徐某给付借款165000元。本院于2019年4月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐某未履行。本院于2019年4月11日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人在银行内仅有零星存款，在海东市车辆管理所登记有一辆大众牌汽车,车牌号为×××，该车过户手续已被我院于2019年11月13日冻结,冻结期限为两年，但未找到该车。本院于2019年10月31日将被执行人徐某限制高消费并纳入失信人员名单。现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。综上所述，由于被执行人无财产可供执行且下落不明，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月十五日   书记员 李风花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10457号之一 申请执行人：东莞市佑祥线带有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区二横路**天弘工业园****，统一社会信用代码为91441900055360177U。 法定代表人：张安明。 委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所实习律师(于2019年11月26日被撤销委托)。 委托诉讼代理人：张安勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：玮达鞋业股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**，统一社会信用代码为91420600568316737P。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人东莞市佑祥线带有限公司与被执行人玮达鞋业股份有限公司、王伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初16728号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款本金111112元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3342元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，未能找到被执行人的下落。本院依法扣划被执行人王伟银行存款及财付通存款共计23867.18元，扣除执行费258元后，剩余款项23609.18元已转付申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿23609.18元。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执606号之二申请执行人程海芳，男，生于1978年5月15日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人郝兆君，男，生于1981年7月17日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行程海芳与郝兆君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初511号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝兆君名下晋Ｋ×××**长安牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2335号 申请执行人：姚凤武，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：邓增竹，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行姚凤武与陈伯华、邓增竹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初76号民事判决，向陈伯华、邓增竹发出执行通知书，责令被执行人陈伯华、邓增竹支付给姚凤武人民币103596元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初76号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚赛琼
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4873号申请执行人蒋喆。被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，由长沙市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。现长劳人仲案字（2019）第374号调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中经本院查明，本案提交的执行依据为长劳人仲案字（2019）第375号调解书，其中载明涉及双方分别为杨勇与长沙市天心区瑞迪健身俱乐部，而非本案立案申请执行人蒋喆，即执行依据与本案当事人不符。经合议，我院认为该案应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋喆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇一九年十一月二十六日代理书记员  叶心玫二〇一九年十一月二十六日书 记 员
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4208号原告：上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司，营业场所内蒙古乌海市海勃湾区千里山西街北二街坊16号楼104、204。负责人：刘思汝，经理。委托代理人：闫洪，公民身份号码×××，现住乌海市。被告：郭海霞，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司诉被告郭海霞合同纠纷一案中，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司的撤诉申请是处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 邢振琴 二〇一九年十一月二十日书记员 王献嵘
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终615号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆美姐，女，1982年4月12日出生，住广东省龙川县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年4月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人赵丽，重庆远博律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人骆美姐犯运输毒品罪一案，于2019年7月29日（2019）渝0112刑初914号刑事判决书。骆美姐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并通过重庆市渝北区法律援助中心指派重庆远博律师事务所赵丽律师，担任骆美姐的辩护人。本院于2019年10月30日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉出庭履行职务，上诉人骆美姐及其辩护人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日凌晨，被告人骆美姐将49包海洛因吞入体内后，于同日13时许从云南省澜沧景迈机场搭乘DR53XX次航班前往重庆江北国际机场。15时许，该DR53XX次航班抵达重庆江北国际机场后，被告人骆美姐在机舱内被公安民警查获。后被告人骆美姐先后从体内排出海洛因49包，净重289.7克。骆美姐到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的到案经过、户籍信息、提取、封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、物证检验报告、被告人骆美姐的供述等证据证实。原判认为，被告人骆美姐违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因289.7克，其行为已构成运输毒品罪。骆美姐到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人骆美姐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。二、对涉案毒品海洛因289.7克予以没收。上诉人骆美姐提出其系受人胁迫参与运输毒品，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出骆美姐系初犯、到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，运输毒品未流入社会，原判量刑过重。请求二审改判。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定骆美姐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人骆美姐运输毒品海洛因289.7克的行为，已构成运输毒品罪。骆美姐案发前前往缅甸赌博，在输光赌资2万元后，为达到他人免除赌债目的，遂为其运输毒品；其搭乘航班前往重庆前后，均有机会向司法机关报警，但其并没有及时报警、投案；且骆美姐无法举示证据证实自己确受人胁迫从事犯罪。故其提出受人胁迫从事毒品运输的上诉意见，不予采纳。骆美姐为他人从境外运输毒品到国内，本应严惩，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的部分意见成立，但原判量刑时已充分评价，二审不再重复评价。原判结合其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年十一月一日书记员  王 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24740号原告吴丽琴，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告刘辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告吴丽琴与被告刘辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告招商保证金5万元及两年利息。事实和理由：2018年6月11日，被告欺骗原告，说可以为原告招商，并骗取5万元，有付款证据、证人为证。约定服务期限为一年，如若服务不成，保证退款。一年间，被告收到钱后再未出现，并多次更换办公室，让原告无法找到。原告多次向被告催款无果。被告刘辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，河南通路企业管理咨询有限公司与河南诚儒企业管理咨询有限公司签订《战略合作协议》，河南通路企业管理咨询有限公司的法定代表人刘辉、河南诚儒企业管理咨询有限公司的法定代表人吴丽琴在合同上签字，约定就企业管理咨询和招商外包业务合作等问题，自愿结成战略合作伙伴关系，双方互相提供业务资源，并协助促成业务与业绩，实现双方与客户方的多赢局面，合作期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止。2018年6月19日，原告向被告转账招商保证金5万元。合同签订后，被告未按合同约定履行其义务。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告的招商保证金，但未履行其义务。故对原告要求被告刘辉退还招商保证金5万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘辉支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吴丽琴的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内退还原告吴丽琴保证金5万元。二、驳回原告吴丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜佳丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民6612号 原告：六安江淮投资有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500748903066D（1-1）。 法定代表人：张强鸣，公司董事长。 委托代理人:程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人:卞士德，安徽立能律师事务所律师。 被告：陈文昌，男，1962年10月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市。 被告：马士芹，女，1968年1月16日生，汉族，住址同陈文昌。 原告六安江淮投资有限公司与被告陈文昌、马士芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告返还原告垫付的银行贷款20268.75元；由被告承担诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安江淮投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2174号申请执行人毛周武被执行人马乃荣关于毛周武与马乃荣租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2018）苏0804民初6638号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人马乃荣自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终7488号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：程凤宝，男，1955年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人程凤宝物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与程凤宝于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13180号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  马丽娜审判员  潘雪梅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晶
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终80号上诉人（一审起诉人）：才某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初898号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市圣威保安服务有限公司，住所地南宁市科德西路7号嘉士涌金广场三层8316号。 法定代表人：李品威，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁月秀，女，壮族，1964年1月18日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃日献，男，壮族，1984年11月15日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃日威，男，壮族，1985年5月25日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃桂冬，女，壮族，1984年5月1日出生，住南宁市邕宁区。 再审申请人南宁市圣威保安服务有限公司（以下简称圣威保安公司）因与被申请人梁月秀、覃日献、覃日威、覃桂冬工伤保险待遇纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣威保安公司申请再审称，1.原判决适用法律错误。就覃旭刚死亡赔偿问题，肇事方已赔偿死者家属100万元，覃旭刚的各项损失已得到补偿，因此不应再主张工亡待遇。工伤保险机构承担的是补偿责任，丧葬费系覃旭刚死亡后的实际开支，该部分开支已在交通事故中进行了赔偿，不宜再进行赔偿。2.原审判决遗漏重要当事人。中铁建工集团有限公司作为用工单位，依法负有协助处理工伤的义务，在本工伤保险待遇纠纷一案中负有一定责任，应作为本案当事人。请求再审本案。 被申请人梁月秀、覃日献、覃日威、覃桂冬未提交书面意见。 本院认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。圣威保安公司申请再审时未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出事由，综合其申请再审的理由并依据事由审查的原则，本院审查原判决适用法律是否确有错误、本案是否存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。 圣威保安公司主张被申请人已获交通肇事方赔偿，因此其不应再支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，原审判决其支付属于适用法律错误。本院认为，圣威保安公司并未为覃旭刚缴纳社会保险费，依法应承担覃旭刚应享有的工伤保险待遇，该责任承担不因案外人承担了民事赔偿责任而免除。同时，圣威保安公司提交的案外人承担民事赔偿责任所签订的《一次性赔偿协议书》中，并无具体项目，其主张丧葬补助金不应再支付的理由亦不成立。原审判决不存在适用法律错误情形。 圣威保安公司主张中铁建工集团有限公司负有协助处理工伤的义务且在本案中负有一定责任，应当作为本案当事人。本院认为，圣威保安公司在本案中承担责任系因其应当为覃旭刚缴纳社会保险费而未缴纳，中铁建工集团有限公司并不属于应当参加诉讼的当事人。本案并不存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼情形。 综上，圣威保安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市圣威保安服务有限公司的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十一月八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 罗雨珊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9081号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：刘信军，男，汉族，1964年7月19日出生，住灞桥区纺织城纺正街枣园刘新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘信军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告刘信军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年8月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年3月1日后再未按约偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金56053.02元（已扣除贷款动用费2970元）及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年3月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1267元。被告刘信军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款99000元整。当日即扣收了被告贷款动用费2970元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为96030元。2019年3月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告实际尚欠本金56053.02元（已扣贷款动用费2970元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1267元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为56053.02元（已扣贷款动用费2970元）应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金56053.02元为基数按照年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1267元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56053.02元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止。）。 二、被告刘信军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1267元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告刘信军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅 1