四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7620号 原告：钟瑾，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：黎帆，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，系公司员工。 原告钟瑾与被告黎帆、第三人成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称鸿学金信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑾的委托诉讼代理人杨清萍、第三人鸿学金信公司的委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼，被告黎帆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟瑾向本院提出诉讼请求：1.判令黎帆归还钟瑾借款11,333.3元；2.判令黎帆向钟瑾支付逾期还款违约金6,848.37元。事实与理由：2015年12月，黎帆因在四川国信安职业培训学校进行课程培训需要支付培训费，经过第三人介绍双方当事人协商后达成协议，原告将黎帆所借款项支付至四川国信安职业培训学校账户，黎帆按照协议约定分期按时归还相应款项。协议签订后，原告按照约定将被告所借款项支付给四川国信安职业培训学校，但黎帆在归还几期后再也没有归还剩余款项。原告多次联系被告未果，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告黎帆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人鸿学金信公司陈述称，钟瑾所述属实，同意钟瑾的请求。 本院经审理查明事实如下：2015年12月25日，黎帆为参加成都国信安信息产业基地有限公司的“UI+前端”培训班学习，在鸿学金信P2P网站申请借款，并出具《按时还款承诺书》，其在承诺书中称“培训期4个月，学费15,800元。由于本人还缺乏参加学习所需要的学费11,200元，因此在鸿学金信P2P平台发布借款信息，希望通过鸿学金信P2P平台借到11,200元，用于支付参加培训班学费。” 2015年12月31日，钟瑾（鸿学金信公司P2P平台用户名“zj”）通过鸿学金信平台向黎帆（用户名“tqtimhmy”）出借86元，傅桂媛（用户名“8281478”）出借6,110元，蔡世友（用户名“daxia”）出借1,679元，梁庆蓉（用户名“梁蓉儿”）出借500元，赵毅（用户名“赵毅”）出借100元，另有用户“aimi7853”出借55元，“lyl1350816862”出借70元，“skylee”出借500元，“hxezg2015”出借2,000元，“yxyn2014”出借100元。以上用户向黎帆出借款项共计11,200元。 同日，鸿学金信公司平台将11,200元借款支付至黎帆在该平台上的账户，又立即转至用户名为“成都国信安信息产业基地有限公司”的账户中。 2016年1月8日，“成都国信安信息产业基地有限公司”在平台提现15,800元，账户余额为146,100元。同日，钟瑾的招商银行账户向四川国信安职业培训学校的光大银行账户转账15,800元。 2016年1月12日，黎帆（甲方、借款人）、钟瑾（乙方、出借人）、鸿学金信公司（丙方、借款服务商）签订《个人借款及相关服务协议》（以下简称借款服务协议）。第二条约定：甲方通过丙方的P2P平台向乙方借款，用于购买指定商品或服务，丙方为甲方提供办理借款信息咨询及在借款过程中协助其办理各项手续服务。在该条中载明的借款用途为培训费用，借款本金总额为11,200元，本息还款从2016年1月25日至2017年6月25日共分18期还款，其中前6期每期还款168元，后12期每期还款944.4419元。甲方在鸿学金信P2P平台账号为：tqtimhmy。第三条约定：借款办理成功，甲方应支付丙方服务费用为借款本金总额的4%，即448元。第四条约定：甲乙丙三方对本协议第二条、第三条所述借款及服务费相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第二条规定的内容，由乙方通过丙方的P2P平台向甲方提供借款，甲方同意并认可，乙方将本协议第二条约定的借款本金数据支付到本协议第七条甲方指定的收款账户后即视为乙方已经完全履行本协议项下的义务。第七条约定：1.借款支付方式：乙方通过银行转账汇款方式将甲方所借本金款项汇入到下述甲方指定的收款账户，及甲方所购买产品或服务的商家账号。甲方指定收款账号为四川国信安职业培训学校的光大银行账户。2.服务费的支付方式：在借款支付之前，甲方需要往丙方P2P平台上甲方的账户中充值，确保其账户中有足够的手续费，在乙方通过丙方P2P平台把借款支付给甲方指定的收款账号后，将自动从P2P平台的甲方账户中扣除服务费。第八条约定：甲方必须通过丙方的P2P平台按月足额偿还乙方的本金和利息。第九条约定：若甲方晚于本协议第二条约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金。逾期违约金的计算方法如下：当期应还款本息金额×[（1＋0.8%）^逾期天数-1]，每期单独计算，最多等于当期应还款本息数额。 黎帆在2016年1月25日至6月25日期间偿还了前6期的还款金额共计1,008元。之后，黎帆未再履行还本付息的义务。后傅桂媛、蔡世友、梁庆蓉、赵毅分别与钟瑾签订债权转让确认书，确认委托钟瑾代为签订借款服务协议，并自愿将该合同的债权全部转让给钟瑾。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述、按时还款承诺书、借款服务协议、学贷标借款协议书、债权转让确认书、鸿学金信P2P平台截图等证据材料在卷佐证。 本院认为，黎帆在鸿学金信P2P平台申请借款，包括钟瑾本人在内的十名平台用户向其提供借款，证明双方形成了借贷合意。出借人的款项通过平台支付给了黎帆指定的培训学校，款项已实际出借，双方的借贷关系成立。 傅桂媛、蔡世友、梁庆蓉、赵毅出具债权转让确认书，对鸿学金信公司法定代表人钟瑾以其个人名义与黎帆、鸿学金信公司签订借款服务协议的行为予以追认，本院予以认可，该协议对签订三方以及作出追认的出借人具有约束力。傅桂媛、蔡世友、梁庆蓉、赵毅将合同债权转让给钟瑾，不违反法律规定。该债权转让以提起诉讼和在诉讼中出示债权转让确认书的方式通知黎帆后对黎帆发生效力，钟瑾可以向黎帆主张其本人的债权和受让的债权。钟瑾、傅桂媛、蔡世友、梁庆蓉、赵毅五人的借款本金共计8,475元，占全部借款的75.67%。黎帆欠付的借期内的本息之和为11,333元，故黎帆应当向钟瑾归还其中75.67%即8,575.68元。 关于钟瑾主张的违约金，借款服务协议约定的计算方法已超过年利率24%的标准，对以本金为基数年利率24%以内的部分本院予以支持，但不得超过借期内的欠付本息金额。钟瑾主张自未归还款项每一期的还款期限分别起算违约金至2019年7月19日，符合合同约定，本院予以认可，但违约金应以每期款项中的本金部分作为基数计算，故违约金计算至2019年7月19日为5,121.32元。 对于未将债权转让给钟瑾的出借人的借款，钟瑾无权主张，对该部分诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎帆于本判决生效之日起十日内向钟瑾归还借款本息共计8,575.68元； 二、黎帆于本判决生效之日起十日内向钟瑾支付逾期还款违约金5,121.32元； 三、驳回钟瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由钟瑾负担31元，黎帆负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 曦