wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1259号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人戴东升（曾用名：代东升），男，1992年6月16日出生，满族，小学文化，群众，个体，户籍地河北省承德市隆化县，现住址石家庄市桥**。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2019年11月8日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕189号 指控事实 2018年10月19日1时许，被告人戴东升醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的戴东升静脉血中乙醇含量为147.22ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人戴东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人戴东升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴东升如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴东升在高速公路上醉酒驾驶机动车且无驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人戴东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月31日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  王博雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4838号罪犯吴日明，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月20日作出(2011)穗荔法刑初字第582号刑事判决，以被告人吴日明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人吴日明的违法所得返还给被害人。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴日明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6054号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴日明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴日明在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2600分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分200分。2018年3月8日因无正当原因欠产6.20%被扣6分。罚金人民币50000元已履行人民币4800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴日明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6095号之一   申请执行人易西安，男，汉族，1993年10月5日出生，住所地陕西省紫阳县。   被执行人郭锋，男，汉族，1985年12月9日出生，籍住浙江省海宁市，现住不详。   申请执行人易西安与被执行人郭锋合伙协议纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人易西安于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭锋自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人郭锋发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某38237元及利息，未受偿38237元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6095号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日      书记员李瑞荣              打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初335号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人:蔡绍吉，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。现住四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月27日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人蔡绍吉犯交通肇事罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，射洪县人民检察院建议适用速裁程序,被告人蔡绍吉同意适用速裁程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人蔡绍吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2019年8月31日，被告人蔡绍吉醉酒驾川Ｊ×××××8普通二轮摩托车，射洪县道由南向北行驶，当日17时许，行驶射洪县道富贵华城对面路段时，与右前方横穿机动车道的行申某（本案被害人，女，54岁）相撞，该交通事故造成蔡绍吉申某受伤，车辆受损，申某经射洪县人民医院抢救无效于2019年9月2日死亡。根据现场勘查、检验鉴定和调查取证查证：被告人蔡绍吉醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，分别违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款之规定，是造成此交通事故的主要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，2019年9月18日射洪县公安局交通警察大队认定蔡绍吉承担该事故主要责任，蔡绍吉之行为涉嫌交通肇事罪。 2019年9月18日，被告人蔡绍吉与被害人家属达成调解协议，由被告人蔡绍吉赔偿被害人家属各项损失共计人民币59.5万元，并取得被害人家属的谅解 认定上述事实的证据如下： 书证、证人证言、被害人近亲属的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议等。 公诉机关认为，被告人蔡绍吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡绍吉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人蔡绍吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人蔡绍吉有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请依法判处。 被告人蔡绍吉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。未发表辩解意见。 经审理查明，2019年8月31日，被告人蔡绍吉醉酒驾川Ｊ×××××8普通二轮摩托车，射洪县道由南向北行驶，当日17时许，行驶本县道富贵华城对面路段时，与右前方横穿机动车道的行申某1琼相撞，造成蔡绍吉申某受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月2申某经射洪县人民医院抢救无效死亡。 2019年9月18日射洪县公安局交通警察大队出具第510922120190000116号道路交通事故认定书，蔡绍吉承担该事故主要责任申某1琼承担该事故次要责任。 另查明，2019年9月18日被告人蔡绍吉申某1琼近亲李某1、李某2、李某3经射洪县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由被告人蔡绍吉赔李某1、李某2、李某3因申某此次交通事故各项费用共计450000.00元。获得被害人申某近亲属的谅解。 再查明，2019年11月6日，被告人蔡绍吉自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蔡绍吉无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、赔偿、谅解材料，被告人蔡绍吉供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡绍吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蔡绍吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡绍吉归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人蔡绍吉积极赔偿被害人家属各项经济损失，可以酌情从轻处罚。射洪县人民检察院建议判处被告人蔡绍吉有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适中，本院予以采纳。根据被告人蔡绍吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蔡绍吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 洁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3312号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：夏小宁，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，租住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张淑娟,被告夏小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏小宁偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27000元及利息4746.5元（截至2019年8月14日止）及逾期利息（以本金27000元为基数自2019年8月15日起至款项还清之日止，按月9.75‰计算）；2.判令夏小宁赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由夏小宁负担。诉讼中因本案没有财产保全，故放弃保全费用，变更第二项诉求为：判令夏小宁赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实与理由：2015年10月20日，夏小宁向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠卡借款合同。该普惠卡账内信用额度为30000元，卡号62×××04。约定该卡有效期自2015年11月24日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰利率收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，夏小宁用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2019年8月14日止结欠本金27000元、利息4746.5元。夏小宁拒不履行还款义务，该被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 夏小宁承认福鼎市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书复印件、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。夏小宁向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现，应当遵循《普惠金融卡领用合约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息、滞纳金及相关费用。夏小宁借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对夏小宁违约使用贷记卡之行为，福鼎市农村信用合作联社有权要求未偿还的贷款视为全部到期并一次性清偿。因此，福鼎市农村信用合作联社要求夏小宁偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张夏小宁应承担为实现债权而支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。夏小宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏小宁应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27,000元、利息4746.5元（截至2019年8月14日止）以及逾期利息（自2019年8月15日起至本金还清之日止，以借款本金27,000元为基数按月利率9.75‰计算）； 二、夏小宁应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由夏小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡平心 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5163号原告：董会英，女，1951年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：黄进军，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：黄进明（亦系其他被告的共同委托诉讼代理人），男，1962年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：黄永丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：黄丽华，女，1965年4月27日出生，汉族，住济南市。原告董会英诉黄进军、黄进明、黄永丽、黄丽华共有纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告董会英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董会英自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董会英撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董会英负担。审判员  杨春疆二〇一九年十一月八日书记员  刘书宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1874号申请执行人：庞国芳,男,1971年5月20日出生,住上蔡县。被执行人：景飞,男,1988年4月5日出生,住上蔡县。庞国芳诉景飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1792号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告景飞判决生效后十日内偿还原告庞国芳欠款55000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告景飞未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费650元，欠款55000元至今未还。庞国芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询无可供执行财产。三、于2019年7月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，于2019年9月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月27日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景飞负有继续向申请执行人庞国芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月二十六日书记员  程 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6576号 原告：陈xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王xx，现住巴彦淖尔市临河区。 原告陈xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼。被告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告王xx返还原告借款14000元，利息从2019年4月1日起按月息1.5分计算至还清款之日止。事实和理由：2015年左右，被告称要给儿子娶媳妇，向我借款50000元。2018年12月15日，原、被告进行结算，被告向我出具14000元借条一张，约定月息0.015元，一个月还款不计利息。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告王xx未作答辩。 经审理查明，原告持有被告王xx于2018年12月15日出具的借条主张权利，借条载明内容为“今借到陈xx种子农药款合计人民币：壹万肆仟零百零十零元整（14000元）月息：0.015（备注：一个月内还款不记利息），备注：历年账，借款人：王xx，地址：光荣四社，身份证号码：152801196311245016，借款日期：2018年12月15日，联系电话：13847819429；借条背面记载内容为“2019年3月还清，不还产生利息，王xx，2018.12月16号”。被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告王xx之间形成了合法有效的民间借贷关系，及被告向原告借款14000元的事实。关于利息，原、被告双方约定的利率未超过法定限额，被告应按借条约定向原告支付利息，即从2019年4月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王xx于本判决生效后十日内向原告陈xx返还借款本金14000元，并从2019年4月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。 案件受理费187元，减半收取计94元，由被告王xx负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2620号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孔维超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省东营市河口区， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孔维超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6661号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孔维超应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金72047.01元、利息3677.16元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1693元。2019年6月28日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月2日，本院依法通过法院专递向孔维超住所地山东省东营市河口区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向孔维超公告送达上述法律文书，责令孔维超履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月1日、2019年10月16日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孔维超名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划孔维超银行存款1203.33元，现已发还浦发银行。另查明，孔维超名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未能实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现孔维超其他可供执行的财产。 3、2019年9月27日，本院委托东营市河口区人民法院对孔维超的财产情况进行调查。经查，未发现孔维超可供执行的财产。 4、2019年7月1日，本院对孔维超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因孔维超违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月8日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孔维超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孔维超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孔维超的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孔维超财产进行了调查，未发现孔维超可供执行的财产，浦发银行也未能提供孔维超其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4192号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地：福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼**，统一社会信用代码：91350100660350380R。 负责人：王峰，职务：行长。 被执行人：谢建利，女，汉族，1988年10月5日出生，住陕西省勉县。 被执行人：胡宝红，男，汉族，1982年4月15日出生，住陕西省勉县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人谢建利、胡宝红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018）闽0102民初3234号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币214374.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4192号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5107号 原告：王建军，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。 被告：华安保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，男，系华安保险股份有限公司吉林分公司总经理。 委托诉讼代理人：毕长明，男，1980年8月17日，汉族，住前郭县。系华安保险股份有限公司吉林分公司员工。 原告王建军与被告华安保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同义务，向原告支付吉Jxxxxx号保险车辆及吉JSXXXX号车辆损失保险赔偿金共计75231（61455+13776）元，鉴定费共计5000（1000+4000）元，施救费1800元。合计82031元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕汽德龙牌重型半挂牵引车（车牌号为吉Jxxxxx）的投保人，2019年6月4日，原告向被告投保交强险及商业险，保险期限均为2019年6月15曰0时至2020年6月14日24时止。原告投保车辆损失保险商业险的保险金额为246510元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔。 2019年9月6日11时20分，驾驶员刘福利驾驶上述保险车辆牵引吉Jxxx挂号半挂车，沿五通线G503公路由东向西行驶至事故地点处时，因刹车失灵与相对方向曲海峰驾驶的辽Kxxxxx号解放牌重型半挂牵引车侧面相刮后又造成其他5辆车（其中包括马银山驾驶的临吉Jxxxxx号捷达牌小轿车）相撞，最终此次事故共导致七车损失，无人员伤亡，本次事故经前郭县交警大队事故认定，由本案保险车辆（车牌号为吉Jxxxxx）驾驶员刘福利负全部责任。 原告所投保牌号为吉Jxxxxx的重型半挂牵引车在保险期间出现保险事故，原告按约定及时向被告报案，被告作为保险人应当及时予以赔偿，但被告以种种理由推脱，未按保险合同约定对车辆损失进行赔偿。2019年9月27曰，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对于该起事故造成的其中两辆车:车牌号为吉Jxxxxx及车牌号为临吉Jxxxxx号捷达车的车辆损失进行鉴定。经该公司鉴定吉Jxxxxx车辆损失为61455元;临吉Jxxxxx号捷达车的损失为13776元，两车鉴定费共计5000元，同时此次事故施救费共计1800元，被告应向原告支付保险金合计82031元。因保险事故发生地位于前郭县，故原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 华安保险股份有限公司吉林分公司承认王建军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告王建军支付车辆损失保险赔偿金75231元、鉴定费5000元、施救费1800元，合计82031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月十三日 书记员  李锶锶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9472号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓刚，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛长红，女，1978年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李晓刚（与葛长红系夫妻关系），男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、李晓刚、葛长红借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5859号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费51,284元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费51,284元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保186号 广西磊金建材有限公司、谢利东： 本院执行的广西磊金建材有限公司申请谢利东财产保全一案，已于2019年11月1日冻结谢利东在广西陆川农村商业银行滩面支行62×××23账户存款金额50000元（实际控制金额1944.81元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终16123号 上诉人（原审原告）：张诚，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁蓉军，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人张诚因与被上诉人梁蓉军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人张诚向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24080元，减半收取12040元，由上诉人张诚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李  兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18060号原告：杨汉平，男，1964年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：胡立锋，男，1983年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨汉平为与被告胡立锋买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨汉平、被告胡立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉平向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款76316元，并支付该款自起诉日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要从原告处采购包纱原料。2019年2月2日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款96316元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告只转账支付20000元，剩余欠款原告多次催讨无果，遂于2019年9月23日起诉至法院。被告胡立锋辩称，欠款事实，但其于2018年4月30日又支付了10000元，剩余货款应是66316元。经审理本院查明事实与原告诉称一致。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可其于2018年4月收到被告的10000元款项，但认为这是其向被告所借的款项，与本案无关。被告亦同意该10000元不在本案中处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨汉平与被告胡立锋之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款76316元，被告对此亦予以认可，故被告应向原告承担支付上述货款及逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡立锋支付原告杨汉平货款76316元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1708元，依法减半收取计854元，由被告胡立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一九年十一月二十九日法官助理卢聪书记员楼晨舒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33020号原告：陈少宏，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。委托诉讼代理人汤：王思琦，广东百椹律师事务所律师，实习证号190219082113176。被告：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。原告陈少宏与被告广东广盈达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告陈少宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币（币种下同）1743万元及利息2858.520万元（按照月利率2%的标准，自2012年12月29日开始计算，暂计至起诉之日止），共计4601.52万元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月24日,双方签订了一份《借款协议书》，约定原告借款2000万元给被告，借款期限从2013年1月1日至2013年10月30日止，月利率按照2.4%执行。合同签订后，原告共向被告支付了款项1743万元。此后，被告未归还借款，原告在2018年9月20日向深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）起诉。罗湖法院以“本案中涉案的《购房合同》与被告的前法定代表人龙文生刑事案件有关联，因刑事案件正在审理中，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回”。原告不服一审裁定，遂上诉至深圳市中级人民法院。二审法院认为被告前法定代表人涉嫌犯罪尚在审理之中，一审法院驳回原告的起诉并无不当，故驳回上诉，维持原裁定。现被告的前法定代表人龙文生的刑事案件（2016）粤03刑初483号已审理终结，未认定本案的民事法律关系与刑事案件有任何关联。原告为维护自身合法权益，遂重新起诉至法院，望判如所请。经审查，原告因本案于2018年9月20日向本院起诉，案号为（2018）粤0303民初22484号。2018年10月25日，本院以“本案中涉案的《购房合同》与被告的前法定代表人龙文生刑事案件有关联，因刑事案件正在审理中，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回”为由，作出驳回起诉的裁定。原告陈少宏不服该裁定提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年4月12日作出（2018）粤03民终25321号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。深圳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2016）粤03刑初483号及（2018）粤03刑初5号刑事判决书。被告人龙文生不服上述刑事判决，已向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2019年4月23日立案受理，案号为（2019）粤刑终696、697号。目前案件正在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中涉案的《购房合同》与被告的前法定代表人龙文生刑事案件有关联，因该刑事案件正处于二审审理过程中，故本案现不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈少宏的起诉。本案受理费人民币271876元，原告陈少宏已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇一九年十一月二十九日书记员 张颖仪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保788号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，总经理。 被申请执行人：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：冯翠玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘振东，男，1963年12月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：冯燕芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王正黎，男，1983年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：何爱云，女，1980年2月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：程秀英，女，1976年1月1日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请执行人程拥国、冯翠玲、刘振东、冯燕芹、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人程拥国、冯翠玲、刘振东、冯燕芹、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英的银行存款800000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人程拥国、冯翠玲、刘振东、冯燕芹、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英的银行存款800000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 关倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9717号上诉人（原审原告）：曾庆录，男，1969年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会，住所地济南市。负责人：宋磊，主任。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。上诉人曾庆录因与被上诉人济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾庆录上诉请求：1、撤销济南市天桥区人民法院所作(2018)鲁0105民初8593号民事裁定，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由小屯村委会承担。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实不清，曾庆录具有小屯村农村集体经济组织成员资格，并不存在争议。1、曾庆录于2004年6月将户口迁入小屯村并开始享有村组织集体经济成员待遇，系加入取得小屯村集体经济组织成员资格。1997年4月1日，曾庆录与李玉杰登记结婚，后曾庆录前往妻家居住和生活。截至目前，曾庆录一直在小屯村委会所在地生活，且从未将户籍从小屯村委会处迁出。2、曾庆录的居住、生活均依赖于小屯村集体经济组织，其基本生活保障系由小屯村提供，曾庆录一直享有小屯村集体经济组织成员资格。首先，曾庆录系因小屯村委会处宅基地紧张而未能新获宅基地，（由小屯村委会出具的《证明》可以证明），曾庆录仅能继续随岳父母共同使用同一处宅基地，因该宅基地居住拥挤，曾庆录在小屯村附近租赁一处平房居住，曾庆录并无任何房产，因此，小屯村土地对曾庆录提供了基本生活保障。其次，曾庆录属于进城务工的农民工，无固定收入且收入低微，不足以支持家庭正常开销，需要小屯村和其他社会机构的救助才能勉强维持生活。曾庆录的社会保险系通过小屯村缴纳，且小屯村委会为曾庆录一家办理了《农村居民最低生活保障证》、为曾庆录儿女开具经济困难证明、资助曾庆录女儿上大学的学费、为曾庆录提供生活补助费等种种情况，可以认定曾庆录的基本生活保障系由小屯村提供，具备小屯村集体经济组织成员资格。3、曾庆录在原籍无房产可居住，且婚后已将户口迁出原籍并前往妻家所在地居住、生活，小屯村为曾庆录提供替代性基本生活保障，其已丧失原籍集体经济组织成员资格。因此，曾庆录因结婚加入取得小屯村集体经济组织成员资格，且不存在丧失资格之情形。4、即使按照小屯村委会的占地补偿款分配方案，曾庆录亦符合获得征地补偿款之条件。根据关于商议占地补偿款分配方案的《会议记录》“小屯村委会确定的是否具有分配资格的基本条件是户口是否在小屯村，户籍在小屯村的村民每人享受100%的补偿款，已出嫁的姑娘除外”，另根据词义查询可知，“出嫁”的意思系“女子结婚嫁到男方家里去”，此种情形下，女方将与原先之集体经济组织完全脱离联系，而本案的实际是曾庆录来女方家居住、生活，曾庆录妻子并不符合“出嫁”这一情形，因此，即使依照小屯村委会所确定的与法律、政策存在冲突的占地补偿款分配方案，曾庆录亦符合获得补偿款之条件。二、一审法院适用法律错误，依法应当发回重审或依法改判。1、根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”之规定，结合上述案件事实，曾庆录生产生活状况、户口登记状况均符合该规定，且小屯村一直为曾庆录提供基本生活保障、并未获得其他替代性基本生活保障，据此可以认定曾庆录集体经济组织成员资格并不存在争议，依法应当注重保护农民工等群体的合法权益，一审法院并未适用该规定存在明显错误。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”以及《民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”之规定，小屯村委会所提交的关于商议占地补偿款分配方案的《会议记录》等文件，不得与《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条相抵触，更不得侵害曾庆录的合法权益，一审并未适用上述法律规定，存在错误。3、根据《婚姻法》第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”之规定，结合案件事实，曾庆录系属男方成为女方家庭成员之情形，根据男女平等之政策，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利，曾庆录因结婚加入取得的集体经济组织成员资格亦应当予以保护。一审对男女平等这一国策以及《婚姻法》等相关规定未予以适用，系属适用法律错误。小屯村委会辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，曾凡光的起诉也超过诉讼时效。曾庆录向一审法院起诉请求：判令被告小屯村委会支付原告曾庆录土地补偿费103390元及利息损失(计算方式为：以103390元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。)。一审法院经审查认为，曾庆录系济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民，因土地被征用，2015年4月至11月小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。小屯村委会主张，曾庆录系户口空挂在济南市天桥区大桥镇小屯村的人员，不具有本村集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......(七)征地补偿费的使用、分配方案......”。小屯村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，小屯村委会对曾庆录是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，曾庆录的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回曾庆录的起诉。本院认为，曾庆录提起本案起诉，要求小屯村委会向其发放2015年小屯村征地补偿款。小屯村委会对曾庆录是否具有小屯村集体经济组织成员资格存有异议。对集体经济经济组织成员资格争议，尚无法律明确规定，人民法院对该类问题的处理缺乏依据。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回曾庆录的起诉并无不当。综上，曾庆录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月七日书记员  曹 鸿
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4624号 原告：宁波江北协成电机电器有限公司（统一社会信用代码：91330205742193489K）。住所地：宁波江北甬江街道外漕村。 法定代表人：傅金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严霖喜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郎福芳，男，该公司员工。 被告：嘉兴市俊哲电动车有限公司（统一社会信用代码：913304027996007359）。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区南双石桥。 法定代表人：沈曹林。 被告：沈曹林，男，1972年4月22日出生汉族，住嘉兴市南湖区。 原告宁波江北协成电机电器有限公司（以下简称协成公司）与被告嘉兴市俊哲电动车有限公司（以下简称俊哲公司）、沈曹林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告协成公司委托诉讼代理人严霖喜、郎福芳到庭参加诉讼；被告俊哲公司、沈曹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 协成公司向本院提出诉讼请求：被告俊哲公司立即归还货款84152.20元，被告沈曹林承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告供应电动自行车电机，截止至2018年8月28日，俊哲公司尚欠原告货款204152.20元，双方签订还款协议一份。后被告支付了9万元款项，尚欠货款84152.20元未付，故起诉至法院。 俊哲公司、沈曹林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据《协议》、网上银行电子回单为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《协议》一份，载明：俊哲公司（乙方）尚欠原告（甲方）货款204152.20元，上述总货款中74152.20元作为乙方电机质量保证金，乙方分三年返还给甲方，2019年8月28日返还3万元，2020年8月28日返还2万元，2021年8月28日返还24152.20元。按照上述总货款的13万元分三期付给甲方，即2018年9月5日付8万元，其中3万元自愿放弃实际支付5万元，2018年10月5日付2.5万元，2018年11月5日付2.5万元。若乙方任何一期未按本协议条款履行，甲方要求一次性付清上述总货款，同时沈曹林承担连带责任。被告于2018年9月支付5万元，2018年10月支付25000元，2019年2月支付15000元。 本院认为，两被告与原告签订还款协议对其所欠货款予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未按约履行还款义务，故原告要求被告俊哲公司按《协议》约定支付剩余货款、被告沈曹林承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、嘉兴市俊哲电动车有限公司于判决生效后五日内支付宁波江北协成电机电器有限公司货款84152.20元。 二、沈曹林对嘉兴市俊哲电动车有限公司第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由俊哲公司、沈曹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员      审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月五日 书记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初870号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人铁某，男，1984年1月29日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：陕西省延安市吴起县，现住：陕西省吴起县，系陕西省延安市延长集团吴起钻采公司下属变电站员工。2019年1月14日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，当日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1222号起诉书指控被告人铁某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人铁某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型活塞通筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月11日铁某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，铁某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人铁某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人铁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月份，被告人铁某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型活塞通筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月11日铁某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，铁某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、到案证明（证实其自首的事实）、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人铁某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人铁某主动到公安机关投案自首并上交枪支，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人铁某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人铁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  李兆旭 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李兆元
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3795号原告：白某某，女，1947年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露, 陕西许小平律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。原告白某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人李露、被告张某某的委托诉讼代理人温颖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套，银行存款330500元、100000元债权及股票若干中属于其遗产部分，由原、被告依法继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系继母子关系，2005年10月24日，原告与被告父亲张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，被告系张某某与前妻所生独子。2018年10月14日张某某因病去世，生前未留有书面遗嘱，张某某名下有位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套，银行存款330500元。100000元债权，该部分财产在区分夫妻共同财产后属于被继承人遗产的部分，应该由原、被告依法分割继承，双方经协商未能达成一致意见，原告无奈，诉至法院。原告与老伴共同生活十几年，照料其起居生活，老伴住院期间也是其一人照顾，被告只是逢年过节问候一下，考虑到原告体弱多病，在进行财产分割时对原告予以照顾。被告张某某辩称，认为房屋系张某某婚前个人财产，应依法平均分割，被告要求原告支付折价款；存款及100000元债权要求平分，认为均系张某某个人财产；张某某名下股票现在被告处，被告没有操作过，目前有20000余元；原、被告还有2000000元的投资，要求依法分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  原告白某某与张某某于2005年10月24日登记结婚，二人均系再婚，张某某前婚育有一子，即被告张某某。张某某于2018年10月14日病故。2004年11月30日，陕西省机电设备总公司作为甲方签订《职工购买公有住房合同书》，张某某作为乙方2004年12月9日签字，约定：甲方根据省房改办售发（1999）455号文，同意将位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX号砖混结构，2.5房，建筑面积72.16平方米，竣工于1988年11月的一套住房按成本价每平方米建筑面积599元（以1993年成本价过渡出售给乙方），在对上述房价款进行各项政策性折扣后（不含付款方式折扣），总房价款为15471.2元；乙方以一次性付款方式购买已购房剩余产权，补交房价款为12377元。2005年12月19日，张某某向陕西省机电设备总公司交纳购房款12377元，2006年9月1日，涉案房屋取得所有权证书。被继承人张某某名下中国建设银行西安玉祥门支行号码为61011XXXX941存折内有存款503.1元、张某某名下中国建设银行西安西门支行存折号码为61010XXXX327存折内有存款100000元、张某某名下中国邮政储蓄银行西安市XX路XX号为陕AXXXXX31849存折内有存款20000元、张某某名下中国工商银行西安大庆路东段支行账户内有存款210000元；上述存折均由原告保管。2018年1月31日，陕西国佳汽车贸易有限公司向张某某出具收款收据，载明：今收到张某某借给陕西国佳汽车贸易有限公司100000元，年息10%。被告认可被继承人张某某名下有股票账户，现由其保管，目前有20000余元。庭审中，原告提交检查报告单、诊断报告单等证据，证明其患有白内障、肝囊肿、贫血（慢性病）、胃炎（慢性病）、颈椎推行性变等多种疾病，医疗花费巨大，经济困难，分割遗产时应适当予以照顾。本案审理中，原告申请对涉案房屋现价值进行评估，2019年10月28日，陕西建业房地产估价有限公司作出估价报告，涉案房屋现价值为658900元。原告交纳评估费3200元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。自然人死亡后，有共有人的应首先对共同财产进行分割，分割后的个人财产为遗产，从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原告为被继承人张某某的配偶，被告为张某某的儿子，均系第一顺序继承人，对张某某的遗产享有合法继承权。涉案房屋系被继承人与原告婚前取得所有权，应为被继承人婚前个人财产，但婚后交纳购房款12377元，系原告与被继承人共同交纳，现房屋价值为658900元，共同交纳房款的增值为527122元，该部分为原告与被继承人的夫妻共同财产，原告分得263561元，房屋价值剩余部分为被继承人的遗产，由原、被告平均分配，各分得197669.5元；因原告所占份额较大，被告亦主张分割房屋折价款，故涉案房屋判归原告白某某所有，由原告向被告支付折价款197669.5元；被继承人张某某名下存款共计330503元，系原告与被继承人的夫妻共同财产，其中165251.5元为原告所有，剩余165251.5元由原、被告进行分割继承，因原告现年事已高，患有多有疾病，在分割遗产时予以适当照顾，165251.5元中原告分得90251.5元，被告分得75000元，因上述存款由原告保管，本判决生效后十日内，原告应向被告支付上述存款；被继承人张某某对外100000元债权，系原告与被继承人夫妻共同债权，原告享有50000元债权的权利，剩余50000元债权由原、被告各分得25000元权利；原告主张被继承人名下股票若干，要求继承，但未举证，被告认可其保管有被继承人张某某的股票，现有20000余元，由原、被告平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075108019-24-4-40509号）归原告白某某所有；本判决生效后十日内，原告白某某支付被告张某某房屋折价款197669.5元； 二、被继承人张某某名下存款共计330503元，原告白某某分得255503元，被告张某某分得75000元；本判决生效后十日内，原告白某某向被告张某某支付上述存款75000元；三、被继承人张某某对外债权100000元，原告白某某享有75000元的权利，被告张某某享有25000元的权利；四、被继承人张某某名下股票，由原告白某某、被告张某某平均分割；本判决生效后十日内，被告张某某支付原告白某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元、鉴定费3200元，共计13305元（原告已预交），由原告白某某负担9979元，被告张某某负担3326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      成根平                       审    判    员      倪晓盈                       人 民 陪 审 员      姬  伟                     二Ｏ一九年十一月十五日 书    记    员      狄鸣柔   1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2998号 申请执行人江西省隆德房地产开发有限公司： 被执行人陈上春： 申请执行人江西省隆德房地产开发有限公司与被执行人陈上春追偿权纠纷一案，（2015）浙温商终字第01758号民事判决已发生法律效力，申请执行人江西省隆德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈上春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2998号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1577号 申请执行人:徐忠新，男，1976年6月30日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市鸿雁路**。 法定代表人：蔡文波，该公司总经理。 申请执行人徐忠新与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日审理终结并作出的（2019）新0203民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人徐忠新于2019年11月6日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司支付302900元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月28日，申请人向本院申请撤回执行。申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵 子 淇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢183号 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都武侯支行,住所地：四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段**。 负责人：程勇。 委托代理人：尹晓东，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市福瑞商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区农安******。 法定代表人：黄元华。 被执行人：刘林松，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在恢复执行重庆银行股份有限公司成都武侯支行与黄元华、赵凤娣、刘林松、陈刚、李娟、眉山市福瑞商贸有限公司公证债权文书一案中，因被执行人刘林松、陈刚申请笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢183号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 余小艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8264号原告：邱水香，男，1966年9月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤邱磊（原告之子），男，住南通市通州区。被告：沈杨，男，1983年5月13日生，汉族，住南通市通州区。原告邱水香与被告沈杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱水香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱水香负担。审 判 员  季 琴二〇一九年十一月七日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初154号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：穆再军，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。2018年10月24日因涉嫌非法持有枪支罪被凤庆县公安局取保候审；2019年10月24日、2019年11月22日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人穆再军犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人穆再军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年4月4日，凤庆县公安局雪山派出所在新文村岩子脚组开展缉枪治爆行动工作时，在被告人穆再军家中查获疑似枪支一支。经鉴定，该枪具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。经查，被告人穆再军是在7、8年前与一个到其家的生意人（身份不详）以260元的价格购得该枪支。公诉机关认为，被告人穆再军非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人穆再军的刑事责任。被告人穆再军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人穆再军在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人穆再军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：编号LCGASF-JC-HJ2018-0096-01的枪支照片；案件来源、户籍证明、查获经过、凤庆县公安局雪山派出所出具情况说明；被告人穆再军的供述和辩解；证人穆某、张某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2018】96号枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆再军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人穆再军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人穆再军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人穆再军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、查获的违禁枪支编号为：LCGASF-JC-HJ2018-0096-01枪支一支依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月二十八日书记员  杨贵宏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3058号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1966年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：张立仁，男，1967年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人陈雷因与被上诉人张立仁民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人陈雷、被上诉人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷上诉请求：依法查清事实后，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方根本不认识，无任何的其他关系，不可能存在民间借贷关系，被上诉人也未对借条的过程合理解释。双方不存在民间借贷关系，被上诉人作为债权人属于主体不适格。二、被上诉人未提交汇款凭证等有效证据证明借款交付，所以合同成立但未生效，上诉人不承担偿还借款的责任，被上诉人的诉讼请求依法不成立。三、借条是上诉人与案外人种法军之间的，与被上诉人无关，种法军已明确将涉案款项声明作废。涉案借款即便属实，已经折抵作废，即债务消灭了。种法军让被上诉人代替作为债权人起诉明显损害上诉人合法权益。张立仁辩称，借款是我提供的现金，当时疏忽没有写名字，是我亲手给的钱，与种法军无关。张立仁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息（从借款之日起，按照银行利息计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年原、被告均在贵州省毕节市赫章县珠市乡铁矿山洗选厂工作，同年3月8日被告陈雷向原告张立仁借款10,000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，至今未付。一审院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告辩称该款并非向原告所借，而是向案外人种法军所借。该欠条是给种法军所出具，而非原告。经查明，案外人种法军在视频中陈述：该借条并非向其出具。被告辩解与事实不符，对此辩称该院不予支持。原告持有该借据向被告主张权利，应推定原告系该借条的债权人。原告向被告主张权利，有事实及法律依据。关于原告向被告要求从借款之日起主张逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告均未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈雷于判决生效后十日内偿付原告张立仁借款10,000元；二、驳回原告张立仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，张立仁诉请陈雷偿还借款10000元，提供了陈雷书写的借条，该借条虽未记载出借人，但借条由张立仁持有，且张立仁已将借条的形成作了明确陈述，结合借款金额仅为10000元的事实，一审法院确定张立仁系该借条的债权人，判决陈雷向张立仁偿还借款10000元，并无不当。陈雷认为该款系向案外人种法军所借，已由种法军声明作废，提供了合作协议及说明。经查，合作协议落款日期为2013年3月22日，署名为陈雷与种法军；说明落款日期为2013年3月29日，署名为种法军。上述合作协议与说明反映了陈雷与种法军之间的权利义务关系，并不能证明与本案之间存在关联，不能证明陈雷所主张的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。综上，陈雷的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈雷负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十一月八日书记员  路然然
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1194号 申请人：赵国用，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：王远征，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。 申请人赵国用、王远征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日引导双方至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员陈秀芳主持调解，双方于当日达成调解协议，并向本院申请司法确认调解协议效力。 本院于2019年11月11日立案受理申请人赵国用与王远征关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。双方达成协议如下： 一、王远征给付赵国用借款本金3900元，于2019年12月30日前付清； 二、若王远征未按期足额履行，则赵国用有权自逾期之日的次日起就总额3900元的未履行部分另加违约金500元一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵国用与王远征于2019年11月6日经平台调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴秀倩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3904号原告张龙华，男，1967年10月17日出生，汉族，江西乐平，住乐平市。被告张龙生，男，1972年10月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告张龙华与被告张龙生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，经乐平市众埠镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，且被告已按调解协议履行，故原告张龙华向本院提出撤诉申请，本院认为原告张龙华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙华撤回起诉。本案受理费370元(减半收取)，决定由原告张龙华承担。审判员  汪文俊二〇一九年十一月十四日书记员  王美霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3377号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码×××81Ｘ。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：周村波英五金经营部，住，住所地淄博市周村区保安街**册号：370306700104694。 经营者：许玉菊。 被告：周村双烨五金经营部，住所，住所地淄博市周村区保安街**行电缆，统一社会信用代码：×××Ｒ8Ｃ。 经营者：高毅。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告周村波英五金经营部、周村双烨五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张凤华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3071号申请执行人刘晓庆，女，生于1978年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘晓庆与钱兵民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  张 黎
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1789号 原告：刘斌，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：任彦军，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 原告刘斌诉被告任彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人任飞、彭倩、被告任彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称：原、被告系朋友关系。2010年起被告任彦军多次因资金紧张向原告刘斌借款，累计借款300000元，被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要该款未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告任彦军辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款本息，但现在没有能力。 经审理查明：原、被告系朋友。2012年8月份，被告任彦军因资金周转向原告借款30万元。2019年8月13日，应原告要求，被告任彦军出具欠条，载明欠原告30万元整。庭审中，原告申请证人张某、李某到庭证实借款事实。2019年9月5日，原告向本院提起本案诉讼。本案经本院调解未果。 本院所确认的上述事实：有欠条、银行流水、证人证言及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信 本院认为：原告刘斌与被告任彦军之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告任彦军作为债务人，应当及时偿还原告刘斌的借款。原告刘斌请求被告任彦军立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任彦军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘斌借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任彦军承担。 如果被告任彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十一月七日 书记员  高 欣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5741号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：陈湘忠，男，汉族，1975年8月14日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈湘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1706号申请执行人：秦小可，女，生于1986年10月8日，回族，住邓州市。被执行人：刘海现，男，生于1982年3月25日，汉族，住邓州市。关于秦小可申请执行刘海现为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，由于被执行人刘海现长期外出，下落不明，无法把婚生女孩刘子茜的抚养权交付给申请执行人，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月十四日书记员 易蒙阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执834号 申申请人：张涛，男，1986年2月4日出生，身份证号码：4210231986********。汉族，户籍所在地湖北省监利县龚场镇爱国村****，现住贵州省绥阳县洋川镇外环路。 被执行人：刘永怀，男，1982年5月19日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘永怀买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张涛与被执行人刘永怀于2019年11月7日达成了执行和解协议，申请执行人要求被执行人刘永怀偿还货款36570.00元，案件受理费357.00元，当庭履行10000元，余款26927元在2020年1月14日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月七日 书记员  骆 力
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1636号申请执行人：孟旭，男，1987年10月5日出生，汉族，北煤公司九道岭煤矿职工，住北票市。被执行人：菅宏洋，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行孟旭与菅宏洋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明被执行人菅宏洋尚在服刑期间。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人孟旭，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初298号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十三日书记员  刘文杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢121号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：江西省鹰潭市余江县白塔中路**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被执行人：徐辉，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴华清，女，1977年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人徐辉、吴华清名下无财产。2019年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.301031万元，截至2019年11月22日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3008号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。 被告：郜源源，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郜源源追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告凝睿公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对郜源源的起诉。 本院认为：凝睿公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对郜源源的起诉。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 尹 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 禹露华
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1210号 桃江县广电文化传媒有限公司、龚艳姿: 本院执行的桃江县广电文化传媒有限公司与龚艳姿房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终668号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某某，男，1965年4月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人丁某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鲁0282刑初628号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月6日,被告人丁某某在本村大街，嫌被害人朱某卖菜吆喝声音大与其发生口角、厮打。期间,被告人丁某某持木棍打伤朱某头面部、左臂等。经法医鉴定,朱某因外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；因外伤致眼部挫伤、左上第一齿缺失、面部软组织挫伤、体表多处皮肤挫伤、左侧髌骨撕脱性骨折，构成轻微伤。2019年3月13日,被告人丁某某被抓获到案。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、破案经过，户籍证明，证人丁某的证言，被害人朱某的陈述，法医学鉴定书及病历，被告人的供述等。 原审法院认为，被告人丁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人丁某某有期徒刑二年。 上诉人丁某某的主要上诉理由是，其系正当防卫；原审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人丁某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人丁某某所提其系正当防卫的上诉理由，经查，事发当晚，上诉人丁某某酒后无事生非，主动挑衅被害人，并将被害人殴打致伤,其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,不具有防卫的正当性，故不构成正当防卫。该上诉理由不成立，不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”，一审法院根据本案犯罪性质、情节、社会危害程度及上诉人的认罪态度等情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王科 书记员陈占武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5556号原告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告王某1与被告王某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告王某2向原告偿还借款300000元并承担2019年1月至今的利息48000元；2.被告赵某承担连带保证责任；3.诉讼、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月9日、2017年8月25日，被告王某2分别向原告借款60万元、40万元，借款期限分别为2017年8月9日至2017年8月24日、2017年8月25日至2017年9月24日，约定月利息为4%，被告赵某承担连带担保责任。借款到期后，被告王某2偿还借款本金70万元并承担部分利息，对于下剩款项30万元，原告多次索要未果。被告王某2辩称，我是通过赵某介绍认识原告的，2017年6月24日，我向原告借款10万元，原告把钱支付给了赵某，赵某又支付给了我，该笔借款由我偿还。2017年8月9日，我向原告借款60万元，原告实际支付58.50万元；2017年8月25日，向原告借款40万元，原告实际支付37万元。被告赵某辩称，我只担保过10万元的借款，其他的借款我不知道。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告王某2向原告王某1借款60万元，原、被告双方签订借款合同1份，合同约定:借款金额为60万元，借款期限为15天，自2017年8月9日起至2017年8月24日止，借款利息为月利率4%，被告赵某为该笔借款提供担保。同时，被告王某2还向原告出具了借条、借款人保证偿还承诺书各1份；被告赵某向原告出具连带责任保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。同日，原告通过建设银行银行卡621700433000460****给被告王某2名下621520100350057****银行卡转存195000元，通过中国工商银行银行卡622203271300002****给被告王某2名下621226271300195****银行卡转存390000元，同时被告王某2在该笔银行转账凭证上标注现金15000元。2017年8月25日，被告王某2又向原告借款400000元，原、被告双方再次签订借款合同1份，合同约定:借款金额为40万元，借款期限为1个月，自2017年8月25日起至2017年9月24日止，借款利息为月利率4%，被告赵某作为担保人在合同上签字。同时被告王某2还向原告出具了借条、借款人保证偿还承诺书各1份；被告赵某向原告出具连带责任保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。同日，原告通过中国工商银行银行卡622203271300002****给被告王某2名下621226271300195****银行卡汇款370000元，同时被告王某2在该笔银行转账凭证上标注收现金30000元。2017年8月23日，被告王某2偿还300000元，2017年10月11日偿还400000元，2017年11月16日偿还30000元，2017年11月30日偿还10000元，2018年1月7日偿还15000元，2018年3月5日偿还30000元，2018年4月22日偿还10000元，2018年5月19日偿还8000元，2018年6月25日偿还10000元，2018年8月4日偿还10000元，2018年9月4日偿还10000元，2018年9月28日偿还10000元，2018年11月22日偿还10000元，2018年12月22日偿还10000元，2019年1月2日，偿还20000元，以上被告王某2合计偿还883000元。2018年4月3日，被告赵某向原告王某1623065000350145****银行卡转账110000元。庭审中，原告陈述2017年8月23日偿还的300000元和2017年10月11日偿还的400000元是偿还的本金，其他金额均为利息。2019年9月17日，原告王某1申请对被告王某2名下的银行账户进行冻结，本院对被告王某2在酒泉农村商业银行股份有限公司银达分理处卡号×××、中国工商银行股份有限公司酒泉分行肃州区鼓楼支行账号×××、卡号×××，中国农业银行股份有限公司酒泉北环西路分理处账号×××予以冻结。冻结期限为十二个月。原告支付保全费2260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有原、被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借条和转账凭证等为证，借款理应归还。关于被告抗辩原告实际支付借款95.5万元，先扣除利息4.5万元的辩解理由不成立，被告王某2分别在原告王某1向其转账的凭证回单上书写收到现金15000元、30000元，不存在不书写不给借款的情况，故被告王某2的辩解意见，本院不予采信。关于被告王某2抗辩原告系职业放贷人，要求移交公安机关立案侦查的辩解理由不成立，从本院内网查询，原告王某1再无其他民间借贷案件，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告王某1借款本金290654.86元；二、被告王某2偿还原告王某1借款利息45294.38元；三、被告赵某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上一至二项合计335949.24元，限本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，保全费2260元，由原告王某1负担90元，被告王某2负担5430元，被告赵某对被告王某2负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4277号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路**。 负责人：房贤栋，行长。 被告：秦立虎，男，成年，汉族，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告秦立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦立虎立即偿还我行信用卡消费借款本金59991.97元及违约金和利息（利率按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦立虎于2011年2月17日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××30，期限为8年。此贷记卡双方约定按照账单日25日内免息，被告持有贷记卡账单日为27日，还款日为每月21日，还款后自主循环消费和使用。秦立虎自2018年12月27日最后一次消费后未足额还款，超期后经我行多次催要被告欠原告消费款本金59991.97元及利息5428.48元、滞纳金3400.72元，手续费1198.13元，未按贷记卡领用章程支付。要求被告立即偿还我行信用卡借款本金及利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算，计算区间：自2019年1月23日起至实际偿清之日止）。 本院经审查认为，原告未能提供被告秦立虎的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。 案件受理费1299.80元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1909号 申请执行人：刘贵生，男，1953年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市新城区。 被执行人：李雪婷，女，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1759号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘贵生于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款50000元，负担案件执行费650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李雪婷送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年8月20日本院传票传唤被执行人李雪婷到庭申报财产。 2.2019年11月19日本院约谈申请人告知其被执行人提出2019年12月20日给付20000元，剩余30000元在2020年3月履行完毕，申请人了解后表示同意。执行费650元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1909号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 静 1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1395号 申请执行人：陈利芝，住湖南省。 被执行人：肖炎明，住湖南省。 申请执行人陈利芝与被执行人肖炎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2917号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款55000元，并承担案件受理费及财产保全费1320元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈利芝于2019年11月14日向本院出具撤回执行申请书：因被执行人肖炎明已经死亡，其继承人怠于行使到期债权，申请人将启动第三人代位权诉讼，先撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2917号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3286号申请执行人：郭见富，男，1958年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐洪波，男，1968年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人郭见富与被执行人徐洪波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民特302号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款44000.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月十四日书记员  王慎芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1892号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：赵彦明，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人赵彦明自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审126号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赵彦明退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）245号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地309平方米；2、拆除被申请人在非法占用309平方米土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2853号申请执行人：王玉华，女，1968年2月28日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：杨国俊，男，1968年10月4日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。本院在执行王玉华与杨国俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人杨国俊自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其工资、住房公积金偿还申请人王玉华债款本金10万元及利息；二、被执行人杨国俊不要求申请人为其保留生活费，法院每年扣划、提取一次杨国俊存款和住房公积金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2558号之二 申请执行人：王玉宏，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王玉宏因被执行人董杰未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5019号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金48440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告董杰负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5019号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张茹梦