wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4337号 原告：上海浦东发展银行有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系公司负责人。 委托诉讼代理人：周伟平，系公司员工。 被告：林美峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行与被告林美峰信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林美峰立即偿还信用卡透支本金48398.95元及利息6621.24元、滞纳金（违约金）8507.5元、其他费用1104.37元，合计64632.06元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告林美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林美峰立即偿还信用卡透支本金48398.95元及利息6621.24元。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 及签订日期 2016年4月5日，被告在原告出具的《信用卡申请确认函》上签字 激活时间 二〇一六年四月五日 信用额度 39000元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 2016年11月11日，原告授权被告万用金额度40000元 还款情况 2019年3月22日，被告偿还了100元； 2019年5月13日，被告偿还了10元。 结欠本金及利息、违约金 截止至2019年10月10日，被告林美峰尚欠透支本金48398.95元、利息6621.24元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林美峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行信用卡透支本金48398.95元及利息6621.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告林美峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ一九年十一月二十八日 法官助理吴奕娴 代书记员周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8469号之一申请执行人:苏艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人:李联盟，男，1970年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人苏艳与被执行人李联盟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日做出的（2018）陕0103民初14418号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为89843元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为89843元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8469号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十日  书  记  员    李 思 蕾 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3560号罪犯李春城，男，1995年3月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0202刑初323号刑事判决，认定被告人李春城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李春城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春城减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3950号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 被告：田文斌，男，汉族，1973年5月21日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市。 被告：杨万琳，女，汉族，1974年10月16日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告田文斌、杨万琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗炼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22873号上诉人(原审原告)：徐永坤，男，汉族，1944年5月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨军，男，汉族，1963年2月18日出生，住郑州市金水区。上诉人徐永坤因与被上诉人杨军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐永坤上诉请求：请求撤销一审裁定书，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，一审法院对本案有管辖权。1.本案虽系房屋买卖合同，但被上诉人的诉讼请求是确认房屋买卖合同无效并返还房屋，不属于不动产纠纷。2.被上诉人住所地位于郑州市××区，故金水区人民法院有管辖权。二、本案房屋所在地虽然在郑东新区，但郑东新区管辖法院郑州高新技术产业开发区人民法院已经作出民事裁定书，裁定对上诉人的起诉不予受理。综上所述，上诉人认为郑州市金水区人民法院具有管辖权，其应当进行实体审理。杨军辩称，其住所地位于郑州市××区，请求二审法院依法确定管辖权。徐永坤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原被告于2010年10月22日签订的《房屋买卖协议》无效；2.请求人民法院依法判决被告返还原告位于河南中医学院××区周转公寓小区××单元××号的房产；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案纠纷系因买卖河南中医学院新校区所建的职工周转房引发，该房屋所在地在郑东新区，本案应按照政策性房屋买卖合同纠纷确定管辖，本案房屋不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回原告徐永坤的起诉。案件受理费2338元，全部退回原告徐永坤。本院认为：本案原审原告徐永坤的诉讼请求是确认房屋买卖协议无效并返还房屋，房屋所在地位于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，原审被告杨军住所地位于一审法院辖区。原审原告徐永坤先诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，郑州高新技术产业开发区人民法院认为合同履行地和被起诉人杨军住所地均不在其辖区，对徐永坤的起诉裁定不予受理。原审原告徐永坤收到郑州高新技术产业开发区人民法院不予受理裁定书后又诉至一审法院，一审法院作为被告杨军住所地人民法院具有管辖权。一审裁定没有法律依据，应予撤销。按照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，一审法院向上诉人开具缴款通知书，通知其缴纳案件受理费不当。该费用应全额予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28508号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院受理。本裁定为终审裁定。案件受理费2338元，全部予以退还。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月二十七日书记员  董胜男
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6394号 原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：葛树友，经理。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：黄绍欣，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告黄绍欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人由琼、被告黄绍欣的委托诉讼代理人国艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告垫付理赔款52579.10元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求数额，要求被告给付垫付理赔款54579.10元。事实与理由：贾义刚于2016年10月20日在原告处为鲁FR****号轿车投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2016年10月23日起至2017年10月22日止。2016年10月30日13时30分许，被告黄绍欣驾驶鲁F3****号轿车沿莱州市文化西街由东向西行驶至文化西街与西环路交叉路口，与沿西环路由北向南行驶的贾义刚驾驶鲁FR****号轿车相碰撞，造成两车损坏。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，贾义刚负事故的次要责任，被告黄绍欣负事故的主要责任。2017年2月16日，贾义刚就受损车辆的损失向莱州市人民法院提起诉讼，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初988号民事判决书，判令原告给付贾义刚保险金78928元。原告依法向贾义刚支付保险金78928元、诉讼费914元，原告取得代位求偿权，根据法律规定，为此提起诉讼。 黄绍欣辩称，（2017）鲁0683民初988号一案中所确定的鲁FR****号车辆的修复价值系贾义刚单方委托作出，被告认为该评估的损失价值过高，申请对鲁FR****号车辆的修复价值进行重新鉴定。其次，在2016年10月30日的交通事故中，被告的车辆也有损失，原告应按比例赔偿被告的损失。被告对此保留诉权，另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，贾义刚作为被保险人为鲁FR****号车辆在原告处投保车辆损失险附加不计免赔率险，保险期间自2016年10月23日起至2017年10月22日止，保险金额为122000元。 2016年10月30日13时30分许，被告黄绍欣驾驶鲁F3****号轿车沿莱州市文化西街由东向西行驶至文化西街与西环路交叉路口时，与沿西环路由北向南行驶的贾义刚驾驶的鲁FR****号车辆相碰撞，造成两车损坏。事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告黄绍欣负事故的主要责任，贾义刚负事故的次要责任。 2017年2月16日，贾义刚就鲁FR****号车辆的损失向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁0683民初988号民事判决书，认定鲁FR****号车辆因交通事故产生车辆损失76113元、施救费1000元、评估费3815元，共计80928元。扣除黄绍欣所驾驶车辆在交强险范围内应赔付的2000元，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿贾义刚保险金78928元。案件受理费914元，由渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接给付贾义刚。（2017）鲁0683民初988号民事判决书生效后，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年3月31日支付给贾义刚共计79842元。原告为此诉至本院，要求被告黄绍欣赔付垫付款54579.10元【计算方法：（车辆损失76113元+施救费1000元-交强险应赔付的2000元）×70%+交强险应赔付的2000元】。 上述事实，有原告提交的机动车辆险出险信息表、（2017）鲁0683民初988号民事判决书、网上银行电子回执。经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。审理中，被告提交了重新鉴定申请书，申请对鲁FR****号车辆的损失价值重新鉴定。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告黄绍欣驾驶的车辆与贾义刚驾驶的鲁FR****号车辆相碰撞，致鲁FR****号车辆损坏，黄绍欣承担本次事故的主要责任，原告已依据保险合同约定向贾义刚支付了保险金，故原告在支付赔偿金额范围内有权代位行使贾义刚对被告请求赔偿的权利。被告黄绍欣应赔偿原告损失52579.10元【计算方法：（车辆损失76113元+施救费1000元-交强险应赔付的2000元）×70%】。原告要求被告赔偿的范围仅限于其已向贾义刚赔偿的金额范围内，在（2017）鲁0683民初988号一案中原告向贾义刚赔偿的金额中已经扣除黄绍欣所驾驶车辆在交强险范围内应赔付的2000元，故本案中原告要求被告黄绍欣赔付其车辆交强险限额内的2000元，本院不予支持。（2017）鲁0683民初988号民事判决书已对鲁FR****号车辆损失进行了确认，该判决为生效判决，被告申请对鲁FR****号车辆损失进行重新评估，本院不予支持。被告黄绍欣对其主张的鲁F3****号车辆损失未向本院提交证据证实，对其主张的损失本案不予合并审理，被告对其损失可另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 被告黄绍欣赔偿原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司损失52579.10元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164.48元，减半收取582.24元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告黄绍欣于判决生效后十日内将582.24元款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费1164.48元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370******106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十一月四日 书记员  刘一辉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1513号申请执行人：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：李春富，男，汉族，1972年1月2日生，高中文化，经商，住址：盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李春富诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初500号民事调解书已发生法律效力，现被执行人李春富未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务。盈江县人民法院民事审判庭于2019年11月7日移送执行，执行标的额4900元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院通过邮寄，实地调查走访，拨打电话等方式均不能找到被执行人李春富的下落，经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李春富名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人李春富拉入限制高消费人员名单和失信人员名单，并将案件执行情况告知移送执行部门。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1513号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月二十三日书记员  秦 杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1870号 罪犯刘玲，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月4日作出（2014）龙新刑初字第179号刑事判决，以刘玲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币600000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2020年7月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玲系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年2月至2019年8月累积考核分2589.5分，2017年11月至2019年8月累积考核分3000.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币2500元。 另查明，罪犯刘玲住所地镇民政社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯刘玲家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘玲减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2657号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林志丽，女，汉族，1986年11月8日出生，住广东省阳春市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林志丽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1984号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项855.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2657号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执139号申请执行人：田成超，男性，1980年01月10日出生，富裕县被执行人：张献军，男性，1970年04月24日出生，山东省曹县本院在执行田成超与张献军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1690号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2204号原告：王晓平，女，1949年11月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强、闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1993年10月7日出生，汉族，住卫辉市（未到庭）。被告：李培奇，男，1970年7月8日出生，汉族，住卫辉市（未到庭）。原告王晓平与被告李龙、李培奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓平的委托诉讼代理人闫乃新到庭参加诉讼，被告李龙、李培奇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告李龙、李培奇在交强险以外赔偿原告医疗费1642.58元，住院伙食补助费每天50元计算12天为：50元/天×12天=600元，营养费每天20元计算住院12天，出院后计算90天为：20元/天×（12天+90天）=2040元，伤残鉴定费3086.6元，车损1065元，车损评估费300元计8734.18元的60%，即：8734.18元×60%=5240.51元。事实和理由，2019年3月13日14时30分，王晓平驾驶飞鸽牌三轮电动车，沿卫辉市击磬路由南向北行驶至卫辉市击磬路与卫州路交叉口向左转弯时，与由北向南行驶李龙驾驶车辆牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成王晓平受伤的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，被告李龙承担本次事故的同等责任，经了解，豫Ｇ×××**的小型轿车所有人为李培奇，李龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡公司投保有交强险，因双方调解无果，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告李龙、李培奇未到庭未答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口页各一份，证明原告主体资格适格及原告为城镇居民。2、交通事故认定书复印件一份，证明原告驾驶的电动车和李龙驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生交通事故，双方负同等责任；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李龙有驾驶资格及涉案车辆所有人为李培奇；4、保险单复印件一份，证明涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有强制险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任；5、医疗票据4张、诊断证明书、出院证各一份，住院病历**，证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费11642.58元；6、司法鉴定意见书一份，伤残鉴定费票据一张，证明原告伤残等级为十级、出院后营养期限为90日、出院后护理期限为90日，护理人数为1人，部分护理依赖。7、车辆评估鉴定意见书一份，证明原告的车损为3065元。8、户口页3张及残疾证复印件一份，证明原告的儿子冯某某为二级智力残疾，无法自理需要原告抚养。被告未提供相关证据。原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年3月13日14时30分，王晓平驾驶飞鸽牌三轮电动车，沿卫辉市击磬路由南向北行驶至卫辉市击磬路与卫州路交叉口向左转弯时，与由北向南行驶李龙驾驶车辆牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成王晓平受伤的交通事故，王晓平住院12天，花费医疗及检查费11642.58元，经鉴定，原告王晓平的伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理90天，营养期为90天。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告李龙、原告王晓平承担本次事故的同等责任。被告李龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。审理中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内达成调解协议，本院予以准许。原告要求被告李龙、李培奇在交强险以外赔偿原告损失同起诉要求。本院认为，被告李龙驾驶车辆与原告王晓平驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求二被告在超出交强险以外赔偿原告医疗费1642.58元、住院伙食补助费600元、营养费2040元、车损1065元、伤残鉴定费3086.6元，计8434.18元的60%，即：8434.18元×60%=5060.51元符合相关法规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损评估费300元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告李龙、李培奇于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、伤残鉴定费5060.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李龙、李培奇承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年十一月十四日书记员  徐振秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5636号原告：殷永军，男，1972年1月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚茹，女，1982年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告殷永军与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷永军到庭参加诉讼，被告王亚茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币20000.00元、利息10800.00元，本息合计30800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，林晓明（已去世）从原告处借款人民币20000.00元，用于投资，双方约定借款利息为月息1.5分，并向原告出具借据一张。2017年10月15日，林晓明偿还了2016年至2017年的利息。林晓明去世后，林晓明的妻子王亚茹承诺偿还该笔借款，后此款经我多次索要，被告不给付，故诉至法院。被告王亚茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，林晓明（已去世）在原告殷永军处借款人民币20000.00元，用于投资，双方约定借款利息为“利息：0.015”，林晓明于借款当日向原告出具借据一张。2017年10月15日，林晓明偿还了2016年至2017年一年的利息。林晓明与被告王亚茹系夫妻关系，后林晓明去世，原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的林晓明向其出具的借据及原告与林晓明姐姐的通话录音予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告殷永军与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，林晓明向原告出具的借据充分证明了林晓明向原告借款的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，林晓明与被告王亚茹系夫妻关系，根据通话录音可以证实林晓明向原告的借款用于投资，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，要求被告偿还借款本息，被告在案件审理过程中，未能提供证据证明该笔借款存在属于夫妻个人债务或者超出家庭日常生活需要所负债务的情形，故该笔债务为夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借据中约定借款利息为“利息0.015”，根据交易习惯，可以认定双方在借据中所书写的“利息0.015”为借款月利率0.015元（即1.5%）；故对原告主张自2017年10月16日至起诉日即2019年11月14日共758天的利息，本院支持7580.00元（20000.00元×1.5%÷30天/月×758天=7580.00元）。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息7580.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王亚茹于本判决生效后三日内偿还原告殷永军借款本金人民币20000.00元，利息7580.00元，本息合计27580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，依法减半收取285.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 赵建伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2797号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。 法定代表人：付瑞华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，该公司员工。 被告：张金亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地大名县大名镇刘堤口村东（县城北3公里215省道东侧）。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 邯郸县华信小额贷款有限公司与张金亮、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸县华信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费12872元，减半收取计6436元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2273号罪犯甄立，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。2017年5月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯甄立在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯甄立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甄立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄立减刑八个月（刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3082号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：李各爱，女，汉族，1971年10月13日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告李各爱物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初866号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘勇，男，1975年11月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工,户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日15时15分许，被告人刘勇酒后驾驶临时K9911号二轮摩托车途径宜春市袁州区平安路七家岭红绿灯路段时与赣Ｃ×××**号公交车发生碰撞，造成车辆受损、被告人刘勇受伤的道路交通事故。随后对其抽血送检,被告人刘勇血液中乙醇含量为177.65mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘勇及对方负事故同等责任。公诉机关认为被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘勇拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘勇的供述、证人姜某从的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第489号、【2019】检鉴字第666号、【2019】车痕鉴字第79号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、户籍证明、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月十五日代书记员 周立
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14161号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园**门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，总经理。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张泽成，男，1973年03月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告张泽成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3200号上诉人（原审被告）：钟月英，女，1964年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市新都物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀州北路511号六楼。统一社会信用代码：91330402704412951R。法定代表人：胡金其，总经理。上诉人钟月英因与被上诉人嘉兴市新都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟月英于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钟月英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟月英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由钟月英负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  倪 勤审判员  王世好二〇一九年十一月二十二日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2152号原告：郭梦洁。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊斌，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃龙河房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区长征西路北侧。法定代表人：黄河，该公司总经理。被告：甘肃上河商贸集团有限责任公司（白银上河商贸有限公司）。住所地：甘肃省白银市平川区长征西路北侧。法定代表人：黄河，该公司总经理。被告：黄河（）。原告郭梦洁与被告甘肃龙河房地产开发有限公司、甘肃上河商贸集团有限责任公司、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告郭梦洁于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭梦洁申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，郭梦洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭梦洁撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭梦洁负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特932号 申请人：励金菊，女，1963年7月21日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人励金菊与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人励金菊借款13482元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执29号 申请人：王秀凤，女，汉族，无固定职业，住呼玛县三卡乡。 被执行人：杨玲玲，女，汉族，无固定职业，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：吕钢，男，1961年3月17日出生，汉族，无固定职业，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：杨喜山，男，1958年1月9日出生，汉族，无固定职业，住呼玛县三卡乡。 被执行人：冷玉珍，女，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼玛县三卡乡。 被执行人：杨忠孝，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2018）黑2721民初93号民事判决书王秀凤申请执行杨玲玲、吕钢、杨喜山、冷玉珍、杨忠孝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1819号之五申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1819号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宽在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币22505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许 欣
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7410号 原告：于洁，女，1963年5月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：顾敏琦（原告于洁丈夫），1958年12月15日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号。 法定代表人：劳建亮，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 原告于洁与被告大连恒隆地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告于洁的委托诉讼代理人顾敏琦，被告大连恒隆地产有限公司的委托诉讼代理人张莹、毛晓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还储值消费卡剩余金额818元。事实与理由：2019年4月，原告在大连恒隆地产有限公司（大连恒隆广场商铺B02B-B03凡登巴黎）办理储值消费卡一张，金额1000元用于消费服务，现卡中剩余金额818元。2019年6月22日，凡登巴黎闭店并张贴告示，内容是持卡人暂时到人民路10号（电话8280×××9）消费服务，同时大连恒隆地产有限公司也张贴内容基本相同告示并说明与商铺B02B-B03凡登巴黎终止租赁合同关系，后经了解人民路10号与凡登巴黎无关联且名称也不相同。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求，第二十六条第二款，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或限制消费者权利，减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平，不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。第三款格式条款、通知、声明店堂告示等含有前款所列内容的其内容无效，第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿，展销会结束或柜台租赁期满，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿，展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿的规定，原告有权向被告提出赔偿请求。事后，原告也找到被告协商赔偿事宜，被告推诿拒不赔偿，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与被告之间不存在合同关系，被告也未收取原告任何款项，原告要求无权被告返还储值卡内剩余金额。“凡登巴黎”面包店系案外人大连万万面包有限公司（下称“万万面包公司”）独立经营，原告向万万面包公司支付1000元办理了消费储值卡，二者之间形成的合同关系，原告应向大连万万面包有限公司主张权利。原告与被告不存在任何合同关系，原告无权要求被告返还储值卡余额。二、被告与案外人大连万万面包有限公司（凡登巴黎面包店经营者）系房屋租赁合同关系，不属于《消费者权益保护法》第四十三条规定的柜台租赁关系，原告的诉讼请求无法律依据，依法应当驳回。根据被告提交证据显示，案外人万万面包公司享有自主经营权，自行装修租赁店铺，拥有独立门面、独立水电表，自行支付水电费用，以自有品牌对外经营并独立收银核算。因此，被告与案外人之间系商铺租赁关系，被告既不是展会举办方、也非柜台出租方，也不享有案外人收益，案外人也非以被告名义对外经营，故本案不属于《消费者权益保护法》第四十三条规定的情形，原告的诉讼请求无法律依据，依法应当驳回。三、原告可要求案外人经营的其他分店继续提供服务，其消费者权益未受损害，原告的诉讼请求无事实依据。首先，原告提供的储值卡上未注明办理地点或指定消费地点的标识，不能证明该储值卡办理于凡登巴黎恒隆店。其次，根据凡登巴黎恒隆店所张贴的告示也表明原告可持储值卡另店消费。此外，原告也未有证据证明储值卡内余额情况，故不论原告卡内是否有余额、余额多少，原告均可另店消费，原告权益未受损害。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月3日，被告（甲方，出租方）与案外人大连万万面包有限公司（乙方，承租方）签订《大连恒隆广场商场房屋租赁合同》，约定被告将大连恒隆广场[b02b＆b03]号铺位租赁给大连万万面包有限公司经营[VendomeBakery]品牌[餐饮-烘焙面包店]品类的商品/服务，合同期自交付日起至2020年11月9日止。2019年4月，原告在大连万万面包有限公司经营的凡登巴黎面包店办理了凡登巴黎VIP卡一张，储值金额1000元，截至2019年5月17日，该储值卡剩余818元。2019年6月22日，被告与案外人大连万万面包有限公司解除房屋租赁合同，凡登巴黎面包店停止经营，该面包店未返还原告储值卡内剩余的818元。 另查，被告与案外人大连万万面包有限公司签订的《大连恒隆广场商场房屋租赁合同》还约定了案外人大连万万面包有限公司需按租赁房屋独立记录表所示支付该房屋使用的水、电、煤气及通讯等费用；合同期内该房屋经营业务所产生的营业额统一使用大连万万面包有限公司的收银机进行收银等内容。 本院所确认的上述事实，有原告提供的凡登巴黎储值卡、店堂告示照片，被告提供的《大连恒隆广场商场房屋租赁合同》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担返还储值卡剩余金额的责任。首先，原告向案外人大连万万面包有限公司支付1000元办理了消费储值卡并在大连万万面包有限公司经营的面包店进行消费，故二者之间形成合同关系。而原告与被告不存在合同关系，故原告无权要求被告返还储值卡余额。其次，从被告与大连万万面包有限公司签订的《大连恒隆广场商场房屋租赁合同》可知，大连万万面包有限公司租赁被告商铺，自行负担水电费、独立核算、自主经营，其仅向被告支付租金，并不上缴收益，故被告与大连万万面包有限公司之间系房屋租赁关系，而不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的柜台租赁关系，故原告亦不能按照该条法律规定向被告主张返还款项。综上，原告要求被告返还储值卡剩余金额818元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告于洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告于洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17804号之二解除保全申请人：上海十达工贸发展有限公司。法定代表人：姚永，总经理。被申请人：苏州弗立恩机械制造有限公司。法定代表人：陈梦婷。被申请人：太仓市华新机械制造厂。法定代表人：陈建华。被申请人：顾培芬。被申请人：陈建华。本院于2019年9月6日作出(2019)沪0113民初17804号关于财产保全的民事裁定书，现因本案撤诉结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州弗立恩机械制造有限公司、太仓市华新机械制造厂、顾培芬、陈建华的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培二〇一九年十一月八日书记员  喻琳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵10民终124号   上诉人（原审原告）：张东明，男，1967年11月11日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审被告）：吴兰佐，男，1974年3月8日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审被告）：孙芳华，男，1964年8月13日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   共同委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人张东明因与被上诉人吴兰佐、孙芳华种植养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人张东明与被上诉人吴兰佐、孙芳华签订的《哈密瓜种植、订购合同》合法有效，被上诉人应按合同约定履行收购义务。在合同履行过程中，被上诉人找其他收购商收购时，是否与上诉人就农产品的质量、价格进行过协商、被上诉人找他人协助收购是否尽到合同义务、被上诉人是否构成违约等案件事实，一审法院未予查清，对本案相关证据未予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初61号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人张东明预交的二审案件受理费2900元予以退回。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月四日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    张  裴     1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1474号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严金国，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月30日被福清市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人严金国犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0181刑初1041号刑事判决。宣判后，原审被告人严金国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人严金国，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年6月21日、7月19日，黄建平、魏金霞、黄志静先后两次向严某1借款共计人民币70万元，被告人严金国为借款提供担保。后因黄建平等人未按约定归还本息，严某1于2014年7月30日将被告人严金国诉至福清市人民法院，法院追加债务人黄建平、魏金霞、黄志静为共同被告。上述严某1与被告人严金国保证合同纠纷两案，福清市人民法院于2014年10月13日分别作出（2014）融民初字第4384、4385号民事判决，判决被告人严金国等4人于判决生效之日起十日内共同偿还严某1借款共计人民币70万元及相应的利息，严金国基于连带保证责任承担清偿责任后，有权向黄建平、魏金霞、黄志静追偿。被告人严金国上诉后，因未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向法院提交免交、缓交诉讼费的申请，福州市中级人民法院于2015年2月15日裁定按被告人严金国自动撤回上诉处理。 判决生效后，被告人严金国未履行判决书确定的义务，严某1遂于2015年5月29日向福清市人民法院申请强制执行。2015年6月5日，福清市人民法院依法向被告人严金国邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其申报财产情况。2015年10月15日，福清市人民法院从被告人严金国被冻结的农行账户中扣划人民币11040.33元。2016年2月17日，被告人严金国因拒不申报财产情况被福清市人民法院决定司法拘留十五日（因严金国患有高血压等疾病未执行）。被告人严金国收到拘留通知书后仍拒绝报告财产情况，于2018年8月13日再次被福清市人民法院罚款人民币一万元，其签收罚款决定书后仍拒不执行。 2018年11月30日，被告人严金国在福清市店面被公安机关抓获。 原判认定上述事实，有证人严某1、严某2的证言，户籍证明，抓获经过，民事判决书两份、民事裁定书两份，强制执行申请书、执行案件立案审批表、提供被执行人财产状况表、执行决定书两份、执行通知书两份、报告财产令两份、送达回证，执行裁定书两份【（2015）融执字第1115、1116-1号和（2015）融执字第1115、1116-2号】、送达回证，协助扣划存款通知书、农行扣划凭证、执行款项收支一览表、执行款支出凭证，执行裁定书两份【（2015）融执字第1115、1116-3号和第1115、1116-4号】、协助执行通知书一份、查封公告两份、送达回证、张贴照片，拘留决定书、执行笔录、送达回证、建议停止执行拘留通知书，罚款决定书、送达回证，集体土地建设用地使用权登记卡，国网福建电力供电营业厅智能化接入平台查询的用电客户信息，两次执行协调会记录，搜查令、现场搜查笔录、被查封建筑物照片，执行调查笔录，福清市人民法院关于严金国涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案的调查报告、（2018）闽0181民初7549号民事判决书,福清市人民法院关于申请执行人严某1与被执行人严金国民间借贷纠纷一案执行情况说明,福建省工商局查询结果信息一览表,现场照片,被告人严金国在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人严金国对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。据此，作出判决：被告人严金国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人严金国及其辩护人提出的诉辩意见是：上诉人严金国不存在拒不报告财产情况，上诉人严金国没有能力执行，不属于拒不履行偿还债务。 二审期间，上诉人严金国及其辩护人未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人严金国的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人严金国对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人严金国及其辩护人提出上诉人严金国不存在拒不报告财产情况，上诉人严金国没有能力执行，不属于拒不履行偿还债务的诉辩意见。经查，上诉人严金国及其辩护人在原审审理过程中已提出了相关辩护意见，原判已经充分阐述该辩护意见不成立的理由，本院予以确认。原判认定上诉人严金国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4987号 原告：陈昌进，男，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：夏群策，董事长。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****iv> 法定代表人：沈志红，总指挥。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 原告陈昌进诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村改造指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈昌进的委托代理人程梦瑶、策利公司的法定代表人夏群策、城中村改造指挥部的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌进诉称，2009年8月18日，策利公司与城中村改造指挥部签订《建设工程施工合同》，由策利公司承包城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承揽内墙涂料等工作。经原告与策利公司结算，策利公司尚欠原告工程款372000元。原告系实际施工人，原告与策利公司之间存在拖欠工程款的事实，且金额已经确定，策利公司应当支付剩余工程款。城中村改造指挥部作为发包人已经具备向策利公司支付工程款的条件，应当在欠付策利公司工程款的范围内承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告策利公司支付原告陈昌进工程款372000元；2、被告城中村改造指挥部在欠付策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告负担。 被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。 被告城中村改造指挥部辩称：1、城中村改造指挥部经依法招标，与策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给策利公司施工，合同造价为164997388元。城中村改造指挥部与策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给策利公司的工程款具体数额暂无法确定。 本院经审理查明：2009年8月18日，城中村改造指挥部与策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：“城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。” 策利公司承建涉案工程后，将内墙涂料等部分交由陈昌进实际施工。工程竣工后，策利公司与陈昌进经结算，签订《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》一份，载明：“承包人陈昌进，结算款共计3772000元，已支付3400000元，结算余款尚欠372000元。” 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除城中村改造指挥部为策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及策利公司应当承担的审计费442336元后，目前城中村改造指挥部欠付策利公司工程款24538811.38元。 以上事实由《建设工程施工合同》、《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》、银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。 本院认为，城中村改造指挥部与策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人陈昌进，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与陈昌进经结算确认尚欠工程款372000元，故陈昌进请求策利公司支付工程款372000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。城中村改造指挥部目前欠付策利公司工程款24538811.38元，陈昌进作为实际施工人请求城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈昌进工程款372000元； 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告陈昌进承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元、保全申请费2380元，共计5820元，由被告浙江策利建设有限公司负担。 原告陈昌进于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 弛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢450号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：万伟，男，1982年11月04日，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本案受理的中信银行股份有限公司南昌分行与万伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3184号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人万伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金141940.83元及利息（截止2019年4月2日的利息19328.37元，自2019年4月3日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1645元由被执行人万伟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币162914.2元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的162914.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为162914.2元及利息，执行费2343.71元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初149号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人朱光炜，男，1986年6月28日出生，籍贯广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍住址浦北县，因犯非法经营罪于2014年12月2日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，同月23日刑满释放；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2019年1月29日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］114号起诉书指控被告人朱光炜犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。经本院依职权决定，于同年11月13日召集公诉人、被告人、辩护人不公开召开了庭前会议，于同月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人朱光炜及其辩护人何岳、鉴定人孟某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人朱光炜在东兴市江那村以224万越南盾向他人购买一袋穿山甲鳞片，并放置在其“桂Ｐ×××××”号牌小轿车尾厢内，准备运回浦北县老家。2019年1月29日，朱光炜驾驶该车在东兴市边民互市贸易区出口处，被执法人员当场查获一袋疑似穿山甲鳞片，经称量鉴定，缴获的鳞片净重1031.1克，均为穿山甲鳞片，价值人民币12万元。 在本院开庭审理过程中，东兴市人民检察院当庭变更起诉，变更指控被告人朱光炜犯罪数额共计8万元。 针对指控及变更指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据证实，并认为被告人朱光炜违反野生动物保护法律法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人朱光炜是累犯，应当从重处罚。被告人朱光炜具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱光炜对变更指控后的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人何岳提出本案查获的穿山甲鳞片鉴定的价值过高，鉴定人也出庭说明了鉴定意见的理由和依据，按照存疑时有利于被告人原则，应以变更指控的数额来认定犯罪数额；朱光炜具有坦白情节，认罪悔罪态度好，涉案的穿山甲鳞片已被追回，社会危害性较小等辩护意见。请法庭结合朱光炜的家庭情况，对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月中旬，被告人朱光炜在东兴市江那村以224万越南盾向他人购买一袋穿山甲鳞片，并放置在其“桂Ｐ×××××”号牌小轿车尾厢内，准备运回浦北县老家做“药引”。2019年1月29日，朱光炜驾驶该车经过东兴市边民互市贸易区出口处，被执法人员当场查获一袋疑似穿山甲鳞片，经称量鉴定，缴获的鳞片净重1031.1克，均为穿山甲鳞片，价值人民币8万元。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证明、检查记录、扣押清单、称重笔录、移送、接收清单、车辆信息查询、行驶证复印件、CT报告单、药方、情况说明、悔过书等书证，证人蔡某的证言，被告人朱光炜的供述与辩解，司法鉴定意见书，鉴定人孟某、王某出庭作证的证言，指认笔录，监控视频等证据予以证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱光炜违反野生动物保护法律法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱光炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；朱光炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于朱光炜具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱光炜犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  温基业 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李兴尚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初846号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李翔宇，男，1993年8月28日出生，汉族，中专文化，住江苏省睢宁县。被告人李翔宇因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李翔宇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人李翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日1时24分许，被告人李翔宇酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿325省道由西向东行驶至77KM处右转弯时，撞到护栏，致苏Ｅ×××**号小型轿车及护栏损坏，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人李翔宇静脉血中乙醇含量为230.1mg/100mL血，属醉酒驾驶。被告人李翔宇被查获后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单等书证；2.证人范某、许某的证言；3.被告人李翔宇的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.道路交通事故现场勘查等笔录；6.视听资料等。本院认为，被告人李翔宇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李翔宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李翔宇认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人李翔宇的刑期从2019年10月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2416号申请执行人：王金花，女，1950年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：邵承杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。共同委托代理人：邵承君。申请执行人：邵承君，男，1973年3月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于清山，男，1977年3月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人王金花、邵承杰、邵承君与被执行人于清山刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为546072.22元及利息，执行费8090元，本院已于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券、本院已经冻结了被执行人名下银行账户。被执行人于清山已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月四日书记员  綦欣欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3110号 申请执行人:乔奇，男，1992年6月4日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：唐乐，男，1990年5月18日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：唐文龙，男，1986年10月7日出生，汉族，住阜南县。 乔奇申请执行唐乐、唐文龙合同纠纷一案，执行标的为60664元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3110号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4218号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：余某，男，1959年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘澜睿
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1178号 申请执行人：贺钧，男，生于1969年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：马尚平，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人贺钧与被执行人马尚平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）川0824民初1304号民事判决书，判令被执行人马尚平返还申请执行人不当得利款45845.59元及从2016年11月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，承担案件受理费473元。判决书生效后，被执行人马尚平未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月15日，申请执行人贺钧申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人马尚平送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂无财产可供执行。依法将被执行人马尚平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1304号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵金丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3544号 原告:舒国花，女，1972年3月10日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。 被告：王良才，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告舒国花诉被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告舒国花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒国花撤回起诉处理。 审判员  孙铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程爽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2723号 原告:徐方华，男，汉族，1964年7月22日出生，住含山县。 被告：李国升，男，汉族，1961年12月19日出生，现住含山县。 被告：谢兆松，男，汉族，1964年12月8日出生，住含山县。 原告徐方华与被告李国升、谢兆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐方华、被告李国升、被告谢兆松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐方华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年2月3日被告李国升从原告处借款人民币30000元并写下借条一张，被告谢兆松担保并签字确认。后被告李国升一直以各种理由拖延还款，原告无奈之下，只得诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告李国升辩称，案涉30000元早就还了，当时还和原告电话联系确认过，但我没有证据证明。 被告谢兆松辩称，这30000元是李国升以徐方华名义贷款的，钱是李国升用的；我和徐方华、李国升都是朋友，徐方华让我在借条上签字担保，我就签了。 原告徐方华围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告李国升于2007年2月3日向原告借款人民币30000元的事实，被告谢兆松作为担保人在借条上签字确认。 被告李国升未提交证据。 被告谢兆松向本院提交了含山县联社清溪信用社的借款借据复印件和常住人口登记卡各一份，证明谷和翠于2010年12月25日在信用社贷款30000元。 被告李国升对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为案涉借款已经偿还；被告谢兆松对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告徐方华和被告李国升对被告谢兆松提交的证据均表示不知情。 本院对上述证据认定如下：对原告徐方华所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，被告谢兆松提交的证据系复印件，真实性无法确定，该证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月3日，被告李国升用徐方华的身份证在清溪信用社贷款30000元，贷款到账后，李国升出具一张借条给徐方华，借条内容为：借到徐方华人民币叁万元整（￥30000.00元）（帮张志进贷款付关镇工人工资）（张智静）。今借人：李国升，2007.2.3.担保人：谢兆松。期间，原告认为被告已将该笔贷款偿还，至2019年，信用社联系原告催要该笔贷款，原告遂向两被告催要，但两被告至今未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。案涉30000元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；2.关于被告谢兆松是否承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方对于主债务的履行期限没有约定，原告徐方华于2019年10月8日向本院起诉时要求被告谢兆松承担保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告谢兆松对涉案30000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下： 一、被告李国升于本判决生效之日起五日内偿还原告徐方华借款人民币30000元； 二、被告谢兆松对上述借款30000元承担连带保证责任，并在向原告徐方华承担保证责任后，有权向被告李国升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国升、谢兆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保981号 申请保全人：罗思平，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈志远，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李仁容，女，1949年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗思平申请保全陈志远、李仁容财产保全一案中，申请人罗思平请求保全被申请人陈志远、李仁容名下价值5000000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈志远、李仁容名下银行存款5000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月一日 书记员  梁双
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保17号之一 解除保全申请人：肖玉成，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：祁东县洪城建筑安装工程有限公司。 法定代表人：彭乐。 解除保全申请人肖玉成与被申请人祁东县洪城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0426财保17号民事裁定，冻结被申请人祁东县洪城建筑安装工程有限公司在中国建设银行祁东县支行营业部开户账号XXXXX的账户上的存款49，346.76元。解除保全申请人肖玉成于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖玉成因与被申请人祁东县洪城建筑安装工程有限公司达成调解协议，申请解除财产保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人祁东县洪城建筑安装工程有限公司在中国建设银行祁东县支行营业部开户账号XXXX的账户上的存款49，346.76元的冻结。 案件申请费513元，由申请人肖玉成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4549号之一 申请执行人：石狮九牧物流有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦宁路**，统一社会信用代码：91350581MA2YFPNH7U。 法定代表人：林孝发，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑荣宗，系该公司员工。 被执行人：尤少雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：廖荣城，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：何海洋，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初987号刑事判决书，于2019年6月5日向被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋立即向申请执行人石狮九牧物流有限公司共同退出违法所得人民币350943元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初987号刑事判决书，于2019年6月5日向被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋立即向申请执行人石狮九牧物流有限公司共同退出违法所得人民币350943元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年9月9日、2019年11月7日先后对被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足，且被执行人有其他未结的执行案件，本案系轮候冻结，故未进行划拨。 3、2019年6月27日向被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583执4549号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3138号 原告：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇，统一社会信用代码91511622MA62B01Q9D。 法定代表人：冯小林，执行董事。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：徐桂英，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县顺风物流有限公司与被告徐桂英合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告武胜县顺风物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县顺风物流有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县顺风物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县顺风物流有限公司负担。 审判员  文达荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李姝涵
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2205号之一 申请人：刘殿海，男，1958年3月17日生，汉族，江源区房地产交易中心退休职工，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区**楼106门市**。 法定代表人：张振涛，总经理。 本院于2019年10月17日对原告刘殿海与被告白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0602民初2205号民事裁定书及于2019年11月1日作出（2019）吉0602民初2205号之一民事裁定书，文字上有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2019）吉0602民初2205号民事裁定书第2页正数第12行与正数第13行间增加“保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长保全期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。” 二、将（2019）吉0602民初2205号之一民事裁定书第2页正数第5行与正数第6行间增加“保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长保全期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。” 审判员  张建军 二〇一九年十一月七日 书记员  潘 坛
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初433号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：李涛，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆州市江陵县，羁押前居住福建省连江县凤城镇温馨之家小区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年10月11日经连江县人民检察院决定取保候审。同年11月8日由本院决定，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈能祥、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年9月9日0时30分左右，被告人李涛醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车从鸿腾酒店开往壹号公馆附近的铭豪酒吧，途经凤城路段被民警当场查获。经鉴定，被告人李涛血液的乙醇含量为196.38mg/100ml,达到醉驾标准。2019年9月11日被告人李涛主动到连江县投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人李涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛系自首，建议对被告人李涛判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人李涛对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月9日0时30分左右，被告人李涛醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车从连江县凤城镇鸿腾酒店开往壹号公馆附近的铭豪酒吧，途经凤城路段被民警当场查获。经鉴定，被告人李涛血液的乙醇含量为196.38mg/100ml。2019年9月11日被告人李涛主动到连江县投案。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、现场照片、公安交通司法鉴定委托书、车辆信息查询、驾驶证信息查询、酒精呼气测试凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林明华 人民陪审员  林惠芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7419号之一 申请执行人：吴雯，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鹭华、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何章。 申请执行人吴雯依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16546号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带偿还借款本金1806214元及利息（以1093214元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止；以713000元为基数自2017年6月4日起按月利率2%计算至实际付款之日止）同时支付律师费29100元、保全费5000元、诉讼保全险保费6685.2元、公告费303元并负担案件受理费23513元，被执行人依法应承担本案执行费20462元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月21日保全轮候第一顺位查封薛秀珠位于厦门市××、××室、××室、湖里区××楼××室（本院另案首封）；于2017年12月20日保全轮候查封青阳县祥明房地产开发有限公司青阳县蓉城镇祥明城上城9幢107、111、114、119、120、121，10幢102、104、105、106、107、108、115、116，12幢106、14幢107、4幢1501、7幢402、404、405、602、1002、1102、1105、1202、1205、1302、1303、1305、1402、1403、1404、1405、1502室房产；于2019年7月26日轮候查封何章闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力；2019年7月29日冻结薛秀珠持有的厦门市祥明建设集团有限公司的3%的股权（54万元）和厦门市晟基实业有限公司的1%的股权（17万元）；何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司的51%的股权（918万元）、厦门旭展投资管理有限公司50%的股权（25万元），冻结期限至2022年07月28日,申请执行人同意暂不处置；2019年8月1日轮候查封薛秀珠名下位于湖里区××路××、思明区莲前东路288号第一层Ａ-24、25单元，何章名下位于思明区洪文七里31号地下一层第8＃40号车位、湖里区华昌路7号1Ａ单元、湖里区华昌路7-9号3号车库（均本院2017执保954号案件首封，因首封案件暂未处置完毕故导致暂无款项可分配）；2019年8月5日查封青阳县祥明房地产开发有限公司名下皖Ｒ×××××号车辆，2019年8月19日查封青阳县祥明房地产开发有限公司皖Ｒ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，但因车辆未实际扣押故无法处置。现未发现被执行人青阳县祥明房地产开发有限公司、厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠有可供执行的其他财产。 3、申请执行人吴雯确认无法提供被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人吴雯申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人吴雯，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴雯认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴雯同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民特449号申请人：张远强，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市璧山区。被申请人：张世煜，男，汉族，1954年11月10日出生，住重庆市璧山区。申请人张远强与被申请人张世煜申请宣告公民死亡一案中，申请人张远强于2019年11月11日向本院提出撤回本案申请。本院认为，申请人张远强的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人张远强撤回本案申请。审判员 梅 寒二〇一九年十一月十一日书记员 李佳利
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初240号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人曾聪英，女，1989年2月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被武夷山市公安局取保候审，2019年4月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人曾聪英犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人曾聪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日至8月12日期间，被告人曾聪英创建名为“1号一毛一水娱乐群变态水”的微信赌博群，并邀请江某、朱某、严庭荣等90余人进入该群，通过用手机ＡＰＰ“拱趴大菠萝”中的扑克牌游戏“拱趴十三水”进行赌博。曾聪英在群内（微信昵称“习惯”、“战神”）管理该赌博群，并统一收发每局的输赢钱款，从每场赌局大赢家（即赢钱第一名）按赢“600-1499水抽10元，1500-2499水抽20元，2500-3499水抽30元，3500-4999水抽40元，5000水以上封顶抽50元”的规则抽取水钱。赌博群开设期间共组织进行了1432场赌局，资金流水达569959元，曾聪英从中抽取水钱28500元。 2018年8月12日18时许，武夷山市公安局民警在武夷山市将被告人曾聪英抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾聪英自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曾聪英有期徒刑一年至一年六个月。 被告人曾聪英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有物证ｉｐｈｏｎｅ6、ＯＰＰＯＲ9ｓ手机各一部；受案登记表、被告人曾聪英的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、手机信息截图、银行账户流水、赌博记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；证人江某、张某、朱某等人的证言；被告人曾聪英的供述；扣押照片等证据证实，被告人曾聪英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曾聪英构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾聪英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2020年8月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人曾聪英的犯罪所得28500元，予以没收，上缴国库。扣押在案的物证iphone6、OPPOR9s手机各一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理李红敏 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。