wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8202号原告：马某1，宁夏固原市人，现住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马某1诉被告马某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金10000元，并自2014年3月15日至实际偿还之日按照月利率2%向原告承担借款利息（2014年3月15日至2019年9月15日利息13200元），共计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某与被告马某2系夫妻关系，被告李某从事牛羊肉买卖的生意。2014年1月14日，被告因需要资金向原告借款10000元，原告按照约定向被告提供借款后，被告向原告出具借款凭证，约定每月利息为400元，于2014年6月14日偿还。截至2019年9月14日，被告应向原告支付利息13600元，可是被告只支付了400元，剩余13200元利息未支付，也没有向原告偿还本金。现原告需要该笔借款，遂多次向被告进行索要，但均被其以各种理由予以推诿。被告马某2、李某辩称：借款10000属实，同意偿还，利息约定月利率为4%系高利贷我不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借款借据一份，证明二被告向原告借款10000元，并约定借款利息的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2、李某原系夫妻关系。2014年1月14日，二被告向原告马某1借款10000元，约定还款日期为2014年6月14日，二被告向原告出具借条一份。后借款到期经原告催要，二被告推诿未付。二被告于2019年4月19日经海原县人民法院调解离婚，对本案涉及的共同债务未作出处理。本院认为：被告马某2、李某向原告马某1借款10000元，有二被告向原告出具的借条一份在卷佐证，且二被告当庭予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，二被告应承担清偿责任。二被告未在约定期限内偿还借款，且原告在庭审中承认双方约定的利息系借期内利息，故原告要求二被告按照月利率2%支付利息的请求，本院确定按照同期中国人民银行贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马某2、李某于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款10000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算支付自2014年3月15日至实际清偿之日）。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告马某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月十八日书记员 杨金燕
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢108号 申请执行人张洪涛，男，汉族。 被执行人路兴龙，男，汉族。 被执行人林杰，女，汉族。 本院在执行张洪涛与路兴龙、林杰等民间借贷纠纷一案中，被执行人的主要财产已被我院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 刘志勇 审判员 李洪峰 二〇一九年十一月三日 书记员 田力军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4087号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人张元福，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行张元福信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4243号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4243号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员 李双宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1078号之一 申请执行人:陈建平，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被执行人:王大钊，男，1943年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈建平与被执行人王大钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初121号民事判决书已于2019年5月29日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人陈建平于2019年6月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王大钊向申请执行人支付违约金10万元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王大钊发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王大钊未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人名下工商银行账户14×××84，后被执行人王大钊称该账户是其养老金账户，要求本院保留每月1500元作为其看病及生活费用，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0103执1078号执行裁定书，裁定：“每月从被执行人王大钊的退休养老金中保留1200元作为其必要生活费用”，该裁定送达申请执行人后，申请执行人于2019年9月5日，向本院提交执行异议申请书，申请每月仅保留700元作为被执行人的必要生活费用，现本案已移送异议审查，除此之外，未发现被执行人王大钊名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人王大钊从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人王大钊纳入失信被执行人名单。 2019年11月26日，本院约谈申请执行人陈建平，并告知上述财产调查状况，申请执行人陈建平对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5855号之一 原告：甘艳敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汤忠，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王秀然，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告甘艳敏诉被告汤忠、王秀然民间借贷纠纷一案中，原告甘艳敏于2019年11月26日向本院提出撤回对被告王秀然的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘艳敏撤回对被告王秀然的起诉。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1449号原告：贾贺昌，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李岩，男，1982年2月13日出生，住北京市东城区。被告：刘利华，男，1988年2月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住北京市东城区。被告：李洪钧，男，1954年7月5日出生，汉族，住北京市崇天坛南里中区。原告贾贺昌与被告李岩、刘利华、李洪钧借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。贾贺昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岩向原告返还借款200000元及利息和律师代理费用。2、依法判令被告刘利华、被告李洪钧对上述借款、利息、律师代理费用承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由三被告承担。原告与被告李岩系朋友关系，2019年1月19日，被告李岩向原告借款200000元，后原告多次催要，被告李岩至今未还。被告李岩与被告刘利华系夫妻关系，原告出借的款项是转至被告刘利华名下的账户，被告刘利华应一并承担还款责任。被告李洪钧与被告李岩系父子关系。被告李洪钧做为该借款的担保人，也应承担连带偿还责任、为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法从速公断。本院经审查认为，原告贾贺昌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾贺昌的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月十五日书记员  肖姗姗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执388号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：丁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：邓某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的（2018）宁0425刑初58号刑事判决书执行马某、丁某、邓某罚金一案，申请执行标的16480元。在执行过程中，被执行人邓某刑满释放后主动缴纳罚金及违法所得6280元，被执行人丁某、马某尚在服刑期间，通过传统查控和网络查控，查明被执行人丁某、马某无财产可供执行，本院已向被执行人丁某、马某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425刑初58号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月二十三日书记员 杨瑞鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1760号之一申请执行人：侯健，男，1950年1月22日生，汉族，住常州市。被执行人：常州市诚顺塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320411745552248K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：丁星，总经理。被执行人：丁星，男，1958年9月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。侯健与常州市诚顺塑胶制品有限公司、丁星挂靠经营合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2018)苏04民再32号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市诚顺塑胶制品有限公司应于判决生效之日起10日内向侯健支付151908元，承担自2015年3月18日起至付清之日止按中华人民共和国银行同期同档贷款基准利率计算的银行利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自判决确定的履行期间届满之日起计算至被执行人履行完毕之日止；一审案件受理费6398元，侯健负担2484元，常州市诚顺塑胶制品有限公司负担3914元。二审案件受理费6398元，由常州市诚顺塑胶制品有限公司负担。因常州市诚顺塑胶制品有限公司、丁星未履行生效法律文书确定的义务，侯健向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，侯健于2019年7月17日申请追加常州市诚顺塑胶制品有限公司法定代表人丁星为本案被执行人，经审查，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0402执异46号执行裁定书，依该裁定：追加丁星为本案被执行人；丁星应于裁定生效之日起十日内向侯健履行常州市中级人民法院（2018）苏0402民再32号民事判决书确定的常州市诚顺塑胶制品有限公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市诚顺塑胶制品有限公司、丁星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0402执1760号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人丁星高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日、2019年10月31日，2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市诚顺塑胶制品有限公司、丁星的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的162220元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨 峰审 判 员 朱加林二〇一九年十一月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审94号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。被执行人朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县三家乡。法定代表人李振宇，经理。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》,申请被执行人缴纳罚款80万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定事实如下：被执行人于2019年1月9日向申请执行人送了案涉处罚决定书。被执行人对该处罚未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出并送达案涉行政处罚决定书后，应在起诉期限届满后三个月内提出执行申请。现申请执行人提出的申请已经超过法定的申请期限，且申请执行人提交的书面申请没有行政机关负责人签字，故申请执行人提出的申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出的申请强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵   志   丹
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1211号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张敬尧，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人张敬尧犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张敬尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月29日7时49分许，被告人张敬尧酒后驾驶辽Ｎ×××××白色比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市沈河区北站惠工街虎跃客运站门前处被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张敬尧血液酒精（乙醇）含量为198mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 对于上述事实，被告人张敬尧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆查询记录、常住人口基本信息表、电话查询记录；证人何某、王某的证言；被告人张敬尧的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1478号）；酒精呼气检测单、检测结论告知笔录、检测现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、张敬尧抽血现场照片、血样封存照片、张敬尧指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张敬尧到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张敬尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2435号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王世玉，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王世玉的银行存款79236.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执异7号 异议人（案外人）：杨祥彬，男，1931年9月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：杨清源，男，1998年4月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人：汤文，男，1969年4月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人杨华健，男，1975年8月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 本院在执行（2019）闽0925执249号申请执行人汤文与被执行人杨华健民间借贷纠纷一案中，案外人杨祥彬对本院执行被执行人杨华健名下坐落于周宁县××××房屋提出执行异议，请求依法解除坐落于周宁县××××房屋过户转让的冻结手续，不得执行该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。 案外人杨祥彬称，2015-2016年李仙增、叶君美、周华平因民间借贷纠纷先后起诉杨华健，进入法院执行阶段后杨华健名下的周宁县××××号的房屋准备依法拍卖。杨华健和父亲杨祥彬约定，由杨祥彬帮助杨华健偿还李仙增340246.24元、叶君美455867元、周华平633000元债务后，杨华健将该房屋转让给杨祥彬，2018年8月23日双方签订了《房屋产权转让合同》。杨祥彬按合同约定支付了全部的购房款。申请执行人汤文依据宁德市中级人民法院（2019）闽09民终265号民事判决书向法院申请强制执行，法院依法查封冻结该房屋，导致该房屋无法过户至杨祥彬名下，杨祥彬夫妇在该房屋居住了二十余年，也为该房屋的建设费劲心血，早计划在该房屋养老送终。请求法院支持异议人的请求。 案外人杨祥彬向本院提供证据：1.杨祥彬身份证复印件;2.《房屋产权转让合同》复印件；3.(2018)闽0925民初1011民事裁定书复印件；4.银行现金缴款单、转账凭证复印件。 本院调取的证据1.(2018)闽0925民初1011号民事判决书；2.(2019)闽09民终265号民事判决书；3.(2018)闽0925执249号民事裁定书；4.周宁县不动产登记查询证明。 本院查明，汤文与杨华健民间借贷纠纷一案，汤文在诉讼期间向本院申请财产保全，本院于2018年11月29日作出（2018）闽0925民初1011号民事裁定书，冻结登记在杨华健名下位于周宁县××××房地产的过户手续。本院于2018年12月28日依法作出（2018）闽0925民初字1011号民事判决书，判决：杨华健应于判决生效后十日内向汤文返还借款本金30万元并支付利息。杨华健不服一审判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院依法作出（2019）闽09民终265号民事判决书，维持原判。汤文于2019年7月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，案外人杨祥彬向本院提出执行异议。 另查明，周宁县不动产登记查询证明：周宁县××××号1-6层房产，权利人为杨华建（杨华健），证件编号3522301975××××××××（所有权证号：周房权证狮城字第××号）。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院对被执行人的财产可以查封、扣押、冻结。被执行人未按法院执行通知履行生效法律文书所确定的义务，法院依法执行被执行人名下的财产符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。周宁县××××房产登记在杨华健名下，具有公示效力。案外人杨祥彬向本院提交的材料不足以证明其系该房产的所有人，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨祥彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向周宁县人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林幼娇 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 鸿 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3210号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘世阔，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告刘世阔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，刘世阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令刘世阔立即归还信用卡欠款本金99,509元、利息23,833.05元、违约金16,528.15元。事实和理由：刘世阔于2015年8月1日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向刘世阔发放信用卡。截止2017年8月13日刘世阔逾期14期未按约还款，刘世阔的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 刘世阔未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，刘世阔向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，刘世阔非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以刘世阔申请的信用卡产品为准；刘世阔在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，刘世阔应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；刘世阔在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），刘世阔除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；刘世阔使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 刘世阔领取长城环球通白金信用卡（卡号为62×××68）后进行透支消费并办理账单分期业务，使用过程中出现逾期还款的情况，截止2019年3月27日欠信用卡本金99509.85元、利息23833.05元。 本院认为，中国银行与刘世阔签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘世阔申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国银行要求刘世阔支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金16,528.15元，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘世阔于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金99,509.85元、利息23,833.05元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,557元（已减半），由刘世阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭路遥
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初421号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1987年2月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年2月25日21时许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至卫辉市比浚线纪庄桥附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为115.05mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某某的供述，证人刘某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月或二个月，可以适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 晓
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执998号 申请执行人：杨生南，男，汉族。 被执行人：龚虎，男，汉族。 申请执行人杨生南与被执行人龚虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执998号立案执行，申请标的为173466元。 在执行过程中，被执行人已履行23466元，剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人龚虎纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执998号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊利龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4517号原告：安阳乐游网络科技有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道德昌商住楼******。机构代码：91410506MA44WEHX9H。法定代表人：王家宏，职务：经理委托诉讼代理人：李玉洁、王志飞（实习），河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司，，住所地：安阳市城乡一体化示范区光明路南段**机构代码:91410500MA404KXL20。法定代表人：齐金州，职务：总经理。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告安阳乐游网络科技有限公司诉被告安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告安阳乐游网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳乐游网络科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳乐游网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告安阳乐游网络科技有限公司负担。审判员  范亚男二〇一九年十一月六日书记员  李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1045号申请执行人汪汉友，男，1959年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人刘杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人汪汉友与被执行人刘杰、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0102民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪汉友于2018年3月22日向本院申请执行，本案的执行标的额为2133232元及相应利息，执行费23732元由被执行人承担。执行中，本院依法拍卖被执行人刘杰、张玉梅共同共有的唯一住房，即位于武汉市江岸区世纪家园嘉湖阁4栋1单元7-8层2室房屋（不动产权证号：市2011016888），扣除银行抵押贷款及相关费用后尚余358003.13元，已向汪汉友发还。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因被执行人刘杰、张玉梅名下现无其他可供执行财产，申请执行人汪汉友表示同意终结本次执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员郭巍审判员 闸     浩二〇一九年十一月十三月书记员 刘  有  明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2586号之一 申请执行人：张福官，男，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张福官与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福官向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人张福官支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执72号石渠县人民法院、柒珠：石渠县人民法院与柒珠罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于二0一九年十一月十五日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16020号上诉人（原审被告）:董建辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李可，女，汉族，1980年3月26日出生，住址：沈阳市沈河区，系董建辉妻子。被上诉人（原审原告）：沈阳中通货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区赞工街9号1门。法定代表人：高臣，系该公司经理。上诉人董建辉与被上诉人沈阳中通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人董建辉于2019年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人董建辉在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人董建辉预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十一月二十六日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3703号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江霞，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初671号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘井、龙翠蝉，均系广东品安律师事务所律师。被告：陈峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告维沃移动通信有限公司诉被告陈峰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。在本院审理期间，原告维沃移动通信有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十一月十一日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5903号原告：王晓波，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：袁超，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王晓波诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告袁超地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晓波的起诉。案件受理费减半收取588元，退回原告王晓波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月二十日书记员  李月娥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6980号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地石河子市北泉镇6小区北泉路8号（军垦新村社区）。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：沙湾县准南机电设备有限责任公司，住所地沙湾县88区乌鲁木齐东路18栋二层（汽贸园内）。 法定代表人：张强，董事长。 原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告沙湾县准南机电设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤回对被告沙湾县准南机电设备有限责任公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤诉。 审判员  严军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2122号之三申请执行人武汉中湘和机械有限公司，所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。法定代表人：胡湘和。被执行人武汉鑫海顺物流有限公司，所地武汉市东西湖区三秀路怡华逸天地4栋614号。法定代表人：谢文华。被执行人王雨，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人武汉鑫海顺物流有限公司、王雨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0115民初222号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉鑫海顺物流有限公司、王雨发出执行通知书等法律文书，责令被执行人武汉鑫海顺物流有限公司向申请执行人支付欠款2165896.82元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年1月4日起计算至履行完毕之日止），负担案件诉讼费24127元、执行费36300元；被执行人王雨向申请执行人支付款项120万元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保426号之一 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：张晓亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李晓果，女，1981年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理申请人邯郸市永年区卫生健康局诉被申请人张晓亮、李晓果夫妇征收社会抚养费151230元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予撤回财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭玮田
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9782号 原告：李辉，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都思迈健身服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人：何建明。 本院在审理原告李辉与被告成都思迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，因自愿撤回起诉也未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏丹婷
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1772号原告:方某，住瓜州。被告：甘肃柳园恒瑞矿业发展有限公司，住瓜州县柳园镇茫崖石棉矿生活区,统一社会信用代码91620922MA749JQ42H。法定代表人：杨某。被告:彭某,住四川省富顺县。原告方某与被告甘肃柳园恒瑞矿业发展有限公司、彭某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告方某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审判员 傅 丽 二〇一九年十一月二十七日书记员 王宏燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1491号之一 原告：何振洪，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：胡圣华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：胡俊敏，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈高英，女，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶宗亮，男，1952年3月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系陈高英丈夫。 原告何振洪与被告胡圣华、胡俊敏、陈高英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告何振洪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何振洪撤诉。 案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告何振洪负担。 审判员  张国军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁春杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初6号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人齐某，男，1979年2月24日出生，系韵达快递南京江宁禄口分公司快递员，住江苏省南京市江宁区。2005年7月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币八万元，2018年3月12日刑满释放。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审，2019年11月4日经本院决定并于2019年11月5日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2019年10月19日立案并于2019年10月25日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月4日至8月9日，被告人齐某在南京市江宁区禄口街道小商品城韵达快递公司内，利用工作上的便利，实施盗窃3次，窃得衣服、鞋等物品。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年8月4日上午，被告人齐某至南京市江宁区禄口街道小商品城韵达快递公司内，乘人不备，窃得帆布鞋1双； 2、2019年8月8日上午，被告人齐某至南京市江宁区禄口街道小商品城韵达快递公司内，乘人不备，窃得阿迪达斯运动鞋1双； 3、2019年8月9日上午，被告人齐某至南京市江宁区禄口街道小商品城韵达快递公司内，乘人不备，窃得匹克牌短袖T恤11件。 2019年8月12日，被告人齐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了第二、三笔以及公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。被告人齐某赔偿了被害单位快递公司的经济损失并取得谅解。 另查明，被告人齐某于2018年3月12日刑满释放，剥夺政治权利的刑期从2018年3月13日起至2022年3月12日止。 上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人卫云峰等人的证人证言、被害人刘某的陈述、被告人齐某的供述与辩解、南京市公安局江宁分局制作的现场勘验检查笔录、被告人齐某的辨认笔录、南京市公安局江宁分局调取的监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人齐某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人齐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人齐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人齐某认罪认罚、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人齐某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑剥夺政治权利二年七个月并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初4258号 原告（反诉被告）：黄士鹿，男，1958年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告（反诉被告）：陈先巧，女，1958年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告（反诉原告）：杜春侠，女，1959年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告（反诉被告）黄士鹿、原告（反诉被告）陈先巧与被告（反诉原告）杜春侠名誉权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄士鹿、原告（反诉被告）陈先巧与被告（反诉原告）杜春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄士鹿、陈先巧向本院提出诉讼请求：要求杜春侠公开在本小区内赔礼道歉，并恢复原告及家人名誉，并保证不再威胁原告及家人的人身安全。事实和理由：杜春侠其母因在本小区（287大元东北侧）建有违建平房，最近又新建雨棚，因有人投诉被城管将其雨棚拆除。杜春侠在2号楼1单元门前连续数天恶毒谩骂，诽谤原告及家人，并狠毒的要将我们的屎揍出来，严重的损害了原告及家人的名誉，并威胁原告及家人的人身安全。原告与家人在这次雨棚拆除整个过程中及前后没有任何瓜葛，杜春侠在楼下谩骂几天，家人想下楼与其理论，被原告劝阻。6月24日开始又搬来其母早晨及晚上在楼下谩骂，我忍无可忍，请求法院依法主持公道。 被告（反诉原告）杜春侠辩称，被告主体不适格，骂人的是被告母亲，和被告无关；原被告是老邻居也是同学，；杜春侠和其母亲在骂人时都没有提原告的名字，一宿舍七十多户，为什么只有原告要答应。 被告（反诉原告）杜春侠向本院提出诉讼请求：1、确认黄士鹿、陈先巧侵犯杜春侠的名誉权；2、判令黄士鹿、陈先巧向杜春侠在徐州云龙区287大院内书面公开赔礼道歉，澄清事实，停止侵害；3、判令黄士鹿、陈先巧赔偿反诉人精神损害抚慰金1元；4、判令黄士鹿、陈先巧承担本案的诉讼费。 事实和理由：1、黄士鹿、陈先巧在本诉中称杜春侠因行政执法部门拆除违建，杜春侠在自家门口谩骂（云龙区门口），但其向法庭提交的证据公安机关处警记录当事人是黄士鹿和沙文美，而非杜春侠。2、黄士鹿、陈先巧没有证据证据证明杜春侠指名道姓谩骂的就是黄士鹿、陈先巧。杜春侠在自家门口谩骂，并没有在黄士鹿、陈先巧家门口谩骂，更没有在现场形成对骂。3、黄士鹿、陈先巧在本诉中提交的证据均指向沙文美，但本诉中被告是杜春侠，沙文美和杜春侠系母女关系，本案又存在“客观真实性”，根据“民事证据三性”，杜春侠提起反诉，具体为：2018年8月28日下午2点多黄士鹿在杜春侠家门口当场面对面直接用低级下流的语言侮辱、辱骂80多岁老人沙文美。综上，黄士鹿、陈先巧的行为给杜春侠的生活带来许多不便，造成一定的影响，故特向贵院提起本次反诉。 原告（反诉被告）黄士鹿、陈先巧辩称，我们起诉的是被告，沙文美不具备反诉资格，也就是说反诉不成立。我们没有骂过被告，不承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，云龙分局天桥派出所出具接处警工作登记表，处警经过及结果为：“2019年6月25日7时43分20秒，天桥所接到110报警指令：在云龙区，报警人黄士鹿（报警人）称，楼下有人骂街，请来人处理。民警接警后迅速到达现场，经了解当事人沙文美于报警人黄士鹿因邻里琐事发生口角，未有撕扯行为。经民警调解，后当事人沙文美自行离开，报警人黄士鹿不需公安机关处理。” 2019年8月28日，云龙分局天桥派出所出具接处警工作登记表，处警经过及结果为：“2019年8月28日14时20分27秒，天桥所接到110报警指令：在云龙区汉桥小学东隔壁二八七大院2号楼楼下，报警人沙文美称，有人在这里吵我，发生纠纷。民警接警后迅速达到现场，经了解，报警人沙文美与当事人黄士鹿因违建拆除问题发生纠纷，未有撕扯行为和打骂行为。” 杜春侠庭审中陈述，城管因违建来拆除被告房屋，被告心情郁闷，就在小区里通过谩骂来发泄，而且谩骂没有目标，谁举报被告违建就骂谁。 黄士鹿庭审中陈述被告在原告家楼下谩骂，其中提到一些女儿没有出嫁等，因为整个单位只有原告女儿没有出嫁且其他住户都是80后的小家庭，认为被告谩骂的内容就是映射原告家。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权即是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。对侵害名誉权的认定需满足以下四个要件：一、被侵权人确有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。 一、关于本诉的争议焦点为杜春侠的谩骂行为是否侵犯了原告的名誉权。本案中，杜春侠虽在云龙区287大院小区进行谩骂，但未和特定对象进行对骂亦未在谩骂内容中提到特定对象，原告提到被告谩骂的内容为女儿未出嫁等内容，原告结合家庭情况，认为被告谩骂的对象系原告，这属于原告主观臆断，且原告未有证据证明被告谩骂的对象系原告，故，本院对黄士鹿、陈先巧以杜春侠侵犯其名誉权所提出的诉讼请求不予支持。 二、关于反诉的争议焦点为黄士鹿、陈先巧是否和杜春侠发生纠纷。从2019年8月28日的接处警记录中内容中可知系沙文美与黄士鹿因违建拆除问题发生纠纷，且并未有撕扯行为和打骂行为。杜春侠并非沙文美和黄士鹿发生纠纷中的当事人，亦未有证据证明黄士鹿、陈先巧对杜春侠有谩骂行为，故，本院对杜春侠以黄士鹿、陈先巧侵犯其名誉权所提出的诉讼请求不予支持。 本案系因违建问题产生的纠纷，本院虽未支持原告及反诉原告的诉讼请求，但杜春侠在本案中承认因心情郁闷确有谩骂行为，其缓解情绪的行为欠妥，本院予以批评。俗话说，远亲不如近邻，且原被告系多年邻居亦是老同学，望双方遇事能够换位思考、互让互谅、友爱互助、和谐共处。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄士鹿、陈先巧的诉讼请求。 二、驳回反诉原告杜春侠的诉讼请求。 本诉案件受理费400元，反诉案件受理费400元，由原告（反诉被告）黄士鹿、陈先巧、被告（反诉原告）杜春侠各自负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋神保
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1089号 罪犯金成双，男，1986年3月15日出生，满族，吉林省梅河口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、诈骗罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月2日以（2013）瓦刑初字第756号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万八千元，于2014年6月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯金成双减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5336号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：卢影。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8319号民事判决书，责令被执行人卢影履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢影存款6049元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二日法官助理韩非书记员翟攀
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5742号原告：王延明，男，1983年9月出生，汉族，医生，住河北省黄骅市。被告：高龙明，男，1967年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。原告王延明与被告高龙明民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延明、被告高龙明的委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延明的诉讼请求：判令被告立即偿还借款56万元及利息（以56万元为本金，按银行同期借款利率的四倍计算）。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告借款56万元，定于2019年3月25日还清，但被告逾期未还。被告高龙明辩称：被告从来没有收到原告的任何钱款，该借条系被告与徐福庐相熟，俩人合伙做生意，后被告需要用前，徐福庐声称被告先打借据和收条，由徐福庐拿着被告打好的借据及收条去帮被告借钱，但事后被告并未收到一分钱，被告也不认识原告，打借据和收条时原告和见证人并未在场。原告王延明为证明其主张，向本院提供以下证据：一、借据一份。主要内容为：兹由本人高龙明于今日自愿向王延明借款人民币56万元，用于经营资金周转。本人承诺于2019年3月25日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人项下被告高龙明签名并捺印，落款时间为2018年9月25日。另被告在借据内容上多处捺印。二、收条一份。主要内容为：高龙明今收到王延明现金56万元整。收款人项下高龙明签名并捺印，见证人项下刘某签名并捺印。另被告在收条内容上多处捺印。开庭审理过程中，原告就借据及收条载明的借款56万元作出说明：该借款不是被告一次性在我这拿的，是陆续借款50万元，每次都是现金给付，也是被告主动要求的。算上之前的利息6万元，一共是56万元，被告本人认可，最后汇总了一张欠条。当时有见证人刘某。三、证人刘某出庭证言。主要内容为：我和原告没有关系，通过别人认识的；被告是我表舅，有亲戚。我表舅给我打电话让我去当担保人，我说担保人当不了。让我去当见证人，我就去了。他这些钱不是一次性贷的，有5万元的，也有10万元的，每次都是我表舅打电话让我去签字的，我都是在证明人项下签的字。我看见给钱了，每次我都在场，我不知道具体数额，每次都是现金交易。到最后打总条的时候我表舅喊我签字去，我出门了，后来又给签上的。被告高龙明的质证意见为：借据和收条上高龙明的签名及捺印系其本人所为，对借据和收条的真实性有异议。收条所涉金额较大，不能证明被告实际收到原告的借款，借据和收条并未载明分期陆续借款，与原告陈述不符。被告与徐福庐合伙做生意，后被告需要用钱，徐福庐让被告先打借据和收条，由徐福庐帮被告借钱，但事后被告并未收到一分钱。被告也不认识原告，打借据和收条时原告和见证人并未在场。被告自14岁患有长期视神经萎缩，根本无法判断借据和收条的真实内容。对证人证言被告认为打借据和收条时，证人并未在现场，但未提出具体异议。被告就其主张未提出其他反驳证据。根据原告举证及被告质证意见，本院认证如下：证人刘某与被告存在一定的利害关系，证言表明其受被告之约以见证人的身份参与了借款的全过程，且被告对此也未提出具体异议，其出庭证言与原告陈述的借款过程基本一致，其证言的真实性强，可信度高，且与本案待证事实直接关联，对其出庭证言，本院予以采信。借据及收条，被告认可其签名及捺印行为，其本人虽有年幼即患有视神经萎缩病症的陈述，但其无证据证明其无民事行为能力或限制民事行为能力，加之其有与案外人徐福庐合伙作生意，其缺钱时由徐福庐去借的陈述，表明借据及收条内容系其真实意思表示，对该证据本院予以采信。本院认为：原告王延明向本院提交的被告高龙明签名、捺印的借据、收条及证人刘某出庭证言，证据之间能够互相印证，能够证明原、被告借贷关系的成立，能够证明被告向原告借款事实的存在。被告主张没有见到钱，从其个人陈述看，被告与他人存在合伙生意，其没有钱，有借款需求。从原告陈述及证人证言看，该借款是多次借贷形成，每次或5万元，或10万元不等，每次借款数额相对较小，原告具备给付能力。从被告为原告出具借据及收条的情况看，被告具备完全民事行为能力，其对事物具备完全的分析、判断能力，如果原告没有给付钱款，被告理应向原告索要借据，但其始终没有索要的意思表示。综上分析，被告的该主张，本院不予支持。关于实际借款数额，借据及收条显示为56万元，但原告自认其中有6万元系前期借款的利息。从双方当事人陈述及举证情况分析，被告分几次借款，何时借款，借款期限及利息标准如何约定等情况，本案无法查明。前期借款6万利息是否超出法定利息标准本案无法查明。原告主张将前期借款利息6万元计入借款本金，有违法律规定。据此，本案被告借款本金应认定为50万元。原告主张的利息，从双方约定的内容分析，应为逾期利息，起算时间应确定为2019年3月26日，计算标准符合双方约定，但以不超出年利率24%为限，计算基数以50万元为宜。被告应对上述借款本息承担清偿责任。综上所述，原告王延明之部分请求，理据充分，本院予以支持。其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告高龙明在本判决生效之日起三日内偿还原告王延明借款本金50万元，并支付逾期利息（自2019年3月26日起，以50万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，以不超出年利率24%为限，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告王延明负担300元，由被告高龙明负担4400元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十一月二十二日书记员  吕浩强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6107号申请执行人袁占稳，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人袁占稳与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1577号申请执行人刘欢，男，1982年12月11日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县泽铭建筑劳务分包有限公司，住所地：文安县德归镇北德归村。刘欢申请执行文安县泽铭建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2453号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行，在执行过程中申请人刘欢向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1577号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十六日书记员  纪 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2980号申请执行人：江阴市申华空调配件有限公司，统一社会信用代码913202817222447363，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：上海振兴铝业有限公司，统一社会信用代码9131011713264588XM，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳，该公司董事长。申请执行人江阴市申华空调配件有限公司与被执行人上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0281民初13724号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：上海振兴铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市申华空调配件有限公司支付货款194822元及逾期还款利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元、保全费2020元，合计4120元(江阴市申华空调配件有限公司已预交)，由上海振兴铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市申华空调配件有限公司。因上海振兴铝业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市申华空调配件有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行过程中查明，上海市松江区人民法院已于2019年5月6日作出（2019）沪0117破13号民事裁定书，受理太仓市南郊冶炼有限公司对上海振兴铝业有限公司的破产清算申请。江阴市申华空调配件有限公司已向上海振兴铝业有限公司管理人申报债权，上海振兴铝业有限公司管理人向江阴市申华空调配件有限公司送达了债权审查结果通知书。本院认为，江阴市申华空调配件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上海振兴铝业有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，上海市松江区人民法院已裁定受理太仓市南郊冶炼有限公司对上海振兴铝业有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如上海振兴铝业有限公司未被宣告破产的，江阴市申华空调配件有限公司可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月十五日书记员  高梦娜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民抗10号抗诉机关：菏泽市人民检察院。申诉人(原审被告)：郝吉太，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省东明县。被申诉人（原审原告）：孔排香，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。郝吉太因与孔排香民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1728民初2625号民事判决，已经发生法律效力。郝吉太不服，向检察机关申请监督。2019年11月6日，菏泽市人民检察院作出菏检民（行）监[2019]37170000081号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令东明县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 妍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢293号黄亚丽：黄凤姣、黄邵华：本院受理的申请执行人黄亚丽与被执行人黄凤姣、黄邵华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已对被执行人黄凤姣的工资予以扣划，本案执行申请人黄亚丽请求的执行款7200元已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4030号   申请执行人：张兰成，男，1957年9月6日出生，汉族，住山西省岢岚县。   被执行人：范辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市。   本院在执行张兰成与范辉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张杰的银行存款59487元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 王 晓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初535号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海滨区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：临海市鼎悦会娱乐城，住所地浙江省临海市杜桥镇杜南大道与富南路交叉口。 投资人：林岳贵。 本院在审理原告苏梦与被告临海市鼎悦会娱乐城侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏梦承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  张 程 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6788号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人崔小芳，女，1983年02月02日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人崔小芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,512.66元，执行费328元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4609号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段**。法定代表人：王建平，该公司负责人。被执行人刘亚军，男，1971年2月16日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人秦贵平，女，1976年5月12日生，住址同上。被执行人凤翔县长虹金属制造有限公司，，住所地陕西省凤翔县法定代表人：刘亚军，公司执行董事。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人刘亚军、秦贵平、凤翔县长虹金属制造有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初11472号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人刘亚军、秦贵平、凤翔县长虹金属制造有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1883256.9元及利息，未受偿1883256.9元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4609号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月十九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2089号 申请执行人：廖祥海，男，1969年1月8日出生，汉族，住六安市金寨县。 被执行人：曹建明，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏如东县。 本院在执行申请执行人廖祥海与被执行人曹建明劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：何建辉，男，汉族，1972年5月22日生，住江西省。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与何建辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2004号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、何建辉在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币8827.47元、利息1272.58元，共计人民币10100.05元。（利息自2016年9月12日起至2017年12月13日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由何建辉负担。因被执行人何建辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10152.05元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10152.05元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32697号原告张宝轻，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张宝轻与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月27日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为593799元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11133.73元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款593799元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计15350元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宝轻逾期交房违约金15350元;二、驳回原告张宝轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1509号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：司书金，男，1968年10月20日出生，住淄川区。被执行人：苏云，女，1968年1月5日出生，住淄川区。被执行人：司书升，男，1970年5月6日出生，住淄川区。被执行人：李素梅，女，1970年4月16日出生，住淄川区。被执行人：李迎涛，男，1973年7月12日出生，住淄川区。被执行人：沈雅琳，女，1973年5月7日出生，住淄川区。被执行人：司书春，男，1973年5月19日出生，住淄川区。被执行人：孙海燕，女，1975年12月10日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司书金、苏云、司书升、李素梅、李迎涛、沈雅琳、司书春、孙海燕借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院(2019)鲁0302民初814号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月11日、2019年9月3日、2019年10月14日、2019年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，查询到被执行人银行存款及网络资金1400元，未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他有效的财产线索。对本院查询到被执行人的银行存款，本院已予以冻结、划拨，并已交付申请执行人。本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的97989.00元，已执行到位1400.00元，尚未执行96489.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 周立博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4249号原告万成章，男，1950年11月2日出生，汉族，住西平县。被告刘杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住西平县。原告万成章诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成章到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因开办洗车店和汽车美容店向原告借款30万元，该款经原告多次催要，被告一直未还，2019年1月27日，被告又重新给原告出具借条一份，但该款被告一直未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰未答辩。经审理查明：2018年8月4日被告刘杰因开办洗车店和汽车美容店向原告万成章借款20万元并出具借条，双方约定月利率1.5%，2019年1月27日双方算账后被告刘杰重新给原告万成章出具借条和收条各一张，分别载明：“今借万成章现金叁拾万圆整（￥300000.00）借款人：刘杰日期：2019.1.27”、“今收到借款叁拾万圆整（￥300000.00）收款人：刘杰.日期：2019.1.27”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告刘杰向原告万成章借款，有借条、收条为凭，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后三日内偿还原告万成章借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十一月十二日书记员 王煜舒
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3781号原告：田全敏，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告：刘兴军，男，1980年8月2日出生，汉族，个体，现住山西省太原市。原告田全敏与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全敏及其委托诉讼代理人王双喜、被告刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田全敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金350000元；2、判令被告向原告支付自2017年12月26日起以500000元本金为基数按年利率24%计算至起诉之日利息170000元及至上述借款本金全部还清之日止的逾期利息（按年利率24%计息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款500000元，承诺从2018年10月开始每月归还100000元共计连本带息600000元，如到期不能归还，此款从2017年12月26日开始每月按2%计算。同日，原告将上述款项转账汇入被告指定的建设银行账户，被告向原告出具了借条。上述借款期限届满后原告要求被告偿还借款并支付利息，被告陆续向原告偿还借款本金150000元后便不再支付剩余本金及利息。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘兴军辩称，不认可原告的起诉事实，我们双方有借贷关系，我确实借了被告50万元，但是已经偿还完毕，在举证过程中有证据，不承担相应的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告通过银行向被告转账50万元,被告出具《借条》，内容为：本人刘兴军于2017年12月26日借到田全敏50万元，此款打入建行×××，本人承诺从2018年10月开始归还此借款，每月归还10万元，共计连本带息60万元，如到期不能归还，从2017年12月26日开始按每月2%利息计算。另，双方曾于2011年9月3日和2016年9月15日签订《房屋租赁合同》、《租赁协议》，约定被告承租原告房屋，上述租赁合同一直履行到2019年。2017年12月28日，被告出具《承诺书》，内容为：本人刘兴军承诺从2018年2月10日开始付给田全敏亲贤街94号房租45万元，至2018年11月10日付清（每月付3.5万元）。自2018年起至今，被告共向原告支付923000元，被告认为其中偿还原告本金50万元，截止现在借款50万元已经偿还完毕。支付原告2018年房租45万元，尚欠部分房租未支付，被告无法明确所欠房租具体金额。原告认可收到923000元，其中2018年10月31日至2018年12月12日转账15万元系借款本金，剩余773000元均支付的是房租，现被告已付清全部房租。本院认为，结合被告向原告出具的50万元的《借条》及其原告的转账凭证，可以认定原告曾向被告出借50万元款项的借贷事实。双方除债权债务关系外还有租赁合同关系，期间被告共支付原告923000元（包括房租和借款），双方对923000元的付款用途并未作出约定，原告先扣除房租再扣除借款本金及利息的行为未违反法律规定，被告应偿还原告借款本金35万元及其自2018年10月起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。原告认为双方租赁合同已履行完毕且被告已支付相应租赁费用，如被告对此持有异议，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告田全敏借款本金350000元及其自2018年10月起至还清之日止的利息（按年利率24%计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告刘兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十一月五日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7110号 上诉人（原审被告）：朱学勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王建兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人朱学勇因与被上诉人王建兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱学勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由王建兴承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案没有经过调解。其理由有三:1、王建兴占用款数额较大无法调解。2、被占用款近3年，时间较长。后来电话不接，无信息，拒绝还款。3、王建兴不愿意接受法院调解。二、本案案由是民间借贷纠纷。这是原审法院立案庭确定下来的。受理案件通知书、传票均明确案由为民间借贷纠纷。虽经法庭耐心讲道理,规劝朱学勇撤诉，朱学勇认为没有任何理由变更法院的案由民间借贷纠纷,朱学勇仍然坚持案由不变。一审判决以案由驳回朱学勇的全部诉讼请求是不妥的,甚至是错误的。三、一审判决对王建兴无事实依据陈述通过现金及转账案外人账户共计已经返还7700元，是不切合实际的结论。这样算起来王建兴已返还107000元，已超朱学勇诉请的93000元，多付14000是很不现实的。一审判决第二页第三段提出，庭审中王建兴陈述曾根据朱学勇指示于2016年6月8日向案外人*萌萌账号转账5000元、于2016年6月14日向案外人朱学军(与朱学勇兄弟关系)账号转账10000元、于2016年7月19日向朱学军账户转账10000元、于2016年8月2日向朱学军账户转账5000元，另现金支付47000元。2018年7月29日，手机号为137××××9677的用户向王建兴手机发送短信“三万块你就想不还了吗？是不是大家偏要搞得翻脸吗？”朱学勇对上述事实，说明如下：1、萌萌的5000元是王建兴承认作为朱学勇催款的往来费用，实际转账支付30000元。2、另现金支付47000元是王建兴凭空说的，无事实和法律依据。3、王建兴手机发送“短信”要求归还三万块钱，王建兴根本就没有还。4、王建兴返还朱学勇3万元，朱学勇在一审法庭电话中已承认王建兴转账汇款3万元包括5000元的往返费用。对于现金支付47000元和短信3万元是王建兴信口开河，根本就没有现金支付和三万元的短信支付。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审支持上诉请求。 王建兴答辩称：王建兴与朱学勇之间没有借贷关系。2015年朱学勇通过朋友找到王建兴说在新加坡工业园有个照明工程需要几家单位去投标，王建兴就帮他找了几家公司，有几家公司需要打保证金。后来没有中标，保证金退回来了，扣除两家公司做标书的费用后一共还剩余93000元。因为双方是合作，朱学勇提出退还费用，王建兴之后陆陆续续归还了77000元。朱学勇提出还有30000元未归还，而王建兴认为只有16000元未归还，至于为什么没有归还，是因为前期王建兴也有投入。 朱学勇向一审法院诉讼请求：1.王建兴归还朱学勇民间借贷93000元；2.王建兴承担银行贷款利息；3.本案诉讼费用由王建兴承担。审理过程中，朱学勇放弃第二项诉讼请求。 一审法院查明事实：2016年5月3日，王建兴向朱学勇出具《情况说明》一份，载明由朱学勇垫付的《新加坡杭州科技园数据处理厂房项目泛光照明供应及安装指定分包工程》的保证金总计100000元，已退回至浙江环艺电力照明工程有限公司，扣除环艺公司投标费7000元后，环艺公司将余款93000元汇入王建兴账户，但是王建兴个人占用，至今未归还给朱学勇。因王建兴未全额返还上述款项，遂引讼争。庭审中，王建兴陈述曾根据朱学勇指示于2016年6月8日向案外人*萌萌账户转账5000元、于2016年6月14日向案外人朱学军（与朱学勇系兄弟关系）账户转账10000元、于2016年7月19日向朱学军账户转账10000元、于2016年8月2日向朱学军账户转账5000元，另现金支付47000元。2018年7月29日，手机号为137××××9677的用户（与朱学勇提交的起诉状中载明的朱学勇手机号一致）向王建兴手机发送短信“三万块钱你就想不还了吗，是不是大家偏要搞的翻脸吗”。审理过程中，为了查明案件事实及法律关系的定性，原审法院曾向朱学勇发送传票，要求朱学勇本人必须于2019年5月20日到庭，但朱学勇未在指定时间到庭。在案件庭审及庭后法庭询问环节中，原审法院多次向朱学勇释明，是否坚持按照民间借贷法律关系和民间借贷案由起诉，朱学勇坚持不变更。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合双方庭审时的陈述及朱学勇提交的《情况说明》，朱学勇、王建兴之间并不存在民间借贷的合意，应不属于民间借贷法律关系。经该院多次释明后，朱学勇仍然坚持认为因双方没有书面合同，故坚持按照民间借贷法律关系起诉，但其提供的证据难以证明朱学勇、王建兴之间存在借贷合意，故朱学勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回朱学勇的全部诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由朱学勇负担。朱学勇于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：朱学勇依据案涉《情况说明》提起本案诉讼，要求王建兴归还借款93000元。从《情况说明》内容来看，仅载明“朱学勇垫付投标保证金10万元，扣除投标费7000元后，剩余93000元汇入了王建兴账户，王建兴未还给朱学勇”。本院认为，上述内容无法体现双方具有借款合意，而王建兴也不认可借款事实，在原审法院释明后，朱学勇仍然坚持要求归还借款，鉴于其不能提交证据证明朱学勇、王建兴之间存在本案借贷合意，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，朱学勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人朱学勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二日 书记员  边佳宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市财政局。住所地：四川省都江堰市凤邻路**。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市财政局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人高翔，局长。 委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人胡静雯，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人高天群因诉都江堰市财政局政府信息公开、成都市财政局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称：都江堰市财政局制作、记录和保存了申请人所需的政府信息,而其未依法履行告知义务，明显违法。一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销都江堰市财政局作出的2017年第52号《政府信息公开申请告知书》（以下简称52号告知），并判令其依法、全面作出申请人递交的政府信息公开答复；撤销成都市财政局作出的成财复议决[2018]3号行政复议决定（以下简称3号复议决定）。 都江堰市财政局提交答辩意见称，该局作出的政府信息公开答复合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 成都市财政局提交答辩意见称，该局作出的复议决定合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，高天群向都江堰市财政局请求公开“都江堰市财政局制作、保存的都江堰市财政局一次性拨付给都江堰市社会保险事业管理局的‘对都江堰市幸福镇幸福村四组被征地农民社保保障政府补贴部分’的财政资金金额”的政府信息，经都江堰市财政局捡索查询，其没有制作和保存该信息，且高天群也未能提供证据证明都江堰市财政局制作或保存有该信息。因此，都江堰市财政局作出的52号告知，并无不当。 高天群于2018年1月11日向成都市财政局提出行政复议申请，该局于同月12日受理后，于2018年2月28日在查明案件事实基础上，作出了维持52号告知的3号复议决定，并送达高天群，符合法律规定。 综上，一审法院判决驳回高天群的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高天群的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晴雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初870号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，系该公司员工。被告：内蒙古广通汽车销售有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路昌兴众合汽车园区法院对面）。法定代表人：孙俊梅，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古广通汽车销售有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告内蒙古广通汽车销售有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5270号 原告：潘存斌，男，1979年9月25日出生，汉族，住呼图壁县。 被告：刘明华，男，1975年5月6日出生，汉族，住石河子市。 原告潘存斌与被告刘明华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告潘存斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘存斌撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  汤燕华 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王玉霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6743号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄榜云，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，系特别授权。 被告：谢光泽，男，生于1967年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告谢光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案受理费72元，减半收取36元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张睿智