河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1598号原告：张春花，女，1965年4月16日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：李松疌，男，1989年10月9日出生，汉族，现住枣强县。被告：李洪斌，男，1956年2月15日出生，汉族，现住枣强县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告张春花与被告李松疌、李洪斌、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花委托诉讼代理人刘继业、被告李松疌、被告李洪斌、被告中华联合财险衡水支公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、手机损失费、电动车损失费、交通费、鉴定费等共计215975.10元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日15时00分，李松疌驾驶冀Ｔ×××**长安牌小型轿车沿武馆线由东向西行驶，行至武馆公路35公里＋700米处驶入非机动车道，与前方顺向行驶的张春花驾驶比德文牌二轮电动车、孟玉忙驾驶英克莱牌三轮电动车相撞，造成张春花、孟玉忙及乘车人孟冉冉受伤，衣物、张春花手机、孟冉冉手镯及三车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队第131121120190000024号道路交通事故认定书认定，李松疌承担本次事故的全部责任。为保证我方合法权益，特诉至贵院，恳请贵院公正判决。中华联合财险衡水支公司辩称，承保车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失首先由交强险承担，超出交强险部分因被告司机存在逃逸，我方商业险限额免赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。李松疌、李洪斌辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费2790.40元，原告的诉求数额中不包括，要求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、被告李松疌的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单、枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于被告保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任的问题。枣强县公安交通警察大队第131121120190000024号道路交通事故认定书认定，事故发生后李松疌弃车逃逸，被告李松疌对此事实并无异议。李松疌在交通事故中有违反禁止性规定，应根据相关法律规定承担相应的处罚，并不当然对于私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案投保人李洪斌对于投保单上的签名持有异议，认为不是本人所签。保险公司在规定的期限内未申请笔迹鉴定，也未举证证实对免责条款已经尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方，应采用合理的方式提起对方注意免除或者限制责任的条款，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案被告保险公司应承担举证不能后果，可视为被告保险公司未尽合理提示义务，对其免赔理由，本院不予采信；2、关于原告张春花的赔偿标准，国家统计局专门制定了《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该标准是目前有关城乡划分最权威、最科学的标准，科学客观地反映了我国现阶段城乡人口、社会、经济发展情况，是目前最为权威和可靠的划分方法。根据上述规定及规则，每一个村级单位都有相应的区划代码和城乡代码，共17位，第15至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，第16、17位是村级单位属性。原告所属的枣强县枣强镇孟家庄村委会城乡分类代码为“122”，故原告的赔偿应按城镇居民标准计算；3、关于原告主张的护理费，虽提供了护理人员孟凡虎的营业执照，但未提供工商管理部门的停业证明等足以认定其误工损失的证据，其标准应按河北省2019年度居民服务业39947元/年计算；4、原告主张的误工费，虽提供了停发工资证明、工资表、就业单位营业执照等，但未提供在劳动部门备案的劳动合同或会计凭证等足以认定其误工损失的证据，其标准应按河北省2019年城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算；5、原告主张的手机损失费、电动车损失费，事故认定书记载因本次事故造成张春花手机、比德文牌二轮电动车损坏，结合原告提供的手机、电动车购买发票，本院确定原告的手机损失为1000元，电动车损失为1000元；6、原告提交的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确具体，被告虽有异议，但未提供证据反驳其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定；7、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告张春花伤后先后被送至枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院诊治，共住院72天，治疗期间，支出医疗费63675.30元（其中李松疌支付2790.40元）。衡水市司法鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对张春花的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致右侧多发肋骨骨折（第1-10肋）、腰2椎体及横突骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折等多发损伤，伤残程度属两个十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费1600元。车牌号冀Ｔ×××**长安牌小型轿车在被告中华联合财险衡水支公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李松疌为原告支付医疗费2790.40元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；李松疌驾驶的冀Ｔ×××**长安牌小型轿车在被告中华联合财险衡水支公司投保交强险及商业三者责任险50万元，并不计免赔，李松疌负事故的全部责任，对原告的损失应由被告中华联合财险衡水支公司在交强险及商业三者险限额范围内全部予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费63675.30元（其中李松疌支付2790.40元）、住院伙食补助费72天×100元/天=7200元、误工费120天×（32997元/年÷365天）=10848.33元、护理费60天×（39947元/年÷365天）=6566.63元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金32997元×20年×11％=72593.40元、精神损害抚慰金6000元、手机损失1000元、电动车损1000元、鉴定费1600元、交通费根据原告的伤情，本院确定1000元，以上确定的费用合计173283.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张春花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、手机损失、电动车损、鉴定费等合计170493.26元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内支付被告李松疌垫付医疗费2790.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李松疌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张树花