安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2159号 上诉人（原审被告）：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人（原审被告）：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安庆市杨森贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**安庆商城**楼 法定代表人：曹家荣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽善民食品有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇丹霞路/div> 法定代表人：杨善明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省信诚拍卖有限公司，住，住所地安徽省安庆市湖心北路**/div> 法定代表人：杨善明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨善明，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：曹家荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人疏胜祥、夏红桃与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、安庆市杨森贸易有限公司、安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 疏胜祥、夏红桃上诉请求：1、撤销原判第四项；2、改判驳回被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司向两上诉人提出的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由六被上诉人负担。事实和理由：一、安庆农村商业银行股份有限公司没有履行诉争借款的交付义务。二、原判在事实查明部分有重要遗漏或错误，判决结果与查明的案件事实严重背离。夏红桃在保证合同上不是以“保证人”身份签名，而是作为“共有人”身份签名按手印，应认定未提供保证担保，夏红桃在本案中依法不承担责任。2、本案出现了以“原贷续贷”、“存量贷款续贷”为主要内容的借款合同，但对“原贷”的内容、“续贷”的对象，合同中均无详细约定和具体指向，一审直接将案涉借款与2014年6月原安庆独秀农商行白泽湖支行的贷款相挂钩，缺乏事实根据。3、疏胜祥、夏红桃参与签名、按手印的合同，均系空白合同，手写内容为他人事后秘密添加，没有收到合同文本，违背了疏胜祥、夏红桃的真实意愿，且一直不知道本案主合同当事人是以新贷偿还旧贷，故保证人不承担民事责任。4、安庆农村商业银行股份有限公司在一审中的诉求并未得到全部支持，但案件受理费却无需负担。 安庆农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令安庆市杨森贸易有限公司立即向原告清偿截止到2016年12月27日所欠1991962014120022号贷款合同项下的利息、罚息合计775,760.92元；2、判令安庆市杨森贸易有限公司立即向原告清偿截止到2017年12月11日所欠1953801220160027号贷款合同项下的利息、罚息合计110,106.25元；3、判令安庆市杨森贸易有限公司立即向原告清偿2009911220170023号贷款合同项下所欠贷款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月12日起至清偿完毕日止按合同约定计算）；4、判令安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令安庆市杨森贸易有限公司、安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣共同承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的律师代理费1万元。 一审法院认定事实：2014年6月13日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行与安庆市杨森贸易有限公司签订编号为白泽湖支行（部）流借字第1991962014120022号《流动资金借款合同》一份，约定由安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行向安庆市杨森贸易有限公司提供借款额度为人民币200万元，借款期限12个月，借款额度有效期自2014年6月13日至2015年6月13日，借款用途为购钢材，贷款利率为固定年利率11.7828%，在借款期限内，按此利率执行，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年12月27日，安庆市杨森贸易有限公司、疏胜祥、夏红桃、曹家荣确认编号为1991962014120022号《流动资金借款合同》截止2016年12月27日本金已全部结清，尚欠利息、罚息合计775760.92元。2016年12月27日，安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市杨森贸易有限公司签订编号为白泽湖支行（部）流借字第1953801220160027号《流动资金借款合同》一份，约定由安庆农村商业银行股份有限公司向安庆市杨森贸易有限公司提供借款额度为人民币200万元，借款期限9个月，借款额度有效期自2016年12月27日至2017年9月27日，借款用途为原贷续贷，贷款利率为固定年利率6.525%，在借款期限内，按此利率执行，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年12月27日，安庆农村商业银行股份有限公司分别与安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、疏胜祥签订《保证合同》[编号：白泽湖支行（部）保字第1953801220160027-1号、白泽湖支行（部）保字第1953801220160027-2号]，约定安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、疏胜祥为安庆市杨森贸易有限公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订的编号为白泽湖支行（部）流借字第1953801220160027号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。曹家荣作为杨善明的妻子在《保证合同》共有人声明条款中表明其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。夏红桃作为疏胜祥的妻子在《保证合同》共有人声明条款中表明其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。2017年12月11日，安庆市杨森贸易有限公司、安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣确认编号为白泽湖支行（部）流借字第1953801220160027号《流动资金借款合同》截止2017年12月11日本金已全部结清，尚欠利息、罚息合计110106.25元。2017年12月11日，安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市杨森贸易有限公司签订编号为白泽湖支行（部）流借字第2009911220170023号《流动资金借款合同》一份，约定由安庆农村商业银行股份有限公司向安庆市杨森贸易有限公司提供借款额度为人民币200万元，借款期限36个月，借款额度有效期自2017年12月11日至2020年12月11日，借款用途为存量贷款续贷，贷款利率为固定年利率7.125%，在借款期限内，按此利率执行，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年12月11日，安庆农村商业银行股份有限公司分别与安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣、疏胜祥、夏红桃签订《最高额保证合同》[编号：白泽湖支行（部）高保字第2009911220170023号]，约定安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣、疏胜祥、夏红桃为安庆市杨森贸易有限公司与安庆农村商业银行股份有限公司在2017年12月11日至2020年12月11日期间签订的全部主合同提供最高额连带责保证担保，担保的最高债权额为200万元，担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后二年止。2017年12月11日，安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市杨森贸易有限公司、安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣签订《借款合同变更协议》，约定编号为白泽湖支行（部）流借字第2009911220170023号《流动资金借款合同》中结息方式调整为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣承诺并保证，继续按照原先签订的《最高额保证合同》[编号：白泽湖支行（部）高保字第2009911220170023号]及本协议履行担保责任，各方同意原借款合同和担保合同中未作变更的部分仍然有效，各方需按约定履行，本协议作为借款合同的变更协议，具有同等法律效力。合同签订后，安庆农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，安庆市杨森贸易有限公司未按约还款，安庆农村商业银行股份有限公司依照合同约定宣布贷款提前到期，并诉至法院，要求判如所请。另查明，经中国银监会安徽监管局批准，安庆独秀农村商业银行股份有限公司更名为安庆农村商业银行股份有限公司，安庆农村商业银行股份有限公司白泽湖支行系安庆农村商业银行股份有限公司分支机构。安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，杨森贸易、善民食品、信诚拍卖工商信息、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣身份证及结婚证，1991962014120022号《流动资金借款合同》、借款凭证、确认函、1953801220160027号《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、确认函，2009911220170023号《流动资金借款合同》、变更协议、借款凭证、《最高额保证合同》，银监会皖银监复（2014）245号文件。疏胜祥、夏红桃围绕诉讼请求依法提交了原告盖章确认的交易流水。安庆市杨森贸易有限公司、安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣未提交证据。经审查，一审法院对安庆农村商业银行股份有限公司、疏胜祥、夏红桃提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《债权债务确认函》、《借款合同变更协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司提交的证据能认定安庆市杨森贸易有限公司尚欠编号为白泽湖支行（部）流借字第1991962014120022号《流动资金借款合同》项下利息、罚息775760.92元、编号为白泽湖支行（部）流借字第1953801220160027号《流动资金借款合同》项下利息、罚息110106.25元、编号为白泽湖支行（部）流借字第2009911220170023号《流动资金借款合同》项下本金200万元及利息，安庆市杨森贸易有限公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对安庆农村商业银行股份有限公司要求安庆市杨森贸易有限公司偿还上述款项的诉讼请求予以支持。安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣为编号为白泽湖支行（部）流借字第1953801220160027号《流动资金借款合同》项下利息、罚息110106.25元、编号为白泽湖支行（部）流借字第2009911220170023号《流动资金借款合同》项下本金200万元及利息提供了连带责任保证担保，应在其担保范围内承担连带偿还责任。疏胜祥、夏红桃辩称其签订的保证合同为空白合同，但未提交证据予以证实，即便如其陈述，是在空白内容的保证合同上签名，但二人作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签名的法律后果，将留有签名的空白内容的保证合同交于合同相对方，其应自行承担相应法律责任；疏胜祥、夏红桃辩称本案借款系借新还旧，其不知情，不应当承担担保责任，但其提供的证据不足以证明，且安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市杨森贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》上载明借款用途为“续贷”，疏胜祥、夏红桃与安庆农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》亦明确载明“保证人已收到并阅知所保证的主合同”，故对该抗辩意见不予采信。安庆农村商业银行股份有限公司主张律师代理费1万元，但未提交证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。综上，判决如下：一、被告安庆市杨森贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司编号为白泽湖支行（部）流借字第1991962014120022号《流动资金借款合同》项下利息、罚息775,760.92元；二、被告安庆市杨森贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司编号为白泽湖支行（部）流借字第1953801220160027号《流动资金借款合同》项下利息、罚息合计110,106.25元；三、被告安庆市杨森贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司编号为白泽湖支行（部）流借字第2009911220170023号《流动资金借款合同》项下本金200万元及利息（利息自2017年12月12日起至2020年12月11日止按年利率7.125%计算，自2020年12月12日起按年利率10.6875%计算至借款实际付清之日止）；四、被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣对被告安庆市杨森贸易有限公司上述第二项给付义务承担连带偿还责任，被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣对被告安庆市杨森贸易有限公司上述第三项给付义务在200万元范围内承担连带偿还责任；被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣承担偿还责任后，有权向被告安庆市杨森贸易有限公司追偿；五、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,967元，由被告安庆市杨森贸易有限公司、安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、杨善明、曹家荣负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《债权债务确认函》、《借款合同变更协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司提供的证据已证明案涉编号为白泽湖支行（部）流借字第2009911220170023号《流动资金借款合同》项下借款系2014年6月13日安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行与安庆市杨森贸易有限公司签订的编号为白泽湖支行（部）流借字第1991962014120022号《流动资金借款合同》项下的借款续贷所产生，故上诉人上诉称安庆农村商业银行股份有限公司没有履行诉争借款的交付义务与事实不符，上诉人的该上诉理由不予支持。安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市杨森贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》上明确载明借款用途为“原贷续贷”，疏胜祥、夏红桃与安庆农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》亦明确载明“保证人已收到并阅知所保证的主合同”，故上诉人疏胜祥、夏红桃诉称本案借款系借新还旧，其不知情，不应当承担担保责任的上诉理由，本院不予支持。夏红桃作为疏胜祥的妻子在《保证合同》共有人声明条款中表明其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿，故夏红桃上诉称其不是保证人，在本案中不应承担担保责任的上诉理由，本院不予支持。据此，综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23681元，由上诉人疏胜祥、夏红桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十一月五日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；