新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3301号原告：马英全，男，1980年8月20日出生，住新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾金山，新疆井然律师事务所律师。被告：李小强，男，1970年4月4日出生，住甘肃省清水县。被告：巴州安运汽车运输有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区鼎兴路用地北侧、218国道用地东侧（万方二手车交易市场内）。法定代表人：熊萍，该公司经理。原告马英全与被告李小强、被告巴州安运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告马英全及其委托诉讼代理人海瑞到庭参加诉讼，被告李小强、被告巴州安运汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告的停运损失26000元（1000元×26天=26000元）；2.判令两被告承担原告雇佣司机工资6931元；3.判令两被告支付原告的材料费1080元，合计34011元；两被告承担本案的诉讼费和本案相关费用。事实和理由：2018年11月7日，被告李小强与原告的车辆发生交通事故，乌鲁木齐市公安局交通警察支队《道路交通事故责任认定书》认定被告李小强负全责，原告无责任，被告李小强赔偿了原告的修车款，但未赔偿原告因此交通事故造成的26天停运损失及雇佣驾驶员工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告当庭撤销第三项诉讼请求。被告巴州安运汽车运输有限公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，首先，我公司对本次交通事故责任认定无异议，但我公司在本案中没有过错，不具有被告身份，事故车辆的实际车主是被告李小强，该车是由李小强个人出资购买，挂靠在我公司经营，被告李小强并非我公司的驾驶员，故我公司在本案中不应承担连带责任及民事赔偿责任；其次，我公司并没有实际占有、支配该车的运营、也不参与分配该车运营的盈余和亏损，只是帮助被告李小强办理车辆保险、运营证年审、车辆年检手续，一年收取挂靠费1000元整，该车由被告李小强自负盈亏，我公司并没向该车收取任何提成，所以我公司不应该承担连带责任和经济赔偿；第三、被告李小强在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承保了交强险和商业三者险，应该由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、车主李小强承担赔偿责任，如果法院依法判令我公司承担责任，我公司在收取的管理费范围内赔偿，请求法院依法公正审理。被告李小强未作答辩。经审理查明，2018年11月7日21时30分，被告李小强驾驶新Ｘ×××**重型自卸货车与原告驾驶的新Ｘ×××**重型自卸货车在乌鲁木齐经济技术开发区乌奎高速路旁边搅拌站处发生交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）（快）第ＸＧＹＷＸ201811080030号《交通事故责任认定书》（简易程序）认定，被告李小强违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告李小强承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告将新Ｘ×××**重型自卸货车送至乌鲁木齐东升驿通汽车维修有限公司进行修理，该公司出具证明，“新Ｘ×××**车于2018年11月7日来我公司修理，至2018年12月3日修好。”另查明，新Ｘ×××**重型自卸货车实际车主为原告，该车核定载质量12770ｋｇ，准牵引总质量为9990ｋｇ，挂靠在昌吉市奔亿马运输有限公司经营，该车辆的道路运输经营许可证号为昌652301007521。原告车辆系营运车辆，因此次道路交通事故共造成停运26天（2018年11月7日至2018年12月3日）。新Ｘ×××**重型自卸货车实际车主为被告李小强，挂靠在被告巴州安运汽车运输有限公司经营。上述事实，有原告提交的市交警支队《交通事故责任认定书》、新Ｘ×××**重型自卸货车道路运输证、机动车行驶证、机动车挂靠合同、乌鲁木齐东升驿通汽车维修有限公司出具的《证明》；被告巴州安运汽车运输有限公司提交的《车辆挂靠协议》、新Ｘ×××**重型自卸货车机动车行驶证、被告李小强身份证复印件及机动车驾驶证；当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告李小强违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车之规定，造成道路交通事故，市交警支队认定被告李小强承担事故的全部责任，原告无责任。市交警支队按照法定程序处理，事实清楚、程序合法，故本院对市交警支队（快）第XGYWX201811080030号《交通事故责任认定书》（简易程序）予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李小强无视道路交通安全法律法规，未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的主要原因，应当承担本次事故的全部责任。被告李小强驾驶的新Ｘ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，因停运损失不属于保险公司赔偿范围，故应当由侵权人李小强予以赔偿，被告巴州安运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。庭审中，被告巴州安运汽车运输有限公司辩称被告李小强是事故车辆的实际车主，新Ｘ×××**重型自卸货车只是挂靠在该公司经营，应由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、被告李小强承担原告的赔偿责任。本院认为，经查，被告巴州安运汽车运输有限公司与被告李小强签订了《车辆挂靠协议》，该协议系双方自愿签订，具有合同相对性，不得对抗本次事故被侵权人原告，被告巴州安运汽车运输有限公司每月从被告李小强处收取管理服务费1000元，故被告巴州安运汽车运输有限公司实际也是该车辆的管理者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告巴州安运汽车运输有限公司的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”关于原告要求赔偿车辆停运期间经济损失26000元（1000元×26天）的请求。经本院核实，原告因此次交通事故共停运26天属实，根据新疆维吾尔自治区地方税务局《关于印发的通知》新地税发（2009）180号文件核定4吨以上（含4吨）货运车辆统一按照1250元/月/吨核定营业额，原告车辆核定载质量12770kg，即12.77吨，停运时间共计26天，故该停运损失应当按照本院核准的停运损失13834.17元计算（1250元÷30天×26天×12.77吨）。但该损失应扣除上缴的相关税费，即挂靠税415.03元（13834.17元×3%），营业税12.45元（415.03元×3%），其它税金12.45元（415.03元×3%），故被告李小强应承担停运损失13394.24元（13834.17元-415.03元-12.45元-12.45元），被告巴州安运汽车运输有限公司对上述停运损失13394.24元承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿雇佣驾驶员工资6931元的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失”之规定，原告雇佣驾驶员工资的请求不属于上述赔偿范围，且停运损失足以弥补原告损失，故本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告李小强、被告巴州安运汽车运输有限公司的修理费1080元的请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告李小强、巴州安运汽车运输有限公司经本院合法送达有关应诉材料，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小强赔偿原告马英全停运损失费13394.24元；二、被告巴州安运汽车运输有限公司对被告李小强负担的上述赔偿款13394.24元承担连带赔偿责任，被告巴州安运汽车运输有限公司承担连带责任后，有权向被告李小强追偿;三、驳回原告马英全要求被告李小强、被告巴州安运汽车运输有限公司承担赔偿驾驶员工资6931元的诉讼请求。以上被告李小强、被告巴州安运汽车运输有限公司支付款项共计13394.24元，应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的34011元，给付标的13394.24元，应收案件受理费650.28元（原告已预交），占诉讼标的的39.38%，由被告李小强、巴州安运汽车运输有限公司负担39.38%即256.08元；由原告马英全负担60.62%即394.20元；本案公告费710元（原告已预交）、邮寄送达费180元（原告已预交），由被告李小强、被告巴州安运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  肖秀丽人民陪审员  张平新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毛美珍