wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1755号申请执行人: 维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任董事长。被执行人: 陈玲玲，女性，汉族，1979年04月01日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1586号民事判决受理维仕担保有限公司与陈玲玲追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玲玲在金融机构存款或扣留、提取其收入15314.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。    审  判  员    寇  建  军 二〇一九年九月一日 书  记  员    王  凯  文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31271号原告中华制漆（深圳）有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区外青松公路****，统一社会信用代码91310000674571651U。法定代表人禇立晖，经理。委托代理人陈伟男，系该公司原告。委托代理人苏醒，系该公司原告。被告邹平县汇利商贸有限公司，住所地邹，住所地邹平县黄山五路齐明建材城信用代码913716266781437423。法定代表人张利。原告中华制漆（深圳）有限公司上海青浦分公司与被告邹平县汇利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中华制漆（深圳）有限公司上海青浦分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中华制漆（深圳）有限公司上海青浦分公司撤诉。案件受理费人民币5,421元,由原告中华制漆（深圳）有限公司上海青浦分公司负担。审判员 刘    哲二〇一九年十一月十八日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民特8号 申请人：武军苍，男，1945年4月25日生，汉族，农民，住陕西省华州区。 委托诉讼代理人：武保粮，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住址同上，系武军苍之次子。 申请人武军苍申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人武军苍称，其大儿子武某某（1967年XX月XX日生）于2012年11月失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，申请人武军苍之次子武保粮到武某某户籍所在地辖区的派出所报案后至今仍无音信，现武某某已失踪7年多左右仍未找到，请求宣告武某某死亡。 经审理查明，下落不明人武某某，男，1967年XX月XX日生，汉族，户籍地陕西省渭南市华州区XX镇XX村**，身份证号为XXXXXXXXXX********，系申请人武军苍之长子，武某某于2012年11月离开其居住地后，下落不明。申请人武军苍申请宣告武某某死亡后，本院在《人民法院报》上发出寻找武某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，武某某仍然下落不明。 本院认为，申请人武军苍的关于宣告武某某死亡的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：判决如下： 宣告武某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 高 婷 二〇一九年十一月六日 书记员 白宇洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4617号罪犯杨东峰，男，1979年6月30日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于2015年7月6日作出（2015）市刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人59051.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨东峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨东峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨东峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨东峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢270号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：王磊，男，1981年1月31日出生，汉族，原住淄博市周村区，现居住地不详。被执行人：吴凤，女，1961年11月11日出生，汉族，原住淄博市周村区，现居住地不详。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2527号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊、吴凤在其各银行帐户内存款7385.54元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项3251.90元，违约金3969.64元，案件受理费114.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7385.54元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员闫忆涵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执2号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。统一社会信用代码：91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：腾冲市赢兴商贸有限责任公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘拐角楼243号。统一社会信用代码：91530522738078920K。法定代表人：邵维兴，该公司董事长。被执行人：邵维兴，男，1976年4月3日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲县金石矿业开发有限公司。住所地：云南省腾冲市明光乡中塘村观音岩矿区内。统一社会信用代码：91530522787387244N。法定代表人：邵维兴，该公司董事长。被执行人：邵维高，男，1979年10月06日出生，汉族，住腾冲市。中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称农行腾冲支行）与腾冲市赢兴商贸有限责任公司、邵维兴、邵维高、腾冲县金石矿业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云05民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人腾冲县金石矿业开发有限公司、邵维兴、邵维高应于2017年12月06日前偿还农行腾冲支行借款本金49977392.7万元、利息90029.89元（2017年02月06日起至借款本金清偿之日的利息，按借款合同约定的计算方式计付）。腾冲市赢兴商贸有限责任公司用位于腾冲市石头山工业园区的两宗土地及腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区243号的土地；邵维兴用位于腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区的土地为上述借款抵押担保。同时，四被执行人承担案件受理费292137元。因被执行人均未按上述法律文书履行义务，申请人农行腾冲支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人腾冲县金石矿业开发有限公司、邵维兴、邵维高名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为仅邵维兴在银行存款累计近贰千余元；此外，无存款、无证券、无股权、无车辆。为保留被执行人的基本生活必需费用，对查询到的近贰千余元的银行存款未予扣划。经传统查控，邵维兴名下“腾国用（2011）字第114229号土地使用权”已抵押申请执行人、邵维高名下房产已被另案查封。上述抵押房产均流拍。申请执行人农行腾冲支行亦不接受以物抵债。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人农行腾冲支行，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人农行腾冲支行做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月三十日书记员  李梦超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5001号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：付勇，男，生于1988年10月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告付勇的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月四日书记员 陈艳玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5481号之二 原告：马刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张志东，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告王旭，男，1987年1月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告马刚诉被告张志东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告马刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，申请人马刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马刚撤诉。 案件受理费减半收取人民币400元，由申请人马刚负担。 审判员  关树森 二〇一九年十一月十四日 书记员  林一楠 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执102号之一申请执行人：内蒙古李家塔煤矿。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇李家塔。法定代表人：田子文，该煤矿矿长。被执行人：天津福福能源销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港。法定代表人：李梧森，该公司执行董事。被执行人：张练达，男汉族，1959年5月1日出生，住天津市河**。天津市第二中级人民法院在执行内蒙古李家塔煤矿与天津福福能源销售有限公司、张练达仲裁执行案件过程中，委托本院对被执行人天津福福能源销售有限公司名下船舶“津福”号予以评估和拍卖。本院接受委托以后，于2019年6月24日、8月8日和9月19日在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖和变卖，均因无人报名参加竞拍而流拍，流拍价格分别是人民币138万元、111万元和90万元。申请执行人内蒙古李家塔煤矿于2019年11月21日向本院提交以物抵债申请，请求将“津福”交付其所有抵偿本案债务90万元。本院认为，申请执行人内蒙古李家塔煤矿的请求符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》之第十九条第一款、第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人天津福福能源销售有限公司名下船舶“津福”号交付申请执行人内蒙古李家塔煤矿，抵偿本案债务人民币90万元；二、上述船舶所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古李家塔煤矿时起转移；四、申请执行人内蒙古李家塔煤矿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；五、解除上述船舶所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴彦军审判员  张 良审判员  付晓珂二〇一九年十一月二十五日书记员  白 鑫
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初665号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高忠元，男，1974年5月9日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农,住沂南县。2017年3月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金16000元。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年7月24日被取保候审。2019年11月27日被沂南县人民法院决定逮捕，同年11月28日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年11月27日以沂南检二部刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人高忠元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人高忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月2日16时许，被告人高忠元醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县滨河大道由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，高忠元静脉血中乙醇成分含量为138.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人高忠元在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高忠元在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，刑事判决书，被告人高忠元的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1108号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人高忠元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高忠元因危险驾驶罪被判处刑罚，本应吸取教训，但却不思悔改，未取得驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，主观恶性深，社会危害性较大，应从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人高忠元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币13000元。（刑期自判决书执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月19日止。羁押8日已折抵，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 路兆倩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3514号原告：刘红强，男，1975年6月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：陈月清，女，1978年7月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。原告刘红强与被告陈月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红强、被告的委托代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红强向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款148000元及借款利息和违约金。事实和理由：2015年4月12日被告借原告148000元，用于还水岸花都小区住房贷款，借款期限15天，逾期不还被告承担日百分之五的违约金。到期后原告曾多次找被告讨要借款，但都遭到被告拒绝，现依法向贵法院提起诉讼。被告陈月清辩称，对借款事实认可，但双方没有约定利息。关于原告主张的违约金，根据民间借贷法律规定和合同法第114条关于违约金的规定，原告的违约金主张存在两个问题，一是没有证据证明违约损失，二是约定过高，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金，利息自原告主张之日起计算按照同期银行贷款利率且不支持违约金。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告陈月清因还住房贷款向原告刘红强借款，被告给原告出具借条，载明：“今借刘红强现金148000元（大写）拾肆万捌仟元整，借款半个月给（2015年4月12日至2015年4月26号），到期付清借款及利息，逾期不还借款人应承担日5%的违约金并由担保人对借款人承担连带保证责任。借款人：陈月清刘磊担保人：牛立峰。”原告通过牛占红向被告陈月清银行还房贷账户转账140000元，8000元现金直接支付银行。被告对上述借款事实无异议。2017年9月6日，被告陈月清给原告出具还款计划，每月3号还2000元整。被告借款后未偿还本金，偿还利息3000元。另，经本院释明，被告不要求追加刘磊为本案被告。以上有原告提供的借条、银行转账凭证、还款计划及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陈月清在借款后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，原、被告对利息约定有异议且原告未能提供对利息约定明确的证据，故本院对借期内利息不予支持；对于违约金，原、被告约定日5%，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告陈月清于本判决生效后十日内偿还原告刘红强借款本金148000元及违约金（时间自2015年4月27日至借款付清之日止，利率按年利率24%计算，上述期间已偿还3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取计1630元（实收1630元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3260元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十一月二十六日书记员 贾亚飞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初594号 原告唐某某，男，东乡族。 被告马某某，男，东乡族。（缺席） 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法在《人民法院报》刊登公告，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐某某提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告的欠款32700元及其同期银行利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事贩卖活羊生意，被告一直从原告手中购买活羊。2013年被告从原告处购买活羊，但一直未支付货款，后在原告的催促下偿还了部分货款，剩余的32700元的货款尚未支付。在原告的多次催要下，被告于2016年10月2日给原告写了一张欠条，欠条中载明被告于2017年10月2日必须还清欠款。到了还款期后，被告却未按时偿还欠款，原告多次到被告家里寻找被告，被告也不在家。现被告直接拒接原告电话。综上，被告悉意拖欠原告的久款不予支付，对原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》119条的规定，恳请贵院查清事实，判如所请。 经审理查明，2013年起原告陆续向被告送羊，但羊款只结算了部分，剩余32700元被告一直未结算。2016年10月2日原告找到被告补写了一份欠条，约定被告一年内还清32700元羊款，被告在欠条上签名捺印。后被告一直未偿还此羊款，原告起诉至法院，本院 在审理过程中原告提出了被告承担索款交通费3000元的诉求。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告身份证复印件，证实基本身份信息； 2、被告出具的欠条原件及复印件各一份，证实欠款事实； 3、（2018）甘2926民初995号民事裁定书一份； 4、被告快手平台截图一份，证实截图系被告本人； 5、调查笔录、谈话笔录等均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间32700元的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应履行偿还义务，但原告主张被告承担利息的诉求，因双方未约定，本院不予采纳，故原告的部分诉讼请求成立，予以支持。原告提出被告支付索款交通费用3000元，本院予以酌情考量。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某某偿还原告唐某某欠款32700元，索款交通费用1000元，共计33700元，于本判决生效后一月内履行完毕； 案件受理费618元，公告费600元由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周黎明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2197号 原告：中国某分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1969年9月3日出生，住辽宁省凤城市凤凰城。 原告中国某分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月27日，原告与被告李某签订信用卡爱家分期付款合同，约定原告提供15万元供被告装修房屋，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%；若未能在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；未按期还款，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。其后，原告依约向被告发放贷款15万元。现被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反信用卡爱家分期付款领用合约的约定，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务。原告诉请：1、解除原告与被告李某签订的信用卡爱家分期付款合同；2、被告偿还分期贷款本金及利息（截至2019年5月14日，尚欠本金101804.75元、利息2056.3元、滞纳金6130.64元、手续费11998.08元，合计121989.77元；自2019年5月15日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定利率计算的利息、滞纳金）；3、被告给付原告律师费3659.69元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年9月27日，原告与被告李某成立中国银行信用卡爱家分期业务合同关系，约定，原告提供15万元供被告装修房屋，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%；若被告未能在还款日还款的，承担下列违约责任：利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易；按当期未还本金和应付未付当期手续费以日利率万分之五收取利息；每月按应还未还部分的5%支付滞纳金；分期付款业务终止，被告提前还清欠款；应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费）。 原告依约向被告发放贷款15万元。被告自2017年11月1日开始偿还贷款本息。截至2019年5月14日，被告尚欠本金101804.75元、利息2056.3元、滞纳金6130.64元、手续费11998.08元，合计121989.77元。诉讼中，原告委托律师代为诉讼，花费律师费3659.69元。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期业务承诺书、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡客服系统截图、中国银行股份有限公司“易达钱”申请表及领用合约、对账单、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述笔录证明双方间借款的事实。被告未提供证据予以推翻，本院依法对该证据的效力予以认定。 本院认为：原告与被告李某形成金融借款法律关系。被告李某应依双方间约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。依双方约定，被告李某没有按期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还全部余下借款本息，故原告要求解除其与被告李某间信用卡分期业务借款合同关系，给付余欠本息、滞纳金、律师费的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某分行与被告李某于2017年9月27日形成的中国银行信用卡爱家分期业务合同关系； 二、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告中国某分行截至2019年5月14日尚欠的本金101804.75元、利息2056.3元、滞纳金6130.64元、手续费11998.08元，合计121989.77元及自2019年5月15日起至本判决确定的给付之日按原被告约定方式计算的利息及滞纳金）； 三、被告李某于本判决生效后五日内给付原告中国某分行律师费3659.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元、保全费1148元、公告费800元，合计4760元由被告李某承担，此款原告已预交，待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周得玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初5597号 原告：沈阳桥泰房地产开发有限公司。 法定代表人：卢正桥。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：辽宁恒德保温工程有限公司。 原告沈阳桥泰房地产开发有限公司与被告辽宁恒德保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沈阳桥泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2017年8月4日签订的《全季首府外墙保温合同》，判令被告赔偿原告因质量问题导致阳光需要支付的拆除贺维修费用、被告赔偿阳光因施工工程未按期竣工导致未完成工程需要指出的工程款50万元，请求被告向阳光交付所有施工档案2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的详细身份信息，故原告起诉的被告并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳桥泰房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费8800元，退还原告沈阳桥泰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹玥 审 判 员  王嘉 人民陪审员  杜闯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈微
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初31号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”，统一社会信用代码：91360102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人铭歌厅，住所地：四川省资阳市雁江区滨河路东路三段三贤文化公园弘乐府公园**商业1A（F）**，统一社会信用代码：92512002MA62UWPF2W。 经营者：程远。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资阳市雁江区人铭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以已与被告资阳市雁江区人铭歌厅进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1539号之七 被执行人康自刚，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1539号之七裁定书，于2019年11月19日向被执行人康自刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康自刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康自刚在中国建设银行6217000010133525686_156_1账户内存款人民币70356.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7100号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：朱寿全，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：马杜娟，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林国培，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告朱寿全、马杜娟、林国培信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告朱寿全、马杜娟、林国培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱寿全、马杜娟立即归还信用社信用卡透支本金29994.77元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金29994.77元为基数，自2019年1月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；2.判令林国培对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由朱寿全、马杜娟、林国培承担。事实和理由：2017年7月26日，朱寿全向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡透支取现、转账、消费均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。合约签订后，信用社依约向朱寿全发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为叁万元正，每月22日为账单日，朱寿全激活普惠金融卡后开始消费。林国培于2017年8月15日在《普惠金融卡最高额保证合同》上签字为朱寿全的借款行为承担连带偿还责任。朱寿全的信用卡于2019年8月15日到期，因条件不符合无法办理续卡手续，根据合约约定须全额偿还所有欠款，但朱寿全未按约归还欠款，只足额归还利息、违约金至2019年1月22日，林国培也未履行担保责任。马杜娟系朱寿全配偶，在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签字，对上述债务承担共同偿还责任。截至2019年9月22日，朱寿全已透支本金29994.77元，利息、违约金3475.58元。 朱寿全未作答辩，亦未提交证据。 马杜娟未作答辩，亦未提交证据。 林国培未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，朱寿全向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。朱寿全使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。朱寿全未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。朱寿全与信用社约定选择固定月利率1.2%。马杜娟作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示对朱寿全的债务承担共同偿还责任。2017年8月15日，林国培在《普惠金融卡最高额保证合同》上签名，为朱寿全向信用社申领的贷记卡项下的债务提供最高额保证，保证范围为朱寿全因使用普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、年费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为普惠金融贷记卡透支信用额度到期还款日起2年。如债权人按主债权约定宣布主债权项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起2年。随后，信用社向朱寿全发放了卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。朱寿全激活信用卡后进行消费，朱寿全足额支付利息至2019年1月22日，但仍结欠本金29994.77元。因索款无着，信用社于2019年10月16日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证、户口簿复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡最高额保证合同》、《普惠金融·利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与朱寿全签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向朱寿全发放了信用卡，朱寿全使用该卡取现，透支本金29994.77元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。朱寿全在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。马杜娟在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与朱寿全共同承担普惠金融贷记卡所产生的债务，信用社要求朱寿全、马杜娟共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林国培为朱寿全使用普惠金融贷记卡而产生的债务提供连带保证责任，信用社在保证期间内要求朱寿全、马杜娟还款付息、林国培承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱寿全、马杜娟、林国培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱寿全、马杜娟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29994.77元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金29994.77元为基数，自2019年1月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。以上利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额。已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 二、林国培对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由朱寿全、马杜娟、林国培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月十八日 书记员  许益芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保146号 申请人：甘肃恒利混凝土有限公司，住兰州市安宁西固区青杨河滩1号，统一社会信用代码：9162000056640387XW。 法定代表人：张利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜凯凯，男，1995年1月8日生，汉族，系该公司职员，住甘肃省渭源县。 被申请人：兰州惠宝房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区附中巷1号楼3楼，统一社会信用代码：91620100660020023L。 法定代表人：杨海斌，系该公司执行董事兼经理。 申请人甘肃恒利混凝土有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州惠宝房地产开发有限公司名下银行存款4407201.90元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃恒利混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉前保全保险保函（保单号：128A50467201900000022、担保金额:4407201.90元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃恒利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人兰州惠宝房地产开发有限公司名下存款4407201.90元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃恒利混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月六日 法官助理罗嘉译书记员刘咪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1084号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张贤媚，女，1965年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被抓获，次日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审，同月28日被继续取保候审。 被告人林月飞，女，1975年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯非法经营罪，于2008年8月1日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月29日投案，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张贤媚犯开设赌场罪，被告人林月飞犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人张贤媚、林月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年12月开始，被告人张贤媚在其位于永嘉县的家中，通过电话、微信等方式非法接受下家叶某、潘某1、金某等不特定人员的“六合彩”投注，并上报给被告人林月飞等人，收取返水牟利。至2019年6月25日被查获时止，被告人张贤媚非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达5万元以上。 2.2019年3月开始，被告人林月飞在其位于永嘉县的家中，通过微信等方式非法接受被告人张贤媚及金某、潘某2等不特定人员的“六合彩”投注。至2019年6月25日被查获时止，被告人林月飞非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达31280元以上。 2019年6月25日，被告人张贤媚在永嘉县口被民警抓获归案；2019年7月29日，被告人林月飞主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张贤媚、林月飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、潘某1、潘某2、金某、林某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、银行交易明细、通话详单、刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤媚以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人林月飞以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张贤媚归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林月飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张贤媚判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金；建议对被告人林月飞判处拘役四个月至六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贤媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林月飞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月12日止。） 三、随案移送的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4352号上诉人（原审原告）：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：张俊杰，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永光，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝华（刘培忠之子），男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审第三人：黄效功，男，现住呼和浩特市。上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司因与被上诉人刘宝华、原审第三人黄效功民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13725元，减半收取6862.5元，由上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘子贺
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2654号原告：原告：黄二妹，女，汉族，1964年10月5日出生，住含山县。被告：岳金花，女，汉族，1994年12月17日出生，，住含山县。被告：胡宗新，男，汉族，1994年10月5日出生，住含山县。原告黄二妹与被告岳金花、胡宗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月15日，原告黄二妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄二妹撤诉处理。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告黄二妹承担。审判员  周龙政二〇一九年十一月十五日书记员  谷张仁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3217号再审申请人(一审原告、二审上诉人):长丰县造甲乡凤楼社区长郢村民组,住所地长丰县造甲乡凤楼社区。负责人:李丰元,该村民组组长。委托诉讼代理人：李明龙，村民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):长丰县造甲乡凤楼社区居民委员会,住所地长丰县造甲乡凤楼社区。负责人:李丰红,该社区委主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):肥东县白龙镇肖凤社区居民委员会,住所地肥东县白龙镇肖凤社区。负责人:孙家玉,该社区委主任。再审申请人长丰县造甲乡凤楼社区长郢村民组(以下简称长郢村民组)因与被申请人长丰县造甲乡凤楼社区居民委员会(以下简称凤楼社居委)、肥东县白龙镇肖凤社区居民委员会（以下简称肖凤社居委）合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8025号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长郢村民组申请再审称：一、二审判决认定事实错误。二审认定:时任两村的村支部书记徐兆根、李丰桂分别代表两村对徐官塘所属权及使用水问题进行约定”没有任何证据。1、除《协议草案》上打印的“村代表签字”字样外，没有任何证据支持上述认定。无论是“被代表”的长丰县造甲乡团郢村村委会,还是土地所有者的团郢村村民,均未授权，也不知晓李丰桂“代表”村委会签订讼争的《协议草案》。2、徐官塘属于分家前的原官塘村村民集体所有,1988年的《村民委员会组织法(试行)》和《土地管理法》均规定村委会对集体所有土地只有管理权,而无处分权。2007年10月1日实施的《物权法》首次规定,村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使属于村农民集体所有土地、森林等所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》规定,合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,除本解释另有规定的以外,适用当时的法律规定。二审判决未适用合同法实施前有关处分集体财产的特别规定,导致认定事实出现原则性错误。二、二审认定“长郢村民组并未提交充分有效的证据证明徐兆根与李丰桂存在恶意串通的事实……”,并由此得出“……现有证据并不足以证明《协议草案》的内容有损国家、集体或者第三人利益的情形……”错误。1、徐兆根与李丰桂签订《协议草案》是否属于恶意串通应结合全案证据进行审查。徐兆根明知徐官塘属于包括长郢村民组在内的村民集体所有、明知《协议草案》涉及第三人利益、明知无代理权、明知划到长丰县的八个村民组村民占分家前的徐官塘村村民人数超过2/3、明知划归长丰县的耕地的灌溉水源均依赖于徐官塘水源，仍然签订《协议草案》,两人主观上恶意串通的证据确实充分。2、《协议草案》严重损害第三人的合法权益。《协议草案》处分了他人的合法财产,不仅使长郢村民组的村民丧失徐官塘的所有权,同时也丧失了使用徐官塘水源进行灌溉的权利,严重损害了这些村民的合法权益,严重影响村民正常的生产活动,更给社会稳定造成不安定因素。三、长丰县人民政府、肥东县人民政府联合勘定行政区域界线的行为没有变更，也无权变更属于长郢村民组集体所有的土地所有权。二审认为“即便按长郢村民组主张的《确定土地所有权和使用权的若干规定》,但其中第二十条第二款第三项规定的是,由于农田基本建设和行政区划变动等原因重新划定土地所有权界线的,按变更后的现状确定集体土地所有权,行政区划变动未涉及土地权属变更的,原土地权属不变。而《协议草案》中关于徐官塘分割后的使用范围,在之后的两县人民政府联合勘定行政区域界线中亦有所体现……”属于倒因为果。1、1997年长南、长北等8个村民组划归长丰县造甲乡管辖时,此次行政区划的调整未对徐官塘的所有权和行政区划进行划分。如果此次行政区划的调整完成了对徐官塘的划分,则适用该规定第二十条第二款第(三)项前半部分的规定。正是由于1997年行政区划调整没有涉及到徐官塘,才有2011年联合勘定行政区域界线涉及徐官塘区划调整。2、长郢村民组之所以主张两县联合勘定行政区域界线的行为不是划分徐官塘集体土地所有权的依据之一,是因为两县联合勘定行政区域界线时并没有将《协议草案》作为联合勘定行政区域界线的依据并存档,因此划界行为没有改变徐官塘的土地属于分家前的原官塘村村民集体所有的事实和法律状态。3、依据《土地管理法》等相关法律规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。上述规定是行政机关处理土地所有权和使用权的法律依据。二审法院引用上述规定,显然超越了审判机关权限。基于上述理由,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，案涉《协议草案》系因行政区域的变更签订，由时任两村的村支部书记徐兆根、李丰桂分别代表两村对徐官塘所属权以及使用水问题进行的约定，且经两乡人民政府盖章予以确认。同时，在之后的长丰县、肥东县两县人民政府联合勘定行政区域界线中亦有所体现。长郢村民组认为《协议草案》系徐兆根与李丰桂恶意串通，损害国家、集体、第三人利益，行政区划界线的变动并不导致徐官塘土地权属的变更，《协议草案》应为无效合同。但长郢村民组并未提交充分有效的证据证明徐兆根与李丰桂存在恶意串通的事实，现有证据也不足以证明《协议草案》的内容有损害国家、集体或者第三人利益的情形，且违反法律、行政法规禁止性的强制规定。故一、二审驳回长郢村民组的诉讼请求，并无不当。综上，长郢村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长丰县造甲乡凤楼社区长郢村民组的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执635号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，地址：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：赵耀斌，德法理律师事务所律师。 被执行人：刘佳咪，男，汉族，1996年4月18日出生，地址：广东省兴宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与刘佳咪借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人刘佳咪的不动产、银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有443.94元。在兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。在执行人刘佳咪户籍所在地兴宁市合水镇洋田村调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人刘佳咪的银行账户，并对被执行人的网络资金443.94元进行扣划用于支付申请执行费上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法查到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审778号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人腾曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人李鹏程，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091201373号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李鹏程于2019年3月4日14时25分，在龙头寺地区新溉大道中渝爱都会转盘附近驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年4月8日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091201373号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款人民币10000元（大写壹万元整），没收违法所得人民币270元（贰佰柒拾元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月14日作出渝交执催［2019］1091201373号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李鹏程至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，李鹏程于2019年3月4日14时25分，在龙头寺地区新溉大道中渝爱都会转盘附近驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091201373号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091201373号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄青松 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  文 娟
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执982号 申请执行人钟一么，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住望奎县通江镇厢白头村。 被执行人刁万侠，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇红头村。 本院在执行申请执行人钟一么与被执行人刁万侠支付令一案中，刁万侠已给付申请执行人18000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人刁万侠于2020年6月25日前给付申请执行人20000元，于2020年9月30日前全部给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执980号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 斌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3832号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李鸣，男，汉族，1988年8月13日出生，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长 赵 萍 审判员 刘路茜 审判员 周 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 阎广晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10506号原告：郑田江,男,1975年2月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告:郑华才,男,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:申亚伟,女,1976年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告郑田江诉被告郑华才、申亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告郑田江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑田江申请撤回对被告郑华才、申亚伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑田江撤回对被告郑华才、申亚伟的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑田江负担。审判员  张洪钧二〇一九年十一月二十八日书记员  丁慧慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20285号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6616号 原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。 法定代表人：赵以芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵以松，男，1976年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 被告：李士军，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告李士军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵以松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2011年9月29日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××号货车（发动机号Ｊ1ＡＪ1Ｂ60688、车架号ＬＪ11Ｒ4ＦＦ2Ｂ3213252）挂户原告公司自负盈亏经营。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告因为车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，不愿按时年审年检，交管理费，不办理车辆保险。根据我国合同法的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。 原告举证如下:证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《汽车委托管理合同》、车辆行驶证复印件，证明李士军所有的皖Ｎ×××××号（发动机号Ｊ1ＡＪ1Ｂ60688.车架号ＬＪ11Ｒ4ＦＦ2Ｂ3213252）重型普通货车挂靠在我公司，由我公司负责管理。汽车委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告因为车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检。 李士军未到庭、未答辩、未举证，视为对原告所举证据和诉称事实无异议。 经查:2011年9月29日，被告与原告签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××货车（发动机号Ｊ1ＡＪ1Ｂ60688、车架号ＬＪ11Ｒ4ＦＦ2Ｂ3213252）挂户原告公司自负盈亏经营。《车辆委托管理合同》签订后，原告依法全面履行合同义务，被告因为车辆老化损坏严重不能参加道路运输，不按时年审年检，不交管理费，不办理车辆保险。 本院认为，原被告自愿签订的《车辆委托靠管理合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告自2019年9月以来不协助原告办理车辆保险及车辆年审等相关业务，不交管理费，不服从管理，已构成违约，原告要求解除挂靠关系，即解除双方签订的《车辆委托管理合同》，符合合同约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告李士军于2011年9月29日签订的皖Ｎ×××××号车《车辆委托管理合同》。 案件受理费80元减半收取40元，由李士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘宝晨 书记员牛露
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初486号公诉机关敦化市人民检察院被告人徐长新，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕173号指控事实2019年10月5日13时17分许，被告人徐长新醉酒后驾驶一辆两轮摩托车，行至敦化市××镇附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐长新血样中乙醇浓度为91.04mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人徐长新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐长新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐长新认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人徐长新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十九日书记员刘佳奇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4807号原告：万先学，女，1956年11月29日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：王天文，男，1968年12月3日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告万先学与被告王天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万先学到庭参加了诉讼，被告王天文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万先学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2016年8月6日起按照月利率1.5%计付利息（至起诉之日计5700元）至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王天文于2016年8月6日向原告万先学借款10000元,约定月利率1.5%，被告给原告出具借条。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告王天文未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告万先学围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息，借条原件等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告王天文从2016年8月6日向原告万先学借款10000元。被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万先学举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天文于本判决生效后立即偿还原告万先学借款本金10000元（大写：壹万元整），并从2016年8月6日起按照月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交）,由被告王天文负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7443号 原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤。 委托诉讼代理人：刘圣华，公司员工。 被告：冉晶晶，女，1985年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何小兵，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告嵊州碧恒置业有限公司与被告冉晶晶、何小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州碧恒置业有限公司撤诉。 案件受理费100元依法减半收取50元，由原告嵊州碧恒置业有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周晓梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16366号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：郭满芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：翁德良，男，1964年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告郭满芳、翁德良金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的申请，对被告郭满芳、翁德良所有的价值人民币140万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人钱强枫、被告翁德良到庭参加诉讼；被告郭满芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告翁德良归还原告借款本金人民币1300000元，并支付自2019年9月21日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、判令原告在上述第一项债权范围内对被告翁德良、郭满芳共有的位于诸暨市暨阳街道暨东兴二区82号（土地证诸集建(97)字第01-1169号、房权证诸字第××号）房产经法定处置后的价款享有优先受偿权；三、判令被告郭满芳对上述第一项债务承担共同还款责任。事实与理由： 2018年5月30日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告翁德良、郭满芳签订了《最高额抵押合同》一份，抵押权人（债权人）为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，抵押人为翁德良、郭满芳，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人翁德良自2018年5月30日至2021年5月29日融资期间内最高融资额为折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告翁德良名下的位于诸暨市暨阳街道暨东兴二区82号（土地证诸集建(97）字第01-1169号、房权证诸字第××号）办理了抵押登记，原告取得了浙（2018）诸暨市不动产证明第0015668号不动产登记证明。同日，原告与被告翁德良签订《个人借款合同》一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为翁德良，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币130万元整，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告与被告郭满芳签订了一份《共同还款承诺书》，约定：郭满芳自愿作为连带共同债务人对借款人翁德良编号为8961120180028596号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按约定将130万元借款汇入被告翁德良账户。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2019年9月20日止的利息；借款本金1300000元及此后的利息，两被告至今未付。 被告郭满芳未作答辩。 被告翁德良辩称，对原告诉称无异议。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行为证明其主张，向本院提交了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、抵押财产清单、被抵押房产的房产证和土地证及他项权证各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告翁德良质证无异议；被告郭满芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告郭满芳、翁德良间分别签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告郭满芳、翁德良未按约归还原告借款，构成违约，故原告有权要求被告郭满芳、翁德良共同归还尚欠的借款本金及利息。两被告自愿将共同共有的登记在被告翁德良名下位于诸暨市产【土地证诸集建(97）字第01-1169号、房权证诸字第××号】作为抵押物为涉案债务提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告有权就上述被抵押房产经法定程序处置后所得价款在最高额280万元范围内对上述债权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款、第四十六条、第五十三条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁德良、郭满芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金130万元，支付自2019年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行就被告翁德良、郭满芳共同所有的登记在被告翁德良名下位于诸暨市产【土地证诸集建(97)字第01-1169号、房权证诸字第××号、浙（2018）诸暨市不动产证明第0015668号不动产登记证明】经法定程序处置后所得的价款对被告翁德良、郭满芳所负的上述第一项债务在最高额280万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16500元，依法减半收取8250元，财产保全费5000元，合13250元，由被告郭满芳、翁德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23062号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李文君，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5331号申请执行人余德华。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人余德华申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币799382元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币799382元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执恢10号申请执行人:张林祥,身份证:1422291***********。申请执行人:秦宝梅,身份证:142229197504191428申请执行人:秦川,身份证:142229197612063313申请执行人:郝红,身份证:142724198002133121申请执行人:秦正芳,身份证:142229200104063317被执行人:和建国,身份证:140221198506292419被执行人:魏日东,身份证:142123197502150012被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,统一社会信用代码:91140200681926502L。张林祥,秦宝梅,秦川,郝红,秦正芳与和建国,魏日东,中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，神池县人民法院作出的（2016）晋0927民初62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款651838元。因和建国,魏日东,中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，张林祥,秦宝梅,秦川,郝红,秦正芳向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十六日依法恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执恢10号案件终结本次执行程序。被执行人和建国,魏日东,中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负有继续向申请执行人张林祥,秦宝梅,秦川,郝红,秦正芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十一月十五日书记员 ： 张 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1179号申请执行人：孔令久，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫旗。被执行人：李荣志，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：黄宝山，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孔令久与被执行人李荣志、黄宝山民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初304号民事判决书已发生法律效力，权利人孔令久于2019年5月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李荣志、黄宝山送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李荣志、黄宝山未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人李荣志、黄宝山名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人李荣志名下无房产登记信息，被执行人黄宝山名下所有的位于鹏泰家园11号楼X单元X室，97.72平方米，产权证号：120021504XXX房屋**，现已被本院查封，申请执行人孔令久暂时放弃追究其房屋；三、被执行人李荣志名下有一台蒙EF8X**夏利牌车辆登记信息，现已被本院查封，申请执行人无法提供车辆线索，被执行黄宝山名下在本辖区一台蒙E61X**海马牌汽车，现已被本院查封，申请执行人无法提供车辆线索；四、被执行人李荣志、黄宝山名下无企业登记信息。本院已将被执行人李荣志、黄宝山列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人李荣志、黄宝山，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1179号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 李晓艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保866号 申请人：骆军，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被申请人：韩小虎，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人骆军与被申请人韩小虎申请财产保全一案中，申请人骆军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩小虎名下价值600000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人骆军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人骆军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩小虎名下位于成都市新都区（业务件号：权0243681）的商铺； 二、查封申请人骆军名下位于成都市锦江区橡树林路166号1栋1单元25层2502号（业务号：2016120500F01687）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文力
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执813号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人季爱民。被执行人罗嘉俊，男，汉族，1987年11月2日生，住贵阳市经济技术开发区。被执行人贵州骏通资产管理有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪A幢24层12号。法定代表人李忠宗。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6064号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行罗嘉俊、贵州骏通资产管理有限公司追偿权纠纷一案。执行标的：5.0953万元及相应利息。本院于2019年2月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人罗嘉俊、贵州骏通资产管理有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年7月23日进行第二次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人罗嘉俊、贵州骏通资产管理有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗嘉俊、贵州骏通资产管理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗嘉俊、贵州骏通资产管理有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2017）黔0103民初6064号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 杨 曼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1167号上诉人（原审被告）：郑凯，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：赤壁市赤丰种业有限公司，住所地湖北省赤壁市黄龙大道**。法定代表人：张亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雁明，男，该公司工作人员。上诉人郑凯因与被上诉人赤壁市赤丰种业有限公司（以下简称赤丰种业）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判赤丰种业赔偿郑凯损失10350元；2.本案诉讼费用由赤丰种业承担。事实和理由：1.赤丰种业将不适合在赤壁作晚稻栽培的株两优19出售给郑凯，造成水稻种植产量大减，故郑凯才拒付种子款。2.一审判决适用法律不全且相互矛盾。赤丰种业辩称，1.一审判令郑凯支付拖欠的种子款有欠条为证，故一审认定事实清楚，证据确实充分；2.赤丰种业撤回要求郑凯支付赊购株两优19水稻种子款的诉讼请求，只是暂时撤回起诉，并未永久放弃债权；3.本案是买卖合同纠纷，郑凯一审未提起反诉，故郑凯的上诉请求和理由与本案无关；4.一审判决适用法律正确，判决结果适当。赤丰种业向一审法院起诉请求：1.判令郑凯立即支付种子款9296元；2.本案诉讼费由郑凯承担。一审法院认定事实：2016年，郑凯分三次向赤丰种业赊购水稻种子并分别出具了欠条，其中2016年3月30日欠条金额5870元，2016年6月24日欠条金额726元，2016年6月30日欠条金额2700元，共计欠水稻种子款9296元。经赤丰种业多次催讨，郑凯仍未还款。一审法院另查明：2016年6月30日郑凯赊购的株两优19水稻种子，该品种属两系杂交中熟早稻，适宜在湖南省××××区作早稻种植。庭审后赤丰种业撤回了要求郑凯支付赊购株两优19水稻种子款2700元诉讼请求。一审法院认为，本案中郑凯向赤丰种业赊购水稻种子，并出具欠条，赤丰种业向郑凯交付了相应的货物，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赤丰种业按照合同约定将水稻种子交付给郑凯后，郑凯应当按照约定支付相应的水稻种子款。赤丰种业撤回要求郑凯支付2016年6月30日欠付的2700元水稻种子款的诉讼请求，系其对自己权益的处分，不违反法律法规。因此对赤丰种业要求郑凯支付下欠水稻种子款6596元的诉讼请求，予以支持。郑凯辩称赤丰种业向其销售不适宜在湖北省种植的株两优19水稻种子，造成其经济损失10350元，赤丰种业应当予以赔偿。一审法院认为，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先主张出卖人赔偿损失的，应当在本诉中提出反诉。经一审法院释明后，郑凯一直未对该主张提出反诉。郑凯如要求赤丰种业赔偿其经济损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决：郑凯于本判决生效后3天内支付赤壁市赤丰种业有限公司水稻种子款6596元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，郑凯向赤丰种业出具的欠条均系郑凯本人签名，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且郑凯在庭审过程中也认可该欠条及在赤丰种业购买种子的事实，故郑凯应当按照欠条约定向赤丰种业履行付款义务。郑凯抗辩因赤丰种业向其出售的株两优19水稻种子为适宜在湖南生长的早稻而不能作为晚稻种植，导致水稻大量减产，造成严重经济损失，故要求赤丰种业赔偿相应的经济损失。本院认为，一审法院已经向郑凯释明若主张赤丰种业赔偿经济损失应当在本诉中提出反诉，但郑凯至一审辩论终结前仍未就该主张向一审法院提出反诉。因此，对于郑凯要求赤丰种业赔偿经济损失的上诉请求，本院不予处理。如郑凯仍继续要求赤丰种业赔偿其经济损失，可向人民法院另行主张权利。综上所述，郑凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑凯负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 田志刚二〇一九年十一月二十九日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13746号 上诉人（原审原告）：郭毕，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：郑琳雁，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇。 负责人：徐映忠。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 上诉人郭毕、郑琳雁因与被上诉人四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司（以下简称慧鑫都江堰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭毕、郑琳雁上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2163号民事裁定，依法受理。 主要事实和理由：一、一审法院适用法律存在错误。根据（2019）川0181民初2163号民事裁定书第2页第二段，“参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作请示的通知（以下简称通知）》‘切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。’相关精神，该案不属于人民法院主管的范围。”该《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作请示的通知（以下简称通知）》并不是法律法规，一审法院依照该通知剥夺上诉人的诉讼权利，不符合法律规定。 根据（2019）川0181民初2163号民事裁定书第2页第二段，“一审法院认为，案涉《房屋买卖合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，其建设审批程序、权属等按相关政策办理。”即，一审法院认为案涉房屋的性质属于“小产权”房屋，相关诉讼不应当由人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条适用范围人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人因财产纠纷起诉至一审法院，一审法院应当受理。诉讼是当事人的一项基本权利，非依法律并经法定程序不得限制和剥夺。小产权只是生活中的概念，并非法律上的概念，法律、司法解释并未规定关于“小产权”房屋的买卖合同纠纷案件人民法院不能受理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照《城乡规划法》法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。本案原告的诉讼请求是解除合同并饭还购房款并赔偿违约就，不涉及到标的物的权利归属及内容。买卖合同的标的违法只是评判买卖合同效力的一项标准，并不意味着标的违法的合同纠纷人民法院不能受理。除了法律、司法解释明确规定不属于人民法院受案范围的民事纠纷，人民法院均应受理。综上，本案属于人民法院的主管范围，也属于一审法院的管辖范围，请求支持上诉人的诉讼请求。 慧鑫公司、慧鑫都江堰分公司答辩称：一、一审法院裁定不予受理适用法律正确。二、本项目是由四国土资源厅2015年37号批文（2014年四川省城乡建设用地增减挂钩项目实施规划第一批）作为支撑的，该批复确定了项目所在地包括临近村等几个村作为增减挂钩试点项目。三、增减挂钩项目是把农村中所占宅基地的农户进行安置，每人35平方米住房和8平方米商铺，安置完后被安置户要将自己的宅基地进行复耕复耕后由国土资源厅验收作为社会内的社会投资人四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司，他们所在的收益就是政府向他们批准的修建安置点里面多余的建筑物多余的建筑物，也就是是被上诉人出售给上诉人的房屋，该房屋的土地性质，仍然是集体建设用地但在手续上报建报规立项等均是由相关政府主管部门进行批准。 郭毕、郑琳雁向一审法院起诉请求：1、解除郭毕、郑琳雁与四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司之间签署的《都江堰古青城县遗址公园房屋买卖合同》；2、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司向郭毕、郑琳雁返还购房款620000元；3、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司向郭毕、郑琳雁支付自2018年12月31日起至合同解除之日止的违约金，以620000元购房款为基数，每日按5‰计算违约金，暂计算至2019年4月10日，违约金为310000元：4、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。 一审法院认为，本案《商铺现售合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，其建设审批程序、权属等按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，该案不属于人民法院主管的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，郭毕、郑琳雁的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭毕、郑琳雁的起诉。一审案件受理费6550元（已减半），免予收取。 二审中，慧鑫都江堰分公司提交了以下证据：1.《四川省国土资源厅关于2014年四川省城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划的批复（第1批）》（复印件）。证明目的：证明上诉人所购买的房屋修建是具有相关主管部门进行批准的。 2.《都江堰市国土资源局建设项目用地初审意见回复表》、《都江堰市规划管理局规划建设方案审查意见通知书》、《都江堰市发展和改革局关于都江堰市徐渡场镇改造一期建设项目核准的批复》（均系复印件）。证明目的：案涉房屋是经过都江堰市发改、国土、规划的合法项目。 3.《石羊场镇徐渡场镇集中居住项目宁静社区集中安置点7+1方案》（复印件）。证明目的：农村建设用地整理项目在完成后必须将复垦的土地使用权过户到上诉人名下。 本院审查后认为：慧鑫都江堰分公司未提交上述证据的原件以供比对，故本院对其提交的复印件的真实性不予以确认；且上述证据与本案是否应指令一审法院进行实体审理并无关联，故本院不予采纳。 本院认为：郭毕、郑琳雁所签订的《商铺现售合同》所涉房屋系集体土地上建造的房屋。故，首先，对于该类房屋的买卖合同效力应当如何认定的问题，与国家相关政策密切相关；其次，在有关行政机关对使用集体土地修建房屋并对外出售的行为未作出相应的处理前，因案涉合同所引发的买卖合同纠纷，不应作为人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年十一月八日 书记员 龙春光
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3315号之一原告：唐海燕，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：固本原国际酒业有限公司。住所地：滕州市北辛东路63号翔宇经典3-2-A4营业房。委托诉讼代理人：刘夫兰，经理。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。原告唐海燕与被告固本原国际酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海燕撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告唐海燕负担。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 琛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4302号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：袁义春，男，1963年4月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告袁义春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈元芳二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执371号公诉机关:北京市延庆区人民检察院。被执行人:程少兴，男，1977年11月25日出生，出生地河北省遵化市，户籍所在地河北省遵化市，住北京市延庆区。关于程少兴犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出（2018）京0119刑初145号刑事判决书，判决书确认一、被执行人程少兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2022年4月11日止，罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人程少兴退赔人民币三千元，发还被害人郑文龙。因被执行人程少兴未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行局强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年1月15日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2018年1月20日向被执行人程少兴发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人程少兴履行（2018）京0119刑初145号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人程少兴依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人程少兴名下财产进行多次统查，无银行存款、车辆、房产财产可供执行。3．现被执行人正在服刑无法联系。4．本院于2019年1月30日将被执行人程少兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：此案无财产可供执行，故本次执行程序终结。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一九年十一月三十日书记员  王怀斌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2116号申请执行人:吴振营，男性，汉族，1977年04月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:付辉，男性，汉族，1976年12月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人吴振营与被执行人付辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担本案诉讼费1150元、执行费1420元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执2116号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒲  创
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11386号原告:张建永，男，1974年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡广东，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张建永诉被告胡广东民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年十一月六日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶