湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初454号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，男，1954年12月10日出生于湖北省恩施市，汉族，农民，住恩施市。附带民事诉讼原告人徐某，女，1961年5月25日出生于湖北省恩施市，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人曾某1、徐某共同委托诉讼代理人范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人段巍，男，1989年9月11日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，农民，住建始县。因犯交通肇事罪，于2019年4月23日被取保候审；经本院决定，2019年11月8日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。附带民事诉讼被告人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。统一社会信用代码：915101006721158249U。法定代表人高家源，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄勇，系该公司法务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈中伟，系该公司法务部员工。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人张克州，男，1987年8月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，成都腾铭惠商实业集团有限责任公司员工，住建始县。委托诉讼代理人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。代理权限：特别授权。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]429号起诉书指控被告人段巍犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曾某1、徐某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人范宏顺，被告人段巍、附带民事诉讼被告人成某惠商实业集团有限公司（以下简称铭惠公司）的委托诉讼代理人黄勇和陈中伟、附带民事诉讼被告人张克州及委托诉讼代理人王永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日14时50分许，被告人段巍驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车（载曾某2、袁某、杨翔宇、刘某、何形禹）从湖北省恩施市三岔镇杨柳池村出发沿S233省道（原恩鹤公路）往恩施市城区方向行驶，当车行驶S233省道70km+900M处时，段巍发现刹车失灵，为避开前面的车辆，段巍驾驶该车辆越过道路中间的单实线驶入对向车道后，与李杨林家院坝内堆放的瓦片及花坛相撞，造成肇事车辆受损，曾某2当场死亡、刘某受伤后经医院抢救无效死亡，段巍受伤，袁某受伤、杨翔宇受伤、何形禹受伤的交通事故。案发后，被告人段巍在现场帮助救治伤员，喊他人帮忙拨打120，并在案发现场被传唤到恩施市公安局交通警察大队接受调查。经鉴定，曾某2系因严重颅脑损伤而死亡；刘某系因严重颅脑损伤和胸部严重损伤而死亡；段巍损伤程度为轻伤二级，袁某损伤程度为轻伤一级、杨翔宇损伤程度为轻伤一级、何形禹损伤程度为轻伤一级。经鉴定，鄂Ｑ×××**小型普通客车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检和拆检，因其制动系统工况不良，加之在山区长下坡路段行驶中频繁使用制动器产生制动热衰退现象，故整车的安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。经恩施市交警大队认定，段巍在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人段巍给被害人刘某近亲属支付丧葬费40000元，对受伤人员何形禹、袁某、杨翔宇、李某进行了赔偿，曾某2近亲属、刘某近亲属、受伤人员何形禹、袁某、杨翔宇对被告人段巍表示书面谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、领条、道路交通事故认定书等书证；2、证人田某、李某、袁某、曾某3、张克州等人的证言；3、现场勘查笔录；4、法医学尸体体检鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；5、案发现场经过等视听资料；6、被告人段巍的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人段巍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段巍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人段巍有期徒刑二年六个月至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人段巍对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、刑事部分2019年4月21日14时50分许，被告人段巍驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车（载曾某2、袁某、杨翔宇、刘某、何形禹）从湖北省恩施市三岔镇杨柳池村出发沿S233省道（原恩鹤公路）往恩施市城区方向行驶，当车行驶S233省道70km+900M处时，段巍发现刹车失灵，为避开前面的车辆，段巍驾驶该车辆越过道路中间的单实线驶入对向车道后，与李某家院坝内堆放的瓦片及花坛相撞，造成肇事车辆受损，曾某2当场死亡，刘某受伤后经医院抢救无效死亡，段巍、袁某、何形禹、杨翔宇受伤的交通事故。案发后，被告人段巍在现场帮助救治伤员，要求他人拨打120，并在案发现场被传唤到恩施市公安局交通警察大队接受调查。经鉴定，曾某2系因严重颅脑损伤而死亡；刘某系因严重颅脑损伤和胸部严重损伤而死亡；段巍损伤程度为轻伤二级，袁某、杨翔宇、何形禹损伤程度均为轻伤一级。经鉴定，鄂Ｑ×××**小型普通客车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检和拆检，因其制动系统工况不良，加之在山区长下坡路段行驶中频繁使用制动器产生制动热衰退现象，故整车的安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。经恩施市公安局交通警察大队认定，段巍在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人段巍给被害人刘某近亲属支付丧葬费40000元，给曾某2的近亲属赔偿了70000元，给受伤人员何形禹、袁某、杨翔宇进行赔偿，对李某的财产损失进行了赔偿。曾某2的近亲属、刘某的近亲属、受伤人员何形禹、袁某、杨翔宇对被告人段巍表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有1、户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、领条、道路交通事故认定书等书证；2、证人田某、李某、袁某、曾某3、张克州等人的证言；3、现场勘查笔录；4、法医学尸体体检鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；5、案发现场经过等视听资料；6、被告人段巍的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人诉称，2019年4月21日14时50分许，被告人段巍驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车（载曾某2、袁某、杨翔宇、刘某、何形禹）从湖北省恩施市三岔镇杨柳池村出发沿S233省道（原恩鹤公路）往恩施市城区方向行驶，当车行驶S233省道70km+900M处时，段巍发现刹车失灵，为避开前面的车辆，段巍驾驶该车辆越过道路中间的单实线驶入对向车道后，与李某家院坝内堆放的瓦片及花坛相撞，造成肇事车辆受损，曾某2当场死亡，刘某受伤后经医院抢救无效死亡，段巍、袁某、何形禹、杨翔宇受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，段巍在此次交通事故中承担全部责任。鄂Ｑ×××**车辆实际登记在谭某名下。2017年11月15日，因谭某购买该车辆未能一次性支付车款，需向银行申请办理信用卡，谭某与被告人铭惠公司签订信用卡透支分期付款服务合同。2018年9月，因谭某无能力偿还车辆贷款，以物抵债将车辆交给铭惠公司，铭惠公司将车辆从宜昌提车到建始县。铭惠公司的片区负责人张克州委托段巍将车辆开回公司库房。湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明此次交通事故发生的原因在于肇事车辆制动系统工况不良，铭惠公司作为车辆的实际控制人让段巍使用该车辆近10个月，应当知道该车辆制动系统存在异常。铭惠公司与张克州未将应当入库保管的车辆入库，对于本次交通事故的发生存在较大的过错。综上，提起诉讼，请求判令三被告人共同赔偿原告人各项损失共计951408.50元（死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费251028元、丧葬费30280.50元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计1021408.50元，其中段巍已支付70000元。）附带民事诉讼原告人提交了如下证据：证据一、原告的身份证及户口薄、户籍信息复印件，证实原告人与被害人的关系及原告具有主体资格。证据二、被害人曾某2的离婚判决书复印件，证实离婚的事实，二原告人为法定第一顺序继承人，被害人多年居住在城市的事实。被告人段巍辩称，刑事附带民事赔偿由法院判决。被告人铭惠公司辩称，原告人在起诉状中明确了张克州委托具有驾驶资格的段巍将车辆开回公司库房，系委托法律关系。后多次电话催促段巍将车辆入库，而段巍未将车辆入库。张克州在发现段巍超越代理权，已尽到了充分及时的催告义务，张克州及公司不存在过错，不存在未尽到管理上的义务。本次事故发生于2019年4月21日，对恩施市公安局作出的《道路交通事故认定书》认定的基本事实无异议。因此，本次事故发生应当由段巍承担责任。本案受害人明知肇事车辆已超载而乘坐，存在过错，应相应减轻加害人的责任。铭惠公司从客户接受车辆抵债时各项性能良好。车辆制动系统存在问题，系段巍超越行驶代理权限擅自长期不规范操作车辆所致，如超速、急刹车等。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，铭惠公司不承担责任。关于赔偿标准应按照国家通常人口户籍地标准认定，应以农村人口标准确定赔偿金。被告人张克州辩称，本次交通事故是段巍违反道路交通法规直接侵权行为，根据《侵权责任法》的相关规定，张克州及公司不承担责任。车辆由宜昌开回建始以后直至事故发生，一直由段巍驾驶和管理，事故认定书中的制动不良原因是在车辆交给段巍以后7个多月才发生，与张克州及公司无关。向本院提交证据如下：证据一、张克州身份证复印件，证实被告人张克州的基本情况。证据二、机动车商业保险单及注册登记栏3页，证实本案事故车辆肇事时在检验合格期内。证据三、公司员工韩某和公司客户（车主）谭某的微信聊天记录13张，证实车主谭某自愿交付车辆及2018年9月13日邮寄车辆钥匙的事实。证据四、证人黄某的《证明材料》、朱某的《情况说明》，证明公司员工张克州将车辆委托给被告人段巍开到公司车库入库的事实。经审理查明,谭某从鼎盛公司购买大迈X5白色旧车一辆，车牌号为鄂Ｑ×××**,由被告人铭惠公司担保从中国工商银行股份有限公司成都东大支行贷款支付购车款。2018年9月，谭某将车辆交给铭惠公司，以车抵债由铭惠公司处理。铭惠公司派人员从宜昌将车辆驾驶至建始县。张克州系被告人铭惠公司外访服务员。2018年9月17日，被告人张克州因要出差便委托被告人段巍将鄂Ｑ×××**车辆驾驶至建始县长梁镇下坝村社区1组公司车库，并入库。被告人段巍接受委托后将该车辆一直自己使用而未将车辆放入铭惠公司车库里。期间，张克州向段巍催促过，要求其将车辆放入公司车库。2019年4月21日14时50分许，被告人段巍驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故（发生事故时车辆未投保），致被害人曾某2在此次交通事故中身亡（于1983年9月11日出生）。段巍具有驾驶资质。附带民事诉讼原告人曾某1、徐某系被害人曾某2的父母，生育两个子女（含曾某2）。曾某2系农村居民，生前户籍所在地为湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村贺家榜组**。鄂Ｑ×××**车辆的保险期限为2017年11月18日零时起至2018年11月17日二十四时止，核载5人。事故发生后，段巍向二原告人已支付70000元。附带民事诉讼原告人主张的各项损失本院认定如下，根据湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准等规定，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元符合法律规定本院予以支持；被扶养人曾某1扶养费为111568元（16年×13946元/年÷2=111568元）符合相关法律规定，本院予以支持；徐某因未年满六十周岁，对其请求赔偿扶养费的诉讼请求不予支持。被害人曾某2死亡后，二原告人遭受了精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。二原告人起诉的交通费虽未提交证据证明，但在处理曾某2身亡事宜，需要开支车费，因此，本院酌情支持500元。综上，本院认定二原告人各项损失共计人民币851448.50元（含段巍已支付的70000元），其主张超出部分，本院不予支持。本院认为，被告人段巍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段巍依法应当承担刑事责任。被告人段巍案发后在案发现场主动积极施救，在现场等待救援，到案后如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且赔偿部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上，本院决定对被告人段巍减轻处罚。公民的健康权受法律保护。被告人段巍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十八条、第四十九条之规定承担全部责任。本案中《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚，适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告人铭惠公司以车抵债取得了鄂Ｑ×××**小型普通客车的所有权，综合本案实际情况，确定被告人铭惠公司承担损失的10%的责任，即85144.85元。被告人段巍驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，而未检查；以及在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；明知车辆核定载运人数为5人而超载，因此，对此次交通事故负全部责任，应赔偿766303.65元（含已支付的70000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告人张克州委托段巍将车辆开回公司存放于公司的车库，系履行职务行为，故张克州在本案中不应承担责任。二原告人未提交充分证据证实其他诉讼请求，因此本院对二原告人的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人段巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月8日起至2022年5月7日止。）二、附带民事诉讼被告人段巍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、徐某因此次交通事故产生的损失共计766303.65元（含已支付的70000元）。三、附带民事诉讼被告人成都腾铭惠商实业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、徐某因此次交通事故产生的损失共计85144.85元。四、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十一月九日书 记 员  张小丽