wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2650号上诉人（原审被告）：隆回县百龙置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路67号。法定代表人：吴旦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南为君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，。上诉人隆回县百龙置业有限公司（以下简称百龙公司）因与被上诉人段亚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回段亚平的诉讼请求。事实与理由：段亚平此前向百龙公司借款50万元，且其工资收入有限，没有能力和义务给百龙公司提供借款，百龙公司也没有借款需求。段亚平在百龙公司任职期间从百龙公司账户及会计孙玉美账户支取了巨额款项，段亚平对该款项的如何使用未提供证据证实。段亚平在本案中只提交了一份收据，但该收据中所涉款项是否已经向百龙公司交付、如何交付没有证据证实，一审认定事实不清、证据不足。段亚平辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。段亚平向一审法院起诉请求：判令百龙公司偿还借款本金4万元，支付利息1万元。一审法院认定事实：2012年4月24日至2014年6月5日，段亚平担任百龙公司法定代表人、经理。2014年3月1日百龙公司向段亚平借款4万元。百龙公司出纳员孙玉美向段亚平出具了收据，收据上载明“交款单位段亚平、收款方式现金、人民币肆万元整、收款事由借段亚平现金”；孙玉美在收据上签名，收据上加盖有“隆回县百龙置业有限公司财务专用章”和“现金收讫”印章。2017年9月26日段亚平向隆回县人民法院提起了民事诉讼，要求百龙公司清偿借款4万元及利息，2018年7月26日隆回县人民法院一审判决百龙公司偿还段亚平借款4万元。2019年1月11日邵阳市中级人民法院将案件发回重审。2019年3月6日隆回县人民法院认为该案件的所涉款项纳入了隆回县公安局立案侦查的段亚平挪用资金案范畴，该案件尚未结案，驳回了段亚平的起诉。上诉后，邵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月17日隆回县公安局作出《撤销案件决定书》，撤销了段亚平的挪用资金案。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。从段亚平提交的收据上载明的内容来看，收款支付方式为现金，并加盖“现金收讫”印章，由此可见，本案借款的支付方式为现金支付；收款事由明确载明为“借段亚平现金”，因此，段亚平与百龙公司之间的借贷关系成立，百龙公司应按约定履行还款义务。对段亚平要求百龙公司偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。段亚平要求百龙公司支付利息，但未能提供证据予以佐证，对段亚平的这一请求不予支持。本案借款虽然发生在2014年3月1日，但双方没有约定还款时间，段亚平可以在合理期限内要求百龙公司返还借款，因此，本案没有超过诉讼时效。故对百龙公司认为双方之间无借贷关系，本案已超过诉讼时效的主张，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、百龙公司在判决生效后十日内偿还段亚平借款本金40000元；二、驳回段亚平的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：案涉民间借贷法律关系是否成立，百龙公司是否应当承担偿还责任。根据一审认定的证据与查明的事实，段亚平在本案中提供了百龙公司出具的“收据”予以证明案涉民间借贷法律关系成立，该“收据”明确载明了系“现金收讫”，收款事由为“借段亚平现金”，因此，一审根据段亚平提供的“收据”认定双方之间的民间借贷法律关系成立，并判令百龙公司承担偿还责任，并无不当。百龙公司上诉提出段亚平工资收入有限，没有能力和义务给百龙公司提供借款，百龙公司也没有借款需求，案涉民间借贷款项没有实际交付，要求撤销原判，改判驳回段亚平的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。百龙公司上诉还提出，段亚平此前向百龙公司借款50万元，段亚平在百龙公司任职期间从百龙公司账户及会计孙玉美账户支取了巨额款项，可另行主张权利。综上所述，百龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人隆回县百龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22971号原告孙青萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告柴志伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告孙青萍诉被告柴志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告称其在外承包工程需要资金向原告借款50000元，后于2019年4月14日出具欠条一张，承诺2019年5月底偿还，到期后被告仍不返还，为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息（以500000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：自2017年4月27日至2017年12月17日，原告通过微信转账的形式向被告共计支付33800元，庭审中，原告称其于2017年给被告买衣服、买药共计花费900元，2017年10月另以现金的形式支付给被告1000元。以上共计借款35700元。2019年4月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我柴志伟欠孙青萍五万元整，五月底还，柴志伟，2019年4月14日”。庭审中，原告称欠条中的50000元包括本金、利息。现因被告至今未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的欠条二份、微信转账记录一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2017年4月27日至2017年12月17日期间，原告通过微信转账、现金方式向被告支付借款本金35700元，自2017年12月18日起，以本金35700为基数，按照月利率2%的标准计算至2019年4月14日的利息为11374元。因此，被告应当偿还原告借款本金35700元及2019年4月14日之前的利息11374元。根据2019年4月14日欠条显示，被告应当于2019年5月底付清本息，被告至今未履行还款义务，应当承担逾期还款责任的利息损失，即被告应当自2019年6月1日起，以本金35700元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求过高部分，被告本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴志伟于本判决生效后10日内偿还原告孙青萍借款本金35700元及利息（其中2019年4月14日之前的利息为11374元；自2019年6月1日起的利息，以本金35700元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙青萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十一月二十八日书记员  郭露
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7875号原告：郎爱美，女，1966年4月6日出生，汉族，现在莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：丁吉利，男，1966年7月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。原告朗爱美与被告丁吉利、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告郎爱美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日8时55分许，被告丁吉利驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道209线由西向东行驶，因路面积雪车辆侧滑进入对向车道，遇徐茂东驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载原告朗爱美等人相撞，原告受伤。此事故经交警部门认定，被告丁吉利承担事故全部责任。本院经审查认为，原告起诉被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司名称错误，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朗爱美的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇一九年十一月五日书记员 徐雯婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5416号原告：严军军，男，1991年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹,江苏荣山律师事务所律师。被告：胡先平，男，1983年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告严军军与被告胡先平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告严军军及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告胡先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严军军提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告3600元及利息（以3600元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做废品回收生意，2019年4月原告在一个名为“桃源物资”的微信群中发布广告欲出售一个报废的半挂车头，被告随后添加原告微信私聊。后经双方协商，原告同意以13600元的价格将该车头卖给被告并约定被告先支付定金100元，被告以微信方式转账支付。双方见面后，被告以现金方式向原告支付了10000元，剩余3500元被告通过微信方式转给原告。但因为原告的疏忽大意忘记在微信点击收款，导致该通过微信方式支付的3600元在24小时后被退还给被告。因原告生意等其他事物较多，直到2019年6月想再次联系被告做生意时才发现此事，原告与被告沟通，但是被告拒不承认。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡先平未作答辩。本院经审理查明：原告严军军系从事废品回收生意，2019年4月25日，原告严军军与被告胡先平通过微信商谈一笔报废半挂车头的生意，约定价款13600元，被告胡先平先通过微信向原告严军军先行支付100元，后又通过微信转账3500元，剩余10000元系通过现金方式支付。因原告严军军未及时点击收款，上述通过微信方式支付的3600元在付款24小时后被退回被告。原告严军军在2019年6月22日发现此事，并通过微信与被告沟通，但沟通未果，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告严军军向被告胡先平提供了货物，被告胡先平应当向原告支付货款，因胡先平通过微信支付的3600元货款因为原告严军军个人疏忽被退还给了胡先平，胡先平有继续支付的义务。原告严军军要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告胡先平于本判决生效之日起十日内支付原告货款3600元及利息（以3600元为基数，按照年利率6%，从2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡先平负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇一九年十一月四日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3236号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：陈卉清，女，该公司工作人员。被执行人：胡家传,男,1956年7月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈建，男，1979年3月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冷凇，男，1977年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡建，男，1978年1月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡家传、陈建、冷淞、胡建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初3342号民事判决书的规定，被执行人胡家传应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息83，935.33元(计算至2017年4月12日，以后利息按合同约定继续计算)，合计183，935.33元及利息，被执行人陈建、冷淞、胡建对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人胡家传工资账户已被本院(2018)苏0381执4522号执行案件冻结。2、查明被执行人陈建、冷淞、胡建有零星银行存款，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人冷淞有苏Ｃ×××**奥迪Q5牌、CVA009迷你牌机动车各一辆，已采取查封措施，对此因该车辆未实际扣押无法处置。三、通过新沂市不动产登记局查询被执行人胡家传有位于新沂市××××房产一处，已被多案查封，本案已轮候查封，对此无法处置。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人胡家传、陈建、冷淞、胡建的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除被执行人胡家传的房产轮候查封和被执行人冷凇的车辆未实际扣押无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3236号案件终结本次执行程序。被执行人胡家传、陈建、冷淞、胡建有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6223号 原告：陈晓清，女，1977年4月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：谭建明，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈晓清与被告谭建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓清的特别授权委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告谭建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈晓清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费欠款40000元整，并按银行同期贷款利率支付利息，(从起诉之日起算至实际付款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，2017年至2018年初期间被告雇用原告为其郫都区犀团路1801号同聚.和润国际项目上转运输混凝土，期间被告未向原告支付劳务报酬，在原告再三要求下被告在2019年2月1日向原告出具了欠条一份，载明“今欠陈晓清工资2017年和2018年累计下差肆万元（40000元），欠款人为：谭建明”。后原告多次联系被告支付劳务报酬未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告谭建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年初期间被告雇用原告为其郫都区犀团路1801号同聚.和润国际项目上转运输混凝土，期间被告未向原告支付劳务报酬。被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》，载明：今欠陈晓清工资2017年和2018年累计下差肆万元正（40000元）。 本院认为，原告受雇于被告，在郫都区犀团路1801号同聚.和润国际项目为被告提供劳务，原、被告依法建立了劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告出具的《欠条》显示欠工资金额为40000元，视为被告对工资欠款数额的确认。故被告应支付原告劳务费用40000元。关于原告主张的利息,因被告未向原告支付劳务费,给原告造成了资金利息损失,故原告关于利息的主张，本院予以支持。本院认定从原告起诉之日起即2019年9月20日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭建明在本判决生效之日起十日内向原告陈晓清支付劳务费40000元及利息(利息的计算方式:以未支付劳务费为基数,从2019年9月20日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率为标准进行计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案收取案件受理费400元，由被告谭建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 维
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2334号罪犯吴永仙，出生于贵州省遵义市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年3月27日作出（2005）浙刑一终字第496号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年4月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2013年7月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴永仙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴永仙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永仙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永仙减刑八个月（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1236号 原告：简玉华，女，1952年9月15日出生，汉族，住上高县。 被告：江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924566276823H。 法定代表人：宋东升，该公司董事长。 原告简玉华与被告江西煜升电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告简玉华到庭参加诉讼，被告江西煜升电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30500元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年至2016年在被告处务工，开始能正常足额发放工资，2013年7月份开始就未按月正常发放工资，2013年年底停发工资。大家以为既然在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧；但到2014年春节前，向公司催要工资，老板拖三阻四，仍然没有支付，后来电话也不接。原告等人多次到劳动主管部门反映无果，故提起诉讼。 被告江西煜升电子科技有限公司未到庭作答辩。 本院经审理查明,原告简玉华于2011年起在被告务工，负责被告厂区的卫生清洁和食堂做饭。因当时被告未投产，双方没有签订劳动合同。原告务工前几年，被告能正常按月发放工资，到2013年7月份开始不能按月正常发放，有时几个月才发放一次，2013年年底便停发工资。原告认为，既然被告在安装设备，马上就要投产了，等几个月也不要紧；后原告向被告催要工资，被告拖三阻四一直没有支付，后期电话也不接。2019年6月28日，在原告催要工资的情况下，被告出具一份工资欠条给原告，载明欠原告2014年2月至2016年8月工资共计30500元。原告向宜丰县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为不属于工资性质，驳回原告的申请，原告遂诉至本院。 以上事实，有法庭笔录、工资欠条、仲裁裁决书等证据证实，可以认定。 本院认为，原告受雇于被告处工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者；工作结束后，被告应及时支付原告报酬。被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了原告的权益，现原告起诉要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西煜升电子科技有限公司在本判决生效后五日内，支付原告简玉华劳务工资30500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告江西煜升电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 审 判 员  陈益平 人民陪审员  胡三元 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  江慧群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢226号 申请人刘兆灼，女，汉族，生于1948年9月，住巴中市巴州区。 被执行人何国兴，男，汉族，生于1953年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张清莲，女，汉族，生于1950年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行赵书华与何国兴、张清莲民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2010）巴州民一初字第705号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何国兴、张清莲纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2010）巴州民一初字第705号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 威
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执302号之一申请执行人：郭爱红,女性,1961年7月26日出生,住址佳木斯市向阳区。被执行人：郭静龙,男性,1981年5月1日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人郭爱红与被执行人郭静龙借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人郭静龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初618号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），因送达地址欠详未成。于2019年6月起多次至被执行人郭静龙户籍地、实际居住地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭静龙名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人郭爱红，并要求其提供被执行人郭静龙的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人郭静龙未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人郭爱红释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人郭静龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭爱红释明被执行人郭静龙财产情况，申请执行人郭爱红明确表示提供不出被执行人郭静龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人郭静龙无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审76号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏春雷农业科技有限公司，，住所地新沂市新安街道办大刘庄臧圩河西300米 法定代表人：姜建，该公司总经理。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2019年11月8日就其（原新沂市国土资源局）于2019年1月25日作出的新国土资监字[2019]第1号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏春雷农业科技有限公司未经有权机关批准，擅自占用新沂市墨河街道办新段社区一组的集体土地建生产车间和库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的37310.9平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划392.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在符合规划36918.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、罚款人民币188517元。该处罚决定书于2019年1月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新国土资监字[2019]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市墨河街道办事处实施，第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  朱桂琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  尚 璇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3682号申请执行人：何兴芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。何兴芳诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初4798号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付何兴芳借款本金及利息共计九万七千四百五十元；于二〇一九年四月三十日前给付本金三万元及当月利息六百元，余款六万七千四百五十元以六万元为基数按月息百分之二计算利息于二〇一九年七月十日前一并付清。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4798号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷永平，男，1969年5月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学军，男，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人（原审被告）：雷淑娟（谷永平前妻），女，1969年3月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人（原审被告）：谷永寿，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。再审申请人谷永平因与被申请人张学军、雷淑娟、谷永寿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷永平申请再审称，原审法院未考虑谷永平视力残疾的客观事实，其所签订的借款合同非真实意思表示，原审判决仅凭其在看不见的情况下，在有利害关系人的指挥下按在不知何处的手印就断定其为借款人，违背公平原则，认定谷永平为借款人缺乏证据证明。原审判决认定借款合同系双方当事人真实意思表示错误、适用法律亦错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。张学军辩称，我家开的日杂商店与谷永平经营的按摩店离的不远，谷永平经营的按摩店与我妻哥家经营的粮店紧邻，我与谷永平是邻居关系。谷永平给我打电话说要和他弟弟一起种地向我借款，我同意后第二天与我妻子等人到谷永平的按摩店，谷永寿写完借条之后读给谷永平听，我又看的借条，在明确谷永平和谷永寿是共同借款人、都同意画押的情况下，我才同意把钱借出去。后谷永平说他没有银行卡，我和谷永寿一起到银行，把案涉借款从我的银行卡转到谷永寿的银行卡里。本院经审查认为，谷永平主张其是案涉借款的见证人非借款人，因其视力残疾，仅凭谷永寿或张学军把着其手按在不知何处的手印不能断定其为借款人。首先，谷永平在案涉借款发生后，其向张学军借款14万元的借条也是谷永寿代谷永平在借款人处签名，谷永平在借款人处按手印，且谷永平自认谷永寿系其叔伯弟弟。其次，根据谷永平在授权委托书和再审听证笔录中签名的行为，以及其自认读过书因后天疾病导致视力残疾的事实，能够认定谷永平可以选择在借条中签名或按手印，尽管谷永平为视力残疾，不具备一般意义上做见证人的条件，但如谷永平所称其是案涉借款的见证人，其可以也有条件在借条中写明“见证人”的身份。再次，谷永寿虽然认可案涉借款由其使用，认可谷永平系见证人，但其与谷永平之间系叔伯兄弟，存在法律上的利害关系，且谷永寿的上述陈述与由其书写的借条内容不符，故谷永寿的陈述不应采信。最后，谷永平虽视力残疾，但其系成年人，且经营按摩店以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为其系完全民事行为能力人，谷永平对其在借条中按手印的行为可能产生的法律后果应当有所预见，也因此应当承担相应法律责任。综上，原审判决结合全案认定谷永平系案涉借款人之一并无不妥，适用法律并无不当。谷永平主张原审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，但其除提出视力残疾外，未举示充分有效的证据加以证明，故谷永平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，其再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷永平的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇一九年十一月十三日法官助理陈赫书记员李荔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保215号之一申请人:荆州市京大饲料有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲工业园**路。委托代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被申请人：蒋莉，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人荆州市京大饲料有限公司与被申请人蒋莉申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂1003财保215号民事裁定，冻结了被申请人蒋莉的银行存款。申请人荆州市京大饲料有限公司于2019年11月25日向本院撤回诉前财产保全申请,并申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许申请人荆州市京大饲料有限公司撤回诉前财产保全申请。二、解除对被申请人蒋莉银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜青青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终674号上诉人(原审被告)：王绍珍，女。被上诉人（原审原告）：夏德良，男。被上诉人（原审被告）：孙荣军，男。上诉人王绍珍因与被上诉人夏德良、孙荣军案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王绍珍于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，王绍珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王绍珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.0元，减半收取1150.0元，由上诉人王绍珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督464号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：黄洁，女，1990年11月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人黄洁申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督464号支付令，限令被申请人黄洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月30日至2018年12月31日期间的物业服务费2837.59元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月17日送达被申请人，被申请人于2019年10月17日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督464号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1464号申请执行人李稀昆。被执行人袁冰霞。申请执行人李稀昆与被执行人袁冰霞借款合同纠纷一案，申请执行人李稀昆依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁冰霞履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月四日书记员  万 重
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保992号 申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军，执行董事。 被申请人：刘军，男，汉族，生于1970年2月2日，住四川省江油市。 被申请人：周仕芳，女，汉族，生于1970年11月25日，住四川省平昌县。 被申请人：王雯政，男，汉族，生于1968年8月11日，住四川省平昌县。 被申请人：刘洪秀，女，汉族，生于1968年9月18日，住四川省平昌县。 申请人济南新未来慧农电子商务有限公司与被申请人刘军、周仕芳、王雯政、刘洪秀债权转让合同纠纷一案，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘军、周仕芳、王雯政、刘洪秀的商业银行开户账户上的存款61004.99元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘军、周仕芳、王雯政、刘洪秀的商业银行开户账户上的存款61004.99元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈鸿亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1459号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张志林，男，1976年2月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张志林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张志林在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志林在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币1369.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 栋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6529号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：郝某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  房路明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3912号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：李长青，男1965年3月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李长青借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶治海，男，汉族，1977年11月3日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶治海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶治海应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币64,099.96元(以下币种同)。因被告叶治海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人叶治海发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人叶治海未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶治海发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人叶治海名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2592号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章代全，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程明，男，1974年08月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**负责人：钱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）因与被上诉人章代全、程明及原审被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保安庆公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔付4430.6元。事实和理由：中衡保险公估股份有限公司对车辆损失评估的配件价格系原厂件价格，该价格评估过高，故该评估报告不应采纳。章代全辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光财保安庆公司述称，同意平安财保安庆公司的上诉意见。程明未向本院提交答辩意见。章代全向一审法院起诉请求：请求判令程明、平安财保安庆公司、阳光财保安庆公司赔偿其医疗费、误工费、施救费、车辆损失、评估费合计67846.5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年07月12日14时45分，章代全驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车，沿桐城市双港镇双永路由西向东行驶至双永路257号门口处，与程明停在路边的皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞后又撞上路边徐捍东家店门口的水泥构件，造成章代全受伤、徐捍东家店门口的水泥构件损坏及两车受损的交通事故。事故发生后，章代全被送至桐城市人民医院治疗，医院诊断为：1、胸部闭合性伤；2、左腹部软组织损伤。支付医疗费714.50元。2019年7月24日，章代全支付道路交通施救费1800元。2019年7月12日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：章代全负事故的主要责任，程明负事故的次要责任，徐捍东无责任。程明所有的皖Ｈ×××**号小型轿车在平安财保安庆公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。章代全所有的皖Ｈ×××**号小型普通客车在阳光财保安庆公司投保了交强险险和商业保险机动车损失保险限额82020元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本案在审理中，原审法院根据章代全的申请依法委托中衡保险公估股份有限公司对章代全的皖Ｈ×××**号小型普通客车在交通事故中损失价值进行评估。2019年8月14日，中衡保险公估股份有限公司作出交通事故车辆损失价值评估报告，评估结论为：评估标的比亚迪牌小型普通客车（皖Ｈ×××**）损失价值为人民币59732元。支付评估费3500元。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本起交通事故经交警部门认定，当事人章代全负事故主要责任，当事人程明负事故次要责任，予以认定。因此，章代全的损失自行承担70%，程明承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｈ×××**号小型轿车已在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。因此，平安财保安庆公司应当在交强险限额内赔偿章代全误工费、医疗费、财产损失等，超过交强险责任限额的部分，由平安财保安庆公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。阳光财保安庆公司在商业保险机动车损失保险限额内赔偿70%。皖Ｈ×××**号小型普通客车车辆损失经评估机构定损为59732元，保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，予以认定。故章代全因本起交通事故造成的损失为：医疗费714.50元、误工费2100元、施救费1800元、车损59732元，评估费3500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告章代全因此事故遭受的损失：医疗费714.50元，误工费2100元，车辆损失59732元，施救费1800元，评估费3500元，合计67846.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿4814.50元，在商业保险第三者责任保险限额内赔偿63032元的30%即18909.60元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业保险机动车损失保险限额内赔偿63032元的70%即44122.40元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告章代全负担248元，被告程明负担500元。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依法委托适格的评估机构对章代全所主张的车辆损失予以评估，平安财保安庆公司认为评估配件价格过高，但未提供相应的证据推翻该评估报告亦未申请重新评估，原审法院据此对该评估报告予以采纳并无不当，平安财保安庆公司的上诉主张不能成立。综上所述，平安财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺文华审判员  陈世拥审判员  高 平二〇一九年十一月二十九日法官助理余月琴书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5536号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道****号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：蔡军，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪海燕
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2088号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：常青。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告常青供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常青的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十一月四日书记员  卫晓东1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10852号上诉人（原审被告）：冀尚辉，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：孙宝民，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人冀尚辉因与被上诉人孙宝民民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冀尚辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙宝民一审的诉讼请求。事实和理由：1.孙宝民给我的现金30000元不是借款，而是预支的工程款；2.涉案的铺路工程是我给孙宝民做的，但是孙宝民没有向我支付工程款，后续的工程孙宝民找别人干了，我的工程款孙宝民没有给我结清，所以我不应当还钱。孙宝民辩称，30000元是我自己的钱，我是把钱借给了冀尚辉，不是工程款，也不存在冀尚辉干工程没有结清工程款的情况，冀尚辉没有实际施工，即使干了也是给村里干活不是给我个人干活。同意一审判决，不同意冀尚辉的上诉请求及理由。孙宝民向一审法院起诉请求：冀尚辉归还借款本金30000元。一审法院认定事实：2016年11月14日，冀尚辉作为北京城建五市政工程集团有限公司代理人，与北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会就道路硬化工程项目洽谈并签订了施工合同，约定工程周期自2016年11月14日至2016年12月30日，合同价款为1970148.92元。孙宝民系北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会主任兼书记，冀尚辉因上述工程事宜与孙宝民相识。2017年4月14日，冀尚辉向孙宝民借款30000元。当日，孙宝民交付冀尚辉现金30000元后，冀尚辉为孙宝民出具借条，载明“今借到现金30000元，此款从修路工程款中扣除。借款人：冀尚辉。”之后，冀尚辉未归还上述借款。一审法院认为：孙宝民提交的借条及双方当事人陈述足以证明双方之间的借款关系成立并生效，且未违反法律的强制性规定，合法有效。冀尚辉虽主张还款方式系从修路工程款中扣除，而工程款未支付故不能还款，但还款义务是借款人在合法有效的借贷关系中对出借人所负有的基本义务，除非借贷双方另有特别约定，借款人应及时还款。本案中，双方未约定仅能以该种方式还款，或如未获工程款就不需要偿还借款，冀尚辉主张案涉借款附还款条件，未能充分举证证明，故应认定借条中从修路工程款扣除的记载并非还款条件的约定，而是对还款方式的约定。作为借款人，冀尚辉未能以约定的方式履行其还款义务，并不能免除其还款责任，孙宝民主张冀尚辉偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：冀尚辉于本判决生效后十日内归还孙宝民借款30000元。本院审理期间，冀尚辉提交了以下证据:1.李占海的书面证言及李占海出具的机械费用收据，证明冀尚辉雇佣李占海开挖机修路；2.工人代表田向东出具的工资收条及相应的工人考勤表，证明田向东等人受雇于冀尚辉修路，冀尚辉向工人支付了工资。冀尚辉另出示了其与孙宝民的对话录音，证明孙宝民在录音中认可冀尚辉干了工程，冀尚辉向孙宝民提出支付工程款的要求，孙宝民称没有问题。孙宝民对于上述证据的真实性及关联性均不予认可，主张本案借款关系与冀尚辉是否施工的事实无关。孙宝民提交了北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会与北京利平伟业建筑工程有限公司签订的施工合同以及款项支付凭证等证据，用于证明涉案的修路工程由利平伟业公司进行了施工。冀尚辉主张利平伟业公司是在其施工后继续施工。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙宝民要求冀尚辉偿还借款，提供了2017年4月14日冀尚辉出具的借条加以证明。借条中“今借到现金30000元”的表述，可以证明该笔款项的性质为借款，即双方之间存在借贷关系。冀尚辉收到孙宝民出借的30000元，应负有偿还该笔借款的合同义务。冀尚辉上诉主张该笔款项的性质是孙宝民向其预支的工程款而非借款，冀尚辉就该主张应当提交证据加以证明。但其该项主张与借条的约定内容不符，且冀尚辉就其曾进行施工的事实所提交的证据，无法证明冀尚辉与孙宝民之间存在建设工程施工合同关系，以及孙宝民负有向冀尚辉支付工程款的合同义务。冀尚辉使用该笔款项的用途，亦不影响其与孙宝民之间的法律关系性质。对于冀尚辉所主张的30000元并非借款而是工程款的事实主张，本院不予采信。一审法院认定借条中“从修路工程款扣除”的内容并非还款条件，而是对还款方式的约定正确。冀尚辉尚未取得工程款不构成对其负有的还款义务的有效抗辩，不能免除其还款责任，孙宝民主张冀尚辉偿还借款于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。冀尚辉依据借条所负有的还款义务，与其所称因施工取得工程款的权利，并非依据同一法律关系，且主体并不相同。冀尚辉的工程款请求权，可以另行主张。综上所述，冀尚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由冀尚辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执931号赵金亮、祁生珠：本院受理的赵金亮申请执行祁生珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的9028.00元，执行费50.00元。经立案执行，现被执行人祁生珠已向申请执行人赵金亮自动履行1000.00元，本院强行扣划被执行人祁生珠银行存款7705.43元，已向申请执行人赵金亮支付7655.43，剩余执行款372.57申请执行人赵金亮自动放弃。本案执行费50.00元已缴至本院执行费账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2019年11月28日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初770号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄晓扬，男，1998年3月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍在广东省江门市蓬江区。2019年6月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月22日以江蓬检诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人黄晓扬犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄晓扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月21日，被告人黄晓扬与被害人陆某1一起在江门市蓬江区江门市中心医院对面公交站附近河边钓鱼，被告人黄晓扬趁被害人不备，使用被害人手机从被害人微信账户上转走人民币2000元并删除转账记录。同年5月23日，被告人黄晓扬再次与被害人陆某1在上述河边钓鱼，被告人黄晓扬以打游戏为由借用被害人陆某1手机，再次从被害人微信账户转走人民币1500元并删除转账记录。案发后，被告人黄晓扬将上述3500元返还被害人。上述事实，被告人黄晓扬在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人陆某2的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、微信账号信息及聊天、转账记录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及照片、提取笔录、银行账户交易明细、谅解书、欠条复印件、被告人黄晓扬的供述及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓扬无视国家法律，盗窃作案二次，盗得人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄晓扬判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄晓扬犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄晓扬已赔偿被害人的损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓扬犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一九年十一月八日法官助理叶晓燕书记员陈雪祯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1823号上诉人（原审被告）：罗志勇，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。上诉人罗志勇因与被上诉人张亚东买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗志勇，被上诉人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗志勇上诉请求：1、撤销一审判决，2、一、二审诉讼费由张亚东承担。事实与理由：1、一审法院认定罗志勇与张亚东进行拉链码庄买卖业务的时间与事实不符，张亚东在庭审中，主张所欠货款为2016、2017两个交易年度累计欠下的，实际上从2017年开始，罗志勇就没有再从事拉链码庄相关业务了，一直在湖北省应城市中央广场从事餐饮投资管理工作。2、罗志勇向张亚东出具的欠条载明的金额不是最终的金额。2018年1月20日，张亚东找到罗志勇，称罗志勇尚有万元货款未结清，希望罗志勇还清货款，并称有随身携带的送货单可以核对。因张亚东索要欠款时，正值腊月，且有亲友在场，基于罗志勇对张亚东的充分信任，罗志勇便于同日随手写下25000元欠条一张交由张亚东，并口头告知张亚东具体欠款数额以罗志勇签收的送货单载明金额为准，双方口头约定春节后核对账单，确定具体金额，罗志勇遂写下欠条，且有见证人在场见证。春节过后，张亚东并没有找罗志勇核对原始送货单凭证，却直接以罗志勇出具了25000元欠条为由，向罗志勇索要欠款，对罗志勇提出核对原始送货单凭证进行了对账的合理请求完全置之不理。3、罗志勇与张亚东的欠款已经结清。由于张亚东拒不与罗志勇核对原始账单凭证，罗志勇凭模糊记忆，尚能回忆欠张亚东货款2000元，已于2019年1月29日还清。4、张亚东部分送货单对应的辅料质量存在瑕疵，结算时应作相应扣减。罗志勇在签收送货单时，会在对应有瑕疵的送货单上作降价批示，现原始送货单凭证均由张亚东负责保管，请依法调查核实。张亚东辩称，1、罗志勇既然不否认2018年1月20日向张亚东出具尚欠25000元的货款的“欠条”的真实性，那么，罗志勇必须提供其他足以否认其不欠25000元的证据材料。罗志勇至今不能提供，只能承担举证不能的法律后果。2、罗志勇是具有完全民事行为能力人，也曾经做过商人，现在仍然未中断商事活动。怎么能辩称自己因有客人在场而轻率、胡乱地向债权人出具一张并不属实的“欠条”呢？3、罗志勇自认为既然出具欠条后又偿还了2000元，再加上所谓产品质量瑕疵，应该已经“债”“权”两清，一审法官询问罗志勇，“还了2000元后，张亚东是否还追索货款，罗志勇回答还在继续催讨货款。意味着“债”“权”并未两清。4、“质量瑕疵之辩”更不能令人信服；一是超过了“质量异议期”；二是张亚东本身提供的是拉链半成品，即使在深加工为拉链成品环节出了哪一方面的质量问题，也没有证据证明是张亚东所为，综上，请求驳回上诉，维持原判。张亚东向一审法院起诉请求：请求判令罗志勇立即支付下欠货款23000元。一审法院认定事实：2016年上半年起张亚东与罗志勇开始发生拉链码庄买卖业务关系，双方采取张亚东送货到罗志勇处时罗志勇在张亚东的送货单上签字确认，期间罗志勇支付张亚东部分货款。2018年1月20日罗志勇向张亚东出具了一张“今欠到张亚东款贰万伍仟元整、（￥25000元）、罗志勇、2018.1.20”的欠条。2019年1月29日罗志勇通过微信转账的方式支付2000元给张亚东。后张亚东多次向罗志勇催要下余货款，罗志勇拖欠至今未付，以致成讼。一审法院认为，张亚东与罗志勇发生买卖货物的事实清楚且已实际履行，双方买卖合同关系成立。罗志勇向张亚东出具欠条后应视为双方对所欠货款数额的确认，故罗志勇理应积极偿还所欠张亚东货款。罗志勇辩称张亚东货物存在质量问题且已全部付清货款未提供证据予以证明，对罗志勇辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：罗志勇欠张亚东货款23000元，此款定于判决生效之日起十五内一次性付清。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由罗志勇负担。二审中，罗志勇提交一份柳志波出具的说明复印件一份，内容为“没有看见罗志勇和张亚东兑账单，他们写的欠条叫我作证，柳志波”。拟证明欠条应当以兑账单为准，但一直没有对账。张亚东质证认为：对于罗志勇提交的证据，不能确定是柳志波写的，柳志波在罗志勇出具的欠条上，作为证明人也签了字。本院认为，对罗志勇提交的证据，因柳志波未到庭接受质询，且此份证据为复印件，内容亦达不到其证明目的，本院不予采信。张亚东二审无新证据提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，罗志勇作为完全民事行为能力人，在张亚东向其追要货款时，向张亚东出具“欠条”，应视为罗亚东对所欠货款数额的确认，罗志勇理应偿还相应欠款。其上诉称还需另外对账重新确认，无法律依据。罗志勇上诉称货款已结清，因其未提供证据予以证明，不予支持。罗志勇上诉称货物存在质量瑕疵，结算时应作相应抵扣，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人罗志勇的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由罗志勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年十一月二十六日法官助理王会容书记员程贝琪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3206号原告：刘云鹏，男，1983年6月27日出生，地址：辛集市。被告：魏恒，男，1937年2月1日出生，汉族，住辛集市。原告刘云鹏与被告魏恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘云鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云鹏撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘云鹏负担。审判员  刘铁成二〇一九年十一月十一日书记员  高丽英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10557号 原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行，统一社会信用代码92330109MA2BLJWN9J，经营场所浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场**。 经营者赵建英，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告钱建，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行诉被告钱建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行的经营者赵建英、委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。被告钱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行诉称：被告曾向原告购买装饰装修材料。2013年6月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款26953元。2014年11月至2015年12月期间，被告又向原告购买装饰装修材料，共计价款66952元。后被告支付了29000元，尚欠64905元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款64904元，并赔偿该款自2019年7月4日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告钱建未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条1份、销货清单22份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱建于本判决生效后十日内支付杭州萧山崇韬不锈钢材料商行价款64904元，并赔偿该款自2019年7月4日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如钱建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由钱建负担。 杭州萧山崇韬不锈钢材料商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；钱建于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王海燕
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终40号上诉人(原审被告)：中铁十局集团第八工程有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园****楼。法定代表人：王本连，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：衡水万亿路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：单文祥，该公司执行董事。上诉人中铁十局集团第八工程有限公司因与被上诉人衡水万亿路桥工程有限公司建设工程分包劳务合同纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601民初8号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。中铁十局集团第八工程有限公司上诉称：本案系劳务分包合同产生的欠款纠纷，不符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的专门管辖，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的专属管辖。双方在合同中明确约定由其住所地有管辖权法院管辖，该约定系真实意思表示，符合法律规定。故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。衡水万亿路桥工程有限公司答辩称：本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同产生的纠纷，合同约定管辖条款违反专门管辖规定，约定管辖无效，本案应由徐州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系《建设工程施工劳务分包合同》引发的纠纷，《建设工程施工劳务分包合同》属建设工程施工合同的一种类型，应适用不动产专属管辖原则，协议管辖约定不得违反专属管辖的规定，涉案工程所在地为属原审法院辖区范围。此外，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，该规定为现行有效的司法解释。本案系争合同纠纷为涉及新建连云港至镇江铁路站前工程LZZQ-1标伸缩缝工程的合同纠纷，属于铁路运输法院的管辖范围。故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十一月二十日书记员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3337号 上诉人（一审起诉人）：吴运芳，男，1963年3月16日出生，汉族，住邢台县。 上诉人吴运芳因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴运芳上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判。事实和理由：上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系应属于法院受案范围，法院应当受理。劳动关系的确立属于劳动争议范围，法律规定劳动争议案件属于法院的受案范围，请求二审法院查明事实及法律规定，确认双方之间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，起诉人吴运芳的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对吴运芳的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。起诉人吴运芳的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，对于由政府所属部门主导的企业改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，吴运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7273号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：丁凯，男，汉族，1996年8月3日出生，户籍地山东省梁山县，现住山东省济宁市任城区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告丁凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       人身保险合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1608号                               当事人                       上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。             法代代表人：黄胜，董事长。             委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院(2019)川0322民初2188号民事判决，改判为不支付张丽伤残保险金100000元。             事实与理由：被上诉人的伤情不构成十级伤残，上诉人对一审鉴定结果有异议，法院未要求鉴定人员出庭释明，属程序违法，伤情也不符合客观事实。                                               争议焦点                       一审法院按照司法鉴定意见确定的伤残等级，判决上诉人承担伤残保险金是否正确。                                       案件事实摘要                       2017年11月26日，张丽作为投保人和被保险人，通过网上购买的方式在安心财产保险有限责任公司（简称安心财产保险公司）投保了人身意外伤害保险；保险内容有伤残为1000000元的约定。2018年6月25日，张丽在家中意外摔倒受伤。2018年7月30日，张丽因疼痛难忍，到西南医科大学附属中医医院住院治疗，住院治疗9天后好转出院，入院诊断为左肩损伤。在《西南医科大学附属中医医院入院记录》上载明：“主诉：左肩关节疼痛伴活动受限1＋个月，加重1天。2018年10月16日，张丽向自贡正兴司法鉴定所申请伤残程度鉴定。2018年11月15日，自贡正兴司法鉴定所出具自正兴司鉴所[2018]临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张丽因左肩关节损伤的伤残程度鉴定为10级伤残。在该《司法鉴定意见书》中载明：“……1．被鉴定人张丽有明确左肩损伤史。……”。后张丽向安心财产保险公司理赔，该公司以“被保险人伤情够不上伤残等级，鉴定报告有误”为由拒绝赔付，张丽不服诉至法院。诉讼中，安心财产保险公司也认可：按照《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款〔2016版〕》的约定，如张丽的十级伤残等级成立，其应获得的保险金应该按1000000元×10%=100000元计算。                                       裁判结果及理由                       本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,对双方当事人均具有约束力。张丽因意外摔倒致左肩受伤，时隔一月后在医院住院治疗，并经自贡正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，属于《人身意外伤害保险电子保险单》中约定的保险理赔的情形，安心财产保险公司应当按照《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款〔2016版〕》和《人身保险伤残评定标准》的规定给付伤残保险金，按1000000元×10%=100000元计算。张丽的诉讼请求于法有据，应予支持。自贡正兴鉴定所《司法鉴定意见书》中的确记载有“被鉴定人张丽有明确的左肩损伤史”，张丽因意外摔伤，在家中自行治疗一月有余后才到西南医科大学附属中医医院住院治疗，之后才去鉴定伤残程度，该记载的内容应解释为就是本次意外摔伤的伤情而不是其他的伤情才符合常理。安心财产保险公司辩解张丽的伤情系旧伤不构成伤残等级，也不排除新伤的可能，保险公司不应赔付。其辩解理由除口头陈述外，并无其他证据证明，不足以推翻自贡正兴鉴定所的《司法鉴定意见书》，故其辩解理由没有事实依据，不予支持。上诉人上诉称对鉴定有异议鉴定人员应出庭作证，但上诉人在一审中并没有书面申请鉴定人出庭释明，故一审法院依据《司法鉴定意见书》确定的伤残等级判决上诉人给付张丽伤残保险金正确。上诉人称一审违反法定程序的上诉理由不能成立,本院不予支持。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2300元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 杨玉玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终415号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，1969年3月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。指定辩护人杨志，山东圣义律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院适用刑事案件速裁程序审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）鲁0103刑初426号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市市中区人民法院判决认定：2018年12月16日16时许，被告人史某某酒后驾驶鲁A某V号小型普通客车，沿济南市市中区大党路由西向东行驶至距离限宽处100米附近，适遇公安人员设点检查，其为逃避检查遂调头逃跑，后被执勤公安人员截停。经鉴定，史某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.7±5.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年4月12日，史某某经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有下列证据证实：证人徐某某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、受案登记表、抓获材料、户籍证明、无犯罪记录证明、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、视听资料、被告人史某某的供述等。原审法院认为，被告人史某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处史某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人史某某以“量刑过重，要求对其适用缓刑”为由提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人史某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，其犯罪情节不符合缓刑适用条件，史某某及其辩护人所提适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵从明审判员  谢家晋审判员  瞿守印二〇一九年十一月二十八日书记员  李双玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9594号原告：魏钢，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆汇百伦科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路********，统一社会信用代码915001086839220979。法定代表人：程昭伦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋国章，重庆锦安律师事务所律师。原告魏钢诉被告重庆汇百伦科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告魏钢于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告魏钢在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏钢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏钢撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告魏钢负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月二十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2169号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李永平，男，汉族，1981年7月22日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李永平并处罚金一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）川0183刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五仟元。因被执行人李永平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李永平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李永平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人李永平成都农商银行账户上的1547元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人李永平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初214号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李永平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初2061号原告:成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王顺，男，1995年2月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告成都律军公司诉被告王顺借款合同纠纷一案过程中，原告成都律军公司于2019年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  徐 玺审 判 员  徐 扬人民陪审员  李金安二〇一九年十一月五日书 记 员  向 阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11392号 原告：李某，男，1971年1月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：周某，女，1990年1月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 两被告共同委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告李某与被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东曙独任审理。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人陈群和被告陈某、周某的共同委托诉讼代理人贾丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、周某返还原告借款3800000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息；审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈某、周某返还原告借款3350000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；后原告又变更诉讼请求为：判令被告陈某、周某返还原告借款600000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：自2019年1月起，被告陈某以资金周转为由多次向原告借款，并约定了借款利息。期间，被告陈某归还了部分借款本金并支付了部分借款利息。截止至2019年9月7日，被告还有借款本金3800000元未归还，为此被告陈某于2019年9月8日向原告出具借条一份，并约定借款月利率为3%。被告周某系被告陈某的妻子，其作为借款人与被告陈某一起向原告出具了《还款协议》。后两被告又归还了借款本金200000元。本案开庭前，双方经结算，一致同意将两被告已支付的超过月利率3%的利息部分抵扣借款本金，双方确认两被告尚欠原告借款本金为3350000元，利息已付至2019年9月30日。现《还款协议》约定的还款期限为2019年10月15日的借款600000元已到期，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告陈某、周某共同答辩称：两被告尚欠原告的借款总金额已经双方核实确认，两被告均无异议。根据2019年9月12日《还款协议》的约定，其中还款期限为2020年1月15日和2020年4月15日的两期款项尚未到期，两被告现无须归还该两期款项。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一份、《还款协议》两份、平安银行个人账户汇总信息清单一组、结婚登记审查处理表，被告陈某、周某提供的微信及支付宝转账凭证一组等证据以及原告与两被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据审理查明的事实，涉案借条项下的款项系被告陈某就之前多次与原告发生借款、还款后经双方结算确认所负的债务。现原、被告对该债务的金额重新进行结算并达成一致意见，确认两被告尚欠原告借款本金为3350000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方于2019年9月12日达成的《还款协议》的约定，两被告应于2019年10月15日前归还原告借款600000元，现届期两被告仍未归还，显属违约，原告要求两被告归还借款600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定涉案借款的月利率为3.6%，并约定了逾期罚金，现双方确认两被告已支付截止至2019年9月30日的利息，原告主张两被告支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈某、周某于本判决生效后五日内返还原告李某借款600000元，并支付以600000元中未付余额为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈某、周某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7102号原告：余毅，男，1987年9月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：刘辰宇，男，1987年9月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告余毅与被告刘辰宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余毅撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月十九日书记员  方纯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1448号 原告：王玉波，男，1969年12月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。 被告：韩刚，男，1990年11月15日出生，住牡丹江市西安区。 原告王玉波与被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司、韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉波撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 璐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1685号                    罪犯谷志远，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）深中      法刑一初字第28号刑事判决，以被告人谷志远犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谷志远不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月      18日作出(2015)粤高法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判，交      付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯谷志远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑四个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯谷志远在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月8日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分574分。该罪犯已于2018年      2月11日履行罚金刑人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯谷志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  16                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谷志远减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    17
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7976号原告：赵青荣，男，1968年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于永来，男，1962年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：苏玉荣，女，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵青荣与被告于永来、苏玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青荣撤诉。案件受理费减半收取411元，由原告赵青荣负担。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保77号申请人:洪海，男，1970年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：刘文举，男，1963年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人洪海与被申请人刘文举民间借贷纠纷一案，申请人洪海向本院申请冻结被申请人刘文举名下开户行陈巴尔虎旗巴彦哈达信用社的粮食补贴、草场补贴，银行账户号为XXXX，冻结金额为44400元。申请人洪海已提供担保。本院经审查认为，申请人洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文举名下开户行陈巴尔虎旗巴彦哈达信用社的粮食补贴、草场补贴内的44400元。案件申请费464元，由申请人洪海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高  飞二〇一九年十一月一日书记员 斯琴高娃
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1333号被执行人：叶含军，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省泸县。本院对被执行人叶含军犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初517号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶含军未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月19日、10月10日、11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2018年11月7日，已电话联系被执行人叶含军住所地村社，向村社工作人员进行了了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十一日书记员  韩安靖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9166号 张建波： 关于本院立案执行被执行人张建波罚金一案，本院作出的（2013）东二法刑初字第755号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初813号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人石祥超，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人石祥超曾因盗窃分别于2018年1月31日被邳州市公安局行政拘留十日，2019年9月12日被邳州市公安局行政拘留五日。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人石祥超犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人石祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1、2月份，被告人石祥超在睢宁县古邳镇多次盗窃他人财物，合计价值人民币1188元。1.2019年1月27日夜间，被告人石祥超窜至江苏省睢宁县古邳镇扬水站东20米路北车床修理门市门口，将被害人胡某放在门前的两块钢板、两个新钢制车床零件盗走，经鉴定价值人民币950元。2.2019年1月27日夜间，被告人石祥超窜至江苏省古邳镇扬水站西20米路北农机修理店北侧，将被害人张某放在门前的报废拖拉机耙轴和靶尺盗走，价值人民币34元。3、2019年2月份的一天夜里，被告人石祥超窜至江苏省睢宁县古邳镇代楼村刘华超市北侧板厂院内，将被害人王某放在场内的三根三角铁支撑架盗走，经鉴定价值人民币204元。2019年9月17日，被告人石祥超被抓获归案，如实供述上述犯罪事实,自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、前科劣迹等书证；2.被害人胡某、张某、王某的陈述；3.被告人石祥超的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.视听资料等。本院认为，被告人石祥超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石祥超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石祥超认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人石祥超的非法所得，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石祥超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人石祥超的刑期从2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人石祥超退赔被害人胡居伟950元、张玉超34元、刘华204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十一月六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执6号申请执行人:聂喜定，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省武山县。系被害人聂鹏珍之父。被执行人:聂宝成，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省武山县。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018）甘05刑初4号刑事附带民事判决书，于2019年1月14日依法向被执行人聂宝成发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人聂喜定直接经济损失65760.96元，但至今未能履行。执行中查明聂宝成正在甘肃省天水监狱服刑，家中只有80多岁的父亲1人，靠政府低保金维持生活，无其他可供执行财产。申请执行人聂喜定靠务农为生，其妻禄鸟鸣常年患病，女儿年幼，生活极其困难，故本院给予司法救助65000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘05刑初4号刑事附带民事判决书主文第二项的执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年十一月十五日法官助理 赵虎生书 记 员 陈婧媛