wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：方江团，总经理。被上诉人（原审原告）：马沁慧，女，1942年12月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：闫鑫鑫，男，1987年11月3日出生，汉族，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人马沁慧、被上诉人闫鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十五日书记员 孟美荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5930号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7层。 负责人：贺施瑶，系该行行长。 被执行人：符迅，女，1984年10月3日出生，地址：贵州省纳雍县。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行符迅借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法查封房屋，但因房屋有抵押，因需核实房屋现状，故申请人暂不要求处置房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔清镇证执字第16号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 海
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2914号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人董付伦，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛平度市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人董付伦金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）鲁0202民初132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告董付伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金xxx元，截至2018年6月19日的利息（含罚息、复利）xxx元以及此后至被告实际清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）；二、被告董付伦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费xxx元及公告费xxx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，以上合计xxx元，由被告董付伦负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢242号 本院受理的（2019）川0129执恢242号刘永安申请执行雷兵运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14930号 原告：黄婷，女，汉族，1989年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被告：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将。 委托诉讼代理人：雷志武，男，住浙江省龙泉市。系该公司员工。 原告黄婷与被告成都千城万家房地产营销策划有限公司（以下简称千城万家公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人李晓京到庭参加了诉讼。被告千城万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄婷请求本院判令：千城万家公司返还不当得利10000元并支付资金占用利息（以24%的利率计算，自取得不当得利之日起至返还不当得利之日止），并承担黄婷因本案支付的律师代理费3000元、案件受理费等合理支出。 事实和理由：2019年7月31日，黄婷拟委托千城万家公司为其在成华区寻找一处商铺用于经营餐饮。当日，双方在《租赁定金协议》上签字、盖章，但最终出租方并未在该协议上签字。因缺少关键当事人签字，该协议至今未成立并生效。千城万家公司作为中介机构，收取了黄婷10000元定金，经黄婷催告，拒不返还，其应当返还并支付期间的资金占用利息，并承担律师费等。 千城万家公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，黄婷（乙方）与千城万家公司（丙方）签订《租赁定金协议》，内容为：甲方所有的拟出租的房屋位于成华区“森及茶”，面积40平方米；租赁期限以甲、乙双方签订合同为准；租金为每月10000元；在丙方的服务下，若甲方与乙方达成租赁合同关系，甲、乙双方均应各自支付丙方1个月租金即10000元服务报酬；乙方愿意支付定金作为达成租赁合同关系的担保，在签订本协议时，乙方支付定金10000元；甲、乙、丙三方一致同意，定金由丙方代甲方收取并保管，丙方代收到租赁定金后应出具书面定金收条；本协议签订后，若甲、乙双方未达成正式租赁合同关系，如甲方违约，则甲方应双倍返还上述定金给乙方，如乙方违约，则甲方不退还定金，且甲方应支付丙方定金的一半作为服务费，丙方扣除服务费后将剩余部分交给甲方；甲、乙双方商定在2019年8月3日签订房屋租赁合同；一方违约应赔偿因此给守约方造成的损失，包括但不限于守约方为向违约方追偿所支付的律师费、诉讼费等。黄婷、千城万家公司分别在该协议上签字、盖章。该协议无甲方信息以及签章。 当日，黄婷向千城万家公司支付定金10000元，千城万家公司向黄婷出具了“收到租赁位于成华区定金10000元”的收款收据。 另查明，黄婷为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、租赁定金协议、收款收据、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，千城万家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，故对黄婷的陈述以及所提交的证据予以采信。双方签订的《租赁定金协议》，系出租方与承租方就确立租赁关系所进行的约定，需出租方、承租方与中介方三方意思表示一致才能达成的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立”之规定，合同成立并生效需各方当事人签字、盖章。本案中，黄婷、千城万家公司虽在协议上签字、盖章，但无出租房签字或盖章，故合同未成立，千城万家公司无权依据该协议代出租人收取定金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益之规定”，千城万家公司收取黄婷租房定金10000元没有合法根据，应属不当得利，其应予返还。黄婷要求千城万家公司按年利率24%的标准支付自2019年7月31日起至付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，包含原物及原物所生的孳息，黄婷的该主张有法律依据，但其主张的标准不当，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 另，虽然《租赁定金协议》未成立，但黄婷和千城万家公司均在该协议上签字盖章，故该协议中约定的“一方违约应赔偿守约方造成的损失，本合同约定的损失包括但不限于守约方向违约方追偿支付的律师代理费”对双方具有约束力，黄婷据此主张千城万家公司承担其支付的律师代理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，黄婷的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都千城万家房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄婷返还10000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金10000元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、成都千城万家房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄婷支付律师代理费3000元； 三、驳回黄婷的其余诉讼请求。 如成都千城万家房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为80元，减半收取为40元，由成都千城万家房地产营销策划有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  童学翠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1219号原告：董某某，男，汉族，住临猗县。被告：罗某，男，汉族，住临猗县。被告：钱某某，女，汉族，住临猗县。本院在审理原告董某某与被告罗某、钱某某民间借贷纠纷一案过程中,原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2825元，由原告董某某承担。审判员  张丰收二〇一九年十一月二十七日书记员  周格羽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2421号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄桂娥，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人黄桂娥犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日凌晨0时36分许，被告人黄桂娥酒后驾驶牌号为“皖A1XX**”的小型轿车行至本市闵行区吴中路外环高速北约150米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄桂娥血液中乙醇浓度为1.62mg/mL。到案后，被告人黄桂娥自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄桂娥犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄桂娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄桂娥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄桂娥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄桂娥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初132号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨波，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月23日经花垣县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕；现押花垣县看守所。辩护人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人龙万到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2003年6月16日晚，被告人杨波在民乐镇歌厅唱歌离场时被同在歌厅唱歌的石某1、石某2等人无故拦住，杨波强行离开后心生气愤，遂邀约张小牛、姚发章，三人前去歌厅找石某1、石某2泄愤出气。随后，杨波手持菜刀、张小牛、姚发章携带手枪到达歌厅前方路段时与石某1、石某2等人扭打起来，张小牛遂开枪将石某2击伤，杨波用刀将石某1、石某2砍伤。经鉴定，石某2的伤为轻伤，石某1的伤为轻微伤。2019年3月23日6时许，被告人杨波在浙江省永康市出租房附近被抓获归案。本案在审理过程中，被告人杨波家属赔偿了被害人石某2经济损失人民币31000元，赔偿被害人石某1经济损失人民币8800元，与两被害人达成刑事和解，并取得谅解。上述事实被告人杨波在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，报案登记表、受案登记表、立案决定书；被害人石某2、石某1的陈述；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨波犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨波的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。且被告人杨波积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇一九年十一月一日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保115号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。 负责人：刘保江，行长。 被申请人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。 法定代表人：孔凡运，执行董事。 被申请人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：孙兰芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：布发勤，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被申请人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁15民初616号民事裁定书，裁定冻结被申请人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤名下银行存款4570万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤名下银行存款4570万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月九日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6104号申请执行人：刘云天，男，1950年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：韩财凤，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘燕娜，女，1976年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28571号民事判决，在执行刘云天与韩财凤、刘燕娜共有物分割纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更943号罪犯秦金光，男，1965年12月27日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2017年1月24日作出（2017）冀0424刑初2号刑事判决，认定秦金光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2016年9月1日起至2024年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯秦金光到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯秦金光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯秦金光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦金光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦金光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯秦金光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯秦金光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦金光减去有期徒刑六个月。刑期自2016年9月1日起至2023年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16090号 原告：陈强男，女，1994年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应登科，男，1993年10月12日出生，汉族，住诸暨市，系原告陈强男丈夫。 被告：顾菊平，女，1983年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住诸暨市，系被告顾菊平丈夫。 原告陈强男与被告顾菊平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈强男及其委托诉讼代理人应登科、被告顾菊平及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强男向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损坏维修费15110元，车辆评估费600元。事实和理由：2019年5月10日下午，原告将自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆挺入诸暨市浣纱北路1号电力大楼内立体车位。车停好后，下车打开后排左侧车门准备拿取物品时，被告在没有确认是否有人的情况下，擅自操作立体车库升降开关，导致原告车辆后排左侧车门损坏。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告车辆损失15110元。原告花费维修费15110元，评估费600元。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾菊平辩称，操作升降开关时，视线可见的范围内是没有人的，原告车辆位于一个盲区。本案车库的管理方未尽到管理责任，也应承担责任。本案原告责任比较大，被告出于道义承担责任。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了诸暨市城中派出所的证明、行驶证复印件、诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告书、评估费发票、保险结算单、车辆维修发票，上述证据经质证，到庭被告无异议，本院予以确认。被告对其抗辩主张向本院提交了机械停车设备使用管理注意事项，经质证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月10是14时左右，应登科驾驶浙Ｗ×××××车辆停入诸暨市浣纱北路1号电力大楼内立体车库，在应登科下车打开后排左侧车门准备拿取物品时，因被告顾菊平擅自操作立体车库升降开关，致浙Ｗ×××××车辆的左侧车门损坏。原告受损车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估其损失为15110元，原告为此支出评估费600元。 另查明，浙Ｗ×××××车为原告所有。还查明，应登科系诸暨市供电局员工，被告系诸暨市供电局员工家属。 双方当事人争议焦点： 原告是否具有过错，是否需要承担责任？首先，根据被告自己提供的证据显示，在操作停车库前，应先确认停车库内无人员之后，才可操作车库。而本案被告在庭审中自认其在操作过程中才发现原告车的后备箱开着，车灯亮着，才赶紧按复位键。由此推断，被告是在没有确认停车库内是否有人员之后直接操作立体车库。其次，被告在庭审中自认系供电局员工家属，其立体车库操作方式系从旁人所教。原告车辆受损系车辆停放并至后备箱提取物品时，因被告未注意到停放车辆有人情况下擅自操作车库按钮导致所致，庭审中，被告也未能举证明原告存在过错，故对原告的损失由被告承担。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”，故被告应赔偿原告15710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告顾菊平应支付原告陈强男车辆修理费、评估费计人民币15710元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告顾菊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 琼
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执427号 申请执行人:何某，女，生于2013年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：何芳，女，生于1982年4月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系原告之母） 被执行人：马小伟，男，生于1982年5月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于何某申请执行马小伟婚姻家庭纠纷一案，根据已发生效力的（2018）川1403民初1855号民事调解书，被执行人应支付申请执行人27万元。 本院于2019年5月16日、2019年10月24日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月1日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年3月19日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月4日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月五日 书记员  陈磊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2133号原告：彝良县农村信用合作联社。住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604.法定代表：郎德辉，该联社理事长。委托代理人：吴长鸿，彝良县农村信用合作联社牛街信用社主任，特别授权代理。被告：陈绍娥，女，生于1955年8月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：吴长松，男，生于1979年2月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告陈绍娥、吴长松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告彝良县农村信用合作联社委托代理人吴长鸿到庭参加诉讼，被告陈绍娥、吴长松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金17500.00元；2、判决二被告偿还截止2019年4月20日利息11876.69元。自2019年4月21日起至全部款项付清之日止的利息按月利率14.175‰另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍娥、吴长松于2012年2月10日向原告借款17500.00元,合同约定，按年结息，到期提前还本。贷款期限自2012年2月10日至2017年2月10日，期间被告偿还贷款利息4801.38元，截止2019年4月20日，被告陈绍娥、吴长松尚欠本金17500.00元，利息11876.69元，本息合计29376.69元。经原告多次催收，被告均未偿还贷款本息。被告陈绍娥、吴长松未作答辩。原告彝良县农村信用合作联社围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、个人借款合同、借款借据、牛街信用社借款申请书、共同还款承诺书各1份，证明被告陈绍娥、吴长松于2012年2月10日向原告借款17500.00元，贷款期限为2012年2月10日至2017年2月10日，约定贷款期间月利率按9.45‰计算，逾期贷款利率在约定利率的基础上加收50%；2、彝良县农村信用合作联社牛街信用社贷款账1份，证明被告陈绍娥、吴长松截止2014年4月14日偿还原告贷款利息4801.38元；3、彝良县农村信用合作联社催收通知书1份，证明原告于2019年5月30日向被告催收贷款。被告陈绍娥、吴长松未到庭对证据1、2、3发表质证意见。被告陈绍娥、吴长松未向本院提交证据。本院认为，证据1证明原、被告于2012年2月10日签订个人借款合同，合同中约定被告陈绍娥作为借款人，被告吴长松作为共同借款人因维修房屋，向原告借款17500.00元，贷款期限内按月利率为9.45‰计算利息，逾期贷款利息为在月利率9.45‰的基础上加收50%，按年付息，到期提前还本。贷款期限为2012年2月10日至2017年2月10日，原告于2012年2月10日向被告发放17500.00元贷款；证据2，证明被告已偿还借款利息4801.38元；证据3，证明原告于2019年5月30日向被告催收贷款。证据之间相互印证，内容客观、来源合法，本院对证据1、2、3予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告陈绍娥、吴长松于2012年2月10日与原告彝良县农村信用合作联社签订合同向原告借款17500.00元，合同约定借款期限自2012年2月10日至2017年2月10日止，借款期间利息按月利率9.45‰计算，逾期贷款利息在约定利率基础上加收50%，即14.175‰。原告向被告交付借款后，被告已偿还借款利息4801.38元，现被告尚欠原告借款本金17500.00元及利息。本院认为，被告陈绍娥、吴长松向原告彝良县农村信用合作联社借款，约定借款期限、借款利息及还款方式等事由，并签订借款合同，该合同合法有效，该借款关系属金融借款关系，被告到期未偿还借款本金及利息，应按借款合同约定全面履行还款，支付借款期间利息、支付逾期借款利息的义务，被告应偿还原告借款本金17500.00元及借款利息，自2012年2月10日至2017年2月10日止的利息按月利率9.45‰计算，自2017年2月11日至偿还完借款之日的利息按逾期借款利率即月利率14.175‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈绍娥、吴长松自本判决生效之日起三十日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金17500.00元和利息（利息以17500.00元借款为本金，自2012年2月10日至2017年2月10日的利息按月利率9.45‰计算，自2017年2月11日至偿还完借款之日的利息按月利率14.175‰计算，履行时扣除被告已支付的利息4801.38元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，由被告陈绍娥、吴长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年十一月十三日书 记 员  王会明
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2677号原告：杜俊义，男，1966年10月18日出生，汉族，住深州市。被告：赵树飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住深州市。原告杜俊义与被告赵树飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜俊义到庭参加诉讼。被告赵树飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜俊义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵树飞立即偿还欠款本金13500元及利息（利息按照月息1分计算自2017年6月9日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月9日，被告赵树飞向原告借款13500元，承诺于2018年年底前偿还，并为原告打了欠条。但到期后，被告拒不偿还。故原告提起本诉，请判如所请。被告赵树飞未答辩。根据原告的起诉内容，本审判员确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否成立？原告围绕调查重点提交了个人及被告的身份证和欠条，证明被告于2017年6月9日欠其现金13500元的事实。被告围绕争议焦点未提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，对于原告提交的证据，被告既不答辩亦不到庭质证，应视为其对自己答辩权和质证权利的放弃，亦应视为其对原告提交的证据的默认，故对原告提交的证据予以采信。本院调取的证据：本院2019年9月9日询问被告赵树飞的笔录及本院于2019年9月19日给原告杜俊义所做的调解笔录各一份，证明被告确实欠原告13500元，后被告偿还原告1000元，现尚欠原告12500元的事实。对此，原告无异议，故本院予以采信。本院经审理查明本案法律事实：原告原一直经营太阳能生意。被告赵树飞因购买原告的太阳能欠下其13500元。并于2017年6月9日为原告写有欠条一张。后被告偿还了原告1000元，现尚欠原告12500元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中原告所称被告欠其13500元要求被告偿还的主张，因证据不足，不予支持。但被告承认现尚拖欠原告货款12500元，故对此应予支持。因原、被告当时并未约定利息和偿还日期，故对原告要求被告自2017年6月9日起按月息1分支付利息的主张不予支持，但鉴于被告至今未还原告欠款，故对原告要求其支付欠款利息的主张，应予准许，利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2019年8月20日）起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告赵树飞给付原告杜俊义货款12500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵树飞负担50元，原告杜俊义负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月六日书记员  魏 嘉
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初707号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91451129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：谈庆全，男，汉族，生于1964年3月4日，朱四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘志英，女，汉族，生于1963年4月1日，系被告谈庆全配偶。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告谈庆全确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告谈庆全的诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）145号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）145号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告谈庆全辩称：双方存在事实上的劳动关系，原告停产停工并未通知工人开会；双方也没有解除劳动合同，且原告停产与工人无关。 本院经审理认定如下事实：被告自2007年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年4月至5月期间，被告继续在原告处工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工至今。 另查明：2019年1月，原告召回被告进行培训后，被告又回道原告处上班。2019年4月23日，原告通过银行转账向被告支付2019年3月工资。原告在停工期间于2019年4月至5月为被告申报了养老、工伤和生育保险。2019年6月17日,被告谈庆全向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2007年12月15日至今，谈庆全与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）145号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2007年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年，原告恢复生产后被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告谈庆全从2007年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1660号 申请执行人:西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长，住西安市临潼区。 委托代理人：房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长，住西安市临潼区。 被执行人：张向阳，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人张向阳行政非诉执行一案，西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-79号行政处罚决定书、西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115行审8号行政裁定书已发生法律效力,权利人于2019年6月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币79287元，承担案件受理费50元，执行费1090元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人张向阳名下银行账户进行额度冻结，因被执行人仍不履行法律义务，本院依法划拨其银行存款1295.58元，该款申请执行人已领取，被执行人张向阳名下所有的陕AXXX**号汽车，本院于2019年9月2日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，现无法处置。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、2019年7月19日，本院依法传换被执行人张向阳到庭调查并申报财产。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人张向阳进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年10月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位78041.42元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被冻结划拨的银行存款和已查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平 特别提示： 本案中查封被执行人张向阳名下所有的陕AXXX**号汽车的登记期限至2021年9月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保26号申请人张兰有，男，1970年5月6日出生，汉族，现住康保县。被申请人：仲利香，女，1975年4月23日出生，汉族，现住康保县。被申请人：谢永利，男，1972年3月1日出生，汉族，现住康保县。申请人张兰有与被申请人仲利香、谢永利民间借贷一案，本案可能因被申请人的原因使判决不能执行或者难以执行，申请人张兰有于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或者等额财产予以查封冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仲利香、谢永利的银行存款10000元予以保全。案件申请费120元，由申请人张兰有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十一日法官助理李汉铎书记员薛玉香
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2691号原告：段晓英，女，汉族，住河津市。被告：柴欢，女，汉族，住河津市。原告段晓英与被告柴欢合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告段晓英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓英的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段晓英撤诉。案件受理费150元，由原告段晓英负担。审 判 员 刘青梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3568号 申请执行人周庆学，男1979年01月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘明春，男1973年1月05日出生，汉族，住阜南县经开区。 本院在执行周庆学与刘明春民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2063号原告：冯文枢，男，1956年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：赵永厚，男，1946年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院在审理原告冯文枢与被告赵永厚民间借贷纠纷一案过程中，原告冯文枢于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文枢以其需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯文枢撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告赵永厚负担。审判员 李 莉二〇一九年十一月十三日书记员 程婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7577号申请执行人王瑞奇，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人王瑞奇申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）豫0103民初7522号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款8696.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0191民初2232号原告：郭文珠，女，汉族，住沈阳市铁**。原告：郭某1，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭文珠，女，汉族，系郭某1妹妹，住沈阳市铁**。原告：郭某2，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭文珠，女，汉族，系郭某2姐姐，住沈阳市铁**。被告：郭文英，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：潘某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭文英，女，汉族，系潘某女儿，住沈阳市铁**。原告郭文珠、郭某1、郭某2与被告郭文英、潘某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告、二被告及郭文英委托诉讼代理人常喜晶、赵亚娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三原告及潘某对亮山子1.6亩地的征收补偿款32万元进行分割，被告郭文英不享有继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告郭文英系兄弟姐妹关系，四人的父亲郭新才于2017年3月4日去世，其在沈阳市按人口分得一片面积为1.6亩的土地，该片土地于2015年左右动迁，根据相关文件规定，该片土地可得征收补偿款34万元，但是直到郭新才去世之日，该笔补偿款也没有划拨下来，郭新才去世后，被告郭文英私自领取了该笔动迁款，不但如此，被告郭文英还到父亲家闹事，导致父亲旧病复发，不久后去世，因此，原告认为被告郭文英没有继承权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭文英辩称，1.同意法定分割父亲郭新才的遗产。郭新才没有任何遗嘱和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。作为郭新才的女儿，系法定继承人，积极履行了赡养义务，从未实施原告主张的砸碎被继承人玻璃致使被继承人含恨而终的行为，不存在法律规定丧失继承权的情形，理应具有法定继承权。2.被继承人承包的部分土地虽被征收，但被征收取得的土地补偿费不属于被继承人的遗产，且该笔土地补偿费直接由征收办支付至村集体，没有发放给被继承人，我没有私自领取，也不可能领取出来。被继承人郭新才在2005年1月1日与沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会签订农村土地承包经营合同，承包郎家村土地共计11.16亩，分别为亮山子4.81亩，东园子3.29亩、1.5亩，流转地1.56亩，为原、被告及被继承人共有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，沈阳经济技术开发区管委会征收的为亮山子4.81亩，该土地上的地上附着物为郭文英所有，其已在这块土地上种植10余年，是其个人投资建设，该情况经过征收办多方核实且经过原、被告的签字确认，故征收办与郭文英签订征收补偿协议，郭文英依据协议领取地上物补偿款，与被继承人及各原、被告无关。在被征收的4.81亩土地中，每个人均被征收0.801亩，土地补偿费归村集体所有，应由征收办向翟家镇郎家村村民委员会支付，由村委会共同决议如何向土地承包人划分。现在土地补偿费未发放至各原、被告及被继承人处，故土地补偿费不属于被继承人的遗产。原告所述的郭新才被征收1.6亩土地及可获得的征收补偿款34万元，与事实不符，由被告私自领取了郭新才的全部征收补偿款更是无稽之谈。被告潘某辩称，1.同意法定分割配偶郭新才的遗产。郭新才没有任何遗嘱和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。作为郭新才的配偶，对于夫妻存续期间的所有财产应当经过法定分割后，即二分之一的共有财产属于我，剩余二分之一属于郭新才的遗产再进行法定继承分割。2.原告诉称被告郭文英气死父亲、私自领取征收补偿款34万元与事实不符。被告郭文英从没有到家里闹过事，砸碎玻璃，导致郭新才气死，郭新才是死于疾病。被告郭文英孝顺父母，理应具有继承权。3.被告郭文英领取的补偿款为地上物补偿款，被征收的亮山子4.81亩土地上的种植物确实是被告郭文英种植的，已经十多年了，与其他家庭成员无关。4.被征收土地的土地补偿款发放至村集体，没有发放到我们个人手中，郭新才的也是一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭新才于2017年3月4日去世，推断死亡原因为心肌梗死，其与被告潘某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为原告郭文珠、原告郭某1、原告郭某2、被告郭文英。经沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会出具证明，郭新才父亲郭宝元，母亲郭胡氏均已去世。另查明，被继承人郭新才及其家庭成员潘某、郭某2、郭文英、李承芝、郭晋升共同承包土地11.16亩，分别为东园子3.29亩、1.5亩，亮山子4.81亩，流转地1.56亩。2017年亮山子土地被征收，在此之前，家庭成员间约定东园子土地由郭某2、李承芝、郭晋升一家耕种，亮山子土地由潘某、郭某2、郭文英耕种。原告陈述亮山子土地地上附着物为被继承人郭新才及被告潘某共同种植的树、草药、玉米。潘某及郭文英陈述亮山子土地上的附着物为郭文英种植。再查明，经原、被告申请，本院调取亮山子土地动迁卷宗，该卷宗存有2017年10月10日沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处与被告郭文英、潘某签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》一份，约定政府对郎家村集体土地实施土地征收，同时对地上附着物进行拆迁补偿。补偿金额为962000元。后附《地上附着物普查明细表》载明，地上附着物名称为大棚（树），面积为4.81亩。同时潘某出具的授权委托书中写明亮山子土地上的附着物为郭文英种植并经营。郭文英领取地上物补偿款后，支付给郭某24万元及郭文珠2万元，郭某2出具收条写明对亮山子土地补偿没有争议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张被继承人郭新才生前有承包土地的个人份额1.6亩已动迁，补偿款应按照其遗产分割，但根据政府与被告郭文英及潘某签订的《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》载明，该补偿款系对亮山子土地上附着物进行的拆迁补偿，且被告潘某亦认可该地块上的附着物均为被告郭文英出资建设或种植。原告提供的证据不足以证明亮山子土地上的附着物为被继承人郭新才种植，原告主张分割的补偿款并非被继承人郭新才的遗产范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭文珠、郭某1、郭某2的诉讼请求；案件受理费6400元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  马晓霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2093号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省盐亭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王军保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 钊
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初4824号 原告：魏其宝，男，汉族，生于1962年10月7日，住白银区。 被告：张守恩，男，汉族，住白银区。 原告魏其宝与被告张守恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告魏其宝于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏其宝的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏其宝撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由魏其宝负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执236号宁南县吉庆办公家私经营部、蒲明朝、秦洪：宁南县吉庆办公家私经营部与蒲明朝、秦洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000元，其中本金35,000元、利息5,000元，未执行到位的10,000元及迟延履行期间的债务利息宁南县吉庆办公家私经营部自愿放弃。至此，宁南县吉庆办公家私经营部向本院申请执行的（2017）川3427民初425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十一月二十八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特836号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时陈某某向付欠款3450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初248号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张天，男，1978年6月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，中共党员，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。指定辩护人王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人张天犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、宋玉洁出庭支持公诉，被告人张天及其指定辩护人王思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月28日22时11分，被告人张天驾驶辽Ｌ×××××号灰色飞度牌小型普通客车由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南侧500米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张天血液检材中检出乙醇含量为103.56mg/100ml,属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张天在拘役一个月左右量刑。被告人张天对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张天的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，系坦白，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月28日21时许，被告人张天在盘锦市兴隆台区吃饭时饮酒。21时30分左右，被告人张天驾驶辽Ｌ×××××号灰色飞度牌小型轿车从鲜蟹湾小渔村向欢喜岭行驶，22时11分左右，当其由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南侧500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张天血液检材中检出乙醇含量为103.56mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张天的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张天的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张天的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人李某的证言，证实被告人张天和她一起吃饭时饮酒及酒后驾车被查获的经过。5、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、犯罪嫌疑人接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人张天进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张天血液中检测出乙醇含量为103.56mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张天具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人张天进行血液采集的情况。9、犯罪嫌疑人指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人张天指认其饮酒地点及被查获地点的情况。10、检验血液专用袋照片，证实交警部门对从被告人张天处采集的静脉血血样进行保存的事实。11、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号灰色飞度牌小型轿车及被告人张天机动车驾驶证的扣押、发还情况。12、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观情况。本院认为，被告人张天违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张天归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张天能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  高明斗人民陪审员  杨 芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑亚迪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4382号原告：涂某，女，1981年3月6日生，汉族，住正阳县。被告：曾某1，男，1982年4月9日生，汉族，住正阳县。原告涂某与被告曾某1同居关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼。被告曾某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告非法同居关系；2、判决非婚生女曾某2、曾某3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年秋，原、被告自由恋爱，相识就同居生活在一起。××××年××月××日长女曾某2出生，××××年××月××日二女曾某3出生，××××年××月××日三女曾某4出生；××××年××月××日四子曾某5出生。因相识很短、了解甚少，感情基础差，同居生活后，没有共同语言，感情不和，无法共同生活。曾某1没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一个村的村民，小时候就认识。1999年8月原、被告开始同居生活，同居后至今，原、被告至今没有办理结婚登记手续。同居后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名曾某2；于××××年××月××日生育一女，取名曾某3；于××××年××月××日生育一女，取名曾某4；于××××年××月××日生育一子，取名曾某5。现在曾某2、曾某3在外务工，曾某4、曾某5在上学，由被告在抚养照料生活。2019年约三月份，原告认为与被告感情不和，与被告分居至今。2019年10月8日，原告诉来我院，请求：1、解除原、被告非法同居关系；2、判决非婚生女曾某2、曾某3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。在本案庭审中原告当庭撤回了第2项诉讼请求，因考虑曾某2和曾某3已务工，能独立生活，对原告撤回其第2项诉讼请求的申请，本院予以准许。对上述事实原告提交了身份证一份、家庭户籍资料**。该证据能与原告的陈述印证证明原、被告同居及家庭成员的身份情况，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求"离婚"或解除同居关系，经查确属非法同居的，应一律判决予以解除。人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，系法律规定的同居关系，对该同居关系依法应当予以解除。对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告在同居生活后，共生育有四个非婚生子女，其中已成年的有曾某2和曾某3，未成的有曾某4（现年15岁），曾某5（现年12岁）。因该两个未成年子女由被告在抚养照料生活，且原告未要求抚养该两子女，考虑对两子女成长有利的原则，该两子女由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》规定，不抚养子女的一方应当支付子女抚养费至子女18周岁止。结合上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年的标准依法计算，原告应支付给被告的子女抚养费为：前3年曾某4、曾浩然的抚养费为20746.11元（13830.74元/年×50%×3年），后3年曾浩然的子女抚养费为12447.67元（13830.74元/年×30%×3年），所以，原告共计应支持给被告子女抚养费33193.78元（20746.11元+12447.67元），原告在判决书生效之日起的十日内给付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：一、解除原告涂某与被告曾某1的同居关系；二、原告涂某于本判决生效之日起的十日内向被告曾某1支付曾某4、曾浩然的子女抚养费33193.78元。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十一月二十八日书记员  黄国顺
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2316号 申请执行人：宋世和，男，1969年5月4日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人宋世和与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2316号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6208号 原告：郑可智，男，1977年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：张小利，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告郑可智与被告张小利、张美燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑可智到庭参加诉讼，被告张小利、张美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑可智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款人民币8792元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算赔偿自起诉之日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：两被告共同经营玉环圣诺兰家具厂。2019年3月27日，玉环圣诺兰家具厂因需向原告赊购纺皮家具材料一批，价值为人民币8792元。由被告张美燕在一份出库单上签字为凭。玉环圣诺兰家具厂系被告张小利名义注册登记，现已注销，玉环圣诺兰家具厂系两被告共同经营。故此，原告认为，两被告应共同履行上述债务的付款义务，但两被告对上述所欠货款一直拖欠，遂诉之。 被告张小利、张美燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 两被告系夫妻关系，于1997年8月25日登记结婚。玉环圣诺兰家具厂于2013年10月29日注册成立，于2018年6月13日注销登记，企业性质为个体工商户，被告张小利为经营者，经营范围包括家具制造加工、货物进出口、技术进出口。玉环圣诺兰家具厂注销登记后，两被告仍以该家具厂名义与原告发生家具材料贸易往来，2019年3月27日，被告张美燕向原告出具了一份出库单，表示其收到价值8792元的纺皮材料，收货方记载为“圣诺兰家具”，被告张美燕在仓库主管一栏签字。嗣后，原告向两被告催讨未果，遂诉之。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、两被告户籍信息查询函各一份、工商登记一份、出库单原件一份、微信聊天记录一份、两被告婚姻登记信息一份（根据原告方申请调取）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。两被告作为货物买受方在收到货物应当在合理期限内支付相应的对价，但两被告经原告催讨后仍未支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张小利、张美燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑可智货款8792元，并按照年利率6%支付自2019年11月12日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小利、张美燕共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执709号申请执行人：敬其东，男，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：代彬彬，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：代林林，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人敬其东与被执行人代彬彬、代林林民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初496号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬其东向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的：59221.28元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年8月6日、9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月12日传唤被执行人敬其东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月12日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月12日，本院约谈了申请执行人敬其东，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执496号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执987号 申请执行人马某甲，男，1994年8月19日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区张易镇闫关村七组016号。身份证号码：642221199408192152。被执行人马某乙，女，1995年12月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，现住宁夏固原市原州区三营镇团结村。身份证号码：642223199512014121。被执行人苏某某，女，1968年7月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，现住宁夏固原市原州区三营镇团结村。身份证号码：642223196807074128。申请执行人马某甲与被执行人苏某某、马某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即案件款100000元，被执行人马某乙、苏某某已偿还45000元；剩余55000元，由被执行人马某乙、苏某某于2018年11月份起，每月30日前偿还1000元，直至剩余款全部付清。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马某甲自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。     审判长  胡德炳审判员  王金龙审判员  王艳秀 二Ｏ一八年十月十六日 书记员  马晓强
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3236号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告周友高物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1505号 申请执行人:山东天晶新能源科技有限公司,住泰安市蒿里山西侧******营业房。 被执行人:张婉苓,女,汉,1978年12月2日出生,住潍坊市奎文区。 被执行人:山东光和绿色能源有限公司,住所地山东省潍坊市潍城区和平路**中金国际**楼**,统一社会信用代码:9137070233467825XG。 法定代表人:张婉苓。 申请执行人山东天晶新能源科技有限公司2019年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保420号裁定书。审查认为,申请执行人山东天晶新能源科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张婉苓、山东光和绿色能源有限公司名下银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3365号 原告：李某，住平罗县。 委托诉讼代理人：郎某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，住平罗县。 被告：张某1，住平罗县。 被告：张某2，住银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：魏某1，住平罗县。 被告：宁夏恒鑫盛建设工程有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：南昌市路桥工程有限公司。 法定代表人：魏某2。 委托诉讼代理人：晏某，江西坤豫律师事务所律师。特别授权代理。 原告李某诉被告王某、张某1、张某2、魏某1、宁夏恒鑫盛建设工程有限公司、南昌市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1386元，由原告李某负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十一月八日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6026号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8000号申请执行人：胡星，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人胡星与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6712号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡星于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人胡星返还房屋面积差额款4309.3元及支付延期办证违约金3720.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3356号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵天利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人赵天利信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3678号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请强制执行，2019年7月30日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对赵天利的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对赵天利的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3219号原告：张肖，男，1987年3月21日生，汉族，住新乡市。委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：甄进美，女，1989年4月29日生，汉族，住封丘县。原告张肖与被告甄进美合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张肖及其委托代理人刘建明，被告甄进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告28400元及利息，利息以28400为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至全部清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原被告签订了二手房买卖合同，约定被告将位于新乡县融通香槟小镇8号楼3单元3401号房屋出售给原告，总价为46万。因房产证正在办理中，被告未能及时为原告办理过户手续，协议签订后被告向原告交付了房屋。原告按约定于2017年10月10日至2018年8月3日期间分三笔共向被告支付了37万元房款，被告收到房款后向原告出具了三份收据。剩余9万元房款和被告垫付的4600元中介费，合计94600元没有向被告支付。2018年7月25日，经被告同意，原告将案涉房屋以69万的价格出售给案外人卜庆杰。原被告约定，原告指示案外人通过银行贷款的方式将45万元打入被告的银行账户，被告可以扣除原告欠付被告的94600元，扣除后应将剩余的355400元返还给原告。后被告按照原告的指示为卜庆杰办理了房屋的过户手续。2019年6月25日被告收到了上述45万元款项，被告扣除原告欠付的94600元后，被告仅向原告返还了32.7万元，剩余28400元拒绝返还给原告。被告甄进美辩称，我不同意返还原告28400元及利息，这本身就是我该得的钱，原告没有权利出售房屋，原告没有得到房屋的所有权，所以钱应该是我的，房屋是我和卜庆杰之间的交易。原告张肖围绕诉讼请求向本院提交了供第一组证据：1、原被告《录音》光盘一张和录音书面记录一份，证明被告以自己欠付银行贷款为由，强行扣留原告28400元，并拒绝退还。除上述被告扣留的28400元外，被告在录音中认可原告已将46万元房款全部支付；第二组证据：1、原被告《新乡市二手房买卖合同》、《协议书》；2、2017年10月10日六万元《收款收据》；3、2018年5月13日十万元《收据》；4、2018年8月3日二十一万元《收条》；5、原被告微信聊天记录图片三张；支付宝和银行转账记录（32.7万）证明被告于2017年10月10日将涉案房屋以46万的价格出售给原告。截止2019年6月25日除去原告之前已支付的37万元房款外，被告又于当日收到原告的45万元后，在扣除原告欠付的94600元，被告仅仅向原告退还了32.7万，还有28400元被告拒绝退还；第三组证据：1、原告与案外人卜庆杰签订的《房屋买卖合同》；证明2018年7月25日，经被告同意，原告于2018年7月25日将涉案房屋转卖给了案外人卜庆杰被告按照原告的指示，给案外人卜庆杰办理了房屋过户手续。被告甄进美未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告张肖提供的第一、二、三组证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2017年10月10日，原告张肖与被告甄进美签订了一份二手房买卖合同和一份协议书，约定被告甄进美将其所有的坐落在新乡县融通香槟小镇8号楼3单元3401号房屋出售给原告张肖，约定房屋总价款为46万元，过户费用由原告承担，同时约定原告于2017年10月10日交付6万元定金，原被告应向房地产经纪服务公司各自缴纳4600元服务费。同日，被告甄进美收到原告张肖支付的60000元，2018年5月13日被告收到原告10万元，2018年8月3日被告收到原告21万元，被告合计收到37万元房款，原告下欠9万元房款尚未给付。2018年7月25日，原告张肖与案外人卜庆杰签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定张肖将案涉房屋出售给卜庆杰，房屋价款为69万元，以按揭贷方式支付。同日，原告张肖和被告甄进美共同签署了一份手写内容协议，该协议内容载明被告甄进美接受张肖将案涉房屋转卖给卜庆杰的行为，卜庆杰的首付款预计21万元用于甄进美解压房产证，待卜庆杰购房贷款预计48万元通过银行支付给甄进美账户后，甄进美应两天内将张肖应得房款38万元支付给张肖。后卜庆杰将购房贷款45万元支付给了被告甄进美，被告甄进美通过银行转账及支付宝的方式返还原告合计32.7万元。原告张肖要求被告甄进美继续给付28400元，被告甄进美以28400元属于原告应支付的案涉房屋月供为由拒绝支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告甄进美将案涉房屋以46万元的价格出售给原告张肖，原被告之间形成了房屋买卖合同关系，扣除已支付的37万元房款，原告下欠9万元房款未支付。后原告在被告许可的情况下将案涉房屋转卖给案外人卜庆杰，卜庆杰按照原被告约定将房屋银行贷款45万元转账至被告甄进美名下。该45万元属于原告张肖应得房款，被告甄进美应按照约定向原告返还给付该款项。被告甄进美在收到45万元后，合计已返还原告32.7万元，剩余123000元未返还给付。在扣除掉原告下欠被告的9万元房款及中介费用4600元后，被告甄进美仍应继续返还给原告28400元。被告辩称该28400元属于原告在签订买卖合同后应支付的房屋月供，但其与原告签订的买卖合同中未约定由原告张肖支付房屋月供，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于利息，因原被告未对案涉款项约定利息，对于利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甄进美于本判决生效后十日内返还给付原告张肖28400元。驳回原告张肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元，由被告甄进美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 贾俊坡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6888号 原告：邓小生，男，汉族，1965年3月11日生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：卢华东，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地址：湖南省郴州市安仁县。 原告邓小生诉被告卢华东合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小生到庭参加诉讼，被告卢华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小生请求判令：1、请求判令被告卢华东偿还原告邓小生欠款玖万柒仟柒佰元（97700）元（附有欠条）；2、支付利息（从2016年2月算至2019年10月，97700×06%利率×12个月合计21472元）；3、诉讼费由被告承担。 被告卢华东未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告系货车司机，2014年至2015年期间，原告陆续在被告承建的建筑工地帮被告运送河沙、红砖、碎石，共欠货款、运费合计97700元，经原告多次催讨，被告一直未还，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓小生恒隆国际河砂、碎石、砖款大写玖万柒仟柒佰元（97700元），2019年4月底先付两万元。欠款人：卢华东，2019.2.3，4328311971××××××××”。之后被告仍未按约定付款，拖欠至今，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告卢华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告帮被告运送河砂、水泥、碎石，双方形成运输合同关系及买卖合同关系，被告尚欠原告河砂、水泥、碎石款97700元，有被告出具的欠条证实，故对原告要求被告支付欠款97700元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未定约定利息，但约定2019年4月底先付两万，可参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》有关规定，自被告逾期付款之日起按年利率6%，向原告支付逾期付款期间的利息，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢华东于本判决生效之日起五日内支付原告邓小生欠款本金97700元，并支付利息（利息以欠款本金97700元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至欠款本金付清之日止）； 二、驳回原告邓小生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1342元，由被告卢华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初558号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郝行行，男，1991年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人郝行行犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人郝行行到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月26日20时52分许，被告人郝行行饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的白色宝骏牌小型轿车顺原阳县荣鑫街由南向北行驶至荣鑫街与解放路交叉口处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。2019年10月26日22时2分在原阳县中心医院抽取被告人郝行行静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人郝行行血液乙醇含量为239.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郝行行的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人郝行行到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人师某、谷某的证言；被告人郝行行的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝行行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝行行犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝行行到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郝行行自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人郝行行的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝行行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2019年10月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月七日书记员  赵 璐
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0381刑初1944号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人秦李平，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14142号起诉书指控被告人秦李平犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人秦李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月30日11时许，被告人秦李平到瑞安市华飞色纺厂门口，窃取被害人吴某停放于此的一辆二轮电瓶车。2.2019年9月6日2时许，被告人秦李平到瑞安市，窃取被害人郑某停放于此的一辆二轮电瓶车。3.2019年9月11日13时许，被告人秦李平到瑞安市大榕树下，窃取被害人陈某放于电瓶车车斗内的一部华为荣耀8手机。经价格认定，被盗手机价值人民币369元。2019年9月12日，被告人秦李平在瑞安市塘下镇场桥电信大楼门口被民警抓获。上述事实，被告人秦李平在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有被害人吴某、郑某、陈某的陈述，现场勘查笔录，监控视频光盘，受案登记表，价格认定结论书，“五查一联系”查询记录表，现场照片，接受证据材料清单，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦李平能自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人秦李平退赔被害人吴某、郑某的经济损失，退赔被害人陈某的经济损失人民币369元。款限判决书生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  马康宁二〇一九年十一月二十七日（代）书记员  周季蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初555号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人魏楚红，女性，1990年4月11日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年11月12日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人魏楚红犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人魏楚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月4日至2019年10月24日，在瓦房店市，被告人魏楚红四次容留敬某吸食冰毒。被告人魏楚红为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人魏楚红仅因行迹可疑被盘问，如实供述自己容留他人吸食冰毒的事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人魏楚红对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月4日至2019年10月24日，在瓦房店市，被告人魏楚红四次容留敬某吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、指认现场照片、现场检测报告书、证人敬某的证言、被告人魏楚红的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人魏楚红均无异议，予以确认。 本院认为，被告人魏楚红为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏楚红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏楚红具有前科，予以从重处罚；被告人魏楚红如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏楚红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐铖铖
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1968年9月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：赵明生，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告赵明生借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司方正支行于二0一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司方正支行的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司方正支行撤回起诉。案件受理费973.00元减半收取计486.50元,由原告中国建设银行股份有限公司方正支行负担。审判员  王志新二〇一九年十一月二十九日书记员  孙国艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初74号 原告王培树。 委托诉讼代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告德清县乾元镇人民政府，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路**。 法定代表人应璐祺，该镇镇长。 出庭应诉负责人蔡瑛瑛，该镇副镇长。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 原告王培树因与被告德清县乾元镇人民政府（以下简称乾元镇政府）乡政府行政强制一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。经补正告知及行政争议调解中心调解不成，本院于2019年6月18日受理后，于2019年6月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王培树及委托诉讼代理人刘元斌、被告乾元镇政府的出庭应诉负责人蔡瑛瑛及委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培树向本院请求：1.确认被告拆除原告池塘三角地上的三件房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以德清县金陵服装有限公司名义向德清县城关镇乾龙新村居委会购买土地建厂房，因居委会无法办理房产证，后经原告多方协商努力，花去费用3万多元，才办好了房产证。此项费用按理应由乾龙新村居委会支付。因考虑乾元新村居委会无力支付，后经双方共同协商，于2001年8月30日签订协议一份，德清县城关镇乾龙新村居委会同意将原告屋后鱼塘至开发区土地为届处，作为补偿原告部分费用。后经双方协商，上述池塘三角地原告再付人民币3000元给德清县城关镇乾龙新村居委会，原告最终实际上花费合计3.3万元购买了这块池塘三角地。原告出资在这块池塘三角地上建造了三间平房用于企业生产性用房，一直使用至2014年8月。2014年8月开始，被告因09省道改建工程二期对上述区域进行拆迁。被告未经原告同意，将池塘三角地上原告建造的三件房屋拆除，并将原告的池塘三角地侵占，没有给予原告相应的合法补偿，现在被告在这块三角地上种上了绿化，意图长期占有，上述行为违法。 被告乾元镇政府辩称，1.原告起诉已超过起诉期限。涉案房屋于2014年8月拆除，原告于2019年起诉已经超过起诉期限。2.涉案房屋所在的土地使用权由原被告双方于2014年签署补偿协议，原告以105000元的价格让渡。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，案涉行政强制行为作出于2015年，原告知道行政行为。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，原告于2019年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定。因原告知道本案行政行为，故原告关于本案适用最长二十年起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告提起本案行政诉讼超过起诉期限于法有据，本院予以采信。对于涉案土地使用权是否已经给予补偿的问题。双方签订的《国有土地上非住宅房屋货币补偿协议书》第一条第6项约定“其他补偿补助：土地补偿款200㎡×525=105000”。原告主张该土地补偿款系09省道征收红线内的相应土地补偿款，被告主张系涉案土地补偿款。本院评析如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，对被征收人的补偿包括：1.被征收房屋价值的补偿；2.因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；3.因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。故原告主张105000元系征收红线内的土地补偿款缺乏法律依据。原告实际出资向原德清县城关镇乾龙新村居委会购买了涉案土地使用权并建造房屋，但上述土地使用权未登记在原告名下，被告基于妥善处理遗留问题的目的，通过给予原告适当货币补偿的方式解决纠纷并无不当。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告王培树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵