安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5323号原告：临泉县鑫兴农场，住所地安徽省临泉县宋集镇邢庄村民委员会刚庄，统一社会信用代码91341221MA2MQKGD5W(1-1)。法定代表人：刚林，该农场厂长。委托诉讼代理人：段文龙，该农场法律顾问。被告：辛玉可，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县鑫兴农场与被告辛玉可买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告临泉县鑫兴农场及其委托诉讼代理人段文龙、被告辛玉可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿鱼某损失29499.8元；2.鱼病治疗费用1810元；3.人工费1950元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，临泉县鑫兴农场负责人刚强经人介绍认识被告辛玉可，辛玉可到农场实地察看后向刚强提出该农场鱼塘适合养殖草鱼，如农场与被告合作，被告提供鱼某、饲料、技术，并保证当年年底上市商品鱼能达到7-8斤的规格。被告辛玉可根据农场鱼塘规模，当场计算出投放规格为1-2斤的鱼某，可投放6000多尾。被告表示他们有优质的鱼某、专业的运输工具和人员。原、被告双方经协商后达成口头协议，由被告辛玉可向原告提供鱼某、技术、饲料。2019年3月5日交付定金5000元给辛玉可。2019年3月9日晚8点左右，辛玉可用一辆6米左右的130货车把鱼某拉至我农场，因长途运输，且拉的鱼某太多，他要求立即放入塘内，在未经任何专业处理的情况下放入塘中，总投放量为6664斤鱼某，规格为1-2斤。辛玉可要求我们当场付清所有鱼某款36652元，由于担心鱼某质量，我们只支付给他29000元（含定金），余款为7652元未支付。当场出具7600元欠条一张给辛玉可，如十日内鱼某不出问题，付清余款，辛玉可表示同意。2019年3月11日，投放的鱼某开始出现零星死亡，3月13日，鱼某继续死亡，出现大量鱼某非正常浮头现象。原告与被告联系，3月13日下午，辛玉可到我农场鱼塘实地察看，被告讲属于正常，不会出现大面积死亡现象。3月16日，鱼某开始出现大面积死亡，再次联系辛玉可，他推托很忙，没时间到现场。经我们多次催促，辛玉可才于3月22日中午来我农场，并带给我们两瓶药，让我们在第二天早晨日出前撒入塘中就没事了。我们按他要求把药撒入塘中后，鱼某仍然出现大量死亡。在我们多次催促下3月25曰下午，辛玉可带人来到农场，看到大面积死亡后，百般推脱责任，并与我们发生争执。争执无果后，我们认为问题严重，3月25日下午上报给农业主管单位临泉县农委，3月26日上午10左右，县农委有关执法及技术人员达到我农场，经技术人员鉴定，鱼某死亡原因为：运输密度过大,运输时间过长，致鱼某受伤，引发水霉病导致鱼某大量死亡。后经宋集镇司法所调解无果后，无奈提起诉讼。综上，辛玉可没有为我们提供优质健康的鱼某，且未提供技术指导。造成我农场严重经济损失，辛玉可应承担鱼某死亡的全部责任，赔偿我农场经济损失。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告辛玉可辩称，原告所述事实不清，证据不全，证言证言不真实，买卖合同不成立，双方没有签订买卖合同，鱼某死亡和我无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，临泉县鑫兴农场与被告辛玉可达成口头协议，原告从被告处购买鱼某，2019年3月5日原告向被告交付定金5000元。2019年3月9日晚8点左右，被告辛玉可向原告临泉县鑫兴农场交付鱼某，总投放量为6664斤鱼某，规格为每尾1-2斤，共计货款36652元。被告要求原告当场付清所有鱼某款36652元，由于担心鱼某质量，原告仅向被告支付29000元（含定金），余款为7652元未支付。后农场鱼塘内鱼某相继死亡，给原告造成了严重的经济损失。双方因协商后调解无果，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告临泉县鑫兴农场与被告辛玉可口头约定买卖鱼某，原告收到被告提供的鱼某并向被告支付部分鱼某款及定金，双方买卖合同关系生效，双方均应按照合同约定忠实履行合同义务。被告辛玉可向原告临泉县鑫兴农场交付鱼某时，原告经被告释明后未对鱼某质量提出任何异议，原告接受被告提供的鱼某并当场将鱼某投放到原告的鱼塘中，鉴于鱼某系生鲜活物且其养殖也是复杂的问题和需要技术支撑，原告庭审中原告未提供充分证据予以证明原告鱼塘内鱼某相继死亡与被告提供的鱼某质量有因果关系，其称被告为其提供技术和饲料，因其未提供证据证明双方存在养鱼技术故合作或指导关系的口头或书面协议，原告要求被告赔偿鱼某损失29499.8元、鱼病治疗费用1810元、人工费1950元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临泉县鑫兴农场的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元由原告临泉县鑫兴农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。