wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6383号申请执行人：白敏捷，女，1955年11月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐榴华，女，1960年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。白敏捷诉徐榴华饲养动物损害责任纠纷一案，本院(2018)沪0112民初31349号民事判决已经发生法律效力。因徐榴华未按该生效法律文书履行义务，白敏捷向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理白敏捷的执行申请，并向被执行人徐榴华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人中国农业银行、兴业银行等账户4处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；与案外人陆靖案共有位于上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室的房产一处，本院已查封；除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人银行账户余额不足、房产因涉及案外人份额而暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4753号罪犯叶永强，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)清城法刑初字第323号刑事判决，以被告人叶永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶永强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶永强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永强在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2037分，表扬3次：2018年6月22日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分237分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执101号之三被执行人董国华，男，1954年9月30日出生，汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，北京市文化局组织宣传处原处长，曾任北京市文化局机关事务管理服务中心主任、北京市文化设施建设管理中心主任，住北京市西城区。因犯贪污罪、受贿罪现在监狱服刑。被执行人高岭利，男，1960年6月1日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北方昆曲剧院院务管理中心副主任，曾任北京市文化设施建设管理中心工程部工作人员，住北京市丰台区。因犯贪污罪判处缓刑。被执行人焦守江，男，1957年4月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，原北京文华华泰文化发展有限公司法定代表人，住北京市房山区。因犯贪污罪判处缓刑。董国华犯贪污罪、受贿罪、高岭利犯贪污罪、焦守江犯贪污罪一案，本院（2017）京01刑初86号刑事判决书、北京市高级人民法院（2018）京刑终182号刑事判决书已发生法律效力。本案侦查期间，侦查机关查封了董毅名下北京市西城区冠英园西区31号楼1门601号房产。本院依据本院（2017）京01刑初86号刑事判决书第四项依法对该房屋进行变价处置。该房屋评估价为845万元，本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时在京东网络司法拍卖平台上以591.5万元起拍价进行公开拍卖，竞买人董毅（公民身份号码×××）以人民币789.5万元竞买成功。本院依照《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将董毅名下北京市西城区冠英园西区31号楼1门601号房产交付买受人董毅，上述房屋所有权自本裁定送达买受人董毅时起转移归董毅所有。二、解除对位于北京市西城区冠英园西区31号楼1门601号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十一月五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1084号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林尚华，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍所在为地广东省惠州市惠城区。 关于本院移送执行的被执行人林尚华抢劫罪没收个人全部财产一案，本院作出的（2007）惠中法刑二初字第17号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑三终字第232号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。被执行人林尚华未向本院申报财产。经查，被执行人林尚华名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1084号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月七日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执158号 申请执行人殷文仟，男，1968年9月20日出生，汉族，住和平县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人殷文仟与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人给付申请执行人逾期交房违约金（以购房总价337353元为基数，自2015年5月16日起按每日万分之一计至交付房屋之日止），以及逾期办证违约金（以总房价337353元为基数，自2016年11月5日起按每日万分之一计至办好房屋产权证书之日止），并负担诉讼费610元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人在银信、车辆、不动产等部门无可供执行财产。被执行人已被采取限高措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执158案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更665号 罪犯张献中，男，1978年10月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2009年6月23日作出（2009）灵刑初字第59号刑事判决，认定被告人张献中犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）晋中中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年11月5日以（2012）阳刑执字第2451号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年10月24日止；于2017年4月28日以（2017）晋03刑更68号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年1月24日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张献中在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张献中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张献中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张献中减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年12月25日起，至2020年6月24日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4157号原告：王某1，女，1957年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛江，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：王某3，男，1960年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某4，女，1963年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  韩宝华人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8606号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市济川街道大生路8号。 负责人：张荣，该行行长。 委托诉讼代理人：丁宁，男，该行客户经理。 被告：熊新军，男，1973年2月9日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行(以下简称泰兴农商银行大生支行)与被告熊新军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴农商银行大生支行之委托诉讼代理人丁宁，被告熊新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴农商银行大生支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊新军立即偿还原告信用卡本金29992.73元，利息639.28元、违约金1631.49元（暂算至2019年9月17日），并按双方约定支付自2019年9月18日至实际还款之日的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊新军于2017年7月10日向原告申请贷记卡，申请额度为人民币40000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2018年6月开始，被告未偿还贷记卡透支款，经我行多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法处理。 熊新军辩称，原告诉状内容属实，因经营失败无力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为40000元。后被告取得卡号为62×××02的圆鼎贷记卡。领用合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。后被告一直使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被告欠原告借款本金29992.73元、利息639.28元、违约金1631.49元，合计32263.5元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告向原告签署的申请书、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用贷记卡消费后未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、违约金等民事责任。原告要求被告偿还借款本金29992.73元、截止2019年9月17日利息639.28元、违约金1631.49元，并按《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》支付自2019年9月18日起至实际还款之日止利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告熊新军于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金29992.73元、截止2019年9月17日利息639.28元、违约金1631.49元，并按《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》支付自2019年9月18日起至实际还款之日止利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告熊新军承担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  陈 晖 二〇一九年十一月十五日 法官助理  周 红 书 记 员  朱静云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨家兵，男，1977年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨家兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨家兵支付90279.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨家兵未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2299号 郑莉（被执行人）： 郑莉借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位795.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2888号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3363号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段中兴铭座**。负责人：李世果。被告：张鹏飞，男，1983年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司平顶山分公司诉被告张鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司平顶山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5467号原告：王振明，男，1962年4月29日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市邳城镇人民政府，住所地邳州市邳城镇古城路**。法定代表人：张晓春，该镇镇长。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，该镇武装部部长。原告王振明与被告邳州市邳城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王振明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振明撤回起诉。案件受理费10098元，减半收取5049元，由原告王振明负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月五日书 记 员  刘书良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25517号原告深圳市翔发印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第二幢，统一社会信用代码91440300750459304P。法定代表人张邹。委托代理人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。委托代理人张亚宏，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款105,160.4元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市渴望通信有限公司支付货款105,160.4元及逾期付款利息（以47,096元为本金，按中国人民银行同期贷款利息从2019年1月1日起计算至被告清偿之日；以58,064.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利息从2019年2月1日起计算至被告清偿之日；暂计算至起诉之日为3,600元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告深圳市渴望通信有限公司拖欠原告深圳市翔发印刷有限公司货款105,160.4元的事实属实，故被告深圳市渴望通信有限公司应当支付拖欠的货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自付款期限届满之次日起至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市渴望通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市翔发印刷有限公司货款105,160.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款之次日起计算至款项实际清偿之日止，即以47,096元为本金自2019年4月1日起计算，以58,064.4元为本金自2019年5月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，由被告深圳市渴望通信有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十一月十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9636号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：张思提，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：余冬冬，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：张勇峰，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告张思提、余冬冬、张勇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十一申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在内蒙古银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8261号孟某某、林某某：申请执行人孟某某与被执行人林某某租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6202号民事判决书和（2019）陕01民终10671号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人偿还66425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林某某名下银行账户存款67321元，其中案款66425元，执行费896元。本院已将全部案款67321元退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8261号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。二〇一九年十一月二十三日1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3257号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨小菊，女，汉族，1977年10月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告杨小菊物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市爱佳物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2724号 申请执行人浦江县盛安玻璃商行，住所地浦江县浦阳街道水晶路**，组织机构代码:MA2FML3T8。 法定代表人季荷森。 被执行人石向东，男，1968年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县盛安玻璃商行与石向东（2019）浙0726执2724号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7785号判决书已于2019年05月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县盛安玻璃商行申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人石向东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15432元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石向东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人石向东有可供执行的财产。鉴于被执行人石向东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石向东采取了限制消费等执行措施。因被执行人石向东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审58号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：四川国森大酒店有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 经营者：张青，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]04号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]04号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15855号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：方增擎，男，汉族，1983年5月25日出生，住山东省莒县。 被告：刘爱英，女，汉族，1984年2月16日出生，住山东省莒县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告方增擎、刘爱英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。方增擎、刘爱英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令方增擎、刘爱英偿还腾铭公司代偿款20950.57元及违约金4190.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计25140.68元；2.方增擎、刘爱英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，方增擎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘爱英作为反担保人。但在合同签订后，方增擎并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为方增擎代偿款项为20950.57元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与方增擎、刘爱英沟通协商，要求偿还代偿款，但方增擎、刘爱英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，方增擎、刘爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、方增擎与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定方增擎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。刘爱英作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年5月29日，腾铭公司与方增擎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为方增擎前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因方增擎未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，方增擎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。刘爱英作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向方增擎发放了信用卡，但方增擎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代方增擎向工行东大支行共计代偿了20950.57元，承担了合同项下的保证责任。方增擎至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与方增擎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方增擎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向方增擎追偿。故对于腾铭公司主张方增擎支付代偿款20950.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，方增擎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故方增擎还应支付违约金20950.57×20%=4190.11元。因刘爱英自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求刘爱英共同偿还腾铭公司代偿债务的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 方增擎、刘爱英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款20950.57元和违约金4190.11元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由方增擎、刘爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保281号申请人：杨金海，男，1966年7月1日出生，汉族，现住磁县。被申请人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区富强路**（滨洋公司院内）西侧办公楼。法定代表人：付海军，该公司经理。被申请人：磁县住房和城乡建设局，住所地：磁县朝阳路南大街**。法定代表人：杨瑞新，该局局长。申请人杨金海于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市山辰房地产开发有限公司、磁县住房和城乡建设局银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以齐贵连所有的位于磁县磁州路南侧滏苑小区2栋房产一处为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨金海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邯郸市山辰房地产开发有限公司、磁县住房和城乡建设局银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封齐贵连所有的位于磁县磁州路南侧滏苑小区2栋房产一处。案件申请费5000元，暂由申请人杨金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4816号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：石生玉，女，1976年7月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张广淼，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人石生玉、张广淼信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年3月23日作出（2017）辽0202民初8484号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初479号原告李冰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人陈良，荥阳市城关乡工作人员。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。第三人淅川县人民政府，住，住所地淅川县城关镇人民路**/div>法定代表人杨红忠，县长。本院在审理原告李冰诉被告荥阳市人民政府、第三人淅川县人民政府行政撤销及安置住房一案中，原告李冰向本院申请撤诉。本院认为，原告李冰撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李冰负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年十一月十一日书记员  冯月梅
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执383号之一 申请执行人:西安市正泰五防工程有限责任公司,住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2161。法定代表人：苏某某，系该公司总经理。被执行人:陕西万帮国际环境工程有限公司,住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：牛某某，系该公司执行董事。西安市正泰五防工程有限责任公司与陕西万帮国际环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1269号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：陕西万帮国际环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安市正泰五防工程有限责任公司工程款247360元及利息（自2015年12月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5566元，由陕西万帮国际环境工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息39329元（暂计至2019年3月20日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为6104元（暂计至2019年3月20日）。本案执行费4292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万帮国际环境工程有限公司银行存款302651元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员    刘  明                   二O一九年三月二十日 书  记  员    刘  盼     - 1 -
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初725号原告：大连德蕴建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂街**，统一社会信用代码：91210244064428233P。法定代表人：唐恒江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师，执业证号：12102201110412951。委托诉讼代理人：李同泽，辽宁青松律师事务所实习律师。被告：大连万融置业发展有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴财富广场**楼**一社会信用代码：91210244796938650X。法定代表人：朱建辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文森，男，该公司员工。原告大连德蕴建筑装饰工程有限公司与被告大连万融置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠锦、被告委托诉讼代理人李文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款500000元，并自2019年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率的2倍支付违约金；2依法确认原告对上述工程款享有装饰工程价款的优先受偿权。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《墙体饰面砂浆工程施工合同》，被告将其开发建设的“万融城市广场二期项目”中的墙体饰面砂浆工程交由原告完成。合同签订后，原告按约定完成了部分工程项目。截至2019年1月17日，被告应付工程款为50万元，并承诺于2019年5月底和7月底分两次付清。如被告违约，则按同期银行贷款利率的2倍支付违约金。但至今被告未履行承诺，故原告依法起诉。被告辩称：原告施工的是工程一部分，并没有完全完成，原告因工程拖延也给被告造成了损失，我们保留起诉的权利。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.《墙体饰面砂浆工程施工合同》一份，以证明双方的合同关系；2.2019年10月17日双方签订的《工程决算付款协议》一份，以证明被告应付原告工程款500000元，分别在2019年5月底和7月底付清，以及逾期付款的违约责任；3.结算清单一份，证明双方针对工程进行结算。被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《墙体饰面砂浆工程施工合同》，被告将其开发建设的“万融城市广场二期项目”中的墙体饰面砂浆工程交由原告完成。合同签订后，原告按约定完成了部分工程项目。2015年8月17日，双方签订《万融家具城工程外墙结算清单》，确定工程款总计为549756元。2019年1月17日，双方签订《工程决算付款协议》，约定工程实际造价为50万元，被告承诺2019年5月底和7月底分两次付清，每次付款25万元。如被告逾期付款，则按逾期付款金额的同期银行贷款利息的两倍支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的《墙体饰面砂浆工程施工合同》、《万融家具城工程外墙结算清单》、《工程决算付款协议》均系当事人的真实意思表示，为有效合同，应予保护。双方均应按合同约定履行义务。被告承诺了还款期及违约责任，现未依约履行义务，原告有权要求被告履行义务并承担违约责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程款优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。原、被告于2015年8月17日对工程进行了结算，因此该日期为被告应当给付工程款之日，原告现主张建设工程价款工程优先受偿权，超过法律规定的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告大连万融置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连德蕴建筑装饰工程有限公司工程款500000元，并承担自2019年8月1日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息2倍计算的违约金；二、驳回原告大连德蕴建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告大连万融置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十一月十五日书记员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申98号再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1966年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某2（刘某1之女，曾用名刘某），女，1996年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马国辉，北京亚勤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘某3，男，1964年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：刘某4，男，2019年3月10日已死亡。再审申请人刘某1因与被申请人刘某4、被申请人刘某3继承纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第67528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审委会讨论，现已审查终结。本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十一月二十九日书记员  李 想
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2184号原告：胡建兴，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张双燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。原告胡建兴与被告刘彬、张双燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢立真人民陪审员  柴国森人民陪审员  刘学胜二〇一九年十一月七日书 记 员  路国美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1146号 申请执行人：魏忠祥，男，1958年12月18日出生，汉族，系克拉玛依市银磊棉业有限公司总经理。 被执行人：克拉玛依汇利工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：徐国洪，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区。 被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：李元群，该公司总经理。 申请执行人魏忠祥与被执行人克拉玛依汇利工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）新0203民初147号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依汇利工程建设有限责任公司、新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人魏忠祥于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依汇利工程建设有限责任公司、新疆臻达投资有限公司向其支付6745957元，本院依法受理。 在执行过程中，查询被执行人名下房产、车辆、存款及证券，无可供执行的任何财产线索。 本院认为，被执行人法人徐国洪、李元群无其他可供执行的财产,且申请执行人魏忠祥亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人魏忠祥发现被执行人新疆臻达投资有限公司的财产线索，申请执行人魏忠祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐  慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4254号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，统一社会信用代码为125224015841284884，住所地：毕节市七星关区松山路**。 法定代表人：周林，该局局长。 被执行人李志银，男，1998年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据生效的（2019）黔0502行审27号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行李志银行政非诉执行一案。在执行过程中，查明被执行人李志银无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4254号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十日 书记员 毛成铎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1003号 申请人：朱宝贤，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶善宁，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住安徽省池州市贵池区。 申请执行人朱宝贤与被执行人陶善宁民间借贷纠纷一案，被执行人陶善宁未履行本院（2019）皖1702民初1771号民事调解书确定的义务，申请执行人朱宝贤向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陶善宁银行存款23187.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢255号申请执行人：王有明，男，1967年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城****。法定代表人：左清朵，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：左清朵，男，1974年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王有明与被执行人乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司、左清朵买卖合同纠纷一案中，2019年11月08日申请执行人王有明与被执行人左清朵达成和解协议，双方约定被执行人左清朵于2019年11月30日前给申请执行人王有明付清剩余案款51171.35。2019年11月08日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。如被执行人未按期履行，申请执行人将恢复对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十一月八日书记员 杜玉玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2468号之二原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，总行董事长。被告：张晓东，男，1971年5月29日出生，汉族，住冷水江市。被告：刘红玉，女，1973年7月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、刘红玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晓东、刘红玉的起诉。本案案件受理费2150。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 雪
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初229号原告：徐兰香，女，汉族，个体商户，住长岛县。被告：梁玉贤，女，汉族，成年，个体商户，住长岛县。原告徐兰香与被告梁玉贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐兰香于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰香自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兰香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兰香负担。审判员  吴忠辉二〇一九年十一月五日书记员  唐晓妹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1782号申请人：杨永海，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马建平，男,1965年12月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：魏萍，女,1970年4月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：段立荣，男,1972年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：柴红，女,1971年2月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。杨永海申请执行马建平、魏萍、段立荣、柴红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 被告：殷清，男，汉族，1988年12月24日生，住，住江西省赣州市章贡区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告殷清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告殷清在开庭前同意结清所欠款项，并于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告殷清的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6507号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:张其兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与张其兵、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为49330.83元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2096号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执101号 申请执行人：艾立德，男，1945年4月17日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：吴贵术，男，1957年9月21日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 本院在执行艾立德申请执行吴贵术土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人艾立德申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执101号案的执行程序终结。 本裁定送后达即发生法律效力。 审判员  杨德才 二〇一九年十一月十九日 书记员  石佳佳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特49号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：张秀清，女，汉族，1975年1月10日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张秀清之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月26日自愿达成调解协议，2019年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张秀清到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人张秀清（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号185××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费265元，于2019年11月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张秀清于2019年11月26日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘金瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执287号 申请执行人黄大慢，男，1957年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人韦世设，男，1969年6月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1327号民事调解书已发生法律效力，即被执行人应向申请执行人支付欠款37800元、违约金1000元、案件受理费523元，共计39323元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下银行账户及微信有存款，本院已依法进行网络冻结，并扣划共得款6330.84元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。截止2019年11月22日，本案执行到位金额6330.84元，未执行到位金额33482.16元（含执行费490元）。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆安娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执628号申请执行人周维朝，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人张冬英，女，1961年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人赵进欢，女，1988年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人周某，女，2012年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人武汉金安时代轮胎用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北创业大厦****商铺（8）。统一社会信用代码：91420112565593966G。法定代表人李金安，该公司执行董事。被执行人李金安，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人赵应珍，女，1972年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人周维朝、张冬英、赵进欢、周某与被执行人武汉金安时代轮胎用品有限公司、李金安、赵应珍产品责任纠纷一案中，申请执行人周维朝、张冬英、赵进欢、周某向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉金安时代轮胎用品有限公司、李金安、赵应珍没有可供执行财产，本案执行债权671371.53元，剩余债权661371.53元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1404号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周维朝、张冬英、赵进欢、周某待被执行人武汉金安时代轮胎用品有限公司、李金安、赵应珍有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0926刑初199号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人祁绍兵，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人,1989年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，住……。因涉嫌走私毒品罪，于2019年4月19日被耿马自治县公安局刑事拘留；同年5月26日经耿马自治县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人祁绍兵犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人祁绍兵及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日，耿马自治县公安局特警大队民警在耿马自治县清水河开展边境维稳工作。22时许，民警发现清水河边中国一侧的被告人祁绍兵形迹可疑，遂上前进行盘查。经检查，在被告人祁绍兵的右裤包内查获用蓝色自封塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）10.51克。被告人祁绍兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人祁绍兵明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂10.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人祁绍兵及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人胡美林提出被告人祁绍兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其系吸毒人员，在中华人民共和国境内系初犯的罪轻辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、正侧面照片、协查函、回函、无法认定国籍身份情况说 明，证实经协查，无法查证被告人祁绍兵的国籍以及真实身份情况。按照被告人祁绍兵自报的年龄，其犯罪时已年满十八周岁。 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及视频，证实2019年4月18日，耿马自治县公安局特警大队民警在孟定镇清水河中国一侧开展工作。当日22时许，民警查获罗某1、辉子军、身上携带毒品甲基苯丙胺可疑物的祁绍兵。同时民警在三人所在位置旁边发现一黄色口袋，口袋内有一红色手提袋，袋内有毒品可疑物。后民警将三人带回耿马自治县公安局孟定派出所办案区调查。 3、毒品重量称量记录及照片、称量视频，证实经依法称量，现场口袋内查获的毒品海洛因可疑物净重255克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重2180克，祁绍兵身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重10.51克。 4、情况说明，证实（1）被告人祁绍兵供述其持有的毒品是向一名叫“阿六”的缅甸男子购买，但因其供述不清该“阿六”的真实姓名、家庭住址及电话号码等联系方式，故无法对“阿六”进行查证并抓捕；（2）在现场出现的曾认领手提袋的杨某，经审查，可排除杨某嫌疑，故进行释放；（3）经调查，现无法核实在现场查获的口袋内毒品的来源。 5、扣押决定书、清单及照片，发还清单，涉案财物移交登记表，证实民警依法扣押在现场查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2180克、毒品海洛因可疑物255克以及被告人祁绍兵持有的毒品甲基苯丙胺可疑物10.51克；扣押罗某1持有的手机二部、辉子军持有的手机一部。扣押的三部手机已返还，毒品已移交登记保管。 6、毒品可疑物取样送检笔录及照片、取样视频、物证检验报告、鉴定意见告知书，证实民警对现场查获的口袋内的二种毒品可疑物分别提取检材送检，对被告人祁绍兵身上查获的毒品可疑物提取检材送检。经依法鉴定，被告人祁绍兵持有的毒品中送检的检材含有甲基苯丙胺成分；现场查获口袋内的毒品中送检的检材含有甲基苯丙胺成分、海洛因成分，同时也做了毒品含量的鉴定。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。鉴定意见已告知被告人祁绍兵。 7、证人杨某、罗某1、辉子军证言，证实民警查获其三人以及被告人祁绍兵的过程，其三人均不清楚在现场查获的口袋内毒品的来源。 8、祁绍兵的供述与辩解，证实被告人祁绍兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，现场查获口袋内的毒品不是其的，其不清楚是谁放的口袋。 9、人身安全检查笔录及照片，证实民警依法对被告人祁绍兵进行人身安全检查。经检查，未发现其携带有金属物品及违禁物品，其体表无伤痕。 10、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证实民警提取被告人祁绍兵的尿液封存送检，结果为被告人祁绍兵系吸食吗啡类、甲基安非他明类毒品的人员。 11、现场照片、现场视频，证实查获毒品的现场位置及现场情况，本案现场流动人员较多且为开放现场。 上列证据中关于现场查获口袋内的毒品的称量、扣押、提取检材、毒品成分及含量的鉴定,根据在案证据无法证实与本案具有关联性，本院不予评判。其余证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人祁绍兵及其指定辩护人胡美林对证据均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人祁绍兵犯非法持有毒品罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人祁绍兵明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂10.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人祁绍兵犯非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人祁绍兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人胡美林提出被告人祁绍兵自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其余罪轻辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人祁绍兵犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六条第一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祁绍兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移交的毒品甲基苯丙胺2190.51克、海洛因255克，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  罗正美 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨洪旭
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初790号之二公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦某章，男，1989年8月14日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，因本案于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)778号起诉书指控被告人韦某章犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人韦某章及其指定辩护人钟梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月1日凌晨1时许，被告人韦某章、韦某、杨某3合谋实施盗窃，3人开车来到广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村农商银行附近一出租屋楼下，盗窃被害人杨某1的1辆红色两轮男装摩托车，期间，被告人杨某3负责望风，被告人韦某章用自己带去的剪刀剪断摩托车电源线，与被告人韦某一起将摩托车推走并藏匿于附近100米远的地方。同日1时许，被害人杨某1发现摩托车被盗后报案，公安机关于4时30分许在惠阳区镇隆镇大光村乡村彬馆附近路段将被告人韦某章、韦某、杨某3抓获归案，并当场缴获作案工具剪刀1把、摩托车1辆及被盗摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人韦某章、韦某、杨某3以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某章有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人韦某章对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韦某章犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；涉案赃物已缴回，没有造成被害人的损失；其系初犯，建议对被告人韦某章从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日凌晨1时许，被告人韦某章与同案犯韦某、杨某3（已判决）合谋实施盗窃，后一起开车来到惠州市惠阳区镇隆镇高田村农商银行附近一出租屋楼下，盗窃被害人杨某1的1辆红色两轮男装摩托车（价值人民币5200元），期间，杨某3负责望风，被告人韦某章用携带的剪刀剪断摩托车电源线，与韦某一起将摩托车推走并藏匿于附近100米远的地方。被害人杨某1于当日1时许报案，公安民警于当日4时30分许将被告人韦某章及同案犯韦某、杨某3抓获归案，当场缴获作案工具剪刀1把、摩托车1辆及被盗摩托车1辆。破案后，缴获的摩托车已发还给被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书；同案犯韦某、杨某3的供述；被告人韦某章的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人韦某章以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某章积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某章归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的作案工具剪刀1把、摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  练建忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初201号原告：庞世成,男,回族,1950年10月26日出生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：河南省周口市百货总公司。住所地：周口市川汇区八一路。诉讼代表人：河南省周口市百货总公司破产管理人。负责人：武华。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。原告庞世成与被告河南省周口市百货总公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告庞世成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞世成在本案审理期间，以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞世成撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由庞世成负担。审判长  何江华审判员  秦天鹏审判员  李保利二〇一九年十一月二十八日法官助理位小燚书记员郑方
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初221号 公诉机关含山县人民检察院 被告人曾志敏，男，1989年12月3日出生，江西省余干县人，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址同上。因涉嫌诈骗罪，2018年8月4日被含山县公安局取保候审，2019年7月4日被含山县人民检察院取保候审，2019年10月18日被本院取保候审，现在居住地候审。 被告人卢沙沙，女，1990年5月11日出生，江西省余干县人，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址同上。因涉嫌诈骗罪，2018年8月4日被含山县公安局取保候审，2019年7月4日被含山县人民检察院取保候审，2019年10月18日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人曾志敏、卢沙沙犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人曾志敏、卢沙沙到庭参加讼诉。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年6月19日，被害人唐某（安徽省含山县人）欲在网上购买“监听设备”，遂在百度上搜索“定位系统”，网页上弹出小广告，唐某使用自己的微信号×××，加小广告上的微信号×××（微信名ｆｙｄｔｊｏ）为微信好友，曾志敏、卢沙沙夫妇使用该微信号与唐某聊天，先让唐某发一个38元微信红包，唐某发了38元红包后，曾志敏、卢沙沙发一个网络链接，称是监听设备软件给唐某，随后曾志敏、卢沙沙又发了一个微信名叫“深情陪伴”微信收款二维码给唐某，该微信实名认证为卢沙沙，并以软件需要激活、交押金、人工费、网络费、担保金等理由，让唐某转账到“深情陪伴”微信账户，后唐某分多次转账共计7789元给卢沙沙的“深情陪伴”微信账户。曾志敏、卢沙沙将骗得的资金提现转至卢沙沙的余干农商行银行卡（卡号为7462）上，并于2018年6月24日取出现金。 2018年8月5日，被告人曾志敏、卢沙沙退缴诈骗款7798元，公安机关将该款7789元发还给被害人唐某。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供书证、被告人曾志敏、卢沙沙的供述和辩解、被害人陈述、辨认、提取笔录及照片、视听资料等证据加以证明。公诉机关认为被告人曾志敏、卢沙沙采取虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财达7798元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究两被告人刑事责任。案发后，曾志敏、卢沙沙主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人曾志敏、卢沙沙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人曾志敏、卢沙沙在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、微信号、唐某威信转账记录、卢沙沙取款凭证、曾志敏、卢沙沙指认的二维码、公安部电信诈骗平台提供的收、付款支付信息、唐某出具的收条、到案经过、户籍信息等书证；2.被害人唐某的陈述；3.卢沙沙取款的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志敏、卢沙沙以非占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物达7789元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人曾志敏、卢沙沙主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人曾志敏、卢沙沙退缴违法所得，发还受害人，可酌情从轻处罚；两被告人自愿认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清） 二、被告人卢沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2860号 原告：李康康，男，1993年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：刘日超，男，1993年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李康康与被告刘日超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李康康及其委托诉讼代理人韩俊林到庭，被告刘日超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告货款21269元，并由被告按照同期银行贷款利率支付该款自2018年2月1日起至付清之日止的利息，其中截至起诉之日止的利息为1000元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告在河北铺新商城从事标准件经销生意。被告先后于2017年2月24日、4月9日和5月17日通过西宁物流专线分别从原告处购买标准件货物货值14325元、5950元和9994元，共计30269元。后经原告数次向其催要货款，被告共计支付货款9000元，对下欠原告的21269元货款推拖至今未还。 被告刘日超未答辩。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、销售单3张，记载销售货物时间、金额，款项共计30289元。2、微信聊天记录一份，记载2019年2月3日双方通过微信对账，且被告认可仍欠原告21000元的事实。3、通话录音光盘以及文字材料各1份，记载2018年2月11日原告通过电话向被告催要货款的事实。被告未到庭质证。 2019年10月8日，本院对李小粉（系被告刘日超母亲）进行调查了解情况并制作调查笔录，李小粉对刘日超欠原告货款的事实没有异议，并表示每月给原告5000元，分四期给清。 本院经审理认定事实如下：被告刘日超先后于2017年2月24日、4月9日、5月17日从原告李康康处购买标准件，价值分别为14325元、5950元、9994元，共计30269元。后经原告多次催要货款，被告刘日超给付货款9000元，尚欠原告货款21269元。 以上事实，有原告提交的销售单复印件、微信聊天记录、通话录音光盘，本院调查笔录以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘日超从原告李康康处购买标准件，双方买卖合同关系合法有效，被告刘日超欠原告李康康货款21269元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告支付，本院予以支持。关于利息，被告购买货物后理应及时付款，被告未及时付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付欠款21269元自2018年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘日超于本判决生效后十日内给付原告李康康货款人民币21269元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2018年2月1日起至付清之日止的利息。 如果被告刘日超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告刘日超承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇将军大道1号。负责人：王宪章，该支行行长。委托诉讼代理人张敏，中国农业银行股份有限公司红安县支行七里坪支行主任,特别授权。委托诉讼代理人熊春松,中国农业银行股份有限公司红安县支行七里坪支行客户经理,特别授权。被告：李建和，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：向永平，男，1961年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李建和、向永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十八日书记员  夏友花
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1750号   殷某某、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组：   申请执行人殷某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2018）陕0118民初3194号民事判决书，要求被执行人给付案件款450元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款525元，并已经发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1750号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。       二〇一九年十一月十二日      1
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初176号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李晓刚,男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年6月19日被昌宁县森林公安局取保候审,2019年9月18日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李晓刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人李晓刚独自一人到昌宁县名小组背后大平地山林找菌子的过程中，徒手猎捕得2只雏鸟，并拿回家中进行饲养，雏鸟长大后，该知道所饲养的“雏鸟为白鹇”，是国家重点保护野生动物，仍作为观赏动物继续饲养。2019年6月18日，被告人李晓刚经公安机关传唤到案。经鉴定，两只野生动物为鸡形目雉科鹇属白鹇Lophuranycthemera,白鹇为国家Ⅱ级保护野生动物，共计经济价值为10000.00元（即：壹万元整）。公诉机关认为,被告人李晓刚的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李晓刚拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片;书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、认罪认罚具结书；证人杨某、罗某的证言；现场辨认笔录及照片;现场勘验笔录及照片;司法鉴定意见书;被告人李晓刚的供述等证据证实。被告人李晓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李晓刚预缴了罚金人民币2000元。本院认为，被告人李晓刚违反国家野生动物保护法规,非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。鉴于被告人李晓刚到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的白鹇2只移交保山市康泰野生动物养殖有限公司（已由昌宁县森林公安局移交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  孙继科二〇一九年十一月二十八日书 记 员  鲁桂莲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7855号原告：耿薇，女，汉族，生于1958年7月13日，住西安市新城区。委托代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：周欣，女，汉族，生于1972年12月26日，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告耿薇与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿薇及委托代理人陈晶到庭，被告周欣经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告耿薇诉称，2016年1月31日，被告向原告借到22000美元，借条载明：“今借耿薇美金贰万贰仟元整，期限六个月，于2016年7月30日一次还清，利息：月息壹分，到期2016年7月30日一次还清，到期本金还美金。”被告于2017年7月10日向原告支付利息3740美元，其余本息至今未付。2016年8月6日，被告向原告借款20000元人民币，借条载明：“今借到耿薇人民币贰万元整，张鸿兴来西安后还款”。但被告至今本息未付。现依法请求判令：1、被告偿还借款本金22000美元及利息（按月息1%计算2017年7月2日至实际付清之日止，利息为美元）；2、被告偿还借款20000元人民币。被告周欣经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月31日被告出具借条，载明：“今借耿薇美金贰万贰仟元整，期限六个月，于2016年7月30日一次还清，利息：月息壹分，到期2016年7月30日一次还清，到期本金还美金。”被告于2017年7月10日向原告支付利息3740美元，其余本息至今未付。2016年8月6日，被告向原告借款20000元人民币，借条载明：“今借到耿薇人民币贰万元整，张鸿兴来西安后还款”。但被告至今本息未付。2017年7月10日被告支付原告2016年1月30日至2017年7月1日利息3740（美元）。2016年8月6日被告出具借条载明：“今借到耿薇人民币贰万元整，张鸿兴来西安后还款”。上述美元本金及2017年7月2日之后利息及2万元人民币被告至今未还。以上事实，有借条、银行流水、还款计划及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条、银行流水及还款计算，原被告之间存在两笔借贷关系。2016年1月31日被告借原告22000元美元，约定月息一分，被告于2017年7月10日向原告按月息1%支付了2016年1月30日至2017年7月1日利息3740美元，现原告请求被告偿还美元本金22000元及2017年7月2日至实际清偿之日止按月息1%计算利息于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还2016年8月6借款2万元人民币，该笔借款附有履行期限即“张鸿兴来西安后还款”，但该期限约定不明确，故原告可随时请求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：   一、被告周欣于本判决生效之日起十日内归还原告耿薇借款22000美元及自2017年7月2日至实际清偿之日止按月息1 %计算利息(利息为美元)。二、被告周欣于本判决生效之日起十日内归还原告耿薇借款2万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4542元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   王新权                                                 审  判  员   杨惠妮                            审  判  员   魏  玮                            二0一九年十一月二十五日                                                书  记  员   李国梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初198号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人汤松松，男，汉族，1991年9月9日出生于淮南市，小学文化，驾驶员，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2019年9月6日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人汤松松犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员马玉新出庭支持公诉，被告人汤松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年1月6日7时51分，被告人汤松松驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在102省道杨公街道农贸市场路段，由东北向西南倒车时撞到站在道路北侧的行人汤某，致汤某受伤。经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：汤松松承担该事故的全部责任。汤某于2019年5月9日在淮南东方医院集团总院死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，交通事故损伤在汤某死亡结果中的参与度为80%-90%。 另查明：案发后被告人汤松松拨打110报警，后接到公安机关通知后到案。2019年7月8日，经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人汤松松一次性赔偿被害人汤某亲属各项损失11万元，并实际履行。同日，被害人汤某亲属出具谅解书。 上述事实，被告人汤松松在开庭审理时没有异议，并有道路交通事故认定书，事件单，淮南东方医院集团总院死亡记录、死亡医学证明，归案经过，驾驶人、车辆信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，亲属关系证明，调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证；现场监控视频；现场勘查笔录及照片；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人汤松松在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤松松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人汤松松于案发后主动报警，并在公安机关通知后到案，视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后汤松松与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人汤松松所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汤松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  葛新亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员（代）  岳冬冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执76号   申请执行人：娜孜古丽·阿克木，女，哈萨克，1986年7月13日出生，住伊吾县。   申请人：迪某，女，哈萨克，2011年2月25日出生，住伊吾县。   申请人：艾某，女，哈萨克，2015年11月10日出生，住伊吾县。   被执行人：哈密宇浩气体有限责任公司   法定代表人：熊磊   组织机构代码：33302XXXX   申请执行人娜孜古丽·阿克木，迪某，艾某，被执行人哈密宇浩气体有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的225242.1元。我院作出的（2018）新2223民初第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人哈密宇浩气体有限责任公司未按判决书确定的期限履行义务，史乙于2019年6月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方达成了延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执76号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 玉素英·阿力   二〇一九年十一月二十二日   书记员 麦尔丹·依明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2598号申请执行人：李朝良，男，1962年10月28日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：王传灿，男，1967年5月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李超良与被执行人王传灿买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）苏1281民初963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人货款19000元及利息，承担案件受理费138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××的波罗牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年7月26日查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人在全国范围内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院于2019年9月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  宗维敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初804号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：崔某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月十五日书记员 苏日嘎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特31号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：宋圆圆，男，汉族，1986年10月25日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人宋圆圆之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月21日自愿达成调解协议，2019年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人宋圆圆到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人宋圆圆（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费442.85元，于2019年11月21日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人宋圆圆于2019年11月21日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十一日书记员 刘金瑞