贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6885号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，系公司经理。被上诉人（原审原告）：张建分，女，生于1972年10月28日，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：重庆天港汽车运输有限公司。住。住所地：重庆市綦江区文龙街道大道正通大厦****一社会信用代码：915002220949948503。法定代表人：胡郡，系公司经理。被上诉人（原审被告）：祝进，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆公司）因与被上诉人张建分、重庆天港汽车运输有限公司（以下简称重庆天港公司）、祝进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋重庆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法按照交强险分责分项处理。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院在交强险范围内不分责不分项处理不当。上诉人尽到了提示义务，商业险范围内也不应承担责任。被上诉人张建分、重庆天港公司、祝进均未针对太平洋重庆公司的上诉请求及理由作书面答辩。张建分向一审法院起诉请求：1.判令重庆天港公司、祝进均、太平洋重庆公司赔偿各项损失共计32695.35元。2.诉讼费由重庆天港公司、祝进均、太平洋重庆公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日16时35分，祝进驾驶属重庆天港公司所有的渝Ｂ×××**号重型货车，从兴隆方向往抄乐方向行驶，当行驶至湄黄线12公里200米路段时，所驾车右前角与对向行驶的由薛天艳驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损及贵Ｃ×××**号小型客车乘客薛天艳、汪世豪、黄昌琴和张建分受伤的道路交通事故。经交警队认定，祝进负事故的全部责任，张建分无责任。张建分受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗18天，医疗费用已由相关当事人垫付。其所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为：误工期45日、护理期评定为15日、营养期评定为30日，花去鉴定费用1200元。另查明：祝进驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车属于重庆天港公司所有，并向太平洋重庆公司投保有交强险和第三者责任险100万，事故发生时尚在保险期限内。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为31592元/年，城镇居民人均消费性支出20788元/年，农村居民人均年生活消费支出9170元/年，农林牧渔业平均工资142.65元/天，居民服务业职工平均工资119.6元/天，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。一审法院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方对交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况无异议，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，主张驾驶人系实习期间驾驶车辆不予赔付，并扣除非医保用药，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用，所以，对太平洋重庆公司所持“驾驶人系实习期间驾车不予赔偿、扣除非医保用药”的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，对于张建分主张的误工费7175.25元（159.45元/天×45天），由于张建分长期居住在城镇，应按照居民服务业职工平均工资119.6元/天予以计算，误工期经评定为45天，予以确认，故误工费应为5382元（119.6元/天×45天）。张建分主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），因事故发生地在湄潭县，其受伤亦在湄潭县住院治疗，不能参照县外住院标准100元/天计算，太平洋重庆公司认可50元/天的标准，可按50元/天计算，实际住院18天，故住院伙食补助费应当为900元（50元/天×18天）。张建分主张护理费2870.1元（159.45元/天×18天），应当按照居民服务行业标准119.6元/天计算，护理期经虽评定为15天，但其实际住院18天，张建分按18天主张予以支持，故张建分的护理费应当为2152.8元（119.6元×18天）。张建分主张营养费1200元（40元/天×30天），标准应当按照30元/天计算，营养期经评定为30天，故张建分的营养费应为900元（30元×30天）。张建分主张鉴定费1300元，但鉴定票据金额为1200元，确认为1200元。张建分主张交通费2000元，考虑其受伤后住院往返确需产生一定的交通费用，酌情支持500元。张建分主张后续医疗费14950元，有鉴定意见予以佐证，予以支持。综上，张建分在本案中的各项损失应为25984.8元（误工费5382元+住院伙食补助费900元+护理费2152.8元+营养费900元+交通费500元+鉴定费1200元+后续治疗费14950元=25984.8元）。对于张建分的这25984.8元损失,应当由重庆天港公司投保的太平洋重庆公司在交强险范围内直接进行赔偿。对于医疗费用，由于已由其他当事人垫付，但垫付的当事人主体不明确，加之与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可另案主张解决。张建分对其余主张举证不足，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张建分各项损失25984.8元人民币；二、驳回原告张建分的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建分承担40元，由被告祝进承担110元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的太平洋重庆公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。一审判决对此认定正确，本院予以确认。太平洋重庆公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案损失未超过交强险的限额，故太平洋重庆公司是否尽到商业险范围内免责条款的提示义务，本院不予审查。综上所述，太平洋重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十五日法官助理王薇书记员冯滢