wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2603号 原告：谭启惠，女，1964年1月31日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，特别授权。 被告：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市浏阳路西一段120号-124号。 负责人：苟欢。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师，特别授权。 原告谭启惠诉被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭启惠的委托诉讼代理人王瑞宇、被告腾邦公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭启惠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103）；2、请求依法判决被告赔偿因违约行为给原告造成的实际经济损失共计119198.47元（庭审中调整为医疗费2604.55元、住院伙食补助3750元（30元／天×125天）、营养费3750元（30元／天×125天）、护理费18750元（150元／天×125天）、残疾赔偿金79718.42元（33216元／年×20年×0.12）、鉴定费1045元、医疗器械费6000元、交通费3580.5元）；三、请求依法判决被告退还旅游费用1779元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原被告签订《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103），合同约定旅游费用1779元，项目为青岛双飞7日游，时间为2018年9月13日到19日。2018年9月14日，原告在乘坐被告安排的郑州市绿博旅游运输公司的豫Ａ×××××大客车时发生车祸，豫Ａ×××××大客车的驾驶员赵建峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，10月19日转到广汉骨科医院治疗。2019年7月3日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告为维护合法权益，依照旅游法之规定，诉来法院。 被告腾邦公司辩称，被告将旅游合同的权利义务已转让给连云港金海岸旅行社有限公司，被告不承担违约责任。是否解除，法院依法判决。 原告谭启惠为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、道路交通事故认定书，证明在旅途中受伤；3、收据，证明原告与被告有旅游合同关系；4、病历等，证明伤情、治疗等过程；5、鉴定意见书，证明伤残等级；6、医院证明及发票，证明肢具费用；7、门诊发票，证明医疗费2604.55元；8、交通费发票，证明原告的近亲属到原告就医处的费用。被告质证认为，鉴定费中的45元真实性无法确定，医疗费无关联性，交通费缺乏真实性，其他证据无异议，交通事故并非被告的责任。 被告腾邦公司举证如下：1、住院医疗费发票，证明被告为原告垫付了医疗费；2、电子客票单，证明被告为原告垫付从郑州回绵阳的机票；3、护理费收条、领条等，证明被告为原告垫付了护理费；4、合作协议和旅游合同，证明原告的人身损害是在郑州市绿博旅游运输公司和连云港金海岸旅行社有限公司的服务过程中发生，其为承担责任的主体。原告谭启惠质证认为，被告的医疗费发票不包括门诊费用；护理只有1人，医嘱为2人，原告的近亲属也进行了护理，在广汉治疗时是被告请的人护理的；合作协议是复印件，旅游合同是他人（陈碧会等人）的，与本案无关。 本院认证认为，原告举的身份信息、道路交通事故认定书、收据、病历、鉴定意见书，被告均无异议，本院予以采信；被告举的住院医疗费发票、原告对真实无异议，但是，此组证据与原告的诉讼请求无任何关系，即与本案无关联性，故此组证据本院不予采信；护理费发票等，原告认可在广汉骨科医院治疗是被告请的护工；合作协议原告认可其三性，但不认被告合同权利义务已转让的合同目的；旅游合同是（陈碧会等人）的，被告抗辩将原告的合同均转让与连云港金海岸旅行社有限公司，此组证据也是复印件，原告也不认可，真实性欠缺，并且，也不是原被告权利义务转让的证据，故合作协议和旅游合同（陈碧会等人）本院不予采信。 对案件的事实部分，本院认定如下：2018年8月24日，被告腾邦公司为原告谭启惠出具收据，载明了原告的姓名、电话、行程为青岛、出团日期为9月13日，金额为1779元。 2018年9月14日7时42分，原告谭启惠乘坐的郑州市绿博旅游运输公司的豫Ａ×××××大客车时在河南省开封市祥符区内发生车祸，豫Ａ×××××大客车的驾驶员赵建峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院33天，被告支付了其住院医疗费，并为其请了护工，从护工的收条记载每天24小时，共29天，5800元；10月19日原告转到广汉骨科医院治疗，被告也为其请了护工，2019年1月19日出院，住院92天。 另，1、2019年7月3日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残。 2、原告自付了门诊费2604.55元。 本院认为，原告谭启惠第一个诉讼请求是解除原被告签订的《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103），但是，原告谭启惠在庭审中并未举证该合同，在原被告双方均举证完毕后，本院也询问了该旅游合同的事，原被告均表示没有，虽然原告举的发票能达到证明原被告间有旅游合同的事实的高度盖然性证明标准，但是原告请求解除特定的合同，本院不予支持，但是，因被告违约，本院可以支持解除原被告间的旅游合同关系并退还交纳的旅游费用1779元。 关于被告违约给原告造成的损失，1、医疗门诊费2604.55元；2、住院伙食补助3750元（30元/天×125天）；3、营养费无医嘱本院不予支持；4、护理费，原被告认可在广汉骨科医院治疗是被告请的护工，故该部分护理费本院不予支持，在郑州大学第一附属医院住院的35天，医嘱2人，被告抗辩是24小时陪护，支付的价款也是2倍，但是时间29天，故剩余的4天的护理费应予以支持，护理费为860元（107.5元/天×4天×2）；5、残疾赔偿金79718.42元（33216元/年×20年×0.12）；6、鉴定费，原被告对45元的照相等费用有争议，但是鉴定机构出具的收据，也是鉴定的必要费用，本院予以支持，鉴定费为1045元；7、医疗器械费，有医嘱，本院予以支持，故医疗器械费为6000元；8、交通费是受害人和其必要的陪护人员转院，就医的费用，并不包括所有的探望人员的交通费，并且回程的机票也是被告支付了的，故交通费本院酌定1500元。故损失总计为95477.97元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭启惠与被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司间的旅游合同关系； 二、被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭启惠的旅游服务费1779元； 三、被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭启惠的损失95477.97元； 四、驳回原告谭启惠的其他诉讼请求。 本案收取案件受理1345元，由被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 杨红英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9732号原告谢远强。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告廖送莲。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计10000元（利息以50000元为本金，按月息两分自2018年9月10日起计算，计算至实际付清之日）；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2018年9月10日，原、被告签订《借款合同》，约定原告同意将人民币50000元整借给被告使用。借款期限为6个月，即从2018年9月10日起至2019年3月9日止。同时约定，就上述借款，被告每月10日前应向原告支付当月利息人民币1000元。被告未按约定支付利息或者偿还本金的，应按拖欠金额每日千分之五向被告计付违约金，因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。同日，被告出具《收款收据》，被告确认收到原告上述借款50000元，载明以上借款收取方式为银行转账36000元，现金14000元整。原告提交的转账记录显示，原告于2018年9月10日通过其朋友潘XX的银行账户向被告转账36000元。加上现金支付14000元，被告向原告借款共计50000元。后被告未偿还借款本息。另查，原告为实现债权，支出律师费10000元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》、《收条收据》及转账记录，足以证明原告向被告出借50000元，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，偿还借款50000元。关于利息，根据双方约定及原告诉请，利息按月利率2%，自2018年9月10日起计至清偿之日止。关于律师费，根据双方约定，因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。原告提供的《委托代理合同》及律师费发票显示，原告为实现本案债权支付律师费10000元，根据双方约定，该费用应由被告负担，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖送莲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢远强借款人民币50000元及利息（按月利率2%，自2018年9月10日起计至清偿之日止）；二、被告廖送莲于本判决生效之日起十日内支付原告谢远强律师费人民币10000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月二十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6632号之一申请执行人熊XX，男，1970年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人闫XX，男，1965年6月26日出生，回族，住河北省廊坊市大厂县。申请人熊XX与被告闫XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初23013号民事调解书已发生法律效力。熊XX向本院申请执行，要求闫XX给付案款20万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人闫XX的财产进行网络查控。经查，被执行人闫XX银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人闫XX持有股权、债券等；未查询到被执行人闫XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人闫XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人闫XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人闫XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。如申请执行人熊XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人闫XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十四日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1076号申请人：邹晓华，女，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下187069元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005545）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款187069元或查封其同等价值的财产。案件申请费1455元，由申请人邹晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终91号上诉人（一审起诉人）：旦某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人旦某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旦某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初859号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人旦某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，旦某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理旦某的起诉并无不当。综上，旦某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1252号 北京江森自控有限公司: 关于你公司与成都晨川实业有限公司合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初568号民事调解书于2019年11月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9180号之一原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京仕，安徽大森律师事务所实习律师。被告：夏子胜，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告夏子胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。审 判 长  占峰人民陪审员  张浩人民陪审员  张慧二〇一九年十一月二十日法官助理刘艺书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6336号原告：陈芳，女，汉族，1989年1月21日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：谭燕，女，汉族，1976年5月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王树林，男，汉族，1971年10月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告陈芳诉被告谭燕、王树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告谭燕、王树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还借款本金150000元，并支付自2016年1月1日至实际还款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率6%暂时计算至2018年12月31日止，为27000元），两项合计：177000元；二、本案中产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年8月12日，两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，经过协商后原告将本金138000元以转账方式转予被告谭燕账户，以现金方式给予借款本金12000元。支付本金后，被告谭燕向原告出具了相应借条，并由被告王树林作为担保，承诺在2015年12月31日偿还借款本金。借款到期后，原告找到两被告要求偿还借款本金，但被告称缓几日后就可以偿还借款本金。此后，两被告就更换电话号码，将原告从微信中拉黑，原告多次尝试联系被告，可都无法联系上。被告谭燕、王树林未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、银行卡明细账及借条，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年8月12日，原告通过中国建设银行昆明城西支行转账138000元到被告谭燕账户。同日，被告谭燕出具借条给原告，内容为：“本人谭燕，今借到陈芳人民币现金150000元，担保人王树林本人用自己在昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区和平居委会麦溪村261号自建房一栋，面积380平方米，4层楼作抵押，用于2015年12月31日止。借款人：谭燕，担保人：王树林。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的银行卡明细账、借条及借条中的表述“今借到陈芳人民币现金……”，可以认定原告与被告谭燕之间具有借贷关系，被告谭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告谭燕偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告谭燕在借条中未约定借款利息，但约定还款期限为2015年12月31日止，故原告要求被告按照年利率6%计算支付自2016年1月1日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；关于被告王树林是否承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王树林的保证责任为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，借条约定的还款期限为2015年12月31日止，即被告王树林的保证期限为2016年1月1日起至2016年6月30日止，故被告王树林依法免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款150000元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈芳对被告王树林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告谭燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  伍本才人民陪审员  段映娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 佳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执恢504号关于申请执行人窦玉英与被执行人隋希奎合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2013）南民初字第629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋希奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人隋希奎已将本院做出的（2013）南民初字第629号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2013）南民初字第629号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2013）南民初字第629号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5538号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：黄代会，男，1969年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄代会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理   林楠 书记员 陈新建
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5656号 原告：肖永佳，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：肖国银，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：徐孝梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告肖永佳与被告肖国银、徐孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖永佳到庭参加诉讼，被告肖国银、徐孝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年8月30日起计算至借款清偿日止，已付利息3000元从中扣除）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖国银系叔侄关系。2015年8月30日，被告以生意资金周转需要向原告借款20000元。2015年9月28日被告又以同样理由向原告借款5000元。借款时，被告承诺借款于2015年12月偿还，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付借款利息3000元，剩余借款及利息至今未付。 肖永佳为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一份，证明两被告向原告借款25000元，约定借款月利率1.5%，借款至今未还的事实。 3、微信截图一张，证明被告于2018年8月30日偿还原告借款利息3000元。 肖国银、徐孝梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见。本院经审查认为，原告证据1系原件，能够证明待证事实，予以采信。原告证据2记载的借款金额为20000元，利息为1.5%，故原告证据2只能证明被告向原告借款20000元及该20000元约定的借款月利率为1.5%，不能证明另外5000元借款本金及利息约定情况。原告证据3系减轻被告的还款义务，是原告对被告偿还利息行为的认可，与原告庭审陈述相印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告肖国银系原告堂叔。2015年8月30日，被告肖国银以生意资金周转需要，出具借条向原告借款20000元，借条内容为：“借条今欠到肖永佳现金款贰万元整还款日期12月初利息1.5%欠款人：肖国银2015年8月30日”。借款到期后，经原告催要，被告肖国银于2018年8月30日通过微信转账支付原告借款利息3000元，剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为：原告所举借条原件能够证明被告肖国银向原告借款20000元未还的事实，借条中约定“利息1.5%”，按民间交易习俗应理解为借款月利率为1.5%，该利率未违反法律法规的规定，故原告诉请被告肖国银偿还借款本金20000元并从2015年8月31日起按月利率1.5%支付利息的诉请，予以支持；被告已付利息3000元，予以比除。原告诉称被告肖国银于2015年9月28日向其借款5000元，但没有提供相应证据佐证，不予支持。原告提供的证据不能证明被告肖国银与被告徐孝梅是夫妻关系，也不能证明借款系夫妻共同债务，故原告诉请被告徐孝梅承担还款责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖国银于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永佳借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年8月31日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿日止，已付利息3000元从中扣除）； 二、驳回原告肖永佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告肖永佳负担215元，由被告肖国银负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十一月十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初215号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1940年9月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被取保候审，同年10月17日被重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年5月9日19时许，被告人刘某某在巴彦县兴隆镇第二人民医院为被害人孙某1的儿媳妇死亡办理出殡之事时，刘某某与孙某1的亲属李某因说话发生口角欲撕打，孙某1在后面拉仗抱着刘某某，刘某某挣脱转身将孙某1推倒在地致左股骨摔伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并提供了相关的证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年5月9日19时许，被告人刘某某在巴彦县兴隆镇第二人民医院为被害人孙某1（男，时年89岁）的儿媳妇死亡办理出殡之事时，刘某某与孙某1的亲属李某因说话发生口角欲撕打，孙某1在后面拉仗抱着刘某某，刘某某挣脱转身将孙某1推倒在地致左股骨摔伤。孙某1经法医鉴定为：被鉴定人因本次外伤致左股骨颈闭合性骨折，构成轻伤一级。案发后，由刘某某赔偿孙某1医疗费等一切费用人民币64000元，并取得孙某1的谅解。被告人刘某某于2019年7月3日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县第二人民医院诊断书、人民调解协议书、收据、谅解书；证人孙某2、梁某1、刘某、徐某、怀某、陈某、李某、梁某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十一月二十六日书记员  韩会龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1308号 申请执行人：李新华，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，公司股东，住沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：马万阁，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李新华与被执行人何洪波、沈阳顺德置业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初967号民事判决书判决：被告何洪波、沈阳顺德置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李新华150万元；被告何洪波于本判决生效后十日内给付原告相应利息；驳回原告李新华其他诉讼请求；案件受理费9,150.00元，由二被告何洪波负担。判决书生效后，被告何洪波、沈阳顺德置业有限公司未按判决书履行给付义务，李新华向我院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案后，三日内向被执行人何洪波、沈阳顺德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年9月3日、11月19日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人何洪波、沈阳顺德置业有限公司账户中均没有可供执行财产。2019年10月30日，通过不动产登记信息查询，被执行人何洪波、沈阳顺德置业有限公司名下未查出辖区内有不动产登记信息。经过传统查询，何洪波、沈阳顺德置业有限公司无股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人何洪波、沈阳顺德置业有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人何洪波、沈阳顺德置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人何洪波、沈阳顺德置业有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛金凤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2349号 申请执行人：柴强，男，1979年7月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：欧长宁，男，1992年9月13日出生，汉族，住丰县。 申请执行人柴强与被执行人欧长宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人柴强向本院申请执行被执行人欧长宁偿还10025元；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年8月11日查封了登记在被执行人欧长宁名下的苏Ｃ×××××号江淮牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人欧长宁无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人欧长宁的下落，申请执行人柴强亦明确表示提供不出被执行人欧长宁的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人柴强与被执行人欧长宁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7061号之二原告：广东欢联电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心15号楼705房，统一社会信用代码91440101304518992E。法定代表人：姚起凤，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭薇薇，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：山西扬帆科贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新开南巷25号怡和熙园8幢3单元1002号，统一社会信用代码91440100556556792E。法定代表人：吉永斌。被告：张晋华，男，1983年4月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，本院在审理原告广东欢联电子科技有限公司诉被告山西扬帆科贸有限公司、张晋华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告广东欢联电子科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东欢联电子科技有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欢联电子科技有限公司撤诉。本案受理费16406元，减半收取8203元，保全费5000元，由原告广东欢联电子科技有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄映文人民陪审员  朱鉴明二〇一九年十一月十三日书 记 员  张翠莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19472号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜玉，男，1974年5月18日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴杜玉罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  念智伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5010号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：毛静，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：肖朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告毛静、肖朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41577号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：胡从云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡从云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计149,822.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡从云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计149,822.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2080号原告：岳尚新，女，1952年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：姜小军，男，1964年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：杨好英，女，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告岳尚新与被告姜小军、杨好英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳尚新与被告姜小军、杨好英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳尚新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金225000元，利息26000元（2016年6月至2019年7月年息为1分），后续利息计算至该款还清之日止；2.本案一切诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告因生意资金周转向原告请求借款，原告见被告是邻居关系同意了诶过请求，于2016年起陆续向原告借款21万元，被告向原告出具借据并约定了借款利息，被告借到该款后没有按照约定支付利息，同时也没有还款的意思，原告多次找被告要求还款，而被告又于2019年5月1日重新出具借条。原告多次催款无果，故酿此诉。被告姜小军辩称：借款属实。被告杨好英辩称：被告姜小军借款做什么其不知情，其只经手170000元，其他的借款不知情。本院经审理认定事实如下：2016年6月底，被告姜小军向原告岳尚新借款30000元，出具了借条，约定月利率1%，后被告姜小军又于2019年5月1日重新出具了借条：“今借到岳尚新人民币叁万元正（月息1分），此条长期有效”。被告按月支付利息至2019年7月。2016年11月1日，被告姜小军向原告岳尚新借款180000元，出具了借条，约定年利率10%，后被告姜小军又于2019年5月1日重新出具了借条：“今借到岳尚新人民币壹拾捌万元正（年息1分），此条长期有效”。同日原告通过李勤如将其中160000元借款转账给被告杨好英，另支付了20000元现金给被告。同日被告杨好英将该笔借款中的170000元转账给颜艳雄。2017年11月7日，被告姜小军向原告岳尚新借款15000元，出具了借条：“仅借到岳尚新人民币壹万伍仟元正（15000）”，双方口头约定利息为月利率1%，并按月支付每月利息150元至2019年7月。另查明，被告姜小军与杨好英系夫妻关系。经被告姜小军确认，2019年5月1日所出具的借条中约定的利息“年息1分”为1万元1年1千元利息，即实为年利率10%。至2019年7月被告姜小军共计归还了利息37000元。以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、银行转账凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜小军向原告岳尚新借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。双方书面或口头所约定的月息1分及年息1分，均符合法律规定，本院予以确认。其中2017年11月7日所借的15000元本金的利息按年利率12%算至2019年7月为3000元（150元/月×20月），2016年6月底所借的30000元本金的利息按年利率12%算至2019年7月为11000元（300元/月×37月），2016年11月1日所借的180000元本金的利息按年利率10%算至2019年7月为57600元（1800元/月×32月），上述利息共计61600元，扣除已支付的37000元利息，尚余34600元利息未还，原、被告双方均认可2016年6月的30000元借款和2017年11月7日的15000元借款利息均已按月还至2019年7月，故所拖欠的34600元利息应为2016年11月1日的180000元借款的利息。现原告仅要求被告支付利息26000元，对此本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中对于2016年11月1日的180000元借款，虽被告杨好英只认可170000元，但该170000元系该笔180000元借款的绝大部分，被告杨好英理应知晓该笔借款，故被告杨好英应对该笔180000元借款承担共同偿还责任。对于其他两笔共45000元借款，因原告未提供证据证明该借款用于被告姜小军、杨好英的夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨好英承担其他共45000元借款的共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姜小军、杨好英在本判决生效后五日内共同偿还原告岳尚新借款180000元及利息26000元（按年利率10%算至2019年7月31日，顺延照计）；二、被告姜小军在本判决生效后五日内偿还原告岳尚新借款45000元及相应利息（按年利率12%从2019年8月1日起计算，顺延照计）；三、驳回原告岳尚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元，财产保全1775费，共计4308元，由被告姜小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一九年十一月八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初526号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人徐某某，男，生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍地山东省沂水县，暂住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人殷小涵，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人殷小涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日2时许，被告人徐某某为泄私愤，在其居住的青岛市李沧区渠某童年幼儿园院内，持木头、石块、锅等物品，随意打砸停放在该院内、院外的车辆，致鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｑ×××**号、鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆不同程度受损；居住在同院的陈某、种某某、姜某闻声出门查看时，被徐某某无故殴打，种某某、陈某头部被打伤。经法医鉴定：种某某的伤情属轻微伤；陈某的伤情属轻微伤。经青岛市李沧区价格认证中心鉴定：被损毁的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｑ×××**号、鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车辆价值共计人民币6793元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的发破案经过、抓获证明、情况说明，提取笔录及被提取的作案工具的照片，扣押决定书、扣押清单，被砸车辆的机动车行驶证及被害人的身份证复印件，王某被砸车辆的购车协议、车辆登记信息，部分被砸车辆的维修费发票复印件，种某某、陈某的伤情照片，种某某的医疗费单据复印件，陈某的病历复印件，被告人的户籍信息，电话查询记录，被害人王某、李某1、陈某、孙某、李某2、鞠某、程某、种某某、姜某、宋某的陈述及姜某的辨认笔录，被告人徐某某的供述、辨认现场笔录及照片，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公检（伤）字[2019]第231号法医学人体损伤程度检验鉴定报告，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2019]第232号法医学人体损伤程度鉴定书，青岛市李沧区价格认证中心青李沧价认定[2019]29号关于徐某某寻衅滋事一案涉及的各车的损失价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某某系初犯、偶犯，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人徐某某从轻或者减轻处罚。辩护人当庭提交了被害人出具的收条、谅解书。经审理查明，2019年3月13日2时许，被告人徐某某酒后为泄私愤，在其居住的青岛市李沧区渠某童年幼儿园院内，持木头、石块、锅等物品，随意打砸停放在该院内、院外的车辆，致鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｑ×××**号、鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆不同程度受损；居住在同院的陈某、种某某、姜某闻声出门查看时，被徐某某无故殴打，种某某、陈某头部被打伤。案发后被害人报警。公安人员到现场将被告人徐某某抓获。徐某某到案后供述了其寻衅滋事的犯罪事实。经法医鉴定：种某某的伤情属轻微伤；陈某的伤情属轻微伤。经青岛市李沧区价格认证中心鉴定：被损毁的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｑ×××**号、鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车辆价值共计人民币6793元。在本案审理期间，被告人徐某某的亲属代徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的发破案经过、抓获证明、情况说明，提取笔录及被提取的作案工具的照片，扣押决定书、扣押清单，被砸车辆的机动车行驶证及被害人的身份证复印件，王某被砸车辆的购车协议、车辆登记信息，部分被砸车辆的维修费发票复印件，种某某、陈某的伤情照片，种某某的医疗费单据复印件，陈某的病历复印件，被害人出具的收条、谅解书，被告人的户籍信息，电话查询记录，被害人王某、李某1、陈某、孙某、李某2、鞠某、程某、种某某、姜某、宋某的陈述及姜某的辨认笔录，被告人徐某某的供述、辨认现场笔录及照片，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公检（伤）字[2019]第231号法医学人体损伤程度检验鉴定报告，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2019]第232号法医学人体损伤程度鉴定书，青岛市李沧区价格认证中心青李沧价认定[2019]29号关于徐某某寻衅滋事一案涉及的各车的损失价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付其所在社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某的作案工具桌腿2段、方木1根、滑板1个、铝锅1个、石头2块，由扣押机关青岛市公安局李沧分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  章建国二〇一九年十一月二十二日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3320号 原告：王万征，男，1960年10月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张美艾，男，1957年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王万征与被告张美艾劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万征及其委托诉讼代理人陈玉祥，被告张美艾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王万征向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍到被告处从事瓦工劳务。经结算，被告欠原告劳务费68000元，并出具了欠条。2015年底，被告支付了40000元，尚欠28000元至今未支付，原告多次索要未果，遂提起诉讼。 被告张美艾辩称，欠条是我出具的，但并不欠原告钱。我是淮安市楚州区教育建筑工程有限公司员工，是该公司欠原告钱，我是替公司向原告结账的。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到王万振顺河工地工人工资陆万捌仟元整（￥68000元）。据张美艾2015年4月27日”。 审理中，原告陈述是通过被告侄儿张大宝介绍，于2015年3月至被告承包的顺河工地提供劳务。劳务费是和被告谈的，后来的部分劳务费用也是到被告处领取的，案涉工程做到2015年4月结束，原告并不知道淮安市楚州区教育建筑工程公司。被告主张其是淮安市楚州区教育建筑工程公司员工，与公司法定代表人张美志是兄弟关系，原告所提供的劳务是公司的业务，被告只是替公司与原告结算的，被告也没有向原告发放过劳务费。被告对其主张未依法举证证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费68000元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告主张原告与案外公司形成劳务关系以及系案外公司欠原告劳务费，其未依法举证证实，本院不予采纳。根据当事人陈述，原告已领取劳务费40000元，故对于剩余28000元，被告应予以支付，对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张美艾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王万征劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张美艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执638号之一申请执行人六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路银河国际**，统一社会信用代码：91520200MA6E89XN74。法定代表人：杨洪劲，系该公司董事长。被执行人余文华，男，1988年1月2日生，汉族，无职业，住六枝特区银壶街道杨丰村张家冲组**附**，公民身份号码5202031988********。被执行人梅慧，女，1980年12月28日生，汉族，无职业，，住六枝特区银壶街道杨丰村张家冲组**附**公民身份号码5202031980********。被执行人张世安，男，1979年7月16日生，汉族，职业不详，住六枝特区银壶街道杨丰村张家冲组**附**，公民身份号码5202031979********。申请执行人六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司依据六盘水市六枝特区人民法院2019年3月28日作出的（2019）黔0203民初371号民事判决书申请执行余文华、梅慧、张世安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，被执行人余文华、梅慧、张世安与申请人达成和解于2019年12月31日之前履行完毕，申请人六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  王 涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1760号之一 申请执行人：徐礼明，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省通山县。 被执行人：杨仕建，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人徐礼明与被执行人杨仕建劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐礼明向本院申请强制执行，要求被执行人杨仕建支付劳务报酬23300元、保全费253元、公告费300元，并负担案件的受理费383元，承担本案执行费250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人杨仕建邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人杨仕建未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨仕建名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明，被执行人杨仕建有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人杨仕建采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人杨仕建的下落。 5.本院决定将被执行人杨仕建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月5日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有劳务报酬23300元、保全费253元、公告费300元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨仕建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨仕建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11368号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，统一社会信用代码91330700685598446M。法定代表人：廖根勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，原告员工，住浙江省金华市婺城区。被告：严斌，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住浙江省金华市婺城区。被告：何小红，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告严斌、何小红金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经缺席审理完毕。原告诉请：1.判令被告严斌归还借款本金24319.77元，及2019年9月28日前尚欠利息614.26元，并按合同约定利率计付实际履行日前的利息；2.判令被告何小红对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年2月1日，原告与被告严斌签订了编号为9011120180006911《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告严斌发放贷款3万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年2月1日起至2019年1月30日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息；每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。次日，被告何小红向原告出具了《保证函》，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年2月2日向被告严斌签发了3万元的借款借据，约定借款用途为购布料；借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按月结息；借款到期日为2019年1月30日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告身份证，信贷业务综合申请表各1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.《保证函》1份；4.借款借据1份；5.利息清单1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，待证被告主体资格及对送达地址的确认；2.提交证据2，原告待证其与被告严斌签订合同，以及双方对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告何小红承担连带保证责任的事实；4.提交证据4，原告待证被告严斌向其借款3万元的事实；5.提交证据5，原告待证被告所欠本息的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性未无提出异议，且与本案具有关联性，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年1月31日，被告严斌为了向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款，向原告提交了经其填写并签名的《信贷业务综合申请表》，被告何小红以担保人的名义在该申请表格上签名。次日，原告与被告严斌（借款人）签订合同号为9011120180006911《个人循环借款合同》，并约定：借款额度为3万元；期限自2018年2月1日起至2019年1月30日止；借款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；还款方式为按月付息；每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。另外，合同还就其他相关内容一并作了约定。2018年2月2日，被告何小红向原告出具《保证函》载明：保证人同意为贵行向债务人严斌在2018年2月2日至2019年1月30日期间内最高融资限额人民币3万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带保证。当日，原告依约向被告严斌发放借款3万元，约定用途为购布料；借款利率为月利率7.17750‰；借款到期日为2019年1月30日。事后，被告严斌向原告仅支付了部分借款本息。截至2019年9月28日止，被告严斌尚有借款本金24319.77元，及利息614.26元（含复息、罚息）未归还或支付原告。本院认为：原告与被告严斌签订的《个人循环借款合同》，及被告何小红出具《保证函》，系各当事人的自愿，为合法有效。原告已按依履行支付借款义务，被告严斌未按合同约定期限归还借款本金，并支付利息，已构成违约，依约应承担违约责任。由于主债务人即被告严斌未按约履行还款及支付利息，作为其债务保证人即被告何小红依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严斌于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金24319.77元，支付2019年9月28日前尚欠利息（含复息、罚息）614.26元，及按原合同约定计付自2019年9月29日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何小红对上述第一项所确定的债务承担连带保证责任。案件受理费212元（减半收取，原告已预交），由被告严斌负担，并于本判决生效之日起三日内履行；被告何小红承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十二日代书记员 叶林峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3317号申请执行人：夏林冷,女,汉族,1990年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：耿晓伟,男,汉族,1990年11月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。本院在执行夏林冷与耿晓伟民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人277506.67元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6548号之一 申请执行人：陈华生，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪其安，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初533号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人洪其安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪其安立即向申请执行人陈华生偿还借款人民币85800元及利息（截止至2018年11月1日的利息人民币27668元，自2018年11月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1345元、执行费人民币1692元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪其安未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日对被执行人洪其安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪其安名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月16日作出决定将被执行人洪其安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪其安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月12日作出决定对被执行人洪其安采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈华生，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈华生的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1062号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人：谢辉辉，男，1987年6月21日出生，住永丰县。 被执行人：谢秀英，女，1986年11月9日出生，住永丰县。 我院作出的(2017）赣0825民初1276号民事判决书已经生效，申请人于2019年11月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢辉辉、谢秀英的银行存款80000元；或者扣留、提取被执行人谢辉辉、谢秀英的收入80000元；或者查封、扣押被执行人谢辉辉、谢秀英同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 毅
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初222号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人商越，男，1992年9月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被建平县公安局取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人商越犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人商越到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月12日22时许，被告人商越酒后驾驶蒙Ｄ×××**号轿车沿大万线由东向西行驶到大万线11km+300m处时与前方李某驾驶的辽Ｇ×××**号（辽Ｇ×××**）重型集装箱半挂车追尾相撞，造成商越受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人商越血液中乙醇含量为137.73mg/100ml。案发后，被告人商越赔偿李某车辆维修费及其他杂费合计人民币200元。2019年7月18日，被告人商越被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人商越违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人商越对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月12日22时许，被告人商越酒后驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车沿大万线由东向西行驶至大万线11km+300m处时，因手机铃响低头拿手机时与前方李某驾驶的辽Ｇ×××**号（辽Ｇ×××**）重型半挂牵引车追尾相撞，致商越本人受伤，双方车辆不同程度损坏。经朝阳营州司法鉴定所测定，被告人商越血液中的乙醇含量为137.73mg/100ml。案发后，被告人商越赔偿李某车辆维修费及其他杂费合计人民币200元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人商越的到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人商越有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车的登记情况；李某有A2型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取了被告人商越血液样本。（四）诊断证明书、伤情照片，证实被告人商越的受伤情况。(五)协议书，证实被告人商越与李某达成了赔偿协议。（六）人口基本信息，证实被告人商越及证人的自然身份情况。二、证人李某证言：证实2019年7月12日晚上10点左右，其驾驶辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**)重型集装箱货车沿着大万线行驶，其当时正在上坡，快到坡顶时听到其车后面有撞击的声音，其就停车下车查看，是一辆捷达牌轿车给其车追尾了，驾驶员还在车内坐着，脸上有血，其就报警了。其下车看他的时候，闻到一股很大的酒味。三、被告人商越供述和辩解：证实2019年7月12日晚上10点多，其驾驶蒙Ｄ×××**号灰色捷达轿车沿大万线往沙海方向行驶，行驶到大万线11公里附近时，其电话响了，在低头拿电话时，就给前方行驶的一辆重型集装箱挂车追尾了，对方司机报警。发生事故前，其在天义的一个饭店喝了不到四两白酒。其有C1型驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书：证实被告人商越血液中的乙醇含量。五、勘验、检查笔录：（一）道路交通事故现场平面图、现场照片，证实交通事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实建平县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查的情况。六：视听资料光盘二张：证实被告人商越被提取血液样本及进行乙醇含量检测的经过。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人商越违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人商越如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与李某达成了赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人商越可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人商越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月十二日书 记 员  李晓慧
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2593号 原告：林小英，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴凌云，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林小英与被告吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小英及其委托诉讼代理人郑鼎芳到庭参加诉讼。被告吴凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小英向本院提出诉讼请求：判令被告吴凌云归还借款本金30000元及自2019年5月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，林小英变更诉讼请求为：判令被告吴凌云归还借款本金29800元。事实与理由：2013年4月，吴凌云以做生意需要资金周转为由先后二次（20000元、10000元）共向林小英借取现金30000元，约定按月利率1.5%计算利息，吴凌云承诺两年内归还。借款期满后，吴凌云拒不归还。经林小英多次催讨，吴凌云于2018年5月1日向林小英出具一张借条，约定自2018年5月1日起利息按月利率1.5%计算。之后，吴凌云只按约定支付利息至2019年4月30日。在林小英起诉后，吴凌云于2019年11月11日支付林小英3000元。该3000元用于抵扣尚欠的利息及部分借款本金后，现林小英只要求吴凌云归还借款本金29800元。 吴凌云未作答辩。 林小英围绕诉讼请求依法提交了一张借条及微信聊天截屏图片，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月，吴凌云先后两次共计向林小英借取现金30000元，约定按月利率1.5%计算利息。2018年5月1日，吴凌云出具一张向林小英借款30000元的借条给林小英收执，并约定自2018年5月1日起利息按月利率1.5%计算。之后，吴凌云按约定支付利息至2019年4月30日。在林小英起诉后，吴凌云于2019年11月11日支付林小英3000元。该3000元用于抵扣尚欠的利息及部分借款本金后，林小英只要求吴凌云归还借款本金29800元。 本院认为，林小英提供的借条及林小英的陈述等证据足以证明林小英与吴凌云之间的民间借贷关系成立。借款后，吴凌云未返还尚欠的借款本金，林小英只要求吴凌云归还借款本金29800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，林小英起诉请求吴凌云只返还借款本金29800元，于法有据，应予支持。吴凌云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴凌云应于本判决生效之日起十日内返还林小英借款本金29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由吴凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇一九年十一月十四日 法官助理简林津 书记员陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4671号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人蔡传菊罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8103号申请执行人：董玉珍，女，汉族，1963年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：祝琼华、唐宏林，云南华序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。统一社会信用代码：915301006836841138。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。法定代表人：李力。申请执行人董玉珍与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特423号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23588.18元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明事必达商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下有银行存款6136.6元，本院已依法扣划，且按比例分配后发还申请执行人538.14元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7890号 原告：王某某。 被告：梁某某。 原告王某某与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、返回租房押金1400元及2019年8月10日至19日共计10天的房租466.67元。二、诉讼费用及原告往返法院的交通费、误工费由被告承担。事实及理由原告2018年8月12日，经中介21世纪不动产石家庄二中加盟店与被告以每月租金1400元签订房屋租赁合同，房屋位于某某区某某路48号某某名居东单元1805室，租期自2018年8月20日至2019年8月19日，已于2019年5月18日交清全部房租。2018年8月12日交了1400元作为租房押金。我于6月19日通知被告，合同到期后不再承租，或者我支付一个月的房租作为补偿退租，被告只同意到期退租，况且我已交清房租至合同期满。8月11日被告通知我办清租房事宜，此时我才知道该房已于8月10日另租他人，8月11日10点左右就返回1400元租房押金发生争执，找原中介调解认为10天房租和扣除水电物业等费用后的押金共两项应返回我，被告不同意调解意见，10点多我又打报警电话，由辖区派出所再次调解，仍认为10天房租和扣除水电物业等费用后的押金共两项应返回我，被告不同意调解意见。特申请法院判决。和租房有关的费用押金1400元，电费余额103.24元，2019年8月10日至19日共计10天的房租466.67元（1400元/月×10天/30天）；应交水费75元，应交物业费84元，应交燃气费168.80元（2.68元/立方×60立方），应返回金额1642.11元（1400元+103.24元+466.67元-168.80元-75元-84元），要求当场返回。我往返法院的交通费、误工费另行计算。 被告梁某某辩称，当时原告租房子的时候租3年，签合同的时候是签的1年，出租的时候给原告3年准备的，到6月份一年不到要退，按照当时签的合同，谁提出的谁来承担，如果是我不租给你，应该是我退给原告，当时我没有同意，原告没有说到期之后退，不到期原告就要退，我也有误工费等费用，原告提出的金额我也不同意，当时房子里的床原告也损坏了，我不退给原告是因为没有到期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年8月12日，出租方梁某某、承租方王某某、居间方中介公司签订《房屋租赁合同》，梁某某将其坐落于石家庄市某某区某某路48号某某名居住宅楼01单元1805室出租给王某某，双方约定租赁期间自2018年8月20日至2019年8月19日，月租金每月1400元，承租方应于合同生效之日向出租方交付1400元作为押金；租赁期间双方不得无故解除合同，任何一方单方解除合同，需提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。原告于2019年5月18日向被告支付2019年5月20日至8月19日期间的房屋租金4200元，原告于2019年6月19日从租赁房屋内搬出。原告于2019年6月20日告知被告《房屋租赁合同》到期后不再承租租赁房屋。被告于2019年8月6日将争议房屋已出租给任素肖，租赁期间自2019年8月10日至2021年6月10日。 原告认为已结清房屋租金，也提前通知被告到期后不再租赁房屋，但被告一直未返还房屋押金，故要求被告退还押金1400元；同时提出房屋租金已支付至2019年8月19日，但被告已于2019年8月6日将房屋出租给任素肖，故被告应将2019年8月10日至8月19日的房租466.67元返还给原告。被告称租房时原告说要租3年，但原告租了1年就不租了，原告说不租房屋时要求退全部的钱，中介方说原告要求不对，对原告是诉讼请求不能认可。 被告称原告离开时电费余90元，拖欠水费75元，欠燃气费168元，欠7、8月物业费126元，原告认可欠燃气费168元、水费168元，认可欠2019年7月1日至8月9日的物业费84元。 以上事实有《房屋租赁合同》、转账回执及当事人陈述等证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中《房屋租赁合同》是原、被告及中介方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同合法有效，各方均应根据诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同》约定租赁期间截止至2019年8月19日，原告已按约支付租金，并于2019年6月20日告知被告合同到期后不再续租，且已从租赁房屋内搬出，原告在合同履行过程中不存在违约行为，本案对原告要求返还押金的主张应予支持。 对原告要求返还2019年8月10日至2019年8月19日期间租金的问题，原告在合同履行过程中表示不再承租争议房屋，在原告搬离房屋后，被告将争议房屋再次出租，被告该行为是对其自有房屋行使其物权权利，原告要求该部分收益没有依据，对原告该主张不能支持。双方对拖欠费用情况存在一定争议，因被告未对其主张物业费数额举证，故对拖欠物业费数额以原告自认为准。结合庭审情况认定下列事实，原告搬离争议房屋时电卡上余电费90元，原告拖欠水费75元、燃气费168元、欠2019年7月1日至8月9日的物业费84元，即被告欠费数额为237元应从中抵扣，被告应退还原告1163元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某押金1163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  张雪松 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁晓珂
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初665号   原告：巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司，住所地若羌县西环路，统一社会信用代码：916528245991667430。   法定代表人：曾松华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李梅，女，1980年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：崔涵雨，女，1988年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司与被告崔涵雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司负担。   审 判 员 杨春燕   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 陈 璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5032号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省双流县东升棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。 被执行人：何力，男，汉族，1992年9月21日出生，住四川省中江县。 中国银行股份有限公司双流分行与何力信用卡纠纷一案，执行标的49559.37元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人何力名下有川Ｆ×××××号长安牌、川Ｆ×××××号起亚牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员代 佳 睿
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执975号 申请执行人：桃江大汉市场经营有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：禹雄，男，1981年9月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人桃江大汉市场经营有限公司与被执行人禹雄合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 2019年9月3日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人禹雄名下无财产可供执行。 2019年9月3日、10月15日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司桃江县迎宾支行查询理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年9月6日，本院向被执行人禹雄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付综合管理服务费8888.13元，至2019年5月31日止的违约金1599.86元，后期违约金以尚欠综合管理服务费为基数按年利率24%计算，并负担案件受理费72元，申请执行费57元。但被执行人一直未履行。 2019年10月25日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年11月4日，本院前往被执行人禹雄户籍地桃江县桃花江镇团山社区居民委员会进行调查，经查，在当地未发现有处置价值的财产。同日，本院对被执行人禹雄发布限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月5日，被执行人禹雄交纳案件受理费72元，申请执行费57元。 2019年11月18日，申请执行人向本院申请，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月18日，被执行人禹雄还应履行下列义务：向申请执行人支付综合管理服务费8888.13元，至2019年5月31日止的违约金1599.86元，后期违约金以尚欠综合管理服务费为基数按年利率24%计算。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保366号 申请人：李子芬，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：霍长城，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 申请人李子芬于2019年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人霍长城驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人岳伟以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李子芬与被申请人霍长城机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李子芬已向本院提供了担保，依法准许申请人李子芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人霍长城驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年11月7日至2021年11月7日）。 案件申请费520元，由申请人李子芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月七日 书记员 何丽君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3058号之一申请执行人索某，男，1990年03月10日生，汉族，住海州区。被执行人穆某，男，1982年04月09日生，汉族，住海州区。被执行人张某，女，1982年03月20日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人索某与被执行人穆某、张某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3116号原告：祁彩红，女，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系千里马汽车销售有限公司销售人员。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告:白花志，女，汉族，1966年9月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张小桐，女，汉族，住榆中县。原告祁彩红与被告白花志、张小桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告祁彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款200000元，利息损失129398元，合计329398元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告白花志与张小彤因经营需要资金周转，向原告提出借款，经原、被告协商，同意借给张小彤现金200000元。原告2017年1月22日从兰州银行向张小彤转款194000元，支付现金6000元，张小彤收到原告200000元后出具借条一份，被告白花志承诺予以担保，事后，原告多次找张小彤及被告白花志追要借款无果，双方酿成纠纷，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告祁彩红在本案起诉后，无法提供被告张小桐准确的送达地址，本院按原告祁彩红提供的被告张小桐住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张小桐送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁彩红的起诉。案件受理费减半收取3120元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月十一日书记员  李 菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5771号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执837号 林玉平，李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司： 本院执行的申请执行人林玉平与被执行人李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为26300元。被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司在本案执行前已支付给申请执行人林玉平10000元（有收据），并于2019年11月8日将本案未履行执行款及执行费共16593元（含执行费293元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1030号之三 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：王某1。 被执行人：芦某，男性。 被执行人：王某2，女性。 被执行人：吴某，男性。 被执行人：刘某，女性。 被执行人：朱某，男性，住平罗县。 被执行人：靳某，女性，住平罗县。 被执行人：任某，男性。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人芦某、王某2、吴某、刘某、朱某、靳某、任某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2994号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。依据（2017）宁0221民初2994号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2660650.96元。 本院于2018年4月4日依法向被执行人芦某、王某2、吴某、刘某、朱某、靳某、任某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年4月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人芦某、王某2、吴某、刘某、朱某、靳某、任某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为14835.49元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人芦某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）的房产一套。本院于2018年10月30日依法委托宁夏启德房地产评估司法鉴定所对被执行人芦某抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）的房产进行价格评估。2019年1月24日，本院依法委托淘宝网对该房产在评估价586899元的基础上下降20%即469519.2元作为起拍价进行网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍，2019年2月19日，在第一次流拍价469519.2元的基础上下降15%即399091.32元作为起拍价，最终买受人杨蓉以488091.32元的最高价竞得。发现被执行人芦某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）的房产一套。本院于2018年10月30日依法委托宁夏启德房地产评估司法鉴定所对被执行人芦某抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）的房产进行价格评估。本院依法委托淘宝网对该房产在评估价415973元的基础上下降20%即332778.4元作为起拍价进行第一次网络司法拍卖，最终因无人竞拍而流拍，第二次网络司法拍卖中，在第一次流拍价332778.4元的基础上下降15%即282861.64元作为起拍价进行，因无人报名参与竞拍而流拍，在变卖程序中，最终因无人报名参与竞拍流拍。申请人同意将该房屋以第二次流拍价即282861.64元以物抵债。发现被执行人任某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人任某名下有位于石嘴山市××区、2号、3号、4号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人芦某、王某2名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，由于上述房产有查封、有抵押，本院依法予以轮候查封。 由于被执行人芦某抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）的房产在评估拍卖阶段正在出租，案外人杨某依法向本院交纳租赁费9000元，石嘴山市大武口法院依法对芦某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产抵押额以外的剩余案款予以提取，提取金额为112300.32元，申请人同意向被执行人芦某支付房屋租赁费20000元，本院依法退回申请人垫付的房屋评估拍卖过程中产生的服务费共计12000元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年8月16日将被执行人芦某、王某2、吴某、刘某、朱某、靳某、任某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为630481.13元，未执行标的2030169.83元，执行费29007元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。