wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：虞周杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,678.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虞周杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,678.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1773号申请执行人:三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司（统一社会信用代码：9146020075435717XU），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：毛某峰，该公司董事长。被执行人：三亚好彩旅业服务有限公司（统一社会信用代码：9146020006231862W），住所地：海南省三亚市。法定代表人：于某凤，该公司总经理。关于三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司（以下简称云天公司）与三亚好彩旅业服务有限公司（以下简称好彩公司）股权转让纠纷一案。三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人云天公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日予以立案执行。依据生效判决，好彩公司应于判决生效之日起十日内向云天公司退还股权转让款900000元，执行费11400元，以上共计911400元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将好彩公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余911400元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十二日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6144号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：赵春梅，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初9214号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行赵春梅银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人所有的位于成都市温江区XXX的房屋（监证XXX，监证XXX），但本院为轮候查封，暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  刘韵苹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱乐德，男，1964年6月29日出生，汉族，中国空间技术研究院研究员，住北京市海淀区。再审申请人兼邱乐德委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：彭锦（邱乐德之妻），1966年7月26日出生，汉族，中国空间技术研究院会计，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曲惠敏，女，1962年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京智深律师事务所律师。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人邱乐德、彭锦因与被申请人王旭、曲惠敏及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱乐德、彭锦申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈。二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判，支持申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求被申请人王旭支付拖欠房屋使用费，按照每月4500元标准，自2017年12月29日至实际腾退之日止：要求被申请人曲惠敏腾退北京市昌平区北七家镇宏福苑南×区×号楼×单元×（复式，含×）给申请人。本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。曲惠敏提交意见称，申请人没有新证据证明申请人享有涉案房屋使用权。涉案房屋已被行政处罚进行了没收，该行政处罚作出之日即发生法律效力，涉案房屋是否被强制执行，均不影响国家对涉案房屋享有的所有权利。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，邱乐德、彭锦向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议一份；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明一份；3.航天五院员工房屋实际持有人名单一份；4.京昌北七文[2019]15号报告及附件一份；5.京昌北七文[2019]16号请示及附件一份。6.照片4张。邱乐德、彭锦认为上述证据能够证明，我所购买的房屋属于合法房屋，我方享有房屋的使用权。曲惠敏认为，没有见到上述证据的原件，对于真实性无法确认。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实可知，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，邱乐德、彭锦与王旭之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。现，相应的行政机关已经于2017年12月29日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2017年12月29日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，邱乐德、彭锦要求曲惠敏腾退涉案房屋的请求与行政处罚决定存在冲突。邱乐德、彭锦主张占有使用费的起始时间是2017年12月28日，而此时涉案房屋已经收归国有，邱乐德、彭锦无权向他人主张占有使用费。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。邱乐德、彭锦向本院提交的证据1形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据；其提交的其他证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，进而推翻涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，邱乐德、彭锦向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，邱乐德、彭锦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱乐德、彭锦的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执891号申请执行人：李建波，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：李建，男，1974年10月30日出生，汉族。住四川省雅安市雨城区。被执行人：李元明，男，1962年06月21日出生，汉族。住四川省雅安市雨城区。关于本院立案执行的申请执行人李建波与被执行人李建、李元明委托合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解，李建、李元明已给付申请执行人李建波第一期执行款***元，剩余***元及利息、案件受理费。申请执行人主动向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李建波与被执行人李建、李元明委托合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十一月八日书记员  王稳注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更616号罪犯四朗旺堆，男，1973年8月4日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金10000元人民币（刑期自2012年10月13日起至2024年3月12日止），2013年8月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第698号刑事裁定，对罪犯四朗旺堆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月12日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）藏01刑更375号刑事裁定，对罪犯四朗旺堆准予减刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月12日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、还款计划、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯四朗旺堆准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初906号 原告：陈某1，男，1945年4月15日出生，贵州省剑河县人。 被告：陈某2，男，1939年12月5日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：陈某3（系陈某2之子），现住贵州省剑河县。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈某2名下登记的杨某某自留山林木财产份额由原告继承；二、判决原、被告的农村宅基地二处中的一处归原告使用；三、判决被告经营杨某某1亩承包地和自留山39年的收益74880元赔偿给原告。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，出生地同为××镇××村××组。原告是国企退休职工。原、被告父亲陈某某于1947年去世，母亲杨某某于1998年农历十月初六去世。1969年之前，母亲杨某某及原告爱人杨某1二人都在某村与被告居住，都分有自留地。1969年祖母杨某2尚健在，被告认为原告已到县里参加工作，被告负责赡养祖母杨某2，原告负责赡养母亲杨某某，遂于1969年底将母亲杨某某和原告爱人杨某1分家出来。1970年原告接母亲和爱人到剑河县城居住，母亲与原告居住三十年直至去世，被告未对杨某某尽到赡养义务，杨某某去世丧葬事务均由原告负担。由于杨某某属农业户口不能迁入县城，其户籍一直在南明镇升洞村**。1980年第一轮土地承包时，杨某某的承包地、自留山、自留地登记在被告名下，由其经营至今，所产生收益全部由被告占用。被告长期占用杨某某的承包地、自留山林木和自留地已构成侵权，被告无理由阻止原告二儿子到某村老屋基建房。综上所述，请法院判决支持原告诉求。 被告陈某2辩称，原告诉称被告名下登记的母亲杨某某自留山林木由原告继承没有事实依据。被告与三个儿子的第一轮土地承包地经营权证书中没有杨某某的名字；被告家有六口人，二儿子陈某美家有五口人，三儿子陈某忠有四口人，被告与三个儿子共有三本土地承包经营权证书，证书中没有杨某某名字；第二轮土地承包经营权证书亦无杨某某名字。原告诉求某村宅基地二处中的一处归原告使用，原告没有向相关部门申请及经批准，其要求违反法律规定，没有事实理由，该宅基地属于被告及农村二儿子、三儿子、四儿子共同享有。原告诉请被告赔偿杨某某一亩承包土地和自留山39年收益没有事实和法律依据。原告诉求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、剑河县某大队第三生产队户口登记簿（1964年）、剑河县社员自留山证（1983年）、土地承包经营权证书等证据，本院认定事实如下： 被告陈某2与原告陈某1系亲兄弟。陈某2一户原为剑河县某大队第三生产队居民。1964年的户口登记簿记载该户人口8人，即户主陈某2（极）、妻杨某3、祖母杨某2、母杨某某、弟陈某1、长子陈某、长女陈某英、次女陈某香。后因陈某1参军退伍被安排在县里工作，其户口不在某村。1970年左右，陈某1接母亲杨某某和爱人到剑河县城和其居住生活，杨某某的户口仍在陈某**。1998年农历十月初六，杨某某去世。另查明，剑河县档案馆存有陈某2户1983年8月10日的剑河县社员自留山证（无字号），登记半坡等幅自留山，现陈某2户承包的山林尚未颁新证。因陈某2与其子分户，1998年12月28日剑河县人民政府分别向陈某2户、陈某美户、陈某忠户颁发土地承包经营权证书。 本院认为，现有证据证明原、被告母亲杨某某在世时，其作为陈某2户的家庭成员，参与了村集体山林的承包经营，其去世后，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定，其继承人可以在承包期内继续承包。被告提出诉讼时效抗辩，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”根据查明的案件事实，被告该诉讼时效抗辩成立。原告诉请判决农村宅基地二处中的一处归原告使用，原告不属于该农村经济组成成员，且宅基地不属于遗产范围，故不予支持。原告诉请被告赔偿经营杨某某1亩承包地和自留地39年的收益，杨某某在世时其享有的土地承包份额的收益权利应由杨某某主张；杨某某去世后，因我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，杨某某的份额由同户其他家庭成员继续承包经营，土地的承包经营权不属于遗产范围，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  袁再亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴铭春 书记员龙庆华
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执217号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省宜黄县学前街**。统一社会信用代码：913610268628418667。 法定代表人：梅永盛，系该支行行长。 委托代理人：罗文波，系该行客户经理。一般授权代理。 被执行人李志强，男，汉族，1970年6月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初11号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人李志强发出执行通知，被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李志强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李志强的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人李志强的财产状况进行调查。本院发现被执行人李志强的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。被执行人李志强在宜黄县六里铺鱼鳞石抚吉高速宜黄入口处有一处住宅，我院已对该房产予以查封，该房产已在本院另案进行司法拍卖，待司法拍卖后，申请执行人对拍卖所得享有优先受偿权。除此之外，本院暂未能发现被执行人李志强有其它可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人李志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行申请执行借款本金1,212,899.55元及利息31,078.31元，截至2019年11月20日未执行借款本金1,212,899.55元及利息31,078.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李志强有其它可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓智伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2152号 申请执行人:王涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市蜀山区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行王涛与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款21215元（其中2018年12月工资10500元，2019年1月工资10500元,案件执行费215元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2600号申请执行人：范风慧，女，1970年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：王鹏，女，1978年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人范风慧与被执行人刘朋、王鹏房屋买卖合同纠纷一案中,经查，涉案房产的已经在石家庄市自然资源和规划局办理过户手续，需要撤销之前过户手续后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0104民初5009号判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  杨海军二〇一九年十一月十一日书记员  周一搏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23448号上诉人（原审被告）：马庆伟，男，1968年4月21日，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：叶丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人马庆伟因与被上诉人叶丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马庆伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按马庆伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李昊诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢264号 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区深汕路**投资大厦15A，组织机构代码：306××2-X。 法定代表人吴斌。 被执行人刘芮，女，汉族，1966年04月13日出生，身份证住址：深圳市福田区，系深圳市穗成电子科技有限公司法人代表。 被执行人熊涛，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘芮、熊涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第608号民事判决已于2015年12月20日发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金228325.73元，利息及罚息暂计43777.75元，承担案件受理费4870元、保全费1709.86元、公告费500元及执行费，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执1501号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘芮名下位于深圳市南山区华侨城某某花园1栋1-4A房产（房产证号：40××97）进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。2017年10月12日，案外人刘卫东提起案外人执行异议之诉，案号为（2017）粤0307民初15714号，本院依法中止对上述房产的变卖程序并裁定终结该次执行程序。2017年12月3日，原告刘卫东向本院申请撤回起诉，本院已依法准许。2018年3月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0307执恢264号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法对被执行人刘芮名下位于深圳市南山区华侨城某某花园1栋1-4A房产（房产证号：40××97）进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司重新对上述房产进行评估，上述的房产评估总值为人民币（下同）15008501元，本院依法将上述房产以评估价的70%即人民币10505950.70元为起拍价于2019年4月19日10时至2019年4月20日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0755/07）进行公开拍卖，竞买人张盼（身份证号）以人民币12273950.70元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本院已依照各参与分配案件情况作出分配方案并依法划付。扣除本案执行费、房产评估费40000元、被执行人唯一住房预留租金294000元，本院依法将执行款321918.48元划付本案申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2015）深龙法民二初字第608号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘芮、熊涛名下价值人民币259870.23元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、（2015）深龙法民二初字第608号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶学敏
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执411号之一 申请执行人大同市凯熙运输有限公司地址：大同市党留庄乡马连庄村   法定代表人：张玉英被执行人李润恩，男，1968年3月30日生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。申请执行人大同市凯熙运输有限公司与被执行人李润恩合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）晋0924民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李润恩给付案款43471元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人李润恩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李润恩名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人李润恩户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人李润恩在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人李润恩适用限制高消费措施，并将被执行人李润恩列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李润恩名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的43471元未能执行。综上所述，因本案被执行人李润恩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月二十日                                                                  书记 员  张丙华
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初272号 原告辜祥逸，男，1992年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**。 负责人吴新奎，局长。 委托代理人刘智忠，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住所，住所地厦门市思明区湖滨北路****div> 负责人庄稼汉，市长。 委托代理人何少芳，厦门市司法局工作人员。 第三人建发物流集团有限公司，住所地，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**iv> 法定代表人王志兵，董事长。 委托代理人郑晓洁、蔡星星，建发物流集团有限公司工作人员。 本院审理的原告辜祥逸不服被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认及厦门市人民政府行政复议一案，案件审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辜祥逸撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告辜祥逸负担。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4187号原告：李想，男，1988年6月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告李想诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6716号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：黄维，男，汉族，生于1974年5月11日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执577号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人付先平，女，汉族，1976年4月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人付先平、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初305号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金55159.67元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终146号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢昌怀，男，1972年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人谢昌怀、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初100号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，谢昌怀以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，谢昌怀起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2567号原告：王培松，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇王菜村**。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：孙爱红，女，1971年10月13日出生，汉族，，住山东省宁津县宁津镇高庄村**原告王培松与被告孙爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培松的委托诉讼代理人梁雪到庭参加诉讼，被告孙爱红经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。王培松向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除房屋租赁合同，判令被告5日内将其个人物品搬走，返还房屋；2.判令被告向原告给付拖欠房租5896元（暂时起诉之日，实际要求算至被告履行之日）；3.本案诉讼费用，全部由被告承担。诉讼过程中，原告明释暂时只主张至2019年10月9日的房租5896元。事实与理由：2019年6月2日原告通过中介机构，将其自有住宅一套租赁给被告，双方口头约定租金为每月2000元。截止到2019年10月8日，被告使用房屋四个月零6天，租赁费总计为8396元。期间被告向原告给付租赁费2500元，剩余租金5896元。原告经多次催要，被告均以各种借口拒绝支付，原告特向本院起诉。孙爱红未予答辩。本院经审理认定事实如下：围绕诉讼请求，原告提交证据一、商品房买卖合同一份，证据二、原告王培松儿媳李文宁与被告孙爱红的微信聊天记录（含微信转账记录），证据三、宁津县儒房地产经纪有限公司工作人员李建霞与被告孙爱红的通话录像，证据四、宁津县儒房地产经纪有限公司营业执照复印件以及该公司出具的证明一份，原告申请证人李文宁、李建霞出庭作证。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据可以相互印证，本院予以确认。根据原告王培松的当庭陈述以及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙爱红经宁津县儒房地产介绍，于2019年6月2日租赁原告王培松位于宁津县海天阳光城8号楼3单元603室的商品房，约定租金为每月2000元，支付方式为预付一年房租。被告自租赁房屋后共向原告交纳了2500元租金（由原告王培松的妻子代收300元，由原告王培松的儿媳妇李文宁代原告收取2200元）。至2019年10月9日，被告孙爱红共拖欠原告5896元租金。本院认为，原告王培松与被告孙爱红系房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合。本案中，被告孙爱红经原告王培松多次催要，未予支付房租，原告主张解除双方的租赁合同，以及主张被告孙爱红将个人物品搬走，返还租赁原告的房屋，本院予以支持。被告孙爱红未按约定支付租金，原告对此主张权利，本院予以支持。涉案诉讼保全费应由被告孙爱红负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、解除原告王培松与被告孙爱红之间的房屋租赁合同，被告孙爱红于本判决生效之日起十日内将其个人物品搬走，将租赁房屋返还原告王培松；二、被告孙爱红于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王培松房屋租赁费5896元（至2019年10月9日）；三、本案的诉讼保全费90元，由被告孙爱红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王培松；四、驳回原告王培松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告孙爱红负担。本判决为终审判决。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 霞附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4359号 关于宜宾市中级人民法院申请执行四川森楠木业有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5520号原告：田某，女，1978年3月17日出生，汉族。住新野县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：张某，男，1977年7月15日出生，汉族。住新野县。原告田某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人孙桂青到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决分割同居期间的共同财产；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年农历8月份，原、被告举办结婚仪式，并一起同居生活。××××年××月××日，生育双胞胎儿子，长子取名张某1，次子取名张某2。由于原、被告同居前缺乏了解，草率举行结婚仪式，同居后双方在性格上、生活上有很大差异，经常因家庭琐事发生矛盾，实在无法共同生活。综上所述，原、被告感情确已破裂，同居关系无法继续，特向贵院提起诉讼，望予以准许。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年农历8月开始同居生活。××××年××月××日，生育双胞胎儿子，长子取名张某1，次子取名张某2。原、被告同居期间共同财产有一台冰箱价值1800元。本院认为，原告请求分割原、被告共同生活期间共同财产，理由正当，依法予以支持。根据现有证据，可以确定原、被告的共同财产为一台冰箱价值1800元，现原告要求要冰箱并同意给被告冰箱价款的一半900元，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：共同财产冰箱一台归原告田某所有，原告田某于本判决生效之日起十日内给付被告张某900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 马雪松
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4661号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：魏百全,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告魏百全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执727号之三申请执行人：王某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：庞某，男，1976年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：安某，男，1978年9月26日出生，住保定市清苑区。本院在执行王某与庞某、安某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人庞某的住房公积金7300元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月十八日书记员 刘笑天
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执449号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：赵新权，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：申带娣，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵智权，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：陶建林，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：申晓春，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：申晓祥，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：罗光玉，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与赵新权、申带娣、赵智权、陶建林、申晓春、申晓祥、罗光玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执449号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3375号原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，地址：株洲市天元区泰山西路**。法定代表人龚檐岭，系公司总经理。被告邓勇明，男，1974年9月20日，地，地址：湖南省株洲市荷塘区/div>被告李媛，女，1989年10月21日，地，地址：湖南省株洲市荷塘区/div>本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告邓勇明、李媛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  黄晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1848号原告：王辉，男，1985年10月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：周凤强，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：董新丽（系周凤强配偶），女，1973年12月31日出生，汉族，兵团第九师164团9连职工，住塔城市。被告：王起军，男，1971年9月17日出生，汉族，兵团第九师164团9连职工，住塔城市。被告：周龙胜，男，1966年11月13日出生，汉族，兵团第九师164团8连职工，住塔城市。原告王辉与被告周凤强、董新丽、王起军、周龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月26日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王辉撤诉处理。案件受理费830元、邮寄费560元，合计1390元，由原告王辉负担。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月二十七日书记员 叶 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢497号申请执行人：顾成良，男，1983年12月28日生，汉族，住。被执行人：沈海兵，男，1976年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：徐建国，男，1968年12月19日生，汉族，住陈家港镇新民。被执行人：吴长江，男，1973年11月25日生，汉族，住响水县。本院在执行顾成良与沈海兵、徐建国、吴长江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余一平，男，1960年02月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省孝昌县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人余一平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,859.33元，执行费1,833元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终623号 上诉人(原审被告）：鄯善县红园矿产开采经销公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县七克台镇鄯东工业园区。 法定代表人：吴治仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春有，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆精密铸造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区新化天山锅炉厂东侧。 法定代表人：彭世军，该公司经理。 上诉人鄯善县红园矿产开采经销公司(以下简称红园矿产公司)因与被上诉人新疆精密铸造有限公司（以下简称精密铸造公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红园矿产公司的委托诉讼代理人李春友、被上诉人精密铸造公司的法定代表人彭世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红园矿产公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人开具的增值税发票不能作为上诉人拖欠被上诉人473716元货款的依据，被上诉人应当对473716元货款这一主张的直接证据负有举证义务，被上诉人向一审法院提交的6张增值税发票不能作为直接证据证明被上诉人的主张和观点。二、被上诉人在一审中认可上诉人已支付了被上诉人货款402260元，但被上诉人不能证明上诉人共欠被上诉人总计多少货款。因此，被上诉人也无法提供上诉人欠被上诉人货款数额的直接证据，一审法院不能依据被上诉人在一审中的自述作为定案依据。三、本案的案由是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并无书面合同，也无口头约定本合同的履行期限，也没有关于利息的约定，被上诉人在一审中主张的70134元利息没有事实和法律依据。本公司的经营者多次更换，据前任经营者陈述，本公司不欠被上诉人任何货款。 精密铸造公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、我公司从2011年开始给上诉人供货，供货都有发票，发票也是在税务局开的，双方也有对账单，上诉人说不能以发票为定案依据是不符合事实的。二、2013年双方有对账单，后面有两张发票没有开，2014年换了一个吴治仁的亲戚为经营者，我公司一共供应663830元的货，2011年108732元，2012年230696元，2013年134288元，都有发票。还有两张没有发票（2013年5年27日103984元、2013年10年5日86532元）。上诉人已支付402260元，还欠261570元。 精密铸造公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告欠款261570元、利息损失70134元，合计331706元（2014年1月1日计至2018年8月1日的利息70134元）。 一审法院认定事实:原告从2011年开始为被告供应钢球、钢锻、锰钢等矿山配件，配件合计663830元，有增值税发票和出库单为证，据原告自述，被告已支付402260元，下欠261570元。一审法院认为，被告欠原告货款261570元，事实清楚，故对原告的诉讼请求该院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，双方的最后一次交易发生在2013年10月，原告要求从2014年1月1日起计算利息，债务应当及时清偿，该院予以支持。按月息4.75‰计算，至2018年8月1日，被告应支付利息为69577.6元。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鄯善县红园矿产开采经销公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告新疆精密铸造有限公司货款261570元，利息69577.6元，合计为331147.6元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：精密铸造公司提供了七张财务凭证，用于证明红园矿产公司通过农业银行及现金的方式，向被上诉人支付的部分货款320000元的事实。经质证，上诉人对已付款的事实认可。 二审经审理查明的事实与一审一致。 另查明：红园矿产公司认可与精密铸造公司之间存在买卖关系，但认为货款已全部付清。 本院认为，本案的争议焦点是：红园矿产公司是否应当支付精密铸造公司货款261570元及利息69577.6元。精密铸造公司从2011年开始为红园矿产公司供应钢球、钢锻、锰钢等矿山配件，配件合计663830元，有增值税发票和出库单为证。红园矿产公司购买精密铸造公司的钢球、钢锻、锰钢等矿山配件事实清楚，应当支付剩余货款及利息。红园矿产公司陈述已付清全部货款，但未提供相应的证据予以证实，故对其上诉理由不予采信。 综上所述，红园矿产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6267元，由鄯善县红园矿产开采经销公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭 照 玲 审 判 员 常 昳 华 审 判 员 高   乐 二〇一九年十一月二十日 (法官助理 吕春华) 书 记 员 钮 丽 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初4822号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，胡淑丽，系公司员工。 被告：周少丽，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：戴水木，男，1976年8月18日出生，汉族，住漳浦县。系周少丽配偶。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告周少丽物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以周少丽已缴清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费276元，减半收取计138元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨丹婷
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2968号 原告：徐进，女，1981年7月1日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市农电新村Ａ区。 被告：张瑞，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街150号，统一社会信用代码91210181118211065D。 负责人：范雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告徐进与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称：人民财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进，被告人民财险新民支公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失23569.76元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月21日8时15分，张瑞驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，在凌海市大马加油站内倒车时，刮撞加油站内工作人员徐进，造成徐进受伤的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定张瑞负全部责任，徐进无责任。徐进受伤后到大凌河医院门诊治疗，支出医疗费1988.84元。后当日转入凌海市人民医院住院治疗27天（2019年8月21日至2019年9月17日），诊断为：头外伤、右肩及腰臀部外伤，医嘱出院后休息两周，支出医疗费10184.35元，住院期间二级护理。张瑞驾驶的车辆在人民财险新民支公司投保了交强险。故诉至法院，要求被告共同赔偿经济损失23569.76元，其中：1.医疗费12173.19元（1322元+666.84元+10184.35元）；2.住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3.误工工资5147.7元；4.护理费3898.87元（52707元÷365天×27天）；5.交通费1000元。 张瑞未作答辩。 人民财险新民支公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××号小型客车在我公司没有投保交强险，保单是假保单，我公司保留交给警方处理的权利，原告要求的各项诉求我公司不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐进提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.凌海市大凌河医院门诊病志、发票两张，凌海市人民医院住院病案、费用清单、诊疗证明书、住院费收据一张；3.徐进及护理人徐丽丽身份证复印件；4.中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州凌海经营部营业执照复印件、证明材料、工资表、劳动合同各一份；5.张瑞驾驶证复印件；6.出庭证人尹东的证言。 人民财险新民支公司提交的证据：承保情况说明。 以上证据经庭审质证，本院认为材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认。 徐进提交的保单复印件，虽然来源于交警部门，但经中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司确认，事故车辆辽Ｇ×××××号小型客车在人民财险新民支公司无任何承保记录，保单复印件上面的保单号系另外一辆车承保，与辽Ｇ×××××号事故车辆无关，故对保单不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日8时15分，被告张瑞驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，在凌海市大马加油站内倒车时，刮撞加油站内工作人员原告徐进，造成徐进受伤的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定张瑞负全部责任，徐进无责任。徐进受伤后到大凌河医院门诊治疗，支出医疗费1988.84元。于当日转入凌海市人民医院住院治疗27天（2019年8月21日至2019年9月17日），诊断为：头外伤、右肩及腰臀部外伤，医嘱出院后休息两周，支出医疗费10184.35元，住院期间二级护理，由徐丽丽护理。出院后医嘱休息两周。 另查明，徐进系中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州凌海经营部的加油员，其因发生交通事故上工天数不满而影响绩效工资（2019年8月21日至2019年9月29日）合计2047.70元、年终奖3100元，总计5147.70元。 再查，张瑞驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车在人民财险新民支公司没有投保记录。 徐进因此次交通事故造成的经济损失共计23069.76元,包括：1.医疗费12173.19元（1988.84元+10184.35元）;2.住院伙食补助费1350元（50元×27天）;3.误工工资5147.7元;4.护理费3898.87元（52707元÷365天×27天）;5.交通费500元。 本院认为，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。张瑞违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，本案所涉交通事故已由公安机关交警部门做出张瑞承担此次事故全部责任（100%）、徐进无责任的责任认定，本院依法予以确认。交通费酌定给付500元。张瑞作为事故车辆的使用人及直接侵权人，未出庭应诉或提交证据证明与事故车辆间的权属关系，且该车未在人民财险新民支公司投保，故张瑞应赔偿徐进因交通事故造成的全部经济损失，人民财险新民支公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告徐进经济损失23069.76元； 二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由张瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陆冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李萌萌
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10642号原告：余显杰，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈洋，女，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余显杰，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：王勇。原告余显杰、陈洋与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告余显杰、陈洋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余显杰、陈洋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余显杰、陈洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一九年十一月十四日书记员  杨维静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5841号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李捷，男，1993年5月12日出生，汉族，该公司员工，住长沙市浏阳市。 被告：谢勇红，男，1970年11月29日出生，汉族，住湘阴县。 原告长沙湾田物业管理有限公司与被告谢勇红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙湾田物业管理有限公司撤诉。 本案受理费4550元，因撤诉减半收取2275元，由原告长沙湾田物业管理有限公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  谢 慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执552号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人贾利航，男，汉族，1977年4月10日出生，住，住河南省襄城县/div>申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与贾利航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3807号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，贾利航应当履行偿还人民币27086.98元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人贾利航送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人贾利航采取了限制高消费措施，并将被执行人贾利航纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾利航的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人贾利航无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为27086.98元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  梁亚超
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3534号原告:吴九穴，女，1954年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告：崔仙富，女，1971年9月17日出生，汉族，住河间市。原告：崔艳丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。三原告共同委托诉讼代理人：崔兵营，系吴九穴之子，崔仙富、崔艳丽之弟。原告：崔兵营，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省河间市。被告：辛国旗，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告吴九穴、崔仙富、崔艳丽、崔兵营与被告辛国旗土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的承包地1.7亩，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系河间市沙洼乡前北冬村村民。1999年3月30日四原告的近亲属崔振领(已去世)与村委会签订了土地承包合同，取得了11.9亩的承包地，其中包括本案争议的1.7亩耕地，原告承包地的地邻辛春晖的土地承包经营权证书记载的土地四至也足以证明本案争议的1.7亩承包地经营权归原告。自2004年9月7日开始被告未经原告同意占用原告的土地，原告曾多次要求被告返还，但均遭拒绝。本院经审理认为，四原告近亲属崔振领(已死亡)于2017年6月6日向本院起诉，要求被告返还原告承包地1.7亩，拆除承包地上的建筑物，本院作出(2017)冀0984民初2364号民事判决书，判决被告辛国旗返还崔振领位于河间市辛士房山房西的1.7亩承包地，并恢复原状。被告不服判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出(2018)冀09民终字第247号民事裁定书，撤销了本院(2017)冀0984号民事判决，驳回了崔振领的起诉。本案四原告再次起诉要求被告返还1.7亩家庭承包的土地，土地为家庭承包经营，崔振领死亡后，四原告作为家庭成员再次起诉，系同一权利主体，起诉的标的和诉讼请求也相同，故四原告的起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  陈金薇二〇一九年十一月二十七日书记员  金 帅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执918号之一 申请执行人：陈明忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：徐章明，男，1984年10月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈明忠与被执行人徐章明机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为163262.8元，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人徐章明名下有银行存款 508.9元、财付通支付科技有限公司的余额1334.45元，本院已予冻结、划拨。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐章明名下有银行存款508.9元、财付通支付科技有限公司的余额1334.45元，本院已予冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执631号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被执行人：常荣，住址：海伦市。被执行人：张丽娟，住址：海伦市海。本院执行的海伦市农村信用合作联社与常荣、张丽娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执631号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十日书记员  吴雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8407号申请执行人蒋华，男，汉族，1977年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人西安众联军置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：房玺群，该公司总经理。申请执行人蒋华与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初8178号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安众联军置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蒋华于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初8178号民事判决书向被执行人西安众联军置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安众联军置业有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权22391.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9218号 原告：陕西方强律师事务所，住所地西安市雁塔区。负责人：任自力，该所主任。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：杨海生，男，1954年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈桂香，女，1956年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告陕西方强律师事务所诉被告杨海生、陈桂香诉讼代理合同纠纷一案中，原告陕西方强律师事务所于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西方强律师事务所撤回起诉。诉讼费146元减半收取73元，由原告陕西方强律师事务所承担。 审  判  员   王素梅                                  二〇一九年十一月二十日 法官助理   于继勇书  记  员   杨  华1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6838号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥美网文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区陈村路****，统一社会信用代码913401006941004861。 法定代表人：牛育民。 本院在审理原告周丕海诉被告合肥美网文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥美网文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告合肥美网文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2173号之三宋颖超、新野桑德环境工程有限公司：宋颖超申请执行新野桑德环境工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行标的90989.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位92254.8元（含执行费1265元）。本院已于2019年9月25日将该款转付给宋颖超。至此，宋颖超向本院申请执行的（2019）豫1329民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月七日书记员  钮强忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5277号原告：武汉名都物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道**友谊国际广场D+公馆****。法定代表人：付毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：武汉宏安物业管理有限公司。住所地。住所地：武汉市汉阳区十里新村**汉府上院第********iv>法定代表人：邱星球，该公司经理。委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。原告武汉名都物业管理有限公司与被告武汉宏安物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉名都物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭亚杰、被告武汉宏安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉名都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水费46068.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汉府上院前期物业。汉府上院业主委员会于2016年11月28日选聘武汉市鹤园物业管理有限公司后，被告与武汉市鹤园物业管理有限公司签订了《汉府上院小区物业水表止码交接协议》，协议约定：对于生活总水表，被告承担12月3日止码数之前的水费，并付清水费中的历史遗留水费、排污、垃圾清运费等费用。止码数之后的水费由武汉市鹤园物业管理有限公司承担；对于住宅分户水表，根据三方共同抄表记录的水表月总值数值，由武汉宏安物业管理有限公司按照余额总值2.5元/方计算给武汉市鹤园物业管理有限公司。三方确认水表余额合计18427.3939立方米，折算金额46068.48元。2018年7月11日，汉府上院业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为汉府上院提供物业服务。之后原告与武汉市鹤园物业管理有限公司签订债权债务转让协议，约定武汉市鹤园物业管理有限公司将其债权债务转让给原告。原告多次向被告催缴上述水费未果，故诉至法院。被告武汉宏安物业管理有限公司辩称：一、武汉市鹤园物业管理有限公司的债权转让并未通知被告，对被告不产生法律效力；二、本案争议标的物为所有业主的水费，是交给物业服务企业的，原告与业主委员会签订的物业服务合同没有经过业主大会通过，是无效合同，原告无权受让水费；三、武汉市鹤园物业管理有限公司应当向被告支付生活水费充值系统的费用。本院经审理查明：2014年，被告与汉府上院业主委员会签订武汉市物业服务合同一份，由被告为该小区提供物业服务。合同期限届满后，双方解除合同关系。2016年12月1日，武汉市鹤园物业管理有限公司入驻汉府上院小区进行物业管理服务。2016年12月3日，被告与武汉市鹤园物业管理有限公司签订汉府上院小区物业水表止码交接协议，确认被告武汉宏安物业管理有限公司预收汉府上院小区1、2、3栋水费共计46068.48元，并将该款支付给武汉市鹤园物业管理有限公司。另协议约定生活水费充值系统由武汉宏安物业管理有限公司先行提供给武汉市鹤园物业管理有限公司使用，系统费用由武汉宏安物业管理有限公司与武汉市鹤园物业管理有限公司双方协商决定。此后，武汉市鹤园物业管理有限公司向武汉市自来水有限公司缴纳了汉府上院小区的水费。2018年7月20日，武汉市鹤园物业管理有限公司与原告签订物业交接协议，协议约定：因原告与汉阳区汉府上院业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，武汉市鹤园物业管理有限公司退出小区管理，武汉市鹤园物业管理有限公司将对被告享有的46068.48元债务转让给原告。此后，原告与武汉市鹤园物业管理有限公司共同委托湖北关山律师事务所向被告发送律师函，告知武汉市鹤园物业管理有限公司将债权转让给原告。另原告通过手机短信形式向被告的股东黎俊发送上述律师函及物业交接协议。上述事实有物业水表止码交接协议、民事判决书、物业交接协议、律师函、邮寄凭证、短信记录及双方陈述予以证明。本院认为：经被告与武汉市鹤园物业管理有限公司确认，被告需向武汉市鹤园物业管理有限公司退还预收的汉府上院小区1、2、3栋水费46068.48元。之后，武汉市鹤园物业管理有限公司向水务部门缴纳了汉府上院小区的水费。故上述债务系被告与武汉市鹤园物业管理有限公司之间的普通金钱债务，可以依法转让。现武汉市鹤园物业管理有限公司将对被告享有的债权转让给原告并告知被告，债权转让已经生效。对于被告辩称的原告与汉府上院小区业主委员会签订的物业服务合同是否有效均不影响债权转让行为的效力。另被告与武汉市鹤园物业管理有限公司之间关于生活水费充值系统的费用承担未确定，被告对武汉市鹤园物业管理有限公司是否享有债权及债权的具体金额均未确定。故被告以武汉市鹤园物业管理有限公司需向被告支付生活水费充值系统费用的理由对抗原告对其的诉讼主张，本院不予支持。被告可就生活水费充值系统费用另案向武汉市鹤园物业管理有限公司主张权利。综上，被告应向原告支付其预收水费46068.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉宏安物业管理有限公司向原告武汉名都物业管理有限公司支付预收水费款46068.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，减半收取476元，此款原告武汉名都物业管理有限公司已预交，由被告武汉宏安物业管理有限公司负担。被告武汉宏安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告武汉名都物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月十四日书记员  丁雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4136号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北 法定代表人：乐起星,理事长。 被执行人:雷嫩仔,男,1963年10月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈坛波,男,1972年3月10日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人雷嫩仔、陈坛波金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十二日因被执行人陈坛波身份信息错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执4136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佳敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7061号上诉人（原审原告）：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：左曙光，执行董事。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东沂蒙老区酒业有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：滕善华，董事长。委托诉讼代理人：张羽，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，北京科宇律师事务所实习律师。上诉人惠州市契贝科技有限公司（简称契贝科技公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月16日，上诉人契贝科技公司的委托诉讼代理人黎叶、毛宏湖，原审第三人山东沂蒙老区酒业有限公司（简称沂蒙老区酒业公司）的委托诉讼代理人张羽、高明到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：沂蒙老区酒业公司。2.注册号：8018081。3.申请日期：2010年1月22日。4.专用期限至：2021年2月6日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：开胃酒、蒸馏饮料、酒（利口酒）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、含水果的酒精饮料、米酒、黄酒、料酒、食用酒精。二、诉争商标使用证据提交情况在商标评审阶段，沂蒙老区酒业公司提交了如下证据：1、诉争商标注册信息网页打印件；2、沂蒙老区酒业公司的全国工业产品生产许可证复印件；3、诉争商标产品检验报告复印件；4、沂蒙老区酒业公司向中国商品信息服务平台申请诉争商标商品条码信息的网页打印件，包含诉争商标的商品条码为“6931663501914”；5、销售诉争商标产品的山东省增值税专用发票复印件，票号为No.03436317的发票显示销售“沂蒙老乡荷花夏曲”1瓶、金额为24.79元、开票日期为2016年5月23日；票号为No.03436313的发票显示销售“沂蒙老乡荷花夏曲”14瓶、金额为347.01元、开票日期为2016年5月23日；6、荷花夏曲产品的经销合同及出货单复印件，均明确标注诉争商标；7、荷花夏曲产品外包装加工定作合同复印件及外包装实物照片。在原审诉讼阶段，沂蒙老区酒业公司提交了如下证据：1、加盖临沂市食品药品检测中心公章的检验报告复印件；2、加盖国家税务总局临沭县税务局税务业务专用章的山东增值税专用发票复印件（No.03436313）；3、沂蒙老区酒业公司的记账凭证原件。三、被诉决定：商评字[2018]第126506号《关于第8018081号“荷花夏曲HEHUAXIAQU”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标在2014年4月17日至2017年4月16日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，予以维持。四、其他事实在原审诉讼阶段，契贝科技公司提交了（2018）粤广南粤第11037号公证书和调查报告。其中公证书为契贝科技公司的委托诉讼代理人在中国商品信息服务平台查询商品条码“6931663501914”，显示名称为荷花夏曲，具体查询页面显示“该商品暂不对外公开，您不能查看商品详细信息”；调查报告的出具人为契贝科技公司委托的华进律师事务所，载明调查人员到票号为No.03436317发票出具单位调查，销售人员表示未销售过诉争商标的商品，调查人员到票号为No.03436313发票出具单位调查，销售人员表示未销售过诉争商标的商品，且该发票的信息与原件不符。北京知识产权法院认为，在案证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期限内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回契贝科技公司的诉讼请求。契贝科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：在案证据不足以证明诉争商标于指定期限在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局及沂蒙老区酒业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，契贝科技公司提交了两份公证书及发票查验函、投递记录。该事实有当事人提交的证据在案佐证。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件予以佐证。本院认为，本案相关实体问题的审理适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。本案中，沂蒙老区酒业公司在商标评审程序提交的证据3、6、7以及原审诉讼程序中提交的证据1均显示了诉争商标，能够证明沂蒙老区酒业公司生产了使用诉争商标的露酒等商品的行为，结合沂蒙老区酒业公司在行政程序中提交的证据4、5及其在诉讼程序中提交的证据2、3显示的沂蒙老区酒业公司在指定期间销售使用诉争商标的露酒等商品的行为，上述证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期限在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。契贝科技公司虽然对沂蒙老区酒业公司的证据的真实性提出质疑，但契贝科技公司提交的证据并不足以否定沂蒙老区酒业公司所提交证据的真实性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。契贝科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由惠州市契贝科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 帆
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3063号申请执行人常州报业传媒印务有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码913204111371628955。法定代表人顾东英，该公司总经理。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人王喆，江苏欣正律师事务所律师。被执行人常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404330826964U。法定代表人葛志龙，该公司总经理。被执行人常州市欣龙纸制品厂，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404690763776W。法定代表人蒋轶，该公司总经理。常州报业传媒印务有限公司与常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂于判决生效之日起十日内支付常州报业传媒印务有限公司欠款1249889元，并承担逾期付款利息（按欠款本金100万元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年息20.44%计算）。案件受理费17718元，减半收取8859元，保全费5000元，合计13859元，由常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息                            被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明且不在原址经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月8日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院作出的（2018）苏0411民初3454号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月八日书记员  彭叶均
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41584号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：徐许友。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐许友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计118,533.49元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐许友系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计118,533.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审67号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区**。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人望江县通港建材有限公司，住所地望江县鸦滩镇望河村望河组**，统一社会信用代码91340827MA2T3X5X5T。 法定代表人肖亚安，执行董事。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定中的第1项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，建筑面积747.74平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人对被执行人非法占用集体土地建矿山洗砂加工厂一案立案调查，经查证被执行人于2018年9月未经批准，擅自占用望江县鸦滩镇望河村复兴组和古炉村新灯组集体土地8929.39平方米（13.39亩）建设矿石洗砂加工厂。申请执行人根据当事人身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划说明等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（建筑面积747.74平方米）；2、责令被执行人将非法占用的8929.39平方米（13.39亩）土地退还给望江县鸦滩镇望河村复兴组和古炉村新灯组；并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款共计人民币捌万玖仟贰佰玖拾叁元玖角整（￥89293.90元）。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达了望国土资执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第1项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请执行望国土资执罚〔2019〕14-1号行政处罚决定中的第1项内容限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（建筑面积747.74平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2996号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，男，该社洪洋信用社客户经理。 被告:黄珠妹，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈启金，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄珠妹、陈启金信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令黄珠妹偿还透支本金7443.97元及透支手续费、滞纳金109.51元，并支付自2019年11月3日起至还清借款之日止结欠的透支手续费及滞纳金（截至2019年11月2日合计欠本息7553.48元）；2．陈启金对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》；2015年3月9日。 二、开户日期：2015年3月9日。 三、信用卡额度：3万元。 四、信用卡有效期限：自2015年3月9日至2018年3月8日，过期自动失效。 五、借款用途：合同未约定。 六、透支利率：日万分之三点五（即月利率10.5‰），无免息期。 七、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、保证人及保证方式、保证期限：陈启金；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 十三、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 十四、欠本金数额：尚欠本金7443.97元。 十五、尚欠透支手续费、滞纳金情况：截至2019年11月2日，尚欠透支手续费、滞纳金109.51元。 本院认为，罗源信用社与黄珠妹、陈启金签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》、《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄珠妹透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。陈启金对上述款项自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、黄珠妹应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款7443.97元及透支手续费、滞纳金109.51元，并支付自2019年11月3日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的利息（按日万分之三点五计付）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）； 二、陈启金对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向黄珠妹追偿。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄珠妹、陈启金负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘存军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘存军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,305.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘存军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,305.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6022号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭华，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省监利县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,112.60元，执行费1,417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明