wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执254号申请执行人：张俊杰，男，汉族，1974年10月15日出生，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇那仁宝拉格嘎查。被执行人：呼日查巴特尔，男，蒙古族，1973年1月9日出生，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏嘎查，牧民。被执行人：萨如拉其其格，女，蒙古族，1979年5月10日出生，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏嘎查，牧民。申请执行人张俊杰与被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2522民初530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款35000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年10月30日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等登记信息。2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月31日向本旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格无房产、无土地登记信息。5、本院于2019年10月31日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格未投保险投资及收益类保险。6、本院于2019年10月31日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格在阿巴嘎旗公积金未缴纳住房公积金。7、本院于2019年10月31日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格购买理财类产品的信息。8、本院于2019年10月31日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人有收益类股权、股息。9、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人张俊杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2017）内2522民初530号民事调解书中确定的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格2019年8月1日前偿还原告张俊杰35000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  韩福海审判员  给力巴二〇一九年十一月十三日书记员  待 青附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3442号罪犯李艳琴，女，1964年6月26日出生，汉族，本科文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫0191刑初655号刑事判决，认定被告人李艳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人李艳琴不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫01刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月24日起至2020年4月23日止。于2017年1月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李艳琴减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李艳琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李艳琴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人李艳琴，案发后已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳琴准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月24日起至2019年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5344号上诉人（原审被告）：耿庆民，女，1970年5月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙拥华，女，1974年10月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原审被告：张智勇，男，1968年8月29日出生，汉族，住滑县。上诉人耿庆民因与被上诉人孙拥华、原审被告张智勇房屋买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿庆民以与被上诉人孙拥华达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿庆民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿庆民撤回上诉。二审案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由上诉人耿庆民负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十八日书记员  邢露露
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执15号申请执行人：刘家，男。委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。被执行人：九江通圣置业有限公司。法定代表人：张小平，总经理。申请执行人刘家依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初945号民事判决书于2019年3月29日本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，但不适宜本案执行。还冻结了被执行人的银行账号。另未发现无其他财产可供执行。2019年4月5日已向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为1216593元，已执行金额为342800元，未执行117393元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执162号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  柯 林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2418号之一 申请执行人：连云港市蛮牛餐饮有限公司，统一社会信用代码91320723667631134D，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城**。 法定代表人：任礼军，总经理。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：孙明，男，汉族，1981年10月13日出生，住张店区。 申请执行人连云港市蛮牛餐饮有限公司与被执行人孙明民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2018）源民初字第2426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙明未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人孙明在银行的存款8050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  周乐乐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定区国豪大酒店写字楼**。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定区。再审申请人河北嘉冠房地产开发有限公司因与被申请人李新华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北嘉冠房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人延期交房，判令申请人支付被申请人延期交房的违约金，违背事实以及合同约定。1.本案中，申请人已经按照《商品房买卖合同》以及补充协议的相关约定，将按期验收合格的房屋交付给被申请人，虽然在交付时并未向被申请人出示两书，但被申请人已经接收房屋并实际入住。2.关于被申请人主张申请人至今未能接通正式水电及天然气等问题，申请人已经按照《商品房买卖合同补充协议》的相关约定履行了自己的义务，合同并未约定被申请人交房时必须是正式水电，而是达到使用条件的水电即可，即使是临水临电也能保证被申请人的正常使用。关于天然气的问题，是因政府原因未能按期施工，该情形属于不可抗力，不应由申请人承担由此产生的责任。无论是未交付两书，还是水电、天然气及排污管道问题，都不属于房屋质量问题，二审法院以此为由认定申请人交付房屋不合格，违背了合同约定及本案事实。（二）二审法院判定由申请人返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费，缺少依据。1.双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中虽然约定了合同总价款包括热力接口费及燃气接口费，但是实际上双方在签订合同时申请人就已经告知过被申请人，合同中列明的总价款只是房屋款和地下室的费用，从被申请人提供的各项费用的收据也可以证明，被申请人对此是明知的，并且也自愿向申请人交纳了上述费用。申请人收取的上述两项费用，均已经全部交给了热力施工单位以及天然气施工单位。双方合同中并未约定有线电视接口费，申请人合法代收此项费用，且代收的费用已经全部交给广电公司。2.关于契税、印花税、维修基金、登记费、工本费的问题，根据《商品房买卖合同补充协议》的相关约定，被申请人也有权利选择自行缴纳，但事实上被申请人将上述费用交给了申请人，说明被申请人认可上述费用由申请人代收的事实，申请人代收该费用后，也一直在积极为业主办理产权证书，但由于房管局以及不动产登记的政策、法规的调整，导致申请人至今未能办理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人是否应当承担逾期交房违约责任的问题。根据原审查明的事实，申请人虽然将房屋交付给了被申请人，但交付的房屋并不符合合同约定，二审判决认定申请人的交房行为不能视为其按照合同约定履行了交房义务，判令申请人承担逾期交房违约责任，并无不当。关于申请人是否应当返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费的问题。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条约定，本合同第五条商品房价款中包含房屋认购协议约定价款和热力接口费及燃气接口费。本案中，被申请人已经按照《商品房买卖合同》约定支付了房屋价款。二审法院据此认定申请人收取的热力接口费及燃气接口费属于重复收费，应当返还，并无不当。契税、印花税、维修基金、登记费、工本费系在办理房屋产权证过程中由房管部门收取的费用，被申请人代收了上述费用，应及时为申请人办理相关手续，但实际上申请人并未能为被申请人办理房屋产权证，因此，二审法院判决申请人返还被申请人上述费用，亦无不妥。综上，河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3295号上诉人(原审被告):王建军，男，1971年4月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人(原审原告):赵桂树，男，1959年10月9日生，汉族，现住寿阳县嘉华鑫城**。委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小峰，寿阳县光明法律服务所法律工作者。上诉人王建军因与被上诉人赵桂树机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建军，被上诉人赵桂树的委托诉讼代理人李雪梅、潘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军上诉请求：1、依法撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初448号民事判决，查清事实，重新认定事故责任比例依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担事实和理由：寿阳县公安局交警大队作出的事故责任划分的依据不足，作出的事故认定书程序有严重瑕疵，不能作为裁判依据，人民法院应当重新认定责任。一审法院认定被上诉人的误工时间为90天，时间过长。被上诉人住院仅7天，也未提供持续误工的证明，按90天计算其误工费用明显过高。另外，被上诉人的农用车修理费金额不客观，金额过高,被上诉人修理其农用车并未通知交警部门及上诉人，其修理的项目是否属于本次事故造成的，不能确定，对其修理费用应当核减。赵桂树方辩称，法院判决责任分配正确，他的伤情严重，出院后一致没好，存在持续误工。赵桂树向一审法院起诉请求：判令王建军赔偿因交通事故给其造成的经济损失20174元;诉讼过程中变更诉讼请求为20648元。一审法院认定事实：2018年3月28日8时45分，王建军驾驶晋Ｃ×××**宝骏牌小型轿车，由西向东行驶至国道307线476KM+745M处，会车时与对面由赵桂树驾驶的福田牌农用三轮车相撞，后晋Ｃ×××**车又与倒在路上已发生事故的薛海平的雅迪电动车相撞，造成王建军、赵桂树和农用三轮车乘车人尹拽仙受伤及三方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，王建军应负本次事故的主要责任，赵桂树负本次事故的次要责任，尹拽仙、薛海平无责任。事故发生后，赵桂树入住寿阳县人民医院，诊断为:下肢皮肤撕裂伤、膝关节软骨撕裂、面部损伤、鼻部挫伤、眼损伤、皮肤挫伤等。住院共计7天。另查明，肇事车辆晋Ｃ×××**宝骏牌小型轿车属于王建军所有，该车在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险。福田牌农用三轮车属于赵桂树所有，农用三轮车乘车人尹拽仙系赵桂树之妻。本次诉讼前，太平财产保险有限公司晋中中心支公司与尹拽仙、赵桂树达成赔偿协议，已赔偿尹拽仙人身损害各项损失120000元，赔偿赵桂树车辆损失2000元。赵桂树主张的各项损失共计31497.26元，具体损失项目为:1.医疗费5569.26元（票据);2.误工费17310元（按农林牧渔业标准计算51930元/年×4个月);3.护理费3168元（按居民服务业标准计算38547元/年×30天);4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天);5.营养费1000元（酌情);6.交通费500元（票据);7.财产损失费3250元（农用车修理费2550元票据+施救费700元票据)。以上共计31497.26元，赵桂树主张交强险范围内赔偿2000元(已赔付),剩余29497.26元,被告承担70%,即20648元。一审审查认为，赵桂树主张的医疗费、交通费、财产损失费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法应予确认。误工费、护理费、营养费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。关于误工费，误工损失应按照90天计算，误工费应为12804元（51930元/年÷365天×90天);护理费按20天计算为2112元（38547元/年÷365天×20天);关于营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，不予支持。据此，确定赵桂树的各项损失共计24935.26元。认定上述事实的主要证据有:道路交通事故认定书、诊断建议书、诊疗手册、出院证、病历、医疗费收据、常住人口登记卡、农村土地承包合同书、交通费票据、修理费票据及清单、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等。一审法院认为，王建军驾驶车辆在会车时与对面由赵桂树驾驶的农用三轮车相撞，致赵桂树受伤，经寿阳县公安局交警关队责任认定，王建军负本次事故的主要责任、赵桂树负次要责任。王建军虽对交警部门的责任认定提出异议，但该未提供有效的证据足以推翻该责任认定，故对交警部门的责任认定予以确认。对本起交通事故给赵桂树造成的损失，王建军应对太平财产保险有限公司晋中中心支公司交强险财产损失限额赔偿后剩余部分按责任比例承担赔偿责任。综上，确认赵桂树的各项损失共计24935.26元，核减太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿的2000元，剩余22935.26元应由王建军按70%的责任比例承担赔偿责任，即16054.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:王建军于本判决生效后十日内赔偿赵桂树各项损失共计16054.68元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：案涉赔偿责任比例如何确定。本案事故经寿阳县公安局交警大队责任认定，王建军应负本次事故的主要责任，赵桂树负本次事故的次要责任，王建军有异议，但未提交反驳证据，不能推翻该事故责任认定书的证明效力，故一审据此认定的赔偿责任比例适当。争议的焦点二是：赵桂树的误工天数应如何确定。赵桂树因伤住院且年龄较大，必然导致一定时期的误工，一审对误工费标准及天数的认定属于自由裁量权范畴且天数和标准均合理，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。争议的焦点三是：赵桂树的修车费是否应予支持。在事故认定书中载明了三轮车受损的事实，结合被上诉人一审提交的修理费票据可以佐证实际维修的金额，上诉人虽不认可，未提交反驳证据，本院对该上诉主张亦不予支持。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由王建军负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十二日法官助理邓昊书记员智慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执290号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。被执行人孙艳梅，女，1970年2月10日生，汉族被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九龙路64号。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙艳梅等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3996号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已将案款全部给付给付申请执行人，并负担执行费1500元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3996号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  安海文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督89号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人贺战锋，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人贺战锋拒不偿还信用卡欠款12374.14元（其中本金9596.33元、利息2775.81元、消费手续费2.00元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人贺战锋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计12374.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贺战锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9596.33元、利息2775.81元、消费手续费2.00元，合计12374.14元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费36元，由被申请人贺战锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1553号原告：孙建伟，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。被告：韩柏泉，男，汉族，1953年11月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：韩杰，男，汉族，1987年9月5日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：韩超，男，1983年4月2日出生，住址同上。原告孙建伟与被告韩柏泉、韩杰、韩超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告孙建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建伟自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告孙建伟撤回起诉。审判员  田晓丹二〇一九年十一月十二日书记员  王婉青
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执563号之一申请执行人：华坪县华信典当有限公司。法定代表人：谢仁济，该公司执行董事。住所：华坪县中心镇兴隆街**。被执行人：华坪县有志芒果开发有限责任公司。法定代表人：李友志，该公司经理。住所地：华坪县荣将镇龙头村委会**果子山本院在执行华坪县华信典当有限公司与华坪县有志芒果开发有限责任公司典当纠纷一案中，申请执行人华坪县华信典当有限公司依据本院生效的（2017）云0723民初58号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人典金1500000.00元、典当综合费及利息675000.00元、案件受理费24560.00元，以上合计2199560.00元（2017年1月16日起至实际还款之日的综合费用及利息按月利率1.8%计算），支付本案执行费24396.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，除被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司的厂房及设备外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已在另案中对被执行人所有的位于华坪荣将镇龙头村委会十四组厂房〔房屋所有权证号分别为R02195、R02194〕两座予以查封，该两座厂房暂不宜处置。本院已对被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司法定代表人李友志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2199560.00元及2017年1月16日起至实际还款之日的综合费用与利息。综上所述，因本案被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执563号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十八日书记员 李长英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25374号河南福万家创新股份有限公司：你单位与王小丽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26000号民事判决书已发生法律效力。权利人王小丽于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执851号申请执行人：李齐，男，1996年8月2日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行李齐与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人李齐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初296号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陶某某，男，1977年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2018年2月2日，因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2018年3月20日，因吸毒被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日15时35分许，被告人陶某某在邵阳市双清区五一南路工商银行门口，尾随被害人刘某并将其放在大衣右口袋内一台白色的小米8手机扒走。民警通过监控视频锁定陶某某，并于2019年3月11日将陶某某抓获归案。经鉴定：被盗白色小米8手机价值为1200元。 上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人刘某甲的箴言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，抓获经过、前科材料、户籍资料、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更266号罪犯辛雷，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽1204刑初14号刑事判决，以被告人辛雷犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止）。于2016年6月6日交付执行。本院于2018年6月22日做出(2018)辽12刑更334号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2020年3月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第290号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）267号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛雷能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计2315分，折抵表扬3次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余215分；2019年2月1日评为监狱改造积极分子；2018年度评审鉴定为优；月均消费629元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯辛雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯辛雷减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2269号 关于申请执行人杨某与被执行人苗某为身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1866号民事判决书执行，双方于2019年11月25日达成和解协议且履行完毕，该案按结案处理。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1633号申请执行人张向红，住固原市。被执行人杨仲兵，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人张向红与被执行人杨仲兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7608号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杨仲兵偿还申请执行人张向红借款100000元、案件受理费1150元，执行费1400元，合计102550元。因被执行人杨仲兵未按期履行，申请执行人张向红于2019年4月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨仲兵名下有辆大众牌车（车牌号码:×××）和福田牌车（车牌号码:×××）,另案中已查封；其在本院有好几起案件均未执行；除此之外，经依法查询被执行人杨仲兵名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人张向红的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，因其在深圳近期无法回来，本院依法电话告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十六日书记员 马晓强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢227号申请执行人：孙才严，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张绪贵，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孙才严与被执行人张绪贵买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙才严于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张绪贵支付货款112000元。本院在该案执行过程中，被执行人张绪贵履行15000元，本院扣划其银行存款7419.93元，合计22419.93元。申请执行人孙才严与被执行人张绪贵就剩余债务达成分期履行执行和解协议。本院查明被执行人张绪贵暂无财产可供执行，申请执行人孙才严亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十九日书记员 张静静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17145号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：黄金民，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区西林西二里****，公民身份号码3502211971********。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2325号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道南146号。 负责人林飞，该支行行长。 被执行人张锦康，男，1983年1月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人张锦康信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初1539号民事判决书，被执行人张锦康应偿还借款本金57817.47元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年5月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现本院另案正在处理被执行人所有的坐落于江门市××区××201房屋，本案将参与分配。除此暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月十二日 书记福明员陈新志
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行初35号 原告李扬。 委托代理人李吉玲。 被告建昌县自然资源局。 法定代表人马勇。 委托代理人陈玉彬。 委托代理人王亚利。 第三人吕波。 委托代理人李伟。 原告李扬不服被告建昌县自然资源局行政登记一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2019年5月27日以邮寄方式向被告送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托代理人李吉玲、被告委托代理人陈玉彬、王亚利、第三人吕波及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求撤销被告颁发的39585B号房屋所有权证；2、被告承担诉讼费用。原告诉讼事实和理由为：2011年9月，原告父亲经考察购买了由葫芦岛市凌河房地产开发集团有限公司开发的坐落于建昌县朝阳路新城佳苑17号楼东8号，面积41.2平米的门市房一套，并于2011年11月21日缴纳了全部房款189520元，但全部手续均办在其子李扬个人名下。2014年11月7日，李扬与该公司签订了《商品房买卖合同》。但让原告没有想到的是：2017年8月22日，原告在第三人与原告离婚诉讼中得知：被告建昌县国土资源局在没有原告及其父亲授权，明知商品房买卖合同、出资人均系李扬一人，且李扬本人未到场情况下，将该门市房以共同共有形式登记在原告与第三人名下。原告认为，被告的行为违反了《房屋登记办法》第十二条、第十三条、第十八条之规定，严重侵害了原告的合法权利，请法院依法判决依法撤销该房证。 被告建昌县自然资源局辩称：被告作出的房屋登记认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对原告请求应予驳回。一、原告主张与购房款发票、买卖合同等证据相矛盾，根据现有卷宗证据认定争议房屋出资人是李扬，不能认定为原告父亲。二、房产登记机关履行房屋登记职责时，只是对房屋买卖合同税务发票等形式要件进行审查，原告主张将其父亲认定为争议房屋实际出资人不是房屋行政登记的职权范围。三、原告与第三人结婚登记时间为2006年7月18日，房屋买卖合同时间2014年11月7日，税务发票时间为2014年11月12日，李扬购房出资属于夫妻共同财产范围，假如李扬父亲为其提供部分资金，在李扬夫妻关系存续期间购买房屋，也应仍定为夫妻共同财产，吕波在办理房屋登记时将双方登记为房屋共有，没有改变房屋共有的性质，该房产部门颁发的房屋所有权证不违反法律规定。四、登记档案中有夫妻双方身份证、结婚证，即使吕波代办也属于家事范畴，将夫妻双方作为房屋共有人进行登记属于夫妻之间日常生活需要的家事范围。五、原告起诉已经超过诉讼时效，原告于2017年8月22日就得知房权证，最晚应于2018年2月22日前起诉，但原告于2019年5月23日起诉超过法定期限。 第三人述称，原告诉讼请求不能成立。第一，原告与第三人于2006年7月18日办理结婚登记，原告父亲为争夺财产，原告父亲曾经起诉原告和第三人，被建昌县法院依法驳回，法院判决进一步确认该楼房属于原告与第三人的夫妻共同财产。第二，争议房屋为原告与第三人在2014年婚后共同购买的，依照婚姻法规定婚姻关系存续期间所得财产属于夫妻共同财产。第三、本案楼房属于夫妻共有，登记为原告和第三人共有，没有侵害原告的合法权益。第四，原告起诉超过起诉期间。 经审理查明，原告与第三人于2006年7月18日登记结婚，2014年11月，原告与葫芦岛市凌河房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于建昌县××××、面积41.20平方米的门市房一套，购买楼房发票交款人为原告李扬。2014年11月20日，被告根据第三人吕波提交的原告和第三人双方身份证、结婚证、购房合同书、购房发票等申请资料，将坐落于建昌县朝阳路新城佳苑17号楼东8号，面积41.2平方米的门市房的所有权人登记为李扬、吕波共同共有，为其颁发了建房权证建昌字第××号房屋所有权证。原告父亲李振权曾经主张该楼房归其所有，于2018年6月20日起诉至建昌县人民法院，建昌县人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽1422民初1715号民事判决书，该判决确认该楼房属于李扬与吕波夫妻共同财产，驳回了李振权的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告为撤销被告作出的房屋登记，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释从2018年2月8日起开始施行，本案原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，应该适用该解释规定，原告李扬自认于2017年8月22日知道被告作出有关本案的房屋产权登记，其起诉期限应当为一年，即从该解释规定的2018年2月8日开始实施之日起计算一年，李扬起诉期限应该到2019年2月8日为止。因此，本案原告于2019年5月14日起诉至本院，已经超过法定的起诉期限一年，且无其他正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（九）项规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据建昌县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）辽1422民初1715号民事判决书，涉案的楼房已经被生效的法律文书所确认属于原告与第三人的夫妻共有财产，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，涉案诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应予以驳回。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项、（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告李扬的起诉。 诉讼费50元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  陈艺琬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初488号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘义鑫，男，1991年2月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月6日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人夏游旺，男，1999年1月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年10月14日因吸食毒品被四川省彭州市公安局行政拘留，同年10月16日被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2019年9月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人刘义鑫、夏游旺犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘义鑫、夏游旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控：2018年10月14日16时许，被告人夏游旺在被告人刘义鑫的安排下，在本市丽春镇丽蓉大道271号“长生面馆”门口，以人民币131元的价格将一袋毒品贩卖给吸毒人员苏某后被民警现场挡获。办案民警从被告人夏游旺身上搜查出0.23克的毒品一袋、现金131元和黑色手机一部，从苏某身上搜查出净重0.17克的毒品一包。经鉴定，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘义鑫、夏游旺的行为构成贩卖毒品罪，被告人刘义鑫具有自首情节、被告人夏游旺具有坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘义鑫、夏游旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的黑色手机一部系作案工具、毒品二包系违禁品、现金131元系违法所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘义鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人夏游旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对扣押在案黑色手机一部、毒品二包、现金131元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋肖潇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1641号之一申请执行人：襄阳航威硬质合金有限公司被执行人：林贤虎被执行人：杨文芳关于申请执行人襄阳航威硬质合金有限公司与被执行人林贤虎、杨文芳买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初2007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案进入执行程序，在执行中，因双方于2019年11月21日达和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初2007号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十五日书记员  汪渝钧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特144号申请人：杨连君，男，1953年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨永茂，男，1988年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。代理人：邹积娟（被申请人之母），1953年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人杨连君申请宣告公民杨永茂无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人系被申请人之父，被申请人从小性格内向，不爱说话，爱撒谎，2010年左右发现其行为孤僻，整日面无表情，对人冷漠。2012年左右开始脾气暴躁，摔东西。2014年11月14日及2015年6月20日离家出走，2015年6月30日经烟台市心理康复医院诊断为精神分裂症。2018年11月26日中国××人联合会出具××人症，××等级为精神二级。目前无自立能力，生活靠父母照顾。故申请法院依法宣告被申请人杨永茂为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人与被申请人系父子关系，被申请人的代理人系被申请人母亲。被申请人杨永茂2015年6月30日经烟台市心理康复医院诊断为精神分裂症，2018年11月26日，烟台市芝罘区××人联合会向其发放××人症，××等级为精神二级。申请人认为被申请人杨永茂生活不能自立，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。经本院委托，××司法鉴定所进行了鉴定，于2019年11月15日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨永茂患“精神分裂症”，其辩认能力丧失，评定为目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案被申请人杨永茂因患“精神分裂症”，辩认能力丧失，评定为目前无民事行为能力。故申请人申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人的证据充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨永茂为无民事行为能力人；二、指定申请人杨连君为杨永茂的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚萍二〇一九年十一月二十八日书记员  马晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9463号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080005232519ＸＧ。 主要负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：周威，男，1987年1月17日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈焕东，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈新华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：陈景秋，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈秀花，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈健，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈震冰，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈焕东、陈新华、陈景秋、陈秀花、陈健、陈震冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲（代） -2- -1-
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7332号 原告：刘秋婷，女，1963年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：徐开平，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐盛霞，女，1988年5月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告刘秋婷与被告徐开平、徐盛霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋婷、被告徐开平、徐盛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋婷向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告借款10万元，并给付原告自借款之日起至给付之日止按24%支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2019年5月3日向原告借款10万元，原告约定月息2分。被告徐盛霞承担连带还款责任。后经原告索要，二被告至今未付。 二被告共同辩称：不知道这个10万元的条是怎么算出来的。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告依法提交了由被告徐开平于2019年5月3日为原告出具的借条一张，借款金额为10万元，约定利息为月息2分，被告徐盛霞作为担保人在借条上签字捺印；原告另提交被告徐开平于2019年6月13日出具的证明一份，证实徐开平、徐盛霞银行汇款给原告的钱是还的之前的借款，与现在这叁个借条无任何关系，其中包括2019年5月3日借刘秋婷的壹拾万元。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，认可系被告本人签的字。 被告辩称上述借款系原告给了3万元现金，其他的是以前的借款利息、潮汕牛肉火锅卡和饭钱、酒钱、过年过节物品钱。原告认可被告所说的潮汕牛肉火锅卡和饭钱、酒钱、过年过节送的物品钱，称本借条系给付被告一部分现金及上述欠款汇总出具的借条，但没有之前借款利息。 本院认为，被告徐开平向原告出具借条并认可原告主张的该借条的来源系给付被告一部分现金及以前欠款的汇总，被告出具的另外一份证明中对该借条亦予以确认。被告欠原告款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告徐盛霞作为担保人，依法应按照连带责任担保承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告徐开平给付原告刘秋婷借款10万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2019年5月3日（借款之日）起至实际给付之日止以借款10万元为本金按照年利率24%计算的利息。 二、被告徐盛霞对上述借款承担连带还款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐开平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 轶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执387号申请执行人：赵春富，男，1950年1月1日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵春富与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2889号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1911号申请执行人陈兴，男，l988年8月13日生，汉族，无业，户籍所在地：长春市朝阳区。被执行人韩建刚，男，1976年9月7日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县。本院在执行申请执行人陈兴与韩建刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴刚给付15000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2092号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：尹旭东，男，汉，1985年12月5日出生，住址：沈阳市东陵区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人赵玲仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2058号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金5437.82元及其延迟履行期间的债务利息、律师费、仲裁费。本院于2019年11月7日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人尹旭东纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人尹旭东高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人尹旭东应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2058号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2092号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵玲有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终710号 上诉人（原审被告）：广西兴地建设工程有限公司，住所地广西省北海市广东路**恒宇海岸华府****，统一社会信用代码91450500282894590D。 法定代表人：龙再权，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞军，四川功在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗胜文，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 原审被告：陈云，男，1983年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。 上诉人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）因与被上诉人罗胜文、原审被告陈云劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴地公司的委托诉讼代理人李瑞军和张栋星、被上诉人罗胜文的委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。原审被告陈云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 兴地公司上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2205号民事判决第一项“由被告广西兴地建设工程有限公司承担连带清偿责任”相关内容，改判上诉人不承担连带责任；2.全案诉讼费由原审被告陈云承担。事实和理由：四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2205号民事判决书判决一审被告陈云给付被上诉人罗胜文劳务费42300元，由上诉人承担连带责任，属于超出被上诉人诉求判决。且一审判决适用法律错误，变相推翻四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终456号民事判决内容。 罗胜文辩称，上诉人上诉请求不充分，没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 罗胜文向一审法院起诉请求：1.判令兴地公司支付罗胜文劳务报酬54300元（当庭变更为42300元），由陈云承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由兴地公司、陈云承担。 一审法院认定事实：兴地公司将其承包修建的大英道地中药材全球交易中心项目转包给陈云实际施工。施工期间，陈云招用罗胜文在该项目工地上工作。罗胜文从2015年8月18日工作至2016年2月6日。2016年2月5日，陈云签字确认道地中药材全球交易中心项目民工工资明细表，该表载明：“罗胜文，身份证号码5102211968××××××××，联系电话132××××0117，银行账号62×××72，应领工资62300元，已领工资0元，剩余工资62300元，签名罗胜文，备注安全主管”，该表上还有杨宗艺、娄方红（广西兴地）等签字。庭审中，罗胜文自认当日陈云向其支付了20000元工资。次日，陈云向大英中药材项目部所有管理人员出具的承诺书载明：“1.剩余工资于2016年3月5日前支付清；2.2月份工资补偿等春节过后上班给所有人一个相应补偿标准，并于2016年3月5日前付清。”陈云、娄方红在该承诺书签有各自姓名并捺有手印。2016年3月16日，罗胜文就与兴地公司劳动争议一案向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月20日，该仲裁委作出大劳人仲案（2016）23号仲裁裁决。兴地公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院审理后作出（2016）川0923民初951号民事判决。兴地公司不服该判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终456号民事判决，判决：“一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初951号民事判决；二、广西兴地建设工程有限公司与罗胜文之间不存在劳动关系。” 一审法院认为，兴地公司将与四川丰桥公司签订的建设工程施工合同中所涉工程项目以内部承包的形式转包给陈云实际施工，陈云在施工过程中招用罗胜文在该工地务工，罗胜文的工作安排和工资确定均由陈云决定，双方之间形成了劳务关系。因陈云在结算时签字确认应付罗胜文劳务费共计62300元，并于结算当日支付罗胜文20000元，后又向罗胜文等人出具承诺书，明确约定了下欠劳务费的给付期限，陈云应按照约定付清下欠罗胜文的劳务费42300元。而陈云未提供证据证实其已全部付清所欠劳务费，应承担举证不能的不利后果。同时，罗胜文自愿放弃对补偿费12000元的主张，系其真实意思表示，予以准许。兴地公司将本案涉案工程违法转包给无资质和无用工主体的陈云，参照国家劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，兴地公司对陈云下欠罗胜文的劳务费应承担连带清偿责任。综上所述，罗胜文的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限陈云于本判决生效之日起10日内给付罗胜文劳务费42300元，由广西兴地建设工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回罗胜文的其他诉讼请求。如果被告陈云、广西兴地建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由陈云负担，广西兴地建设工程有限公司连带给付。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、兴地公司是否应对陈云所负罗胜文的给付义务承担连带责任，一审法院适用法律是否正确；二、一审法院判决是否超出被上诉人的诉讼请求。 关于争议焦点一，上诉人兴地公司将其承包修建的大英道地中药材全球交易中心项目转包给原审被告陈云实际施工。施工期间，陈云招用被上诉人罗胜文等工人在该项目工地上工作，由陈云确定罗胜文等工人的报酬，双方之间形成了劳务关系，对于欠付罗胜文等工人的报酬，应由陈云承担给付责任。但兴地公司作为总承包企业将其承包的工程违法转包给没有资质的陈云个人实际施工，属违法转包工程。兴地公司作为有资质的建筑工程施工企业对违法转包工程可能产生的风险应当预见，并可以或应当采取措施予以防控。兴地公司虽未与罗胜文建立劳动关系，但其对陈云欠付罗胜文劳务报酬的行为存在过错，故一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条的规定，根据审理案件的需要，作为裁判说理的依据，认定兴地公司对陈云下欠罗胜文的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，被上诉人罗胜文的一审诉讼请求是“兴地公司支付罗胜文劳务报酬42300元，由陈云承担连带清偿责任”，而一审法院判决“陈云给付罗胜文劳务费42300元，由兴地公司承担连带责任”，不论是判决金额和责任承担形式，一审判决均未超过被上诉人罗胜文的一审诉讼请求。故上诉人兴地公司主张一审判决超出被上诉人罗胜文诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，广西兴地建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人广西兴地建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘秀蓉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30098号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4281号 原告：贺怀成，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：林松，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告贺怀成与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李易适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺怀成及其委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼。被告林松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺怀成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告林松向原告清偿借款10000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月28日办理房屋产权证时，在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催收，均无果。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求被告清偿借款及利息，望判如所请。 被告林松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺怀成与被告林松因房屋销售相识，林松于2013年2月28日办理房屋产权证时需缴纳相关税费，因所带资金不足，故向贺怀成借款10000元，并向原告出具借条1份，借条上主要载明：今借到贺怀成现金人民币10000元正（壹万元正）。被告林松在借款人处签名。后经原告贺怀成多次催收，被告林松均未向原告偿还借款。2019年11月，贺怀成起诉来院，要求林松偿还借款等。 以上事实，有原告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、借条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告林松在原告贺怀成处借款10000元属实，有被告林松签名的借条证实。被告林松应当承担偿还借款的责任。被告林松未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利后果。原告贺怀成要求被告林松偿还借款本金10000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。关于利息，双方并未在借条上明确约定还款时间及利息，原告虽当庭陈述双方约定了利息，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告贺怀成要求被告林松从借款之日起按照银行同期贷款利率计算资金利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由林松于本判决生效之日起十日内偿还贺怀成借款10000元; 二、驳回贺怀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林松负担。此款已由贺怀成垫付，执行中一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十一月七日 法官助理  王 凌 书 记 员  李京笑
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1034号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人张宁，男，汉族，1982年10月23日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人张宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2340号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告张宁自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金57493.14元，截止2018年7月1日的利息等费用7128.2元，案件受理费1416元，公告费800元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年7月2日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，执行人员前往其住所查找，但未找到被执行人。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人既不到庭履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人张宁名下无银行存款，房产登记信息及车辆登记信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金57493.14元，截止2018年7月1日的利息等费用7128.2元，案件受理费1416元，公告费800元。2018年7月2日起至实际清偿之日的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2748号之一 申请执行人：张绍月，男，汉族，1951年7月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张文良，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省颍上县。 本院受理张绍月申请执行其与张文良为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4501号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文良在银行的存款291305元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3790号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被告：陈武。 被告：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：贺喜阳。 原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告陈武、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2106号原告:徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:曹龙飞，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。被告:周凯洪，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。原告徐锐与被告曹龙飞、周凯洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锐撤回起诉。案件受理费257元减半收取计129元，由原告徐锐负担。审判员  张宝林二〇一九年十一月二十六日书记员  付嘉明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11009号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告陶黄召，男，1974年2月16日生，汉族，住滑县。被告苏水利，女，1969年12月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告陶黄召、苏水利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告陶黄召、苏水利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陶黄召立即偿还借款58000元及所欠相应利息；2、被告苏水利承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告陶黄召从原告滑县农商银行上官支行借款60000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年7月1日，于2017年7月1日归还2000元，下欠58000元，并由苏水利担保。借款逾期后，借款人拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告陶黄召、苏水利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年7月1日，原告滑县农商银行上官支行与被告陶黄召签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款用途菜棚，借款期限为24个月，自2017年7月1日起至2019年7月1日，贷款利率为月利率11.70‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告苏水利签订《保证合同》，约定被告苏水利为被告陶黄召的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告陶黄召发放借款60000元，当日，被告陶黄召偿还借款2000元，下余58000元。借款期限届满后，被告陶黄召未按合同约定偿还借款本金58000元及利息，被告苏水利亦未履行担保责任。庭审中，原告滑县农商银行上官支行明确其第一项诉讼请求即判令被告陶黄召立即偿还借款58000元及所欠相应利息，利息从2017年7月1日起至2019年11月19日止按合同约定利息计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告陶黄召签订的《个人借款合同》、与被告苏水利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。2017年7月1日，原告滑县农商银行上官支行向被告陶黄召发放借款60000元后，被告当天偿还原告2000元，下余58000元，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告陶黄召偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告苏水利作为担保人依法应承担连带保证责任，被告苏水利在履行担保责任后，有权向被告陶黄召追偿。被告陶黄召、苏水利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶黄召于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款58000元及利息（利息自2017年7月1日起至2019年11月19日止按合同约定利息计算）；二、被告苏水利对被告陶黄召上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏水利承担保证责任后，有权向被告陶黄召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陶黄召、苏水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十日书记员  王梦婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3382号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：祁诗钊，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈乾，男，1998年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭建花，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：黄军锋，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告祁诗钊、陈乾、郭建花、黄军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告祁诗钊、陈乾、郭建花、黄军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告祁诗钊向原告偿还借款本金95310.93元及至本息还清之日的利息；被告陈乾、郭建花、黄军锋对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告祁诗钊于2017年9月13日从原告处借款100000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告陈乾、郭建花、黄军锋对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告祁诗钊、陈乾、郭建花、黄军锋均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告祁诗钊于2017年9月13日从原告处借款100000元，双方约定借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告陈乾、郭建花、黄军锋为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将100000元借款以转账的方式支付给被告祁诗钊。借款到期后，经原告多次催要，被告祁诗钊于2018年11月20日偿还借款本金4689.07元，另共计偿付借款利息14445.86元，剩余借款利息及借款本金95310.93元至今未还，被告陈乾、郭建花、黄军锋也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告祁诗钊理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金95310.93元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告祁诗钊按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年9月13日至2018年9月13日按照借款本金100000元及月利率9.28‰计息，其中已向原告偿付借款利息14445.86元予以抵扣；自2018年9月14日至2018年11月20日按照借款本金100000元及月利率13.92‰计息；自2018年11月21日起按照借款本金95310.93元及月利率13.92‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年9月14日至2020年9月14日，原告于2019年10月16日向本院诉讼要求被告陈乾、郭建花、黄军锋偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告陈乾、郭建花、黄军锋履行保证责任后，可向被告祁诗钊追偿。被告祁诗钊、陈乾、郭建花、黄军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁诗钊于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95310.93元及利息（自2017年9月13日至2018年9月13日按照借款本金100000元及月利率9.28‰计息，其中已向原告偿付借款利息14445.86元予以抵扣；自2018年9月14日至2018年11月20日按照借款本金100000元及月利率13.92‰计息；自2018年11月21日起按照借款本金95310.93元及月利率13.92‰计息至借款付清之日止）；被告郭建花、黄军锋、陈乾对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告祁诗钊、郭建花、黄军锋、陈乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月六日书记员 史敬洲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终575号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。一审第三人刘路，男，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市大足区。一审第三人杨琴，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘路、杨琴颁发的渝(2017)大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘路、杨琴作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇一九年十一月十八日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7363号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人江葵，男，1969年12月09日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人江葵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,738.47元，执行费721元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3244号之一 申请执行人:陈传明，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：申玉雄，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院在执行陈传明申请执行被执行人申玉雄民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金6万元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中冻结被执行人申玉雄名下银行账户13845.61元，因未实际扣划，截至2019年9月25日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下： 终结（2019）川0703民初1408号的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨锐锋
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4070号原告：汪成明，男，满族，1967年12月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：孙自长，男，汉族，1978年7月15日出生，住南召县。原告汪成明与被告孙自长追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款32000元及执行费450元，共计32540元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告孙自长尚欠原告汪成明人民币33450元，现已履行8000元，下余25450元于2020年2月28日之前归还完毕。二、上述给付义务如有逾期，被告孙自长承担违约金2000元，下余未还款项视为全部到期，原告汪成明可对全部未还款项申请执行。本案受理费611元，减半收取306元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 奇二〇一九年十一月十九日书记员 朱沼印
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终920号 上诉人（原审原告）：黄雪宁，女，1950年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎伟烁（系黄雪宁儿子），住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄保（系黄雪宁胞弟），住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：梁宏强，男，1954年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人黄雪宁因与被上诉人梁宏强排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，询问当事人，合议庭认为案件事实已查清，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄雪宁上诉请求：（1）梁宏强将其埋设在黄雪宁屋檐以内靠近墙边的排污管道再向外平移0.2米；（2）梁宏强清除堆放在权属属于黄雪宁的土地上的石头，以免下雨时，石头堆堵住排水，造成黄雪宁房屋内涝。事实与理由：一、黄雪宁与梁宏强房屋之间有0.5米属于黄雪宁房屋屋檐范围内，是属于黄雪宁的土地，梁宏强未经黄雪宁许可将排污管道从其房屋伸出0.5米，在距离黄雪宁房屋墙体仅0.1米处沿边埋设，严重侵犯了黄雪宁的合法权益，一审法院不顾历史事实，以相互体谅、团结互助为理由不支持黄雪宁的诉求是偏袒梁宏强。二、梁宏强堆放石头的土地权属属于黄雪宁，平时虽然没有影响，但是遇到大雨天气，由于石头挡住了雨水的排放，雨水漫入黄雪宁的房屋，造成黄雪宁房屋内涝，对其房屋造成了损害。 梁宏强辩称，一审判决正确，黄雪宁并没有土地权属证书，是非法侵占土地，石头也是堆放在梁宏强自己的土地上。 黄雪宁向一审法院起诉请求：判决梁宏强移除排污管以及清除堆放在其家前的泥土、砂石。 一审法院认定事实：黄雪宁与梁宏强系南北邻居，黄雪宁居南，梁宏强居北。1980年，黄雪宁在宁明县城中镇新宁路那垒一巷处建了砖瓦房屋至现在。2019年，梁宏强在与黄雪宁房屋相邻处拆旧房改建新房。梁宏强在一楼与黄雪宁相邻外墙底部处铺设一根排污水管道沿屋边平地延伸。审理中，经现场勘验，勘验结果为：黄雪宁与梁宏强的房屋相邻处最小距离为0.65米，梁宏强将排污水管道从其房屋伸出0.50米，与黄雪宁屋边相邻近，然后转向屋前延伸6.11米，继而将管道转埋入地下1米再转往屋前延伸9.60米。另外，梁宏强将建房用的石头堆放在屋边空地处。 另查明，黄雪宁与梁宏强的房屋均无房产权证和土地使用权证。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据查明的事实，黄雪宁和梁宏强双方所建的房屋均无土地使用权证，对双方宅基地的状况，客观上使用权不明确，但对该土地使用权问题不属于人民法院民事诉讼的审理范围，依法应由政府解决。在宅基地使用范围并不明确的前提下，因本案为排除妨害纠纷，本案应审查的重点是梁宏强房屋南边外墙下方处的排污管道是否对黄雪宁构成妨害。从本案事实分析，黄雪宁要求梁宏强拆除其从房屋南边外墙底部下方处伸出的排污水管道，但由于梁宏强已将该排污水管道转向屋前平地延伸往外铺设，该排污水管道能将污水排到屋院外，妨害情况不存在。另外，梁宏强将建房用的石头堆放在屋边空地处，也不存在对黄雪宁的妨害。故对黄雪宁的诉讼请求，因缺乏依据而不予支持。应当指出的是，黄雪宁与梁宏强为邻居，应当和睦相处，双方应相互沟通，相互体谅，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回黄雪宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄雪宁负担。 本院二审期间，黄雪宁、梁宏强补充提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就黄雪宁提交的证据，本院认定如下：1．现场照片只是丰雨季节的现场情况反映，并不能证实该现场情况是与梁宏强安装排污管的行为有因果关系；2．出具证言的证人未出庭接受质询，证言真实性无法核实，对其证明效力应不予认定；3．《关于黄雪宁投诉梁宏强建房侵界安装排污管过界的报告》内容显示双方发生纠纷后，相关部门工作人员曾到现场组织双方进行调解，但是由于双方争议过大调解不成的事实，对该事实，应予以认定；对于梁宏强安装排水管是否过界不是本案审查的范围。对梁宏强提供的照片的证明效力，应结合现场实际情况予以认定。 对一审认定的事实，黄雪宁对一审法院认定梁宏强是拆旧房建新房、梁宏强将石头堆放在屋旁空地方有异议，认为梁宏强是在空地上建房，并将石头堆放在黄雪宁的土地上。对黄雪宁的异议，本院认定如下：1．一审中梁宏强明确向法庭表示其现在建房的地方以前没有建过房屋，故一审法院认定梁宏强是拆旧房建新房错误，本院予以更正；2．双方均未持有房屋所占土地的权属证书，黄雪宁主张梁宏强堆放石头的土地属其所有没有依据，本院不予采信。 综上分析，一审认定的事实除认定梁宏强拆旧房建新房有误外，其他事实属实，本院予以确认。 本院另查明，梁宏强的房屋还在建设当中，尚未建设完成，房屋尚未使用，排污管道尚未投入使用。 本院认为，首先，黄雪宁在一审中的诉求是要求梁宏强将排 污管道移除，二审中又将该请求变更为要求梁宏强将排污管道向外平移0.2米，其在二审中变更请求，该项请求属于新的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条第一款规定，由于双方无法达成调解，本院对该项请求不予处理。其次，梁宏强房屋尚未建设完成，尚未入住，排污管也尚未投入使用，故妨害事实尚未实际发生，黄雪宁以梁宏强在其屋檐下安装排污管侵害了其合法权益为由请求梁宏强将排污管移除没有事实和法律依据；但是在今后的建设及使用过程中，梁宏强应本着不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，妥善处理其排污管道的排水事项，以免在行使权利时侵害相邻方的权利，也以免给相邻各方的生产生活造成不便。 其次，黄雪宁以空地属其所有要求梁宏强将堆放在空地上的 石头搬走，根据查明的事实，黄雪宁及梁宏强对屋旁空地均没有持有相关权属证书，黄雪宁主张空地属其所有没有依据，故梁宏强堆放石头并未对黄雪宁的权益造成损害。 综上所述，黄雪宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄雪宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1339号申请执行人杨某某，男，汉族，1962年6月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人崔某某，男，汉族，1964年8月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1502民初1773号民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执950号 申请执行人：陈荣芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住广西贵港**。 被执行人：庞正伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年9月10日立案执行申请执行人陈荣芳与被执行人庞正伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人苏有秀应归还申请执行人吕明俊23200元，承担案件受理费190元。在执行过程中，申请执行人陈荣芳与被执行人庞正伟达成执行和解协议：一、被执行人庞正伟应偿还申请执行人陈荣芳27000元及利息，受理费260元，被执行人庞正伟定于2019年11月14日偿还3260元（含受理费260元），尚余欠款24000元及利息，定于2020年12月30日前还清，即自2019年12月起每月偿还2000元。二、执行费382元，由被执行人庞正伟承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执950号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡心怡
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2549号原告：甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司。法定代表人：姚寒戈。被告：兰州亚太新能源汽车有限公司。法定代表人：刘进华。原告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司与被告兰州亚太新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费1613元，由甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司负担。审判员  郭大儒二〇一九年十一月七日书记员  王箫乐