黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初91号公诉机关望奎县人民检察院。被告人蔡广和，男，1964年12月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，中共党员，个体经营，住黑龙江省望奎县。2018年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月17日被望奎县公安局取保候审。2019年8月13日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年9月3日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。被告人王军，男，1970年12月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省望奎县。2018年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月17日被望奎县公安局取保候审。2019年8月13日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年9月3日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。被告人王明辉，男，1974年7月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省望奎县。2018年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月17日被望奎县公安局取保候审。2019年8月13日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年9月3日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人蔡广和、王军、王明辉犯滥伐林木罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日、11月21日两次公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人蔡广和、王军、王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年8月初，被告人蔡广和、王军、王明辉共同出资购买杨某位于望奎县先锋镇厢白四村11队二节地北面林带。双方达成林木买卖协议后，蔡广和、王军、王明辉在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，错误地将望奎县先锋镇厢白四村农民赵某1位于厢白四村九队、十队、十一队屯南二节地南头东西杨树林带1425棵杨树，当成是从杨某手中购买的林木采伐。经望奎县林业调查规划设计队现场勘查，被滥伐杨树1425棵，采伐总材积为209.7154立方米。公诉机关认为，被告人蔡广和、王军、王明辉违反国家森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王军、王明辉犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对二被告人从轻或减轻处罚。被告人蔡广和到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人蔡广和、王军、王明辉对望奎县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，被告人王明辉在望奎县火箭镇双合村经营一家木材加工厂。被告人蔡广和、王军二人合伙在先锋镇经营一家木材加工厂。2018年8月份左右，王明辉来到火箭镇供电所询问所长孔某是否有高压线下面的树木需要清理采伐一事。孔某说有，并将望奎县电业局下发的望电呈（2018）4号文件和望奎县配电线路与树木安全距离普查表交给他看，还告诉他先锋镇厢白四村有一条林带需要清理。然后孔某领着供电所安全员张某与王明辉一起来到先锋镇厢白四村十一队屯南二节地南头的东西林带，确认该条林带位于高压线下影响安全，是供电所普查完准备清理的树木。后来王明辉经过打听他人，确认该条林带是厢白四村支部书记杨某的。随后王明辉找到与杨某熟悉的被告人蔡广和，欲与其合伙买杨某的树，并说这些树位于高压线下面，县里有文件可以先采伐后审批。当天中午，王明辉、蔡广和、王军三人共同来到厢白四村查看上述林带的树木，并与杨某取得联系。当晚蔡广和、王军等人与杨某协商，杨某同意将上述林带以10万元的价格卖给蔡广和和王军二人。8月2日王明辉找到供电所所长孔某说树买妥了，是否可以采伐。孔某在请示其主管领导孙某后，遂告知王明辉可以先伐树后办理采伐手续，并将望电呈[2018]4号文件和望奎县配电线路与树木安全距离普查表交给王明辉。随后王明辉告诉蔡广和电业局有文件可以去伐树。蔡广和、王军看了望奎县电业局的文件后就开始伐树。当晚蔡广和、王军给杨某树款时，杨某问怎么办的采伐证。王军说县里有文件，高压线下面的树不用采伐证就可以采伐。杨某说他的树上面没有高压线。然后他们就去了树地，杨某说树确实伐错了，但没事，他找树主赵某1处理。同年8月6日赵某1发现其林带树木被伐后报警。同年8月13日望奎县公安局森林警察大队工作人员到先锋镇蔡广和经营的木材加工厂内将其传唤到该局森林警察大队。王军、王明辉知悉后，主动到望奎县公安局森林警察大队说明情况。经望奎县林业调查规划设计队现场勘查，被滥伐杨树1425棵，采伐总材积为209.7154立方米。另查明，赵某1于2003年12月28日、12月31日分别以其弟弟赵杰、儿子赵连程的名从先锋镇厢白四村村委会承包了涉案树地。案发后，蔡广和、王军、王明辉与赵某1达成赔偿协议，三人给付赵某1树木赔偿款20万元，所伐树木归三人所有。赵某1对三人错误伐树的行为表示谅解。该块林带于2019年4月栽植了新的树木。又查明，2018年7月20日，望奎县电业局望电呈[2018]4号文件“望奎县电业局关于汛期安全电力设施排查、整改情况的汇报”载明：经排查出存在安全隐患的树木，由工信部门对树权所有人下达安全隐患自行移植或者砍伐通知，由林业部门对树权所有人下达急速办理采伐证通知。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕说明证实：被告人蔡广和、王军、王明辉滥伐林木一案，赵某1于2018年8月6日到望奎县林业局报案称其树林被盗伐。同年8月9日望奎县公安局接到林业局移交案件，望奎县先锋镇农民蔡广和、王军、王明辉未经林业部门审批将位于先锋镇厢白四村薛家屯南二节地的东西杨树林带砍伐1000余棵。同年8月13日该局工作人员到先锋镇蔡广和经营的板厂内将其传唤到森林警察大队。随后，工作人员又对主动到林业局（与森林警察大队同一办公地点）的王军、王明辉进行讯问。三人对滥伐林木的行为供认不讳。2.被告人蔡广和的供述与辩解证实：我和王军合伙在先锋镇开个木材加工厂。2018年8月初王明辉到板厂说杨某在高压线下面有树要卖，县里有文件不用审批就能采伐，前一天已经看完树了。当天中午我和王明辉、王军就去那条东西林带看树。后来刘某1拉着刘某2去了，刘某2给杨某打电话问其树地的位置。杨某说就在二节地的南头、三节地的北头。之后我们就开始查棵数。查完后王明辉就给已经走的刘某1打电话说树的价格，刘某1说10万以下就别研究了。到晚上我和儿子蔡某、王军、王明辉在土地局门口见到了杨某，讲价到10万元。同时让杨某把林权证给我们。杨某说明天给拿。第二天王明辉从县电业局一个姓孔的人处拿来一份望奎县电业局望电呈[2018]4号文件和望奎县配电线路与树木安全距离普查表，并说姓孔的说了有文件能伐，在高压线下面的树不用审批就可以采伐。然后让我领人去树地伐树。当晚在土地局门口给杨某树钱时，杨某说伐错了，他的树在二节地北头。去树地后杨某说伐错了也没事，他找赵某1处理。我们伐了1400多棵树，树都是10多公分到30多公分的。伐树是我和王明辉、王军共同决定的。3.被告人王军的供述与辩解证实：2018年8月初，蔡广和说他的连襟王明辉找他，县里有文件高压线下面的树，不用审批手续就能采伐，并且王明辉前一天已经看完树了。当天中午我和王明辉、蔡广和就去树地看树。不一会儿，刘某1、刘某2开车来了，刘某2给杨某打电话问树地的位置，杨某说就在二节地的南头，三节地的北头。我们查完树后，王明辉给刘某1打电话说价格的事。当晚蔡广和、蔡某、我、王明辉在土地局门口与杨某见面，谈到价格10万元。我们要他的林权证，他说明天拿。第二天，王明辉去县里电业局找的火箭镇变电所姓孔的所长拿的望电呈[2018]4号文件、望奎县配电线路与树木安全距离普查表，说县里有文件，那条线路影响安全生产，供电所所长说可以伐树。并让我和蔡广和领工人去树地伐树，我俩看了电业局的文件后就领着油锯手开始伐树。当晚我们又到土地局门口找杨某想把树钱给他。杨某问怎么办的采伐证。我说高压钱下面的树县里有文件不用办采伐证，杨某说他的树在二节地北头，没有高压线，然后我们就去了树地。杨某说伐错了也没事，赵某1要树就把北头的树带给他，要钱就给钱。我们伐了1400多棵树，根径都在10多公分到30多公分之间。4.被告人王明辉的供述与辩解证实：我在火箭镇双合村开木材加工厂。我在先锋镇厢白四村一个屯子看树时，本屯人刘某2说挨着高压线的树是杨某的。我就开车拉着刘某2去了树地，从东头走到西头。之后刘某2给杨某打通电话确认二节地南头，三节地北头的东西林带杨某要卖。等到下午5点，他没回来，我就走了。第二天也就是8月1日下午我找到认识杨某的蔡广和，并说咱俩合伙买树，是高压线下面的树，可以先伐后批，没有文件咱们不能伐。随后我和蔡广和、王军一起去树地，杨某让我们等着，他派人去。过了四五十分钟刘某1和刘某2开车来了，刘某1认识王军、蔡广和，并说看好就查数，查完再联系他，他就走了。我们查出一千五六百棵后，我就给刘某1打电话讲价，他让我们找杨某面谈。当晚六点左右我们与杨某在土地局门口见面，并商量好10万元的价格。当晚火箭镇变电所所长孔某问我那块地的树买没买妥，让我赶紧伐了。我问他有没有文件，他说有电业局的文件，说不用采伐许可证，可以直接伐树。8月2日早上我去电业局找孔某，他给我拿了望电呈（2018）4号文件。之后我给蔡广和打电话说电业局有文件让伐树。之后蔡广和找的油锯手，把这些树伐了。孔某告诉我边伐边给高压线照相。现在知道不应该在未办理采伐手续的情况下伐树。5.证人孔某的证言证实：我是火箭镇供电所所长。王明辉采伐先锋镇厢白四村于家屯南二节地东西林带杨树前，去火箭镇供电所找我，问电业局是不是有伐树这件事。我说有，并把望奎县电业局下发的望电呈（2018）4号文件和望奎县配电线路与树木安全距离普查表给他了。他问我有没有树，我说先锋镇厢白四村有一条林带。我把这条林带的准确位置告诉了他。当天我找我们供电所的安全员张某，我们三人一起去看的这条林带。第二天王明辉又打电话说树买妥了，问我可不可以采伐，我说问问领导，我就给主管领导孙某打电话问他可不可以采伐，他说可以采伐，我就让他采伐了。王明辉问我需不需要办理采伐手续，我说可以先伐树后办理采伐手续。我没有和他说这条林带可以采伐多少棵树，只是说这条林带碍事。6.证人张某的证言证实：我是望奎县电业局火箭供电所的安全员。先锋镇厢白四村十一队屯南二节地南头的东西林带上边的高压线是火箭供电所的供电线路。7月底时所长孔某带我和一个不认识的人去过这条树带，确认一下是不是我们供电所普查完准备清理的树林。没有具体查棵树，就是对现场估计大概棵树。这条林带采伐有相关文件，还有县领导签字。高压线边线十米以内的树都影响树木安全，这条林带所有的树都是影响电路安全的树。7.证人孙某的证言证实：我是望奎县电业局运维检修部主任。孔某给我打过电话问有一块树地要采伐，问可不可以。我说按照7月25日电业局开会下发的三份文件执行就可以了。8.证人杨某的证言证实：我是先锋镇厢白四村的支部书记，我村11队二节地南头的东西林带承包给赵某1了。大约10天前有人问我是否卖树。过了几天他又打电话，我就让刘某1领着要买树的人去树地看树，后来知道是王军和蔡广和要买我的树。我的树带在11队二节地的北头，赵某1林带的北边。晚上蔡广和与他儿子、王军、还有一个不认识的人与我在土地局门口见面，讲妥10万元卖给他俩。然后他俩要林权证。我说明天给他俩拿去。第二天我们在土地局门口见面，他俩说先把树伐了，我说没有林权证怎么办的采伐证呢？他俩说有县里文件，高压线附近的树不用办采伐证就能采伐。我说我的树带附近没有高压线啊，然后他俩说树的位置，我说你俩伐错了，二节地南头是赵某1的，我的树在二节地的北头。然后我就让他俩把钱拿回去，研究研究咋整。后来他俩就走了。9.证人赵某1的证言证实：望奎县先锋镇厢白四村九、十、十一队屯南二节地南头的杨树林带产权是我的。2003年以我弟弟赵某2的名和我儿子赵某3的名买的。2018年8月6日上午8点多我路过这块林带时，看见一些人在我的林带里伐树，我就下车制止他们，并报了警。对望奎县林业调查规划设计队重新现场勘察，被伐杨树1425棵，材积为209.7154立方米的勘查结果我没有异议。10.证人刘某1的证言证实：七八天前，村书记杨某让我去于家屯找刘某2去看过树。我和刘某2上车后，他说已经领买树的人看完树了。并把我领到11队二节地南头的东西林带了。王军、蔡广和，还有一个不认识的人已经在树地查棵数了。11.证人刘某2的证言证实：我是先锋镇白四村的农民。大约十天前，有个人到我家问过我11队屯南二节地南头的东西林带是谁的。过了一两天，刘某1来我家问买树的人在哪呢，我说我也不知道，他就自己联系上了，说人在树地等着呢。我俩刚出于家屯刘某1要往北拐，我说走错了得往南拐，然后我俩就到二节地南头那条东西林带了。12.现场勘验检查笔录、平面示意图、照片证实：案发现场情况。望奎县林业局调查规划设计队实测表、林业案件外业检尺表、林来行政处罚现场检尺野账、卫星图片、林地登记表、望奎县公安局情况说明证实：经现场两次实测，先锋镇厢白四村于家屯南二节地南头东西林带，采伐杨树1425棵，采伐总材积为209.7154立方米。14.返还笔录证实：2018年8月6日，在望奎县森林公安局局长郭永生的主持下，将王军、蔡广和采伐的赵某1所有的树木，返还给赵某1。赵某1表示全部收到。15.望奎县厢白四村村民委员会证明证实：三被告人采伐的林地于2019年4月份已栽植了新的树木。16.望奎县电业局望电呈[2018]4号文件及附表、望奎县委县政府督查工作领导小组办公室[2018]第13号督办通知、望奎县居民小区缺陷汇总、望奎县配电线路与树木安全距离普查表证实：经排查出存在安全隐患的树木，由工信部门下达自行移植或者砍伐通知，由林业部门对树权所有人下达急速办理采伐证通知。17.两份卖树合同书证实：先锋镇厢白四村村委会于2003年12月28日、12月31日将涉案树地卖给赵某2和赵某3。18.谅解书、望奎县人民法院询问笔录证实：赵某1对蔡广和、王军、王明辉错误伐其树的行为表示谅解，三人给付赵某1树木赔偿款20万元，所伐树木归三人所有。19.望奎县司法局望司矫调意[2019]108号、109号、110号调查评估意见书证实：王军、蔡广和、王明辉在辖区居住期间表现良好，无其他劣迹行为，可以对三人适用非监禁刑进入社区改造。20.被告人蔡广和、王军、王明辉的户籍证明证实其身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡广和、王军、王明辉违反国家森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王军、王明辉系自首的意见，符合法律规定，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，均为主犯。鉴于被告人蔡广和、王军、王明辉主观恶性不深，认罪、悔罪，赔偿了当事人的损失，且得到了谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人蔡广和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇一九年十一月二十三日法官助理宋文文书记员韩冬雪