贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4310号 原告：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。 被告：庞声华，男，汉族，1953年6月28日出生，住贵州省兴仁市。 被告：张顺珍，女，汉族，1954年6月20日出生，住贵州省兴仁市。 被告：庞某1，男，汉族，2012年1月20日出生，住贵州省兴仁市。 法定代理人：汪某（系被告庞某1之母）。 被告：庞某2，女，汉族，2017年6月5日出生，住贵州省兴仁市。 法定代理人：汪某（系被告庞某2之母）。 原告王天华与被告汪春艳、庞声华、张顺珍、庞某1、庞某2民间借贷纠纷一案，兴仁市人民法院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天华及其委托诉讼代理人杨文、被告暨庞某1、庞某2的法定代理人汪春艳到庭参加了诉讼，被告庞声华、张顺珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王天华向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起自清偿借款本息之日止期间的利息16000元（暂计算至2019年9月2日）；2.请求人民法院判令第二、三、四、五被告在继承庞远刚财产范围内对原告的第一项诉讼请求承担责任；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月1日，被告汪春艳及其丈夫庞远刚因共同经营汽车修理厂需要周转资金特向原告借款，经双方协商，达成一致的借款协议。原告自愿将100000元款项出借给被告汪春艳及其丈夫庞远刚，借款时间为2017年12月1日至2018年12月1日，借款利息按照月息2.5%计算，利息按年支付。合同签订后，原告于当日通过现金的方式借给庞远刚100000元，庞远刚出具收据给原告，收据载明“庞远刚于2017年12月1日收到王天华人民币100000元”。借款期限届满后，被告于2019年1月通过手机银行转账的方式支付原告13个月的利息32500元，但是本金100000元一直未偿还。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。2019年7月，庞远刚因病去世，现原告只得根据《婚姻法及其司法解释》“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”及《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定,起诉上述被告。合同签订时，双方约定月息为2.5%，且庞远刚也按照月息2.5%支付原告的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现主张按月利率2%计算应得到人民法院的支持。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告暨庞某1、庞某2的法定代理人汪春艳答辩称，借款的时候我丈夫没有问我，这笔款项我不知道，当时原告去我家我也在场，没有说过放款给我家的事情，庞远刚叫我上楼休息，所以我不知道这个事情，庞远刚过世之后原告来质问过我，我现在无力偿还。 庞声华、张顺珍未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 王天华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及原告系适格的诉讼主体；2.借款合同原件、复印件各一份、收据原件一份，拟证明被告向原告借款100000元，并收到该笔借款的事实；3.原告与庞远刚的微信聊天记录4页、与汪春艳短信聊天记录1页，拟证明汪春艳及庞远刚尚欠原告100000元的事实；4.银行转账凭证3份，拟证明庞远刚在2016年12月14日通过银行转账支付原告12个月利息30000元，汪春艳在2017年12月22日支付原告12个月的利息30000元，庞远刚在2019年1月5日支付原告13个月利息32500元的事实。对于王天华提交的证据，汪春艳的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的没有异议，但是借款合同上的乙方配偶签字按手印不是我所为；对原告与庞远刚的微信聊天记录无异议，对短信聊天记录有异议，电话号码是我的，但短信聊天记录不是我回复的，是陈某回复的；对证据4真实性无异议，但是当时庞远刚给我讲的是转账给原告买房子，当时我在打麻将，是庞远刚拿我手机转的。经审查，王天华提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 汪春艳围绕其答辩意见提交如下证据：1.短信聊天记录截图一份，拟证明原告与我的聊天语气都不一样，证实原告方出示的短信证据不是我回复的，且我一直要求的是原告到法院来走法律程序；2.离婚证复印件一份，拟证明我与庞远刚于2019年5月13日离婚的事实；3.离婚协议复印件一份，拟证明我与庞远刚协议离婚的事实；4.证人陈某证言一份，拟证明原告提交的短信聊天记录不是自己回复的，是证人陈某回复的；对汪春艳提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2三性无异议，但汪春艳与庞远刚离婚的时间为2019年5月13日，而原告借款给被告的时间为2017年12月1日，借款时汪春艳与庞远刚仍属于夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，汪春艳与庞远刚的离婚协议不能对抗原告；对证据4的真实性认可，但证明内容不予认可，根据常识和习惯，原告与被告汪春艳短信聊天，原告完全相信短信回复的就是汪春艳本人，并且从时间上看就是晚上10点左右回复的，原告更相信短信内容是汪春艳本人回复的，并且证人在作证时陈述其回复后把短信的内容告知汪春艳，而汪春艳没有回复，对回复内容没有提出异议，这就证明汪春艳认可证人回复内容的事实，也就是汪春艳认可尚欠原告借款100000元的事实。经审查，汪春艳提交的陈某证人证言一份，陈某与汪春艳系合伙人，有密切的关系，且短信发送时间为22点32分，该时间已接近深夜，且手机是具有专属性的，就算短信是陈某发送也需要得到汪春艳许可，故本院对该证人证言不予采信；汪春艳提交的其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪春艳与庞远刚于2010年12月8日登记结婚，于2019年5月13日登记离婚，庞远刚于2019年8月6日死亡。庞远刚于2017年12月1日签订借款合同一份，借款合同载明：甲方（出借方）姓名：王天华，乙方（借款方）姓名：庞远刚，配偶姓名：汪春艳。因乙方需要周转资金特向甲方贷款人民币100000元，大写：壹拾万元。经甲乙双方平等、自愿共同协商和担保人自愿，特定本合同。一、贷款时间2018年1月1日，还款时间2019年1月1日，每年必须按年结清利息；二、甲方有权扣押和处理乙方及担保人的抵押物和一切合法财产，提前终止本合同，并按3%月利息计算直到本金和利息还清为止；……九、备注：上面借款时间有误，更正为2017年12月1日至2018年12月1日。甲方签字：王天华；乙方签字：庞远刚；乙方配偶签字：汪春艳。借款后，庞远刚、汪春艳未偿还本金。庭审中，王天华认可借款合同中汪春艳的签字按手印均为庞远刚所为。 另查明，本案的实际借款时间为2014年12月1日，实际出借本金为70000元，王天华在2014年出借该笔借款时与庞远刚约定一年的利息为30000元，在2015年12月1日时，庞远刚未偿还本息，就出具了借款金额为100000元的借款合同给王天华收执，约定借款期限为1年，庞远刚同样未按时偿还本金，后王天华与庞远刚又于2017年12月1日更换了本案中的借款合同，2015年12月1日签订的借款合同交还给庞远刚。庞远刚在2015年12月1日出具借款合同后，在2016年12月14日以转账的方式向王天华支付了1年的利息30000元，汪春艳在2017年12月22日以转账的方式向王天华支付了1年的利息30000元，庞远刚又于2019年1月5日以转账的方式向王天华支付了13个月的利息32500元。庭审查明，2015年12月1日之后，原告与庞远刚约定的利息实际为2.5%，且庞远刚、汪春艳支付利息也是按照月利率2.5%支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，汪春艳于2017年12月22日向王天华支付了1年的利息，即30000元，汪春艳支付利息的行为应认定为对该笔借款的认可，该笔借款应为汪春艳与庞远刚共同意思表示，故王天华请求汪春艳作为共同债务人承担偿还责任的请求，本院予以支持；关于债务金额的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，借款合同中约定月利率为2.5%，庭审查明，王天华实际出借款项的时间是2014年12月1日，实际出借的本金为70000元，原、被告双方于2015年12月1日时更换借条，并将利息写入借款本金，该期间的利息应为：70000元×2%×12个月=16800元，故从2015年12月1日起，本金为：70000元+16800元=86800元；因本案实际借款本金为70000元，利息只能以实际借款本金计算，庞远刚、汪春艳共计向原告支付了37个月的利息，共计92500元，该期间的利息为70000元×2.5%×37个月=64750元，超出的27750元应予以折抵本金，故截至2019年1月1日，借款本金为70000元-27750元=42250元，42250元+16800元=59050元。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款合同中约定月利率为2.5%，庞远刚、汪春艳支付利息至2019年1月1日，故王天华请求利息从2019年2月1日起，按月利率2%计算符合法律规定，但应以实际借款本金42250元为基数。关于继承人庞声华、张顺珍、庞某1、庞某2是否在继承范围内承担偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未举证证实庞远刚在死亡后留有任何遗产，故王天华请求庞声华、张顺珍、庞某1、庞某2在继承范围内承担偿还责任的请求，本院不予支持。 庞声华、张顺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，庞声华、张顺珍应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪春艳从本判决生效之日起十日内在偿还原告王天华的借款本金59050元，并从2019年2月1日起，以实际借款本金42250元为基数，按年利率24%向王天华支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告王天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告汪春艳负担734元，原告王天华负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印