wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4994号原告：陈西海，群众，现住西宁市。被告：朱增平，系青藏铁路公安局格尔木公安处莲湖车站公安所三级警督，现住西宁市。原告陈西海与被告朱增平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西海与被告朱增平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈西海向本院提出诉求：1.判令被告偿还借款本金144000元；2.判令被告支付借款利息，即从2017年8月27日起至借款还清之日止以20000元为基数按照年利率24%支付利息；从2017年11月22日起至借款还清之日止以34000元为基数按照年利率24%支付利息；从2018年5月29日起至借款还清之日止以90000元为基数按照年利率24%支付利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月27日被告以改善居住环境为由向原告借款20000元用于装修；2017年11月22日被告因家中有事又向原告借款34000元；2018年5月29日，被告以单位分房为由再次向原告借款90000元，双方协商借款利息按银行利息24%付息，后原告多次催要借款和利息无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告陈西海为支持其诉求提交如下证据：1.借条，用于证明2017年8月27日被告向原告出具借款20000元借条用于房屋装修，约定2017年10月27日归还，没有约定利息的事实。2.借条，用于证明2017年11月22日被告向原告出具借款34000元借条，并约定按银行贷款利息4倍计息，约定2017年12月31日归还的事实。3.借条，用于证明2018年5月29日被告向原告出具借款90000元借条，并约定按银行贷款利息4倍计息，约定2018年8月31日归还的事实。4.银行交易明细及取款凭证，用于证明原告提供资金的来源。5.短信聊天记录，用于证明原告向被告催要还款的事实。被告朱增平辩称，2017年8月27日，因给他人还账急用钱，经朋友介绍后和原告联系借款20000元，实际拿到手是16000元现金，另4000元是利息，所以给对方出具了借款20000元的借条，约定两个月还清，但是到期未偿还；2017年11月22日，对方联系我，由于长时间没有还款，对方让我重新出具借条，后利滚利重新出具了三万多元的借条，具体数额记不清了，对方承诺将原来20000元的借条撕掉；后至2018年5月29日按照之前的借条又重新计算利息后出具了90000元的借条；综上，实际产生的借款就是第一次的16000元，虽计算了4000元的利息，对此我也愿意承担，按照20000元的本金为基数愿意还款，其他的借条显示的借款34000元、90000元我方均不认可，并没有实际收到上述两笔借款。被告朱增平未提交证据。经庭审质证：被告朱增平对原告陈西海提交的2017年8月27日的借条及短信聊天记录等证据的真实性及证明方向均不持异议，本院认定为有效证据；对原告陈西海提交的2017年11月22日、2018年5月29日的借条的真实性不持异议，但认为上述两张借条是对第一笔借款利滚利后的重复计算，借款关系并未实际发生；对原告提交的银行交易明细及取款凭证等证据，被告朱增平以与其并不具有关联关系为由不予认可；本院认为，针对原告主张的34000元借款、90000元借款部分，被告对此持有异议，原告提交的证据并不足以证明借款事实实际发生，对此本院不予采信。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：2017年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈西海现金贰万圆整（￥20000元），用于房屋装修，于2017年10月27日归还”，同时，该借条列明了被告朱增平的工作单位、西宁住址及联系电话；另外被告朱增平当庭认可以20000元本金为基数承担偿还责任。本院认为，原告对自己主张的事实有义务提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民间借贷纠纷案件中，对于借贷事实、借款金额是否实际发生，是出借人需要举证证明的重要内容，尤其对于现金交付的，需要出借人对借贷金额、款项来源、交付方式、当事人的财产变动情况、款项流向、及借贷双方的关系、经济状况等事实提供证据证明，只提供借据、欠条等债权凭证，不能视为完成了举证证明责任。本案中，原告对于第一笔借款20000元部分，出示了借条一份及提取现金的银行交易明细，被告对此亦不持异议，并当庭表示愿意按照20000元本金承担偿还责任，对此本院予以支持，但该份借条中并未约定借期内利息，对于逾期利息，应当按照年利率6%予以认定较合适；对于第二笔借款34000元及第三笔借款90000元部分，被告对借款实际发生持否认态度，原告陈述给付方式为现金，现金的来源为银行提现，但对此原告提交的证据并不能印证钱款来源，亦无法确认被告实际收到了上述两笔借款，故此，关于借款是否实际给付，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱增平于判决书生效后十日内向原告陈西海偿还借款本金20000元；并自2017年10月28日起以20000元为基数按年利率6%计付利息至本金付清时止。二、驳回原告陈西海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1590元，其中150元由被告朱增平负担，与上述款项一并给付原告，另1440元因原告过高诉求由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇一九年十一月二十七日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：韩东梅，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人韩东梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申133号再审申请人（原审被告）：高文强，男，1986年出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心法律援助律师。被申请人（原审原告）：沙依巴克区揽秀园西街小六玉器经销部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街**红山玉器城**。经营者：戴江选，男，1977年出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。再审申请人高文强与沙依巴克区揽秀园西街小六玉器经销部（以下简称小六玉器经销部）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人高文强申请再审称，1.一、二审认定事实不清。申请人与被申请人之间没有真实的买卖合同关系，货品名称下面的签名，是申请人作为被申请人学徒期间，确认师傅给徒弟寻找货品名称的认可。被申请人提供的并未交货单、计算单及送货单，不能证明其履行李交付货品的买卖合同义务。2.法律使用错误。本案不属于真是的买卖合同纠纷。3.一、二审庭审程序错误。被申请人小六玉器经销部提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依法驳回再审请求。本院经审查认为，一审诉讼中小六玉器经销部向法庭提交的有高文强本人签名的玉石签收记录、高文强微信转账付款记录、微信聊天记录，该组证据可以证实高文强从小六玉器经销部拿去玉器，支付了部分玉石款项，尚欠部分玉石款项未支付的事实成立。高文强未销售的部分应当承担给付货款的义务，小六玉器经销部与高文强之间的玉石交易具有买卖合同关系的法律特征，原审认定高文强欠小六玉器经销部玉石款11.25万元并无不当。高文强称其与小六玉器经销部之间不存在赊欠玉石款的行为，其在小六玉器经销部玉石签收记录本上签字行为属于师徒之间约定的备货行为。在审查期间高文强对玉石签收记录内容真实性提出否认意见，但未提供相应证据支持，本院对此不予采纳。小六玉器经销部诉讼中提供微信截屏内容均能证实高文强存在拖欠付玉石款的行为，小六玉器经销部索要玉石款事实存在，同时高文强微信转账付款记录内容也可以证实其向小六玉器经销部支付一定数额货款的事实，以此可以印证双方存在玉品买卖交易关系成立，适用法律正确。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，高文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文强的再审申请。审判长  郭新勇审判员  玛依娜审判员  陆 洋二〇一九年十一月二八日书记员  郝雅婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2123号 李有良、四川翔宇牧业科技有限责任公司： 关于执行李有良与四川翔宇牧业科技有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1922号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保429号 李少香、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告李少香与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保429号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在招商银行账户（账号：62×××41_20001）存款进行冻结，冻结限额为1400元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15609号原告李荣光，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人黄善佳、袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告熊开云，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告周理想，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李荣光诉被告熊开云、周理想买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李荣光的委托代理人袁士东到庭参加诉讼。被告熊开云、周理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣光诉称：被告熊开云因在杭州市经营布艺生意需要，从2018年5月2日至10月21日期间陆续购买原告李荣光所供应绣花窗帘成品布。2018年10月21日，原告李荣光与被告熊开云结算后一致确认被告熊开云尚欠原告李荣光货款170000元，承诺于2019年1月25日前一次性付清，被告周理想为该货款提供连带担保责任。不料，货款到期后，被告熊开云、周理想拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊开云偿还原告李荣光货款170000元，并支付该款自2019年1月25日起算至实际付清日止按照年利率24%计算的违约金；2、被告周理想对被告熊开云所负担的债务承担连带清偿责任。后在庭审中，原告表示被告熊开云陆续支付货款22000元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告熊开云偿还原告李荣光货款148000元，并支付该款自2019年1月26日起算至实际付清日止按照年利率24%计算的违约金。被告熊开云、周理想未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单、货款结算协议书等证据予以证实。本院认为：原告与被告熊开云之间的买卖合同关系成立，被告熊开云未按约支付货款，应承担民事责任。被告周理想作为保证人对被告熊开云的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告熊开云进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊开云、周理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊开云于本判决生效之日起十日内支付李荣光货款148000元，并支付该款自2019年1月26日起算至实际付清日止按照年利率24%计算的违约金；二、周理想对上述熊开云应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任，周理想在承担保证责任后有权向熊开云进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由熊开云、周理想负担。原告李荣光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊开云、周理想于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月四日书记员  汤婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高世勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世春，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小容，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人高世勇、罗春莲因与被申请人黄世春、陈小容排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高世勇、罗春莲申请再审称，香山美地小区所有的露天阳台都基本上一致搭建玻璃棚，其主要目的是防止三层以上的业主乱扔垃圾和废料等。此搭建玻璃棚并未高于三楼地面，也未对两被上诉人实施损害。玻璃棚上的垃圾和废料等是黄世春、陈小容乱扔乱甩形成垃圾。在露天阳台搭建玻璃棚是建筑物设计的一种应用，也是有关部门默认许可的，如不搭建玻璃棚，露天阳台就成了垃圾场所。露天阳台也是高世勇、罗春莲的产权。高世勇、罗春莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方为楼上楼下相邻关系，高世勇、罗春莲在黄世春、陈小容入户窗户下方搭建了一个玻璃棚。高世勇、罗春莲在占有的案涉房屋上搭建雨棚未取得有关部门的批准同意，客观上影响了给黄世春、陈小容生活带来垃圾堆积、下雨噪音、安全隐患等方面的影响，损害了黄世春、陈小容的合法权益。据此，一、二审人民法院对黄世春、陈小容要求高世勇、罗春莲立即停止侵权、排除妨碍、撤除安装在入户窗户下的玻璃棚的诉讼请求予以支持并无不当。综上，高世勇、罗春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高世勇、罗春莲的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 蹇 璐
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7592号 原告：王腾飞，男，1987年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连佳晔医疗器械有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号12层2号。 法定代表人：王晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。 本院在审理原告王腾飞与被告大连佳晔医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告王腾飞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王腾飞的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王腾飞撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王腾飞负担。 审判员  陈佩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁雪
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1577号上诉人(原审原告)：姚某，男，汉族，1968年1月6日出生，代县人。委托诉讼代理人:李某，山西励耘聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1979年6月14日出生，代县滩上镇马桥村**。上诉人姚某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初691号判决书，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某及其诉讼代理人李某、被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚某上诉请求：撤销山西省代县人民法院(2019)晋0923民初691号判决书,依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决事实认定错误,程序错误，适用法律错误。1、以欠条为据,被上诉人张某欠款事实清楚,即使有其他前因,但也应当属于债务承担。因有欠据，上诉人一直针对的债务人是张某,而不知他方，如有他方,张某应当披露第三人(包括举证和明确第三人等),上诉人对此有选择诉讼的权利。2、本案不是单纯的民间借贷,一审以“原告不能证明原被告未形成买卖合同的法律关系”与有无还款义务无关。3、程序错误在于如果主体有问题,一审应当释明。或者为查明事实要求当事人提供新的对应的证据，关于程序事项法院也有职权查证等,再就是举证责任分配的问题,一审法院是不公平的。关于法律关系法院审理过程中应当以查明事实为依据，并可以改变立案时确定的案由。基于上述原因,一审法院适用法律不可能正确。综上，请求撤销山西省代县人民法院(2019)晋0923民初691号错误和不公平判决，依法改判或发回重审。被上诉人张某辩称，我手里有上诉人给选厂送货的磅单，上诉人给了我磅单让我给他出具了欠条，上诉人给选厂送了多少货我也不清楚。姚某向一审法院起诉请求：1、判决张某支付购钢球款37000元并承担相应利息11000元（从2016年11月30日起以人民银行同期贷款利率计算止于付清款之日），以上合计人民币48000元。2、诉讼费由张某承担。事实及理由：2016年11月30日张某因购买姚某钢球而欠我人民币37000元，后我向其多次索要张某未能付清。现我因生产及生活也需要资金周转，没办法诉至人民法院要求支持诉讼请求。一审法院认定事实，姚某出售钢球，张某在赵村一选厂打工，选厂需购买钢球，姚某的亲友张永彪和张某是朋友，遂张某介绍姚某将钢球卖给选厂。张某共支付过姚某三万元货款，姚某将共计货款67000元的七支选厂过磅单交付张某后，张某于2016年11月30日给姚某书写欠条，现姚某认为张某应支付其剩余货款37000元及利息，并诉至一审法院。一审法院认为，虽姚某一直与张某结算货款，但姚某认可钢球送到了选厂，张某系介绍人，并非购买人，姚某未能提供证据证实与张某形成买卖合同的法律关系，不应由张某履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条第一款一三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费收取500元，由姚某负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张某是否应支付姚某货款。姚某起诉称张某因购买姚某钢球而欠其人民币37000元，经审理查明，姚某通过张某的介绍将钢球卖给选厂，并将钢球送到选厂磅房，由选厂收货，张某并非实际购买人。因姚某将过磅单交由张某让张某协助索要货款，张某才为姚某出具了欠条。故姚某依据张某出具的欠条向张某索要货款，于法无据，本院无法支持。综上所述，上诉人姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 李 妍审判员 王晓华 二〇一九年十一月一日书记员 周文婷
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1323号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘长福，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被捉获，次日被监视居住，本院于2019年11月12日决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人刘长福犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人刘长福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年5月23日，被告人刘长福先行收取邓某毒资200元。同日17时许，被告人刘长福在重庆市渝中区肖家湾公交车站附近，将净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，另收取好处费110元和车费40元。交易完成后，民警将被告人刘长福当场抓获，查获上述毒品、好处费。被告人刘长福到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘长福的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘长福判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘长福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘长福在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、前科材料、抓获经过、扣押清单等书证，证人邓某等的证言，被告人刘长福的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长福目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘长福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘长福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十一月十四日法官助理 周希书 记 员 冉苒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8263号 原告：赵强，男，1976年出生，汉族，现住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。 被告：屈海鑫，男，1980年，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告赵强与被告屈海鑫代销合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人朱德仁到庭参加诉讼，被告屈海鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款186000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订了《代销协议》，约定被告代销原告的和田玉产品，以实际卖出的产品每单一结，未卖出的产品在不合作时返还。同时，被告交付给原告产品押金50000元。2017年10月，原、被告中止合同，经双方结算，被告尚欠原告货款236000元，扣除押金50000元，被告还应给付186000元。经原告多次催要，被告推脱至今，无奈诉至法院。 被告屈海鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告赵强与被告屈海鑫签订了《代销协议》，约定被告代销原告的玉制产品，结账方式以实际卖出的产品每单一结，未卖出的产品在不合作之时原数返还。同时，被告交付给原告押金50000元。合同签订后，原告为被告提供价值515200元的玉制产品。 上述事实，有原告的陈述及原告出示的代销协议、电话录音资料在卷，经审查，原告出示的证据只能证明原、被告之间存在代销合同关系，但不能证明双方结算的具体数额。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，不能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告不能提供证据证明双方结算的具体数额，故原告的主张缺乏证据，不能成立。被告屈海鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵强的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2010元，由原告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年十一月十一日 书记员  张丹妮
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保492号本院于2019年11月18日受理申请人宋晓丽与被申请人杨天武、郑秀玉、徐善存、刘玉伦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2683号之一民事裁定书，已经对被申请人武祥送名下的财产予以解除保全，本案于2019年11月26日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初989号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王亚，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，王亚到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月24日21时许，被告人王亚无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，在濮阳市文化路华府国际KTV门前台阶上倒车时，先后撞在被害人李某停放的豫Ａ×××**号小型轿车、被害人胡某停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、被害人刘某停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、被害人王某停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、被害人张和奇停放的鲁Ｐ×××**号小型轿车上，造成车辆不同程度受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，王亚负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王亚血液中乙醇含量为2.92mg/ml。案发后，王亚赔偿全部被害人损失，并取得全部被害人谅解。公诉机关认为王亚的行为构成危险驾驶罪，建议判处王亚三个月至四个月拘役，并处罚金人民币一万四千元。被告人王亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王亚认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚；王亚无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到2mg/ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月四日起至二〇二〇年二月三日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十一月十一日书记员 汤飞鹏
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2270号 原告：蒲国均，男,1982年12月2日出生,汉族,四川省遂宁市船山区居民。 被告：敬兴科，男,1986年6月7日出生,汉族,四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 原告蒲国均诉被告敬兴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告蒲国均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按月息2%从2017年9月25日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经衡存龙介绍认识被告，后被告因经营投资在原告处借款30000元并签定了《借款合同》一份，约定借款期限为三个月（2017年6月26日起至2017年9月25日止）。合同签定后，原告于2017年6月26日向衡存龙微信转账30000元，由衡存龙转付被告。借款逾期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方约定了履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，本院在审理中发现合同最后签订地为遂宁市船山区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送遂宁市船山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胥勋成 二〇一九年十一月六日 书记员  李 杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2263号申请执行人：李春岐。被执行人：赵丽军。本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终5500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽军的银行存款82331元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二日书记员 闫 双
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：王会芳，行长。 被执行人：胡海军，男，1976年7月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：曹艳宇，女，1976年9月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：石家庄德顺汽车服务有限公司，住，住所地石家庄市中山路乐汇城****/div> 法定代表人：王伟朋。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与胡海军、曹艳宇、石家庄德顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初776号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告胡海军、曹艳宇于本判决生效后十日内偿还原告农行华兴支行截止至2015年10月5日借款本金16617.77元，利息362.65元，滞纳金436.8元（自2015年10月6日起至被告实际清偿完毕履行之日，以16617.77元为本金按合同约定方式计付利息及滞纳金）。二、原告农行华兴支行对抵押车辆（被告胡海军名下标致汽车，车架号：LDC953L26D1386443）享有优先受偿权。三、被告德顺公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告农行华兴支行的其他诉讼请求。案件受理费259元，公告费450元，由三被告承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月14日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1758号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无财产可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月4日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5372号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月四日 书 记 员 史凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31305号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。委托代理人李振林，系公司员工，特别授权。被告吴根强，男，汉族，1966年4月22日出生，住河南省荥阳市。被告王淑梅，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省荥阳市。被告林永志，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省荥阳市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称：恒鑫汽车公司）诉被告吴根强、王淑梅、林永志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告吴根强、王淑梅、林永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月21日，被告吴根强与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告向郑州银行申请贷款，购买东风日产牌小型轿车一辆（总车价：165800元，发动机号：108220Y，车架号：LGBM4AE49JS493263），若被告吴根强一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或被告逾期达到一期以上（包含一期的），原告有权要求被告吴根强支付购车价款20%的违约金或者支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者中以高者为准。被告王淑梅、林永志分别与与原告签订《担保书》一份，均自愿对被告吴根强的还款承担连带保证责任。2018年7月16日，原告、被告吴根强及郑州银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴根强从郑州银行贷款人民币132000元，原告为被告吴根强的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，郑州银行依约向被告吴根强发放了贷款。但被告吴根强现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为吴根强向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告吴根强向原告偿还垫付款项93692.73元，违约金16580元；2、被告王淑梅、林永志对上述全部债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴根强、王淑梅、林永志未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年6月21日，甲方恒鑫汽车公司与乙方吴根强签订《汽车买卖服务合同》一份，合同约定：甲方同意为乙方所购买发动机号为108220Y东风日产牌娇车一辆，车辆价格165800元，提供贷款担保服务。乙方在签订合同时应向销售单位支付车辆首付款33800元，余款132000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方保证于每月十五日前（乙方所购车辆若为货车，应于每月十日前还款）将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日（货车为十号）到账为准，未按此约定视为逾期。如乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担向甲方支付购车价款20%的违约金的违约责任。落款甲方处加盖有恒鑫汽车公司印章、乙方处有吴根强签字捺印予以确认。同日，被告王淑梅、林永志分别向原告出具《担保书》，承诺：作为购车人吴根强的担保人。购车人如未按期偿还贷款本息及相关费用，未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息和相关实现债权的费用，愿承担连带保证责任。河南恒鑫汽车销售有限公司作为保证人与郑州银行、借款人吴根强签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人吴根强提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计93692.73元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告吴根强的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告吴根强偿还垫付款93692.73元，有《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》、银行付款凭证相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求违约金16580元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为10000元。对于原告请求被告王淑梅、林永志对上述债务承担连带保证责任，被告王淑梅、林永志在《担保诺书》中承诺：当吴根强如未按期偿还贷款本息及相关费用，未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息和相关实现债权的费用，愿承担连带保证责任。本院对该项诉请予以支持。被告吴根强、王淑梅、林永志经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根强偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款93692.73元、违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王淑梅、林永志对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担13元，被告吴根强、王淑梅、林永志、咸宁市金诚物流有限公司共同负担1240元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十三日书记员  樊明杰
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初241号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人苗润明，曾用名苗润峰，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。曾因犯非法经营罪于2019年1月3日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，2019年1月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。辩护人吴红运，山东允恕律师事务所律师。被告人程兆宇，曾用名程赵宇，男，1995年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，2019年1月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。辩护人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人苗润明、程兆宇犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人苗润明及其辩护人吴红运、被告人程兆宇及其辩护人于刚波均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月5日1时许，丛某（已判刑）酒后驾驶一辆黑色奇瑞轿车，在威海市区交叉口右转时，因未让行沿文化东路自西向东某的被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××白色轿车而强行拐弯，致使双方在道路上互相超车并发生口角。后双方在文化东路与少年路交叉口处停车，丛某持刀下车，同被告人程兆宇、苗润明、杨某（已判刑）、李某（在逃）等人对被害人徐某拳打脚踢，又用刀捅伤徐某拉载的同事宫某腿部。在殴打过程中致徐某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；致宫某左大腿外侧见一处1.0厘米皮肤创口。经鉴定，被害人徐某鼻部损伤构成轻伤二级，被害人宫某腿部损伤构成轻微伤。案发后，被告人程兆宇主动赔偿被害人徐某、宫某的损失，并取得其二人的谅解。公诉机关认为被告人程兆宇、苗润明的行为构成寻衅滋事罪，其中苗润明有自首情节，但其系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提供被告人苗润明、程兆宇的供述与辩解、被害人徐某、宫某的陈述、证人姜某的证言、鉴定意见、辨认笔录、书证户籍信息、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定处罚。被告人苗润明、程兆宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人苗润明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人苗润明系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。被告人程兆宇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人程兆宇系初犯、偶犯，且坦白、认罪，在本案中系从犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月5日1时许，丛某（已判刑）酒后驾驶一辆黑色奇瑞轿车，在威海市区交叉口右转时，因未让行沿文化东路自西向东执行的被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××白色轿车而强行拐弯，致使双方在道路上互相超车并发生口角。后双方在文化东路与少年路交叉口处停车，丛某持刀下车，同被告人程兆宇、苗润明、杨某（已判刑）、李某（在逃）等人对被害人徐某拳打脚踢，又用刀捅伤徐某拉载的同事宫某腿部。在殴打过程中致徐某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；致宫某左大腿外侧见一处1.0厘米皮肤创口。经鉴定，被害人徐某鼻部损伤构成轻伤二级，被害人宫某腿部损伤构成轻微伤。2018年1月15日，威海市公安局环翠分局刑侦大队民警联系高区公安局怡园派出所民警以补充行政处罚相关资料为名，通知被告人程兆宇到派出所，后将其抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2018年1月19日，被告人苗润明经威海市公安局环翠分局刑侦大队民警电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程兆宇、苗润明均赔偿了被害人徐某、宫某的经济损失，取得了其二人的谅解。另查明，2017年8月17日，威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队因被告人苗润明涉嫌非法经营罪对其取保候审，该案侦查期间，被告人苗润明主动交代其于2018年1月19日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局刑事侦查大队刑事拘留，后被取保候审，因非法经营案件取保候审期限马上届满，经威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队与刑侦大队沟通，对被告人苗润明非法经营案先行起诉。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人苗润明、程兆宇的供述与辩解、被害人徐某、宫某的陈述、证人杨某、丛某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗润明、程兆宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人苗润明、程兆宇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗润明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，经查，该漏罪系被告人苗润明先前归案后已经供述。本案中，被告人程兆宇、苗润明均系主动参与、积极实施犯罪，不宜认定为从犯，但其二人在犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人对于被告人程兆宇系从犯的意见，本院不予采纳。被告人苗润明经公安机关电话传唤主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程兆宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其二人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从处罚。二辩护人请求对被告人程兆宇、苗润明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程兆宇、苗润明的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002刑初402号刑事判决书中对被告人苗润明的缓刑宣告部分。二、被告人苗润明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人程兆宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  李胜端人民陪审员  谷爱莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  鞠婷玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3610号 原告:吴国松，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：董华平，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告吴国松与被告董华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吴国松于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴国松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国松撤诉。 案件受理费721元，减半收取361元，由原告吴国松负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  赵素英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  金思瑜
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初2905号原告：辛集市绿苗植保科技服务站住所地：辛集市沧辛过境路中段路东统一社会信用代码：91130181308060229H法定代表人：王计锁。委托诉讼代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。被告：崔振家，男，汉族，住址晋州市。本院于2019年10月11日立案受理了原告辛集市绿苗植保科技服务站诉被告崔振家买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市绿苗植保科技服务站撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  赵晓翠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 枫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20773号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人董建国，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人董建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初57453号民事判决，已经发生法律效力。因董建国不履行生效民事判决确定的还款义务，上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，要求董建国支付人民币欠款人民币20,860元及迟延履行利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人董建国目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                           （2019）内22民辖终74号    上诉人（一审被告）：上海警通建设（集团）有限公司，(以下简称：警通公司。住所地：上海市金山区。   法定代表人邱明，职务，经理。   被上诉人（一审原告）：秦柏涛，男，男，62岁，汉族，无职业，住址黑龙江省阿城市。  一审被告：王贺，男，43岁，乌兰浩特市人，无职业，住址乌兰浩特市。   上诉人警通公司与被上诉人秦柏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。      上诉人警通公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4876号民事裁定书，2、裁定本案移送上海市金山区人民法院审理。事实及理由：秦柏涛诉上诉人劳务合同纠纷一案，已由内蒙古自治区兴安盟科右中旗人民法院受理【案号：（2018）内2222民初4876号】，后申请人向科右中旗人民法院提交管辖权异议申请，科右中旗人民法院于2019年3月15日作出（2018）内2222民初4876号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议，现上诉人不服该裁定，遂提起上诉，上诉认为根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由上诉人（一审被告）住所地管辖，第一、上诉人（一审被告）住所地在上海市金山区，第二、一审第二被告住所地为乌兰浩特市，故本案科右中旗人民法院并不享有管辖权，上诉人认为本案应当移送至上诉人住所地上海市金山区人民法院管辖。   一审法院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案履行地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故我院享有对该案件的管辖权，警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定驳回警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由警通建设（集团）有限公司负担。    本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有特别约定合同履行地，所涉及劳务合同履行地在科尔沁右翼中旗，故科尔沁右翼中旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                               审   判 长    翁  兴 文                           审 判 员  周向华                           审 判 员  吴    波                                二〇一九年十一月二十一日                             书 记 员 张烜豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢556号 申请执行人陈芝敬，男，1947年8月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人孙发澄，男，1968年11月24日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈芝敬与被执行人孙发澄请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2015）丽景调确字第00069号民事裁定书申请执行，本院于2017年1月5日立案,同日向被执行人孙发澄发出执行通知书，责令被执行人孙发澄履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人105000元并支付相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人陈芝敬同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人孙发澄偿还申请执行人陈芝敬借款本金人民币150000元，被执行人孙发澄承担本案执行费1475元。被执行人孙发澄于2019年11月6日前偿付申请执行人借款本金人民币50000元；于2020年12月31日前偿付申请执行人借款本金人民币50000元；于2021年12月31日前偿付申请执行人借款本金人民币50000元。 二、被执行人孙发澄按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人陈芝敬申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人孙发澄的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人孙发澄所有的财产的冻结、扣押、查封手续。本案作执行和解后长期履行终结执行的结案处理。 三、经申请人同意，案外人陈绍洪自愿为上述申请人陈芝敬与被执行人孙发澄所涉债务承担担保责任，如被执行人未能履行，则由案外人陈绍洪以名下所有财产做担保予以偿还。 四、被执行人孙发澄如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。申请人陈芝敬可向被执行人孙发澄、案外人陈绍洪一并进行追偿。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1127执48号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建毅审判员黄伟芳人民陪审员占汇波 代书记员 毛       萍       萍 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1551号申请执行人：高春榕，女，1963年7月27日出生，汉族，职员，住辽宁省北票市。被执行人：许海永，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人高春榕与被执行人许海永民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）辽1381民初1799号民事判决书。该判决书确认被执行人许海永于本判决生效之日起十日内给付申请执行人高春榕借款178,800元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人高春榕向本院申请执行，申请执行标的为：178,800元。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人许海永的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人高春榕，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年8月8日作出的（2019）辽1381民初1799号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘明岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6732号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李梦逸，女，1990年01月21日出生，汉族，住，住所地郴州市嘉禾县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李梦逸信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,013.33元，执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初84号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴定和，绰号“胡子”，男，1964年11月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民，住湖南省怀化市通道侗族自治县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月19日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经通道侗族自治县人民检察院批准，同日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人杨通碳，绰号“肥婆”，女，1968年1月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月19日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经通道侗族自治县人民检察院批准，同日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人吴定和、杨通碳犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员尹帮成出庭支持公诉，被告人吴定和、杨通碳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日，被告人吴定和、杨通碳以一年6000元的租金租用通道侗族自治县牙屯堡镇新街大戊梁餐馆旁边的一间门面欲开设麻将馆。二被告人对该门面进行布置和配备好麻将机之后于同年9月1日正式组织人员打“转转麻将”进行赌博，每天分下午、晚上两场，并根据参赌人员打麻将的大小收取“水子钱”每人次10元或20元。2019年6月18日，粟某、吴某1、王某、石某、粟某1、陈某在该麻将馆内，以打“转转红中麻将”的方式进行单注60元以上的赌博，被公安机关当场查获，现场放置4台麻将机。被告人吴定和、杨通碳在开设麻将馆期间，共收取“水子钱”非法获利26150元。 2019年6月18日，被告人吴定和主动到公安机关投案。2019年6月19日，被告人杨通碳主动到公安机关投案。2019年7月18日，被告人杨通碳及其家属主动向公安机关上缴违法所得18000元。 被告人吴定和、杨通碳在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且当庭自愿认罪。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的麻将桌（照片）、账本；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、证据保全决定书、立案决定书、补充立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、账单明细、工作手册复印件、指认照片；证人李某1、粟某1、吴某1、粟某、陈某、石某、王某、李某2、杨某1、胡某1、粟某2、粟某3、黄某、粟某4、胡某2、粟某5、粟某6、吴某2、杨某2、粟某7、粟某8、杨某3、粟某9、杨某4、粟某10、粟某11、粟某12的证言；被告人吴定和、杨通碳的供述和辩解；现场勘验、辨认、检查、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴定和、杨通碳以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利数额达26150元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴定和、杨通碳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴定和、杨通碳，在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法从重处罚，但被告人吴定和、杨通碳主动向公安机关投案，系自首，归案后又如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；且两被告人在开庭审理过程中均自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及数额没有异议，态度较好，亦可依法从轻处罚。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴定和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨通碳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴定和、杨通碳开设赌场所用4台麻将桌、记账所用工作手册由扣押机关，依法予以没收；公安机关扣押在案的违法所得18000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  杨 臻 人民陪审员  储 旭 二〇一九年十一月二十一日                                                           法官助理   张 勇                                                              书 记 员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执153号 申请执行人吴海明，男，汉族，1983年9月23日出生，住龙川县。 申请执行人黄丽萍，女，汉族，1987年6月29日出生，住址同上。 两申请执行人共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人吴海明、黄丽萍与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初944号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人吴海明、黄丽萍支付逾期交房违约金13310.9元及逾期办证违约金（以总房价379228元为基数按日利率万分之一从2016年11月6日起计至实际办理好房屋产权证之日止），并负担诉讼费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，经查询银信、不动产登记局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川县经济开发总公司有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执153案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4113号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被告：刘宪华，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与刘宪华借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘宪华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪华在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初259号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人赵学武，男，1960年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月24日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人赵学武犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：1、2019年5月16日凌晨，被告人赵学武在固镇县城关镇帝景天成小区西门帝景超市门口将陈某停放在此处的一辆三轮电动车盗走。2、2019年8月27日凌晨，被告人赵学武再次到固镇县城关镇帝景天成小区西门南侧，在一间闲置商铺内将被害人赵某停放在此处的一辆两轮电动车盗走，在将被盗车辆推至该小区南侧树林里时，将电瓶拆卸下来后将车丢弃；之后被告人赵学武再次回到该小区西门南侧，在另一间商铺内将被害人陈某停放在此处的一辆两轮电瓶车盗走。 2019年9月23日，经固镇县价格认证中心认定，以上被盗三辆电瓶车价值共计人民币肆仟叁佰零叁元整（¥4303.00）。本案系被害人报案，2019年8月28日16时许，固镇县公安局民警在被告人赵学武家中将其抓获，并将被盗车辆追回返还给了被害人。 公诉机关认为，被告人赵学武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，领条，固镇县价格认证中心出具固价认定〔2019〕56号关于被盗雅迪牌两轮、小鸟牌两轮、宗申牌三轮电动车的价格认定结论书，被害人赵某、陈某的陈述，被告人顾士先的供述等证据证实。 被告人赵学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月28日，被告人赵学武向本院缴纳罚金人民币6000元。 本院认为：被告人赵学武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于涉案财物已被公安机关追回并发还给各被害人，被告人赵学武自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3415号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1715号民事判决书,于2019年07月18日立案执行申请执行人陈丽发与被执行人台来提江·麦麦提依明买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终859号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱培坤，男，1995年12月27日出生，汉族，大专文化，群众，乾江软件科技有限公司法人，户籍所在地河北省泊头市，捕前住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审，因取保候审期间传唤不到案，2018年9月21日被泊头市公安局刑事拘留后在逃，2019年5月21日被抓获归案羁押于濮阳市看守所，于同年5月23日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年6月6日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人邱培坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）冀0981刑初177号刑事判决。原审被告人邱培坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邱培坤，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年6月20日15时许，被告人邱培坤与刘某1（已判决）在泊头市人民公园东门前路过时看见邱培坤的前女友毕某，邱培坤欲找毕某理论毕某不接其电话一事，遂通过刘某2（已判决）叫来李某（已判决）和刘某3、胡某（二人另案处理）、谢某、崔某、翟某（该三人不够刑事责任能力）等人，来到人民公园东门对过的星速车灯门市找到毕某，无故对毕某进行撕扯，在场的星速车灯老板高星上前制止时被邱培坤等人持砍刀和匕首打伤。经法医鉴定高星的伤情为轻伤二级。原审人民法院认为，被告人邱培坤伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。邱培坤案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚；其纠集未成年人寻衅滋事，系从重处罚情节。综合邱培坤的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，认定被告人邱培坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。邱培坤上诉提出：其未动手打人，事后其认罪悔罪，积极赔偿被害方损失，取得谅解，要求二审法院重新认定本案事实。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于邱培坤上诉所提意见，经查，邱培坤通过刘某2（已判决）纠集他人随意殴打本案被害人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序,情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。邱培坤是否殴打被害人，不影响寻衅滋事罪的构成。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑时已考虑邱培坤认罪悔罪、赔偿谅解的从轻处罚情节，并根据邱培坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邱培坤伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。邱培坤案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且认罪悔罪，对其可从轻处罚；其纠集未成年人寻衅滋事，从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月一日书记员  刘 敬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更392号罪犯所郎切登，男，藏族，生于1991年12月1日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）甘刑初字第18刑事判决，以被告人所郎切登犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决生效后于2013年12月11日交付执行。本院于2017年11月30日作出（2017）川33刑更139号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2012年10月8日起至2026年4月7日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯所郎切登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项罚金一万五千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯所郎切登在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金一万五千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯所郎切登减刑五个月。减刑后刑期自2012年10月8日起至2025年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4250号 原告：赖云贵，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区康乐佳整体橱柜经营部，住所地四川省德阳市旌阳区居然之家恒大店JM30-1-3-028，统一社会信用代码92510603MA62EK6K2F。 经营者：隆元琴。 原告赖云贵与被告旌阳区康乐佳整体橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赖云贵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖云贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖云贵撤诉。 案件受理费25元，由原告赖云贵负担。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执397号之二 申请执行人：唐荣莉，女，1959年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：何霞，女，1977年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐荣莉与被执行人何霞民间借贷纠纷一案，因被执行人何霞未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初571号民事判决书确定的义务，经唐荣莉申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的163500元、案件受理费1150元、申请执行费2353元，共计167003元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人何霞的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人何霞在中信银行6217XXXXXXXXX610_000001账户内有存款2969.5元，因被执行人何霞至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何霞在中信银行6217XXXXXXXXX610_000001账户内存款167003元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽琴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保80号 申请人：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人：吴丽珍，行长。 委托代理人：肖语，女，汉族，1989年4月20日生，系该行客户经理，一般代理。 被申请人：郭秀芳，女，汉族，1993年9月13日生，，住江西省赣州市南康区 被申请人：肖康亮，男，汉族，1979年3月18日生，，住江西省赣州市章贡区 被申请人：陈琼，女，汉族，1976年3月15日生，，住江西省赣州市赣县区 被申请人：彭芳旭，男，汉族，1974年9月18日生，，住址同上 被申请人：肖东勇，男，汉族，1972年10月14日生，，住江西省赣州市章贡区 被申请人：骆玲，女，汉族，1996年12月20日生，，住江西省瑞金市 申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭芳旭、陈琼共有的坐落于赣县梅林大街房产新百大××房（产权证号：赣房权证梅林字第××号）；被申请人肖康亮所有的坐落于赣州市鹏欣·水游城××室（购房合同编号：××）；被申请人肖东勇所有的坐落于赣州市红旗大道国际时代广场××室（产权证号：赣房权证字第××号）；被申请人肖东勇在赣州市传奇置业有限公司（统一社会信用代码：913607215865608486）12%的股权。申请人已向本院提供金融保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭芳旭、陈琼共有的坐落于赣县梅林大街新百大××号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为三年； 二、查封被申请人肖康亮所有的坐落于赣州市鹏欣·水游城××室（产权证号：（20**）××），查封期限为三年； 三、查封被申请人肖东勇所有的坐落于赣州市红旗大道国际时代广场××室（产权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年； 四、查封被申请人肖东勇持有的赣州市传奇置业有限公司12%的股权，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  陆玥
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执700号之四申请执行人：望奎县卫星水库服务站。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托代理人：韩吉武，该站职工。被执行人：宋德明，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，身份证号23232419720918241Ｘ，住望奎县先锋镇三段。被执行人：支桂敏，女，1972年9月18日出生，汉族，身份证号232324197209182428，住望奎县先锋镇三段。本院在执行申请执行人望奎县卫星水库服务站与被执行人宋德明、支桂敏供用水合同纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人给付拖欠水费9355元。本院通过网络查控及传统查询，宋德明、支桂敏银行账户内有5780.52元，本院依法扣划并发放给申请执行人，本案尚未执行金额3574.48元，经查二被执行人名下无其他存款、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十五日书记员  高金成
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0124民初3842号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，任公司执行董事。   委托代理人：李永进，系该公司职工。   被告：焦彦满，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住西安市周至县。   本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告焦某某借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回对被告焦某某的起诉。   本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。         审 判 员  李建会       二○一九年十一月二十日       书 记 员 武珊        1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢429号申请执行人东营冀中恒信石油化工有限公司，组织机构代码06439155-7，住所地东营市河口区河庆路**创业大厦**8031。法定代表人：王恒斌。被执行人河北玺尧新能源科技有限公司，组织机构代码06702942-2，住，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村/div>法定代表人：郝金银。被执行人邯郸市峰峰兆发煤焦商贸有限公司，组织机构代码68431959-9，住，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村/div>法定代表人：李贵春。被执行人河北康利达钢铁制品有限责任公司，组织机构代码76981372-1，住，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇/div>法定代表人：郝金才。被执行人河北冀峰新能源科技有限公司，组织机构代码77134554-1，住，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇/div>法定代表人：李彩霞。被执行人郝金付，男,1963年3月9日生，汉族，住天津市南开区。被执行人郝树飞，男,1985年12月16日生，汉族，住天津市南开区。被执行人郝玉芹，女,1961年3月2日生，汉族，住天津市南开区。被执行人玺尧(上海)新能源科技有限公司，社会统一信用代码91310115594731897R，住，住所地中国海）自由贸易试验区富特西一路115郝2-7-7-60。法定代表人：郝树飞。本院在执行申请执行人东营冀中恒信石油化工有限公司与被执行人河北玺尧新能源科技有限公司、邯郸市峰峰兆发煤焦商贸有限公司、河北康利达钢铁制品有限责任公司、河北冀峰新能源科技有限公司、郝金付、郝树飞、郝玉芹、玺尧(上海)新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人东营冀中恒信石油化工有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  王 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初789号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月20日被释放，次日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽星阑律师事务所黄显发律师为被告人沈某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日21时39分许，被告人沈某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，途经本市贵池路、潜山路，后行驶至黄山路与潜山路交口时被交警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为141mg/l00mL，后其被带至解放军“901”医院抽取血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人沈某案发时血液中乙醇含量为136.9mg/l00mL，达到醉酒驾驶标准。2018年12月12日，被告人沈某经公安机关电话通知到案并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执19号 救助申请人：王泽林，男，1956年8月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 救助申请人王泽林因申请执行殷玉祥劳务合同纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月13日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王泽林系我院（2018）川0183执972号执行案件申请执行人。救助申请人王泽林目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初648号民事判决及芦山县思延镇草坪村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人王泽林申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王泽林国家司法救助金5471元。 二〇一九年十一月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6627号 原告:张秀英，女，1954年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：魏天立，男，1953男11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：刘秀菊，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：魏宝现，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：杨洪涛，女，郓城志达法律服务所工作者。 被告：王念峰，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，女，郓城松柏法律服务所工作者。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。 负责人：刘培训，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张传志，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：于博洋，男，该公司员工，住。 原告张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现与被告王念峰、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现的委托诉讼代理人杨洪涛，被告王念峰的委托诉讼代理人陈慧，被告利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张传志、于博洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费共计41112.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日20时30分许，被告王念峰驾驶鲁7E7**小型轿车，由南向北行驶至省道254线229KM处，与站在路东侧的原告方发生交通事故，造成原告方受伤，车辆损坏。事故发生后被告王念峰弃车逃逸。肇事车辆投保了交强险及第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告王念峰辩称，事故发生属实，肇事车辆实际车主是王念峰，交通事故发生后，王念峰受伤严重，在郓城县中医院治疗数日，王念峰车辆投保的保险是电子保单，王念峰未在投保单及商业险免责条款声明中签字，保险条款对王念峰不产生法律效力，被告利宝保险有限公司山东分公司应当依法赔偿原告的损失。 被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单等合法有效且不存在免除我公司保险责任的情况下，因被告在事故发生后弃车逃逸，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内依法赔偿，商业险不赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 原告张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县人民医院住院收费单据、住院病历、诊断证明、用药清单各三份，门诊单据26张、门诊病历一份。被告王念峰提交了保险单及住院病历一份。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日20时30分许，王念峰驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，由南向北行驶至省道254线229员+325m处，与站在路东侧的行人魏天立、刘秀菊、张秀英、魏宝现及停在路东侧的两辆电动三轮车和一辆人力三轮车发生交通事故，造成四车损坏，王念峰及魏天立、刘秀菊、张秀英、魏宝现受伤。经交警部门处理，认定被告王念峰承担此事故的全部责任，魏宝现不承担此事故的责任。张秀英受伤后，在郓城县人民医院住院治疗35天，产生医疗费17264.57元，产生门诊单据三张计款906元。魏天立受伤后，在郓城县人民医院住院治疗11天，产生医疗费4972.50元，产生门诊单据13张，计款1991.35元。刘秀菊受伤后，在郓城县人民医院住院治疗10天，产生医疗费6885.84元，产生门诊单据8张计款1552.51元。魏宝现受伤后，在郓城县人民医院检查，产生门诊单据二张计款3059.73元。原告方及王念峰均陈述：事故发生后，王念峰也受伤，王念峰下车去看原告方的受伤情况，要求原告方的人拨打的120和110。王念峰陈述：待四原告上了救护车后，因王念峰自已也受伤，就离开了事故现场。王念峰在郓城县中医院住院治疗4天。 另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主是王念峰，该车在利宝保险有限公司山东分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险50万元。 对原告的损失，被告利宝保险有限公司山东分公司在第三者责任商业险是否赔偿的问题。事故发生后，王念峰下车查看四原告的伤情，并要求原告方拨打120及110，待四原告上了救护车后，王念峰因自已受受离开事故现场，去医院治疗，其行为不能认定王念峰弃车逃逸。对原告方的损失，被告利宝保险有限公司山东分公司在第三者责任商业险限额内应予赔偿。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故致四原告受伤，根据原告方提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费36632.5元（17264.57元+906元+4972.50元+1991.35元+6885.84元+1552.51元+3059.73元）、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天），共计41112.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费31112.5元（41112.5元-10000元），以上共计41112.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿原告张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现医疗费、住院伙食补助费共计41112.5元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413.9元，保全费520元，由被告王念峰承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1590号原告：纪龙，男，汉族，1993年4月11日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：苏芃，男，汉族，1981年12月25日出生，住徐州市泉山区。被告：曹秀秀，女，汉族，1985年7月3日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苗振明（被告曹秀秀之公公），住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：潘敏（被告曹秀秀之婆婆），住徐州市泉山区。被告：李中原，男，汉族，1963年4月28日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高峥（被告李中原之妻），住徐州市泉山区。被告：张瀚超，男，汉族，1987年5月12日出生，住徐州市泉山区。被告：芦永梅，女，汉族，1978年9月26日出生，住徐州市泉山区。被告：姬园园，女，汉族，1979年10月4日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马士香（被告姬园园之婆婆），住徐州市泉山区。被告：曹艳，女，汉族，1974年5月4日出生，住徐州市泉山区。被告：杜昆，男，汉族，1987年11月5日出生，住徐州市泉山区。被告：李梦雯，女，汉族，1991年4月17日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王桂玲（被告李梦雯之姨），住徐州市泉山区。被告：张骁，男，汉族，1989年3月13日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭淑华（被告张骁之母），住徐州市泉山区。被告：王济宇，男，汉族，1988年11月9日出生，住徐州市泉山区。被告：曹广尚，男，汉族，1991年12月9日出生，住徐州市泉山区。被告：刘昌炜，男，汉族，1983年2月9日出生，住徐州市泉山区。被告：李明珠，女，汉族，1978年3月3日出生，住徐州市泉山区。被告：纵凯文，男，汉族，1988年4月14日出生，住徐州市泉山区。被告：赵翔宇，男，汉族，1971年5月10日出生，住徐州市泉山区。被告：黄艳玲，女，汉族，1973年4月17日出生，住徐州市泉山区。被告：王培，男，汉族，1980年1月20日出生，住徐州市泉山区。被告：梁森，男，汉族，1969年1月2日出生，住徐州市泉山区。被告：孟辉，男，汉族，1977年11月10日出生，住徐州市泉山区。被告：闫威威，男，汉族，1986年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：夏冬，男，汉族，1981年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴继伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告纪龙与被告苏芃、曹秀秀、李中原、张翰超、芦永梅、姬园园、曹艳、杜昆、李梦雯、张骁、王济宇、曹广尚、刘昌炜、李明珠、纵凯文、赵翔宇、黄艳玲、王培、梁森、孟辉、闫威威、夏冬、吴继伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪龙的委托诉讼代理人伊涛、被告苏芃、张翰超、芦永梅、曹艳、杜昆、曹广尚、刘昌炜、李明珠、纵凯文、赵翔宇、黄艳玲、梁森、孟辉、闫威威、吴继伟、被告曹秀秀的委托诉讼代理人苗振明、潘敏、被告李中原的委托诉讼代理人高峥、被告姬园园的委托诉讼代理人马士香、被告李梦雯的委托诉讼代理人王桂玲、被告张骁的委托诉讼代理人郭淑华到庭参加诉讼。被告王济宇、王培、夏冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪龙向本院提出诉讼请求：被告共同连带赔偿原告损失6万元。事实和理由：原告在2012年9月购买了徐州市泉山区天瑞华府X-X-XX2室房屋，于2017年8月装修并入住，被告是原告楼上邻居。2018年底因妻子怀孕，原告与妻子就经常回父母家居住。2019年1月29日接到物业公司的电话，怀疑房间内漏水，原告立即回家，打开房门后发现房间内积满了污水，污水都是通过马桶向外溢出，经管道疏通发现，是楼上有人向卫生间公共下水管道内乱倒垃圾，致使下水管道堵塞，垃圾有钢丝球、卫生巾、铁钩、毛巾等杂物。由于污水溢满了房间，导致原告房屋的墙面、家具等物品受到了不同程度的损坏。根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第七十条、第七十一条、第九十二条、《侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，被告应共同连带赔偿原告的损失。综上，原告故起诉至法院。被告苏芃、曹秀秀、李中原、张翰超、芦永梅、姬园园、曹艳、杜昆、李梦雯、张骁、王济宇、曹广尚、刘昌炜、李明珠、纵凯文、赵翔宇、黄艳玲、梁森、孟辉、闫威威、吴继伟辩称，被告没有向卫生间公共下水管道内倾倒钢丝球、卫生巾、铁钩、毛巾等杂物，因此被告不应承担赔偿责任。被告王培、夏冬未答辩。经审理查明，原告纪龙系徐州市泉山区天瑞华府X-X-XX2室业主，各被告系原告楼上的各层02室业主，原被告共用卫生间公共下水管道。2019年1月29日原告纪龙接到小区物业公司的电话，物业公司告知其怀疑其家中漏水，原告遂立即回家，打开房门后发现，家中卫生间马桶向外溢出污水，污水积满了房屋地面，并导致房屋墙面、家具等物品受到不同程度的损坏。后经疏通管道发现，原告家中卫生间马桶溢水系卫生间公共下水管道堵塞所致，堵塞的垃圾有钢丝球、卫生巾、铁钩、毛巾等杂物。2019年3月4日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。以上事实，有原被告陈述、现场照片等予以证明。本案审理中，原告没有举证证明致使卫生间公共下水管道堵塞的钢丝球、卫生巾、铁钩、毛巾等杂物系被告所倾倒。本院认为，原告纪龙主张的诉讼请求所依据的法律规定是《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，以上法律均属于过错责任的法律规定。本案中，原告没有举证证明导致卫生间公共下水管道堵塞的垃圾杂物系被告所倾倒，原告没能完成证明被告具有过错的举证责任，因此原告应承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告纪龙的诉讼请求。案件受理费1300元、公告费380.76元，合计1680.76元，由原告纪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：徐久平，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：林长江，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：林长青，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告林长江、林长青、徐久平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之十申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会龙在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超明，男，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连晓飞，男，1975年2月27日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳红，女，1977年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张鲲鹏，男，1978年12月7日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳，女，1978年6月16日出生，住郑州市惠济区。再审申请人王超明因与被申请人连晓飞、张艳红、张鲲鹏、陈芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超明申请再审称，原审法院认定本案借款并未实际发生属于认定事实错误，认定借款人不承担还款责任，担保人不承担保证责任没有事实依据，适用法律错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人主张连晓飞、张艳红应承担还款责任，张鲲鹏、陈芳承担担保责任，但其未能提交有力证据予以佐证，应当承担举证不力的不利后果。二审判决认定涉案70万元借款并未真实发生，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王超明的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张轩嘉
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                      （2019）陕0528民初2661号   原告：孟某某，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区。   被告：郑某某，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区   本院在审理原告孟某某与被告郑某某承揽合同纠纷一案中，因被告已将案件款给付原告，故原告于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告孟某某负担。    审判长  彭 新 平   人民陪审员  刘 和 平   人民陪审员  由 金 贵   二0一九年十一月一日   书记 员   张 刘 泽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世余在山东省农村信用社联合社916110900016201130142,0账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国