江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2325号上诉人（原审被告）：黄林，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审原告）：戴洪祥，男，1975年9月18日出生，汉族，住吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路**。负责人：蒋侃侃，公司经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原审被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地：萍乡市湘**老关镇老关村商贸街**。法定代表人：林绍芬，公司总经理。上诉人黄林与被上诉人戴洪祥、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡分公司）、原审被告萍乡市弘捷力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄林上诉请求：1.请求二审法院改判戴洪祥与财保萍乡分公司承担停车费13480元、鉴定费7200元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、赣Ｄ×××**车辆损坏拖至修理厂，产生停车费是因戴洪祥与财保萍乡分公司对车辆损失无法达成协议造成，故停车费应由该两被上诉人承担。二、由于戴洪祥与财保萍乡分公司对车辆损失金额无法达成协议，导致戴洪祥申请鉴定，法院应根据财保萍乡分公司最初确定车辆损失与鉴定损失之间的差距，判断二被上诉人按比例承担鉴定费。三、本案戴洪祥已将鉴定费作为损失向人民法院提起诉讼，不应当将鉴定费列入诉讼费用。法院应根据实际情况确定产生鉴定费的必要性和原因，以及产生停产费的主要原因、因果关系和过错来确定鉴定费及停车费的承担比例，不能在诉讼费用中判决由上诉人黄林承担鉴定费。戴洪祥辩称，车子发生碰撞是黄林的全责，请求维持一审判决。财保萍乡分公司辩称，一审事实认定清楚，证据充分，上诉人没有法定的理由支持诉请，请二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。戴洪祥向一审法院起诉：1.判令原审三被告共同赔偿戴洪祥各项损失共计233786.7元；2.本案诉讼费由原审三被告承担。一审法院认定事实：2018年7月22日18时25分，黄林驾驶赣Ｊ×××**重型自卸货车由宜春市往安福县山庄乡方向行驶，至宜拿线31公里200米时，由于未实行右侧通行与对向戴洪祥正常驾驶的赣Ｄ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，导致戴洪祥受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，此次事故黄林负全部责任，戴洪祥无责任。当日，戴洪祥送往安福县人民医院住院治疗至2018年7月27日出院，共住院5天，用去医疗费用5348.7元，其中黄林垫付2000元医疗费，庭审中，黄林自愿承担10%非医保用药费用，财保萍乡分公司同意按10%扣减。另戴洪祥支付赣Ｄ×××**车辆施救、拖车费1600元，停车管理费13480元，维修费5500元。经戴洪祥申请，一审法院依法委托江西中晟司法鉴定中心对戴洪祥人身损伤及赣Ｄ×××**车辆损失和停运损失情况进行鉴定。2019年4月3日，江西中晟司法鉴定中心对戴洪祥人身损伤情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴洪祥不构成伤残等级，后续治疗费评定为1000元，自受伤之日起，误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此，戴洪祥支付鉴定费3200元。2019年6月16日，江西中晟司法鉴定中心对赣Ｄ×××**车辆损失情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ｄ×××**号车辆损失评估金额为70190元。为此，戴洪祥支付鉴定费7000元。由于鉴定中心多次要求戴洪祥提供赣Ｄ×××**车辆近一年运营收入的相关票据，但戴洪祥未能提供，故江西中晟司法鉴定中心未对停运损失进行鉴定。赣Ｄ×××**车辆至本案开庭审理时仍未修理。另查明，戴洪祥驾驶的赣Ｄ×××**车辆具有道路运输证，挂靠在江西吉丰汽车运输有限公司，车辆实际由戴洪祥分期付款购买，江西吉丰汽车运输有限公司出具证明，内容为“因此次交通事故造成的车辆维修费用、停运损失以及戴洪祥个人人身赔偿等均与我公司无关，由戴洪祥本人去主张和享有，我公司不会再主张任何权利”，故戴洪祥是本案适格当事人。黄林驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××**重型自卸货车挂靠在萍乡市弘捷力物流有限公司，该车在财保萍乡分公司处购买了交强险和限额100万元商业第三者责任保险不计免赔。事故发生在保险期内。赣Ｊ×××**重型自卸货车投保人萍乡市弘捷力物流有限公司与保险人财保萍乡分公司《机动车综合商业保险条款》条款第二十六条第五条约定“停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿”保险人不负责赔偿，投保人萍乡市弘捷力物流有限公司在投保单上盖章确认已知晓相应的免责条款。戴洪祥因本起事故造成的损失有：车损70190元、施救费、拖车费1600元、停车费13480元、医疗费3348.7元、后续治疗费1000元、误工费19538元（79238元/年÷365天×90天）、护理费4080元（136元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、交通费200元，以上合计114136.7元，另戴洪祥支付鉴定费10200元。一审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。黄林驾驶赣Ｊ×××**重型自卸货车由于未实行右侧通行与对向戴洪祥正常驾驶的赣Ｄ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，导致戴洪祥受伤，两车受损的交通事故，安福县公安局交通警察大队认定黄林负事故全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，应予以确认。黄林作为侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任，由于其驾驶的赣Ｊ×××**重型自卸货车挂靠在萍乡市弘捷力物流有限公司，挂靠人黄林和被挂靠人萍乡市弘捷力物流有限公司依法应承担连带责任。根据法律规定，结合双方提交的证据以及本地赔偿标准，对戴洪祥的损失赔偿项目确定如下：1.车辆损失70190元，车辆虽未修理，但车辆损失已实际发生，戴洪祥提供鉴定结论，被告亦认可，故对该诉请，依法予以支持；2.关于赣Ｄ×××**车辆停运损失，该车辆虽具备道路运输证，属货运车辆，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿”，由于DH0645车辆自2018年7月22日事发至今一年多时间，戴洪祥一直未对车辆进行修复，无法确定修复期间，且戴洪祥未提供车辆停运损失的合理计算依据，戴洪祥应承担举证不能的后果，故对戴洪祥车辆停运损失100000元的诉请不予支持，戴洪祥可待实际修复之后另行主张；3.施救费、拖车费1600元，赣Ｄ×××**车辆损坏拖至修理厂必然会产生拖车费用，戴洪祥亦提供有效发票予以证实，应予以采纳；4.戴洪祥主张车辆受损后车子拆解吊装产生修理费5500元，并提供2019年7月5日的修理发票，江西中晟司法鉴定中心已于2019年6月16日评估了车辆损失为70190元，该车辆损失费中已计算了车辆拆装费，戴洪祥诉请的5500元车辆维修费发生在鉴定之后，应计入70190元车辆损失费中，故对该项损失不予支持；5.停车费13480元，赣Ｄ×××**车辆损坏，长期停放在修理厂必然会产生相应停车费用，戴洪祥亦提供有效发票予以证实，应予以支持；6.医疗费3348.7元（已扣减黄林垫付的2000元），根据戴洪祥提供的医疗费用的有效票据予以确定，黄林辩称双方就人身损害赔偿达成协议，但未提供相应协议，戴洪祥亦不认可双方之间存在协议，故对黄林辩解不予采纳，因黄林庭审时自愿同意承担10%非医保用药费用即534.87元，财保萍乡分公司同意按10%扣减，应予以确认；7.后续治疗费1000元，按照江西中晟司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定；8.误工费19538元（79238元/年÷365天×90天），按照2018年城镇非私营单位交通运输行业79238元/年标准计算鉴定意见确定的误工期90天；9.护理费4080元（136元/天×30天），护理期限参照鉴定意见30天予以确定，按照江西省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员日平均工资136元/天的标准计算；10.营养费600元（20元/天×30天），天数参照鉴定意见予以确定，标准结合被告答辩意见予以确定；11.住院伙食补助费100元（20元/天×5天），按营养费标准计算住院期间予以确定；12.交通费200元，结合戴洪祥住院天数及其必要的陪护人员因就医往返家中的费用酌定；13.戴洪祥主张的人身损伤鉴定费3200元和车辆损失鉴定费7000元，该费用已实际产生，应予以确认，因鉴定费属于诉讼费范畴，将在诉讼费的负担中予以处理；由于肇事车车辆赣Ｊ×××**重型自卸货车在财保萍乡分公司购买了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险不计免赔，且事故发生在保险期间，故戴洪祥的损失先由财保萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。财保萍乡分公司辩称施救费、拖车费、停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费、拖车费1600元属于车辆受损后必然产生的直接损失，财保萍乡分公司应在保险范围内赔偿。停车费13480元，属于间接损失，且保险人财保萍乡分公司和投保人在《机动车综合商业保险条款》约定停车费属于免赔事项，投保人亦知晓该免赔事由，故该停车费不应由财保萍乡分公司承担，而由侵权人黄林和挂靠公司萍乡市弘捷力物流有限公司共同承担。综上所述，戴洪祥的车辆损失70190元、施救费、拖车费1600元、医疗费3348.7元、后续治疗费1000元、误工费19538元、护理费4080元、营养费600元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计100656.7元，属于保险公司交强险和商业三者险责任范围，应由财保萍乡分公司承担。停车费13480元，由黄林和萍乡市弘捷力物流有限公司承担连带责任，非医保用药费用534.87元由黄林承担。为避免诉累，黄林垫付的医疗费2000元在本案一并处理，由财保萍乡分公司负责返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿戴洪祥各项经济损失100656.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内返还黄林垫付款1465.13元；三、黄林、萍乡市弘捷力物流有限公司于本判决生效后十日内支付戴洪祥各项经济损失13480元。本院二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为戴洪祥与财保萍乡分公司是否应当承担本案车辆损失鉴定费和停车费。在本次交通事故中，黄林与戴洪祥发生交通事故，造成戴洪祥人身和财产损失，戴洪祥向法院提起诉讼请求赔偿损失。为确定车辆损失数额，戴洪祥向一审法院申请对车辆损失进行鉴定，并支付7000元鉴定费，因此本案中车辆鉴定费系因诉讼产生的费用，一审法院遂将鉴定费列入诉讼费中予以承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款，保险公司对诉讼费以及其他相关费用免责，结合黄林在本次交通事故中负事故全部责任的情况，一审判决由黄林承担车辆鉴定费并无不当。本案双方当事人在事故发生后，黄林作为本次交通事故的侵权人，应当赔偿受害人戴洪祥所受各项合理损失，但各方当事人对车辆修理费用无法达成一致意见时，黄林未与戴洪祥积极处理车辆大梁维修事宜，最终导致事故车辆停留在修理厂并产生相应停车费用。经过鉴定机构鉴定，该车大梁应当予以更换。综上，黄林对停车费用负有赔偿责任，黄林虽投保商业三者险，但保险条款中明确保险公司免除承担停车费的责任，因此一审法院判决由黄林负担停车费并无不当。综上所述，黄林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人黄林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十一月二十一日书记员 戴丽蓉