wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2731号 原告：卢鲜仝，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：钟思思，女，1996年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告卢鲜仝与被告钟思思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告卢鲜仝到庭参加诉讼，被告钟思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鲜仝向本院提出诉讼请求：1．钟思思向卢鲜仝支付租房违约金共计744元；2．钟思思赔偿卢鲜仝房屋损失988元；3．本案诉讼费由钟思思承担。事实和理由：2019年7月25日，钟思思男友杨林在途家网站与卢鲜仝订立租房协议，随后钟思思联系卢鲜仝办理入住，卢鲜仝将坐落于成都市青白江区房出租给钟思思作为住宿使用，并再三强调钟思思要遵守入住守则上的规定使用房间。但等退房后，卢鲜仝检查房间发现屋内各种垃圾烟头乱丢，用过的餐具未清理，隐瞒实际住房人数，故意破坏室内物品及装修，故意撬开锁有卢鲜仝物品的衣柜拿走卢鲜仝衣物用品，违反入住守则所有规定。钟思思对其所作所为供认不讳但拒绝赔偿，并拉黑卢鲜仝电话微信不予理睬，损害卢鲜仝合法权益，造成经济损失。卢鲜仝特向法院起诉，梳理具体赔偿金额为租金156元、红酒88元、屋内吸烟200元、退房未关空调灯具能源费50元、清洁费200元、隐瞒住房人数50元、擅自撬锁拿走衣服及物品400元、烫坏床单和被褥300元、烫坏玩偶熊88元、损坏瓷砖和地砖人工修补费200元，总计1,732元。 钟思思未作答辩。 卢鲜仝围绕诉讼请求依法提交了订房订单详情、入住守则、微信聊天记录、照片等，钟思思未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，钟思思以案外人杨林的名义在途家网站与卢鲜仝订立短期租房协议，按周日至周四每晚218元、周五和周六每晚238元，承租卢鲜仝位于成都市青白江区房屋。双方在《入住手册》中约定，收取押金200元，室内禁止吸烟，退房前如有吸烟迹象，押金不退还；爱护室内所有电器设施及物品，损坏物品照价赔偿，垃圾乱扔则收取相应清洁费；合理使用能源，外出关灯关电，浪费能源则收取相应能源费；厨房可免费使用，但需清洁复原，未打扫则收取清洁费；允许入住3人，超过3人加1人收费50元每人每晚；房主私人衣物物品，不要乱动，不要拿走室内物品、装饰品、玩偶，否则从押金扣除相应金额。 2019年7月25日至30日，钟思思居住使用了卢鲜仝的上述房屋，先后向卢鲜仝支付了200元押金和1,262元租金，并因个人生活所需向卢鲜仝借了150元（已归还）。钟思思及其同住人在居住期间，饮用了卢鲜仝1瓶价值88元的红酒，擅自拿走了卢鲜仝衣柜中的部分衣物，并因吸烟烫坏了1张床单、1床被褥、1个玩偶熊。钟思思离开房屋时，未对房屋进行清扫，在厨房内遗留了未被清洁的餐具和厨余垃圾。 本院认为，卢鲜仝与钟思思形成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本案中，卢鲜仝已经依约向钟思思交付了房屋，钟思思应及时足额地支付租金并按照约定的方法使用房屋。关于租金，钟思思应向卢鲜仝支付的租金为1,348元（218元/天×4天+238元/天×2天），扣除已经支付的1,262元，还应支付86元。关于卢鲜仝主张的其他各项费用，本院酌情核定为：红酒88元、清洁费200元、衣物损失200元、床单和被褥损失200元、玩偶熊损失50元，上述损失合计738元，钟思思应予赔偿；屋内吸烟200元，依据双方约定，从钟思思已付的200元押金中予以扣除；退房未关空调灯具能源费50元、隐瞒住房人数50元、损坏瓷砖和地砖人工修补费200元，卢鲜仝不能提交证据证明钟思思在居住期间存在退房未关空调灯具、隐瞒住房人数、损坏瓷砖和地砖等违约情形，对该部分的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟思思于本判决生效之日起十五日内向卢鲜仝支付租金86元，并赔偿卢鲜仝各项损失738元； 二、驳回卢鲜仝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钟思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1234号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道**，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，该行行长。委托代理人李荣芳，该行职员。被告洪涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住共青城市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼,被告洪涛经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2017年4月10日，被告向原告申请办理了一张贷记卡。被告为此签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。然被告在使用后却未及时还款。截至2019年9月13日，被告尚欠透支款本息共20,952.68元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告洪涛偿还借款本金17,633.27元、利息1,668.48元、滞纳金1,650.93元,合计20,952.68元；后续利息、滞纳金按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告洪涛偿还借款本金7,608.81元、利息1,945.4元、滞纳金1,676.68元，合计11,230.89元；后续利息、滞纳金从2019年10月24日起按约定利率计算至该款还清之日止。被告洪涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月，经被告洪涛申请，原告向被告发放了一张贷记卡，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。另查，上述手续办妥后，被告激活并使用该卡。截至2019年10月23日，被告洪涛尚欠借款本金7,608.81元、利息1,945.4元、滞纳金1,676.68元，合计11,230.89元。原告多次催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年4月，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2019年10月23日，被告洪涛尚欠借款本金7,608.81元、利息1,945.4元、滞纳金1,676.68元，合计11,230.89元。其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金7,608.81元、利息1,945.4元、滞纳金1,676.68元，合计11,230.89元；后续利息、滞纳金从2019年10月24日起至还清款止按约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十一月四日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6788号原告：王某。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：胡某。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王冬、被告胡某均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款42000元及逾期利息（利息按年利息6%计算至还款之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年8月5日，被告因经营需要分两次向原告借款42000元，当时立有借据两份交原告收存。原告借款当日按照被告所立借条的金额通过银行汇款给被告，在银行汇款单中也明确载明为该款为借款，在借款时被告口头向原告承诺几天立即还款。借款到期后，却以经济困难为由一直拖欠不还，原告认为被告缺乏还款诚信，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡某辩称：我承认收到钱，但不承认与原告存在借贷关系，借条是原告让我这样写的，当时是工人要工资，钱是原告付的，但实际上原告本来就差欠我的工程款，原告与我有合同，我要求主张抵消该借款。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录、青岛市即墨区法院传票及民事起诉状、考勤表、发票、收据、合同、微信聊天记录、工作量单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告胡某之间存在工程业务合作关系。2019年8月5日，被告胡某向原告王某出具借条两份，借条分别载明：“今借到王某人民币叁万元整30000.00元，今借人：胡某，2019.8.5”，“今借到王某人民币壹万贰仟元整，12000.00元，今借人胡某，2019.8.5”。同日，原告两次转账至被告银行账户，金额分别为30000元、12000元，附言均为“借款”。另查明，原告以扬州市华琳建筑装饰有限公司名义于2019年8月向青岛市即墨区人民法院提起建设工程合同诉讼，要求解除与被告间的合同、返还工程款30余万元、支付违约金100万，被告提起反诉，目前案件尚在审理过程中。原告王某在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，本案的争议焦点为：原告王某与被告胡某之间是否存在借贷关系。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告收到原告给付的42000元后，向原告出具借条，且原告在转账时注明案涉款项为“借款”，足以证明原、被告双方在款项交付之时达成借款合意，借贷关系存在。原告主张逾期还款利息，本院支持从起诉之日（2019年9月17日）起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。现被告辩称该款是用于给付与原告有关工程的工人工资，出具借条是应原告要求，要求在工程款中进行抵消，对此原告予以否认，陈述其已在当日直接发放工人工资30余万元，42000元是交付给原告，系借款，现建筑工程合同案件在其他法院审理中，且当事人一方为扬州市华琳建筑装饰有限公司。被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告王某42000元及利息（自2019年9月17日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十日书记员 杨璐璐
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初144号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人张某，男，1992年5月2日生于陕西省榆林市米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住陕西省米脂县，2019年7月24日因殴打他人被米脂县公安局行政拘留10日并处罚款500元，2019年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪，被米脂县公安局刑事拘留，同年8月29日被米脂县公安局取保候审，同年9月23日被米脂县人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、李根出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日12时许，被告人张某在米脂县XX路下龙门处欲向他人贩卖毒品时被米脂县公安局民警抓获，当场查获可疑毒品6小包。经称量净重为7.5251克。2019年9月16日，经陕西省榆林市XX中心鉴定，张某身上提取的可疑毒品中检出海洛因成分。2019年8月下旬，被告人张某多次通过微信转账收款的方式，在米脂县小石砭、九龙桥、子米路九曲滩以“埋地雷”的方式向芦苏苏、艾某某等人贩卖毒品海洛因10次约10克。公诉机关认为：被告人张某多次向他人贩卖海洛因17.5251克，触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑八年至八个月，并处罚金。公诉机关提交了诊断证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人芦苏苏、艾某某的证言、被告人的供述与辩解、毒品检验报告、现场提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、张某的微信转账记录、艾某某的微信转账记录等证据证实。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张某归案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以进行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品7.5251克，予以没收（由公安机关保存并销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    王永军   二〇一九年十一月十九日 书 记 员     范民思 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15258号上诉人（原审被告）：辽宁郡达房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：付强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯民，男，1967年5月1日出生，汉族，该公司工程师，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，该公司法务人员，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：刘登平，男，1977年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丽苓，女，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。上诉人辽宁郡达房地产开发有限公司（以下简称“郡达公司”）因与被上诉人刘登平、魏丽苓商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人在交付房屋时是否存在逾期供电的违约行为。案涉房屋交付时被上诉人向上诉人提供了临时用电，一审未予查明该临时用电是否达到了上诉人正常用电的使用条件，故本案应予查明被上诉人提供的临时用电是否达到了上诉人正常用电的使用条件，并在查明该事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6609号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人辽宁郡达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费902.40元予以退回。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年十一月二十一日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执874号 申请执行人：曾超煜 被执行人：张忠正 申请执行人曾超煜与被执行人张忠正股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。判决确定张忠正应履行的义务为：一、向申请执行人支付100000元股权转让款及相应利息（以该100000元为基数，按日息0.065%，从2018年5月31日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件受理费2447元（保全费1120元）；三、执行费1802元。 执行过程中，根据申请执行人提供的线索，被执行人张忠正在南丹县人民法院有作为申请执行人的案件，该案件已经对被执行人未到期的债权予以裁定扣留。本院亦向南丹县人民法院发出协助执行函，对该款项予以扣留，留待本院处理。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。在向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审73号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人熊子龙，公民身份号码×××。委托代理人柴忠，公民身份号码×××。被执行人陆秀兰，住乌海市，公民身份号码×××。本院在审查申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请强制执行2019年1月28日作出的第4号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人乌海市海勃湾区人民政府以被执行人年龄偏大不易强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人乌海市海勃湾区人民政府撤回要求强制执行2019年1月28日作出的第4号房屋征收补偿决定的申请。审判员 高英 二〇一九年十一月二十一日书记员 李婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之一 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初979号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘英，女，1961年7月15日出生，汉族，高中文化，天津市佳百川商贸有限公司法定代表人，户籍地为天津市河西区，现住址。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘英犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年11月8日受理立案。本院于2019年11月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月至10月期间，被告人刘英通过虚开汽车零部件发票、返还现金的方式，帮助邓某（已判决）、齐某（已判决）非法侵占被害单位天津鹏峰投资有限公司采购款共计人民币161255元。2019年9月19日，被告人刘英经民警电话通知后主动到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘英犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘英有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人刘英供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2018年1月至10月期间，被告人刘英通过虚开汽车零部件发票、返还现金的方式，帮助邓某（已判决）、齐某（已判决）非法侵占被害单位天津鹏峰投资有限公司采购款共计人民币161255元。2019年9月19日，被告人刘英经民警电话通知后主动到案。另查明，被告人刘英自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。邓某、齐某已经赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，被害单位代表曹钢的陈述，证人齐某、邓某、王某、刘某、许某的证言，案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、无犯罪记录证明、营业执照、在职证明、录用审批表、授权委托书、关系证明、费用报销系统截图、刑事判决书、关于刘英涉嫌职务侵占罪的情况说明等书证，被告人刘英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英为邓某、齐某非法侵占单位财产提供帮助和便利条件，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘英犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综合考虑到被害单位的经济损失已经获得赔偿，公诉机关对被告人刘英的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘英犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  董立霞人民陪审员  李祖红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1326号原告：勃利县宏兴煤炭有限责任公司法定代表人：姜连福，职务：经理。委托诉讼代理人：王福清，男，1957年6月10日出生，汉族，职工，住勃利县。被告：勃利县煤炭生产安全管理局法定代表人：单龙海，职务：局长。原告勃利县宏兴煤炭有限责任公司与被告勃利县煤炭生产安全管理局侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤矿补助款120万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系勃利县罗泉煤炭产权人并实际投资生产经营人。2007年9月1日，根据小煤矿关井整合政策要求扩大企业规模，勃利县罗泉煤矿被勃利县宏兴煤炭有限责任公司整合，双方协商将罗泉煤矿产权转让给原告。双方签订转让合同约定，矿井整合之后政府给予的有关整合和关闭矿井所享受的政策归甲方享有。2007年12月29日罗泉煤矿被关闭，国家给付罗泉煤矿关井补偿款120万元。原告持相关手续去被告处领取关井补偿款时，被告却以各种理由拒绝给付。原告认为被告拒接给付的理由不能成立，合同已约定转让后政府给关井所享有的优惠补偿待遇归原告，所以该关井补偿款应归原告享有，被告行为侵犯了原告的财产权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告同意给付煤炭补助款，原告所述被告侵权事实不成立，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县宏兴煤炭有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  郭克志二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15832号上诉人（原审被告）：李玉亮，男，1971年5月27日出生。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1976年7月2日出生。上诉人李玉亮因与被上诉人李玉兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉亮，被上诉人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉亮上诉请求：改判李玉亮不承担责任，或发回重审；一、二审诉讼费用由李玉兰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序存在瑕疵。李玉兰所提供的《房屋租赁合同及安全协议》中，涉案房屋的出租方是环铁家园公寓，李玉亮并不是涉案房屋的出租方，李玉亮仅是在出租方环铁家园公寓打工，并非所有者，也非经营者。李玉兰所主张的费用并非李玉亮拥有。李玉兰所承租的房屋未办理退租手续，实际搬离时间为2019年春节后，并非李玉兰所述的2019年1月1日。在环铁家园公寓与物业公司纠纷期间断续供电至2019年5月，李玉兰所欠电费、钥匙、门禁、遥控器等均未归还，因此其所主张的房租、水费、卫生费及押金不能退还。李玉兰辩称，同意一审判决，不同意李玉亮的上诉请求及理由。请求法院依法驳回李玉亮的全部上诉请求，维持一审判决。李玉兰于2019年8月向一审法院起诉请求：判令李玉亮返还李玉兰押金1100元、钥匙门禁卡遥控器押金140元、2019年1月1日至2019年1月20日的租金1100元、水费50元、卫生费20元。一审法院认定事实：李玉兰称其与李玉亮签订了《房屋租赁合同及安全协议》，约定租期自2018年12月21日至2019年6月20日。为此，李玉兰提交租赁合同、付款凭证、收据。其中租赁合同显示，李玉兰作为承租方，合同开头位置为环铁家园公寓作为出租方，租期自2018年12月21日至2019年6月20日，合同尾部出租方姓名为“环铁家园公寓”字样。李玉兰称合同中出租方就是李玉亮所签。付款凭证显示李玉兰通过微信向“千里难寻”付款共计2410元，李玉兰称该账户为李玉亮微信账户。收据分别显示：租房押金1110元；钥匙押金140元；房租1100元、水费50元、卫生费20元，日期均为2018年12月18日，李玉兰称收款人处签字为李玉亮所签。庭审中，李玉兰称2018年12月22日，物业公司将其所承租房屋所在公寓断水、断电，天气寒冷，无法居住生活，而李玉亮始终未解决此事，其于2019年1月1日从011房间搬离。经询，李玉兰称其与李玉亮间租赁合同关系已经解除，不要求法院处理。一审法院认为，李玉亮经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。鉴于此，法院对李玉兰主张其与李玉亮的租赁合同关系、所承租房屋断水断电及搬离情况等予以采信。本案中，李玉兰、李玉亮间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李玉兰向李玉亮支付了租金及相关费用，李玉亮应按约定向李玉兰提供符合居住条件的房屋，现李玉兰以涉案房屋断水断电无法居住使用为由从涉案房屋搬离，实际上是行使了法定解除权，法院对此予以确认，确认李玉兰、李玉亮间租赁合同关系于2019年1月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李玉兰关于其支付费用至2019年1月20日的主张与收据能够相互印证，法院对此予以采信，李玉兰居住至2019年1月1日，故李玉亮应向李玉兰返还2019年1月2日至2019年1月20日的房租、水费、卫生费，计741元。根据李玉兰提交的收据，李玉兰向李玉亮支付了租房押金1100元、钥匙押金140元，李玉亮应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，一审法院于2019年10月22日缺席判决：一、李玉亮于判决生效后七日内返还李玉兰2019年1月2日至2019年1月20日的房租、水费、卫生费等共计741元；二、李玉亮于判决生效后七日内返还李玉兰租房押金1100元、钥匙押金140元，共计1240元；三、驳回李玉兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李玉亮负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，李玉亮围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉亮提交如下证据：一、来京人员信息登记表，证明李玉亮是打工的，并非老板；二、电费表，证明李玉兰欠缴电费；三、微信照片，证明李玉兰并非是在其一审陈述的时间离开租赁房屋；四、与邮递员的聊天记录，证明李玉亮因邮递员的原因没有收到一审传票，因此未到庭参加庭审。李玉兰发表如下质证意见：证据一真实性、证明目的均不认可，李玉亮就是老板。证据二真实性、证明目的均不认可，李玉兰住进租赁房屋的当晚就停水停电，第二天恢复供水供电一段时间后又停水停电了。证据三真实性认可，证明目的不认可，该照片拍摄于2019年1月6日，当日李玉兰找李玉亮要求退押金和房屋。证据四真实性和证明目的均不认可。审理中，李玉亮陈述，《房屋租赁合同及安全协议》是李玉亮签署，但房屋产权人是杨金锁；李玉亮收取了李玉兰的房屋租金、押金等费用，已将现金给付杨金锁，但没有交接记录。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李玉亮上诉主张其非涉案合同的相对方，出租方为环铁家园公寓，故其不应返还李玉兰相关费用。对此，本院认为，首先，李玉亮认可《房屋租赁合同及安全协议》是其签署；其次，在李玉亮签署《房屋租赁合同及安全协议》时，仅是在甲方（出租方）处签署“环铁家园公寓”，并未加盖“环铁家园公寓”章；最后，在合同履行过程中，李玉兰是向李玉亮支付的房租、押金等费用。故综合合同的签订过程及相关费用的交纳情况，李玉兰有理由相信《房屋租赁合同及安全协议》系其与李玉亮签订。一审法院确认李玉兰与李玉亮存在租赁合同关系并无不当，本院予以确认。李玉亮虽主张涉案房屋的产权人是杨金锁，其已将李玉兰所交款项给付杨金锁，但均未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。合同履行过程中，因涉案房屋存在断水断电情况，李玉兰搬离了涉案房屋，李玉亮应返还李玉兰相应房租、押金等费用。一审法院结合李玉兰提供的证据，确认李玉亮应向李玉兰返还的房租、押金等费用亦无不当，本院予以确认。李玉亮虽主张李玉兰实际搬离时间为2019年春节后且尚欠电费，钥匙、门禁、遥控器等尚未归还，但均未提供充分证据加以证明，本院对此亦不予采信。综上所述，李玉亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈文文法官助理  李延昭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2932号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:李章明,男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:林美云,女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李章明、林美云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2343号 申请执行人：苏芸菁,女,1969年11月13日出生,汉族,住永安市。 被执行人：林金秀,女,1954年1月20日出生,汉族,住永安市。 被执行人：王炳祥,男,1983年1月11日出生,汉族,住永安市。 本院在执行苏芸菁与林金秀、王炳祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法扣留、提取被执行人林金秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行社保退休工资，根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请执行人累计领取65759元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月24日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款28303元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3621号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托代理人：李木缘，该公司职工，一般代理。 被告：王风景，男，1980年4月26日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告王风景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木缘到庭参加诉讼，被告王风景经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平江农商行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还我行借款60000元及利息；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实及理由：被告王风景于2017年6月29日在湖南平江农村商业银行股份有限公司瓮江支行借款60000元，定于2019年6月29日到期，约定利率为9.7398‰。利息结清至2018年7月4日，目前结欠本金60000元。上述借款以被告王风景、缪燕丰位于平江县的自有房产一栋面积为210.59平方米作为抵押，他项权证号：平房他证瓮字第××号。经我方多次催收，借款本金60000元及所欠利息至今未还。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王风景与缪燕丰系夫妻关系。因办厂需要资金周转，被告王风景于2017年6月29日向原告平江农商行借款60000元，约定月利率为9.7398‰，还款期限为2019年6月29日，当日双方签订了《借款合同》。为此次借款双方以被告及其妻子缪燕丰所有的位于平江县，房产证号为平房权证瓮字第××号的自有房屋一栋作担保于2017年6月29日签订了《抵押合同》。2015年5月19日就该房屋原、被告曾办理过抵押登记，他项权证为：平房他证瓮字第××号。借款到期后，被告王风景未偿还借款本金，利息清算至2017年11月5日。原告多次催讨未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、主体资格证明、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、通话记录截图及微信聊天截图等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率9.7398‰未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率9.7398‰的标准从2017年11月5日开始支付利息至还款日止。双方就60000元借款于2017年6月29日签订了《抵押合同》，原告主张对被告所有的平房权证瓮字第××号的房屋享有优先受偿权。本院认为以不动产进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告虽提交了2015年5月19日王风景、缪燕丰房屋的他项权证，但以此作为抵押担保的主债权已经终止，作为从权利的抵押权随着主权利的终止而消灭。本案中，2017年6月29日王风景虽以其所有的房屋再次提供了抵押担保并与原告签订了《抵押合同》，但就该抵押实际上未办理抵押登记，故该抵押权尚未设立。对于原告要求对被告王风景与缪燕丰房屋所有权证号为平房权证瓮字第××号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的其他费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的其他费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王风景在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元,并自2017年11月5日起按月利率9.7398‰计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王风景承担。 限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理欧阳双 书记员罗志坚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8165号申请执行人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。被执行人：郭从刚，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，申请执行人重庆新东原物业管理有限公司与被执行人郭从刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）鄂0115民初8349号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭从刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭从刚向申请执行人重庆新东原物业管理有限公司支付物业服务费43180.20元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1552元，执行费571元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭从刚银行存款46000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十五日书记员  姚玲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3909号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：林玲，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王培军，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告林玲、王培军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告林玲、王培军已缴纳物业费，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王婷
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初773号 原告：台江县佳安租车行。住所地贵州省台江县台拱街道高速路口二巷。 经营者：石忠华，男，1995年11月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：姬洪武，男，1978年2月12日出生，苗族，住贵州省台江县。缺席。 被告：张朝光，男，1981年8月28日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。缺席。 原告台江县佳安租车行诉被告姬洪武、张朝光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县佳安租车行经营者石忠华到庭参加诉讼，被告姬洪武、张朝光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付租车费12630元给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姬洪武于2019年3月4日19时39分到原告租车行租车，租到2019年6月1日12时52分由被告张朝光把车退回。租的车辆是一台丰田牌轿车，车牌号为贵Ｈ-×××××，一天租金合220元，共租89天，租金计19580元，被告张朝光已支付6950元，现还下欠12630元未还清。被告张朝光退车回来时因没钱支付，所以写下欠条，承诺在2019年7月前还清，但直到现在都没有付，无奈只好起诉法院，望法院判令二被告及时把钱付给原告。 被告姬洪武、张朝光经本院传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2019年3月4日19时39分，被告姬洪武在被告张朝光的担保下，与原告台江佳安租车行经营者石忠华签订《台江台拱镇佳安租车行租赁合同》，租赁原告车牌号为贵Ｈ-×××××丰田牌轿车一辆，合同约定租金为220元/天。合同签订后，原告即将车辆交付被告使用，被告张朝光于2019年6月1日12时52分将车辆退还原告，共计租用89天，产生租金19580元。被告张朝光在退车当日，向原告出具内容为“姬洪武和张朝光两人到台江佳安租车行租车，租一台丰田轿车，车牌号为贵Ｈ×××××，从2019年3月4日19时39分至2019肵6月1日12时52分才退回，一天租金人民币220元，共租89天；合人民币19580元，大写（壹万玖仟伍佰捌拾元），张朝光退车回来，承诺在2019年7月前还清，口说无凭立此欠条为证，如在2019年7月前未还清，所有法律责任一切自负。”至起诉前，被告张朝光已向原告支付租金6950元。2019年10月22日，原告以前述请求和理由将被告诉至本院成诉。 上述事实，有原告陈述及提供营业执照、原、被告张朝光身份证复印件、姬洪武驾驶证复印件、台江台拱镇佳安租车行租赁合同、欠条等在卷证实，上述证据材料经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，案涉车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案原告已如约将车辆交付被告姬洪武使用89天，被告姬洪武即应按时按合同约定220元/天给付租金，现下欠租金12630元未付，其行为违约，原告提出的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告张朝光的连带担保行为成立，依法应对被告姬洪武的违约行为承担责任。被告姬洪武、张朝光经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姬洪武在本判决书生效之日起十日内支付原告台江佳安租车行经营者石忠华租金12630.00元，被告张朝光对此款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58.00元，由被告姬洪武、张朝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇一九年十一月十二日 书记员  邰秀安
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人于凤可在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币7208.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5084号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：叶颂明,该支行行长。被执行人：南昌宏昌农机物资销售中心（个体工商户），经营场所：江西省南昌市东湖区榕门路。经营者：关永宏，男，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省南柴机械设备进出口有限公司，住所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区div>法定代表人：李超。被执行人：青山湖区三建涂料经销中心（个体工商户），经营场所：江西省南昌市青山湖区解放西路。经营者：蔡恒洪，男，汉族，住江西省南昌市新建县樵舍镇七里岗被执行人：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李超，女，1976年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊王花，女，1975年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：蔡恒洪，男，1962年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗彩凤，女，1964年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗明，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡俊，男，1963年1月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。江西银行股份有限公司南昌洪城支行与南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出品有限公司、青山湖区三建涂料经销中心、关水宏、李超、熊王花、蔡恒洪、罗彩凤、罗明、胡俊金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3277号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌宏昌农机物资销售中心应于判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金800万元及利息（截止2019年5月27日的利息为500584.34元，并自2019年5月28日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付），案件受理费70096元，诉前保全费5000元，由被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8575680.34元，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年8月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年8月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年9月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。5、2019年9月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年10月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。8、本案执行标的8575680.34元及利息，实际执行到位金额16695.44元，剩余执行标的为8558984.9元及利息，已收取部分执行费255元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执5084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执769号申请执行人：李学锒，男，汉族。被执行人：邱明虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1441号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人邱明虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱明虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱明虎名下的沪Ｃ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  蒋晓军二〇一九年十一月十四日书记员  喻在国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9286号原告张岳，男，汉族，1956年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。被告李雪荣，男，汉族，1950年7月3日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区，原告张岳与被告李雪荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽莎到庭参加诉讼。被告李雪荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认位于深圳市宝安区××县城××区××室归原告所有（房产价值220万元）；2.被告配合原告办理涉案房产的过户登记手续；3.本案案件受理费由被告承担。具体事实与理由:原告与被告于1993年4月13日签署《深圳市房屋买卖合同》，该合同约定被告李雪荣将位于深圳市宝安区××县城××区××房出售给原告，售价人民币22万元。被告于1993年4月13日当天交付房屋给原告实际使用至今，原告于当天一次性支付购房款22万元给被告。被告1993年4月23日出具了手写的收条证明：今收到张岳先生交来转让19区31幢204室房款人民币贰拾贰万元正。1993年4月13日当天，被告向当时的宝安县房地产交易所缴纳了交易房屋的各项税费；向宝安区建设局缴纳了土地增值费。原告向宝安县房地产交易所缴纳了买房的交易费、税费。被告与原告于1998年10月21日向当时的深圳市规划国土局宝安分局申请办理房屋过户登记手续，递交了转移登记申请书、房地产证（房地产证号**××**）、房地产买卖合同书、付清房款证明四份原件以及个人身份证（影印件）一份，深圳市规划国土局宝安分局出具了《深圳市房地产转移登记申请收件回执》。由于该房产一直由原告的岳母实际管理出租使用，故原告迟至今日才发现国土部门一直未发放房地产权属证书给原告。后经原告向深圳市不动产登记中心宝安登记所查询得到答复：无法查找到涉案房产的转移登记申请资料。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告李雪荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：涉案房产位于深圳市宝安区××县城××区××号，房产证号**××60，性质为购买私人建房，用途为住宅，于1988年9月22日经核准登记在被告李雪荣名下。1993年4月13日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了《深圳市房屋买卖合同》，相关约定如下：被告将其所有的位于深圳市宝安区××县城××区××号（房产证号**××**）房屋转让给原告，转让价为人民币22万元；合同经深圳市房产交易所审查同意或经交易所提出意见，并征得双方一致同意后，即在交易所办理正式买卖交易手续，买方将全部房产价款全部交付卖方，卖方将房产有关资料等文件交给买方；卖方于1993年4月13日将房产交付给买方使用；合同自双方签字，经深圳市房产交易所鉴证生效；合同经交易所鉴证后，可凭合同到深圳市房产登记机关办理产权的转移过户手续，过户后买方取得房产所有权；合同还约定了双方的其他权利义务，但未就办理转移登记手续相关税费承担有具体约定。该合同载有：“卖方于93年4月13日全额收到买方房价款人民币贰拾贰萬元现金。买方已全部履行合同，房产所有权等证可移交买方。”合同载有原被告双方签字，及深圳市房产交易所作为鉴证机关签章。合同生效后，被告已于1993年4月13日将涉案房屋实际交付原告使用，且交付后持续由原告管理使用。原告已向被告支付房款人民币22万元。被告于1993年4月23日向原告出具收条，载明“今收到张岳先生交来转让19区31幢204室房款人民币贰拾贰万元正。”因涉案房产尚未登记至被告名下，原被告双方未立即办理相关转移登记手续。涉案房产经核准登记在被告李雪荣名下之后，原、被告双方向原深圳市国土规划局宝安分局提交办理将涉案房产由被告名下转移登记至原告名下的材料，并于1998年10月21日取得原深圳市国土规划局宝安分局出具的《深圳市房地产转移登记申请收件回执（NO.98-4177）》。但实际未完成转移登记手续。另查，1.至庭审结束时，涉案房产，登记为被告李雪荣持100%份额，无登记备案的抵押、查封信息。房屋用途为住宅。2.深圳市房地产权登记中心于2019年11月11日出具《不具备购房资格告知书》，证明：经核查，2019年11月8日，申请人即张岳不具备本市住房限购区域内住房购买资格，原因为个人（或家庭）在本市住房限购区域内拥有住房套数超过规定套数。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原、被告签订的《深圳市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当依法全面履行协议约定的义务。根据本院查明的事实，原告已将全部房款共计人民币22万元向被告支付完毕，被告出具收条且未有异议。本院认为，原告已全面履行了合同约定的义务。关于涉案房屋买卖合同未履行完毕的原因，原告称，买卖双方已共同向房地产权登记部门提交了办理转移登记的材料，误以为相关手续早已办好，故未发现涉案房屋过户登记手续实际未完成。根据本院查明的事实，至庭审结束时，涉案房产上没有登记抵押、查封等事实或法律上使转移登记手续无法办理的障碍，被告经合法传唤亦未答辩主张有其他正当理由不能办理转移登记手续。被告应当协助原告办理涉案房屋转移登记手续。庭审中，原告表示自愿承担办理涉案房产转移登记手续产生的全部税费。经查，涉案房产登记用途为住宅，属于本市住房限购范围内的房屋，经不动产权登记管理部门核查，原告不具备本市住房限购区域内住房购买资格，因此，涉案房产暂不具备办理由被告名下转移登记至原告名下相应手续的条件，待相应条件具备后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费12200元、公告费390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  娄 靓人民陪审员  梁蓉芳人民陪审员  曾惠群二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 炯书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终383号上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码：911300001043234377。法定代表人：万铜良，总经理。被上诉人（原审原告）：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：913100006073531873。法定代表人：OLAFGUNHER,董事长。上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因与被上诉人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。中国电子系统工程第四建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河北省石家庄市新华区，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司主张其与中国电子系统工程第四建设有限公司签订了合同进行了工程施工并主张工程款，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于嘉兴市经济开发区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督105号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：肖娟，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2011年12月13日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2011年12月13日起至2019年6月30日止欠物业费13348元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人肖娟给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费13348元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费13348元。 申请费45元，由被申请人肖娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9191号原告：倪洪群，女，汉族，1966年3月3日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被告：韩洪全，男，汉族，1970年9月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告倪洪群诉被告韩洪全民间借贷纠纷一案中，原告向本院自愿表示暂不交纳案件受理费并同意本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  高澜二〇一九年十一月十五日书记员  郭艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14961号原告：马丽霞，女，1973年6月25日出生，回族，宁夏建工集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陆金红，女，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马丽霞与被告陆金红民间借贷纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽霞出庭参加诉讼，被告陆金红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元、利息10000元；按照年息24%，被告承担自2018年8月31日至2019年9月9日期间的利息12500（50000元×24%÷365天=12500元），合计72500元；被告按照相同利率继续主张借款利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年2月20日，被告因资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借马丽霞伍万元整（50000元），于2009年3月20日归还，借款日期为2009年2月20日”。2018年8月9日，被告就上述借款再次出具欠条一张，载明“本人陆金红欠马丽霞现金50000元（伍万元整）于本月底30号还。如不还加收10000元（壹万元整）利息”。后经原告多次催要，被告还一直未偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交借条、欠条各一份，欲证明：被告向原告借款50000元。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、欠条清晰完整，内容合法。被告在借条、欠条上均签字捺印，故本院对原告提交的该证据均予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借马丽霞伍万元整（50000元），于2009年3月20日归还，借款日期为2009年2月20日”。2018年8月9日，被告就上述借款再次出具欠条一张，载明“本人陆金红欠马丽霞现金50000元（伍万元整）于本月底30号还。如不还加收10000元（壹万元整）利息”。本院认为，被告出具的借条、欠条内容清晰且不违反法律规定，合法有效。被告于2009年2月20日向原告借款50000元并出具借条，该借条约定还款期限，但未约定借款利息。故该借款为无息借款。被告于2018年8月9日就同一笔50000元借款再次向原告出具欠条一张，该欠条约定还款期限。现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该欠条约定被告于2018年8月30日偿还借款，还约定“如不还加收10000元(壹万整）利息”。该欠条载明的10000元属于被告未按期还款应支付原告的违约金。出借人与借款人既约定了还款期限，又约定了违约金，借款人逾期还款，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告支付违约金10000元及2018年8月31日至2019年9月9日的利息12500。原告主张的违约金符合法律规定，但原告主张的逾期付款利息显属过高，本院酌情调整被告支付原告2018年8月31日至2019年9月9日的利息2000元（50000元×24%-10000元=2000元），且被告按照年息6%继续支付原告2019年9月10日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陆金红于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽霞借款50000元、逾期付款利息2000元，违约金10000元，合计62000元；按照年息6%，被告陆金红继续支付原告马丽霞下欠借款自2019年9月10日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告马丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告马丽霞负担117元，由被告陆金红负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一九年十月十七日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1531号原告：杜安全，男，1972年10月10日出生，汉族，现住山西省夏县庙前镇。被告：夏县瑶峰镇小崔电动车行。住所地，夏县禹王市场。经营者：崔鹏斌。原告杜安全与被告夏县瑶峰镇小崔电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杜安全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜安全撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月十五日书记员  解德文
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1452号 原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，系该行清收事业部经理。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：董国强，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县， 被告：汪爱芳（系董国强妻子），女，1978年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县， 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司（以下简称婺源农商银行）与被告董国强、汪爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞秉新、江林英，被告董国强、汪爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺源农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款500000元及利息34346.31元（其中第一笔本金300000元利息按照合同约定年利率8.7%及逾期利率计算至2019年7月15日；第二笔本金200000元利息按照合同约定年利率6.3945%及逾期利率计算至2019年7月15日；之后的利息按照合同约定逾期利率计算到清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告董国强因农业周转向原告申请借款300000元，被告汪爱芳在《个人借款申请书》上签名，同时被告汪爱芳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿就上述借款本息承担共同还款义务。2017年5月16日，原告和被告董国强签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，自2017年5月16日起至2020年5月15日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。后二被告分别于2018年5月2日、2018年5月6日提款200000元和100000元，约定借款利率为8.7%，借款期限均为一年。2016年6月15日，原告和被告董国强签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款最高金额200000元，授信日期自2016年6月15日起至2019年6月15日止。2018年5月2日，原告发放贷款200000元，贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，借款利率为6.3945%，被告汪爱芳亦在借款凭证上签名。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息，截至2019年7月15日止，二被告拖欠原告借款500000元及利息34346.31元，为此，诉至法院。 被告董国强、汪爱芳承认原告婺源农商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告董国强、汪爱芳自本判决生效后一个月内共同偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款500000元及其利息（至2019年7月15日止的利息为34346.31元，另借款300000元的逾期利息按年利率11.31%、借款200000元的逾期利息按年利率8.3129%自2019年7月16日起计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9154元，减半收取计4577元，由被告董国强、汪爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王健永 二〇一九年十一月十二日 书记员  何秋玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终657号上诉人(原审被告)：刘平，住乌海市。上诉人(原审被告)：王小飞，1980年6月16日，住乌海市。上诉人(原审被告)：王慧，1984年6月18日，住乌海市。上诉人(原审被告)：杨玉贵，住乌海市。上诉人(原审被告)：赵喜燕，住乌海市。五上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕共同委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。五上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕共同委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。五上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕共同委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。五上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕共同委被上诉人(原审原告)：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，董事长。委托诉讼代理人：呼晔霆。委托诉讼代理人：马雪娇。原审被告：吕丽霞，住乌海市。原审被告：王丽妃，住乌海市。原审被告：郄玉诚，住乌海市。原审被告：闫素珍，住乌海市。原审被告：耿静，住乌海市。上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕因与被上诉人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司及原审被告吕丽霞、王丽妃、郄玉诚、闫素珍、耿静借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘平、王小飞、王慧、杨玉贵、赵喜燕未在本院依法送达缴纳诉讼费用时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘平、王小飞、王慧、赵喜燕、杨玉贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴建国审判员 董佩兰审判员 高美兰 二〇一九年十一月十四日书记员 潘 悦
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初437号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于新党，男，1966年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地及现居住地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月19日被威海市公安局文登分局取保候审，2019年10月31日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人于新党犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人于新党到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日15时20分许，被告人于新党持B2D证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型货车，沿威海市文登区泽头镇连村路道口村由南向北行驶至道口村路段处，被正在执勤的交警拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为106毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人于新党的静脉血液中检验出乙醇成分，其含量为105.56毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人于新党的供述，光盘，检验报告、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验鉴定意见通知书，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人于新党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人于新党归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于新党犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十二日书记员  邵秋霖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1361号原告：烟台双木实业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：曲小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被告：华能山东发电有限公司八角发电厂（原华能烟台八角热电有限公司）。住所地：。住所地：山东省烟台市经济技术开发区合肥大街**内**v>法定代表人：阮士周，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院受理原告烟台双木实业发展有限公司与被告华能山东发电有限公司八角发电厂合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的拆迁标的物位于海域之外的滩涂上，且岸涉拆迁标的物属于集体所有土地、滩涂上的构筑物，因此该类拆迁纠纷不属于海事法院专门管辖的海事海商类案件。经审查，据原告诉称，2009年12月4日，原、被告签订八角电厂征海拆迁补偿协议两份，合同拆迁用海项目为育苗场和房屋拆迁。2010年3月26日，原、被告又签订征海补偿补充协议。协议签订后，原告积极履行了己方义务，将被告征用的海区及房屋腾空、清理。被告也陆续支付了共计6572857.32元，欠款部分为2123273.23元。另依照协议约定，利息至2019年5月31日止应为300万元。原告请求被告支付拆迁补偿款及利息合计5123273.23元；请求支付三名看守房屋工人工资合计576000元。经本院组织听证，查明以下事实：1.涉案征地位置现在没有海域使用权证，以前也没有。2.《征海拆迁补偿协议》中被拆除项目总水体3436.2333立方米是原告育苗车间总实用水体2814.8445立方米和饵料车间总实用水体621.3888立方米的总和。3.两个车间是位于陆某上的砖混结构建筑。本院认为，《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》第四条第三款规定：“青岛海事法院管辖下列区域内发生的海事案件和海商案件：南自山东省与江苏省交界处、北至山东省与河北省交界处的延伸海域，其中包括黄海一部分、渤海一部分、海上岛屿和石臼所、青岛、威海、烟台等主要港口。”《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（一）》第一条规定：“本规定所称我国管辖海域，是指中华人民共和国内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架，以及中华人民共和国管辖的其他海域。”《中华人民共和国领海及毗连区法》第二条规定：“中华人民共和国领海为邻接中华人民共和国陆某领土和内水的一带海域。……中华人民共和国领海基线向陆某一侧的水域为中华人民共和国的内水。”本案所涉及的《征海拆迁补偿协议》中被拆除项目为育苗场项目1个，但该项目位于陆某之上，并不位于海事法院管辖的海域范围内。补偿协议中的总水体是位于育苗场内育苗池和饵料池中的海水，不能因为该项目内使用海水即认定该项目位于海洋范围中。本案的性质应为土地、房屋征收补偿费用分配纠纷，并不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的海事海商等纠纷。因此，本案依法不属于海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均位于山东省烟台经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月十四日书记员 刘慧萍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初523号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****（自贸试验区内）。 法定代表人沈文策，董事长。 本院在审理原告王建军与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  秦士年 人民陪审员  张云程 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾 莎
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2256号原告：山东东昀电子科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场。法定代表人：杨振全，总经理。委托诉讼代理人：关娟娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县，系该公司销售经理。被告：许照报，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告山东东昀电子科技有限公司与被告许照报买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东昀电子科技有限公司的委托诉讼代理人关娟娟到庭参加了诉讼，被告许照报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东昀电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还债务款人民币18600元。2.判令被告支付原告违约金，违约金额按照从2019年7月5日起至被告还清债务之日欠款总额0.2%的日违约金计算。3.判令被告支付原告资金占用费，资金占用费金额按债务款及违约金总金额的10%计算。4.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月为被告在临邑县农商银行安装自动售货机一台，货款及费用共计18600元，因被告经济困难，当时没有支付货款，经多次催要，最终被告在2019年2月3日来原告公司写下欠条，约定于2019年7月15日全部还清，该欠款为现金欠款，无任何附加条件，如超出还款期限未还清，欠款方自愿承担每日0.2%的违约金，并支付欠款额10%的资金占用费。如发生纠纷，由庆云县人民法院解决。为了减轻被告还款压力，原告与被告在2019年2月3日商定分期还款方案，被告也拟定了一份还款计划，但是被告没有履行还款义务，直到还款期限全部到期，原告多次追要无果，故诉诸法院，望判如所请。被告许照报未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本庭提交了被告许照报出具的欠条一张，证明被告许照报欠原告山东东昀电子科技有限公司18600元的货款，欠条内容为：欠条许照报于2019年2月3日向山东东昀电子科技有限公司购买货物（自助售货机），今欠款金额为18600元，定于2019年7月15日全部还清，该欠款为现金欠款，无任何附加条件，如超出还款期限未还清，欠款方自愿承担每日0.2%的违约金，并支付欠款额10%的资金占用费。如发生纠纷，由庆云县人民法院解决。特立此据！此欠条具有法律效力。身份证复印件欠款人签名：许照报欠款人身份证号：3714241985××××××××欠款人住址电话：临邑县宿安乡坯子张村161号2019年2月3日。另提交还款计划一份，证明当时被告本人与原告签订了还款计划。原告诉状中诉讼请求称，违约金从2019年7月5日起计算，与事实理由和欠条中约定日期2019年7月15日全部还清日期不一致，在庭审中原告变更为自2019年7月15日计算。由于原告诉求违约金的数额和资金占用费合计数额较高，通过本院释明，原告在庭审中将违约金数额和资金占用费数额合并调整为按月利率2%，自2019年7月15日计算至还清之日。本院认为，原告山东东昀电子科技有限公司与被告许照报之间通过买卖自助售货机形成债权债务关系，原告提供被告书写的欠条，证明被告欠原告货款数额18600元。原告要求被告许照报偿还欠款18600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算时间及计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明”的立法精神。本院认为违约金与资金占用费数额合计后违约责任过高并进行释明，原告自愿将违约金和资金占用费数额合并调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故被告许照报应按每月2%支付违约金。因原、被告双方对还款日期约定为2019年7月15日全部还清，故被告许照报应自2019年7月15日起支付违约金。被告许照报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许照报于本判决生效之日起五日内偿还原告山东东昀电子科技有限公司欠款18600元，并自2019年7月15日起至实际给付之日止按月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告许照报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  胡卫华二〇一九年十一月十五日法官助理王琳琳书记员马畔畔
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执883号 申请执行人：王晓萍，女，1972年5月2日出生，住铁力市。 被执行人：佗会升，男，1970年11月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行王晓萍与佗会升机动车交通事故责任纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初103号民事判决书已发生法律效力。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人，我院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人佗会升有存款共计1296.06元，现已将该存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额1296.06元，未执行金额15078.55元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  慕朝淇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1130号申请人：钟宁，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：王晓东，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人钟宁根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1368号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王晓东的银行存款60120元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东的银行存款60120元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2282号申请执行人：孙志友，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：韩艳，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人孙志友、韩艳与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂时无实际可供执行的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十八日书记员 桂春风
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执756号 关于张玉刚申请执行赵光浩合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月18日被执行人赵光浩按照申请执行和标的要求已全部履行，现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执601号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 被执行人：卢兴臣，男，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市邹城市。 被执行人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区万福路中段，统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 被执行人：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人卢兴臣、莱芜华达汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初484号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还借款本息21484.72元及利息（按合同约定，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费399元，保全费520元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年10月21日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年10月18日、11月9日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。 3.本院于2019年11月9日委托邹城市人民法院查询被执行人卢兴臣名下的不动产权属登记情况，并到邹城市××××号进行现场和基层组织调查。2019年11月21日到被执行人亓霞的户籍登记地济南市××区口镇××村的住处及其所在基层组织进行现场调查，该村书记表示被执行人亓霞常年在外打工，不常在家居住。2019年11月21日到被××人××、××住处济南市××区××公寓及该小区物业进行现场调查，物业不了解被执行人工作及收入情况。同日，到莱芜华达汽车销售服务有限公司住所地现场调查，该公司已经不再实际经营。以上调查均未发现可供执行的财产线索。 4.本院委托济宁市高新技术产业开发区人民法院于2019年11月25日查封卢兴臣名下鲁Ｈ×××××车辆，查封期限两年，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未扣押。 5.2019年11月25日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人不动产、车辆、公积金等情况发起点对点查询，均未查询到财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，不要求移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张学伟 书记员王风玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1544号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：邓鲁,男,1975年2月5日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人邓鲁罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1544号执行案件对邓鲁罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初521号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孟四清，男，汉族，1966年2月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]221号起诉书指控被告人孟四清犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人孟四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孟四清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟四清自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。建议判处拘役一个月以上二个月以下，可以适用缓刑，并处2000元至4000元罚金。 被告人孟四清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年8月11日13时13分许，被告人孟四清饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“众泰”牌小型汽车，由宣城市宣州区水东镇街道出发行驶至宗水路路段处，被执勤交警查获。被告人孟四清在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人孟四清血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人孟四清进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人孟四清基本具备社区矫正的条件。 审理期间，被告人孟四清主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人孟四清在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1463号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人査祖安、王某的证言，被告人孟四清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟四清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟四清归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人孟四清主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人孟四清自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综合被告人孟四清的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孟四清对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟四清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8509号 原告：吴金花，女，1947年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王景英，女，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴金花诉被告王景英民间借贷纠纷一案，原告吴金花于2019年6月18日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告吴金花、被告王景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告立即向原告归还借款人民币20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告向原告借款20000元，并于2014年2月25日出具《借条》一份，载明：今向吴金花借人民币贰万元正时间为2014年2月25日/2015年2月24日为期壹年。后被告于2019年2月2日归还1000元，2019年3月13日归还2000元，2019年5月4日归还2000元，合计归还5000元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余借款，故而成诉。 上述事实《借条》、活期历史明细清单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款15000元，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景英于本判决生效之日起十日内归还原告吴金花借款本金15000元； 二、驳回原告吴金花其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王景英负担。 原告吴金花于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王景英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠