wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1593号上诉人(原审原告)：芦某1，女，1938年1月30日生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：张某，男，1963年11月8日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市，系芦某1之子。委托诉讼代理人：周某，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦某2，女，1994年4月7日生，汉族，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：芦某3，女，1953年2月25日生，汉族，现住太原市。芦某2、芦某3共同委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。上诉人芦某1因与被上诉人芦某2、芦某3法定继承纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人芦某1的委托诉讼代理人张某、周某，被上诉人芦某2、芦某3及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦某1上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判;2、改判为支持上诉人的原审诉讼请求;3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审未弄清本案系继承之诉还是侵权之诉。一审是以继承之诉来进行审理的，而本案是涉及继承问题，又涉及侵权问题。涉及继承系父母去世后留下的遗产应该由全体继承人来进行分割，上诉人应该分得安置房面积55.08平方米，补偿款44851元，这些计算完全是根据拆迁安置补偿协议获悉的信息计算的，该继承多少，一审应根据审理的结果判决，但遗憾的是，一审审理清楚了父母遗产的情况，却未进行判决。一审认定系继承之诉，就应该按继承之诉进行审理，也就应该追加其他合法继承人，而一审也未依法追加，严重违反了继承应该追加全部继承人的法律规定，显然程序违法。二、芦某2系侵权人，本案芦某2并不代表其父亲芦全明，一审混淆法律关系，应予以撤销。一审原告起诉芦某2系因芦某2一人独自侵吞了上诉人应该继承的部分财产，此行为与继承无关，系芦某2侵犯了上诉人的财产权。在本案中芦某2系侵权人，而不是一审认为的芦某2系继承的主体资格，做为侵权人芦某2系适格的被告，在这里其并不代表其父亲，显然一审以芦某2列为被告认为主体不适格，驳回原告起诉是错误的。本案事实系芦某2侵犯了上诉人的权益，擅自占有了属于上诉人的财产，是侵权人，列为本案被告系因侵权人身份列为主体的，不是以因代表其父亲应诉的。一审未弄清侵权法律关系和继承法律关系，直接以主体不适格裁定驳回是错误的。综上所述，一审应按侵权之诉审理该案，芦某2做为侵权人主体适格，一审混淆了侵权关系和继承关系是造成错误的主要原因。望二审人民法院查清事实，弄清关系，撤销一审错误裁定，发回重审或改判，以维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益。芦某2、芦某3辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院裁定并无不妥之处，认定事实清楚，证据确实充分。不存在上诉人所说的一审未弄清本案是继承之诉还是侵权之诉、一审应按侵权之诉审理该案的情况。上诉人认为原一审裁定书认定，被告芦某2系芦全明之女，芦全明虽已下落不明多年，但其户口并未注销，且未经人民法院依照法定程序宣告失踪或宣告死亡，其诉讼主体资格仍然存在，故原告将芦某2列为本案被告显然诉讼主体不适格的事实并无不妥，理由如下：其一，见原一审原告芦某1的民事起诉状中的诉讼请求1部分:依法判决原告应当继承分得芦三苟、张根鱼夫妻二人的位于忻府区南街赵进士巷11号遗产被拆迁后的房屋补偿款44851元，安置房面积55.08平方米。从该起诉状的诉讼请求看，本案系法定继承纠纷之诉，一审法院也是按照原告的诉求来审理的，无论从权利义务告知还是举证质证以及法庭辩论及调解均以法定程序进行，不存在任何违反法律的行为，庭审过程合法。故上诉理由认为原裁定混淆了侵权关系和继承关系的理由是没有依据的，也是不符合法律规定的。其二，上诉人在本案当中以芦某2为被告系诉讼主体不适格，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回原告的起诉，也是于法有据的。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院在查清事实的基础上，根据事实及法律依法驳回上诉人的诉讼请求。芦某1向一审法院起诉请求：1、依法判决原告应当继承分得芦三苟、张根鱼夫妻二人的位于忻府区南街赵进士巷11号遗产被拆迁后的房屋补偿款44851元，安置房面积55.08平方米；2、二被告承担诉讼费用。芦某1于一审庭审中增加诉讼请求：要求被告停止侵权，返还诉讼请求1中的财产。一审法院认为，被告芦某2系芦全明之女，芦全明虽已下落不明多年，但其户口并未注销，且未经人民法院依照法定程序宣告失踪或宣告死亡，其诉讼主体资格仍然存在，故原告将芦某2列为本案被告显然诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告芦某1的起诉。案件受理费6550元，退还原告芦某1。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，1、上诉人芦某1于一审庭审中增加了要求被告（芦某2、芦某3）停止侵权，返还财产的诉讼请求。上诉人起诉请求的诉讼标的为法定继承纠纷，增加的诉讼请求的诉讼标的则为侵权纠纷，二者法律关系不同，所涉当事人亦不同，法定继承纠纷的当事人限于所有法定继承人，侵权纠纷的当事人则为侵权人与被侵权人，两个诉讼标的不宜在同一诉讼中进行审理。根据上诉人起诉内容，上诉人系将芦某2做为法定继承人之一列为被告请求分割继承遗产被拆迁后的房屋补偿款与安置房面积，其诉讼请求、被告身份具体明确，上诉人并未变更或撤回关于法定继承的诉讼请求，不能因上诉人增加了停止侵权的诉讼请求而将原为法定继承人之一的被告身份转化为侵权纠纷的被告，上诉人关于芦某2系侵权人，非法定继承人，一审应按侵权之诉审理本案的主张依法不予采信，一审法院以芦某2非案涉遗产继承人，诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉是正确的；2、上诉人认为一审法院认定本案系继承之诉，但一审法院未依法追加其他继承人参加诉讼，程序违法。本院认为，本案首先是被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉，是否追加其他继承人参加诉讼并不影响案件处理，一审审理程序并无不当。综上，芦某1的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员   李小荣 二○一九年十一月五日书记员 王娅婕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1284号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张醄，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**天星寺镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留二日，同月22日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人张醄犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日23时许，被告人张醄通过微信转账先行收取徐某某毒资750元，后将净重0.71克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)带至重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦27楼，准备贩卖给徐某某时被民警当场抓获，查获上述毒品以及张醄用于联系贩卖毒品事宜的vivo手机1部。被告人张酶到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张醄的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张醄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张醄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张醄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月20日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具vivo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢260号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：仁宗泉，男，1969年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：尹红岩，女，1968年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人仁宗泉、尹红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0202民初4133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人仁宗泉、尹红岩送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仁宗泉、尹红岩的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人仁宗泉、尹红岩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的538965.72元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位538965.72元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终304号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)伍标，男，1996年8月11日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，住常德市武陵区。因殴打他人，2017年6月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十二日，罚款五百元。因犯寻衅滋事罪，2019年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月15日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年8月16日被武陵区人民法院决定取保候审，同年8月29日由武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人伍标犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年八月二十九日作出(2019)湘0702刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人伍标不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月10日凌晨3时许，被告人伍标伙同高某(另案处理)酒后到本市武陵区皂果路温雅足浴店休闲，正与老板商量点小姐时，被害人何某、李某也来到该店看上同一个小姐欲带小姐上楼服务，伍标和高某对何某、李某心生不满，伍标拿出随身携带的跳刀将何某、李某捅伤，同案人高某打了何某二耳光，随后伍标等逃离现场。当日，伍标接到民警电话传唤后到公安机关接受讯问。经鉴定，李某左手及手臂部软组织裂伤，评定为轻微伤；何某左臂部刀刺伤，评定为轻微伤。案发后，伍标的父亲与李某、何某达成调解协议，赔偿人民币15000元，李某、何某对伍标表示谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：归案材料、相关照片、门诊病历、常德市广德司法鉴定中心[2019]临鉴字第256、257号司法鉴定意见书、民事赔偿调解书、谅解书、收据；公安机关行政处罚决定书、情况说明；证人梁某、钟某的证言；被害人何某、李某的陈述及辨认笔录；被告人伍标的供述。原判认为，被告人伍标持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。案发后，被告人伍标主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人伍标积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人伍标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人伍标上诉提出：原判量刑过重。请求二审从轻处罚。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍标因琐事借故生非，随意持凶器刺伤他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，伍标主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。伍标的近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人伍标上诉提出：原判量刑过重。请求二审从轻处罚。经查，伍标的行为依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判结合本案犯罪事实、危害后果及伍标的量刑情节，判处其有期徒刑六个月属量刑适当。据此，上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月七日法官助理 文惠良书 记 员 万 丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1059号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：任金朋，男，1990年4月14日生，汉族，住山东省苍山县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人任金朋、中安金控资产管理有限公司名下的存款6884.99元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任金朋、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币6884.99元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3684号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，原告发现被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品Bvs-P0067063号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7812号原告：史小孬，男，汉族，1962年3月3日生，住汝州市。被告：李孬旦，又名李帅杰，男，汉族，1986年5月21日生，住汝州市。委托诉讼代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。原告史小孬诉被告李孬旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告史小孬、被告李孬旦的委托诉讼代理人陶红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史小孬诉称，2014年5月6日、2014年5月9日、2014年6月1日、2015年4月12日，被告李孬旦四次向原告借款，每笔借款均是5000元，在被告收原告的四笔借款均给原告出具有借条各一份，共四份借款作为四笔借款的凭证。该四份借条上均约定了利息支付方式。但自被告借到原告的借款时仅向原告支付了第一个月利息，至今就再也没有向原告支付利息，也没有向原告偿还本金。原告为主张权利，多次向被告讨要，但未果。无奈具状起诉，要求依法判令被告偿还原告四笔借款共计20000元及利息（利息均按月息3分计付，其中2014年5月6日、2014年5月9日、2014年6月1日的借款计15000元自2014年7月起至实际清偿之日止，2015年4月12日的借款5000元利息自借款日至实际清偿之日止。截止起诉日利息为34800元），本案诉讼费由被告承担。被告李孬旦辩称，经代理人询问，被告李孬旦只有身份证上一个名字，未曾使用过李帅杰这一个名字，也无向原告借过任何款项，建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李孬旦分别于2014年5月6日、2014年5月9日、2014年6月1日向原告借款，每笔借款均为5000元。借款当日，被告均向原告出具借条（收条）各一份，内容分别为：“今借史小孬人民币伍仟元整大写，5000元，3分，借款人：李帅杰，2014.5.6”；“今借到史小孬人民币伍仟元整大写，5000元，收款人：李帅杰，2014.5.9，借款人：李帅杰”；“今收到小孬叔人民币伍仟元整大写，5000元，2014.6.1，收款人：李帅杰”。原告另诉称，2015年4月12日，被告又向原告借款5000元，但借条系被告妻子代被告所签，内容为“今借到史小孬人民币伍仟元整（5000元），半年期，5分，2015年4月12日，借款人：李帅杰”。被告对借条均有异议，认为借条非被告所写，不能证明原告的证明目的。原告为证实其主张，向法庭提交汝州市杨楼镇西史庄村民委员会一份，证明内容主要为：其村村民李帅杰与李孬旦系同一人，情况属实。现双方纠纷未果，原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告四笔借款共计20000元及利息（利息均按月息3分计付，其中2014年5月6日、2014年5月9日、2014年6月1日的借款计15000元自2014年7月起至实际清偿之日止，2015年4月12日的借款5000元利息自借款日至实际清偿之日止。截止起诉日利息为34800元），本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告利息的主张。上述事实，有借条、收条、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李孬旦又名李帅杰，由村委会证明可以印证，本院予以采信。因2015年4月12日的借条原告自述非被告本人所写，故该笔借款本院不予支持，原告可另行主张。其他借条或收条内容可以证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告予以偿还，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李孬旦于本判决生效后十日内偿还原告史小孬借款人民币15000元。二、驳回原告史小孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李孬旦负担160元，由原告史小孬负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十一月五日书记员  张宗芳本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2902号原告：丛某，公民身份号码×××。被告：崔某，公民身份号码×××。本院在审理原告丛某诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告丛某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某的申请符合法律规定，应准予原告丛某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费20元，由原告丛某负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十七日书记员  高 艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1206号 罪犯张忠良，男，1966年11月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑初字第73号刑事判决，认定被告人张忠良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年10月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年6月27日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年10月16日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张忠良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年7月累计获3621分，共获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张忠良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张忠良减刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2031年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执832号 申请执行人：王艳琼 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司 本院执行的王艳琼与中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动履行，执行金额5053.84元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1645号之二 申请执行人：董娟，女，1959年6月6日，住淄川区。 被执行人：张宗文，男，1962年10月7日，住淄川区。 申请执行人董娟与被执行人张宗文借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2016）鲁0302民初1420号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月25日、2019年9月9日、2019年10月24日、2019年11月6日、2019年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。对于查询到的车辆已做轮候查封处理；对于查询到的房产因被执行人涉案较多，已被多次查封，且该房产面积较小，故暂未查封；对查询到的银行存款已采取轮候冻结。 本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。 本案执行标的45715.00元，尚未执行到位45715.00元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周立博
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初421号 公诉机关：河北省平山县人民检察院 被告人基本情况：被告人杨彦龙，男，1977年7月12日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：平检公诉刑诉[2019]376号 指控事实：2019年4月24日14时许，被告人杨彦龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车与付瑞生驾驶的冀Ａ×××××大型挂车在平山县xxxx发生行车纠纷，后付瑞生报警。平山县公安局交警大队赶到现场后对杨彦龙进行检测，经平山司法鉴定中心鉴定，送检杨彦龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为：134.85ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨彦龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条 判决结果：被告人杨彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷豆豆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢554号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陆丽江，女，汉族，1976年7月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆丽江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆丽江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陆丽江的银行存款人民币1420.86元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人陆丽江在中国工商银行云南省红河泸西城区支行的账户一个（账号：25×××77），但该账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105004.76元，未受偿人民币103583.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5651号申请执行人吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张东，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人吕宗臣与被执行人张东合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张东的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1110号 申请执行人：德州市隆士达空调风机有限公司，住所地山东省武城县滕庄经济开发区，统一社会信用代码：91371428780769581H。 被执行人：宿迁正宏消防设备有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区香格里拉花园**（商铺**）综合**（****），统一社会信用代码：91321391088250361X。 被执行人：屈某，男，1964年生，汉族，住江苏省溧水县。 本院在执行申请人德州市隆士达空调风机有限公司与被执行人宿迁正宏消防设备有限公司、屈某买卖合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人宿迁正宏消防设备有限公司、屈某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人宿迁正宏消防设备有限公司、屈某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范艳红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢48号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人黄志。 被执行人成都宏翁装饰材料有限公司，住所地：成都市一环路西一段上道堰街1号。 法定代表人邓学林。 被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路。 法定代表人邓学林。 被执行人邓学林，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人曾仕英，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市武侯区。 受裁定人雷涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省井研县。 上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与成都宏翁装饰材料有限公司、眉山市盛泰房地产开发有限公司、邓学林、曾仕英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1209号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2016）川0105执939号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现被执行人名下房屋已具备处置条件，本院依职权恢复案件执行，执行案号（2019）川0105执恢48号。 执行中，本院依法处置被执行人邓学林、曾仕英共有的位于眉山市东坡区一环北路164号1栋1层2号房屋（监证0242304）及位于眉山市东坡区一环北路166号1栋1层1号房屋（监证0242310）并已执行到位案款3020000元。本院依法处置被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司名下位于眉山市××区××灯北街××天××地下室车位××层的54个车位（监证0236301、0236303、0236316、0236304、0236305、0236299、0236296、0236314、0236326、0236327、0236308、0236309、0236310、0236315、0236306、0236311、0236312、0236313、0236322、0236323、0236324、0236325、0236307、0231656、0231657、0231658、0231659、0231660、0231661、0231662、0231663、0231664、0231665、0231666、0230960、0230969、0230958、0230968、0230972、0230973、0230975、0230978、0230979、0230982、0230983、0230984、0230942、0230961、0230985、0230949、0230948、0230957、0230954、0230952），但上述车位经两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人邓学林、曾仕英有共有的位于成都市武侯区××花城××单元××楼××号房屋（监证2254346、2254345），上述房屋已被多家法院在先查封且有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1209号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯福嘉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4695号 原告：李国金，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人左超，兴仁市百德镇法律服务所工作者。 被告：陈仕斋，男，1979年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告李国金与被告陈仕斋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李国金于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国金以“证据不足，待收集证据后再行起诉”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李国金负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十一月十二日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1778号原告：司永康，男，1962年10月19日出生，汉族，住保康县。被告：海银，女，1980年8月3日出生，汉族，住保康县。被告：章娟，女，年龄不详，汉族。住保康县。本院在审理原告司永康诉被告章娟、海银民间借贷纠纷一案中，原告司永康于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司永康撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告司永康负担。审判员 董 啸二〇一九年十一月五日书记员 杨烈霖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1563号 申请执行人：郑秀桃。 被执行人：詹庆花。 申请执行人郑秀桃与被执行人詹庆花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1639号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90000元，本院于2019年9月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6973号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：李真，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3162号民事判决书，于2019年8月6日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李真银行卡纠纷一案。执行标的为23162.82元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人李真名下车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆，并依法予以查封，但上述查封为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法告知申请执行人。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李世焱
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审671号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人贺文武，男，1966年4月6日生，住四川省岳池县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052160号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年8月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052160号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052160号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052160号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060860号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人贺文武在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052160号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052160号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052160号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3483号上诉人（原审被告）：莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站，住所地山东省聊城市莘县政府街西首。负责人：赵翔，站长。被上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处，住所地山东省聊城市莘县燕塔街道办事处驻地。法定代表人：宋保华，主任。原审原告：董建印，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站因与被上诉人莘县燕塔街道办事处、原审原告董建印民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站的负责人赵翔到庭参加诉讼。被上诉人莘县燕塔街道办事处、原审原告董建印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站上诉请求：撤销(2019)鲁1521民初2384号民事裁定书，并给予审理。事实与理由：1.认定事实错误。一审被告是莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站，该站有公章、服务工作场、办公地点、工作职责、负责人，为什么说不明确，哪里不明确?莘县燕塔街道办事处被追加为被告后，经法院合法传唤不到庭，一审法院也没有向莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站索要证据，以证明莘县燕塔街道办事处是其法人，是法庭没有尽到告知义务，不是没有证据证明。莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站是事业单位，是莘县燕塔街道办事处的组成站所，不是分支机构。2.适用法律错误。传票及相关法律规定，合法传唤不到庭，应该缺席判决。为什么不执行?以上理由，请二审法院给予审理为盼。莘县燕塔街道办事处、董建印未提交书面答辩陈述意见。董建印向一审法院起诉请求：1.依法判令莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站、莘县燕塔街道办事处偿还借款9000元及利息；2.诉讼费用由莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站、莘县燕塔街道办事处承担。一审法院认定事实：2018年4月7日，莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站向董建印出具借据一张，载明：“今借到董建印现金九千元（9000元）特此本条可选阳谷法院初审莘县畜牧局莘城畜牧站站长：赵翔2018年4月7号”，并加盖了莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站的公章。2019年6月5日，董建印诉至一审法院，要求莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站承担还款责任。2019年6月10日，莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站申请追加莘县燕塔街道办事处为被告。另查明，莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站没有领取营业执照。庭审中双方当事人均没有提交莘县燕塔街道办事处是设立莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站的法人的证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站没有领取营业执照，且双方当事人均未提交证据证明莘县燕塔街道办事处是设立莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站的法人，故董建印起诉的被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回董建印的起诉。本院经审理查明，2013年5月3日，莘县机构编制委员会办公室作出《关于完善莘县畜牧兽医局有关机构编制事宜的批复》，批复第三项为“撤销畜牧兽医工作站。”，第四项为“乡镇（街道）畜牧兽医工作站更名为莘县畜牧兽医局XX（乡镇、街道）畜牧兽医站，编制3-5人，为县畜牧兽医局的派出机构，所需编制在县畜牧兽医局事业编制总额中调剂解决”。上述事实已为本院(2019)鲁15民终1736号民事裁定书确认。本院认为，莘城畜牧兽医工作站已经莘县机构编制委员会办公室的批复文件撤销，并更名为莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站，属于莘县畜牧兽医局的派出机构，不具备民事法律意义上的诉讼主体资格，作为案件当事人主体不适格。莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站作为县畜牧兽医局的派出机构，上诉主张莘县燕塔街道办事处是设立莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站的法人，明显与事实不符，莘县燕塔街道办事处不是本案适格被告。因此，一审裁定驳回董建印的起诉并无不当，本院依法予以维持。对莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站的上诉请求，本院不予支持。综上所述，莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇一九年十一月二十九日法官助理何德芳书记员郎亚楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8794号 原告：石家庄某某婚纱摄影有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路。 法定代表人：杜某某，执行董事。 委托诉讼代理人：柳某某，公司行政经理。 委托诉讼代理人：李某某，北京子英律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院在审理原告石家庄某某婚纱摄影有限公司与被告徐某某企业承包经营合同纠纷一案中，原告石家庄某某婚纱摄影有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某婚纱摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某婚纱摄影有限公司撤回起诉。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告石家庄某某婚纱摄影有限公司负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王爱宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更921号罪犯李利强，男，1978年7月10日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀0403刑初65号刑事判决，以李利强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李利强到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李利强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李利强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李利强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为314元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李利强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李利强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李利强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李利强减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4876号 申请执行人：陶成，男，汉族，1987年09月30日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行陶成与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人陶成依据本院作出的（2019）川1502民初4838号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人陶成办证费9970元；二、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人违约金34858.88元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7175号申请执行人：崔英哲，男，1972年11月16日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：沈阳，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海素鲜商贸有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30484号民事判决，在执行崔英哲与沈阳、上海素鲜商贸有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人沈阳、上海素鲜商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1467号原告：自贡市英祥物业管理有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：蒋平，男，1965年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告蒋平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 曾云怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保296号之一解除保全申请人:董晓敏，女，1983年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:杨二军，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。保全申请人董晓敏与被保全人杨二军交通事故纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1425财保296号民事裁定书，本院已查封被申请人杨二军驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车。保全申请人董晓敏于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董晓敏提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人杨二军驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车的查封。案件申请费320元，由申请人董晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明东二〇一九年十一月二十五日书记员  朱冈祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15541号 原告：刘海燕，女，1981年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告刘海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘海燕于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘海燕负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月五日 书记员  王春阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初920号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区金博文考试专用书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城48号。经营者：孟克巴图。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区金博文考试专用书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3180号 原告：吴照忠，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：汪超，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴照忠与被告汪超运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴照忠及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告汪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴照忠向本院提出诉讼请求：1.判令汪超立即给付吴照忠运输费9500元并自2019年2月11日起，按月利率1%计算利息(算至起诉之日为2375元)，直至欠款付清时止；2.案件受理费由汪超负担。事实与理由：2017年上半年，汪超请吴照忠用货车为其运输砂石，运输费共计9500元，汪超承诺于当年年底付清。但汪超不守诚信，经吴照忠多次催讨均未付，汪超于2019年1月31日向吴照忠出具欠条一份，承诺最迟于2019年2月10日前付清，若未付则按一分计算利息，后经吴照忠再次催讨未果。综上，为维护吴照忠的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 汪超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪超经营砂石生意，吴照忠从事运输行业，双方经人介绍相识。2017年上半年，吴照忠替汪超运输砂石若干，经结算，运输费累计为9500元，汪超于2019年1月31向吴照忠出具欠条，欠条载明：“今欠吴照忠车号0085运费人民币玖仟伍佰元整于十日内付于（应为予）驾驶员吴照忠本人，若未付则按一分息计算.最晚付款日期为2019.2.10日欠款人:汪超2019.1.31”。后经吴照忠多次催讨，汪超拒付。吴照忠遂于2019年10月9日诉讼来院而成讼。 上述事实有当事人提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吴照忠所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案为运输合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，吴照忠为汪超运输砂石若干，经结算，汪超欠吴照忠运输费9500元，于2019年1月31日向吴照忠出具欠条，约定最迟于2019年2月10日付款，否则按一分（即月利率1%）计算利息，但汪超至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现吴照忠要求汪超立即给付上述运输费并自2019年2月11日起，以9500元为基数按月利率1%计算利息，直至付清欠款时止，依法应予支持。鉴于吴照忠要求汪超支付2019年2月11日至起诉之日止的利息计2375元，其利率标准明显超过约定的1%，故超过部分依法不予支持；同时，利息可在付清欠款时一并予以支付。 综上所述，吴照忠要求汪超立即给付运输费9500元并自2019年2月11日起，以9500元为基数按照月利率1%计付利息，直至付清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪超于判决生效后十日内向原告吴照忠支付欠款9500元，并从2019年2月11日起，以9500元为基数按月利率1%计付逾期利息，直至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告吴照忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由汪超负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴革 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈杨进 书记员查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1182号   原告：门源县四方图文广告传媒有限公司。住所：门源县浩门镇步行街金色家**商铺。统一社会信用代码：91632221091624344Y（1-1）。   法定代表人：李建龙，系该公司经理。   被告：薛超，男，1983年出生，陕西省人，现在中国电信股份有限公司青海分公司上班。公民身份号码不详。   被告：马洪君，女，1981年5月7日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   被告：中国电信股份有限公司门源分公司。。住址：门源县浩门镇西大街邮电巷**统一社会信用代码：91632221710510531H（1-1）。   负责人：井含武，该公司经理。   委托诉讼代理人：祁守花，该公司员工。   原告门源县四方图文广告传媒有限公司（以下简称：四方公司）与被告薛超、马洪君、中国电信股份有限公司门源分公司（以下简称：电信门源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的法定代表人李建龙，被告马洪君，被告电信门源公司的委托诉讼代理人祁守花，到庭参加诉讼，被告薛超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告四方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28407元及利息10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告马洪君给原告打电话要求装修店面，说单位只给20000元的装修费用，原告去找被告薛超谈装修事项，被告薛超也说只拨下来20000元装修费，预算多出来的从广告宣传费用里面出。2015年的3月25日，全部装修完毕，原告找被告马洪君、薛超要钱，都说单位的手续没办好，钱还没有拨付。后被告马洪君与被告薛超一直互相推脱，至今欠的装修款未支付。现诉至法院要求三被告偿还原告装修费及利息。   被告马洪君辩称：欠装修款是事实，但装修费过高，当时被告薛超答应单位承担一部分，从广告费中承担一部分，但单位到现在一直不支付该笔装修费用。   被告电信门源公司辩称：公司并没有和原告协商装修事项，公司不应当承担责任。   被告薛超未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告马洪君系被告电信门源公司的员工。被告薛超曾经担任被告电信门源公司的经理期间，被告马洪君承包电信门源公司的门店。由原告进行门店的装修，在装修动工前原告将费用清单给被告薛超过目，薛超同意并签字。原告装修完毕后，因未能通过公司审核为由装修费一直拖欠未支付。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为该笔装修费用应如何承担。   原告认为，三被告应当共同承担该笔装修费用。   原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.被告薛超签字的清单一份，证明被告薛超对被告马洪君承包的门店进行装修的各项费用予以认可的事实；   2.手机聊天记录，证明原告向被告马洪君、薛超索要装修款的事实，同时证明再次给被告薛超发装修费用清单，被告薛超表示认可的事实。   被告马洪君对原告提交的证据无异议。质证认为其承包门店的装修费用是被告薛超与原告进行的协商，所以装修费应当由被告电信门源公司承担。   被告电信门源公司对原告提交的证据不予认可。质证认为，公司没有和原告协商装修的事项，因此，装修费用不应当由公司承担。   本院认为，原告装修的门店属于被告马洪君承包的门店，原告已经按照合同履行了装修的义务，且被告马洪君对欠装修款的事实予以认可，因此，被告马洪君应当履行给付装修款的义务。关于被告马洪君辩称装修费用过高，对此未向法庭提交向相关证据予以佐证，被告马洪君应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告马洪君提出的装修费过高的抗辩理由不予支持。被告薛超作为被告电信门源公司的经理，在将公司业务承包给被告马洪君时，对原告提出的装修费用表示认可，其行为属于公司行为，是履行其职务行为。因此，被告薛超不应当承担给付义务，被告电信门源公司应当承担给付原告装修款的义务。   综上所述，本院认为，原告与被告马洪君、被告薛超之间达成的装修合同有效。原告已经按照约定履行合同义务，被告马洪君作为店面的实际经营者，应当履行给付义务。被告薛超的行为属于职务行为，并非个人行为。因此，被告电信门源公司应当履行给付义务，被告薛超不应当承担责任。原告就利息的主张未向法庭提交相关证据，也未明确利息的计算方法。因此，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马洪君与被告中国电信股份有限公司门源分公司于本判决生效后十日内给付原告门源县四方图文广告传媒有限公司装修款28407元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告薛超不承担责任。   三、驳回原告门源县四方图文广告传媒有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费760元，减半收取380元，由被告马洪君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月四日   书记员 马文娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1770号之五申请执行人：孟某某，男。被执行人：吴某甲，男。被执行人：某公司，。法定代表人：魏某乙。本院在执行孟某某与吴某甲、某公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某甲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年十一月六日书记员  张豪杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6858号 原告：贺军，男，生于1982年6月24日。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告贺军与被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺军撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告贺军负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1522号马某某：关于被执行人马某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金8000.00元，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金8000.00元，被执行人未能自动履行。本院于2019年11月26日依法划拨了被执行人马某某在中国工商银行神木县大柳塔神东矿区支行银行XXXXXXXXXXXXXXX2093账户内存款人民币8000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-008635账户内。上述金额共计8000.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1522号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8970号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈斌，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8970号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4805号 原告：杜某某，男，汉族，1975年5月25日出生，现住咸阳市某某区某某寨某某蓝郡小区某号楼某室。委托诉讼代理人：田某某，咸阳市某某区某某法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，1980年5月3日出生，住陕西省咸阳市某某县某某镇某某村某组某号。被告：某某新区某某渣土运输有限公司。 住所地：陕西省某某新区某某新城某某街办某某村某号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1985年1月13日出生，住西安市某某区某某镇某某村某某西街某号。系该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：刘某，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市某某区某某西路某号。委托诉讼代理人：薛某，女，汉族，1983年8月14日出生，住西安市某某区某某路七号某号楼某单元某号。系该公司员工。原告杜某某与被告杨某某、某某新区某某渣土运输有限公司公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杜某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费50减半后收取25元，由杜某某负担。                                  审  判  员     卢  睿                                   二〇一九年十一月十一日                                书  记  员     余  焕  1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8522号原告：汪顺华，男，1951年4月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐官才，男，1947年8月14日出生，住重庆市涪陵区。原告汪顺华诉被告徐官才合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告汪顺华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪顺华自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪顺华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪顺华负担。审 判 员 袁兴海二〇一九年十一月二十九日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执677号 申请执行人：祁德明 被执行人：魏光岩 申请执行人祁德明与被执行人魏光岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特131号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人魏光岩未履行义务，申请执行人祁德明于2019年11月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人魏光岩已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执677号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1230号 申请执行人：马秀英，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：张桂兰，女，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张桂兰在银行的存款计人民币82014元（其中欠款80900元，申请执行费1114元，利息另计）；或提取其劳动收入82014元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 怡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2687号申请执行人：张明遵，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈永太，男，1969年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张明遵与被执行人陈永太提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行陈永太140254.31元。本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费；因被执行人违反了财产报告制度，本院于2019年9月24日对被执行人采取了拘留措施。2019年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分账户，划拨过付了10000元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年9月9日，向被执行人所在章丘区普集街道办事处上杲村调查，该村村书记称被执行人不在村里居住，家庭条件一般，名下无房产，其他情况不知。2019年10月28日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月一日书记员  鲁 青
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2534号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：何卫华，男，1978年4月23日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告何卫华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，何卫华与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第63-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2503号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5746号原告河南浦森电器有限公司。住所地：周口市汉阳路滨江国际******。统一社会信用代码：914116000794137040（1-1）。法定代表人：徐云鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杭州东霞物业管理有限公司。住。住所地：商水县溵川大道碧水云天小区物业服务中心一社会信用代码。341962689。法定代表人：姜文东，系该公司经理。原告河南浦森电器有限公司与被告杭州东霞物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南浦森电器有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告河南浦森电器有限公司申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浦森电器有限公司撤诉。案件受理费448元减半收取224元，由原告河南浦森电器有限公司负担。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十九日书记员  朱红梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3471号原告尹项羽，男，1986年生，现住葫芦岛连山区。被告关玲美，女，1989年12月1日生，现住葫芦岛市南票区。被告华博，男，1985年11月7日生，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告尹项羽与被告关玲美、华博借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关玲美、华博的起诉。本院认为，原告尹项羽申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹项羽撤回对被告关玲美、华博的起诉。案件受理费25.00元，由原告尹项羽承担。审判员  徐世江二〇一九年十一月七日书记员  蔡 博
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执848号刘玉梅、谷忠和：本院于2019年11月29日立案的申请执行人刘玉梅与被执行人谷忠和劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1903号民事调解书，调解书协议：1、被告谷忠和支付刘玉梅工资13330元，2019年11月4日前支付7998元，剩余5332元于2020年6月30日前付清；2、受理费66元，由谷忠和负担。2019年11月29日，本院扣划被执行人谷忠和存款8064元，同日，申请执行人领条领取8064元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1891号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:吕松耀,陈阳,许日桂 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人吕松耀,陈阳,许日桂罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初19号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕松耀,陈阳,许日桂银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特239号申请人：中创砺剑通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。2019年11月20日，本院收到中创砺剑通用航空有限公司的申请书。申请人中创砺剑通用航空有限公司称，杜东升系新疆阿良其进出口贸易股份有限公司董事，且在该公司缴纳社保，其与另案张松、任卫玉以团队形式同我公司进行项目合作。我公司自注册成立以来，从未对外开展经营活动，也未招聘工作人员，我公司与杜东升之间不存在劳动关系。杜东升向仲裁委提交的证据，系其伪造，不能作为仲裁委认定事实的证据。故我公司认为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲字﹝2019﹞第316号仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法审查并予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”中创砺剑通用航空有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额和缴费比例，对杜东升补缴养老、失业社会保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故中创砺剑通用航空有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲字﹝2019﹞第316号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员水劳人仲字﹝2019﹞第316号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对中创砺剑通用航空有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十二日书记员 马  晓  婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州谷丰实业有限公司在中国工商银行16×××84账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3479号原告：高松峰，男，1982年2月8日出生，住河南省嵩县。被告：路红光，男，1959年8月10日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦********。法定代表人：王林章，经理。原告高松峰诉被告路红光、洛阳林章建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告高松峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高松峰撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3748号申请执行人：林玉珍，女，1950年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：郭荣平，男，1947年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：邹丽芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人林玉珍、郭荣平与被执行人邹丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉珍、郭荣平和被执行人邹丽芳达成长期和解协议申请人林玉珍、郭荣平终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3748号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年十一月二十日书记员  肖 维
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初79号公诉机关绥江县人民检察院。被告人唐时林，男性，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌敲诈勒索罪，经绥江县公安局决定，于2019年1月31日被绥江县公安局取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]32号起诉书，指控被告人唐时林犯敲诈勒索罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年1月17日，被告人唐时林因怀疑妻子张某与受害人毛某1有不正当的男女关系，以妻子张某身份与毛某1微信聊天后，毛某1于2019年1月18日凌晨1时许到被告人唐时林家后，被唐时林打伤，被告人唐时林将毛某1的汽车钥匙、身份证、驾驶证、行驶证扣下，并让毛某1写下65000元的借条后让毛某1离开。经鉴定，毛某1身体所受损伤为轻微伤。被告人唐时林认罪认罚，辩解毛某1有过错，请求从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，建议在一年以内判处有期徒刑并适用缓刑。本院庭审查明的事实与公诉机关指控一致。被告人唐时林对指控的犯罪没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，理解并接受认罪认罚的全部内容。并有经当庭举证、质证的物证照片；户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、欠条及借条；证人张某的证言；被害人毛某1的陈述；被告人唐时林的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；辨认视频、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐时林以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐时林已经着手实行犯罪，意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人使用暴力殴打被害人致其轻微伤，可酌情从重处罚；案发前，被害人毛某1多次向被告人之妻发送暧昧聊天信息，对该案的引发具有过错责任。被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚，可对被告人酌情从轻处罚。结合考虑本案的事实、情节、危害后果，可以对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐时林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  钟玉华二〇一九年十一月十五日书 记 员  周代琴
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保67号 申请人：李立，女，汉族，1974年5月23日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：张忠福，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地吉林省柳河县。 被申请人：孔献霆，男，汉族，1992年6月8日出生，住所地吉林省辽源市西安区。 申请人李立于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔献霆驾驶的小型轿车予以查封。申请人提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人李立的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔献霆驾驶的小型轿车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、出租及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人李立应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费120元，由申请人李立预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  顾桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1164号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：罗树泽，男，1982年9月5出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的物业管理费2068.29元，违约金291.92元，并承担本案申请费17元，本院受理后，被申请人罗树泽于2019年11月5日向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1164号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月五日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4932号罪犯李新红，男，1967年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月26日作出(2015)于刑初字第15号刑事判决，以被告人李新红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李新红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李新红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李新红获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李新红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月8日起至2025年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3132号 罪犯王兰保，男，1988年2月9日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）石少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王兰保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9800元。2005年1月15日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王兰保在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王兰保在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兰保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2930号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：舞钢市某某合作社，住所地舞钢市。法定代表人：邢某某。被告：河南某某房地产开发有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：赵某，男，1974年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：邢某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1970年12月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告舞钢市某某合作社、河南某某房地产开发有限公司、赵某、邢某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执757号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执757号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1847号原告：魏道明，男，1962年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：王旭光，男，1973年8月25日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区御河路**。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称财保公司）。住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。原告魏道明与被告王旭光、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏道明委托诉讼代理人贺梦琴，被告王旭光及委托诉讼代理人王令新、财保公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏道明向本院提出诉讼请求：判令王旭光、财保公司赔偿各项损失385160.97元，诉讼中变更请求总额为393427.97元。事实和理由：2019年5月1日20时50分，王光旭驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车沿红东线由北向南行驶，当行至红东线083Km+100m处时，与对向行驶由魏道明驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致魏道明受伤，两车受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出责任认定，王旭光负此次事故全部责任，魏道明无责任。魏道明受伤后在松滋市人民医院、荆州市中心医院住院治疗，其损伤经司法鉴定为两处九级、两处十级伤残，后期治疗费19500元，护理期120日，误工时间365日，营养期120日。经查，王光旭驾驶的鄂Ｄ×××**小型汽车在财保公司投保了机动车交强险及三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。王旭光答辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。魏道明驾驶机动车未取得驾驶证，是否应该承担本起事故的责任，请法院依据庭审查明的事实及法律规定予以认定。2、对王旭光的违法行为认定与事故原因问题，6年免检期内，未按时更换年检标志，不是构成本次事故的根本原因，只能认定某种事实，本次事故的原因在于王旭光违反通行规则，操作失当所致。3、关于垫付款的返还，事故发生后，王旭光共计垫付85730元，其中医疗费76930.1元，会诊费8000元，护理费800元。请求法院在本案中一并处理。4、关于责任的实际承担问题。涉案车辆在本案财保公司投保有交强险、商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，故王旭光仅对保险不足部分承担赔偿责任。财保公司辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，王旭光驾驶的鄂Ｄ×××**小型汽车在我公司投保了交强险和三者责任商业险，若驾驶人及车辆无免赔事项，财保公司同意在保险限额内予以赔偿。2、魏道明请求的医疗费应扣减10%非医保用药；营养费标准过高，以20元/天为宜；交通费过高，以500元为宜；残疾赔偿金应按农业标准；精神抚慰金过高。3、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于松滋市公安交警部门对此事故作出责任认定是否适当。王旭光认为，王旭光所驾车辆在事故中属于6年免检期内，未按时更换年检标志，不是构成本次事故的根本原因，其违法行为与事故不存在直接原因。本院查明，公安交警部门认定王旭光驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与事实不符，造成此次事故的直接原因是王旭光驾驶机动车违反右侧通行规定，即王旭光占道行驶是导致此次事故的直接原因。公安交警部门在事故责任认定书中确认王旭光负此次事故全部责任，魏道明无责任并无不当，本院予以采信。2、魏道明为证明其在城镇务工、居住，向本院提交了企业工商登记信息、单位误工证明、新特惠商贸有限公司劳动合同、劳动合同续签书、新特惠商贸有限公司入职承诺书、员工应聘资料表、社区居住证明等证据，上述证据相互印证，足以证明魏道明受伤前长期在城镇务工居住的事实，月工资为2800元。3、王旭光对其垫付荆州中心医院的会诊费8000元自愿承担。4、事故发生后，王旭光垫付魏道明医疗费76930.1元，护理费800元（5天），合计77730.1元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成魏道明受伤，依法应获得赔偿。魏道明户籍性质为农业人口，但其长期在城镇务工，其收入来自于城镇，本院对魏道明的相关损失应参照城镇户籍计算。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及魏道明的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费111665.97元，后续治疗费19500元，医疗费合计131165.97元；2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费12255元（38897元/年÷365天×115天），王旭光垫付800元，合计13055元；5、误工费，误工期计算至定残前一日为113天，误工费为10547元（2800元/月÷30天×113天）；6、伤残赔偿金186057元（34455元/年20年×27%）；7、鉴定费2200元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金8000元；损失合计357974.97元。上述各项损失由财保公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿12万元；下余部分237974.97元由财保公司在三者责任商业险限额内赔偿。王旭光已垫付魏道明部分赔偿款，现请求财保公司返还，本院为减少当事人的讼累，一并做出处理。即由财保公司赔偿魏道明各项损失280244.87元，返还王旭光保险赔款77730.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险限额内赔偿魏道明各项损失280244.87元。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付王旭光保险赔款77730.1元。三、驳回魏道明的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3539元，由魏道明负担350元，王旭光负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年十一月十五日书记员  罗军