wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异193号案外人：丁银芝，女，1966年6月7日生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：黄涛、齐燕子，系湖北恩涛律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：张俊平，男，1968年6月6日出生，汉族，武汉市硚口区俊泰辅料经营部经营者，经营，经营地址武汉市硚口区地址武汉市硚口区古田四路香港印象T13-2302，本院在执行平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）申请对张俊平强制执行一案过程中，案外人丁银芝对本院裁定评估、拍卖被执行人张俊平名下坐落于武汉市硚口区古田四路香港映象13栋2302号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人丁银芝请求：停止对涉案房屋的评估、拍卖执行程序，解除对该房屋的查封。事实与理由：平安银行武汉分行与张俊平借款合同纠纷一案，武昌区法院作出（2018）鄂0106民初4264号民事判决书，后平安银行武汉分行申请执行。本人不是被告，更不是该案被执行人，也未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。武昌区法院查封了登记在张俊平名下的涉案房屋，平安银行武汉分行申请对该房屋进行评估、拍卖。本人对涉案房屋享有合法权益，应当停止（拍卖）。理由：一是登记在张俊平名下的涉案房屋是本人与张俊平在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。根据《最高人民法院依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》相关规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本人不是债务人，更不是被执行人，因此，在执行过程中也应当保留本人的份额，仅能对张俊平的份额进行查封、拍卖，而法院却查封了整套房屋价值，并予以评估、拍卖的行为侵害了本人的合法权利；二是本人与张俊平系夫妻关系，一同居住在涉案房屋中，双方名下并无其他房产，因此，该房屋是保证本人生活所需居住权的基本保障。比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权不能对抗已实际居住人的居住权。因此，即使张俊平享有对上述房产一半的所有权，为保证本人的基本居住权不受侵害，也不应因平安银行武汉分行与张俊平之间的债务纠纷而对本人一半的所有权及居住权的房产进行拍卖。审查查明，平安银行武汉分行为与张俊平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）鄂0106财保625号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结张俊平银行存款1059096.35元或者其他等值财产。于2018年3月27日向硚口区住房保障和房屋管理局送达了上述民事裁定及相同文号的协助执行通知书，查封了涉案房屋。于2018年3月27日立案受理平安银行武汉分行与张俊平金融借款合同纠纷一案。经审理，于2018年10月26日作出（2018）鄂0106民初4264号民事判决书，判决：一、解除平安银行武汉分行与张俊平签订的个人信用额度贷款合同；二、张俊平返还平安银行武汉分行借款本金100万元；三、张俊平支付平安银行武汉分行借款利息、罚息、复利……；四、张俊平支付平安银行武汉分行借款本金、利息全部清偿之日止的逾期利息……；五、驳回平安银行武汉分行其他诉讼请求。该判决生效后，因张俊平未履行生效判决确定的义务，平安银行武汉分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0106执1224号之三执行裁定书，裁定：评估、拍卖涉案房屋。另查明，案外人丁银芝与被执行人张俊平系夫妻关系，二人于2009年6月15日登记结婚。涉案房屋系2009年6月17日购买，买受人为张俊平，建筑面积95㎡，合同备案号：硚080318011。审查认为，涉案房产系丁银芝与张俊平在婚姻关系存续期间取得的财产，原则上属夫妻共有财产，该房产登记在被执行人张俊平名下。民事诉讼法赋予案外人提出执行异议权利，目的在于给予案外人保护其合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，对于夫妻共有财产而言因婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，更何况房产通常属于不可分割的财产，在此情形下对房产的查封、拍卖，客观上只能整体处置，而无法分割处置。且整体处置并不当然致丁银芝的权益受损，其对拍卖所得价款所享有的份额依然受法律保护，故丁银芝关于本院整体拍卖房产不合法的主张，事实依据不足，本院不予支持。即便涉案房产是张俊平或丁银芝唯一的一套住房，但因丁银芝对该房屋拍卖所得价款享有一定的权益，其享有的权益足以支付租赁相应房屋5至8年所需的租金，故其居住权并不当然因房屋被处置而无法保障。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，对其该项异议主张，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款、第二十条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人丁银芝的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十一月五日书记员  金 菁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4013号 申请执行人钟佳，男，1989年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾柯柯，男，1992年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钟佳与被执行人顾柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民特1109号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钟佳于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为82400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山经济技术开发区明怡花苑12幢的房产一处，本院已轮候查封；被执行人名下有位于杭州市萧山经济技术开发区明怡花苑46幢的房产一处，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1791行初82号原告李英，女，1979年7月27日出生，汉族，职工,住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人时慧娟,北京市都城(菏泽)律师事务所律师。委托代理人梁金腾,北京市都城(菏泽)律师事务所律师。被告菏泽市住房公积金管理中心，住所地山东省菏泽市人民路中段中达地产大厦。法定代表人张宪春,主任。委托代理人张思山,山东君诚仁和律师事务所律师。原告李英诉被告菏泽市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李英诉称，原告系中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，从2004年11月10日起正常缴纳公积金，2015年1月23日，原告的前夫陈华军购买房产一套，并使用陈华军个人名下公积金进行贷款，原告为共同还款人。现陈华军公积金账户余额十余万元，还款情况良好。离婚后，该贷款房产归陈华军所有，并承担还贷责任。原告于2017年12月另行购买房产一套，从2018年5月2日开始偿还贷款。原告多次携带提取公积金所需材料前往被告处提取贷款，被告均以原告为他人贷款作共同还款人，尚有贷款，拒绝原告提取住房公积金。原告提出诉讼请求：1、请求依法确认被告菏泽市住房公积金管理中心拒不协助提取住房公积金的不作为行为违法，并判令被告准许并协助原告提取本人名下公积金；2、诉讼费用由被告承担。被告菏泽市住房公积金管理中心辩称，被告已无行政职能，原告起诉被告主体不适格。经审理查明，中共菏泽市委机构编制委员会于2019年3月27日下发菏编〔2019〕33号《关于调整市住房公积金管理中心职能的通知》，根据省编办《关于调整菏泽市承担行政职能处级事业单位的批复》、市委市政府《关于菏泽市市级机构改革的实施意见》，市住房公积金管理中心的行政职能划入市级相关部门，其他不变。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”被告菏泽市住房公积金管理中心在原告李英起诉时已经没有行政职能，起诉的被告不适格，且请求履行法定职责以先向行政机关提出申请为前提，本案亦不宜变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  王燕红人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李佳佩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初609号原告：张云花，女，1969年11月14日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号：30807011100078。被告：鸡西市滴道区房地产管理处，住所地：鸡西市滴道区中心街，统一社会信用代码：12230304001920159。法定代表人：程君，系书记。原告张云花与被告鸡西市滴道区房地产管理处所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张云花于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云花申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云花撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张云花负担。审判员  李长艳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫熙玮
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1135号 原告：某某商品混凝土有限公司，住所徽县银杏镇高墙村。 法定代表人：邵某某 委托诉讼代理人：史某某 委托诉讼代理人：苟某某 被告：杨某某 原告某某商品混凝土有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告某某商品混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告某某商品混凝土有限公司撤回起诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许某某商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由某某商品混凝土有限公司负担。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21239号原告：李惠良，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：广州恒达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街。法定代表人：伍美炼。委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。本院审理原告李惠良诉被告广州恒达餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告李惠良以与被告广州恒达餐饮管理服务有限公司达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李惠良的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠良撤回对被告广州恒达餐饮管理服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取897.5元，由原告李惠良负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  张 涛人民陪审员  王瑞仪二〇一九年十一月五日书 记 员  卫晓萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审669号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人胡国，男，1981年1月10日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052120号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年8月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052120号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052120号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052120号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060499号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人胡国在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052120号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052120号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052120号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初338号公诉机关修武县人民检察院。被告人冯溦，女，1994年5月6日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，在焦作市“百饺园”饭店工作，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人冯溦犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人冯溦到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年7月16日0时许，被告人冯溦和王新周等人在修武县七贤镇靓丽KTV一包间内唱歌时，乘王新周没有注意之机，解开王新周手机微信支付密码，将王新周微信绑定银行卡上的钱10400元分多次转至自己微信钱包内。案发后，被盗现金已退还王新周。该事实，有被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人冯溦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处其拘役四个月至五个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人冯溦庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯溦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯溦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判处生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  常梦娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2070号申请执行人：冀某某，男，汉族，50岁，住包头市昆都仑区。被执行人：昆区意嘉咖啡商务酒店民东店，住所地包头市昆都仑区友谊大街与民族东路交叉口南30米包六中东门。法定代表人：高峰，经营者。本院在执行申请执行人冀某某与被执行人昆区意嘉咖啡商务酒店民东店劳动争议执行纠纷一案中，执行标的为7100元。本院依照（2019）包昆劳人仲案238号仲裁裁决书，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为7100元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执992号之一申请执行人：胡作玉，女，汉族，1981年8月16日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺运输有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路63号。统一社会信用代码91420300615492099Y法定代表人：袁渊远，该公司董事长。被执行人：十堰天顺房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路63号。统一社会信用代码914203007707550983法定代表人：袁渊远，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡作玉与被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡作玉于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还本金1300000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费8857.5元、保全费5000元及申请执行费用16952元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人胡作玉送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡作玉未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司的相关财产情况，被执行人十堰天顺运输有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰天顺房地产开发有限公司名下无银行存款、证券等财产可供执行3.经查，位于十堰市××街办车城××号、××号、××房屋××套登记在被执行人十堰天顺运输有限公司名下,但不具备处分条件，本案暂不能处置。4.本院已查封被执行人十堰天顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市××街办车城××号（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套，但不具备处分条件，本案暂不能处置。5.另查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号的汽车一辆登记在被执行人十堰天顺房地产开发有限公司名下，但上述车辆尚未实际扣押，本案暂不能执行。6.本院将被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人。申请执行人胡作玉于2019年11月14日向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡作玉释明被执行人的财产情况，申请执行人胡作玉提供不出被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十六日书记员 余知雨
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初4278号原告：向某，男，土家族，1970年4月17日出生，住甘肃省白银市。被告：岳某，男，汉族，54岁，住甘肃省白银市。被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区东马道街********。法定代表人：岳某，该公司执行董事。原告向某与被告岳某、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。向某以双方达成庭外和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，向某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费减半收取319元，由向某负担。审判员 张乾香 二O一九年十一月十一日书记员 李 琳
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初69号原告：上海虹迪物流科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：侯玉芳，女。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海高田储运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：马盛春，执行董事。委托诉讼代理人：赵彦锋，男。委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。原告上海虹迪物流科技股份有限公司(以下简称虹迪公司)与被告上海高田储运有限公司(以下简称高田公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告虹迪公司的委托诉讼代理人侯玉芳、吕建雷，被告高田公司的委托诉讼代理人赵彦锋、韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹迪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿仓库修复损失206,399.30元；二、判令被告向原告赔偿律师代理费支出损失19,000元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2018年5月31日与被告签订运输合同，并约定合同到期时若双方无异议，则合同有效期顺延1年。2018年6月1日被告驾驶员在履行合同约定的仓库装货义务时，于太仓市广州西路XXX号耐克物流园区发生交通事故，将耐克厂区仓库内仓库墙及金属板块损坏。经交警认定，被告驾驶员冯杰系全部责任。由于原告与耐克存在运输合同关系，原告与被告之间系转运输合同关系，故事故发生后耐克要求原告修改损坏恢复原状。原告于2018年7月委托南通四建集团有限公司进行施工处理，并于同年8月23日、9月14日向其支付工程款206,399.30元。因原告与被告签订合同的5.10、6.4条款约定，被告履行运输合同发生交通事故造成的责任或给原告和第三方造成损害，一律由被告承担。同时，还约定责任方承担律师费。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。高田公司辩称，对原告主张的运输合同关系、交通事故经过及责任认定均无异议；事故发生后，被告驾驶员冯杰通知了保险公司，保险公司当日到现场勘查并出具理赔单据同意赔偿3万元，但原告认为太少不接受；被告同意按照法院委托的鉴定结果修复费用为43,794.70元承担赔偿责任，该金额与保险公司评估差距不大，纠纷本可以通过调解解决，但是原告拒绝调解，所以本案诉讼原告聘请律师的费用是可以避免的，没有支付的必要性，并且第二次庭审原告方律师也未到庭，原告诉请的律师代理费没有法律依据，被告不同意承担。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年5月15日签订了运输服务合同，相关内容作如下约定：被告根据原告要求为其提供出货运输、返货运输、运输相关装卸等运输物流服务；运输模式为“门到门汽车公路运输”；被告必须严格遵守国家、地方关于道路运输和交通安全的法律和法规，被告违反道路交通法规等引起的全部责任由被告自行承担；如因被告原因造成原告财产、人身或第三方损害，则均由被告负全部责任并赔偿造成的一切损失；合同有效期为一年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止，合同期满，双方未书面表示异议的，合同有效期顺延一年；合同履行过程中发生争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方有权提起诉讼，责任方承担相应律师费等费用。在合同履行过程中，2018年6月1日，被告驾驶员冯杰驾驶牌号为皖S9XX**重型货车，于江苏省太仓市广州路耐克物流城内因倒车时未查明车后情况并确认安全，发生交通事故，造成耐克厂区仓库财产损坏，经太仓市公安局交通警察大队认定，驾驶员冯杰负交通事故的全部责任。事故发生后，原告应耐克方要求委托南通四建集团有限公司对耐克体育物流园区内的AP楼外墙进行修复施工，并支付修复费206,399.30元。原告为本案诉讼聘请了律师，合同约定律师代理费19,000元，已支付律师代理费5,000元。审理过程中，被告申请对因涉案交通事故造成耐克厂区仓库损害的修复费用进行评估鉴定，本院审查同意后，依法委托上海立信资产评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2019年9月16日出具资产评估报告，评估结果：经评估委托评估标的物，重型集装箱半挂车在耐克厂区仓库装货时发生交通事故，损坏仓库金属板等，现已修复，对修复的合理费用在评估基准日建议市场价值总共为人民币43,794.70元。被告支付资产评估费10,000元。上述事实，有原、被告提供的运输服务合同、道路交通事故认定书、建设工程事故合同及转账凭证、律师服务代理合同及律师费发票、事故现场照片、事故车辆行驶证及交强险保单、资产评估报告及评估费发票、庭审中当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告间成立的运输服务合同，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，在合同履行过程中，因被告的原因造成第三方损害的，应当由其承担赔偿责任。本案中，被告在仓库装货过程中，因其过错造成第三方仓库金属板等财产的损坏，其应当赔偿相应的修复费用。关于修复费用，根据诉讼中委托的评估机构评估结论确定，即为43,794.70元；原告未经专业机构定损评估，也未经被告同意自行向第三方支付修复费用的行为后果由其自行承担。关于律师代理费，根据双方合同约定，双方如对争议协商不成的，由责任方承担相应律师费等费用，现原告为解决纠纷已实际聘请了律师，并支付了律师代理费，故被告的相关答辩意见，本院不予采纳；律师代理费的金额根据本案案情及司法实践标准，本院确定为5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海高田储运有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海虹迪物流科技股份有限公司仓库修复费用43,794.70元；二、被告上海高田储运有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海虹迪物流科技股份有限公司律师代理费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案资产评估费10,000元由被告上海高田储运有限公司负担(已付)；受理费4,681元，由原告上海虹迪物流科技股份有限公司负担3,661元(已付)，被告上海高田储运有限公司负担1,020元，被告负担之款于判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  张雯琳人民陪审员  何灵琍二〇一九年十一月八日书 记 员  何 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1523号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社住所地，肃宁县湾里镇湾里村。统一社会信用代码：91130926083770827B法定代表人：李文彬，该社主任。委托诉讼代理人：李聪振，该社职工。委托诉讼代理人：韩崇伟，该社职工。被告：杨胜杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住。被告：王洪亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住。肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与杨胜杰、王洪亮为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。案件受理费786元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十八日书记员  库福妹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执828号 被执行人：陈聪，男，1993年6月26日出生汉族，住广东省龙门县。 陈聪罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈聪应缴罚金30000元，因被执行人陈聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人微信账户有309.12元，本院已扣划该存款，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过对被执行人陈聪所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院有权依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                                法官助理 黄水长                                                                                                                                                书记员  刘小芳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初409号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人贾某，男，1998年9月28日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月30日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月28日23时4分，被告人贾某酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色哈弗汽车从南乐县老一中门口由东向西又向北沿光明路行驶至南乐县农机局附近，被民警查获并带至南乐县人民医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，贾某血样中乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书、机动车驾驶证，南乐县公安局出具的查获证明、贾某归案情况说明、发破案经过及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人赵某证言，当事人血样提取登记表，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，视频截图，现场方位示意图，现场照片，视听资料及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某被查获归案后能够如实供述自己的罪行，对公诉机关提出的其有坦白情节的意见予以支持。贾某无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；认罪、认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现。根据上述贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其依法适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一九年十一月二十七日书记员  孔宁宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1774号申请执行人：齐丰祥，男，汉族，1973年8月12日出生，住邓州市。被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15日出生，住邓州市。被执行人：齐金良，男，汉族，1963年9月15日出生，住邓州市。关于申请执行人齐丰祥申请执行被执行人王华然、齐金良为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐丰祥申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 张 震
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4232号原告：吴晓冲，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：任志杰，男，成年，住河南省南乐县。原告吴晓冲与被告任志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴晓冲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓冲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴晓冲撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告吴晓冲负担。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 冬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6043号 原告：广东元邦物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：913601257994507655。 负责人：冯志刚，职务：总经理。 委托代理人：冯云云，系该公司员工。 委托代理人：宋婷，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201821075087。 被告：郑某某，男，1970年3月24日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司南昌分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告广东元邦物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费780元，由原告承担390元，退回原告390元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  熊珊珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1087号 广西浦北县旭日房地产开发有限责任公司、冯德伟： 本院执行的广西浦北县旭日房地产开发有限责任公司申请冯德伟房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人冯德伟自动履行，执行金额35947元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘0524司惩65号 被罚款人周建，男，汉族，1985年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人袁炳怡与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，因周建拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周建罚款500元，限于2019年11月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2507号 申请执行人:安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳南路建材城**楼**，统一社会信用代码913418247627725419。 法定代表人：胡海俊，执行董事。 被执行人:中铁十局集团第三建设有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，董事长。 本院在执行安徽凯舟商业发展有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款3141408.79元[其中支付货款3002072.47元及逾期付款违约金暂计54382.75元（逾期付款违约金以3002072.47元为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率暂计算至2019年11月4日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息34148.57元（暂计算至2019年11月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费32597元、案件受理费18208元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川01刑终1056号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢久荣，女，1981年2月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为成都市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2018年10月9日被成都市郫都区人民法院取保候审。 辩护人刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。 辩护人何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1962年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人邢久荣犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2018）川0124刑初672号刑事附带民事判决。原审被告人邢久荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月28日16时许，被告人邢久荣在成都市郫都区国土局一楼，因房产证办理等原因与被害人张某等人发生争执，随后发生肢体冲突，在此过程中被害人张某四颗门牙根折、左臂软组织挫裂伤，经鉴定，其伤情已构成轻伤一级。 原告人张某因本案受伤后于2017年7月28日到成都市郫都区中医院入院治疗，同年7月31日出院，原告当庭表示受伤后实际住院治疗两天，医疗费为2279.03元；原告人张某先后于2017年8月6日、11月22日到成都华美牙科连锁管理有限公司锣锅巷口腔门诊部治疗，医疗费为48000元；2017年8月3日在四川鼎诚司法鉴定中心作损伤程度鉴定花费1400元。被害张某于2012年2月从成都铁路局西昌车务段退休。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据等证据。 原判认为，被告人邢久荣因房产证办理等原因与被害人发生拉扯等肢体冲突过程中，致被害人四颗门牙根折，且构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢久荣造成被害张某轻伤而导致的经济损失，应当依法予以赔偿。对张某主张赔偿医疗费52073.03元，其中的狂犬疫苗、AIDS疫苗费用与本案缺乏法律上的关联性，对该疫苗费不予以支持，仅支持赔偿50284.03元。对于张某主张赔偿司法鉴定费1400元的请求于法有据，依法予以支持。对于张某主张赔偿交通费2504.44元的要求缺乏证据证明，结合实际情况酌定支持400元。对于张某主张赔偿护理费5000元的要求无证据证明，可按照张某当庭表示住院两天确定支持80×2=160元。对于张某主张赔偿营养费10000元的要求，因病历中并无要求加强营养的医嘱，不予支持；对于张某主张赔偿误工费10000元的要求，因张某在案发时系退休人员，也未提交证据证明其因本案伤情导致该项收入减少，故对费用不予支持；关于精神损失费20000元的主张亦不符合相关法律规定，不予支持。综上，支持张某主张的赔偿费用合计52244.03元（上述费用单位均为人民币）。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，遂判决：一、被告人邢久荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人邢久荣赔偿给附带民事诉讼原告人张某人民币52244.03元。 宣判后，原审被告人邢久荣不服，以自己没有伤害被害人的故意，原判认定事实不清为由提出上诉。辩护人提出邢久荣无犯罪故意、现有证据不足以证实邢久荣的行为构成犯罪的意见。二审审理期间，邢久荣表示愿意承担民事部分的赔偿责任，提交了一张缴纳赔偿款的结算票据，并请求二审法院从轻处罚。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 另查明，上诉人邢久荣在二审期间主动承担赔偿附带民事诉讼原告人张某52244.03元的经济损失，并将上述款项暂存成都市郫都区人民法院账户。上述事实有邢久荣提交的结算票据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）邢久荣因琐事与被害人发生抓扯，在抓扯过程中致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢久荣到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邢久荣在二审期间主动缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。 针对上诉人邢久荣及其辩护人所提邢久荣无伤害他人的故意，其行为不构成犯罪的意见，本院认为，上诉人邢久荣与被害人张某因产权办理一事发生抓扯，进而发生肢体冲突，期间被害人张某的牙齿受伤流血，经鉴定被害人张某的伤情已构成轻伤一级，上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据予以证实，证据间相互印证，现有证据足以认定被告人邢久荣的行为已构成故意伤害罪。针对上诉人邢久荣所提愿意承担民事部分的赔偿责任，请求二审法院从轻处罚的意见，经核实，邢久荣已将赔偿款暂存法院账户，本院决定对邢久荣从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现新证据，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初672号刑事附带民事判决第（二）项，即：被告人邢久荣赔偿给附带民事诉讼原告人张某人民币52244.03元。 二、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初672号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人邢久荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 三、上诉人（原审被告人）邢久荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月一日 书记员 刘 玥
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初545号公诉机关太和县人民检察院。被告人田某某。辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉［2019］488号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日13时许，在太和县马集镇永兴集村委会排楼村，被告人田某某因琐事与薛某某发生争执，后后双方互相厮打，厮打中，田某某持砖头将薛某某之子薛振宇、妻子张某某打伤。经法医鉴定，薛振宇的人体损伤程度为轻伤一级；张某某人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；田某某在案发后主动投案，系自首；田某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人田某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人存在过错，田某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人田某某于2019年1月31日13时许，在太和县马集镇永兴集村委会排楼村，田某某因琐事与薛某某发生争执，后后双方互相厮打，厮打中，田某某持砖头将薛某某之子薛振宇、妻子张某某打伤。经法医鉴定，薛振宇的人体损伤程度为轻伤一级；张某某人体损伤程度为轻微伤。案发后，田某某主动到太和县公安局马集派出所投案自首。上述事实有经过庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为:被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。田某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻或减轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 鹏人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  鹿 刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执940号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该单位住所地，湖北省十堰市公园路**。法定代表人：熊中华，该支行行长。被执行人：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人党群明金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金72746.79元、利息29094.51元、违约金3441.1元，共计105282.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费共计3232元，并支付执行费1479元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年11月14日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5704号上诉人（原审被告）：韩广成，男，1969年6月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：曹来春，男，1969年1月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。上诉人韩广成因与被上诉人曹来春民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩广成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，业经嘉祥县人民法院做出一审判决，该判决认定事实不正确，依法应予改判或者发回重审。2011年11月30日，上诉人韩广成受嘉祥县新硅谷电脑网络有限公司委托向被上诉人曹来春借款，韩广成本人没有收到该款项，也没有将该项借款用于个人消费。原审认定事实不正确，适用法律不当，请求依法纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。曹来春辩称：借款协议的甲方签名是上诉人直接签的自己的名字韩广成，签字后，根据韩广成的安排，被上诉人带着银行卡将20万元转到韩广成指定的卡号上，一审中被上诉人提交的银行流水中还款人也是韩广成，是用韩广成的卡号打过来的，虽然借款协议名称是硅谷数码广场借款协议，协议也是上诉人打好的协议，但是并没加盖硅谷数码广场的公章，上诉人所说的受数码广场的委托，但是我方没有见到他的委托书。曹来春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息270768.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告韩广成作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的原告曹来春于2011年11月30日签订了一份《硅谷数码广场借款协议》，该协议约定被告韩广成向原告曹来春借款本金200000元，由原告曹来春于2011年12月1日将借款交付于被告韩广成，同时约定每月利息2400元（月利率1.2%），借款期限为自2011年12月1日至2012年11月30日止。该协议第五条并约定了违约责任：“如果甲方到期不能及时付清本金，应提前向乙方提出，并从延期付款之日起，按原利率支付利息，并加收0.5%的利息”。上述合同签订后，原告曹来春依约于2011年12月1日通过银行转账方式提供借款200000元。被告韩广成自2011年12月1日至2015年1月31日均按照约定利率支付了期间的借款利息。后被告韩广成分别2015年7月15日、2016年3月21日、9月14日、12月5日、12月11日通过银行向原告曹来春转款40000元、30000元、20000元、5000元和5000元。现原告曹来春起诉来院，要求被告韩广成偿还借款本息270768.02元。一审法院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告尚欠原告借款本息270768.02元未有偿还的事实存在。被告没有偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。故原告关于被告偿还该涉案借款本息270768.02元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：被告韩广成于本判决生效之日起10日内偿还原告曹来春借款本息270768.02元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告韩广成负担。二审查明，上诉人在借款协议签订完后，安排案外人高宽云与被上诉人一起到中国建设银行嘉祥县支行将200000元汇入上诉人指定的账户内。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人于2011年11月30日签订硅谷数码广场借款协议，上诉人在甲方借款人处签名，应当认定上诉人、被上诉人达成了借款200000元的合意，上诉人在借款协议签订完后，安排案外人高宽云与被上诉人一起到中国建设银行嘉祥县支行将200000元汇入上诉人指定的账户内，应当认定被上诉人向上诉人交付了案涉借款。上诉人以其本人没有收到借款抗辩不承担借款本息偿还责任，不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5362元，由上诉人韩广成负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月二十六日书记员 亓雅楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28402号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：唐启超，男，1989年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告唐启超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告唐启超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告唐启超签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.唐启超立即归还瀚华小贷公司借款本金47431.29元及截至2019年8月30日的利息3745.17元；2.唐启超支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47431.29元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息3745.17元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由唐启超承担。被告唐启超未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐启超。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年3月30日起至2020年3月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月30日，瀚华小贷公司向唐启超发放贷款80000元。欠款情况：唐启超未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月30日，唐启超尚欠瀚华小贷公司借款本金47431.29元、利息3745.17元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐启超签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐启超没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求唐启超偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告唐启超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐启超自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47431.29元及截至2019年8月30日的利息3745.17元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金47431.29元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息3745.17元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，由被告唐启超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执1453号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、彭强 本院于2019年8月19日立案执行的（2019）川0184执1453号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭强追偿权纠纷一案，依据本院（2019）川0184民初11号民事判决书，申请执行人申请执行的标的为5328.24元，本院扣划了被执行人彭强银行存款5281元，扣除本案执行费50元，剩余案款5231元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃余款97.24元及利息请求，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3224号原告：十堰在天模具有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路**。法定代表人：赵智，该公司总经理。委托代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行调解、和解，代为签收法律文书的特别授权。被告：田德胜，男，汉族，1962年6月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰在天模具有限公司（下称在天模具公司）诉被告田德胜劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在天模具公司的委托代理人汤小龙和被告田德胜及其委托代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在天模具公司提出以下诉讼请求：1.判决在天模具公司不支付田德胜工资14400元、经济补偿金24281.25元、基本养老保险费19652.28元；2.田德胜承担诉讼费。事实与理由：1.在天模具公司已发放田德胜2017年1月至2019年4月期间的工资，不存在拖欠工资的情形。田德胜自述从2019年4月1日起未到公司上班，不应当再计发2019年4月工资。2.如前所述，在天模具公司并未拖欠田德胜工资，田德胜又是因自称受伤向在天模具公司索赔未果后自行旷工离职，在天模具公司不具有支付经济补偿金的情形，无需向田德胜支付经济补偿金。3.2015年11月19日，田德胜与在天模具公司签订协议，约定田德胜因在以往单位参保，要求在天模具公司不为其办理社保，转而发放社保补贴。田德胜现又向在天模具公司索要社保费用显然违背了诚信原则，且在天模具公司不存在恶意不为田德胜办理社保情形，田德胜要求在天模具公司支付养老保险费的请求依法不应支持。被告田德胜辩称：在天模具公司主张工资已结清没有证据证明。田德胜在2011年12月入职，在天模具公司在2019年4月1日解除劳动关系。在天模具公司未按法律规定为田德胜缴纳社会保险违反法律强制性规定，应当依法承担单位应缴部分。请求依法驳回在天模具公司的诉讼请求。对以下双方没有争议的事实，本院予以确认：田德胜于2012年3月入职在天模具公司，在天模具公司未为田德胜缴纳社会保险。田德胜从在天模具公司领取养老保险补贴共计13200元（每月300元），并以灵活就业人员身份缴纳了2012年3月至2019年4月期间的基本医疗保险，共计缴费33061.5元。田德胜于2018年4月2日受伤，当月出勤7天，在天模具公司于2018年7月24日发放田德胜2018年4月工资1500元。田德胜此次所受事故伤害尚未被认定为工伤。在天模具公司于2019年4月1日作出对田德胜停薪留职3个月的决定，此后通知田德胜，田德胜离职。2019年4月19日，田德胜向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决在天模具公司支付田德胜解除劳动合同经济补偿金27000元；2.裁决在天模具公司支付田德胜2018年4月工资差额2100元；3.裁决在天模具公司支付田德胜2019年1月至4月工资14400元，并依法解除劳动关系；4.裁决在天模具公司补足2012年1月至2019年4月田德胜缴纳的基本养老保险差额19652.28元，并补缴2012年1月至2019年4月的医疗保险。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出茅劳人仲裁字【2019】66号裁决，裁决在天模具公司与田德胜终止劳动关系，在天模具公司支付田德胜工资14400元、经济补偿金24281.25元、基本养老保险费19652.28元。在天模具公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1.在天模具公司应否支付田德胜工资14400元；2.在天模具公司应否支付田德胜经济补偿金24281.25元；3.在天模具公司应否支付田德胜缴纳的基本养老保险费19652.28元。本院认为：一、在天模具公司不能提供向田德胜发放工资的完整证据，主张已发放田德胜2019年1月至3月的工资不应采信。田德胜在2019年4月离职，是因为在天模具公司单方对其作出停薪留职的决定，在天模具公司主张不应支付田德胜4月份工资的理由不能成立，应支付田德胜2019年1月至4月的工资14400元。二、在天模具公司存在未足额向田德胜支付工资的情形，田德胜由此主张解除劳动关系、经济补偿金应予支持。三、为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，田德胜以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险费后，主张在天模具公司予以核销应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、并参照《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条的规定，判决如下：一、原告十堰在天模具有限公司与被告田德胜终止劳动关系；二、原告十堰在天模具有限公司支付被告田德胜工资14400元；三、原告十堰在天模具有限公司支付被告田德胜经济补偿金24281.25元；四、原告十堰在天模具有限公司支付被告田德胜缴纳的基本养老保险费19652.28元；五、驳回原告十堰在天模具有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰在天模具有限公司负担，退还原告十堰在天模具有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月四日书记员  彭 苗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1192号申请执行人：符某颂，男，1992年10月1日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人符某颂与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第3-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符某颂向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向符某颂支付案款10651.4元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1922号之一 申请执行人：陈勇杰，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建众益律师事务所律师。 被执行人：余自兴，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈勇杰与被执行人余自兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，调解内容为：一、被执行人余自兴于和解协议签署当日还款25000元（由罗源县人民法院扣划余自兴银行账户存款后支付给申请执行人陈勇杰）。二、剩余货款30000元分两期还完，余自兴应分别于2020年1月30日、2020年5月30日前还款15000元。三、申请执行人同意解除查封被执行人名下所有的银行账户及财富通、支付宝账户并取消限制被执行人的高消费行为。在还款期限内被执行人余自兴不得变更古田县大甲乡水电站法人代表身份。四、申请执行人同意（2019）闽0123执1922号案件终结执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向罗源县人民法院申请恢复执行（2019）闽0123民初549号调解书。由于本案被执行人需要长期履行且申请执行人书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0123执1922号案件的执行。 二、解除被执行人余自兴名下所有的银行账户及财富通、支付宝账户的冻结。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘霖清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6989号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯亮。被告：山东惠安矿业科技有限公司，住所地济宁高新区火炬城**楼**。法定代表人：王洋洋，总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告山东惠安矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，申请费2120元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十一月五日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢228号之一 申请执行人：宜章县万通小额贷款有限公司，住所地宜章县城关镇明珠广场。 法定代表人宁顺华，该公司董事长。 被执行人：黄华强，男，1971年7月22日出生，汉族，住宜章县。 被执行人：欧贵福，男，1962年10月2日出生，汉族，住宜章县。 本院在执行申请执行人宜章县万通小额贷款有限公司与被执行人黄华强、欧贵福民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓国琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3623号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：朱万剑，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告朱万剑物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9839号 上诉人（原审被告）：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛莱西市青岛路**。 法定代表人：王建国，该行行长。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原审被告：汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：孙颖，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王秋庆因与被上诉人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司、原审被告汪群、孙颖金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年10月25日向上诉人预留的送达地址确认书确认的地址邮寄开庭传票，2019年10月26日上诉人本人签收开庭传票，在指定期限内上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王秋庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人王秋庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冷晓燕 书记员翟国媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1047号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：盛景友，男，1977年10月5日生，汉族，住山东省苍山县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人盛景友、中安金控资产管理有限公司名下的存款131360.4元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛景友、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币131360.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4574号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:刘柱，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:白川，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李建忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘应国，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人刘柱、白川因与被申请人李建忠农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘柱、白川申请再审称，（一）《土地果园承包经营权转让合同》（以下简称转让合同）履行过程中，再审申请人发现该地不足200亩，且包含了45亩被申请人非法侵占的公益林与商品林面积。承包费按土地面积计算，再审申请人要求被申请人协商解决，但被申请人拖延不解决，且对再审申请人称不用支付承包费用，只需要支付部分农民的土地流转费。再审申请人未支付承包费是行使先履行抗辩权，并未违约。（二）被申请人交付的土地不足200亩，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定和转让合同约定，被申请人构成严重违约。再审申请人前期已经对实际使用的土地和树木包括被收回的45亩进行管理、投入，目前果树还未见产值，导致合同目的未实现。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，被申请人应当退还承包费及赔偿前期投入损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判支持再审申请人的反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，（一）双方当事人在签订转让合同时未对土地面积进行实际测量，但在合同第一条对土地果园的四至边界进行了确定。故，应视为双方当事人对土地果园现状的认可，也应认定李建忠按约完成了土地果园的交付义务。（二）引起本案纠纷的根本原因是承包费的迟延支付。虽然存在因林业部门要求将公益林与商品林划出的问题，但原审法院已经考虑到这一问题，并将相关承包费用予以了调减。该调减符合本案实际，并无不当。（三）关于刘柱、白川提出的李建忠赔偿其对果园的投资损失493393元问题。二审法院基于本案双方当事人在一审中均同意解除转让合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，基于刘柱、白川均未提供证据证明其在案涉果园的投入情况，故对刘柱、白川要求李建忠赔偿其对果园的投资损失493393元的反诉请求不予支持。该处理并无不当。如刘柱、白川另有证据证实该投入、损失，可以另行解决。故，刘柱、白川的再审申请理由不能成立。 综上所述，刘柱、白川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘柱、白川的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月八日 书记员  肖英杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1970号上诉人（原审原告）：史彦雨,男，2001年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区中等专业学校，住所地天津市宁河区芦台镇金华路100号。法定代表人：运文江，校长。委托诉讼代理人：魏玉国，男，该学校教师。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，男，2002年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：谷建（谷某之父），男，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：谷建，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：于学政，男，2001年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：于振锁（于学政之父），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于振锁，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人史彦雨因与被上诉人天津市宁河区中等专业学校、谷某、谷建、于学政、于振锁健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史彦雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持史彦雨一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.史彦雨的受伤是由谷某造成的；2.学校在组织篮球活动中存在过错；3.史彦雨对自身受伤不存在任何过错；4.一审法院在庭审时未完整播放视频内容，审查核实证据不全面、客观。史彦雨向一审法院起诉请求：1.要求判令天津市宁河区中等专业学校、谷某、谷建、于学政、于振锁赔偿史彦雨医疗费77303.15元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费1359.4元、辅助器具费1980元、交通费1000元，共计83442.55元。2.史彦雨保留后续治疗及伤残鉴定的权利，后续治疗产生的各项费用、鉴定费用、营养费、护理费等相关损失待确定后另行主张；3.本案诉讼费用由天津市宁河区中等专业学校、谷某、谷建、于学政、于振锁承担。一审法院认定事实：史彦雨系天津市宁河区中等专业学校学生。2019年3月29日上午，史彦雨在学校上体育课打篮球过程中间摔倒致伤，后被送至天津市宁河区中医医院及天津市宁河区医院、天津医院住院治疗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。篮球运动作为对抗性强、竞争激烈的体育活动出现人身伤害属于正常现象，出现一定的后果应是被允许的，史彦雨虽为限制民事行为能力人，但其在参与该项体育活动前应预见到篮球运动所具有的危险性。史彦雨在篮球运动过程中受伤，从光盘视频中不能显示谷某、于学政具有严重违反篮球运动规则的行为，史彦雨并无证据证明谷某、于学政对史彦雨的受伤存在故意或过失。关于学校在组织篮球比赛中是否存在过错的问题。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据查明的事实，天津市宁河区中等专业学校在体育课上组织学生进行篮球比赛前，已经带领学生进行了相应的准备活动，事发后及时通知史彦雨家长并陪同将史彦雨送往医院治疗，并未延误对史彦雨的治疗，尽到了教育、管理职责，故天津市宁河区中等专业学校对史彦雨的损害无过错，不应承担赔偿责任。故对史彦雨要求天津市宁河区中等专业学校、谷某、谷建、于学政、于振锁对其受伤承担赔偿责任的证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告史彦雨的诉讼请求。案件受理费317元，由原告史彦雨负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点是谷某是否应当对史彦雨的摔伤承担直接侵权责任，天津市宁河区中等专业学校是否存在过错。关于归责问题，篮球运动是一种激烈的高度对抗性体育运动，身体直接接触、碰撞乃至摔倒是该项运动的常态，具有易产生身体损伤的人身危险性，参与者应当认识到该项运动潜在的人身危险。从史彦雨受伤时的视频资料上看，史彦雨在抢得篮板球后运球过程中与谷某身体接触后摔倒，与于学政并无身体接触。就谷某的拦截动作而言，未超出篮球运动中常见的侵略性防守动作的合理范畴，不能认定其对史彦雨具有伤害的主观故意，其行为系从事篮球运动中的正常动作，不具有过错。天津市宁河区中等专业学校按照教学计划正常开展篮球教学活动，在篮球课前，已经带领学生进行了相应的准备活动，事发后及时通知史彦雨家长，未延误对史彦雨的治疗，尽到了教育、管理职责，亦无过错。史彦雨主张谷某、天津市宁河区中等专业学校应对其伤情承担过错赔偿责任，不予支持。二审期间，天津市宁河区中等专业学校、谷某的法定代理人谷建分别从社会责任、人文关怀角度考虑，同意向史彦雨提供帮助款25000元和2000元，并在二审判决中叙明，本院照准。综上所述，史彦雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。本院根据二审中出现的新事实，予以加判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、天津市宁河区中等专业学校于本判决生效之日起十日内给付史彦雨帮助款25000元；三、谷建于本判决生效之日起十日内给付史彦雨帮助款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费317元，由史彦雨负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月二十日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执933号申请执行人：苗永强，男，汉族，住安新县。被执行人：吴自杰，男，汉族，住安新县。关于苗永强与吴自杰民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1424号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人苗永强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1424号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 恒
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执25号 救助申请人：梁祥高，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人梁祥高与被执行人刘明劳务合同纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年10月20日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人梁详高系我院（2015）邛崃执字第1542号执行案件申请执行人。救助申请人梁详高目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初926号民事判决及四川省文君街道联丰社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人梁详高申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予梁祥高国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23878号原告任治敏，女，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人郑嘉炜，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人赵俊，广东竞德律师事务所律师。被告中粮地产集团深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道3区龙井二路3号中粮地产集团中心第1层101室。法定代表人李晋扬。委托诉讼代理人张婧姝，公司员工。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑嘉炜、被告委托诉讼代理人张婧姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日，原告、被告就位于深圳市宝安区××中粮××房产签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，并作出如下约定：房产建筑面积131.88平方米，其中套内建筑面积98.72平方米，房产总金额为10942790元，被告应当于2018年12月31日之前将房产交付原告。另，合同第十九条[规划变更和设计变更]还约定，“本项目公有部位、公用设施的用途、设计和项目名称等的变更，出卖人应当征得全体受让人五分之四以上的同意并经公证后，向深圳市规划国土主管部门申报，经批准后方可进行相关变更，并应自变更方案获批之日起15日内书面通知所有购房者”，房产项目名称为中粮紫云花园，共2栋5座住宅，除1栋B座为36层外，其余均为45层。经原告核实，中粮紫云花园1栋A座与2栋A、B座规划近似，2栋A、B座在其14层、29层均设置了避难层，但原告所在的1栋A座住宅却无任何避难层。根据《建筑设计防火规范》GB50016—2014的5.5.31规定，“建筑高度大于100米的住宅建筑应当设置避难层”，该规范还对高度大于100米的住宅建筑避难层数量、面积等有严格规定，而被告无视相关规定，变更共有部分规划，已构成违约。在1栋A座欠缺避难层的情形下，原告购置的房产分摊公用面积应当明显小于具备避难层的中粮花园2栋同类户型，但实际上，二者分摊公用面积却相近，可见，原告在购买房产时在分摊公用面积上付出了额外的购房成本。综上所述，被告擅自对中粮紫云花园1栋A座公有部分进行变更，导致该栋住宅欠缺避难层，同时还使得原告购置的房产分摊了额外的公用面积。请求法院判令被告赔偿原告损失人民币109428元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，答辩人在合同履行过程中不存在任何违约行为，也不存在将其他楼栋的公用面积分摊在1A栋上的行为，故其诉讼请求应当予以驳回。一、答辩人并没有对案涉楼栋的共有部分进行规划或设计变更的行为，原告的主张没有事实依据。二、原告所提出的其房屋分摊了额外的公用面积并造成损失的主张没有任何事实依据，理应依法驳回。本项目的建设工程方案设计、施工图设计、建设工程消防设计均经相关政府部分审查合格，相关建筑工程也通过了竣工验收，符合法律法规，原告所提的1栋A座公有部分进行变更、导致该栋住宅欠缺避难层，同时还使得其房屋分摊了额外的公用面积的主张没有任何事实依据，请求法院查明事实，驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：2018年4月1日，原、被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，由原告向被告购置位于深圳市宝安区××中粮××房产，房产建筑面积131.88平方米，套内建筑面积98.72平方米，合同价款为10942790元。合同签订后，原告履行付款义务，被告履行交房义务。后因原告认为被告未在该栋住宅楼设置避难层，公摊面积不合理，要求被告赔偿经济损失。另查明，《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十三条约定，被告交付房产时，应当一并交付共有设施及附属配套项目；第十九条约定，被告不得随意变更原有的规划和设计，确需变更，需征得受让人同意，并循行政途径申报，若违反上述规定，买受人有权要求恢复原状或解除合同，并参照第十二条条款（出卖人逾期交付的违约责任）承担违约责任。上述事实，有《深圳市房地产买卖合同（预售）》等证据以及庭审笔录附卷证实。本院认为，双方签订合同，合法有效，应当全面履行。原告认为被告未在住宅楼设置避难层，公摊面积不合理，要求被告赔偿经济损失。本院认为，避难层设置是否符合相关建筑设计防火规范，应由相关行政部门监督、管理，非民事处理范围。同时，商品房的公摊比例，亦由相关行政部门审核处理，非民事处理范围。故，原告应向相关行政部门申请处理避难层设置和公摊比例的问题。退一步讲，若被告变更原有规划或设计的，且不符合合同约定程序的，原告可循合同第十九条规定要求恢复原状，或者解除合同并由被告承担违约责任。综上，原告诉求赔偿经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1244元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年十一月十二日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2849号 申请执行人：张后同，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张松，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：周天海，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张后同与被告张松、周天海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初11164号原告：高翔。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁,该公司员工。原告高翔与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔之委托诉讼代理人雷红珍、李刚，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金84367元（以1197409元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年10月21日计算至2018年4月8日共计84367元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1197409元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款1197409元。2015年10月21日，原告办理了收房手续。但被告于2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告在2015年11月6日办理了收房手续；二、被告于2018年3月13前已将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并已为原告办理了房屋不动产权证；三、本案中，因西安市房价上涨，原告并未因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园22号楼1单元16层11601号房屋一套，总价款1197409元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为1197409元。2015年11月6日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月27日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年6月19日，原告交纳了房屋契税。2018年9月13日，原告交纳了房屋专项维修资金。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款1197409元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年10月21日至2018年4月8日的违约金共计84367元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年11月6日至2018年3月13日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、专项维修基金缴存收据、契税完税证明、不动产权证、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函、业主文件钥匙签收表、不动产首次登记公告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年11月6日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日，本院确认为2016年11月7日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年3月13日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高翔违约金35273.44元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，原告已预交，由原告负担1126元，被告负担783元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰   二0一九  年 十一 月 六 日 书  记  员     吴春艳  1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1604号 崔虎：关于胡某某与你追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)陕0902民督71号支付令，已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人崔虎给付申请执行人胡某某劳务费15000元。二、并承担申请费58元、执行费125元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3361特此通知。  二〇一九年八月三十日 联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）    风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5389号原告：费田，男，1996年1月18日出生，汉族，江西省铅山县人，经商，住址江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：周美珍，女，1967年7月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住址江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县，原告费田与被告周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费田、委托代理人饶明海、被告周美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费田向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款42,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告周美珍向原告借款55,000元，定于2019年3月30日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告只偿还了12,500元，至今尚欠42,500元未还。综上，原告认为，原告与被告周美珍之间的借贷事实清楚，被告应当依约还款。被告周美珍承认原告在本案中所主张的事实，但称其暂无还款能力并认为其与费田父亲费立东有过口头还款约定，费立东同意其分期还款。本院认为，周美珍承认费田在本案中主张的事实，故对费田主张的事实予以确认。原、被告间存在合法有效的借贷关系，借条约定还款期为“2019年2月30日”（系书写错误），现已到期，被告应按约还款。被告周美珍答辩称与费立东达成口头约定，原告并不认可，被告未能举证予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告费田借款本金42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半），由被告周美珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十一月二十日书记员  周建珍
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7727号     本院作出的(2018)陕0103民初12496号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月三日       1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执788号申请执行人：曹庆和，男性，1954年03月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人：吴亚贤，女性，1958年02月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王强，男性，1970年05月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：周杰，女性，1972年11月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行曹庆和、吴亚贤与王强、周杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1183号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4077号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘钢，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：胡青林，女，1972年3月17日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：济南普坤工贸有限公司，住，住所地济南市天桥区二环北路与无影山交界处山东泺口旧机动车交易市场****/div>法定代表人：刘钢，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘钢、胡青林、李丽、济南普坤工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9965号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘钢、胡青林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1308716.34元及利息538225.35元（截止于2019年5月24日，包括罚息、复利）；二、被告刘钢、胡青林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息（以借款本金1308716.34元为基数，自2019年5月25日起至借款实际清偿之日止，按《综合授信合同》约定的利息（包括罚息、复利）计算）；三、被告刘钢、胡青林于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元；四、被告李丽、济南普坤工贸有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被告李丽、济南普坤工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘钢、胡青林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20490元，申请费5000元，合计25490元，由被告刘钢、胡青林、李丽、济南普坤工贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕