wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初5651号之二变更保全申请人（被保全人）：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳工业集中区，统一社会信用代码91341723567520007M。法定代表人：徐恒洋。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：江西强源市政工程有限公司，住所地江西省南昌经济开发区蛟桥镇下罗商贸城******。统一社会信用代码91360108322555332X。法定代表人：时明强。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被申请人：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。江西强源市政工程有限公司诉被告青阳县绿通复合材料有限公司、张志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）皖0223民初5651号民事裁定，冻结了青阳县绿通复合材料有限公司的银行存款105万元。被保全人向本院提供了担保人徐恒军所有的位于旌德县旌阳镇和平新村的房产及被保全人在南陵县住建局所有的应收工程款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人所有的位于旌德县旌阳县和平新村的房产（房地权旌房字第**）；二、扣留被保全人青阳县绿通复合材料有限公司在南陵县住房和城乡建设局的工程款；三、解除对被保全人青阳县绿通复合材料有限公司银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇一九年十一月二十六日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监208号 原审原告：刘辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：王芹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：于江，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘辉与原审被告王芹、于江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2018）苏0813民初58号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5121号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑文立，男，1966年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初1297号刑事判决书于2019年9月5日移送执行郑文立罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人郑文立的车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人郑文立采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7833号原告：沈阳市大东区东新小学。法定代表人：安强。委托诉讼代理人：吕佳怡。委托诉讼代理人：贾晓东。被告：张儒。委托诉讼代理人：徐永芳。委托诉讼代理人：陈晶京。原告沈阳市大东区东新小学（以下简称“东新小学”）与被告张儒合同纠纷一案，本院于2018年12月12日依法作出（2018）辽0104民初7938号民事裁定书，东新小学不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2777号民事裁定，裁定撤销本院作出（2018）辽0104民初7938号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东新小学的委托诉讼代理人吕佳怡、被告张儒及其委托诉讼代理人徐永芳、陈晶京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东新小学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的承包经营合同关系；2、请求法院判令被告给付承包费暂计410000元（1992年4月1日至实际给付之日止，每年按15000元计算）；3、请求法院判令被告返还沈阳市大东区纺织器材配件厂的营业执照正、副本和企业公章、法人章、财务章；4、请求法院判令被告返还沈阳市大东区纺织器材配件厂的厂房（沈阳市大东区）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年4月1日，原告（甲方）与张忠绍（乙方）签订《大东区校办企业承包经营合同》约定：第三条，甲方提供条件：提供厂房200平，流动资金2万元。第五条，承包形式。纯利分成：指企业全员职工工资、津贴、奖金进入生产成本（承包人工资不得高于300元）以企业纯利为计算根据，首先补拨教育经费40%，缴统筹金5%，余额甲、乙双方进行分配。甲方分得60%，按五、三、二比例进行分配，年末不分红，作为企业专项积累，乙方不得以任何借口据为己有。乙方分的40%作为企业全员职工所得，其中承包人得20%。第七条，为保证甲方利益，乙方同意每年向甲方交纳基数承包金1.5万，于每季度的1日前交付甲方3750元。签订合同后，至今被告十余年未付承包费用，也未按照合同履行义务。另查，张忠绍已故，沈阳市大东区纺织器材配件厂现由张忠绍儿子张儒经营。被告张儒辩称：一、原被告双方从未签订过书面的企业承包合同，不存在解除合同的情形，双方从未对承包经营做出任何约定，如果学校认为张儒不能继续经营该厂，可以通过法定程序更换法定代表人，进而收回学校的控制权，原被告双方既不存在书面的承包经营合同，也不存在事实承包关系。二、原告请求法院判令被告给付1992年至今的承包费，没有法律依据及事实依据，被告不同意支付。因为在1992年至2007年6月之间，张儒并非大**纺织器材配件厂的法定代表人。在2007年6月13日经学校同意，沈阳市大东区纺织器材配件厂法定代表人才由张忠杰变更为张儒。因此2007年之前该企业是否有承包费用以及企业的盈亏与被告没有关系。在被告成为企业法定代表人后，原告没有与被告签订过任何合同，也没有约定过给付承包费用，只是要求沈阳市大东区纺织器材配件厂给原告下属幼儿园的两位老师缴纳相关保险。张儒从2007年作为沈阳市大**纺织器材配件厂的法定代表人，这十多年来一直为原告下属幼儿园的两位老师缴纳保险，原告也从未找过被告，要求与其签订合同或者让其缴纳相关费用。三、沈阳市大东区纺织器材配件厂的证照、印章、厂房均归沈阳市大东区纺织器材配件厂所有，不归被告个人所有，被告只是企业的法定代表人，也没有侵占沈阳市大东区纺织器材配件厂的厂房,该厂房实际占有人是学校，现已被学校查封，禁止被告正常经营，也禁止被告出入。原告可以经过法定程序重新选举新的法定代表人，由新的法定代表人经营管理该厂，届时根据法律规定，由新的法定代表人保管证照、印章和厂房。综上，被告既没有拖欠企业承包费，也没有侵占沈阳市大东区纺织器材配件厂的证照、印章和厂房，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了工商档案、大东区校办企业承包经营合同、图片等证据，被告向法院提供了沈阳市大东区纺织器材配件厂企业查询内档、证明、视频资料、沈阳市参保缴费明细、沈阳市参保人员缴纳明细等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月1日，原告与被告的父亲张忠绍（时任沈阳市大**纺织器材配件厂法定代表人）签订了一份《大东区校办企业承包经营合同》，约定原告将校办企业沈阳市大东区纺织器材配件厂交由张忠绍承包，承包期限自1992年4月1日至1993年4月1日，原告提供厂房场地200平方米，流动资金2万元，承包形式为纯利分成，被告同意每年缴纳基数承包金1.5万元。1993年7月15日，经工商登记变更，沈阳市大东区纺织器材配件厂的法定代表人由张忠绍变更为张忠杰。2007年6月14日，沈阳市大东区纺织器材配件厂的法定代表人由张忠杰变更为张儒。被告张儒任沈阳市大东区纺织器材配件厂法定代表人期间为沈阳市大东区东新小学幼儿园的老师何瑶、陈奕缴纳社会保险，直至2018年7月止。另查明，沈阳市大东区纺织器材配件厂的企业性质为集体企业。被告张儒任沈阳市大东区纺织器材配件厂的法定代表人之前并非该厂职工。本院认为，原被告之间虽然未签订书面的承包经营合同，但从沈阳市大东区纺织器材配件厂历届法定代表人的变更情况可以看出，三届法定代表人均系被告张儒家族内人员，且被告张儒在任沈阳市大东区纺织器材配件厂法定代表人之前并非该厂职工，由被告张儒接任法定代表人身份应系对承包经营关系的延续。在庭审过程中，被告已经明确其已经不实际经营，双方维持承包经营关系的基础已经不存在，双方之间的承包经营关系可以解除，故对于原告要求解除经营合同关系的诉讼请求本院予以支持。被告张儒应当返还沈阳市大东区纺织器材配件厂位于沈阳市大东区的厂房以及企业的营业执照正、副本和企业公章、法定代表人名章、财务章。关于承包费的问题，因2007年6月14日之前被告张儒并非沈阳市大**纺织器材配件厂的承包经营人，故被告张儒不应承担此前的承包费用；2007年6月14日之后，原被告双方未签订书面承包经营合同，但被告张儒一直为原告沈阳市大东区东新小学幼儿园的两名教师缴纳社会保险费用，应视为双方均已认可被告缴纳上述社会保险费即为给付了承包经营费用，故对于原告要求被告给付承包费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳市大东区东新小学与被告张儒之间关于沈阳市大东区纺织器材配件厂的承包经营合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告张儒于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沈阳市大东区东望街17-2号（沈阳市大东区纺织器材配件厂）的厂房腾空并返还原告沈阳市大东区东新小学；三、被告张儒于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告沈阳市大东区东新小学下属企业沈阳市大东区纺织器材配件厂的企业营业执照正、副本和企业公章、法定代表人名章、财务章；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元,由被告张儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴金凤人民陪审员  王伯富人民陪审员  王文艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地郑州市紫荆山路61号。负责人：吕周谦。被执行人：杜小丽，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行杜小丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初5896号民事判决书已发生效力。申请人于2019年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为377569.56元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月22日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产377569.56元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜小丽名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10806号原告：黄邦全，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告：喻德秀，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：黄兴海，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄邦全、喻德秀与被告黄兴海共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄邦全、喻德秀于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄邦全、喻德秀撤诉。本案案件受理费25元，由原告黄邦全、喻德秀负担(原告黄邦全、喻德秀已预交11813元，原告黄邦全、喻德秀多交纳的11788元本院予以退还)。审 判 员 周小波二〇一九年十一月二十一日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1355号之一 申请执行人：刘鲁民，男，1957年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地泰安市灵山大街。 法定代表人：张义君，职务总经理。 被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地灵山大街。 法定代表人：张义君，职务总经理。 被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地灵山大街。 法定代表人：张义君，职务总经理。 本院执行申请执行人刘鲁民与被执行人泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行单位法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．本案诉讼期间查封的被执行人所有的土地和房产，因本案查封系轮候，故无法处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  商 勇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4758号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：陆恩柱，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告陆恩柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4350号原告:高碑店市明仁眼科医院，地址高碑店市迎宾东路。法定代表人：邓铮铮。职务：院长。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：高碑店市茂隆环保科技有限公司，地址高碑店市辛立庄镇小王村。法定代表人程永建。原告高碑店市明仁眼科医院与被告高碑店市茂隆环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费963元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月十一日书记员  张 猛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7879号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:苏红，1970年12月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2647号 原告：王振恩，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：刘必坚，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：任其萍，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王振恩诉被告刘必坚、任其萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振恩委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告刘必坚、任其萍经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王振恩向本院提出诉讼请求：1.判令刘必坚、任其萍偿还王振恩借款30万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2013年7月12日起计至款项实际还清之日止）；2.判令刘必坚、任其萍共同偿还王振恩利息13万元；3.本案诉讼费用由刘必坚、任其萍承担。事实与理由：刘必坚因资金周转困难，分别于2011年4月25日向王振恩借款5万元，约定月利率2%，后刘必坚于2012年9月1日偿还借款本金5万元，但是利息合计16200元未偿还；2011年7月2日刘必坚向王振恩借款10万元，约定月利率2%；2011年11月12日向王振恩借款20万元，约定月利率2.5%，同日王振恩将20万元款项汇至刘必坚指定的其妻子任其萍的账户，上述借款均由刘必坚分别于借款之日出具借条认欠。2013年2月26日双方进行结算，刘必坚尚欠王振恩借款本金30万元以及利息13万元（本金10万元自2011年7月2日按月利率2%计至2013年2月25日利息39600元，本金20万元自2011年11月12日按月利率2.5%计至2013年2月26日利息77333元，加上之前结欠的利息16200元，合计133133元，双方同意按13万元计），同日，刘必坚向王振恩出具一张金额为43万元的借条认欠，并约定月利率3.5%。2014年8月11日刘必坚通过银行转账方式偿还王振恩4万元，按照法律规定该笔款项应抵扣借款本金30万元按月利率3%自2013年2月26日至2013年7月12日期间的利息。剩余借款本息经王振恩多次催讨均未偿还。刘必坚与任其萍是夫妻关系，诉争借款发生在其夫妻关系存续期间，且其中部分款项系汇入任其萍的银行账户，可以认定任其萍与刘必坚具有共同借款的合意，应当依法认定为夫妻共同债务。 刘必坚、任其萍未作答辩，也未向本院提供证据。 王振恩围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细，刘必坚、任其萍经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对王振恩所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年2月26日，刘必坚向王振恩出具借条一张，载明：“今向王振恩借到人民币430000元整，月利息3.5分，此据，借款人：刘必坚，2013.2.26”。2014年8月12日，刘必坚通过银行转账方式向王振恩还款4万元。 本院认为，王振恩与刘必坚之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认，刘必坚应承担还款责任。在法庭审理过程中，王振恩陈述借条所载43万元中有13万元系按月利率2%、2.5%结算的利息，实际借款本金为30万元，本院予以确认。王振恩主张以30万元为本金、按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。王振恩陈述刘必坚于2014年8月12日还款4万元，本院予以确认，王振恩主张该笔4万元应当优先抵扣负担更重的30万元自2013年2月26日起按月利率3%计算至2013年7月12日产生的利息，刘必坚对此未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。王振恩主张任其萍对本案债务承担共同还款责任，但仅能举证证明其中20万元系汇入任其萍账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对王振恩未能举证证明属于夫妻共同债务的部分本院不予支持。刘必坚、任其萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘必坚、任其萍应在本判决生效之日起十日内偿还王振恩借款20万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年7月12日起计算至款项实际还清之日止）； 二、刘必坚应在本判决生效之日起十日内偿还王振恩借款10万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年7月12日起计算至款项实际还清之日止）； 三、刘必坚应在本判决生效之日起十日内偿还王振恩结欠的利息13万元； 四、驳回王振恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12292元由刘必坚、任其萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁双杨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1600号 申请执行人：马云成,男性,汉族，1958年9月1日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：吴马飞,男性,汉族，1984年5月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡斌,男性,汉族，1972年3月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马云成与被执行人吴马飞、胡斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，1、胡斌于2019年12月15日前履行200000元，2、2020年3月1日再履行100000元，3、剩余250000元于2020年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1600号案件的执行。 终结(2019)甘1202执1600号案件中对被执行人吴马飞、胡斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执371号申请执行人：李国平，男，1979年4月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。李国平与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1281号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款37590.00元。同时由被执行人承担案件受理费370元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国平向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人李国平，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李国平同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2019）冀0322执1422号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人赵辛（现名张欣），男，1971年7月28日生，汉族，住昌黎县二街西关****，身份证号1303221971××××××××。 本院在执行昌黎县农村信用合作联社申请张欣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初2649号民事调解书，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书。2019年10月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  马海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁 宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8845号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：廖月华，男，1951年9月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖月华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金6590.88元，利息559.81元，逾期还款违约金214.88元，管理类费用3元，合计人民币7368.57元（利息、违约金暂计算至2019年9月27日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月20日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金6590.88元，利息559.81元，逾期还款违约金214.88元及管理类费用3元，合计7368.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年9月27日，被告尚欠原告透支款本金6590.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月27日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计7368.57元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至实际给付之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖月华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金6590.88元，利息559.81元，逾期还款违约金214.88元及管理类费用3元（利息等算至2019年9月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计7368.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4985号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码91350304565365189X。 法定代表人：李楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：林燕舞，该支行客户经理。 被告：王柏春，男，1987年8月1日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：陈秀贤，女，1984年7月8日出生，汉族，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 被告：王瑞源，男，1979年4月6日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被告王柏春、陈秀贤、王瑞源因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2019年11月25日以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤回对被告王柏春、陈秀贤、王瑞源的起诉。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行以被告已清偿欠款为由，申请撤回对王柏春、陈秀贤、王瑞源的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担。 审判员  宋志军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王汇鑫 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审290号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林豆格，女，1957年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林豆格非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林豆格非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月31日作出厦同城执拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座（其中第一层于2008年8月动工建设，第二层至第七层于2018年4月建设）。非法占地面积312平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积2085平方米（第一层至第六层建筑面积均为312平方米，第七层建筑面积为213平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林豆格退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林豆格违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书，于2019年2月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月1日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）88号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林豆格在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人林豆格应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于同安区××××号新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人林豆格在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月八日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初345号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人毛武青，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，装修工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被取保候审，同年10月22日由本院决定，同日由广丰区公安局执行取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人毛武青犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人毛武青到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月24日，被告人毛武青驾驶载物超长的赣Ｅ×××××轻型普通货车从广丰区东阳乡管村往广丰区排山镇方向行驶。当日17时许，车辆行驶到广丰区东阳乡社后村路口路段（202省道120公里10米）时，由于注意道路安全情况不够，遇行人横过道路避让不及，致使车辆碰撞到车辆行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人周月花，造成周月花受伤送医院抢救无效后当日死亡的交通事故。2019年8月21日，经广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛武青承担事故的主要责任，周月花承担事故的次要责任。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛武青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人毛武青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年7月24日，被告人毛武青驾驶载物超长的赣Ｅ×××××轻型普通货车从广丰区东阳乡管村往广丰区排山镇方向行驶。当日17时许，车辆行驶到广丰区东阳乡社后村路口路段（202省道120公里10米）时，由于注意道路安全情况不够，遇行人横过道路避让不及，致使车辆碰撞到车辆行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人周月花，造成周月花受伤送医院抢救无效后当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人毛武青主动拨打报警电话，后到广丰区交警大队如实反映事故情况。2019年8月21日，经广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛武青承担事故的主要责任，周月花承担事故的次要责任。 2019年7月27日，被告人毛武青及其家属与被害人亲属签订《交通事故赔补偿协议书》，支付了相应赔补偿款，同日，被害人亲属出具《谅解书》，对被告人毛武青的行为予以谅解。 上述事实，被告人毛武青在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、无犯罪记录证明、归案情况说明、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通肇事赔补协议书、谅解书、收条、居民死亡证明书、证人郑某证言、被告人毛武青的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛武青违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人毛武青主动拨打报警电话，并到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛武青认罪认罚，依法可从宽处理。被告人毛武青及其家属与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，按协议履行完毕，被告人毛武青取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人毛武青符合社区矫正条件。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛武青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年十一月八日 书记员  沈文浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1123号申请执行人：罗加雄，男，1964年2月21出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区法定代表人：李明英，经理。申请执行人罗加雄与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第73号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付罗加雄2012年9月至2015年7月工资129000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，罗加雄向本院申请强制执行，要求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县移民局的300余万元矿山拆迁补偿款予以执行，并优先受偿。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院约谈申请执行人罗加雄的委托代理人，明确告知该案执行条件尚未成就，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执451号申请执行人：牟勇全，男，生于1972年1月1日，汉族族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，被执行人：荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场********，统一社会信用代码：914210000731724608。法定代表人：钟秉新，该公司执行董事。申请执行人牟勇全与被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4806号民事判决书确认：被告荆州世鑫建筑工程有限公司于本判决生效之后十日内支付原告牟勇全工程款388524.8元，并返还原告牟勇全合同保证金50000元，合计438524.8元。该判决书发生法律效力后，被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司未履行义务。2018年9月17日，申请执行人牟勇全申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人牟勇全的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 戈娅莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初256号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人袁某，女，1971年11月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2019年4月18日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人袁某犯失火罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员齐某、白某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年4月3日13时许，在新佳木新发南侧、十家子北侧（毛塔拉北头驼子上）被告人袁某因上坟失火导致过火面积1050亩，其中过火林地面积1031亩，林种为自然保护林，树种为榆树和山杏，其他过火面积19亩。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，在知晓认罪认罚制度后，经值班律师红丽见证，自愿签署了认罪认罚具结书。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案件登记表、立案决定书、证人证言、现场指认照片、视频光盘、被告人供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。现提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日13时许，在新佳木新发南侧、十家子北侧（毛塔拉北头驼子上）被告人袁某因上坟失火导致过火面积1050亩，其中过火林地面积1031亩，林种为自然保护林，树种为榆树和山杏，其他过火面积19亩。被告人自愿认罪认罚，经值班律师红丽见证，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有受案件登记表、立案决定书、证人证言、现场指认照片、视频光盘、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某因过失引起火灾，造成过火林地面积1050亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十八日书记员 王  静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1314号 申请人：翟青明,男,1965年07月20日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：高世松,男,1969年10月09日出生,50岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3204号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人高世松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高世松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高世松银行存款人民币5850.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 苗
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11913号原告:张勃,男, 1982年11月19日出生,汉族,住西安市长安区。被告:杨崇,男，1989年2月5日出生,汉族,住西安市长安区。    原告张勃与被告杨崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金6000元及利息360元，共计人民币6360元；2,。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告借款人民币10000元，并于2019年5月2日向被告补借条1份，载明欠原告6000元（被告已于3月9日向原告偿还4000元，尚欠6000元），3天内还清。借款期限届满后，被告未履行自身还款义务。原告认为，其与被告之间的借贷关系合法有效，被告无正当理由拒不还款，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信账单截图、微信账户截图，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日被告杨崇向原告张勃借款，原告通过微信向被告转账10000元。2019年3月9日被告向原告返还5000元。2019年5月2日被告向原告出具借条，载明：借张勃陆千元整（6000），三天内还清。2019年5月2日。杨崇。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告杨崇向原告张勃借款，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，被告作为借款人理应按照双方约定的时间返还借款。被告向原告借款10000元，后返还5000元，故借款本金应认定为5000元。被告向原告出具的借条中含1000元利息，虽系双方约定，但经核算2019年3月9日至5月1日期间的利息，1000元已超过年利率24%，对于超出部分本院依法不予以支持，即2019年3月9日至5月1日期间利息为176.67元。对于原告主张借款利息一节，本院认为，被告于2019年5月2日向原告出具的借条中并未明确约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持；被告在借款期限届满后未返还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，但其主张利率未提供证据加以证明，依法应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，经核算2019年5月5日至2019年7月18日期间的利息为61.67元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨崇返还原告张勃借款本金5000元、利息238.34元，合计人民币5238.34元。二、驳回原告张勃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁   二〇一九年 十 月十六日    书  记  员      高雪宁  1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6157号 原告：宿州永冠环保科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码：91341322092479425Q（以下简称宿州永冠公司）。 法定代表人：梁勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，1982年9月7日出生，汉族，系该公司法务人员。 被告：李潮沧，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省徐州市泉山区。 原告宿州永冠环保科技有限公司与被告李潮沧租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 宿州永冠公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠房屋租金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：根据原被告双方签订的不动产租赁合同（合同中不动产位于安徽省萧县龙城镇姬村工业园内），被告一直不缴纳房租已经构成合同解除条件，原告已短信通知被告合同终止。租赁合同终止后，被告总共还欠原告房租15000元，被告已支付10000元，但剩余5000元一直赖着不给，原告多次索要未果，无奈只能起诉至法院，请求贵院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，原被告之间的租赁合同纠纷，现李潮沧就房屋租赁纠纷已经起诉并立案，应待该案处理终结后，再依据其结果处理本案，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宿州永冠环保科技有限公司的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十八日 书记员 张倩茹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执604号 申请执行人:伍胜权，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人:伍建民，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人伍胜权与被执行人伍建民机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0324民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍建民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍胜权于2019年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人伍建民赔偿经济损失67741.65元，本院依法受理。 本院于2019年7月13日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为67741.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1557号原告：王军慧，男，汉族。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：尹浪，男，汉族，住翼城县。原告王军慧与被告尹浪民间借贷纠纷一案，根据原告王军慧向本院提供的送达地址，不能向被告尹浪送达诉讼法律文书。本院经审查认为，原告王军慧起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告王军慧提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，邮寄送达无果，也不同意公告，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军慧的起诉。案件受理费6550元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年十一月二十七日书记员  李文华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5529号原告：胡升，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：安徽铜陵诺维特科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区环城北路天洋工业园内，统一社会信用代码913407005801127962法定代表人：钟国权，总经理。委托诉讼代理人，左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人，王燕，安徽众佳律师事务所律师实习律师。原告胡升与被告安徽铜陵诺维特科技股份有限公司（以下简称诺维特公司）劳动争议纠纷一案,本院2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡升及其委托诉讼代理人姚斌，被告诺维特公司的委托诉讼代理人左冬生、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24000元（6000元×4个月）；2、判令被告支付原告经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告加班工资合计49444.32元；4、判令被告支付拖欠的工资551.72元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月7日进入被告处从事开铲车工作，月工资为6000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年9月14日，被告无故将原告辞退。原告在被告处工作期间，每天工作12小时，没有双休日、节假日，被告一直未支付原告加班工资，并拖欠2019年8月、9月工资，后经铜官区劳动监察大队协调，被告支付了8月份工资，还欠9月份两天工资未发放。原告认为，被告的行为违反了相关劳动法规，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诺维特公司庭审中辩称，被告将厂房设备分租给几个单位和个人，原告与其中一个承租人形成雇佣关系，与被告无关。原告举证的微信聊天记录、工资发放、车辆过磅单、劳动监察大队协调记录等仅能证明原告与个人之间形成劳务关系，不能反映原被告之间存在劳动关系。请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下：胡升自述于2019年5月7日经周彪招聘到诺维特公司从事开铲车的工作，工作期间未签订书面合同。2019年9月14日，胡升被辞退。胡升工作期间的工资由吴帅帅名下银行转户转账支付，日常工作接受厂长吴亮的管理。胡升提交的微信工作群图片显示，日常装货过磅单印有诺维特公司名称。胡升被辞退后，于2019年9月20日铜陵市铜官区劳动保障监察大队投诉加班工资等，后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队电话与吴亮协调，向胡升支付了2019年8月份的工资。2019年10月9日，胡升向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求诺维特公司支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班工资、拖欠的工资等，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。胡升因此诉至本院。本案审理过程中，诺维特公司提交了两份租赁合同，诺维特公司将公司厂房及部分设备租赁给铜陵全晟科技有限公司、吴满满等经营。诺维特公司与吴满满签订的《租赁合同》记载，诺维特公司将该公司的1#厂房10300平方米、6#约4000平方米及部分现有设备租赁给吴满满，租赁期限三年，自2019年4月15日起至2022年4月14日止，租赁保证金为人民币60万元，租赁费为每年300万元。诺维特公司提交的租赁设备清单记载包含了铲车两台等设备。诺维特公司庭后提交的徽商银行电子回单及财务收据等载明，吴满满向诺维特公司支付了租赁保证金及厂房租金等，其中部分租金通过吴帅帅名下账户转账支付。以上事实有微信聊天记录、工资发放转账交易记录、铜官区劳动监察大队值班记录、租赁合同、建设用地规划许可证、徽商银行电子回单、财务收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,胡升起诉要求诺维特公司支付双倍工资、经济补偿金等，但诺维特公司否认双方存在劳动关系，故本案争议焦点在于胡升与诺维特公司之间是否存在劳动关系。从胡升提交的微信聊天记录、工资发放记录、过磅单及劳动监察大队的协调记录等证据来看，均不足以证明胡升受诺维特公司聘用并接受诺维特公司劳动管理和工作安排的事实。诺维特公司提交的《租赁合同》、租赁保证金及租金交纳银行电子回单和财务收据，虽然胡升不予认可，但胡升也没有提交充分的证据进行反驳，且《租赁合同》与银行电子回单及财务收据等能相互印证，足以证明诺维特公司已将厂房出租给吴满满经营使用的事实。另从诺维特公司提交的银行电子回单来看，吴满满租赁厂房的部分租金系通过吴帅帅账户支付的，故由此可以认定吴帅帅并非诺维特公司的会计，吴帅帅向胡升支付工资并不是代表诺维特公司支付，胡升与诺维特公司之间不存在劳动关系。胡升要求诺维特公司支付双倍工资、经济补偿金等，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,判决如下:驳回胡升的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡升负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十一月二十一日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初885号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李军锋，男，1979年8月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被新郑市公安局取保候审。被告人李明，男，1983年6月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月31日被新郑市公安局取保候审，于2019年6月1日被解除取保候审，于2019年8月2日被新郑市公安局取保候审。被告人肖建卫，男，1980年11月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月5日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人李军锋、李明、肖建卫犯合同诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人李军锋、李明、肖建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2017年6月7日被告人李军锋、李明、肖建卫经预谋后，由李军锋出资，李明、肖建卫出面在郑州荣润汽车租赁公司张某2处租赁一辆白色本田CR-V（豫Ａ×××**）。后李军锋、肖建卫将事先准备好的伪造的车主身份证明交给李明，当天在李军锋带领下三人到新郑市龙湖镇双湖大道附近用此身份证件让李明伪装成车主张某2，后以质押方式从刘某处骗取现金6.8万元。案发后，赃款全部退还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李军锋、李明、肖建卫的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人刘某、张某1、赵某的证言，辨认笔录及照片，郑州荣润汽车租赁合同，身份证、行驶证复印件，车辆质押合同书，借据，受案登记表，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李军锋系坦白、初犯、主犯、已退赃，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人李明、肖建卫系初犯、坦白、从犯、已退赃，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人军锋、李明、肖建卫在开庭审理过程中均无异议。本院认为，李军锋、李明、肖建卫以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人李军锋、李明、肖建卫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人李军锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李明、肖建卫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本院在对被告人李军锋、李明、肖建卫的量刑过程中，充分考虑了主、从犯情节及以下量刑情节：1、均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，均系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李军锋、李明、肖建卫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李军锋、李明、肖建卫宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李军锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研二〇一九年十一月十八日代理书记员  张二红
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6664号 原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日生，住广东省广州市海珠区， 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：武汉市鸿信天商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区操场角****（原操场角特**）****。 法定代表人：詹永宏。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告任雯敏诉被告武汉市鸿信天商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。诉状副本送达被告武汉市鸿信天商贸有限公司前，原告任雯敏向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2970号 申请执行人凌秀梅与被执行人杨桂宝民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨桂宝未履行给付义务，申请执行人凌秀梅向本院申请强制执行，要求被执行人杨桂宝借款94000元及利息，案件受理费1075元及执行费1326元。 本院在执行中，被执行人杨桂宝拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨桂宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：杨桂宝，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区五星乡永义村杨滩组**，现住安徽省宣城市宣州区大唐御苑****，公民身份号码3425211971××××××××。
新疆呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2737号 原告：何天强，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：罗登清，男，1969年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告何天强与被告罗登清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天强的委托诉讼代理人宋佳洲、被告罗登清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何天强向本院提起诉讼请求：判令被告罗登清向原告支付劳务费362490元及占用资金损失36249元（按年利率6％计算，自2018年1月10日至2019年9月9日止，计20个月，占用资金损失金额应计算由2019年9月10日到欠款付清之日止）共计398739元。事实与理由：2016年9月至2018年1月，被告承包了百事能公司承建的××县春天”部分工程，雇佣原告从事该项木工工程，工程完工后，2018年1月10日，被告罗登清向原告出具欠条1张，共欠原告工程款658490元，百事能公司经理江艳也在欠条上签字，其后，被告罗登清陆续支付原告296000元工资，剩余劳务费362490元，被告至今未付。 被告罗登清辩称，被告承包的工地没有结算，对最终数额没办法确认，欠条是在2017年底，原告自己写的欠条，并强行让被告签字并捺手印，当时还让百事能公司员工江艳也在条子上签了字，被告不认可建筑面积及欠款总数。 原告何天强向本院提交以下证据：欠条1张，拟证明被告于2018年1月10号出具借条，建筑面积9407平方米，人工工资每平米70元，合计658490元，由百事能公司员工在场签字见证。经质证，被告罗登清对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理查明：被告罗登清雇佣原告何天强在其承包的呼图壁县县城“学府春天”工地做木工工作。2018年1月10日，被告罗登清向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到何天强（510822197403104319）人工工资班组，在新疆百事能开发有限公司呼图壁学府春天工地3#4#楼木工班人工工资，建筑面积9407平方米，人工工资单价70元每平方9047元×70元=658490大写陆拾伍万捌仟肆佰玖拾元欠款人：罗登清身份证：×××注如到1月30日前在不能付给人工工资，工人有权到劳动局投诉罗登清在场人：江艳2018.1.10”。被告已支付给原告劳务费296000元。被告还欠原告劳务费362490元。 本院认为：原告何天强为被告罗登清提供劳务，被告向原告支付劳动报酬的行为，认定原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告至今还欠原告362490元劳务费未付，故原告何天强要求被告支付剩余劳务费362490元诉讼主张，本院予以支持。 对于原告何天强主张资金占用期间利息，被告罗登清未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。原告主张利息为36249元（362490元×6%÷12月×20个月，自2018年1月10日至2019年9月9日）及以362490元为基数，以年利率6%为利率，自2019年9月10日起到欠款付清的诉讼请求，本院予以支持。故本院确认原告何天强的利息为36249元及以362490元为基数，以年利率6%为利率，自2019年9月10日起到欠款付清止。 对于被告罗登清辩称的承包工地工程款没有结算，原告强行让被告在欠条上签字，被告不认可建筑面积及欠款总数的主张，因被告未提交证据证实，本院对被告的抗辩意见予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗登清于本判决生效后三日内偿还原告何天强劳务费362490元及利息36249元； 二、被告罗登清支付原告何天强利息（以362490元为基数，以年利率6%为利率，自2019年9月10日起计算至实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3640.54元（已减半收取），由被告罗登清负担，与上述款项一并支付给原告何天强。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊名刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 晴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1054号     案外人：杨坤，男，汉族，1995年1月27日出生，住西安市未央区。   委托人：柯艳军，女，汉族，1989年4月7日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人杨坤以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号4幢20803房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人杨坤于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人杨坤撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   张子晴                              - 1 -
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1912号原告：李某。被告：孙某。原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告李某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告李海威的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1463元退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十一月二十五日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民初540号原告：广东美的暖通设备有限公司，住所地：广东佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业大道。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：王超，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市，现于济宁邹城监狱服刑。委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告广东美的暖通设备有限公司与被告王超侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告广东美的暖通设备有限公司委托诉讼代理人傅坤、被告王超的委托诉讼代理人顾德华到庭参加诉讼。因王超对其销售假冒注册商标的商品罪一案不服滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初225号刑事判决，上诉至本院，案号（2019）鲁04刑终3号，该案尚未审结，本院于2019年3月13日作出(2018)鲁04民初540号民事裁定，中止本案诉讼。2019年10月8日，本院作出（2019）鲁04刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案依法恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“美的”注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失共计50万元（含合理开支）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告不具有诉权，其起诉应予驳回。2.被告不是销售商，原告所诉侵权不实，被告未卖过空调。3.风机盘管不是美的商标核定使用商品，被告是联系订做的，不是要求张亮贴牌生产，被告也没有承接风机盘管的安装工程。原告诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，广东美的电器股份有限公司申请注册了第5478887号“美的Midea及图”商标，核定使用商品第11类，包括空调、中央空调、商用空调、空气调节装置、空气冷却装置、润湿空气装置、空气调节器等。当日，该公司还申请注册了第547888号“Midea及图”商标，核定使用商品第11类，也包括空调、中央空调、空气调节器等。后经核准续展，该两商标有效期截至2019年6月13日。该公司还于2010年6月28日申请注册了第6765872号“美的”商标，核定使用商品第11类，也包括空调、中央空调等，有效期截至2020年6月27日。2014年9月13日，美的集团股份有限公司经核准受让上述该三商标。2016年1月1日，美的集团股份有限公司出具商标授权书，授权本案原告等使用该公司所有的全部注册商标，并授权本案原告等公司以自己的名义单独起诉并取得相应的侵权赔偿，授权期限截至2019年12月31日。1999年1月5日，国家商标局认定广东美的集团股份有限公司注册并使用在风扇、空调器商品上的“美的”商标为驰名商标。原告还提供证据证明，“美的”品牌享有较高的美誉度。王超被诉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，滕州市人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁0481刑初225号刑事判决，该判决被本院2019年10月8日作出的（2019）鲁04刑终3号刑事裁定予以维持。滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初225号刑事判决查明：“2015年4月，王超与滕州市张汪镇大宗村村民委员会（下称大宗村）签订中央空调风机盘管购销合同，王超为谋取非法利益，联系张亮（已判刑），由张亮在其经营的山东德州富雅特空调有限公司为其生产假冒的“美的midea”、“midea”注册商标的中央空调风机盘管300台，销售给大宗村，合同金额365150元，销售金额362350元（其中王超向张亮支付货款187000元）。经美的集团股份有限公司证明，该公司未授权张亮及山东德州富雅特空调有限公司生产、销售上述其注册商标的商品。”该案判决：王超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年二个月，并处罚金十八万元；王超违法所得175350元依法予以追缴，返还大宗村。本院认为，原告基于授权取得了本案诉请保护商标的注册商标专用权及本案诉权，系合法权利人，其提起本案诉讼，主体适格。原告诉请保护的商标均在注册有效期内，其合法权益应受保护。王超销售假冒原告注册商标的商品，事实清楚，证据确凿充分，且已经生效刑事判决认定。其行为不但侵害了原告的注册商标专用权，而且扰乱了正常的社会经济秩序，虽已受到了相应的刑事处罚，但仍应向原告承担民事责任。本案中，原告并未提交证据证明王超在受到有权机关查处后仍存在侵权行为，故对原告请求判令停止侵权的主张不予支持。王超应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。至于赔偿数额问题，王超销售金额362350元，其中187000元向张亮支付货款，也即王超在侵权期间获得的利润为175350元。原告为维权必定会支出一定的合理费用，其虽未提交有效支出凭证，本院综合考虑原告品牌的声誉、王超侵权程度及其所受刑事处罚的事实情况，酌情确定王超应赔偿原告经济损失及维权合理开支18万元。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张，其诉讼请求部分有理，应部分予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东美的暖通设备有限公司经济损失及维权合理开支18万元；二、驳回原告广东美的暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告广东美的暖通设备有限公司负担5600元，被告王超负担3200元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十一月二十一日书记员 徐   龙   辉
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审314号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：周金城，男，1947年10月6日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢立倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5201号原告：节某，女，1996年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘某1，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告节某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节某及其委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告节某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.同意女儿刘某2、儿子刘某3由被告抚养，原告要求对两个子女随时探望；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告于2012年腊月按农村习俗举行典礼并同居生活，××××年××月××日生下女儿刘某2，××××年××月××日生下儿子刘某3，现两个孩子均跟随被告生活。××××年××月××日补办结婚证。由于感情不和，2019年2月13日其起诉被告要求离婚，因证据不足，法院驳回了其离婚请求。后双方仍未和好，一直分居生活至今，其和被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告刘某1在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告节某与被告刘某1经人介绍相识，于2013年初按农村习俗举行典礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某2；××××年××月××日生育一子，取名刘某3，现均随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情不合、经常生气，原告曾于2019年2月向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足驳回了原告节某的诉讼请求。但在驳回原告离婚诉求后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼并申请二名证人出庭证明了原、被告经常生气吵架并分居的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不合，经常生气吵架，导致原告于2019年2月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在驳回原告离婚诉求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生子女刘某2、刘某3现均随被告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生子女王某1、王某2由被告抚养符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。因原、被告均为农村户口，故抚养费标准应按农村标准计算。参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元的标准，本院酌定原告按该标准的25%支付抚养费，故原告每年应分别向被告刘某1支付刘某2和刘某3抚养费各3458元（31874.19×25%）、支付至婚生子女刘某2，刘某3十八周岁为止。另原告主张的探视权问题，符合法律规定，但关于探视时间和地点及次数问题，原告与被告可自行协商。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告节某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生女刘某2、婚生子刘某4由被告刘某1抚养。原告节某于本判决生效后十日内向被告刘某1支付其子女2019年度抚养费共计6916元；自2020年起，原告节某于每年的6月1日前向被告刘某1分别支付其女刘某2，其子刘某3抚养费各3458元（其女刘某2支付至2032年止，其子刘某3支付至2033年止）。三、原告节某对婚生子女刘某2，刘某3享有探望权。（探望时间和地点可与被告刘某1自行协商）案件受理费150元（已减半收取），由原告节某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十一月三十日书记员  钱坤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3392号原告：王文才，男，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：朱大勇，男，1982年7月19日出生，汉族，密山市新城物业管理有限公司法定代表人，住所地密山市。委托诉讼代理人：于寨川，密山市新城物业管理有限公司法律顾问。原告王文才与被告朱大勇承揽合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。王文才向本院提出诉讼请求：1、要求朱大勇给付王文才欠款本金120000元及利息12000元；2、要求朱大勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，王文才给密山市新城佳苑小区干路面摊铺黑色工程，路面摊铺费用共计170000元。工程结束后朱大勇只给付王文才50000元，剩余120000元朱大勇以资金周转不开为由给王文才出具欠据一份，并承诺待房产房屋维修基金结算完毕后再给付王文才剩余欠款。后经王文才多次向朱大勇索要该欠款，朱大勇均以各种理由拒绝还款。故王文才依法向人民法院提起诉讼，请求支持王文才的诉讼请求。本院经审查认为，为王文才出具欠据的朱大勇，系密山市新城物业管理有限公司的法定代表人，且新城佳苑小区路面摊铺工程也是王文才为新城物业管理有限公司进行施工。故王文才以朱大勇为被告起诉，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王文才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  凌左彬二〇一九年十一月一日书记员  陈 实
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区，统一社会信用代码：91440101890506774K。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，广东金桥百信律师事务所实习律师。被执行人：成俊英，男，住所地广州市花都区。关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行成俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2608号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请人本金2145354.86元及利息、罚息。因被执行人成俊英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人成俊英名下位于广州市花都区花东镇空港大道1号7栋1104房的房产以及依法扣划被执行人银行存款共1997.7元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1883号 申请人曹二和，男，汉族，1963年10月20日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人高美军（又名高军），男，汉族，1974年7月23日出生，农民，现住内蒙古。 被告王爱兰，女，汉族，1979年6月15日出生，农民，现住内蒙古。 被告乔光，男，汉族，1974年2月27日出生，农民，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人曹二和与被执行人高美军、王爱兰、乔光民间借贷纠纷一案中，现申请人曹二和向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0622执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何玉峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7922号申请执行人周明，男，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，申请执行人刘元城，男，1968年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被执行人新安客运（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**-1-1。法定代表人孙德安，执行董事。被执行人陈世勇，男，1977年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7308号民事判决，依法向被执行人新安客运（武汉）有限公司、陈世勇送达执行通知书，责令被执行人新安客运（武汉）有限公司、陈世勇支付申请执行人周明、刘元城340000元，利息134992元（以340000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率4.9%计算，自2011年10月1日起至款项清偿之日，暂计算至2019年11月8日），迟延利息4105.5元（暂计算至2019年11月4日），案件受理费3350元，执行费5300元。合计487747.5元。但被执行人新安客运（武汉）有限公司、陈世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新安客运（武汉）有限公司、陈世勇人民币487747.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新安客运（武汉）有限公司、陈世勇人民币487747.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月八日书记员  李杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5229号 申请执行人：芜湖海逸机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心1205，统一社会信用代码91340200MA2NU8LB0J。 法定代表人:罗月秋，董事长。 被执行人:中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖海逸机械设备有限公司与被执行人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初7285号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人中安华力建设集团有限公司在银行的存款115292元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈青青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2556号之二申请执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人鹿德林，男，1979年11月1日出生，住所地围场县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初5185号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿德林在中国工商银行04×××79账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十五日书记员 丁会群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初8870号   原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。   被告：袁某某，男，1984年1月7日出生，汉族，无业，住西安市长安区   本院在审理原告刘某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，25元由原告刘某某负担（已交纳）。       审判  员 马 西 来       二Ｏ一九年十一月二十七日       书记员 雷 梦       1
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初434号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人潘某某，男，1987年5月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。山东省鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人潘某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人潘某某及其辩护人韩丙村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月以来，被告人潘某某从淘宝网店铺上购买枪支零配件，在其住处私自组装“快排”气枪三支。2017年8月以550元的价格卖给鄄城县古泉街道篦子张庄村村民李某某一支，2018年2月以600元的价格卖给本村村民潘某1一支，另一支藏在其住处。上述气枪经鉴定均系以气体为动力的枪支。2019年6月13日，被告人潘某某传唤到案，如实供述其制造枪支及公安机关不掌握的销售枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。并提供了物证照片、户籍证明、扣押清单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人系自首，无犯罪前科，身患疾病，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月12日鄄城县公安局接公安部五局情报研判平台网络贩枪研判组线索，被告人潘某某在淘宝网多次购买枪支零部件，有重大嫌疑，鄄城县公安局同日立案侦查，对潘某某的住处进行搜查，民警通知让其次日到公安机关接受讯问，6月13日被告人潘某某到公安机关如实供述了犯罪事实并主动供述了其卖给潘某1和李某某两支枪支的事实。审理过程中，被告人潘某某的家人代其退缴非法所得人民币1150元。本院认为，被告人潘某某非法制造、买卖枪支的行为构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控成立。被告人潘某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人潘某某经口头通知，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退缴非法所得，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘某某退缴的非法所得人民币1150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  李先才人民陪审员  于发思二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许 莹附页本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1404号上诉人（原审原告）：四川恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：叶凤平，董事长。委托诉讼代理人：王建荣，项目负责人。委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地达州市西外凤凰大道**。法定代表人：符纯平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：达县金桥交通建筑有限公司，住，住所地达县南外镇保险街**达县交通局**/div>法定代表人：王心扬，董事长。被上诉人（原审第三人）：唐华建，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人四川恒沣建设工程有限公司因与被上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司、达县金桥交通建筑有限公司、唐华建建筑施工合同纠纷一案，不服四川达州市通川区人民法院(2017)川1702民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川恒沣建设工程有限公司于2019年11月20日以上诉人主体资格不适格为由，书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人四川恒沣建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川达州市通川区人民法院(2017)川1702民初950号民事判决；二、准许四川恒沣建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费10665元，减半收取5332.5元，由四川恒沣建设工程有限公司负担；二审案件受理费10665元，减半收取5332.5元，由四川恒沣建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段添天审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇一九年十一月二十二日书记员  杜琼瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执466号 申请执行人陆阿向，女，1987年3月20日出生，住所地广西昭平县。 被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司，住所地广西贺州市姑婆山大道**。 法定代表人吴德华。 申请人陆阿向被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭昌于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司车辆登记、工商登记、等情况，发现该公司没有开银行账户，也查不到其他信息。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，同时申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5000及利息并承担案件受理费、执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执466号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十一月十五日 书员员汪静静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6287号之一 原告：吴小平，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：湖州卓瑞科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路**。 法定代表人：檀南根，执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴小平与被告湖州卓瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴小平分别于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴小平申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴小平撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1020元，合计2470元，由原告吴小平承担。 审判员  费为民 二〇一九年十一月十六日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初274号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张海波,男，1972年8月25日出生,汉族，小学文化，吉林省扶余市人,系扶余市,农民。因涉嫌诈骗，于2019年6月20日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年7月2日被扶余市公安局逮捕。 被告人张海波犯诈骗罪一案，由扶余市人民检察院于2019年10月7日以扶检一部刑诉〔2019〕96号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年4月22日,被告人张海波在为松原市龙悦农资有限公司联系、经销化肥过程中,骗取该公司金正大牌化肥390袋,价值人民币58100元。张海波用骗取的化肥偿还其欠扶余市新站乡新和村村民徐某人民币53000元借款,徐某支付张海波1000元，尚欠张海波4100元。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：松原市龙悦农资有限公司营业执照及收发货明细表，张海波与徐某签订的土地转让合同，徐某收取化肥收据，公安机关提取笔录及收据一枚，当地协议复印件，张海波户籍信息及现实表现证明，谅解书，到案经过，证人李某1、徐某的证言，被害人李某2的陈述。 公诉机关认为：被告人张海波骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分。案发后,被告人张海波赔偿被害人损失，取得民事和解,刑事谅解,认罪认罚。应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉,请依法判处。 上述事实及证据，被告人张海波对以上证据无异议，认罪认罚。并有被害人李某2的陈述；证人李某1、徐某的证言；松原市龙悦农资有限公司营业执照及收发货明细表；张海波与徐某签订的土地转让合同；徐某收取化肥收据；公安机关提取笔录及收据一枚；当地协议复印件；张海波户籍信息及现实表现证明；谅解书；到案经过等证据相印证。足以证明被告人诈骗的事实成立。 本院认为，被告人张海波以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取财物数额巨大。其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。案发后,被告人张海波与被害人达成赔偿和解协议,取得被害人谅解,认罪认罚。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 房立坤 人民陪审员肖英 人民陪审员刘丽红 二〇一九年十一月十八日 书记员 董                  超