云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初1009号原告：普学田，男，1972年6月6日出生，彝族，农民，住县。委托诉讼代理人：张文豪，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢庆华，男，1988年4月1日出生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告普学田与被告卢庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普学田及其委托诉讼代理人张文豪、王志刚，被告卢庆华及其委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普学田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故产生的损失：医疗费12364.38元、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元、营养费90天×50元／天=4500元、误工费180天×29.5元／天=5310元、护理费90天×29.5元／天=2655元、后期治疗费9000元、修理费2860元、施救费300元、鉴定费1600元、交通费300元）。上述费用合计40689.38元，首先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担30%的赔偿责任。事实与理由：2019年2月26日14时05分许，原、被告双方的车辆在m处相撞，两人及两车均翻滚到道路下方的柑桔地内，造成两人及两车均受损的道路交通事故。经华宁县交通警察大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到华宁县人民医院住院治疗18天。后经玉溪铭院司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费9000元，营养期90天，误工期180天，护理期90天。被告未购买交强险及商业险。被告卢庆华辩称，对于本案交通事故责任认定书无异议；原、被告双方均属于农村居民，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、修理费有异议。本院认定本案法律事实如下：2019年2月26日，普学田在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下，未佩戴安全头盔，驾驶前制动装置性能不合格的红色五羊牌WH250ZH－A型正三轮摩托车，由华宁县华溪镇小寨村驶往建水县利民乡甸尾村方向。14时05分许，当车行至m处时，与未佩戴安全头盔的卢庆华（持有准驾车型为“B2”类的机动车驾驶证）驾驶的黑色无号牌林海.雅马哈牌LYM110-3型二轮摩托车在公路东侧边缘相撞后，普学田、卢庆华及两车均翻滚到公路东侧下方的柑橘地内，造成普学田、卢庆华均受轻伤一级、柑橘树及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，普学田随即被送往华宁县人民医院住院治疗至2019年3月16日，支出医疗费20342.99元；出院诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，2、左腓骨上段线性骨折，3、左外踝开放性损伤，4、左足背部挫伤；出院医嘱及注意事项：1、注意休息，术后3月禁止负重，2、出院后3天拆线，石膏固定4周，3、不适随诊，术后1月、3月、6月复诊。同年3月2日，普学田在华宁宁州信誉摩托修理店支出修理费2860元，同年3月19日，普学田在华宁县长兴汽车修理厂支出施救费300元。普学田出院后于2019年3月21日支出门诊费20元，于同年9月24日支出门诊费170元。2019年3月19日，华宁县公安局交通警察大队作出第530424120190000004号道路交通事故认定书，认定普学田承担此事故的主要责任，卢庆华承担此事故的次要责任。同年9月29日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第448号司法鉴定意见书，评估普学田自评估之日起的后期医疗费约为9000元（此费用包括门诊费、住院所需药品费、手术费、麻醉费、住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）。事故发生后，卢庆华未垫付费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，普学田在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下，驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车，与对向卢庆华驾驶的与准驾车型不符的机动车相撞，华宁县公安局交通警察大队认定普学田承担事故的主要责任，卢庆华承担事故的次要责任，事故认定程序合法，结论客观，本院予以确认。根据上述法律规定及事故责任认定，卢庆华未依法投保交强险，普学田的损害后果应先由卢庆华在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由卢庆华、普学田按事故责任比例承担。结合交通事故责任认定，本院确定普学田承担的责任份额为70%，卢庆华承担的责任份额为30%。普学田主张卢庆华应赔偿其损失的合理部分，符合法律规定，本院予以采纳。关于普学田损失的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合普学田的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，根据本案的医疗票据，结合诊断证明及当事人意见，确认医疗费为12364.38元，2、住院伙食补助费，根据本地国家机关工作人员的出差补助费确定为18天×100元／天=1800元，3、误工费，根据受害人的误工时间和收入情况确定为108天×29.5元／天=3186元，4、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定为18天×29.5元／天=531元，5、后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，确定为9000元；6、车辆修理费2860元、施救费300元，依据普学田提交的票据，本院予以确认；7、鉴定费，依据鉴定机构出具的鉴定费发票，扣减“三期”评定费800元后，确认为800元；8、交通费，结合就医地点、时间、人数、次数，酌情确定为300元。营养费，未提供证据证实，本院不予支持。以上费用合计31141.38元，应先由卢庆华在交强险责任限额内赔偿；不足的部分，由卢庆华承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告卢庆华于判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告普学田误工费、护理费、交通费人民币4017元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告普学田医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；二、由被告卢庆华于判决生效之日起十五日内赔偿原告普学田医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、车辆修理费、施救费、鉴定费的30%即人民币5137.31元；三、驳回原告普学田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半缴纳即409元，由原告普学田负担216元，被告卢庆华负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜治国二〇一九年十一月十五日书记员  戴飞娇