wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初659号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴浪，男，1995年9月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10749号起诉书指控被告人吴浪犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某1出庭支持公诉，被告人吴浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日9时许，在南昌县武阳镇日日顺产业园仓库内，李艳武因掀雨布一事与赵鵾鹏发生争执。后李艳武纠集骆乐、李志辉与杨壮、赵鵾鹏、赵鹏昊（均已判刑）三人吵架。争吵过程中，骆乐又打电话纠集黄志朋。黄志朋到现场看到双方吵架后，认为杨壮等人很嚣张，于是和杨壮相约到园区门口以打架的方式来解决问题。杨壮、赵鵾鹏、赵鹏昊等人同意并每人持一根木凳腿往园区门口走，骆乐、李艳武、黄志朋、李志辉跟随前往。期间，李艳武叫被告人吴浪来帮忙，李志辉叫孙小金来帮忙。双方走到B仓库门口被主管侯龙拦停，黄志朋见孙小金骑电动车赶到现场，便上前与其会面后从电动车内取出柴刀，俩人各持一把柴刀转身与赵鵾鹏等人吵架并推搡赵鵾鹏后引发冲突。之后，双方在日日顺B仓库门口发生械斗，致多人受伤。被告人吴浪空手来到打架现场，一开始站在一边未参与打架，在看到朋友李志辉受伤后才上前。经南昌县公安局法医鉴定，杨壮、黄志朋、李志辉伤势均为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴浪自愿认罪认罚，系从犯，建议判处被告人吴浪有期徒刑二年二个月。被告人吴浪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯骆乐、李艳武、黄志朋、李志辉、孙小金、杨壮、赵鵾鹏、赵鹏昊等人的供述，证人侯龙、骆某2等人的证言，人体轻微损伤检验鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴浪伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴浪归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。因此，公诉机关指控被告人吴浪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月二十六日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3008号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。法定代表人：索玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者被告：李永富，男，1989年5月26日出生，汉族，住甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告李永富民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 刘 辉人民陪审员 杜 波人民陪审员 黄宏伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张 宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8527号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:陈开飞，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告陈开飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月二十一日法官助理梁萍书记员郭正艳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终655号 上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市国有资产监督管理委员会，住所地重庆市北部新区黄山大道东段**。 法定代表人胡际权，主任。 上诉人李霞林诉被上诉人重庆市国有资产监督管理委员会（简称市国资委）确认违法一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，李霞林于2019年1月10日向市国资委邮寄的《投诉及申请书》，请求事项为：（1）就2003年至2017年6月6日重庆轻纺控股（集团）公司以“破产清算组”霸占其位于重庆市××××福利房14多年，导致其“第一受买权”严重侵害和损害的破产遗留问题；（2）就2017年6月7日重庆轻纺控股（集团）公司以“破产管理人”扣押其218-3-3不动产权证违法进行处理；（3）就重庆轻纺控股（集团）公司针对其个人档案管理导致社会保障、社会保险和安置补偿等综合评估与事实不符并造成侵害和损害的长期遗留问题进行查处等。李霞林在《投诉及申请书》中反映的问题及请求属于信访范畴，且不属于市国资委的法定职责范围，而市国资委针对信访事项作出的转办行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回李霞林的起诉正确。上诉人李霞林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪玉霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3748号 原告：彭玲，女，1985年10月27日出生，汉族，晋州市人，晋州市人民医院职工。 被告：孙晓松，男，1984年12月11日出生，汉族，晋州市人。 原告彭玲与被告孙晓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲、被告孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日至2017年8月2日期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，约定2017年8月10日前还清，到期后被告未偿还原告借款，被告并于2017年8月10日给原告书写借条一份，之后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 孙晓松辩称，原告所诉不属实，我在2017年7月初向原告借款一次，而不是多次，原告是在2017年7月29日、8月1日和8月2日分三次转给我30000元，没有约定还款日期，2017年8月10日我为原告出具了30000元的借条。2017年9月17日至2018年2月27日陆续转账并给付原告现金共计34458.98元，借款已经还清。此后让原告撕毁借条，原告称借条已丢失，后又说找到后再要30000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年7月31日、2017年8月1日和2017年8月2日分三次通过微信转账方式向被告提供借款共计30000元，被告于2017年8月10日为原告出具借条一份，借条载明：“今借彭玲现金30000元（叁万元整）2017.8.10日孙晓松”。2017年9月17日至2018年4月12日期间被告支付宝向原告转账18738.99元、2018年2月8日至2018年4月4日被告通过微信向原告转账2935.99元，两项共计21674.98元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，被告主张在2018年农历1月给付原告现金10000元，原告否认，被告没有证据证实，对此事实，本院不予认定。被告主张2018年2月27日代原告向春光幼儿园院长侯淑云缴纳其小儿子孙乾森学费2784元，与本案无关，不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元系双方真实意思表示，双方借贷关系成立；因双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利后及时履行还款义务，逾期未还，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款后被告已经给付原告21674.98元，被告应当给付原告剩余借款本金数额应认定为30000元-21674.98元=8325.02元，故被告应当返还原告8325.02元并支付自原告明确主张权利之日起即2019年10月9日以来的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙晓松于判决书生效之日起三日内返还原告彭玲借款本金8325.02元并支付利息（利息自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙晓松负担75元，由原告彭玲负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔秋月 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保566号 申请人：宁波昌兴建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路252弄1号，统一社会信用代码：91330226717211243X。 法定代表人：赵永庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被申请人：宁海县跃龙街道元峰村股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道元峰村，统一社会信用代码：91330226MA2CJXF27C。 法定代表人：章兴友，该合作社社长。 申请人宁波昌兴建设有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县跃龙街道元峰村股份经济合作社银行存款5843700元，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县跃龙街道元峰村股份经济合作社银行存款5843700元。 案件申请费5000元，由申请人宁波昌兴建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张若男 代书记员
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12664号 上诉人（一审起诉人）：郭瑞楠，女，1987年4月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 上诉人郭瑞楠因不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初2267号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭瑞楠上诉请求：本案东仰陵村委会是第一人、即被告，上诉人郭瑞楠是东仰陵村原住民并享受村民待遇，是本村自然户户主，是第二人即原告，诉求是应当享受本村与其他自然户平等待遇(裁定书已载明)，只是起诉书没有作为单一的一项诉求，但是，诉求其丈夫和儿子享受本村村民待遇，就是享受本村与其他自然户平等待遇的实质内容和明确诉求。作为本村自然户，其主体资格应当是户主，作为本户成员的诉求，自然应当由户主提出，而本案是因为被上诉人不承认上诉人的自然户资格，才导致其丈夫和儿子不能享受本村村民待遇，因此，享受本村与其他自然户平等待遇是总诉求，诉求其丈夫和儿子享受本村村民待遇，是实质的内容和明确的单项诉求。享受本村村民待遇，虽然是.上诉人丈夫和儿子的诉求，但是，其二人不是本村原住民，是第三人。能享受本村村民待遇，必须在确认有本村自然户资格的前提下提出，但是，其二人不是户主，不具有提出诉求的自然户主体资格。提交证据10份，上诉人郭瑞楠，自出生后、于1989年12月31日，就已将户口登记在郭仕贵名下，1990年12月22日郭仕贵遗嘱，以合法的形式正式办理过继字据，享有受遗赠的权利。故请求撤销原审裁定，裁定石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织。村民委员会享有对农民集体所有的土地和其他财产的管理权。上诉人郭瑞楠主张的村民待遇属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘向鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帮喜，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪仁，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人王帮喜因与被申请人王洪仁土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁04民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王帮喜申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.王帮喜与王洪仁签订的决议书并没有关于争议土地的实际四至界限，王洪仁也没有举证证明自己责任田的四至界限，原审法院直接根据当事人的指认绘图，据此认定王帮喜所用的土地即是决议书中争议的土地，显然是认定事实不清。虽然徐庄镇经管站出具证明，证明王洪仁在虎子口确权登记的土地面积是0.7亩，但经管站不是土地主管部门，无权出具该证据。因此，徐庄镇人民政府领导小组的调查记录应当是准确的，且该部分土地并没有经过确权登记，王洪仁也没有提供证据证明其具有合法的土地使用权，且系同一块土地。王帮喜提交的集体土地建设用地使用证，不能因为在相关部门查询不到就否定该使用证的存在。王洪仁并未提供该争议土地的承包合同，不能以决议书的存在就直接认定王洪仁是合适的权利主体。2.王帮喜与王洪仁签订的决议书即使真实客观存在，但因违反法律的强制性规定应当无效，原判决认定该决议书合法有效属于适用法律错误。王洪仁并未提供该决议书经发包方的相关备案证明，不能证实王洪仁是原权利主体，原判决在适用法律上仅从合同法的角度背离了案由，属于适用法律错误。综上，再审申请人王帮喜请求撤销本院(2018)鲁04民终2383号民事判决，改判驳回被申请人王洪仁的诉讼请求。王洪仁提交意见称，王帮喜的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王帮喜的再审请求。本院经审查认为，被申请人王洪仁提供证据证明，其在本村分得责任田并进行了确权登记，其已合法取得了该处土地的承包经营权。后被申请人王洪仁与再审申请人王帮喜签订协议书（决意书），约定再审申请人王帮喜使用被申请人王洪仁承包的土地，因再审申请人王帮喜未履行协议约定而形成诉讼。原审判决认定协议（决意书）有效并无不当。再审申请人王帮喜虽然认为争议土地在协议（决意书）中未载明，但原审法院经过现场勘验和到有关部门调取证据，结合被申请人王洪仁提供的证据，认定涉案土地的四至界限，符合法律规定。再审申请人王帮喜主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。因再审申请人王帮喜主张协议（决意书）无效的理由不能成立，被申请人王洪仁系争议土地的权利主体，原审法院依据合同法的规定审理并判决本案并无不当。再审申请人王帮喜主张原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，王帮喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回王帮喜的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十一月月二十八日书记员  鞠贝贝
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执675号申请执行人仲明芳，男，1929年9月23日生，汉族，中专文化，退休干部，住永仁县。委托代理人丁正禄，男，1956年12月1日生，汉族，住永仁县。被执行人聂天龙，男，1988年2月20日生，回族，中专文化，居民，住永仁县。本院在执行仲明芳与聂天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲明芳于2019年11月28日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十八日书记员  熊俊杰
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执恢222号 申请执行人白某甲与被执行人白某乙、惠某某借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初408号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白某乙、惠某某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人白某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息37000元、申请费625元共计37625元，本院于2019年8月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人白某乙、惠某某偿还申请执行人白某甲的借款本金及利息37000元、申请费625元共计37625元，被执行人白某乙、惠某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人白某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2019)陕0830执恢222号执行案件已全部执行完毕于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4653号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人李清罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2973号原告：田某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：安某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田某与被告赵某1、安某、赵某2民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月11日立案。2018年10月30日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理费828元，减半收取414元，由原告田某负担。审判员 李银颜 二〇一八年十月三十日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01强清25-2号申请人：广东省电器仪表工业公司清算组。负责人：唐健锋。本院于2018年12月20日依法裁定受理广东省广业电子机械产业集团有限公司申请广东省电器仪表工业公司（以下简称电器仪表公司）强制清算一案，并指定广东正平天成律师事务所为广东省电器仪表工业公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院提出申请，称电器仪表公司不足以清偿目前已确认的债务，因此申请本院终结强制清算程序，同时向本院申请宣告电器仪表公司破产本院认为：清算组接受指定后，勤勉履职。清算组接管了电器仪表公司的财产、账册、重要文件，发现电器仪表公司名下仅有银行账户余额为93213.38元，确认了广业电子集团一笔债权。清算组以资不抵债为由提请本院裁定终结电器仪表公司强制清算程序，同时向本院申请宣告电器仪表公司破产，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条的规定，本院予以准许。裁定如下：终结广东省电器仪表工业公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一九年十一月二十日书记员  李超彬张思玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2837号之一申请执行人尹新朝，男，汉族，1977年5月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张永升，男，汉族，1968年9月12日出生，住南阳市宛城区。尹新朝与张永升民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初4087号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永升应向申请执行人尹新朝偿还借款300000元及利息等，因被执行人张永升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹新朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向被执行人张永升送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永升的财产。1.查明被执行人张永升在南阳市××区农村信用合作联社潦河信用社有银行存款318.99元；中国民生银行股份有限公司南阳中州路支行有银行存款789.01元，合计为1108元，已扣划用于缴纳执行费。2.查明被执行人张永升名下有豫Ｒ×××××帕萨特牌（2007年）、豫Ｒ×××××五菱牌（2010年）、豫Ｒ×××××起亚牌（2011年）汽车各一辆，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（于2021年9月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张永升有位于卧龙××××乡彭营房产（房权证号：宛市房权证字第××号）一处，该房产系被执行人张永升与案外人周玉香共同共有，该房产已由本院（2017）豫1303民初2394号案件首次查封（2020年4月21日查封届满），本案系轮候查封（2021年7月1日届满），应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未查找到被执行张永升有其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张永升有其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人张永升有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供张永升下落或其他可供执行的财产。五、本院于2019年8月30日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尹新朝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张永升无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月26日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金300000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初4087号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永升负有继续向申请执行人尹新朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月二十七日书记员 景志恒
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4322号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：张永前，男，1965年10月01日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉梅，女，1966年05月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张永前妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告张永前、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告张永前到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告张永前、王玉梅偿还原告到期借款本金369622.28元及利息（从2015年2月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告张永前抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月18日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告张永前、王玉梅从原告处借款430000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告张永前辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告王玉梅未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告张永前、王玉梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款430000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月18日起至2026年9月18日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告张永前、王玉梅发放借款430000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月20日，二被告下欠原告借款本金369622.28元，利息124453.59元，共计494075.87元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金120809.19元，逾期利息124453.59元，共计245262.78元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告张永前、王玉梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告张永前在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告张永前、王玉梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告张永前辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告张永前、王玉梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告张永前、王玉梅偿还下欠借款本金369622.28元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金120809.19元，逾期利息124453.59元，共计245262.78元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告张永前、王玉梅应当支付原告已到期借款本金120809.19元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告张永前、王玉梅偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永前、王玉梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金120809.19元及利息124453.59元 ，共计245262.78元；二、由被告张永前、王玉梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金120809.19元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4306元，由被告张永前、王玉梅负担4194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波  1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1063号 原告：刘肇明，男，1976年1月15日出生，户籍地四川省广远市利州区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号32303071100036。 被告：徐坤恩，男，1979年6月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200310778499。 原告刘肇明与被告徐坤恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘肇明的委托诉讼代理人潘伟英、被告徐坤恩的委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘肇明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元；2.被告支付原告逾期还款利息22000元；3.被告承担原告的代理费10000元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘肇明放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月16日，被告以做生意周转资金不够为由，向原告借款10万元，并承诺只借2个多月。原告于2015年11月16日以转款的方式转给被告49900元，第二天又转款49100元，共计99000元。2015年11月18日，原告又拿了1000元现金给被告，共计借款10万元。被告向原告出具了一张10万元的借条并承诺于2016年1月底前归还。借款到期后原告多次向被告催要无果。 被告徐坤恩辩称，借条是被告书写的，借款的本金只有99000元，还有1000元是利息。该笔借款已经超过了诉讼时效，逾期的利息也没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的借条、建设银行个人活期账户明细，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告徐坤恩并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘肇明分别于2015年11月16日、2015年11月17日向徐坤恩的尾号为2654的银行账户转款49900元、49100元，并于2015年11月18日向徐坤恩出借现金1000元。徐坤恩于2015年11月18日出具借条一份记载：“今日借到刘肇明现金100000（拾万元整）在2016年1月底前归还。借款人：徐坤恩。”2017年期间，刘肇明通过他人向徐坤恩主张债权。2019年7月18日，刘肇明向本院申请诉前调解，双方未达成协议。 本院认为，本案的争议焦点是原告所主张10万元借款是否超过诉讼时效？双方约定的还款期限是2016年1月底之前，2017年期间原告通过他人向被告主张债权，2019年7月18日向本院申请诉讼调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告逾期还款，应向原告支付利息，原告主张22000元不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告徐坤恩于本判决生效之日起十日内支付原告刘肇明借款本金100000元及利息22000元，合计122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告徐坤恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王格格
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初903号原告王庆宁，男，汉族，1981年8月4日生，户籍地湖北省。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人刘本晓。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。委托代理人刘华俊。原告王庆宁不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通行政处罚及上海市公安局松江分局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日受理后，依法进行了审理。审理中，原告王庆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元(已交)。审判员  李涛二〇一九年十一月十五日书记员  韦亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执891号申请人执行人曲靖安合机械设备有限公司地址：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城Al5栋1—24号法定代表人李怀广，该公司总经理。被申请执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司地址：云南省曲靖经济开发区三江大道9号法定代表人白荣林，董事长。曲靖安合机械设备有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司叉车维修服务合同纠纷一案，经曲靖市仲裁委员会仲裁后，于2019年4月8日做出(2019)曲仲调字第129号仲裁委员会调解书，确认：一、被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司在2019年6月30曰前向申请人曲靖安合机械设备有限公司支付叉车维修拖欠款人民币83678元。二、本案仲裁费人民币3947元由被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。2019年9月26日，曲靖安合机械设备有限公司申请执行。执行中，经执行调查,查明：1、云南冶金芯硅材股份有限公司已停产一年多，现未经营；2、其银行账号已被多家法院冻结，无款项3、土地被数家法院查封，本院不是首封法院，不具有处置权。3、该公司在其他公司的股权：在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请冻结，已经处置完毕；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已于2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司股权4.15%,已被转让。4、云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部生产机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况告知申请人，并进行约谈。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执891号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十一月二十九日书记员 何林孟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3261号原告：张世普，男，1958年6月8日出生，汉族，退休职工，北京市西城区人，现住北京市西城区。被告：廊坊市雅洲装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街****。法定代表人：宋亚新，该公司经理。张世普与廊坊市雅洲装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张世普以被告办公地址迁移，现地址不详，法律文书无法送达为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世普撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张世普负担。审判员  徐勇二〇一九年十一月二十一日法官助理李研书记员袁娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特184号 申请人：李才，男，汉族，1949年12月10日出生，住成都市锦江区。 申请人：王冬梅，女，汉族，1951年5月8日出生，住成都市锦江区。 申请人：李铭强，男，汉族，1977年1月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李才、王冬梅、李铭强与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前向李才、王冬梅、李铭强支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋1单元23层2302号的房屋楼栋权属证明违约金4671.2元（116.78平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 李才、王冬梅、李铭强与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  文紫轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6642号 原告安和亮，男，1937年12月5日生，彝族，退休教师，中专文化，住XXX。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 被告孔令元，男，1976年7月2日生，汉族，农民，不识字，住XXX。 本院在审理原告安和亮诉被告孔令元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告在庭前达成和解，被告孔令元已履行相应赔偿义务为由，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安和亮撤回起诉。 案件受理费42元由原告安和亮承担。 审判员 马 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马海琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7620号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人李静，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人薛国强，北京市东城区人民政府副区长。上诉人贾友宝因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年2月13日，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出东政复决字[2019]第20号《行政复议申请不予受理决定书》，认定贾友宝的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，决定不予受理。贾友宝不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据查明的事实，贾友宝系因人民法院退还诉讼费的问题向价格部门进行反映。根据《诉讼费用交纳办法》第五十二条第二款的规定，人民法院收取诉讼费用应当向当事人开具缴费凭证，当事人持缴费凭证到指定代理银行交费。依法应当向当事人退费的，人民法院应当按照国家有关规定办理。诉讼费用缴库和退费的具体办法由国务院财政部门商最高人民法院另行制定。第五十四条的规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。根据发改价检〔2008〕1279号《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函〔2008〕25号文件及有关问题的通知》第一条的规定，按照《信访条例》第十四条规定和国务院法制办复函意见，行政事业性收费及民用水、电、气和公立学校、医疗机构、科研院所等价格、收费举报件执行《信访条例》规定，商业零售、银行、电信等行业及私立学校、医疗机构、科研院所等价格收费问题举报件不属于信访事项，按照《价格违法行为举报规定》（国家发改委15号令）规定的程序办理。由于人民法院收取的诉讼费属于行政事业性收费，不具有营利性，且诉讼费用的退还亦不属于乱收费行为，故北京市东城区发展和改革委员会将贾友宝对人民法院退还诉讼费的反映作为信访事项处理并无不当之处。贾友宝就此提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。贾友宝就《不予受理决定书》的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于贾友宝的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审裁定驳回贾友宝的起诉，结论和理由均并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3433号原告：李璐，女，1978年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区瑞佳路**。法定代表人：王东善，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。原告李璐诉被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李璐的委托诉讼代理人张贺、被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款利息15189元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司周转需要资金，在2013年6月7日被告向原告借款35万元，并为原告出具了收据和借据，借据上约定借款利息为年利率16%、13%。经原告数次催要，被告支付了相应的本金及利息，后由于被告公司需要统计公司资产情况，将原告借据收回，并在公司制作的资产情况（预统计）报告书中第9页载明欠原告的利息为21879.45元，后被告又支付部分利息，经原告核算截止至今仍欠利息15189元。为维护原告合法权益，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司辩称，被告确实欠原告部分利息未付清，原因是前期被告公司因环保停产，现在又面临拆迁，公司已经全面停产，现在没有能力去偿还该部分利息，且被告已竭尽所能将原告的本金偿还完毕，并偿还了部分利息。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明，2013年6月7日，被告徐州卡勒米特抗磨工程有限公司向原告李璐借款35万元，并向原告李璐出具借据一份，约定2013年6月年利率为16%，2013年7月至以后年利率为13%。原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司在庭审中认可仍欠原告李璐的利息为15189元。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司向原告李璐借款，并出具借条。原告李璐已经实际给付被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司所借款项，双方成立的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借据中约定的利率不超出法律规定的利息上限，故原告要求被告偿还借利息15189元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李璐偿还借款利息15189元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年十一月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12952号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告陈莲香，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告陈莲香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1464号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：李爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：张旭，男，1971年9月7日生，汉族，住淮安市。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行与张旭信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0891民特65号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书：一、截止2018年3月15日张旭欠中国银行淮安开发区支行本金26426.62元，利息4077.96元，合计30504.58元。张旭于2018年5月26日前还款10000元，2018年6月26日前还款10000元，2018年7月26日还款10504.58元。二、2018年3月16日后产生的银行利息及还款违约金按银行实际产生金额支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记；经到被执行人居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民特65号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐科洋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执315号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东巷花苑小区泗州商厦****一社会信用代码913413243551599420。 法定代表人：范磊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司著作权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民初61号民事判决书已发生法律效力。泗县易龙休闲娱乐有限公司应立即停止侵权行为并赔偿中国音像著作权集体管理协会43000元，负担案件受理费1001元。但泗县易龙休闲娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆注册信息。 3.本院到安徽省泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2019年11月21日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2018)皖13民初61号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于凤可在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币7208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1904号上诉人（原审被告）：朱德香，女,1962年10月22日出生,汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：荆州市第三人民医院，住所地：荆州市沙市区北京东路**。法定代表人：王守宽，系该院院长。上诉人朱德香因与被上诉人荆州市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱德香于2019年11月14日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人朱德香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人朱德香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1407元，减半收取703.5元，由上诉人朱德香负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一九年十一月二十二日法官助理江媛书记员程瀛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1549号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：贾美英，系该行行长。被执行人王四小，公民身份号码XXXXXXXXXXX，男，1968年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨改琴，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1972年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司，组织机构代码67435449-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王四小，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与王四小、杨改琴、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行提出书面申请撤回（2017）内0627民初4113号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1549号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1460号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖勇，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2014年11月21日因犯拐骗儿童罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月19日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2019年5月9日凌晨5时许，被告人肖勇在成都市双流区通道，盗窃被害人叶某黑色安尔达牌两轮电瓶车1辆。 2019年5月12日凌晨6时许，被告人肖勇在成都市双流区通道，盗窃被害人刘某红色三轮电瓶车1辆。 2019年6月27日凌晨2时许，被告人肖勇在成都市双流区，盗窃被害人张某黑色路虎牌两轮电瓶车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1733元。 2019年7月3日凌晨5时许，被告人肖勇在成都市双流区，盗窃被害人罗某1粉红色玫瑰之约两轮电瓶车1辆。 2019年7月4日凌晨3时许，被告人肖勇在成都市双流区，盗窃被害人郭某蓝色路基亚牌两轮电瓶车1辆。 上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人肖勇的供述及辨认，被害人叶某、刘某、张某、罗某1、郭某的陈述，证人肖某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认受[2019]53号价格认定不予受理通知书、双价认[2019]171号关于对涉案路虎牌两轮超标电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2014）青羊刑初字第677号刑事判决书及释放证明书，视听资料及监控视频截图，被告人肖勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖勇当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔各被害人。对扣押在案的移动电话1部、铁片1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月六日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2541号 上诉人（原审被告）：檀志凯，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：江志超，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘晓节，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：望江县十里红妆婚庆服务所，个体工商户，住所地安徽省望江县华阳镇锦港豪庭小区**。 经营者：郝金霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人檀志凯因与被上诉人江志超、刘晓节，原审被告望江县十里红妆婚庆服务所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人檀志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人檀志凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人檀志凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  潘 红 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丹红 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5108号 原告王友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告梁永全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王友诉被告梁永全买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵守泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2694号 原告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。 法定代表人：钱照华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇柳城公路2号。 法定代表人：满鹏生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红梅，女，该公司员工。 原告江苏省国裕建设集团有限公司与被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 江苏省国裕建设集团有限公司诉称，2013年2月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将新疆纳兰河谷葡萄酒庄建设工程项目发包给原告施工。合同签订后，原告按约定完成施工后双方对工程进行了造价审核，并签订《建设工程结算核实书》，原、被告共同确认涉案工程结算价款为6384611.89元，但被告仅支付部分工程款，尚有4025639.89元工程款至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程欠款4025639.89元；2.被告向原告支付利息1373749.61元(以4025639.89元基数，按同期银行贷款利率6.5%/年计算，自2014年12月13日暂计至2020年3月13日，共计63个月)；3.被告向原告支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息(以4025639.89元基数，按同期银行贷款利率6.5%/年计算)。 新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司的住所地和合同履行地为新疆昌吉州阜康市北亭镇柳城公路2号，属于新疆生产建设兵团第十二师222团，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程也在新疆生产建设兵团第十二师222团辖区内，应当按不动产专属管辖规定来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，阜康市法院对该案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的新疆生产建设兵团第十二师所属的三坪垦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，从原告起诉时提供的《建设工程施工合同》可以确定工程地点为：新疆阜康市北亭镇柳城公路2号，在新疆生产建设兵团第十二师222团辖区内，应由新疆生产建设兵团第十二师所属的三坪垦区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘海丽 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2029号之一 申请执行人:南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 被执行人:暨志强，男，汉族，1988年9月28日出生，住南平市建阳区。 被执行人:吴建健，女，汉族，1991年6月30日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人暨志强、吴建健征收社会抚养费一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人暨志强、吴建健达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6211号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：纪玉芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告纪玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛林峰佳禾物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币97元（原告已预交），减半收取人民币48.5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月六日书记员  沈佳妮
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢331号申请执行人：毛彬。被执行人：徐娜、朱亮、李千军、翟兴旺。本院执行申请人毛彬与被执行人徐娜、朱亮、李千军、翟兴旺民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1937号判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢373号申请执行人：绳艳芝，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：常立军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行绳艳芝与常立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12808号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：汪映，女，汉族，1978年11月28日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告汪映物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄丽芝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第2189号 申请执行人：包文坤，男，1952年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许玉华，女，1970年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2011）临兰民初3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人许玉华名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许玉华名下的、位于临沂市兰山区沂蒙路336号××室房屋一套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月六日 书记员  曹永振
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4132号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：郑兴德，男，汉族，1957年3月5日出生，住四川省三台县，现住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告郑兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑兴德的起诉。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回对被告郑兴德的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 张莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王涵 书 记 员 梁雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6579号 原告：应纯舟，男，1978年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张铁梅，女，1956年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：金华市老唐房产代理有限公司，住所地金华市婺城区新华街463号。 法定代表人：唐绍军，经理。 委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 委托代理人：李英（公司员工），女，1982年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告应纯舟与被告张铁梅、金华市老唐房产代理有限公司（以下简称“老唐房产”）合同纠纷一案，本院受理并立案后，依法由审判员周高华适用简易程序独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。后，本院发现本案疑难复杂，依法将本案转为普通程序，由审判员周高华、人民陪审员彭海萍、汪秀花组成合议庭，于2019年10月9日对本案再次公开开庭进行了审理。原告应纯舟、被告张铁梅及其委托代理人朱永健、被告老唐房产的委托代理人王根法、李英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告应纯舟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付定金余下的50000元；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告卖房给张铁梅，老唐房产为房产中介公司，于2019年4月24日原、被告双方通过老唐房产签订房地产买卖协议，并在协议里写明由乙方给甲方人民币（大写）壹拾万元整（100000元）作为购房定金。协议签订后，被告支付了定金的50000元，余下的50000元迟迟未付。后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至法院，诚望判如所请。本案诉讼过程中，原告将第一项诉请明确为“判令被告张铁梅立即支付定金余下的50000元”。 被告张铁梅答辩称：2019年3月27日，张铁梅看中另外一个中介介绍的房子，后看房的时候该房子已经卖掉了。后，老唐房产说他那边有套房子要卖，让张铁梅去看下，就是涉案合同中的房产。张铁梅去看了之后儿子和媳妇不满意，就走了。老唐房产把张铁梅及其老公叫住，说涉案房产今天刚拿出来卖，很多人看房，说了很多，张铁梅被他打动了。老唐房产问张铁梅手头有没有四十几万，张铁梅说有的。老唐说四十几万有就没事了，剩下一百多万会帮张铁梅贷款的。张铁梅还问过他，张铁梅65岁还能不能贷出来，老唐说让张铁梅放心。张铁梅问老唐后面还要交什么费用，他说就交一个工本费几十块钱，并让张铁梅当天把钱交掉，说其他人也要买的。张铁梅就回家拿了25000元，借来75000元，把100000元定金交了。后来张铁梅去银行问了贷款的事情，银行说张铁梅这个年纪根本贷不了一百多万。张铁梅跟老唐说房子不要了。原告于5月12日来签合同，当时也跟老唐吵了，说张铁梅贷款贷不出来，只签了名字，没按手印。当时4月份的合同，老唐房产私自添加合同内容。张铁梅并没有违约，即使违约也是老唐房产造成的。 被告老唐房产答辩称：剩下50000元定金在老唐房产。合同并无过错，张铁梅是为孙子买学区房，定金也是张铁梅儿子打过来的，按照当时约定，由儿子作为贷款人，张铁梅陈述都有出入。原告要求张铁梅支付定金，老唐房产无异议。老唐房产作为中间人，要收取中介费，且在法律规定范围内是合理的。老唐房产作为中介方认为原告方的陈述没有出入。 本案经审理，认定本案事实如下： 2019年3月27日，原告（甲方，卖或转让方）与被告张铁梅（乙方，买或受让方）在被告老唐房产的居间下，签订《房地产买卖协议》一份，约定：一、甲方自愿将座落于人民东路青山二弄新2幢1-201室房产（证号：××号）转让给乙方，总价为1445000元（包括房内东西）；二、签定协议后，由乙方付给甲方人民币100000元作为购房定金，如双方均按约履行，该款即用来抵充第一期房款；三、乙方于2019年4月12日前付给435000元给甲方，第二期房款于银行放款为准；······等等。当日，张铁梅向老唐房产交付定金100000元。2019年4月9日，张铁梅在老唐房产提供的《确定书》上签字，该《确定书》原文内容为：我叫张铁梅，购买人民东路青山二弄新2幢1-201室，房东（应纯舟）的房子，定金（壹拾万元整）。因现在家中内部出现问题，等等原因，现通过家里一致商量决定，不买学区房，放弃人民东路青山二弄新2幢1-201室的房。于2019年4月9日来老唐房产代理有限公司商量一事议，委托老唐房产，在签定合同没有到期内，找需要学区房的客户转让一事。如到期由中介来约双方一起商议解决。2019年4月24日，原告和被告张铁梅再次在老唐房产的居间下，仍就原告向张铁梅出售人民东路青山二弄新2幢1-201室房产达成《房地产买卖协议》一份，该协议中除房屋首付款于2019年5月20日左右办理过户手续前支付外，其他内容基本同2019年3月27日达成《房地产买卖协议》。后，被告于4月24日在该协议上签字，于5月16日拿到该协议；原告于5月12日签字，后拿到该协议。后因张铁梅无法办理银行贷款等，该协议未继续履行。合同签订后，原告拿到定金50000元，尚有50000元仍在老唐房产。原告遂向法院起诉，要求被告张铁梅支付余下的定金50000元。 另查明，2019年3月27日，原告为出售涉案房地产与老唐房产达成并出具《独家委托代理售房协议书》以及《个人授权委托书》、《确认书》等，委托老唐房产办理相关事宜包括委托老唐房产与买家议价及确定最终出售价格、签订房屋买卖合同及其他必要出售文件等。 再查明，原告与张铁梅、老唐房产于庭审中一致确认张铁梅已交付给原告的购房定金100000元系其双方授权老唐房产保管。 本院认为：原告与被告张铁梅在老唐房产的居间下于2019年3月27日签订的《房地产买卖协议》原系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依该协议履行，张铁梅已按约支付定金100000元。后，张铁梅虽于2019年4月9日出具《确定书》，表示不再履行该协议，但2019年4月24日，各方当事人仍就同一房地产转让再次达成《房地产买卖协议》，该协议内容除支付首付款的时间有所变更外，其他内容基本同2019年3月27日的《房地产买卖协议》；且双方于庭审中共同确认涉案房地产转让事宜以2019年4月24日达成的《房地产买卖协议》为准。张铁梅于2019年3月27日支付的购房定金100000元因至今未退回给张铁梅，一直在老唐房产保管，故可视为张铁梅已按2019年4月24日的协议履行100000元定金的交付义务。现原告称已收到定金50000元，因原、被告双方特别是原告确认授权老唐房产保管张铁梅交付的定金，故原告再次要求张铁梅支付定金50000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告应纯舟的全部诉讼请求。 本案受理费1050元（原告已预交），由原告应纯舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周高华 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  蔡甪月
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2531号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：吴娅，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴娅系綦江区×××号房业主，房屋面积73.90平方米，从2018年4月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，684.40元（每月1平方米/1.20元，88.70元/月共计19个月）、公共水电费190.00元（10元/月×19月）、二次供水费84.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴娅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，684.40元、公共水电费190.00元、二次供水费84.00元，合计1，958.40元。申请费15元，由被申请人吴娅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异879号案外人：张艳丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。申请执行人：赵长明，男，1968年９月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨宝山，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆裕民县。被执行人：崔伟利，女，1972年2月23日出生，汉族，住郑州市国基路**院**。被执行人：黄东岳，男，1962年4月10日出生，汉族，住郑州市国基路**院**。在本院执行赵长明与杨宝山、崔伟利、黄东岳民间借贷纠纷一案中，案外人张艳丽提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳丽称，案外人张艳丽与被执行人杨宝山系夫妻关系，二人于2009年5月27日登记结婚，婚后于2010年1月18日共同购买位于郑州市××全路××院××楼××单元××号房屋一套（以下简称涉案房产），并进行了产权登记，房屋产权证号为：郑房权证字第**。根据法律规定，该房屋为二人夫妻共同财产，任何一方均无权单方面对共有房屋进行处置。在（2019）豫0105民初7070号案件中，杨宝山为了担保向赵长明所借的相关款项，在未经过案外人同意或授权的情况下擅自将上述共有房屋进行抵押。在（2019）豫0105民初7070号判决生效之后，赵长明申请执行，贵院对涉案房产作出了查封、拍卖的裁定。直到案外人收到贵院签发的腾房公告，才得知涉案房产被抵押、查封、拍卖的情况。此外，涉案房产是案外人及家人一家老小六口人的唯一住所，父母年、老卧病在床，女儿视听功能有障碍，不仅需要高额的治疗和康复费，更需要有一处稳定的生活住所，家庭情况极为特殊，一旦失去仅有的唯一住所，将会给案外人的家庭造成严重的打击，不仅不利于债权人权利的实现，还会进一步激化新的矛盾，给下一步的执行工作造成新的困难。案外人认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”的规定，涉案房产的抵押权并未生效，（2019）豫0105执11089号民事裁定书缺乏法律依据，应当终止执行；其次，请贵院切实考虑案外人家庭的特殊情况，本着以人为本的社会主义法治理念，终止对涉案房产的执行措施。综上，案外人作为被执行标的的共同所有权人，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第二百零四条之规定，特向贵院提出申请，故请求：1.立即停止执行（2019）豫0105执11089号民事裁定书，解除和终止对案外人同被执行人杨宝山共有的涉案房产的查封及执行措施；2.裁判认定案外人对涉案房产享有50%的财产份额。本案审查中，案外人张艳丽向本院提交证据如下：案外人张艳丽与被执行人杨宝山的结婚证复印件一份；涉案房产房产证复印件一份；不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，原告赵长明诉被告杨宝山、崔伟利、黄东岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）豫0105民初7070号民事判决书，判决：一、被告杨宝山、崔伟利、黄东岳应当于本判决书生效后10日内偿还原告赵长明借款900000元及利息、违约金（以900000元为基数，自2018年7月25日起至实际还清借款之日止，利息与违约金合计按月息2%计算）；二、驳回原告赵长明其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13867元，减半收取6933.50元，由被告杨宝山、崔伟利、黄东岳负担。后被告杨宝山不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫01民终10443号民事裁定书，裁定：本案按上诉人杨宝山撤回上诉处理。一审判决自本裁定生效之日起发生法律效力。该10443号民事裁定书已向当事人送达，于2019年5月24日生效。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日，本院作出（2019）豫0105执11806号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨宝山名下坐落于金水区××全路××楼××单元××号（不动产权证号：1001010233）的房屋，期限为三年。2019年7月15日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将上述房产予以查封。2019年8月1日，本院作出（2019）豫0105执11806号执行裁定书，裁定：将被执行人杨宝山名下坐落于金水区××全路××楼××单元××号（不动产权证号：1001010233）的房产予以评估、拍卖。另查明，案外人张艳丽与被执行人杨宝山于2009年5月27日登记结婚。郑房房权证字第**房证显示：房屋所有权人杨宝山，房屋坐落金水区××全路××楼××单元××号，登记日期2010年1月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房产（不动产权证号：1001010233）登记在被执行人杨宝山名下，因被执行人杨宝山未履行生效判决确定的义务，故本院做出查封的执行行为并无不当。案外人张艳丽称涉案房产系夫妻共同财产，任何一方均无权单方面对共有房屋进行处置，涉案房产的抵押权并未生效。首先，涉案房产是否属于夫妻共同财产，当事人应通过法定诉讼程序予以确认；其次，即使涉案房产属于夫妻共同财产，因被执行人杨宝山未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于杨宝山的份额以清偿涉案债务；再次，案外人张艳丽称涉案房产的抵押权并未生效，但本案所依据的（2019）豫0105民初7070号民事判决书中未涉及抵押权，且本院查封涉案房产系首封、对涉案房产采取执行措施并无不当。案外人张艳丽在本案审查期间未提供涉案房产是其家庭的唯一住房、属于其生活必需的居住房屋的证据，故对案外人张艳丽以查封房屋是生活必需住房，要求中止评估、拍卖的请求，本院不予支持。综上，案外人张艳丽所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张艳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李清阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执645号 申请执行人：刘晓红,女,1973年11月29日出生,汉族，居民，住成都市武侯区。 被执行人：徐映祝,女,1956年8月9日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人徐映祝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓红书面向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱娟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵10民终148号   上诉人（原审被告）：陈军，男，1959年11月3日出生，住北屯市。   被上诉人（原审原告）：邱家贵，男， 1963年4月26日出生，住北屯市一八八团。   上诉人陈军因与被上诉人邱家贵农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2019)兵1001民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈军、被上诉人邱家贵到庭参加诉讼。本案已审理终结。   陈军上诉请求：撤销北屯垦区人民法院(2019)兵1001民初235号民事判决，驳回被上诉人邱家贵的诉讼请求。事实理由：一、上诉人按照合同约定，将土地交付给被上诉人，被上诉人未按合同约定支付租金，因此违约方是被上诉人，而非上诉人，被上诉人无权解除合同；二、上诉人将土地交给被上诉人后就外出打工，直到一审判决才得知被上诉人在2018年没有种植该土地。经上诉人了解，由于被上诉人欠188团13连承包费未付，连队不允许被上诉人种植，之后连队将该块土地承包给第三人向广宁使用，因此，合同目的不能实现的原因并非上诉人违约，而是被上诉人个人原因所致；三、双方签订的土地承包期自2018年开始，被上诉人出具的票据都是2017年的，其在2017年无权使用上诉人的土地，其主张11 800元没有依据。   邱家贵辩称，自己承包上诉人的土地，夏天把药打了，把地平了，第二年上诉人将该土地承包给他人，连队没有通知不允许我种地，为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   邱家贵向一审法院起诉请求：一、要求解除其与陈军签订的土地承包合同；二、要求陈军赔偿土地平整费用5 800元、打药费用6 000元。   一审法院认定事实：2017年8月9日，邱家贵与陈军签订土地承包合同，约定邱家贵承包陈军位于一八八团养殖区饲料耕地面积约300亩，用于种植农作物，承包期限自2018年1月1日至2019年12月31日，年租金35 000元。合同签订后，为减少该片土地次年杂草生长进行了喷打农药，邱家贵为此花费  6 000元。同年秋季，邱家贵为平整土地花费5 800元。2018年3月，邱家贵准备犁地时，得告知该片土地已承包给他人。   一审法院认为，邱家贵从陈军处承包土地的目的系为了种植，现邱家贵无法种植，其合同目的不能实现，双方签订的土地承包合同应当予以解除。对合同的解除，邱家贵并无过错，陈军应当赔偿邱家贵为履行合同支付的必要费用11 800元。陈军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈军于本判决生效之日起十日内赔偿邱家贵为履行合同支出的费用11 800元。   在二审期间，双方当事人均未出示新证据，经二审审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为：上诉人陈军与被上诉人邱家贵签订的合同合法有效，对双方具有约束力。关于被上诉人未耕种的原因，上诉人认为是因为被上诉人欠连队的承包费，连队不允许上诉人耕种，被上诉人提出上诉人将土地承包给了他人。首先，双方签订的承包合同期限为二年，每年的3月30日前交15 000元，余款20 000元于10月3日前交清。如果上诉人没有将涉案土地出租给他人，在2018年合同履行过程中，对被上诉人欠付的承包费，上诉人会通过家人、朋友或打电话等方式向被上诉人主张承包费，其未予主张，不合常理；一审法院向上诉人送达诉讼文书的时间为2019年3月22日，按照合同约定，上诉人有权要求被上诉人支付2019年承包费，上诉人未予主张不合常理。其次，被上诉人为履行合同购买农资、平整土地，做了必要的准备工作，上诉人提出因被上诉人欠连队承包费，连队不允许被上诉人耕种的上诉理由，难以令人信服，本院不予采纳。因此，关于合同的实际履行过程，被上诉人陈述的事实可信度更高，一审法院认定因上诉人的行为导致被上诉人的合同目的不能实现，判决解除合同正确。对被上诉人为履行合同支出的必要费用，有农资商品信用卡、收条、证人证言等证据予以证实，上诉人应当偿还。综上，陈军的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费95元，由上诉人陈军负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  刘 建 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年十一月十一日       法官助理  郑 丰 华   书  记  员  张裴   1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵某，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王某因与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定涉案房屋产权比例与出资情况不符的部分为王某对赵某的一般赠与错误，王某全额出资购买的涉案房屋之所以将50%的产权登记在赵某的名下，完全就是双方以结婚为目的、为条件。（二）原判对关键事实未予查明、不予认定，且适用法律错误。重审一审判决认定王某与赵某存在缔结婚姻的约定，本案全部事实均是在王某与赵某订立婚约的背景下展开的。二审法院对涉案房屋的出资情况根本未予查明，不予认定。在此前提下，原判举证责任的分配严重不当。（三）王某的诉讼请求符合公平正义法则。王某向赵某赠送房产份额的目的无非是希望与对方最终结婚。这种以“与对方结婚”为条件的赠与，应当属于附条件的赠与，只有在双方成功结为夫妻时才能真正生效。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王某提交其父身份证、房产证及亲笔证明，欲证明购房款的出资情况及为结婚购买距离父母近的婚房，应为附条件的赠与或彩礼性质。经核，上述证据尚不属于新证据。王某与赵某2009年确立恋爱关系。2011年8月以233万元的价格购买涉案房屋。2011年11月王某、赵某取得房屋所有权证书，各享有50%的产权。2012年5月双方分手。王某在明知赵某的出资很少的情况下，仍将房屋的50%产权办至赵某名下。王某的现有证据不足以证明其主张该房产份额属于彩礼，亦或为附以结婚为条件的赠与。王某的出资情况并不能产生对抗物权登记的效力。原判未支持其要求确认涉案房屋归其个人所有并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初785号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人高云瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地山西省临汾市洪洞县，住洪洞县。因非法以社团名义进行违法行为，于2016年9月12日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月27日被网上追逃，2019年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人牛炳福，男，1992年4月18日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因非法以社团名义进行违法活动，于2017年9月1日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人江辉，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人徐军，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李正正，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，住江夏区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员赵继宁出庭支持公诉，被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日17时许，刘某被传销人员“张某”以谈朋友名义骗至樊城区长征路XX花园XX室传销窝点内。刘某发现被骗，提出回家，遭到拒绝。挣扎中，被高云瑞、牛炳福、徐军、李正正、江辉围住，并按压在地，高云瑞按住头，牛炳福按住左臂，江辉按住右臂，李正正按住左腿，徐军按住右腿逼迫刘某留下。7月4日5时许，刘某趁传销人员熟睡之际，从客厅窗户翻出，爬防盗网逃离，后到清河口派出所报警。公诉机关认为，被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正在拘役四个月至有期徒刑一年一个月之间量刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、在逃人员登记表、现场照片、房屋租赁合同、情况说明等书证；证人谭某、任某、晏某、姜某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正的供述和辩解等证据。被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高云瑞、牛炳福、江辉、徐军、李正正到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高云瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止）；二、被告人牛炳福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止）；三、被告人江辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止）；四、被告人徐军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止）；五、被告人李正正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇一九年十一月二十二日书记员 荣丽慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执520号申请执行人：倪文豪，男，1992年6月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴卫广，男，1977年6月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人倪文豪与被执行人吴卫广民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪文豪依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0622民初189号民事调解书，被执行人吴卫广应给付申请人倪文豪6.3万元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴卫广发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人吴卫广名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3287号 原告：马燕，女，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：申文海，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马燕与被告申文海民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申文海经本院传票送达起诉状副本和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元、利息4484元。事实及理由：2016年2月24日，被告因给工人发工资周转困难，向原告提供借款，经协商达成口头协议，并给原告出具借条一张，承诺2016年3月31日还款。后被告未按约定还款。 被告申文海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,2016年2月24日，被告向原告提供借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借马燕现金贰万元，于2016年3月31日归还”。后被告未按约定偿还借款。 以上事实有原告提交的借条1张及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告支付借款本金20000元并按照月利率6.228‰赔偿自2016年4月1日至2019年4月1日的利息4484元合理合法，本院予以支持。被告申文海经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申文海支付原告马燕借款本金20000元； 二、被告申文海赔偿原告马燕利息4484元。 以上款项申文海须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，公告费500元,合计912元,由被告申文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴云 审 判 员  刘阳 人民陪审员  潘军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡诚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13655号 原告：邵月琴，女，1954年3月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告：唐丽花，女，1984年4月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184209703XQ。 负责人：刘政，该公司总经理。 原告邵月琴、唐丽花与被告中国人寿保险股份有限公司常熟支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。后原告邵月琴、唐丽花于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵月琴、唐丽花申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵月琴、唐丽花撤回起诉。 案件受理费减半收取3200元，由原告邵月琴、唐丽花负担。 审判员  卢跃明 二〇一九年十一月十五日 书记员  晋佳瑾