wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执462号   申请执行人：郭云霞，女，住清水河县。   被执行人：尹其鲁，男，住巴彦淖尔市。   本院在执行郭云霞与尹其鲁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款12674.50元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月十一日   书记员 陈炳祯   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1740号 申请执行人:邵政国，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：李刚，男，1970年3月21日生，汉族，居民，邹平县。 申请执行人邵政国与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初785号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵政国借款80000元。因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵政国向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人李刚未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院于2019年7月16日依法将被执行人李刚纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人李刚在山东邹平农村商业银行账户2个，在兴业银行账户1个，账户余额较少。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人邵政国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结被执行人李刚银行账户3个外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项80000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初785号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月四日 书记员  王金海
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10511号原告胡海军，男，1981年10月9日生，汉族，住滑县。被告李国宽，男，1954年8月9日生，汉族，住滑县。原告胡海军诉被告李国宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加了诉讼，被告李国宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国宽偿还原告胡海军借款3万元及利息（利息自2014年7月7日起按月息2分计算）；2、涉诉费用由被告李国宽承担。事实和理由：被告李国宽于2014年7月7日向原告胡海军借款3万元，当时口头约定月息2分，一月一付，但被告至今也不付利息也不还本金。原告多次找被告催要借款，被告李国宽至今未偿还原告胡海军借款。被告李国宽缺席未答辩。原告胡海军为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告李国宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告胡海军主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告李国宽向原告胡海军借款3万元，并向原告胡海军出具了一份借条，双方未约定利息及还款时间。后经原告胡海军多次催要，被告李国宽于2019年10月份偿还2000元，余款至今未偿还原告胡海军。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李国宽向原告胡海军借款3万元的事实，由原告胡海军提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告李国宽应对该借款承担清偿责任；扣除被告已偿还的2000元后，余款2.8万元由被告予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2014年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自借款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告李国宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国宽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海军栋借款2.8万元及利息（利息自起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李国宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月十五日书记员  张世歌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14426号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：隋金良，男，1986年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告隋金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5537号原告：陈晓松，男，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告陈晓松与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓松的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓松向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资11839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资11839元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告陈晓松均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告陈晓松的剩余工资为11839元。庭审中，原告陈晓松明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告陈晓松与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告陈晓松等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓松工资11839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告陈晓松已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执392号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，该公司员工。 被执行人：李雪强，男，汉族，生于1990年12月11日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李雪强借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7459号 原告：赵海东，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨红庆，男，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：鲍海燕（系杨红庆之妻），女，1977年2月25日出生，汉族，系兵团石油第八师石河子市分公司职工，住石河子市。 原告赵海东与被告杨红庆、被告鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东与被告杨红庆、被告鲍海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款75000元；2.判令被告给付利息4781元（75000元×3.75‰×17个月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，被告杨红庆向原告借款600000元。同日，原告以银行转账方式将借款交付给被告杨红庆。后，被告陆续偿还借款。2018年3月5日，被告杨红庆向原告出具借条一份，其中约定借款金额还剩75000元未还，于2019年5月7日偿还。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判决。 杨红庆辩称，对向原告借款600000元的事实认可，剩余75000元未还，同意偿还，但因被告杨红庆资产已被查封，其没有收入，原告可以参与财产分配。 鲍海燕辩称，对被告杨红庆借款的事不清楚，一直到2018年4月左右才知道借款的事，之后被告鲍海燕把名下的车也抵给原告了，但当时是不情愿，车抵了8万元，借条上不是我的签字，对借款不认可，故不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告杨红庆向原告借款600000元。同日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告杨红庆转账600000元。后，被告杨红庆陆续向原告还款，其中被告鲍海燕以其名下所有的车辆作价80000元抵给原告。2018年3月5日，被告杨红庆向原告出具借条一份，内容为：“今杨红庆借赵海东现金柒万伍仟元整（75000元），约定还款期限为2019年5月7日。特此证明：杨红庆，鲍海燕。”其中鲍海燕名字为被告杨红庆代写。 另查：被告杨红庆与被告鲍海燕于2002年5月29日登记结婚。 本院认为，被告杨红庆对向原告借款600000元的事实认可，对尚欠原告75000元的事实亦认可且同意偿还，故对原告要求被告杨红庆偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告杨红庆应按约履行还款义务，其逾期不履行义务应承担相应的违约责任。被告杨红庆对原告主张的利息4781元认可，本院予以确认。 借款发生在被告杨红庆与被告鲍海燕夫妻关系存续期间，被告鲍海燕未在借条上签字，对借款的事实亦不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案实际借款金额明显超出了夫妻共同生活需要，原告亦未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。仅以被告鲍海燕在知道被告杨红庆借款后以其名下所有的车辆折抵给原告，替被告杨红庆偿还了其中80000元借款的行为，无法证实该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示，被告鲍海燕对借款亦不认可，故对原告要求被告鲍海燕对借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红庆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海东借款75000元； 二、被告杨红庆于本判决生效之日起五日内偿付原告赵海东逾期利息4781元； 三、驳回原告赵海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元（原告已预交），由被告杨红庆负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄记带
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2303号原告：薛辉，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张子靖，湖北瑞竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈圣光，男，1998年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告薛辉诉被告陈圣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛辉委托代理人张子靖，被告陈圣光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月20日，被告陈圣光以需要购买摩托车为由向原告薛辉借款7000元，双方约定从2018年7月25日开始，被告每月向原告还款1500元，5个月还清。原告向被告支付借款本金后，被告一直为归还借款本金及逾期利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈圣光偿还原告薛辉借款本金人民币7000元，并支付逾期利息140元（以7000元基数，按年利率6%计算，自2018年11月26日起计算至本息实际付清之日止，暂计至2019年4月26日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件及驾驶证复印件；证据三、借条；证据四、聊天记录。被告陈圣光未提交答辩状及证据。上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，并经当庭出示。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告陈圣光以需要购买摩托车为由向原告薛辉借款，并向原告薛辉出具了一张借条，借条载明：今借到薛辉人民币柒仟元整。从2018年7月25日开始，被告每月向原告薛辉还款1500元，5个月还清（注最后一个月还1000元），借款人陈圣光。庭审中原告薛辉自认在借款给被告陈圣光时已扣除了1500元利息，原告实际出借款为5500元。被告陈圣光借款后支付给原告薛辉本金500元，尔后，被告一直未归还借款本息。原告薛辉诉至本院，要求被告陈圣光偿还借款本金人民币7000元，并支付逾期利息140元（以7000元基数，按年利率6%计算，自2018年11月26日起至2019年4月26日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及聊天记录在卷佐证，被告陈圣光借款事实清楚，证据充分，且不违反法律强制性规定，该借款行为依法受法律保护，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，因其在出借时已预先在本金中扣除了利息1500元，应当以实际出借自认的5500元认定为本金，被告借款后已偿还500元本金，应予以扣减。其要求被告偿还借款本金5000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，本院调整按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣光在本判决生效之日起十五日内偿还原告薛辉借款本金5000元，以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（自2018年6月20日起至付清本金之日止）。本案诉讼费25元、公告费560元，由被告陈圣光承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏竹君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更956号罪犯占堂火，男，1959年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人占堂火犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人占堂火不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）赣刑一终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）赣刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月13日作出（2006）赣监刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年11月12日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年7月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占堂火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占堂火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占堂火减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
镇江市丹徒区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1112执恢624号邵华丹、张杰、胡玥：本院在执行邵华丹与张杰、胡玥买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月16日达成执行和解协议，现被执行人已按照协议内容履行。本院认为，双方自愿达成和解协议合法有效，但由于协议履行期限较长，本院可依法终结执行。若被执行人未能按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执154号 被执行人：内蒙古自治区阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局（原阿拉善左旗科学技术局）。 单位地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：李海瑞，系该局局长。 第三人：内蒙古自治区阿拉善左旗科学技术和林业草原局。 单位地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：周永明，系该局局长。 本院在执行被执行人内蒙古自治区阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局罚金一案中，被执行人内蒙古自治区阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局于2019年2月因阿拉善左旗机构改革，根据中共阿拉善盟委员会办公室、阿拉善盟行政公署办公室批准的《阿拉善左旗机构改革方案》，将原阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局的职责，阿拉善左旗农牧局的草原监督管理职责，以及相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建阿拉善左旗科学技术和林业草原局。原内蒙古自治区阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局已被注销，其权利义务承受人为第三人内蒙古自治区阿拉善左旗科学技术和林业草原局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十二条规定，裁定如下： 一、变更内蒙古自治区阿拉善左旗科学技术和林业草原局为本案的被执行人。 二、阿拉善左旗科学技术和林业草原局应在本裁定生效之日起十五日内向本院缴纳罚金200000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏 利 特
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1544号原告:李勇，男，1984年6月9日出生，汉族，个体运输户，住沙雅县。委托诉讼代理人:胡瑞杰，女，1989年6月18日出生，汉族，住沙雅县沙雅镇塔河嘉园小区**楼****。被告:李文起，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告李勇与被告李文起公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人胡瑞杰到庭参见诉讼，被告李文起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给福运费款33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年,原告为被告承建的工地拉运建材。被告欠33000元，经多次索要，被告无钱给付。被告于2017年给原告出具一张欠条，约定欠款于2017年10月30日前付清。但还款期届满后。被告未能按约偿还欠款，经原告多次索要均无结果。原告向法院提起诉讼。被告李文起未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李勇给被告李文起提供沙子及砂石料并负责运输，经原、被告双方结算，被告李文起给原告李勇出具欠运费33000元（含沙子及砂石料款），双方约定被告李文起于2018年10月30日之前付清，被告李文起未按照约定履行，致使原告诉至本院。本院认为，原被告之间形成的公路货物运输合同依法订立，合法有效，被告李文起应当按照合同的约定全面履行义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李文起于本判决生效后三日内给付原告李勇运费33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取为312.5元，由被告李文起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 于江涛二〇一九年十一月八日书记员 周 彤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执523号申请执行人：付正前，男，1977年7月11生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正前与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3880号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2397号申请人刘海霞，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑磊，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李静，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人刘海霞与被执行人郑磊、李静民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意对冻结的被执行人的工资进行扣划分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  刘 勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7205号原告：中国电信股份有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人：刁勤斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：陈平，男，1979年5月13日出生，汉族，住句容市。原告中国电信股份有限公司句容分公司（以下简称电信公司）与被告陈平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年十一月十二日书记员  张鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2238号之一申请执行人：杨新垒，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路**。法定代表人：周玉兰。申请执行人杨新垒与被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3108号民事判决书已发生法律效力，被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新垒于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的563290元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司名下财产，经查：被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无土地信息、无大额银行存款，被执行人周孝恩名下×××号金杯牌车辆和×××号长安牌车辆本院已轮候查封、其名下位于××区房产已设定抵押，本院已轮候查封；被执行人宋爱云名下×××号福迪牌车辆本院已轮候查封、其名下位于××区房产已设定抵押，本院已轮候查封。3、因被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司法定代表人周玉兰采取限制高消费措施；4、本院向申请执行人杨新垒告知上述执行进程情况，申请执行人杨新垒对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位563290元及逾期利息、本案执行费8032.9元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十九日书记员 陈   学   莉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执895号申请执行人：张义千，男，1983年1月26日出生，汉族，现住枣强县大营镇张村。被执行人：候国庆，女，汉族，1984年5月26日出生，现住枣强县加会镇朱平楼村。本院受理的申请执行人张义千与被执行人候国庆抚养费纠纷一案，经本院执行，现申请标的款已执行到位并交付申请执行人，该案至此执行完毕。现通知如下：枣强县人民法院（2016）冀1121民初1596号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6583号之一申请人：石东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：郭娇娇，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭娇娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭娇娇在财付通支付科技有限公司085e9858e296763c28f5e38e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2296.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月五日书记员  陈 增
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3263号申请执行人：本院刑庭，住所地云岩区进仓路**。被执行人：王战超，男性，1987年02月01出生，汉族，身份证号码：4103291987********，住河南省洛阳市伊川县平等乡四合头村**。。本院根据已经发生法律效力的（2015）云刑初字第2399号刑事判决书，立案受理本院刑庭申请执行王战超集资诈骗一案，本案执行标的为处置贵阳市公安局云岩区分局移送的扣押财产。执行过程中，本院依法启动对本案扣押财产的查封、评估、拍卖程序，经司法拍卖，现尚有一辆别克昂科雷汽车（车牌号：豫CWV9**）经变卖后流拍，无法变现，其余扣押财产均处置完毕，案款存于“一案一账户”。现本院拟根据贵阳市公安局云岩分局提交的投资人名单进行现有案款分配，但因名单信息不全（部分投资金额未明、受害人信息不明等），本院无法召开债权人大会，及时发放案款，同时变卖流拍的车辆亦暂无法处置，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2399号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十一月十八日书记员  杨 恒
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执复43号复议申请人（被执行人）：徐远高，男，1959年12月3日出生，汉族。申请执行人：钟祥市胡集镇福泉白云石厂。复议申请人徐远高不服湖北省钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人徐远高向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人徐远高自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人徐远高撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十一月二十二日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9431号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：张某，男，1990年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：苗某，女，1988年12月10日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告张某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行委托诉讼代理人陶裕森、被告张某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某归还贷款本金27433.25元及利息（当前利息从2019年4月11日计算至2019年10月10日为1538.3元，之后利息按日息万分之五计算至还清之日止），被告苗某承担连带保证担保责任；二、原告对被告张某所有的苏Ｇ×××××号车拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张某于2017年4月9日在原告处做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为起亚K2牌轿车，汽车净价102000元，首付款31000元，余款71000元在原告处办理汽车专项分期贷款，分36个月归还，张某以所购车辆办理抵押担保，并有妻子苗某提供连带保证担保。借款期间还款44316.08元，2019年4月11日被告开始逾期，尚欠28971.55元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告张某辩称，原告诉称贷款情况属实，因为原手机号码停用，导致被告将三年期贷款错记为两年，被告会在几个月内将贷款还清。被告苗某未做答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2017年3月27日，被告张某向原告农行东海支行申请金穗信用卡专项商户分期业务，用于购买起亚K2牌轿车，总价102000元，首付款31000元，申请分期金额为71000元，分期期数36期，分期付款手续费7455元，分期商户为东海县仁泽汽车销售有限公司。2017年4月17日，原告与张某签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充合同》，合同约定：原告农行东海支行对持卡人（借款人张某）的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约定偿还分期资金的业务。持卡人即被告张某在获得该额度后，分期资金用以办理指定商户分期业务即用于在分期商户东海县仁泽汽车销售有限公司处购买起亚K2牌汽车，分期本金金额71000元，分期期数36期，并约定以张某所购买的的汽车作为抵押担保物。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等他相关费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。违约责任条款约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。同时合同“其他”中约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文件）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，持卡人、担保人应及时书面通知银行，否则仍以原通讯地址为送达地址。被告苗某在保证人处签名并按印，2017年4月21日，原告按约定放款。2017年6月6日，原、被告就苏Ｇ×××××车办理了车辆抵押登记手续。被告张某按约定偿还借款本息至2019年4月11日后开始逾期，目前尚余贷款本金27433.25元未归还。原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照复印件、金穗贷记卡商户专项分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、金穗贷记卡分期业务付款确认放款通知函、专项分期账户信息查询单、贷记卡交易明细清单、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行东海支行与被告张某之间的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行东海支行履行了发放贷款的义务，被告张某借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告农行东海支行有权依照合同约定要求被告张某偿还借款本金及逾期利息。被告苗某为该笔债务提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业股份有限公司东海县支行支付借款本金27433.25元及利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按日0.5‰计算）；二、被告苗某对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告张某提供抵押担保的苏Ｇ×××××小型轿车拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1024元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年十一月十八日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1743号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：夏菊仙,女性,1970年9月8日出生,住仁寿县 本院在执行与夏菊仙罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 石梦杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1397号上诉人（原审被告）:欧阳家庆，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。法定代表人：宗仁元，该公司总经理。上诉人欧阳家庆因与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11272号之二民事裁定，向本院提出上诉。欧阳家庆上诉称：一、本案中上诉人在网店页面上使用的商标与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司的商标标识大不一样，且没有“R”的标志，上诉人是对自创的Cherion品牌翻译错误，并未想要侵犯被上诉人江苏千仞岗实业有限公司商标。上诉人的商品不是高仿，是原创品牌，本案中仅仅就是对网络界面的对比，没有实际购买上诉人的商品，进行商品上商标仔细的对比，确定是否侵权，仅仅就是网络上“千仞岗”三个字的对比。二、根据我国民事诉讼法第28条的规定：“因侵权行为提起民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在湖南省，系属于湖南省郴州市管辖，本案中涉嫌的侵权行为的实施地不在常熟市，且本案中被上诉人方并未找出涉嫌侵权商品的储藏地更加没有申请一审法院查封扣押，因此一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为引发的纠纷，江苏千仞岗实业有限公司作为被侵权人，其住所地即为本案侵权结果发生地。因此，江苏千仞岗实业有限公司有权选择向其住所地有管辖权的一审法院提起本案诉讼。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2002年10月16日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，故欧阳家庆认为应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案管辖法院的上诉主张不能成立。再次，欧阳家庆是否构成侵权，待实体审理后予以明确，不属于管辖权异议审查阶段的审理范围，故对欧阳家庆的该项上诉理由不予支持。综上，欧阳家庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛凌华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3391号罪犯毛旭，男，1995年10月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月14日作出（2016）云0111刑初500号刑事附带民事判决，以被告人毛旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16564.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1672号原告：贵州桥城律师事务所，住所：贵州省都匀市天源大厦****，统一社会信用代码：31520000MD0128386L。负责人：杨军，系该所主任。委托诉讼代理人：张楼，系该所律师。被告：杨智，男，1973年6月15日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍住址：平塘县，现住平塘县，小学文化，无业，被告：莫开霞，女，1977年8月15日出生，贵州省平塘县人，户籍住址：平塘县，现住平塘县，农民，原告贵州桥城律师事务所与被告杨智、莫开霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。在2019年11月26日开庭庭审过程中，原告贵州桥城律师事务所以被告自动兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州桥城律师事务所以与被告杨智、莫开霞达成调解协议并兑现为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州桥城律师事务所撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告贵州桥城律师事务所负担。审判员  石佐扬二〇一九年十一月二十六日书记员  周天尉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2520号 申请执行人张镇龙，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王波，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人张镇龙与被执行人王波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初29677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2042214元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 2019年8月27日，申请人张镇龙向本院提交了结案申请书，请求终结本案的执行程序，不再要求被执行人王波履行给付义务。本案案件受理费22144元由被执行人承担，已由另案当事人郑秀亮代为缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初29677号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初29677号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之一 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江中国银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书      （2019）陕01执221号之一   被执行人陈香琼，女，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   关于陈香琼运输毒品一案，本院作出的（2018）陕01刑初197号刑事判决书已发生法律效力。陈香琼因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2032年1月9日止)，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人陈香琼送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈香琼名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，结果显示被执行人陈香琼名下无银行大额存款、无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产信息。经本院委托四川省资阳市乐至县人民法院对被执行人陈香琼名下房产进行调查，经查亦发现被执行人名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能执行到没收陈香琼个人财产人民币五万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01刑初197号刑事判决书对被执行人陈香琼没收财产五万元的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审判长   马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                    二〇一九年十一月五日     书记员   石佳媛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1594号申请执行人：江苏乾峰顺驰电力设备有限公司。被执行人：长春大合生物科技开发有限公司。执行申请人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司与被执行人长春大合生物科技开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4751号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20457号 申请执行人邹庚伟，男，汉族，2000年5月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人邹庚伟与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19490元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4628号原告：吴楠楠，女，汉族，1985年9月5日生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：崔莹，系吉林高军律师事务所律师。被告：王同山，男，汉族，1959年8月25日生，住吉林省白城市。被告：聂环，女，汉族，1960年8月9日生，住吉林省白城市。被告：王宝领，男，汉族，1982年1月25日生，住吉林省白城市。原告吴楠楠与被告王同山、聂环、王宝领赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴楠楠撤诉。案件受理费2,150元，由吴楠楠负担。审判员  黄海鹰二〇一九年十一月二十六日书记员  孙赛飞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2338号 申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人李辉良，该公司经理。 被执行人姜志敏，女，1958年6月17日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张国俭，男，1958年3月3日出生，汉族，住枣阳市。 本院(2019)鄂0683民初1061号民事判决书发生法律效力后，被执行人姜志敏、张国俭至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志敏、张国俭在银行的存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一九年十一月七日 书记员  许邦军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1596号申请执行人：邢孝清,男性,1970年7月7日出生,住商丘市。被执行人：魏新立,男性,1969年2月10日出生,住开封市顺河回族区。申请执行人刑孝清与被执行人魏新立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初6242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告魏新立给付原告刑孝清货款32700元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下豫Ａ×××××/豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆信息。并于2019年4月3日向车辆管理所送达了协助执行通知书查封了上述车辆。申请人找不到上述车辆，该财产处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1596号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十六日书记员  郭鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保208号民事审判庭：申请保全人陈勇与被保全人尚振顺、郭力华民间借贷纠纷执行保全一案，本院已按照发生法律效力的（2017）黑0202民初2275号-1民事裁定书执行完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1982号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：贾德刚，男，汉族，1962年1月27日出生，住宜城市，被告：廖永红，女，汉族，1963年2月4日出生，住址同上，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告贾德刚、廖永红、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10554号原告：陈作体，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村**。委托诉讼代理人：蹇文生，XX律师事务所律师。被告：任海军，男，X年X月X日出生，汉族，住XX省X市**X街**。原告陈作体与被告任海军合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作体及其委托诉讼代理人蹇文生到庭参加诉讼，被告任海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈作体向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月底开始，原告委托被告多次在长沙市雨花区红星水果市场代卖荔枝，被告给付了部分荔枝款后，经结算，还欠原告荔枝款7万元。被告于2019年5月17日出具欠条，欠原告7万元。原告多次催讨，被告仍未支付，原告诉至法院，请求依法判决。被告任海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告系荔枝种植户，被告系水果批发商，2018年原告委托被告代卖荔枝，被告出售的荔枝款由被告收取，后再结算给原告，被告每卖出一箱荔枝，原告支付被告费用3元，经结算，被告尚欠原告7万元荔枝款未支付，2019年5月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今签到陈作体荔枝款柒万元整，2019年6月15日前还一半或全部还清。欠款人：任海军。430104196311182015。2019.5.17。被告出具欠条后，仍未支付上述款项，原告诉至法院请求判如所请。上述事实有欠条、微信聊天记录、视听资料、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告委托被告代售荔枝，原、被告之间形成委托合同关系。被告在收取荔枝款后未及时支付给原告已构成违约，被告拖欠原告荔枝款已经结算，且有被告向原告出具的欠条证实，现原告要求被告支付荔枝款70000元，本院予以支持。被告任海军经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告任海军在本判决生效之日起十日内支付原告陈作体荔枝款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告任海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十一月十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9712号原告：徐兴胜（又名徐伟），男，1989年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁扬，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：付欣欣，男，1989年11月29日出生，汉族，住徐州市丰县。原告徐兴胜诉被告付欣欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴胜及其委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告付欣欣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付借款21500元、利息24510元（按月息2分计算57个月）并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告因资金周转经朋友介绍向原告借款21500元并出具借条，承诺于2014年11月底前还清。事后原告催要，被告以没钱等为由拖欠不付，后躲避债务不接电话，请依法判决。被告付欣欣未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年11月27日，被告付欣欣以临时周转、当月底偿还为由向原告借款21500元，原告支付了21500现金后，被告付欣欣在其身份证复印件背面书写了借条，载明：“2014年11月27日借徐伟21500元，于2014年11月底前还清”。借款到期后，原告多次通过电话向被告催要借款，被告付欣欣父亲曾亲自到原告处偿还了付欣欣另外所欠原告父亲3000元借款中的1000元。此后，原告并多次去被告付欣欣家庭住址徐州市丰县刘楼催款，但付欣欣始终未付借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、付欣欣的身份证复印件等主要证据予以证实。本院认为：本案被告付欣欣以经营为由向原告徐兴胜借款并出具借条，双方因此形成的民间借贷关系依法有效，因该借贷关系所产生的债权债务关系应予以保护。被告付欣欣于2014年11月借原告21500元以后，虽经原告常年催要，被告至今未予偿还，致本案纠纷的发生，该被告应承担全部责任。原告主张的按月息2分计算利息，但借条没有写明有无利息，原告该主张无合同依据，依法应视为无息借款。但借条载明了借款期限到当年11月底，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条明确载明：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据上述规定，可以按照年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付欣欣于本判决生效后十日内偿还原告徐兴胜借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，按年利率6%自2014年12月1日计算至2019年9月1日，计57个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取为475元，由原告负担225元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一九年十一月四日书记员  许 蕴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4837号原告：李富刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。被告：鹿钦常，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省高密市。原告李富刚与被告鹿钦常民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金15万元为计算基数，按照月息1.79%计算自借款之日即2018年8月19日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富刚到庭参加诉讼，被告鹿钦常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告转贷借款属实。原、被告之间虽约定转贷金额为15万元，但实际交付金额为97832元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本院认定原、被告之间的借款金额为97832元。原告主张被告已偿还本金4300元、利息2600元，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果，本院对原告主张予以采纳，被告应将剩余借款93532元支付给原告。原、被告之间约定由被告负担转贷的还款利息，因此被告应向原告支付剩余借款本金自2018年8月19日起至实际清偿之日止按月利率1.79%计算的借款利息（扣除已付利息2600元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿钦常于本判决生效之日起10日内支付原告李富刚借款本金93532元；二、被告鹿钦常于本判决生效之日起10日内支付原告李富刚借款本金93532元的利息（以借款本金93532元为基数，按月利率1.79%，自2018年8月19日起计算至实际给付之日止，已付利息2600元应从上述利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  王海丽人民陪审员  韩莉莉二〇一九年十一月二十五日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6239号原告：陈玉龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：秦宝玉，男，1985年1月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：秦振中，男，1958年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：彭秀英（系秦宝玉之母），女，1954年1月12日出生，汉族。住新蔡县。原告陈玉龙与被告秦宝玉、秦振中、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦宝玉偿还原告借款人民币186000.00元；2.判令被告秦振中对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告彭秀英对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告秦宝玉因超市经营资金困难，向原告借款62000元，约定期限为2017年4月10日至2018年4月10日，被告彭秀英同意对以上借款提供连带清偿责任保证。2017年10月23日，被告秦宝玉再次向原告借款62000元，约定期限为2017年10月23日至2018年10月23日。2017年11月23日，被告秦宝玉又以同样借口和理由向原告借款62000元，约定期限2017年11月23日至2018年11月23日，被告秦振中、彭秀英同意为借款提供连带清偿责任担保。三笔借款期限届满后，经原告催要，三被告拒绝还款，现人已逃跑。为此提起诉讼，请求法院判如所求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告基本信息以及送达地址、联系方式，多次查找被告均未能找到。原告经本院释明后仍无法明确提供被告的送达地址，不能确定被告的情况并有效送达，故原告陈玉龙起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈玉龙的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2199号 原告：张进川，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李超，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：通江县铁佛镇谷山包村村民委员会，住所地四川省通江县铁佛镇谷山包村1社。 法定代表人：李建阳，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：李清伪，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳玉军，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇谷山包村1社。 被告：李太忠，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：米朝辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张进川与被告通江县铁佛镇谷山包村村民委员会（以下简称谷山包村委会）、李清伪、岳玉军、李太忠及第三人米朝辉债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进川的委托诉讼代理人李超、被告谷山包村委会法定代表人李建阳及委托诉讼代理人岳松、被告李太忠到庭参加诉讼，被告李清伪、岳玉军、第三人米朝辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进川向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告工程款28000元，并承担逾期支付的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息自2012年8月27日按同期银行贷款基准利率计算式清偿时止。事实和理由：第三人欠原告工程款28000元，被告下欠第三人承包修建谷山包村5社道路建设工程款。经第三人与进任谷山包村村支书岳玉军、村主任李太忠、五社社长李清伪及原告达成一致债权债务转移合同，由被告给原告支付28000元工程款，被告从应支付给张三人的工程款中扣减28000元。2012年8月27日，时任村干部岳玉军、李太忠、李清伪立据。后经原告多次催收无果。 被告谷山包村委会辩称，原告起诉主张的28000元工程款属实，但谷山包村委会上届村委会与本届村委未进行财务移交，且原告所提供的证据是被告李清伪等人个人书立，应认定为其个人债务，请求驳回原告对谷山包村委的起诉。 被告李太忠辩称，原告起诉属实，被告李太忠是时任村委成员，其与李清伪等人向原告书立欠条是履行职务，并非个人行为，应当由谷山包村委会承担偿还责任。 被告李清伪、岳玉军、第三人米朝辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，第三人米朝辉承建了通江县铁佛镇谷山包村五社村道路，工程完工后，谷山包村委会向原告支付了部分工程款，剩余28000元未支付。2012年8月7日，因第三人米朝辉欠原告28000元工程款，经原告、第三人米朝辉共同与谷山包村委会协商，将谷山包村委会欠第三人工程款28000元直接支付给原告张进川。同日，时任谷山包村委会支部书记兼村委会主任岳玉军、村委委员李太忠、谷山包村五社社长李清伪三人共同署名向原告书立《欠据》一份，欠到原告张进川28×××××元。2016年7月6日，原告向谷山包村委会催收，时任村支部书记岳玉军在上述《欠据》上批注“此款属五社道路基础建设，至今未付”，时任村委会主任李小平亦于当天在该《欠据》上批注“此款定于2016年底前偿还壹万伍仟元剩余款定2017年底还清”。此后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：第三人将其对被告谷山包村委会享有的债权转移给被告谷山包村委会，并经被告谷山包村委会同意，且由谷山包村委会向原告书立了《欠据》，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，构成债务的转移，被告应当按其承诺的时间向原告支付工程款。故对原告要求被告谷山包村委会支付工程款28000元，本院予以支持。被告谷山包村委会未在其承诺时间支付，原告请求其支付逾期利息实为要求其承担违约责任，符合法律规定，同时原告请求按银行贷款基准利率支付逾期利息的请求合理，故对原告主张被告按银行贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。但至于逾期利息的支付时间上，原告向被告催收时被告书面承诺了于2017年底还清，原告对此不持异议，故逾期利息起息时间应自2018年1月1日起计算。被告岳玉军、李太忠、李清伪等人署名向原告书立《欠据》是履行职务行为，应当由谷山包村委会承担支付责任，对原告主张由被告岳玉军、李太忠、李清伪承担支付责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通江县铁佛镇谷山包村村民委员会在本判决生效后十日内向原告张进川支付工程款28000元及逾期利息（利息计算方式为：自2018年1月1日起按银行贷款基准利率计算至清偿时止）。 二、驳回原告张进川其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告通江县铁佛镇谷山包村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 赵 洋 人民陪审员 刘季霖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李梓正
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再72号原审原告：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，户籍地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：袁顺宏，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省泰州市海陵区。原审原告陈卫东与原审被告袁顺宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日就（2009）泰海民一初字第2376号民事案件作出口头裁定，准予陈卫东撤回对袁顺宏的起诉，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日作出（2019）苏1202民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院就（2009）泰海民一初字第2376号民事案件作出的口头裁定；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十一月四日书 记 员  邓 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终272号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审被告人)向明哲，男，1991年6月6日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。2016年因吸毒被浙江省宁波市公安局强制戒毒二年；2017年2月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人向明哲犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘3127刑初206号刑事判决。原审被告人向明哲不服，提出上诉。本院于2019年11月15日受理立案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人向明哲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年4月30日12时许，向明哲陪同向某勇到永顺县杨某志家中给杨某志还钱，见杨某志家中大人不在家，只有小孩在家，向明哲在离开的半路上返回，进入杨某志的一栋木房子里，用火钳将房子的挂锁撬开，然后进入其里间的卧室中，将杨某志挂在墙壁上皮包里的21800元现金偷走。2019年7月15日，被告人向明哲主动到永顺县公安局西歧派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证明向明哲主动到案的抓获经过；证明案发现场的地点、方位、环境、被盗房间门锁被撬坏的痕迹、被丢弃的撬锁工具和锁、房内概貌的永顺县公安局K4331270010002019050001现场勘验笔录及物证照片；证明被害人杨某志取款的中国农业银行业务凭证；证明向明哲前科资料的刑事判决书；证明犯罪时向明哲具有完全刑事责任能力的户籍资料；证人杨某成、王某韬的证言，被害人杨某志、钟某的陈述，被告人向明哲的供述和辩解等。原审认为，被告人向明哲以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币21800元，数额较大，被告人向明哲的行为已构成盗窃罪。湖南省永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向明哲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人向明哲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人向明哲所盗窃的现金人民币21800元，应给被害人杨某志退赔。据此判决：一、被告人向明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人向明哲给被害人杨家志退赔人民币二万一千八百元。原审被告人向明哲上诉称，其因交友不慎沾上毒品，无奈之下去盗窃，事后非常后悔，遂去公安机关自首，确有悔改之心；愿意退赔被害人损失。原判量刑过重，请求从轻判处。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人向明哲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向明哲曾二次因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，又因吸毒而入户盗窃，均应从重处罚。向明哲提出原判量刑过重，经查，原判鉴于其主动投案并如实供述，对其在法定量刑幅度内所判刑罚已予从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。向明哲在二审期间表示愿意退赔被害人损失，其亲属因家庭困难未能代为退赔。向明哲基于一审认定的相同量刑情节请求再予从轻处罚的依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十一月二十六日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6943号原告：滕占江，男，1964年11月25日出生，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。被告：刘庆伟，男，1969年12月29日出生，住辽宁省铁岭县。公民身份证号码：2112211969********。原告滕占江与被告刘庆伟劳务合同纠纷一案本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕占江的委托诉讼代理人韩绍武到庭参加了诉讼，被告刘庆伟经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付拖欠工资15，000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月至2016年9月20日给被告当瓦工，被告共拖欠原告工资15，000元。经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具欠条一张，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月至2016年9月期间，被告雇佣原告从事瓦工工作，雇佣期间被告累计拖欠原告劳务费15，000元，2018年5月1日被告给原告出具欠条一份并在欠条上签名按手印。此款经原告多次催要被告未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告工作，理应支付报酬。原、被告双方对拖欠的劳务费数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠条，即应当按此履行给付义务，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆伟于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告滕占江劳务费15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费174元，均由被告刘庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  吴 锡审判员  汤晓东二〇一九年十一月二十五日法官助理李吉阳书记员郝擎本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1194号原告：韩彦坤，男，1988年10月3日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：耿敬文，系河北诚基律师事务所律师。被告：韩立飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住赞皇县。被告：王彦刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人（系上述二被告代理人）：赵永哲，系河北中宇律师事务所律师。原告韩彦坤与被告王彦刚、韩立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告韩彦坤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦坤自愿申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩彦坤撤诉。案件受理费6691元，减半收取计3345.5元，由原告韩彦坤负担。审判员  郑国军二〇一九年十一月十五日书记员  刘耀飞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执545号之一 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，公司董事长。 被执行人：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区谭家桥镇东黄山村西潭****。本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂香信用卡纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初642号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中已查封被执行人胡桂香名下车辆，但该车辆下落不明，无法处置。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹 杨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2451号申请执行人：郭长江，男，1980年8月28日生，汉族，住前郭县。被执行人：丛峰，男，1973年9月4日生，汉族，住宁江区。申请执行人郭长江与被执行人丛峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月9日作出（2019）吉0702民初4222号民事调解，内容如下：被告丛峰于2019年8月1日前偿还原告郭长江借款人民币2万元，于2019年8月15日前偿还原告郭长江借款人民币2万元。案件受理费400元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，双方和解，正在履行中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）吉0702民初4222号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2655号申请执行人：邢邦准，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋长青，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人邢邦准与被执行人宋长青劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的12845元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 王克驿
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执753-3号   申请执行人何宇，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被执行人陕西裕源果业有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人黄乃谋，系该公司经理。   被执行人黄乃谋，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被执行人张莉莉，女，1973年9月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。   本院在执行何宇与陕西裕源果业有限公司、黄乃谋、张莉莉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初737号民事判决书，该案执行标的为：案件款40万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7800元、保全费5000元、执行费6090元。执行中，本院于2019年7月19日向被执行人陕西裕源果业有限公司、黄乃谋、张莉莉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其既未履行义务亦未申报财产。   本院依法轮候查封被执行人陕西裕源果业有限公司名下位于陕西省西安市周至县楼观镇省**组（老107省道北侧）的厂房及土地，不动产权证书号为：陕（2018）周至县不动产权第0000***号，查封期限为三年。另查被执行人陕西裕源果业有限公司、黄乃谋、张莉莉名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陕西裕源果业有限公司、黄乃谋、张莉莉纳入失信被执行人名单，限制高消费。并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执753号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   张楠                           审判员   赵军                           审判员   高攀     二○一九年十一月二十一日                      书记员   答瑞阳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2338号 广东鹤山农村商业银行股份有限公司桃源支行、黄月云、陆斌： 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司桃源支行与被执行人黄月云、陆斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆斌已经将案款11408.23元支付给申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执2338号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初313号原告支光宪，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。原告支光宪诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局行政确认一案，本院于2019年10月10日受理并向原告支光宪送达交纳诉讼费用通知书，期限届满后，原告支光宪仍未缴纳诉讼费，也未向法庭提交免、减、缓交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月六日书 记 员 张馨予
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2729号原告:张金海，男，1968年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：陈宏文，男，1959年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张金海诉被告陈宏文案外人执行异议之诉纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金海，被告陈宏文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金海的诉讼请求，1、请求立即停止对位于双溪镇老工商所由陈宏文开发的三个门店的强制执行，并解除查封、扣押。2、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2014年9月22日被告陈宏文向原告借款人民币一百万元整，并约定如不能归还则将位于双溪老工商所由陈宏文开发的三个门店作抵，随后到期陈宏文不能还款，将借款部分抵作购房款，双方于2015年签订了房屋买卖协议，房屋已交付原告使用。双方签订的合同合法有效，由于房屋没有产权证书，因此未办理登记手续，但原告基于买卖合同已经合法取得了该房屋所有权，没有登记只是物权未设立，陈宏文应当配合原告办理房屋过户手续。被告因涉嫌非法吸收公众存款一案，咸安区人民法院对原告所有的位于双溪老工商所由陈宏文开发的三个门店进行了查封。随后原告对贵院的执行提出了案外人异议，贵院于2018年5月31日作出了（2018）鄂1202执异116号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。向原告对于裁定书不服，依据《民事诉讼法》的规定，依法提出异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宏文辩称，我找原告张金海借款100万元，同意将本人开发建设的双溪老工商三个门面抵押给原告张金海，并签订了房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2012年，被告陈宏文出资购买了双溪老工商所的地块。2013年开始被告陈宏文以湖北天鸿房地产开发有限公司的名义进行房地产开发，但未办理相关审批登记手续。2014年9月22日，被告陈宏文向原告张金海借款100万元，并向原告张金海出具了一张借条，注明：如3个月不能归还新建工商所门店靠樊斌一二三门店作抵。同年10月20日，被告陈宏文向原告张金海开具了一张收据，注明：收到张金海购房定金60万元。2015年1月10日，原告张金海与被告签订了一份《双溪商品房销售合同书》。2015年4月16日，被告陈宏文因涉嫌非法吸收公众存款罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。案涉工程项目至今未竣工，所抵押的三间门店也未交付给原告张金海。同时查明，2016年11月11日，咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202刑初103号刑事判决书，判处被告人陈宏文有期徒刑五年，并处罚金10万元；责令被告人陈宏文退赔本案166名被害人经济损失18927770元。2017年9月15日，该刑事判决书生效后移交本院执行部门执行。同年12月25日，本院作出（2017）鄂1202执1959号执行裁定书。并于2018年4月15日公告查封了被告陈宏文开发的双溪桥镇原工商所的在建工程。同年5月3日，原告张金海向本院提出执行异议。本院经审查，于2018年5月31日作出（2018）鄂1202执异116号执行裁定书，裁定驳回异议人张金海的执行异议。为此，原告张金海诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同，实为借款抵押合同关系，被告向原告借款，以三间门面房屋作为借贷抵押。在本院查封之前，双方签订了书面买卖合同。但该房屋至今未竣工，原告也未支付购房款及合法占有该房屋，亦未办理房屋权属登记。故本院公告查封被告的在建房产，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张金海的诉讼请求本案案件受理费100元，由被告陈宏文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  温建松人民陪审员  阮 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保792号 申请人：施利华，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郑燕，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人施利华与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3722号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郑燕银行存款454025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4507号原告：吴建业，男，1991年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：范孝更，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居**楼**。法定代表人：李道芝。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**/div>负责人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金湖路**人保大厦**v>负责人：亢建华，该公司经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告吴建业诉被告范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中联财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）为本案共同被告，本院裁定予以准许。原告吴建业之委托诉讼代理人柴有林，被告范孝更，被告中联财险阜阳支公司之委托诉讼代理人杨佳伟，被告人保南宁分公司之委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告太平洋运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5802.25元、伙食补助费700元、营养费700元、护理费1680元、误工费2020元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日8时26分许，被告范孝更驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞东路中心路路口时，与王文科驾驶的苏Ｅ×××**（车上乘坐原告王娟、吴建业）发生碰撞，造成王文科与王娟、吴建业受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告范孝更承担事故全部责任，王文科、王娟、吴建业无责。皖Ｋ×××**车辆登记在被告在太平洋运输公司名下，向被告中联财险阜阳支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告范孝更辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告中联财险阜阳支公司已经在交强险范围内理赔完毕，相关责任由法院依法认定。被告太平洋运输公司未作答辩。被告中联财险阜阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆向其投保了交强险，事故发生在保险期间内，其已在交强险范围内理赔完毕，不再承担赔偿责任。被告人保南宁分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但该车辆在事故发生时驾驶员范孝更无营运车辆的从业资格证，其商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日8时26分许，被告范孝更驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿苏州市吴中区临湖镇腾飞东路中心路路口时，与王文科驾驶的苏Ｅ×××**（车上乘坐王娟、吴建业）发生碰撞，造成王文科与王娟、吴建业受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告范孝更承担事故全部责任，王文科、王娟、吴建业无责。另查，皖Ｋ×××**车辆登记在被告在太平洋运输公司名下，向被告中联财险阜阳支公司投保了交强险，向被告人保南宁分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔）。又查，本起事故另一名伤者王娟与被告范孝更、中联财险阜阳支公司达成赔偿协议书，就王娟的人身损害赔偿达成协议，被告中联财险阜阳支公司于2018年10月31日前支付王娟120000元。王娟、王文科就其因本起事故造成的损失向本院提起诉讼，本院已立案受理。审理中，原告称，同意被告中联财险阜阳支公司交强险限额120000元全部理赔给王娟。被告范孝更称，其是皖Ｋ×××**车辆实际车主，挂靠于被告太平洋运输公司名下。被告人保南宁分公司就其商业险免赔的辩解未提供相关证据予以证实。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、赔偿协议书、银行付款凭证、承诺书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张5802.25元，提供出院记录、门诊病历、主要费用清单、医疗费用发票、诊断证明。经质证，被告范孝更、中联财险阜阳支公司、人保南宁分公司对证据真实性及医疗费金额均无异议。经审查。故本院核定原告医疗费5802.25元。2、住院伙食补助费。原告主张700元，按50元/天计算14天为700元。经审查，原告住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算14天，本院核定该项费用为700元。3、原告主张营养费700元、护理费1680元、误工费2020元，但未提供相关证据予以佐证，经审查，本院对其主张的营养费、护理费、误工费不予支持。4、交通费。原告主张500元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为7002.25元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆皖Ｋ×××**重型自卸货车向被告中联财险阜阳支公司投保了交强险，原告同意交强险限额赔偿给本起事故另一名伤者王娟，本院尊其自愿。本案根据交警部门事故认定书，被告范孝更负事故全部责任，原告无责，故原告的损失7002.25元应由被告范孝更承担赔偿责任，肇事车辆皖Ｋ×××**向被告人保南宁分公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保南宁分公司辩称事故发生时被告范孝更无营运车辆的从业资格证，其商业险不承担赔偿责任，但被告人保南宁分公司既未提供其与投保人约定了无营运车辆从业资格证即商业险免于赔付的相关免责条款，亦未提供其就该免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，故本院对其辩解不予采信，被告人保南宁分公司应依保险合同赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建业人民币7002.25元。二、驳回原告吴建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元，由原告吴建业负担177元，被告范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司共同负担281元，被告负担部分已由原告吴建业预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  赵 强人民陪审员  徐叶萍人民陪审员  朱雪峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3302号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：吾加合买提·阿不来孜，男，维吾尔族，1980年10月10出生，住哈密市。   被执行人：热兹瓦古丽·卡得尔，女，维吾尔族，1985年02月15日出生，住哈密市五堡乡库且提里克村一组66号。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审17号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人吾加合买提·阿不来孜、热兹瓦古丽·卡得尔行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审17号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十五日   书记员 美  克 古  丽