湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初260号公诉机关攸县人民检察院。被告人孙其元，绰号“矮子”，男，1966年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学肄业，无业，住湖南省隆回县，因犯盗窃罪，于2010年11月被山东省腾州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年6月2日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年8月29日被攸县公安局逮捕,现羁押于攸县看守所。指定辩护人吴双，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人孙其元犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人孙其元及其辩护人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年7月25日，被告人孙其元与刘光清、阳靖得知攸县酒埠江搞大型活动，三人便商量一起到攸县酒埠江扒窃。当天下午，被告人孙其元与“老魏”、“八仙”、“刘妹子”、“老吴”从株洲乘车来到酒埠江，刘光清、阳靖也于当天下午来到酒埠江。19时许，七人来到酒埠江官田邑××街，趁活动现场人多拥挤之机各自分散寻找扒窃目标。被告人孙其元趁被害人陈某1观看节目疏于注意之机，拉开陈某1背包，从中扒窃一台黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机。孙其元扒窃过程被同在观看节目的陈某1邻居邹某看见，邹某提醒陈某1被盗并指认扒窃男子，陈某1叫其表弟陈某2、叔叔陈某3将正欲逃离的孙其元拦获，几乎同时，孙其元将盗得的手机转移给了同伙阳靖。随后闻讯赶来的执勤民警将孙其元抓获。被告人孙其元到案后，联系中间人从阳靖处追回手机并返还给被害人陈某1。经攸县价格认定中心认证，被盗手机价值3780元。上述事实有刑事判决书、户籍证明，证人邹某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人孙其元的供述与辩解，被盗手机价格认定结论书，被害人及证人对被告人孙其元的辨认笔录，扣押、发还物品清单、传唤经过等证据材料证明。公诉机关认为，被告人孙其元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙其元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。被告人孙其元提出2019年7月25日其与刘光清、阳靖等人商量一起到攸县酒埠江扒窃，当天下午，其与刘光清、阳靖“八仙”等7人来到酒埠江是事实，但其并没有扒窃被害人陈某1的手机，被害人陈某1的手机系阳靖扒窃的辩护意见。辩护人吴双提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人孙其元犯盗窃罪无异议；鉴于被告人犯罪情节较轻，被害人损失已经挽回，恳请法庭本着“以教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人孙其元予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月25日，被告人孙其元与刘光清、阳靖得知攸县酒埠江搞大型活动，三人便商量一起到攸县酒埠江扒窃。当天下午，被告人孙其元与“老魏”、“八仙”、“刘妹子”、“老吴”从株洲乘车来到酒埠江，刘光清、阳靖也于当天下午来到酒埠江。19时许，七人来到酒埠江官田邑××街，趁活动现场人多拥挤之机各自分散寻找扒窃目标。被告人孙其元趁被害人陈某1观看节目疏于注意之机，拉开陈某1背包，从中扒窃一台黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机。孙其元扒窃过程被同在观看节目的陈某1邻居邹某看见，邹某提醒陈某1被盗并指认扒窃男子，陈某1叫其表弟陈某2、叔叔陈某3将正欲逃离的孙其元拦获，几乎同时，孙其元将盗得的手机转移给了同伙阳靖。随后闻讯赶来的执勤民警将孙其元抓获。被告人孙其元到案后，联系中间人从阳靖处追回手机并返还给被害人陈某1。经攸县价格认定中心认证，被盗手机价值3780元。上述事实有如下证据证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明攸县公安局对被害人陈某1手机被盗案立案侦查。2、传唤经过，证明被告人孙其元盗窃时被受害人当场抓获，后经攸县公安局民警传唤到案查明事实的情况。3、被告人孙其元的供述与辩解，证明被告人孙其元实施了公诉机关指控的盗窃犯罪的事实。4、证人邹某、陈某2、陈某3的证言，证明被告人孙其元盗窃手机的经过，被抓获的情况。5、被害人陈某1的陈述，证明其手机被盗的事实。6、辨认笔录，证明证人邹某、陈某3、陈某2指认出了被告人孙其元。7、攸县价格认定中心攸价认定简［2019］12号价格认定结论书，证明被害人陈某1被盗的手机（ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ）的价格认定情况。8、长沙铁路运输法院（2018）湘8601刑初38号民事判决书，证明被告人孙其元曾因犯盗窃罪被判刑的情况。9、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明对被盗手机已发还给被害人的情况。10、户籍证明，证明被告人孙其元的身份信息情况。上述证据经庭审质证，被告人孙其元对证人证言及被害人的陈述均有异议，对其他证据无异议；被告人孙其元称其未进行扒窃，系阳靖进行扒窃的行为，其只是相约去酒埠江处扒窃，且扒窃的行为均系独立行为。辩护人对以上证据均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，证据之间尤其是证人证言与其他证据能相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙其元以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人孙其元提出被害人的手机不是被告人本人扒窃的辩解意见，经查，证人邹某、陈某2、陈某3的证言与被害人陈某1的陈述能相互印证吻合，并有证人邹某对被告人孙其元进行辨认的辨认笔录予以佐证，足以认定被害人的手机系被告人孙其元扒窃。因此，对被告人的辩解意见，本院不予以采信。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。被告人孙其元因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗的财物已退还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。故对被告人孙其元的辩护人吴双提出的辩护意见“被害人损失已挽回，对孙其元予以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人孙其元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、之规定，判决如下：被告人孙其元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙其元的刑期自2019年7月26日起至2020年4月25日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘文全人民陪审员  罗坤林二〇一九年十一月二十九日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。