wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3896号原告:黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金锋，职务董事长。委托诉讼代理人：高芮，女，该单位员工。被告：韩昌，男，1978年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江金达商砼集团有限公司（以下简称金达商砼公司）因与被告韩昌买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金达商砼公司委托代理人高芮到庭参加诉讼，韩昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩昌向金达商砼公司支付货款145,420元；2.请求判令韩昌支付逾期利息(自2014年7月29日起至实际给付货款之日时止,按照年利率6%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由韩昌承担。诉讼中，金达商砼公司变更诉请为：1.请求判令韩昌向金达商砼公司支付剩余货款145,420元；2.请求判令韩昌支付逾期利息(2014年7月29日起至2016年9月13日利息为345,420x6%x（777/360天)=44,731.89元、2016年9月13日至2016年11月12日利息为245,420x6%x（60/360天)=2,454.20元、2016年11月12日至2016年11月15日利息为165,420x6%x（3/360天)=82.71元、2016年11月15日至2019年7月8日利息为145,420x6%x（965/360天)=23,388.38元）合计70,657.18元；3.请求判令韩昌支付剩余货款利息（以145,420元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日时止，按照年利率6%计算）；4.请求判令韩昌承担本案诉讼费用。事实理由：2014年4月起，韩昌向金达商砼公司采购商品混凝土，2014年9月，金达商砼公司向韩昌供货完毕，双方核对货款总金额为845,420元，韩昌已经实际支付700,000元，尚欠145,420元。2019年4月6日，韩昌出具《欠据》载明：“本人承诺将剩余欠款全部归还金达商砼公司，金达商砼公司有权随时向本人主张上述欠款。本人对所欠上述混凝土款及已收取全部混凝土（质量符合标准）均没有疑义。”欠付货款期间，金达商砼公司多次向韩昌催要货款，但韩昌一直未向金达商砼公司全额支付，至今尚欠145420元。金达商砼公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持金达商砼公司的诉讼请求。韩昌未到庭答辩。金达商砼公司为证明自己的主张，向法院提供证据如下：证据一、《欠据》与《核对数量及金额明细表》各一份，证明在2014年3月23日至2014年7月29日，金达商砼公司向韩昌供货量为2341m3，总金额845420元，韩昌承诺将剩余欠款全部归还金达商砼公司；证据二、2014-4-27《工程结算书》、2014-7-16《工程结算书》、2014-7-29《工程结算书》，证明实际供货量和货款金额；证据三、收据七份，证明韩昌向金达商砼公司交付货款的记录。金达商砼公司提交的三份证据具有真实性，上述证据能够证明韩昌欠付金达商砼公司货款的事实，证明内容客观真实，形式合法有效，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，韩昌向金达商砼公司采购商品混凝土，2014年7月29日，金达商砼公司向韩昌供货完毕，双方核对货款总金额为845,420元。韩昌分别于2014年5月30日给付货款15万元、2014年6月29日给付货款15万元、2014年7月6日给付货款5万元、2014年7月28日给付货款15万元、2016年9月13日给付货款10万元、2016年11月12日给付货款8万元、2016年11月15日给付货款2万元，实际支付合计70万元，尚欠145,420元。2014年7月29日至2019年7月8日期间产生逾期利息合计70,657.18元(2014年7月29日起至2016年9月13日利息为345,420x6%x（777/360天)=44,731.89元、2016年9月13日至2016年11月12日利息为245,420x6%x（60/360天)=2,454.20元、2016年11月12日至2016年11月15日利息为165,420x6%x（3/360天)=82.71元、2016年11月15日至2019年7月8日利息为145,420x6%x（965/360天)=23,388.38元）。2019年4月6日，韩昌向金达商砼公司出具《欠据》载明：“本人承诺将剩余欠款全部归还金达商砼公司，金达商砼公司有权随时向本人主张上述欠款。本人对所欠上述混凝土款及已收取全部混凝土（质量符合标准）均没有疑义。”本院认为，韩昌从金达商砼公司采购商品混凝土，韩昌欠付金达货款145,420元，并出具欠据，但韩昌并未依约向金达商砼公司支付剩余货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告韩昌于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江金达商砼集团有限公司给付货款145,420元；二、被告韩昌于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江金达商砼集团有限公司给付逾期利息70,657.18元；三、被告韩昌于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江金达商砼集团有限公司给付利息（以145,420元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日时止，按照年利率6%计算）;四、被告韩昌承担本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（原告黑龙江金达商砼集团有限公司已预付），由被告韩昌负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江金达商砼集团有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  范慧君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5835号 原告:叶友明,男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:刘静,男,1994年5月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告叶友明与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友明到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘静立即归还欠款25000元,并自主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告刘静因资金周转需要，2019年1月17日从原告处借款25000元，出具欠条一份，原告多次电话催要被告归还借款，被告一直口头答应近期给付，但一直未付，直至失联。被告拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告变更第一项诉请仅要求被告立即归还欠款25000元。 被告未答辩。 本院经审理查明：被告于2018年通过支付宝转账形式将原告手机账户内25000元转给他人。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一张，言明“本人刘静（3425011994××××××××）于2019年1月17日尚欠叶友明（3425011989××××××××）资金周转人民币贰万伍仟元整（25000.00），欠款人：刘静2019年1月17日。”确认上述转账为被告向原告借款,双方未约定借款期限及利率。因原告多次催要未果，于2019年9月30日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元，事实清楚，双方权利义务关系明确。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友明借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计425元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王虹 二〇一九年十一月十一日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1447号之三 申请执行人:丁元岭,男,1980年5月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东万城建筑安装工程有限公司,住所地：临沂市沂南县界湖街道迎宾村，统一社会信用代码：913713217807744600。 被执行人：高民，男，1976年2月18日出生，公民身份号码：3728321976××××××××，住临沂市沂南县花园路**沂南县房管局。 本院在执行申请执行人丁元岭与被执行人山东万城建筑安装工程工程有限公司，高民合同纠纷一案中，经查，被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在 账户内有可用余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十一月八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢1321号申请执行人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇人民路****112-114。法定代表人：陈亮,该公司董事长。被执行人张亮,男,1979年8月29日生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司与被告懋光实业（苏州）有限公司、张亮、徐邦媛、李健借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初10789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告懋光实业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应利、罚息［①利息：以本金200万元为基数，自2016年3月20日起按年利率18%计算至2016年5月19日止；②罚息：以本金200万元为基数，自2016年5月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止］。二、被告懋光实业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司律师费损失52800元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告懋光实业（苏州）有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告张亮、徐邦媛抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通北路87号欣佳苑别墅区21号的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额50万元范围内优先受偿；有权就被告张亮、徐邦媛抵押的位于苏州市吴江区松陵镇九龙路东侧欣佳苑别墅区一期21号的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2015）第03134号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额200万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告懋光实业（苏州）有限公司继续清偿。四、被告张亮、徐邦媛、李健对被告懋光实业（苏州）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24396元、公告费560元，合计24956元，由被告懋光实业（苏州）有限公司、张亮、徐邦媛、李健共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司于2019年11月31日向本院提出书面申请，因申请人已将本案债权转让给上海韫榕营销策划合伙企业（有限合伙），要求撤回对被执行人张亮的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10789号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9144号原告：杨连生，男，1975年4月4日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告杨连生与被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨连生负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十三日书记员  李聪聪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1085号申请执行人：郭宝远，男，汉族，住广西省藤县。被执行人：张浩，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于郭宝远依据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1307号裁决书申请执行张浩借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人郭宝远向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川07执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 聪书 记 员 王杜灵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1791号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨柳民，男，1991年1月22日出生，汉族，高中文化，系云南志凌建设工程有限公司员工，户籍所在地广东省吴川市，户籍所在地住址广东省吴川市，现住昆明市盘龙区。2019年2月11日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1775号起诉书指控被告人杨柳民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨柳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月1日22时32分许，被告人杨柳民饮酒后驾驶云Ａ×××**号捷豹牌小型轿车行驶至本市五华区交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨柳民静脉血中的乙醇含量为162.58mg/100ml。被告人杨柳民对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨柳民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨柳民如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨柳民拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨柳民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨柳民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨柳民犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行终201号 上诉人（原审第三人）陈同哲，女，汉族，1955年9月22日生，住河北省保定市唐县。 委托代理人周万征，男，汉族，1956年3月16日出生，住河北省唐县，系上诉人陈同哲之夫。 委托代理人张志强，河北桁公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周同虎，男，汉族，1955年12月10日生，住河北省保定市唐县。 委托代理人薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 原审被告唐县公安局，住所地河北省保定市唐县光明路**。 法定代表人潘晓宾，该局局长。 出庭负责人马永峰，该局副局长。 委托代理人马敏，该局民警。 委托代理人高秀强，该局民警。 上诉人陈同哲因原审被告唐县公安局行政处罚一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年5月31日9时35分，唐县公安局接到陈同哲报警称与周同虎因琐事发生口角，头部受伤。2018年6月27日，唐县公安局对该案进行了受案登记。唐县公安局以涉嫌殴打他人对周同虎传唤并进行了询问，对现场证人田某1、田某2、万某1、万某2进行了调查取证。经审批，唐县公安局于2018年12月25日做出唐公（雹）行罚决字［2018］0427号行政处罚决定书，认定“2018年5月30日11时许，雹水乡周雹水村周同虎在唐县雹水乡周雹水村大队因琐事与陈同哲发生口角，后周同虎将陈同哲打伤”，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定给予周同虎行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同日，唐县公安局对该处罚决定给周同虎进行了送达。但唐县公安局给周同虎所作的行政处罚告知笔录时间显示为2018年12月26日。唐县公安局作出该处罚决定依据的事实证据中，司法鉴定意见书证明陈同哲受了伤；证人田某1、田某2、万某1、万某2证人证言均证明见到周同虎与陈同哲发生争执，但未见周同虎打到陈同哲；周同虎在询问笔录中陈述未殴打陈同哲；陈同哲在询问笔录中主张周同虎用棍棒打了自己。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，唐县公安局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。唐县公安局接到陈同哲报案后，依法受理并进行了调查，作出处罚决定后及时向周同虎进行了宣告。但唐县公安局在作出行政处罚决定后，才对周同虎进行处罚告知，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，属违反法定程序。唐县公安局作出该处罚决定依据的证据中，只有陈同哲主张周同虎对其进行了殴打，周同虎的询问笔录及现场见证人证言均不能证明周同虎殴打陈同哲致伤的事实。唐县公安局依据上述证据及陈同哲受伤的情况认定周同虎将陈同哲打伤属主要证据不足，认定事实不清。综上，唐县公安局2018年12月25日做出的唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定主要证据不足且违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告唐县公安局2018年12月25日做出的唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定书。 陈同哲不服上诉称，一、原审判决认定事实错误。2018年5月30日，陈同哲在本村大队被周同虎打伤并住院，且有法医鉴定报告证明。本案发生后立即报警，民警在给陈同哲录口供时发现陈同哲头部伤势明显。证人之所以没有明确是周同虎将陈同哲打伤，一是因为争执发生在两个地点，在院内的证人没有发现屋内的情形；二是因为周同虎是本村党支部书记，证人不敢说实话。证人田某2的视频资料足以还原打人的过程。事发后周同虎多次找陈同哲及其家属调解，并由相关部门出具证明，双方在赔偿金额上未达成一致。违法事实和未能调解的事实固定后，由公安机关进行处罚，是合情合理的。二、公安机关并无违反程序行为。1.周同虎在庭审时明确表示，对本案曾在不同文书上签字，故可以确定周同虎签署了相关文件。周同虎长时间参加党务工作，势必对相关文件内容全部了解，依据相关法律也不能推断行政处罚程序错误。2.在原审中，公安局出具证据的真实性双方并无异议，所有文件均为周同虎本人签署，周同虎于12月25日上午10点被传唤至派出所，完成了合法处罚手续，并无程序错误。3.公安局在对周同虎实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对周同虎履行了告知程序，并且严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。这些证据公安机关在原审中已经出示，且各方当事人对此无异议，所有文件周同虎已经签字。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人周同虎答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予以维持。 原审被告唐县公安局辩称，2018年5月30日11时，周同虎在唐县雹水乡周雹水村大队因琐事与陈同哲发生口角，后周同虎将陈同哲打伤，唐县公安局于2018年6月27日受案后，对案件依法进行取证调查。经过调查查明事实后，依法对周同虎作出行政处罚，在对周同虎进行处罚前，办案民警拟将作出处罚的事实、理由及依据依法履行了告知程序，并严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序，对周同虎作出的处罚程序合法，适用法律法规正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人对唐县公安局作出唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定的主体资格无异议，本院对其主体资格予以确认。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，唐县公安局接到陈同哲的报案后，经过传唤、调查等程序，于2018年12月25日作出唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定，但唐县公安局提交的处罚卷宗中的处罚告知笔录显示，其向周同虎履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定的告知义务的时间是2018年12月26日，该时间晚于处罚决定作出时间，系程序违法。一审法院据此认定唐县公安局作出唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定的程序违法并无不妥。 唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定查明：2018年5月30日11时许，雹水乡周雹水村周同虎在唐县雹水乡周雹水村大队因琐事与陈同哲发生口角，后周同虎将陈同哲打伤。认定该事实所依据的证据有周同虎的陈述和申辩、证人证言、陈同哲的司法鉴定意见书等。但根据公安局提供的卷宗证据材料显示，无论是周同虎的陈述和申辩，还是证人证言，均否认周同虎打伤陈同哲的事实。因此唐县公安局认定周同虎将陈同哲打伤属于证据不足，认定事实不清。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈同哲的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陈同哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十八日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初247号公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人马龙，男，1992年6月15日出生，公民身份证号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地：新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月31日被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月13日被奇台县公安局取保候审，2019年7月4日被奇台县公安局监视居住，于2019年7月7日，经奇台县人民检察院决定取保候审，于2019年10月11日，经奇台县人民法院决定取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人马龙犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，于2019年10月15日公开开庭审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日再次公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员冯莉、裴应良出庭支持公诉，被告人马龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马龙系吸毒人员，有时与其他吸毒人员相约在自己租住的房屋共同吸食毒品。具体是2015年冬天的一天,被告人马龙在自己租住的位于奇台县第二小学附近的小二楼内容留吸毒人员连某吸食毒品3次,毒品和吸毒工具由马龙提供。2016年春天的一天下午,被告人马龙在自己租住的住的××县,容留吸毒人员连某、李某1、霍某吸食毒品,毒品由李某1提供,吸毒工具由马龙提供。2016年春天的一天上午,被告人马龙在自己租住的住的××县,容留吸毒人员李某1吸食毒品,毒品由李某1提供,吸毒工具由马龙提供。2016年春天,被告人马龙在自己租住的住的××县,容留吸毒人员连某吸食毒品3次,毒品和吸毒工具由马龙提供。另查明，2019年10月，被告人马龙协助奇台县公安局在破获张某和刘某某贩卖毒品案件中提供重要线索，两起案件中分别缴获冰毒毛重0.89克、1.58克。该两起案件公安机关，已经立案。奇台县公安局建议对被告人减轻处罚。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表二份、抓获经过二份、吸毒人员动态管挫详细信息、通话记录详单；2、证人连某、李某1、霍某、李某2的证言；3、被告人马龙的供述和辩解；4、奇台县公安局现场检测报告书二份,人体生物样本检测采集笔录二份,鉴定人资格证书；5、奇台县公安局出具的立功表现证明及受案登记表、立案决定书各二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，并容留他人多次共同吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人马龙当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人马龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。立功是指犯罪分子有揭发他犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。根据法律规定有立功情节的，可以从轻或减轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人马龙在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，符合可以从轻处罚情节。经奇台县公安局出具的立功表现证明，被告人马龙提供重要线索，协助奇台县公安局破获张某和刘某某贩卖毒品案件，符合上述法律规定情形，被告人马龙属有立功表现，可以对其从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人马龙的辩解意见，充分考量上述量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 自 强人民陪审员 许 明 辉人民陪审员 阿依古丽二○一九年十一月二十日书 记 员 何 启 龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3734号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。原告：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地安阳市文峰区西环城101号。负责人：钱孟刚，职务：经理。二原告共同委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系河南省安阳安运交通运输有限公司员工。二原告共同委托诉讼代理人：路风云，女，住河南省林州市，系河南省安阳安运交通运输有限公司员工。被告：魏建军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称安运公司旅游汽车分公司）与被告魏建军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告安运公司、安运公司旅游汽车分公司共同委托诉讼代理人路风云到庭参加了诉讼。被告魏建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司、安运公司旅游汽车分公司共同向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《非定线旅游客车经营合同》并限期办理车辆过户手续；2.请求法院依法判令被告支付原告车辆服务费38400元及违约金5000元（从2018年11月起按每月1600元向原告支付车辆服务费至车辆办理过户之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，被告购买客运车辆一部入户到原告安运公司旅游汽车分公司处经营旅游客运业务，车牌号为豫Ｅ×××××号，并与安运公司旅游汽车分公司签订《非定线旅游客车经营合同》，合同第二条约定，车辆经营期限2017年6月5日到2019年6月4日止；第三条约定，被告每月向原告安运公司旅游汽车分公司缴纳车辆服务费1600元。被告从2017年9月份起开始拖欠车辆服务费，截止到原告起诉之日，被告已累计拖欠原告服务费22400元。原告多次催要，被告以各种借口推拖。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏建军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安运公司、安运公司旅游汽车分公司共同提交豫Ｅ×××××车辆行驶证、非定线旅游客车经营合同2份、豫Ｅ×××××欠交车辆服务费及损失清单1份、原告自互联网交通安全综合服务管理平台查询的豫Ｅ×××××车辆的违章信息。被告魏建军未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月1日，原告安运公司旅游汽车分公司作为甲方与乙方被告魏建军就乙方经营甲方的从事旅游经营客车等事宜达成一致意见，合同主要内容为：乙方经营牌照号为豫Ｅ×××××车辆一部；车辆经营期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止；乙方向甲方每月交纳车辆服务费1600元，乙方同意在本协议签订之日即支付甲方车辆服务费/元，在当月的25日前预缴下一个月的车辆服务费，逾期不缴按应缴费用5%加收滞纳金；乙方逾期缴纳经营服务费超过一个月的，视为违约并支付甲方违约金5000元；如甲乙双方未签订本合同时，乙方按照本合同到期之日止办理车辆过户手续，否则甲方有权扣留乙方车辆及相关证、照，直至乙方车辆从甲方过户出去，并赔偿由此造成甲方一切经济损失。豫Ｅ×××××号车辆实际车主是被告魏建军，被告未向原告安运涉外旅游分公司交纳2017年9月5日至今的车辆服务费。在审理过程中，原告安运公司、安运涉外旅游分公司自愿撤回要求被告限期办理车辆过户手续的诉讼请求。原告提交的互联网交通安全综合服务管理平台截图显示豫Ｅ×××××号车2019年1月24日至2019年8月25日期间，有多次违章记录。本院认为，原告安运涉外旅游分公司与被告签订的《非定线旅游客车经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行。原、被告签订的该经营合同约定车辆经营期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止，合同期限已经届满，双方并未另行签订经营协议，该经营合同至2019年6月5日已终止，无需法院再解除该合同。原告安运涉外旅游分公司系原告安运公司的分公司，原告安运公司对上述合同予以认可，按该经营合同约定被告魏建军应交纳2017年9月6日至2019年6月5日的车辆服务费33600元（1600元/月×21个月），二原告主张被告支付2017年9月5日至2019年6月6日的车辆服务费33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告安运涉外旅游分公司交纳车辆经营服务费，逾期交费超过一个月，根据合同约定，已经构成违约，应当向原告支付违约金，对原告主张的违约金5000元，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告魏建军限期办理车辆豫Ｅ×××××号车过户手续的诉讼请求，是其行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内支付原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司2019年9月5日至2019年6月6日期间的车辆服务费33600元及违约金5000元；二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计443元，原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司负担60元，被告魏建军负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李子茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3760号 申请执行人：荣成市大地物业服务有限公司。 被执行人：王晓亮。 本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人王晓亮服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初5167号民事判决书确定被执行人给付申请人465.64元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5167号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文科
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2815号申请执行人:魏某，男，1968年11月14日出生，住宝应县。被执行人：朱某，男，1967年4月23日出生，住宝应县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人朱某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3517号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人朱某分文未付。申请执行人魏某向本院申请执行，要求被执行人偿还25213元，本院已于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月20日、10月17日、11月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月20日对被执行人朱某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2019年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人朱某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年10月25日依法去执行人朱某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的25213元，实现债权4667.91元，20545.09元尚未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2443号申请执行人：吴胜强，男，1982年10月18出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：赵峰，男，1983年05月10出生，汉族，住商丘市。申请人吴胜强申请执行赵峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初220号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告赵峰偿还原告吴胜强借款本金74200元及其利息(借款利息自2019年1月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），因赵峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴胜强向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人赵峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋本超下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人吴胜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员  张志建
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6582号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区7。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：秦小虎，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄万均，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告秦小虎、黄万均的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告秦小虎、黄万均的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执774号申请执行人：贾井春，男，1956年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王占林，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人贾井春与被执行人王占林为土地承包合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1481民初655号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：1、被告王占林于本判决生效后六十日内自行清除由其在原告涉案土地上栽种的树木。2、驳回原告贾井春其他的诉讼请求案件受理费235元，由被告负担100元，由原告负担135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人王占林于2020年1月1日前自行将栽种在申请人土地上的苹果树木移除并对土地进行修复。2、申请执行人贾井春自愿放弃其他请求。3、被执行人王占林如未按该协议履行或逾期，申请人可按原判决申请恢复执行。4、其他无争议。本院认为，申请执行人贾井春与被执行人王占林达成执行和解协议需要长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执774号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张爱国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17129号原告：曹根兴，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马智远，男，1978年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。曹根兴与马智远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曹根兴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹根兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹根兴负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初364号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人李云鹏，男，1991年5月28日出生，初中文化，住宁城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被宁城县公安局取保候审,2019年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月16日18时许，被告人李云鹏饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在宁城县天义镇铁西物流园区辽西物流门市前倒车时，刮撞停靠在路边蒋龙所有的×××号黑色小型普通货车，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交警大队认定，被告人李云鹏负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李云鹏血液中乙醇含量为196.69mg／100ml。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人李云鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(八)项、第四条之规定，判决如下：   被告人李云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 白东平     二〇一九年十一月二十八日   书记员 付 立
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初431号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人甘昌勇，男，1977年12月20日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务农，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人甘昌勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月20日21时08分许，被告人甘昌勇酒后驾驶渝X**小型普通客车行驶至重庆市璧山区金剑路奥康大厦路口处时，与刘某驾驶并搭乘杨某的电动车相撞，造成刘某、杨某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甘昌勇血液中的乙醇含量为122.3毫克／100毫升。 被告人甘昌勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘昌勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人甘昌勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘昌勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冷超超 书 记 员 周 晓
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初335号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。2019年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉〔2019〕226号。                               指控事实                       2019年7月26日下午，吸毒人员华某通过微信联系被告人吴某某购买毒品，两人在微信上约定在达州市通川区朝阳路朝阳商场门口进行毒品交易。当日下午18时许，吴某某与华某在朝阳商场进行了毒品交易，完成后，两人被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，现场查获毒品疑似物0.604克，毒资500元。经达州市公安局物证鉴定所检验，含甲基苯丙胺成分。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人吴某某在公安机关的控制下交易毒品，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。             二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 蛟             二〇一九年十一月二十五日             书 记 员 贺 远 琴                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初98号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人李某1，男，1987年1月15日出生，汉族，中专文化，阳新县大王镇供电所员工（合同制）。2012年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被阳新县公安局刑事拘留，同年2月29日被监视居住。2019年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被告人李某2，男，1986年10月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2019年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人方贤根、汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人李某1犯敲诈勒索罪、赌博罪、被告人李某2犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人徐亚光、被告人李某2及其辩护人方贤根、汪宇绵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、敲诈勒索罪 2016年5月份，被告人李某1、李某2与李某志、李某强（均另案处理）商量共同出资人民币8000元，借用湖北环宇景观古建有限公司建筑资质，并让该公司制作阳新县太子镇大塘小学、张畈小学、王成小学三个工程标书参与投标。同期，太子镇大塘村村民黄某慧与黄某稳等人合伙借用湖北瑞易泰建筑公司（以下简称瑞易泰公司）建筑资质参与大塘小学厕所建设工程投标。在投标过程中，李某1、李某2及李某志等人采取买标的方式竞标未果，最终由瑞易泰公司中标。李某志以大塘村的人不能承建为由，向黄某稳等人索要人民币2万元。同时李某志指使李某1不准瑞易泰公司李发在工程中标通知书上盖章。后黄某稳、黄某平被迫与李某1、李某2、李某志、李某强相约到瑞易泰公司办公室协商，李某1、李某2、李某强三人通过言语威胁、恐吓、辱骂、推搡等方式向黄某稳等人索要人民币2万元。黄某稳等人迫于无奈共计支付了人民币2万元给李某2、李某1，二人将钱交给李某志。 二、赌博罪 2012年2月8日，被告人李某1在湖北省阳新县太子镇客满大酒店邀约徐某、李某晴、陈某佳、“刺桔子”等多人以“炸金花”的方式赌博，并为参赌人员提供赌资，通过每局抽头渔利人民币50元的方式获利，共计抽头渔利人民币1万余元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、招投标资料等书证；2.证人李某志、李某强、李发、徐某、李某晴等人的证言；3.被害人黄某稳、黄某慧、黄某平等人的陈述；被告人李某1、李某2的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，采取威胁等方式敲诈勒索他人财物，共计人民币2万元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人李某1以营利为目的，组织、邀约他人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。建议对李某1犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，犯赌博罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；对李某2犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人李某1对指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出其没有分得赃款；对指控赌博罪的犯罪事实没有异议，但认为其是主动投案自首。其辩护人对公诉机关指控李某1犯敲诈勒索罪和赌博罪的事实、罪名无异议，提出李某1在赌博一案中犯罪情节轻微，其本人及家属积极退赃，且主动投案；在敲诈勒索一案中，李某1主观恶性不大、系从犯、取得被害人谅解，希望综合考虑上述从轻、减轻处罚情节，对李某1从轻处罚。辩护人当庭提交了1、被害人黄某稳出具的刑事谅解书，拟证明黄某稳接受李某1亲属的道歉，愿意对李某1予以谅解；2、黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局大王派出所出具的情况说明，拟证实李某1的亲属代其退赃15000元。 被告人李某2对指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实、罪名不持异议，就量刑提出李某2系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄某稳等人迫于李某1、李某2、李某志等人的威胁，通过黄某慧向李某志等人交付13000元，黄某慧收到黄某稳等人要其转交的13000元后，又私人拿出7000元以满足李某志等人索要2万元的要求。后黄某慧将2万元交给李某2、李某1，李某2将该2万元交给李某志，该款由李某志个人所得。并查明，李某1家属代为退赃15000元。2019年11月25日，黄某稳鉴于李某1家属代为赔偿损失和赔礼道歉，出具刑事谅解书对李某1予以谅解。 本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，采取威胁等方式敲诈勒索他人财物达人民币2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人李某1以营利为目的，组织、邀约他人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万元，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立，对李某1应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，李某1等人积极实施敲诈勒索行为，追求犯罪结果的发生，在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。2012年2月16日，李某1在家中被民警传唤至公安机关后如实供述了赌博罪行。2019年1月10日，李某1主动到公安机关，继续如实供述了赌博罪行，对赌博罪成立坦白，可以从轻处罚。李某1案发后退出抽头渔利的赃款，可酌情从轻处罚。李某1家属代其向被害人黄某稳进行赔偿并取得谅解，对李某1可酌情从轻处罚。李某2主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。李某1、李某2对犯敲诈勒索罪自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，对李某1辩护人提出李某1对赌博罪成立自首、在敲诈勒索犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见及提供的证据予以采纳。对李某2辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押十四天，即自二〇一九年一月十日起至二〇二〇年六月二十七日止）； 二、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十八日起至二〇一九年十二月十七日止）。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 谦 人民陪审员  赵慧颖 人民陪审员  巫东明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14720号 原告：杨新光，男，1985年2月4日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：中民汇联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城****楼**。 法定代表人：丁鸿吉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文强，男，系该公司职员。 原告杨新光与被告中民汇联实业有限公司（以下简称中民汇联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨新光，被告中民汇联公司的委托诉讼代理人杨文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新光向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告维修工资32000元；⒉被告赔偿原告交通费1000元、餐饮费1000元。庭后，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年4月份在内蒙古阿左旗孪井滩为被告维修管道，被告应支付原告工资62000元。至2019年5月7日，被告尚欠原告工资32000元未付，仅出具欠条一张。后原告多次联系被告无果，故诉至法院。 被告中民汇联公司辩称，对欠付工资金额无异议，但因原告的维修质量有问题，迫使被告另找他人进行了二次维修，共花费23700元，故原告愿支付扣减二次维修费用后的余款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告中民汇联公司雇佣原告杨新光到内蒙古阿左旗孪井滩工地维修地下管道。期间，被告支付原告30000元报酬。至维修结束，被告尚欠原告报酬32000元。2019年5月7日，被告的项目经理丁治明给原告出具欠条一张，载明“今欠到工人维修管道费用32000元，5月20日前给清。”欠条上加盖被告项目部印章。被告对此欠条予以认可，但提交其于2019年4月25日拍摄的维修地下管道的照片数张，证明原告维修质量不佳，致其雇人另行维修。原告对此证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。 另查明，被告当庭陈述在涉案工地，除雇佣原告杨新光外，同时还雇佣他人维修不同地段的管道。 本院认为，原告杨新光与被告中民汇联公司之间的劳务合同关系成立，且债权债务关系明确，有原告提交的《欠条》和原、被告当庭陈述在案为证，被告中民汇联公司应支付原告杨新光劳务报酬32000元。关于被告中民汇联公司提出的维修质量问题的抗辩意见，经查，被告提交的维修照片拍摄于2019年4月25日，其给原告出具欠条的时间在此之后的2019年5月21日，证明被告中民汇联公司认可原告的劳动成果，对其应承担的债务32000元不表异议，另其提交的照片并不能必然证明系原告的维修成果，故对此证据本院不予采信，对其抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告中民汇联实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨新光报酬32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告中民汇联实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 申建宁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李凯丽 书 记 员 李 悦 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1523号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：刘树柏，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树柏金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘天琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6924号原告：张淑静，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区，现住大连市西岗区。被告：李克波，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告张淑静与被告李克波为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑静到庭参加诉讼，被告李克波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款合计36500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营海产品生意，被告于2018年9月20日、10月9日两次欠原告货款36500元，并出具欠条两张，原告多次要求被告给付欠款，被告总以资金紧张为由推托不给。现原告诉至法院，请判如所请被告李克波未出具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交的欠条原件1份，拟证明被告拖欠原告海鲜货款合计24900元；2、原告提交的载有“今借张淑静11310元整”借条1份，拟证明被告拖欠原告海鲜货款11310元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据1，其来源及证据形式合法，且与原告当庭陈述相互印证，能够证实原告所主张的原、被告之间存在买卖合同关系的事实，故对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据2，因存在涂改的痕迹，且原告对此无法做出合理解释，其真实性存疑，无法证明原告所主张的事实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑静在大连市内从事贝类海产品批发，被告李克波常从原告处进货。2016年间，被告多次从原告处购买海产品，累计货款达24900元，一直拖欠未付。经原告多次索要，被告遂于2019年9月20日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠张淑静贰万肆仟玖佰元整。”被告在欠款人处签名确认，并在欠条上留存了其本人的公民身份号码。嗣后，经原告催要，被告一直拖欠未付。本院认为，被告李克波在购买了原告张淑静的海产品后，向原告出具欠条是对双方之间买卖合同的确认,因此双方的买卖合同成立并有效,被告应按约定结算货款。关于被告拖欠货款的数额，本院认为，因原告所提供的欠条上载明了欠款数额为24900元，而被告对此亦签名确认，故对原告主张被告给付货款24900元的诉请，本院予以支持；对于原告以载有“今借张淑静11310元整”字样的借条主张被告给付货款11310元的诉请,因该借条存在涂改的痕迹,而原告又无法对此作出合理解释，也未提供证据证明被告拖欠了该笔货款,故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李克波于本判决生效之日起十日内给付原告张淑静货款24900元；二、驳回原告张淑静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），减半收取356元，由原告张淑静负担145元，由被告李克波负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孟红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 月附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4178号原告：张守堂，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杨世荣（张守堂之妻），住山东省栖霞市。被告：湖北金立建地质基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：赵正斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑银新，该公司办公室主任。原告张守堂与被告湖北金立建地质基础工程有限公司、中铁三局集团有限公司安九铁路宿松段S212省道特大桥项目二分部合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2019年11月22日，张守堂申请撤回对中铁三局集团有限公司安九铁路宿松段S212省道特大桥项目二分部的起诉，本院已口头裁定予以准许。2019年11月25日，张守堂就本案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守堂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张守堂负担。审判员  吕芳二〇一九年十一月二十五日法官助理殷琪书记员殷琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初887号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21033号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广州领沃信息科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村龙福路**101社会信用代码：91440101596161939D。 法定代表人：唐斌。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州领沃信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书记员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建杰，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。再审申请人付小彪因与被申请人康建杰不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付小彪申请再审称，1.申请人与被申请人同为打工者，工资发放均是由仝玉彬管理和支配，工人工资卡均由魏文平办理和保管。原审对申请人提供的证据未予认定错误。2.申请人是否支取了被申请人工资，是否占有及被申请人所请求的数额依据，原审未予审查，认定事实缺乏证据证明。3.原审依据证据优势原则错误，各案原告均与案件存在利害关系，所陈述事实不具有真实性。4.工人对自己办理工资卡及发放情况是可控和明知的，涉案工人未修改密码等措施保护自己的权益，起诉申请人不当得利有悖事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，付小彪在河北建欣集团建筑安装有限公司（以下简称建欣公司）电厂工地工作时，主要负责生活和财务并持有被申请人的银行卡，建欣公司将工资汇入被申请人银行卡后，该银行卡内资金被支取。对此事实，付小彪并未作出合理解释。康建杰陈述的其银行卡催要过程、刘建林银行卡的转账记录、部分工人的证言、付小彪与张华立的微信聊天记录，能够证明付小彪管理和支配着被申请人的银行卡。原审依据证据优势原则，认定被申请人的资金被支取与付小彪掌控银行卡存在直接关联并判决付小彪返还工资款并无不当。综上，付小彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付小彪的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3289号之一原告：谢朝锋，男，1984年7月29日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告谢朝锋云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9709号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人:张某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1977年2月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，女，1981年9月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某2，男，1986年8月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某2，男，1983年1月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告刘某1、李某、刘某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年十一月十五日书 记 员 陆长伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执721号之七申请执行人：孙宗山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞胜建，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理孙宗山申请执行庞胜建、庞超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人庞胜建在中国农业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞胜建在中国农业银行622XXXXXXXXXX9账户内存款人民币442000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月十九日书记员  贺齐芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9304号原告：苏州菲沃姆电子科技有限公司，住所地苏州市金门路688号2楼9-2室。法定代表人：陈华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州博海电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1200号。法定代表人：鲁双龙。原告苏州菲沃姆电子科技有限公司（以下简称菲沃姆公司）与被告苏州博海电子有限公司（以下简称博海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲沃姆公司及其委托诉讼代理人马国兴到庭参加诉讼，被告博海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菲沃姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款115580.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年8月开始发生业务往来，期间被告也曾结欠过原告货款，后原告通过诉讼解决了纠纷。2018年6月26日，被告又向原告发出订单，要求采购胶带。采购单上约定了品名规格、数量、单价和金额等内容。原告收到被告电传的订单后，按约向被告供货合计236836元，被告仅支付121255.03元。截至2019年6月27日，被告共结欠原告货款115580.97元并在对账单上予以确认。此后，原告多次向被告催讨，被告始终以资金困难为由推诿。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告博海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原、被告之间多次发生业务往来，由菲沃姆公司向博海公司提供不同规格的胶带。期间，博海公司支付了部分货款。2019年6月27日，菲沃姆公司制作了对账单及账单明细。对账单主要载明截止2019年6月27日，博海公司尚结欠菲沃姆公司货款115580.97元；账单明细上主要载明2018年至2019年菲沃姆公司共向博海公司供货236836元，博海公司付款121255.03元，结欠115580.97元。博海公司在对账单及账单明细上盖章确认。以上事实，有原告菲沃姆公司的陈述、采购单、送货单、对账单及账单明细等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据菲沃姆公司的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认博海公司结欠菲沃姆公司货款115580.97元的事实。现菲沃姆公司要求博海公司支付该货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州博海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州菲沃姆电子科技有限公司货款115580.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告苏州博海电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一九年十一月二十八日书记员  张琳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5246号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：汪海涛，男，生于1980年1月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：李奎东，女，生于1983年11月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告汪海涛、李奎东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪海涛、李奎东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告汪海涛、李奎东的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月一日书记员  黄 鑫
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初746号原告：韩生付，男，1944年9月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：熊立青，女，1969年3月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告及二原告共同委托诉讼代理人：张小飞，男，1985年9月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中国铁塔股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发区招远路政务大厅西侧森隆大厦**。负责人：王鸿东，任总经理。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山西海腾律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司怀仁市分公司，，住所地怀仁市新华北路东侧负责人：丁海林，任经理。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。原告韩生付、张小飞、熊立青与被告中国铁塔股份有限公司朔州市分公司、被告中国移动通信集团山西有限公司怀仁市分公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告韩生付、张小飞、熊立青于2019年11月19日因证据不充分向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩生付、张小飞、熊立青所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩生付、张小飞、熊立青撤诉。案件受理费1150元，原告已预交1150元，由原告韩生付、张小飞、熊立青负担。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇一九年十一月十九日书记员 孙晓琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执668号之三申请执行人吴辉，女，1980年2月9日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人赵玉凤，女，1968年11月12日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查已扣划被执行人名下银行存款17000.00元（已交付）。现经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十五日书记员  解庆峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保263号 申请人：黄学利，男，1960年7月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：朱良，男，1965年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：樊靖凤，女，1966年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人黄学利于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱良、樊靖凤银行存款139000元，或查封、扣押被申请人朱良、樊靖凤价值139000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良、樊靖凤银行存款139000元，或查封、扣押其价值139000元的财产，合并执行以139000元为限。 财产保全费1215元，由申请人黄学利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何妍妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2138号之一申请执行人：陶冶乐，男，1984年4月21日生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李宇航，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陶冶乐与被执行人李宇航合伙协议纠纷一案中，因被执行人李宇航未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人李宇航名下车辆及房产房产，均暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月十九日书记员  何晓宁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1669号杨荣德、杜海波：本院立案执行的杨荣德申请执行杜海波健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终1447号民事判决书，被执行人杜海波应偿还申请人赔偿金4550.26元及案件受理费25元、执行费50元。因2019年10月12日杜海波交到法院现金1700元，2019年10月14日法院依职权划拨杜海波银行存款1240元，2019年11月4日法院依职权划拨杜海波银行存款1700元，申请人自愿放弃剩余利息，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2018号之二 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 被告：田涛，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：田利平，女，1982年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：韩志伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：田桂霞，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告田涛、田利平、韩志伟、田桂霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司自愿撤回对被告田涛、田利平、韩志伟、田桂霞的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李添叶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8595号   原告：李某1，女，1979年7月9日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某2，系该公司经理。   本院在审理原告李某1与被告赤峰三和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十二日   书记员 高 馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异140号案外人：黄俊，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请执行人：重庆巴南彩印厂，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203406940B。法定代表人：颜学东。委托诉讼代理人：邹禹，女，重庆巴南彩印厂工作人员。被执行人：重庆市江津区长江机械厂，，住所地重庆市江津区几江镇东郊统一社会信用代码9150011620355357XG。法定代表人：种发顺。委托诉讼代理人：李永进，女，重庆市江津区长江机械厂工作人员。在本院执行重庆巴南彩印厂（以下简称巴南彩印厂）与重庆市江津区长江机械厂（以下简称江津机械厂）买卖合同纠纷一案中，案外人黄俊对执行江津机械厂名下中国银行账户内存款131250.73元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄俊向本院提出以下异议请求：请求立即停止对被执行人江津机械厂名下银行存款131250.73元的执行，并返还该款给案外人。事实和理由：前述款项实际上为重庆市江津区社会保险局（以下简称江津区社保局）支付的案外人父亲黄小平死亡待遇抚恤金等待遇，江津机械厂只是代收代付，后该款被法院冻结，故向法院提出异议申请如上。申请执行人巴南彩印厂称：首先，对于案外人陈述及提交资料的真实性请法院依法核实审查；其次，不管案外人陈述内容是否真实，申请执行人亦不认可其异议理由，故暂不同意解除对前述款项的强制执行措施。被执行人江津机械厂称：案外人所述属实，其同意案外人提出的执行异议申请。本院查明，2018年7月10日，本院作出（2018）渝0113民初7511号民事判决书，判决江津机械厂支付巴南彩印厂货款274484.6元及资金占用损失。判决生效后，巴南彩印厂向本院申请强制执行，现正在执行中。本院于2019年9月11日将被执行人江津机械厂名下中国银行账户1130********内存款131896.99元划拨至本院。又查明，案外人黄俊之父黄小平，原系被执行人江津机械厂职工，于2019年5月7日去世。后江津机械厂向江津区社保局填报关于黄小平《重庆市参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡有关情况申报表》，经江津区社保局核定关于黄小平死亡待遇抚恤金（或一次性救济金）、个人账户累计存储额等应领取有关待遇金额共计131250.73元。2019年9月9日，江津区社保局将该款131250.73元汇入被执行人江津机械厂中国银行账户1130********中。同年9月11日，江津机械厂进行将该款131250.73元汇入案外人黄俊名下中国工商银行账户的汇款操作；同日，银行转账系统以“贷方账户日累计交易金额超限”为由，将该款回退至被执行人原汇款的中国银行账户内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人主张权利的该银行存款即131250.73元系江津区社保局核定并支付的关于黄小平的死亡抚恤金等有关待遇款项，该款项对于死者近亲属具有人身专属性质，案外人黄俊作为黄小平之子具有领取该相关待遇款项的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”本案申请执行人所主张的执行债权系普通金钱债权，故按照前述法律规定，案外人黄俊对争议款项即131250.73元应享有作为近亲属的所有权期待，虽该款项暂存于被执行人江津机械厂名下银行账户内，但案外人对该争议款项享有的权利足以排除对该款项的强制执行，其异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对重庆市江津区长江机械厂名下中国银行账户1130********内存款131250.73元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇一九年十一月十五日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2147号原告：张福任，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：柏泽彪，邹平市居民。委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。原告张福任与被告柏泽彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，诉讼中张福任提出鉴定申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伶弟，被告委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福任向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即一次性向原告支付医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、复印费、残疾赔偿金及后续治疗费等共计29871.53元，后张福任将该诉讼请求变更为63364.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日17时20分，柏泽彪未取得机动车驾驶证驾驶四轮低速电动车，沿兴华路由东向西逆向行驶至兴华路中国人寿路段时，其车右前部与顺兴华路由西向东行驶的张福任相撞，致原告受伤,两车受损。经交警部门认定，柏泽彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送到解放军第一四八医院救治。先后花费医疗费35167.53元，被告只支付了2万元医疗费后拒不履行其他民事赔偿。柏泽彪辩称，对原告陈述的事实理由没有异议，被告在事故发生后已向原告支付2万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时20分，柏泽彪未取得机动车驾驶证驾驶四轮低速电动车，沿兴华路由东向西逆向行驶至兴华路中国人寿路段时，其车右前部与顺兴华路由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的张福任驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车前部相撞，致张福任受伤,两车受损。经交警部门认定，柏泽彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的主要责任，张福任承担次要责任。事故发生后，柏泽彪向张福任支付20000.00元。张福任的损失，本院认定如下：1、医疗费。张福任主张医疗费35167.53元，提交门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据三张，其中一张为148医院收费票据一张，其余为淄博仁德医疗器械有限公司收据两张。柏泽彪对医疗费项目中148医院的收费票据没有异议，对另两张的收款收据存在异议，该两份证据非正式发票且没有经办人签字不符合证据形式，对医疗费项目中的其它证据没有异议。本院认为，张福任提交的淄博仁德医疗器械有限公司收据两张，非正式发票，且未有诊断证明，本院不予支持。张福任的医疗费为35084.53元。2、住院伙食补助费1050.00元，本院予以确认。3、误工费。张福任主张误工费11100.00元。每天100.00元计算住院21天，院外90天，共计111天，提交张福任所在单位营业执照复印件、用人单位出具的减少工资收入证明、2017年10月至2018年10月考勤表复印件、2017年10月至2018年10月工资表复印件。柏泽彪认为张福任未提交相关的医嘱证明及相关证据证明误工时间，认为误工时间过长，对误工标准没有异议。本院认为，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，张福任主张误工期限111天不违反法律规定，故对其误工费本院予以确认。4、护理费。张福任主张护理费3600.00元，按护工标准120.00元计算，护理时间30天，院内21天，院外9天。柏泽彪认为按每天标准120.00元计算过高，应按每天80.00元主张，对住院期间的护理时间没有异议，对出院后9天有异议。本院认为，张福任主张按护工标准120.00元，本院予以确认。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，张福任主张的护理期限不违反法律规定，故对张福任主张的护理费本院予以确认。5、张福任主张交通费500.00元，本院酌情支持300.00元。6、张福任主张残疾器具费58.00元，并提交发票一张。柏泽彪认为对残疾器具费58.00元存在异议，该票据实际购买人是张宝弟非本案当事人。本院认为，该发票的购买方非张福任，本院不予确认。7、张福任主张复印费16.00元，提交收据一张，本院予以确认。8、张福任主张残疾赔偿金24445.50元及被扶养人生活费1127.00元计25572.50元，柏泽彪对此无异议，本院予以确认。9、张福任主张精神损害抚慰金5000.00元，本院认为,张福任构成十级伤残,本院确认该精神损害抚慰金为1000.00元。10、鉴定费1300.00元，本院予以确认。以上共计79023.03元。张福任同意将柏泽彪驾驶的四轮电动车按非机动车处理;柏泽彪认为应该统一按70%的比例承担，不应划分交强险。本院认为，结合本案案情及当事人的主张,柏泽彪应按70%的责任赔偿给张福任。张福任的损失共计79023.03元，由柏泽彪承担其中的70%为55316.12元，扣除其已经支付的20000.00元，柏泽彪尚应支付给张福任35316.12元。对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、柏泽彪于本判决生效之日起十日内赔偿张福任医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计35316.12元；二、驳回张福任的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元，由柏泽彪负担341.00元，由张福任负担351.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一九年十一月十一日书记员  张 凤
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1813号 原告：罗振，男，1971年6月13日出生，汉族，旺居地产职工，住址景洪市。 原告：岩罕温，男，1971年11月20日出生，傣族，退休职工，住址景洪市。 原告：曾韩串，男，1987年9月8日出生，汉族，个体工商户，住址浙江省苍南县。 原告：雷文高，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住址墨江县。 被告：付叶忠，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住址勐海县。 委托诉讼代理人：付嫱，女，1990年11月1日出生，汉族，住勐海县。（系付叶忠的女儿） 原告罗振、岩罕温、曾韩串、雷文高与被告付叶忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗振、岩罕温、曾韩串、雷文高、被告付叶忠的委托代理人付嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振、岩罕温、曾韩串、雷文高向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还尚欠四原告的本金84,000元（各原告为21,000元），并分别以21,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息，从2017年1月1日起至全部欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与四原告系朋友关系，2016年被告在勐海投资建设沙厂，因资金不够,邀约四原告入股建设，经口头协商，四原告分别向被告投资25,000元，共计100,000元。被告当时承诺按建厂实际总投资，四原告所占投资比例进行利润分配。四原告投入资金后,因被告未能建成沙厂。2016年11月16日经四原与被告协商，被告同意返还四原告投资款100,000元，当日被告返还四原告16,000元，尚欠84,000元，并由被告出具欠条一份，分别欠原告罗振21,000元、岩罕温21,000元、曾韩串21,000元、雷文高21,000元，被告承诺2016年12月底前付清所欠款项。付款期限届满后，四原告多次向被告索要欠款，被告总是找借口说过几天再付，直到现在被告仍未向四原告支付上述欠款。 被告付叶忠辩称：被告与四原告之前存在合伙关系，被告收过四原告入伙资金100,000元（各自25,000元），之后四原告退出合伙，被告当天退还四原告16,000元，尚欠84,000元（分别欠罗振21,000元、岩罕温21,000元、曾韩串21,000元、雷文高21,000元）。现被告在外追款，暂无能力偿还欠款，要求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，即原告提交的证据：1.《原告身份证》4份，欲证明四原告的诉讼主体适格；2.2016年11月16日被告出具给四原告的《欠条》1份，欲证明被告尚欠四原告投资款84,000元（罗振21,000元、岩罕温21,000元、曾韩串21,000元、雷文高21,000元）。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告罗振、岩罕温、曾韩串、雷文高与被告系朋友关系。2016年被告在勐海投资建设沙场，因资金短缺邀约四原告入股建设，经口头协商，四原告分别向被告投入资金25,000元，共计100,000元，被告承诺按建厂实际总投资，四原告所占投资比例进行利润分配。四原告投入资金后，因被告沙场未能建成，2016年11月16日经四原与被告协商，被告同意返还四原告投资款100,000元，被告已于当日返还给四原告16,000元，欠款84,000元。被告向四原告出具《欠条》一份，欠罗振21,000元、岩罕温21,000元、曾韩串21,000元、雷文高21,000元，被告承诺于2016年12月底前付清。付款期限届满后，四原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由为借口拖欠至今。 本院认为，关于合伙关系的认定问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告罗振、岩罕温、曾韩串、雷文高按照口头约定投入合伙资金100,000元（各自投资25,000元）给被告，四原与被告之间形成合伙关系。关于被告所欠债务的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合伙过程中因其他原因沙场未能经营，经协商被告同意四原告退出合伙，并于2016年11月16日向四原告出具欠条，尚欠四原告84,000元，并承诺在2016年12月低付清。被告未在约定时间内履行义务向四原告返还投资款的行为构成违约，被告应承分别向四原告返还投资款21,000元的责任。关于被告是否承担资金占用利息的问题。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在四原告与被告2016年11月16日签订的《欠条》中，双方对是否支付利息没有约定，根据上述法律规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本院确认被告尚欠四原告投资款84,000元，被告应在一定的期限内分别向四原告支付投资款21,000元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告付叶忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗振投资款21,000元; 二、被告付叶忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岩罕温投资款21,000元; 三、被告付叶忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾韩串投资款21,000元; 四、被告付叶忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告雷文高投资款21,000元； 五、驳回原告罗振、岩罕温、曾韩串、雷文高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告付叶忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7624号上诉人（原审被告）：龙郑洲，男，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：王传垒，男，1977年11月2日出生，汉族，住本市新城区。上诉人龙郑洲因与被上诉人王传垒运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，庭前经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。经本院与上诉人龙郑洲联系，其明确表示未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人龙郑洲收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙郑洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 曹 健二〇一九年十一月十五日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆