wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1212号之一 申请执行人：郑平，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。 被执行人：王燕平，女，1981年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人郑平与被执行人王燕平产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1565号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为返还购物货款29300元及支付十倍赔偿款293000元、执行费4734.5元，总计327034.5元。本案已执行到位标的755.25元，未执行到位标的326279.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王燕平发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人王燕平名下财付通存款755.25元，本院已冻结划拨上述存款，并作为执行费转入国库；查询到被执行人王燕平名下持有50ETF证券100份（经查，2019年11月18日市值约301.8元），因价值较低，不予处置；根据多次网络查控结果，本院依法对被执行人名下交通银行账户、海南省农村信用社联合社海口农商银行营业部账户、中国工商银行海南海口市信用卡部账户发起50000元的冻结（分别实际控制22.02元、50.57元、10.37元），冻结期限自2019年11月12日到2020年11月11日，如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、到被执行人的住所地海南省海口市xxx及其户籍所在地海南省屯昌县进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人王燕平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王燕平有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭诗雨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢429号 张仲丽、袁福琼： 张仲丽与袁福琼借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计13792.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并扣划执行费108元。至此，张仲丽向本院申请恢复执行的(2019)川0603执恢250号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6884号上诉人(原审被告)郝修党，男，1969年12月20日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审原告)刘大允，男，1985年10月30日出生，汉族，住唐河县。原审被告魏振六（又名魏振录），男，1952年2月26日出生，汉族，住唐河县。上诉人郝修党因与被上诉人刘大允、原审被告魏振录民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日开庭进行了审理。上诉人郝修党，被上诉人刘大允，到庭参加诉讼;原审被告魏振录未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝修党上诉请求：1.依法撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初1761号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系。上诉人与原审被告合伙在郝楼村开砖厂,被上诉人的母亲为该组组长,被上诉人母亲一而再,再而三地向上诉人与合伙人勒索钱财,不给的话就阻止砖厂正常运转。被上诉人所持的借条就是被勒索的钱款，因砖厂不景气无钱支付而被迫无奈打的,而被上诉人母亲为回避这一事实,让上诉人和合伙人以借条的形式直接向其儿子刘大允出具。该敲诈勒索,上诉人曾向当地机关报过案。二、被上诉人提供的证据并不足以客观公正地得出正确的判决结果。1.被上诉人提供的所谓借条，显示借其现金78500元，而其中8500元声称是其妻在砖厂的务工报酬,但上诉人向法庭提供的证据证明其妻务工报酬是5620元,与被上诉人主张的78500元并不一致。2.被上诉人一审中说当时借给上诉人的70000元现金是家里存放的，不符合一般老百姓的行为规律。刘大允辩称，借条是上诉人亲笔书写，不存在胁迫情形。一审证人出庭证实了其代替上诉人及原审被告偿还3万元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。魏振六未答辩。刘大允向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款78500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郝修党占用原告所在小组土地进行砖厂生产时，于2015年6月，被告及其合伙人魏振六一起到原告家，在原告家中由被告郝修党书写了借条，并注明，“借刘大允现金78500元，柒万捌仟伍佰元整，止2016年元月30日止，50产车作压、郝小庄郝修党房子作压，借款人郝修党、借款人魏振录、2015年6月1号”。其中借款人魏振录由被告郝修党书写。审理中，原告解释为因其平时收购生猪，家中存有现金，被告提出借款时当场给付被告现金70000元，另加上其妻在被告砖厂务工报酬8500元未付，故总额注明为78500元。被告郝修党对此不予认可，后提交原告之妻的务工欠条注明“欠高俊峰3月4月5月工资5620元，（伍仟陆佰贰拾元）2015年12日、阳继呜”，证明其妻工资与原告所说不符。2018年，案外人马某承包该砖厂生产时，原告因与被告的纠纷曾阻止过马某生产，后三方协调，马某生产期间代被告给付了原告30000元，原告不再干涉其生产。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告间是否存在借贷事实。被告称其不胜原告家的骚扰，面临停产风险在受胁迫下出具了借条，并无借贷事实发生。此事发生在2015年6月，事后被告未依约归还原告借款，原告催款时亦无事实证明双方为该款项真实性与否发生过争议。2018年，被告将砖厂承包给马某经营时，三方也是协商由马某从承包款中代为归还原告借款，未言明此款系勒索款项。另原告提交的务工欠条与原告庭审中陈述的8500元不符，但根据欠条中注明的2015年3、4、5月工资记账时间，与出具借条的2015年6月1日时间相接，抵作借款本金的基本事实相符。只是数额有误，应以其作为记账凭证中的数额5620元为准，在借款本金中予以更正。故现原告有借条证明借贷事实，被告无相关证据证明借贷事实虚假，借条系胁迫下出具，长期未曾对借条提出过异议。比较之下，原告借条证明效力显高于被告陈述，具有证据优势存在。故被告辩称不予采信，借款事实应予以认定。二、被告魏振六是否承担责任。被告魏振六与被告郝修党系合伙关系，共同经营砖厂。二人一起到原告家，之前应有会商，出具借条时均在场，对被告郝修党在借条中将其亦作为借款人列明应当明知。因其当场并未提出异议，应视为其对被告郝修党对代签自己姓名的行为认可。故被告魏振六亦应对该债务承担还款责任。判决如下：被告郝修党、魏振六于本判决生效后十日内归还原告刘大允借款45620元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费600元，合计2360元，由原告刘大允负担820元，被告郝修党、魏振六负担1540元。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，2019年7月29日，一审法院庭审笔录显示，证人马某出庭证实，其从郝修党、魏振六手中承包砖厂后，刘大允因郝修党、魏振六借钱不还阻扰证人砖厂生产。证人与郝修党、魏振六协商后，证人替郝修党、魏振六偿还刘大允3万元，该3万元从应向郝修党、魏振六交纳的承包费中扣除。刘大允当庭对证人证言质证称，证人证实替被告还钱的事实，可以印证被告欠原告78500元事实，不存在被告所说的胁迫事实。郝修党当庭质证称对证人证言无异议。本院认为，被上诉人刘大允向一审法院起诉请求上诉人郝修党及原审被告魏振六偿还借款，不仅提供了上诉人认可的系其书写的《借条》，而且证人出庭证实了经与上诉人及原审被告协商后，证人替上诉人及原审被告向被上诉人还款3万元的事实。上诉人对证人经其同意并替其还款3万元的事实并无异议，视为上诉人对该事实的认可，本院予以确认。上诉人上诉称其没有向被上诉人借款，《借条》系其受胁迫所打，不仅与上诉人一审庭审中自认的证人替其还款3万元的事实相矛盾，而且至今没有提供扎实有效的证据加以证实，亦未向人民法院主张撤销该《借条》或者该《借条》无效。故该上诉理由证据不足，本院不予支持。至于被上诉人的母亲是否存在敲诈勒索上诉人的情形，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行主张权利，综上所述，郝修党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人郝修党负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十日法官助理刘慧书记员李斌
海口市龙华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼0106刑初667号 自诉人：黄芬，女，1990年3月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周超，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷黄龙，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 自诉人黄芬以施燕燕涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，请求本院追究施燕燕的刑事责任。 本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。但本案中所涉车牌号×××东风日产汽车为自诉人所有，自诉人称因其未取得驾照，便将车交给其胞兄黄伟使用。但在此期间，黄伟夫妻（黄伟的妻子施燕燕）感情不和闹离婚，施燕燕将涉案汽车开走，拒不返还自诉人而产生的，该车非代为保管的财物，所以不属于上述侵占罪规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第四目、第二百六十三条第二款第一项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对于自诉人黄芬对施燕燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱家祥 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有、数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有限徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有、数额较大，拒不交出的依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （1告诉才处理的案件； （2被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序或国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （3被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （1符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （2属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9381号申请执行人王海东，男，汉族，1986年7月10日出生，住所地唐山市。被执行人张立军，男，汉族，1972年4月18日出生，住所地唐山市。王海东申请张立军附带民事赔偿一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月五日书记员 张爱明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方素贞，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方素贞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,767.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方素贞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,767.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10228号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：骆耀孟，男，汉族，1990年2月12日出生，现住址：被告:王风莉,女，1989年5月15日生，现住址：，与借款人为夫妻原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告骆耀孟、王风莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息合计245845.83元，其中贷款余额233661元、累计欠息12184.83元（利息暂计算至2019年6月1日）;2、判令被告承担律师代理费20000元,以上合计265845.83元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，我支行对其发放个人一手房贷款296000元，期限156个月，抵押物为胶州市胶莱镇马店社区纬45路77号瑞祥花园9号楼1单元402，建筑面积116.82平方米，评估价值42.2888万元。2014年10月22日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第201412408。该借款人现已累计违约50次，当前违约15次。截止2019年6月1日，逾期本金20023.04元，本息合计245845.83元，其中贷款余额233661元，累计欠息12184.83。被告的行为严重违约，因此诉至贵院。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1235号原告：侯某，男，汉族，1979年2月20日出生，初中文化，甘肃省成县镡河乡建村村新房社**农民，住甘肃省成县镡河乡建村村新房社**。被告：镡某，男，汉族，1962年8月7日出生，甘，甘肃省成县城关镇陇南路**居民，住甘肃省成县城关镇陇南路**/div>原告侯某与被告镡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告侯某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某负担。审 判 员 张奋雄二〇一九年十一月六日法官助理 黄一凡书 记 员 马小庆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4376号原告:白峻，男，1963年4月3日出生，回族，住山西省太原市。被告：肖玉班，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白峻与被告肖玉班民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白峻到庭参加诉讼，被告肖玉班经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告白峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉班归还原告借款370000元及逾期利息56610元（以370000元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日暂计至2019年7月8日，利息金额为56610元）；及至本金还清之日止的利息，以上共计426610元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告及被告分别承建霍永高速“房建二标”与“房建一标”工程。因被告肖玉班资金困难，急需周转，被告分别于2016年9月2日、9月12日、11月16日和11月23日向原告借款共计370000元并出具四份借条，未约定还款时间和利息，原告以“房建二标”实际负责人的身份依约向被告支付出借款项。“房建二标”与“房建一标”并非适格法律主体，被告在借款时在借款人处签字，因此该借款实为自然人之间的借贷。后原告多次要求被告偿还借款，但被告屡次推脱，时至今日仍未归还。被告超过宽限期不归还借款的行为已经构成违约，应当支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告肖玉班未作答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及指挥部证明；2、借条4份；3、银行流水。本院认为，原告上述证据真实、合法、与案件具有关联性，本院予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月2日被告肖玉班向霍永高速公路东段建设指挥部房建第二合同段工程现场实际负责人白峻出具借条一份，载明：“兹有霍永高速房建一标因资金周转困难，特向房建二标借现金人民币50000元整，借款人：房建一标肖玉班。打30000农行卡肖玉班×××；打20000中行肖玉管×××。”同日，原告通过招商银行向肖玉班转账30000元、肖玉管转账20000元。2016年9月12日，被告肖玉班向霍永高速公路东段建设指挥部房建第二合同段工程现场实际负责人白峻出具借条一份，载明：“兹有霍永高速房建一标因资金周转困难，特向房建二标借现金人民币300000元整，借款人：房建一标肖玉班。打100000农行卡肖玉班×××；打200000中行肖玉管×××。”同日，原告通过招商银行分三次向肖玉管转账150000元，此日，原告通过招商银行分两次向被告肖玉班转账100000元、向肖玉管转账50000元。2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到房建一标老白现金10000元整，借款人：肖玉班房建一标。”2016年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到房建二标白总现金10000元整，借款人：房建一标肖玉班。”本院认为，被告向原告出具的四张借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按照双方的约定履行出借款项的义务，被告亦应按照双方约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告支付以370000元本金为基数，按照年利率6%计算自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玉班于本判决生效之日起十日内偿还原告白峻借款370000元及利息（利息以370000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。案件受理费7700元（原告已预交），由被告肖玉班负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 郑慧玫人民陪审员 姚 华 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3182号 原告:冯某某，男，1953年4月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:邵某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，1962年9月9月出生，住榆林市横山区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX0513。原告冯某某与被告邵某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告邵某某立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年2月3日起算至还清之日止）;二.判令被告邵某某立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年10月5日起算至还清之日止）；三.判令被告高某某承担上述债务的连带清偿责任；四.案件受理费由被告承担。事实和理由： 2013年2月3日被告邵某某向原告冯某某借款4万元,2013年10月5日，被告又向原告借款5万元，两笔借款均约定月利率25‰，且由被告高某某担保。借款后,原告多次催要,被告分文未还,故原告诉至法院请求依法判令支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告邵某某、高某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告邵某某向原告冯某某借款4万元；2013年10月5日被告又向原告借款5万元，两笔借款月利率均约定为25‰，且由被告高某某担保。借款后,经原告催要,被告未予偿还,故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告冯某某依约履行了出借义务，被告邵某某应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金。双方约定的利率高于法律规定,依法应调整为月利率20‰为宜。被告高某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告合理合法的诉求，本院予以支持。被告邵某某、高某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金4万元及利息（利息从2013年2月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计）；二、被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金5万元及利息（利息从2013年10月35日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计）；三、被告高某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                             二〇一九年十月二十一日                                  书 记 员 安广慧
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初191号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赵德华，男，1996年9月18日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省筠连县。因犯贩卖毒品罪，2018年4月25日被筠连县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月21日刑满释放。因本案，2019年3月15日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人赵德华犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人赵德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年10月28日晚23时许，被告人赵德华与钟占奎、陈松、王桂彬、陈思尧、何朝磊、杨涛、文小阳（均另案处理）等在高县庆符镇翰笙路梦金园珠宝店外的一小烧烤摊吃夜宵时，见李加兴与赵堞路过此处，因陈松认识李加兴，便邀请李加兴、赵堞坐下来一起喝酒。在喝酒过程中，陈松因赵堞不喝酒且对其言语不敬，遂对赵堞进行殴打，被告人赵德华及王桂彬、钟占奎、杨涛、何朝磊、文小阳等人见状也上前对赵堞进行殴打。在殴打过程中，因被路过此处的刘鹏用手机拍摄，被告人赵德华及钟占奎、杨涛、何朝磊、文小阳等人遂又对刘鹏进行追打。赵堞逃离现场后，将此事告诉了自己的朋友何伟，何伟便邀约秦玉龙、严伟等人与赵堞来到现场。陈松、王桂彬等见何伟等人赶来后，又持凳子、啤酒瓶在街道上与何伟等人打斗，直至警察赶到现场后才逃离现场。经鉴定，赵堞、刘鹏、何伟均构成为轻微伤。 2018年11月28日凌晨，刁仁冲（已判决）在庆符镇财富中心与单守刚产生矛盾并发生抓扯，遂邀约被告人赵德华和钟占奎、陈思尧三人前来帮忙，单守刚见势不对遂跑离现场。刁仁冲遂伙同被告人赵德华以及钟占奎、陈思尧等人打砸单守刚停放在财富中心对面的川Ｑ×××××白色轿车。在砸车过程中，刁仁冲误认为在皇家烤蚝吃烧烤的严光碧、阳吉祥等人是单守刚邀约来的，遂与阳吉祥发生冲突，被告人赵德华与陈思尧、钟占奎见状遂上前共同对严光碧、阳吉祥实施殴打后逃离现场。经鉴定，严光碧、阳吉祥均构成轻微伤。经高县价格认证中心认定，单守刚的车辆受损的市场价格为3625元。指控认定，被告人赵德华的行为构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，建议对被告人赵德华判处有期徒刑一年一个月。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人赵德华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，抓获说明，羁押证明，辨认笔录及照片，天网监控截屏说明，被砸车辆信息，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见告知书，被害人的陈述，同案人供述，证人证言，被告人的供述，谅解书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，派出所情况说明，诊断证明书，电话记录，情况说明，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵德华为争强好胜、逞强耍横，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，并随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵德华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵德华取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人赵德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年4月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  陈晓东 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3385号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告姬小兰，女，汉，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告郭守仁服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月七日书记员  刘颖
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保502号 梁坚、冯荣政、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告梁坚与被告冯荣政民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保502号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告冯荣政名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告冯荣政名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：17×××81）、中国邮政储蓄银行账户（账号：45×××40）、中国建设银行账户（账号：62×××99_156_1）、广东省农村信用社联合社的银行账户（账号：80×××00）、中国农业银行账户（账号：62×××72）存款进行冻结，冻结限额为10500元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新02刑终76号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余新慧，男，1969年2月27日出生，汉族，大学文化，系新疆油田公司风城油田作业区员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2009年5月12日因赌博被行政罚款1900元；2011年6月4日因赌博被行政拘留三日。2018年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2019年1月25日被再次取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人余新慧犯开设赌场罪一案，于2019年10月17日作出（2019）新0203刑初126号刑事判决。宣判后，被告人余新慧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院指派检察员黄兴华依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）余新慧及其辩护人刘建玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判决认定：2017年8月11日至2018年2月13日期间，被告人余新慧在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区车库，在以谭学萍名义注册设立的“克拉玛依区某某休闲屋”赌场内先后开设422场“螺丝胡”，每场最低抽头300元，累计抽头渔利共计人民币126800元。 2019年8月2日，被告人余新慧亲属向新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院退赃款126800元。 另查，被告人余新慧检举他人开设赌场，经核查属实已立案。 认定上述事实的主要证据有：案件移送书、手按登记表、立案决定书、营业执照、税务登记证、房屋所有权证、房屋租用契约、社区居委会证明、证人李某等24名证人的证言、被告人户籍信息、到案经过、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（治）决字（2009）第438号、克区公（治）决字（2011）第284号公安行政处罚决定书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑侦大队情况说明、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院收款通知书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算凭证等证据予以证实，被告人余新慧在开庭审理过程中无异议，足以认定。 根据上述事实和证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人余新慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人余新慧违法所得126800元依法予以追缴（该款项已退缴）。 被告人余新慧在上诉状中称：1、一审判决未充分考虑其具有立功、坦白、积极退赃等法定减轻、从轻情节，量刑过重。2、“克拉玛依区某某休闲屋”是经克拉玛依区工商局注册登记的个体工商户，带有经营棋牌娱乐的经营项目，其从中抽取的每场不低于300元的费用中包含了其向参赌人员提供的烟、酒、茶、饮料、饭食的服务，参赌人员范围相对来说比较固定，主要是其同学、同事、朋友，赌场内不存在为了单纯获利而滋生的放高利贷及暴利讨债行为，并且在“克拉玛依区某某休闲屋”营业期间未发生一起因赌博而引发的治安案件，社会危害性较小。3、一审判决后积极交纳罚金，有悔罪表现。综上，请求本院对其减轻处罚，并对其宣告缓刑。被告人余新慧当庭除坚持上述意见外，还提出了原审认定其自2017年8月11日至2018年2月13日期间，在“克拉玛依区某某休闲屋”赌场内开设赌场422场，累计抽头渔利126800元错误。其在此期间，仅开设赌场总共157场，请求本院依法查明案件的事实，对其作出公正判决的上诉意见。其辩护人提出的辩护意见与上诉人余新慧上诉状内容相同。 监督机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人余新慧的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定上诉人余新慧犯开设赌场罪的事实清楚，与二审查明的事实一致，相关证据均在原审开庭中当庭出示并质证，本院依法审查合法、有效。二审审理期间，上诉人余新慧及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）余新慧以营利为目的开设赌场，抽头渔利，数额累计达126800元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。多名参赌人员的证言与上诉人余新慧的供述相互印证证实，上诉人余新慧开设赌场的时间为2年至8年不等，多名参赌人员在上诉人余新慧开设的赌场内多次打数额不同的“螺丝胡”麻将，余新慧按照数额的不同进行抽头的犯罪事实。同时，还可证实上诉人余新慧在其开设的赌场内使用筹码结算，由余新慧向参赌人员提供赌资，并用账本记录参赌人员向其借款的情况。受上诉人余新慧雇佣的工作人员盛某、李某、王某、程某、韩某证言相互印证证实，上述五名证人分别于2012年至2018年2月期间在上诉人余新慧开设的赌场内担任服务员，工作职责基本一致，均按照余新慧的安排负责倒水泡茶、发烟及饮料、打扫卫生、订餐、发放筹码、收取桌子费、打电话召集参赌人员，按月或按天领取工资。余新慧在经营“克拉玛依区萍聚休闲屋”期间，在该场所内采用打“螺丝胡”麻将的方式召集不特定人员进行赌博。五名服务人员的证言均能证实在她们担任服务员期间，赌场每天都在营业。从参赌人员、被雇佣的服务人员及上诉人余新慧的供述及书证营业执照证实的情况看，上诉人余新慧开设赌场持续时间长且经营稳定，向参赌人员提供麻将桌等赌具，雇佣专门服务人员发筹码、结算赌资、召集参赌人员等的方式召集不特定人进行赌博，原审法院根据本案时间跨度长、涉及人员广的特点，本着有利于被告人的原则，以在案书证认定赌场的场次明显低于证人证言证实的情况。在抽头渔利的认定中，亦是按照每场最低300元的抽头进行计算。上诉人余新慧在原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实无异议，认可开设赌场422场，累计抽头渔利共计126800元的事实，并将其抽头渔利的违法所得126800元向原审法院予以退缴。综上，原审认定上诉人余新慧开设赌场422场，累计抽头渔利共计126800元的事实清楚，证据确实，上诉人余新慧在二审中提出的原审认定其自2017年8月11日至2018年2月13日期间，在“克拉玛依区某某休闲屋”赌场内开设赌场422场，累计抽头渔利126800元错误，应认定为157场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审鉴于上诉人余新慧开设的赌场内参赌人员范围相对固定，赌场内不存在放高利贷和暴力讨债等因素，认定本案社会危害性相对较小正确。鉴于上诉人余新慧具有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人余新慧在一审期间将其非法抽头渔利的126800元全部退缴，可酌情从轻处罚。原审在对上诉人余新慧量刑时已充分考虑其具有的上述法定、酌情从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人余新慧及其辩护人关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾   秀   伟 审判员 魏   艳   美 审判员 依力亚尔·乌马尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙      娟
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保763号 申请人：山秀美,女，1970年2月19日出生,汉族,住黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结请人青岛天地荟食品有限公司的财产84300元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人山秀美向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，山秀美提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人山秀美撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保158号 申请人：安徽运通地矿科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路520号皖通高速高科技产业园三期单身公寓2#楼，统一社会信用代码91340100399899168R（1—1）。 法定代表人：周宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴俣，安徽一耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽一耘律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞成土木工程设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢813室，统一社会信用代码91340100779053922T。 法定代表人：侯振东，总经理。 申请人安徽运通地矿科技有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽瑞成土木工程设计咨询有限公司的银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽运通地矿科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：. 冻结被申请人安徽瑞成土木工程设计咨询有限公司的银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人安徽运通地矿科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1374号申请执行人：王军，男，住通榆县开通镇。被执行人：韩淑华，女，住通榆县开通镇。申请执行人王军与韩淑华保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行10,900.00元，现均已执行到位。现于2019年9月12日、2019年10月28日对被执行人韩淑华的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可其他供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十五日书记员 姜伟佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29407号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李立军，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执288号 申请执行人魏春发，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人昌光翠，女，1946年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人魏大均，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人魏春发、昌光翠与被执行人魏大均赡养纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏大均至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏春发、昌光翠于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人魏春发已经于2018年10月去世，申请执行人昌光翠自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2019）桂0327执288号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆清香
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1310号原告邱玉林，男，白族，1996年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告段镜波，男，白族，1984年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告高五九，男，白族，1992年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告邱玉林诉被告段镜波、高五九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱玉林、被告段镜波、高五九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段镜波、高五九共同经营鹤庆县百世快递公司。2018年6月1日起至2018年12月31日，二被告请原告负责派送新华村片区包裹。经结算，二被告共欠原告派送费12,505元，被告段镜波给原告出具了欠条，承诺于2019年9月30日前付清，二被告所在村村长段金茂作为见证人在欠条上签字，原告录有被告高五九承认欠款的视频一条。但还款时间已过，经原告多次催要，二被告仍未支付欠款。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令二被告共同偿还原告派件费12,505元，本案诉讼期间的费用由二被告承担。被告段镜波辩称：原告所述属实，但要求由高五九和我按比例承担支付责任。被告高五九辩称：原告所述属实，但我要求与段镜波共同偿还。原告提交的证据：A1、欠条一份，欲证明二被告欠原告的派件费金额及承诺还款时间。被告段镜波提交的证据：B1、备案通知书一份；B2、快递合作出资一份；B3、2019年9月15日支出明细一份，以上三份证据欲证明二被告间的合伙、出资、支出情况。被告高五九未提交证据。经质证，二被告对原告提交的A1号证据无异议；原告对被告段镜波提交的B1－B3号证据认为与本案无关联；被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的A1号证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；被告段镜波提交的B1-B3号证据，原告有异议，被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议，该三份证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：二被告于2017年8、9月至2019年4月期间合伙经营鹤庆百世快递公司。2018年6月至同年12月，原告负责该公司新华村片区的取派件业务。后经结算，二被告欠原告派件费12,505元，被告段镜波给原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月30日前付清，二被告的村长段金茂作为见证人在欠条上签字，被告高五九对欠条内容亦认可。履行期限届满，二被告未按约支付欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告合伙经营鹤庆百世快递公司，期间，原告负责公司新华村片区的取派件业务，双方之间形成合法的服务合同关系。后经双方对派件费结算，被告段镜波给原告出具欠条，被告高五九亦认可欠条内容，双方之间的关系从服务合同关系转化为债权债务关系。现二被告不按双方约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求二被告支付派件费12,505元的请求本院予以支持；二被告系个人合伙，对合伙的债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被告段镜波要求与高五九按比例承担偿还责任的辩解，本院不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权另案向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：由被告段镜波、高五九于本判决生效后十五日内共同支付给原告邱玉林派件费12,505元。案件受理费120元，减半收取60元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇一九年十一月二十日书记员  赵洁琼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4020号原告赵某1，女，2013年7月26日出生，汉族，学生，住梨树县。法定代理人杨某，女，1993年12月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。被告赵某2，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：2016年12月6日被告与原告母亲杨某因感情不和协议离婚，约定原告由原告母亲抚养，被告每年支付抚养费10000元。2016年至今被告未支付过抚养费，现诉至人民法院，请人民法院依法裁决被告承担原告的子女抚育费每年10000元，并补齐2016年至2019年的抚养费共计30000元。被告赵某2辩称：我不同意支付抚养费，我条件有限，我母亲刚出院，负债累累，工作我也辞了，我一直在医院陪我母亲，现在在家待业。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持？针对本案争议焦点，原告举证情况如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代理人资格。二、调解协议书一份。三、户口簿复印件一份。四、离婚证复印件一份，证明原告法定代理人杨某与被告赵某2于2016年12月6日离婚。被告赵某2质证意见为：无异议。被告赵某2未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明，杨某与被告赵某2于2013年7月26日生育原告赵某1，现在杨某处生活。杨某与被告赵某2于2016年12月6日协议离婚，原告要求被告承担每年子女抚育费10000元。庭审中被告以在家没有收入来源为由不同意给付抚育费。以上查明事实有调解协议、离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，杨某与被告赵某2婚后生育原告赵某1，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告要求被告负担抚育费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每年支付原告10000元抚育费，参照2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，每年给付5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵某2从2019年12月始每年负担原告赵某1子女抚育费5000元，于每年11月30日前给付，至原告年满18周岁时为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月二十二日书记员  于 童
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初413号原告：云南天穗农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530100727324110G。住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区共信时代广场共信假日商务中心******。法定代表人：张宏。职务：董事长。委托诉讼代理人：熊飞祥，云南天穗农业科技发展有限公司业务经理。特别授权代理。被告：李光辉，男，1978年7月2日生，彝族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县，住本县iv>被告：李春梅，女，1979年1月5日生，汉族，农民，云南省云龙县人，身份证记载住址云南省漾濞彝族自治县，现住漾濞彝族自治县。原告云南天穗农业科技发展有限公司与被告李光辉、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告云南天穗农业科技发展有限公司于2019年11月27日以双方自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天穗农业科技发展有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南天穗农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告云南天穗农业科技发展有限公司负担。审判员  关志山二〇一九年十一月二十七日法官助理杨映婷书记员董旭丽
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2019）青2222刑初26号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人楚某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2019年11月1日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年11月19日被祁连县人民检察院依法取保候审，11月27日被我院依法取保候审。无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2019）第23号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2019年10月4日17时30分祁连县公安局交警大队民警在开展巡逻工作中，在××县段现场查获被告人楚某酒后驾驶机动车，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对楚某血液中乙醇含量的鉴定，楚某血液中乙醇浓度为271.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车,被告人楚某到案后如实供述犯罪事实。   公诉机关认为被告人楚某醉酒驾驶车辆已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人楚某在案发后未采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议法院判处被告人楚某拘役三个月，缓刑三个月，罚金1000元。   上述事实，被告人楚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询结果单；青海省公安刑事厅科学技术研究管理中心理化检验报告；现场照片、提取笔录、被告人楚某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人楚某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人楚某在案发后，未被采取强制措施主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：   被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 周莲萍     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 童春花   书 记 员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执231号申请执行人江西驰耐得轮胎有限公司,住所地：九江市德安县石桥路**。统一社会信用代码：913604267165243527。法定代表人尹振玉，董事长。被执行人德安县永昌物流有限公司，住所地：德安县陆路物流港**.统一社会信用代码：91360426MA35JXF30J。法定代表人刘国丽。被执行人孙法忠，男，汉族，1966年5月17日生，住德安县。江西驰耐得轮胎有限公司根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1177号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人德安县永昌物流有限公司、孙法忠发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行45804.85元，截止2019年11月5日已执行0元，未执行45804.85元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇一九年十一月五日书记员  张炳旺
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1200号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人李国栋，男，住吉林省梅河口市。 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭与被执行人李国栋罚金刑一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人李国栋刑事涉财部分于10月21日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9603号 申请执行人：潘美伶,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄志坚,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人潘美伶与被执行人黄志坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1084号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志坚应向申请执行人潘美伶退赔1000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10576号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：交口县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地山西省吕梁市交口县城龙泉街。法定代表人：高小刚。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲公司）与被告交口县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托诉讼代理人胡本来、袁亚到庭参加诉讼，被告吉庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款113849元及支付自2016年3月16日起至实际履行之日止按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为请求法院判令被告立即支付原告货款113849元及支付自2019年4月5日起至实际履行之日止按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。被告吉庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中洲公司系烟花爆竹类产品生产企业，吉庆公司系烟花爆竹类产品销售企业。2015年，吉庆公司（甲方）、浏阳市中洲烟花有限公司（乙方）共同签订了《产品购销合同》，合同约定：货款的结算方式及期限为每批货到付总款的30%，2015年农历12月28日前付至总货款的80%，余款在2016年3月15日前付清；如未按上述付款方式结算，甲方需要向乙方支付每天万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，吉庆公司在甲方处加盖公章，并注明签约日期为2015年10月9日；浏阳市中洲烟花有限公司在乙方处加盖公章，并注明签约日期为2015年4月1日。合同签订后，原告中洲公司依约向被告吉庆公司发货，被告吉庆公司亦支付了部分货款。2019年3月8日，原告中洲公司与被告吉庆公司进行对账，确认被告吉庆公司尚欠原告中洲公司货款133849元，双方签署了《中洲烟花集团客户对账单》，记载“中洲烟花集团客户对账单尊敬的山西省交口县吉庆烟花爆竹公司：感谢您成为中洲烟花的合作伙伴！截止2018年10月18日止，我公司与贵公司往来明细如下……合计133849元……”该对账单的尾部，原告中洲公司加盖了财务专用章，被告吉庆公司加盖了公章。对账后，原告中洲公司陈述被告吉庆公司仅在2019年4月17日向其支付10000元货款、于2019年6月6日向其支付10000元货款，尚欠货款113849元再未支付。因催收未果，原告中洲公司遂诉至本院。另查明：浏阳市中洲烟花有限公司于2004年7月26日登记成立，2016年7月6日，其公司名称由浏阳市中洲烟花有限公司变更为浏阳市中洲烟花集团有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中洲公司向被告吉庆公司供应烟花爆竹产品，有《产品购销合同》、《中洲烟花集团客户对账单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告吉庆公司应当在对账后及时向原告中洲公司支付货款，现其未及时支付，构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期付款违约金为日利率万分之五，该约定不违反相关的法律规定，本院予以认可，故原告中洲公司可以要求被告吉庆公司支付其自对账之日起按日利率万分之五计算的逾期付款违约金，现原告中洲公司自愿调整为请求被告吉庆公司支付自2019年4月5日起按日利率万分之五计算的逾期付款违约金，系其对其权利的自由处分，不违反相关的法律规定，本院予以认可。本案中，“浏阳市中洲烟花有限公司”更名为浏阳市中洲烟花集团有限公司，但并非是新设立的公司，主体并未变更，且双方亦无特别约定，故变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以承继。被告吉庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：交口县吉庆烟花爆竹有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款113849元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以113849元为基数，自2019年4月5日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，减半收取2046元，由交口县吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初338号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王巨才，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月19日被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人王巨才犯非法占用农用地罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人王巨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年春，被告人王巨才在位于扶余市肖家乡东榆村34号、35号林地小班内种植农作物，经测量，被告人王巨才侵占林地面积为7.5758亩。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、涉案林地图片、提取笔录、介绍信、取保候审申请书等书证、证人周某、崔某的证言、被告人王巨才的供述与辩解、扶余市林业和草原局侵占林地现场勘查鉴定书、现场勘查笔录、指认笔录予以证实，足以认定。 辩护人认为，被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，未造成严重后果，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王巨才违反土地管理法规，改变被占用的土地用途，数额较大，已构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动将被占土地退耕还林，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王巨才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾晨光
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2009号原告：沈阳航大科技咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：马庆澍，该公司总经理。被告：沈阳航空航天大学，住所，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街**div>负责人：孙小平。原告沈阳航大科技咨询有限公司与被告沈阳航空航天大学排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告沈阳航大科技咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳航大科技咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳航大科技咨询有限公司负担。审判员  吴锡二〇一九年十一月二十七日法官助理李吉阳书记员郝擎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7763号上诉人（原审被告）：王昌建，男，1967年3月14日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。上诉人王昌建因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2019年11月15日上午9:40到本院第二十六法庭开庭，上诉人王昌建司未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人王昌建无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王昌建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人王昌建负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7923号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：赵宁，男，汉族，1989年2月7日出生，住湖北省竹溪县。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告赵宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计53095.8元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月22日至2020年8月22日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计53095.8元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵宁未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告南京银行作为贷款人与被告赵宁作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家电；借款期限自2016年8月22日起至2020年8月22日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区龙翔路8号（瑞声科技有限公司）”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年1月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金48105.14元、利息3551.23元、罚息1439.43元，合计53095.8元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告赵宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宁于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金48105.14元及至2019年9月4日的利息3551.23元、罚息1439.43元，合计53095.8元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告赵宁负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1007号 原告：王元周，男，1975年5月1日生，汉族，住易门县。 被告：张晓文，男，1999年2月25日生，汉族，住易门县。 被告：卫光连，女，1948年7月14日生，汉族，住易门县。 原告王元周与被告张晓文、卫光连共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告王元周，被告张晓文到庭参加了诉讼，被告卫光连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王元周提出诉讼请求：一、判令将位于六街街道办事处柏树社区居民委员会柏树村xxxx家旁原告与被告共同新建的正房三间一层、耳房四间一层分割左边正房一间及相邻耳房二间一层给原告，其余房屋归给二被告，大门和天井由原、被告共同使用。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是奶孙关系，卫光连的儿子张学助生前与范永芳结婚生育张晓文。后原告与范永芳结婚入赘到范永芳家，并生育一子张晓云；在这个组合的大家庭共同抚养张晓文、张晓云。2014年9月16日，易门县人民法院以（2014）易民一初字第312号民事判决，判决原告与范永芳离婚，婚生子张晓云由原告抚养，后范永芳离开家庭与他人结婚，原告仍然带着张晓云与二被告居住生活，并尽力扶持这个家庭。2017年4月，家庭筹集资金建盖本案诉争房屋，原告将多年积蓄20000元投到建盖新房中，其余建房款项是原告小舅子范永祥、小姨妹婿金明借给原告，现新房建好一层，家庭成员因经济困难时常发生吵嚷，互相抱怨、争执。2019年9月16日，张晓文要求原告拿出20000元用于装修新房，二被告搬到新房居住，老房屋归原告与张晓云居住，因原告无钱，二被告将原告的生活用品搬出老房屋不给原告居住，双方因此发生吵打，在此过程中，张晓文将原告打伤。原告与卫光连的房屋居住问题经柏树社区调解委员会调解无果。综上，原告与二被告因家庭矛盾，二被告驱逐原告离家，二被告锁着原告参与新建的房屋，为维护原告的合法权益，特向法院起诉解决。 被告张晓文、卫光连辩称：一、请求驳回被答辩人的诉讼请求。二、诉讼费由被答辩人承担。答辩理由：被答辩人系答辩人张晓文的前继父，2014年9月16日，被答辩人与答辩人张晓文母亲离婚，离婚时并未涉及房屋问题，离婚后答辩人张晓文随母亲居住生活，张晓云随被答辩人居住生活，并由其监护抚养。易门县人民法院（2014）易民一初字第312号民事判决未涉及住房问题，原因是被答辩人与答辩人张晓文母亲离婚时诉争房屋还未建盖。2016年10月，答辩人张晓文在舅舅范永祥及奶奶卫光连、姨父金明等人的帮助下筹资150000余元（其中工时费58700元，材料款95641元）建盖被答辩人诉状中所称的共同房产，被答辩人并非共同建盖人，因被答辩人居住在卫光连的房子，才向被答辩人借款20000元，其中10000元用于购买钢筋，10000元用于其他，答辩人张晓文出具收条并注明答辩人张晓文向被答辩人借款，该款项答辩人张晓文愿意偿还被答辩人。综上，被答辩人所述不属实，诉争房屋是答辩人张晓文建盖，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和采证的证据，认定以下案件事实： 范永芳与张学助结婚后，范永芳到易门县六街街道办事处柏树社区居民委员会柏树村张学助家与张学助、张学助母亲卫光连共同居住生活。1999年2月25日，张学助、范永芳夫妇生育一子张晓文。2001年张学助病逝。2003年2月17日，范永芳与王元周登记再婚，王元周入赘到易门县六街街道办事处柏树社区居民委员会柏树村与范永芳、卫光连、张晓文共同居住生活，在此期间，张晓文称呼王元周为爸爸。2006年10月16日，王元周、范永芳夫妇生育一子张晓云。2014年9月16日，本院以（2014）易民一初字第312号民事判决，判决范永芳与王元周离婚，张晓云由王元周直接监护抚养，由范永芳每月给付张晓云抚养费350元，直至张晓云独立生活时止，还对夫妻共同财产、债权、债务进行判决。范永芳与王元周离婚后，范永芳到外地与他人结婚，王元周无居住房屋，带着张晓云在原居住房屋内（属卫光连管理使用）与卫光连、张晓文共同生活。在此期间，张晓文原告称呼由父亲改为王元周。 2016年5月11日，张晓文与杨发海签订建房换田协议，张晓文用其226.1平方米田与杨发海户226.1平方米田互换，张晓文所换田面积用于建盖新房。2017年10月，未经土地主管部门批准，张晓文在其舅舅范永祥等亲属的帮助下，用其自有资金及向范永祥、王元周等人借款筹集资金建房。张晓文两次向王元周借款各10000元，第一次借款张晓文为借款人，范永祥书写借条交王元周收执，第二次借款未出具借条。张晓文建房砌石脚时，王元周为张晓文帮工数天。张晓文建盖好三间正房（一层，毛坯房），四间耳房（一层，毛坯房）。张晓文要求王元周借钱装修新建房屋，张晓文与卫光连搬入新房居住，将属卫光连管理使用的老房屋出卖给王元周居住，双方协商未果，张晓文要求王元周搬离原居住的老房屋，双方发生扯打致王元周身体受到一定损伤，经易门县公安局六街派出所调解，张晓文赔偿王元周医疗费等各种费用330元。原告因房屋居住问题请求柏树社区调解委员会调解未果，原告以其诉称理由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；物权的取得和行使，应当遵守纪律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告主张张晓文所建房屋系其与张晓文共同建盖并请求分割，根据原告提交的证据不能证明其参与取得诉争房屋，据此，原告依据的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王元周的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元（原告王元周已缴纳），由原告王元周负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈敏娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1708号之四 申请执行人：张启明，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张启明与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐忠平、张甫文未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠平在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李臣贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区金牛湖街道塘桥社区任岗组，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道塘桥社区。再审申请人李臣贵因与被申请人南京市六合区金牛湖街道塘桥社区任岗组（以下简称塘桥社区任岗组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李臣贵申请再审称，（一）二审判决认定塘桥社区任岗组与李臣贵20**年10月协商一致解除合同错误。李臣贵系因塘桥社区任岗组通知田亩复垦、整治方才停止耕种土地，并非双方协商一致解除合同而停止耕种。塘桥社区任岗组2016年10月向李臣贵退还2万元保证金的行为亦不能说明双方就解除合同达成了一致。实际上系因塘桥社区任岗组将李臣贵的承包地交给南京金牛湖文化旅游发展有限公司经营，从而造成李臣贵无法耕种，塘桥社区任岗组构成违约，应当承担违约责任。（二）二审法院酌定李臣贵的损失（含塘桥社区任岗组应当退还的承包费29143.41元）共计7万元，显失公平，塘桥社区任岗组应向李臣贵赔偿损失50万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，李臣贵与塘桥社区任岗组签订《土地流转承包协议》后，双方均按约履行了各自的义务。在该协议履行期间，因政府土地整治的需要，塘桥社区任岗组于2016年下半年通知李臣贵暂时不能耕种，李臣贵在当年秋收后即停止耕种，并于2016年10月收到塘桥社区任岗组退还的保证金2万元。而关于李臣贵在2016年10月以后为何未继续耕种土地、为何收到塘桥社区任岗组退还的2万元保证金一事，现双方各执一词，李臣贵称系塘桥社区任岗组主动退还，而塘桥社区任岗组则称系应李臣贵要求而退还，但双方均无确切的证据予以证明。而在事实上，塘桥社区任岗组确实已将2万元保证金退还给李臣贵，李臣贵收到后亦未提出异议。基于此，结合双方承包协议中关于“李臣贵在签订协议时向塘桥社区任岗组交纳保证金2万元，土地承包期结束后，保证金及利息全额返还给李臣贵”的约定，在双方均无明确证据证明各自主张且事实上保证金已获退还的情况下，二审判决认定双方系协商一致解除合同，具有一定的合理性，并无不当。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，双方合同虽已解除，但不影响双方根据履行情况依法进行相应结算。二审判决根据本案实际情况，结合双方协议约定，酌定塘桥社区任岗组赔偿李臣贵损失（含塘桥社区任岗组应当退还李臣贵的承包费）合计7万元，已顾及双方各自的权益，不违反公平原则，亦无不当。李臣贵要求塘桥社区任岗组赔偿损失50万元的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李臣贵的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  褚茜茜
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初179号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人屈贵，男，1951年9月7日出生于河北省蔚县，汉族，文盲，农民，群众，捕前住河北省张家口市蔚县。2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月13日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行并羁押于蔚县看守所。同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人屈贵犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人屈贵及其指定辩护人赵东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年2月4日22时许，在蔚县黄梅乡黄梅村京蔚豆腐坊，被告人屈贵与被害人田某发生口角，田某殴打屈贵，屈贵跑出豆腐坊到赵某家。后屈贵又回到豆腐坊烧锅炉，在锅炉房门口再次与田某发生冲突，屈贵用铁锹将田某打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的损伤为轻伤一级。2019年5月8日，被告人屈贵的女儿屈某2与被害人田某达成赔偿协议，被告人屈贵取得谅解。公诉机关就上述事实出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。故认为被告人屈贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。造成本案的发生被害人有过错，被害人得到赔偿且谅解了被告人，被告人自愿认罪，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚，建议判处被告人屈贵有期徒刑一年，缓刑二年。被告人屈贵对公诉机关起诉的罪名无异议，对指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人赵东旭辩称，1、本案被害人有重大过错，应对被告人从轻处罚。2、被告人到案后如实供述，自愿认罪，应对被告人从轻处罚。3、被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明,2019年2月4日22时许，在蔚县黄梅乡黄梅村京蔚豆腐坊，被告人屈贵与被害人田某发生口角，田某殴打屈贵，屈贵跑出豆腐坊到赵某家。后屈贵又回到豆腐坊烧锅炉，在锅炉房门口再次与田某发生冲突，屈贵用铁锹将田某打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的损伤为轻伤一级。2019年5月8日，被告人屈贵的女儿屈某2与被害人田某达成赔偿协议，被告人屈贵取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的铁锹头一个，短木棍三根（拼起为一根木柄的一部分），警情详情接处警综合单，受案登记表，立案决定书，办案说明，到案证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，调查评估意见书、户籍证明，证人武某、李某1、郝某1、郝某2、张某1、赵某、梁某、屈某1、杜某、张某2、范某、李某2、周某的证言，被害人田某的陈述，被告人屈贵的供述与辩解，蔚县公安局治安管理大队管制刀具认定书，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘两张及提取笔录和视频说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。造成本案的发生被害人有过错，被告人到案后自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，公诉人及指定辩护人上述公诉意见及辩护意见均属实，公诉人的量刑建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人屈贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锹头一个，短木棍三根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵全荣审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张国霞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1156号申请执行人朱凤春/被执行人陈亮：本院依据（2018）黑0124民初1260号民事判决书执行朱凤春申请执行陈亮租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付取暖费8，043.45元、损失3，950.00元，合计11，993.45元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11912号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王甜，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王甜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告王甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息871.94元，罚息979.31元，共计11851.25元(截止2019年7月24日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告王甜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月3日2018年11月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王甜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3761等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告王甜尚欠原告借款本金10000元，利息871.94元，罚息979.31元，共计11851.25元。现诉至法院，请求依法裁判。被告王甜承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王甜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日，欠款本金10000元，利息871.94元，罚息979.31元，共计11851.25元，并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息、罚息(利息按照年利率8.6%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元(原告已预交)，减半收取48元，由被告王甜承担（被告王甜在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1606号 申请执行人：晏小美，女，1969年1月8日出生，汉族，上高县人，住高安市。 被告：宁中，男，1990年10月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2339号民事判决书，责令被执行人宁中履行法律义务，但被执行人宁中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宁中的银行存款53.455万元及后续利息及申请执行费7745.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十一月十二日 书记员  龚定
结 案 通 知 书 被执行人任民生： 申请执行人楼银娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3019号民事判决书，向本院申请执行任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3776号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8538号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路**，社会统一信用代码：915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，权限为特别代理；委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工，权限为一般代理。被告:田洪林，男，生于1967年10月12日，住重庆市黔江区。被告：赵华容，女，生于1970年3月3日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告田洪林、赵华容金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取527元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5654号 原告：房微娜，女，现住长春市宽城区。 被告：曾仙，女，住长春市绿园区。 原告房微娜诉被告曾仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房微娜到庭参加了诉讼，被告曾仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 房微娜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还购房定金60,000.00元整及利息（自2017年11月2日起至结付之日止，按年利率24%支付利息）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍，于2017年12月2日签订房屋买卖合同，原告向被告购买房屋,合同约定更名过户至2018年5月1日止，合同届满，被告未按合同履行买卖房屋义务，原告多次向被告催要购房定金，被告以种种理由推脱，致原告诉讼来院。 曾仙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于开运街东安·开运福里×小区房屋出售给原告，房屋价格460,000.00元，合同签订同时原告交被告定金60,000.00元，双方同时约定于2018年5月1日前办理更名过户手续结清尾款。当日，原告向被告交纳定金60,000.00元。至今，案涉房屋登记所有权人仍为被告。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未依约为原告办理更名过户手续，构成违约，原告要求其返还定金并赔偿利息损失的主张应予支持，利息损失本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍保护，原告要求被告按年利率24%标准支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。曾仙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 基此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾仙于本判决生效后立即返还原告房微娜定金60,000.00元； 二、被告曾仙于本判决生效后立即赔偿原告房微娜利息损失（以60,000.00元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告房微娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元、保全费620.00元，由被告曾仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年十一月六日 书记员  程 喆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9524号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅，男，该公司员工。被告：廖泽焱，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告廖泽焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2019年10月17日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一九年十一月十五日书记员  刘 颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2450号 申请执行人：王某，男，1995年11月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾某，女，1991年1月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40120元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人贾某无可供执行的财产。 4、因被执行人贾某拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日对被执行人贾某采取司法拘留措施,至今被执行人贾某未履行任何款项。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅