wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执424号之一申请执行人：梁秀霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人梁秀霞依据江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初231号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初624号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张爱飞，男，1991年12月26日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，住安徽省合肥市庐江县。被告人张爱飞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张爱飞犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张爱飞及辩护人胡清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人张爱飞在睢宁县中合农产品市场有限公司任职期间，受陆林娟委托，将陆林娟预定的商铺转售并获得转售款，后被告人张爱飞将转售款用于赌博。2019年5月初，陆林娟向被告人张爱飞索要商铺转售款，被告人张爱飞遂先后联系仝睢城、梁某、刘某、朱某等人，以已经有买主愿意高价购买其手中店铺房源，其先行够买资金不足为由，骗取上述被害人钱款共计人民币22.5万元，后被告人张爱飞将上述钱款用于赌博等挥霍一空。2019年5月12日，被告人张爱飞明知朱某等人报警，仍在其位于睢宁县中合农产品公司的宿舍等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年8月15日，被告人张爱飞签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。本案审理中，睢宁县中合农产品市场有限公司代为向被害人仝睢城垫付人民币11.5万元、向被害人梁某垫付人民币3.5万元、向被害人刘某垫付人民币3.5万元、向被害人朱某垫付人民币3.5万元，四被害人对被告人张爱飞的行为均表示谅解。上述事实，被告人张爱飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有借条、谅解书、商品房买卖合同、商铺认购书等书证，被害人仝睢城、梁某、刘某、朱某的陈述，证人陆林娟、杜某、周某等人的证言，微信聊天及转账记录截图等电子数据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张爱飞犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。睢宁中合农产品市场有限公司代张爱飞先行赔偿被害人部分损失，且各被害人对被告人张爱飞的行为均予以谅解，酌情对被告人张爱飞予以从轻处罚。被告人张爱飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人关于被告人张爱飞有自首情节、认罪认罚、已经得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人张爱飞适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张爱飞在明知没有偿还能力的情况下多次骗取他人财物用于网络赌博，数额巨大，综合考虑其犯罪情节及社会影响，不宜适用缓刑。故对该辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张爱飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张爱飞继续退赔被害人梁猛损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  胡方宇二〇一九年十一月二十二日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3586号 杨金海： 你与郭靖追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭靖向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人15400元及相应利息； （2）、承担执行费131元,诉讼费92.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007113 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执813号申请执行人：卢学文，男性，1972年02月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：闫海松，男性，1976年04月26日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行卢学文与闫海松借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初372号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  李木子
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执963号申请执行人：李永泰，男，1973年12月9日出生，住桐柏县。申请执行人：陈胜，男，1974年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：殷改荣，女，1960年11月10日出生，住桐柏县。被执行人：朱涵武，男，1962年1月15日出生，住桐柏县。申请执行人李永泰、陈胜与被执行人殷改荣、朱涵武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初85号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷改荣、朱涵武于2019年3月31日前偿还李永泰、陈胜借款230万元及利息。因殷改荣、朱涵武未按上述生效法律文书履行义务，李永泰、陈胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱涵武有别克牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，电话通知申请执行人李永泰，李永泰表示清楚车况，该车价值不高，明确表示不需要进行扣押和拍卖。查明被执行人在河南桐柏农村商业银行股份有限公司持有200万股金，因殷改荣在唐河信用社贷款已由该股权进行了质押，唐河信用社有优先受偿权，经征求申请执行人的意见，目前对该股权不进行评估拍卖。该股权已于2019年11月12日进行续冻结，期限为一年。该股权的分红已经予以提取，得执行款325805元，扣缴执行申请费25580元后余300225元，已经支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2017775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷改荣、朱涵武负有继续向申请执行人李永泰、陈胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月十三日书记员 孙悦洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4080号原告：杨某2，男，1992年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。原告：杨某1，女，2014年9月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某2，系原告杨某1父亲。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：白永，男，1995年4月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：马庆荣，女，1971年11月13日生，汉族，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告杨某2、杨某1诉被告白永、马庆荣、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某2、杨某1于2019年11月21向本院提出申请，要求撤回对被告白永、马庆荣的起诉。经审查，本院认为，原告杨某2、杨某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某2、杨某1撤回对被告白永、马庆荣的起诉。审判员  颜林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐芮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异69号异议人（利害关系人）：齐绘敏，女，汉族，1957年7月20日生，住襄城县。申请执行人：李喜梅，女，汉族，1963年9月2日生，住平顶山市石龙区。本院在执行李喜梅与胡秋汉债务纠纷一案中，案外人齐绘敏于2019年10月28日提出书面异议，请求撤销本院（2009）襄法执字第146-3号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是本案的执行主体，襄城县人民法院冻结异议人银行卡的行为侵犯了异议人的合法权益；异议人并非是本案协助义务人，异议人没有任何协助执行的义务；胡秋汉和李喜梅的诉讼进行了多年，李喜梅一直没有起诉异议人，也没有起诉襄城县紫云山水泥厂，异议人自始至终也没有参与胡秋汉和李喜梅的诉讼活动，对二人之间的债权债务也不知道。现在法院查封异议人的银行账号及享有使用权的土地对异议人不公平，请求撤销襄城县人民法院（2009）襄法执字第146-3号执行裁定书。本院查明：李喜梅与胡秋汉债务纠纷一案，本院于2009年4月9日作出（2008）襄民初字第368号民事判决书，判令被告胡秋汉于本判决生效后五日内一次性支付原告李喜梅本金5万元及利息。该判决生效后，李喜梅向本院申请强制执行。2018年11月22日，本院作出（2009）襄法执字第146-3号执行裁定书，裁定冻结齐绘敏的存款及查封襄城县紫云山水泥厂的土地及其地上附属物。2019年10月28日，案外人齐绘敏以自己并非是本案协助义务人也不知道胡秋汉和李喜梅之间的债权债务为由向本院提起执行异议。请求撤销襄城县人民法院（2009）襄法执字第146-3号执行裁定书。1990年3月28日，由胡秋汉作为投资人筹建成立襄城县紫云山水泥厂，经济性质为集体，注册资金45万元。1997年4月30日该厂注销。由于被执行人胡秋汉于2009年12月25日死亡，本院作出（2009）襄法执字第146号执行裁定书，裁定中止本院（2008）襄民初字第368号民事判决书的执行。2018年11月22日，经李喜梅申请，本院恢复执行。另查明，1994年7月2日，胡秋汉出具证明：“襄城县紫云山水泥厂：全部资产都归齐绘敏所有，于人（任）何人无有关系（包括胡秋汉），证明人胡秋汉，94、7、2号”。2009年12月31日，齐绘敏在接受本院调查时称：其与胡秋汉未进行结婚登记，但生育有两个子女。2012年4月5日，张和庄村委作为甲方，张和庄村八组作为乙方，紫云山水泥厂作为丙方，签订了紫云山水泥厂土地买卖协议，齐绘敏作为丙方法人代表在该协议上签字。本院经审查认为：由胡秋汉作为投资人设立的襄城县紫云山水泥厂是在异议人和胡秋汉同居期间，异议人在胡秋汉死亡后实际取得紫云山水泥厂，异议人已成为紫云山水泥厂的权利承受人，应承担相应的义务。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人齐绘敏的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年十一月十二日书记员  李俊鸽
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1045号上诉人（原审被告）：夏仕财，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：马俊涛，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙霞，女，1963年1月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人夏仕财因与被上诉人陈龙霞房屋合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人夏仕财及其诉讼代理人马俊涛到庭参加诉讼，被上诉人陈龙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏仕财上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈龙霞的一审诉讼请求；2.案件诉讼费由陈龙霞负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的签订的《协议书》是双方真实意思表示,双方自愿履行协议,协议书上明确表示被上诉人自愿承担履行协议后的不利后果,该协议属于具有一定风险的投资协议,被上诉人应当风险自担；2.上诉人与被上诉人对拆迁行为发生及拆迁时间均不知晓,被上诉人在对房屋装修期间,因装修问题曾与学校沟通,学校默认了被上诉人的装修行为,应当视为学校认可了被上诉人的经营主体资格,而后被上诉人在收到大渡口中学的收回门面房通知书后未积极向学校主张其作为合法经营主体的经营损失,即视为其放弃了向大渡口中学主张权利的义务,被上诉人本身存在过错；3.对原审判决中被上诉人仅获得一个多月的房屋的使用权的事实不服,大渡口中学在解除不定期租赁合同的过程中,应当给予合理的时间(一至三个月),被上诉人并没有积极向大渡口中学主张该权利,其本身也存在过错；4.上诉人因将店面转租给被上诉人,致使上诉人丧失每月5万元的经营收益,以及向拆迁单位索取拆迁补偿款的权利。上诉人与被上诉人已经在《协议书》上明确了店铺经营转让后的全部风险均由被上诉人承担,而且承担了相应的对价，即每月经营收益以及拆迁补偿收益,故原审法院认为《协议书》签订显失公平的事实不正确。陈龙霞未答辩。陈龙霞向一审法院起诉请求：1.依法撤销夏仕财与陈龙霞签订的《协议书》，判令夏仕财立即返还因该协议所得的转让费45000元；2.本案诉讼费由夏仕财承担。一审法院认定事实：2016年12月12日，夏仕财承租了大渡口中学位于解放街、南大街门面房三间，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租赁期限届满后，夏仕财与大渡口中学没有签订新的租赁合同，但继续租用该门面房。2018年10月14日，陈龙霞、夏仕财双方签订协议书，夏仕财将其承租的大渡口中学三间门面房空店转让给陈龙霞，并收取陈龙霞转让费75000元。书面协议中约定，陈龙霞租用过程中与大渡口中学产生的任何纠纷，大渡口中学或当地政府需对门面房进行改造，大渡口中学后期不再续租，从而对陈龙霞造成的任何损失，均与夏仕财无关，夏仕财不退还陈龙霞所付的费用。2018年10月底，夏仕财将门面房交付给陈龙霞，陈龙霞也给付了转让费75000元。2018年12月5日，陈龙霞收到大渡口中学的收回门面房通知书。2019年2月25日，陈龙霞收到夏仕财委托其亲友向其转交的30000元，希望以此了结双方因转让门面房被大渡口中学收回而发生的矛盾。一审法院认为，夏仕财与大渡口中学于2016年12月12日签订《大渡口中学门面房租赁协议书》，夏仕财租赁大渡口中学的三间门面房从事商业经营活动，至2017年12月双方书面合同约定的租赁期限届满后，夏仕财与大渡口中学没有签订新的书面租赁合同，但是夏仕财仍然继续租用大渡口中学的门面房，原租赁合同继续有效，因双方没有续签书面的租赁合同，双方的租赁合同关系转为不定期的租赁合同关系，双方当事人可以随时解除合同。2018年10月14日陈龙霞、夏仕财双方就门面转让签订协议书，在签订协议书时未征得原出租人大渡口中学的同意，2018年12月5日陈龙霞就收到大渡口中学的收回门面房通知书，随后大渡口中学就收回门面房。致使陈龙霞无法继续经营，陈龙霞支出75000元的转让费，仅得到一个多月的房屋使用权，显失公平。故陈龙霞要求解除与夏仕财签订的协议书的请求，一审法院予以支持，对夏仕财主张的陈龙霞租赁房屋后不久被出租人收回房屋系商业风险的抗辩不予采信。陈龙霞收到夏仕财委托其亲友向其转交的30000元，应视为系返还转让款。鉴于双方合同约定转让的出租房屋已被原出租人实际收回，当事人双方在协议订立过程中均有过错，转让协议被撤销后，除去已给付的30000元外，一审法院酌定由夏仕财再返还陈龙霞转让费22500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十六条，第五十八条，第二百三十二条，第二百三十六条，判决：一、解除原告陈龙霞与被告夏仕财于2018年10月14日签订的《协议书》；二、被告夏仕财于本判决生效后十日内一次性返还原告陈龙霞转让费52500元（含已给付的30000元）；三、驳回原告陈龙霞的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告陈龙霞负担231.5元，被告夏仕财负担231.5元。二审各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从程序上分析，陈龙霞一审诉讼请求是以订立合同时存在重大误解和显失公平为由，要求撤销双方签订的《协议书》，因此一审法院应围绕陈龙霞的诉讼请求着重审查双方在签订合同时是否存有重大误解和显失公平的情形，进而判断陈龙霞的撤销权能否成立。合同解除是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。合同撤销和合同解除的定义、性质以及法律后果均不同，一审法院混淆双方概念，在陈龙霞起诉要求撤销合同的情形下判决解除合同，处理不当，应予以纠正。从实体上分析，双方2018年10月14日签订的《协议书》明确载明：“因乙方（陈龙霞）强烈要求租用甲方（夏仕财）所租的店面，经双方协商，乙方同意以下条款：1.乙方在租用过程中应继续服从店面（房屋）拥有者大渡口中学的一切管理。2.乙方在租用过程中如与店面（房屋）的拥有者大渡口中学产生任何纠纷，都与甲方无关，甲方不退还乙方所付的费用。3.如店面（房屋）的拥有者大渡口中学或当地政府需对店面（房屋）进行改造从而对乙方造成一切损失，都与甲方无关，甲方不退还乙方所付的费用。4.如店面（房屋）的拥有者大渡口中学在甲方与大渡口中学原来签订的合同期满后不再对外出租，从而对乙方造成一切损失，都与甲方无关，甲方不退还乙方所付的费用。”协议内容显示出双方在签订合同时已经充分考虑到可能发生的风险以及陈龙霞愿意承担相关风险的意思表示，并且夏仕财事后已经通过案外人返还陈龙霞3万元转让款，因此陈龙霞关于签订合同时存在重大误解和显失公平的理由不能成立，本院不予支持。陈龙霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交足以反驳的理由和证据，视为其放弃二审诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，夏仕财的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2189号民事判决；二、驳回陈龙霞的诉讼请求。一审案件受理费926元，减半收取463元，由陈龙霞负担；二审案件受理费363元，由陈龙霞负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 杨似友二〇一九年十一月二十二日法官助理巩志俊书记员张愿其
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4172号尹杰、王铮本院执行的尹杰申请王铮婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王铮自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执406号 申请执行人张淑芬，女，1970年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张殿清，男，1954年4月28日出生，汉族，昂昂溪区铁路医院退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初74号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初74号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月六日 书记员  王 晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9463号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：杨军正，男，1967年3月30日出生，汉族，住汝州市。被告：杨广冬，男，1973年7月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨军正、杨广冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十九日书记员  王延飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3239号原告:马某，住甘肃省环县。公民身份号码×××。被告：吴某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告马某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费4495元，因撤诉减半收取2248元，由原告马某负担。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 张 云人民陪审员 左 卿 二〇一九年九月二十日书 记 员 黄子龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1929号 原告：王润东，男，1999年8月11日出生，汉族，丹东市公安局振安分局楼房派出所辅警，住丹东市元宝区。 被告：于红玉，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 原告王润东诉被告于红玉借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王润东到庭参加诉讼，被告于红玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3420元、交通费200元及自2019年1月6日起至实际还款之日止的利息。简要事实和理由：2018年11月，原告委托被告转卖汽车和手机，被告将上述物品出售后得款4300元未给原告，2019年1月6日被告向原告出具借条，主要内容被告向原告借款4300元，于2019年2月6日偿还本息。经原告索要，被告共计偿还880元，尚有3420元未支付，故诉至法院。 被告于红玉未答辩。 经审理查明，2019年1月6日，被告向原告出具借条，载明“借款人于红玉于2019年1月6日向出借人王润东借款人民币4300元，借款期限一个月于2019年2月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后被告偿还880元，尚欠款3420元。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷关系成立，被告应按约定时间偿还借款。现被告没有在约定时间内还款，故原告主张偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定不明视为不支付利息。关于逾期利息，应自2019年2月7日起按年利率6%支付。关于原告主张交通费，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于红玉于本判决生效之日起给付原告王润东借款人民币3420元，并自2019年2月7日起按年利率6%支付利息至结清之日止； 二、驳回原告王润东的其他诉讼请求。 如被告于红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈丽丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保91号 申请人：田星，男，1990年10月14日出生，住宁阳县。 委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：泰安双驰汽车有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路南首。 法定代表人：李金华。 申请人田星于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安双驰汽车有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安双驰汽车有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人田星预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴佳宝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1790号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人:郭文娟，该支行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：张健，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，居住地安徽省天长市。被执行人：毕晓涓，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市泰宇汽贸有限公司，住所地天长市新街街道。法定代表人：徐乃娟，公司总经理。中国银行股份有限公司天长支行与张健、毕晓涓、天长市泰宇汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款249000元。被执行人依法应承担执行费3635元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆登记信息。发现被执行人张健名下车辆已抵押给其他债权人，未发现毕晓涓、天长市泰宇汽贸有限公司名下有车辆登记信息，亦未发现被执行人张健、毕晓涓、天长市泰宇汽贸有限公司有对外投资信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人毕晓涓、天长市泰宇汽贸有限公司名下登记有可供执行的房地产信息；本案已依法查封被执行人张健名下房地产，因该房产已抵押给其他债权人，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不申请拍卖该房产。5.本案案件承办人通过调查，发现被执行人张健长期在外，下落不明，无法查找，也未发现另外两被执行人有其他可供执行财产。6.本院于2019年8月12日已将被执行人列入失信人员名单并且对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人委托代理人陈晓辉，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为249000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1192号 罪犯吴喜彬，男，1979年6月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0624刑初字第125号刑事判决，认定被告人吴喜彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月7日起至2020年11月6日止），并处罚金2万元，追缴违法所得20万元。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年4月26日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月7日起至2020年7月22日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴喜彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，自2018年4月至2019年7月累计获考核分2277.7分，获得表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5800元。考核期间月均消费506.85元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴喜彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超500元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴喜彬减刑四个月十五天（刑期自2016年5月7日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2060号 申请执行人：江西金马金属制品有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：张雪斌，该公司总经理。 被执行人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2918号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人吴雪江应支付各项费用合计125196元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴雪江银行存款计人民币125196元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邹茜子
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初239号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李跃永，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市馆陶县。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人李跃永犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人李跃永及其指定辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年9月9日，被告人李跃永驾驶一辆货车，沿邯郸市肥乡区南城线行驶至与××村乡间路十字交叉口时，与张某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经事故认定，李跃永承担此事故的全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法从轻处罚并适用缓刑。 被告人李跃永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人吴书军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李跃永的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人李跃永认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日16时许，被告人李跃永驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的严重超载的轻型仓栅式货车，沿邯郸市肥乡区南城线由北向南行驶至与××村乡间路十字交叉口时，与沿史寨村乡间路由西向东行驶至此的张某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成张某（男，1935年12月3日出生）受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，李跃永承担此事故的全部责任。审理期间，被告人李跃永与被害人近亲属达成和解且已履行完毕，被害人近亲属对被告人李跃永的交通肇事犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有 道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、称重单、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收据、被告人李跃永供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李跃永违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李跃永认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。故对被告人李跃永依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。对被告人李跃永适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李跃永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柳延峰 二〇一九年十一月××日 书记员  陈燕枝
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初425号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林克派，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省大田县，羁押前居住福建省连江县。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局取保候审，同年8月22日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月28日由本院决定，同日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人林克派犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林克派到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年7月22日0时26分许，被告人林克派酒后驾驶一无牌电动三轮车，在连江县贵安新天地金源大饭店停车场内刮碰闽Ａ×××××小车，造成闽Ａ×××××车门受损。经鉴定，被告人林克派血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人林克派负事故全部责任。2019年7月23日，被告人林克派主动向连江县公安局潘渡派出所投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林克派的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林克派系自首，建议对被告人林克派判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人林克派对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月22日0时26分许，被告人林克派酒后驾驶一无牌电动三轮车，在连江县贵安新天地金源大饭店停车场内刮碰闽Ａ×××××小车，造成闽Ａ×××××车门受损。经鉴定，被告人林克派血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人林克派负事故全部责任。2019年7月23日，被告人林克派主动向连江县公安局潘渡派出所投案。 被告人林克派对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某陈述；血液乙醇含量鉴定、事故责任认定等鉴定意见、现场勘验笔录、照片；血样抽取登记表、照片、驾驶资格查询、车辆属性说明；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林克派违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林克派酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林克派犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6843号原告：刘晓兵，男，1975年3月2日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告：刘天军，男，1969年7月31日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。原告刘晓兵与被告刘天军保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘晓兵在本院规定的期限内，没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓兵撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费1025元，由本院退还给原告。审判员  贾志忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李昱廷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3012号 上诉人(一审起诉人)：桂林市万鑫房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区，统一社会信用代码：91450323727650493B。 法定代表人：罗玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 上诉人桂林市万鑫房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市万鑫房地产开发有限公司上诉请求二审法院依法撤销一审民事裁定，由灵川县人民法院立案审理。事实和理由：根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而桂林仲裁委员会于2019年6月12日作出的《不予受理通知书》认定：“经审查，你方与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组签订的《安置协议》属于行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议，该行政协议中约定的仲裁条款无效，据此本会决定不予受理”。因本案涉及的仲裁条款“因履行本协议发生争议的，交桂林仲裁委员会仲裁。”己经被桂林仲裁委员会认定为无效协议了，上诉人据此才向法院提起诉讼，法院应予受理。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定属于适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：上诉人受灵川县人民政府和八里街经济技术开发区管理委员会的委托，就八里街经济技术开发区规划区第13号地被征用后村民的安置问题，与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组达成了《安置协议》。该协议有根据行政机关委托安置村民的行政协议内容，也有超出行政机关委托范围双方达成的民事协议内容，如《安置协议》中有关支付安置房面积补差款和利息的约定及有关纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的约定等。本案上诉人在一审起诉是要求村民小组和村民支付安置房面积补差款和利息，其内容为民事协议内容，故本案应为民事纠纷范畴。因《安置协议》中就民事部分约定了双方发生纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的内容，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应由桂林仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案因当事人之间约定了仲裁条款，为此，人民法院对本案没有管辖权。 综上，桂林市万鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2236号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：罗甫，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗甫罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）川0183刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人罗甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗甫未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗甫发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人罗甫名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人罗甫有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人罗甫发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初434号刑事判决书第一项中“并处罚金2000元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗甫有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 武
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5237号原告（被反诉人）：泌阳金蝉繁育专业合作社，住所地泌阳县泰山庙镇赵庄村委。法定代表人：李长群，任合作社社长。被告（反诉人）：张春洋，男，汉族，1995年1月1日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告（被反诉人）泌阳金蝉繁育专业合作社与被告（反诉人）张春洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告（被反诉人）泌阳金蝉繁育专业合作社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉人）张春洋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被反诉人）泌阳金蝉繁育专业合作社、被告（反诉人）张春洋撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被反诉人）泌阳金蝉繁育专业合作社撤诉。二、准许被告（反诉人）张春洋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告（被反诉人）泌阳金蝉繁育专业合作社负担。案件反诉费63元（已减半收取），由被告（反诉人）张春洋负担。审判员  汪义龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张文卓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1517号之一申请执行人:张XX,男,汉族,1944年生。申请执行人:张XX,男,汉族,1974年生。申请执行人:张XX,女,汉族,1979年生。被执行人:马XX,女,汉族,1968年生。本院在执行张XX、张XX、张XX与马XX继承纠纷一案中，该案执行标的417681元，执行费6165元。本案在执行期间，双方当事人自行达成和解协议一次性履行350000元，双方再无任何纠并同时被执行人已实际已履行250000元，下欠100000元在本院审理期间保全冻结被执行人马XX农行账户内扣划径付申请执行人，本院已将该100000元扣划并已支付申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0404民初752号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李汶禹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5806号 原告：王振刚，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐传奎，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王振刚诉被告徐传奎加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因双方已和解，原告王振刚于2019年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振刚撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王振刚负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月十九日 书记员 战美玲
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终317号上诉人（一审第三人）李正强，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址为杞县南关上城公馆7号3层303号。被上诉人（一审原告）孟广荣，女，1952年10月16日生，汉族，住河南省杞县。一审被告杞县自然资源局，地址：杞县城关镇南环路路南。统一社会信用代码：11410221005352726T。法定代表人：杨卫东局长。李正强因与孟广荣、杞县自然资源局土地行政管理土地登记纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，原告孟广荣系杞县付集镇东村村民，在付集镇东村有老宅一处。该宅院四至为东邻苏青松，西邻胡同，南邻大路，北邻岳庆全。1987年至1999年期间曾借给该村村委作为办公地点使用，该村村委在该宅院内建房屋共四间。1999年付集东村村委将该宅院及房屋退还原告，原告补偿村委房款7000元。第三人李正强系付集镇河坡李村人，与原告系叔嫂关系。1999年因第三人在付集镇政府上班，无处居住，经原告同意后，该宅院由第三人居住使用。后第三人与原告因房屋及宅基地权属发生纠纷，原告将第三人起诉至杞县人民法院。庭审期间，第三人向杞县人民法院提交涉案集体土地使用证，原告遂向一审法院提起本案行政诉讼。本案诉讼中，被告杞县自然资源局未提供为第三人李正强办理案涉集体土地使用证的相关证据。上述事实，有原告父亲孟某1土地房产所有证书一份，杞县付集镇东村村民委员会证明三份，孟某2证明一份，收到条一份，孟某2、孔某某、程某某证明材料各一份、李正强集体土地使用证复印件一份等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，关于诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告孟广荣提供的其父亲孟某1的土地房产所有权证、兄长孟某2的证明、付集东村村委的证明、孟某2等人的证明及收到条等证据之间能够形成一个完整的证据链条，足以证明原告孟广荣对涉案宅院中的房地产拥有合法权益，被告为第三人李正强办理集体土地建设用地使用证行为与原告之间存在利害关系，故孟广荣系本案适格原告。对被告及第三人辩称孟广荣不是本案适格原告的意见，不予支持。关于颁证合法性问题。被告杞县自然资源局于1999年11月10日为第三人李正强颁发了集体土地建设用地使用证，没有编号，且诉讼中被告未提供为第三人李正强办证相关证据，应视为没有证据。被告为第三人颁证行为应属主要证据不足，依法应予撤销。对原告主张撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证的诉请，予以支持。对被告辩称为第三人办证行为事实清楚、程序合法不应撤销的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告杞县自然资源局于1999年11月10日给第三人李正强颁发的集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告杞县自然资源局负担。李正强不服一审判决，上诉称：1.涉案宅院所有人孟某1已病故多年，继承人孟某2，1952年参军，后转业到郑州，并在郑州安家至今；继承人孟广荣也早已出嫁，在杞县卫校工作，转为了城镇户口。本案不存在1999年村委会退还孟广荣、孟广荣补偿村委会7000元的事实。1999年，上诉人在付集镇工作，因无住房，与付集东村村委协商，以8000元的价格购买了此宅院及四间房屋。2.一审法院使用的证据中，付集东村村委会的证言属个人行为，不能代表村委会的意见。现任村主任岳某某，2018年才在村委任职，对1999年事情不知情。村文书胡某某虽1999年参与了上诉人购房的活动，但该人证言前后不一，但有一个基本事实讲得很清楚，村委办公室以8000元价格卖给了上诉人。钱是上诉人交给被上诉人，由被上诉人交给村文书胡某某，但少交了1000元，在一审时被上诉人承认这个事实，同时又称她扣的1000元是给当时村支部书记孔令伟送礼了。此外，孟某1的1952年的土地使用证是国家1982年就明令废止的宅基证。涉案宅基在孟某1死后就是无主宅基，村委会拥有合法处分权。村委依法收回并使用，符合土地法的有关规定。一审法院使用的三位村民的证言，这些村民既不知情，亦未到庭作证，身份信息不详，证言应无证明效力。综上，一审法院认定事实错误，使用证据不当，判决错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人孟广荣、一审被告杞县自然资源局均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与一审认定的一致。本院认为，关于被上诉人孟广荣是否具备本案诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孟广荣持有胡某某代表村委为其出具的收到条。该收到条显示“今收到孟广荣交来现金7000元”。虽然，胡某某在之后的笔录中称其“把交款人李正强的名字误写成了孟广荣”，但对胡某某笔录中所称的笔误，上诉人李正强并未提供其他有效证据相印证。对上诉人李正强的诉讼主张，本院不予支持。孟广荣持有村委为其出具的收到条，结合本案其他相关证据材料，可以认定孟广荣对涉案房屋有利害关系。孟广荣依法具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。关于本案被诉的集体土地建设用地使用证是否合法问题。涉案证件无编号，杞县自然资源局亦未提供其颁证符合法律规定的证据。一审判决撤销本案被诉的集体土地建设用地使用证，并无不当。综上，李正强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李正强负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十一月二十一日书记员  闫路航
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5122号原告：张勇，男，1991年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑庆和，男，1987年1月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告张勇诉被告郑庆和劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告张勇在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇一九年十一月八日书记员  陈 业
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2671号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：罗创新，男，汉族，1990年7月26日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗创新支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2004号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项974.28元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2671号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3238号原告：焦某，女，1985年11月26日出生，汉族，山东东佳集团职工，住博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1983年5月25日出生，汉族，淄博中辉房地产开发有限公司职工，住博山区。原告焦某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人丁红、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元；3.婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于2012年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名徐某2。双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。自2018年冬季至今，因工作不顺心，被告经常无故殴打原告和孩子，原告曾多次与被告沟通，并曾报警处理，但被告仍然我行我素，并于2019年3月再次殴打原告。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，双方自2019年3月分居至今。为解除这段痛苦的婚姻关系，原告提起本案诉讼，请求依法处理。被告徐某1辩称，我同意离婚，亦同意由原告直接抚养徐某2，但要求法院一并处理探望权，徐某2的抚养费可以由法院依法判决。我对原告在诉状中陈述的事实与理由有异议，原、被告婚后确实常因家庭琐事发生争吵，但我没有对原告实施家庭暴力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名徐某2，现就读于博山区恒泰幼儿园。原、被告一致同意由原告直接抚养徐某2。被告要求每周带走徐某2探望两次，原告仅同意被告每月带走徐某2探望一次。被告主张其每月扣除保险后的月工资为3149.80元，原告表示不清楚被告的收入情况。原、被告婚后共同购置坐落于博山区房屋一套及车库一个，并于婚后购置格力空调一台、松木母子床一张、老榆木沙发一套（包含贵妃床一个、双人沙发两个）、茶几一个、电视机柜一个，现均存放于上述润泽园6号楼3单元4层西户房屋内。原、被告均认可上述润泽园6号楼3单元4层西户房屋尚有159999.92元房屋贷款未偿还。原、被告一致同意该房屋及双方婚后购置的格力空调一台、松木母子床一张、老榆木沙发一套（包含贵妃床一个、双人沙发两个）、茶几一个、电视机柜一个归原告所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还，原告支付被告补偿款150000.00元。原、被告一致认可原告有婚前财产大棕床一张、冰箱一台、海信彩电一台、被褥四床、毛毯两床、夏凉被两床，现均存放于上述润泽园6号楼3单元4层西户房屋内。原告另主张双方有欠原告父母的50000.00元夫妻共同债务，被告对此不予认可。被告另主张双方购置涉案房屋时，被告父母曾出资80000.00元，原告亦不予认可。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意由原告直接抚养徐某2，本院予以确认。综合考虑原、被告的收入情况及徐某2的实际需要，本院酌情确定被告徐某1每月支付徐某2抚养费800.00元。结合原、被告的个人意愿及被告徐某1与徐某2联系感情的现实需要，本院酌情确定被告徐某1每月探望徐某2两次。探望方式为：被告徐某1于每月的第一个、第三个周六下午从原告焦某处接走徐某2，并于次日下午将徐某2送回原告焦某处，原告焦某应当予以协助。原、被告一致同意坐落于博山区房屋一套（含车库）及双方婚后购置的格力空调一台、松木母子床一张、老榆木沙发一套（包含贵妃床一个、双人沙发两个）、茶几一个、电视机柜一个归原告焦某所有，剩余房屋贷款由原告焦某负责偿还，原告支付被告徐某1补偿款150000.00元，本院予以确认。原告焦某的婚前财产大棕床一张、冰箱一台、海信彩电一台、被褥四床、毛毯两床、夏凉被两床仍然应归原告焦某所有。原告焦某另主张双方有欠原告父母的50000.00元夫妻共同债务，被告不予认可。被告主张双方购置涉案房屋时，被告父母曾出资80000.00元，原告亦不予认可。本院认为，因对上述债务的认定涉及原告父母或被告父母的利益，而原告父母及被告父母并非本案当事人，本案中不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告徐某1离婚。二、原、被告婚生子徐某2由原告焦某直接抚养，被告徐某1每月支付徐某2抚养费800.00元，至徐某2成年并独立生活时止。三、被告徐某1每月探望徐某2两次。探望方式为：被告徐某1于每月的第一个、第三个周六下午从原告焦某处接走徐某2，并于次日下午将徐某2送回原告焦某处，原告焦某应当予以协助。四、原告焦某的婚前财产：大棕床一张、冰箱一台、海信彩电一台、被褥四床、毛毯两床、夏凉被两床归原告焦某所有。五、坐落于博山区房屋**（含车库）及双方婚后购置的格力空调一台、松木母子床一张、老榆木沙发一套（包含贵妃床一个、双人沙发两个）、茶几一个、电视机柜一个归原告焦某所有，剩余房屋贷款由原告焦某负责偿还。原告焦某于本判决生效之日起十日内向被告徐某1支付补偿款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告焦某负担75.00元，被告徐某1负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月十八日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告焦某提交如下证据：1.结婚证一份；2.徐锦程的出生医学证明一份；3、不动产权证一份；4.《商品房买卖合同》（预售）一份、《车库、储藏室补充协议》一份；5.《淄博市个人住房公积金借款合同》一份。被告徐某1未提交证据。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1543号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾少鹏，男，汉族，1993年9月12日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省兴平市。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人贾少鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日2时49分许，被告人贾少鹏饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色东风标致牌小型轿车，从西安市高新区XX路XX中心出发，XX路XX路十字西侧时被民警查获。经鉴定，贾少鹏血液中检出乙醇，其血醇浓度为173.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贾少鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时建议判处被告人贾少鹏拘役二个月左右，并处罚金。被告人贾少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾少鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(限判决生效后七日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起执行至2019年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年十一月二十一日书记员 马文嘉1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1850号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该公司员工。被告：刘彦文，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘彦文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十日书记员 付东阳
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1466号原告：路某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：刘某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告路某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称：原、被告双方××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间较短，草率成婚，婚姻基础不牢，婚后无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。长女刘梦翠，现已成年独立生活；次女刘翠芳（2002年11月11日生）已16周岁，为有利于孩子的健康成长，以随原告生活更为合适，被告每月支付抚养费700元。夫妻共同建造杨池村一区25号的北房四间（价值13万）、共同购买东南DX7汽车一辆（车牌号为冀Ｔ×××**价值6万元）。请求判令1、与被告离婚。2、女儿刘翠芳随原告生活，被告每月支付抚养费700元。3、共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：原、被告双方是经过互相了解，建立起一定的感情后，于××××年登记结婚，婚后互相关心，彼此照顾，建立起较好的夫妻感情，两个女儿的出生，使家庭生活更加幸福，现结婚近三十年，双方虽然偶有口角，但彼此宽容，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。原告是一时冲动提出的离婚，离婚会铸成终生大错，一家四口将追悔莫及。被告渴望和好，只要留给被告时间和机会，双方定能和好如初。女儿刘翠芳不宜单独随原告生活，应有双方共同抚养。原告保管着婚后积蓄200000元，另外有共同债务30000元，共同债权22000元，双方共同享有和承担。围绕自己的诉讼主张，原告路某陈述、举证如下：原告每天都很忙，但被告总是无端的怀疑原告，去年刚开春原告晕倒在医院里了，被告说原告没事；今年原告生病做手术了，被告不闻不问，医生建议不让同居，被告晚上不让原告睡觉，骚扰原告。原告因生意请主任吃饭，被告就污蔑原告的人格，还二次锁门不让原告进家，并两次叫着原告离婚，让原告滚，现双方夫妻感情已经破裂。刘翠芳现在上高二，原告有能力管她，抚养费由被告一年负担700元。夫妻共有北房4间（价值13万元）、东南DX7汽车一辆（车牌号为冀Ｔ×××**，价值6万元），有13000元债权，无其他财产和债务。具体分割意见：北房归被告，被告出一半的房钱；汽车归原告，原告给被告30000元；13000元的债权平均分配。围绕自己的诉讼主张，被告陈述、举证如下：双方种植温室葡萄收入将近20000元，都转账到原告卡上，女儿见了，被告完全把心交给了原告，夫妻感情没有破裂。二女儿与原、被告都有感情，如果离婚，随被告生活，抚养费原告每月出700元。原告所说的北房4间，宅基地是老人的，地上物是共同财产，现在价值100000元，双方在2016年3月1日花了150000元买的汽车，一直由原告个人享用。在中国邮政储蓄银行2015年12月5日以原告名存了109600元、2016年3月1日以原告名存了110000元、2016年10月23日以原告名存了20000元。2016年3月又以原告的名在民生银行存款30000元，双方共同存款都由原告个人保管，没有重大花销。有债权18000元，是原告的哥欠的，还有棚室化肥钱6000元和朋友放下的18000元，在原告手里；双方家里有个小加工厂，每年收入80000元，从2012年到现在应该有几十万收入，再加上土地赔偿款，全由原告掌管。原告则进一步说明意见：2015年卖地款300000元，给了孩子50000元，建温室30000元多，又买车等一系列消费，给二女儿20000元，又给大女儿存了62000元，这几年来，孩子上学、生活开销等几乎都花没了，存款折已经给了被告。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1992年5月12日生长女刘梦翠，现已成年并已独立生活。2002年11月11日生次女刘翠芳，现已16周岁，上高中二年级。双方在共同生活中，由于不能正确处理家庭矛盾，双方又缺乏相互包容，常为一些家庭生活琐事发生争吵、打闹，导致双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐疏远，经本院调解，原告不同意与被告和好，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，并希望给其争取和好的机会。夫妻关系存续期间共同建造位于杨池村××四间，共同购买东南DX7汽车一辆;其他共同财产及债务均无证据，不予确认。本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告结婚后生育了二个女儿，本应和睦相处、白头偕老。但由于双方对婚姻生活缺乏担当，不能相互包容和信任，导致夫妻双方矛盾的产生。在婚后共同的生活中，夫妻间难免会碰到这样和那样的问题，幸福的家庭并非不存在矛盾，重要的是过日子需要彼此的尊重和理解。在建立了家庭、生育了子女后，双方肩上便多了一份守护婚姻的责任，原告作为妻子，应该清醒的认识到人们常说的金无足赤、人无完人的道理，只有多找自身的不足，多发现对方的长处，才不会认为自己是完全正确，而觉得生活中只有自己委屈；离婚不但对婚姻双方今后的生活会产生巨大影响，受伤害最大的是双方的亲生子女，在面对婚姻、家庭和孩子的幸福时，千万不要迷失自我，只贪图自己一时的欢乐而放弃对家庭的责任。被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，多理解妻子在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭生活所付出的艰辛和努力，凡事谦让、包容，担起爱护妻子、孩子和家庭的重担，在夫妻感情出现问题时，更应该深刻反省自己，对原告提出的意见和建议，做到有则改之，无则加勉，尽最大努力争取和好，不要让对方失望。造成夫妻感情不和双方都有责任，婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使是再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意变更婚姻关系的，因此法律规定的离婚条件相当严格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，原告不能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，因此对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告路某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年十一月二十一日书记员  王一丁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3513号上诉人（原审被告）：王某，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：海州区云海社区苗家日杂经营部（曾用名：新浦区云海社区苗家日杂经营部），住所地江苏省连云港市振兴农副产品交易市场****。经营者：赵莉，女，1970年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人：陈某，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人海州区云海社区苗家日杂经营部（以下简称苗家经营部）、第三人陈某买卖合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由苗家经营部承担。事实与理由：1.王某因电池要涨价与陈某达成了订货协议，约定第二天送货，陈某代理人一审中明确2015年5月14日的协议是订货单而非欠条，陈某第二天没有送来电池，因此王某不应当支付此电池款，一审法院认定该协议为欠条而否定陈某的证言，认定事实不清。一审法院要求陈某7日内提供供货对账单，但陈某没有提供，电池是否给付还处于待定状态，我方要求陈某提供对账单。2.王某提供三张有陈某签字的电池清单，需调换或维护的电池，此电池应由陈某交给苗家经营部调换或给新电池或付款，一审法院认定无法给付本案的电池款，认定事实不清。3.一审判决书原告诉讼请求的事实和理由与苗家经营部的诉求不符，一审有损司法的公正性。被上诉人苗家经营部辩称：1.在一审开庭时，陈某代理人说有对账单以证明2015年5月14日为订货单，在法庭要求的期限内，陈某方并未提供，依法应承担不利后果。2.从2015年5月14日这张条子看，明显该条子是王某与我方对账之后的结果，如果该条子系订货单，那么为什么同样是48/20的电池，单价却不一样，为什么同样是48/20的电池要分两组写，这是完全不符合常理的。事实上，电池价格是随市场价格上下浮动的，因此在不同时间送的货，单价也不一样，该欠条是苗家经营部的老板苗某,4与陈某向王某要账时，双方对账后，王某当着苗某,4与陈某的面亲手写下的，我方也有14250元记账凭证予以佐证，因此王某说2015年5月14日的条子系订货单，没有任何事实基础，言词证据也没有达到足以推翻书面证据的程度。3.所谓的三张清单，我方不知情也不认可，我方从不欠调换和维护的电池，如果需要主张权益，王某应向陈某主张。4.虽然一审判决在法律文书写作上存在一点瑕疵，但本案的判决书说理部分是非常充分详实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。第三人陈某述称，本案与陈某无任何关系，陈某仅仅是苗家经营部的业务员，请求法院依法裁判。苗家经营部向一审法院起诉请求：王某偿还欠款18510元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月29日，王某在苗家经营部的出库单上书写“欠340元”，并签名予以确认。2015年5月14日，王某在一张注明电池组种类与价格的明细单上签名予以确认，明细为14250元、2500元、900元，王某书写合计金额15400元，一审庭审中苗家经营部称该明细单上的总价格计算错误，实际金额是17650元。2015年6月30日，王某在苗家经营部的销货清单上签名确认“欠电池款520元”。一审法院认为，本案争议焦点是王某是否欠付款项。王某举证3张签收单，其出具时间与内容无法证明王某已经给付本案电池款，王某及第三人陈某的当庭陈述亦不足以推翻苗家经营部提交的书面证据，王某在出库单、明细单、销货清单上签名确认欠款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，王某应当向苗家经营部给付欠款。一审法院遂判决王某于判决生效之日起十日内给付苗家经营部18510元。二审期间，苗家经营部提交如下证据：1.由陈某签名确认记账簿一份，证明2015年5月14日的欠条上面所载明的14250元的来源；2.记账单一份，载明浦南王某欠14250元，同证据1的证明目的；3.苗某,4、刘某,4证人证言，其中证人苗某,4的证言证明2015年5月14日的单子系双方对账后王某书写的欠条，证人刘某,4的证言证明按照交易模式2015年5月14日的单子不是订货单。上诉人王某质证认为：对证据1、2的真实性有异议，该证据系苗家经营部单方制作，且与本案无关联性，也无法达到苗家经营部的证明目的；苗某,4与苗家经营部有利害关系，苗某,4的陈述不符合事实的，刘某,4的证言与本案无关联性。第三人陈某质证认为：对证据1、2中记账簿中的陈某签名，代理人需要与陈某本人核实后再发表质证意见；陈某本人说没有和苗某,4一起找王某对账。对苗家经营部二审期间提交的证据，本院认证意见如下：证据1、2均系苗家经营部内部记账制作，真实性无法核实，本院不予确认；证据3中证人苗某,4系苗家经营部经营者丈夫，刘某,4系苗家经营部的业务员，仅凭两证人证言无法达到其证明目的，对两人证言本院不予采信。二审期间，上诉人王某、第三人陈某并未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审查明本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初575号民事判决；二、驳回海州区云海社区苗家日杂经营部的起诉。一审案件受理费263元，退还海州区云海社区苗家日杂经营部；二审案件受理费263元，退还王某。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇一九年十一月二十八日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2123号 被执行人：易守建，男，汉族，1995年11月13日出生，住重庆市云阳县 被执行人易守建盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人易守建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易守建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易守建逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易守建的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人易守建拒不履行，本院已对被执行人易守建采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月27日，被执行人易守建尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人易守建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2123号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1561号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初846号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）(2019)鄂0222刑初323号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖本万，男，1999年3月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月12日被阳新县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人肖本万犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人肖本万及其辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年8月13日，被告人肖本万驾驶浙Ｊ×××**吉利牌小型轿车，载肖某1、肖某3、肖某2（三人为肖本万某兄妹）沿兴国镇阳新大道往彭山大道行驶。行驶至“莲花湖一号”小区门口路段时，被告人肖本万在交通信号灯闪黄灯的情况下强行通过路口左转。此时马某驾驶的鄂Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车因未注意到左侧视野而通过该路口。肖本万发现马某的货车后便立刻踩刹车，而马某驾驶的货车因车速过快而只得右拐并刹车，但最终马某的货车头部还是和肖本万的轿车侧面发生碰撞。事故发生后，被害人肖某1当场死亡，被害人肖某2昏迷不醒，肖本万从车内爬出后查看状况并拨打120和报警。经交警部门认定，被告人肖本万负事故的主要责任，马某负事故的次要责任；经湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某1符合车祸致颅脑损伤死亡，被害人肖某2为轻伤二级，被害人肖某3伤情为轻微伤。事故发生后，被告人肖本万已赔偿被害人肖某2和肖某3的医疗费，并取得二人的谅解。公诉机关认为：被告人肖本万违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖本万对指控事实及罪名没有异议。其辩护人肖文娟提出辩解意见：1.肖本万的犯罪行为事出有因，可酌情从轻处罚；2.肖本万在案发后主动投案自首，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；3.积极赔偿所有被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；4.本次犯罪属于初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上，请求对被告人肖本万减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年8月13日，被告人肖本万驾驶浙Ｊ×××**吉利牌小型轿车载乘肖某1、肖某3、肖某2（三人为肖本万某兄妹）沿兴国镇阳新大道往彭山大道行驶。行径“莲花湖一号”小区门口路段时，因肖本万在交通指示黄灯的情况下强行通过路口左转，与马某所驾驶的鄂Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车相撞，造成被害人肖某1当场死亡、被害人肖某2、肖某3受伤、二车受损的交通事故。事故发生后肖本万主动拨打120并报警。经交警部门认定被告人肖本万负事故的主要责任，马某负事故的次要责任；经湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某1符合车祸致颅脑损伤死亡，被害人肖某2为轻伤二级，被害人肖某3为轻微伤。事故发生后，被告人肖本万已赔偿被害人肖某2和肖某3的医疗费，并取得二人的谅解。另查明，被告人肖本万亲属代为赔偿被害人肖某1亲属人民币20万元，取得肖某1亲属的谅解。本院在审理过程中，委托阳新县司法局对被告人肖本万进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对肖本万可以适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、人员信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、转账凭证、协议书、谅解书、发还凭证等书证；证人马某、肖某4、肖某5的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；交通事故视频；被告人肖本万的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖本万违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖本万在事故发生后报警并积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖本万积极赔偿三被害人及其亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对阳新县司法局建议对被告人肖本万可以适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖本万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇一九年十一月一日法官助理翁志雄书记员姜舟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4号 申请执行人重庆好师傅新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村。 法定代表人：林新福。 被执行人贵州利忠义建筑装饰材料有限公司，住所地贵阳市南明区花果园****楼****。 法定代表人：刘忠。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初10202号民事判决书，已向被执行人贵州利忠义建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州利忠义建筑装饰材料有限公司支付申请人重庆好师傅新型建材有限公司货款25063元及资金占用费5346.77元，共计30409.77元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费280元、执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人贵州利忠义建筑装饰材料有限公司的法定代表人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人贵州利忠义建筑装饰材料有限公司有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初10202号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1191号申请执行人：文某利，男，1980年11月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人文某利与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第9号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人文某利向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向文某利支付案款8565.89元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执925号 申请执行人：秦波，男，生于1973年9月21号，住重庆市长寿区。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行秦波与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦波自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执925号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5072号罪犯扈明久，男，1970年3月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)丹刑初字第39号刑事判决，以被告人扈明久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯扈明久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省高级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯扈明久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯扈明久获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯扈明久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扈明久减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月16日起至2024年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1992号 申请执行人：傅燕，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：石光清，女，1970年08月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 被执行人：胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被执行人：重庆双友塑胶股份有限公司，住所地重庆市垫江县城南工业园，统一社会信用代码915002315889272527。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 申请执行人傅燕申请执行被执行人石光清、胡平、重庆双友塑胶股份有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人石光清、胡平、重庆双友塑胶股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月8日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人胡平名下比亚迪牌、长安牌、奔驰GL350牌、起亚牌汽车的产权（均未实际扣押）；查封被执行人石光清名下中华牌汽车的产权（均未实际扣押）；查封被执行人胡平名下位于渝北区三处不动产的产权（查封房屋均已办理抵押登记，属轮候查封），查封被执行人石光清名下位于重庆市江北区两处和渝北区不动产的产权（查封房屋均已办理抵押登记，属轮候查封），无工商登记信息。现本案未兑现734606.58元及利息，诉讼费4850元，执行费9746元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1992号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执680号 申请执行人郝和平，男，1963年4月13日出生，身份证号码，汉族，农民，中共党员，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被执行人乌日更，男，1959年4月15日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，群众，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 被执行人莎仁格日乐，女，1964年1月28日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，群众，住址同上，系被告乌日更妻子。 本院在执行申请执行人郝和平与被执行人乌日更、莎仁格日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初111民事判决书，申请我院执行被执行人乌日更、莎仁格日乐欠其借款本金10000元及利息、案件受理费171元。我院受理执行案件后，于2019年8月19日、10月10日、11月25日对被执行人乌日更、莎仁格日乐名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人乌日更、莎仁格日乐的银行存款、互联网银行存款、保险、证券信息；未查询到被执行人乌日更、莎仁格日乐有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人乌日更、莎仁格日乐有不动产登记信息；经我院向被执行人所在地嘎查调查，被执行人无可供执行财产。本案穷尽调查措施，未将案款执行到位。至此，未发现被执行人乌日更、莎仁格日乐有其它可供执行的财产。我院于2019年8月28日依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 倪彦斌 审判员 贾连成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3511-1号申请人孙占义，男，1974年4月22日出生，满族，农民，住兴隆县。被申请人兴隆县挂川铁选厂住所地：兴隆县八卦岭乡三道川村。组织机构代码：L06263672。法定代表人李洪兴，厂长。被申请人李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住天津市和平区。本院在审理申请人孙占义与被申请人兴隆县挂川铁选厂、李建坤运输合同纠纷一案过程中，申请人孙占义于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人名下位于兴隆县挂兰峪镇橡树台村河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人兴隆县挂川铁选厂、李建坤位于兴隆县挂兰峪镇橡树台村河套西边北至韦长军铁选厂往下，南至橡树台村去老孟家台小道往上，西至西槡井，东至韦长军三采区边界往西及橡树台西沟沟门立井朝外至沟门的毛石。保全费1600.00元，由申请人孙占义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年十一月十三日法官助理戴言书记员王星
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3208号原告：宝清县赵金智小型农机具加工厂,住所地:宝清县宝清镇中央大街**。经营者:赵金智,男,1955年6月4日出生,汉族,个体,现住宝清县。被告：于艳龙,男,汉族,双鸭山市上游林场职工,现住黑龙江省双鸭山市,其他信息不详。原告宝清县赵金智小型农机具加工厂诉被告于艳龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝清县赵金智小型农机具加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县赵金智小型农机具加工厂负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月十一日书记员 王楠楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1012号申请人：朱小开，男，1970年1月2日出生，汉族，住中牟县。被申请人：闫书杰，男，1978年8月26日出生，汉族，住中牟县。申请人朱小开与被申请人闫书杰买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫书杰名下银行存款18744.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理曹松奇书记员杨荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4836-1号 申请执行人：孟庆成，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的孟庆成申请执行王志勇民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金25万元及利息（以18万元为基数，自2011年12月28日起按月利率2%计算至2012年4月5日，此后以25万元为基数，自2012年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止），诉讼费10676元，执行费3650元，迟延履行金（以25万元为基数，按日万分之一点七五自2019年4月7日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年8月14日、2019年11月16日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1111号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2879号 原告:冯雅丽，女，1993年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:武侯区天天时尚数码产品经营部。住所地：成都市武侯区一环路南二段********。 经营者：喻娟。 原告周艳与被告武侯区天天时尚数码产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法向原、被告双方送达开庭传票，原告冯雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯雅丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雅丽负担。 审 判 长  周 平 审 判 员  潘秀芳 人民陪审员  陈新友 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡小雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4967号 原告：张庆，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川生泸州龙马潭区。 被告：张剑，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张庆与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张庆于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3980元，由原告负担。 审判员  姚静 二〇一九年十一月十一日 书记员  张丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18382号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴佩波，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人吴佩波挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：吴佩波、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，吴佩波将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故吴佩波请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于吴佩波所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明吴佩波尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，吴佩波应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由吴佩波自行办理车辆的入户手续，吴佩波所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认吴佩波与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助吴佩波到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAX4C349J1020940，发动机号78666072）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还吴佩波履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回吴佩波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴佩波答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧