wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2415号 案外人：范晓蓉，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**。 负责人：陈磊，职务不详。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉，职务不详。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：周建波，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，于2015年11月20日立案执行华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英公证债权文书一案。案外人范晓蓉对本院查封位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋6楼28号房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范晓蓉称，其父亲苏德光于2009年11月9日与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》购买争议房产，支付了全部购房款220246元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。2012年3月苏德光因病在成都死亡，案外人范晓蓉继承该争议房产，并于2012年4月1日占有使用争议房产至今。故请求解除对争议房产的查封。 本院查明，在执行中，本院于2015年12月16日以（2015）成执字第1799号执行裁定书，依法查封登记在被执行人九峰公司名下位于成都市佳灵路20号业务件号分别为：权0346874、权0346875、权0346876、权0346877、权0346878、权0346879、权0346880、权0346881、权0346882、权0346883、权0346884、权0346885、权0346886、权0346887、权0346888、权0346889、权0346890、权0346892、权0346893、权0346894的房产；查封登记在被执行人复方公司与九峰公司名下，位于成都市佳灵路**业务件号分别为：权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房产。争议房产在前述查封范围内。 另查明，范晓蓉父亲苏德光于2009年11月9日与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》购买争议房产，支付了全部购房款220246元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用，并于2012年4月1日占有使用争议房产至今。2012年3月苏德光因病在成都死亡，范晓蓉提供的（2019）川成证民字第11789号公证书载明，以苏德光单独所有的名义购买的位于成都市××路××号（房屋签约备案号：984570号）房屋一套由其子女范晓蓉继承。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据、《公证书》等证据在案为证 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人的父亲苏德光在法院查封争议房产之前已与九峰公司、复方公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房产，并付清了全部购房款，在父亲苏德光因病去世以后，范晓蓉作为继承人继承了争议房产，并占有使用争议房产至今，未办理过户登记非因其自身原因所致。故案外人关于排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋6楼28号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4754号罪犯赖雨浓，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)深中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人赖雨浓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400万元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖雨浓在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖雨浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖雨浓在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2443分，表扬4次：2018年5月22日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分43分。原判罚金人民币400万元，已交人民币42300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖雨浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖雨浓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2174号申请执行人湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城2幢1单元30层3号房。法定代表人余宝玲，执行董事。委托诉讼代理人黄洪波、曾晗（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉渊泉文化用品有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦45层23室。法定代表人黄荟芸，总经理。被执行人黄荟芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨利刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人黄树峰，男，1948年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈荷花，女，1951年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北丰达凯莱融资担保有限公司与被执行人黄荟芸、杨利刚、黄树峰、陈荷花、武汉渊泉文化用品有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1,863,087元及相应利息，案件执行费21,031元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人黄荟芸名下一处房产（轮候查封）、两台车辆（未实际扣押），查封被执行人黄树峰名下一处房产(申请人请求暂不处置）。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员 刘     有     明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1052号申请执行人：王清丰，男性，1963年01月25日出生，富锦市。被执行人：富锦市意达机动车检测有限公司，富锦市锦绣大街东段，张旭本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初600号民事判决书，受理申请人王清丰申请执行被执行人富锦市意达机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，法院依法在2019年5月12日、2019年8月20日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可执行财产，依职权终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十六日书记员 王 玮
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初466号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李艳忠，男，1966年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住长丰县。被告人李艳忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被长丰县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]800号起诉书指控被告人李艳忠犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人李艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人李艳忠对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年8月15日14时40分许，被告人李艳忠饮酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿新合淮路由北向南行驶，后转入四墩村公路继续行驶至老房郑路段时，与驾驶皖Ａ×××**号小型面包车的张某发生纠纷，并发生肢体冲突。张某报警后，长丰县公安局吴山派出所民警将发生纠纷的双方当事人带至吴山派出所调查处理，民警发现李艳忠涉嫌危险驾驶罪，后将其移交长丰县公安局交通管理大队岗集中队民警处理，民警将其带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，李艳忠血液中乙醇含量为215.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人李艳忠到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人张某的证言，被告人李艳忠的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人李艳忠在长丰县人民检察院签署了认罪认罚具结书，但庭审时认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李艳忠主动预缴了罚金。本院认为：被告人李艳忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人李艳忠归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李艳忠的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十一月二十六日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审974号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：赵焕山，男，汉族，1977年8月12日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第02018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的466.66平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的466.66平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款9333.2元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第02018号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第02018号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的466.66平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县薛官屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7079号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王晓宏，男，1962年07月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省京山县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人王晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币286,387.55元，执行费4,196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初83号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人普伟，绰号小明星，男，1997年2月15日出生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，捕前住福贡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月4日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院院比准，于同年8月16日被福贡县公安局执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人普伟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人普伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年2月至今，被告人普伟在明知郭某、李某、阿某是吸毒人员，而多次容留郭某、李某、阿某在其家里的卧室、院坝等处吸食毒品。被告人普伟容留郭某在其家里吸食毒品3次，容留阿某在其家吸食毒品1次，容留李某在其家吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人普伟多次容留吸毒人员郭某、阿某、李某在其家中吸食毒品大麻、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人普伟到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人普伟犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人普伟对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月至今，被告人普伟明知郭某、阿某、李某是吸毒人员，而多次容留三人在其家中的卧室、院坝等处吸食毒品。其容留郭某在其家中吸食毒品3次，容留阿某在其家中吸食毒品1次，容留李某在其家中吸食毒品1次。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，调取证据通知书，被告人电话通话清单，证人证言，被告人普伟的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人普伟均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人普伟多次容留他人在其家中吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人普伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普伟到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人普伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止，罚金限判决生效之日一次性缴清）；二、随案移送扣押的黑色口罩一个，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十一月二十六日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3556号 原告：王四田，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺李良大豆种植农民专业合作社，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡莲岛村，统一社会信用代码93210411MA0TRDQ958。 法定代表人：李延坤，社长。 委托诉讼代理人：李延良，男，该单位工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：盘锦志远粮谷有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码91211122MA0QF2RC89。 法定代表人：王宝善，总经理。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。 原告王四田与被告抚顺李良大豆种植农民专业合作社（以下简称李良合作社）、盘锦志远粮谷有限公司（以下简称志远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王四田委托诉讼代理人李科新、李良合作社委托诉讼代理人李延良、志远公司委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王四田向本院提出诉讼请求：被告李良合作社、志远公司支付赔偿款26万元。事实和理由：王四田于2018年委托李良合作社从志远公司购买“兰九”种子，但因不是“兰九”品种，给王四田造成经济损失36万元，李良合作社已赔偿10万元。 被告李良合作社辩称，李延良与原告王四田是多年的供货关系。李延良从被告志远公司购进“兰九”种子并发货给王四田，是李延良的个人行为。 被告志远公司辩称，志远公司不是合同当事人，销售的不是种子而是大豆，原告王四田诉求的损失不真实，请求驳回王四田对志远公司的诉求。 经审理查明，2018年11月中旬，李延良以2.3元或者2.25元/斤的价格从被告志远公司购进大豆种子5万余斤，并将其中3000斤以4元/斤的价格转卖给原告王四田，王四田已于同年10月14日向李延良的银行账户转账汇入2.4万元。2019年4月27日，王四田提出，李延良交付的大豆种子并非双方约定的“兰九”品种，给王四田造成经济损失36万元。后李延良向王四田支付赔偿款10万元。 上述事实清楚，有被告李良合作社提供且经庭审出示、质证的手机短信截图、索赔书等证据予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在本案中，李延良从被告志远公司购进种子并转卖给原告王四田，志远公司与李延良、李延良与王四田之间存在合同关系，王四田与李良合作社、志远公司之间并无合同关系，王四田要求李良合作社、志远公司赔偿损失，没有法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告王四田的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王四田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢58号王忠忠：王忠忠与郭文平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，本案执行款已全部执行完毕。至此，王忠忠向本院申请执行的（2017）甘1202民督45号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4352号原告:赵坤，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：倪正祥，男，1970年7月18日出生，汉族，包工头，住安徽省。被告：陆家华，男，1970年7月18日出生，汉族，项目经理，住安徽省天长市。被告：恒达建设集团(天长)有限公司，住所地天长市三桥路，统一社会信用代码91341181680841638H（1-5）。法定代表人：周福朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从源,江苏友诚律师事务所律师。原告赵坤与被告倪正祥、陆家华、恒达建设集团(天长)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人王明森、被告陆家华、被告恒达建设集团(天长)有限公司的委托诉讼代理人陈从源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付工资款124785元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我带着几个亲戚朋友在倪正祥承包的西城区仪表城施工,倪正祥欠我工资款124785元,经多次催要至今未予偿还。经了解得知,我所做的油漆工程系恒达建设集团（天长）有限公司承建。该公司将工程交给包工头陆家华,陆家华又将油漆施工包给不具有任何施工资质的倪正祥。他们违法转包致使我的劳务工资至今未能讨到。倪正祥辩称，欠原告工资款属实。陆家华辩称，我与原告没有合同关系，不是本案适格的被告，我是恒达建设集团(天长)有限公司的项目经理，公司没有将工程分包给我，我是项目负责人。油漆工程结束后，我代表公司与倪正祥进行工程款结算，并于2016年2月6日结清所有油漆工程款。恒达建设集团(天长)有限公司辩称，本案工资款是发生在原告与被告倪正祥之间，我公司不具有被告主体资格。涉案油漆工程在施工结束之后，被告陆家华已经代表我公司于2016年2月6日结清全部工程款。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年，恒达建设集团(天长)有限公司承建伽伽仪表城，陆家华系公司负责该项目的项目经理。陆家华将该项目的外墙油漆工程包给倪正祥施工，倪正祥又将11号楼A、B栋的外墙油漆工程分包给赵坤施工。2016年6月6日，赵坤与倪正祥就工资款进行了结算。此后，倪正祥给付了部分工资款。2018年5月5日，倪正祥向赵坤重新出具了欠条，载明“欠到赵坤仪表城工资124785元，原2016年6月6日的欠条作废”。上述工资款，倪正祥至今未给付。另查明：倪正祥的工程款为540000元。2015年1月20日，陆家华与倪正祥签订《房屋转让协议》，约定将位于天长市铜城镇铜南村安置小区北侧居民联建楼一单元501室（108000元）、502室（108000元）和五单元309室（144000元）转让给了倪正祥。2016年2月6日，倪正祥与陆家华就上述五单元309室（144000元）又补充了协议，双方就账目进行结算后，倪正祥欠陆家华40000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪正祥尚欠赵坤工资款124785元，事实存在。赵坤要求倪正祥给付该款项,符合相关法律规定，依法应予支持。赵坤另要求倪正祥从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算付息，虽然法律未对劳务合同是否支付逾期利息作出明确规定，但是考虑到倪正祥拖欠赵坤工资，至今仍未给付，给赵坤造成了损失，该损失可以以利息的方式来计算，参照中国人民银行同期贷款利率，本院酌定按照年利率6%计算。陆家华、恒达建设集团(天长)有限公司辩称与倪正祥结清了工程款，系用三套房产来冲抵倪正祥的工程款，余款现金支付，且倪正祥也予以确认，本院予以采信，故原告要求陆家华、恒达建设集团(天长)有限公司共同承担给付工资款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪正祥于本判决生效后十日内给付原告赵坤工资款124785元及利息（按照年利率6%计算，从2019年9月3日起算至还清之日止）。二、驳回原告原告赵坤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告倪正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1989号之二解除保全申请人：江西贝特加贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园长江大道1649号1号厂房1楼，统一社会信用代码：913604023092019941。法定代表人：赵丛林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江宇，系江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞莅，系江西柴桑律师事务所实习律师。被申请人：吴忧，男，汉族。被申请人：郭燕玲，女，汉族。本院于2019年7月22日作出（2019）赣0402民初1989号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人吴忧、郭燕玲80000元的银行存款或其他同等价值的财产。现因被申请人已履行还款义务，申请人特向本院申请解除对被申请人吴忧、郭燕玲的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴忧、郭燕玲的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡荣珍二〇一九年十一月十二日书记员  冯晨晨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1957号原告：陈忠海，男，1965年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省应城市，被告：余永斌，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，原告陈忠海与被告余永斌定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼，被告余永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永斌立即给付原告工程价款40000元及该款利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月，余永斌要求陈忠海为其安装云梦县隔蒲潭镇隔蒲大桥附近太阳能路灯一批，双方当时约定，陈忠海为余永斌安装太阳能路灯16套，每套5000元，共计8万元。安装工程完工后，余永斌付款20000元。后经陈忠海多次催要此款，余永斌于2018年5月6日向陈忠海出具下欠太阳能路灯款60000元欠条一张，并承诺于2019年春节前将余款还清。此后，余永斌于2019年2月2日通过微信转账方式付款20000元，余下工程款一直拖延不付，陈忠海故诉至法院，请求判如所请。被告余永斌在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告陈忠海围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告余永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对于原告提交的证据，经庭审审核，真实合法，与本案待证事实存在关联性，本院均应予以采信。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年元月，余永斌要求陈忠海为其安装云梦县隔蒲潭镇隔蒲大桥附近太阳能路灯一批，双方当时约定，陈忠海为余永斌安装太阳能路灯16套，每套5000元，共计8万元。安装工程完工后，余永斌付款20000元。后经陈忠海多次催要此款，余永斌于2018年5月6日向陈忠海出具欠条一张，内容为：今欠到陈忠海太阳能路灯款现金60000元整。此后，余永斌于2019年2月2日通过微信转账方式付款20000元，余下工程款一直拖延不付，双方以至成诉。本院认为，陈忠海为余永斌定作太阳能路灯，双方形成的定作合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。陈忠海安装完成并向余永斌交付了工程，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，余永斌理应依约定及时给付下欠的工程报酬，故对陈忠海请求余永斌依欠条立即给付下欠报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。余永斌未及时支付下欠工程款，属违约行为，应承担违约责任。陈忠海主张该款资金占用期间的利息5000元，但其未明确利息的计算方式，本院根据核查事实，确定涉案价款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定的年利率6%标准，从余永斌出具欠条之日即2018年5月6日起计算至给付之日止。余永斌未到庭，不影响本院依法缺席审理本案并作出裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永斌限本判决生效后十日内给付原告陈忠海工程报酬40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月6日起计算至给付之日止）；二、驳回原告陈忠海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元,由被告余永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十一月六日书记员  张璨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8143号 原告：邹翠珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。 原告邹翠珍与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告邹翠珍撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹翠珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告邹翠珍负担。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万宝凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9676号原告：许海，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被告：王登辉，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许海与被告王登辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，许海于2019年11月29日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2019年11月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，许海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告许海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海负担。审判长  冯占领二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16348号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3808号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：胡国军，男，1964年7月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告胡国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告胡国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年3月17日在我社借款4,000.00元，月利率6.6‰计，借款期限为八个月，即自2005年3月17日至2005年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，至今仍拖欠2,800.00元本金及相应利息未予偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告胡国军经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告胡国军未提交相应证据。 被告胡国军未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年3月17日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告胡国军向洮南信用社借款4,000.00元，月息6.6‰，借款期限为八个月，即2005年3月17日至2005年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息，剩余2,800.00元本金及相应利息仍未偿还完毕。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国军于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金2,800.00元及利息（2005年3月17日至2005年11月30日的利息按照月利率6.6‰计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费69.00元（均已由原告预交）由被告胡国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢90号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人叶阿芬，女，1967年12月6日出生，住洞头区。 被执行人李启超，男，1967年11月5日出生，住洞头区。 被执行人李玲，女，1989年10月13日出生，住洞头区。 被执行人李小刚，男，1994年9月28日出生，住洞头区。 被执行人陈剑波，男，1987年1月12日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1435号民事调解书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人叶阿芬、李启超、李玲、李小刚、陈剑波金融借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏1281执恢999号之三申请执行人：张大平，女，1966年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾永银，男，1969年4月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人张大平与被执行人顾永银建设工程合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第2514号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾永银应于本判决生效后立即给付申请执行人张大平工程款867799元，垫付的诉讼费19722元。被执行人应向本院缴纳执行费11275元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月19日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人顾永银设立江苏浩业电子有限公司开发的位于兴化市荻垛工业集中区2#路的厂房、办公楼，本院已予以查封，并进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人张大平向本院申请以一拍流拍价815874元接受上述房产抵偿债务，且另案债权人刘刚、纪强就张大平以物抵债方案达成和解，同意由张大平接受流拍资产抵偿债务。申请执行人张大平垫付评估费6500元，并向本院缴纳执行费11275元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人顾永银设立江苏浩业电子有限公司开发的位于兴化市荻垛工业集中区2#路的厂房、办公楼，本院已予以查封，并进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人张大平向本院申请以一拍流拍价815874元接受上述房产抵偿债务，且另案债权人刘刚、纪强就张大平以物抵债方案达成和解，同意由张大平接受流拍资产抵偿债务。申请执行人张大平垫付评估费6500元，并向本院缴纳执行费11275元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 菲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初164号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：夷陵区小溪塔水岸商行，经营场所宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝。经营者王永鑫。原告上海家化联合股份有限公司与被告夷陵区小溪塔水岸商行（经营者王永鑫）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案诉讼费用。后原告上海家化联合股份有限公司又于2019年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  罗 娟二〇一九年十一月十五日书记员  张程程
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初306号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人沈某，男，1989年10月19日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，捕前住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年10月26日22时31分许，被告人沈某酒后驾驶豫Ａ×××**号小客经焦作市山阳区焦辉路由西向东行驶至焦辉路与中原路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血样中酒精含量为159.42mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈某拘役一个月十五，并处罚金肆仟元人民币。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人沈某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十一月十八日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初306号（2019）豫0804刑初264号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2134号 上诉人（原审原告）：袁新田。 委托诉讼代理人：覃爱华（袁新田之妻）。 委托诉讼代理人：岳海平，湖南东放明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：祝礼。 委托诉讼代理人：袁娟（祝礼之妻）。 委托诉讼代理人：岳海平，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄华社。 被上诉人（原审被告）：黄江。 被上诉人（原审被告）：宁小毛。 被上诉人（原审被告）：曹林毛。 原审第三人：黄静。 上述被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人袁新田、祝礼因与被上诉人黄华社、黄江、宁小毛、曹林毛以及原审第三人黄静财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁新田、祝礼上诉请求：撤销原判，改判由黄华社、黄江、宁小毛、曹林毛共同赔偿损失11178元。事实和理由：原判认定事实不清，案涉房屋系由袁新田与女婿祝礼合资修建，双方不但签订了合作建房协议书，并且在建筑工程承包及水电安装合同书上均作为房主老板在发包方处签字，房屋建成后按照合作建房协议实际管理各自房屋，并将其中部分房屋出租给他人。袁新田、祝礼系案涉房屋的权利人和占有人，依法可以主张该房屋的损害赔偿。 黄华社、黄江、宁小毛、曹林毛、黄静辩称，案涉房屋系由黄静修建，与袁新田、祝礼无关，一审时黄静已经向法院提供了充分的证据证实黄静修建了该房屋。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁新田、祝礼向一审起诉请求：1、判令黄华社、黄江、宁小毛、曹林毛赔偿经济损失11178元。2、本案诉讼费用由黄华社、黄江、宁小毛、曹林毛承担。 一审法院认定事实：袁某某（袁新田之子）与黄静于2006年结婚，生育三个女儿。2011年，袁新田、袁某某在黄华社的责任田及所购他人土地上以黄静的名义新建房屋一栋，但未办理相关报建手续及产权证书，并于2012年入住。2014年3月9日，袁新田及妻子覃爱华与黄静的母亲发生矛盾，黄华社将该房屋的卷闸门、铁门及窗户玻璃损坏。同年7月2日晚，袁某某与黄静因家庭矛盾发生纠纷，黄静通知亲属黄江、宁小毛、曹林毛，其亲属与袁新田等发生冲突。冲突过程中，黄江与黄静将该房屋的防盗门损坏。2017年6月12日，黄静向法院提起诉讼，要求与袁某某离婚并依法分割夫妻共同财产即本案涉案房屋。2017年7月6日，湖南省邵阳市大祥区人民法院作出（2017）湘0503民初886号民事判决，准许两人离婚，但涉案房屋因未办理相关报建手续及产权证书，不予处理。现该房屋由袁新田、祝礼对外出租。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，提起财产损害赔偿之诉的原告应当是受到损害的财产权利人。本案中各方就涉案房屋的权属发生争议，但均未提供本案所涉房屋的相关报建手续及产权证书等有效证据证明该房屋的真实权属性质。袁新田、祝礼目前提供的证据不足以证明其是该房屋的权利人或应占有的份额。故在涉案房屋在尚未确定所有权人或共有权人的份额之前，且黄静明确放弃要求赔偿的前提下，袁新田、祝礼即以占有人、管理人的身份要求黄江等人赔偿因侵权对该房屋造成的损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁新田、祝礼的诉讼请求。 二审审理期间各方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。袁新田、祝礼以其二人系案涉房屋的出资人和占有人为由，要求黄江等人赔偿房屋损失，但生效的法律文书已经认定该房屋系由袁新田、袁某某在黄华社的责任田及所购他人土地上以黄静的名义修建，袁新田、祝礼的主张与生效法律文书认定的事实相矛盾。案涉房屋未办理报建及产权手续，生效的法律文书认定该房屋系由袁新田及其子袁某某修建，修建房屋时袁某某与黄静系夫妻，黄静对该房屋亦具有相应权利，袁新田、祝礼目前虽然占有该房屋，但祝礼的占有行为不足以证明其系有权占有，袁新田也没有举证证明其对该房屋的占有份额，故袁新田要求损害赔偿的诉讼请求依据不足，祝礼要求损害赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 综上所述，袁新田、祝礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人袁新田、祝礼负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4149号 申请人：四川能士科技发展有限公司，住所地成都市武侯区南一环路二段**，统一社会信用代码91510100788111434P。 法定代表人：李霞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市广宁股份有限公司，，住所地深圳市南山区科技中2路**深圳软件园（**）****统一社会信用代码914403001924243177。 法定代表人：赵广钰。 四川能士科技发展有限公司诉深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市广宁股份有限公司名下价值人民币1665634.18元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号1095319192019000595的《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市广宁股份有限公司名下价值人民币1665634.18元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  詹春梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19160号 原告西安市未央区文化和旅游体育局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112013423141T。负责人何颖天，局长。委托诉讼代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。被告张卫星，男，1958年9月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区文化和旅游体育局与被告张卫星劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原、被告因解除劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告于1991年7月至2018年9月26日期间存在事实人事关系；2.原告为其补缴1987年7月至2018年9月期间的养老保险；3.原告赔偿其工作期间的经济损失。2019年10月21日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）508号裁决书，裁决：1.原告为被告补办补缴2008年9月3日至2018年9月期间的养老保险；2.驳回被告第1、3项仲裁请求及要求原告为其补缴2008年9月3日以前养老保险的请求。原告不服诉至本院，请求判令不为被告补缴养老保险。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。未劳人仲裁字（2019）508号裁决书裁决仅涉及社会保险，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区文化和旅游体育局的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  波        二0一九年十一月二十七日      书  记  员      宋旭航      1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1800号 申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区**楼**，组织机构代码:782922324。 法定代表人李元普。 被执行人潘长丰，男，1977年8月5日出生，住。 被执行人张银凤，女，1977年7月21日出生，住。 本院在执行申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被执行人潘长丰、张银凤公证债权文书一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包文沁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1811号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人董国彬，男，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1811号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1563号申请执行人李某，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人费某1，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人费某2，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人李某与费某1、费某2民间间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初211号民事调解书已发生法律效力，权利人李某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的借款本金280000.00元及利息、案件受理费2900.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人费某1、费某2送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人费某1、费某2名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人费某1、费某2名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人费某1名下无房产；被执行人费某2名下有位于固原市××区西门口房产，因该房产设有抵押，本院暂不对该不动产进行处理；二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人费某1名下×××号车辆本院依法冻结了该车辆户籍，暂未实际查到到该车辆，其名下×××、×××号牌车辆户籍已被另案冻结；被执行人费某2名下无车辆；五、经查被执行人费某1、费某2名下无证券、保险等其他可供执行的财产；六、因被执行人费某1、费某2无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查找被执行人费某1、费某2具体下落不明；八、经查被执行人费某1、费某2在本院作为被执行人涉案多、金额大，绝大部分案件未实际执行到位。九、本案经询问本案申请执行人李某亦无法提供被执行人费某1、费某2可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人费某1、费某2名下无可供有效执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人费某1、费某2可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月二十九日书记员 雪玉凤
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2141号本院受理的申请执行人姚湘萍、谢旭与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2302号上诉人（原审原告）：刘永平，女，1954年8月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代表人：蒲光林，贵黔律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨发珍，女，1938年5月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审被告）：刘永久，男，1962年10月12日出生，侗族，退休干部，住贵州省三穗县。原审第三人：刘永俊，男，1965年3月31日出生，侗族，住贵州省凯里市。原审第三人：刘永程，男，1958年2月6日出生，侗族，住贵州省三穗县（老地税局对面）。原审第三人：刘永洪，男，1968年10月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人刘永平因与被上诉杨发珍、刘永久及原审第三人刘永俊、刘永程、刘永洪共有物分割纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘永平得知其弟刘永久身患重病，需要钱治疗，于2019年11月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘永平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人刘永平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月八日法官助理郑华品书记员龙欢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异76号 案外人：阳志芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住址同上，系阳志芳之夫。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2796号民事判决书，在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居.楠林水岸】一期6幢1单元6楼21号房屋进行查封。案外人阳志芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人阳志芳称：都江堰市人民法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。案外人于2012年12月10日与四川诚益置业有限公司签订了房屋销售合同，付清了全部购房款211000元，并于2014年1月5日支付了五通费，办理了该住房的交接手续，领取了房屋钥匙，且在与物业管理公司签约后即领取了水电气三卡，并开始缴纳物业管理费至2020年。虽然因为小区二期工程迟迟未交付使用导致现在未能办理产权证，但案外人购买该房是在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷之前就已发生，且案外人收房后一直居住使用房屋至今，故贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，请求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢1单元6楼21号住房一套。 另查明，案外人阳志芳与被执行人四川诚益置业有限公司于2012年12月10日签订《房屋销售合同》，约定四川诚益置业有限公司以211000元（房屋单价为2701.32元）的价格将位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢1单元6楼21号，建筑面积为78.11㎡的住房一套出售给杨志芳。杨志芳于当日给付全部购房款。2013年1月5日，杨志芳向四川诚益置业有限公司支付了房屋的五通费用计11799元，后杨志芳即开始控制该房屋。2014年1月5日，杨志芳与成都安而和物业管理有限公司签订“物业服务协议”，开始交付物管费用。后因物管公司变动，2015年杨志芳向成都龙鑫物业服务有限公司签交付物管费用，2017年杨志芳向成都益华物业管理服务有限公司交付物管费用。 上述事实，有《房屋销售合同》、收款收据、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书、协助执行通知书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨志芳与被执行人四川诚益置业有限公司在本院查封案涉房屋前已签订了《房屋销售合同》，支付全部购房款，并实际占有该房屋，且无证据证明未办理房屋过户手续是因买受人自身原因所造成，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢1单元6楼21号房屋执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱怡婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1463号 申请执行人：将存利，男，1952年2月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，住莘县。 本院在执行将存利与蒋存平借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹家国
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初450号 原告：杨玉春，男。 被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：王佳喜，经理。 原告杨玉春与鸡西矿业（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉春撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15577号 上诉人（原审原告）：成都华盛兴泰化工科技有限公司，住所地：四川省成都高新区吉瑞一路200号3幢7层717号。 法定代表人：李新杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨文焰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东江化工有限公司，住所地：四川省眉山金象化工产业园区。 法定代表人：刘祥，经理。 委托诉讼代理人：孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审第三人：成都中电熊猫显示科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区公兴街道青栏路1778号。 法定代表人：孙学军，董事长。 委托诉讼代理人：张倩云（系公司员工），女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：江苏省无锡市蠡溪路888号。 法定代表人：杨良生，总经理。 上诉人成都华盛兴泰化工科技有限公司因与被上诉人四川东江化工有限公司、原审第三人成都中电熊猫显示科技有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2150号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人成都华盛兴泰化工科技有限公司预交的二审案件受理费10506元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘玉琬 审判员 毛 星 二〇一九年十一月八日 书记员 崔金枝
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2159号之三申请人：方城县人民法院。被执行人：张建有。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322刑初108号刑事判决书，向被执行人张建有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建有在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月五日书 记 员  白 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县福利镇北方电器商店。经营者：董晶媛。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白德文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵会杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付桂霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜庆芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄虹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱臣辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晓峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丽清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏振秋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佰娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟国栋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑贤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑伟民。再审申请人集贤县福利镇北方电器商店（以下简称北方电器）因与被申请人白德文等26人租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方电器申请再审称，1.谢**和物业代表陆明及赵会杰等业主于2016年5月10日签订了《昌盛大厦四楼整体承租协议》，第九条约定“物业方提供给乙方外墙牌匾位置，申请城建审批由乙方负责。”但北方电器商店的牌匾仅挂了一个月就被姚**给摘下来了，导致无法经营，故物业公司明显违约。2.物业方在明知一楼产权已经卖给姚**的情况下，在没有征得姚**的同意和北方电器商店签订承租协议是欺诈行为，原审认定物业方已经履行完义务是错误的。3.因没有正常营业导致北方家电装修和贷款利息损失共300万元，北方电器申请鉴定，被鉴定机构退回，法院未要求北方家电或另行委托鉴定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。白德文等人提交意见称，1.关于挂牌匾问题。一是牌匾已经挂一个月，就说明物业已经提供乙方挂牌匾的位置，履行了物业的职责；二是牌匾被一楼姚**给摘下来了，原因是北方电器没有批文；三是合同虽然已经签了5年，但外墙广告牌匾位置必须经过城管审批，昌盛物业也没有权利让你悬挂；四是合同签订之前，物业和业主已经把一楼的产权卖给姚**，但一楼的产权变卖和我们四楼业主没关系。2.关于装修费用的问题。装修是北方电器自身经营的需要，装修和厅主没有关系；二是贷款利息的问题，是北方电器没正常营业所导致；三是关于损失鉴定问题，北方电器没开业没有资格申请鉴定，同时作为私营企业既没开业又无固定资金和进货渠道，甚至连账目都没有，如何鉴定；四是一审和二审乃至再审，一切都是北方电器自己造成的，没有理由赔偿北方电器的诉讼费用。本院经审查认为，关于北方电器提出的明达物业公司明显违约、原判认定明达物业公司已经履行义务是错误的问题，因明达物业公司并非本案当事人，且庭询时北方电器确认系在其他案件中认定明达物业公司履行了义务，故该理由不属于本案审查范围，本院不予审查。关于北方电器提出的其装修和贷款利息损失的问题，因北方电器在原审未提出反诉，该主张已经超出了当事人原审诉讼请求，故本院不予审查。关于北方电器提出的原审程序违法的问题，因其在原审时并未提出鉴定申请，且在庭询时北方电器确认系在其他案件中提出的鉴定申请，故鉴定问题与本案无关，北方电器的该再审理由不能成立。综上，北方电器的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤县福利镇北方电器商店的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  李 婧二〇一九年十一月二十日书记员  刘轩宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4573号之二申请执行人：张云翠，女，1986年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：冠亮，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍登记地址：云南省宣威市。申请执行人张云翠与被执行人李建民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李建在曲靖市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李建与案外人张扬共有的坐落于昆明市日新路德瀛华府小区A幢4单元第10层4102号房屋一套（房产证号：20××87，共有权证号：201431588），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司曲靖分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70475.00元，未受偿人民币70475.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张光宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初785号   原告：田金财，男， 1968年5月6日出生，住新疆巩留县。   被告：冯新芝，女， 1973年9月26日出生，住新疆巩留县。   原告田金财与被告冯新芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金财、被告冯新芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   田金财向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款110000元；诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因做生意资金紧张向原告借款110000元，承诺于2019年8月1日前全部归还，逾期后，原告多次向被告追要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还该笔欠款。   冯新芝辩称,自己确实向原告借了110000元，且应当偿还该笔借款，但是不承担利息。   本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告冯新芝向原告田金财出具借条一份，约定被告于2019年8月1日偿还借款，双方未约定利息。   本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。被告冯新芝应当按照约定及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告冯新芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告田金财借款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告冯新芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 吴宏春   二〇一九年十一月四日   书 记 员 朱俐敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3379号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县新区。被告：孙广忠，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：李素芹，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙显明，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙全兴，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙全省，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告孙广忠、李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告孙广忠、李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行称被告孙广忠现已去世，于2019年10月26日撤回对被告孙广忠的起诉，经审查，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤回对被告孙广忠的起诉不违反相关法律规定，本院予以准许。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息。事实与理由：被告孙广忠于2017年2月24日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告孙广忠（已去世）于2017年2月24日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告孙广忠。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告偿付借款利息1元，剩余借款利息及借款本金200000元至今未还，被告李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告孙广忠理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，但现被告孙广忠已死亡，按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年2月25日至2020年2月25日，原告于2019年10月16日向本院诉讼要求被告李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：自2017年2月24日至2018年2月24日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息1元予以抵扣；自2018年2月25日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息。被告李素芹、孙显明、孙全兴、孙全省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙显明、孙全兴、孙全省、李素芹于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2017年2月24日至2018年2月24日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息1元予以抵扣；自2018年2月25日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告孙显明、孙全兴、孙全省、李素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月八日书记员 史敬洲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3327号 申请执行人:海宁皮革城担保有限公司 被执行人:朱正、朱宪荣、高莺 关于本院执行的（2019）浙0481执3327号案件,即申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人朱正、朱宪荣、高莺追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2881号民事调解书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一九年十一月二十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3430号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张红，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人张红行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审269号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，且已履行1000元，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审269号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                               （2019）陕0402民初5930号   原告：王某，男，汉族。   原告：周某，男，汉族。   被告：王某，男，汉族。   本院受理原告王某、周某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。   本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王某、周某之起诉。   案件受理费166元免于收取，退还原告王某、周某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审判员  余卓君     二O一九年十一月八日      书记员  韩少波        1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3943号罪犯于小飞，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化。原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）山刑初字第177号刑事判决，认定被告人于小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑期间，鹤壁市鹤山区人民法院于2015年2月28日作出（2014）鹤山刑初字第68号刑事判决，认定被告人于小飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元，撤销原判有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2014年7月25日起至2021年6月15日止）。于2015年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯于小飞在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯于小飞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于小飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于小飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于小飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月25日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3880号原告葫芦岛市沪成房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区新台门镇政府****。法定代表人陈伟，系该公司执行董事兼总经理。被告辽宁弘达机械制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人倪泽篯，系该公司执行董事兼总经理。原告葫芦岛市沪成房地产开发有限公司与被告辽宁弘达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经审查，被告辽宁弘达机械制造有限公司坐落在葫芦岛经济开发区北港工业园区。本院认为，被告辽宁弘达机械制造有限公司住地为葫芦岛市龙港区，该案应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐世江二〇一九年十一月十一日书记员  李玉鹏
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1793号 原告：韩丽敏，女，汉族，1976年5月6日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王新楼（原告配偶），男，汉族，1978年7月20日生，住石家庄市栾城区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：郭玉环，栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：左旭东，男，汉族，1984年10月19日生，户籍所在地：河北省邢台市，现住石家庄市栾城区。 原告韩丽敏与被告左旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩丽敏的委托诉讼代理人王新楼、郭玉环、被告左旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失32182元；2、委托鉴定机构对申请人的伤情作伤残等级评定；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日16时许，左旭东驾驶电动三轮车沿凌空桥路由西向东行驶至栾城区聂家庄村西路段时，与前方同向行驶的韩丽敏驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏、韩丽敏受伤的交通事故。经石家庄栾城区公安交通警察大队认定：被告左旭东负此事故的全部责任，原告韩丽敏无责任。原告伤后被送往栾城区人民医院住院治疗，花去医疗费用共计5000多元，因原告的伤情严重，有可能构成伤残，但被告对原告的损失拒不赔偿，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告左旭东辩称：发生事故情况属实，事故发生时，原告用电动车拖带小孩及大行李箱，我当时骑着三轮车，导致原告倒地，电动车砸伤脚，后我将原告送至医院，为原告治疗费垫付3300元，原告要3万元多不合理，原告应承担一部分责任。 经本院审理认定事实如下：2019年5月27日16时许，左旭东驾驶电动三轮车沿凌空桥路由西向东行驶至栾城区聂家庄村西路段时，与前方同向行驶的韩丽敏驾驶电动二轮车相撞，致两车损坏、韩丽敏受伤的交通事故。经石家庄栾城区公安交通警察大队认定：被告左旭东负此事故的全部责任，原告韩丽敏无责任。因事故受伤，原告自2019年5月27日17时-2019年7月5日在石家庄市栾城人民医院住院治疗39天,经诊断为左足第5跖骨基底部骨折、右膝内外侧半月板损伤，期间做了石膏外固定及消肿抗凝、促进骨折愈合药物等对症治疗，被告左旭东垫付医疗费3300元，其中300元的医疗票据由被告左旭东保管，原告并没有计算在要求的医疗费中。出院医嘱载明：建议休息，加强营养及功能锻炼，积极预防并发症，继续口服促进骨折愈合药物对症治疗，练习拄拐下床活动，1个月后门诊复查，病情变化及时随诊。出院后原告做了营养期、护理期和误工期的鉴定，鉴定为营养期60—90天、护理期30—60日、误工期90—120日。 赔偿项目原告诉请被告质证本院认定及理由1、医疗费主张：5642.39元。提交河北省医疗收费票据。无异议，我已经垫付3300元。对医疗费5642.39元，本院予以认定。2、鉴定费主张：600元。提供鉴定费票据。 不认可，不应由我承担。鉴定费有票据佐证，该费用600元，本院予以认定。3、住院伙食补助费主张：3900元。提交石家庄市栾城区人民医院住院病案一份，要求按照共住院39天，100元/天的标准计算。伙食补助费标准过高，不认可。原告主张的伙食补助标准合理合法。对伙食补助费予以认定。4、营养费主张：4500元。住院39天，出院医嘱有加强营养，按照50元/天，天数按照60天，提交院病案一份。营养费标准过高，不认可。因鉴定意见为60—90天，本院认为70天为宜，营养费每天30元为宜，因此营养费为30元/天×70天＝2100元，予以认定。5、误工费主张：13080元。 按照2019居民服务业平均工资标准111元/天，计算120天，依据是鉴定意见。原告在西营乡政府上班，要求的工资比实际的高我不认可，不应该按照鉴定意见的最高标准计算，我不认可。误工期鉴定意见为90日—120日，本院认为以100天为宜，根据居民服务业标准计算工资本院予以认可。误工费为100天×109元/天＝10900元，予以认定。6、护理费主张：9600元。提交河北百航金属材料销售有限公司的营业执照副本及复印件，以及由其出具的工资证明、误工证明、鉴定意见，按照160元/天，计算60天。工资标准过高，我不认可。护理标准：原告提供营业执照副本、工资标准、误工证明等，证明了护理的真实性，予以认定；护理天数，鉴定意见为30—60日，本院认为以45天护理期为宜。护理费为：160元/天×45天=7200元，予以认定。7、交通费主张：1000元。 无证据提交费用过高，不认可。结合原告伤情及出入院必要性，酌定为300元。本院认为：此事故经栾城区交警大队认定，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告韩丽敏此次交通事故造成的损失：医疗费5642.39元、伙食补助费3900元、营养费2100元、误工费10900元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费600元，共计30642.39元。被告左旭东曾垫付3000元，应予以扣除，故被告因当支付原告27642.39元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告左旭东于本判决生效之日十日内赔偿原告韩丽敏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失27642.39元； 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告左旭东负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费670元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上述处理。 审判员  付新永 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石金红 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执884号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：郑剑斌，男，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈柳，女，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人郑剑斌、陈柳金融借款合同纠纷一案中，查封了郑剑斌名下车牌号为“闽Ｊ×××××”蒙迪欧牌汽车，以及郑剑斌名下车牌号“川Ａ×××××”别克牌汽车，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对郑剑斌名下车牌号为“闽Ｊ×××××”蒙迪欧牌汽车的查封； 二、解除对郑剑斌名下车牌号“川Ａ×××××”别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初436号公诉机关深州市人民检察院。被告人魏宝义，男，1983年11月23日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2003年11月11日因犯抢劫罪被饶阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人魏宝义犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人魏宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月份的一天，被告人魏宝义在深州市兴苑小区盗窃被害人魏某拖拉机一辆。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币3800元。2019年8月3日，魏宝义到深州市公安局投案。公诉机关认为被告人魏宝义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；建议判处魏宝义有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人文某、耿某证言，被害人魏某陈述，魏宝义指认现场笔录及照片，抓获证明，到案经过，饶阳县人民法院判决书，深州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人魏宝义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年10月3日，魏宝义让文某帮其将被盗拖拉机销赃得款2000元，文某分得500元。2013年10月9日魏某将被盗拖拉机寻回。因传唤不到案，魏宝义于2016年12月9日被深州市公安局上网追逃，2019年8月3日，魏宝义到深州市公安局投案。本院认为，被告人魏宝义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏宝义曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人魏宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人魏宝义违法所得人民币一千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丙寅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 壮