wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1522号 申请执行人:兰洋 被执行人:张洪飞 本院在执行申请执行人兰洋与被执行人张洪飞人格权执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1697号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪飞银行存款人民币25404元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
-大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监13号原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部与被告高国胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0211民初10667号民事裁定，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月十一日书记员 何 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2443号之一原告：朱安新，男，1982年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，男，该公司技术负责人。原告朱安新与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。朱安新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱安新撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱安新负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 静
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执661号   被执行人：郭某。   被执行人郭某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）青0202刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人郭某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金，被执行人郭某未缴纳。本院于2019年8月2日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人无可供执行财产。本院到被执行人郭某服刑监狱询问，被执行人表示无力缴纳罚金，到其提供的住址调查，小区物业证明此人不在小区居住。本院于2019年11月21日将被执行人郭某限制高消费并纳入失信人员名单。   因被执行人郭某在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执661号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李风花
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初759号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：山西省曲沃县，暂住太原市。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月，被告人李某甲谎称其要与被害人李某确定恋爱关系，骗取了被害人李某的信任。2019年6月23日，被告人李某甲以谈恋爱名义让被害人替他支付购车款和给汽车贴膜，被害人李某在其位于本市杏花岭区晋安北苑5号楼2单元1号的住处，通过支付宝方式给被告人支付首付款19474元，后又通过微信给被告人转账6888元，共骗取被害人26362元。案发后，被告人李某甲的朋友退赔被害人损失，并取得谅解。   在审理期间，被告人李某甲的家属主动代其缴纳了罚金。   上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过；被害人李某的报案材料及陈述；证人韩某、朱某的证言；辨认笔录；微信聊天记录；被害人支付宝转账凭证、借记卡账户明细；汽车买卖合同及收款单；扣押决定书、扣押清单；还款截图、收条及谅解书；被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某甲的朋友代其退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人家属主动代其缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、扣押在案的苹果手机一部，由侦查机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月二十六日   代书记员 王 瑾
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执1235号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰,职务,执行董事。被执行人：付伟，男，汉族,1995年12月10日出生,住黑龙江省肇东市。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出了（2019）衢仲网案字第16211号裁决，因被执行人付伟未履行该裁决所确定的义务，绥化市中级人民法院根据申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请决定立案执行,于2019年5月9日指定由肇东市人民法院执行。本院查明,被执行人付伟通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(下称你我贷)运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人余玲（下称出借人）借款5500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息488.67元。2019年3月7日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即本案申请人。因被执行人未履行还款协议，申请人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据中华人民共和国仲裁法第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此申请执行人以这种网络仲裁决定为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对（2019）衢仲网案字第16211号裁决书不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄万忠审判长  刘亚周审判长  林东余二〇一九年十一月十五日书记员  于明宇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初892号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人周岩，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2008年10月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人周岩涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月，被告人周岩因对其住处楼下的过往汽车鸣笛不满，为发泄情绪，遂从其居住的湖里区阳台上向楼下的汽车扔小石子，造成车辆受损。具体事实如下： 1.2018年11月29日22时许，被告人周岩向楼下被害人林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车投掷石头，致该车前挡风玻璃破裂。经鉴定，财物损毁价值人民币（币种下同）1527元； 2.2018年12月16日21时许，被告人周岩向楼下被害人张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车投掷石头，致该车右前叶子板凹陷。经鉴定，财物损毁价值567元； 3.2018年12月20日21时许，被告人周岩向楼下被害人李某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车投掷石头，致该车前挡风玻璃破裂。经鉴定，财物损毁价值1690元； 4.2019年3月5日8时22分许，被告人周岩向楼下被害人黄某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车投掷石头，致该车前挡风玻璃破裂。经鉴定，财物损毁价值5948元； 5.2019年3月23日17时55分，被告人周岩向楼下被害人李某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车投掷石头，致该车前挡风玻璃破裂、雨刮器损坏。经鉴定，财产损毁价值1752元。 2019年3月24日，被告人周岩被厦门市公安局湖里分局抓获后，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人周岩赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周岩任意损毁他人财物，致使5辆汽车受损价值合计人民币11484元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周岩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周岩在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人周岩的供述和辩解、被害人李某2、黄某、林某、张某、李某1的陈述、证人朱某、胡某的证言、车辆估损单、维修发票、辨认笔录、现场照片、监控视频、现场检测报告书、价格认定结论书、收条及谅解书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据。 被告人周岩对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周岩任意损毁他人财物，致使5辆汽车受损价值合计人民币11484元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周岩曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日因起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9169号原告：顾建锋，男，1981年1月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师，一般授权。被告：张跃进，男，1982年6月18日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告顾建锋与被告张跃进买卖合同纠纷一案中，因原告顾建锋未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2306号罪犯李学斌，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)云05刑初336号刑事判决，以被告人李学斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付执行。服刑期至2031年2月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李学斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余505.25分。该犯本次履行没收个人财产刑人民币1000元，共计履行没收个人财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李学斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李学斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学斌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3538号罪犯阚佳音，男，汉族，1982年12月30日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2004年11月30日作出（2004）怀刑初字第00334号刑事附带民事判决，认定被告人阚佳音犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币56000元，剥夺政治权利五年；被告人阚佳音赔偿附带民事诉讼原告人人民币15763.90元；继续追缴被告人阚佳音及同案被告人的违法所得、发还给各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定不予减刑，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阚佳音在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阚佳音减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阚佳音在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分576分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯阚佳音在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阚佳音的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年5月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执618号 申请执行人陈光翔，男，1978年10月14日，汉族，贵州省贵定县人，贵定县金南街道大同社区副书记，住贵定县。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道黄泥坝新区。 法定代表人赵芳，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1147号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司向申请执行人陈光翔返还预付房款1000000元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费12400万元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年11月4日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司面临诸多债务问题，现无履行能力亦无财产可供执行，县相关部门正对被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司进行审计，待被执行人开发第三期房地产，再对申请执行人债务进行清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈光翔向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1147号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 军
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初175号原告：汪吉文，女，1978年6月24日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告汪吉文与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告汪吉文于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪吉文的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪吉文撤诉。汪吉文预交的案件受理费6100元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 刘锦辉 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执342号   申请执行人：巩留县农村信用合作联社，住所地，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人：张学武，男，1971年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：张志满，男，1990年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人张学武、张志满借款合同纠纷一案中，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人张学武、张志满自愿达成和解协议，申请执行人巩留县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤回强制申请。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执342号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   绪   峰   审判员 加那提·朱马巴依   审判员 陈   海   霞   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 包   学   莲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1608号之一 申请执行人：李仁雨，男，1955年9月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门辰鼎物业管理有限公司，组织机构代码MA28G2F57，住所地三门县海游街道广场路**东方银座**。 法定代表人：夏全军。 申请执行人李仁雨与被执行人三门辰鼎物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李仁雨向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人三门辰鼎物业管理有限公司支付给申请执行人李仁雨劳动报酬计人民币7200元并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人三门辰鼎物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门辰鼎物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询和实地调查。查明，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人三门辰鼎物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李仁雨。李仁雨对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 包丰硕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5521号 原告：蒋银蓝，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑道义,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：张香眉，女，1949年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵彩萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。 本院在审理原告蒋银蓝与被告张香眉、赵彩萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋银蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费2050元，减半收取1025元，公告费200元，由原告蒋银蓝负担。 审 判 长  卢芸芸 人民陪审员  陈蓉妹 人民陪审员  赵斯诺 二〇一九年十一月五日 代书 记员  张骞力
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1710号 申请执行人：李枝富，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李枝富与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李枝富于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了二被执行人位于四川省邛崃市临邛镇花园巷X号附X号X层房产以及位于邛崃市××大道××楼××号住宅用房、位于邛崃市××大道××楼1088号、1087号、1086号车位三个。上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人李枝富表示待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1710号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1386号申请执行人方刚被执行人泰安越泰机械有限公司根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第134号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十一月八日书记员  马 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢940号之一申请执行人:仲海江，男，1970年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡小刚，男，1970年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（1999）南刑初字第231号刑事附带民事判决书执行仲海江与被执行人胡小刚赔偿纠纷一案，申请执行标的44000元。本院立案执行后，依法向被执行人胡小刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月22日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡小刚的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人胡小刚无不动产、无动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月22日对被执行人胡小刚采取限制消费措施，并将被执行人胡小刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡小刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人仲海江，申请执行人仲海江不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1678号 申请执行人：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 被执行人：危爱香，女，1963年3月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武裕弘物业管理有限公司与被执行人危爱香物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1649号上诉人（原审原告）：成典银，公民身份号码×××，住陕西省安康市石泉县。被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916200002244639952。法定代表人：王春景，董事长。委托诉讼代理人：李延伟、史博成，青海立詹律师事务所律师。上诉成典银因与被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人成典银及被上诉人甘肃二建的委托诉讼代理人李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成典银上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持成典银一审的全部诉讼请求。事实与理由：成典银于2019年4月19日向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭开庭审理认为其裁决的主体名称不符,成典银认为仲裁庭认定事实不清,适用法律错误。在一审法院开庭庭审中,成典银提交了上岗证,工资表,劳动合同书，分包协议，工资明细等有效证据，但是一审法院认为成典银没有提供证据证明表示不服，请二审法院查明事实，改判支持成典银的上诉请求。甘肃二建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。成典银的上诉请求缺乏必要的事实及法律依据。成典银与甘肃二建之间并不存在劳动合同关系，甘肃二建也从未雇佣过成典银进行相关的劳务作业，故甘肃二建不负有向成典银支付工资的法律依据及事实依据，综上，请二审法院驳回成典银的上诉请求，维持一审判决。成典银向一审法院提出诉讼请求：1、甘肃二建支付成典银工资40000元。2、甘肃二建支付成典银车费2000元，误工费2400元，合计4400元。3、本案全部诉讼费由甘肃二建承担。一审法院认定事实：成典银起诉要求甘肃二建支付工资40000元并承担损失，但庭审中成典银没有提供证据证明成典银与甘肃二建之间存在劳动关系或者劳务关系，没有提供证据证明甘肃二建欠付成典银工资及具体欠付数额。一审法院认为，依照法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现成典银起诉要求甘肃二建支付工资40000元并承担损失，但庭审中没有提供证据证明其诉讼主张所依据的事实与理由，遂判决：驳回成典银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由成典银负担。经二审审理查明，2017年甘肃二建将其西宁比亚迪项目部9号厂房钢筋工程发包给闫仕勇，闫仕勇和成典银又就钢筋制作安装达成合作协议进行了施工。后因部分工人未领到全部工资申请仲裁，诉讼阶段经法院主持调解，甘肃二建与部分工人达成了给付工资的调解协议。成典银也于2019年3月22日向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求甘肃二建支付工资40000元。2019年5月16日该仲裁委作出城中劳人仲字（2019）第124号仲裁裁决，以申请人的仲裁主体不适格未予支持，成典银遂诉至法院，致使纠纷产生。本院认为，甘肃二建将其西宁比亚迪项目部9号厂房钢筋工程发包给闫仕勇,成典银与闫仕勇达成的合作协议在项目部进行了现场管理工作，甘肃二建与成典银之间未形成直接的合同关系，成典银提交的上岗证,工资表、证人证言、电话录音等证据不能证实其与甘肃二建存在劳动关系，成典银主张工资依据其单方制作的工资表，甘肃二建亦不予认可，故成典银以与甘肃二建存在劳动关系要求甘肃二建给付拖欠的工资与本案查明的事实不符，故一审判决驳回成典银的诉讼请求并无不当，应予维持。成典银的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成典银负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十日书记员 吉 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2830号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人：汤丰源，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司律师。 被告：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：廖毅，男，1982年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗茂良，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦力川，男，1974年5月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：梁红，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：梁健星，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现羁押于深圳市福田区看守所。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告关英、廖毅、罗茂良、韦力川、梁红、梁健星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费27196元，减半收取13598元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担（已预交）。 审 判 长  张远提 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  李学泰 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13008号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：饶刚林，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告饶刚林、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告饶刚林、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告饶刚林立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计110467.8元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｒ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告饶刚林签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款133400元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告饶刚林未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告饶刚林基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告饶刚林催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告饶刚林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因饶刚林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年09月26日，饶刚林为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告饶刚林发放贷款133400元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年9月30日，同时约定饶刚林将其名下的川Ｒ×××××双龙涂凌牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年10月12日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年9月30日向饶刚林放贷款共计133400元?截至2019年9月16日，饶刚林未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金98167.35元，利息15028.84元，违约金5901.32元? 本院认为，工行草市支行与饶刚林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向饶刚林发放贷款133400元，饶刚林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求饶刚林偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金98167.35，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息15028.84元，违约金5901.32元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对饶刚林所有的车牌号为川Ｒ×××××的双龙涂凌牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对饶刚林对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向饶刚林进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、饶刚林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金98167.35元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息15028.84元，违约金5901.32元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若饶刚林未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就饶刚林所有的川Ｒ×××××的双龙涂凌牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对饶刚林的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向饶刚林进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如饶刚林、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由饶刚林、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18742号申请执行人王倩伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张学军、岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被执行人李艳苹，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人张少臣，男，1986年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。王倩伟与被告李艳苹、张少臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22112号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李艳苹、张少臣于本判决生效后十日内偿还原告王倩伟借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%自2015年12月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款5500.76元发还至申请人名下。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托杞县法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1936号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代理院长。 被执行人：罗壁雄,男，1966年8月2日出生，汉族，务工，住广东省丰顺县。 申请人上杭县人民法院与被执行人罗壁雄罚金一案，本院于2019年4月11日作出（2018）闽0823刑初343号刑事判决书，判决：被告人罗壁雄犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。 判决书发生法律效力后，罗壁雄未履行义务，上杭县人民法院于2019年7月4日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1936号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，被执行人目前尚在服刑。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执500号之六申请执行人:刘立刚。被执行人：李浩。关于刘立刚诉李浩买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）冀0635民初1198号民事判决书已发生法律效力，判决被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立刚货款140000元，逾期利息18000元，以上共计158000元，负担案件受理费3460元，保全费1345元。因被告李浩未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人刘立刚申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行手续被退回后，2019年8月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书。被执行人李浩未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人李浩的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出银行存款900元，已发放给申请执行人。因被执行人户籍所属地是河北省辛集市张古庄镇尖营村，通过事项委托辛集市人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人李浩下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月十九日书记员  王林
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3198号 原告：刘福军，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：王秀波，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告刘福军与被告王秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告薛若梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福波撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  白丽红 二〇一九年十一月五日 书记员  李 云
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3845号原告:河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：李伟，职员。被告：程锡峰(锋)，男，1969年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：张金鑫，又名张鑫天，男，1971年10月16日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告张金鑫、程锡峰(锋)借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟、被告张金鑫、被告程锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2005年4月15日，由张金鑫提供担保，程锡峰在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款15000元。期限2005年4月15日至2006年4月11日，借款用途倒约换据。执行月利率9.9975%。借款到期后经多次催要，至今未还，故诉至法院。被告张金鑫、程锡峰辩称，对于原告诉称借款事实无异议，但主张已经超过诉讼时效。本院认为，被告程锡锋欠原告借款本金15000元及利息，应当偿还。被告张金鑫提供保证，应负连带清偿责任。二被告主张还款协议签名和手印伪造或者可能不是本人所签，但庭后二被告均向本院电话确认不主张申请鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程锡峰(锋)于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金15000元和利息(利息数额按合同约定计算)。被告张金鑫承担连带清偿责任。二、被告张金鑫承担连带清偿责任后，有向被告程锡峰(锋)追偿的权利。案件受理费88元，由被告程锡(峰)锋、张金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  贾海雄二〇一九年十一月十一日书记员  巩倩影
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1317号之二申请执行人李波，男，1983年07月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街北马道街**5。公民身份号码41282819830710001X。被执行人朱建伟，男，1968年10月15日生，汉族，住新蔡县孙召乡巩庄村委前砦村。公民身份号码412828196810153611。本院在执行申请执行人李波与被执行人朱建伟合同纠纷一案中，于2019年07月08日冻结了被执行人朱建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人朱建伟债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张德鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20924号原告：曹成志，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：曹小芹，广东万里海天律师事务所律师。被告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：商振奎，总经理。被告：广东申通物流有限公司中山石岐分公司，住，住所地广东省中山市槎桥第二工业区第**之一/div>主要负责人：李慧琴，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原告曹成志与被告广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）、广东申通物流有限公司中山石岐分公司（以下简称申通公司石岐分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹成志及其委托诉讼代理人曹小芹，被告申通公司、申通公司石岐分公司的共同委托诉讼代理人赵峻博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹成志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3月份工资5958元、4月份工资5968.50元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2981.60元。诉讼过程中，因被告按仲裁裁决支付了相应金额的工资，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告3、4月工资差额2575元。事实和理由：2019年2月14日，原告入职被告处工作。原告与被告签订了一份空白劳动合同，被告未将劳动合同交原告签收。2019年4月9日才支付原告2月份工资。2019年3月、4月工资至今未付，被告未为原告参加社会保险。原告认为被告没有为原告参加社会保险，并且拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。原告曹成志为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.中劳人仲案字[2019]2687号仲裁裁决书及送达回证；2.银行转账流水；3.计件APP截图。被告申通公司、申通公司石岐分公司共同辩称，不同意原告的诉求，理由：1.仲裁裁决后，其已经根据仲裁裁决结果向原告足额支付了相应工资；2.在仲裁阶段，原告明确其解除劳动关系的原因是被告拖欠工资，但根据双方劳动合同的约定，被告应当在当月底支付上个月的工资，而原告单方解除劳动关系的时间是2019年4月28日，被告当时支付工资的期限尚未届满，并不能认定被告拖欠了原告的工资。因此，被告是无需支付经济补偿金的。被告申通公司、申通公司石岐分公司为支持其辩解及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.工资表；2.转账记录；3.劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，曹成志与申通公司签订劳动合同，约定：曹成志从事营业员类岗位，基本工资2100元/月，劳动期限为2019年2月14日至2022年2月13日；申通公司可根据经营效益及曹成志工作绩效，制订薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成；申通公司在每月月底前发放曹成志的上月工资，如曹成志工作调动、绩效考核、工作量核算及双方对工资的具体数额有异议等情况，申通公司可以推迟发放工资。合同还作了其他约定。同日，曹志志入职申通翁，职务为业务员。曹成志自2019年4月29日起没有到申通公司上班。庭审中，曹成志陈述：因申通公司在2019年4月28日还没有发放3月份工资，故其于当天打电话询问，申通公司回复工资还发不了，故其认为申通公司拖欠工资、且没有为其购买社保，故其告知申通公司不做了，并自次日起没有上班。2019年6月4日，曹成志以申通公司、申通公司石岐分公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称中山仲裁委)申请劳动仲裁，认为申通公司、申通公司石岐分公司尚未发放其3月、4月的工资以及以欺骗手段与其签订劳动合同，该劳动合同无效为由，请求支付2019年3月工资5958元、4月工资5968.50元，解除劳动合同的赔偿半个月工资2981.60元及补偿金2000元，2019年3月、4月的双倍工资11926.50元。中山仲裁委于2019年7月31日作出中劳人仲案字[2019]2689号仲裁裁决，裁决申通公司支付曹成志2019年3月工资5278元、4月工资4073元，并驳回曹成志的其余仲裁请求。曹成志对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。申通公司提供的工资表反映，曹成志的工资组成包括基本工资2100元、大车提成、绩效工资，其2019年2月至4月实发工资分别为2732.14元、5278元、4073元，其中只有2月份的工资表有曹成志的签名。曹成志对上述工资表的2月份工资予以确认，但对其他工资表不予确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于曹成志2019年3月、4月工资的问题。曹成志主张其2019年3月、4月工资分别为5958元、5968.50元，其工资构成为计件工资，每单1.5元，按照计件APP计算数量，但其提供的计件APP截图并不能证明与申通公司有关联，亦无法证明其上述主张，且其签名的2019年2月工资表已载明其工资构成为基本工资、大车提成及绩效工资，故本院对其主张不予采信，认定其2019年3月、4月工资应按照申通公司提供的工资表计算。曹成志2019年3月、4月工资分别为5278元、4073元，鉴于申通公司已支付曹成志上述工资，故曹成志主张申通公司支付2019年3、4月工资差额2575元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。曹成志主张因申通公司拖欠其工资及未为其购买社保，故其单方解除与申通公司的劳动关系。双方签订的劳动合同已约定申通公司于每月月底前支付曹成志上月工资，故申通公司于2019年4月28日尚未支付曹成志2019年3月工资并无违反约定，未构成拖欠工资。另外，曹成志在仲裁庭审过程中提出解除劳动关系的理由是申通公司拖欠工资及未给予其劳动合同文本，但在本案庭审过程中，曹成志主张解除劳动关系的理由是申通公司拖欠工资及未为其缴纳社保，曹成志的陈述前后不一致，且申通公司亦明确曹成志告知其解除劳动关系的原因并不包括购买社保的问题。故曹成志主张解除劳动关系的理由是申通公司未为其购买社保，本院不予采信，曹成志主张申通公司支付其经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹成志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告曹成志已预交），由原告曹成志负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏娟二〇一九年十一月八日书记员  余海玲石丽娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1263号 申请执行人:阡岱压铸（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑工业区壹号。 法定代表人：刘铭。 被执行人：王越峰，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省南召县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8526号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、执行内容：申请执行人阡岱压铸（深圳）有限公司要求被执行人王越峰支付货款、利息、诉讼费等合计1096220.30元，本院已立案执行，本案执行费12035元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人高消费，以及将被执行人纳入失信被执行人名单，同时，本院同意申请执行人的申请，决定限制被执行人出境，本院层报给广东省高级人民法院，由该法院于2019年11月11日发文通知边防总队限制了被执行人出境，限制期限至2020年5月8日。 此外，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢1263号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈裕强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1320号申请执行人：周会庆，男，生于1963年11月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李振培，男，生于1975年2月3日，汉族，住邓州市。被执行人：刘芳，女，生于1979年6月21日，汉族，住邓州市。被执行人：王定（丁）兰，女，生于1952年4月19日，汉族，住邓州市。被执行人：李振渊，男，生于1972年2月4日，汉族，住邓州市。申请执行人周会庆与被执行人李振培、刘芳、王定（丁）兰、李振渊为借款合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振培、刘芳、王定（丁）兰、李振渊未按上述生效法律文书履行义务，申请人周会庆向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李振培、刘芳、王定（丁）兰、李振渊名下银行账户无存款信息。2、查明被执行人李振培、刘芳、王定（丁）兰、李振渊名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王定（丁）兰名下有房产，暂不宜处置，经约谈申请人，申请人同意暂不对房产进行处置。四、已对被执行人李振培、刘芳、王定（丁）兰、李振渊采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1320号案件终结本次执行程序。被执行人李振培、刘芳、王定（丁）兰、李振渊负有继续向申请执行人周会庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员  董小玲
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终289号 原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓峰，吉林省舒兰市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。 吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人杨晓峰犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）吉0284刑初146号刑事判决：被告人杨晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，杨晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨晓峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨晓峰要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨晓峰撤回上诉。 吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵馨瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3523号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢世通，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢世通物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10784号原告侯海霞，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告胡丹，女，1993年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告侯海霞与被告胡丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯海霞向本院提出撤诉申请，理由为双方已经达成和解。本院认为，原告侯海霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯海霞撤回对被告胡丹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海霞负担。审判员  杨华昭二〇一九年十一月四日书记员  饶 星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2514号 申请执行人：张保杰，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘成红，男，1978年9月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。 张保杰与刘成红保证合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初802号民事判决书确认：被告刘成红于本判决生效之日起十日内清偿原告张保杰借款本金17375.33元及至2017年1月25日利息484.67元，自2017年1月26日至债务履行完毕之日时止的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告刘成红负担。张保杰于2019年09月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8714号原告：李兵，男，1976年11月16日生，汉族，住如皋市。原告：汪家乐，女，1976年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李兵，系其丈夫，特别授权。被告：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山路**。法定代表人：姜剑。原告李兵、汪家乐与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司（以下简称万都公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、原告汪家乐的特别授权委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告万都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵、汪家乐向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即与原告解除《商铺委托经营管理协议》；2、判令被告将原告的物业（房屋面积55.92㎡专有建筑面积35.19㎡）隔好恢复原样归还给原告；3、判令被告支付2019年9月1日至房屋归还给原告当日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是如皋万都广场益寿路502号B2-128室商铺的产权人。根据在原告与被告对该房屋《商铺委托经营管理协议》纠纷另一案中（2019）苏0682民初5358号民事判决书，被告至今未支付房屋租金给原告，已经构成严重违约，另在《商铺委托经营管理协议》中约定若在约定给付租金日期起逾期两个月内未给租金该《商铺委托经营管理协议》自动终止。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、（2019）苏0682民初5358号民事判决书，证明2019年3月1日至2019年8月31日的租金被告应当给付原告，但至今未给付。二、经营管理协议，证明原被告之间存在经营管理协议的事实。三、产权证，证明案涉房屋的产权属于两原告。四、变更申请表，证明超过两个月被告未给付租金的，原告可以解除经营委托协议。自2019年9月1日起计算至房屋交付给原告之日为止。租金按照原来约定的第四年至第五年的计算标准计算223元每天。被告万都公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告向如皋市万都置业有限公司购买了如皋市万都广场B2幢1单元128号商品房，双方签订了商品房买卖合同，该商品房用途为商业，建筑面积共55.6平方米。此后，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，该协议约定：原告将上述B2幢1单元128号商铺委托被告统一经营管理，委托期间自2016年3月1日至2023年6月30日，对于商铺合同所得款（包括租金）的处理：第一年（2016年3月1日至2017年2月28日）确保原告获得商铺买卖合同总价的5%的收益；第二年至第五年（2017年3月1日至2021年2月28日）确保原告获得商铺买卖合同总价的6%的收益；其中第一年至第三年（2016年3月1日至2019年2月28日）租金收益已优惠至房款，故不再享受固定收益；第四年至第五年（2019年3月1日至2021年2月28日）租金收益按照未优惠第一至三年租金的总房款计算租金，未优惠第一、第二年、第三年租金的总房款为1357960元；第六年起（2021年3月1日至委托经营终止2023年6月30日）期间，通过出租等经营方式实际获得的租金合同对价中的5%作为委托报酬支付给被告，95%在代扣代缴相应比例的税费后支付给原告。被告付款时间和方式为：第一至第五年合同年度，由被告每半年支付一次，在每年五月份和十二月份支付等。另补充协议还约定：若万都公司在约定给付租金期起逾期二个月内未给租金《商铺委托经营管理协议》自动终止，另物业费在此商铺租出后再计算。2019年6月6日原告向本院提起诉讼，要求被告支付2019年3月1日至2019年8月31日期间的租金40738.8元，2019年8月30日本院作出（2019）苏0682民初5358号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。判决后，因被告未按判决履行义务，原告于2019年9月26日向本院提出上述诉讼请求。上述事实有商品买卖合同、房产证、委托经营管理协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告万都公司签订的商铺委托经营管理协议不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，双方均应应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告万都公司对其尚欠原告2019年3月1日至2019年8月31日的租金收益共计40738.8元有双方签订的《商铺委托经营管理协议》予以证明，该部分并已经本院判决，要求被告万都公司立即履行，但判决生效后，被告至目前仍未能履行，已超过二个月，根据双方补充协议的规定，原被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》原告可以解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，原告并有权要求被告赔偿租金损失，本案原告于2019年9月26日向本院提出诉讼请求，合同应自2019年9月26日起解除，损失按每日223元(40738.8元/356天/2)自2019年9月1日起计算至房屋交付给原告止。至于原告主张交付的房屋被告应当重新隔好恢复原样，因原告未能提供需恢复原样的证据，本院不予支持。被告万都公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院根据庭审查明事实，结合原告提交的证据依法裁判，由被告承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李兵、汪家乐与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》于2019年9月26日解除。二、被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司本判决发生法律效力后立即将如皋市万都广场B2幢1单元128号商品房交付给原告李兵、汪家乐。三、被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司本判决发生法律效力后立即赔偿原告李兵、汪家乐每天223元自2019年9月1日至房屋交付之日止的房屋租赁损失费。四、驳回原告李兵、汪家乐的其他诉讼请求。如果被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司未按本判决第二、三项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2645号上诉人（原审原告）：李佳，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高祥兵、薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人李佳因与被上诉人王子琦、李永毅民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳，被上诉人王子琦及其委托诉讼代理人王清洲，被上诉人李永毅及其委托诉讼代理人高祥兵、薛晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李佳上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1432号民事判决，要求发回重审或改判；二、被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人提交的河南农村信用社的客户回单一份，该回单载明客户名称为吴秀云，交易金额为47000元，交易日期为2016年4月6日，该笔存款是李佳在河南省确山农村商业银行股份有限公司双河支行转款的依据，该款是吴秀云借李佳的钱，一审法院仅凭被上诉人的无理狡辩，系不结合实际的非分之想盖棺定论，有违该案的公正性，再说，上诉人与吴秀云及被上诉人都是近亲属关系，不存在其他问题，且该款是吴秀云在双河开超市时发生的，当时李佳是她的店员，干收银工作，本案中被上诉人是吴秀云的近亲属，其不认账的行为应由其自己举证，而本案中的一审判决只证明吴秀云当日存款了，显然是规避该转款的真实性，其借款行为有银行流水账目予以印证，一审认定属事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用法律错误，应适用被上诉人举证。本案中，被上诉人都愿意偿还债务情形（见各自答辩状内容），而不是一审法院认定的事实。综上所述，上诉人与被上诉人形成的债权债务关系明确，且受法律保护，诚望二审法院依法查明判决。王子琦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审过程中上诉人仅仅向法庭提交了吴秀云向河南省农村信用社存款的客户回单一份，既不是上诉人向吴秀云转款的转账凭证，也不是借条等任何债权凭证，证明不了上诉人与吴秀云之间的民间借贷关系。依据最高法院证据规则，上诉人应当就民间借贷关系成立负举证责任，否则上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。李永毅答辩称，一、吴秀云与李佳之间不存在民间借贷关系。上诉人李佳没有与吴秀云签订书面的借款凭证，亦未提供与债权凭证原件等同证明力的其他证据，民间借贷合同为实践合同，以款项的实际交付为生效要件，上诉人提供的2016年4月6日存款凭条系吴秀云本人的存款凭条，而并非上诉人的转账凭证或取现记录，只能证明吴秀云当日存款了，但不能证明该款项是由上诉人提供，不能证明与吴秀云存在真实的借款关系。二、即便借款事实存在，涉及的债务属吴秀云个人债务，应当由吴秀云生前个人财产偿还。吴秀云向上诉人借款即便部分真实，李永毅也并不知情，上诉人也未能提供证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活或共同经营，也非基于夫妻共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务。三、吴秀云去世后，其遗产均由王子琦继承，李永毅未继承吴秀云任何遗产，如果其债务真实，应当用其遗产优先偿还。李永毅与吴秀云系夫妻关系，吴秀云去世后未留存遗嘱，且李永毅未继承吴秀云任何遗产，所有遗产均由王子琦占有。根据信阳中院已经生效判决的认定，涉案债务不属于李永毅与吴秀云的夫妻共同债务。李佳向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款47000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李佳向法院提供河南省农村信用社的客户回单一份，该回单载明客户名称为吴秀云，业务种类为无卡折现金存款，交易金额为47000元，交易日期为2016年4月6日。原告李佳解释称，当时转款后没几天吴秀云就出事了，没来得及打欠条。但其未进一步提供证据证明其解释所称事实的真实性。一审法院认为，原告既没提供作为认定借款事实存在的债权凭证原件，亦未提供与债权凭证原件等同证明力的其他证据；原告提供的2016年4月6日的银行客户回单与本案事实无关联性，该回单并非转账凭证或取现记录，只能证明吴秀云当日存款了，但不能证明该款项是由原告提供，不能证明双方存在借贷关系。基于上述理由，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，其诉讼请求无事实依据，故对于原告要求被告李永毅、王子琦偿还其47000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李佳的全部诉讼请求。本案受理费975元，由原告李佳承担。二审期间，上诉人李佳向本院提交以下证据：1、2016年4月5日，朱金莲的取款单一份，证明为了筹措借给吴秀云的47000元，从母亲朱金莲那拿了25000元；2、2016年4月6日的无折存款单一份，显示存款人为李佳，户主为吴秀云，证明从母亲朱金莲那拿了25000元后，连同自己的22000元，一共47000元存给吴秀云。王子琦质证称，上诉人与吴秀云的存款与本案没有关系，证明不了上诉人与吴秀云之间的民间借贷关系；李佳是吴秀云所开超市的工作人员，这种经济往来不能排除是业务关系，不能证明双方是借贷关系。李永毅质证称，这是吴秀云本人的存款凭单，而不是李佳的转账凭据，不排除吴秀云委托李佳给自己代为存款，更不能证明该款项是李佳本人的款项，李佳一直都没有提供债权凭证，也没有提供与债权凭证等同效力的证明，吴秀云本人的存款凭条不能证明吴秀云与李佳之间存在民间借贷关系。李佳母亲的取款证明与吴秀云无关，该取款不能证明是支付给了吴秀云。该存款单交易时间为2016年4月5日，与吴秀云本人的存款时间和数额均不相符，不能证明该笔款项支付给了吴秀云。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，欲证实存在民间借贷关系，首先需要证明出借人与借款人之间存在借款的合意，上诉人李佳仅仅提供了向吴秀云账户存款的回单，没有提交吴秀云出具的借条，不能证明二人之间存在借款的合意，不能进一步证明二人之间存在民间借贷的法律关系，故上诉人李佳的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人李佳负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  郑仪菲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异160号 申请执行人：陈秋妹，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司（统一社会信用代码：913501045633511540），住所地福建省福州市仓山区浦上大道216号福州仓山万达广场C3号楼15层01办公。 法定代表人：杨艳菲 第三人：李蔼松，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：周旭恩，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 第三人：苑俊国，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104MA349R0A00），住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-679（自贸试验区内）。 法定代表人：高世淋。 第三人：上海爱福窝云技术有限公司（统一社会信用代码：913100000608897457），住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号8幢501-12室。 法定代理人：姚晓丽。 第三人：广东韩丽科技有限公司（统一社会信用代码：91440600MA4W0CML8D）,住所地广东省佛山市高明区杨和镇紫荆路3号1座首层自编101室。 法定代表人：黄珏丽。 第三人：大自然家居（中国）有限公司（统一社会信用代码：91440606698156057C），住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号21层（住所申报）。 法定代表人：佘学彬。 申请执行人陈秋妹与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案［2018］329号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司未履行生效民事判决所确认的义务，申请执行人陈秋妹于2019年6月25日向本院申请执行。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，李蔼松、周旭恩、苑俊国、福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司、上海爱福窝云技术有限公司、大自然家居（中国）有限公司，作为被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司的股东，分别应缴纳出资额750万元、108万元、12万元、18万元、60万元、42万元，但李蔼松、周旭恩、苑俊国、福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司、上海爱福窝云技术有限公司、大自然家居（中国）有限公司未履行出资义务，另广东韩丽科技有限公司已于2018年2月12日完成出资义务，申请执行人陈秋妹申请变更、追加第三人李蔼松、周旭恩、苑俊国、福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司、上海爱福窝云技术有限公司、广东韩丽科技有限公司、大自然家居（中国）有限公司为本案被执行人，对于异议人申请追加李蔼松、周旭恩、苑俊国、福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司、上海爱福窝云技术有限公司、大自然家居（中国）有限公司的请求本院予以支持，对于申请追加广东韩丽科技有限公司的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李蔼松、周旭恩、苑俊国、福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司、上海爱福窝云技术有限公司、大自然家居（中国）有限公司为本案被执行人。 二、李蔼松、周旭恩、苑俊国、福州仓山区爱云巢建材贸易有限公司、上海爱福窝云技术有限公司、大自然家居（中国）有限公司应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向陈秋妹履行榕仓劳仲案［2018］329号裁决书所确认的义务。 三、驳回异议人申请追加广东韩丽科技有限公司为本案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内可向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 铭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执351号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：康杰，女，1977年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：付国兰，女，1950年1月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：檀瑜，男，1975年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人康杰、付国兰、檀瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康杰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康杰在中国银行xxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十三日书记员  李 飞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初567号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某（曾用名张海龙），男，1977年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，群众，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】496号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员高庆华出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年1月8日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的大型汽车行驶至333省道汶上县苑庄镇大秦村治超卸货场附近时，被汶上县公安局交警大队民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月18日，张某经汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某系初犯，主观恶性较小，社会危害性相对较小，有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁 野
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更3182号 罪犯廖志刚，男，1988年11月7日出生于广西上思县，壮族，中专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年6月30日作出（2017）桂0621刑初72号刑事判决，以被告人廖志刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月8日起至2022年2月7日止）。被告人廖志刚不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）桂06刑终91号刑事裁定，准许上诉人廖志刚撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年8月7日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯廖志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖志刚予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖志刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖志刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1554号 原告:王从林，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地四川省宜宾县孔滩镇江湾村江湾组**。 被告：古成钢，男，1972年11月17日出生,汉族，，住所地四川省威远县山王镇长岭****   本院在审理原告王从林与被告古成钢民间借贷纠纷一案中，原告王从林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王从林撤回起诉。   本案受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告王从林负担。       审判长李 晓 路   人民陪审员杨 昆 霖   人民陪审员罗  燕                                                            二〇一九年十一月四日                                  书 记 员王慧婧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2021号申请执行人：周士兵，男。被执行人：南岳生物屈原单采血浆站有限公司。地址：岳阳市屈原管理区营田镇正虹东路北。法定代表人何国军，系公司总经理。申请执行人周士兵与被执行人南岳生物屈原单采血浆站有限公司机动车交通事故纠纷一案，因申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0624执2021号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6201号 原告：浙江现代石泉新材料有限公司，住所地海盐县通元镇石泉集镇（浙江虎溪水泥有限公司内****），统一社会信用代码91330400673874378N。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江同欢太阳能科技有限公司，住，住所地海宁市袁花镇镇西村（原花宾村民委）一社会信用代码913304817909997513。 法定代表人：陈福康，执行董事。 本院于2019年8月12日立案受理了原告浙江现代石泉新材料有限公司与被告浙江同欢太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江现代石泉新材料有限公司撤诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告浙江现代石泉新材料有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  严 勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  江 澍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7868号 申请执行人：秦余江，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李超，男，汉族，住四川省邛崃市。 秦余江依据生效的(2019川01**民初4161号民事调解书，申请执行李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行的标的是132620.00元，另被执行人应承担本案执行费1889.00元。 本院在执行申请执行人秦余江与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年3月27日保全查封，查封期限为3年。因申请执行人秦余江与被执行人李超达成履行协议，申请执行人秦余江向本院提交书面不处置案涉房产申请，本院暂不予处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019川01**民初4161号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1699号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华大街******。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被告：石占虎，男，1992年11月16日出生，汉族，住南宫市。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）与被告石占虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告石占虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付保险赔偿款33239.22元。事实和理由：2018年6月17日，被告驾驶冀Ｅ×××**东风牌小型普通客车沿大营镇振兴街由西向东行驶，行驶至康营路路口处左转弯时与沿康营路由北向南行驶荣维迁驾驶的富士达牌电动自行车相撞，造成荣维迁受伤，车辆损坏的交通事故。冀Ｅ×××**车在原告处投保了交强险和商业三者险。经枣强县公安交通警察大队认定，被告无证驾驶机动车，负事故主要责任。事故发生后，荣维迁就事故造成损失依法向河北省枣强县人民法院提起诉讼，经枣强县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿荣维迁医疗费、护理费、误工费、交通费等共计33239.22元。因被告石占虎存在无证驾驶机动车的行为，原告已将赔偿款支付，依法向被告追偿。被告石占虎未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告平安财险衡水中心支公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初2053号民事判决书一份；证据三、转账记录一份；上述三组证据拟证明被告无证驾驶涉案车辆导致交通事故发生，原告在交强险范围内向荣维迁赔偿损失共计33239.22元，原告已于2019年5月10日将该款项转账至枣强县人民法院，依法取得向被告追偿的权利。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告石占虎未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致。有原告提交的上述证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告石占虎无证驾驶冀Ｅ×××**东风牌小型普通客车与荣维迁发生交通事故。事故发生后，原告根据本院作出的（2018）冀1121民初2053号民事判决书在交强险责任限额内赔偿荣维迁33239.22元，原告有权就其赔偿款项向被告追偿。故原告要求被告石占虎支付其垫付保险赔偿款33239.22元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告石占虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的保险赔偿款33239.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取316元，由被告石占虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一九年十一月十五日书记员  崔 彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2754号 原告王成相，男，1987年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人黄迎霞，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告王翔，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告王成相与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王成相委托代理人徐哲、黄迎霞到庭参加了诉讼，被告王翔经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王成相诉称，2014年5月1日，被告向原告借到人民币50万元（大写：伍拾万元），约定利息按月利率2%计算。2019年3月31日，原告与被告双方进行对账，截至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息54.25万元。被告承诺分期还款，同时承诺，若未按期还款原告有权要求被告立即偿还进款本息，并按月利率2%继续计息。双方据此签订《还款协议》。现《还款协议》约定的履行期限已经届满，但被告未支付任何款项。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息及为主张债权所产生的律师费。故诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告偿还借款本金50万元以及截止到2019年3月1日的利息54.25万元，2019年3月1日之后的利息以计算本金50万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止；2、向原告支付律师费用6万元；3、承担本案诉讼费。 被告王翔未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告王翔因开火锅店需要资金找案外人陈俊林借款。2014年3月31日，王翔向陈俊林借款30万元并出具借条1份；2014年5月1日，王翔向陈俊林借款20万元并出具借条1份。双方口头约定月利率为3.5%。陈俊林按照月利率3.5%扣除当月利息后通过工商银行的账户分别于2014年3月31日、2014年4月29日向王翔指定的账户转入289500元、182500元。2017年3月30日，原告王成相代替王翔向陈俊林偿还借款本金50万元、截止到2017年3月31日的利息37.25元，共计87.25万元。2018年3月1日，王翔向王成相出具《借条》1份，借条载明王翔于2014年5月1日借到王成相50万元，截止到2018年2月28日的利息为48.25万元，对于借款本金50万元及截止到2018年2月28日的利息48.25万元，王翔定于2019年3月1日前归还；利息按照月息2%计算。后王翔未按照约定偿还借款本金及利息，2019年3月31日，王翔向王成相出具《还款协议》1份，载明对于借王成相借款本金50万元及截止到2019年3月1日的利息54.25万元，承诺自2019年3月31日至2022年2月28日，每个月30日之前偿还3万元。《还款协议》第四条约定，若王翔不按照约定还款，应当承担王成相因主张债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、执行费、律师费、公证费等。后王翔仍未按照还款协议还款，故原告诉至法院。原告为此次诉讼花费律师代理费6万元。 另查明，对于全部的借款，王翔共计支付利息187500元。 上述事实，有原、被告身份证明，借条，中国工商银行个人交易明细，陈俊林出具的情况说明，借条，还款协议，委托代理合同，增值税发票，手机银行转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王成相与被告王翔签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中王翔代替王成相向陈俊林偿还借款，事后王翔向王成相出具借条以及相应的还款协议，对于双方之间的民间借贷关系，本院予以认可。被告实际收到的借款本金为47.2万元，对于借款本金，本院认定为47.2万元。原告支付的利息部分有超过年利率36%的部分，对于已经支付的利息超过年利率36%的部分，本院不予认可，折抵之后的利息。本案中的借款利息（以借款本金47.2万元为基数，按照年利率36%扣除被告自愿支付的利息187500元后），应当以借款本金47.2万元为基数，按照年利率24%从2015年6月2日起计算至借款实际偿清之日止。对于原告请求的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因此对于原告主张的律师代理费6万元的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王翔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王成相借款本金47.2万元及利息（利息以借款本金47.2万元为基数，按照年利率24%从2016年6月2日起计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告王成相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14992元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取7496元，由原告王成相负担1500元，被告王翔负担5996元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 十二0一九年十一月八日 书记员 郑晓艳
黑龙江省延寿县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黑0129法赔4号赔偿请求人：张伟建男，1987年01月20日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。赔偿请求人张伟建于2019年8月28日以无罪逮捕赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。张伟建申请称，张伟建于2017年5月27日被延寿县公安局因涉嫌寻衅滋事刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2018年5月26日被延寿县人民法院决定逮捕，延寿县人民法院于2019年4月18日作出（2018）黑0129刑初93号刑事判决，宣告张伟建无罪，并于2019年4月19日释放，由于对张伟建的刑事拘留和逮捕是错误的，给张伟建及亲属的健康和精神造成极大的损害，为此要求延寿县人民法院给予国家赔偿款107419.6元；给予精神损害赔偿款35万元，人身损害赔偿15万元。经审查查明：张伟建于2017年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被延寿县公安局刑事拘留，同年6月3日取保候审。2018年5月18日延寿县人民检察院指控张伟建犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，2018年5月23日本院对张伟建决定逮捕，本院于2019年4月18日作出（2018）黑0129刑初93号刑事判决，宣告张伟建无罪，张伟建于2019年4月19日被释放（张伟建被羁押340天），该案上诉后经哈尔滨市中级人民法院审理，于2019年6月27日作出（2019）黑01刑终428号裁定书，裁定维持原判。2019年8月28日，张伟建向本院递交申请书，以本院及延寿县公安局作为赔偿义务机关申请国家赔偿，2019年9月2日，延寿县公安局作出刑事赔偿申请不予受理决定书，张伟建遂以本院为赔偿义务机关申请国家赔偿。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对公民采取拘留措施后又采取逮捕措施的，国家承担赔偿责任的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。据此，张伟建被采取拘留措施后，本院决定对其逮捕，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；本院对张伟建决定逮捕，后判决宣告无罪，张伟建有权请求赔偿；张伟建请求的赔偿款按每日315.94元计算合法有据应予赔偿，张伟建请求的精神损害和人身伤害赔偿，因无“致人精神损害”及“造成严重后果”的事实和证据，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十三条、第三十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，决定如下：一、赔偿请求人张伟建申请赔偿款107419.6元（340天×315.94元），本院予以赔偿；二、驳回张伟建关于精神损害及人身损害赔偿的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月四日