wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢109号被执行人：温树民，男，1961年10月25日生，汉族。被执行人：刘金顺，男，1958年12月20日生，汉族。被执行人：王学庆，男，1972年5月17日生，汉族。被执行人：杨新娥，女，1963年8月1日生，汉族。被执行人：原明芹，女，1972年11月5日生，汉族。被执行人温树民、刘金顺、王学庆、杨新娥、原明芹没收财产、追缴赃款一案，本院作出的（2013）山刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。后本院刑庭依法移送执行，本院于2016年9月19日依法立案受理，后终结本次执行程序。本次执行程序于2019年5月7日立案恢复受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向五被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘金顺、王学庆、杨新娥向本院提出已经履行判决书义务，并提交了相关证明。原明芹未履行义务，亦未向本院申报财产。温树民家属向本院说明了情况，原明芹经本院执行后已经执行到位。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、被执行人温树民名下未查找到可供执行的财产。原明芹名下有银行存款，经本院执行后已经执行到位。2、本院于2019年5月14日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查温树民财产信息，查明温树民名下有一套房产。三、温树民家属在本案执行过程中于2019年7月10日主动缴纳312835元，并提交2017年3月8日10000元的交款票据和2019年3月28日10000元的交款票据。温树民家属于2019年11月28日向本院提出能分期履行的申请书。四、本院已经将被执行人温树民列入失信被执行人名单，并对其限制消费。经本院执行，被执行人刘金顺、王学庆、杨新娥、原明芹四人的刑事财产刑已经全部执行到位。被执行人温树民累计缴纳1932835元，剩余没收财产部分26万元未缴纳。本院认为，除被执行人温树民与其配偶共有的唯一住房外，未发现被执行人温树民有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十九日书记员代  雅 莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2685号申请人：杨新英被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款1688元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2685号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3965号原告:江苏昊邦智能控制系统股份有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道**。法定代表人：樊夕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：重庆创力工贸有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**div>法定代表人：谢星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谢星，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地住址四川省成都市。原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司(以下简称智能公司)诉被告重庆创力工贸有限公司（以下简称工贸公司）、谢星定作合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智能公司委托诉讼代理人宦强及被告工贸公司委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。被告谢星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告工贸公司支付原告货款1654845.15元，并支付该款自2019年6月30日起至实际付清之日止按年利率15%计算的逾期利息；2、被告工贸公司支付律师代理费36000元；3、被告谢星对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：智能公司与工贸公司自2013年起开始合作，由智能公司向工贸公司提供汽车零部件。经对帐，截止2019年3月1日，工贸公司尚欠智能公司货款686147.03元。另，洪湖市昊邦座椅制造有限公司（以下简称：座椅公司）因与工贸公司有买卖往来，截止2019年3月1日，工贸公司尚欠座椅公司货款968698.12元。2019年3月，智能公司与工贸公司、谢星、座椅公司对帐并明确了货款金额，同时座椅公司将其对工贸公司享有的到期债权依法转让给智能公司。谢星对工贸公司上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告工贸公司辩称：1、智能公司诉请金额应扣除返修费用232元，智能公司与工贸公司间的买卖合同关系是相互的，智能公司从工贸公司处采购产品的价款90602.1元，应从诉请金额中扣除；2、智能公司诉请的律师费、利息约定不明，内容违法；3、谢星系工贸公司法定代表人，不能承担还款责任；4、协议书系胁迫下形成，不能采信；5、协议书只能认定座椅公司的债权转让的通知有效，其余内容均是无效。请求法院驳回智能公司的诉讼请求。被告谢星未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：智能公司、座椅公司与工贸公司存在长期业务往来，由智能公司、座椅公司供应工贸公司汽车部件。2019年3月，智能公司作为甲方、座椅公司作为乙方、工贸公司作为丙方、谢星作为丁方签订《协议书》一份，《协议书》载明：甲方是丙方的供应商，截止2019年3月1日，丙方尚有到期货款686147.03元未按期支付给甲方；乙方是丙方的供应商，截止2019年3月1日，丙方尚有到期货款968698.12元未按期支付给乙方；乙方将本协议项下的其在丙方处的应收款及相关权利一并转让给甲方；丙方对上述债权金额及债权转让事宜知晓并认可，综上丙方共计结欠甲方到期债务1654845.15元；丁方自愿将名下位于重庆大渡口区住宅（建筑面积128.18平方米）、8-2号住宅（建筑面积153.49平方米）、8-3号住宅（建筑面积129.73平方米）交由丙方处理，用以清偿甲方货款；出售房产时丁、丙方及房屋贷款人，有义务配合甲方及甲方委托的房屋中介进行相关的银行解压及过户出售手续；本协议约定清偿的货款，按上述资产处理方式优先偿还，货款清偿完毕时间不得晚于2019年6月30日，否则丙、丁方自行筹集资金另行支付货款，若逾期未履行完毕的，丙方需以到期债务1654845.15元为基数，按年利率15%支付至实际清偿之日止的利息，并且承担实现债权的费用（含律师费、差旅费）等合理费用，但因甲、乙双方自身原因，导致房产未在2019年6月30日前变现清偿丙方所欠甲方货款，丙方则不承担以上费用及利息，甲、丙双方另行协商货款清偿时间。《协议书》还对其他事项进行了约定。协议签订后，工贸公司、谢星未能按约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，工贸公司表示，《协议书》系在智能公司胁迫下形成，但未提供证据予以证实。庭审中，工贸公司向本院提供《采购合同》、发货单、增值税发票等证据，用以证明智能公司向其采购产品并结欠价款，结欠价款应从诉请金额中扣减。经质证，智能公司表示，对证据的真实性无异议，但该采购合同关系发生在协议书之前，签订协议书时已经进行了扣减。本院认为，智能公司与工贸公司间的买卖合同关系真实有效，双方应当按约履行。根据《协议书》约定，座椅公司将其对工贸公司的债权968698.12元转让给智能公司，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。智能公司受让债权加上其对工贸公司的债权686147.03元，工贸公司结欠原告价款1654845.15元。根据《协议书》约定，谢星作为上述债务的加入人，应就本案债务中的价款1654845.15元向智能公司承担连带责任。智能公司按年利率15%主张利息损失，虽具有合同依据，但未举证证明因工贸公司逾期付款造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。智能公司对工贸公司主张的律师代理费具有合同依据，费用标准未超过相关规定，本院予以支持。智能公司的诉讼请求本院部分予以支持。工贸公司的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告谢星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆创力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司价款1654845.15元；被告并自2019年6月30日起至上述债务清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失。被告谢星对上述债务中的价款1654845.15元向原告承担连带责任。二、被告重庆创力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司律师代理费36000元。三、驳回原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1009元、保全费5000元，合计15009元（原告已预交），由原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司负担109元，被告重庆创力工贸有限公司、谢星负担14900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  许兆谦二〇一九年十一月八日书记员  邹 沫
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初400号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人袁明波，男，1974年7月9日出生，回族，大学文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月26日被刑事拘留，4月29日被取保候审，11月4日被逮捕。辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人袁明波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人袁明波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年4月17日21时40分许，被告人袁明波酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿三门峡市陕源路由北向南行驶至文化宫夜市门前处左转弯掉头时，与沿陕源路由南向北行驶的田某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人袁明波血液中乙醇含量为241.5mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，袁明波负该事故的全部责任，田某无责任。另查明，1、被告人袁明波在事故发生后，明知他人报警在现场等候，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。2、2019年4月19日，被告人袁明波与田某达成调解协议，赔偿田某200元，并已实际履行，取得田某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人袁明波的供述;被害人田某的陈述；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；驾驶人信息查询结果单；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人田某收条及谅解书；被告人袁明波户籍证明等证据。据此认为被告人袁明波的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人袁明波拘役一至三个月，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人袁明波及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人袁明波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁明波危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁明波在事故发生后，明知他人报警在现场等候民警到场，能如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁明波已向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人袁明波醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁明波的刑期自2019年11月4日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月五日书记员 藏婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5041号原告：刘刚，男，1970年5月9日出生，汉族，律师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：袁贵，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告刘刚诉被告袁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚、被告袁贵及其委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金40，000.00元及利息41，600.00元，利息以40，000.00元为基数从2015年6月9日起按月息2分计算至2019年9月11日。事实和理由：被告在2015年2月9日以春耕需要资金为由向原告借款人民币40，000.00元整，同时用其名下42.28亩土地使用权向原告抵押，并签订了借款协议，约定借款期限为4个月，但被告至今仍未偿还本金及利息，也未将抵押土地交与原告使用，原告多次催要未果。原告认为依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应是合法有效。故原告诉至法院。被告袁贵辩称：1、本案超过诉讼时效，借款期限至2015年6月8日，而原告主张权利的时间是2019年9月11日。原告请求保护该笔债权的时间超过法律规定的诉讼时效。2、本案被告从未有借款的意思表示，并且也没有收到过原告主张的该笔借款。3、被告也没有用自己的土地抵押债务的意思表示，该抵押行为应为无效。被告不同意偿还本案原告主张的借款及利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、借款协议一份，证明被告借款当时的本金及约定的利息，是按当年银行贷款利息的四倍向原告支付。被告用自己名下的42.28亩土地向原告进行抵押借款。被告在借款协议中有收条并签字按指纹，证明已收到本金40000元及用自己名下的土地进行抵押的行为。在2019年9月6日原告找到被告催要本金及利息，原告与被告确定欠款利息及本金80800元。并有被告签字按指纹，因此原告主张借款并未超过诉讼时效。被告对该份证据的真实性有异议，借款协议上只有袁贵的签名按指纹是袁贵所为。2019年9月6日上方的袁贵的签字及指纹袁贵并不知情。该协议中袁贵签字按印时是空白的，并没有借款的约定。被告虽对2019年9月6日上方袁贵的签名按印的真实性有异议，但在法院指定的期限内未提交鉴定申请，本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二、《中华人民共和国土地承包经营权证》复印件（与原件核对无异），证明被告用自己名下土地42.28亩向原告进行借款抵押。需要说明的是，土地向我抵押后，被告已经挂失了。被告对土地使用证的真实性无异议，但该土地使用证被告是交由李芳敏，由李芳敏向原告借款，用该土地使用证设定的抵押，并不是被告直接借款以土地使用证抵押。并且该土地使用证显示，被告袁贵也没有42.28亩土地，该土地的亩数包括了袁志宝、王成全、袁淑云及被告。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对被告申请出庭的证人李某的证言，主要内容为：我和被告袁贵是屯邻关系。借款时，有个叫李芳敏的求我开车拉着被告去齐齐哈尔的原告家里，原告让被告签了个东西，具体签的是什么我不清楚，借款时间是2015年，当时他们在一个屋，我在另一个屋，我只知道他们签字了，但不知道签的是什么。去的时候是说的是担保，是李芳敏要借款。被告用证人证言证实原告没有将4万元交付袁贵，袁贵没有借款的意思表示，该款项的实际借款人为李芳敏。原告认为证人向某陈述的证言不能证实袁贵没有向原告借款，原被告借款期间，证人并不在场。被告在借款协议中的签字，和收条的签字足以证明被告用自己名下的土地进行抵押向原告借款的事实。另外证人所证实的”被告是担保”是听李芳敏所言，属于传来证据，不应被采信。证人与被告及李芳敏是亲属关系，与本案有利害关系，所做的证言并不属实。本院认为证人证言内容与原告出示的证据一内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2015年2月9日原做为甲方与做为乙方的被告签定借款协议一份，内容为：一、乙方向甲方借款人民币肆万元整（40，000.00）整，期限为四个月，从2015年2月9日起至2015年6月8日止，到期后乙方向甲方一次性支付本金。二、乙方用农村土地42.28亩的使用权作为抵押，到期后乙方不能按时支付本金时，甲方有权将土地对外转租，转包。三、乙方保证其42.28亩土地没有出租、转让、抵押给个人及合作社。四、乙方借款到期后不能按时返还该借款，乙方从借款到期之日起按银行利息（贷款）的4倍向甲方支付利息，并承诺将该土地抵债与甲方至还清借款为止。借款人袁贵。该协议上同时书写收条一份，内容为：今收到人民币肆万元整（40000.00）。收款人袁贵，2015年2月9日。在借款合同时落款“借款人袁贵”下方，时间“2015年2月9日”上方，分别写有“欠款总计：捌万零捌佰元整”和“袁贵20**年9月6日”字样。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借由被告使用，被告应按约定偿还原告借款并支付利息，现被告未按约定还款付息的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中约定按银行贷款利息的4倍支付利息，本次诉讼原告按月息2分标准主张利息在双方约定的范围内，不违反法律法规定的相关规定，本院予以支持。被告主张该笔债权已超过诉讼时效，因在借款协议下方有被告于2019年9月6日的签字及本息合算，本院认为该内容应视为双方重新对本息金额及给付标准进行了核算，被告的签字应视为其认可，本院对被告的这一主张不予采纳。被告主张其没有借款的意思，其没有收到该笔钱，因借款协议中有被告签字认可的收条，本院对被告这一主张不予采纳。被告主张其没有抵押的真实意思，抵押应为无效，本院认为借款协议中已明确写明以土地抵押，且土地经营权证保管在原告处，本院认为抵押行为真实，本院对被告的这一主张不予采纳。原告诉讼要求法院判令被告抵押土地42.28亩使用权归原告所有，冲抵借款本金及利息，直到借款还清为止，因《中华人民共和国担保法》第四十条规定“设立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”，故本院对原告该请求不予支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：被告袁贵于本判决生效后十日内返还原告刘刚借款本金40，000.00元及利息（利息以40，000.00为基数从2015年2月9日起按月息2分标准计算至实际给付日止）。驳回原告刘刚的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十一月十一日书记员  赵宏伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1561号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：高立宏，女，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘伟，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高立宏、刘伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人高立宏、刘伟所有的位于讷河市六合镇镇直商服，面积258.75平方米，房产证号：讷房权证六合镇字第**。经本院委托黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司所作出的黑吉司鉴字(2019)第096号司法鉴定意见书，鉴定价格为879750.00元。本院于2019年11月24日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格879750.00元下浮百分之二十以703800.00元进行第一次公开拍卖，现已流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价703800.00元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金500000.00元；利息431148.00元；诉讼费4400.00元；执行费8021.00元；评估费13197.00元，共计956766.00元。剩余252966.00元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1561号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十四日书记员  高同心
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1581号 申请执行人:赵勇,男,1985年9月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王更生,男,1971年4月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人赵勇2019年11月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4450号之二裁定书。审查认为,申请执行人赵勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王更生名下银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3562号原告：吴小晓，女,1975年5月130日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南碧桂园凤凰湾置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖小镇大道**（管委会综合楼**）。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告吴小晓与被告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴小晓与被告碧桂园公司的委托诉讼代理人李向阳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小晓向本院提出诉讼请求：请求判决被告修好房子漏水问题并延长保质期；赔偿因房屋漏水造成的经济损失30510元。庭审结束后，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告购买被告房屋碧桂园凤凰湾架空商业16号楼1-2层111号，2018年6月30日交房，从交房当日起，当日就报修给我也，至今也未解决漏水问题，也没有建楼梯上第二层，没办法查验二层屋顶情况，当时也向物业要求怎么上二层验收，物业说自己想办法，结果在装修时二层屋顶内出现了很多外露钉，钉比较突出，装修工人没法施工，上报物业来处理，棵物业不理会，房屋内顶出现太多钉，装修公司不给装修，至今二层也没有吊顶，在使用时二层屋顶漏水比较严重，侧西墙漏水，一楼也漏水，太多地方漏水，造成租户没法使用，多次提出退租，漏水比较严重给租户造成损失，多次上报物业来修，物业多次维修也没解决漏水现状，房屋质保年限即将到期，要求延期质保，赔偿损失如下：自建楼梯费6700元，房屋租赁费每月7000元，下雨造成租户损失，得力打印纸，复印件，广告纸，共金额2180元，造成租户退租3个月。小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查维修有多处出现钉子裸露，影响使用及美观，原告多次找到被告交涉要求及时解决漏水的问题，但被告每次均以已维修为由，但一到下雨还是漏水。因此，原告特向贵院起诉，请求依法保护合法权益。被告碧桂园公司的委托诉讼代理人于庭审时口头辩称：1、被答辩人诉讼请求所称损失缺少依据，对其事实理由中提到的自建楼梯费700元，没有法律及事实依据，在原被告签订的商品房买卖合同中附录四，已明确原告所购买房屋没有楼梯，只是预留洞口，原告已进行签字并确认：其次，对于原告所述房屋租货费每月7000元，没有依据，也没有证据支撑，对于原告所称的得力打印纸，复印机，广告纸共计2180元，如原告提供出证据我方予以承认；对原告房屋漏水系保修问题，被告将按合同约定履行自己的维修义务，直至修好：2、对于原告要求的延长质保期的诉求，无事实及法律依据，被告对合同约定的房屋依法取得了竣工质量验收报告，房屋已经取得了验收合格证，如确存在漏水问题，将按相关约定履行保证责任。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求延长质保期有无法律及事实依据；2、原告要求被告支付经济损失30510元有无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据开庭审理过程中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，吴小晓认购了碧桂园公司开发的平原示范区昆仑山路2号碧桂园凤凰湾架空层商业（16号楼）1-2层111号（底商行）商铺，并签订了新乡碧桂园凤凰湾认购书。后双方签订了合同编号为2016-1223159号的商品房买卖合同（预售）。2018年6月30日碧桂园公司交房。2018年12月4日，吴小晓将此商铺租赁给了案外人朱小芒。每年租金为83112元。后因房屋漏水双方产生纠纷，原告吴小晓起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十三条关于“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的相关规定，在保修期内，碧桂园公司应当对吴小晓购买的房屋承担修复责任，截止本判决下发前，经本院协调，碧桂园公司已对房屋进行了修复，并经双方确认，且庭审结束后，吴小晓也撤回了要求被告修好房子漏水问题并延长保质期的诉讼请求，故对原告的第一项诉请，本院不再予以处理。关于原告的损失问题，自建楼梯费用6700元，由于双方签订的房屋买卖合同附录四装饰、设备标准中有明确约定，楼梯为预留洞口，业主自理钢梯，该附录系房屋买卖合同的组成部分，且吴小晓也在该附录四旁边签名按指印，故自建楼梯费用的损失本院不予支持。关于3个月的房屋租赁费、租户的相关损失，由于目前租户并未退租，且租户的相关损失吴小晓也并未赔偿，故吴小晓主张的这部分损失无事实依据，综上，应驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吴小晓的诉讼请求。本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告吴小晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执230号之三申请执行人：石泉惠众小额贷款有限责任公司。住所：石泉县城关镇环北路新桥小区。法定代表人：秦磊。委托代理人：王国伟，系该公司员工。被执行人:周曾林,男性,1960年03月15日出生,陕西省石泉县人。被执行人:康连菊,女性,1966年03月10日出生,陕西省石泉县人。石泉惠众小额贷款有限责任公司（以下简称惠众公司）与周曾林、康连菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年5月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人周曾林、康连菊在石泉县后柳镇长安村有一处房产未经登记。该房产曾在2010年11月28日被本院查封二年，现已过期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周曾林、康连菊名下在石泉县后柳镇长安村的不动产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月四日书记员  韩维
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4391号原告：陈兴田，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H。法定代表人：张文良，该公司总经理。原告陈兴田与被告天长市天海电子有限公司(以下简称天海公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴田到庭参加诉讼。被告天海公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30900元;2.判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至上述款项付清之日止的逾期付款损失;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告自2014年以来一直都有电子喷漆业务往来,截至2016年5月25日止,经双方对账,被告尚欠原告货款30900元。为此,被告出具欠条一张。原告多次找到被告要求清偿所欠货款,但被告一再敷衍搪塞,拒不还款,故诉至法院,请求判如所请。天海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院审查原告提供的欠条，证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以确认，可以证明原告主张的被告欠付货款30900元至今未付的事实存在。本院认为，合法的买卖法律关系受法律保护。被告天海公司拖欠原告货款未付的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠货款并支付逾期付款利息的请求合法有据，予以支持。被告天海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市天海电子有限公司于判决生效后三十日内付清拖欠原告陈兴田的货款30900元及利息（按年利率6%，自2019年9月5日起计算至货款结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告天长市天海电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢201号之一 申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东崮山路******，组织机构代码13213179-0。 法定代表人：张景载，该公司董事长。 被执行人：沈金明，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘莎，女，汉族，1990年1月22日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行上海市住房置业担保有限公司与沈金明、刘莎追偿权纠纷一案中，因被执行人沈金明、刘莎逾期没有履行（2015）六裕民二初字第00048号民事判决书确定的还款义务。对被执行人沈金明、刘莎所有的位于六××市××青年广场××楼××室及储藏室（产权证号：37××18）进行了评估，并委托司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，竞买人张一鸣以最高价58.7万元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）六裕执字第00645号执行裁定书于2018年3月14日查封的被执行人沈金明、刘莎所有的位于六××市××青年广场××楼××室及储藏室（产权证号：37××18）。 二、位于六××市××青年广场××楼××室及储藏室（产权证号：37××18）所有权及相应的其他权利归买受人张一鸣（身份证号码：3416221996××××××××）所有。 三、买受人张一鸣可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 曾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17697号原告：许新浩，男，汉族，1989年9月8日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1990年4月7日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告许新浩与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告许新浩于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新浩撤回起诉。本案案件受理费2622元，减半后由原告许新浩承担1311元。审判员 李 漾二〇一九年十一月十一日书记员 张婧媛1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28072号 原告:游江，男，汉族，1991年10月18日出生，住四川省广安市广安区。 被告：重庆锐倍斯机电设备有限公司，住所重庆市渝**双龙湖街道学成路**鲁能城中央公馆**16-7，统一社会信用代码91500112MA5UHOWD61。 法定代表人：马琴。 原告游江与被告重庆锐倍斯机电设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告游江到庭参加了诉讼，被告重庆锐倍斯机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游江向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月16日至2019年1月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9600元（4800元/月×2月，原告仅主张该期间的双倍工资差额9600元，该部分款项主张的是具有惩罚性质的那一部分款项）。事实和理由：从2018年10月16日起原告在被告公司上班，负责装饰项目，约定每月工资:4800元，且公司全额购买五险，但被告实际购买了2018年11月-2019年1月共计三个月的五险。2019年1月31日被告单方面告知解除劳动关系，工作时间共计三个半月，期间未签订劳动合同。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告重庆锐倍斯机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：在原告举示的重庆市社会保险参保证明（个人）显示被告在2018年11月为原告缴纳了养老保险、失业保险、工伤保险，被告在2018年12月至2019年1月为原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2018年10月16日入职，从事设计及管理电梯装修；原告的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；原告从2019年2月1日起没有再在被告处上班，原被告劳动关系解除时间为2019年1月31日。 2019年10月31日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、重庆市社会保险参保证明、超期未作出受理决定证明书为证，足以认定。 本院认为，因在原告举示的重庆市社会保险参保证明（个人）显示被告为原告缴纳了社会保险，而被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，据此，本院可以认定原被告之间存在劳动关系。对于原告的入职时间和工资标准，被告应承担举证责任，而被告未到庭参加诉讼，故本院依据原告的合理主张确认其入职时间为2018年10月16日及工资标准为4800元/月。 因被告未举证其与原告签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2018年11月16日至2019年1月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9655元（4800元/月÷21.75天/月×22天+4800元，四舍五入，取整数），因原告仅主张9600元，故本院在原告主张的范围内支持其诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆锐倍斯机电设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告游江2018年11月16日至2019年1月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆锐倍斯机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5585号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：程福金，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告程福金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月十五日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执971号之一 申请执行人横县亚林建材装饰材料经营部，住所地横县横州镇新州东路**。统一社会信用代码：92450127MA5L6Y297G。 经营者：苏亚林，男，1957年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人禤雄靖，男，1980年7月4日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县亚林建材装饰材料经营部与被执行人禤雄靖买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初70号民事判决书，向本院申请执行标的5010元，已执行到位金额1657.12元，未执行到位金额3352.88元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了划拨得存款1657.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月11日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了划拨得存款1657.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3137号原告：刘某，住青海省平安县,粮农。被告：杨某，住青海省互助县，现住互助县，粮农。原告刘某与被告杨某股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告杨某负担。审判员 郑俊贤 二〇一九年十一月二十六日书记员 张建勋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1830号之一 申请执行人：嘉兴市港区金源石业经营部，住所地嘉兴港区长三角国际石材城****楼****，组织机构代码:MA2B82026。 经营者：黄国文。 委托诉讼代理人：吴富康，系浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市港区金源石业经营部与被执行人朱雪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区金源石业经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱雪龙支付申请执行人嘉兴市港区金源石业经营部石材款11625.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人朱雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱雪龙名下无银行存款和有价证券。被执行人朱雪龙名下的位于平湖市××镇××号的房产，本院已于2019年11月15日登记查封，查封期限三年，但该房产为农村自建房，暂无法处置；被执行人朱雪龙名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年11月15日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人朱雪龙在其他案件中已向本院申报，其名下浙Ｆ×××××的车辆因发动机故障已经无法使用。综上，本院暂未发现被执行人朱雪龙有其他可供执行的财产。本案尚有执行款11625.29元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人朱雪龙拒不履行，本院已对被执行人朱雪龙采取了司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区金源石业经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9425号上诉人（原审被告）：王光伟，男，1972年4月2日出生，汉族，黑龙江省社会福利院职员，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：刘静，女，1976年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：王艳华，女，1958年6月27日出生，汉族，康复辅具中心退休职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李冲，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽清县。上诉人刘静、王光伟、王艳华因与被上诉人李冲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘静、王光伟、王艳华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘静、王光伟、王艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月二十八日书记员 李 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初523号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘提兴，男，1976年8月4日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2435号起诉书指控被告人刘提兴犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人刘提兴及其辩护人卢明静到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院起诉指控，被告人刘提兴于2019年8月10日2时许,来到贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处沙河小区旧货市场,将被害人华某停放在路边的一辆红色新雁牌电动三轮车窃走,后将该电动三轮车藏匿于遵义市红花岗区河溪坝高架桥下。被告人刘提兴在当日下午16时许到藏匿电动车的地点准备卸下被盗电动车的电瓶时被公安民警当场抓获。该电动三轮车现已追回发还被害人华某。经遵义市价格认证中心估价,涉案电动三轮车价值2100元。上述事实，被告人刘提兴及其辩护人在审理中无异议。证明上述犯罪事实的证据有被告人刘提兴供述；被害人华某陈述；被告人刘提兴对盗窃地点、被盗车辆、视频监控截图进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关扣押、发还物品清单、现场勘查笔录和照片；被告人刘提兴到案经过及户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘提兴以非法占有为目的，盗窃被害人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘提兴到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚,可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人刘提兴被抓获后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘提兴有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘提兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一九年十一月二十一日法官助理杨静书记员时玲玲
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4085号原告：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，退役军人公益岗，住茌平县。被告：朱涛，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所基层法律工作者。原告周广胜与被告朱涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周广胜、被告朱涛委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周广胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还租赁费25800元及利息（利息以25800元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费223元、保全费320元、诉讼财产保全责任险保费500元。事实与理由：被告于2017年7、8月份租赁原告的挖掘机，后经结算，被告欠原告租赁费36800元，并出具欠条一份。后被告分四次给付原告11000元，尚欠25800元经原告多次催要，拒不给付，诉至法院。被告朱涛庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告所陈述欠款数额真实，另外本案所产生的诉讼财产保全责任保险费500元，被告方不应该承担。因为原告提起诉讼保全本可以向法院缴纳相应的担保金，原告选择诉讼保险的方式是原告自愿选择的结果，该费用不应当由被告承担。另外被告共计欠原告25800元，原告的保全金额为3万元，属超额保全，保全费超出部分被告不应当予以承担。原告周广胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告向本院提供的以下证据：1、被告出具的欠条一张。被告于2017年7、8月份租赁原告挖掘机，后经结算，被告欠原告租赁费36800元，2018年4月24日被告朱涛给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠工程款叁万陆仟捌佰元整，在2018年12月31日之前还清”，被告出具欠条后未按欠条约定付款，应承担利息，自2019年1月1日起计算利息。证明被告欠原告租赁费的事实。2、微信支付租赁费截图四张，证明被告已于2018年5月8日支付租赁费3000元、2018年5月18日支付租赁费3000元、2019年2月3日支付租赁费1000元、2019年6月18日支付租赁费4000元，被告尚欠租赁费25800元。3、诉讼责任险保费发票一张，证明2019年10月25日原告为本案采取财产保全措施向中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付500元诉讼责任险保费应由被告负担。原告周广胜向本院提交的上述三组证据，经被告朱涛质证，其质证意见：对证据1、2的真实性均无异议；对证据3的真实性无异议，本案所产生的诉讼财产保全责任保险费500元，因原告提起诉讼保全本可以向法院缴纳相应的担保金，原告选择诉讼保险的方式是原告自愿选择的结果，故该费用不应当由被告承担。原告提交的上述证据1、2、经被告质证均无异议，本庭认为该两组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本庭予以采信。对于原告提交的上述证据3经被告质证对其真实性无异议，但认为原告提起诉讼保全本可以向法院缴纳相应的担保金，原告选择诉讼保险的方式是原告自愿选择的结果，该费用不应当由被告承担。本庭认为该500元诉讼责任险保费是原告为主张债权而产生的损失，原告提交的证据3是真实的、合法的，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本庭予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7、8月份被告朱涛租赁原告周广胜的挖掘机，后经结算，被告欠原告租赁费36800元，2018年4月24日被告朱涛给原告周广胜出具欠条一张，该欠条载明“今欠工程款叁万陆仟捌佰元整，在2018年12月31日之前还清”。被告出具欠条后，分别于2018年5月8日支付租赁费3000元、2018年5月18日支付租赁费3000元、2019年2月3日支付租赁费1000元、2019年6月18日支付租赁费4000元，被告尚欠原告周广胜租赁费25800元。被告未按约定付款，原告诉至法院。2019年10月25日原告周广胜为本案采取财产保全措施向中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付500元诉讼责任险保费。本院认为，被告朱涛向原告周广胜出具的欠租赁费欠条的行为是其真实意思表示，根据该欠条及被告付款情况，被告尚欠原告挖掘机租赁费25800元属实，故原告要求被告支付租赁费25800元的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。由于被告出具的欠条中原、被告双方约定2018年12月31日前全部付清租赁费，被告未按约定期限支付给原告租赁费，属违约行为，被告应承担违约责任，依照法律规定逾期支付租赁费的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因欠条约定2018年12月31日前全部付清，逾期付款利息应自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，故原告要求被告承担逾期付款利息（利息以25800元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告周广胜为本案采取诉讼财产保全措施，向中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付500元诉讼责任险保费属实，该部分费用系原告为主张债权而产生的损失，被告理应予以承担，故原告周广胜要求被告朱涛承担诉讼责任险保费500元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告周广胜的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朱涛于判决生效后十日内支付原告周广胜租赁费25800元及利息（利息以25800元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告周广胜诉讼责任险保费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，保全费320元，共计543元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇一九年十一月十五日书记员  张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12456号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：马秀琴。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：马有成，男，1985年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告马有成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4339号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：邓夏，男，1965年5月6日出生，汉族，永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邓夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邓夏已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  钭扬
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行辖14号 原告彭聖翔、王远兰、彭承齐诉被告山东临沂河东工业园区管理委员会（现山东临沂河东经济开发区管理委员会）行政强拆一案，原告自主选择由临沭县人民法院管辖。 本院认为，本案由临沭县人民法院管辖符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案由临沭县人民法院管辖。 审 判 长  孙诚霞 审 判 员  王茂峰 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴召艳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11913号 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李亚飞,赖启芬其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特被授权。被执行人：何俊阳，男，1989年3月8日生，回族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人何俊阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）云2524民初200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为297303.08元及利息，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人何俊阳名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人何俊阳在财付通账号有存款3896.89元，本院于2019年8月22日依法扣划。另查明，被执行人何俊阳名下有位于建水县青山路广××单元××室住房一套，本院于2019年7月22日查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请暂不处置建水县青山路广××单元××室，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨航
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1391号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人肖滨（曾用名肖彬），男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，黑龙江省大兴安岭市人，货车司机，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人肖滨犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人肖滨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日1时许，被告人肖滨驾驶鲁Ｑ×××××号“红岩牌”重型自卸货车沿省道229线由北向南行驶至临沂市兰山区汪沟镇公交环线交叉路口时，与沿公交环线由东向西行驶的赵某4驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车（车载孙某、杨某二人）相撞，致赵某4、孙某、杨某符合创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人肖滨负事故的全部责任。案发后，被告人肖滨现场拨打120、122、119电话，并在现场等待，后被交通警察带至公安交警机关。 审理期间，被告人肖滨家属及鲁Ｑ×××××号“红岩牌”重型自卸货车实际车主沈某及挂靠公司临沂东振运输有限公司与被害人亲属达成和解协议，被告人肖滨赔偿三被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失共计210000元，临沂东振运输有限公司、沈某赔偿三被害人亲属赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失1430000元，被告人肖滨取得了三被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人肖滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、沈某、赵某3的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，调解协议、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人肖滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖滨犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人肖滨无犯罪前科，案发后主动报警，并在案发现场等待交警部门处理，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人肖滨确有认罪、悔罪表现，且通过向被害人亲属赔偿损失取得了被害人亲属谅解，双方达成了和解协议，依法对其从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。本院综合肖滨的量刑情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩敬华 审判员  陈 同 审判员  尹永慧 二〇一九年十一月四日 书记员  张婷婷
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审172号 申请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号） 委托代理人 韩梦琪 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 人 姓名 郑元祥 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九五一年五月二十日 公民身份号码 住址 浙江省宁波市海曙区章水镇里梅村里湖3组22号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规罚（2019）26号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的354平方米土地； 2、拆除在非法占用的354平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2019年3月13日 行政机关催告日期 2019年9月16日 申请强制执行日期 2019年11月4日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海自然资规罚（2019）26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）26号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。 审判长陈露露 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年十一月七日 代书记员章潮琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8106号 原告：泰安晟泰新能源科技有限公司，住所地新泰市高新技术开发区国贸路**。统一社会信用代码9137098255992671XB。 法定代表人：李仲才，总经理。 委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玉红，该公司会计。 被告：新泰特变电工房地产开发有限公司，，住所地新泰市金斗路**统一社会信用代码91370982564087869R。 法定代表人：汪元喜，总经理。 被告：山东省建设建工集团第二有限公司，住所，住所地济南市天桥区官扎营中街公益里**社会信用代码91370105264394939A。 法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。 被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街****会信用代码9165010071890560XO。 法定代表人：胡述军，董事长。 原告泰安晟泰新能源科技有限公司与被告新泰特变电工房地产开发有限公司、山东省建设建工集团第二有限公司、新疆特变电工房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泰安晟泰新能源科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安晟泰新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安晟泰新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3376.22元，财产保全费2370元，由原告泰安晟泰新能源科技有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱光霞
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1013号 因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3091号 申请执行人季建造： 被执行人孙余丑、林秀如： 申请执行人季建造与被执行人孙余丑、林秀如民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9926号民事判决已发生法律效力，申请执行人季建造向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙余丑、林秀如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3091号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4188号 原告：李志成，男，1953年8月12日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告委托代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 被告：郭海亮，男，1980年5月28日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王伟伟，女，1984年11月12日生，住临漳县。 原告李志成与被告郭海亮、王伟伟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李志成于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志成撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由李志成负担。 审判员  常美君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4617号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4617号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初849号原告：肖成英，女，1974年12月15日生，汉族，户籍地址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年12月5日生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县。被告：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市广阳区。共同委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。原告肖成英与被告王某某、李蕊合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告肖成英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取后550元，由原告肖成英承担。审判员  杨晓阁二〇一九年十一月二十日书记员  张梦楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执463号 申请执行人：劳丽新，女，汉族，1979年04月24日出生，住海口市龙华区滨濂村。 被执行人：邱福军，男，汉族，1970年03月01日出生，住海口市。 申请执行人劳丽新与被执行人邱福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初8089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：168000元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX杨子牌小型客车及车牌号为粤GXXXX东力牌摩托车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人所居住的居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的168000元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8350号原告长沙佳富得包装有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇古井社区新屋组。法定代表人孙启君，董事长。被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人陈为军。原告长沙佳富得包装有限公司与被告湖南湘联节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙佳富得包装有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙佳富得包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙佳富得包装有限公司撤回对被告湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。本案受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告长沙佳富得包装有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十六日书记员 欧阳特
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7625号 原告：受建荣，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：盘州市润丰商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱加扑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 第三人：盘州市佳运运输有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇阿都枷大桥，统一社会信用代码915202220610154410。 法定代表人：受仆金，该公司执行董事。 原告受建荣与被告盘州市润丰商贸有限公司、邱加扑、第三人贵州盘江电投天能焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中发现盘州市佳运运输有限公司与本案有利害关系，于2019年10月31日通知盘州市佳运运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告受建荣于2019年11月12日以运费已全部付清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告受建荣在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告受建荣撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告受建荣负担。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 兵
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初302号 原告:袁夕洪，男，汉族,1969年4月10日出生,重庆市大足县人，现住西藏自治区巴青县。 被告：刘朝明，男，汉族，1969年10月6日出生，四川省锦竹市人，住所地四川省锦竹市。 原告袁夕洪与被告刘朝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁夕洪到庭参加诉讼，被告刘朝明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁夕洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付买卖的材料款99000.00元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘朝明于2017年5月至2018年10月份先后在原告袁夕洪的重庆袁氏五金店处购买建材，共计材料款为119000.00元，被告答应于2018年11月份付清，到期后原告电话催被告支付材料款，但被告电话打不通。2019年5月20日，原告找到被告要求其支付材料款，被告以没钱为由将付款期限推迟到2019年7月份，被告给原告出具了借条。2019年6月被告支付给原告20000.00元，剩余99000.00元至今未付。因此，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告刘朝明未做出答辩亦未提供证据。 原告袁夕洪围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一张借条原件，拟证明2019年5月24日原告袁夕洪与被告刘朝明进行了核算，核算结果为被告刘朝明从原告袁夕洪处借款119000.00元，在2019年10月20日前付清，该证据十分客观并且符合证据的三性原则，故本院依法予以采信。 根据原告袁夕洪提交的证据及所陈述的内容，本院对事实方面认定如下：被告刘朝明于2017年5月至2018年10月份先后在原告袁夕洪的重庆袁氏五金店处购买建材，共计材料款为119000.00元，被告答应于2018年11月份付清，到期后原告电话催被告支付材料款，但被告电话打不通。2019年5月20日，原告找到被告要求其支付材料款，被告以没钱为由将付款期限推迟到2019年7月份，被告给原告出具了借条，经庭审核实该借条虽名为借条但实为欠条。2019年6月被告支付给原告20000.00元，剩余99000.00元至今未付。 本院认为，原告袁夕洪与被告刘朝明自愿达成口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定。双方之间的买卖关系合法有效，原告也提供了证据予以证明，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。因此，原告袁夕洪主张被告刘朝明对其给付材料款的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持；被告刘朝明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为自动放弃其诉讼权利，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告刘朝明于本判决生效之日起15日内向原告袁夕洪给付材料款99000.00元。 本案受理费2275元，由被告刘朝明负担，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判长 李  品 审判员 旦增旺姆 审判员 白玛曲珍 二〇一九年十一月十五日 书记员 次仁曲宗
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保773号 申请人：丁肇乐，女，1960年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：陈哗，男，1986年3月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人丁肇乐与被申请人陈哗开财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保265号民事裁定书，扣押被申请人陈哗所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。查封申请人丁肇乐的担保财产即徐涛所有的位于岚山区商品房（日房权证市字第××号）一处。我院于11月28日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场、日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人丁肇乐与被申请人陈哗开财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7508号原告：刘国海，男，1983年12月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住哈尔滨市道外区红平小区****门市。法定代表人：王鑫，职务：总经理。原告刘国海与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘国海于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国海负担。原告刘国海已预交1,050元，退还原告1,025元。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  王晨曦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5211号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：王远征，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：简文楚，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：徐永玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省京山县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费610元，合计1210元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1192号原告宋向英，女，汉族，1955年2月26日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托诉讼代理人王毅，云南鼎兴律师事务所律师。（特别授权代理）被告徐楚然，女，汉族，1991年9月8日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人徐俊，男，汉族，1976年12月28日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。与被告系叔侄关系。（特别授权代理）原告宋向英诉被告徐楚然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行审理，原告宋向英的委托诉讼代理人王毅，被告徐楚然及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋向英诉称：2010年5月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于曲靖市麒麟西路古城饮食文化城内的房屋出租给被告使用，租赁期为八年，自2010年7月15日起至2018年7月15日止，合同对双方的权利义务也作了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按时支付房租。自2016年后被告开始拖欠房租，至今已拖欠房租403026元。请求法院判令：1、解除原、被告于2010年5月29日签订的租赁合同；2、被告支付原告房屋租金403026元；3、被告支付原告违约金80605.2元，按欠付房租的20%计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更房屋租金为393952元、违约金为78790元，截止至2019年1月15日。被告徐楚然辩称：原告诉称2010年5月29日双方签订租赁合同不属实，当时被告在国外读书。租赁合同第八条第六款规定，乙方逾期一个月交房租，原告有权解除合同，但原告却没有解除。另外房屋属于违章建筑，合同约定房屋租至2018年7月15日，现合同已经到期，原告没有将房屋再出租，现原告要求支付三年前就没有使用的房屋租金，没有足够的事实依据，请求法院驳回原告的诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：1、原告身份证复印件一份,证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、《房屋租赁合同》原件一份，证明被告向原告租房的事实；4、微信截图十一份，证明原告向被告催要租金的事实；5、水电费收据一份，证明被告拖欠水电费的事实。经质证，被告对第1、2组证据的三性均无异议，第3组证据的真实性不予认可，当时自己在国外读书，签订合同的时间不对；第4组证据的三性不予认可，只是原告单方面发的文字；第5组证据不予认可。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告徐楚然对其辩称，向本院提交如下证据：1、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份；2、收条原件一份；3、经营权转让协议原件一份，证明《房屋租赁合同》签订的时间是假的，2014年接手房屋，不可能2010年就签订合同，房屋是花费130万元从另一个人那里买来的，也告诉过原告自己不用房屋，按照合同约定第八条应该解除合同，房屋租金不应再支付。经质证，原告对被告提交的证据1只认可其真实性，证据2、3的三性均不予认可。本院认为，被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，但与本案不具关联性，本院不予采信。证据2、3与本案不具关联性，本院不予采信。经过庭审质证与认证，本院确认如下法律事实：2010年5月29日，原告宋向英与被告徐楚然签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于麒麟区麒麟西路古城饮食文化城，出租房屋占地面积约700平方米给被告徐楚然使用，租赁期限为八年，自2010年7月15日起至2018年7月15日止，房屋租金第一年为174650元，以后每年租金按每平方米1元递增，租赁期间被告经营所产生的费用和税金由被告承担，包括合理的水电损耗按计量承担，被告的违约责任，在租赁期限内，被告未经原告的同意，中途擅自退租的，应承担合同总租金50%的违约金。逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的3倍支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按时支付房租。自2016年7月15日后，被告开始拖欠房屋租金，2017年3月，被告又支付租金80000元，至2018年7月15日止，被告共拖欠原告房屋租金279800元，水电费9026元。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原、被告双方系完全民事行为能力人，签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告宋向英将房屋交付给被告徐楚然使用，被告不按约定交纳房租的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及双方签订的《租赁合同》第八条、第十一条的约定，被告（乙方）违约，原告（甲方）有权解除合同并要求被告（乙方）支付违约金。原告请求解除双方于2015年5月29日签订的租赁合同及要求被告徐楚然支付拖欠房屋租金393952元并按拖欠房租的20%计算的违约金78790元的诉请，租赁期限的起止计算有误，合同约定逾期支付租金，逾期一日须按日租金的3倍支付滞纳金，合同法中无滞纳金的设定，本院不予支持。本院确认至合同期限届满2018年7月15日止，房屋租金279800元，水电费9026元，按欠款总额10%计算违约金。被告辩解通知过原告不使用房屋，不应再支付房屋租金，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋向英与被告徐楚然2010年5月29日签订的租房合同。二、由被告徐楚然于本判决生效后三十日内支付原告宋向英房租288826元及按房租总额10%计算的违约金28882.6元。三、驳回原告宋向英的其他诉讼请求。案件受理费8554元（原告已预交），由被告徐楚然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  董菊芳人民陪审员  张世华二〇一九年十一月四日书 记 员  王 鹏
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1888号原告：袁灵敏，女，1987年12月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：郑亦工,湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周奎章，男，1969年6月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告袁灵敏与被告周奎章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁灵敏的委托诉讼代理人郑亦工到庭参加诉讼，被告周奎章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁灵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款贰万柒仟元整；并自起诉之日起至全部借款还清时止，按年利率6%计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是熟人，被告做绿化生意缺乏资金，多次向原告借款，至2017年10月1日，原、被告对账尚有27000元没有清偿，被告给原告立下借条一张，内容为：本人周奎章于2017年10月1日借袁灵敏人民币贰万柒元（27000），于2018年2月15日前还袁灵敏壹万元（10000元），剩下壹万柒仟元（17000）2018年8月15日还清。然而被告逾期未还。袁灵敏向本院提交的证据有：借条，拟证明被告借款数额和还款计划；邮政储蓄绿卡对账单，拟证明原告给被告部分付款情况；买树合同，拟证明被告做绿化生意；电话录音记录，拟证明被告尚欠原告27000元；中国移动通信交易凭据，拟证明电话录音记录主叫方电话号码187××××6928机主为被告。周奎章未提交答辩状，亦未提交证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。借条中“贰万柒元”，结合该借条全部内容，应认定“柒”后漏掉了“仟”字。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，能形成锁链，证明原告诉称事实属实。本院认为，被告向原告借款未按期归还，系违约行为，应承担违约责任，原告诉请应予支持。综上所述，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告周奎章于本判决生效后三日内返还原告袁灵敏借款27000元，并从2019年9月25日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告周奎章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张兴文二〇一九年十一月五日书记员  梅海晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2308号申请执行人：普兰店市快速启动镇流器厂，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：陈尧富，该厂厂长。委托代理人：林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，普兰店市快速启动镇流器厂职工。被执行人：大连市普兰店区住房和城乡建设局，住所地：大连普湾新区。法定代表人：王天成，该局局长。本院在执行申请执行人普兰店市快速启动镇流器厂与被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局确认行政行为违法纠纷一案中，申请执行人普兰店市快速启动镇流器厂与被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执2308号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十一月十四日书记员  纪蓝茹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执662号申请执行人:张益波，男，1954年4月5日出生，汉族，系厨师，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘宝春，男，1975年2月4日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁天宝车业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新安街。法定代表人：张凤仁，系该公司经理。被执行人：徐长权，男，1979年3月15日出生，满族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：迟广才，男，1970年3月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王兴艳，女，1975年12月29日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。张益波与桓仁天宝车业有限公司、刘宝春、徐长权、迟广才、王兴艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张益波申请，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为566357.9元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年5月10日、2019年11月1日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁天宝车业有限公司、刘宝春、徐长权、迟广才、王兴艳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过短信方式将被执行人桓仁天宝车业有限公司、刘宝春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的566357.9元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁天宝车业有限公司、刘宝春暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张益波释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十一月八日书记员 ：关泽思
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8628号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：韦新勇，男，1981年08月01日出生（公民身份号码×××），汉族，广西贵港市覃塘区蒙公乡定布村六林屯**。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告韦新勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告韦新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦新勇支付贷款剩余本金8838.48元、利息489.84元（计算到2019年7月29日）、违约金1000元，共计10328.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币10000元，借款期限为48个月，自2018年7月10日起至2022年7月10日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2019年2月10日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告韦新勇未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦新勇为购买车辆，于2018年7月8日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定韦新勇为购买车辆向海田贷款公司借款人民币10000元，借款期限为48个月，自2018年7月10日起至2022年7月10日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮804个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商江门市永益汽车销售有限公司发放贷款10000元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告韦新勇尚欠原告贷款本金8838.48元、利息489.84元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金8838.48元、利息489.84元（计算至2019年7月29日）和违约金1000元（10000元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦新勇应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金8838.48元、利息489.84元、违约金1000元，共计10328.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.1元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告韦新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月八日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3382号上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地偃师市民主路**。法定代表人何武周，该市市长。委托代理人付成武，偃师市人民政府办公室工作人员。委托代理人褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李秋霞，女，汉族，1948年6月15日出生，住偃师市。委托代理人赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人于海威，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人偃师市人民政府因李秋霞诉偃师市人民政府拆除房屋违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市人民政府的委托代理人付成武、褚洪三，被上诉人李秋霞的委托代理人赵星、于海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市人民政府一审查明：李秋霞在偃师市城关镇北关村有宅基地，上面建有房屋。因S539公路改建工程需要用地，2018年7月20日，偃师市政府作出《关于发布S539山化至顾县营房口改建工程征收土地的通告》（偃政通［2018］21号），李秋霞的宅基及房屋在征收范围内。2018年12月9日，李秋霞房屋顶层的彩钢棚及房屋院墙被拆除，李秋霞遂提起本案诉讼。请求确认偃师市人民政府强制部分拆除李秋霞位于偃师市城关镇老城北关村房屋的行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为：根据偃师市人民政府发布的《关于发布S539山化至顾县营房口改建工程征收土地的通告》，可以确定偃师市人民政府系案涉集体土地及房屋的征收主体。针对李秋霞房屋被拆除的事实行为，偃师市人民政府主张是李秋霞所在的北关村村委会拆除的，但没有提供证据证明，该拆除行为应视为受偃师市人民政府的委托而实施，偃师市人民政府是本案适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，偃师市人民政府未能举证证明拆除行为具有合法性，在未与李秋霞达成补偿安置协议的情况下，直接拆除李秋霞房屋顶层的彩钢棚及房屋院墙不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03行初111号行政判决：确认偃师市人民政府拆除李秋霞位于偃师市城关镇北关村的房屋顶层的彩钢棚及房屋院墙的行为违法。上诉人偃师市人民政府不服一审判决，向本院上诉称，虽然李秋霞房屋在拆迁范围内，但因拆迁补偿协议未签订，偃师市人民政府决定暂不对被上诉人房屋进行拆除。后因李秋霞房屋顶层搭建的彩钢棚部门存在安全隐患，当地村委会对此部分进行拆除，对砖混结构部分没有拆除。一审判决认定被上诉人院墙被拆事实错误，且屋顶彩钢棚被拆除并非上诉人所拆，一审法院推定为上诉人所拆有失公平。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人李秋霞答辩称：1．李秋霞房屋系上诉人拆除，且被拆的彩钢棚属于房屋主体，该拆除行为亦对室内物品造成了损失。2．上诉人在未与被上诉人达成补偿安置协议的情况下，对涉案房屋强拆属于违法，应当承担相应责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，被上诉人李秋霞房屋顶层的彩钢棚确已被拆除，但房屋及院墙未被拆除。该事实经由庭审举证、质证的李秋霞房屋现状照片予以证明。本院认为，因S539公路改建工程需要用地，上诉人偃师市政府发布了《关于发布S539山化至顾县营房口改建工程征收土地的通告》，被上诉人李秋霞房屋位于征收区域内。本案拆除行为发生在该集体土地征收过程中，尽管偃师市政府主张被上诉人房屋顶层的彩钢棚因年久失修、存在安全隐患，系村委会将其拆除，但该意见不足以被采信，一审法院推定本案拆除行为系受偃师市政府委托而实施，偃师市政府是本案适格被告，并无不当。一审法院确认偃师市政府拆除李秋霞房屋顶层彩钢棚的行为违法正确，但现有证据显示，李秋霞房屋及院墙并未被拆除，因此，对确认拆除房屋及院墙行为违法的部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初111号行政判决；二、确认偃师市人民政府拆除李秋霞位于偃师市城关镇北关村房屋顶层彩钢棚的行为违法。一、二审案件受理费各50元，均由偃师市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 姜立恒审判员 马传贤二〇一九年十一月十二日法官助理宋光远书记员白慧敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10238号原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******。法定代表人：蔡波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工。被告：尹俊，男，1992年12月09日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告：梅锦芳，女，1970年10月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州巨发木装饰工程有限公司与被告尹俊、梅锦芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告代偿金75,058.60元，并按代偿金额的20%支付违约金为15,011.72元，共计90,070.30元；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的当事人垫付装修款及为装修贷款提供担保，收取担保费、服务费、保证金、高额违约金、罚金。经审查，自2017年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达20件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州巨发木装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元（原告已预交），退还原告贵州巨发木装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2887号之一申请执行人杨娜，女，汉族，1984年8月26日出生，住青岛市市**。被执行人青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市市**上清路******。负责人李明，总经理。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨娜依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第577号调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款外（均已被其他案件冻结，本案无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第577号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬