wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1231号   原告：解某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××   被告：段某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××   原告解某与被告段某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告解某撤回起诉。   本案受理费50免收。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王成龙
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执352号 被执行人：王泽君,男,汉族，四川省泸定县人。 被执行人王泽君因犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的额为1000元，执行到位0元。在执行过程中查明，被执行人已死亡，已由公安部门出具死亡证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执352号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月十一日 书记员 孟懿杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初432号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇龙塔娱乐城，住，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路文化广场册号341523600178891。 经营者：吴宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇龙塔娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6931号 原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街**。 法定代表人：钟建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路** 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）与被告石河子市中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天山电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯款、安装款928940元；2.被告向原告支付自2017年11月1日至实际支付之日止的逾期付款利息损失，利率按年息14%计算；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订了三份《电梯销售合同》及三份《电梯安装合同》，约定：原告向被告供应电梯并进行安装。其中合同一，2、3号楼的8台电梯价款为1216000元，安装费280000元，合计1496000元；合同二，4、5、6号楼7台电梯价款为928900元，安装费175000，合计1103900元；合同三，7、8、9号楼6台电梯价款为796200元，安装费150000元，合计9462000元；合同约定被告需于合同签订后七日内支付合同总价款10%的货款，发货前3天支付35%的货款，工程竣工验收合格后七日内支付35%的货款，剩余5%的质保金于质保期满后七日内支付。合同签订后，原告依合同约定供应电梯并履行了合同义务。2016年11月21日，原告安装的电梯经石河子特种设备检验检测所检验合格后交付被告使用，被告未按约定向原告支付合同款项。2017年11月9日，被告给原告出具了《关于电梯款支付的承诺函》，承诺2018年6月30日前付清全部欠款，否则，承担应付款7%年息双倍的利息。被告承诺期限届满后，仍未向原告支付欠款，故诉至法院。 中盈房产公司承认原告所述事实，对原告请求支付的欠款数额无异议，但认为原告主张的利息利率过高，愿意按年息4.35%利率承担利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所陈述的事实，故对原告所述事实本院予以确认。原、被告签订的《电梯销售合同》及《电梯安装合同》不违反法律规定，双方均应按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定及承诺向原告支付合同款及利息，原告要求被告支付欠款、逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息利率过高的意见没有法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、被告石河子市中盈房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告新疆天山电梯制造有限公司支付电梯款、安装款928940元； 二、被告石河子市中盈房地产开发有限公司按年息14%计算，向原告新疆天山电梯制造有限公司支付所拖欠款项自2017年11月1日至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7702元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十一月一日 书记员  郭凤荣
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初163号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人韩河，男，1956年10月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2018年8月17日因涉嫌犯投放危险物质罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年8月24日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人韩河犯投放危险物质罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人韩河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人韩河为了防止鼠害将拌有鼠药的玉米粒、大米粒撒在自家位于金生村北大壕南侧的水田地池埂上。2018年7月15日3时许，金生村民邢某1放羊路过韩河家的水田地时，两只绵羊误食了拌有耗子药的玉米粒和大米粒死亡。经检验死亡羊内容物与现场提起玉米粒均检出氟乙酸根离子。经估价，两只羊价值人民币2644元。被告人韩河于2018年8月17日被公安机关依法传唤到案。另查，被告人韩河与被害人邢某1自愿达成赔偿协议，一次性赔偿邢某1经济损失人民币4500元，并得到谅解，邢某1表示不再追究韩河任何责任，希望法院对被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩河的户籍证明、现实表现、到案经过、证人吴某1、王某、吴某2的证言、被害人邢某1陈述、被告人韩河供述、现场勘查笔录及照片、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、赔偿协议及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩河为防止老鼠啃咬自家耕地内的玉米秧苗而在公共场所投放毒害性物质，足已危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩河犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩河到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩河犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  张晓冬二〇一九年十一月四日书 记 员  陈晓秀
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1229号申请执行人：陈某，男，1978年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吕某府，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：陈某康，男，1959年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人陈某与被执行人陈某康民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5584号民事判决，于2019年4月23日立案执行。依据生效民事判决内容：陈某康自本判决生效之日起十日内向陈某偿还借款290000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陈某康发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某康既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院已在（2018）琼0271民初5497号案件审理过程中，保全查封了被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权中价值550万元的部分，查封期限为三年。执行过程中，本院在另案（2019）琼0271执1228号案中作出执行裁定书：评估拍卖担保人乐东和利农业开发有限公司为被执行人陈某提供担保的财产，即位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权。该案现正在评估阶段。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某康名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人陈某未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意本案先行终结本次执行程序，待（2019）琼0271执1228号案件的林地使用权变价后再以变价款清偿本案债务。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保14号之一申请人：印德山，男，1956年12月20日出生，住江苏省扬中市，被申请人：陈秋华，男，1970年11月24日出生，住江苏省南京市秦淮区，被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6），住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：张晓雨。申请人印德山因与被申请人陈秋华、南京凡滴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0191财保14号民事裁定，请求对被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司名下的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人印德山在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院现依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司名下苏Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年十一月十五日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1467号之一申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店。经营者：李晓盈。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人周艳红，男，1973年10月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店于2019年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初566号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2900元及利息，执行费50元。因被执行人周艳红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周艳红未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8574号申请执行人：刘扬，女，汉族，1992年6月26日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西杞元区块链研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郑玉林，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘扬与被执行人陕西杞元区块链研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10710元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10710元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8574号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    静 1
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初207号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人余某某，男，1972年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽清县，因吸食毒品，于2007年8月8日被福州市公安局鼓楼分局强制戒毒六个月；因吸食毒品分别于2008年10月24日、2016年4月10日、2018年4月24日、2018年10月9日、2019年6月8日被闽清县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被闽清县公安局刑事拘留，于2019年7月9日被闽清县人民检察院批准逮捕，于2019年7月10日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派江世英律师为被告人余某某提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年5月14日至2019年6月6日期间，被告人余某某在闽清县的家中先后五次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人余某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人林某、杨某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场勘验照片、指认笔录、指认照片；小车轨迹截图；被告人余某某的供述及辨认笔录；省内嫌疑人身份证明；吸毒人员查获信息详情；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、闽清县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局强制戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅本希 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附注：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； -2- -3-
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2906号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈丽香,女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4701号原告：丁允臣，男，1963年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：丁康，男，1991年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告丁允臣、丁康与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告丁允臣、丁康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁允臣、丁康撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1047号 申请人：章爱香,女，1970年12月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴宝平,男，1967年6月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人章爱香与被执行人吴宝平民间借贷纠纷一案，被执行人吴宝平未履行本院（2019）皖1702民初266号民事判决书确定的义务，申请执行人章爱香向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴宝平银行存款277744元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执730号被执行人：张玉良，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地林口县公安局。本院在执行被执行人张玉良罚金一案中，被执行人张玉良应交付罚金1000元。经查，被执行人张玉良在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第37号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谢泽宇二〇一九年十一月七日书 记 员  公滨宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保174号申请人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码，916209000792800400。负责人：王某王某王某。委托代理人：杜某杜某杜某。委托代理人：武某武某武某。被申请人：谢某谢某谢某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收款予以保全。并提供了甘肃银行股份有限公司的诉讼保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收补偿款1510672.74元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十三日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保174号：申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收款予以保全。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：扣留被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收补偿款1510672.74元，扣留期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年九月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执恢15号 申请人：唐萌芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：郑青梅，女，1971年6月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 唐萌芳与郑青梅民间借贷纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2018）湘0511民初61号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑青梅应支付唐萌芳欠款30532元及利息。因郑青梅未按上述生效法律文书履行义务，刘建军向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑青梅负有继续向申请执行人唐萌芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9060号-1原告:刘雨亮，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，经理。委托诉讼代理人：刘建德，男，该公司员工。被告：张理民，男，住天津市河北区。原告刘雨亮与被告房谷房地产销售（天津）有限公司、被告天津港升投资发展有限公司、被告张理民商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘雨亮申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘雨亮撤回起诉。案件受理费9878元，减半收取计4939元，由原告刘雨亮负担。审 判 长  王 昆审 判 员  汪国平人民陪审员  高 洁二〇一九年十一月十五日书 记 员  张春媛
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1162号 上诉人（原审原告）：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100014。 被上诉人（原审被告）：陈春荣，男，1977年8月17日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称银晨工贸）因与被上诉人陈春荣劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银晨工贸上诉请求：一、撤销一审判决，改判银晨工贸不支付陈春荣2018年8月15日至2019年1月29日未订立书面劳动合同二倍工资差额27500元及2019年1月工资5000元，合计32500元；二、本案诉讼费由陈春荣承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。银晨工贸对一审认定的“《应聘登记表》系银晨工贸庭审时提交，其内容虽包含了劳动期限、劳动报酬等内容，但并非是用人单位与劳动者签署，仅系银晨工贸作为用人单位单方形成，《应聘登记表》中所列劳动者未签字确认，故《应聘登记表》并非用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系的书面材料，不能视为银晨工贸与陈春荣签订了书面的劳动合同”不服，依照四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资”，银晨工贸提交的《应聘登记表》符合该解答文件精神，应视为双方签订了书面劳动合同，其已实际履行，故银晨工贸无需向陈春荣支付未签书面劳动合同的双倍工资。 陈春荣辩称，本案事实清楚，劳动关系准确，适用法律法规无误，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。 原审原告银晨工贸向一审法院起诉请求：1.依法判令银晨工贸不向陈春荣支付2018年8月15日至2019年1月29日未订立书面劳动合同二倍工资差额27500元、2019年1月工资5000元，合计32500元；2.本案诉讼费由陈春荣承担。 一审法院认定事实：陈春荣于2018年7月15日进入银晨工贸从事机修工作，工资标准为5000元/月，双方未订立书面劳动合同。2019年1月30日，陈春荣向银晨工贸提交了书面离职申请，银晨工贸未支付陈春荣2019年1月的工资5000元。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案陈春荣于2018年7月15日到银晨工贸从事机修工作，银晨工贸按月为陈春荣发放工资，双方形成劳动关系，对此双方均无异议，予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以保护劳动者的合法权益。而银晨工贸未依法与陈春荣订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，银晨工贸应当向陈春荣支付2018年8月15日至2019年1月29日每月二倍的工资，陈春荣认可仲裁裁决确定的未签劳动合同二倍工资差额27500元，予以确认。陈春荣在银晨工贸处工作至2019年1月29日，银晨工贸未向其支付2019年1月的劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，银晨工贸应当支付陈春荣2019年1月的工资5000元。综上，银晨工贸主张无需支付陈春荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元及2019年1月的工资5000元，于法无据，均不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，判决：一、驳回攀枝花市银晨工贸有限责任公司的诉讼请求；二、银晨工贸于判决生效后十日内一次性支付陈春荣2019年1月工资5000元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额27500元，合计32500元。一审案件受理费5元，由银晨工贸负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，银晨工贸认为其举证的《应聘登记表》，载明了工作岗位、工作待遇等相关内容，属于能够证明劳动关系内容的书面材料，且双方按内容实际履行了，应视为银晨工贸与陈春荣签订了书面劳动合同，故无需向陈春荣支付未签书面劳动合同的二倍工资。但该《应聘登记表》上并无陈春荣的签署确认，也无法律规定的劳动合同其他必备条款，仅凭《应聘登记表》不足以确认双方之间签订了书面劳动合同。银晨工贸的上诉理由缺乏事实依据依法不能成立，本院对此依法不予支持，一审判决正确，应予维持。 综上所述，银晨工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由攀枝花市银晨工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾      玉 审 判 员 黄雷审判员李淑群 二〇一九年十一月七日 法官助理 许      那 书 记 员 夜      瑾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12162号原告：文亚利，女，1963年5月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：海全，男，1986年11月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。主要负责人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。原告文亚利与被告海全、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亚利及委托诉讼代理人车佳、被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人杜爱伶到庭参加了诉讼，被告海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费12833.6元、护理费7404元、交通费420元、鉴定费1900元。2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日12时55分，海全驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**号明锐牌小型客车，沿大王古镇韩指挥营村内道路由西向东行驶，与由北向南文亚利骑行电动自行车发生交通事故，造成二车受损，文亚利受伤。本次事故经交警部门认定，海全承担全部责任，文亚利无责任。原告当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，并于2019年6月8日出院，共计住院14天，经诊断为尾骨骨折等伤情。原告三期经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：文亚利误工期评定为104天；其护理期评定为60天；其营养期评定为60天。蒙Ｇ×××**号车辆在人保财险通辽分公司处投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险通辽分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议；本被告同意赔偿原告合理合法损失；护理期、误工期、营养期期限过长且金额过高；车损不同意赔偿；住院伙食补助费标准过高；交通费金额过高；鉴定费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：被告海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于原告的三期，经本院委托有资质的鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期作出鉴定，合法有效，人保财险通辽分公司虽然对结论不予认可，但并未提供相反证据予以证明，故对原告的三期本院予以认定；车损，根据交警部门出具的事故认定书，确认了原告存在车损，但原告并未提供证据证明具体的金额，故本院对原告要求的车损金额不予认定，具体金额由本院酌定；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；交通费，应根据原告的治疗情况酌情予以认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；本院认为，交警部门已经出具交通事故认定书对双方应承担的责任作出了认定，故海全应承担本案的全部民事赔偿责任。考虑事故车辆在人保财险通辽分公司投保了交强险及商业三者险，本院确认的原告的损失，应由人保财险通辽分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：车损500元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费酌定1750元、误工费12792元（123元/天×104天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费酌定100元、鉴定费1900元，以上共计25822元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文亚利的各项损失车损500元由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、文亚利的各项损失住院伙食补助费1400元、营养费1750元，共计3150元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；三、文亚利的各项损失误工费12792元、护理费7380元、交通费100元，以上共计20272元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内；四、文亚利的各项损失鉴定费1900元由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险项下赔偿；以上一至四项共计25822元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由海全承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十一月十三日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3107号   申请执行人：靳永、男、汉族、1973年1月20日出生、住址：哈密市胜利路38号院4-1-302、身份证号：×××   被执行人：汪小龙、男、汉族、住所地：哈密市石油基地一条街，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2743号民事判决书，即申请执行人靳永与被执行人汪小龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2743号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月十二日   书记员 王    蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9347号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李阳，女，1991年3月13日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费116元，因原告减少诉讼请求，多交的91元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5398号原告：曹川民，男，1962年8月25日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：赵志，男，1966年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱红芹，女，1969年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告曹川民与被告赵志、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹川民的委托诉讼代理人瞿康宁、何云龙到庭参加诉讼。被告赵志、朱红芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹川民向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付所欠货款113680元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹川民从事化肥销售工作，赵志、朱红芹在曹川民处购买化肥。2018年2月15日经结算，赵志、朱红芹共欠曹川民化肥款113680元。此款经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。曹川民向法庭出示欠条一张、人口信息两份，本院依法予以确认并在卷佐证。赵志、朱红芹未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与曹川民陈述基本一致。本院认为：曹川民与赵志、朱红芹买卖合同关系成立，赵志、朱红芹应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。曹川民要求赵志、朱红芹自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付款之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志、朱红芹于本判决生效之日起一个月内支付原告曹川民货款113680元及利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告赵志、朱红芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执421号 申请执行人：辽阳鸿飞商品混凝土有限公司。 法定代表人：庄鹤，该公司经理。 委托代理人：胡洁，该公司项目经理。 被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司。 法定代表人：张广学，该公司总经理。 申请执行人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司与被执行人大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司尚未受偿数额为混凝土款人民币501430.00元及利息、案件受理费4710.00元，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司还应承担本案执行费7512.00元。本院已向被执行人大连圣鑫建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司至今未履行还款义务。本院已对被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人大连圣鑫建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人大连圣鑫建设集团有限公司负有继续向申请执行人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之十六被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之十六裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在中国民生银行50×××17账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5735号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李丹，女。 被告：欧阳毅，男。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李丹、欧阳毅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军到庭参加诉讼，被告李丹、欧阳毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款41817.84元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李丹、欧阳毅未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2013年3月10日，原告汇龙公司与被告李丹、欧阳毅签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B2栋14层1403房，房屋建筑面积为79.15平方米，单价为每平方米5044.37元，房屋总价值为399262元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020456号，载明案涉房屋建筑面积87.44㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.29㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就本案评议如下： 一、被告李丹、欧阳毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、增加房屋面积的认定。案涉房屋实际面积比合同约定面积增加8.29㎡，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.29平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 三、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 四、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理不动产首次登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2522.18元为宜，故被告应承担的费用为8.29平方米×2522.18元/每平方米＝20908.91元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李丹、欧阳毅应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款20908.91元，此款限被告李丹、欧阳毅于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担211.5元、由被告李丹、欧阳毅负担211.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1376号 桃江县宏泰混凝土有限公司、湖南顺昌建筑有限公司： 关于申请执行人桃江县宏泰混凝土有限公司与被执行人湖南顺昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘0922民初2038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南顺昌建筑有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县宏泰混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请执行第一期给付内容，本院于2019年11月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人湖南顺昌建筑有限公司于2019年11月26日已自动履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘0922民初2038号民事调解书确定的第一期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县宏泰混凝土有限公司基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费3650元已由被执行人湖南顺昌建筑有限公司交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1043号 原告丁火梅，女，1962年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201110047085。 委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201111392071。 被告南昌经济技术开发区冠山管理处，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码12360100683452638F。 法定代表人涂继湧，该处处长。 委托代理人徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811068048。 委托代理人刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110230。 原告丁火梅因要求确认被告南昌经济技术开发区冠山管理处（以下简称冠山管理处）房屋行政强制违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王雷、高华君，被告冠山管理处工作人员赵云根、委托代理人徐涵英、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁火梅名下位于南昌市经济技术开发区英雄二路1218号1栋房屋及牛舍牛棚被拆除。 原告诉称，原告是江西省南昌市经济技术开发区冠山农场（以下简称冠山农场）的养牛户，在本农场有合法居住的房屋和牛舍牛棚。原告未见到政府任何公告、通知之类的拆迁批准文件或拆迁手续。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被突然强行拆毁灭失，屋内物品也全部损坏灭失。原告经政府信息公开可以推定原告房屋的强拆行为系由被告组织实施。原告认为被告作为征收部门，未经法定程序拆除原告房屋及其他设施，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求1.确认被告强制拆除原告位于冠山农场的房屋及牛舍牛棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.被告作出的拆除原告房屋及牛舍牛棚是履行职责行为，征地拆迁主体合法；2.原告已实际入住安置房，双方已达成协议；3.被告依法征收，在征收过程中履行了张贴拆迁通告、上户做动迁工作等告知义务，并无违法行为。请求法院公正判决。 经审理查明，江西省国土资源厅《关于追批南昌英雄经济开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复》中同意英雄开发区将省畜牧良种场五联村的农村集体农用地6.6218公顷（其中耕地0.0986公顷）转为建设用地，并办理了征地手续。原告房屋、牛舍牛棚和承包的土地位于该征收范围内。2003年，英雄开发区招商引资引进南昌理工学院，冠山农场列入学院建设用地范围。英雄开发区对该学院范围的承包户分发了部分征用冠山农场耕地青苗补偿费并给予外来农牧民安置房资格。2010年，南昌英雄开发区被划归被告接管。2017年3月，冠山农场列入经开区房屋征收任务。南昌理工学院于2017年4月取得冠山农场的国有建设用地使用权〔赣（2017）南昌市不动产权第0073464号〕。2012年2月24日，原告领取了耕地青苗补偿费，抽取了安置房并实际入住。2017年5月以来，被告告知拆迁户在拆除案涉房屋及牛舍牛棚后，再给予一套住房安置指标。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被强制拆除。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权组织作出的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告冠山管理处系南昌经济技术开发区管理委员会成立的全额拨款的事业单位，并非行政机关，也没有法律、法规或者规章授权其行使行政职权，故冠山管理处非本案适格被告，原告经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丁火梅的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1068号原告：白换军白某，男，1972年11月2日生，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码×********，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：叶云飞叶某，男，生于1970年4月24日，浙江省青田县人，公民身份号码×********，现下落不明。原告白换军白某与被告叶云飞叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案；本案在审理中，原告白换军白某于2019年11月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告叶云飞叶某的起诉；本院认为，原告白换军白某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律有关规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白换军白某撤回对被告叶云飞叶某的起诉。案件受理费250元，由原告白换军白某负担。审判员 陈建新 二〇一九年十一月二十日书记员 王 帆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5328号 原告：水从喜，女，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。 被告：巢湖市公共交通有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路**，统一社会信用代码91340181153624498L。 法定代表人：胡永生，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告水从喜与被告巢湖市公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水从喜的委托诉讼代理人汤宪花、被告巢湖市公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水从喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失88680.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医药费679元、住院伙食补助费5000元（100天×50元／天）、营养费5000元（100天×50元／天）、护理费13300元（100天×133元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、残疾赔偿金41271.60元（34393元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费2000元，合计88680.60元。事实与理由：2019年2月25日上午9点左右，被告的驾驶员郑亚明驾驶皖Ａ×××××号（4路车）大型客车，行驶至巢湖市南门市区，因未确保安全行驶，操作不当，急刹车致车上人员的原告碰撞到座椅和扶手上摔倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被及时送往巢湖市骨科医院治疗。原告伤情经医院诊断为：左肩袖损伤，住院治疗100天，现治疗终结。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120天，护理期、营养期同住院天数。原告因此次事故造成左肩袖损伤，被告只垫付了部分医药费。现原告与被告难以协商解决赔偿问题。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，由用人单位承担侵权责任，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前列诉请。 被告巢湖市公共交通有限公司辩称，1、对于原告方于2019年2月25日上午在被告车辆上摔倒的事实我方予以认可。但是原告诉称是驾驶人员操作不当导致原告摔倒也就是原告受伤的原因，与客观事实不符。原告当时受伤现场车辆内有实时监控，通过监控能够显示原告在事发前车辆在正常行驶，后车辆前方突然出现路人驾驶电瓶车横穿马路，车辆的驾驶人员及时刹车，当时原告突然从座位中站起，并起身去拿身边携带的东西，因驾驶人员急刹车，原告没有抓住扶手才导致原告当时肩部碰到车内扶杆，然后才摔倒在地。2、对于原告的伤情，原告受伤之后当天就入住医院进行检查治疗。当日的病历及X光片显示原告仅系左肩疼痛，并未出现骨折的情况。经医生确诊，也未出现肩袖损伤，原告在本案中诉称的肩袖损伤的事实是其事故发生15天后到医院进行检查才发现的。3、关于十级伤残的鉴定，原告提起的十级伤残的鉴定系其单方委托，并未通知被告参加，该鉴定的过程缺乏公开公正性。原告出院的时间是2019年6月21日，三康司法鉴定所受理鉴定的时间是6月26日，鉴定机构在原告出院后6天就为原告进行鉴定，鉴定的时机不成熟，原告伤情康复的时间过短。三康司法鉴定所采用的鉴定材料是原告事发15天后入院治疗的材料，被告认为该鉴定材料与本案不具有关联性。原告事发当日，入院检查的病历及X光检查均显示原告不存在肩袖损伤的事实。三康司法鉴定所以原告事发15天后的材料认定原告构成十级伤残的鉴定结论不均有真实性。 经审理查明：2019年2月25日上午，原告水从喜乘坐被告巢湖市公共交通有限公司所有由郑亚明驾驶的皖Ａ×××××号大型客车（4路公交车），当车行驶至巢湖市路段时，原告在车上起身整理随身物品，有一人骑电动车突然抢道超前，驾驶员郑亚明急刹车并避让，致原告站立不稳碰撞扶手后摔倒受伤。原告受伤当日即被送至合肥市骨科医院门诊检查治疗，症状：左肩部疼痛、左肩关节活动受限、未见明显肿胀与骨折征象，建议休息二周、带药服用。2019年3月12日，原告又来到合肥市骨科医院检查治疗，复查提示：左肩袖挫伤伴关节中积液，建议休息二周、加强营养护理、关节镜下探查修复肩袖损伤。2019年3月14日，原告仍感到左肩部疼痛而至合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：左肩袖损伤，于2019年6月21日出院，出院医嘱：加强肩功能锻炼、带药回服、三周复查、避免肩负重和剧烈运动、不适时门诊随访。原告自付了医疗费679元，其余的医疗费已由被告予以垫付。经委托司法鉴定，安徽三康司法鉴定所于2019年7月13日作出皖三康司鉴﹝2019﹞法临鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人水从喜因交通事故致左肩袖损伤遗留左关节活动功能障碍，评定为十级伤残；被鉴定人水从喜本次外伤误工期限120日为宜，护理期限、营养期限同住院日期为宜。原告支付了鉴定费1430元。另查明，原告自2015年9月至2017年7月居住在巢湖市小区老2栋1单元201室，2017年7月17日起租住于巢湖市。原告在此次交通事故之前曾在巢湖市泡泡堂浴池二店从事保洁工作，月工资2980元，休息日不能休息按每日100元补助。 上述事实，有派出所证明、监控视频、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同及租金收条、社区证明、务工及收入证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的驾驶员在驾驶公交车过程中应谨慎操作并注意交通秩序和保障乘客安全。原告在乘车当中因车辆制动摔倒受伤，被告应依法承担赔偿责任。由于公交车在行驶过程中紧急制动是因为前方突然有电动车抢道超车所致，应当属于正当的紧急避险，且原告在公交车尚未到站停稳时即起身整理物品又未扶牢座椅，原告自身未尽到合理的注意义务，其具有一定的过错。基于此，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担80%的损失，原告自行承担20%的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费合理，予以认定。原告主张的护理费应按上一年度服务业平均工资每日123.48元计算，即为12348元。原告主张的交通费偏高，可根据其伤情和治疗情况酌定为1500元。因原告已长期在巢湖市城区居住生活并务工，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，即为41271.60元。另外，原告的伤情较重并构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金8000元应按双方责任比例与过错程度计算为6400元。被告方当庭申请对原告伤残等级重新鉴定不合理，理由不充分，依据也不足，故不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十一条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款与第二款的规定，判决如下： 一、被告巢湖市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告水从喜人身损害损失69782.88元； 二、驳回原告水从喜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，本院减半收取345元，被告巢湖市公共交通有限公司负担270元，原告水从喜负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈小雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督443号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：文艳，男，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人文艳申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督443号支付令，限令被申请人文艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人文艳，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督443号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2629号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地浦北县小江镇越秀路13号。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司员工。 被告：林相帆，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告林相帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  龙文成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张璐璐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执944号 申请执行人：孙雪。 被执行人史松峰。 申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25304号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人金建明，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75208号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101,762.50元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,426.44元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25304号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10438号上诉人(原审被告)：上海香篆餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛宏儒，总经理。被上诉人(原审原告)：周仲兴，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海香篆餐饮管理有限公司因与被上诉人周仲兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海香篆餐饮管理有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海香篆餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初865号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明，男，1987年9月5日出生于山东省日照市东港区，,汉族，专科文化程度，个体，住日照市东港区被告人刘明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉〔2019〕241号                   指控事实              2019年3月15日21时45分许，被告人刘明醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路由东向西行驶至山东路与艳阳路交汇处附近，为逃避公安机关依法检查，右转逆行时被执勤交警破胎后查获。经检验，被告人刘明静脉血中检出乙醇成分，含量为89.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。                  被告人意见              被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人刘明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                  判决结果              被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员   仝桂香                                                        二〇一九年十一月十四日            法官助理   许凤玲                                 书 记 员   常玉雪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初649号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某威，男，因涉嫌诈骗罪于2019年8月4日被项城市公安局刑事拘留；2019年8月20日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘海丽，女，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）244号起诉书，指控被告人赵某威犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、韩立锋出庭支持公诉，被告人赵某威及其辩护人刘海丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月份的一天，被告人赵某威通过微信搜索附近的人，添加了被害人马某的微信，赵某威与马某聊天时慌称自己可以办理驾驶证，不用去人、不考试，38天出证，办理C照5500、B照7500元、A2照11000元。马某想给自己女儿办驾驶证就与赵某威约定第二天在项城市市标见面商谈。第二天，被告人赵某威与马某见面后，赵某威又谎称自己老表在周口市车管所工作，办下来的证可以在电脑查到，办不成退钱。后马某通过微信转账和支付现金的方式交给赵某威共计55人的驾驶证办理款147000元，及帮马某林处理违章款5500元。被告人赵某威收到马某给自己的152500元驾驶证办理款后，根本没有为马某办理驾驶证，而是用于自己挥霍。公诉机关认为，被告人赵某威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人马某财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某威具有坦白情节并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人赵某威在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵某威的供述与辩解；证人冯某松、董某等人的证言；书证户籍证明、前科证明及伪造的驾驶证等证据证实。被告人赵某威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中被告人当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人赵某威当庭认罪认罚。经审理查明：2018年7月份的一天，被告人赵某威通过微信搜索附近的人，添加了被害人马某的微信，赵某威与马某聊天时慌称自己可以办理驾驶证，不用去人、不考试，38天出证，办理C照5500、B照7500元、A2照11000元。马某想给自己女儿办驾驶证就与赵某威约定第二天在项城市市标见面商谈。第二天，被告人赵某威与马某见面后，赵某威又谎称自己老表在周口市车管所工作，办下来的证可以在电脑查到，办不成退钱。后马某通过微信转账和支付现金的方式交给赵某威共计55人的驾驶证办理款147000元，及帮马某林处理违章款5500元。被告人赵某威收到马某给自己的152500元驾驶证办理款后，根本没有为马某办理驾驶证，而是用于自己挥霍。上述事实，被告人赵某威当庭供认不讳，且有证人冯怀某、董某等人的证言；书证户籍证明、前科证明及伪造的驾驶证等证据证实，以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人赵某威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取她人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2024年2月3日止）。二、追缴违法所得152500元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十一月二十九日书记员  毕 聪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4821号原告：刘汉锋，男，1971年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈秀敏，女，汉族，1970年4月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋中心，男，汉族，1971年4月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘汉锋诉被告陈秀敏、宋中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘汉锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘汉锋向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉锋撤回对被告陈秀敏、宋中心的起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告刘汉锋负担。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晨晨
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5362号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1970年10月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：王秀，女，1986年10月15日生，苗族，住贵州省水城县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李文涛、王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李文涛、王秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金182722.9元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为172369.29元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年12月4日，原告与被告李文涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年12月4日向被告发放了贷款30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年12月4日，原告与被告李文涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月4日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金182722.9元。 另查，二被告于2009年8月24日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李文涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李文涛借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文涛、王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金182722.9元及利息、罚息、复利（自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，公告费690元，共计7318元（原告已预交），由被告李文涛、王秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初365号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人瞿海洋，男，1971年1月21日出生于监利县，汉族，小学文化，务农，户籍地监利县，住。因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑四年,因犯寻衅滋事罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人瞿海洋犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人瞿海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日凌晨1时许，被告人瞿海洋驾驶一辆踏板车窜至监利县张某家中，将其后厢房屋檐下挂着的11只腊鸡盗走，张某夫妇发现家中被盗后车门寻找，被告人瞿海洋趁机进入卧室盗走一部OPPO直板手机。2019年6月份的一天凌晨4时许，被告人瞿海洋窜至监利县唐某1家中，将其放在一楼堂屋的一辆银白色豪爵宇钻牌两轮摩托车后盗走。经鉴定，被盗摩托车价格认定为1800元。公诉机关认为被告人瞿海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检刑量建〔2019〕80号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人瞿海洋有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被盗失主张某、唐某1、唐某2的陈述，证人袁某、汪某、杨某等人的证言，现场勘验检查记录及现场照片，价格认定结论书，视听资料，相关书证，被告人瞿海洋的供述与辩解等证据证实。被告人瞿海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己属于有坦白情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人瞿海洋两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人瞿海洋在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚；被告人瞿海洋愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人瞿海洋被抓获，且在司法机关已掌握其犯罪事实之后才如实供述其罪行，与相关司法解释关于认定如实供述其罪行规定的情形相悖，故其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人瞿海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人瞿海洋在本判决发生法律效力第二日起三十日内将所盗的11只腊鸡及一部OPPO直板手机退赔给张盛忠；所盗的一辆银白色豪爵宇钻牌两轮摩托车由扣押机关退还给唐从喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份审判员  唐良刚二〇一九年十一月四日书记员  吕雪映
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5187号申请执行人湖南省浏阳市官渡建设工程有限公司。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人：陈小英。本院在执行申请执行人湖南省浏阳市官渡建设工程有限公司与被执行人浏阳市东润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人浏阳市东润置业有限公司的银行存款1757242.1元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南省浏阳市官渡建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人浏阳市东润置业有限公司的银行存款1757242.1元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月六日书记员  龚雪莲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13646号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：国家，男，1996年03月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告国家租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告国家经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1767元（11625元×0.5‰×304天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月20日至2018年12月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 国家未作答辩。 经审理查明，2017年12月19日，早稻科技公司(甲方)与国家（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、国家向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月20日起至2018年12月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向国家提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，国家按约支付了12个月的租金5628元（469元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月20日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告国家于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告国家于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月21日计算至全部款项付清之日； 三、被告国家于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民特31号申请人：张正明，男，1953年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人：中宁县恩和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张锐，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘建武，该镇综合办主任。代理权限为特别授权。本院于2019年11月11日立案受理了申请人张正明与申请人中宁县恩和镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张正明与申请人中宁县恩和镇人民政府因财产损害赔偿纠纷，于2019年10月19日经中宁县行业性专业性联合会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中宁县恩和镇人民政府补偿申请人张正明的一只抵羊损失共计壹仟肆佰元整（￥1400.00元）；二、本协议生效后，申请人中宁县恩和镇人民政府于2019年11月底前一次性支付申请人张正明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张正明与申请人中宁县恩和镇人民政府于2019年10月19日经中宁县行业性专业性联合会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十一日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2233号罪犯彭勇，男，1976年11月25日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。累犯、毒品再犯。湖南省永顺县人民法院于2015年5月4日作出(2015)永刑初字第29号刑事判决，认定被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更926号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭勇自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患高血压病3级很高危组，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行绿化职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年12月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年1月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分；2018年12月参加监狱组织的合唱比赛获二等奖；2018年11月至2019年5月在非生产性岗位上认真履职先后7次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬3次，并余384分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2026年4月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27609号原告：黄浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。（未到庭）被告：万智闻，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告黄浩与被告万智闻合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，2019年11月26日，原告黄浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计425元，由原告黄浩承担。审判员 任 科二〇一九年十一月二十六日书记员 白皇佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5940号申请执行人浏阳市官渡镇联想服务部被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人浏阳市官渡镇联想服务部与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执5940号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7349号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工，住赤峰市红山区。被告：梁仲彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：梁爽（系梁仲彬女儿），女，1994年3月31日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。委托诉讼代理人：王怡睛，内蒙古正勋律师事务所律师。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告梁仲彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝、被告梁仲彬的委托诉讼代理人梁爽、王怡睛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年物业服务费536元，违约金2441元；2017年物业服务费536元，违约金1463元；2018年物业服务费536元，合计5512元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2015年1月8日，被告居住地的赤峰市红山区沈铁清雅小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，原告为被告服务3年（即2015年1月1日至2017年12月31日止）。合同签订后，原告依约全面履行和各项义务，截止合同终止，被告以各种理由拒绝交纳2016年度、2017年度物业服务费。同时，原告依据物业服务委托合同第六章第十七条内容要求，被告向原告支付自逾期之日起，每逾期一天按照应缴物业费总额的千分之五的标准支付违约金，总计3904元。2018年1月24日，原告与沈铁清雅小区业主委员会续签《物业服务委托合同》服务期限3年（即2018年1月24日至2021年1月23日）合同签订后，被告依旧拒缴2018年度物业服务费536元。原告多次催要无果。无奈，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁仲彬辩称，原告未能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。被告有先履行抗辩权，在原告纠正错误前，有权拒绝支付物业服务费用。原告主要存在以下违反物业合同的行为：1.未履行小区区域环境卫生的清洁及公示保洁的服务标准，致使小区楼内楼外脏、乱、差。2.未按合同约定履行小区区域秩序维护、安全防范等事项的服务管理：单元门不能正常使用，对讲设备损坏，外来人员随意进入楼内，严重影响到业主的日常生活，大幅增加居住环境的安全隐患。小区内外来车辆随意进入小区，造成被告车辆损坏，原告以监控视频损坏为由拒不调取监控视频，未尽到安全防范的义务。被告将自行车放到小区车棚，物业人员未经被告同意将自行车当作废品卖掉，侵犯了被告的财产权。被告家中管道破裂，多次找原告维修，原告均不能进行维修，被告只能自行委托其他维修公司进行维修，并支付了维修费用。原告计算违约金严重违反法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，被告也未给原告造成损失。所以，被告不应支付违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司与红山区沈铁清雅小区业主委员会签订的物业服务委托合同系双方的真实意思表示，双方约定物业服务费标准为每月每平方米0.5元，不违反法律规定。被告作为沈铁清雅小区业主，接受了原告提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未能及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称自行车丢失、车辆损坏但未提供证据证明，本院不予采信。原告称屋内管道破裂，但其提供的证据并不能证明属于被告服务的公共部位，所以被告的辩解意见不属于拖欠物业费的理由，本院不予采纳。被告每年的物业服务费为536元，原告要求被告每年给付违约金2441元，但未能举证证明其存在2441元的损失，故被告针对违约金的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁仲彬于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2016年度至2018年度的物业服务费1608元；二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁仲彬负担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇一九年十一月十五日书记员 王 欣