wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民初34号原告：上海百科建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：罗中能，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，上海百科建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：周海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。原告上海百科建设工程有限公司（以下简称百科公司）与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司（以下简称阁苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。百科公司诉称：阁苑公司在博乐市开发有“上海印象”房地产项目。2013年4月11日，阁苑公司将此建设工程与湖南衡南县工程公司签订了建设施工合同书一份，而百科公司作为此项工程的实际施工人挂靠于湖南衡南县工程公司名下进行建设施工。在合同履行过程中，阁苑公司未按合同的约定全额支付工程进度款，百科公司自行垫资进行施工。对此百科公司于2015年1月以湖南衡县工程公司名义在博州中级人民院诉讼阁苑公司支付工程进度款，法院审理后作出阁苑公司向湖南衡南县工程公司支付1950万元工程款的判决（2015）博中民二初字第7号。2015年4月30日，阁苑公司因无力支付工程款，故与湖南衡县工程公司协议解除了施工合同，并对工程款进行了清算，达成“还款协议书”一份。在此协议书中约定了阁苑公司分四次向湖南衡南县工程公司支付未付的工程款、其它费用的时间，及不按时付款所承担银行货款利率4倍的违约责任。协议签订后，百科公司依约撤出了施工现场，但阁苑公司却未按约定的时间2015年6月30日支付第一笔费用。为此衡南县工程公司在法院对阁苑公司提出了部分请求的诉讼，而百科公司以第三人身份参加了诉讼。此案法院审理后作出(2015)南法民一初字第290号民事判决，在判决书中法院认定有“2013年、2014年博乐市阁苑房地产开发有限公司应付工程款总价140255728元、已支付68184612元，仍欠工程款总计72071116元”及“减去新疆维吾尔自治区博尔塔拉自治州中级人民法院已经判决的19500000元，剩余工程款为52571116元”的事实认定。后法院依百科公司的诉讼请求及双方2015年4月30日签订的“还款协议书”，判决“由阁苑公司向第三人支付工程款15514223.2元、施工材料作价金1984639元、保证金200万元，合计19498895元”。而剩余的工程款37056893元、工程保证金100万元当时百科公司未诉讼，予以了保留。另百科公司为确定自己的合法权益，就其与湖南衡南县工程公司之间的挂靠经营合同纠纷于2015年11月向法院提出了诉讼，经法院审理作出(2015)南法民二初字第239号民事判决，判决“以衡南县工程公司名义施工的上海印象工程项目应由阁苑房公司支付而未支付的全部工程款（包括已结算、未结算的）及相关的所有债权，归百科公司所有”。百科公司请求：一、判令博乐市阁苑房地产开发有限公司向上海百科建设工程有限公司支付工程款37056893元及违约金27793008元，合计:64849901元；二、判令博乐市阁苑房地产开发有限公司向上海百科建设工程有限公司返还工程保证金1000000元及支付违约金874000元，合计1874000元。阁苑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的“上海印象”房地产项目位于博乐市友谊路，属于新疆生产建设兵团第五师辖区，应由不动产所在地新疆生产建设兵团第五师中级人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的“上海印象”房地产项目工程位于博乐市友谊路，属于新疆生产建设兵团第五师辖区，故本案依法应由不动产所在地新疆生产建设兵团第五师中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：博乐市阁苑房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第五师中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 赵鑫审 判 员  杜娟人 民 陪 审 员 邹秀兰二〇一九年十一月五日法 官 助 理 朱娟娟书 记 员  王菁汝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7381号原告：张红萍，女，1984年8月4日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：姜君，男，1986年7月10日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张焕，女，1984年1月13日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张红萍诉姜君、张焕民间借贷纠纷一案中，现原告张红萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红萍撤回起诉。案件受理费减半收取148元,由原告张红萍负担。审判员 白音宝力高二〇一九年十一月二十二日书记员 王 海 峰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审661号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张占生，男，汉族，生于1969年10月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）127号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张占生未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇小张庄村委1800平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）127号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）127号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）127号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）127号行政处罚决定书第二项：罚款共计36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保327号 申请人：钟敏壮，男，1986年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗春勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈燕瑜，女，1983年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗成群，男，1949年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人钟敏壮与被申请人罗春勇、陈燕瑜、罗成群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗春勇、陈燕瑜、罗成群名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结；对被申请人陈燕瑜所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车进行查封；对被申请人罗成群所有位于玉林市玉州区仁东圩镇【土地证号：玉国用（1992）字第1301060**】进行查封。上述财产冻结、冻结限额700000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春勇、陈燕瑜、罗成群名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人陈燕瑜所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年； 查封被申请人罗成群所有位于玉林市玉州区仁东圩镇【土土地证号：玉国用（1992）字第1301060**，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额700000元。 案件申请费4020元，由申请人钟敏壮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7553号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘振华，男，1965年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。维仕担保有限公司与刘振华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人刘振华支付代偿款56650.46元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执145号被执行人:高汉生，男，1968年7月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖北省蕲春县，现于呼和浩特监狱服刑。经呼和浩特铁路运输中级法院指定执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101刑初16号包头铁路运输法院刑事判决书，于2019年10月1日向被执行人高汉生发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月27日向被执行人高汉生发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人高汉生进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人高汉生财产状况及财产线索。目前，被执行人高汉生正于呼和浩特监狱服刑，确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人高汉生有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋铁汉审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年十一月二十八日书记员  崔鹏远
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1360号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行,住所地安徽省池州市贵池区唐田镇,统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：张进。 被执行人：孟庆国，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘培花，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被执行人孟庆国、刘培花金融借款合同纠纷的（2019）皖1702执1360号一案，池州市贵池区人民法院已作出（2018）皖1702民初5308号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人孟庆国、刘培花未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟庆国、刘培花367466.53元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  藕璐璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3409号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 申请人李长江,男,生于1981年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人李长江行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审274号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审274号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王茂林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3394号罪犯冯远红，男，汉族，1992年5月25日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑一初字第53号刑事判决，认定被告人冯远红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯远红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯远红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯远红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯远红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯远红的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月31日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9040号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:鱼林，男，1983年6月23日出生，汉族，住西安市高陵县通远街办西张市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告鱼林借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告鱼林经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年3月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金79721.87元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年2月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1806元。被告鱼林经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告发放贷款99000元整。2019年2月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金38.70元（已扣除），利息、滞纳费共计1318.45元。截止目前被告尚欠本金79721.87元。原告因本案诉讼支付律师代理费1806元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金79721.87元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金79721.87元为基数，按照年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息、滞纳费1318.45元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1806元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79721.87元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费1318.45元）。 二、被告鱼林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1806元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告鱼林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3503号申请执行人：高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张松，男，1959年9月2日生，汉族，住响水县。申请执行人高兆青与被执行人张松保证合同纠纷一案，本院作出的2016苏09**民初1392号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人高兆青向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2016苏09**民初1392号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十一日书记员  成蓓蓓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8398号原告：祝某，女，1942年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所，律师。被告：潘某，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祝某与被告潘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付500元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，因原告年老体弱，无劳动能力，需要被告赡养，但被告拒不履行赡养义务，导致原告生活十分困难。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告潘某答辩，我与我母亲经常因为小事发生争吵，我们共有四个兄弟姐妹，应该轮流负责赡养，不能只起诉我一个人。本院经审理认定事实如下：原告祝某1942年6月29日出生，已经年满77岁。祝某与丈夫共生育四个子女，分别为本案被告潘某及潘朝均、潘朝会、潘朝建，均已成年并独立生活。祝某丈夫于2006年去世，现祝某与潘某共同居住在隆兴镇永兴街的房屋内，并各自独立生活。祝某每月生活花销约600元左右，每个月有125元的政府补助。从2014年起潘某每月给祝某赡养费200元，自2019年6月与祝某发生争吵后，潘某未给付祝某赡养费。因祝某认为其他三个子女对其态度较好，已经尽到赡养义务，而潘某对其态度不好又未给付其赡养费，故起诉来院。以上事实，有原、被告的陈述，转账信息，证明等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”原告祝某现年事已高，无劳动能力，被告不履行赡养义务显系违法。故原告要求被告给付赡养费的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告应给付赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告要求被告每月支付500元赡养费，但原告每月有一部分政府的补助，且其赡养子女有多人，结合当地实际生活水平和本案具体情况，本院酌定被告潘某每月给付原告赡养费200元为宜。过高部分本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告潘某从2019年11月起，每月给付原告祝某赡养费200元。二、驳回原告祝某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇一九年十一月二十七日书记员  唐琨璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26632号原告河南正弘高新实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路**科技创业广场**楼**B405。法定代表人李向清，执行董事。委托代理人罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人王磊，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告张建华，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南正弘高新实业有限公司（以下简称正弘公司）与被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弘公司的委托代理人罗致圆、王磊、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正弘高新实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的备案号为GX150××××****的《商品房买卖合同》已经依法解除；2、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记（预告登记号为郑房预字第1509110366号）的相关手续；3、判令被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号为：GX150××××****）的相关手续；4、判令被告偿还原告代为其偿还的保证金27569.63元及原告实际上承担保证金之日起暂计至2018年10月15日止的滞纳金33986.15元（2018年10月15日之后的补偿金仍要求按日息千分之五计算至被告实际支付之日）；5、判令被告向原告支付违约金2964.16元。事实和理由：2015年9月18日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区银屏路15号16幢2单元10层1276号房屋签署《商品房买卖合同》，约定付款方式为50.07%现金支付、49.93%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）签订的《个人商业用房贷款合同》中对其按揭贷款承担阶段性连带保证责任。因被告中断偿还中国银行按揭贷款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截止到2018年10月15日中国银行按照《个人商业用房贷款合同》中相关条款约定，累计从原告保证金账户划扣共计27569.63元的保证金。原告在承担了保证责任后多次要求被告履行其相应还款义务，并于2018年9月12日以邮寄方式向被告发出《告知函》，但被告仍不履行其义务，原告于2018年9月26日以邮寄的方式向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》。截止到起诉之日，被告仍未履行相应的义务。被告张建华辩称：当时买房是开发商让去银行贷款购房，但一直没有见到房子，首付款已按照要求支付，但原告未将任何手续交给被告。首付款交了一期，月供按时还款一年多，后被告感觉被欺骗，于是不再还月供。被告现在不想要房子，认为开发商没有信誉，且违规操作，被告不应承担任何费用。被告保留对开发商追究责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告正弘公司与被告张建华签订《商品房买卖合同》，约定被告购买高新技术产业开发区银屏路15号16幢2单元10层1276号房，建筑面积共40.44平方米，单价为每平方米7329.77元，总金额为296416元。合同第六条付款方式及期限约定：被告以商业贷款方式付款，首付款148416元于合同签订时一次性付清，余款148000元以按揭方式支付。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2015年12月28日，原、被告与中国银行签订《个人商业用房贷款合同》，约定原告为被告的贷款承担连带保证责任，贷款金额为148000元，贷款期限为120个月。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告张建华未按期还款，原告承担保证责任，共为被告向中国银行偿还了保证金27569.63元。2018年9月7日，原告向被告邮寄《告知函》一份。2018年9月24日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》一份。本院认为，原告与被告张建华签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国银行签订的《个人商业用房贷款合同》均系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在银行放贷后未及时归还银行存款，导致按揭银行要求原告承担保证责任。对原告要求被告配合解除合同、注销被告商品房预告登记以及办理撤销商品房买卖合同备案的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告偿还其垫付的保证金27569.63元及滞纳金33986.15元的请求，根据本案查明的事实，本院对27569.63元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告张建华应自原告代偿之日起按中国银行同期贷款利率向原告支付代偿保证金利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告河南正弘高新实业有限公司代偿款27569.63元并支付违约金（自代偿之日起至实际偿还之日止，以27569.63元为基数，按中国银行股份有限公司郑州文化支行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南正弘高新实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  姜佳丽
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927民初725号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部。法定代表人：陈武秀  职务：负责人公司地址：察右中旗科布尔镇团结路东侧移民房南侧连体二楼-220号。委托代理人：段某，1980年6月24日出生，身份证号码：×××，现住内蒙古察右中旗科镇辉腾锡勒大街21号10户，系该公司信贷员。被告：郝某。被告：曹某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部诉被告郝某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部承担。                           审 判 员郭存招                                                二〇一九年十一月十三日  书 记 员  席红梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执710号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：宋天君，男，1962年07月09日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。被执行人：王世婧，女，1960年10月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市4。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋天君、王世婧借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初599号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十七日书记员  高同心
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4695号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：刘永，男，1978年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人刘永追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘永送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2615号民事判决书所确定的给付欠款27155.19元及逾期利息、受理费471元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人刘永列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘永的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4695号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执968号申请执行人陈怡与被执行人曾大军、赵长菊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈怡依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民特34号民事裁定书于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。申请执行人陈怡申请执行事项为：一、给付借款100000元及利息；二、负担申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按照和解协议将该案执行标的全部执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈怡与被执行人曾大军、赵长菊（2019）鄂0303执968号民间借贷纠纷一案依法结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢312号 申请执行人袁春梅，女，1960年12月22日出生，汉族，昂昂溪区方亮通讯器材商店业主，住昂昂溪区。 被执行人闫壬男，男，1974年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2002）昂民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2002）昂民初字第49号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1544号原告：鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某。被告：吉某。被告：苏某。被告：布某。被告：乌某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告张炜、张欢、王雪梅、张玉军、李丽、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费563.86元，减半收取281.93元，由原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十一月二十六日书记员  金 花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22449号上诉人(原审被告)岳雪丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，总经理。委托代理人赵凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省。系公司员工。上诉人岳雪丽因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岳雪丽于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳雪丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳雪丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人岳雪丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯明杰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2371号 原告：邓大淦，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大淦与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大淦委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大淦向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大淦与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大淦上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大淦；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计130元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大淦等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大淦位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大淦多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大淦2017年-2018年的租金130元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大淦耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大淦诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大淦等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大淦出租的土地面积为0.5亩。合同签订后，邓大淦依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大淦催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大淦遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大淦委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大淦等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大淦已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大淦要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大淦要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大淦与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大淦； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大淦自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.5亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5369号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街龙达理想城小区院内**厅。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：邢某。被告：付某，男，1962年3月5日出生，现住赤峰市。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗馥成物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月七日书记员 陈冬蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9471号上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈瑞清，女，1963年2月25日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1968年3月10日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：宁国财，男，1959年3月4日出生，汉族，无业，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司、陈瑞清、被上诉人宁国财、哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5862号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费33,678元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费33,678元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初900号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人曹某某，曾用名曹某林，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住石家庄市正定县，打工人员。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日21时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至新华区中华大街南高基处被执勤民警查获，经鉴定曹某某静脉血中乙醇含量为142.50ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人曹某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人曹某某酒后驾驶冀Ａ×××××号号小型轿，行驶至新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的曹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为142.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《道路交通违法案件移送书》《被告人曹某某机动车驾驶证复印件》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见告知书》《小型汽车冀Ａ×××××车辆信息》《曹某某驾驶证信息》《查获经过》《人员档案》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第2046号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人曹某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9335号之一解除保全申请人：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**湖南天心环保工业园内。法定代表人：周大良。解除保全被申请人：上海安悦节能技术有限公司，住所，住所地上海市虹口区中山北一路****div>法定代表人：姜华。中华人民共和国民事诉讼法本院在审理申请人湖南红太阳新能源科技有限公司与被申请人上海安悦节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0103民初9335号民事裁定书：冻结被申请人上海安悦节能技术有限公司银行存款人民币2670440.44元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。现因申请人撤回起诉，申请人湖南红太阳新能源科技有限公司申请解除对被申请人上海安悦节能技术有限公司银行账户的冻结，本院认为，申请人湖南红太阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海安悦节能技术有限公司银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董燕二〇一九年十一月二十六日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5437号之一 申请执行人：林湘绮，女，1949年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林湘绮依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4360号民事调解书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亚环给付借款本金及利息90000元，并负担案件受理费967元。被执行人依法应承担本案执行费1253元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已发函厦门市思明区人民法院要求参与分配被执行人陈亚环名下财产的拍卖款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜新河，男，1972年9月3日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜新河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,961.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,961.94元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12547号 原告：黄山市天都纺织有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边洪田塘**。 法定代表人：吴宗权。 委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥米开纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**** 法定代表人：张水羊。 原告黄山市天都纺织有限公司与被告绍兴柯桥米开纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄山市天都纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄山市天都纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5925号原告：王祥林，男，汉族，1949年2月3日，住郸城县。原告：王桂芝，女，汉族，1947年2月2日出生，住址同上。被告：王友动，男，汉族，1969年9月7日出生，住郸城县。原告王祥林、王桂芝诉被告王友动共有纠纷一案，本院于2019年11月12日立案审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、被告王友动自愿从王凤霞的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计25万元中支付给二原告王祥林、王桂芝4万元整，被告于调解书生效后三日内支付给二原告2万元整，余款2万元被告于2020年12月31日之前支付给二原告，二原告已经得到的7万元谅解款归二原告所有，二原告表示同意。二、双方从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王祥林、王桂芝负担。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇一九年十一月二十七日书记员  王刘辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢385号之三 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜。 被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪场镇。 法定代表人：刘晓玲。 被执行人：刘晓玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵元波，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4836号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人赵元波名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证00959**）、Ｃ2栋3层2号（权证号：监证00959**）、Ｃ1栋4层1、2、3号（权证号：监证00958**）商业用房进行了查封、评估、拍卖，二拍流拍后，申请执行人申请了以物抵债。对被执行人赵元波名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证07085**）、绵阳市涪城区滨江西路中段23号愿望帝景3栋3单元3楼7号房屋（权证号：监证02609**）、绵阳市涪城区临园路西段82号Ｃ1栋3楼1号房屋（权证号：监证00958**）予以查封（轮候），本案已向首封法院申请参与分配。对被执行人刘晓玲名下车牌号为川Ｂ×××××的揽胜牌汽车予以查封（轮候），但未实际扣押成功。截至2019年11月1日，本案本次已执行到位金额12771968元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初4836号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月一日 书记员 杨香彦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民初724号 原告：王忠柱，男，1981年7月15日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：许小兰，巴里坤县大河镇法律服务所法律工作者。 被告：李艳平，男，1976年10月10日出生，地址：甘肃省定西市陇西县。 王忠柱与李艳平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王忠柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告76200元滴管带款及自2018年10月11日至还款之日，每年20%的利息；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由，2018年4月22日，原、被告签订滴管带销售合同，原告供货后，被告支付65000元，旧滴管带折抵部分剩余货款，经双方核算，被告李艳平欠货款76200元，并出具借条一份，约定2018年10月11日还款，如按期不还款，按借款总额的20%收利息。逾期被告联系不到，也未付款，为此，诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，原告王忠柱诉状陈述被告李艳平住所为“甘肃省定西市××县新堡社陇西谦诚捷力机械制造有限公司”，经本院邮寄送达被退回后，再次委托甘肃省陇西县人民法院送达，该厂关门无留厂人员，无法送达。且原告也不能提供被告李艳平的详细送达地址，本院也查找不到被告送达地址，通讯号码也无法通知被告应诉。为此，依据法律的相关规定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王忠柱的起诉。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，依法退回原告王忠柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  祁海刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  马志彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5131号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：李文超，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1216号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵富家，男，1953年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，原系御龙物业保洁员，户籍地辽宁省丹东市东港市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人张力，辽宁汕众律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人赵富家犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田某出庭支持公诉。被告人赵富家及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日15时40分许，在沈阳市沈河区方文路24号一楼走廊内，被告人赵富家与被害人杨某因琐事发生纠纷继而厮打，后被告人赵富家用拳脚将被害人杨某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被害人杨某肋骨骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年7月16日，被告人赵富家被传唤到案。 案发后，被告人赵富家积极赔偿了被害人杨某的全部经济损失，双方达成和解。 上述事实，被告人赵富家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、方某的证言，书证案件来源、抓捕过、和解协议书、谅解书、收条、司法鉴定意见书及被告人赵富家的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富家因工作纠纷故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵富家犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵富家能够当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对被告人赵富家可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赵富家犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  崔淑美 人民陪审员  崔慧玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7759号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村**。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：高强，男，1980年12月9日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行负担。审判员 曹 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 纪峰亮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2137号上诉人（一审起诉人）：葸全元,公民身份号码×××，住西宁市。上诉人葸全元因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葸全元上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中3.6亩树苗被烧毁，财产损失57600元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4419号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人葸全元的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1068号 申请人杜玉光。 被执行人杜加存。 申请人杜玉光与被申请人杜加存经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）内0623民特194号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本院在执行申请执行人赵治峰与被执行人哈斯苏都经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人之间达成和解协议，双方同意通过冻结被执行人杜加存一卡通账户双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特194号民事裁定书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4220号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张威威，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。被告：张庆山，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告张庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3288号原告：韩淑芳，女，1962年2月9日生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生贵，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：唐虹亮，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告韩淑芳与被告唐虹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，原告韩淑芳及其委托诉讼代理人沈大勇、王生贵，被告唐虹亮及其委托诉讼代理人朱洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金15.5万元及利息（利息从起诉之日按年利率24%支付利息至实际给付之日时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友，被告因资金困难陆续向原告借款15.5万，并于2017年11月28日向原告出具借条。后经原告多次索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告唐虹亮辩称：2016年5月24日向韩淑芳借款13.5万，向案外人张某借款30万，目前已经还清，原告提供的借条系被非法拘禁时被迫书写，实际无资金交付。为支持原告诉讼，原告提供了2017年11月28日被告出具的借条，2017年7月20日被告出具的确认函，以及2016年1月、2016年4月至5月银行资金流水。并主张截止起诉时，被告尚欠13万元本金和2.5万元利息。被告质证认为，2017年11月28日借条系原告强迫被告出具，确认函以及其他证据和本案无关，2016年5月24日之后没有利息，2017年5月12日归还的也是本金。同时被告向法庭出示2016年6月23日借条一张（十字撕裂后粘回），载明“借条今借到现金壹拾万元整（￥135,000.—）(期限一个月)。唐虹亮2016.6.23日”。原告对被告出具的借条质证认为对借条的真实性不予认可，借条没有出借人的姓名和手印，被告实际支付原告利息，可以看出该借条是约定利息的。本院经审理查明，根据银行流水，确认被告收到原告款项的事实。双方的争议焦点为：利息的约定情况。经本院释明，双方的证据未达到高度盖然性，且对争议焦点问题有重大争议，原告书面向本院申请测谎，在人民法院释明的情况下，在谈话中被告表示原告应向人民法院申请鉴定被告出具借条（撕毁，未记载利息）的真实性，否则该借条已经表明未约定利息，故认为没有必要被告也不同意测谎。关于2017年11月28日被告出具的借条，因当日未发生资金交付（民间借贷合同系实践性合同，依据法律，以出借方提供资金为生效要件），故该合同并未生效且借贷合意存疑，本院不予采信；至于被告是否遭受胁迫，因在场人员有亲属关系，被告可以决定是否向公安机关或扫黑部门举案，如受到损失可另案主张(本案中原告离开后仍向原告支付资金，在2019年10月21日新法公布之后亦未发现涉非法高利贷等违法犯罪情形，未发现影响本案民事权利义务的情形)。另查明，经原告书面申请、提供担保并预缴相关费用，本院经审查于2019年5月20日作出裁定，对被告的财产在标的限额内进行诉讼保全。本院认为，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。关于本案的争议焦点，经合议庭评议，原告提供的被告于2017年7月20日出具的确认函系双方意思真实表示对应了本案的款项，予以采信，对于与确认函无关或冲突的证据不予采信。根据该确认函可以看出，被告唐虹亮向原告韩淑芳等人借款335,000元，本院认为其中确认了向原告借款135,000元(向他人借款200,000元)，该份确认函是由原告提供未提异议，表明原告认可2017年7月20日当时上面的金额。被告签字并加盖单位章，也是对上述金额的确认，故本院认为在2017年7月20日双方达成新的借贷合意，确认被告向原告方借款135,000元。根据该确认函和原告提供借款的记录，本院认为在2017年7月20日当日，双方认可借贷的本金为13.5万元。至于还款及利息约定，因2017年7月20日确人函上未明确约定新的还款时间和借期利率、逾期利率，故视为没有利息。至于2017年7月20日之前被告向原告支付的款项，在不超过本金按年利率36%计算利息的情况下，本院认为系被告自愿向原告支付的利益，不做调整。根据银行流水，2018年2月9日、2018年4月18日，被告向原告支付38,000元，视为向原告归还的本金，故被告仍应归还本金97,000元。关于逾期利息，因2017年双方未约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原告向人民法院提起诉讼视为催要，根据相关法律，本院对自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。庭后，因双方有亲属关系，本院主持调解，因与涉案外人韩某意见统一问题，本院不再调解，依法及时判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐虹亮于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告韩淑芳支付借款本金97,000元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以97,000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，保全费1,295元，合计4,695元，由被告负担（于判决主文一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告韩淑芳的上诉账号：62×××79；被告唐虹亮的上诉账号：62×××61）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1317号 关于申请执行人付奇平与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人付奇平于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人付奇平与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2028号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付奇平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3425元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2028号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终428号 上诉人（原审原告）潘来勋，男，汉族，1962年2月21日出生，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地：沂南县振兴路东首政务服务中心**。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人潘来勋因诉被上诉人沂南县自然资源和规划局规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合行政执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘来勋2005年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争2019-7号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合行政执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定：一、驳回原告潘来勋的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘来勋负担。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重保害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式被上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩服从一审裁定。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月七日 书记员  吴召艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6801号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈志忠，男，汉族，住广东省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈志忠金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为89288.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执595号申请执行人：李卓，男，汉族，1994年6月29日出生，住山西省朔州市。被执行人：北京科嘉科技开发推广有限公司，北京市海淀区马甸东路19号12层1522。法定代表人：王嘉。本院在执行李卓与北京科嘉科技开发推广有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款3061.07元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10920号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：李静，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保836号 申请人：许友明,男,1962年3月11日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：许立兵,男,1974年2月28日出生,汉族,住芜湖市新芜区。 申请执行人许友明与被执行人许立兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初839号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人许立兵银行存款50000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1628号                    罪犯李德富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年6月17日作出(2013)东三法      刑初字第875号刑事判决，以被告人李德富犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月      15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更446号、（2017）粤      19刑更1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行      至2021年8月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李德富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分290分。该犯先后于2015年5月26日、2015年7月30日缴纳完      罚金人民币2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯李德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  39                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯李德富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    40
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6685号原告:重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈启述，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安实业南川分公司）与被告陈启述追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，由审判员刘丹适用简易程序独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告重庆恒安实业有限公司南川分公司的诉讼委托代理人张勇、赖晓琼到庭参加了诉讼。被告陈启述经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒安实业有限公司南川分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即向支付原告代为偿还的重庆市农村商业银行的按揭款58048.9元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月30日，被告、罗启容与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告和罗启容以银行按揭的方式购买南川区xxxxxxxxxxxx的房屋，首付款139731元，余额325000元由按揭提供。合同签订后，2013年6月28日原被告与重庆农村商业银行签订了《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告向银行贷款325000元，原告为被告的该笔贷款提供担保。2011年1月7日原告与重庆农村商业银行签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》，合同约定：当借款人不能按期还本付息时，由重庆恒安实业有限公司代为偿还，重庆农村商业银行有权直接从保证金账户中扣收。嗣后，因被告未按期偿还按揭款，重庆农村商业银行从原告的保证金账户中扣收了共计58048.9元。现原告为了维护其合法权益。为此，原告诉至法院。被告陈启述未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月7日，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（甲方）与原告恒安实业南川分公司（乙方)签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》，合同约定：甲方同意为乙方开发的xxxxxx项目提供房屋按揭贷款。甲方对该项目提供的按揭贷款最高额度为人民币贰亿陆仟万元，案件额度有效使用期自2011年1月1日起至2013年12月31日止。甲方为该项目提供的房屋按揭贷款，乙方选择对住宅按揭贷款提供阶段性担保，指按揭贷款发放后到按揭房屋已综合验收合同并交付借款人使用，借款人取得房屋产权证书、办妥完现房抵押登记手续并交甲方保管之前，由乙方对贷款承担连带担保责任的担保方式。乙方同意对甲方提供的按揭贷款承担连带保证责任，并在甲方开立“保证金专户”，住宅按照甲方住房按揭贷款余额的3%存入保证金。当借款人不能按期还本付息时，由乙方代为偿还，甲方有权直接从保证金账户中扣收。该合同还约定了其他事项。另查明，被告陈启述与罗启容于2013年5月30日与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告与罗启容购买位于重庆市南川区xxxxxx（xxxxxx）xxxxxx的房屋，成交金额464731元，自签订合同之日，首付139731元，余额325000元全部由按揭提供。该合同还约定了其他事项。2013年6月28日，陈启述（借款人也系抵押人）、罗启容（抵押人）与重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（贷款人）、恒安实业南川分公司（保证人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额325000元，贷款期限自2013年6月28日起至2033年6月27日止。2015年7月3日，陈启述、罗启容与重庆农村商业银行股份有限公司南川支行、恒安实业南川分公司签订《预购商品房抵押合同》，合同约定：陈启述、罗启容以其购买的上述房屋为其贷款提供抵押。嗣后，因被告陈启述未按时偿还上述抵扣，导致重庆农村商业银行股份有限公司南川支行分别于2015年12月28日、2016年3月30日、2016年7月29日、2016年9月29日、2016年12月30日、2017年3月30日、2017年6月29日、2017年9月29日、2017年12月30日、2018年3月30日、2018年5月30日扣划原告保证金账户中6081.5元、5486.88元、5874.17元、4340.6元、6531.77元、6530.03元、6530.91元、6531.36元、6531.78元、6530.03元、4341.04元，合计65310.07元。被告分别于2016年1月1日、2016年3月3日、2016年5月11日、2016年6月15日向原告偿还了1359.72元、2360.89元、2360.89元、1179.67元，合计7261.17元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的《合作协议书》、《重庆市商品房买卖合同》、《个人贷款连带保证责任履行通知书》、《按揭贷款客户帐转保证金账户清单》、《预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，由于被告陈启述未按照合同约定按期偿还贷款本息，导致作为担保人的原告向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行代偿58048.9元。根据原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》》的约定，原告有权向被告陈启述追偿，故原告要求被告陈启述承担偿还代偿款58048.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈启述在本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒安实业有限公司南川分公司代偿款58048.9元。。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告陈启述承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十一日书记员  李珑
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更512号罪犯黄浩，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市杨浦区人民法院于2017年5月23日作出(2017)沪0110刑初298号刑事判决，以被告人黄浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元；与前盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万五千元。(刑期自2016年9月3日起至2020年3月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯黄浩被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第70号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河三部减(假)提请意〔2019〕193号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄浩符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄浩因犯盗窃罪、假冒注册商标罪，被判处有期徒刑4年，罚金人民币55，000元，入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯黄浩能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯黄浩受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯黄浩亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款单据证明罪犯黄浩已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯黄浩能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯黄浩受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯黄浩原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯黄浩入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯黄浩入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年9月3日起至2019年12月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0734刑初157号公诉机关：江西省寻乌县人民检察院。被告人邝泉，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省赣州市寻乌县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年8月1日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。2019年9月27日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2019年10月25日被寻乌县人民法院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人邝泉犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人邝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年7月9日2时许，被告人邝泉与赵某等人在寻乌县长宁某酒吧舞台跳舞，因被告人邝泉跳舞时与同在舞台上跳舞的刘某发生碰撞，刘某用手打被告人邝泉的头部，被告人邝泉被打后将刘某推下舞台，双方发生扭打，随后赵某、黄良镜、蓝某等人也参与打架，期间，被告人邝泉与被害人蓝某扭打在一起，后被人劝开。蓝某、黄良镜等人来到斯贝斯酒吧后门坪上，随后被告人邝泉手持已敲碎的酒瓶找到被告人蓝某，用酒瓶刺蓝某的腹部等部位，致蓝某受伤。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定被害人蓝某的伤势为轻伤二级。2019年7月12日，被告人邝泉与被害人蓝某就赔偿达成协议，由被告人邝泉一次性赔偿被害人蓝某医疗费等共计人民币26800元，被害人蓝某对被告人邝泉的行为表示谅解，出具了谅解书。2019年7月22日，被告人邝泉主动到寻乌县公安局城关派出所投案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人邝泉已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。同时认为，被告人邝泉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人邝泉积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人邝泉自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综合全案事实和情节，建议对被告人邝泉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邝泉对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且被告人邝泉自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、协议书、谅解书等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；3.鉴定意见书：赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见书；4.证人证言：证人赵某、彭某、温某等人的证言；5.被害人陈述：被害人蓝某的陈述；6.被告人的供述和辩解：被告人邝泉的供述和辩解。经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人邝泉故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邝泉到公安机关自动投案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人邝泉对被害人主动赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人邝泉认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  潘俊文人民陪审员  陈为芳二〇一九年十一月二十二日法官助理王洁书记员陈楚弦适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。