河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4925号原告：李锐策，男1977年4月23日生，汉族，住鲁山县。原告：张丽君，女，1975年9月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：明芳，河南龙云律师事务所实习律师。被告：王盟盟，女，1995年1月16日生，汉族，住鲁山县。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路**新浩壹都大厦**1801、1802A。统一社会信用代码：91440300665871759Q。负责人：李纠，总经理。委托诉讼代理人：李继鹏（公司员工），男，1991年3月3日生，汉族，住郏县。原告李锐策、张丽君诉被告王盟盟、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“安诚财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐策、张丽君的共同委托诉讼代理人陈志勇、明芳，被告王盟盟，被告安诚财险深圳分公司的委托诉讼代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐策、张明君共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机动车维修费16486元、租车费3200元，共计19686元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月17日17时24分许，被告王盟盟驾驶粤Ｂ×××**号小型客车，与原告李锐策驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞致车辆受损。经鲁山县公安交警队认定：被告王盟盟承担事故的全部责任，原告李锐策无责。原告驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车维修费16486元。原告为生活工作用车，维修期间租用王欣欣的车，租车费3200元。被告驾驶的车辆在被告安诚财险深圳分公司投保有保险，事故发生在保险期间。原告方为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告王盟盟辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有保险，车辆实际车主是谢广有。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告安诚财险深圳分公司辩称，1、事故车辆投保属实。被答辩人将车辆送到维修厂后，修理厂未通知答辩人进行定损，单方面对受损车辆的损失确定为16486元。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险赔偿处理之第三十四条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽快修复。修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确认修理项目、方式和费用。对未协商确认的，保险人可以重新核定。本次事故现场报案，从答辩人的查勘员现场拍摄的现场损失照片、双方车辆的碰撞部位及力度分析，被答辩人的有些项目不需要更换，有些项目不是本次交通事故造成的，且修理价格高于市场价格。大运汽配行收取的维修费及喷漆工时等相关费用，高于雷克萨斯4S店的价格。被答辩人要求的车辆维修费与事故实际损失相差太大，无法协商一致，故答辩人将申请委托具有资质的第三方评估机构对本次事故造成的车辆损失进行评估。2、车辆镀晶的费用是属于车辆美化所产生的费用，不是车辆自带的或者必须的，且镀晶的材料费和工时费均是手写的收据，没有确切的正规票据或转帐记录。3、租车费，被答辩人不能证明租车费用的合理性及必要性，且租车合同出租方是个人，收据仅是手写的，不能证明其真实性。特别是被答辩人并未提供证据证明在车辆修理期间必须每天用车。因此不能证明租车的费用是合理必要的。此外，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除之第二十六条规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，属于保险责任免除范围。故诉讼车辆维修期间的租车费属于间接费用答辩人不予承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告李锐策和原告张丽君系夫妻关系。2019年7月17日17时24分许，被告王盟盟驾驶粤Ｂ×××**号小型客车倒车时与原告李锐策驾驶的登记在原告张丽君名下的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致豫Ｄ×××**号车辆受损。鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第4104231201907170999号道路交通事故认定书：王盟盟承担事故的全部责任，李锐策无责。事故发生后，原告将受损车辆送往高新区大运达汽配行进行维修，花去维修费14526元。2019年8月6日，原告又将受损车辆送往平顶山市圣泰华汽车服务有限公司对车辆左侧的前、后门进行镀晶处理，花去材料工时费1960元，两项共计16486元。在车辆维修期间（2019年7月18日至2019年8月2日），原告张丽君作为承租方（乙方）与案外人王欣欣作为出租方（甲方）签订一份《租车合同》，约定：王欣欣将豫D6516***号传祺牌小型普通客车租给张丽君，租用时间为2019年7月18日至2019年8月2日止，油费、过路费由承租方自行负担，承租方每日支付出租方租车费200元，租车费期满一次性给付。2019年8月3日，王欣欣给原告张丽君出具收到条一份，载明“今收到张丽君租车费叁仟贰佰元整（3200.00）王欣欣（签名按指印）。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。庭审中，被告安诚财险深圳分公司对原告请求的维修费用16486元及租车费3200元均有异议，并向本院递交书面的《损失鉴定申请书》，申请对受损车辆豫Ｄ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失进行评估，但因受损车辆已经维修，且双方没有协商一致的定损清单，因此不具备鉴定的条件。另查明，1、被告王盟盟驾驶的粤Ｂ×××**号小型客车在被告安诚财险深圳分公司处投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。2、受损车辆豫Ｄ×××**号小型轿车系原告方于2019年6月25日购买，支付车款464000元。事故发生后，郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2019年7月21日就受损车辆出具维修估价单一份，显示维修费用16661元，但原告未在该处维修车辆。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王盟盟驾驶粤Ｂ×××**号小型客车与原告李锐策驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。该事实有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及原告提供的维修清单和维修发票在卷为证，且被告王萌萌对事故的真实性也不持异议，事实清楚，本院予以确认。现原告方依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告方因该事故所遭受的损失如下：1、维修费，被告安诚财险深圳分公司对该部分费用有异议，并申请对车辆损失进行评估，但因不具备评估的条件，故不予进行评估。涉案的维修费为16486元原告已经实际支付，现请求被告支付该部分，本院予以支持。2、租车费，事故发生后的通常替代性交通工具费用，仅支持其合理的事故处理时间和维修时间内发生的租车费用，且不能超过国家工作人员的出差标准。本案中，原告方请求16天的租车费用，本院予以支持，但每天200元的标准过高，本院酌定每天按80元计算为宜，即支持原告方租车费用1280元，超出的部分由原告自行承担。以上费用共计17766元。原告方的车辆在交通事故中受损，依照有关法律规定，原告方请求的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投商业三责险责任限额内，由双方按责任划分承担。但由于本案被告王盟盟负此事故的全部责任，且原告方所主张的全部损失也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故原告方的损失应当由被告安诚财险深圳分公司在保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的保险限额内赔偿原告李锐策、张丽君车辆维修费、租车费共计17766元。二、驳回原告李锐策、张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元（原告方已预交），由被告王盟盟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十一月十三日法官助理田金生书记员许晓娜