湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3087号原告：邹教红，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘端阳，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄洋，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告刘端阳外孙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。委托诉讼代理人：李曼，该公司法务。原告邹教红诉被告刘端阳、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财险衡阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹教红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿各项损失共计65000元；2、要求判令被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向本院提供了以下证据：证据1、刘端阳驾驶证、湘Ｄ×××**行驶证、人寿财险公司衡阳中心支公司工商公示信息、保险单，拟证明：被告主体适格及交通事故发生在保险期内；证据2、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的情况；证据3、司法鉴定意见书，拟证明邹教红因事故受伤评定为十级伤残、误工150天、护理期60天、营养期30天，后期治疗8000元；证据4、住院病历，拟证明伤情、住院情况。定期复查、随诊；证据5、医药费发票，拟证明医疗费56348.43元（含司法鉴定费2000元）；证据6、证明、照片、工作证、出入证、移动电话注册资料、房租收据、摩托车定额保险单，拟证明：1、邹教红在广东工作、生活6、7年；2、邹教红使用的电话135××******为广东电话，网龄为6年3个月，目前仍使用；3、邹教红从事建筑装修行业。被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：1、湘Ｄ×××**在我司购买了交强险，商业三责险500000元，事故发生在保险期间内，经交通事故责任认定，刘端阳负次要责任，依法承担赔偿责任；2、保险公司已在交强险内垫付医药费10000元，该金额需予以扣减，同时，保险公司不用承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。被告人寿财险衡阳市中心支公司为支持其主张向本院提供了证据7、保险公司预付10000元医药费的凭证。被告刘端阳辩称,被告刘端阳与保险公司答辩意见基本一致。被告愿意在保险公司理赔范围内承担应有的责任。另被告刘端阳在事故中为本案原告邹教红垫付了2000元医药费应抵扣。被告刘端阳为支持其辩称理由向本院提供了证据8、收据，拟证明刘端阳为邹教红垫付医药费2000元。经庭审质证，被告人寿财险衡阳市中心支公司对证据1、2、4、8没有异议；对证据3是否申请重新鉴定由保险公司领导在11月6日前决定；对证据5被保险人刘端阳应承担10%的非医保费用；证据6不足以证明原告的误工费和伤残赔偿金能够按广东建筑行业标准计算，应按照受诉地法院上一年度相关标准进行计算。被告刘端阳对证据1、2、3、4、5、6的质证意见与保险公司一致，被告应该按湖南省的标准计算误工费和伤残赔偿金；对证据7无异议。原告邹教红对证据7、8无异议。本院认为，双方当事人对证据1、2、4、5、7、8均无异议，本院对其证据效力予以采信；证据3，保险公司虽有异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，视为其对该证据的认可，故本院对该证据予以采信；证据6，由于原告未能提供其在广东的居住证、劳动合同、工资收入及纳税证明、社保交费情况等证据予以证明，故对该组证据的证明目的不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年06月15日11时18分，邹教红未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车后载邹美华由衡阳县曲兰镇曲兰街往曲兰镇高汉方向行驶至衡阳县曲兰镇曲兰村赵公坪组路段十字路口时，遇刘端阳驾驶湘Ｄ×××**轻型自卸货车沿Ｓ210线由洪市镇往曲兰镇桐梓方向行驶，因邹教红未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶且未让右方道路来车先行，加之刘端阳驾车安全思想不牢，临危措施不当，致使无牌普通二轮摩托车右侧与湘Ｄ×××**轻型自卸货车车头相撞，造成邹美华受伤送医院抢救无效死亡、邹教红受伤及两车受损的交通事故。2018年8月8日，本次交通事故经衡阳县公安局交通警察大队现场勘验后下达第430421120190000059号道路交通事故认定书，认定:1、邹教红未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶且未让右方道路来车先行，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款、第51条和《道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，应负该次事故的主要责任；2、刘端阳安全思想不牢，临危措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负该次事故的次要责任；邹美华不负该次事故责任。交通事故发生后，原告邹教红被送到南华附二医院住院治疗（2019年6月15日-7月11日共26天），花费门诊检查费5990.72元、住院治疗费48358.17元。2019年8月30日，原告邹教红委托衡阳市仁济司法鉴定中心对本人的伤残程度、医疗期限、三期评定和后期医疗费用进行评估鉴定，2019年9月19日，衡阳市明正司法鉴定所作出衡仁济司鉴中心［2019］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邹教红，男，52岁，伤残程度评定为拾级伤残；2、医疗期限八周，医疗费用凭医疗发票认可；3、伤后损失工作日150天，护理期60天，营养期30天；4、后期取内固定费用预估8000元。花费鉴定费用2000元。另查明，被告刘端阳所有的湘Ｄ×××**轻型自卸货车于2019年3月25日在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险，最高责任限额为122000元（保险期限自2019年4月4日至2020年4月3日止），并购买了保额为500000元及不计免赔率的商业第三者责任险（保险期限自2019年5月8日至2020年5月7日止）。交通事故发生在保险期限内。原告邹教红于2019年9月27日（交通事故发生后）通过网络在阳光保险集团湖南省分公司娄底中心支公司双峰营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。再查明，被告人寿财险衡阳市中心支公司在原告邹教红住院期间预付医药费10000元，被告刘端阳向原告邹教红垫付2000元医药费。关于原告的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额如何认定的问题：原告邹教红要求被告赔偿：1、伤残赔偿金42066元（广东广州人均可支配收入）×20年×0.1=84132元；2、误工费62577元（广州建筑装饰）÷365天×150天=25716.57元；3、护理费61227元（湖南居民服务业）÷365天×60天=10064元；4、住院伙食补助费26天×100元=2600元；5、营养费：30天×100元=3000元；6、交通费：26天×50元=1300元；7、后期治疗费：8000元；8、医药费：56348.43元；9、精神抚慰金：5000元；共计196161元。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，对原告方的损失核定如下：1、对原告的医药费以其实际支付的票据，并结合原告的诉讼请求，核定邹教红医药费为62348.89元[住院治疗费48358.17元、门诊检查花费5990.72元及后期取内固定费用8000元（虽然该费用尚未实际发生，但该费用必然会发生，为不浪费诉讼资源，引起再次诉讼，故对原告邹教红后期取内固定费用8000元，本院予以确认）]；2、原告邹教红的伤势经鉴定，确定其为十级伤残，原告主张按广东标准计算，但未能提供其在广东的居住证、劳动合同、工资收入及纳税证明、社保交费情况等证据证明，故其残疾赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算即73396元（36698元/年×20年×10%）；3、误工费亦按湖南省建筑业53886元/年的标准计算即22144.9元（53886元/年÷365天×150天）；4、原告在住院期间的护理人员的护理费按居民服务、修理和其他服务业61227元/年的标准计算，符合法律规定，即护理费10064元（61227元÷365天×60天）；5、原告的住院伙食补助费，结合衡阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照衡阳市公务接待餐、会议用餐等标准，按50元／天的标准和原告实际住院的天数进行计算即原告邹教红的住院伙食补助费为1300元（26天×50元）；6、根据法医鉴定意见原告邹教红营养费给付时间为30天，结合当地的平均生活水平，本院酌定营养费以每日40元为宜即营养费1200元；7、交通费原告邹教红主张1300元，但未向本院提供交通费票据，考虑原告在治疗过程中确实支出了交通费用的实际情况，本院酌定邹教红的交通费为800元；8、原告邹教红因该次交通事故造成伤害构成十级伤残,原告邹教红要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、司法鉴定费以实际支付的票据为赔付依据，即邹教红主张鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持，因该款不属于保险公司赔偿范围，不应统计到医药费中，应由被告刘端阳予以赔偿。综上，原告在此次交通事故中的各项损失经本院核实为：原告邹教红的损失为：1、医药费62348.89元；2、残疾赔偿金73396元；3、误工费22144.9元；4、住院伙食补助费1300元；5、护理费10064元；6、营养费1200元；7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费2000元。合计178253.79元。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。邹教红未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶且未让右方道路来车先行，应负该次事故的主要责任；刘端阳安全思想不牢，临危措施不当，应负该次事故的次要责任。原告要求赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持。对不符合法律规定，或者没有证据支持的部分损失，本院不予支持。本次交通事故赔偿数额以本院核实的数额为准。被告刘端阳在被告人寿财险衡阳市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故被告刘端阳应承担原告的损失部分由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分再由被告刘端阳负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本案交强险医疗费最高限额10000元按医疗费总额比例分担医疗费，原告邹教红医药费62348.89元+住院伙食补助费1300元+营养费1200元，共64848.89元，该事故医疗费总额125436.87元，比例为10000元÷125436.87元=0.07972137697；原告邹教红在交强险医疗费最高限额10000元内占医疗费金额为5169.84元(64848.89元×0.07972137697）；原告邹教红在交强险其他费最高限额110000元内占其他费金额为13129.46元（111404.9元×0.117853535697）；由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险最高限额赔偿120000元，其中赔偿原告邹教红18299.3元（医药费5169.84元＋残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共13129.46元）；在第三者责任险范围内赔偿47386.35元[157954.49元（不含鉴定费2000元）×30%]，司法鉴定费用2000元由被告刘端阳负担，余款由原告邹教红自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、原告邹教红因本次交通事故造成各项损失178253.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿18299.3元，在第三者责任险最高限额内赔偿47386.35元，由被告刘端阳赔偿2000元（司法鉴定费)，余款由原告邹教红自负；上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。该款付至衡阳县人民法院（开户行：华融湘江银行衡阳县支行，账号83×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹教红的其他诉讼请求。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告刘端阳负担213元，由原告邹教红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年十一月二十日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本条赋予交通事故赔偿权利人对保险公司的直接求偿权。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。