wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14020号 申请执行人：汪雄军，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 委托代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市。 原告汪雄军与被告李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17582号民事判决书已发生法律效力，权利人汪雄军于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为195131.2元，执行费为2827元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人李涛名下车牌号为粤Ｙ×××××机动车一辆，查询到被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆、房产均在他案中予以查封档案。因上述房屋的抵押权人向广州市中级人民法院申请执行,要求被执行人李涛偿还借款。本院已依法将被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房移送广州市中级人民法院执行。依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1280号之四 申请执行人：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:刘水坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李笑梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人江勇萍与被执行人刘水坤、李笑梅民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人刘水坤、李笑梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李笑梅在中国邮政储蓄银行存款20485元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月四日 书记员  曹丽娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29420号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘浩南，男，1989年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘浩南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3234号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市老颜机电工具维修经销处。经营场所：曲阜市时庄街道东颜村东首开发区工业一路。统一社会信用代码：×××11Ｙ。经营者：颜承喜。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曲阜市老颜机电工具维修经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来一直追求技术进步与品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。原告重视品牌的维护与推广，于1997年7月21日取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权，核定使用商品为第16类，注册有效期至2027年7月20日。经调查原告发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、权属证据。（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号公证书，对第1056900号商标注册证的公证。2、侵权事实证据。（2018）鲁莱芜钢都证民字第2639号公证书及封存的侵权实物。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告所提交上述证据来源合法，具真实性，能够证明本案事实，其证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告是第1056900号“啄木鸟及图”注册商标的注册人，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准颁发《商标注册证》，核定使用商品为第16类“文具刀、铅笔刀、切纸刀”。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止，并经核准续展注册有效期至2027年7月20日。被告是于2011年5月25日登记成立的个体工商户，经营者为颜承喜。经营范围为机电、水泵、电动工具维修销售。2018年8月20日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨某依知识产权权利人授权，向山东省莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。2018年8月28日，公证处工作人员与杨某一同来到位于曲阜市××商贸城××附近的“中亿机电工具”，进入门店，在公证人员监督下，杨某以普通消费者身份花费15元购买啄木鸟美工刀片五小盒，现场取得该门店出具的加盖“曲阜市老颜机电工具维修店”现金收讫章的曲阜中亿（老颜）机电收款收据一张，加盖“曲阜市老颜机电工具维修经销处”发票专用章的伍拾元定额发票一张，名片一张。购物行为结束在山东省莱芜市钢都公证处对所购物品进行拍摄照片并封存（五小盒刀片中取出一盒做鉴定，其余封存），制作《工作记录》并出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第2639号公证书。封存商品交杨某保管。经庭审现场拆封、比对，封存商品外包装盒的盒盖及盒身共三处标注有长嘴带两片尾羽红色鸟的图形，鸟图形旁边标注有“‘日＋豖’木乌”三字。外包装盒内分装的四小盒刀片盒身贴的纸标上印制有长嘴带不分片尾羽鸟图形及“啄木鸟”三字，打开小盒，内装刀片前端印有无嘴无尾带爪鸟图形，鸟图形旁有“琢术乌”三字。本院认为，原告作为1056900号“啄木鸟及图”注册商标的注册人，注册商标在核准有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案中原告所提交封存商品系被告销售，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该商品中使用的长嘴带尾红色鸟的图形及“‘日＋豖’木乌”、“啄木鸟”、“琢术乌”等文字与原告涉案注册商标的图形和文字相同或近似，且商品与原告商标核定使用的商品类别“文具刀、铅笔刀、切纸刀”相同，容易导致混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项之规定，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任，原告主张被告停止侵权、赔偿损失及制止侵权支出的合理费用，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，也未提交因制止侵权支出合理费用的证据，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜市老颜机电工具维修经销处于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的商品；二、被告曲阜市老颜机电工具维修经销处于本判决生效后十日内赔偿给原告经济损失及制止侵权支出合理费用共计5500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十八日书记员  孔娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1543号上诉人（原审被告）：荆州市银信实业集团有限公司，住所地荆州市荆州区菱角湖管理区荞麦洲。法定代表人：黄正昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省国营菱角湖农场，住所地荆州市荆州区菱角湖管理区菱湖路**。法定代表人：刘邵华，农场场长。委托诉讼代理人：李华，荆州区菱角湖管理区副主任。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。上诉人荆州市银信实业集团有限公司因与被上诉人湖北省国营菱角湖农场合同纠纷一案，不服荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方签订的《土地租赁合同》约定：“五年内免收所得税、环保费及城市建设基础设施配套费……若乙方拖欠当年租金时间长达6个月，甲方有权单方解除合同……”双方虽未在合同中约定用返还税款抵扣租金，但在2007年至2009年事实上用返还税款抵扣了租金，从2010年起至今上诉人一直未缴纳租金，在此期间被上诉人也未对租金进行催收或行使合同解除权，被上诉人是否按照合同约定在五年内进行了税收返还、租金是否已经以税款抵扣形式缴纳事实不清、证据不足。且根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”上诉人是否已经催告被上诉人行使解除权，解除权是否已消灭应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1573号民事判决；二、本案发回荆州区人民法院重审。上诉人荆州市银信实业集团有限公司预交的二审案件受理费4508元予以退回。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月二十二日书记员  程 瀛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6333号申请人：陈双石，男，1968年1月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被申请人：薛建晓，男，1969年12月7日出生，汉族，住登封市。申请人陈双石与被申请人薛建晓民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建晓所有的位于登封市少室路望阳北街的房屋（不动产权证号：登15861）予以查封。担保人渤海财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：1410104412019300071）为申请人陈双石提供担保。本院经审查认为，申请人陈双石的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人薛建晓所有的位于登封市少室路望阳北街的房屋（不动产权证号：登15861）予以查封。查封期限三年，自具体查封之日起开始计算。案件申请费2020元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天朝二〇一九年十一月五日书记员  冯亭亭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18694号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、徐昌，原告员工。 被告：王君仙，女，1981年6月29日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王君仙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：被告王君仙归还借款本金99982.86元并支付利息、罚息、复息6119.35元（已计算至2019年9月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、徐昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月17日，原告与被告王君仙签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月17日起至2020年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告王君仙通过网上银行自助放款10万元。自助放款凭证载明，借款利率为月利率7.6125‰；借款期限自2018年4月17日至2019年4月15日止。贷款到期后，被告王君仙归还借款本金17.14元，利息自2019年4月15日起仅支付0.02元。截止2019年9月24日，被告王君仙尚欠原告借款本金99982.86元及利息、罚息、复息6119.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王君仙于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99982.86元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月24日为6119.35元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告王君仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄 丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申326号再审申请人（原审原告）：曹劲松，男，1970年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（原审被告）：王谨，女，1975年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（原审被告）：湖北宏菱福菱汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城。法定代表人：乔勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝华，该公司员工。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。负责人：方旺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人曹劲松因与被申请人王谨、湖北宏菱福菱汽车销售有限公司（以下简称宏菱福菱汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹劲松申请再审称：申请人因缺勤5天，未能获得1400元年终奖，系因被申请人的侵害直接造成，应计入赔偿范围。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原审判决。宏菱福菱汽车销售公司答辩称，申请人的主张缺乏证据证明，且所有损失应由人保财险江岸支公司进行赔付。人保财险江岸支公司答辩称，曹劲松主张的年终奖损失无法证明与本案交通事故有因果关系，不予认可申请人的再审申请理由及请求。本院认为，申请人曹劲松主张其年终奖损失1400元应获得赔偿，但申请人无法证明年终奖未取得与本案交通事故之间的关联性，原审法院不予支持并无不当。申请人曹劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹劲松的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月十八日法官助理杨静书记员李鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5213号原告：赵仁富，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：沈阳九鼎建筑工程劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路****。法定代表人：郭彬，该公司董事长。本院在审理原告赵仁富诉被告沈阳九鼎建筑工程劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵仁富于2019年11月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告赵仁富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵仁富撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵仁富负担。审判员 张璐二O一九年十一月二十五日书记员 钱燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1356号案外人：路林，男，1969年12月8日出生，汉族，住X。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住X。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人路林向本院提出书面异议，请求解除山东省邹平市经济技术开发区国际商贸城AB座X号房（以下简称涉案房产）以及该房屋所占土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路林称，贵院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，查封涉案房产及土地使用权，现对该查封提出异议。事实与理由：第一、商品房所有权归属本人。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，把商品房卖给本人。第二、查封房屋及房屋范围内的所占土地使用权已由本人依法占有。自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。第三、虽涉案房产已备案，但未办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因至今未办理产权登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，涉案房产的所有权未发生转移，仍属于本人，是本人的合法财产。为支持其异议，路林提交《商品房买卖合同》《委托合同》《保值回购协议》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘X’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年7月28日，路林与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第AB幢；X号房，总价款为109105元，付款方式为分期付款。首付金额59105元，剩余50000元办理银行按揭。2010年6月16日，路林向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付10000元；同年6月28日、7月15日，路林分别向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付10000元、39105元；共计59105元。2010年7月15日，路林与邹平国际商贸城有限公司签订《委托合同》，约定将涉案房产委托该公司管理、使用、经营。委托期限自2010年7月16日至2013年7月16日止，该合同未实际履行。2010年9月3日，路林与富而通公司签订《保值回购协议》，双方约定如果涉案房产并未增值，则富而通公司按协议约定回购该房产，该合同亦未实际履行。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：X号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人路林虽在法院查封涉案土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买涉案房产，但其并未实际占有涉案房产。故其请求排除对涉案房产及土地使用权的执行，不符合上述规定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人路林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十八日法官助理李洋洋书记员范晓颖
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1323号原告：鲁宝富，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙雪健，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王守伟，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告鲁宝富与被告孙雪健、王守伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁宝富，被告王守伟到庭参加诉讼，被告孙雪健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁宝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雪健向原告偿还借款本金40000元；支付借款利息11520元，嗣后按月利率1.2%支付欠款利息至本金还清之日止。2.被告王守伟承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告孙雪健在原告处借款40000元，由被告王守伟担保，并对借款约定利息，借款到期后原告向原告索要借款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告孙雪健经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。被告王守伟辩称，原告所述属实，无异议。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借款1份。拟证明，2017年5月30日被告孙雪健在我处借款40000元，约定月利率1.2%的事实，于2018年5月30日还款，被告王守伟担保。证据A2.证明1份，拟证明，被告孙雪健不在我本村居住，无任何取得联系方式的事实。被告孙雪健经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。被告王守伟经质证：均无异议。本院确认：本案在审理过程中，被告孙雪健未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告孙雪健于2017年5月30日在原告处借款40000元，约定借款按月利率1.2%计息，借款期限自2017年5月30日至2018年5月30日，并由被告王守伟担保，借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告孙雪健在原告处借款，并由被告王守伟担保，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于原告主张被告孙雪健偿还借款本金，并将原约定的月利率1.2%自2017年5月30日起至还清为止的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以维护。原告在保证期间内向被告王守伟主张权利，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙雪健于判决生效之日起十日内偿还原告鲁宝富借款本金40000元；被告孙雪健于判决生效之日起十日内给付原告鲁宝富借款利息以40000元为本金，按月利率1.2%计息自2017年5月30日起至全部还清时止；三、被告王守伟对上述一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交），公告费560元，由被告孙雪健负担，被告王守伟承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  梁立春人民陪审员  蒋首立二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓佳旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7630号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3761号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢158号之二申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：汪华龙，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司咸水支行行长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人:冯经荣，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：陈海兰，女，1979年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯经荣、陈海兰金融借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出（2016）湘0421民初1398号民事调解书已发生法律效力。被执行未按调解书所确定的义务履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，未查到被执行有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，2017年10月10日本院裁定终结（2016）湘0421民初1398号民事调解书的本次执行程序。2019年8月8日申请执行人以被执行人有可供执行财产恢复执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日和2019年11月15日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控。2019年8月27日在保险公司、不动产登记中心、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产，2019年11月13日将被执行人冯经荣、陈海兰纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年11月15日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结（2016）湘0421民初1398号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初17120号原告：刘国忠。被告：沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室。法定代表人：汪国来。原告刘国忠与被告沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告刘国忠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国忠自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告刘国忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘国忠负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月十八日书记员 崔晓东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23245号之一 申请执行人林容仿，男，汉族，1994年3月25日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都**4101，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人林容仿与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲院东城庭案字[2019]455号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8685元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 经审查,被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司在收到仲裁裁决书三十日内向东莞市中级人民法院提起诉讼，已经依法立案受理，案号为（2019）粤19民特276号。 本院认为，申请执行人向本院申请立案后，被执行人在收到仲裁裁决书三十日内向东莞市中级人民法院另案起诉，本案执行依据尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林容仿的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月六日 书记员  柯春燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7308号上诉人(原审原告)：郭静，女，1985年10月20日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：太原市宏旺物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街******。法定代表人：郭海萍，总经理。委托诉讼代理人：闫文锦，山西中诚律师事务所律师。上诉人郭静因与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭静，被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭静上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0109民初2765号民事判决书,依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系隐名代理关系，上诉人选择宏旺物业承担责任，主体适格。二、本案房屋租赁保证金、空调费、电费及管理费系上诉人与被上诉人宏旺物业之间的合同关系,与代理关系无关。三、案涉《房屋租赁合同》系无效合同,上诉人与被上诉人应当相互返还。因案涉《房屋租赁合同》房屋未取得建筑规划许可证,故案涉合同无效,被上诉人应当向上诉人返还相关费用。综上,请依法改判或发回重审。被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司发表答辩意见如下：一审裁定认定正确，二审理应维持。一审已查明山西晋煤房地产开发有限公司与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司签订委托管理合同，太原市宏旺物业管理有限公司代为管理，将其公司名下一套房产出租于上诉人，本案的审理结果与该公司有法律上的必然利害关系，但一审法院并未追加山西晋煤房地产开发有限公司，实质上损害了该公司的诉讼权利，理应驳回上诉人的一审起诉。上诉人郭静向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认涉案《租赁合同》为无效合同；2、依法判令被告向原告返还2017年7月9日至2018年4月30日的租金10410.62元，房屋租赁保证金500元、预交空调费716元、预交电费300元、预交管理费2612元，以上合计14538.62元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、合同签订情况：2017年4月3日，原告与太原市宏旺物业管理有限公司签订了房屋《租赁合同》，合同主要约定：出租房屋位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层57号房屋，出租面积为23．85平方米；出租方为太原市宏旺物业管理有限公司、承租方为郭静；租赁用途为开设饰品店；租赁期限自2017年4月3日至2019年4月30日止；租金及支付方式：年租金13058元（其中租赁费3058元、设施设备折旧费10000元），每年租赁费及设施设备折旧费等必须提前一个月向出租方支付，商城管理费由物业公司按照相关规定收取，电费、空调费、采暖费按照国家有关规定并参照同类市场水平收取，租赁期间，承租方按规定标准按月承担水费、电费、按年承担物业费等费用，承租方根据实际产生费用交纳。房屋租赁保证金在承租方支付首期租金时一并向出租方支付保证金500元。房屋交付及返还：出租方应于2017年4月7日前将房屋交付承租方，租赁期满或合同解除后三日内，承租方应返还房屋及附属设施设备。合同的解除与终止：交付的房屋不符合约定，严重影响承租方使用的以及交付的房屋危及承租方安全或健康；承租方未按照约定时间返还房屋的，以本合同约定的租金标准双倍向出租方支付延期返还房屋租赁期间的相应租金。合同还就其他事项作了约定。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中，2017年7月8日早5点38分，涉案商城底商豪溢饺子馆发生爆炸事故，事故造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤。2017年11月3日，太原市万柏林区政府事故调查组出具《太原市万柏林区“7．8”钢瓶液体泄露爆炸事故调查报告》，该报告说明涉案商城系山西晋煤房地产开发有限公司开发，其开发的朝南新苑项目只有立项审批文件，未提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关必须手续，存在违法建设、违规销售行为。庭审中，原、被告确认已交纳一年房屋租金13058元（2017年5月1日至2018年4月30日）、保证金500元、预交空调费716元、预交电费300元及预交管理费2612元，2019年9月15日涉案房屋收回。自2017年5月1日至涉案商城发生爆炸日2017年7月8日止，原告实际使用房屋为68天。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。委托人山西晋煤房地产开发有限公司与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的管理委托合同，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。庭审中查明，委托人已将代理人收取原告的房屋租金收取，现原告以与太原市宏旺物业管理有限公司签订的《租赁合同》违反相关法律规定要求太原市宏旺物业管理有限公司承担法律责任，属承担责任主体不适，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭静的起诉。案件受理费164元，全部退还原告郭静。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人郭静与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司签订的房屋《租赁合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。上诉人郭静依据合同约定向被上诉人交纳了一年房屋租金及相关费用，实际上却未能享受应有的权利。委托人山西晋煤房地产开发有限公司与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的管理委托合同，对承租人并不具有法律约束力。上诉人根据合同相对性原则以被上诉人为被告提起民事诉讼于法有据。一审法院认为被上诉人不属于承担责任的主体系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2765号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O一九年十一月二十九日书记员 王 峥
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1169号 申请执行人：于伟，女，1984年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张永，男，1974年2月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人于伟与被执行人张永民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1096号民事判决书：张永于判决生效之日起十日内返还于伟人民币60，000.00元及利息。被告张永未按判决书履行给付义务，于伟向我院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案后，依法内向被执行人张永发出执行通知书、报告财产令，2019年7月30日、2019年11月25日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张永无足额可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，张永名下未查出辖区内有不动产登记信息，且张永未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利等可供执行财产。2019年9月2日，本院依法轮候冻结了被执行人张永的工资账户。2019年11月22日，本院依法冻结了被执行人张永的公积金账户。2019年11月26日，本院依法向被执行人张永发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。我院对被执行人张永已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 聪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初421号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人丁长坡，男，1974年7月18日出生于安徽省萧县，汉族,初识字，务农，住萧县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年10月23日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年10月29日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2019］11号起诉书指控被告人丁长坡犯危险驾驶罪，于2019年10月24向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，本院于2019年11月1日变更为简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人丁长坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年7月2日21时许，被告人丁长坡酒后驾驶L05L08小型面包车行驶至萧县官桥镇新庄村附近，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警当场查获。经呼气检测，其血液中乙醇含量大于100mg/100ml，经萧县公信司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为100.25mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人丁长坡于2019年7月4日经萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁长坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁长坡经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人丁长坡当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月2日21时许，被告人丁长坡酒后驾驶L05L08小型面包车行驶至萧县官桥镇新庄村附近，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警当场查获。经呼气检测，其血液中乙醇含量大于100mg/100ml，经萧县公信司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为100.25mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人丁长坡于2019年7月4日经萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有被告人丁长坡的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、查获经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、呼气检测单、当事人血样提取登记表、宿州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，光盘制作说明、执法视频情况的说明、行政处罚决定书，鉴定意见安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁长坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁长坡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人丁长坡经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人丁长坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人丁长坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 雯 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10246号 起诉人：甘肃星源环境科技咨询有限公司住所：甘州区滨河新区 统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXX 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托代理人：苏某某，系该公司员工。 被起诉人：民乐县正和商务服务有限公司住所：民乐县生态工业园区 统一社会信用代码：91620XXXXXXXXXXXXX 法定代表人：韩某某，系该公司经理。 2019年11月18日，本院收到甘肃星源环境科技咨询有限公司的起诉状。起诉人甘肃星源环境科技咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人偿还起诉人剩余的咨询费用2000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年8月6日，起诉人与被起诉人签订技术咨询合同一份，约定被起诉人与起诉人就塑料制品的生产加工项目进行技术咨询，并支付咨询报酬。约定技术咨询报酬总额17000元。付款方式为合同签订后支付5000元，报告上报民乐县环保局之前支付5000元，项目所有事宜完结之后付款7000元。起诉人依约履行了合同义务，但被起诉人下欠2000元未付。合同还约定，双方因履行本合同而发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交甘州区仲裁委员会仲裁。该纠纷发生后，起诉人向甘州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月6日，甘州区劳动争议仲裁委员会以该纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，驳回申请人的仲裁申请，建议起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同履行发生的纠纷，理应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人民乐县正和商务服务有限公司的住所地在××县，合同的履行地亦在民乐县。故起诉人应向有管辖权的民乐县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对甘肃星源环境科技咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓蓓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5518号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：兰福水，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告兰福水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告兰福水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币7,124.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币9,502.54元（暂算至2019年8月31日止，费用416.83元，利息1,961.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年3月16日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××85。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币7,124.33元；2、利息：人民币1,961.38元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币416.83元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币416.83元的要求，本院不予支持。被告兰福水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰福水应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币7,124.33元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币1,961.38元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422财保47号申请人：王某，男，汉族，1967年8月26日出生。住甘肃省会宁县。被申请人：张某，男，汉族，1986年4月15日出生。住甘肃省兰州市。申请人王某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对会宁县交警队暂扣且存放于会宁县鑫源汽车服务有限公司院内的被申请人张某名下的×××号重型自卸货车一辆（价值10万元）采取查封、扣押的保全措施。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司白银分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张某名下的×××号重型自卸货车。查封、扣押期限为一年。案件申请费1020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇一九年十月三十一日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执718号之三 申请执行人乔银举，男，个体，地址：托克托县。 被执行人陈凤勇，男，职工，地址：福建省莆田市。 被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司。地址：呼和浩特市回民区。 法定代表人张俊世，该公司负责人。 本院在执行乔银举与陈凤勇、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈凤勇名下所有的赛罕区滨河路澳华城市××园（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第**，建筑面积245.02平方米）的房屋一套，现因被执行人陈凤勇已全部履行本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除被执行人陈凤勇名下所有的赛罕区滨河路澳华城市××园（不动产权证号：呼房：呼房权证赛罕区字第**面积245.02平方米）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁万信
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终724号上诉人（原审被告）：杨洪坤，男，1978年8月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住大理白族自治州祥云县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道16号。负责人：吴冬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍以娇，中国大地财产保险股份有限公司云县支公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李志江，男，1995年8月22日生，彝族，小学文化，务农，住临沧市云县。委托诉讼代理人：查学升（系李志江父亲），男，1972年2月19日生，彝族，务农，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨洪坤、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司因与被上诉人李志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院(2019)云0922民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院(2019)云0922民初1417号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人杨洪坤、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司各自预交的二审案件受理费7396元予以退回。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9250号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：郭晓旭，女，1988年6月1日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告郭晓旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告郭晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2017年3月14日至2019年12月13日的物业费6618元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告郭晓旭系沈阳市沈北新区沈北路196-50号业主，房屋建筑面积125.38平方米。物业费欠费期间为2017年3月14日至2019年12月13日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2017年3月14日至2019年12月13日物业费6206元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭晓旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年3月14日至2019年12月13日的物业费6206元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓旭负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民终2937号 上诉人(原审被告)：曹林奇。 被上诉人（原审原告）：谢培东。 原审被告：唐爱群。 上诉人曹林奇因与被上诉人谢培东、原审被告唐爱群合伙纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年9月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹林奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皖能合肥发电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘胜，皖能合肥发电有限公司法律顾问。再审申请人安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（以下简称蓝馨物业公司）因与被申请人皖能合肥发电有限公司（以下简称皖能发电公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝馨物业公司申请再审称，原判认定事实存在错误，皖能发电公司系地下车库的建设单位、所有权人，依据《物业管理条例》第41条规定其应承担地下车库物业费；二审法院对双方当事人提供的证据不予采信存在错误，案涉《物业委托服务协议》对皖能发电公司具有约束力；二审法院认为仅凭2015年一年的代管协议签订情况不能认定为习惯做法，系事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。皖能发电公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回蓝馨物业公司的再审申请。本院经审查认为，案涉《物业委托服务协议》虽约定地下车库应向开发建设单位协商收取物业服务费，但该协议系蓝馨物业公司与案涉小区业主委员会签订，原判决认定该协议对皖能电力公司不具有约束力，并无不当；蓝馨物业公司关于双方之间存在交易习惯即习惯做法的主张，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，原审法院对蓝馨物业公司的上述主张不予支持，亦无不当。综上，蓝馨物业公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月八日法官助理王永波书记员李昌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12611号原告：丁宇雷，男，1991年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市暨阳湖大酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道东侧、南二环路北侧（暨阳大酒店）1室。法定代表人：陆江山。委托诉讼代理人，刘平，该公司员工。原告丁宇雷与被告张家港市暨阳湖大酒店有限公司（以下简称暨阳湖酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁宇雷到庭参加诉讼。被告暨阳湖酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇雷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费121元、误工费772.41元、车辆维修期间交通费24元、修车费300元，合计1217.41元；2、被告出具书面道歉信并加盖公章；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日20时30分，原告骑驶自行车由湖南路进入湖滨南路，原告误骑驶进入被告酒店内道100米后，在骑行过程中被告公司员工钱国平使用暴力阻拦，阻拦过程中，原告连人带车同被告员工钱国平一起摔倒在地后引发纠纷。事件发生后，原告多次与被告员工钱国平交涉无果。后原告于当天22时报警立案，后双方在城南派出所调解不成。原告认为，被告员工钱国平的行为侵害了原告的人身权利和财产权利，钱国平系暨阳湖酒店员工，暨阳湖酒店应当承担相应的责任。因原告的损失未能得到赔偿，故涉诉。被告暨阳湖酒店辩称，一、为了维护酒店秩序、确保宾客以及酒店附近散步市民的人身安全，本酒店自不锈钢桥起至酒店地面停车场未设计非机动车道专门通道，故酒店规定非机动车仅可从酒店北侧外围进入（包括酒店员工车辆），停车场范围内一律严禁非机动车进入。2019年9月17日20时30分许，丁宇雷骑自行车通过东门岗向酒店大堂方向行驶，值班保安通过喊话未能阻止，使用对讲机与酒店大堂门口处值班保安通报。大堂值班保安钱国平接到对讲机通报，多次用手势要求丁宇雷停止前进，但是丁宇雷不听从劝阻强行骑自行车前进，钱国平便拉了丁宇雷手臂，导致丁宇雷和钱国平一起摔倒。后，丁宇雷作出一些不理智的滋事行为，阻挡汽车通行，并至酒店大堂使用行李推车卡住感应门致使无法正常开闭。二、诉请中修车费300元真实性和关联性无法认定，误工费不予认可。请求判令被告赔礼道歉没有法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年9月17日晚，丁宇雷骑自行车进入暨阳湖大酒店大门内道时被保安钱国平阻拦，阻拦过程中二人摔倒在地后引发纠纷。双方纠纷经张家港公安局城南派出所调解不成，引发诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、视频资料、庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，凭票计算为121元；修车费，凭票计算为300元；误工费772.41元；交通费24元，合计为1217.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的赔偿责任。原告丁宇雷与被告暨阳湖酒店员工钱国平之间因原告骑行进入酒店大门内道发生纠纷，原告丁宇雷在纠纷中受伤，侵权人应当承担相应的赔偿责任。钱国平系暨阳湖酒店员工，事发时系职务行为，相应的赔偿责任由被告暨阳湖酒店承担。从接处警工作登记表、现场视频资料等材料综合反映的事实情况看，事发区域为暨阳湖酒店内道，系非机动车道专门通道，原告丁宇雷在被告酒店区域内应当服从被告管理，接受被告工作人员指挥，钱国平在纠纷过程中同时倒地，原告对于纠纷的形成和损害后果的发生也存在一定的过错，事发后作出过激行为，也不利于纠纷的妥善解决。综合纠纷起因、双方过错程度、损害后果等因素，本院酌定原告的损失应当由被告承担50%的赔偿责任为宜，即被告需赔偿原告各项损失合计608.71元。原告要求被告赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张家港市暨阳湖大酒店有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告丁宇雷因受伤产生的各项损失共计608.71元。二、驳回原告丁宇雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告暨阳湖酒店承担100元，由原告丁宇雷承担100元。其中，应由被告暨阳湖酒店承担的部分由被告暨阳湖酒店于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2201号之一原告：盖建国，男，1963年2月15口出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：熊天华，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：张冰冰，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告盖建国与被告熊天华、张汝超、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告盖建国于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖建国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖建国负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇一九年十一月十二日书 记 员  宫娜娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终168号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡俊波，男，1975年4月9日出生于江西省，汉族，初中肄业，物业管理员（临时工），户籍所在地为江西省，住所地为江西省。1999年11月24日因犯强奸罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年；2006年9月1日因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役五个月；2017年1月13日因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月24日经景德镇市人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人胡俊波犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）赣0203刑初297号刑事判决，认定被告人胡俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人胡俊波不服，提出上诉。本院审查期间，上诉人（原审被告人）胡俊波以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡俊波的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡俊波撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十一月十八日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行,住所地方正县方正镇中央大街**。统一社会信用代码：9123012483112643XK。法定代表人：卢修凯，行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：韩双男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住方正县。被告：许月军男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李海波女，1984年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称“农业银行”）与被告韩双、被告许月军、被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告韩双、被告许月军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.韩双偿还农业银行借款5万元，并给付利息4,955.03元；2.许月军、李海波承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月6日，农业银行与韩双、许月军、李海波签订了《农户贷款借款合同》，约定农业银行向韩双提供借款5万元，借款到期日为2019年2月7日，借款执行年利率8.265%，逾期年利率12.3975%，还款方式为一次性利随本清，许月军、李海波提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行按照约定向韩双发放了贷款，但韩双未按约定履行还款义务。韩双、许月军、李海波均未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.《农户贷款借款合同》（编号：23020120180018899）；3.借款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农业银行请求的事实一致。本院认为，农业银行与韩双、许月军、李海波签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。韩双未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。按照借款合同中的担保条款约定，许月军、李海波在保证期间内对韩双的债务承担连带清偿责任。综上所述，农业银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩双于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款5万元；被告韩双于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行利息4,955.03元；被告许月军、被告李海波对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费560元，合计1734元，由被告韩双、被告许月军、被告李海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋晏源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初842号原告：安志强，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周文山，男，1974年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：回颖，女，1976年5月7日出生，回族，住天津市红桥区。原告安志强与被告周文山、回颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告安志强、被告周文山到庭参加诉讼，被告回颖经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志强向本院提出诉讼请求：1、由被告周文山、被告回颖偿还欠款人民币染拾壹万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：周文山与回颖以安志强名下房产作为抵押贷款，但于2018年6月份就已逾期未进行还款。经协商，由安志强先偿还房屋抵押贷款710000元整。欠条中周淑霞女士作为担保人，被告夫妻二人承诺于每月中旬还款10000元，但截至2019年9月，被告仅还款一个月。故向人民法院起诉。被告周文山辩称，认可用原告的房本做了抵押，到期没还，由原告向银行偿还贷款，认可欠原告710000元的事实，但无力偿还。被告周文山在庭审中表示，回颖与其系夫妻关系，回颖因家中有事不能到庭参加诉讼，被告回颖认可原告的诉讼请求和欠款事实，口头委托其代理并于庭后提交书面委托手续。被告回颖经本院合法传唤，未到庭。本院经审理认定事实如下：原告安志强系被告周文山的姐夫，二被告系夫妻关系。2017年11月，二被告用原告房屋抵押贷款720000元。2018年7月28日，二被告与原告签订了欠条，双方协商先由原告偿还银行贷款后，再由二被告每月向原告偿还10000元。截止2019年9月，二被告仅偿还原告10000元，尚欠原告借款710000元。被告周文山对原告主张的事实及提供的证据予以认可。被告周文山庭后未提交代理手续。本院认为，原告主张的事实属实，二被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。原告安志强已偿还银行贷款，二被告应按约定履行还款义务，但二被告至今未还款，故本院对原告安志强要求返还欠款的诉讼请求予以支持。二被告共同在欠条上签字且被告周文山在庭审中认可该欠款为夫妻共同所借，故二被告应对该笔欠款承担共同偿还责任。被告回颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文山、回颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安志强借款710000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告周文山、回颖承担。（于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一九年十一月六日书记员  金 盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1387号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李青海，男，1984年10月12日出生于河南省拓城县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地河南省拓城县。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人徐鹏，武汉市洪山区法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人李青海犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人李青海及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2017年12月24日至2018年1月25日，被告人李青海在武汉市洪山区广埠屯电脑城与被害人陈某结识后，谎称自己认识武汉雷神特种器材有限公司的财务人员，以给雷神公司订购手机为名，多次向被害人陈某订购手机，并以各种理由未支付手机货款，共计骗取被害人陈某价值人民币33万元的货物。期间，被害人陈某让被告人李青海出具欠条作为凭据，被告人李青海以虚构的姓名“李某”和虚假的身份证号码向被害人陈某出具欠条，后逃匿。2018年6月18日，被告人李青海被抓获归案。后在取保候审期间，李青海虚构做拖车生意的事由，骗取被害人陈某人民币4.86万元。上述款项至案发未归还。在本院审理期间，被告人李青海的家属代为退赔被害人陈某人民币5万元。上述事实，被告人李青海在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明、欠条，微信资料、QQ与微信及支付宝聊天记录、转账记录、部分货物交易照片、李青海手机内赌博APP照片等书证；证人钱某的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录;收条、谅解书；被告人李青海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李青海归案后如实供述上述事实，当庭自愿认罪,可以从轻处罚；其家属代为退赔少量经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李青海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年6月30日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、责令被告人李青海退赔被害人陈某经济损失共计人民币328600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  舒钦灵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11361号原告：李思思，女，1983年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘子军，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告李思思与被告刘子军民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思思到庭参加诉讼，被告刘子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款8万元及该款保证金1万元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月2日和2019年3月6日向原告借款人民币8万元，并承诺于2019年3月8日和2019年3月15日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘子军未答辩。原告李思思为证明其主张向本院提交以下证据：《借条》原件两份、《保证书》原件一份、支付宝转账记录一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经过审查，对上述证据予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告通过支付宝向被告转款30000元，被告刘子军向原告李思思出具一份借条，载明：“今借李思思现金叁万元整（30000元），2019年3月8号还清”。2019年3月6日，被告刘子军向原告李思思出具一份借条，载明:“今借李思思现金人民币伍万元整（50000元），2019年3月15号还清”；关于该笔借款的出借过程，原告称其中2万元是支付宝转账支付，3万元是现金支付给被告。2019年6月21日，被告刘子军向原告李思思出具《保证书》一份，载明：“刘子军保证借李思思的钱7月6号以前全部付清，7月6号不付清的多给壹万元（10000元）”。被告刘子军自2019年7月6日至今未归还上述两笔借款本金，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘子军向原告李思思借款事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告刘子军至今未归还借款，实属违约，应承担相应违约责任。被告刘子军经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。关于原告主张的2019年3月6日的借条中的2万元，其庭审中称系通过支付宝转账支付给被告，但其提交的支付宝转账记录显示该笔转账数额为19700元，与其庭审中陈述不一致，本院认为该笔数额应以其实际转账数额一致，故其诉讼请求总额8万元中的300元应予扣除，剩余本金79700元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保证金1万元，因借条中未约定借款利率，被告刘子军向原告李思思出具的保证书中，书写的多给1万元属于违约金性质，但约定的金额过高不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原、被告双方约定的违约金数额超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告刘子军向原告李思思支付违约金的数额应以79700元为基数，以年利率24%为标准自2019年7月6日起计算至原告起诉之日即2019年10月16日为5345元。关于原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据证明，应承担不利之法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子军于本判决生效之日起十日内偿还原告李思思借款本金79700元并支付违约金5345元；二、驳回原告李思思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告李思思负担62元，由被告刘子军负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十一月十九日书记员  刘金芳
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4600号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街**。 法定代表人：苗壮，副总经理。 委托诉讼代理人:张斌，该单位职员。 被告：隋秀峰，男，1970年8月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：王玉兰，女，1972年11月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：齐振，男，1972年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：高敏，女，1971年7月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：齐延霖，男，1996年2月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省中东融资担保有限责任公司与被告隋秀峰、被告王玉兰、被告齐振、被告高敏、被告齐延霖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审查。 吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋秀峰给付代偿款即本金人民币99万元、利息15364.89元及资金占用费297477.83元（资金占用费为:以本息1005364.89元为基数，按年利率24%计付,自2018年8月8日起至2019年11月1日止，共计450天;剩余资金占用费以本息1005364.89元为基数，自2019年11月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付）；2.要求被告齐延霖、王玉兰、齐振、高敏担连带还款责任;3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告隋秀峰及长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款99万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。被告齐延霖、王玉兰、齐振、高敏签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满，被告隋秀峰未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任，原告先后为被告代为偿还人民币本金99万元、利息15364.89元，另拖欠资金占用费。原告多次与被告隋秀峰协商还款事宜被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出如上诉讼。 经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达等多种送达手段均不能向被告送达诉讼资料。导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘美宏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审398号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人易同文，男，1971年5月4日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人易同文公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审398号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1898号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该支行行长。被执行人：贺某某，男，1971年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：胡某某1，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇后箐村上坝组。身份证号码：5221211973********。被执行人：胡某某2，男，1962年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司遵义某某支行与被执行人贺某某、胡某某1、胡某某2借款合同纠纷一案中，本案双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人贺某某、胡某某1、胡某某2于2020年5月30日前履行完毕本案法律文书款40,000.00元及双方于2016年3月29日签订的合同编号为52020120160016917的《农户贷款借款合同》约定的利率计算利息，案件受理费525.00元，并缴纳本案申请费500.00元。某某银行股份有限公司遵义播州支行于2019年11月4日向本院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月四日书记员 张卓楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1682号申请执行人:张志军，男，1992年7月26日出生，汉族，个体户，住山东省东营市东营区。被执行人：赵美洲，男，1993年12月8日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人张志军与被执行人赵美洲责令退赔一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年7月2日、10月12日两次查询被执行人赵美洲名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人赵美洲银行账户，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人赵美洲在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人赵美洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济损失5445元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502刑初163号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十三日书记员 赵佳琪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初571号公诉机关太康县人民检察院。被告人李海宾，男，1976年12月12日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月30日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李海宾犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人李海宾到庭参加诉讼。2019年11月15日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年10月29日23时许，被告人李海宾醉酒后驾驶三轮电动车沿着太康县吴广路由东向西行驶了2公里左右时被太康县公安局交警大队民警当场查获，经检测，李海宾血液中酒精含量为215.3mg/100ml,属醉酒驾驶。所举证据有户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人李海宾供述和辩解、证人邵某证言、鉴定意见、车某、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人李海宾在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李海宾具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李海宾对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年十一月十五日书记员 程文思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31799号之二原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞。委托代理人：吴铭新，系该司员工。委托代理人：邢国强，系该司员工。被告：刘智勇，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，本院在审理原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告刘智勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市妥顺运输服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市妥顺运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市妥顺运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市妥顺运输服务有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  周家怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1160号之一 申请执行人：吴书保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山社区物业办公楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1006号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市中天建设有限责任公司银行存款3431400元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1649号 申请执行人:曾惠绸，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：雷细俤，男，1975年8月10日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾惠绸与被执行人雷细俤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月12日依（2019）闽0111民初315号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为69000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年6月24日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2754号申请执行人王永春,男,汉族,1966年1月8日出生,住徐州市泉山区。被执行人江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁仕兵，该公司总经理。申请执行人王永春与被执行人江苏腾果建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初7897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款640000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年6月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年6月、11月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，本院于2018年11月15日查封被执行人江苏腾果建筑工程有限公司（原江苏宁航建筑工程有限公司）名下63型塔式起重机8台（济南恒起牌7台、山东大明牌1台），查封期限两年，申请人要求暂不处置。6、2019年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月9日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的640000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十一月二十日书记员 毛基衡
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初164号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月4日被无极县公安局取保候审。2019年8月16日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年11月29日14时许，被告人朱某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极路西环交叉口时，被无极县交警大队执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心检测，朱某血液中酒精含量为101.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役两个月，罚金二千元。 被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2018年11月29日14时许，被告人朱某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极路西环交叉口时，被无极县交警大队执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心检测，朱某血液中酒精含量为101.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，由公诉机关提交的被告人朱某的供述、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、送达回证、人口基本信息、驾驶人及机动兰信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道 路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机芰指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，确有悔改表现。综合被告人朱某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  付永红 人民陪审员  薛爱红 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4318号申请执行人：李福平（李平），男，1951年06月20出生，汉族，住长葛市金桥办金桥路桥北新区。被执行人：杨海周，男，1963年01月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行李福平（李平）与杨海周借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款407300元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑞
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终90号 上诉人（原审原告）郑秋琴，女，1965年9月27日生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审原告）林新俤，男，1962年10月17日生，汉族，住南平市延平区。 共同委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南平市延平区西芹镇人民政府，住所地南平市延平区西芹镇前溪路**，统一社会信用代码：11350702003951362T。 法定代表人黄晓海，镇长。 委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 上诉人郑秋琴、林新俤因诉南平市延平区西芹镇人民政府（以下简称西芹镇政府）交付土地强制执行一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人郑秋琴、林新俤及其委托代理人胡瑞芳，被上诉人西芹镇政府的行政首长林兆智及其委托代理人林汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认定，因国家重点工程南（平）三（明）龙（岩）铁路建设，经自然资源部（原国土资源部）、福建省人民政府批准，延平区人民政府于2014年4月9日作出《关于南三龙铁路（延平段）扩能工程项目房屋征收的决定》（延政文[2014]54号），实施工程项目用地征收。郑秋琴、林新俤名下的位于延平区西芹镇板应二路5号1-3砖混结构房屋及其所在的宗地土地，在征地红线范围内。经福建国信资产评估土地房地产估价有限公司对其房屋进行评估，拆迁补偿款合计为641867元，该款于2017年8月29日提存至林新俤个人账户。因其拒不交付土地，原南平市国土资源局（现为南平市自然资源局）根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，于2017年11月8日向林新俤、延平区西芹镇西芹社区村民委员会作出《限期交付土地决定书》（南国土资综(延)[2017]3号）并送达，由于林新俤仍然拒不交付土地，原南平市国土资源局于2018年8月14日向法院申请强制执行。延平区人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0702行审32号《行政裁定书》并送达，裁定准予强制执行被执行人延平区西芹镇西芹社区村民委员会、林新俤交付林新俤位于延平区西芹镇板应二路5号1-3砖混结构房屋及其所在的宗地土地。该准予强制执行的行政裁定书于2018年9月15日生效。因原告未履行交付土地的义务，2018年11月27日，被告拆除了原告在被征收土地上的房屋。2019年4月11日，原告向本院提起行政诉讼。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，以及延平区人民政府于2014年4月9日制定的《关于南三龙铁路（延平段）扩能工程项目房屋征收的决定》，由此可见，土地征收、强制执行的职权由市、县级人民政府依法行使。在本起行政诉讼案件中，被告西芹镇政府实施的强制执行行为，是受南平市延平区人民政府的委托而实施的。本案应当以南平市延平区人民政府为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、四十九条第（四）项的规定，县级以上地方人民政府作为被告的行政案件，基层人民法院没有管辖权。因此，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑秋琴、林新俤的起诉。 上诉人郑秋琴、林新俤不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人是房屋的合法所有权人，国家尊重并保障。被上诉人应当通过征收补偿程序依法解决本案赔偿问题。被上诉人强制拆除上诉人的房屋，严重违反《行政强制法》和相关法律规定。2、一审裁定认定事实错误。本案被上诉人西芹镇政府并未提交证据证明其实施的强制执行行为，是受延平区人民政府的委托而实施的，一审认定该行为是受委托而实施的，认定事实错误。综上，一审裁定由于认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，一审认定“2018年11月27日，被告拆除了原告在被征收土地上的房屋。”该事实认定不当。除此之外，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院另查明，2018年11月27日，延平区人民政府组织包括被告在内的相关部门，拆除了原告在被征收土地上的房屋。当日，南平市延平区西芹镇政府与林新俤、郑秋琴签订了《房屋征收补偿安置协议书》，上诉人林新俤、郑秋琴先后领取了各项补偿款1350360.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼的行为应当是行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属行政诉讼的受案范围。本案上诉人林新俤、郑秋琴所诉的强拆行为，是执行延平区人民法院准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。且上诉人与南平市延平区西芹镇政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，领取了各项补偿款1350360.7元。上诉人的合法权益已得到保护，上诉人再提起行政诉讼已无实质意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执938号 申请执行人于晓梅，女，1969年9月5日出生，汉族，个体，住望奎县财政小区******。 被执行人姜丽娜，女，1982年4月20日出生，汉族，个体，住望，住望奎县金街院内div> 本院在执行申请执行人于晓梅与被执行人姜丽娜借款合同纠纷一案中，于晓梅已给付申请执行人10000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人姜丽娜于2019年12月1日开始每月给付申请执行人2000元，直至给付完毕时止，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执938号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 斌