wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民再12号 上诉人（原审原告）：王惠兰，女，1964年7月10日出生，仫佬族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周存荣，男，1963年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，系王惠兰的丈夫。 上诉人（原审原告）：周洁贞，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：高永良，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，系曾传娟的丈夫。 上诉人王惠兰、周洁贞因与被上诉人曾传娟民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王惠兰及其委托诉讼代理人周存荣，上诉人周洁贞，被上诉人曾传娟及其委托诉讼代理人高永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王惠兰、周洁贞上诉请求：判令撤销浦北县人民法院作出的(2019)桂0722号民再1号《民事裁定书》，指令浦北县人民法院将本案移送至北海海事法院审理，并将诉讼费用一并移送。事实和理由：一、本案应属专属管辖。原审法院认为，上诉人是以船舶抵押合同无法实现合同目的为由提起的诉讼，而船舶抵押合同纠纷属于海事法院专属管辖。根据《民事诉讼法》规定，专属管辖优先于一般管辖。另外，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条、四十八条也规定，涉及船舶抵押合同的应由海事法院管辖。北海海事法院作为钦北防地区的海商事案件受理部门，当然具备了处理本案的天然资格。原审法院在裁定书中也认为“原审原、被告签订的设计船舶抵押登记应属于专属海事法院管辖”，却又转而将本案移送至北海市海城区人民法院管辖，不符合法律规定。另悉，被上诉人目前在北海海事法院经历着一系列诉讼案件，一并审理便于法院更好地疏导被上诉人的责任承担，更有利于保护上诉人的诉权。因此原审法院应将本案直接移送至北海海事法院处理，而非北海市海城区人民法院。二、诉讼费用应随案一并移送。根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条之规定，“依照民事诉讼法第三十六条第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。”本案不存在要当事人申请诉讼费退费的情形，原审法院应当依照法律规定依法将诉讼费用一并移送至合法的管辖法院，此举属于履行法定义务的体现。综上，原审法院裁定缺乏法律支持，请求二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人曾传娟答辩称，对原审法院裁定将案件移送相关法院处理无异议。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权作出的案件移送有管辖权的人民法院处理的裁定，是一经作出即生效的裁定，当事人没有上诉的权利。本案上诉人的上诉没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1439号申请执行人：张雨东，男，汉族，1964年6月7日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：周树成，男，汉族，1976年1月6日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张雨东与被执行人周树成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘04民终175号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款185000元，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周树成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人周树成长期不在辖区内居住，财产状况不详，暂无可供执行的财产且下落不明，本院依法向被执行人周树成发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为185000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月二十六日书记员  万汶新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3351号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路**宏奕大厦****，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8273号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：吴洪，女，1983年8月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：田祥丁，男，1983年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告吴洪、田祥丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十八日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13918号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：拾盛娇，女，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：李红军，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行诉被告拾盛娇、李红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取3097元，保全费2220元，合计5317元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2465号原告：三门峡梦幻童年儿童游乐园有限公司，住所地:三门峡市陕州区甘棠公园内。法定代表人：刘永歌，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地:三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔涛,男,1988年5月27日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡梦幻童年儿童游乐园有限公司（以下简称梦幻童年公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦幻童年公司的法定代表人刘永歌，被告人寿财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦幻童年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营位于陕州区甘棠公园内的游乐设施，并于2018年8月30日向被告投保《公众责任险》，保险期间为：2018年9月1日起至2019年8月31日，区域范围为：梦幻童年公司在甘棠公园内的经营区域，每次事故赔偿限额：50万元，每人人身伤亡限额10万元（其中医疗费用2万元，死亡伤残8万元）。2018年10月7日，张肖云携其女张钰垚在原告经营区域内玩碰碰车时，导致张钰垚上前牙冠折断，次日送往三门峡市中心医院后，经诊断：11冠折，露髓。后经多次治疗花费医疗费共计2403.35元。原告持相关票据向被告提出理赔，被告同意理赔（在医药费基础上再支付1000元其他费用），但要求本次事故终结，此后不得再行理赔。原告将此意见告知张肖云，张肖云提出因张钰垚满18岁后需要种牙花费10000元左右，遂不同意“事故终结”，同时提出保险公司再支付1000元数额太少。基于上述理由，原告与张肖云达成《协议》，并支付5000元赔偿金。原告认为，被告理赔金额及要求终结本案要求不符合保险条款约定，故提起诉讼，要求被告赔偿原告先期损失5000元，后续治疗费用待实际发生后再行主张。被告人寿财险三门峡中心支公司辩称，对原告合理损失予以赔偿，原告支付第三人张肖云的5000元赔偿款，系出于人道主义赔偿，不符合保险合同约定，该公司不能全额赔付；被告不承担本案诉讼费。经审理查明：梦幻童年公司于2018年8月30日在被告人寿财险公司处投保公众责任保险，保险约定：“…五、承保区域范围：梦幻童年儿童游乐园在甘棠公园内的经营区域。…十三、保险期限：自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。…十七、特别约定：1.1每人赔偿限额10万元，其中死亡伤残限额8万元，医疗费用限额2万元,每次事故医疗费用免赔100元，给付比例80%。”2018年10月7日，张肖云带其女张钰垚在原告经营区域玩碰碰车时，导致张钰垚上前牙冠折断。2018年10月8日经三门峡市中心医院诊断为11冠折，露髓。张钰垚伤后经门诊治疗花费2403.35元。原告向被告提出理赔，因双方就此次赔偿是否为事故终结产生争议，致理赔未果。2019年4月23日，原告与张肖云达成协议，由原告赔偿张钰垚前期治疗费、陪护费、交通费、营养费等共计5000元，后期治疗费用待实际发生后，以实际发生额再行解决。原告现起诉来院，要求被告支付其已付赔偿款5000元。本院认为，原告梦幻童年公司与被告人寿财险三门峡中心支公司订立保险合同,并按约定足额交纳保险费,人寿财险三门峡中心支公司向梦幻童年公司签发《公众责任保险单》,双方保险合同成立。现原告梦幻童年公司经营的游乐园在保险期限内发生人身损害事故,被告理应按照合同约定履行赔偿责任。关于赔偿数额，依据保险单特别约定：“每人赔偿限额10万元，其中死亡伤残限额8万元，医疗费用限额2万元,每次事故医疗费用免赔100元，给付比例80%。”本案中，伤者张钰垚因伤共计花去医疗费2403.35元，依据上述特别约定，应在扣除100元免赔费用后，由被告按80%比例赔付，应为1842.68元。关于原告起诉要求的营养费40元（20元×2天=40元）、住院伙食补助费100元（50元×2天=100元）、护理费216元（2018年河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准39522元/年÷365天×2天=216元）、交通费40元（20元×2天=40元），经查，本案伤者并未住院治疗，门诊治疗天数为2天，故对原告要求的营养费、住院伙食补助费等主张不予支持，但考虑伤者系儿童，其监护人带其就医期间确实因治疗花费了伙食、护理、交通等费用，本院酌定为300元。关于原告起诉要求的小学补课费等花费2200元，因未明确具体花费项目，且未能提交证据证明，本院不予支持。综上，被告人寿财险三门峡中心支公司应赔偿原告梦幻童年公司各项损失，共计2142.68元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告三门峡梦幻童年儿童游乐园有限公司各项损失2142.68元。二、驳回原告三门峡梦幻童年儿童游乐园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月十四日书记员  王 华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10150号 原告：李军，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：袁访，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李军与被告袁访合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序进行了审理。开庭后，原告李军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤回对被告袁访的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李军撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李军负担。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高 芮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3482号 申请人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人张丛林，职务：行长。 委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被执行人王守元，男，1981年10月29日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人范跃娟，女，1981年2月13日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人王守元、范跃娟金融借款合同纠纷一案，2019年9月10日立案执行。执行中，申请人中国银行股份有限公司通辽分行向本院申请变更申请人通辽市国有资本投资运营有限公司为本案申请执行人，并提供了公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、批复、公告等证据。 本院认为，原申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行将本案债权转让给申请人通辽市国有资本投资运营有限公司，申请人通辽市国有资本投资运营有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本案申请执行人应变更为通辽市国有资本投资运营有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更通辽市国有资本投资运营有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 伟
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）晋1121刑初209号   公诉机关山西省文水县人民检察院。      被告人和某，曾用名丁丁，男，汉族，初中文化，农民，文水县人，捕前住本村。2019年2月28日因盗窃被交城县公安局行政拘留十五日，2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月31日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于柳林县看守所。   指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人和某及其指定辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，   1.2019年6月23日13时许，被告人和某在开栅村保明饭店吃饭时，趁人不备将郭某放在桌子上的一部蓝色的OPPOA1手机盗走。   2.2019年4月25日14时许，被告人和某在开栅村李某1的灯具店看打麻将时，趁人不备将李某1放在门口左边的柜子上的一部华为畅享8PLUS手机盗走。   3.2019年4月21日17时许，被告人和某在开栅村郝某的麻将馆看人打麻将时，趁人不备将郝某放在门口桌子上的一部OPPOA1手机盗走。   4.2019年4月15日19时许，被告人和某路过开栅村开栅大酒店时发现大厅靠窗户的桌子上放着一部OPPOR9S手机时，进入饭店趁人不备将该OPPOR9S手机盗走。   5.2019年1月23日8时许，被告人和某在交城县天宁街小田手机专业维修店内卖手机时，趁人不备将田某放在电脑桌上的一部金色OPPOR7和一部金色VIVOX9SPLUS盗走。   被告人和某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人和某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人归案后，积极配合公安机关调查，如实供述其违法犯罪行为，认罪、悔罪态度诚恳，今天又当庭认罪，确已深刻认识到自己的错误，可从轻处罚。3.被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，建议从轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。   经审理查明，   1. 2019年1月23日8时许，被告人和某在交城县城内天宁街小田手机专业维修店内卖手机时，趁人不备将田某放在电脑桌上的一部金色OPPO R7和一部金色VIVO X9SPLUS盗走。后被告人和某以250元的价格将该两部手机出卖于他人。   2. 2019年4月15日19时许，被告人和某路过文水县开栅镇开栅村开栅大酒店时，发现大厅靠窗户的桌子上放着一部OPPOR 9S手机，进入饭店趁人不备将该价值577元的OPPO R9S手机盗走。   3.2019年4月21日17时许，被告人和某在××县郝某的麻将馆看人打麻将时，趁人不备将郝某放在门口桌子上的一部价值455元的OPPO A1手机盗走。   4.2019年4月25日14时许，被告人和某在××县李某1的灯具店看打麻将时，趁人不备将李某1放在门口左边柜子上的一部价值1317元的华为畅享8PLUS手机盗走。   5. 2019年6月24日14时左右，被告人和某在××县保明饭店吃饭时，趁人不备将郭某放在桌子上的一部价值455元的蓝色OPPO A1手机盗走。   上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，山西省交城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，嫌疑人员前科劣迹调查表，调查报告，查找记录，票据，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，证人李某2、李某3证言，被害人张某、郝某、李某1、郭某、田某报案材料及陈述，被告人和某供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录、现场图，文水县价格认证中心关于手机价格认定结论书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人和某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人和某的行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其多次实施盗窃，对其可从重处罚；其因本案第一起盗窃事实被行政拘留的日期应予以折抵。公诉机关关于被告人和某自愿认罪认罚，可从轻处罚的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月11日止；罚金限本判决生效后30日内交纳）。   二、违法所得3054元，继续追缴，发还被害人田某、张某、郝某、李某1、郭某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 马德峰   人民陪审员  孙嘉悦    人民陪审员 胡俊杰                                                                二〇一九年十一月二十七日                          书记员 张伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1970号 申请执行人：万心付，男，1944年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人万心付与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1300.80元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1300.80元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2115号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3098号之一 孙常顺： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1450号 原告：贾永谦，男，1985年10月6日出生，汉族，河北省石家庄市桥**。 被告：李文玉，男，1990年2月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告贾永谦与被告李文玉合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永谦到庭参加诉讼，被告李文玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文玉支付原告贾永谦拖欠工钱8000元整（人民币大写：捌仟圆整）；2.要求被告李文玉支付原告贾永谦工钱欠款的四年的利息费用（按照央行规定实时利率计算），利息（按0.030计算）金额为1440元（人民币大写：壹仟肆佰肆拾圆整；3.要求被告李文玉承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年8月左右，原告贾永谦为被告李文玉就正定县“嘻嘻兔”店面设计制作安装店宣物料，当时双方因为中间人张珊珊（本案证人）介绍只有口头协议，没有书面协议，共计费用11000元整，期间支付过3000元整，剩余未支付金额为8000元整，期间多次说给钱至今一直未支付，电话被拉黑或者其它原因无法接通，使用常联系外电话就能打通，打通后一直是说在工地，问工地在哪一直不说具体位置，原告怀疑被告是故意拖欠，至今已有将近4年时间。综上所述，原告认为被告李文玉故意拖欠至今未付款，为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。恳求法院支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交录音一份。 被告李文玉未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告贾永谦称2015年其为被告做广告物料，被告李文玉尚欠原告工钱8000元未给付，故原告诉至本院。庭审中原告表示不要求被告支付利息。 以上事实有录音及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告做广告物料，被告应支付报酬，原告提交的录音可证实被告尚欠其工钱8000元，被告应予支付，故对原告诉请被告支付工钱8000元，本院予以支持。被告李文玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文玉于本判决生效后十日内支付原告贾永谦工钱8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年十一月七日 书记员  聂欢 ——
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行审18号申请执行人夏县自然资源局，住所地夏县东风西街**。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人迟军，该局执法队负责人。被执行人夏县德兰养殖有限公司，，住所地夏县南大里乡小王村法定代表人马红梅。本院在审查申请执行人夏县自然资源局申请强制执行行政非诉一案中，申请执行人夏县自然资源局于2019年11月25日以被执行人夏县德兰养殖有限公司已自愿履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人夏县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 韩 月 德审 判 员 李 高 乐审 判 员 王 淑 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾书 记 员 庞 佳 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30723号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告夏放，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏放保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告中国平安财产保险股份有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1863号 原告：王晓燕，女，1979年7月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告王晓燕与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月11日，被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,原告通过微信转账给被告5000元。现原告得知被告母亲并未患病,且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供转账截屏1张，能够证明原告所主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告王晓燕借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费70.00元，由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘长闻 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 雨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9624号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告邓丹，女，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告邓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永升物业公司委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告邓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠物业费共计5423元；2、被告支付拖欠费用违约金共计204.11元（违约金截止到2019年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告邓丹未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、邓丹系长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门（3期）9栋1301房业主，房屋建筑面积125.73平方米。2017年4月20日，邓丹在《房屋交付确认单》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，三期住宅为2元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2016年10月20日起，永升物业公司持续为恒基凯旋门小区（三期）提供物业服务至今。另，永升物业公司主张物业服务费按1.98元/月/平方米计算。3、邓丹从2017年11月1日起2019年8月31日止未向永升物业公司交纳物业费，原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（三期）至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、建设单位即恒基公司与永升物业公司签订的《前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。邓丹作为小区业主，尚欠原告物业服务费5476.8元（125.73㎡×22个月×1.98元/㎡/月），已违反合同约定，其理应及时履行交付物业服务费的义务。现原告只要求被告支付物业服务费5423元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应当支付原告物业服务费5423元。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。但双方合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为102元。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓丹在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费5423元，违约金102元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文平，男，1938年3月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑞菊，女，1942年3月3日出生，汉族，住天津市。再审申请人赵文平因与被申请人赵文勇、赵瑞菊确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文平申请再审称，1.赵瑞菊的行为不构成表见代理。表见代理应当符合代理的表面要件，即表见代理人须以被代理人的名义进行活动。本案中，要成立表见代理就要求赵瑞菊以赵自彬的名义与赵文勇签订案涉合同，但案涉合同系赵瑞菊以自己名义签订的。表见代理的成立须要求第三人善意且无过失。本案中赵文勇在签订案涉合同时明显存在过错，不属于善意第三人。综上，赵瑞菊的行为不构成表见代理，不应产生有效代理的法律后果。2.二审判决适用法律错误。本案中诉争宅基地使用权转让并未征得野头村村委会同意，且赵文勇在野头村已经拥有一处宅基地，其不具有宅基地使用权受让主体资格。因此，案涉《房屋土地租赁合同》违反宅基地使用权转让的法律规定，应认定为无效合同。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《房屋土地租赁合同》涉及的宅基地使用权登记在赵自彬名下，赵自彬为户主，作为农村家庭户，案涉宅基地属于赵自彬家庭共有财产，赵文平及赵自彬均有权代表家庭处分房产。案涉《房屋土地租赁合同》系以赵文平的名义签订的，赵瑞菊作为赵文平的妻子，其处分案涉房产的行为符合农村民间交易习惯，赵文勇有理由相信赵瑞菊有权处分赵文平的家庭共有财产；赵文勇也支付了合理的对价。因此，原审法院认为赵瑞菊的行为构成表见代理，并无不当。且从原审查明的事实来看，赵文勇为野头村村民；双方已实际履行案涉合同，赵文勇已拆除宅基地上原有房屋并进行了重建，自案涉合同签订至赵文平起诉时已长达10年时间，赵文平并未提出异议；自案涉合同签订至赵自彬去世，时间也达五年，赵自彬亦未提出异议。原审法院综合全案情况，根据诚实信用原则以及公平原则，对赵文平主张案涉合同无效不予支持，并无不当。综上，赵文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文平的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：熊庭哲，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。 委托诉讼代理人：王景林，该行职员。 被告：廖春明，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住永州市。 被告：郑会斌，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住永州市。被告廖春明配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告廖春明、郑会斌金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德、王景林到庭参加诉讼，被告廖春明、郑会斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令二被告共同清偿原告贷款本息（含罚息，以下同）15790.53元（截至2019年11月20日欠本金15654.59元，该日后利息按约定计算至清偿日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告廖春明、郑会斌于2015年3月3日与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：被告廖春明、郑会斌向原告贷款16万元,期限为120个月，在2015年3月3日至2025年3月3日为额度支用期。2015年3月6日被告廖春明立借据借款16万元，期限为60个月，年利率8.3375%，按等额本息偿还贷款，上述贷款被告廖春明、郑会斌提供位于永州市冷水滩区珊瑚小区一处房屋作抵押并与原告签订了《个人最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。合同签订后，原告于借据签订日放款。而被告廖春明、郑会斌自2019年6月起未按约还款，至2019年11月20日拖欠贷款本金15654.59元，经催收未果，故起诉。 被告廖春明、郑会斌未答辩。 原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖春明、郑会斌未提交证据。原告证据《借款合同》，《抵押合同》，永房他证冷水滩字第5150017**他项权证（复印件），贷款放款单、借据，还款流水详情单，结清试算单，送达地址确认函等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月3日被告廖春明、郑会斌与原告签订《借款合同》、《抵押合同》约定，被告廖春明、郑会斌向原告贷款16万元,期限为120个月；2015年3月6日被告廖春明立借据向原告借款16万元，期限为60个月，年利率8.3375%，按等额本息偿还贷款，上述贷款被告廖春明、郑会斌提供位于永州市冷水滩区珊瑚小区一处房屋作抵押，若廖春明、郑会斌违约，原告有权提前解除合同，要求被告提前清偿贷款。被告廖春明立借据后，原告于立借据日放款至被告廖春明银行账户。之后，被告廖春明、郑会斌自2019年6月起未按约还款，至2019年11月20日拖欠贷款本金15654.59元及应付利息。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖春明、郑会斌未按期偿付所借原告的贷款已违约，原告要求解除涉案合同并要求二被告共同偿还下欠原告的贷款本息，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》，永房房他证冷水滩字第5150017**项权证，贷款放款单、借据，还款流水详情单，结清试算单等证据印证，应予以支持。 综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告廖春明、郑会斌签订的《个人额度借款合同》； 二、被告廖春明、郑会斌在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金15654.59元及依合同约定的应付利息，并按合同约定的利率计算支付本金15654.59元自2019年11月21日起至全部借款本金偿清日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告廖春明、郑会斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨广文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3847号之一 原告：姚新安，男，1975年7月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告姚新安与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。 姚新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3380元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定18200元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种130公斤，每公斤26元，共计3380元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到70亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服鉴定意见申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回姚新安的起诉。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2147号原告：杨中胜，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县三路东段成祥面粉厂，统一社会信用代码913403231501808446。法定代表人：李保成，该公司董事长。被告：李娟，女，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省固镇县。原告杨中胜与被告安徽成祥面粉有限责任公司（以下简称“安徽成祥公司”）、李娟买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日立案受理，因安徽成祥公司法定代表人李保成涉嫌刑事犯罪，本院于2019年7月20日中止审理，后依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告杨中胜及其委托诉讼代理人刘瑾、被告安徽成祥公司法定代表人李保成到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在固镇县城内收购小麦做面粉加工生意，2017年2月份，原告向被告出售两车小麦，计款13万多元，现尚欠原告小麦款10万元，被告于2017年3月13日向原告出具收据证明欠款事实，经办人为李娟（李保成女儿），该款后经原告无数次催要，被告至今未付。安徽成祥公司答辩称：欠款确实是我公司欠的，但与李娟无关，李娟只是经办人。李娟未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，经双方结算，安徽成祥公司尚欠杨中胜小麦款10万元，该款一直未付。李娟系安徽成祥公司会计。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽成祥公司赊购杨中胜小麦款事实清楚，且有收据佐证，原告对安徽成祥公司的诉请本院予以支持。因李娟系安徽成祥公司聘用的员工，不是买卖合同的相对方，对货款没有支付的义务，因此，本院驳回其对李娟的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽成祥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨中胜小麦款100000元二、驳回原告杨中胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告安徽成祥面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十一月二十五日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23316号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江**），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路**，注册号500106612039385。原告张涛与被告沙坪坝区益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01司惩复7号 复议申请人章文杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 复议申请人郭鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 复议申请人章文杰、郭鹏不服杭州市上城区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）浙0102民初4411号民事制裁决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，申请人是在澳门合法赌场赌博，赌博行为在我国澳门地区不属于违法行为。根据属地原则，申请人的行为没有违反法律。请求撤销（2019）浙0102民初4411号罚款决定书。 本院认为，杭州市上城区人民法院在原告何某1、何某2诉被告章文杰、郭鹏民间借贷一案中查明，何某1、何某2是在明知章文杰、郭鹏所借款项用于赌博的情况下仍然提供借款。根据相关法律规定，案涉款项属于进行非法活动的财物，应当予以收缴。杭州市上城区人民法院作出的民事制裁决定并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第163条第二款之规定，决定如下： 驳回申请人章文杰、郭鹏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。                                                                                             浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民再28号上诉人（原审申诉人）：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被申诉人）：王伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人芜湖市华强混凝土有限公司因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民再2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，芜湖市华强混凝土有限公司于2019年10月14日提出，因其多年未经营，无力支付上诉费用，请求本院予以司法救助的申请。经审查，芜湖市华强混凝土有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2019年11月6日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，芜湖市华强混凝土有限公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按芜湖市华强混凝土有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王       琼审判员 陈永红审判员王习芸二〇一九年十一月十九日书记员 李       慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2642号原告：黄山市瑞瑜商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇三门呈村**，统一社会信用代码91341002MA2NMRC95X。法定代表人：胡雪芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。被告：黄山新锐徽州里餐饮有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**黄山国际假日广场**-109统一社会信用代码91341000MA2N37GB9Q。法定代表人：王修福，总经理。被告：黄山复华新锐餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**黄山国际假日广场**-109一社会信用代码91341000MA2MYK7U0F。法定代表人：王修福，总经理。原告黄山市瑞瑜商贸有限公司与被告黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄山市瑞瑜商贸有限公司的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告黄山新锐徽州里餐饮有限公司、被告黄山复华新锐餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市瑞瑜商贸有限公司的具体诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款90700.5元;2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案要素归纳如下：1、黄山新锐徽州里餐饮有限公司向黄山市瑞瑜商贸有限公司购买水产冻品，双方于2018年12月3日进行对账后，黄山新锐徽州里餐饮有限公司出具《对账函》给原告，确认尚欠黄山市瑞瑜商贸有限公司货款219434元。之后双方又于2018年12月18日,达成协议将货款的50%即109717元充抵会员卡;2019年2月份黄山朗硕酒店管理有限公司代被告向原告支付19016.5元货款，现尚欠原告货款90700.5元；2、黄山复华新锐餐饮管理有限公司是否对黄山新锐徽州里餐饮有限公司欠付的债务是否承担共同还款责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述要素确定为：1、对尚欠货款90700.5元，有原告提供的《对账函》、汇款凭证、会员申请单为证，故本院予以确认；2、黄山复华新锐餐饮管理有限公司于2016年11月15日出资300万元成立黄山新锐徽州里餐饮有限公司，黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司均系独立经营的有限公司，黄山市瑞瑜商贸有限公司不能证明黄山复华新锐餐饮管理有限公司在出资资本中未到位，且这两家有限公司均未申请注销，所以黄山新锐徽州里餐饮有限公司的债务应由其自行承担，综上所述，对黄山市瑞瑜商贸有限公司要求黄山复华新锐餐饮管理有限公司与被告黄山新锐徽州里餐饮有限公司共同承担货款90700.5元的诉讼请求，本院不予以支持；3、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据原告黄山市瑞瑜商贸有限公司提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄山新锐徽州里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市瑞瑜商贸有限公司货款90700.5元。二、驳回原告黄山市瑞瑜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（原告已预交），由被告黄山新锐徽州里餐饮有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20255号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29972号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李柠彤，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李柠彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李柠彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李柠彤立即支付截至2019年5月17日的透支本金18446.64元、分期手续费162.00元、透支利息876.75元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18446.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李柠彤承担。事实和理由：李柠彤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计19485.39元未给付。工行重庆市分行多次催款，李柠彤仍未清偿。被告李柠彤未答辩。经审理查明，2012年7月27日，李柠彤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李柠彤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李柠彤发放了信用卡。李柠彤从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月17日，李柠彤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18041.64元、分期手续费567元、透支利息876.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李柠彤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李柠彤发放了信用卡，李柠彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李柠彤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告李柠彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柠彤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金18041.64元、透支利息876.75元、分期手续费162.00元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18041.64元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费164元，由被告李柠彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1966号申请人：赵冬琼，女，1976年9月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：张锡勇，男，1977年2月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。申请人赵冬琼与张锡勇追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。申请执行金额为人民币19494.50元，申请执行费人民币192.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询并扣划了银行存款1001.01元，查询并查封了被执行人张锡勇名下所有车牌号为云Ｄ×××**运力牌汽车一辆、云Ｄ×××**北奔牌汽车一辆，但未实际控制；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月十三日书记员  董亚萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5914号原告：沈某，男，1969年12月2日出生，电话177XX****XX。被告：李某，女，19年月日出生，电话151XX****XX。本院在审理原告沈某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 榆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6604号 原告：公维章，男，1955年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：杨学金，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住平邑县。 原告公维章与被告杨学金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维章及其委托诉讼代理人李杨及被告杨学金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维章向本院提出诉讼请求：依法判令杨学金归还餐饮招待费8734元。事实和理由：杨学金从2015年3月至2016年3月，经常在公维章酒店就餐，每次吃完饭都在就餐单上签字，截止2016年3月招待费单据16张，费用8734元。经公维章多次催要，杨学金以资金紧张为由，拒不偿还招待费用，故诉至本院。 杨学金辩称，招待就餐是77集团开发公司和燃气公司王振忠的委派，是公司行为，我不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（招待费单据16张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，杨学金在公维章酒店先后多次进行就餐，书写单据16份，并由杨学金签字，合计8734元。上述欠款经公维章多次催要，未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，公维章为杨学金提供餐饮服务，杨学金接受服务，已形成事实上的餐饮服务合同关系，杨学金拖欠公维章餐饮费8734元，证据确凿，事实确实充分，杨学金理应归还。关于公维章主张杨学金支付8734元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于杨学金辩称的招待就餐系由77集团开发公司和燃气公司王振忠的委派，是公司行为，因其未有提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨学金于本判决生效之日起三日内支付原告公维章餐饮费8734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  东长庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3769号   申请执行人:宁夏晋洋水泵制造有限公司。住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。   法定代表人：杨俊生,该公司总经理。   被执行人:宁夏陆田农业科技有限责任公司。住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   法定代表人：董永林,该公司董事长。   被执行人:董永林,男,1978年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。   银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的715523.5元（含执行费9461元），未执行标的715523.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏陆田农业科技有限责任公司、董永林名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1360号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 白 欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执异38号 异议人（被申请执行人）：自贡市顺鑫物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇政府楼内。 法定代表人：贾涛，总经理。 委托代理人：詹志鸿，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 申请执行人：秦余河，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人秦余河申请执行自贡市顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫物流公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司于2019年11月7日向本院提出书面异议，请求本院暂不执行（2019）川0311执676号《执行通知书》中第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司称，申请执行人秦余河依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案〔2019〕89号《仲裁裁决书》向自贡市沿滩区人民法院申请强制执行，自贡市沿滩区人民法院作出（2019）川0311执676号《执行通知书》，要求异议人顺鑫物流公司向申请执行人秦余河支付：一、医疗费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金40,481.43元；二、经济补偿、工资、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金87,669.50元。根据《工商保险条例》和《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）等行政法规的相关规定，申请执行人秦余河需与被申请执行人顺鑫物流公司在工伤保险经办机构签订《工伤职工终止工伤保险关系协议书》，并协助异议人顺鑫物流公司办理相关手续后，异议人顺鑫物流公司才可报销（2019）川0311执676号《执行通知书》中要求异议人顺鑫物流公司向申请执行人秦余河履行的第一项内容并终止与申请执行人秦余河之间的工伤保险关系。在自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，异议人顺鑫物流公司即与申请执行人秦余河积极协商沟通，要求其回公司协助办理，但至今申请执行人秦余河未予理会，导致异议人顺鑫物流公司至今不仅无法报销，而且继续承担为申请执行人缴纳劳动关系解除后的工伤保险责任，对公司造成极大的损失。综上所述，异议人顺鑫物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、行政法规的规定提出异议，请求法院依法扣留从异议人顺鑫物流公司处扣划的向申请执行人秦余河支付的医疗费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金40,481.43元，以维护异议人顺鑫物流公司的合法权益。 申请执行人秦余河辩称，一、自贡市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的自劳人仲案〔2019〕89号《仲裁裁决书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，并已经生效；二、《执行通知书》是自贡市沿滩区人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律的规定；三、自贡市沿滩区人民法院执行程序合法、并未侵犯异议人顺鑫物流公司的合法权益；四、异议人顺鑫物流公司称答辩人秦余河未到异议人顺鑫物流公司处签订《工伤职工终止工伤保险关系协议》，但实际上答辩人秦余河从2018年至今多次和异议人顺鑫物流公司协商，要求异议人顺鑫物流公司为答辩人秦余河补交应当缴纳的社会保险费用，但异议人顺鑫物流公司至今未缴纳。故答辩人秦余河未到异议人顺鑫物流公司处办理相关手续，若异议人顺鑫物流公司为答辩人秦余河足额缴纳社会保险费用，答辩人秦余河则立即配合办理相关手续；五、异议人顺鑫物流公司违反《中华人民共和国社会保障法》第三十三条、第六十条的规定，异议人顺鑫物流公司存在欠缴社会保险费用的事实，且违反双方签订的《劳动合同》中关于办理社会保险的约定，异议人顺鑫物流公司欠缴答辩人秦余河的社会保险费用，导致答辩人秦余河工伤保险待遇损失。根据《自贡市〈工伤保险条例〉实施暂行办法》（自府法规〔2004〕2号）第五十九条：“未参加工伤保险或者参加工伤保险未按时足额缴纳工伤保险费用期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本办法规定的工伤保险、待遇项目和标准支付费用。”的规定，异议人顺鑫物流公司应当支付答辩人秦余河上述相关费用。 经审查查明：本案申请执行人秦余河于2019年5月17日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司支付经济补偿、拖欠工资、医疗费、伤残鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计128,722.93元，自贡市劳动人事争议仲裁委员经审理于2019年6月18日作出自劳人仲案〔2019〕89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、市工伤保险经办机构支付申请人的医疗费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计人民币40,481.43元。被申请人于本裁决书生效后三十日内一次性先行垫付，待被申请人缴清工伤保险费后到工伤保险经办机构报销；二、被申请人于本裁决书生效后三十日内一次性支付申请人经济补偿、工资、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计87,669.50元。《仲裁裁决书》生效后，原案被申请人即本案异议人顺鑫物流公司并未按期向申请执行人秦余河支付上述款项，申请执行人秦余河于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日作出（2019）川0311执676号《执行通知书》，责令异议人顺鑫物流公司在《执行通知书》送达之日起即日内履行以下义务：“一、向申请人秦余河支付医疗费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金40,481.43元；二、……；三、……。”。本院在执行过程中，将上述款项通过扣划方式并支付给申请执行人秦余河，异议人顺鑫物流公司已经履行完毕给付义务。 本院认为，执行异议案件系书面形式审查。作为本院执行依据的自劳人仲案〔2019〕89号《仲裁裁决书》裁决明确了本应由市工伤保险经办机构支付给申请执行人秦余河的款项40,481.43元由被申请人即本案异议人顺鑫物流公司于裁决书生效后三十日内一次性先行垫付，待异议人顺鑫物流公司缴清工伤保险费后再到工伤保险经办机构报销上述款项，该裁决内容有明显的先后履行顺序，即明确了异议人顺鑫物流公司的先行垫付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向由管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。……”之规定，上述仲裁裁决已经发生法律效力，在异议人顺鑫物流公司未履行先行垫付义务的情况下，本院根据申请执行人的申请，就已经发生法律效力的《仲裁裁决书》作出（2019）川0311执676号《执行通知书》符合法律的规定，异议人顺鑫物流公司不能以申请执行人未配合办理相关手续无法解决后报销程序为由要求暂不履行《仲裁裁决书》中裁决的先行垫付义务，本院依据《仲裁裁决书》之内容作出的（2019）川0311执676号《执行通知书》并无不当，且以扣划方式执行即体现了强制执行被申请执行人顺鑫物流公司的先履行义务。故对异议人顺鑫物流公司要求暂不执行（2019）川0311执676号《执行通知书》第一项内容的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请执行人）自贡市顺鑫物流有限公司的异议请求。 异议人、申请执行人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  王 霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1126号申请人：上海伟技贸易有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路********，统一社会信用代码为91310000676287195P。法定代表人：刘欣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。系申请人公司员工。被申请人：郑州振东科技有限公司，住所地，住所地：新密市曲梁镇草岗村会信用代码为91410183170091523D。法定代表人：侯振东。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下账户现金人民币105万元或同等价值机器设备、不动产，并用天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833133181820190000034）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州振东科技有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海伟技贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蕊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1732号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月十一日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6641-1号原告：张艺，女，汉族，2009年1月27日生，住河南省长葛市。法定代理人：张建军，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省长葛市，系原告张艺父亲。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：汪志浩，男，回族，1990年4月3日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。营业场所：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告张艺与被告汪志浩、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张艺于2019年11月7日撤回了对被告汪志浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺撤回对被告汪志浩的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月七日书记员  贺庆娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4927号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。被执行人：王建，男，1990年5月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2017）黑0103民初4276号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王建借款合同纠纷一案，申请执行标的6750.91元。本院立案执行后，依法向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王建的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王建无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月9日对被执行人王建采取限制消费措施，并将被执行人王建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1027号 罪犯何德春，男，1973年1月13日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）川1602刑初329号刑事判决，以被告人何德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年5月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯何德春参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何德春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯何德春提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯何德春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯曾于2018年4月30日违规吸烟、2018年9月26日私自接触外协人员等3次违规共扣9分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何德春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在考核期内数次违规，本院酌情决定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何德春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初437号原告：绿泊国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡京忱润业**。法定代表人：曲小楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵剑涛，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：徐州蒂琳化妆品有限公司，住，住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1029/div>法定代表人：程念念，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。原告绿泊国际商贸（北京）有限公司诉被告徐州蒂琳化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告绿泊国际商贸（北京）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告绿泊国际商贸（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿泊国际商贸（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由原告绿泊国际商贸（北京）有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月六日书记员 杨 帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4256号原告：青岛中银智能科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**。统一社会信用代码：913702823958195119。法定代表人：刘存浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。被告：新兴瑞银科技有限公司，，住所地北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷**呼家楼宾馆**楼**法定代表人：董红军。原告青岛中银智能科技有限公司诉被告新兴瑞银科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，现原告青岛中银智能科技有限公司自愿申请撤回对被告新兴瑞银科技有限公司的起诉。本院认为，原告青岛中银智能科技有限公司自愿撤回对被告新兴瑞银科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛中银智能科技有限公司撤回对被告新兴瑞银科技有限公司的起诉。原告预缴案件受理费12910元，本案应收8990元，减半收取计4495元，余款8415元退还原告青岛中银智能科技有限公司。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇一九年十一月二十日书 记 员  王文萃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8497号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邱斌，男，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邱斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39865.18元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24649.49元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邱斌信用卡卡号:62×××62开卡日期：2014年12月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金39865.18元，利息、滞纳金及其他费用合计24649.49元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39865.18元；二、被告邱斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告邱斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邱斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3164号申请执行人：孙宣琦,男性,1991年7月12日出生,住河南省商丘市被执行人：朱永魁,男性,1993年9月1日出生,住河南省商丘市申请执行人孙宣琦与被执行人朱永魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告朱永魁于2019年5月16日前给付原告孙宣琦借款15000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱永魁负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已将被执行人列为失信人，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3164号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十日书记员  郭鹏飞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终366号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏德强，男，1971年5月9日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月17日被取保候审，2019年7月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人吴云飞，男，1973年12月2日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，住福建省沙县凤岗城北中路**城北新村中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人张雅晴，女，1995年6月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕并羁押于三明市看守所，2019年10月16日被取保候审。 原审被告人茅声海，男，1990年10月21日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，职工，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月3日被取保候审，2019年7月3日被逮捕并羁押于沙县看守所，2019年11月2日被取保候审。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人吴云飞、张雅晴、魏德强、茅声海犯赌博罪一案，于2019年10月14日作出(2019)闽0427刑初138号刑事判决，以赌博罪判处被告人吴云飞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张雅晴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人魏德强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人茅声海拘役四个月，并处罚金人民币五千元元。在法定期限内，原审被告人魏德强不服，以其到案后能积极配合调查、认罪、悔罪，请求减轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)魏德强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏德强在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）魏德强撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2019）闽0427刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初212号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人何某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月11日被取保候审。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日，被告人何某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由松桃苗族自治县妇幼保健院路段，往松桃苗族自治县蓼皋镇彩虹桥方向行驶。2时30分许，当车行驶至松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所门口时与他人发生争执，民警将其带到派出所处理过程中，何某某如实交代酒后驾车的事实。后民警将其送至松桃苗族自治县公安局交警大队，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为173mg/100ml，遂将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，送检检材中检出乙醇，含量为152.59mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人何某某系自首，可以从轻或者减少处罚。建议判处被告人何某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了户籍信息、当事人血样提取登记表等书证；被告人何某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人何某某因形迹可疑，被司法机关盘问后主动交代其醉酒后无证驾驶机动车的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇一九年十一月十五日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审677号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人樊学峰，男，生于1970年5月4日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007364432号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人樊学峰实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2019年4月12日作出了411328-1007364432号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007364432号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007364432号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007364432公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹