wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1361号申请执行人:张成，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人：李建峰，男，1970年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人：吴会娟，女，1970年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西王庄村。关于张成申请执行李建峰、吴会娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十一月二十一日书记员  安泰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8742号原告：方凯，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：程晓楠，男，汉族，1993年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。现住新密市。被告：范媛媛，女，汉族，1995年6月28日出生，住郑州市高新技术开发区。现住新密市。原告方凯诉被告程晓楠、范媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告方凯申请撤回了对被告范媛媛的起诉。原告方凯及其委托诉讼代理人于亚洲、被告程晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2019年6月15日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、请求依法判令原告对被告程晓楠所有的位于新密市溱水路与××通路交叉口西北角中强御金湾1-2号楼4层4023号房产协议折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告因资金紧张向原告借款150000元，口头约定月息3分，被告将其所有的位于新密市溱水路与××通路交叉口西北角中强御金湾1-2号楼4层4023号房产抵押给原告并办理了抵押登记。同日原告将借款支付给被告。后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此双方形成诉讼。程晓楠辩称，借款是事实。但该款系被告个人所借，与程媛媛无关。程媛媛未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月15日，被告程晓楠向原告借款150000元，双方约定月利率3%。被告程晓楠以其名下位于现××溱水路与××通路交叉口西北角××楼××层××号的房产作为抵押，并在房管部门办理了抵押权登记手续，担保债权数额为15000元。同日原告在扣除利息4500元、抵押登记费80元、介绍费2000元后，向被告程晓楠妻子范媛媛转账143420元。后因被告程晓楠怠于履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告程晓楠向原告借款的事实，有原告提供转款凭证和被告当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中原告认可支付借款时提前扣除了利息4500元，对此事实本院予以确认，本案借款本金实际应为145500元。被告按本金150000元支付2019年4月15日至2019年6月15日利息9000元，实际多付300元，应冲抵本金。对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金145200元，并从2019年6月16日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止。审理过程中，原告申请撤回对被告范媛媛的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。被告程晓楠将其名下房产抵押给原告，并在不动产登记部门办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，对双方均有约束力。原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程晓楠于本判决生效后五日内偿还原告方凯借款本金145200元，并从2019年6月16日起按年利率24%向原告方凯支付利息至借款还清之日止；二、原告方凯对登记在被告程晓楠名下提供抵押的位于新密市溱水路与政通路交叉口西北角中强御金湾1-2号楼4层4023号房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告方凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1650元，保全费1270元，由被告程晓楠负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十一月十八日书记员  袁洋
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执恢176号   申请执行人：陈某某，男，汉族，。   被执行人：徐某某，男，汉族，大地木业负责人。    申请执行人陈某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00582号民事调解书确定：由被告徐某某于2013年11月21日前偿还原告陈某某借款本金100000元，并按月利率1.5%承担利息至执行清结之日止。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐某某承担。因被执行人徐某某未履行法律文书判决义务，申请人陈某某与被执行人徐某某双方达成执行和解协议，本院于2014年3月24日裁定终结执行。被执行人徐某某未按执行和解协议履行义务。据此，申请执行人陈某某于2019年10月31日向本院申请恢复执行。   经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月31日向被执行人徐某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人徐某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈某某与被执行人徐某某达成执行和解协议：被执行人徐某某应向申请人陈某某支付借款100000元及利息、受理费1330元、执行费1420元。被执行人徐某某于2019年11月30日前将100000元借款利息、受理费1330元、执行费1420元执行清结；剩余100000元及后期利息，被执行人徐某某于2019年12月25日前偿还50000元，2020年1月25日前偿还剩余50000元借款及相关利息。本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执636恢176号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月十二日    书记员陈升        1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2061号 申请执行人：纪红华，男，1969年5月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：王春华，男，1966年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行纪红华申请执行王春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪红华与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  阮少霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2721号申请执行人贵阳荣豪丰铝制品经营部，住所地：贵阳市云岩区百花大道**门面房******。投资人：张浩。被执行人贵州鑫美筑建筑装饰有限公司，住所地，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******会信用代码：9152019030888608XH。法定代表人：姚众。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6337号民事判决书，依法受理贵阳荣豪丰铝制品经营部申请执行贵州鑫美筑建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为货款53022元及资金占用费。在执行过程中，本院向被执行人贵州鑫美筑建筑装饰有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月19日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人贵州鑫美筑建筑装饰有限公司法定代表人姚众采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月14日告知本案申请执行人贵阳荣豪丰铝制品经营部，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人贵州鑫美筑建筑装饰有限公司目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州鑫美筑建筑装饰有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳荣豪丰铝制品经营部亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6337号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5407号原告：程小桥，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰、刘傲，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号。统一社会信用代码91411400786208611X。法定代表人：孔令东，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴长山，系该公司职员。代理权限：特别授权。原告程小桥与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程小桥及其委托诉讼代理人翁庆丰、刘傲，被告委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告被扶养人生活费13595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告程小桥被程建国驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车撞伤。经交警部门认定原告负此次事故的次要责任，程建国负事故的主要责任，程建国驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告华安财险商丘中心支公司处投有保险。事故发生后原告经鉴定为九级伤残。后因赔偿事宜原告诉至法院，经过审理法院作出（2018）豫1426民初2045号民事判决，因该判决中并未涉及原告之子程科榜的被扶养人生活费。现原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华安财险商丘中心支公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××在我公司承保有交强险及商业险。2017年5月24日，出事故后，原告程小桥以该事故伤者身份于2018年已起诉我公司，夏邑县法院（2018）豫1426民初2045号民事判决书对该案已判决完毕，我公司也已履行。不知什么原因，上次原告起诉时，能忘掉自己几个孩子，这不符合一般常理，我公司怀疑本次起诉的被扶养人程科榜与原告程小桥关系的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日12时，程建国驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑雪枫大道非机动车道由东向西行驶至夏邑二环路电动轿车航母城门前时与由南向北横过道路行驶的原告程小桥驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队于2017年6月5日作出夏公交认字（2017）第375号道路交通事故认定书认定：程建国负事故的主要责任，原告程小桥负事故次要责任。经原告申请，本院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2018年4月19日，经鉴定，原告程小桥的伤情构成九级伤残。程建国驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告华安财险商丘中心支公司投保了交强险及限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期内。原告程小桥的户口性质系河南省农业家庭户口，其经常居住地为河南省夏邑孔祖大道北段西侧和谐小区（夏邑廉租房）7幢2单元6层601.602室，该处房产系原告程小桥于2016年2月18日购买，随后，原告于此处居住。自2015年10月份，原告在夏邑中通快递服务有限公司从事快递工作。原告程小桥有父亲程利民（1942年5月7日出生）、母亲彭氏（1952年12月24日出生）；长子程科榜（2009年6月5日出生，现年9周岁）、长女程子洪（2017年4月28日出生）需要扶养。原告程小桥共有兄妹四人。程科榜、程子洪有父母两抚养人。本院于2018年6月6日作出的（2018)豫1426民初2045号民事判决书已全部履行，该判决中并未涉及原告之子程科榜的扶养费。原告程小桥系河南省居民家庭户口，其经常居住地系城镇，主要收入来源地为城镇，其赔偿标准可按照城镇标准进行计算。原告之子程科榜现跟随原告生活，该被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告程小桥在与程建国发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定程建国负事故主要责任，原告程小桥负事故次要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告的赔偿适用标准，在本院作出的已发生法律效力的（2018)豫1426民初2045号民事判决书中已予以确认，其损失应当按照城镇标准进行赔偿。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人程建国依法承担相应的赔偿责任，因程建国驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通轿车在被告华安财险商丘中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因此次事故造成的损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，由被告华安财险商丘中心支公司按照此次事故责任比例划分，应承担70%的赔偿责任，仍有不足的由程建国承担赔偿责任。原告之子程科榜现年10周岁，扶养费应当按8年计算，其被扶养人生活费应计算为20989.15元/年×8年×20%÷2人=16791.32元。鉴于被告华安财险商丘中心支公司对原告的赔付已超过交强险的赔付限额，在限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险限额内，被告按照事故责任比例应赔偿原告被扶养人生活费11753.92元（16791.32元×70%）。原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告程小桥被扶养人生活费11753.92元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告程小桥的其他诉讼请求。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由原告程小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇一九年十一月五日书记员 彭素素
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2515号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：晁文贞，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县丁里长镇晁庄村**，公民身份号码372928197112013635。被执行人：乔雪荣，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住，住郓城县丁里长镇乔庄村民身份号码372928197810143848被执行人：李效彬，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住，住郓城县黄堆集乡西杨村**民身份号码372928197510164156。被执行人：徐淑陶，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住郓城，住郓城县丁里长镇后营村**份号码372928196807013610申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人晁文贞、乔雪荣、李效彬、徐淑陶、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初127号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6210号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人王应，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8388号民事判决书，依法向被执行人王应送达执行通知书，责令被执行人王应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金105111.34元，违约金48351元（以本金105111.34元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年12月9日起至付清为止，暂计算至2019年11月8日），律师代理费3000元，案件受理费2695元，公告费390元，执行费2183元。合计161730.34元。但被执行人王应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王应人民币161730.34元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王应人民币161730.34元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月八日书记员  李杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3675号申请执行人：杨某某，女，汉族，1967年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区八小区，身份证号码：XXXX。被执行人：许某某，男，1973年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇兰生村民生组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2901号民事调解书，于2019年10月16日受理杨某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款200000元；2、承担诉讼费2150元；3、承担本案申请费2900元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月21日向被执行人许某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3675号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 黄      家      麒
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582财保81号 申请人：张家港市港鹰实业有限公司，住所地江苏省张家港市晨阳镇公园东路**。 法定代表人：倪芬琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。 被申请人：北京中丽制机工程技术有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街** 法定代表人：沈玮。 申请人张家港市港鹰实业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中丽制机工程技术有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人张家港市港鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中丽制机工程技术有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严梅菊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6163号之一被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6163号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月十五日书记员  刘迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：王郁峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人王郁峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019)苏0404民初1894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王郁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金1626.6元、账单分期手续费116.48元、利息457.98元，合计2201.06元（计算至2019年3月4日），2019年3月5日起至款项付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；被告王郁峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费1600元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王郁峰名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人王郁峰名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人王郁峰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人王郁峰的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1894号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5214号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩文杰，男，1984年10月20日生，汉族，河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：殷树敏，女，1967年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵国峰，男，1966年12月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：付晓东，男，1979年2月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：任丽伟，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告殷树敏、赵国峰、付晓东、任丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告殷树敏、被告赵国峰、被告付晓东、被告任丽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求围场县人民法院依法判令被告殷树敏、赵国峰、付晓东、任丽伟偿还所欠我行贷款100000.00元，利息12843.88元，本息112843.88元，并给付诉讼之日至还款日的利息。2、判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告殷树敏于2017年12月12日，在我行申请买土豆种子贷款100000.00元，约定2018年12月3日前归还，贷款利率为8.52833‰，由赵国峰、付晓东、任丽伟为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息8539.49元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告殷树敏、赵国峰、付晓东、任丽伟偿还所欠我行贷款本金100000.00元，截至2019年9月12日利息12843.88元，本息合计112843.88元，承担诉讼费，并给付起诉日至还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告殷树敏向原告借款并由被告赵国峰、付晓东、任丽伟提供担保的事实。被告殷树敏、赵国峰、付晓东、任丽伟未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告殷树敏于2017年12月12日，在原告行借买土豆种子贷款100000.00元，约定2018年12月3日前归还，贷款利率为8.52833‰，由赵国峰、付晓东、任丽伟为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款利息8539.49元，贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述以及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告殷树敏向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告殷树敏偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告赵国峰、付晓东、任丽伟自愿为被告殷树敏担保而未履行担保责任，原告请求判令被告赵国峰、付晓东、任丽伟承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告殷树敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及其利息12843.88元（利息计算至2019年9月12日），并支付后期利息（自2019年9月13日起至本金给付完毕之日止，按月利率11.93967‰计算）。被告赵国峰、付晓东、任丽伟对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告殷树敏予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.90元，减半收取计1278.45元，由被告殷树敏负担，被告赵国峰、付晓东、任丽伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十五日法官助理王春龙书记员郑婷婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2511号之四申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区。被执行人沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人南京法金法律顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTH417X，住所地江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人沈涛、南京法金法律顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5283号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年12月22日向本院申请执行。因该案涉嫌套路贷，本院已进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初5283号民事判决书的本次执行程序。待本院进行审查完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  王 波审 判 员  崔 健二〇一九年十一月八日见习书记员  崔凯丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3348号原告：张东旭，男，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张静，女，1980年2月5日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：范荣峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张东旭诉被告张静、范荣峰定金合同纠纷一案，原告张东旭于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东旭撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告张东旭负担。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月十一日法官助理康一书记员刘畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13419号上诉人（原审被告）：全伟民，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：梅慧明，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：郑晟，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人全伟民与被上诉人梅慧明、郑晟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人全伟民送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年10月28日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人全伟民未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十八日法官助理钟宇卓书记员张颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1671号申请执行人张军，男，1962年1月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王进，男，1974年5月10日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人张军与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金1000000元、利息880000元（利息计算至2019年5月31日）、案件受理费16860元、保全费5000元共计1901860元，本院已扣划156926元给付申请执行人，剩余1744934元未履行，执行费21200元未向本院交纳。经本院查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张军于2019年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年十一月二十五日书记员  张 辉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2825号原告：随东博，男，1983年2月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：随朋斌，男，1954年3月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈春香，女，1957年8月24日出生，汉族，住延津县。被告：赵社鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住延津县。原告随东博诉被告赵社鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随东博的委托诉讼代理人随朋斌、陈春香到庭参加诉讼，被告赵社鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随东博向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月左右，被告因生活困难急需用钱为由向原告借款2400元，并于2019年2月向原告出具欠条一份。出具欠条后被告仍以各种理由推脱，为此特诉至贵院，望判如所求。赵社鹏未答辩。原告随东博向本院提交的证据为：提供欠条一份，证明被告欠款事实。赵社鹏未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告向原告借款2400元，并于2019年2月3日向原告出具欠条，载明：“赵社鹏欠随东博2400元整，2019年5月1号前给清2019年2月3号赵社鹏”。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵社鹏向原告借款共计2400元。有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。被告赵社鹏对上述债务应向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵社鹏于本判决生效后三日内向原告随东博偿还借款2400元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵社鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月十八日书记员  陈天宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3551号原告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告孙某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙某撤诉。案件受理费已减半收取计1467元，由原告孙某负担。审判员 马学文 二〇一九年八月六日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14508号 原告：成都森兰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：刘小兰，经理。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地，住所地成都市金牛区金科东路**iv> 法定代表人:刘胜尧，职务不详。 原告成都森兰商贸有限公司与被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都森兰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都森兰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高芮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10603号 原告：杨桂华，女，1963年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：范梅学，女，1963年1月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告杨桂华与被告范梅学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款111588.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告口头借款后，原告从女儿的潘美辰银行卡向被告提供的中国建设银行卡（卡号：×××）共转入四笔钱，第一笔：2017年7月25日，金额为36492.31元；第二、三笔：2017年8月30日，金额分别为37516元、45050元；第四笔：2017年9月1日，金额为4530元，后被告返还原告12000元，剩余借款111588.31元，经原告催要，被告仍未还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告杨桂华不能提供被告范梅学的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杨桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保574号 申请人：毛燕华，女，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区漓江花园**，统一社会信用代码：9145030073221491XC。 法定代表人：诸葛茗，总经理。 申请人毛燕华与被申请人桂林市佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人桂林市佳泰房地产开发有限公司名下价值103788元的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人桂林市佳泰房地产开发有限公司名下价值103788元的财产。 二、查封申请人毛燕华与担保人程东提供的担保物：其两人共有的位于南宁市青秀区XXX栋XXX单元XX层XX号房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月六日 书记员  杨家嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18114号原告：胡珍兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告胡珍兰与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告胡珍兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珍兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡珍兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡珍兰负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月十五日书记员 鲁青芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1922-1号申请人：某某批发部，住喀左县利州街道健康路。经营者：王某某，男，汉族，1973年9月20号出生，住喀左县。被申请人：刘某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住辽宁省朝阳市。被申请人：何某，男，汉族，1990年7月23日出生，住辽宁省朝阳市。申请人某某批发部因与被申请人刘某某、何某买卖合同纠纷一案中，申请人某某批发部于2019年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某某、何某所有的价值30106元的财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人刘某某、何某所有的价值30106元的财产。查封担保财产：担保人于庆洲所有的辽Ｎ×××××号轻型封闭货车一辆，查封期间，由其管理使用，但不得转移、毁损、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  韩士杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14543号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区，统一社会信用代码×××Ａ9Ｎ。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：马祥程，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：邢某，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址山西省曲沃县。被告：深圳我要网络有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××831。法定代表人：邢某。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告邢某、深圳我要网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保120号申请人：湘潭市国土资源储备中心，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号，统一社会信用代码：12430300448807873U。法定代表人：粟先。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：漆平生，男，汉族，1965年2月28日出生，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭市国土资源储备中心于2019年11月29日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人漆平生70,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了责任限额为70,000元的诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院出具了担保书为申请人提供担保。2019年11月29日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湘潭市国土资源储备中心的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予对被申请人漆平生进行财产保全，保全金额70,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月二十九日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7003号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：丁维刚，男，1965年3月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丁维刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3945号之二 申请人：陈XX，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周XX，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈XX，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人陈XX与被申请人周XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人陈XX申请，于2019年6月28日作出(2019)川1502民初3945号、(2019)川1502民初3945号之一民事裁定书，裁定对被申请人周XX、陈XX名下价值788666.898元的财产予以查封、冻结，对申请人陈XX提供的担保财产即龚泰琴名下的车辆予以查封。现申请人陈XX向本院申请解除对被申请人周XX、陈XX名下价值788666.898元的财产及申请人陈XX提供的担保财产即登记在龚泰琴名下的车辆的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人陈XXX的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周XX、陈XX名下价值788666.898元财产的查封、冻结； 二、解除对龚泰琴名下大众牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｑ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 容 二〇一九年十一月五日 书记员 余沁男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2965号申请执行人:四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**。负责人：王静。被执行人：贵州简爱装饰工程有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区中山东路**/div>法定代表人：蔡斌。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区指月街香格里拉大厦******div>法定代表人：吴廷明。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：，住所地：贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟v>法定代表人：吴石付。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地：，住所地：贵阳市南明区油榨街**香樟南国********v>法定代表人：冯国锦。被执行人：吴石付，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市阳光街道景林路****。被执行人：蔡斌，男，1990年10月1日生，汉族，，住福建省福安市被执行人：张伟伟，男，1992年11月5日生，汉族，，住福建省福安市本院在执行四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行和与贵州简爱装饰工程有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴廷明、蔡斌、张伟伟金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3884号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司总经理。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：沈琳，该公司董事长。被执行人：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行君创国际融资租赁有限公司与大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1738号   张某某、汉中百盛实业有限公司：   申请执行人张某某与被执行人汉中百盛实业有限公司劳动争议一案，汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字2019[2019]65号裁决书已发生法律效力。被执行人汉中百盛实业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金23040元、支付未休带薪年假工资报酬868元，本院依法受理。   在执行过程中，汉中百盛实业有限公司于2019年11月28日将案款24166元转入本院执行款专户，本院已扣缴案件执行费258元，已向申请执行人张某某发放案款23908元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中百盛实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月二十八日      1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢37号 申请执行人：祁永基，男。 被执行人：范金路，男。 申请执行人祁永基与被执行人范金路买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执恢37号立案执行，申请标的为38120元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，经查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初662号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十日书记员祁荣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4143号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南，统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。被告：金乡县金兴经济园洪军丧葬用品经营部，住所地金乡县金兴经济园四道街路东，注册号：370828600405439。经营者：李洪军。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告金乡县金兴经济园红军丧葬用品经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年11月1日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司红负担。审判员  李增涛二〇一九年十一月一日书记员  石丹妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6216号 原告：叶欢欢，女，汉族，1987年6月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：叶锋，男，汉族，1977年11月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：潘婧，女，汉族，1976年12月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：卢跃珍，女，汉族，1954年12月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告叶欢欢与被告叶锋、潘婧、卢跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告叶欢欢、被告叶锋到庭参加诉讼，被告潘婧、卢跃珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶欢欢向本院提出诉讼请求：1.被告叶锋、潘婧应归还原告借款本金735812元，并支付借款利息127476元（欠息暂算至2019年7月30日,2019年8月1日以后的利息及综合费按月利率2%计算至付清时止）；2.被告卢跃珍对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告叶锋、潘婧因资金周转所需于2018年11月15日向原告借款1330000元，借款期限为2天。被告收到借款后挪作他用，未按约定归还原告。三被告承诺于2018年12月1日起，以每星期2万元将借款归还原告，利随本清，并按月利率2%计算借款利息。2018年11月18日至2019年4月26日期间，被告共向原告归还本金594188元，未支付利息。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告叶锋答辩称：对原告所主张的被告叶锋、潘婧结欠其借款本金及暂算至2019年7月30日止的借款利息金额无异议，但被告卢跃珍作为担保人签字并非其真实意思表示，是在原告多次催讨被迫所签，故被告卢跃珍无需承担保证责任。 被告潘婧、卢跃珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告叶锋未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告叶锋、潘婧之间签订了《借款协议》一份，协议约定被告叶锋、潘婧向原告借款1330000元用于归还银行贷款，借款期限自2018年11月15日起至2018年11月16日止，借款月利率为2%。被告卢跃珍作为担保人对上述借款承担连带担保责任，该协议同时对其他的合同事项进行了约定。协议签订后，原告按约分三次向被告叶锋银行账户共转账1330000元。借款期限届满后，被告叶锋、潘婧未按约归还借款。2018年11月29日，被告叶锋、潘婧、卢跃珍向原告出具了《欠款承诺书》一份，被告叶锋、潘婧承诺于2018年12月1日起以每星期2万元（计月还8万元）归还原告至还清时止，被告卢跃珍作为担保人再次签字确认。后被告叶锋、潘婧向原告归还了借款本金594188元。截至2019年7月30日，被告叶锋、潘婧共结欠原告借款本金735812元及利息127476元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借款协议、银行账户转账凭证、欠款承诺书以及原告、被告叶锋的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告叶锋、潘婧未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。对于被告叶锋认为被告卢跃珍作为担保人签字系受原告胁迫所签之主张，本院认为，被告叶锋未能提供相应的证据证明其主张，故对被告叶锋该主张本院依法不予支持。现原告要求被告叶锋、潘婧归还借款本金并支付借款利息，被告卢跃珍对被告叶锋、潘婧的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶锋、潘婧应归还原告叶欢欢借款本金735812元，并支付借款利息（暂算至2019年7月30日为127476元，次日起至实际清偿之日的利息按月利率2%计付），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告卢跃珍对被告叶锋、潘婧的上述债务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12433元，减半收取6217元，由被告叶锋、潘婧负担，被告卢跃珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁悦双
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执741号申请执行人华阳-恩赛有限公司，地址辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人力源活塞工业集团股份有限公司，地址沧州市河北经济技术开发区。华阳-恩赛有限公司申请执行力源活塞工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人华阳-恩赛有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨博文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1739号申请执行人：陈宝山，男，1990年1月29日出生，满族，住隆化县被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人陈宝山与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，陈宝山于2019年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此陈宝山全部劳务费用未得清偿。申请执行人陈宝山因家庭经济困难向本院申请司法救助1940元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人陈宝山1940元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终485号上诉人（原审被告）：江苏宝华环保科技有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区重庆路68号法定代表人：李小刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:泊头市鑫业压瓦机械有限公司，住所地河北省泊头市张三家村104国道旁。法定代表人:李风祥,执行董事。上诉人江苏宝华环保科技有限公司因与被上诉人泊头市鑫业压瓦机械有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宝华环保科技有限公司上诉请求：撤销泊头市人民法院(2019)冀0981民初2496号民事裁定，将本案移送新沂市人民法院审理。事实和理由：首先,案涉合同履行地为江苏省新沂市,依法应由江苏省新沂市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖;合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。本案中,双方签署的《工矿产品购销合同》第十条明确约定,验货、交货地点为:江苏省新沂市经济开发区重庆路68号,故双方已明确约定合同履行地(即验货、交货地点)为“江苏省新沂市经济开发区重庆路68号”。其次,被告住所地为江苏省新沂市经济开发区重庆路**,故相应的管辖法院为江苏省新沂市人民法院。最后,被上诉人并非适格原告,依法应裁定驳回起诉。本案中,被上诉人与案外人泊头市科发压瓦机械有限公司(下称“科发公司”)于2019年5月17日签订的《关于购销合同补充说明》明确约定,被上诉人将本案所涉合同转给案外人科发公司实施,供货及开票均由科发公司实施。前述补充说明出具后,科发公司向上诉人出具了全额178000元的增值税发票,上诉人向科发公司给付了货款。故此,被上诉人已将案涉《工矿产品购销合同》项下权利义务转让给科发公司,被上诉人非案涉买卖合同相对人,其并非本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,人民法院立案后发现不符合起诉条件的,依法应裁定驳回起诉。综上,被上诉人并非本案适格原告,,且无论从被告住所地还是合同履行地本案均应当由江苏省新沂市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人与案外人科发公司于2019年5月17日签订的《关于购销合同补充说明》中载明如下内容：被上诉人将其与上诉人签订的《工矿产品购销合同》转给科发公司实施,供货及开票均由科发公司负责等。同时，上诉人认可上述补充说明内容，并主张科发公司已向上诉人出具了全额178000元的增值税发票,上诉人也向科发公司给付了货款。据此，被上诉人已将案涉《工矿产品购销合同》项下的权利义务转让给了科发公司,被上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回被上诉人对上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条规定,裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院(2019)冀0981民初2496号民事裁定；二、驳回泊头市鑫业压瓦机械有限公司的起诉。案件受理费125元，退还泊头市鑫业压瓦机械有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十五日书记员  孙春燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9626号申请执行人方秀田，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴务建，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱丽正，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方秀田与被执行人吴务建等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方秀田向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴务建等归还申请执行人方秀田货款42000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人吴务建等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴务建等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴务建等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴务建等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴务建等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴务建等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴务建等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方秀田。综上，被执行人吴务建等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9626号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月八日代书记员 徐俊杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—5号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路****。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住。住所地：成都市新南路**附**/div>法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路iv>法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路**。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。。住所地：四川省洪雅县城东开发区法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附2号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第**,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：40.10平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人周云兵，于2019年11月11日通过公开竞价，以17万元（拾柒万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附2号营业用房，权证号：长宁县房权：长宁县房权证长宁镇字第**（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：40.10平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人周云兵所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附2号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第：长宁县房权证长宁镇字第**字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：40.10平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人周云兵收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1850号邵圣君、山东华夏帝苑房地产有限公司：邵圣君与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2533号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邵圣君于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计23224.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位23820.07元。2019年11月20日，本院依法收取执行费248元并向申请执行人邵圣君过付款项23572.07元，其中，本金23224.73元，迟延履行利息347.34元。至此，邵圣君向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2533号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执177号申请执行人：钟倩，女，1981年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码91320115787141711W，住所地在南京市江宁区。法定代表人张小雷，职务董事长。申请执行人钟倩与被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第696号仲裁裁决书，依该裁决：被执行人于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工资8069元。该裁决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“原址查无此人”被退回；二、执行人员于2019年9月20日前往将军大道55号裕廊腾飞产业园实地调查，经现场调查以及与当班的物业公司工作人员谈话了解到，裕廊腾飞公司自2017年12月“钱宝案”案发后已不再经营，目前进驻的物业公司系受江宁开发区管委会委托，对该产业园提供物业服务。三、执行人员于2019年9月20日前往江宁开发区管委会，与开发区维稳办副主任刘豪谈话了解裕廊腾飞公司相关情况。经谈话了解到，裕廊腾飞公司系“钱宝系”企业，裕廊腾飞产业园目前被指定由江宁开发区管委会代管，所有经营收入入专门账户统一管理，统一处置。四、2019年10月22日通过执行网络查控系统查询被执行人裕廊腾飞公司名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、2019年10月30日，通过线下查询，查到被执行人裕廊腾飞公司名下不动产，包括：江宁开发区将军大道××××幢，江宁开发区将军大道以东、天元西路以北。次日，上述不动产被本院轮候查封。六、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人法定代表人张小雷采取限制高消费措施。七、2019年11月28日，本院查封了被执行人裕廊腾飞公司名下别克牌苏Ａ×××××、金杯牌苏Ａ×××××汽车，轮候查封了宇通牌苏Ａ×××××汽车。八、目前，“钱宝系”企业涉案资产由南京市中级人民法院执行局统一处置和分配，本院已将本案情况呈报南京中院执行局，请予在“钱宝”系企业涉案资产处置完毕后一并予以分配处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，但因被执行人系“钱宝系”企业，所涉财产均已交由南京中院执行局处置，本院不宜处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第696号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹禹灏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1435号 申请执行人：张运贵，男，1966年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄伟，男，1980年10月3日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 本院在执行（2018）赣1103民初3313号张运贵诉黄伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 敏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审114号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人王俊风，男，汉族，1980年8月8日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月3日对被申请人王俊风作出蓟规自罚字[2019]142号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在别山镇二里店村北侧占地建筑，占地面积476.1平方米，建筑面积279.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王俊风退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗材料显示，申请执行人于2019年3月26日到违法占地现场进行调查，并于当日给被申请人做了询问笔录，并进行现场勘测，但申请执行人直至2019年4月10日才予以立案，违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]142号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《国土资源行政处罚办法》第十二条符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1011号上诉人（原审被告）：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。上诉人孔淑女因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔淑女上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖审理，上诉人即本案被告的经常居住地是在昆明市西山区，故本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”云南蔼春农业科技有限公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、上诉人孔淑女与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《保证合同》、被上诉人与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《中信银行不良资产批量转让协议》均约定，因合同产生争议时向中信银行股份有限公司昆明分行所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。因中信银行股份有限公司昆明分行住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十日书记员代  亚 娟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1959号 申请执行人李玉善，住洮南市。 被执行人贾新平，住洮南市。 申请执行人李玉善与被执行人贾新平买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初2735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾新平应给付申请执行人李玉善货款共计3,400.00元。被执行人贾新平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李玉善向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周颖双
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4421号申请执行人王颖，女，1983年6月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人莫愁科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦第******。法定代表人:王小龙。申请执行人王颖与被执行人莫愁科技(武汉)有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王颖于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人莫愁科技(武汉)有限公司支付欠款19712.82元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人莫愁科技(武汉)有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫愁科技(武汉)有限公司的银行存款或收入计人民币19712.82元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终282号 上诉人（原审原告）张爱红，女，1968年6月28日出生，住邵东市。 被上诉人（原审被告）邵东市人民政府房屋征收管理办公室，住所地邵东市兴和路**。 负责人谢正田，该办公室主任。 委托代理人王宜宜，该办公室副主任。 委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 原审第三人邵东市市场服务中心，住，住所地邵东市两市镇荷花路邵东市工业品市场/div> 法定代表人李海斌，该中心主任。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人张爱红因与被上诉人邵东市人民政府房屋征收管理办公室、原审第三人邵东市市场服务中心要求确认行政协议无效一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，为消除邵东县工业品市场内消防等安全隐患，经邵东县人民政府批准同意，决定启动邵东县工业品市场消除安全隐患改造项目用地范围内国有土地上房屋征收与补偿工作。2019年3月25日，被告邵东县人民政府房屋征收管理办公室发布邵房征公字［2019］1号《征收公告》，对房屋征收范围等有关事项进行了公告。原告张爱红房屋位于该改造项目用地红线范围内，属于被征收房屋。2019年6月15日，第三人邵东县市场服务中心作为甲方与原告签订《房屋货币补偿协议书》，双方对拆迁补偿方式、补偿金额、付款方式及违约责任等权利义务进行了约定。协议签订后，原告因认为房屋征收补偿过低等原因，拒绝履行协议，并向被告申请对征收的相关事项进行信息公开。同年6月25日，被告对原告做出答复，称案涉项目尚未做出房屋征收决定。原告不服，遂提起本案行政诉讼，要求确认被告委托第三人与原告于2019年6月15日签订的《房屋货币补偿协议书》无效。原审另查明，被告系邵东县住房和城乡建设局管理的副科级事业单位，尚未取得法人资格。 原裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”的规定，市、县级人民政府及市、县级人民政府确定的房屋征收部门负责和组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。本案中，被告邵东县人民政府房屋征收管理办公室负责组织实施邵东县房屋征收、拆迁与补偿工作，属于邵东县人民政府确定组织实施本行政区域内房屋征收与补偿工作的部门。但被告系邵东县原房产管理局的内设机构，无独立法人资格，不能独立承担责任，其负责组织实施邵东县房屋征收、拆迁与补偿工作的职权不是来自法律、法规或者规章的授权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。故邵东县人民政府房屋征收管理办公室不属于本案适格被告，原告应当依照国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，找准适格被告，并到相应级别管辖法院起诉。经释明，原告拒绝变更，原审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告张爱红的起诉。 上诉人张爱红上诉称，一审法院认定被上诉人系邵东市住房和城乡建设局管理的副科级事业单位未取得法人资格，该认定没有相关证据予以证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为邵东市人民政府确定的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作，对原审第三人签订的《房屋货币补偿协议书》承担责任。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审予以撤销，并责令原审法院依法审理，或由邵阳市中级人民法院直接审理。 被上诉人邵东市人民政府房屋征收管理办公室答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 原审第三人邵东市市场服务中心陈述称，《房屋货币补偿协议书》系上诉人与原审第三人自愿签订，不存在合同无效情形。一审裁定正确，请求二审予以维持。 本院对一审认定的上述事实予以确认。 二审另查明，上诉人于2019年9月1日提起上诉，在本院二审审理期间，邵东县人民政府于同年9月12日撤县设市，原审被告邵东县人民政府房屋征收管理办公室变更为邵东市人民政府房屋征收管理办公室，原审第三人邵东县市场服务中心变更为邵东市市场服务中心。 本院认为，原告张爱红起诉的被告是邵东县人民政府房屋征收管理办公室、第三人是邵东县市场服务中心，但在本案二审审理过程中，邵东县人民政府房屋征收管理办公室变更为邵东市人民政府房屋征收管理办公室、邵东县市场服务中心变更邵东市市场服务中心，邵东县人民政府、邵东县市场服务中心的职权由邵东市人民政府、邵东市市场服务中心继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案上诉人应变更为邵东市人民政府、原审第三人应变更为邵东市市场服务中心。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作，系国有土地上房屋征收行政案件的适格被告。本案中，被上诉人邵东市人民政府房屋征收管理办公室虽然从事组织实施邵东市房屋征收、拆迁与补偿的工作，但其隶属于邵东市住房和城乡建设局，且未办理事业单位机关法人登记，不具有独立法人资格，因此不具有行政诉讼权利能力，不能作为行政诉讼被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人张爱红经一审法院释明，拒绝变更被告，一审法院依法裁定驳回张爱红的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人张爱红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李 萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初15133号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，营业场所：天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱春旭，男，该支行员工。被告：天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村村民委员会，地址：天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村。负责人：张连成，任该村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省、被告的负责人张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700000元、给付截止到2019年9月30日的利息1007748元，本息合计1707748元并给付自2019年9月30日起至实际给付日止的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月25日，原告与天津市外贸地毯联合二厂、武清县崔黄口镇白庄子地毯厂签订保证担保借款合同，合同约定：天津市外贸地毯联合二厂向原告借款700000元，利率为月息15.075‰，逾期利率为日利率万分之七，借款期限为10个月，自1996年1月25日起至1996年11月25日止，武清县崔黄口镇白庄子地毯厂对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而天津市外贸地毯联合二厂却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，武清县崔黄口镇白庄子地毯厂亦未承担连带清偿责任。2005年6月10日，原、被告签订偿还贷款协议，内容为：“天津市外贸地毯联合二厂主管部门为崔黄口镇东黄辛庄村村委会，由于该企业经营管理不善，现以关停。经崔黄口信用社与崔黄口镇东黄辛庄村村委会共同协商，达成如下协议。天津市外贸地毯联合二厂企业一切贷款本息由崔黄口镇东黄辛庄村村委会承担。”2005年10月15日，天津市外贸地毯联合二厂被吊销营业执照。后原告多次向被告催要欠款本息，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村村民委员会辩称，这笔债务属实，但该笔债务已经超过了20年的诉讼时效，被告不同意继续偿还该笔债务，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同书一份、不可撤销借款担保书一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一张；5.催收文件八张；6.偿还贷款协议一张；7.户卡一张。被告的质证意见为没有异议。本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津市外贸地毯联合二厂、武清县崔黄口镇白庄子地毯厂于1996年1月25日签订借款合同，后原、被告于2005年6月10日签订偿还贷款协议，该行为应视为天津市外贸地毯联合二厂将其与原告之间的债务转让给被告，被告成为新的债务人。根据法律规定，权利人请求人民法院保护其民事权利应当遵守诉讼时效期间的规定。因原告与天津市外贸地毯联合二厂之间的借款于1996年11月25日到期，至今已逾二十年，显然已超过最长诉讼时效期间，现被告作为新的债务人提出诉讼时效期间届满，不予履行债务的抗辩主张，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行的诉讼请求。案件受理费10085元，由天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年十一月二十五日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路36号。 法定代表人王平江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街36号。 法定代表人叶寒冰，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人成都市公安局政府信息公开及四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，一、二审法院认定事实错误，行政复议程序违法，认定本案事实缺乏必要证据，适用法律错误，枉法裁判，请求：撤销一审裁定；依法撤销被申请人成都市公安局作出的2018年第25号《政府信息公开申请告知书》；撤销四川省公安厅作出的川公复决字[2018]13号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，再审申请人因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，通过政府信息公开的形式向成都市公安局申请公开“市公安局向省公安厅汇报成都市扫黑除恶专项斗争的工作成果、工作总结”的政府信息，再审申请人申请公开的信息明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定政府信息的范畴。 人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年。分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等政府部门提起至少120件政府信息公开申请，要求公开省市各级主要党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要党政领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均又提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相同数量的政府信息公开之诉。彭雄丽等人的起诉行为，首先明显缺乏诉的利益。参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，一、二审法院裁定认定事实清楚，适应法律正确。一审法院裁定驳回再审申请人起诉及二审驳回上诉，维持原裁判是正确的，再审申请人的再审申请理由不能成立，应不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2063号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市北京路**鑫都财富大厦**。负责人：李松峻。被执行人：罗飞飞，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与罗飞飞金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月六日书记员 令狐健
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5728号原告：河南省书勤商贸有限公司，住所地：登封市中岳大街西段路南，统一社会信用代码证号：914101853520024134。法定代表人：郭书勤，系该公司董事长。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码证号：91341124152780499G。法定代表人：汪强，系该公司董事长。被告：尹思军，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：杨泽文，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告河南省书勤商贸有限公司与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、尹思军、杨泽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省书勤商贸有限公司撤回对被告安徽华丰建筑装饰有限公司、尹思军、杨泽文的起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告河南省书勤商贸有限公司承担。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月十五日书记员  曾伟丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2100号 罪犯黄维强，男，1975年3月2日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1997年因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年10月16日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）成刑初字第74号刑事判决，以黄维强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄维强未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）川刑复字第628号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人黄维强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付四川省雅安监狱执行刑罚，2004年3月9日由四川省雅安监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1340号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第624号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第2312号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第677号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2015年2月4日经四川省南充市市中级人民法院（2015）南中法刑执字第377号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2016年12月21日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更3010号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄维强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄维强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄维强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7221号原告：陈雪宇，女，汉族，2002年5月18日出生，袁州区人，学生，住袁州区。法定代理人：陈某，男，汉族，1974年11月2日出生，建筑工人，袁州区人，住址同上，系原告陈雪宇的父亲。被告：胡朋，男，汉族，1964年2月12日出生，袁州区人，务农，住袁州区新坊乡烟棚村阴沅组46号，现住袁州区。原告陈雪宇诉被告胡朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈雪宇于2019年11月25日向本院对被告胡朋提出撤诉申请。本院认为：原告陈雪宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告陈雪宇承担。审判员  杨春二〇一九年十一月二十五日书记员  赖玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2476号申请执行人：毛玉微，女，1991年8月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学兵，代理权限为特别授权。被执行人：王帅，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张倩，女，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈忠，男，19+91年9月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张文瑞，女，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆翔，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹娇，女，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市仲裁委员会作出的（2019）卫仲字第34号裁决书，在执行申请执行人毛玉微与被执行人王帅、张倩、陈忠、张文瑞、陆翔、尹娇民间借贷合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金80000元，利息20426.66元，承担案件仲裁费6160元，执行费1499元，执行标的共计108085.66元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月28日与被执行人达成和解协议,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月八日书记员  孙 帅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11414号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人施君英等金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执11414号】一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1185号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张雨雷，男，1984年3月20日出生，汉族，大学文化，安徽省涡阳县人，户籍所在地合肥市包河区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人张雨雷犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月21日0时30分许，被告人张雨雷酒后驾驶皖Ａ×××××号车，行驶至合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口附近，被民警查获。经鉴定，张雨雷血液乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人张雨雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张雨雷的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雨雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雨雷归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张雨雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终679号上诉人(原审原告)季春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。上诉人季春明因不服被上诉人上海市社会保险事业管理中心办理情况回执一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初372号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经原审法院及本院催缴上诉费用后，未在法定期限内缴纳上诉费且未向法院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。