wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1089号 申请执行人：南宁市鑫禾生态农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村三乐屯**，统一社会信用代码：91450122MA5KDT7T6W。 法定代表人：古武新，职务：执行董事。 被执行人：骆世峰，男，1971年1月1日出生，，住所地南宁市武鸣区 被执行人：广西中厦农业投资有限公司，，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路农行住宅区**统一社会信用代码：914501225886205764。 法定代表人：骆世峰。 本院在执行南宁市鑫禾生态农业科技有限公司与被执行人骆世峰、广西中厦农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人骆世峰、广西中厦农业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市鑫禾生态农业科技有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请撤回（2019）桂0122执1089号的执行。因此，本案以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7451号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：聂诗勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费490元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢嘉雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4688号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑****，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：王辉，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年11月12日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈雅君
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1375号青海小松矿山工程机械有限公司、张亮：我院受理申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初3129号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张亮给付申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司购机款17304元（10000元已履行）、违约金6570元，诉讼费199元，本案执行费108元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5441号原告：路侠，男，汉族，1961年10月19日生，汉族，住常州市武进区。原告：蒋亚英，女，汉族，1968年9月12日生，住常州市武进区。原告共同委托诉讼代理人：叶文勇。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园******。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组div>法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告路侠、蒋亚英诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路侠、蒋亚英的共同委托诉讼代理人叶文勇、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋倩、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路侠、蒋亚英向本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益53544元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房价每日分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，于2011年4月30日与被告来阳公司签订房屋买卖合同一份，购买天鹅湖花园商业305号-988号。同日两原告与被告互动公司签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将上述所购房屋委托被告互动公司进行经营管理，由被告互动公司按期向原告支付租金收益，并由被告来阳公司进行担保。另被告互动公司系由被告来阳公司作为股东设立，被告来阳公司出具承诺书一份明确其在《委托经营管理合同》中的担保责任，由被告来阳公司对被告互动公司的合同义务承担兑现责任。《委托经营管理合同》中约定2019年房屋租金保底收益为53544元，应于2019年1月30日前付清，但是经原告多次催要至今，两被告一直未付款，故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算，原告购买两套商铺，被告2018年支付给原告收益53124元。被告来阳公司辩称，虽然《委托经营管理合同》中有相关的保证条款，但在《委托经营管理合同》中没有被告来阳公司的签字、盖章，来阳公司不承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原告路侠、蒋亚英与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。2013年10月29日原告办理了房屋产权证，登记在蒋亚英与路侠名下。案涉房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2016年12月21日，原告路侠与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，该协议约定来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。上述事实，有补充协议、商品房买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，一、关于支付保底收益的请求。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%）160633元，一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还即53544元/年；⑶……。委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据实际支付房款支付相应保底收益，互动公司每年实际支付原告收益53124元，故对原告主张第八年收益的请求，本院支持53124元。二、关于违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，《补充协议》中双方约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金。《补充协议》签订在《委托经营管理合同》之后，视为双方对《委托经营管理合同》的修改，互动公司应按应付款每日万分之五支付逾期违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中按应付款每日万分之五计算逾期违约金与原告的收益、损失相比，没有明显过高，对被告要求调整违约金标准的意见不予采纳。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章。但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付路侠、蒋亚英委托经营收益53124元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小秋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1220号申请执行人：高德祥,男性,1952年6月16日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：张伟,男性,1968年5月21日出生,住河南省息县。关于高德祥申请执行张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆和房产信息，车牌号为新Ａ×××**、新Ａ×××**，本院已委托向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）；因申请执行标的额较小，无法对其房产进行处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初5406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十一月十九日书记员  郑寺林
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2603号申请执行人：重庆国际会议展览中心经营有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108798044845E。法定代表人：陈尉纲，总经理。被执行人：重庆坤临企业管理咨询有限公司，住所地重庆市经开区江南大道**重庆国际会展中心展览馆****房间，统一社会信用代码91500108MA5YPTQF03。法定代表人：倪卫东，执行董事兼总经理。重庆国际会议展览中心经营有限公司申请执行重庆坤临企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年8月9日作出的(20198)渝仲字第1076号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为支付申请执行人合计204593.17元等。执行中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令与传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院依法对其采取了限制高消费并限制其出境等等执行措施。本院进行了传统查控，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2603号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5075号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所，住所地：四川省成都市双流区div> 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执805号 申请执行人：张某 被执行人：威海华锦土石方工程有限公司（统一社会信用代码91371000744528822XY），住所地威海经区金海湾花园****。 法定代表人：张景强，经理。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2571号民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执805号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初683号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人车善明，男，1982年8月16日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化，户籍地淄博市淄川区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审。                               辩护人                       颜秉涛、李龙飞，山东民颂律师事务所律师                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕575号                                                                   指控事实                       2019年1月3日20时52分，被告人车善明酒后驾驶鲁MU××××号牌轿车由南向北行驶至黄河十路新立河东路时，追尾碰撞夏某驾驶的鲁MB××××号牌轿车，造成二车受损，鲁MB××××号牌轿车的乘车人管某受伤。经鉴定，被告人车善明血液中乙醇含量为273.5 mg/100ml。             被告人车善明明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人车善明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人车善明具有自首、赔偿经济损失、取得谅解、自愿认罪认罚、预缴罚金等从轻情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人车善明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车善明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人车善明发生交通事故，负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人车善明赔偿交通事故对方损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人车善明自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人车善明积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人车善明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1731号原告：段巍，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李爱玲，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：秦铁金，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨文岳，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告段巍与被告李爱玲、秦铁金、杨文岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段巍、被告秦铁金、被告李爱玲到庭参加诉讼，被告杨文岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段巍向本院提出诉讼请求:1.被告秦铁金、李爱玲立即偿还借款本金100000元；2.被告按照年利率24%给付借款利息，自2019年4月1日起至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日为5333.33元；3.被告杨文岳承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月24日，被告李爱玲、秦铁金向原告借款100000元，并签下借据，被告杨文岳以担保人身份签字确认。被告杨文岳应对借款承担连带保证责任。现借款期限已到，三被告均未偿还本金及利息，原告段巍故诉至法院。被告秦铁金、李爱玲辩称，对于原告诉请欠款数额认可，同意偿还欠款。被告杨文岳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文岳未到庭视为放弃举证、质证权利。原告段巍向本院提交2017年6月24日借条收条各一份、满洲里市工商银行转款记录回单一份。被告李爱玲、秦铁金对证据真实性无异议。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告李爱玲、秦铁金向原告段巍借款250000元，原告段巍通过中国工商银行账户向被告李爱玲账户转账250000元。被告李爱玲、秦铁金偿还150000元。三被告于2017年6月24日出具借条，载明：“李爱玲、秦铁金今向段巍借款人民币壹拾万元整（￥100000）。”被告秦铁金、李爱玲在借款人处签字，被告杨文岳在借条担保人处签字。原、被告口头约定月利率3分，被告李爱玲、秦铁金利息给付至2019年3月31日。本院认为，被告李爱玲、秦铁金出具100000元借条，被告杨文岳在借条上作为担保人签字，系原、被告真实意思表示，能够证明原告段巍与被告李爱玲、秦铁金之间存在民间借贷关系，银行转账记录可证实原告段巍通过银行转账方式完成了借款的实际出借义务，被告李爱玲、秦铁金作为借款人理应承担借款本金及利息的偿还义务，被告杨文岳作为担保人应承担连带担保责任。原告段巍与被告秦铁金、李爱玲均认可口头约定月利率3%，且利息给付至2019年3月31日。现原告段巍诉请以100000元为本金，按照年利率24%自2019年4月1日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱玲、秦铁金于本判决生效之日起十日内偿还原告段巍借款本金100000元并给付以100000元为本金，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告杨文岳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.67元，减半收取1203.35元，由被告李爱玲、秦铁金负担，被告杨文岳承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十一月一日书记员  赵 慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2174号罪犯甄立建，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决书，以被告人甄立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。于2010年9月1日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变，2017年11月30经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2021年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甄立建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯甄立建的减刑意见。经审理查明，罪犯甄立建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯甄立建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯甄立建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异292号异议人：贺显祥，男，1972年1月出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：宜宾富源发电设备有限公司，住所地：四川省长宁县。法定代表人：唐明书，董事长。被执行人：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：云南省彝良县。法定代表人：邓家林，董事长。被执行人：云南南泰投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：贺显琴，执行董事。被执行人:宜宾智仁水电投资有限公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：邓家林，董事长。本院在执行宜宾富源发电设备有限公司与彝良县格闹河水电开发有限公司、云南南泰投资集团有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人云南南泰投资集团有限公司的原法定代表人贺显祥于2019年11月13日对本院案件执行中对其的限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺显祥称，请求解除对云南南泰投资集团有限公司的原法定代表人贺显祥的限制消费令措施。事实与理由：宜宾富源发电设备有限公司与彝良县格闹河水电开发有限公司、云南南泰投资集团有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司借款合同纠纷一案，彝良县格闹河水电开发有限公司进入破产程序，宜宾富源发电设备有限公司已经向破产管理人申报了债权，彝良县人民法院还有部分程序完成后将批准《重整计划草案》。贺显祥在2019年10月9日前担任云南南泰投资集团有限公司法定代表人、执行董事，2019年10月8日后法定代表人、执行董事已更换为贺显琴，且云南南泰投资集团有限公司目前也无财产可供执行，故请求解除对贺显祥的限制消费令措施。本院查明，申请执行人宜宾富源发电设备有限公司与被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司未履行本院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确定的义务，申请执行人宜宾富源发电设备有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行。执行过程中，因云南省彝良县人民法院作出（2015）彝民破字第1-1号民事裁定，受理彝良县格闹河水电开发有限公司的重整申请，本院作出（2014）宜执字第135-1号执行裁定，裁定中止对彝良县格闹河水电开发有限公司的执行并解除其财产保全。并继续对云南南泰投资集团有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司的财产采取强制措施，并对云南南泰投资集团有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司的法定代表人、实际控制人采取了限制高消费措施。案件因暂无可供执行财产，终结了本次执行程序另查明，据工商企业信息查询显示，云南南泰投资集团有限公司的大股东、实际控制人、最终受益人是贺显祥，持股比例为95%，另一股东贺启香持股5%。云南南泰投资集团有限公司于2019年10月10日将法定代表人由贺显祥变更为贺显琴。本院认为，限制高消费是一种补充性、间接性的执行措施，旨在促使生效法律文书得到自觉履行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，能被采取限制高消费及有关消费的人群范围包括：被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。贺显祥作为在被执行人云南南泰投资集团有限公司持股95%的大股东，系影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本院对其采取限制高消费措施，具有事实和法律依据，不因法定代表人变更而解除，贺显祥所提异议请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，裁定如下：驳回异议人贺显祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月十八日书记员  袁永超
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1631号 申请执行人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224室，统一社会信用代码：913417000709176236（1-3）。 被执行人：沈银华，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李生勤，女，1965年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州银华建筑工程有限公司与被执行人沈银华、李生勤追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人池州银华建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1631号案件中对被执行人沈银华、李生勤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员  刘晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6570号申请执行人：杨某，男，汉族。法定代理人：刘某，系原告杨某之母。被执行人：刘万利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11957号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘万利银行存款本金人民币18000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢398号申请执行人：洪岩,女,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人:吴红,女,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2416号民事判决书，在执行吴红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下的房产已被我院查封，除部分存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26394号原告吕叶芳，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告胡玉昂，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告吕叶芳与被告胡玉昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕叶芳到庭参加了诉讼，被告胡玉昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本金80,000元及利息（利息按《借款协议》中约定的1%月利息收取，从2017年10月11日到2018年12月11日的利息已支付，从2018年12月12日至2019年8月11日的利息为6,400元，被告于2019年6月23日归还利息2,220元，所以至今未归还利息为4,180元，利息应计算至实际付清之日止）；2.由被告支付本案诉讼费。庭审中，原告明确2019年8月11日之前尚欠利息为4,180元，之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止。本案相关情况原告主张其于2015年11月29日向被告所在的深圳辉耀投资管理有限公司（以下简称辉耀公司）申购了理财产品，金额为10万元。为此，原告提交《产品认购合同》、POS签购单予以证明。2017年10月11日，被告作为借款人，原告作为出借人，签订一份《借款协议》，相关约定如下：1、原告于2015年12月购买了辉耀公司发行的债权理财产品10万元，事后由于政策影响停止兑付，2017年7月，被告以私人身份给原告兑付了2万元；2、原告购买的理财产品转换为原被告之间私人借贷债务，即被告向原告私人借款8万元，此前签订的法律文件自动失效；3、借款期限1年，利息为月利率1%。庭审中，原告主张截至2017年8月11日，被告尚欠利息4,180元，之后的利息未再偿还，本金亦未偿还。另查，辉耀公司于2011年11月18日注册成立，原系自然人独资公司，被告为唯一自然人股东。2015年5月20日，公司股东由被告变更为被告及案外人曹磊、吴星明、顾晨浩、凌浪、谢国梁，公司性质由自然人独资公司变更为有限责任公司。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，被告曾系辉耀公司股东，其自愿与原告签订《借款协议》，明确将原告申购辉耀公司理财款项转为私人借款，系被告对自身权利的处分，未违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故被告应按照借款协议约定偿还本金及利息。关于被告的还款情况，原告主张被告截至2017年8月11日，被告尚欠利息4,180元，并提交了银行流水予以证明，被告未出庭提出反证，本院对原告该项主张予以采信，故被告应向原告偿还借款本金8万元及截至2017年8月11日的利息4,180元，之后的利息应以8万元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年8月22日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉昂应于本判决生效之日起十日内向原告吕叶芳偿还借款本金80,000元及利息（截至2017年8月11日利息为4,180元，之后的利息按照月利率1%的标准，自2017年8月22日起计至款项付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7064号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：姜美玲，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告姜美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1006号申请执行人：胡自文，男，1971年9月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。胡自文与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3366号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1292.4元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡自文向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人胡自文，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人胡自文同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）2801执1013号之二申请执行人：张品超，男，生于1972年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住贵州省桐梓县，被执行人：秦绍高，男，生于1969年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人张品超与被执行人秦绍高借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2018）鄂2801民初221号民事调解书及申请执行人张品超的申请立案执行。执行过程中，登记在被执行人名下的房产已被法院查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人秦绍高于2019年12月30日前偿还申请执行人10万元，2020年6月30日前偿还剩余本金及利息，申请执行人申请该案需要继续对被执行人采取强制措施，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月十二日书记员 舒 蒙
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢550号 申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1993年3月11日出生，系该公司员工。 被执行人：苟仲元，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：卿立英，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 关于乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与苟仲元、卿立英、钟思凡追偿权纠纷一案，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1890号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人40万元及资金占用损失；承担申请执行人律师费5000元、案件受理费3687.50元；加倍支付迟延履行期间的债务。 本院在执行中，现申请执行人以正在和被执行人协商和解中为由，向本院申请暂缓拍卖被执行人的房产，并同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执恢550号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁彩霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8324号申请执行人姜金昌，男，汉族，1961年6月23日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人袁雄，男，汉族，1981年7月20日出生，湖南省绥宁县村民，公民身份号码×××。本院在执行姜金昌申请执行袁雄（2019）京0113民初27398号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜金昌与被执行人袁雄达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27398号民事调解书第一项、第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月十四日书记员  刘 磊
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1473号 申请执行人：何文花,女性,1987年4月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇捷,男性,1989年9月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行何文花与寇捷民间借贷纠纷一案中，被执行人寇捷下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执530号之五 申请执行人：黎清红，女，1984年6月15日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：江西锦都实业发展有限公司，住所地：江西省新余市东潭路。 法定代表人：李秧根。 被执行人：李秧根，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：潘香连，女，1965年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄梅女，女，1969年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄小明，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付玉英，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李金勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张月玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：钟颖芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：邓建刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：叶建华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡智慧，女，1975年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：吴青梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：丁小猫，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王淑平，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宋叮叮，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行黎清红与江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇、张月玲、张亢、钟颖芳、邓建刚、叶建华、胡智慧、吴青梅、丁小猫、王淑平、宋叮叮借款合同纠纷一案中，胡小武（身份证号码：XXXX）于2019年11月12日在本院开展的“新余市城北科环西路889号城市绿洲29栋19室”司法拍卖项目中，以最高应价719894.00元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张月玲名下位于城北科环西路29栋XXX室（权证号：余房权证城北字第××号）归买受人胡小武（身份证号码：XXX）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人胡小武时起转移。 二、对上述房产的查封效力因拍卖而消灭。 三、买受人胡小武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万里云
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1507号之三申请执行人张流坡被执行人陆月成本院在执行张流坡与陆月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月9日、2019年10月18日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款已被法院冻结。3、被执行人陆月成名下有住房公积金存款，但有贷款情况，无法处置。4、本院依法于2019年7月20日车查封被执行人陆月成名下车牌号为豫HB1788的别克牌汽车一辆，车辆下落不明，无法处置。5、本院依法于2019年8月15日查封被执行人陆月成名下位于河南省焦作市山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙1号商住楼1单元1618号的房产，被执行人陆月成下落不明，申请人同意暂不处置该房产。6、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月19日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执616号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡某某，男，汉族，1994年1月5日生，云南省西山区人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行蔡某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人刑满释放，下落不明，我院向被执行人蔡某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执616号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2122号申请执行人:马建华，男，回族，1964年10月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人: 连娟莉，女，汉族，1983年12月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人: 吕海生，男，汉族，1983年4月17日出生，住西安市莲湖区。申请执行人马建华与被执行人连娟莉、吕海生民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初2930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连娟莉、吕海生于判决生效后十日内支付申请执行人马建华借款本金294000元及利息，案件受理费5912元，执行费5951元。因被执行人连娟莉、吕海生未履行付款义务，根据申请执行人马建华的申请，本院于2019年6月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足、无车辆信息。2019年6月24本院依职权网络冻结被执行人连娟莉名下银行账户7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年6月24本院依职权网络查询被执行人吕海生名下银行账户，反馈为账户信息。2018年6月5日本院保全查封被执行人连娟莉名下房产一套，查封时间为三年。因该房产未办理大证，暂时无法进行网络评估拍卖。2019年11月21本院依职权网络扣划被执行人连娟莉名下银行账户存款共计51461元，扣除执行费5951元，剩余案款向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人连娟莉、吕海生采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人马建华代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金294000元及利息，案件受理费5912元。已执行45510元，执行费5951元已执行到位。申请执行人马建华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。      审   判   员       刘海亮 二Ｏ一九年十一月二十三日 书   记   员       曹  阳 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4757号原告：袁某，男，汉族，生于1974年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：邓某，男，汉族，生于1985年7月16日，贵州省习水县人，户籍住址习水县。原告袁某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告邓某立即向原告支付欠款17911.43元,并从2018年10月30日起以17911.43元为基数,按月息3%的标准向原告支付利息(2018年10月30日至2019年7月30日期间利息为4836.09元),直至该款清偿之日止。原告当庭将利率计算标准变更为月利率2%。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告邓某因房屋装修需要,在原告处赊购材料用于房屋装修。当日,在原告向被告交付材料后,被告邓某与原告进行结算,并在销货清单上签字确认差欠原告村料款32542.00元,并承诺该款在1个月内付清但按期履行。后被告向原告出具欠条,明确该欠款在2018年9月30日之前付清,欠款期间按月息3%标准计算支付利息,并签字确认。被告至今未付该款，特向法院起诉。被告邓某辩称，在原告那里拿买材料是事实，钱的确是该付的，但是原告不同意追加担保人林某，钱我已经给担保人了，但是担保人林某没有拿给原告。原告起诉的利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告邓某在销货清单上签字确认收到价值32542元的货物。2018年5月6日，被告邓某以欠款人身份向原告出具欠条一张，内容如下：今欠袁某店里购买材料款32542元，按照总价款3%计算利息，本人保证在2018年9月20日之前一次性结清。被告邓某在欠款人处签名捺印。担保人林某在空白处签名捺印。同时被告邓某书写备注利息由担保人出，该部分内容上的手印是被告邓某所盖还是林某所盖，原被告存在争议。被告邓某于2018年10月30日向原告转款20000元。上述事实有销货清单、欠条予以证实，对上述证据本院予以采信，并作为定案证据。对于被告所举证据，原告不予认可，无法证实与本案具有关联性，不予采信。本院认为，原、被告系合法的买卖合同关系，被告邓某出具欠条明确差欠货款的事实，故对原告诉请被告邓某支付货款17911.43元的诉讼请求，予以支持。被告邓某辩称欠款已交给欠条上的担保人林某，故该款应由林某承担。由于被告邓某在欠款人处签名捺印确定自己债务人身份，必然需对该欠款向原告袁某承担还款责任，其与林某之间未经原告同意的债务转移行为对原告袁某不发生法律效力，被告邓某仍需承担还款责任，至于其与林某之间的权利义务，另行处理。对于利息，原告当庭将利率变更为年利率24%，被告提出该利率过高，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告逾期付款必然给原告造成资金利息损失，参照人民银行逾期罚息利率标准，结合被告对年利率6%的认可意见，酌情将原告诉请的利率调整为年利率6%。按照被告逾期付款时间及2018年10月30日转款20000元的事实，经计算，截止2018年10月29日产生利息208.60元，剩余部分偿还本金后尚欠本金12750.60元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日向原告袁某支付欠款12750.60元，并从2018年10月31日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月十二日书记员  王素杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1957号之七申请执行人：王某，女1988年10月11日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处赵村被执行人牛某，男，冠县烟庄办事处赵村。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人牛某在财付通支付科技有限公司085e9858ec903822de3b1c251@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛某在财付通支付科技有限公司085e9858ec903822de3b1c251@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向彬
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1834号之一被执行人：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：曹小虎，职务总经理。本院移送执行追缴被执行人北京君昊幕墙工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）琼0105民初8056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案移送执行，执行标的为被执行人北京君昊幕墙工程有限公司支付诉讼费6391元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行的银行存款。三、本院已委托北京市密云区人民法院调查被执行人在其住所地北京市是否有不动产登记信息。经北京房屋交易权属信息查询系统反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京君昊幕墙工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十一月二十六日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10986号原告：兰州九州物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人刘刚平，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告马德涛。原告兰州九州物业管理有限责任公司与被告马德涛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州九州物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州九州物业管理有限责任公司负担。审判员  袁新社二〇一九年十一月十八日书记员  赵琴琴
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1155号 被告人王平丽，女，1975年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市新都区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1083号。 指控事实：2019年5月20日23时17分许，被告人王平丽饮酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的红色速迈牌小型轿车，沿本市青羊区青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道129号门前路段被执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测，王平丽血液酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将王平丽带至成都市西区医院取了两管血样，经鉴定所送血样酒精浓度为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王平丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王平丽到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王平丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8408号 原告：陈丽红，女，1966年1月26日出生，汉族，个体。 被告：乌力吉，男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民。 原告陈丽红与被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽红到庭参加诉讼、被告乌力吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金16000元，利息7360元，合计23360元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告从原告处借款16000元，约定月利率为0.02元，此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至院。 乌力吉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日被告从原告处赊购种子化肥价值18000元，约定还款时间为2017年3月20日，约定月违约金为2%，被告还款2000元。剩余款原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告乌力吉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出异议，本庭予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告陈丽红与被告乌力吉之间的买卖合同关系成立，被告乌力吉应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的剩余本金、月违约金2%、违约金总额均未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告乌力吉给付原告陈丽红货款16000元，违约金7360元（23个月），合计23360元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费384元，因简易程序减半收取计192元由被告乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1955号 原告：李丽，女，1992年12月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区妇幼保健计划生育服务中心，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：肖恒楚，系该中心主任。 委托诉讼代理：侯俊能，湖南八方律师事务所律师。 原告李丽与被告衡阳市雁峰区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称雁峰区妇幼保健中心）劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人张楚英、欧婷、被告衡阳市雁峰区妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人侯俊能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告雁峰区妇幼保健中心违法解除与原告李丽之间的劳动关系；2、请求依法判决被告雁峰区妇幼保健中心支付原告李丽经济赔偿金43,488元（2，718元/月×8个月×2倍）；3、请求依法判决被告雁峰区妇幼保健中心支付原告李丽失业保险损失13,056元（1,280元×85%×12个月）；4、请求依法判决被告雁峰区妇幼保健中心支付原告李丽未享受带薪年假的工资1,875元（2,718元/月÷21.75天×5天×300%）；5、本案诉讼费由被告雁峰区妇幼保健中心承担。事实与理由：2010年9月，原告李丽应聘至被告处工作。2018年7月，被告雁峰区妇幼保健中心以清理事业单位编外人员为由，突然提出解除和原告李丽的劳动关系。原告李丽认为，被告雁峰区妇幼保健中心单方宣布解除劳动合同情形应当向原告李丽支付失业保险金损失以及发放2018年年休假工资。原告李丽因此事向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁申请，于2019年5月22日受理，但衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会超过六十天未开庭审理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告雁峰区妇幼保健中心辩称，原、被告是从2011年7月才存在劳动关系，解除劳动关系是因国家政策原因，不存在违法解除劳动关系。原告李丽没有证据支持被告雁峰区妇幼保健中心要承担失业保险的损失，社会保险法有明确规定支付条件。被告雁峰区妇幼保健中心因国家政策清退编外人员是2018年7月份，对于年休假一般是下半年，而且在2018年没有满一年，所以不存在年休假。 本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实： 原告李丽于2010年9月入职到被告雁峰区妇幼保健中心，经雁峰区妇幼保健中心安排，先是在该中心担任导诊职务，后因单位内部工作调整，原告李丽调岗负责办理出生证，其后又被调去担任信息员岗位工作，系编外工作人员。双方未签订书面劳动合同。2018年5月28日，中共雁峰区委办公室、雁峰区人民政府办公室下发了《关于印发的通知》。2018年7月，被告雁峰区妇幼保健中心依据该文件将原告李丽辞退。2019年5月5日，原告李丽以被告雁峰区妇幼保健中心违法解除劳动关系，要求给付相关劳动待遇为由，向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日受理，受理后超过六十日未开庭审理，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定于2019年8月21日提起诉讼。 另查明，原告李丽被辞退前12个月的平均工资为2,718.16元。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：原告李丽的诉请是否合法有据，能否得到法律的支持。本院综合分析认定如下： 被告雁峰区妇幼保健中心属全额拨款的事业单位，原告李丽系为被告单位的编外聘用人员，由于国家相关政策的调整，按照雁峰区人民政府根据中央、省委下发的文件规定，解除与原告李丽的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的用人单位解除与劳动者关系的条件，其解除行为并无不当，依法应予支持。 经济赔偿金，因被告单位解除与原告李丽的劳动合同关系符合法律规定，故对原告李丽要求被告支付原告经济赔偿金43,488元的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”被告雁峰区妇幼保健中心应向原告李丽支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告李丽平均工资为2,718.16元，在被告单位工作超过7.5年（自2010年9月至2018年7月止），故被告单位应支付原告李丽经济补偿金21,745.28元（2,718.16元/月×8个月）。 失业保险损失。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第二条第三款的规定：“本办法所称失业人员，是指非因本人意愿中断就业，终止或者解除劳动（工作）关系，用人单位不发给工资或者生活费并且办理了失业登记的人员。”原告李丽要求被告雁峰区妇幼保健中心支付失业保险损失的前提应当是办理了失业登记，现李丽未提供证据证明其办理失业登记，故对李丽的该项诉讼请求，本院不予支持，李丽可在办理失业登记后，另行主张权利。 带薪年休假工资。原告李丽于2010年9月到被告单位工作，每年享受5天的带薪年休假。工作至2018年7月底，原告主张2018年未休年休假，应支付年休假工资。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”，原告李丽2018年可享受的带薪年休假天数经折算后为2.93天[（214天÷365天）×5天]，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，原告李丽2018年未休年休假工资为499.9元（2,718.16元/月÷21.75天×2天×200%），故被告雁峰区妇幼保健中心应向原告李丽支付未享受带薪年休假工资499.9元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，湖南省实施《失业保险条例》办法第二条第三款的规定，判决如下： 一、被告衡阳市雁峰区妇幼保健计划生育服务中心在本判决生效之日起十日内支付原告李丽经济补偿金21,745.28元，2018年年休假工资499.9元，合计22,245.18元。 二、驳回原告李丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告衡阳市雁峰区妇幼保健计划生育服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执554号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**优尚天地**楼**。法定代表人：王健，该企业总经理。委托代理人：朱泰任，该企业职员。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：唐林玲，女，1983年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱宏庆，男，1957年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周如林，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：朱羚隽，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱德军，男，1954年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市宏福养殖有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市姜堰区iv>法定代表人：唐林玲。申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人唐林玲、钱宏庆、周如林、朱羚隽、朱德军、泰州市宏福养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的(2018)苏1202民初2557号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告唐林玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告同伦资产管理有限公司借款本金人民币228774.24元和利息、罚息人民币137976.66元（截止2017年12月20日）及自2017年12月21日起至实际给付之日按原合同约定计算的利息、罚息；二、被告钱宏庆、周如林、朱羚隽、朱德军、泰州市宏福养殖有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向唐林玲追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6801元，公告费600元，合计人民币7401元，由诸被告共同负担（各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。”2018年12月21日，同伦资产管理有限公司将该笔债权转让给申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），并于2019年1月3日在《扬子晚报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年2月19日、4月23日、11月13日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年2月20日冻结了被执行人周如林在姜堰农村商业银行及中国农业银行姜堰支行开立的银行账户，冻结期限1年。并于2019年11月11日、12日扣划被执行人周如林银行存款共计人民币91415.95元，上述款项本院在扣除案件执行费人民币5512元后，余款人民币85903.95元于2019年11月18日发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、、地税网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年2月22日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2019年11月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。6、2019年11月13日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金可供执行。7、2019年11月13日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结、扣划的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行款本院已发还给申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述银行账户，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初2557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十八日书记员  李 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28684号原告：邢改红，女，汉族，1981年7月21日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：单书云，女，汉族，1985年3月23日出生，住郑州市经济技术开发区。原告邢改红与被告单书云民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢改红及其委托代理人刘婷婷，被告单书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢改红向本院提出诉讼请求：1.判令被告单书云偿还原告借款83万元；2.判令单书云按月息2分支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，单书云向邢改红借款83万元，约定月息2分，原告将存折给被告支付了借款，后被告未还本付息，故原告诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行明细及郑州银行存取回单复印件。单书云辩称，借款属实，本息认可，但自2019年9月20日之后的利息不予认可。针对其辩称意见，单书云未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年5月19日，单书云出具借条一份，载明：今单书云因资金周转，须向邢改红借现金83万元整，月利率2分，此借条签署前已收到上述借款。同日，毛建伟通过郑州银行向单书云支付830494.65元。另查明，毛建伟与邢改红二人于2004年3月26日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。经本院询问，毛建伟同意由邢改红向单书云主张权利。2019年10月16日，邢改红以被告单书云未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据单书云出具的借条、银行凭证及庭审笔录等，可以认定原告邢改红与被告单书云之间的借贷关系成立。被告单书云借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现邢改红要求单书云偿还借款83万元，根据本院查明事实，证据充分，本院予以支持。关于要求单书云按月息2分自2015年5月19日起支付利息的请求，双方约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于单书云辩称不认可2019年9月20日之后利息的意见，因借条中明确约定月利息2分，故其辩称该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告单书云于本判决生效之日起十日内偿还原告邢改红借款83万元及利息（以83万元为基数，按月息2分自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止）。如果被告单书云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20039元，减半收取10019.5元，由被告单书云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  袁庆霞
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1222号原告：向明，男，土家族，1975年10月29日，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湖南省花垣县吉龙有限责任公司。法定代表人：向吉龙。住所地：湖南省花垣县。被告：花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司。法定代表人：刘成银。住所地：湖南省花垣县。第三人：湖南三立集团股份有限公司。法定代表人：赵纯辉。住所地：湖南省花垣县。委托代理人：邓懿，女，汉族，1966年8月21日出生，湖南省花垣县人，系该公司法务部工作人员。原告向明与被告花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司（以下简称合鑫公司）、湖南省花垣县吉龙有限责任公司（以下简称吉龙公司）及第三人湖南三立集团股份有限公司（以下简称三立集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明、被告合鑫公司法定代表人、第三人三立集团委托代理人邓懿到庭参加诉讼。被告吉龙公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款399505元及资金占用期间的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，为配合花垣县政府对矿山尾矿库进行有效管理，吉龙公司成立合鑫公司，当时吉龙公司实际控制人为向吉林、向吉龙兄弟。2012年，原告承包合鑫公司的尾砂库建设工程，工程完工后，经与合鑫公司办理结算手续，确认合鑫公司欠付工程款399505元。欠款经原告多次催讨，但合鑫公司拒不给付。合鑫公司系吉龙公司的下属分支机构，2012年花垣县吉龙公司以该尾矿库和其它矿山资产入股三立集团，该尾矿库的一切投入、收益、债务全由吉龙公司承担。为维护原告合法财产权利，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告合鑫公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，本公司予以认可。第三人三立集团未作答辩。原告向明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、合鑫公司出具的一份证明，拟证实合鑫公司欠原告向明工程款的事实及金额；证据2、湖南三立集团股份有限公司糯米冲尾矿库、花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司糯米冲尾矿库的安全生产许可证，拟证明2017年后合鑫公司的糯米冲尾矿库并入三立集团，由该集团生产经营、管理；证据3、合鑫公司法定代表人刘成银的证明，拟证实吉龙公司将合鑫公司其名下的糯米冲尾款库、选厂等资产收回吉龙公司并入股三利集团；证据4、合鑫公司营业执照，拟证明该公司的基本情况。证据5、三立集团公司章程修正案，拟证明吉龙公司法定代表人向吉龙将吉龙公司和合鑫公司的资产入股三立集团，并持有一定股权的事实。被告合鑫公司、第三人三立集团对以上证据均没有异议，被告吉龙公司未出庭质证。被告合鑫公司、吉龙公司、第三人三立集团未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，双方没有异议且符合客观事实，本院予以采信。有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原告、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。经审理查明，2007年原告向明承包花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司糯米冲尾矿库的护坝、筑坝工程，工程完工后，原告与被告花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司于2012年9月1日对该工程量、工程价款进行结算，被告花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司尚欠原告工程款人民币399505元，当日，被告花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司工作人员刘胜祥为原告书写证明一份，内容为“合鑫尾矿库欠向明护坝工程款叁拾玖万玖仟伍佰零伍元”并加盖公司公章。对于所欠工程款至今被告花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司只支付30000元，尚欠369505元未支付，经原告多次催取未果。另查明，花垣县吉龙有限责任公司将合鑫公司的资产（包括本案合鑫公司糯米冲尾矿库）入股湖南三立集团股份有限公司并持有股份，故在本案诉讼中本院依法将湖南三立集团股份有限公司参加诉讼，在庭审中查明，吉龙公司的资产入股湖南三立集团股份有限公司的事实确实存在，三立集团对于入股的资产原产生的债权债务不予承担，合鑫公司资产以吉龙公司名入股湖南三立集团股份有限公司，所占股权及收益归花垣县吉龙有限责任公司享有。再查明，该工程完工后，经被告花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司验收合格并投入使用。本院认为，本案为建设工程施工合同，原告所承包的尾矿库护坝、筑坝建设工程竣工后经合鑫公司验收合格并投入使用且双方对所施工的工程量进行了结算，在本案诉讼前被告合鑫公司已支付原告工程款人民币30000元，至今尚欠工程款369505元未支付，故原告请求支付所欠工程价款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求依法判令被告支付工程款399505元的资金占用期间利息，虽双方未对逾期支付工程款作出约定，但根据相关法律规定，合鑫公司应给付原告从2012年9月1日起至工程款支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对于该诉请，本院亦予以支持；同时，在本案中，因花垣县吉龙有限责任公司将合鑫公司的资产（包括糯米冲尾矿库）入股湖南三立集团股份有限公司并享有股权及股权收益，故应与合鑫公司共同承担支付原告工程款及利息的义务，根据花垣县吉龙有限责任公司与湖南三立集团股份有限公司的入股约定，湖南三立集团股份有限公司对本案的工程款和利息不承担义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司、湖南省花垣县吉龙有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工程款人民币三十六万九千五百零五元及利息（利息从2012年9月1日起至工程款支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案案件受理费7400元，减半收取计3700元，由花垣县合鑫尾矿库管理有限责任公司、湖南省花垣县吉龙有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇一九年十一月二十九日书记员  麻奋勇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26153号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1003执372号 申请执行人胡存常，男，1956年4月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行胡存常与牡丹江市阳明区住宅建设开发公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003民初720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司偿还申请人胡存常XXXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人胡存常享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人胡存常，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑1003执372号案件的本次执行程序。 申请执行人胡存常享有要求被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江市阳明区住宅建设开发公司负有继续向申请执行人胡存常履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月八日 书记员  李春辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1918号申请执行人：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地为恩施市，现住恩施市，被执行人：王世慈,女，1983年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人覃伟与被执行人王世慈民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人王世慈名下没有车辆登记信息。3.通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。4.被执行人王世慈所租赁的德居楼酒店，本院另案诉讼中保全查封、冻结了被执行人在德居楼和丰腾文化传媒有限公司90%的股份，另案已经作出裁定拍卖德居楼的股份，目前正在进行评估程序。本院执行员通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将该案执行情况告知了申请人，申请人表示无法提供被执行人王世慈的线索及其可供执行的财产。本院已将被执行人姚登静列入失信被执行人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人覃伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十四日书记员 张玉玺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢154号之三申请执行人：贵州现代物流产业（集团）有限责任公司，曾用名贵州省物资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214434664，住所地：贵州省贵阳市双龙临空经济区大数据工场。法定代表人：任仁，该公司董事长。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766058249F，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第450号民事判决书，受理贵州现代物流产业（集团）有限责任公司申请执行被执行人贵州美成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：被执行人应当支付申请执行人15884830.41元货款及相应利息，案件受理费118379.80，执行费等。本院2018年10月26日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年10月26日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中依法对被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下位于贵阳市小河区××路××号美成新都A组团7号楼的七套商业房产进行了评估，其中贵阳市小河区××路××号美成新都A组团7号楼1-16号、其余6套商业房产分别为2019年5月15日、2019年6月12日第一、二次在淘宝上公开拍卖被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下位于贵阳市小河区××路××新都××组团××楼××商业房产贵阳市××区××路××号美成新都A组团7号楼1-16号、7号楼负1-3号、7号楼2-1号、7号楼2-2号、7号楼负2-6号、7号楼负2-7号、7号楼负1-32号，两次拍卖均因无人报名而流拍，申请人贵州省物资集团有限责任公司向本院提交申请，将上述七套商业房产以第二次流拍价进行以物抵债给申请执行人共计1295.35元。查被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下位于贵阳市小河区××路××号美成新都的其它房屋暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。本院将贵州美成房地产开发有限公司及法定代表人肖玉方采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵州现代物流产业（集团）有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州美成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州现代物流产业（集团）有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员蔡翠翠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11989号上诉人（原审原告）：湖北田源建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇城南一里沙。法定代表人：蔡智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村**。法定代表人：邓剑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：涂俊才，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******法定代表人：刘进生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：吴明华，男，1970年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：宁艳华，男，1962年8月2日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白少平，男，1953年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂隆凯德控股有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区京汉旭城家园**楼**-111v>法定代表人：崔剑，该公司执行董事。上诉人湖北田源建设工程有限公司（以下简称田源公司）因与被上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（以下简称茂隆科技公司）、张斌、吴明华、宁艳华、白少平、茂隆凯德控股有限公司（以下简称茂隆控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。田源公司上诉请求:撤销一审裁定，本案指令由一审法院审理。事实与理由：一、本案于2017年12月28日向江夏区人民法院诉讼，在历经一年多的诉讼中，被上诉人除吴明华外均出庭参加诉讼，所有的当事人从来没有提出管辖异议，且本案已进入实体审理，先后两次开庭。在此情况下，应当认定法院有管辖权。二、当事人之间的最后一份协议约定的管辖方式是江夏区人民法院诉讼。2015年12月28日，田源公司与奥特莱斯公司签订的《施工总承包合同书》中约定“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，双方同意依法向人民法院提起诉讼”。2016年6月23日，田源公司与奥特莱斯公司签订的《罗马春天奥特莱斯项目010专场装饰装修工程施工合同》约定“发生争议的，可向江夏区人民法院起诉”。因上述两份合同无法履行，双方在协商退款的过程中先后达成了如下协议：2016年12月28日，吴明华、宁艳华、白少平出具《承诺书》，首先约定了奥特莱斯的还款方式，其次才约定担保人的担保责任，该承诺书约定由法院管辖；2017年5月3日，田源公司与茂隆科技公司、奥特莱斯公司签订了《协议书》，该协议约定的管辖方式随后就被2017年10月31日的《承诺书》替代；2017年10月31日的《承诺函》首先约定由奥特莱斯公司承担责任，并约定还款期限，该承诺书将管辖再次确定为向江夏区人民法院诉讼。综上，奥特莱斯公司经营己处于非正常状况，在处理上述事务的过程中，其公司的实际控制人张斌及总经理吴明华多次代表公司出具承诺书，其行为是职务行为，承诺书中约定由法院管辖有效。一审法院认定2017年5月3日的协议书是最后一次约定管辖方式是错误的。根据仲裁法第二十六条和民诉法第三十八条，在当事人之间存在多次不同约定的情况下，田源公司向法院提出诉讼后，各当事人并没有在期限内提出管辖异议，且委托律师出庭诉讼，即使其未答辩，也只能视为其放弃答辩，但各当事人出庭应诉并没有提出管辖异议的行为己表明其对法院管辖的认可，所以本案应当由人民法院管辖。奥特莱斯公司辩称，关于管辖异议问题，当事人没有提出管辖权异议人民法院应当依职权审查，特别在仲裁与诉讼事务发生中法院主动审查的义务更重，本案法院不应受理，已经受理的应驳回起诉，本案一审裁定正确。关于承诺函的问题，该承诺函依附于2017年5月3日的协议书，案件争议的基础事实是2017年5月3日的协议书，在既约定了仲裁又约定了诉讼的情况下，基础法律关系在哪里，哪里就有管辖权，因2017年5月3日的协议书约定了仲裁，所以本案应由仲裁机构仲裁。宁艳华、白少平共同辩称，对程序问题请法院依法裁决。茂隆科技公司、张斌、吴明华、茂隆控股公司在二审中未到庭发表意见。田源公司向一审法院起诉请求：1.奥特莱斯公司返还保证金500万元并支付违约金188万元。2.奥特莱斯公司支付工程施工合同不能履行的违约金90万元。3.奥特莱斯公司以500万元为本金按月息3%的标准承担2017年7月1日至实际清偿之日的利息（暂计算至2017年12月31日利息为90万元）。4.茂隆科技公司、张斌、吴明华、宁艳华、白少平对奥特莱斯公司的债务承担连带清偿责任。5.吴明华在对奥特莱斯公司出资不实的范围内承担赔偿责任。6.茂隆控股公司对茂隆科技公司出资不实的范围内承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正）第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案应按约定由武汉仲裁委员会裁决。债务人奥特莱斯公司、债权人田源公司、保证人茂隆科技公司于2017年5月3日签订的《协议书》，系对履行债务的终局性解决方案，约定了仲裁条款，奥特莱斯公司也未就本案实体问题答辩，故田源公司请求奥特莱斯公司履行债务应申请仲裁。此前，吴明华、宁艳华、白少平签署的《承诺函》设立保证责任，基于保证债务内容和范围上的从属性，吴明华、宁艳华、白少平的保证责任的范围应待主债务确定后方可判断；《协议书》之后茂隆科技公司、张斌、吴明华向田源公司作出《承诺函》设立的保证责任，亦是同理。股东因欠缴出资依法对公司债务应负补充赔偿责任具有顺位性，也以公司债务内容和范围的确定为前提。在田源公司未就主债务申请仲裁前，保证责任和补充赔偿责任的成立和范围均不具有现实请求权应具有的事实基础，依法应予驳回。田源公司交纳的案件受理费72,560元依法全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回湖北田源建设工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中奥特莱斯公司、茂隆科技公司、张斌、吴明华、宁艳华、白少平、茂隆控股公司在首次开庭前均未对人民法院受理本案提出异议，本案构成应诉管辖，一审法院应继续审理本案。一审法院裁定驳回田源公司的起诉，存在不当，对田源公司的相应上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5498号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十一月二十五日法官助理杜文书记员杜文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异122号 异议人（案外人）：周丽利，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：王兴泉，男，1981年2月9日出生，汉族，四川省古蔺县。 委托代理人：吴连花（王兴泉之母）住四川省古蔺县。 申请执行人：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川省金石置业有限公司，公司地址:四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼** 法定代表人：邓先立，总经理。 本院在执行喻全昭申请执行被执行人四川省金石置业有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）周丽利、王兴泉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周丽利、王兴泉称，请求解除对位于四川省古蔺县（以下简称争议房）的查封。事实及其理由：争议房系异议人周丽利、王兴泉所有，是被执行人四川省金石置业有限公司卖给异议人周丽利、王兴泉的，其产权系异议人周丽利、王兴泉所有，异议人周丽、王兴泉有证明其产权的相关资料。 本院经审查查明的事实：异议人周丽利、王兴泉系夫妻关系，2014年1月26日，异议人周丽利、王兴泉向被执行人四川省金石置业有限公司预交购房款100,000元后，被执行人四川省金石置业有限公司将争议房交给异议人周丽利、王兴泉，随后异议人周丽利、王兴泉对争议房进行装修，管理使用至今，2016年4月27日异议人周丽利、王兴泉交清房款后与被执行人四川省金石置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2016年8月3在古蔺县房屋数据中心办理了商品房预售备案登记，2019年1月3日本院作出（2018）川0525执1301号执行裁定查封了争议房。 本院认为，争议房原系被执行人四川省金石置业有限公司卖给异议人周丽利、王兴泉的，异议人周丽利、王兴泉已交清购房款，异议人周丽利、王兴泉已管理使用至今，因此争议房依法应认定其产权归异议人周丽利、王兴泉所有，本院在执行喻全昭申请执行被执行人四川省金石置业有限公司合同纠纷一案中，查封争议房不当，对争议房应当中止执行。异议人周丽利、王兴泉的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川省金石置业有限公司名下位于四川省古蔺县××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十一月七日 书 记 员  罗 碧
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初434号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       周海鑫                       出生日期                       1999年6月12日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       3XXXXXXXXXXX7                               职业                       无                               户籍地                       潍坊市坊子区XXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       2013年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               强制措施                       2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月18日被逮捕。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2019〕256号                                                       指控事实                       被告人周海鑫于2019年9月12日17时许，利用其担任本市市南区延安三路XXX号汉宫汤泉洗浴中心服务员工作之便，掰开男宾更衣室XXXX号储物柜，窃取孙XXX存放在内的钱包一个（内有现金人民币1000余元）及仿欧米茄潜水手表一块（经鉴定价值人民币200元）。赃款挥霍，赃物被缴获。后被告人周海鑫主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       对指控犯罪事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                               判决理由                       被告人周海鑫盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人周海鑫系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人周海鑫认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定                                           判决结果                       被告人周海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                               审 判 员 刘 鲲 鹏                         二○一九年十一月十四日                         法 官助 理 张 珣             书 记 员 徐 莉