成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初579号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人奉利华，女，1983年6月16日出生于成都市 区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市区。2018年5月13日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月19日被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2019年6月20日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。 被告人罗辉，曾用名罗桂林，男，1979年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住成都市武侯区。2009年3月12日因犯盗窃罪，被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年8月9日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月10日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人张小平，男，1982年8月26日出生于成都市武侯区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住成都市青羊区。2018年3月20日因犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月9日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月10日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人漆昌英，女，1963年4月5日出生于四川省县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省南充市仪陇县，现住成都市温江区。2019年3月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月10日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人漆昌贵，男，1972年3月29日出生于四川省 县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市仪陇县，现住成都市温江区。2018年5月13日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月19日被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2019年6月20日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。 被告人王正红，男，1990年7月13日出生于四川省 县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省南充市仪陇县，现住成都市温江区。2019年3月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月10日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人王兴朝，男，1955年12月21日出生于四川省县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住成都市温江区。2019年3月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月10日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人奉利华、罗辉、张小平犯寻衅滋事罪，被告人漆昌英、漆昌贵、王正红、王兴朝犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查本案不符合简易程序审理的条件，于2019年11月5日转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人奉利华、罗辉、张小平、漆昌英、漆昌贵、王正红、王兴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年5月12日11时许，被告人奉利华在成都市温江区“欧郡”小区内，发现被告人漆昌贵、漆昌英、王兴朝与房东一起拉运塑钢门窗等废弃建材离开小区，遂上去纠缠要求收购废弃建材并通过对讲机呼叫，听到呼叫后被告人罗辉、张小平与“王二娃”（另案处理）到达该小区门口与奉利华一起继续纠缠另一方被告人漆昌贵、漆昌英、王兴朝，被告人王正红路过小区门口见漆昌贵等人被他人纠缠，遂从拉运的废弃塑钢门窗中拾捡起塑钢棒首先击打张小平头部，而后双方人员各自拾捡现场塑钢棒、铁锹等工具攻击对方人员，打斗过程中造成双方人员身体不同程度受伤。经鉴定，王正红外伤所致右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级，右耳后方皮肤裂伤评定为轻微伤；王兴朝左顶部遗留瘢痕、右眉骨伤遗留瘢痕、左前臂近肘关节遗留瘢痕均评定为轻微伤；漆昌英左桡骨中上段横行骨折构成轻伤二级，右小指近节指骨骨折构成轻微伤；罗辉右尺骨鹰嘴开放性骨折、累及关节面构成轻伤一级，右额部皮肤遗留裂痕评定为轻微伤；张小平全身多处损伤瘢痕遗留已构成轻微伤。 案发后，被告人罗辉、张小平、王正红、王兴朝、漆昌英主动到公安机关投案，并且罗辉、王正红赔偿了张小平身体伤害，双方均表示相互谅解对方行为。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人奉利华、罗辉、张小平无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人漆昌英、漆昌贵、王正红、王兴朝，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张小平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人罗辉、张小平、王正红、王兴朝、漆昌英犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人漆昌贵、奉利华到案后如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人奉利华、罗辉、张小平、漆昌英、漆昌贵、王正红、王兴朝对起诉书指控事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，各被告人人物关系图，伤情鉴定意见通知书，照片说明，谅解书、收条，物资搬运出门条，病历，罗辉、张小平前科材料，情况说明，监控视频情况说明，出生医学证明，证人徐某、李某的证言，被告人奉利华、罗辉、张小平、漆昌英、漆昌贵、王正红、王兴朝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奉利华、罗辉、张小平无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人漆昌英、漆昌贵、王正红、王兴朝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。本案被告人在各自参与的共同犯罪中均积极参与，所起作用大致相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人罗辉、张小平、王正红、王兴朝、漆昌英犯罪后，自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人漆昌贵、奉利华到案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人奉利华、罗辉、张小平犯寻衅滋事罪；被告人漆昌英、漆昌贵、王正红、王兴朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人双方均取得对方的谅解，酌情从轻处罚。本案中，虽然被告人张小平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但鉴于本案属于偶发事件的民间矛盾引发，被告人张小平亦不是本案案发的引发者和矛盾纠纷的激化者，同时具有自首、取得对方谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，因此可不判处有期徒刑以上刑罚，依法不认定其为累犯，但鉴于其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张小平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人漆昌贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人王正红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人奉利华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人王兴朝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、被告人漆昌英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  李天兵 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。