wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1216号 申请执行人陈艳琼，女，1979年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西飞斯特电力器材有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇供销合作社杨李化肥仓库。 法定代表人曾玉锦。 陈艳琼与广西飞斯特电力器材有限公司劳动报酬争议纠纷一案,南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2019]第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西飞斯特电力器材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳琼于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西飞斯特电力器材有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西飞斯特电力器材有限公司的财产进行了查证。经查，其名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等均为发现有可供执行的财产线索。经实地查看，目前该公司已经不在原场地经营。 本院认为，本案被执行人广西飞斯特电力器材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈艳琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西飞斯特电力器材有限公司新的财产线索，申请执行人陈艳琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2019]第56号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5933号上诉人（原审原告）：肖智怡，女，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：南开大学出版社有限公司，住所地天津市南开区卫津路**南大院内。法定代表人：陈敬，董事长。委托诉讼代理人：吴文艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。上诉人肖智怡与被上诉人南开大学出版社有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖智怡上诉请求：1．撤销（2019）津0104民初8027号民事判决书，请求二审法院支持其一审诉讼请求。2．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清协议书第四条的真实意思，费用与工资不是同一概念，不存在包含关系。南开大学出版社有限公司在和我的劳动合同存续期间，确实拖欠我2018年7月至2018年12月的所有工资。2018年11月南开大学出版社有限公司与我签订了协议书，这份协议书是就解除劳动关系的事宜达成的，费用和工资并不是一回事，费用不包含工资。赔偿金也是按照我工资应赔偿的金额进行计算的。南开大学出版社有限公司辩称，被上诉人已经在（2018）津0104执4827号执行程序中与上诉人达成了执行和解协议，上诉人已经确认被上诉人无需就双方劳动关系事宜支付任何其他费用，且别无其他争议，执行和解协议系双方真实意思表示合法有效，从2018年5月至执行和解协议确认的双方解除劳动关系之日止，上诉人始终旷工，未提供劳动，其不应享有劳动报酬，上诉人的上诉请求不应得到支持。肖智怡向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2018年7月至2018年12月拖欠的基本工资6474.3元；2．判令被告支付2018年4月至2018年12月14日拖欠的岗位津贴22950元。一审法院认定事实：2018年9月28日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2018）第880-1号、第880-2号仲裁裁决书。2018年10月30日本案原告作为申请人以本案被告为被申请人就上述两份仲裁裁决书向一审法院申请强制执行【（2018）津0104执4827号】。2018年12月3日原、被告签订协议书，载明：“甲（被申请人）乙（申请人）双方在本案执行过程中，经协商一致，双方达成执行和解，现就解除劳动合同关系事宜达成如下协议：一、双方确认，肖智怡于2012年7月至南开大学出版社有限公司工作，双方已签署书面劳动合同，经过两次续签后，已续签无固定期限劳动合同；二、双方经协商一致，自愿解除劳动合同，双方确认劳动合同于2018年12月15日解除，南开大学出版社有限公司同意为肖智怡缴纳2018年12月的社会保险；三、南开大学出版社有限公司同意根据双方劳动合同存续时间，按照肖智怡上一年度平均工资水平，向肖智怡支付经济补偿金及补助款等其他各项费用共计50000元，肖智怡对上述金额表示认可并确认无误；四、除第三项所述费用外，肖智怡确认南开大学出版社有限公司无需就双方劳动关系相关事宜向肖智怡支付其他任何费用，肖智怡别无其他争议；五、双方就上述事宜提请天津市南开区人民法院出具《执行裁定书》，南开大学出版社有限公司于2018年12月14日向肖智怡支付50000元，肖智怡向南开大学出版社有限公司出具收条，并于领款当日配合南开大学出版社有限公司办理解除劳动合同相关手续；六、本协议一式三份，南开大学出版社有限公司与肖智怡各执一份，其余一份交由天津市南开区人民法院存档；七、本协议经南开大学出版社有限公司盖章，经肖智怡签字后生效。”该协议书原、被告盖章签字认可。2018年12月14日被告将50000元支付给原告，原告出具收条确认收到50000元。2019年4月1日原告因本案诉讼请求及相关事宜以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月27日该委作出津南开劳人仲裁字（2019）第651-1号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的协议书明确约定：“除第三项所述费用外，肖智怡确认南开大学出版社有限公司无需就双方劳动关系相关事宜向肖智怡支付其他任何费用，肖智怡别无其他争议。”据此一审法院认定原、被告已就劳动关系相关事宜通过上述协议一并处理完毕，且原告表示别无其他争议。现原告以在订立协议时原、被告对签订协议书的目的、作用以及有关条款存在不同理解，加之被告在历次庭审中均不承认拖欠原告工资，致使该协议未涉及工资赔偿等为由，要求被告支付其2018年7月至2018年12月拖欠的基本工资6474.3元及2018年4月至2018年12月14日拖欠的岗位津贴22950元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖智怡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告肖智怡负担。本院二审期间，上诉人提交社保举报投诉结果告知书及解除劳动合同证明书，证明50000元赔偿金是按照其上一年度工资基数计算的，其工作年限为6.5年。被上诉人进行了质证，认可证据的真实性和合法性，对证明目的不认可。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方当事人签订的协议书约定了劳动合同解除，对合同解除的时间、经济赔偿金及补助款等其他各项费用的数额、劳动合同解除需要履行的手续等问题作出约定。该协议既是劳动合同解除的协议，也是关于合同解除后的双方当事人权利义务的协议。协议第四条约定：“除第三项所述费用外，肖智怡确认南开大学出版社有限公司无需就双方劳动关系相关事宜向肖智怡支付其他任何费用，肖智怡别无其他争议”。上述协议经当事人签字确认，上诉人没有证据证明上述协议存在无效的情形，其诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖智怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖智怡负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十一月十二日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3076号 原告：刘雪睿，男，2015年11月8日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 法定代理人：胡佳新,原告母亲。 被告：通榆县开通镇羊井小学校。 法定代表人：张秀华，校长。 委托诉讼代理人：范志元，教务主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。 负责人：李欣，经理 委托诉讼代理人：赵东生，员工 原告诉被告教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪睿的法定代理人胡佳新，被告通榆县开通镇羊井小学校委托诉讼代理人范志元，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪睿向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费370元、交通费200元，总计570元。事实理由：2019年9月23日上午10点30分左右，原告母亲胡佳新到被告羊井小学接刘雪睿放学，发现刘雪睿两颗门牙受伤，经胡佳新询问老师，老师说是在体能课期间受伤，老师说上体育课玩老鹰捉小鸡，与其他小朋友相撞，撞到其他小朋友的头部。导致刘雪睿牙齿松动、流血，前往通榆县第一医院、白城市医院治疗，要求赔偿，故诉至法院。 被告通榆县开通镇羊井小学校辩称：事情是发生在学校9月23日课间，按课程计划编排幼儿园活动时。刘雪睿撞到前面学生头部。学校第一时间通知了家长，并配合家长进行治疗，校方已尽管理义务。学校已经投了校园责任险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称：属于校方责任险。根据合同约定，如果校方有责任，根据合同进行理赔。合理的部分同意赔偿。 刘雪睿围绕诉讼请求依法提交证据：白城市医院门诊手册及医疗费收据、通榆县第一医院医疗费收据、白城市优适口腔门诊有限公司票据、通榆县双岗镇中园加油站加油凭证。二被告质证，对刘雪睿提交的白城市优适口腔门诊有限公司票据、通榆县双岗镇中园加油站加油凭证有异议。其他没有异议。 本院认为，刘雪睿是通榆县开通镇羊井小学校学前班的学生。2019年9月23日，刘雪睿在课间游戏活动时,前门牙被磕伤。原告损害发生的地点与时间是在校园内、学校按教学计划组织课间的活动时，学校教师或其他工作人员有组织、管理学生科学合理进行课间活动的义务。而却未能及时发现并阻止学生的危险活动及加强学校学生在校期间自身的安全及防护措施，属于学校管理的疏忽。因此，被告通榆县开通镇羊井小学校未能尽到职责范围内的相关注意义务，致使原告遭受人身损害，而原告属未成年人，被告通榆县开通镇羊井小学校应承担赔偿的全部责任。因通榆县开通镇羊井小学校已为包括原告在内的在校生向中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保校（园）方责任险。根据保险合同条款约定，在投保期间，参加投保的学生在校（园）内活动中，由于校方的疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应承担经济赔偿责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应对通榆县开通镇羊井小学校对刘雪睿的赔偿款项予以理赔。 刘雪睿请求赔偿的医疗费223元(白城市医院188元、通榆县医院17元、白城市医院门诊费18元)有相关票据证实，应予确认。原告的其他诉讼请求，因未提供足够的证据证实或不符合法律规定，不予支持。 依照最高人民法院>第十七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定判决如下： 一、被告通榆县开通镇羊井小学校于本判决生效后赔偿原告刘雪睿人民币223元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担被告通榆县开通镇羊井小学校的赔付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元由被告通榆县开通镇羊井小学校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林丽君
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1555号申请执行人：济南航顺物资有限公司,住所地济南高新区工业南路济南东城物资市场**，统一社会信用代码91370100664858149X。法定代表人:赵兰菊,董事长。被执行人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县，被执行人：徐忠，男，1951年10月22日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人济南航顺物资有限公司与被执行人张衍安、徐忠买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁01民终4660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款46175.36元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月四日书记员 陈 钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2040号 申请执行人：廖梅，女，1964年7月23日出生，汉族，淮南市双营药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖梅与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人廖梅同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的90497元，诉讼费1960元，执行费1257元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2040号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9840号申请执行人：杨军，男，汉族，1981年4月23日，住址上海市闵行区红松路******。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：徐宏震，该公司董事长。杨军与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1446号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人杨军向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1446号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3456号申请执行人：彭飞，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：彭会，男，汉族，1974年5月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初5989号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款110000元及逾期付款利息（以本金110000元为基数自2018年10月1日起按年息1.75%为标准计算至借款清偿之日止）、案件受理费2693元、公告费1000元并承担本案执行费1694元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3456号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4604号 原告：王锦，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄振鸿，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王锦与被告黄振鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告王锦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦负担。 审判员  李亚军 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓颖
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执827号本院于2019年11月19日立案执行的申请执行人熊金花与被执行人桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿纠纷执行一案。被执行人桑植县住房和城乡建设局现已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审422号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人路平，该局局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人：杨普进，男，汉族，1986年10月11日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：高利娥，女，汉族，1987年5月15日生，住址，系杨普进之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的南征（2019028）号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二0一九年十一月十八日书记员张力仁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1273号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4163号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈俊娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1094号申请人：赵建伟，男，1973年5月4日出生，回族，住河南省新密市。被申请人：郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张巧云，女，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码为914101836716815726。法定代表人：高治敏。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005661）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建坡、张巧云、郑州市宏发耐火材料有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十八日法官助理赵怡莹书记员王蕊
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初173号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼。 法定代表人：周巍，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨代秀，女，系公司员工。 被告：南杨，男，汉族，1997年1月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告南杨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人杨代秀到庭参加诉讼，被告南杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告485000元及利息（按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与南祥兴因融资租赁合同纠纷，经浙江省台州市路桥区人民法院调解达成协议，但执行未果。2017年8月8日，南祥兴与原告协商解除执行措施并达成新的协议，约定：南祥兴分期向原告支付500000元本金，按月利率1%计息，从2018年8月起每月支付不少于10000元，每个农历年底另行支付利息20000元，最终利息按进度计算；南杨为上述欠款承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告南杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：南祥兴因拖欠原告租金及违约金，被原告诉至浙江省台州市路桥区人民法院，2016年4月21日，经法院组织调解，双方达成调解协议，并由唐秀建承担连带保证责任。后原告申请强制执行，但未果。2017年8月8日，南祥兴与原告重新协商，达成还款协议并约定：1、南祥兴向原告分期支付500000元本金，按照月利率1%计息。南祥兴承诺于2017年8月9日支付20000元，从2017年8月起，每月月底前支付原告不低于10000元，在还款期间的每个农历年底另行支付利息20000元，直至款项付清。最终利息按照付款进度计算；2、被告自愿对上述欠款承担连带保证责任；3、若南祥兴未按照协议履行，则原告按照（2016）浙1004执4560号的诉求恢复执行。因南祥兴仅归还本金15000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 另，（2016）浙1004执4560号执行案件已于2017年3月29日程序终结,截止2019年10月30日，该案执行到位标的为0。 本院认为，被告自愿对南祥兴的债务承担连带保证责任，并在还款协议上签字确认，该协议系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应遵照履行。现南祥兴未按照协议履行还款义务，原告诉至本院请求被告履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。被告在实际履行还款义务后，有权向债务人南祥兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南杨于本判决生效之日起十日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司485000元及利息（从2017年8月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9232元，由被告南杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  洪恭火 人民陪审员  苏友杰 二〇一九年十一月四日 代书 记员  颜宇翔
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2355号上诉人（原审原告）：长沙县大有二手车有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：刘红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨章红，湖南泓天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地邵阳市，住所地邵阳市双清区东风路**法定代表人：向弟国，该支行行长。被上诉人（原审被告）：蔡雄，男，1973年7月26日出生，汉族，居民。上诉人长沙县大有二手车有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行、蔡雄第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙县大有二手车有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初721号民事判决的第五项；3、改判确认中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与蔡雄之间的抵押登记无效；4、改判确认牌照为湘E****8，发动机号为0****8的白色宝马525L轿车归长沙县大有二手车有限公司所有；5、由中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行、蔡雄承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院对本案立案审理后，法院对蔡雄发了开庭公告，也确定了开庭时间，但本案没有经过开庭审理就于2019年7月17日裁定驳回长沙县大有二手车有限公司的起诉，在程序上严重违法。一审法院送达公告显示（2016）湘0502民初721号民事判决于2017年4月14日生效，同时中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行于该判决书生效后申请执行立案，一审法院也予以了执行立案，故长沙县大有二手车有限公司提起本案第三人撤销之诉时（2016）湘0502民初721号民事判决已经生效，一审法院以长沙县大有二手车有限公司提起本案诉讼时（2016）湘0502民初721号民事判决没有生效而驳回起诉错误。一审法院经审查认为：本案属于第三人撤销之诉。本案一审立案时间为2017年4月25日，此时，长沙县大有二手车有限公司要求撤销判决部分内容的（2016）湘0502民初721号民事判决尚在判决书送达的公告期内，尚未发生法律效力，故长沙县大有二手车有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长沙县大有二手车有限公司的起诉。本院认为：本案系第三人撤销之诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初721号民事判决的送达程序存在瑕疵，湖南省邵阳市双清区人民法院已重新向该案当事人蔡雄公告送达判决书，长沙县大有二手车公司提起本案第三人撤销之诉要求撤销（2016）湘0502民初721号民事判决时，该判决书没有进行有效送达，亦未发生法律效力。一审法院据此认定长沙县大有二手车有限公司的起诉不符合法律规定而驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月四日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1960号 原告郝军，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街**。 法定代表人张文涛，董事长。 委托代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告郝军与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积106.16平方米的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，也正在积极操作，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 经审理查明：2009年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于，建筑面积为106.16平方米，房屋总价款为228000元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年10月20日，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，商品房买卖合同是指，房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年10月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2009年9月6日开始协商，故合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院确定以年利率6%标准自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年9月6日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告郝军办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款228000元为基数，按照年利率6%标准向原告郝军赔偿从2019年9月6日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告郝军的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  吴宇坤 二〇一九年十一月四日 书记员  鞠媛媛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2800号之一申请执行人：河南天和物业管理有限公司,住郑州市金水区经三路北段**明鸿新城**楼；被执行人：郑永旗,男性,1981年8月13日出生,411322198108134253,汉族,住,住郑州市金水区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月11日生效的（2017）豫0105民初21147号判决，于2018年2月26日向被执行人郑永旗发出执行通知书，责令被执行人郑永旗被执行人支付申请人6308.00元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永旗在郑州交通路支行的账户77×××88存款1045.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十三日（）书记员
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1290号之一 申请执行人：汪世荣，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘小玲，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2360号民事判决书，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小玲银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1452号申请执行人衡水市万盛石材有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区利华建材市场中华大街临街门店4-5号。被执行人河北中硕建筑工程有限公司,住所地：河北省保定市新市区盛兴西路288号。本院执行的申请执行人衡水市万盛石材有限公司申请执行被执行人河北中硕建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5958号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）甘0105民初276号 原告：兰州汇驰房地产代理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路****。 法定代表人：瞿继虎，男，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德鹏，男，汉族，1987年12月31日出生，住甘肃省景泰县，该公司员工。 被告：兰州通合农业科技有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路**第******iv> 法定代表人：冯晓文，该公司总经理。 兰州汇驰房地产代理有限公司诉兰州通合农业科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。兰州汇驰房地产代理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，兰州汇驰房地产代理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。兰州汇驰房地产代理有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州汇驰房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州汇驰房地产代理有限公司负担。 审判员  史兰英 二〇一九年十一月七日 书记员田卓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8081号原告：尚改娃，女，1952年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李志国，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路人事培训中心**。法定代表人：王文义。原告尚改娃诉被告李志国、许昌汇鼎财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。尚改娃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16000元，并支付利息1120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，经被告李志国介绍，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司向原告借款16000元，借款期限为2014年11月8日至2015年11月8日，利息为每年1120元。原告以现金形式向被告许昌汇鼎财务咨询有限公司支付款项，该被告向原告出具有借款凭证。后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告尚改娃诉被告李志国、许昌汇鼎财务咨询有限公司民间借贷纠纷立案前后，另有其他多人与被告许昌汇鼎财务咨询有限公司存在民间借贷，与原告尚改娃案情一致。另查明，原告尚改娃及其他多人均由被告李志国介绍出借款项，同时本院就许昌汇鼎财务咨询有限公司民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪已向相关机关提出司法建议。综上，本院认为被告李志国、许昌汇鼎财务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告可向公安机关报案，并根据公安机关侦查结果另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告尚改娃的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚伟华二〇一九年十一月二十日书记员  康永浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1911号之一 申请执行人：李朝永,男，1944年12月23日出生，汉族，原福建上杭新九洲硅业有限公司员工，户籍地址上杭县，现住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人李朝永与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0823民初1229号民事判决书，判决：福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付李朝永劳务工资46010元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李朝永于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1911号。立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为:××号、××号、××号、××号；土地证号为：&tim**;×县国用××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8135号 上诉人（原审原告）：冯月安，男，1955年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：杨修青，女，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：柴美琦，女，1991年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人冯月安、杨修青与被上诉人柴美琦房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5955号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向冯月安、杨修青送达交纳上诉费用通知书，告知其在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。冯月安、杨修青于2019年8月23日收到该通知，其于2019年9月12日交纳款项。显然，冯月安、杨修青交纳上诉费用的日期已超过法定期限。综上，冯月安、杨修青未在法律规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯月安、杨修青自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8833号申请执行人:李爱升，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：郑路冬，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李爱升与被执行人郑路冬退赔一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114刑初236号法律文书已经发生法律效力。李爱升向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计23.1635万元。本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑路冬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑路冬名下有银行账户，余额为1090元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李爱升申请执行的23.1635万元已执行0.109万元，尚有23.0545万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人郑路冬纳入失信被执行人名单，限制被执行人郑路冬高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郑路冬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2613号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某某农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，山东某某农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张某乙，男，汉族，1963年3月14日出生，住某某县， 被告：张某甲，女，汉族，1960年11月18日出生，住某某县， 被告：张某丙，男，汉族，1966年9月20日出生，住某某县， 被告：张某丁，男，汉族，1962年1月18日出生，住某某县， 被告：康某某，男，汉族，1971年5月28日出生，住某某县， 原告山东某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某农商行委托代理人陈美松、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某丙、张某丁、康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某乙及其配偶张某甲归还借款本金189000元及利息（暂计算至2019年7月31日利息为44039.01元，以后的利息按合同约定计算），被告张某丙、张某丁、康某某对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年4月28日，被告张某乙于与我单位下属机构店子支行签订了金额为189000元的借款合同，张某丙、张某丁、康某某为其借款提供了连带责任保证，张某甲作为张某乙的配偶签署了夫妻共同还款责任书。后我单位依据借款合同发放借款189000元，并约定到期日2019年2月27日。上述贷款到期后，经多次催收，但至今未果。故诉至法院，诉求同上。 张某乙答辩称，借款属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力，准备年底还一部分，具体数额不好确定。 张某甲、张某丙、张某丁、康某某均未提交答辩。 原告某某农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定，对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，贷款人山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行与借款人张某乙签订（山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第01044号《个人借款合同》，约定借款金额为壹拾捌万玖仟元，借款期限为2017年4月28日至2019年2月27日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张某甲系被告张某乙之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。 同日，该社与保证人张某丁、张某丙、康某某签订（山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第01044号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行与债务人张某乙签订的编号（山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第01044号《个人借款合同》主债权人民币壹拾捌万玖仟元整提供担保。保证人张某丁、张某丙、康某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某乙于2017年4月30日在山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行借款189000元，约定借款月利率为9.50000‰，借款到期日为2019年2月27日。后借款人张某乙未按合同约定支付利息，至2019年7月31日欠本金189000元，利息44039.01元。 另查明，山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行是山东某某农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东某某农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村商业银行贷转存凭证、欠本息证明、身份证复印件等予以证实。 本院认为，山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行与被告张某乙、张某甲、张某丁、张某丙、康某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张某乙向山东某某农村商业银行股份有限公司店子支行借款189000元，尚欠本金189000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金189000元，并支付利息及逾期利息。被告张某甲作为张某乙妻子在借款时出具了共同还款承诺书，其应对该笔借款的本息与张某乙承担共同还款责任。张某丁、张某丙、康某某作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告张某丁、张某丙、康某某承担还款责任后，有权向被告张某乙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某乙、张某甲于本判决生效后十日内归还原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金189000元元； 二、被告张某乙、张某甲于本判决生效后十日内支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年7月31日为44039.01元；自2019年8月1日起至借款付清之日止，以本金189000元为基数，按合同约定计算）； 三、被告张某丁、张某丙、康某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张某丁、张某丙、康某某承担保证责任后，有权向被告张某乙追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元、申请费1820元，共计4218元，由被告张某乙、张某甲、张某丁、张某丙、康某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张卡利
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2434号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：韩金龙，男性，1987年08月26日出生，富锦市。被执行人：韩立杰，男性，1963年04月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1166号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人韩金龙、韩立杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十二日书记员 王 玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12382号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑佑亮，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑佑亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5358号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金109148.05元，利息13191.88元，滞纳金28472.07元，账单分期手续费7742.92元，诉讼费1736元，并承担本案执行费2304元，合计162594.92元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人郑佑亮户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10961号原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地为合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码为913401003254593622（1-1）。负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。被告：彭大山，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院审理的原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告彭大山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇一九年十一月三十日法官助理刘艺书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周菊林，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁显华，女，1930年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：庞玉娥，女，1953年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：庞玉香，女，1956年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：汤菲菲，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈晓晓，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。五被申请人共同委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：俞欢宸，女，2009年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。法定代理人：陈晓晓(系俞欢宸母亲)，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：王垒，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审第三人、二审被上诉人：庞兴云，女，1946年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审第三人、二审被上诉人：王霆，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审第三人、二审被上诉人：王严，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。一审第三人、二审被上诉人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：王少彦。再审申请人周菊林因与被申请人鲁显华、庞玉娥、庞玉香、汤菲菲、陈晓晓及一审原告、二审上诉人王垒，一审第三人、二审被上诉人俞欢宸、庞兴云、王霆、王严、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1744号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周菊林申请再审称，王垒按知青子女政策回沪，户籍迁入系争的本市普陀区金沙新村XXX号底层统底房屋内，她与王垒结婚后，户籍也已迁入系争房屋内，因系争房屋面积狭小(居住面积仅25.2平方米)，根本无法满足在册户籍11人的居住需求，且她与王垒在他处也未取得过福利性房屋，才不得不长期在外借房居住，她的情况属于沪高法民一[2004]3号《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》中“在被拆迁公有居住房屋处有本市常住户口，因家庭矛盾、居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得福利性房屋”可视为“同住人”的情形，本案一、二审以她未实际居住为由剥夺她在系争房屋内的征收补偿利益，事实认定和法律适用错误，而本案一、二审认定鲁显华、王垒和王霆三人是可以享有系争房屋征收补偿利益的，但在分配征收补偿利益时却将3套安置房屋分配到鲁显华的3个女儿庞兴云、庞玉娥、庞玉香的家庭名下，没有事实依据，也未兼顾周菊林的实际居住困难，显属不公，请求对本案予以再审。被申请人鲁显华、庞玉娥、庞玉香、陈晓晓、汤菲菲及一审第三人、二审上诉人俞欢宸称，鲁显华当时同意周菊林户籍迁入系争房屋是基于周菊林明知系争房屋无法满足居住需求的事实状况和周菊林明确做出只落户不居住的承诺，周菊林事实上也未在系争房屋内实际居住，因此周菊林不符合系争房屋“同住人”的条件。周菊林与王垒是夫妻，本案一、二审将1套3居室的安置房屋分予王垒与庞兴云、王霆，周菊林没有无处居住的困难。本案诉讼历经一审、二审、指令再审、发回重审、本案一审、二审，事实已得到充分审查，本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。一审第三人、二审被上诉人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司提交书面意见称，本案是家庭内部对征收补偿利益分配的争议，该公司不发表意见，由法院依法处理。本院经审查认为，系争房屋为公有居住房屋，因此系争房屋的实际居住使用人享有系争房屋因动迁所获利益。基于动迁利益应由实际居住、使用、管理系争房屋、赖以系争房屋为常住地的实际居住人享有，因此实际居住人的认定需动迁时在系争房屋内有本市常住户口，且以实际居住一定时长、本市无他处住房或居住困难为要求，因周菊林在户籍迁入系争房屋时，系争房屋已无法另增人口共同居住，即户籍迁入但无法满足居住需求的客观状况已存在，而周菊林户籍迁入后又无长期、连续居住于系争房屋内的事实，故本案一、二审认为周菊林不符合系争房屋共同居住人的认定标准，并无不当。以鲁显华为被征收人所签订的系争房屋征收补偿协议系按系争房屋面积而非人员居住困难托底保障方案确定，作为系争房屋租赁使用权的在先取得者、家中的长辈、长期居住于系争房屋的住户，鲁显华对系争房屋贡献最大，在确保已对系争房屋同住人王霆、王垒进行拆迁安置的前提下，鲁显华对征收系争房屋所获3套安置房屋的正当处置分配权应予尊重。综上，周菊林就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周菊林的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4722号 原告：宣城祥生弘盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉处徽建写字楼3号楼，统一社会信用代码91341800MA2QQ11B5W（1-1）。 法定代表人：梅苗琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 被告：金美荣，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨俊，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系金美荣之子。 原告宣城祥生弘盛房地产开发有限公司与被告金美荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城祥生弘盛房地产开发有限公司（以下简称祥生公司）的委托诉讼代理人畅文亚，被告金美荣及委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款700000元；2.判令被告支付违约金，计算方式为自2018年7月18日起以700000元为基数按日万分之一计算至实际支付之日止（计算至2019年7月18日为25550元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告在原告处认购了宛陵新语18幢1504室房屋，并于次日签订了《宣城祥生宛陵新语签约确认单》、支付房款209767元，2018年9月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的宛陵新语18幢1504室房屋，合同总价款为1009767元，被告已按合同支付了首付款309767元，应当于2018年7月17日支付尾款700000元。但被告未按约定支付尾款700000元，且已逾期365日，已严重侵害原告权益。 金美荣辩称：欠原告房屋购房款是事实，被告于2018年11月左右去银行办理按揭贷款，年底因被告银行流水不够支付贷款，银行没有批复，导致该购房款没有按时支付，2019年4、5月原告通知被告补交100000元首付款，因被告资金不足，没有及时补交，如果贷款办不下来，愿意承担违约金，对原告主张的从购房确认单签订的时间起算有异议，现已于2019年9月5日支付原告100000元，尚欠600000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对对方提交的证据即《商品房买卖合同》、付款小票复印件、发票及银行付款凭证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2018年9月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宣城市经济技术开发区房屋，合同对房屋面积、单价、总价款、付款方式以及违约责任做出了详细约定，其中合同总价款1009767元，被告按照约定支付了首付款309767元，剩余700000元向相关银行申请贷款支付。双方在《合同补充协议》第5条对按揭付款的相关违约责任作出了明确约定：“因买受人原因，银行拒绝提供按揭贷款时，买受人应将购买款支付方式转为一次性付款，并于银行拒贷通知下达后5个工作日内交足全部购房款，买受人逾期则按照合同第七条执行。因买受人原因，银行拒绝贷足所申请的按揭额度时，买受人需在银行批复贷款额度之日后5个工作日内付清不足款项，超过5个工作日未付清的，按照合同第七条执行”。 另查明，被告于2019年9月5日向原告缴纳100000元购房款，2019年9月30日，银行贷款600000元放款后，于当日支付给原告，被告欠原告700000元购房款尾款已实际支付完毕。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立并有效，对双方均有约束力。被告欠原告购房款700000元，且在合同约定的时间内未能足额履行支付义务，显属违约，故对原告主张的要求被告支付剩余购房款及违约金的诉请，本院应支持。本案在诉讼过程中，被告于2019年9月5日支付原告购房款10万元，于2019年9月30日支付购房款600000元，故对原告要求被告支付剩余房款的诉请，被告已实际履行完毕，本案争议问题为违约金的数额认定。原告主张要求被告自2018年7月18日开始至实际支付房款之日止，按日利率万分之一的标准计算违约金，但双方《商品房买卖合同》签订时间为2018年9月20日，且双方补充协议约定因买受人原因，银行拒绝贷足所申请的按揭额度时，买受人需在银行批复贷款额度之日后5个工作日内付清不足款项，超过5个工作日未付清的，按照合同第七条执行，原告未向本院提交证据证明银行拒绝贷足按揭额度的具体时间，被告自认2018年年底银行拒绝贷款，故被告违约时间应当从2018年年底开始计算，本院认定为2018年12月31日，故对原告关于违约金的诉请，其违约金计算方式应当为：自2019年1月6日起至2019年9月5日（242天），以700000元为基数，按照日万分之一的利率计算为16940元；自2019年9月6日起至2019年9月30日（24天），以600000元为基数，按照日万分之一的利率计算为1440元，合计金额18380元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金美荣自本判决生效之日起十日内向原告宣城祥生弘盛房地产开发有限公司支付剩余购房款700000元（已履行完毕）及违约金18380元； 二、驳回原告宣城祥生弘盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已收取11056元，由原告宣城祥生弘盛房地产开发有限公司负担73元，被告金美荣负担10983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴安清 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李兵 书记员高齐雨 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执991号之一 申请执行人文翠芳，女，1969年8月22日出生，住所地广西兴安县。 申请执行人周祖康，男，1968年1月10日出生，住所地广西兴安县。 被执行人韦政团，男，1985年10月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 周祖康、文翠芳与韦政团合伙协议纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦政团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付投资款300000元，负担案件受理费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦政团的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，因（2018）桂0122执1143号案（应履行的标的额172415.72元）的申请执行人与（2019）桂0122执991号案的被执行人同属一人即韦政团，上述两件案件的当事人经过协商，达成了将上述两件案件的债权相互抵消172415.72元的协议，抵消后（2019）桂0122执991号案的被执行人韦政团还应向申请执行人周祖康、文翠芳支付132584.28元。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月一日 书记员  莫淑丽
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2103号  原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：屈庆奎。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告屈庆奎供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈庆奎的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。   审  判  员  张晓燕   二〇一九年十月二十八日 书  记  员  卫晓东1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监239号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：蒋晓健，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告蒋晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2016）苏0829民初803号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执604号 申请执行人：叶飞，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨光义，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人叶飞与被执行人杨光义同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的28086.3元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产，在另案查封了被执行人所有的位于房屋，因房屋价值过大，不便处置。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1323号之一 申请执行人：陈文聪，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：代雪冬，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地：黑龙江省五大连池市。 申请执行人陈文聪申请执行被执行人代雪冬民间借贷纠纷一案。2019年8月22日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2007号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人代雪冬履行如下生效裁判义务：（1）偿还借款28500元并支付2015年2月2日起按年利率24%计算的利息及2015年2月2日前的借款利息730元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费1300元，申请执行费358元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1323号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢492号王占雄、白秀芳、王海军、刘虎军、孟克其其格：本院受理执行的王占雄、白秀芳申请执行王海军、刘虎军、孟克其其格借款合同纠纷一案，被执行人欠申请人借款本金及利息共计246460元。被执行人孟克其其格、刘虎军先后向申请人支付20000元，经本院扣划被执行人王海军工资收入后于2018年11月27日支付51000元，于2019年10月18日支付57600元，剩余45460元申请人王占雄、白秀芳自愿放弃。现本案全部执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1399号上诉人（原审原告）：重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委**，统一社会信用代码91500119666438607L。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：黄昌华，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆新红阳实业有限公司（以下简称新红阳公司）因与被上诉人王建明、黄昌华排除妨害纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，新红阳公司以王建明（重庆市南川区西城街道永隆村7组组长）代表重庆市南川区西城街道永隆村7组承诺“2019年4月我社居民与新红阳公司发生的土地矛盾纠纷，特别是公路上的问题现基本落实协调解决好了，以后我组居民群众再也不去堵路，也不去闹事，望有关法院监督”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，新红阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新红阳公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人重庆新红阳实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇一九年十一月二十日书记员  余婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人德州甜润宠物用品有限公司在中国工商银行16×××64账户内存款人民币10.01元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州甜润宠物用品有限公司在中国工商银行16×××64账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6361号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西鑫河物流有限责任公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区顺风街一巷****社会信用代码：914501000811997518。 法定代表人：黄桂芳，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被告：银珊，女，1990年1月30日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月3日 待裁事项：原告以被告银珊已还清欠款为由申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1567元，由原告负担。 审判员 黄 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0302民初4854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：杨金仓，男，汉族，1986年3月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告杨金仓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告承担所欠利息及费用2445.63元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告杨金仓于2013年11月在我行申请办理信用卡，2013年12月4日我行信用卡中心通过审批，2013年12月9日被告激活信用卡账户，每月3日为账单日，最后一次还款时间为2014年12月31日，至今再未还款。目前欠款本金0.00元，并应承担所欠利息及费用2445.63元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告杨金仓电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       寇建军                                                         二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍   1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执511号之三申请执行人庞光忠，男，1963年10月20日出生，地址龙江县。被执行人苏云刚，男，1975年5月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查已扣划被执行人银行存款2600元（已交付）、查封被执行人名下车辆一台（车辆下落不明）。现经查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十六日书记员  解庆峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1281号   原告：杨志军，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：殷德明，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告杨志军与被告殷德明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房款147800元并支付违约金11115.79元，共计158915.79元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，我和被告达成口头协议，约定我施工建设，给被告按每平方米1000元的标准支付施工费，被告支付了68000元，剩余120000施工费，被告向我出具了一份欠条。房屋封顶后，被告让我为其屋顶铺瓦，施工面积为188平方米，被告按照每平方米100元的标准另行支付铺瓦施工费18800元且在施工中被告要求将原定门窗的制作材料更换为更好的材料，为此施工费用较之前高出了9000元，被告认可并同意支付。现要求被告支付我建房施工费147800元及违约金11115.79元元并承担本案诉讼费。   被告殷德明辩称:1、原告经泾源县大湾乡人民政府介绍给我建房属实，该房屋总造价为180000元；2、当时政府也答应我以危房款来支付原告给我建房的建房款；3、后来经结算我已经向原告支付了68000元，还欠原告112000元，可能结算的时候把8000元没有算上，打欠条的时候也是政府的人打上的，我也没有看，就打了一个120000元的欠条，后来我算了一下我欠原告的钱没有120000元；4、后来我又向原告支付了52900元，现在尚欠原告建房款59100元；5、我现在没有能力向原告支付这笔钱，希望原告能给我宽限一段时间，等政府给我把钱打下来后我立马向原告支付这笔钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年4月份，原、被告达成口头协议，协议约定原告以每平方米1000元的价格给被告承建180平方米的住房。经原、被结算后被告尚欠原告建房款120000元未支付，经原告催要后，被告先后又向原告支付建房款52900元（其中包括欠条中的炕钱、门等费用5900元），现被告尚欠原告67100元至今未支付。现原告要求被告向其支付建房款及违约金。   本院认为，原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，被告为合同发包方，原告为合同施工方，原告按照被告的要求将房屋建成后被告应当向原告支付建房款，原、被告经结算后被告向原告出具了欠条一份记载被告尚欠原告建房款120000元，后被告先后多次又向原告支付建房款52900元（含其中包括欠条中的炕钱、门等费用5900元），被告尚欠原告建房款67100元是客观存在的，故原告要求被告支付建房款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金，因双方在约定是未对该项内容进行约定，故对原告的该项主张不予支持；被告辩称的其向原告多支付8000元的建房款，因被告未提供充分有效的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条判决如下：   被告殷德明于判决生效后十日内支付原告杨志军建房款67100元；   驳回原告杨志军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费738.5元，由被告殷德明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇一九年十一月四日   书记员 殷潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2704号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：侯金超，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人侯金超金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人侯金超名下有坐落于天津市××××10-1801房屋一套，已被本院轮候查封，除上述房产外，被执行人无其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月十四日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5487号之二申请执行人朱天飞，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。被执行人崔孝亮，男，1985年10月12日生，汉族，户籍地址江苏省灌云县，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。申请执行人朱天飞与被执行人崔孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0281民初17656号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人崔孝亮应给付申请执行人朱天飞借款31000元及违约金5000元，诉讼费915元。因被执行人崔孝亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱天飞向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人崔孝亮的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人朱天飞，要求其向本院提供被执行人崔孝亮可供执行的财产线索。申请执行人朱天飞明确表示无法提供被执行人崔孝亮可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔孝亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱天飞亦无法提供被执行人崔孝亮可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17656号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  蒋 东二〇一九年十一月二十二日书记员  金建东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6448号 原告：曾某，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道**。统一社会信用代码：91511500714417756x。 法定代表人：陈建全。 本院在审理原告曾某与被告中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曾某于2019年11月26日向本院书面申请撤回本案的起诉，不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯峥真
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初119号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人张少卿（曾用名张羽，绰号“小羽”），男，1992年3月16日出生于湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。2010年2月4日，因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张少卿犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依照湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑辖57号指定管辖决定受理后，依法适用认罪认罚制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉,被告人张少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控:2019年8月22日20时许，被告人张少卿在怀化市鹤城区利顿大酒店7楼优客精品酒店某房间将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员贺某，贺某通过微信红包给张少卿支付85.5元钱。 被告人张少卿归案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人张少卿违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.3克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张少卿如实供述其犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张少卿判处有期徒刑十个月,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张少卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张少卿犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。 另查明，被告人张少卿于2019年9月5日被中方县公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张少卿的户籍证明、被告人手机微信信息照片、被告人手机机主资料及通话详单等书证，证人贺某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、现场检测报告及照片，被告人张少卿的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人张少卿违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.3克,其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人张少卿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张少卿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张少卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾慎初 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘彦君
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初634号 原告：扎西多杰，男，1988年1月13日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：热增欧珠，男，1988年6月13日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。 原告扎西多杰与被告热增欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告扎西多杰到庭参加诉讼，被告热增欧珠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 扎西多杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购车款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原被告签订购车合同，被告从原告处购买一辆汽车，车牌号为×××，价款为50000元。原告将车辆交付于被告，被告已付车款25000元，剩余车款25000元双方约定于2017年7月20日支付，但到期后被告仍欠原告购车款14000元至今未付，经原告多次催要未果故诉至法院。 热增欧珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。扎西多杰向本院提交了证据合同原件一份，拟证明被告从原告处购买车辆，尚欠购车款14000元的事实。热增欧珠未出庭表明其放弃了对扎西多杰举出的证据的抗辩权，因该证据上热增欧珠签字捺印予以确认，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原被告签订合同，约定将原告的一辆车牌号×××的比亚迪车辆卖给被告，总价款为50000元，签订合同之后被告支付了25000元购车款，剩余购车款25000元合同约定于2017年7月20日支付。可到期后被告仅支付了部分购车款，剩余购车款14000元至今未付。 本院认为，扎西多杰与热增欧珠订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。扎西多杰将车辆交付于热增欧珠后，热增欧珠应按约定支付车款，故对于扎西多杰要求热增欧珠支付14000元车款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，扎西多杰要求热增欧珠支付车款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告热增欧珠于本判决生效之日起十五日内向原告扎西多杰支付14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告热增欧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 何 晓 琴 审判员 敖 婷 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 边  珍 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5677号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄长生，男，1965年12月15日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄长生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134,357.06元，执行费1,915元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3232号原告：周济，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：郭吉红，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告周济与被告郭吉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济、被告郭吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周济向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告120000元借款；2、要求被告向原告支付10000元违约金。事实与理由：被告于2018年4月13日向原告借款人民币120000元，为此被告向原告出具借条，承诺在2019年4月13日前还清，如逾期未还，被告特向原告支付10000元违约金，原告同意并借给被告上述12000元。但是被告未按约定在2019年4月13日前归还欠款多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭吉红辩称：借款是事实，但是借款金额只有9万元，我们之前有业务往来，原告还尚欠被告尾款24200元，希望进行冲抵，目前经济困难，暂时无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告周济向本院提交下列证据：证据一：原告、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告结婚证复印件。证明目的:原、被告诉讼主体适格；证据二：借条一份。证明被告欠原告13万元的事实（其中12万元是本金，1万元是违约金）；证据三：借款凭证3份，证明原告打款给被告的事实。被告郭吉红为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：原被告之间结算的运费清单（复印件）。证明原告尚欠被告24200元，应当由原告承担上述费用。经质证，双方当事人的质证意见如下：被告郭吉红对原告周济提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但实际转款仅为9万元，对违约金没有异议；对证据三的真实性无异议，证据三中也显示了借款为9万元的事实。原告周济对被告郭吉红提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该运费签名系我服务的公司与被告经营公司的账目，与我个人无关。本院对双方提交证据作如下认定：原告周济提交证据一、来源真实，本院予以采信；证据二、三来源真实，其证明目的本院结合案情综合认定。被告郭吉红提交证据虽真实性无异议，但与本案无关联性，该证据本院不予采信。根据双方当事人所提交证据及当事人陈述，本院确定如下事实：2018年4月13日，被告郭吉红向原告周济借款，原告周济通过中国工商银行合肥包河支行转账9万元（分三笔，每笔3万元）至被告郭吉红银行账户，被告郭吉红当日出具一份借条，载明：“今有郭吉红向周济（身份证：）借到人民币拾贰万元整，借款使用壹年，2018年4月13日起至2019年4月13日止。上述借款约定于2019年4月13日前一次性还清，逾期不还借款人应当承担违约金壹万元整，双方约定向人民法院诉讼”。因被告郭吉红未能按期归还全部借款本金。原告周济为维护其合法权益，遂起诉至法院。另查明，原告周济在庭审中对其实际借款本金为9万元予以认可，另外3万元系利息。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告郭吉红向原告周济借款，理由按照双方约定履行还款义务，因其未能及时归还借款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告周济主张被告郭吉红归还借款本金12万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，庭审查明，原告周济实际出借借款金额为9万元，故应当按照借款金额9万元计算借款本金；原告周济主张被告郭吉红支付违约金1万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中双方约定的违约金系双方真实意思表示，且被告郭吉红予以认可，该项诉讼请求，本院予以支持；被告郭吉红抗辩主张与原告之间存在其他货款纠纷，系另一法律关系。本次诉讼中不一并处理，被告郭吉红可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭吉红于本判决生效后三日内归还原告周济借款本金9万元；二、被告郭吉红于本判决生效后三日内向原告周济支付违约金1万元；三、驳回原告周济其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元。由被告郭吉红负担1175元，原告周济负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十三日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初505号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张海川，男，1954年4月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，中共党员、农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被梨树县公安局取保候审，于同年11月6日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人张海川犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月9日13时许，被告人张海川醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至小城子镇同庆村三组附近，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张海川血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张海川醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张海川在开庭过程中亦无异议，并有被告人张海川供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海川醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张海川认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张海川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨