wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6920号原告：刘某，女，1991年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1990年1月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告赔偿5万元精神损失费。事实和理由：原、被告于2017年1月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，目前无债务无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告多次因盲目投资等问题与原告争吵，被告性格偏激暴躁，给原告造成巨大精神压力，导致原告一年内身心俱损，严重影响原告正常工作、生活，导致夫妻关系紧张，双方感情破裂。为此，原告诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。陈某辩称，我不同意离婚。夫妻之间磕磕碰碰很正常。我们处于磨合期。我没有不负责任，我工作特殊，需要24小时值班，但只要有时间我就回家，路过家我都要给原告买早点。家里的事我们是有商有量的，但我们谈到投资就有矛盾，我投资的目的是为了改善家庭生活，我是以家庭为重。每次投资我都和原告商量，原告不同意投资，我就没有投资。我认为我们只是小矛盾，我们还有感情，没有达到感情破裂的程度。本院经审理认定事实如下：刘某与陈某于2017年7月相识相恋后，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方因理财理念不同发生争吵，影响了夫妻关系。2019年5月，双方因陈某要投资洗车项目发生矛盾，刘某从家中搬出在外居住至今。现刘某以双方感情不和、经济原因和陈某依赖父母为由，诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。本院认为，刘某与陈某系自由恋爱后走人婚姻的殿堂，双方具有一定的感情基础。刘某与陈某之间没有原则性的矛盾。双方结婚时间不长，尚处于磨合期，应在互谅互让的基础上理智对待生活中的问题，采取妥当方式解决家庭矛盾，消除彼此间的隔阂。刘某提交的证据不能证明夫妻感情已破裂，若其与陈某加强沟通，增进信任，并共同处理好日常生活中的日常矛盾，夫妻关系有改善、和好的可能，刘某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月十一日法官助理黄绍红书记员杨宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3297号原告：谢明斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆盛科杰安建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姚永红，职务：总经理。被告：姚永红，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告谢明斌与被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢明斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取4875元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  范 琥人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  张晓霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李思雨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2129号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：陈婷婷。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告陈婷婷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈婷婷偿还信用卡本金3985.95元，利息1412.28元（暂计算至2019年7月2日），合计本息5398.23元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。陈婷婷未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月26日，陈婷婷向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向陈婷婷核发信用卡，陈婷婷使用后发生逾期还款。截止2019年7月2日，陈婷婷共拖欠本金3985.95元、利息1412.28元，共计5398.23元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈婷婷未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求陈婷婷偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈婷婷于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金3985.95元、利息1412.28元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6976号  原告：马向明，男，汉族，1965年9月29日出生，大学本科文化，延安市政府研究室公务员，西安市未央区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高霞，女，汉族，1978年2月13日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马向明与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向明到庭参加了诉讼，被告高霞经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马向明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高霞偿还原告借款本金200000元；2、被告支付2018年11月至实际偿还借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，经人介绍原告给被告借款20万元，约定月利率2分，按季度付息，借期一年。2015年9月借款到期后，双方口头约定借款延期，被告一直按约付息至2018年10月。被告高霞未出庭应诉，亦未行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告马向明给被告高霞借款200000元，被告高霞给原告马向明出具200000元的借条一张，约定月息2分，利息清偿至2018年10月10日。 本院认为，被告高霞借原告马向明200000元借款的事实有其出具的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高霞在本判决生效后十日内向原告马向明偿还借款本金200000元，并按月利率2%从2018年10月11日起至实际偿还借款之日计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元原告已预交，减半收取2540元，实际由被告高霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年十一月二十日 书  记  员   张  盼 -1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11166号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾丽亚，女，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：何敏琳，女，民族不详，1972年1月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告何敏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。 负责人：曹积征 统一社会信用代码：91511500345694968W 被执行人：杨德贵，男，汉族，1964年02月27日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与杨德贵金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2018）川1502民初4626号民事判决书申请执行：一、被执行人杨德贵偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金、利息及违约金计51039.83元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法扣划了被执行人杨德贵银行账户1927.7元，扣除了执行费680元，支付了申请人1247.7元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执698号 申请执行人：欧庆梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人欧庆梅与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人欧庆梅支付工资5516元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25578号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场**，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1596号 刘正富： 刘正富与成都霖达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145082.62元，其中，本金126525.00元，利息13254.79元，迟延履行金597.83元，执行费1798元，诉讼费2907元。本院已将本案本金、利息、迟延履行金合计140377.62元转付给刘正富。至此，刘正富向本院申请执行的(2019)川0411民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2206号 原告某某某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人屈某某。 被告陈某某，女。 本院在审理原告某某某某银行股份有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某某某银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告某某某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某某某银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告某某某某银行股份有限公司负担。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1286号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 被执行人：李飞，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：吕良才，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告李飞、吕良才金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与李飞、吕良才，达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚汉青
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6275号原告：罗成碧,女,1975年10月27日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦,系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：汪治会，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗成碧诉被告汪治会健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗成碧及其委托代理人邓宗伦，被告汪治会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗成碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8234.4元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费200元/天×38天=7600元、交通费100元，共计17734元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都在老板王安辉厂里打工，2019年9月15日13点过,我正在做铁盒，被告将我做好的铁盒推到在地上，我叫她捡起来，她不同意发生争吵，后来她拿起铁盒猛打在我头部，将我打昏在地，后我打电话给女儿罗青敏报了警和打电话告知120，随后警察到了现场，叫我到医院治好了处理。120救护车是我们大足区人民医院，诊断为1、全身多处软组织伤，2、低钾血症，3、小细胞低色素性贫血，4、良性发作性位置性眩晕。至今未对原告进行赔偿，原告起诉来院，请求法院判如所请。被告汪治会辩称：原告陈述的不属实，我没有把她打晕。我吃饭之前我的凳子都在我的工作岗位上，我吃饭回来之后，原告工作上的箱子就把我的凳子给挡住了，我的凳子就不能放在工作岗位上了，我不能坐下去工作。当时我就用脚踢了一下我的凳子，原告的箱子都倒在了地上，然后原告就开口骂我，但是我都没有理她。原告还继续挑衅我，说我哑巴了，不说话。原告前面骂了我两次我都没有理她，最后一次原告骂我，我就踢了箱子，箱子就打到了原告，但是原告并没有晕倒，在打电话而且还在继续骂我，后面她的亲戚都来了。本院经审理确认如下事实：原、被告系重庆市大足区顺安五金制品厂的工人，经常因工作琐事发生矛盾，2019年9月15日中午,双方再次发生争吵，进而矛盾升级，被告向原告扔去铁盒将原告砸伤。原告受伤后，被送往大足区人民医院住院治疗10天。诊断为1、全身多处软组织伤，2、低钾血症，3、小细胞低色素性贫血，4、良性发作性位置性眩晕。出院医嘱：院外休息两周，门诊随访。原告于2019年10月10日、10月17日两次在门诊就医，医院均建议休息一周，不适随访。共计支付医疗费8206.6元。被告至今未对原告进行赔偿，原告起诉来院，请求法院判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、诊断证明、入院记录、出院记录、医药费票据、住院病历资料、视频资料等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，理性控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。原、被告因在工作过程中发生矛盾，本应采用友好协商的方式处理，用言语合理沟通互谅互让将纠纷平息。但双方不能理性控制自己的情绪，发生口角纠纷，随后被告用铁盒将原告砸伤，被告的行为具有过错，应当对致伤原告的行为承担赔偿责任。原告在本次纠纷中存在一定过错，可以依法减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确定被告汪治会对原告因本次纠纷产生的损失承担80%的赔偿责任。关于原告所要求主张的合理损失，本院作如下认定：1、经核实，医疗费8206.6元，本院予以支持；2、护理费120元/天×10天=1200元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费60元/天×10天=600元,符合法律规定，本院予以支持；4、原告误工费主张按照200元每天计算，并提交了相关的证据，但不足以证明该事实，根据重庆市大足区顺安五金制品厂负责人王安辉的陈述，原告的固定工资为140元/天，同时被告对该事实予以认可，故本院确认原告的误工费应当按照为140元/天计算38天，即140元/天×38天=5320元，本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持100元。综上，原告因本次受伤所产生的合理损失确定为15426.6元。被告应当赔偿原告15426.6元×80%=12341.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪治会在本判决生效后十日内赔偿原告罗成碧各项损失共计12341.3元；二、驳回原告罗成碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告汪治会负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一九年十一月十四日书记员  康衾蜻
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2589号之一申请执行人：李勤，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市领航文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路锦湖大厦**。法定代表人：陈爱芝。本院在执行李勤与铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李勤与被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十一月二十四日书记员  王相祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4828号原告孙某，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告侯某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告孙某负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十三日书记员  王 冰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2879号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4051元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执928号申请执行人：张绍辉，男，1972年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:张明胜，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人张绍辉与被执行人张明胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0391民初2919号民事判决，判决：一、判决生效之日起十日内，张明胜给付张绍辉货款130000元，并支付利息48296元。二、案件受理费、公告费共计4540元，由张明胜承担。该判决书书已发生法律效力，因张明胜未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张绍辉申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的182836元。本院在执行过程中，依法向被执行人张明胜邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人张明胜未主动履行，本院将此被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张明胜名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在辖区法院至被执行人住所地调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人张绍辉亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张明胜暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张绍辉亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2766号原告杨某1，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告杨某2，男，1972年3年29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本庭传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某1诉称，被告杨某2系我的哥哥，父母生有姊妹五人，杨立冬、杨丽娟、杨丽荣都是我的姐姐。父亲杨海义于2009年8月4日去世，母亲秦桂兰于2007年4月8日去世。父亲杨海义生前留有一处房产，坐落于齐齐哈尔市××人花园××楼××单元××室（权属面积76.70平方米、棚改房屋登记备案介绍信第XS201104202号）。杨立冬、杨丽娟、杨丽荣均表示放弃对该房屋的继承权，现我要求依法继承该房屋。被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之父杨海义、之母秦桂兰共育有子女五人，杨立冬、杨丽娟、杨丽荣系原告杨某1的姐姐、被告杨某2系原告杨某1的哥哥。杨海义于2009年8月4日去世，秦桂兰于2007年4月8日去世。杨海义、秦桂兰生前夫妻共有一处房屋，该房屋坐落于齐齐哈尔市建华区××街道××社区××福××组（建筑面积57.6平方米、产权号0067636号），现房屋动迁至齐齐哈尔市××人花园××楼××单元××室（权属面积76.70平方米、棚改房屋登记备案介绍信第XS201104202号）。另查明，原告杨某1的姐姐杨立冬、杨立娟、杨丽荣均已在齐齐哈尔市鹤城公证处对该房屋做了放弃继承权声明书。在诉讼过程中，经本院准许，原告撤回了对三人的起诉。庭审中，原告杨某1陈述，其同意给付被告杨某2遗产分割款100000元。上述事实，有公证书、住宅房屋拆迁安置补偿协议书及无证住宅房屋拆迁补偿安置协议书、被告杨某2释放证明书、户口注销证明、户口本复印件及杨海义的档案材料作为定案依据。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案被继承人杨海义、秦桂兰生前未有遗嘱对其遗产进行处分，对其遗产的分配应适用法定继承原则。原告要求继承该房屋，被告杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及证据反驳原告主张，对原告的该项请求，本院予以支持。原告同意给付被告遗产分割款100000元，与杨某2所应继承的遗产份额价值相当，本院予以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人杨海义、秦桂兰遗留的坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园1号楼6单元302室（权属面积76.70平方米、棚改房屋登记备案介绍信第XS201104202号）的房屋由原告杨某1继承。二、原告杨某1给付被告杨某2遗产分割款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年十一月二十七日书记员  关 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6745号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:王新，女，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2633号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地浦北县小江镇越秀路13号。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司员工。 被告：龙冬玲，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告龙冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  龙文成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7868号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王兵，男，1984年08月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆州市荆州区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,220.47元，执行费1,358元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1150号申请执行人：郭琴，女，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于福涛，男，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郭琴与被执行人于福涛民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2893号民事判决书已发生法律效力，权利人郭琴于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于福涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人于福涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人于福涛名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。另案分配10000元给付申请执行人郭琴。二、被执行人于福涛所有的位于那吉镇建设街新发X楼一楼南起向北至东一号房屋一栋，产权证号010110XXX-1号，239.45平方米，共有人姜艳杰，现已被本院查封，申请执行人郭琴暂时放弃追究其房屋；三、被执行人于福涛名下有一台车辆登记信息（解放牌蒙EB7X**），现已被本院查封，当事人无法提供车辆线索；四、被执行人于福涛名下无企业登记信息。本院已将被执行人于福涛列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人于福涛，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1150号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 李晓艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3649号申请执行人:宝信国际融资租赁有限公司,住所地西安市高新区法定代表人鹿山，该公司董事长。被执行人:鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张三虎，该公司执行董事兼总经理    被执行人:北京金麦邦食品有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事长兼总经理。    被执行人:北京麦邦食品有限公司,住所地北京市平谷区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事    被执行人:内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区楼XX。法定代表人：王瑞清，该公司执行董事兼总经理    被执行人:四川省麦邦食品工业有限公司,住所地成都市浦江县。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事长兼总经理。被执行人:王栋，（曾用名王东），男性，1971年09月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、北京金麦邦食品有限公司、北京麦邦食品有限公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、王栋融资租赁合同纠纷一案，本院依据陕西省中级人民法院作出的（2014）西中立调初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、北京金麦邦食品有限公司、北京麦邦食品有限公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、王栋未履行付款义务，根据陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01执恢18号执行裁定书，本院于2018年11月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、查封深圳西朗科技有限公司名下位于广东省深圳市福田区XX大道以南、XX路XX大厦XX号（不动产证号：300XXXXXXX）、2502号（不动产证号：300XXXXXXX）、2503号（不动产证号：300XXXXXXX）、2504号（不动产证号：300XXXXXXX）、2505号(不动产证号：300XXXXXXX)、2506号（不动产证号：300XXXXXXX）、2507号（不动产证号：300XXXXXXX）、2508号(不动产证号:300XXXXXXX)、2509号（不动产证号：300XXXXXXX）、25102510号（不动产证号：300XXXXXXX）、2511号（不动产证号：300XXXXXXX）、2512号（不动产证号：300XXXXXXX）共计十二套房屋。2.查询、冻结、扣押被执行人在金融机构的存款。3.本院已作出执行决定书，对被执行人鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王栋、四川省麦邦食品工业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、冻结王栋持有的深圳西朗科技有限公司99%的股权。5、冻结北京麦邦食品有限公司持有的北京铄禾商贸有限公司80%的股权。6、查封鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区XX路鄂国用（2011）第000390号、鄂国用（2010）第000036号国有土地使用权。7、查封四川省麦邦食品工业有限公司在四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段30号所属房产及蒲国用（2011）第724号土地的使用权。8、查封北京金麦邦食品有限公司位于北京市丰台区南四环西路188号十一区9号楼所属房产及京丰国用（2011）第00118号国有土地使用权。49.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8515470.50元，已执行给付0元，未执行标的8515470.50元。应收取执行费69629元，已执行到位 0元，未执行到位69629元。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   晏逢昌 二〇一九年十一月十二日 书  记  员   史  悦 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8339号原告：韦定峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告韦定峰诉被告涂大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦定峰到庭参加诉讼，被告涂大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦定峰向本院提出诉讼请求：1.判令涂大亮偿还韦定峰借款350000元；2.判令涂大亮向韦定峰支付2018年8月30日前的利息150000元；3.判令涂大亮以350000元为基数，自2018年8月30日起按照年利率24%向韦定峰支付利息至清偿完毕之日止；4.本案诉讼费用由涂大亮承担。事实与理由：2014年至2015年，涂大亮以承接工程需要资金周转为由共计向韦定峰借款350000元并出具了借条。2018年8月30日，双方对借款本息进行了结算，确认涂大亮尚欠韦定峰借款本金350000元，利息150000元。涂大亮向韦定峰出具借条和欠条各一张，约定一年内还清欠款。后涂大亮未按照约定还本付息，韦定峰遂向法院提起诉讼。涂大亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，韦定峰通过银行转账方式向涂大亮出借250000元，以现金方式向涂大亮出借10万元，涂大亮向韦定峰出具了借条。2018年8月29日，双方对借款本息进行了结算，涂大亮于当日重新向韦定峰出具内容为“今借到韦定峰人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月息2.5%（壹年内还清）（以2018年8月30日计息）”的借条并于次日向韦定峰出具内容为“欠到韦定峰人民币壹拾伍万元（150000.00元），定于壹年内还清（不计息）”的欠条。本院认为，涂大亮向韦定峰借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，涂大亮应依约按时还款，故本院对韦定峰要求涂大亮偿还借款本金350000元的诉讼请求依法予以支持。涂大亮向韦定峰出具的金额150000元欠条系双方对2018年8月30日前利息结算的凭证，韦定峰庭审中自认涂大亮在结算前已支付部分利息，但支付的利息数额无法确定，该150000元利息系以月利率2.5%结算所得，因涂大亮未到庭，且韦定峰无法确定该利息的起算时间，本院认为双方结算时约定的利率过高，故在双方约定的月利率2.5%的基础上，按照月利率2%核算为120000元。韦定峰要求涂大亮自2018年8月30日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涂大亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、涂大亮于本判决生效之日起十日内偿还韦定峰借款本金350000元及利息（2018年8月30日前利息为120000元，自2018年8月30日起，以350000元为基数，按照月利率2%计算至本债务履行完毕时）；二、驳回韦定峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，减半收取计4820元，由韦定峰负担248元，涂大亮负担4572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月一日法官助理王朋伟书记员段丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3470号罪犯王克民，男，1974年9月9日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0881刑初149号刑事判决，认定被告人王克民犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币11680元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉08刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王克民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年9月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年3月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币143元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王克民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王克民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8241号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张雯，女，汉族，1980年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张雯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8241号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终925号上诉人（原审被告）：王宏瑞，男，1973年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：宁夏神华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：邹万军，系该公司总经理。上诉人王宏瑞因与被上诉人宁夏神华工贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人王宏瑞于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宏瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宏瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏永生审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十一月四日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异877号案外人：柴新新，男，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。申请执行人：宋学，男，1980年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王晓霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘银行，男，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘扬飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。在本院执行宋学与王晓霞、刘银行、刘扬飞民间借贷纠纷一案中，案外人柴新新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴新新称，2018年12月10日，案外人与刘扬飞签订车辆转让协议，协议约定：刘扬飞向案外人转让豫Ａ×××**号轿车一辆，转让价格为25万元人民币，自协议签订之日起车辆的月供由案外人负担。案外人按约于协议签订之日向刘扬飞支付25万元购车款，该车辆在当日进行了交付，车辆现由案外人使用。自车辆转让协议签订后，案外人于每月还款之日前向刘扬飞账户支付12000元，银行每月从刘扬飞账户中代扣车辆贷11981.67元，至此，豫Ａ×××**号轿车的贷款均由案外人偿还。上述事实，均有车辆转让协议、银行流水等证据予以证明，豫Ａ×××**号轿车的实际所有权人为案外人。故请求：解除对豫Ａ×××**号轿车的执行措施。本案审查中，案外人柴新新向本院提交证据如下：车辆转让协议一份；案外人与何颖结婚证复印件一份；何颖平安银行交易明细清单一页；案外人中信银行账户交易明细十六页；刘扬飞交易明细清单二页。本院查明，原告宋学诉被告王晓霞、刘银行、刘扬飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0105民初12746号民事判决书，判决：一、被告刘银行、王晓霞于本判决生效后十日内偿还原告宋学借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告刘扬飞对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告刘银行、王晓霞、刘扬飞负担。该判决已于2019年7月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年8月27日，本院作出（2019）豫0105执17450号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王晓霞、刘银行、刘扬飞名下银行存款863156.67元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月29日，本院向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，将被申请人刘扬飞名下车牌号为豫Ａ×××**奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，自2019年8月29日至2021年8月28日止。另查明，2018年12月10日，案外人柴新新作为买方，被执行人刘扬飞作为转让方签订《车辆转让协议》一份，主要约定内容如下：兹有本人名下奔驰E300L轿车一辆（豫Ａ×××**），协议于今日转让给柴新新拥有并使用。本人于今日实收25万元人民币，自今日起车辆月供由柴新新付，直至车辆贷款还完后，本人协助柴新新去车管所过户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，车牌号为豫Ａ×××**的车辆登记在被执行人刘扬飞名下，被执行人王晓霞、刘银行、刘扬飞未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，故本院做出的查封行为符合法律规定，并无不当。案外人柴新新称其为涉案车辆的实际所有权人，但对于涉案车辆是否系案外人柴新新所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人柴新新所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人柴新新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇一九年十一月二十七日书记员  李清阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8691号 申请执行人：唐莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14872号民事判决书，于2019年9月17日受理唐莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费15072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费15072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终769号上诉人(原审被告)：齐航兵，男，1989年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人(原审被告)：杨经纬，女，1992年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：邱振南，男，1983年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人齐航兵、杨经纬因与被上诉人邱振南民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕01**民初16873号民事裁定，向本院提出上诉。齐航兵、杨经纬上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人的经常居住地位于西安市雁塔区。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借款合同没有约定合同履行地的情况下，本案也应当由上诉人所在地即西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。经查，被上诉人邱振南住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵兆二〇一九年十一月二十六日法官助理  张凯书 记 员  雷寓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003号民初2779号 原告：邓仕刚，男，1963年出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县西渡镇，现住湖南省郴州市好美居路。 被告：雷利辉，男，1963年出生，汉族，住湖南省桂阳县东成乡。 原告邓仕刚与被告雷利辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓仕刚、被告雷利辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓仕刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款325000元，并按中国银行贷款基准利率计算逾期支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雷利辉与发包方周新平就郴州市出口加工区一完小的室外亮化工程签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，被告委托原告为该工程安装防盗网、护栏、智能门等，2019年2月16日，经双方结算，工程总价款为371116元，尔后被告仅支付46116元，余款325000元，被告于同年2月21日出具《请求付款委托书》，请求所欠工程款直接从该工程项目被告的工程款中扣付，但至今未扣付，被告也未支付，故诉请法院判如所请。 原告邓仕刚就上述主张，向本院提交如下证据： 1原告身份证：拟证明原告主体资格。 2被告身份证：拟证明被告的身份。 3请求付款委托书（2019年2月21日）：拟证明被告方签字认可尚欠原告工程款325000元。 4建设工程工程补充协议：拟证明周新平、雷利辉之间的合同关系及被告雷利辉交付一部分工程给原告做的事实。 5结算单：拟证明原、被告之间的工程结算。 被告雷利辉辩称，希望原告等发包方付清被告工程款后，被告一次性付清原告工程款325000元。 被告雷利辉未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行质证，被告对原告所举证据均无异议，本院依法确认相关证据并结合当事人的陈述，确认如下事实： 2015年11月10日被告雷利辉与案外人周新平签订《建设工程施工补充协议》后，被告将其所承包的郴州市出口加工区一完小施工项目中防盗网、护栏、智能门的安装分包给原告邓仕刚施工，2019年2月16日，经原、被告双方结算，工程总价款为371116元，被告仅支付46116元，余款325000元，被告于同年2月21日向原告出具《请求付款委托书》，请求案外人周新平及建设施工单位从被告的工程款中扣付给原告，案外人周新平未予支付，被告也未支付，故酿成此纠纷。 原告在庭审陈述时，自愿放弃要求被告承担逾期支付利息之诉讼请求。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告对尚欠工程款325000元不持异议，本院依法确认；原告自愿放弃要求被告承担逾期支付利息，本院准许。被告主张待发包方支付其工程款再支付原告工程款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告雷利辉于本判决生效之日起六十日内支付原告邓仕刚工程款325000元。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6175.00元，减半收取3087.50元（原告已预交3087.50元），由被告雷利辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2738号之一原告：彭建伯，男，1986年3月13日生，汉族，住保定市雄县。被告：张贺辰，男，1964年5月5日生，汉族，住高碑店市。本院于2019年6月14日作出（2019）冀0684民初4259号财产保全的裁定，现因原告申请解除对担保财产的查封且案件已结案，依照《最高人民法院关于适用定如下：解除对申请人名下位于白沟镇富民路西侧北环路北侧美林苑小区8幢1单元501室房产（不动产证号：冀（2018）保白不动产权第0001642号）房产予以解除查封。审判员  程革江二〇一九年十一月十四日书记员  李 桐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2631号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：谢胤成，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：瓦力斯·吐尔逊，男，1992年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈比力·铁力干，男，1965年11月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依肯·达吾提汉，男，1985年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告瓦力斯·吐尔逊、哈比力·铁力干、阿依肯·达吾提汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3489号原告：张跃明,男,1964年12月12日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:泗县草沟中心粮库，统一社会信用代码91341324574430165R,住所地安徽省宿州市泗县草沟镇草沟街。法定代表人:韩修民被告：于飞，男，50岁左右，泗县草沟镇中心粮库职工，住泗县。原告张跃明诉被告泗县草沟中心粮库、于飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张跃明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张跃明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃明撤诉。案件受理费25元，由张跃明负担。审判员  李晓云二〇一九年十一月二十八日书记员  戚玉环
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3684号原告：石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司。住所地：河间市曙光路与书院街交叉口。统一社会信用代码：91130984NA07UHJM44。法定代表人：杜军伟，经理。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。被告：孙长永，男，1966年3月28日出生，汉族，住河间市。原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月十二日书记员  张 悦
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初663号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵路军，男，1973年8月12日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年9月5日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］320号起诉书指控被告人赵路军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人赵路军及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月23日9时许，沈丘县卞路口乡胡庄行政村赵庄村村民赵某4带其孙子赵某5在自家田地干活时，被告人赵路军持刀到现场拦截并威胁二人，二人向赵路军跪地求饶后趁机逃离。后赵路军持刀到赵某4家门外，用脚踹赵某4家大门，并恐吓赵某4及其家某。以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵路军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人赵路军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵路军犯寻衅滋事罪无异议，被告人赵路军开庭时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪，社会危害性较小；系偶犯、初犯，悔罪态度，建议法庭对被告人赵路军从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日9时许，沈丘县卞路口乡胡庄行政村赵庄村村民赵某4带其孙子赵某5在自家田地干活时，被告人赵路军持刀到田地里对被害人赵某4、赵某5进行拦截并威胁，二被害人向被告人赵路军跪地求饶后趁机逃离。后被告人赵路军又到被害人赵某4家大门外，用脚踹被害人赵某4家的大门，并恐吓被害人赵某4及其家某。上述事实，被告人赵路军在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵路军供述，被害人赵某4、赵某5的陈述，证人赵某1、赵某2、朱某、赵某3证言，提取笔录，物证照片，沈丘县公安局扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，发破案报告，前科查询证明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵路军拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵路军犯寻衅滋事罪罪名成立。指定辩护人关于被告人赵路军具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人赵路军自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵路军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十一月十四日书记员 马秋月
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初183号                    公诉机关                   绵阳市安州区人民检察院                         被告人           基本情况                     被告人邓开超，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月10日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3,000元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。现羁押于绵阳市安州区看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   绵安检公诉刑诉[2019]176号                         指控事实                   2018年8月至2018年10月期间，被告人邓开超在其位于绵阳市安州区花荄镇西岩街169号的家中多次容留他人吸食甲基丙苯胺：           1.2018年8月的一天，被告人邓开超在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺；           2.2018年9月初的一天，被告人邓开超在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺；           3.2018年9月下旬的一天，被告人邓开超在其家中容留陈某、邓某等人吸食甲基苯丙胺；           4.2018年10月上旬的一天，被告人邓开超在其家中容留邓某、刘某、蒋某、袁某等人吸食甲基苯丙胺；           5.2018年10月13日，被告人邓开超在其家中容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。           被告人邓开超归案后对其犯罪事实供认不讳。                         指控罪名                   容留他人吸毒罪                         量刑建议                   有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。                         被告人           意见                   被告人邓开超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人邓开超犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓开超系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓开超认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条                         判决结果                    被告人邓开超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员李涛涛                     二Ｏ一九年十一月十四日                     法官助理刘晓明           书记员本羽晗                     《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2709号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：马春林，男，汉族，公司客户经理。 被告：唐志军，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：晏金东，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：雷万全，男，1971年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：韦岩成，男，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李永江，男，1964年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐志军、被告晏金东、被告雷万全、被告韦岩成、被告李永江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人马春林、被告晏金东、被告雷万全、被告韦岩成、被告李永江到庭参加诉讼，被告唐志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、判令唐志军偿还贷款本金150000元、利息49618.3元（利息算至2019年8月30日），本息合计199618.3元，并按月利率13.15875‰承担自2019年8月30日起到贷款还清期间所产生的利息。2、判令晏金东、雷万全、韦岩成、李永江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，唐志军在农商行贷款150000元，约定2018年2月21日全部归还，该笔贷款由晏金东、李永江、雷万全、韦岩成提供担保，截止2019年8月30日，唐志军尚结欠贷款本金150000元，利息49618.3元，唐志军经多次催要拒不偿还。 晏金东、李永江、雷万全、韦岩均辩称，农商行所诉五户联保借款事实属实，认可在担保人处签名，但是该笔贷款的实际用款人是唐志军，唐志军名下有很多财产，应当在查明唐志军的所有财产后用来偿还贷款，不应当由担保人承担还款义务。 唐志军未到庭亦未提交书面答辩意见。 农商行提交借款申请表、联保协议、借款合同、借据各一份，拟证明唐志军在农商行贷款150000元，李永江、雷万全、晏金东、韦岩成对该笔贷款承担担保责任的事实。晏金东、李永江、雷万全、韦岩成对该组证据无异议。唐志军未到庭视为放弃质证权利。经审查，该组证据能够证实待证事实，本院对其效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，农商行与唐志军、晏金东、李永江、雷万全、韦岩成签订一份《农户联保借款合同》，约定唐志军在农商行处贷款150000元，借款用途为借新还旧，月利率为8.294‰，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月21日，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时双方签订一份《联保协议》，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自2017年2月22日至2020年2月21日，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。贷款到期后，唐志军未偿还贷款本金及利息。 本院认为，农商行与唐志军、晏金东、雷万全、韦岩成、李永江签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。唐志军贷款后至今未还款，对农商行主张唐志军偿还贷款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 农商行主张唐志军支付2017年2月22日至2019年8月30日的利息49618.86元，并按月利率13.15875‰承担自2019年8月30日至贷款还清之日的利息。双方在借款合同中明确约定借期内月利率为8.294‰，逾期加收50%的罚息为12.441‰，农商行按照13.15875‰主张利息无事实依据，本院不予支持支持，本院确认唐志军应支付2017年2月22日至2019年8月30日的利息如下：本金150000元，起息日期2017-2-22，还贷日2018-2-21，结息天数364，月利率8.294‰，应收利息15095.08元；本金150000元，起息日期2018-2-21，还贷日2019-8-30，结息天数555，月利率12.441%，应收利息34523.78元；合计结息天数919，应收利息49618.86元。因唐志军至今未还款，故其仍应按月利率12.441‰支付自2019年8月31日至实际还款之日的利息。 双方在联保借款合同中约定联保成员相互承担连带保证责任，农商行在保证期内要求四名保证人承担保证责任，故雷万全、晏金东、韦岩成、李永江应当对唐志军的债务承担连带清偿责任。本案联保借款合同中明确担保人承担保证责任的范围，故雷万全、晏金东、韦岩成、李永江应当对唐志军所负的主债务150000元及利息承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故雷万全、晏金东、韦岩成、李永江承担保证责任后，有权向唐志军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐志军于本判决生效后十日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款150000元； 二、被告唐志军于本判决生效后十日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司支付利息49618.86元，并按月利率12.441‰承担自2019年8月31日至实际还款之日的利息； 三、被告雷万全、被告晏金东、被告韦岩成、被告李永江对上述款项承担连带清偿责任；被告雷万全、被告晏金东、被告韦岩成、被告李永江承担连带清偿责任后，有权向被告唐志军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告唐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  董晓洁
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1305号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：刘瑞开，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告刘瑞开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十一月二十五日书记员 王家琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1666号许丽萍:许丽萍罚金一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202刑初206号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人许丽萍已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2367号之一 申请执行人张虎，男，1986年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人林卫星，男，1969年4月25日生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人淄博金五福餐饮有限公司。住所地，淄博市张店区华光路****201、301。 本院在执行张虎诉林卫星、淄博金五福餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5369号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计103066元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人无财产可供执行；申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年8月06日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月04日本院约谈了申请执行人，申请人无法联系到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2367号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十一月七日 书记员  张 晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢7号申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。被执行人张晓光，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年1月11日已发生法律效力的（2018）黑0128民督15号支付令，责令被执行人张晓光履行法律文书所确定的义务。经法院对被执行人张晓光名下的通河县祥顺镇供销社综合楼一层19号房产（通房字第A15209）建筑面积92.86平方米房屋、张晓光名下所有的位于通河县祥顺镇供销社综合楼一层18号房产（通房字第A8581）建筑面积49.62平方米房屋两套予以评估、拍卖。两处房产的二拍流拍价格共为452610.00元。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同意接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条]的规定，裁定如下：一、张晓光名下的通河县祥顺镇供销社综合楼一层19号房产（通房字第A15209）建筑面积92.86平方米房屋、张晓光名下所有的位于通河县祥顺镇供销社综合楼一层18号房产（通房字第A8581）建筑面积49.62平方米房屋两套予以评估、拍卖。两处房产的二拍流拍价格共为452610.00元。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同意接收。余款法院继续执行。二、申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十九日书记员  郭光举
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执503号 范皓恒、徐彩霞、朱茂全： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行范皓恒、徐彩霞、朱茂全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初448号民事调解书立案受理，现被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司员工。被告：姬红，男，1992年6月3日出生，彝族，住贵州省大方县,原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）与被告姬红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险番禺支公司的委托诉讼代理人张小英、被告姬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险番禺支公司的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失52812元及利息（从立案之日起,按中国人民银行同期贷款利率为标准,计算至实际履行支付)；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日,孙豪华驾驶豫Ｐ×××**号车在广州市番禺区南村镇文明路南村医院对开路段与姬红驾驶的两轮摩托车发生碰撞,造成原告承保车辆豫Ｐ×××**号车损坏的交通事故,经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定：姬红承担事故全部责任,孙豪华无责任。豫Ｐ×××**号车在原告投保了交强险和车损险289919元等商业保险,被保险人段韦锋在无法向被告取得部分赔款的情况下,向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定,按照定损金额及维修费发票先行予以赔付52812元,由此取得了对被告的权益索赔权。原告认为,被告姬红因存在全部过错导致了原告承保机动车豫Ｐ×××**号车的损失,应当承担全部赔偿责任。原告依据《保险法》第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人段韦锋支付,且获得权益转让,故有向第三者责任方请求赔偿权利。综上，请求法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。被告姬红辩称：对于原告的起诉没有意见，但暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××**号汽车登记车主为段韦锋，该车在原告太平洋保险番禺支公司处投保强制三者险、机动车损失保险及不计免赔、机动车第三者责任保险及不计免赔、盗抢险等险种，保险期间为2017年9月16日至2018年9月16日。2018年4月28日，姬红酒后驾驶摩托车逆向行驶，造成摩托车车头与案外人孙豪华驾驶的豫Ｐ×××**号汽车车头相撞的事故，致使姬红受伤，豫Ｐ×××**号汽车受损。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002016033859号《道路交通事故认定书》，认定姬红承担全部责任，孙豪华无责任。事故发生后，太平洋保险番禺支公司对豫Ｐ×××**号汽车定损52812元，并于2018年5月30日在保险赔偿限额内向段韦锋赔偿了52812元。本院认为，涉案交通事故已经交警部门认定为摩托车驾驶人姬红负全部责任，原告太平洋保险番禺支公司已经支付豫Ｐ×××**号汽车的保险赔偿款52812元，原告依法取得在保险赔偿款范围内向被告代位求偿的权利。原告要求被告赔偿保险赔偿款损失52812元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付造成原告利息损失，原告有权以52812元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日2019年5月8日起要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告姬红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿保险赔偿款损失52812元及利息（利息以52812元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月8日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告姬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈楚堆人民陪审员  李 禾二〇一九年十一月四日书 记 员  张翠莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7575号原告:钱俊芳，女，1989年11月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。被告:钱世超，男，1992年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告:钱锁，男，1962年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告钱俊芳与被告钱世超、钱锁民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊芳的委托诉讼代理人武乐斐到庭参加诉讼，被告钱世超、钱锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱俊芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告借款11.25万元；2、要求被告支付原告自立案之日起至全部款项实际清偿之日止的利息（按照本金11.25万元，年息6％计算）；3、本案的诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原告与被告钱世超系姐弟关系，与被告钱锁系父女关系。2018年因被告钱世超买房，二被告向原告借款5万元，原告于2018年7月1日通过支付宝转账到父亲钱锁农业银行账户3万元，于2018年7月2日通过微信转账到被告钱世超账户2万元。因被告钱世超结婚，二被告向原告借款，原告当时手中没钱，就将信用卡交于钱世超使用，钱世超将卡内的4.7万元额度全部用尽后将信用卡邮寄给原告。后因钱世超结婚钱不够，二被告再次向原告借款，原告通过支付宝贷款3.5万元后通过支付宝转给了钱世超，支付宝贷款分12期还清，每期还款3100元，钱世超还了7期后就不再归还，现支付宝贷款还有15500元尚未归还。以上款项共计11.25万元，因上述款项大多为原告贷款，现原告也无力承担，多次找被告讨要，被告均以资金紧张、自己也在想办法等理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钱世超、钱锁未作答辩。经审理查明，原告钱俊芳与被告钱锁系父女关系、与被告钱世超系姐弟关系。2018年7月至2018年11月期间，因钱世超结婚等原因，被告钱锁、钱世超多次向原告钱俊芳借款。原告分别于2018年7月1日通过支付宝给钱锁转款30000元，2018年7月2日通过微信给钱世超转款20000元；2018年十一期间，原告将自己的信用卡一张交给被告钱世超使用，钱世超用该信用卡透支消费47000元；2018年11月20日，原告通过支付宝贷款35000元，并将该款通过支付宝转给钱世超使用。该笔贷款分12期还清，每期还款3100元，钱世超还了7期，剩余本息15500元没有偿还。以上几笔借款二被告尚欠112500元至今未予偿还，因此原告起诉来院。上述事实，由支付宝转款凭证、微信转款凭证、微信聊天截图、通话录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告钱世超、钱锁尽管没有给原告钱俊芳出具书面的借款手续，但原被告之间系父女、姐弟关系，且原告钱俊芳向法庭提供的支付宝转款凭证、微信转款凭证、微信聊天截图等一系列证据，形成了较为完整的证据链条，可以证明被告钱世超、钱锁多次向原告借款，现二被告尚欠其借款112500元未予偿还的事实。故对原告要求二被告偿还借款112500元的请求应予支持。另外，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告可自原告主张权利之日（即2019年9月16日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款全部还清之日止。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱世超、钱锁于本判决生效后十日内偿还原告钱俊芳借款112500元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月16日起至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1082元，由被告钱世超、钱锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1095号原告：王添，男，汉族，1988年8月17日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘振，男，汉族，1980年11月7日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告王添与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王添撤回起诉处理。审判员  张甲光二〇一九年十一月十五日法官助理毕红雨书记员于芳卉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢58号 申请执行人解正东，男1966年10月04日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：周典文，男1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行解正东与周典文劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7100号原告：张建军，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：完颜书英，女，满族，1967年4月5日生，河南省汝州市，系原告妻子。被告：张红涛，男，汉族，1980年3月13日生，住河南省汝州市。原告张建军与被告张红涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人完颜书英、张俊朝已到庭，被告张红涛经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法合理分割原被告双方共有继承所得宅基地上房屋以及承包土地，价值80万；2.本案诉讼费由被告张红涛承担。事实与理由：张建军和张红涛是同母异父亲兄弟关系。母亲张金风终身共生育三个子女，长子张建军，次子张国平，三子张红涛。次子张国平于2000年因车祸去世，未生育子女，其妻子已改嫁他乡。张建军幼年时，生父与母亲张金风离婚，张金风带着幼小张建军回到娘家居住生活，母亲张金风招夫养子与继父结婚，继父张梦拴与母亲张金风生育二弟张国平和三弟张红涛，继父张梦拴于1992年去世，母亲张金风于农历2010年6月29日去世。1984年1月14日，河南省临汝县人民法院出具(83)汝民调字第144号《民事调解书》，确认了张中林因家庭兄弟析产获得的宅基房产权利。张中林终身生育两个女儿，没有儿子，长女张金叶，次女张金风。1988年10月26日，张中林签署书面遗赠赠养协议，将属于自己名下的宅基房产，赠予次女张金凤，定张中林晚年养责任由张金风承担。1989年8月1日，河南省汝州市人民政府为张金风颁发编号为15021381《国有土地使用证》，确认张金风宅基地面积为128.16㎡。1989年10月30日，河南省汝州市人民政府为张金风颁发编号为15021第381号《房屋所有权证》，确认张金风的房屋所有权。2003年4月25日，张金风的编号为15021第381号《房屋所有权证》上，登记北屋两层建筑面积123.84㎡，南屋一层建筑面积51.93㎡,另外，1998年10月5日，汝州市人民政府为张金风颁发编号为0504050《土地承包营权证》，确认张金风全家承包经营本村组土地2亩。上述宅基地和房屋属于母亲张金风的个人财产，张金风去世后，张建军和张红涛兄弟二人至今未分割遗产。张红涛将南屋屋顶建造一个彩钢板简易棚将原存放南屋的张建军的私人物品移出室外，部分扔掉，部分放置屋顶;张红涛对南屋粉刷并单方占用,2011年7月13日，张建军和张红涛在大姨妈张金叶、表兄桂建卫、表妹桂爱红、表弟桂建锋的共同见证下，平等协商一致，签订《兄弟分家协议书》，明确规定:母亲张金风生前名下的宅基房产，为兄弟二人共有财产，按土地证房产证面积，兄弟二人每人一半。但是近日，张红涛又擅自拆除了母亲张金风生前所建公共卫生间，重建了新的卫生间。综上所述，被告张红涛不念及兄弟情分，侵犯了原告张建军的合法财产权益，故而根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中生人民共和国继承法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张红涛未到庭开庭，庭后提交书面答辩意见：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告与原告系同母异父的兄弟关系，被告在父母亲生前尽了全部的扶养义务，原告张建军在父母健在期间，常年在外打工，对父母不管不问，母亲生前就因为他有恶习，不孝顺，经常与母亲发生矛盾，故此母亲把他赶出家门，现在他又多次要求对半分割父母的遗产，根据《继承法》第十三条规定:对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。故，原告的诉求不符合法律规定，原告在父母生前并未尽到扶养父母的义务，无论是根据法律规定还是人情道德，即使原告要求分割父母亲的遗产，也理应不分或少分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建军、被告张红涛是同母异父关系。张金凤生育张建军后与前夫离婚，与张梦拴再婚。张金凤再婚后生育两个子女，次子张国平，三子张红涛。张梦拴于1992年去世，张国平于2000年因车祸去世，未生育子女。张金凤于农历2010年6月29日去世。215021第381号房屋所有权证载明：房屋座落汝州××××号所有权性质为私产，所有权人为张金凤。2011年7月13日，张建军和张红涛签订兄弟分家协议书一份，载明：“钟楼办事处东大居委会四组居民张建军、张红涛兄弟二人，共有房产一处，位于文峰街××号，土地证、房产证户主姓名为二人母亲张金凤（已于2010年农历6月30日过世）。为划清产权，避免争议，团结和睦，经两兄弟姨妈张金叶、表兄桂建卫、表姊妹桂爱红、表兄弟桂建锋见证，现就房产分割一事协议如下：按土地证、房产证面积兄弟二人每人一半。本协议一式三份，兄弟二人，姨妈张金叶各执一份，一经签字按手印，兄弟双方对以上协议均不得反悔。未尽事宜，由兄弟二人协商解决。”张建军、张红涛分别作为立协议人，张金叶、桂建卫、桂建锋、桂爱红分别作为见证人在协议上签字。经本庭询问，张红涛对该协议上是否为本人签名拒绝作出回答。本院认为,原、被告作为张金凤的第一顺序继承人，均依法享有遗产继承的权利。2011年7月13日，原被告曾在亲属主持下进行财产分割，签订兄弟分家协议书，约定各占一半份额，此协议书应为双方的真实意思表示，对此本院予以确认。故原被告双方对位于汝州××××号宅院应各占有百分之五十的份额。关于原告主张分割承包土地的诉讼请求，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于汝州镇文峰街**宅院一处按照份额划分，原告张建军与被告张红涛各占有二分之一份额。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告张建军、被告张红涛各负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十一月十八日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19030号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：王晓伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住武义 县熟溪街道双路新村11弄6号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王晓伟金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币140000.61元，利 息、罚息、复利11985.59元（利息、罚息、复利暂算至2019年 5月15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日 公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年11月1日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款20万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 7266.65元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告 可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期 金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息。 按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年12月 30日止，尚欠贷款本金140000.61元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓伟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金140000.61元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2019年1月1日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告王晓伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嘉莉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执220号之一申请执行人胡玲。被执行人绥江县新滩镇凉水沟煤矿。被执行人绥江县银厂沟煤业有限公司。关于申请执行人胡玲与被执行人绥江县新滩镇凉水沟煤矿、绥江县银厂沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息2万元并承担案件受理费2700元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2019年7月31日向被执行人以邮件快递形式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费1400元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。查明被执行人绥江县银厂沟煤业有限公司与昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司签订煤炭产能置换指标交易协议，绥江县银厂沟煤业有限公司享有昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司煤矿提升产能后10%的股权。但昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司至今尚未开工，没有效益无法执行。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的10万元及利息2万元和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执220号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 剑
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初235号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人赵兴华，男，1980年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人赵兴华犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人赵兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日19时33分许，被告人赵兴华酒后驾驶辽Ｐ×××××号小轿车行驶到建昌县环路段时被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，赵兴华酒精含量为177mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定检验：赵兴华血液中乙醇含量为175mg/100ml。 上述事实，被告人赵兴华于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过，呼气检测结果单，酒精含量检验报告，照片，驾驶人和驾驶证信息查询结果单，被告人赵兴华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵兴华认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人赵兴华应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵兴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许春环
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12250号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人连以强，男，1988年2月15日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连以强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9775号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连以强支付本金252122.06元及息费、一审案件受理费2541元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9775号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤