河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4285号上诉人（原审被告）：戚和平，男，1966年3月2日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告）：戚远方，男，1998年1月3日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审第三人）：赵素贞，女，1938年8月16日出生，汉族，住新蔡县。三上诉人的委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：高允昊，男，1999年8月5日出生，汉族，住新蔡县。系郑玉梅之子。二被上诉人委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。上诉人戚和平、戚远方、赵素贞因与被上诉人郑玉梅、高允昊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。戚和平、戚远方及其委托诉讼代理人付明生、郑玉梅及其委托诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚和平、戚远方、赵素贞上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2590号民事判决，依法改判或将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：1、一审审判程序违法。其未收到重审裁定；本案是重审案件，一审法院也未将本案提交审判委员会讨论；在第一次上诉时，其缴纳了上诉费，本次上诉其不应当再缴纳上诉费；2、一审判决未查清戚和平与郑玉梅对财产的处置是否侵犯了其他人的合法权益的情况下做出判决，明显错误；本案系发回重审案件，发回重审后，郑玉梅、高允昊一再变更诉讼请求；一审判决对于对于赵素贞的诉求没有任何表述。郑玉梅、高允昊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑玉梅、高允昊向一审法院起诉请求：1.判令戚和平、戚远方返还93.59平方米和108.41平方米的安置房两套；2.判令戚和平、戚远方返还拆迁补偿款113167.5元和临时安置补助费10800元。一审法院认定事实：郑玉梅和戚和平曾是再婚夫妻，高允昊系郑玉梅与其前夫所生，戚远方系戚和平与其前妻所生。郑玉梅与戚和平于2012年典礼同居生活。2014年7月18日，二人补办结婚登记手续。2015年11月6日，郑玉梅与戚和平签订一份协议书，协议书内容为“今有戚和平、郑玉梅有房屋宅基地总面积约700平方，东边是路、西边是杨乐运、南边是路、北边是梅小东，现分配如下，房屋宅基总面积南北一分为二，东边平房南北350平方归高允昊，西边楼房南北350平方归戚远方所有当事人戚和平郑玉梅”。上述协议由戚和平、郑玉梅二人签字并按印。双方签订的上述《协议书》已被新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决确认为有效协议，该判决现已生效。2015年11月16日，郑玉梅、被告戚和平在新蔡县民政局婚姻登记处协议办理离婚登记手续。2016年5月6日，双方复婚。2018年3月，郑玉梅、戚和平在新蔡县人民法院主持下达成离婚调解协议，新蔡县人民法院于2018年3月7日出具(2018)豫1279民初710号民事调解书，并送达给双方。2017年11月30日，被告戚远方作为被征收人、新蔡县月亮湾街道办事处作为征收方，对上述协议中所述房屋及宅基地征收,征收丈量结果为：一层宅基地、房屋面积为620.9平方米；二层及以上房屋建筑面积125.48平方米。超出置换面积部分：宅基地192.45平方米，每平方米300元，计款57735元；房屋125.48平方米，每平方米600元，计款75288元，以上合计133023元。置换面积部分：在新蔡县小商品城安置3区68号商铺一处，面积88.24平方米；在新蔡县小商品城安置住宅三套：其中13区1号楼1单元11层西户，面积108.41平方米；3区6号楼2单元4层西户，面积93.59平方米；3区6号楼3单元6层东户，面积93.45平方米，产权置换不足部分进行货币补偿，共计44.76平方米，每平方米1200元，计款53712元。其他补偿费用：搬家费600元、临时安置补助费9000元，按期拆迁奖励30000元，以上合计费用为39600元。以上给付现金部分合计226335元。上述补偿款等费用均为戚远方所得，上述安置补偿三套住房及一处商铺均由戚和平、戚远方占有、使用。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，郑玉梅与戚和平于2015年11月6日签订的《协议书》被已生效的新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决确认为有效协议。《协议书》所涉及的拆迁安置补偿的房屋为：在新蔡县月亮湾街道办事处小商品城安置3区68号商铺一处，面积88.24平方米；13区1号楼1单元11层西户，面积108.41平方米；3区6号楼2单元4层西户，面积93.59平方米；3区6号楼3单元6层东户，面积93.45平方米。另补偿现金226335元。依照合法有效的协议内容，上述安置房产应由高允昊、戚远方共同享有，对于3区68号商铺（面积88.24平方米）的实际价格均高于另三处安置商品房，双方均认可。高允昊要求由戚远方、戚和平返还13区1号楼1单元11层西户（面积108.41平方米）、3区6号楼2单元4层西户（面积93.59平方米）的两套商品房，因该两套商品房的合计价格低于3区68号商铺（88.24平方米）、3区6号楼3单元6层东户（面积93.45平方米）商品房的总价格，据此高允昊要求戚远方、戚和平返还13区1号楼1单元11层西户（面积108.41平方米）、3区6号楼2单元4层西户（面积93.59平方米）的两套商品房，理由正当，予以支持。关于高允昊请求分割拆迁补偿现金226335元的问题，因该款包含有戚远方所有的二层及以上房屋建筑面积125.48平方米，每平方米补偿600元，计款75288元，是专属于戚远方的补偿款，应归戚远方本人所有。对于搬家费、安置补助费、按期拆迁奖励共计39600元，该三项费用是基于实际参与的被拆迁的人所给予的补助，因本案高允昊并没有实际参加拆迁，该费用应由实际参与被拆迁人即被告戚远方所有。扣除上述费用剩余111447元，根据协议书约定应由高允昊与戚远方平均分割。关于戚和平、戚远方、赵素贞称，郑玉梅与戚和平签订的协议侵犯他人的合法权益，因该协议被已生效的新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决确认为有效协议，戚和平、戚远方、赵素贞有异议，其可按照法律规定的程序另行主张。根据本案查明的事实，郑玉梅不享有分割财产的权利，故其主张不予支持。综上，高允昊诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。戚远方、戚和平应返还给高允昊位于新蔡县月亮湾街道办事处小商品城13区1号楼1单元11层西户（面积108.41平方米）、3区6号楼2单元4层西户（面积93.59平方米）的商品房各一套，并由戚远方向原告高允昊支付补偿款111447元的50%即55723.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、戚远方、戚和平于本判决生效后三十日内将位于新蔡县月亮湾街道办事处小商品城13区1号楼1单元11层西户（面积108.41平方米）、3区6号楼2单元4层西户（面积93.59平方米）的商品房各一套交付给高允昊；二、戚远方于本判决生效后三十日内支付给高允昊拆迁补偿款111447元的50%即55723.50元；三、驳回高允昊的其他诉讼请求；四、驳回郑玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由高允昊负担1268元，戚远方、戚和平负担5538元。本院二审期间，戚远方、戚和平、赵素贞提交十里赵村委的出具的证明一份，拟证明案涉宅基地系戚绍东、赵素贞、戚振荣、戚爱荣、戚和平共同所有。郑玉梅、高允昊质证称，该证明没有出具证明人的签字，真实性不予认可，村委会证明不能确认财产的归属，该证明也与之前的证据相矛盾，如其他人认为一审判决侵犯其利益，可另行主张权利。本院认为，十里赵村委出具的证明没有经办人员的签字，不符合法定证据形式，不予采纳。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2一审判决戚远方、戚和平将位于新蔡县月亮湾街道办事处小商品城13区1号楼1单元11层西户（面积108.41平方米）、3区6号楼2单元4层西户（面积93.59平方米）的商品房各一套交付给高允昊，并判令戚远方支付给高允昊拆迁补偿款55723.50元是否正确。关于争议焦点1，经查，本案发回重审后，戚和平、戚远方、赵素贞均参加了一审庭审，行使了相关诉讼权利，证明其已经知晓发回重审的判决结果；案件发回重审后，系按照一审程序重新审理，当事人可以变更诉讼请求；法律没有规定发回重审案件必须提交审判委员会讨论；关于争议焦点2，经查，一审判决系根据戚和平、张玉梅之间签订的协议作出的判决，该协议已被生效判决所确认，一审判决结果正确。戚和平、戚远方、赵素贞称该协议及判决侵犯了其他权利人的利益，其可另行主张权利。此外，一审判决对于赵素贞的诉求进行了表述，也进行了回应，告知其可以另行主张权利。综上，戚和平、戚远方、赵素贞的上诉请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6806元，由上诉人戚和平、戚远方、赵素贞负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 鹏