江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5432号原告：海安县丰源物资有限责任公司，住所地海安市北城街道凤山村**，统一社会信用代码913206217205778796。法定代表人：许本满，海安县丰源物资有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通保来利轴承有限公司，，住所地海安市开发区通榆中路**统一社会信用代码91320621703743484G。法定代表人：周晓平，南通保来利轴承有限公司执行董事。被告：周连明，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。原告海安县丰源物资有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告南通保来利轴承有限公司（以下简称保来利公司）、周连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的法定代表人许本满及委托诉讼代理人徐正平，被告周连明的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼。被告保来利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款142640；2.判令被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的业务往来自2012年起被告向原告购买煤炭，截至2018年底被告还欠原告货款142640元，原告多次催要，被告未付分文，原告打电话给被告保来利公司实际控制人即被告周连明，被告周连明承诺如果被告保来利公司不给，由周连明给。故被告周连明应对被告保来利公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所愿。被告保来利公司未答辩。被告周连明辩称，原告和保来利公司之间是否存在买卖合同与被告周连明没有任何的关联性。原告要求被告周连明共同对保来利公司所谓的债务承担责任没有依据。其诉讼请求第二条没有法律依据，因为这是买卖合同关系，而非民间借贷关系，故要求按照年息6%承担责任没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告要求被告周连明承担责任的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系经营货物装卸、仓储服务，煤炭、金属材料、建筑材料、机电设备及配件、五金、交电、饲料销售等项目的企业；被告保来利公司系主要经营含油轴承、微型电机轴、磁材配件生产、销售等项目的企业，被告周连明系被告保来利公司的管理人员。被告保来利公司因生产之需，自2011年起向原告丰源公司购买烟煤，双方未签订书面买卖合同，由被告周连明与时任原告丰源公司的法定代表人钱祥美电话联系，商定好重量、单价后，由原告丰源公司安排送货至被告保来利公司，再由被告保来利公司员工在送货单上签字确认，或者由被告保来利公司安排员工至原告丰源公司提货，签收送货单。原告丰源公司根据送货单上记载的货款开具对应的增值税专用发票后，由被告保来利公司给付货款。2012年4月至2017年4月，原告丰源公司按照被告保来利公司的要求交付了相应货物，并开具了35份票面金额合计549041.1元的增值税专用发票交付被告保来利公司（原告庭审中陈述的票面金额共549041.6元系计算错误）。庭审中，原告丰源公司自认由被告保来利公司及被告周连明通过支付现金、银行承兑、银行转账等方式合计给付货款401205.2元，其中被告保来利公司通过银行转账至原告丰源公司账户34000元，被告周连明通过银行汇款给钱祥美32401.6元，其余钱款系给付的银行承兑（原告丰源公司当庭未能提供相应的给付证据，陈述银行承兑汇票已用于他人结算）。现原告丰源公司主张被告保来利公司尚差欠货款147836.4元，起诉时主张的货款数额142640元系当时计算错误，但不要求变更诉讼请求，要求被告保来利公司予以给付，同时认为被告周连明汇款给原告丰源公司当时的法定代表人钱祥美货款，并与钱祥美在通话中当钱祥美索要货款时叫钱祥美去其家中，若是公司债务，应会让钱祥美去公司，故被告周连明的上述行为属于债务加入，应与被告保来利公司共同承担连款义务。被告周连明对原告丰源公司的主张予以否认，不同意承担给付义务。另查明，被告周连明非被告保来利公司股东，亦非被告保来利公司法定代表人。上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、证人证言、录音资料以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告保来利公司因生产之需向原告丰源公司购买烟煤，原告丰源公司按约送货、开票，被告保来利公司支付货款，双方在交易过程中虽未签订书面买卖合同，然交易行为稳定，亦均系当事人的真实意思表示，故原告丰源公司与被告保来利公司之间买卖合同关系成立且生效。原告丰源公司已按约向被告保来利公司交付了货物并开具了相应的增值税发票，被告保来利公司应足额给付货款，现差欠原告丰源公司货款未给付，原告丰源公司诉至本院，要求被告保来利公司给付差欠的货款142640元，于法有据，亦未超出欠款数额，本院予以支持。原告丰源公司主张自本院立案之日即2019年8月14日起至实际给付之日止，被告保来利公司按年利率6%支付利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。原告丰源公司另主张被告周连明系债务主动加入，要求其与被告保来利公司共同承担给付义务。对此，本院认为案涉买卖合同关系系原告丰源公司与被告保来利公司之间发生，被告周连明虽系被告保来利公司管理人员，在交易往来过程中亦与钱祥美对接，然其非被告保来利公司法定代表人，亦非公司股东，其作出的交易行为应系职务行为。个人对公司的债务加入应有明确表示，原告丰源公司提供的证据不能达到该证明目的，故对原告丰源公司主张被告周连明共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告保来利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南通保来利轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告海安县丰源物资有限责任公司支付货款142640元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告南通保来利轴承有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安县丰源物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告南通保来利轴承有限公司负担（此款由被告南通保来利轴承有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇一九年十一月十三日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。