wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执3786号之十四申请执行人:温定银，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒋平，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人温定银与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出的（2019）渝0235民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年7月10日，本院对被执行人在中国建设银行X账户内的存款以4320000.00元为限额冻结，实际冻结金额13995.94元，冻结期限为一年。2019年7月12日，本院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开户账号内的存款4219.89元，冻结期限为一年。2019年7月12日，本院对被执行人在华夏银行X账户内的存款以4320000.00元为限额冻结，实际冻结金额602.78元，冻结期限为一年。2019年10月31日，本院划拨被执行人在上述中国建设银行、财付通支付科技有限公司、华夏银行的存款合计18818.61元至本院案款专户。2019年11月6日，本院冻结被执行人在云阳县昌茂药材种植有限公司享有的80%股权，冻结期限为三年，该公司已未实际经营。2019年11月6日，本院对被执行人名下的车牌号为X1小型越野客车一辆和车牌号为X2小型普通客车一辆予以轮候查封，查封期限为二年，该车未能实际扣押。经网络执行查控系统查询，被执行人其余银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、工商、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2019年11月6日，本院向被执行人住所地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其现在山西省服刑期间。另查明，2018年12月13日，申请执行人申请财产保全，本院作出（2018）渝0235执保613号执行裁定书，对登记在被执行人蒋平名下的位于重庆市渝北区X房屋一套予以轮候查封，查封期限为三年。2019年11月13日，本院支付申请执行人的案件受理费18000.00元，代被执行人缴纳执行申请费818.61元。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚应偿还申请执行人的借款本息500多万元，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定。2019年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋系本院轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权；被执行人名下的车辆未能实际扣押，其享有的股权暂无处置价值；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3786号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2018）渝0235民初244号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十一月十三日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3820号原告：孙美，女，1976年7月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：魏敏，山东明颖事务所律师。原告孙美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失35038.61元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，梁鹏驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车与李洋驾驶的鲁Ｆ×××××货车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故发生后，经莱阳市交警大队认定李洋负本次事故的全部责任。李洋驾驶的鲁Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业保险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××轻型货车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，同意赔偿原告合理损失，不负担评估费、诉讼费，拆检费不认可，维修费应提交正式发票。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，梁鹏驾驶原告孙美登记所有的鲁Ｆ×××××号小型越野客车与李洋驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车在莱阳市蚬河路与东园街路口南处发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，经莱阳市交警大队认定被告李洋负本次事故的全部责任。李洋驾驶的鲁Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业保险。原告方车辆损失经其委托秀旺（山东）资产价格评估有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的鲁Ｆ×××××车辆损失认证为38080元。被告保险公司申请车损重新鉴定，经莱阳市人民法院委托山东佳联保险公估有限公司进行鉴定，并出具评估报告对原告的鲁Ｆ×××××车辆损失认证为32038.61元（已扣除残值），原告还主张支出评估费2000元，拆检费1000元，并提交车辆评估费收据等证据证明其他损失。被告保险公司抗辩称事故属实，原告车损明显过高。不负担评估费、诉讼费，拆检费不认可，维修费应提交正式发票。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及评估费单据、等在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告驾驶轿车与原告发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故发生后，李洋负本次事故的全部责任。李洋驾驶的鲁Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业保险。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告合理损失应为车损32038.61元，评估费2000元，拆检费1000元。被告抗辩称不负担评估费、诉讼费，拆检费不认可，维修费应提交正式发票。无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙美赔偿款35038.61元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十九日书记员  王 玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3349号罪犯胡彦巍，男，1981年9月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0182刑初50号刑事判决，认定被告人胡彦巍犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人经济损失人民币76100元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯胡彦巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年2月5日因故意毁坏财物被行政拘留十天；2015年3月23日因寻衅滋事、故意殴打他人被行政拘留十天；2015年3月23日因吸食毒品被行政处罚；2015年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币588.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡彦巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次劣迹，合同诈骗罪、盗窃罪，造成被害人损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡彦巍减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1474号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行昌江县支行）。统一社会信用代码91469031671096015X。 住所地：昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民北路**邮政办公大楼。 负责人：唐平政,该行行长。 委托诉讼代理人：吉家豪,该行职员。 被告:文仁荣，女，1972年8月3日出生，汉族，住，住昌江县/div> 被告:周明科，男，1970年5月8日出生，汉族，住，住昌江县文仁荣的丈夫。 原告邮政储蓄银行昌江县支行与被告文仁荣、周明科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告邮政储蓄银行昌江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，本院立案受理后，原告邮政储蓄银行昌江县支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李海山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 诗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4746号原告：金策化，男，1966年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告金策化与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金策化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金策化撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1515号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：冯长春,男,1995年12月6日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人冯长春罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1515号执行案件对冯长春罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2533号之四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 被执行人潘向阳，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘向阳在中国工商银行16×××XX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周笑笑
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异294号案外人（异议人）：付马可，男，汉族，1989年7月25日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人:杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住址：云南省昆，住址：云南省昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行杨继红金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月1日对被执行人杨继红名下位于昆明市云南印象文化主题小区（一期）90幢1、2、3层商业用楼再次粘贴腾房公告后，案外人付马可以其对上述房屋享有合法租赁权为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人付马可向本院提交自愿撤回执行异议的申请。经本院审查，案外人付马可撤回执行异议申请的行为符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人付马可撤回针对本案的执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王俊鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9856号原告：李萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新。原告李萍诉被告阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李萍撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月十一日书记员 桂超宇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更853号罪犯冯澍，男，1993年1月29日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年9月8日以﹙2011﹚忻刑初字第199号刑事附带民事判决,以罪犯冯澍犯强迫卖淫罪判处有期徒刑11年，附加罚金30000元，刑期自2011年4月6日至2022年4月5日止。2016年10月20日经本院（2016）晋01刑更1059号裁定书裁定减刑1年9个月，刑期至2020年7月5日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯冯澍在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，余分195分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯冯澍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯冯澍在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯澍减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5331号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨淦江，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与杨淦江信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4385号《民事判决书》确定：杨淦江于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金61032.4元、利息（截至2019年4月26日为9134.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、取现手续费64元。因杨淦江没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杨淦江发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人杨淦江申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人杨淦江仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人杨淦江户籍住所地国土房管部门查询被执行人杨淦江的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人杨淦江的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人杨淦江的银行存款3954.88元之外，再没有发现被执行人杨淦江仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人杨淦江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款3954.88元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2815号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：张某，生年不详，住甘肃省华亭市。本院在审理原告马某与被告张某返还原物纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月二十四日书记员 胥 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9440号申请执行人：王澄宇，男，1994年5月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：上海源邮网络科技有限公司，所在地上海市徐汇区中山西路****。法定代表人：钟昊。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第569号裁决书，在执行王澄宇与上海源邮网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月22日向被执行人上海源邮网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，无被执行人上海源邮网络科技有限公司财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单,并对其法定代表人限制性高消费。2019年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执682号之二申请执行人：黄某某被执行人：黄某关于黄某某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人黄某在山西省农村信用社联合社6215806551000425971_000000账户内存款人民币238.16元，现因双方私下协商并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某在山西省农村信用社联合社6215806551000425971_000000账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年十一月五日书记员 张津溢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4739号原告：随州市华大物业管理有限公司，住所地，随州市沿河大道水岸国际**美林阁**楼。法定代表人：黄洪军，公司经理。委托诉讼代理人：余飞，男，1981年6月25日出生，被告：石晓辉，男，1994年1月10日出生，，住随州市原告随州市华大物业管理有限公司与被告石晓辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市华大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市华大物业管理有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十七日法官助理李冬梅书记员金晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申646号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）牟登敏，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）代金华，女，1958年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省彭州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路**。 法定代表人李世彬，局长。 再审申请人牟登敏、代金华因诉四川省彭州市人力资源和社会保障局（简称彭州市人社局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牟登敏、代金华申请再审称：二审认定事实错误，适用法律错误，被申请人作出的彭人社函（2018）117号《彭州市人力资源和社会保障局关于明确原彭州市广播电子器材经营部职工牟登敏和代金华人员身份的复函》（简称117号复函）实质性侵犯了再审申请人的合法权益，复函认定事实不清，对再审申请人的身份认定错误，人民法院应对该行政行为进行实质审查。故申请再审，请求：撤销二审裁定，重新审理。 本院认为，函是不相隶属的行政机关之间商洽工作、询问和答复问题的信件，通常不直接对行政相对人产生行政法上的法律效果，需要借助另一行政行为才能产生行政法意义上的法律效力，因对行政相对人的权利义务关系不直接产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。本案中，四川省彭州市文体广电新闻出版和旅游局（简称彭州文广旅游局）向彭州市人社局发函，征询牟登敏、代金华的个人身份问题，彭州市人社局针对彭州市文广旅游局的询问，作出的117号复函是行政机关之间的内部回复，复函内容虽涉及牟登敏、代金华人员身份认定的问题，但该复函并未向行政相对人作出，未直接对行政相对人的行政法上的权利义务进行处理，不对当事人的权利义务产生直接影响。一审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回牟登敏、代金华的起诉并无不当，二审法院维持正确。 综上，牟登敏、代金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回牟登敏、代金华的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏 葭 陵
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终481号上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵阳市瑞金北路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201810018000。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。被上诉人（原审原告）罗兰，女，汉族，1971年4月25日生，住贵阳市白云区。委托代理人范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201611681191。原审第三人杨军，男，汉族，1988年2月19日生，住贵阳市白云区。上诉人贵阳市自然资源和规划局因房屋权属行政登记一案不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2006年3月29日，罗兰向贵州家和房地产开发有限公司购买位于贵阳市××××号门面，并缴纳了首付款102419元及维修基金1974元，贵州家和房地产开发有限公司于当日将该门面交付给罗兰，并由罗兰使用至今，但双方一直未签订《商品房买卖合同》。2008年10月，贵州家和房地产开发有限公司与罗兰因案涉门面办理产权及交纳尚欠购房款引发纠纷，罗兰遂诉至贵阳市白云区人民法院，请求判令贵州家和房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并承担逾期备案违约金。贵阳市白云区人民法院于2008年11月7日作出（2008）白民一初字第629号民事判决书，判决驳回罗兰的诉讼请求。罗兰不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2009）筑民一终字第625号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，第三人杨军与贵州家和房地产开发有限公司就案涉门面签订了《商品房买卖合同》，贵州家和房地产开发有限公司于2017年1月3日向第三人杨军开具了购房发票和完税证明。随后，杨军向贵阳市自然资源和规划局提交了《不动产登记申请审批表》、中车集团贵阳车辆厂的《营业执照》、杨军身份证复印件、《民事调解书》、《房屋产权证》、《商品房买卖合同》、完税证明等向贵阳市自然资源和规划局申请办理不动产权登记。2017年1月22日，贵阳市自然资源和规划局向第三人杨军颁发了黔（2017）白云区不动产权第0001324号《不动产权证书》。2018年7月，罗兰因其与贵州家和房地产开发有限公司、杨军商品房销售合同纠纷一案诉至贵阳市白云区人民法院，贵阳市白云区人民法院于2018年12月13日作出（2018）黔0113民初4324号民事判决书，判决：一、确认被告贵州家和房地产开发有限公司与被告杨军于2016年12月28日签订的位于贵阳市××××号门面房屋的《商品房买卖合同》无效；二、驳回罗兰的其他诉讼请求。该判决已经生效。罗兰认为该《商品房买卖合同》既已被上述判决确认无效，则贵阳市自然资源和规划局据此作出的不动产登记的基础也已丧失，遂诉至贵阳市南明区人民法院，要求其撤销该不动产权证。一审法院认为：根据《房屋登记办法》第三十二条第（一）项“发生下列情形之一的，当事人应当在有关机法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖：。”、第八十一条“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”的规定，贵阳市自然资源和规划局向第三人颁发的《不动产权证》是基于2016年12月28日第三人与家和房开公司签订的《商品房买卖合同》，现该合同已被生效的判决确认无效，贵阳市自然资源和规划局颁发的《不动产权证》存在的事实依据已经消灭，且已发生法律效力的判决认定该房屋买卖合同系杨军与家和房开公司之间的恶意串通行为。另外，贵阳市白云区人民法院和贵阳市中级人民法院在审理中均确认罗兰与家和房开公司之间的商品房屋买卖关系系成立并生效，贵阳市自然资源和规划局对案涉房屋的产权登记行为直接影响罗兰的权利义务，故罗兰系本案的适格主体，贵阳市自然资源和规划辩称罗兰作为原告主体不适格缺乏法律和事实依据，不予采信。故判决撤销贵阳市国土资源局于2017年1月颁发的黔（2017）白云区不动产权第0001324号《不动产权证书》。一审宣判后，贵阳市自然资源和规划局不服，以“案涉登记行为并未对罗兰的权利义务产生影响,一审法院认定被上诉人系本案适格原告属于事实认定错误；作出案涉登记行为时收集材料齐备，不存在主要证据不足的情况，一审法院判决撤销该《不动产权证书》属于适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，已生效的（2018）黔0113民初4324号民事判决书业已确认被上诉人罗兰与贵州家和房地产开发有限公司之间的商品房买卖关系成立并生效，故被上诉人对该房屋被另行登记为杨军所有，无疑存在法律上的利害关系，被上诉人罗兰系本案的适格主体，本院予以确认。根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。上诉人贵阳市自然资源和规划局作出黔（2017）白云区不动产权第0001324号《不动产权证书》的依据是原审第三人杨军与贵州家和房地产开发有限公司就按涉房屋签订的《商品房买卖合同》，而该《商品房买卖合同》在随后被上诉人罗兰与贵州家和房地产开发有限公司之间的民事诉讼中，已经被贵阳市白云区人民法院依法确认无效，原审第三人杨军与贵州家和房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同的行为系恶意串通行为。杨军以该恶意串通签订的《商品房买卖合同》为依据，向上诉人贵阳市自然资源和规划局申请不动产登记，其行为性质等同于上述规定所指称“以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段”，上诉人贵阳市自然资源和规划局在知悉该违法事实后，理应依照上述规定，撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废。一审法院判决撤销上诉人贵阳市自然资源和规划局于2017年1月颁发的黔（2017）白云区不动产权第0001324号《不动产权证书》，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十九日法官助理杨舟书记员王钰槐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5968号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨再喜，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨再喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,288.41元，执行费1,089元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
认罪认罚(普通)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初383号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘新，男，汉族，1988年6月8日出生于吉林省抚松县，初中文化，户籍所在地吉林省抚松县，捕前住山东省青岛市城阳区。2008年12月2日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年1月27日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪于2018年8月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月5日被莱西市公安局取保候审，2019年9月3日被莱西市人民检察院取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，同年11月27日由莱西市公安局执行逮捕。指定辩护人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人刘新犯非法拘禁罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人刘新及其指定辩护人崔春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年9月6日22时许，被告人刘新为找被害人吕某索要债务，伙同宋晓彬、纪鑫鑫、高玉林、孙显耀、纪天祥、邵绪群（均另案处理）等人驾车至莱西市姜山镇某村吕某家内，采取言语威胁、木棍殴打的手段，强行将吕某从家中拉到车上带走，后拘禁于青岛市城阳区长城路某小区F楼1201户实施殴打索要债务。2017年9月7日1时许，吕某被放回。被告人刘新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘新违背他人意志，非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘新系坦白，建议判处被告人刘新一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、查获经过、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人刘新对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，均未做辩解。被告人刘新辩护人提出如下辩护意见：被告人刘新具有坦白情节；认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；未对被害人造成明显伤害，犯罪情节显著轻微。被害人吕某具有严重过错，应依法减轻被告人的法律责任。建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月6日22时许，被告人刘新为找被害人吕某索要债务，伙同宋晓彬、纪鑫鑫、高玉林、孙显耀、邵绪群（均已判刑）等人驾车至莱西市姜山镇某村吕某家内，采取言语威胁、木棍殴打的手段，强行将吕某从家中拉到车上带走，后拘禁于青岛市城阳区长城路某小区F楼1201户实施殴打索要债务。2017年9月7日1时许，吕某被放回。宋晓彬、纪鑫鑫、高玉林分别因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年、一年九个月、一年三个月。孙显耀、邵绪群均因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。另查明，被告人刘新到案后自愿如实供述自己的罪行。刘新的亲属与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿吕某损失13000元,且已实际履行，被害人对刘新表示谅解,不要求追究刘新的刑事及民事责任。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、和解协议、谅解书、收条、抵押合同、被害人被打时照片、刑事判决书、前科查询证明、调查评估意见书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新以向被害人吕某索要欠款为由，伙同孙显耀、邵绪群等人非法拘禁吕某，且有殴打情节，刘新的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘新参与该起事实的商量，积极参与了对吕某的非法拘禁活动，且多人供述其对被害人吕某有殴打情节，故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，对辩护人提出的刘新在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。刘新有坦白情节，可从轻处罚。刘新亲属与被害人达成和解，并进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对刘新从轻处罚。关于辩护人提出的被害人吕某具有严重过错，应依法减轻被告人的法律责任的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人判处拘役，并适用缓刑的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  战洪玉人民陪审员  张维芝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴昕玫
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初476号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）470号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月初，被告入王某通过腾讯QQ软件里一个名为“消灾”的QQ群联系上了陈某（女，另案处理）后互相加为好友。因陈某与前夫冯某离婚后内心一直难以释怀，意欲出钱找人“消灾”，报复冯某对其内心的伤害，王某为了骗得陈某的钱财，谎称自己是“职业杀手”可以帮陈某去杀害其前夫冯某，并要求陈某支付一定费用。同月15日，王某从江苏省连云巷市搭乘飞机到达德阳与陈某见面并收取了陈某支付2万元费用后入住德阳一酒店，次日中午,二人在德阳馨居酒店茶楼内再次见面时，被侦查员当场抓获。王某归案后如实供述自己犯罪事实，其亲属代其退清全部赃款。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人王某认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、尾号8981中国建设银行卡客户交易明细清单、辨认笔录及照片、暂扣款凭证、被告人王某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人冯某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王某在案发后退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王某违法所得20000元依法予以没收并上缴国库；扣押在案的塑料瓶贰个、美工刀壹把、喷剂贰瓶、笔记本壹本等作案工具及尾号8981中国建设银行卡壹张依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃 锟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9143号 原告：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：袁小芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：李文辉，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李树伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住山西省应县。 被告：袁璟阳，男，1997年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李江，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张又林，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：袁小芳，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 本院在审理原告曹倩与被告袁小芳、李文辉、李树伟、袁璟阳、李江、张又林、绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹倩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹倩申请撤回对被告袁小芳、李文辉、李树伟、袁璟阳、李江、张又林、绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曹倩撤回对被告袁小芳、李文辉、李树伟、袁璟阳、李江、张又林、绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5246元，由原告曹倩承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1023号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某，男，1975年6月4日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人胡某于2019年9月29日4时30分许，驾驶1辆号牌为沪AFXXX**的小型普通客车行驶至本市福建中路、延安东路路口处时，与1辆号牌为沪DBXX**的轻型箱式货车发生交通事故，该车驾驶员戎海遂报警。民警随即赶赴该处发现胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为177mg/100mL。后民警将胡某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，胡某血液中乙醇浓度为1.79mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人胡某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役2个月至3个月，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人胡某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一九年十一月十一日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4696号申请人：南陵县优尚玛特超市，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路皖南商城******，统一社会信用代码92340223MA2T7MCF4A。经营人：王建飞。委托诉讼代理人：陈云，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：刘金玉，女，汉族，1965年4月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：戴履财，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人南陵县优尚玛特超市与被申请人刘金玉、戴履财房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县优尚玛特超市于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求南陵县人民法院裁定保全被申请人刘金玉、戴履财于“南陵县皇庭国际KTV”、“南陵海鲜码头饭店”的两笔租金收入合计60余万元，其中皇庭国际KTV应于2019年11月17日交纳一年期租金收入40多万元、海鲜码头应于2020年交纳一年期租金193200元。申请人南陵县优尚玛特超市以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保险单（皖：34001900159686）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人南陵县优尚玛特超市的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：保全被申请人刘金玉、戴履财的租金收入（在人民币70万元范围内），保全期限两年。案件申请费5000元，暂由申请人南陵县优尚玛特超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年十一月十二日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1254号 申请执行人：芜湖宏信商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区水木年华**，统一社会信用代码91340200795057915C。 被执行人：芜湖海翔建筑新型材料有限公司，住所地：芜，住所地：芜湖高新技术产业开发区新阳路**用代码91340200798148572B。 本院在执行申请执行人芜湖宏信商贸有限公司与被执行人芜湖海翔建筑新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖宏信商贸有限公司与被执行人芜湖海翔建筑新型材料有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初319号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘里平，男，1980年7月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省涟源市（户籍地：湖南省涟源市公安局龙塘）。2016年1月12日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审；2018年4月23日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审；2019年6月19日至2019年6月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬被临时羁押于深圳市第二看守所；同年6月27日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人刘里平犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、王欣出庭支持公诉，被告人刘里平及辩护人赵宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月1日，被告人刘里平与中铁十五局哈齐客专项目部五分部（以下简称五分部）签订劳务协作合同，随即刘里平组织工人施工，2014年10月7日刘里平与五分部终止合同，并结算退场。五分部向刘里平支付了全部工程款。刘里平因管理不善，项目亏损，未能向赵某、陈某、刘某1等20名工人支付劳动报酬138338元。2014年7月28日，大庆市人力资源与社会保障局以短信方式通知刘里平于2014年7月31日到该局108室说明情况，配合解决未支付劳动报酬的问题。刘里平收到通知后，以正在筹钱等理由拒不在指定时间到规定地点配合该局解决问题。2014年9月17日，大庆市人力资源与社会保障局以彩信方式向刘里平送达了劳动保障监察限期整改指令书，责令刘里平于2014年9月21日向劳动者支付欠付的劳动报酬，刘里平接到指令书后，明确表示其无支付欠付劳动报酬的能力。被告人刘里平被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘里平应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、刘里平出具的欠条、拖欠劳动者报酬情况表、劳动者身份证复印件、劳务协作合同、劳动保障监察限期整改指令书、手机通知截屏、刘里平手机回复截图、劳务合同书、结算协议、资金结算专用凭证、中铁十五局哈齐客转项目一分部工人工资明细等，证人刘某2、马某2、刘某3、邵某的证言，被害人赵某、马某1、吴某、陈某、付某、朱某、何某、刘某1、孙某、林某、梁某、纪某的陈述，被告人刘里平的供述与辩解等证据足以证实。被告人刘里平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘里平认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘里平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘里平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于刘里平系认罪认罚的辩护意见，与案情相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘里平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的68日，即自2019年6月19日起至2020年4月11日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  王 伟人民陪审员  宋兴甫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2348号 原告：张楹，女，汉族，1983年2月5日出生，住福建省浦城县。 被告：吕春燕，女，汉族，1984年4月4日出生，住福建省浦城县。 被告：占先平，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省浦城县， 原告张楹与被告吕春燕、占先平民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楹到庭参加诉讼，被告吕春燕、占先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕春燕偿还原告借款30000元；2.被告占先平承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2018年9月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息，经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请，以维权益。 被告吕春燕、占先平未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告吕春燕经朋友介绍于2018年9月14日向原告张楹借款30000元，双方签订《借款合同》作为债权凭证，约定借款期限为2个月，对借款利息未作约定，被告占先平签字确认对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年，对保证范围未做约定，期满后经原告多次催讨，被告吕春燕、占先平至今未对上述款项予以归还。 上述事实有原告提交的《借款合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕春燕因需向原告张楹借款并出具债权凭证，原告张楹依约交付借款，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方在借条中对借款期限做了明确约定，被告应在借款期限届满时及时履行还款义务，被告未按时履行还款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款30000元于法有据，本院予以支持；对原告张楹主张的被告占先平承担连带保证责任的诉请，由于被告占先平在借款合同中签字确认对该笔借款的归还提供连带责任保证，且约定的保证期间为二年，被告占先平的保证责任尚在保证期间内，又因双方对保证范围未做约定，视为保证人对因该笔借款产生的全部债务承担责任，故对原告张楹诉请被告占先平承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告吕春燕、占先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕春燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告张楹借款本金30000元。 二、被告占先平对上述款项的清偿承担连带履行责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕春燕、占先平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月十二日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4504号原告：吕某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：武某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告吕某与被告武某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吕某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吕某负担。  审判员  王 凤 英                          二〇一九年十一月十一日  书记员 赵 玉 婷            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2839号 原某：李树平，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾利风，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住涉县，系原某妻子。 被告：涉县民委员会，住所地：涉县。 法定代表人：李楠，任村主任。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 原某李树平与被告涉县民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李树平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原某丧葬费35816.5元，死亡赔偿金362967元，共计398783.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日6时30分许，原某的母亲在一街村东脑小区与前街连接处桥上行走时，因被告所有，疏于日常监督、管理及维护，且未设置安全护栏及明显的警示标志的情况下，导致正常行走的原某母亲从该桥上摔下致死的重大事故。事故发生后，原某与被告多次协商相关事宜未果。原某认为被告对此事故负有不可推卸的责任，应对原某母亲的死亡承担法律责任。 被告涉县民委员会辩称，原某所称的“桥”建于2012年，主体已建成，并没有投入使用，被告在桥上由南向北横垒了一道三米高的挡墙，不准通行，已尽到安全保障义务。原某母亲从桥上行走摔下致死不可能，原某母亲系上了年纪的老人，因自身健康原因导致死亡不能排除。原某没有过错，尽管对原某母亲死亡的遭遇深表同情，但其损害后果与被告没有法律上的因果关系，应驳回原某诉求。 经审理查明，2019年5月22日下午18时30分许，原某的母亲葛怀侠老人在涉县井店一街村东脑小区与前街连接处桥上不幸摔下死亡。该桥系被告涉县民委员会于2012年所建，东西走向，主体已建成，但并没有投入使用，桥上没有栏杆，但有三十公分左右的护栏，被告在桥上西面由南向北横垒了一道三米高的挡墙，不准通行，但周围有些群众为了走近路，从挡墙中间掏了一个洞通行。原某母亲的出事地点距挡墙近2米远，当天是到桥的西面去种植小片地。事故发生后原某与村委会协商未果，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉讼中原某方两个证人李某、王某（原某邻居）均出庭证明看见原某母亲已坠桥死亡的结果，但均没有看见老人是怎么摔下去的。李某听别人说是老人在桥沿上歇息坐着晕下去了，原某提交的另一份书面证言李小龙也证明了这一点。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”首先，该事故发生的桥并没有建成投入使用，安全配套设施护栏等还不完善，为此被告村委会建了挡墙，不准通行，该桥不属“公共场所”；其次，原某母亲作为本村村民，在附近种植小片地，应该不是第一次经过此地，对该段路况应较熟悉，在正常行走时摔下桥不合常理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原某母亲不幸坠桥死亡确实令人同情和惋惜，但原某没有证据证明其母亲坠桥死亡与桥本身的安全保障措施不到位之间存在因果关系、被告是否有过错。故原某要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原某李树平的诉讼请求。 案件受理费减半收取3641元，由原某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊程毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1.
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1500号申请执行人：徐海丰，男，1983年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：汪春林，女，1957年2月28日出生，汉族，原住东营市东营区北二路**滨建小区**楼**。现住址不详。本院在执行申请执行人徐海丰与被执行人汪春林买卖合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初5691号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年6月12日、2019年9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人汽车一辆，该车登记时间较长，申请执行人不申请查封处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款146900元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5691号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨殿波
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0881刑初257号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人焦立，男，汉族，1995年10月8日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被桐城市公安局刑事拘留，同月19日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人索纪红，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人焦立犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人焦立及其辩护人索纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日11时许，在桐城市龙眠街道办事处人寿保险公司门口，被告人焦立与被害人梅某因生活琐事发生纠纷后，被告人焦立用手将被害人梅某脸部捶伤，造成被害人梅某右侧鼻骨粉碎性骨折。2019年9月2日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，梅某的损伤程度属轻伤二级。被告人焦立已赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 公诉机关认为：被告人焦立故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人焦立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人焦立的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人具有以下从轻或者减轻的量刑情节：被告人事发后对被害人进行救治，具有自首情节；被告人没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且被告人与被害人原本系夫妻关系，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 经审理查明：2019年8月12日11时许，在桐城市龙眠街道办事处人寿保险公司门口，被告人焦立与前妻即被害人梅某因生活琐事发生纠纷后，被告人焦立用拳头击打被害人梅某脸部，造成被害人梅某右侧鼻骨粉碎性骨折。同日14时59分许，被害人梅某报警至桐城市公安局龙眠派出所，同日，被告人焦立在桐城市人民医院门诊大楼内被抓获到案。2019年9月2日，经安徽省桐城市公安司法鉴定中心鉴定，梅某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人焦立赔偿被害人梅某医疗费等损失，被害人梅某对焦立的行为予以谅解。 2019年11月25日，桐城市人民检察院重新出具量刑建议书，建议对被告人焦立判处有期徒刑六个月。 上述事实，有被告人焦立的供述与辩解，被害人梅某的陈述，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，受案登记表，归案经过，谅解书等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人焦立未能冷静处理生活琐事产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人焦立系被动归案，不符合自首的构成要件，对辩护人认为被告人属自首的辩护意见不予采信，但被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人焦立已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合被告人所在社区对其社会影响评价，对被告人不适宜判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人焦立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月四日起至二〇二〇年三月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖338号 成都川电自控工程技术有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9050、9051号 申请执行人深圳市研精科技有限公司。 被执行人陈亚芳,女,1979年8月19日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人帅香娇,女,1984年9月15日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 申请执行人深圳市研精科技有限公司与被执行人陈亚芳、帅香娇买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10253号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款人民币124，470元及利息，受理费1，678元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人陈亚芳名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年7月12日起至2021年7月11日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人帅香娇名下粤Ｓ×××××号车辆（查封期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；三、冻结被执行人帅香娇在财付通支付科技有限公司的账户085×××××@wx.tenpay.com（冻结期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止）。四、冻结被执行人帅香娇建设银行账户6217×××××（冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 璇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1239号 申请执行人：任丽华,女,汉族,1975年10月27日出生,汉族,住萧县。 被执行人：辛子军,男,汉族,1963年4月12日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人任丽华与被执行人辛子军借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年1月3日作出的（2019）皖1322民初214号民事调解书，确定被执行人辛子军自愿偿定于每月30日前偿还本金5万元，余款在2019年7月30日前还清所有本金及利息、案件受理费2150元、执行费2150元。该调解已发生法律效力，申请执行人于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人辛子军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人辛子军名下有银行存款，已强制扣划132700元，扣除执行费2150元，剩余130550元已打入申请人任丽华账户，鉴于目前没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑玉龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3744号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖61号 原告：陈全胜,男,1947年11月9日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被告：陈尖发,男,1952年12月21日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 原告陈全胜与被告陈尖发民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2019年9月10日立案。 原告陈全胜诉称，2017年12月12日,被告陈尖发向其借款14500元,并出具《借据》一张，载明陈尖发因建厝需要向陈全胜借人民币壹万肆仟伍佰元整，借期一年零九个月。还款期限届满后，被告陈尖发拒不还款。请求判令：被告陈尖发返还原告借款14500元。 厦门市集美区人民法院经审查认为，本案被告陈尖发之子陈福气系该院非编辅助人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的相关规定，该院不宜审理本案，报请我院指定管辖。 本院认为，厦门市集美区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2454号 原告：管志浩,男，1987年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：贾云洁,女，1980年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙海涛,男，1962年4月8日出生，汉族，威海经济技术开发区。 被告：李淑梅，女，汉族，1929年11月10日出生，已故。 原告管志浩与被告贾云洁、孙海涛、李淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法进行审理。 管志浩向本院提出诉讼请求：三被告继续履行与原告之间签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：2013年7月1日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租三被告位于威海市房屋，租期自2013年7月1日至2031年6月30日，原告于每年6月1日前支付当年租金。当日，原告支付房租8万元。之后每年7月，原告接到被告代理人的通知后，即将房租付至贾云洁的银行账户。2019年8月5日，被告孙海涛通知原告交纳2019年7月1日至2020年7月1日的房租，当日原告将房租付至贾云洁账户。2019年8月10日，被告孙海涛向原告提出涨房租并变更租赁期限，原告不同意。2019年8月20日，贾玉亮以原告拖欠房租两个月为由，通知原告解除合同并要求原告腾房。原告认为，被告擅自解除合同的行为构成违约，故起诉。 本院经审查认为，被告李淑梅已于原告起诉前去世并于2019年5月21日注销户口，该诉讼主体实际上不存在，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告管志浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈 安
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2500号之二申请执行人：郭淑芹，女，1963年1月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：葛晓娟，女，1992年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：葛祥健，男，1996年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：陈广亮，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人郭淑芹、葛晓娟、葛祥健与被执行人陈广亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈广亮生活困难无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十一日书记员 魏海峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9040号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州翰迪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇板桥村丁家桥****。统一社会信用代码：91330106311224589C。 法定代表人：郑政刚，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐卫林，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑政刚，男,1989年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑建玲（曾用名：郑惠美），女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人杭州翰迪物业管理有限公司因与被上诉人徐卫林、郑政刚及郑建玲房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，杭州翰迪物业管理有限公司以各方当事人经友好协商已自愿达成和解协议，就本案再无争议为由，于2019年11月5日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，杭州翰迪物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州翰迪物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2190元，予以免收。杭州翰迪物业管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月八日 书记员 李妮佳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2845号原告：凌燚，男，1993年9月26日出生，汉族，职工，住平江县。被告：陈维新，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告凌燚与被告陈维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌燚到庭参加了诉讼，被告陈维新经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告凌燚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金21900元及利息。事实和理由：被告于2018年11月3日欠原告21900元一直未予归还，为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告陈维新未到庭，也未予答辩。原告凌燚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条一份；2、申请证人张某出庭作证，证明被告欠原告钱的事实。对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提交了被告出具的书面欠条，且有证人张某出庭作证，证人张某与被告陈维新系亲属关系，证言可信度较高，证人陈述的原、被告之间发生债务纠纷的经过与原告陈述一致，相互佐证，形成了紧密的证据链，故对该两份证据本院均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告凌燚与张某一起合伙经营网店，并邀请张某表兄陈维新共同入伙，原告与张某各投资40000元，陈维新不出钱仅负责运营。2018年10月，陈维新未与原告及张某商量就独自撤回投资并停止经营。11月原告与张某一同找到陈维新，并经三方到场结算，由陈维新向凌燚出具了一份欠条，内容如下：“本人陈维新欠凌燚人民币23300（贰万叁仟叁佰元整）。经协议，本人承诺该款于2019年2月4日之前还清。以此为据。陈维新，2018年11月3号。担保人：张某。”此后，被告偿还了原告1400元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息。本案在审理过程中，原告申请了诉讼财产保全，本院依法冻结了陈维新的银行存款20279.24元，产生了财产保全费用239元，原告主张要求被告承担。本院认为，本案的争议焦点为：本案为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，虽然原、被告之间债务形成的基础关系为合伙关系，但是双方已经过结算并达成新的债权债务协议，故本案应适用民间借贷纠纷予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈维新偿还原告凌燚欠款本金21900元。上述给付内容，限被告陈维新在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：凌燚支付陈维新（法院履行户）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，公告费560元，财产保全费239元，共计1147元，由被告陈维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  李春兰人民陪审员  余坚贞二〇一九年十一月二十九日法官助理陈争光书记员王小玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石宏生，男，1965年4月25日出生，汉族，北京市瑞银律师事务所律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众信旅游集团股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**div>法定代表人：曹建，总经理。再审申请人石宏生因与被申请人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）、众信旅游集团股份有限公司（以下简称众信公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石宏生申请再审称，（一）一、二审认定途牛公司的违约行为适用《团队出境旅游合同》第十七条第一款，是忽视合同文义的错误解释，系对事实的错误认定与法律的错误适用。途牛公司的行为符合《团队出境旅游合同》第十七条第三款所约定的违约责任承担的情形，其应当依约承担旅游费用总额30%的违约金。（二）一、二审认定众信公司不承担连带责任，是对二被申请人关系的误认，系对事实的错误认定和法律的错误适用。从本案事实而言，二被申请人之间存在极为亲密的关联，且途牛公司的违约行为与众信公司的恶意行为具有直接因果关系。从法律适用而言，基于二被申请人的紧密联系与众信公司的恶意行为，众信公司应当依法承担连带责任。（三）二审认定一审不存在严重违反民事诉讼程序的情形，系对事实的认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，石宏生与途牛公司签订的《团队出境旅游合同》合法有效。在履行过程中因众信公司与途牛公司原因导致合同不能履行，途牛公司应当就此向石宏生承担违约责任。本案焦点在于违约条款的适用。《团队出境旅游合同》第十七条是关于违约责任的约定，根据该条款约定内容及层次结构，该条第一款是关于旅游者出行前相关违约责任的约定；该条第三款是关于旅游者出行后相关违约责任的约定，特别是包括在出行过程中出现甩团、造成旅游者滞留等情形。而本案所涉并非属于《团队出境旅游合同》第十七条第三款约定的情形，石宏生依据该款约定主张相应违约金，缺乏依据。石宏生要求众信公司承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。石宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石宏生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2255号上诉人（原审被告）：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地清远市新城八号区华泰大厦二楼204号。法定代表人：李亚明。被上诉人（原审原告）：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。原审被告：谢才雄，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人清远市华泰建筑工程有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0105民初12816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。上诉人住所地位于清远市清城区，原审被告谢才雄住所地位于佛山市南海区，广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权，本案应由清远市清城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不动产的物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市海珠区宝岗路某田街穗龙一街4号、6号穗龙花园C区商住楼首层、二层、三层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2469号申请执行人徐康明，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被执行人万朝英，女，1982年5月14日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。关于申请执行人徐康明与被执行人万朝英婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)渝0110民初6941号民事判决书已发生法律效力。被执行人万朝英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐康明于2019年06月24日向本院申请执行。申请执行标的为11000元。本院受理后，于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于7月5日在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况，得知被执行人万朝英在外打工，被执行人无财产；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万朝英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。并于2019年6月27日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。2019年11月24日，将被执行人万朝英纳入失信决定。2019年11月28日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3795号原告：陈莲香，女，1969年12月27日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马洪坤，山东法瀚律师事务所律师。被告：范兵华，男，1964年1月19日出生，汉族，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：韩萍，山东齐龙律师事务所律师。原告陈莲香与被告范兵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈莲香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莲香撤诉。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告陈莲香负担。审判员  董国华二〇一九年十一月二十九日法官助理董俊俊书记员李倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5686号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 被告：查学军，男，1964年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告查学军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员 丁 迅 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐倩倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2645号之一 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行牛峰、张月红诉讼费执行一案中，向牛峰、张月红发出执行通知书，责令牛峰、张月红立即给付2525元，但被执行人牛峰、张月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2525元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4525号申请执行人：薛模松，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孙瀚，男，1992年4月17日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行薛模松与孙瀚承揽合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖01民终6499号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人12500元、迟延履行期间的债务利息168元、一审案件受理费100元并承担本案执行费89元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙瀚银行存款12857元；或扣留、提取被执行人孙瀚尚未支取的收入12857元；或查封、扣押孙瀚价值为12857元的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年十一月二十九日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1718号被执行人：李玉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：韩雷庆，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。李玉龙、韩雷庆罚金一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）豫0523刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李玉龙、韩雷庆应依法缴纳罚金共计6000元。法院判决书生效后，因李玉龙、韩雷庆拒不履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李玉龙按（2017）豫0523刑初183号刑事判决书主动足额缴纳罚金3000元，但被执行人韩雷庆拒不缴纳剩余罚金3000元，亦未向本院申报其个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对韩雷庆司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩雷庆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2017）豫0523刑初183号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  高 峰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢285号 申请执行人谭积平，男，1964年7月9日出生，汉族，公务员，住梅河口市。 申请执行人闫立国，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行谭积平与闫立国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人闫立国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人闫立国名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人闫立国立已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  郭志东 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  项礼鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4587号 申请执行人：山金金控（深圳）黄金投资发展有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：9144030030612302X9。 法定代表人：张峰，董事长。 委托代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。 被执行人：安徽宝利珠宝有限公司，统一社会信用代码91340100691078295E，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场**130113013商铺号。 法定代表人：程晓俊。 被执行人：程晓俊，男，1975年12月17日出生，汉族，，住，住浙江省丽水市莲都区/div> 被执行人：张晓静，女，1979年02月21日出生，汉族，，住，住浙江省丽水市莲都区/div> 关于山金金控(深圳)黄金投资发展有限公司申请执行安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静合同一案，被执行人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静应支付申请执行人归还原告山金金控（深圳〉黄金投资发展有限公司49.50公斤黄金（足金99.99%，金料编号：AU9999）；逾期不能归还的，被告需赔偿原告人民币13595175元（49500克Ｘ274.65元）及逾期罚息（以13595175元为基数，自2018年12月1日起，按月息2%标准支付至款清时止）；程晓俊、张晓静对本判决第一项中被告安徽宝利珠宝有限公司所负债务承担连带赔偿责任；山金金控（深圳〉黄金投资发展有限公司对被告安徽宝利珠宝有限公司所提供的价值人民币3379167元钻石镶嵌货品在质押权（14500克Ｘ274.65元＝3982425元及罚息）范围内享有优先受偿权，案件受理费109500元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静有财产可供执行。申请执行人山金金控(深圳)黄金投资发展有限公司也未能提供被执行人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 广
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1103号之二被执行人李多顺，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初285号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人李多顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李多顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李多顺在甘肃省农村信用社联合社6230651003000293756_000000账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。