安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6448号 原告：徐晓成，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：葛兆周，男，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省定远县。 被告：汪守传，男，汉族，1958年12月9日出生，住安徽省定远县。 被告：安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码54341125B13876554H。 法定代表人：周长新，该村村主任。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 原告徐晓成诉被告葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会（以下简称程桥村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓成委托诉讼代理人曹雷、被告葛兆周、汪守传、程桥村委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓成向本院提出诉讼请求：恳请贵院依法判决各被告共同偿还原告餐饮费23577元，并判决各被告按同期贷款利率偿还上述款项自2013年7月22日至还清期间的利息。事实与理由：原告原本经营“晓成大酒店”,被告葛兆周与被告汪守传在职时,程桥村村里招待经常在本酒店消费，截止2013年7月22日，经双方结算，被告共欠原告餐饮费用23577元,既有个人消费也有程桥村委消费。后经原告多次催促,被告至今分文未付,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告葛兆周答辩称：原告认为欠款有我们个人消费也有程桥村委消费，原告要有证据，在晓成大酒店吃饭我就去了一次，吃饭有菜单，菜单上是谁签的字？具体吃饭是为公事还是私事我不清楚。当时结算时，我是村委会委员，汪守传让我签字我就签了。 被告汪守传答辩称：我没有意见。 被告安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会答辩称：1、原告主体问题，晓成大酒店是否存在，是否应当以晓成大酒店名义起诉，原告能否代理晓成大酒店；2、原告起诉答辩人支付招待费，无事实法律依据，从原告提交的欠条可以看出，该欠条无答辩人加盖公章，也未经村主任或村会计签字确认，答辩人不承担责任；3、代理人与村主任、村会计了解，欠条发生时，现任村主任、村会计两人均在职，均不知情该笔费用的产生，经查询，该笔费用也未入账，故答辩人不承担责任；4、欠条签字人不能担保其职务行为，招待费也不是职务范围之内的事情，不能因为欠条上有程桥村的字样就说明是答辩人产生的费用，故该笔费用应当由签字人承担；5、该笔费用是总费用，原告应当提交每次吃饭时的菜单等相关证据予以佐证。综上，请求法院驳回对答辩人的诉请。 原告为支持其诉请请求向本院提交证据：原告的身份证复印件一份，证明目的：原告的主体资格； 证据二：欠条原件一份，证明目的：被告2013年7月22日经结账，拖欠酒店招待费合计人民币23577元。 被告葛兆周对原告所举证据质证意见：对证据一无异议；对证据二属实，其他同答辩意见。 汪守传对原告所举证据质证意见：对证据一、二无异议，均属实。 程桥村委对原告所举证据质证意见：对证据一真实性无异议，对主体资格请法庭核实；对证据二欠条的真实性无异议，但该欠款与程桥村无关。 被告葛兆周、汪守传于2019年11月22日向本院提交安徽省农经管理系统专用收据证据一份，证明目的：证明2013年7月26日程桥村委出具收据，欠晓成大酒店招待费22272元。 原告对被告葛兆周、汪守传出示的证据质证称：对证据三性无异议，但认为程桥村委应承担22272元，葛兆周、汪守传承担1305元。 程桥村委对被告葛兆周、汪守传出示的证据质证称：1、对该证据系原件，故对其真实性无异议，但该证据应保存在原告处而非被告汪守传处；2、该证据中仅有盖章，并无村会计或村主任签字；3、据代理人与村主任及村会计再次确认，对该招待费的发生均不知情。 被告程桥村委没有向本院提交证据。 本院对原、被告双方出示的证据认定如下：对原告徐晓成出示的证据，因葛兆周、汪守传均予以认可，本院对该证据真实性予以认定；对葛兆周、汪守传出示的证据，因加盖了程桥村委的公章，汪守传当时任程桥村村委书记，且现任程桥村委认可收据的真实性，本院对证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告徐晓成曾在定远县经营晓成大酒店饭店生意，2013年被告葛兆周、汪守传、程桥村委多次在原告饭店招待、就餐。2013年7月22日葛兆周、汪守传向徐晓成出具了一张欠条，内容载明“欠条今欠到招待费合计人民币贰万叁仟伍佰柒拾柒元整（￥23577元）此据程桥村汪守传葛兆周2013.7月22号”。2013年7月26日，程桥村委向徐晓成出具安徽省农经管理系统专用收据，收据内容为“欠晓成大酒店招待费￥22272元，大写贰万贰仟贰佰柒拾贰元整。2013年7月26日”。原告徐晓成向葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会催要餐饮欠款未果，遂起诉来院。 另查明，定远县晓成大酒店于2013年8月23日进行工商登记，在此之前是徐晓成个体经营。 本院认为：被告葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会与原告徐晓成之间构成餐饮服务合同关系，且该餐饮服务合同实际履行，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。因被告葛兆周、汪守传向原告出具23577元欠条，被告程桥村委向原告出具了22272元欠款收据，被告葛兆周、汪守传向原告出具欠条时葛兆周是程桥村委委员，汪守传是程桥村委书记，鉴于程桥村委出具的收条的真实性及汪守传、葛兆周在收据出具时均在程桥村村委任主要职务，因此，本院认为对葛兆周、汪守传向原告出具的23577元欠条中的22272元应为程桥村的招待欠款，下剩1305元因程桥村委不认可是村委招待费，应为葛兆周、汪守传个人消费行为。2013年8月之前晓成大酒店系原综上，原告徐晓成向被告葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会提供了餐饮服务，被告葛兆周、汪守传理应及时向原告偿还拖欠的餐饮费1305元，程桥村委应及时向原告偿还拖欠的餐饮费22272元，被告葛兆周、汪守传、程桥村委拖欠原告徐晓成餐饮费不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告葛兆周、汪守传于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓成餐饮欠款1305元； 二、被告安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓成餐饮欠款22272元； 三、驳回原告徐晓成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由被告葛兆周、汪守传负担25元，由安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。