wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0927刑初43号   公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。   被告人张某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。   察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   察右中旗人民检察院指控2019年7月9日，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿省道105线由西向东行驶至101公里处时，车辆驶下道路南侧，造成车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心乙醇含量鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。   被告人张某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、证人王某、赵某的证言、被告人张某的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验图、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚,确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：     被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张志兴     二〇一九年十一月一日   书记员 王 楠   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1237号申请执行人：魏硕，男，1996年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田素峰，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。魏硕与田素峰民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1724民初2642号民事判决书已发生法律效力，因田素峰未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人田素峰归还申请人魏硕借款本金3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元由被执行人田素峰负担。魏硕于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月10日向被执行人田素峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知田素峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田素峰至今未自动履行。本院于2019年11月29日对田素峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的田素峰的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人田素峰银行卡余额共2151.15元，现已全部冻结。未发现被执行人田素峰有可供执行的财产。本院于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1237号限制消费令，对田素峰限制消费，于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1237号执行决定书，将田素峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月07日向申请执行人魏硕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，魏硕未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏硕，魏硕同意终结本次执行程序。魏硕尚有债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1237号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30275上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2562号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：单秀英，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人单秀英金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单秀英银行存款4万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单秀英银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月十三日书记员  王 倩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1971号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：孙玉良，男，1974年4月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：周照雪，女，1972年11月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛许信包装有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇政府驻地南。 法定代表人：周照雪。 被执行人：青岛鑫富海食品有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集西里村。 法定代表人：孙玉良。 被执行人：于普信，男，1968年8月4日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：万淑艳，女，1968年12月20日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙玉良、周照雪、青岛许信包装有限公司、青岛鑫富海食品有限公司、于普信、万淑梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初4121号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人孙玉良住所地青岛市即墨区金口镇孙家周疃村XX号；于普信住所地青岛市即墨区店集镇即东路X号；万淑艳住所地青岛市即墨区店集镇青山后村XX号；周照雪住所地青岛市即墨区新兴路XXX号；青岛许信包装有限公司住所地青岛市即墨区店集镇政府驻地南；青岛鑫富海食品有限公司住所地青岛市即墨区金口镇店集西里村，邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年7月26日与2019年8月30日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金玉、杨洪京、杜昕姿、薛玉葵、王泽兰、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛华丰隆国际贸易有限公司、青岛恒益达轮胎有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，本院依法冻结并扣划被执行人周照雪银行存款人民币1453.38元、冻结并扣划被执行人孙玉良财付通存款人民币3341.62元，现上述案款已依法划转为执行费4795元，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人孙玉良、周照雪名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人于普信名下有位于青岛市即墨区文化路XXXXXXXXXXXXX房产，但上述房产为轮候查封且本案申请执行人对上述房产不享有优先受偿权，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年7月29日，因被执行人孙玉良、周照雪、青岛许信包装有限公司、青岛鑫富海食品有限公司、于普信、万淑梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月8日，本院书面告知申请执行人委托诉讼代理人本案审判阶段保全被执行人于普信名下有位于青岛市即墨区文化路XXXXXXXXXXXXXXX房产查封期限为2017年8月7日起至2020年8月6日止。本院告知申请执行人需要续封上述财产应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果，申请执行人表示认可并在笔录签字确认自愿承担未申请续封或者逾期申请续封自愿承担未续封法律后果。 五、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1498000元，实际执结到位4795元,尚未执行到位1493205元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15346号 上诉人（原审被告）：何天贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告)：陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人何天贵因与被上诉人陈建全买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何天贵上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅需支付陈建全货款62955元。事实及理由如下：2016年5月10日，何天贵与陈建全经结算，确认何天贵欠陈建全货款105550元，此后何天贵分10余次共付款42595元，据此欠付货款金额应为62955元。原判仅将其中的700元予以扣减，另11笔以新进货物的货款为由未予扣减，此属事实认定错误，应予改判。 陈建全辩称：货款结算后，何天贵确实支付了12笔货款，总额为42595元，但其中11笔都有对应的进货单，证实所付款项是用于购买相应的新货，并非归还以前欠付的货款。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。 陈建全向一审法院提起的诉讼请求：1.请求判令何天贵向陈建全归还货款105550元及利息（以105550元为基数，自2016年5月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由何天贵承担。 一审判决认定事实：何天贵与陈建全有油漆买卖的生意往来，何天贵从陈建全处购买油漆，2016年5月10日，何天贵向陈建全出具《欠条》，载明“今欠到陈建全油漆款105550元，大写：壹拾万零伍仟伍佰伍拾元整。（备注）此账已厂方核实为准。欠款人：何天贵20**年5月10日（注从去年9月20号到2016年元24号止共计14张票据）”。《欠条》出具后，何天贵又通过现款现货的方式于2016年8月27日至2017年5月10日期间11次在陈建全处购买油漆并支付了相应货款，另何天贵除支付该11笔货款外，于2016年10月5日向陈建全转款700元。2019年4月10日，陈建全以何天贵拒不支付货款为由诉至法院请求解决。 一审法院采信的证据：当事人的主体身份信息、《欠条》、银行流水、2015年10月13日至2016年1月24日的13张送货单（除何天贵有异议的2015年12月21日送货单外）。 一审法院认为：陈建全与何天贵之间虽然未签订书面的买卖合同，但陈建全提供的《欠条》、2015年10月13日至2016年1月24日期间的14张送货单、2016年8月27日至2017年5月10日期间的11张送货单、何天贵提供的银行流水以及双方当事人的当庭陈述能够认定陈建全与何天贵已经形成事实上的买卖合同关系，何天贵于2016年5月10日向陈建全出具了《欠条》，但何天贵辩称《欠条》出具后已向陈建全归还了42595元，故本案的争议焦点为何天贵尚欠陈建全货款金额的问题。针对该争议焦点，结合前文论述可知，何天贵已支付的42595元中除2016年10月5日支付的700元外，其余11笔款项均为《欠条》出具后再次在陈建全处购买油漆的现结货款，故一审法院依法确定何天贵尚欠陈建全的货款为105550元-700元=104850元，故对于陈建全要求何天贵支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持；关于陈建全主张的利息的问题，因《欠条》中并未对支付期限及利息进行约定，但何天贵拒不支付货款必然导致陈建全资金损失，故一审法院依法确定利息以尚欠金额104850元为基数，自陈建全起诉之日起即2019年4月10日起计算，关于利息计算标准，因陈建全主张的按中国人民银行同期存款利率计算符合法律规定，故一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、何天贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈建全支付货款104850元及资金利息损失（以104850元为基数，自2019年4月10日起以中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）；二、驳回陈建全的其他诉讼请求。 二审期间，何天贵、陈建全均未提交新证据。 二审查明的事实及采信的证据与原判决的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，双方结算后何天贵支付给陈建全的42925元，是给付此前欠付的货款还是用于给付新进货物的货款问题。本院经审查认为，何天贵支付给陈建全的42925元，除其中的700元外，均有相对应的进货单证实款项实际用于购买新货，并非偿还欠款。何天贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2412元，由何天贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  甘万丹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢758号申请执行人：王宝良,男性,1954年6月20日出生,住双辽市王奔镇被执行人：安加和,男性,1971年11月29日出生,住辽宁省昌图县本院在执行王宝良与安加和机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双郊民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宝良于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款294642.04元。经审查符合立案条件，本院于8月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月15日、11月14日、11月28日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月28日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊瑶
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2065号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段**。 责任人：文晋蜀，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建中，该行职工。 被告：李应红，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：甘国英，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告李应红、甘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6723号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张述琴，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张述琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执1084号 关于申请执行人桂林世纪林翔易百装饰工程有限责任公司与被执行人温州易百装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人温州易百装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林世纪林翔易百装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人温州易百装饰设计工程有限公司支付案件受理费1087元，本案执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人温州易百装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人温州易百装饰设计工程有限公司自动将执行款1137元存入本院账户。在扣除执行费50元后，申请执行人桂林世纪林翔易百装饰工程有限责任公司已从本院领取剩余款项1087元，并向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人桂林世纪林翔易百装饰工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，（2018）桂03民终2959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈文艺，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文艺应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币50,002.19元(以下币种同)。因被告陈文艺未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈文艺发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈文艺未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈文艺发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈文艺名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢117号 申请执行人：汪学贵，男，汉族，生于1961年6月21日，住四川省盐亭县。 被执行人：林仁俊，男，汉族，生于1942年9月13日，住四川省成都市。 本院在执行汪学贵与林仁俊合同纠纷一案，申请标的661800元，依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第53号民事判决书，本院于2019年6月24日恢复执行，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过不动产登记中心、车管所、网络查控查询被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费，经约谈告知执行情况，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨洪街
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2039号申请执行人:李光珍，女，汉族，1974年生，现住晋城市城区。被执行人：陈永花，女，汉族，1972年生，现住晋城市城区。被执行人：李文会，男，汉族，1963年生，山西省泽州县人，现在监狱服刑。李光珍与陈永花、李文会民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年4月14日作出（2019）晋0502民初258号民事判决书，判令：被告李文会、陈永花于本判决生效后十五日内偿还原告李光珍借款本金50000元及利息（从2015年2月8日起按年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）。执行过程中：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结扣划。查询到被执行人名下有一车辆，我院现已依法查封其车辆档案，因车辆处于抵押状态且年代久远且车辆下落不明无法实际控制，故无法处置。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月21日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原桃男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏廷书，男，1982年6月20日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏廷书信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,674.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,674.05元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再70号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：蔺光福，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蔺光福追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款6415.64元及利息（以6415.64元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年3月22日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6SP64G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款5400元，其中商品价款4500元（由商家代收），借款管理费900元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年3月22日，被告从徐州朗赫通讯设备有限公司取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠17期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款6415.64元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。本院原审判决：被告蔺光福应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司6415.64元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初2334号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元免收。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终369号原公诉机关建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马增强，男，1965年4月10日出生，回族，初中文化，工人，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月21日被许昌市公安局取保候审。辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人马增强犯危险驾驶罪一案，于2019年9月9日作出（2019）豫1003刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人马增强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年1月2日12时许，被告人马增强醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号的小型普通客车，沿许昌市311国道由西向东行驶至许昌市311国道京港澳高速公路许昌收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马增强每100ml血液含乙醇123.373mg。上述事实，被告人马增强在一审庭审中无异议，并有被告人马增强供述、证人伽明军、郅进敏的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人马增强身份信息证明、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试记录、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、非党员证明、视听资料等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，建安区人民法院依法判决：被告人马增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。上诉人马增强上诉称：1、事发当时，马增强在岳母家吃饭时喝了些白酒，由于急于回郑州以及酒后疏忽大意才违法驾驶车辆上路。2、马增强属初犯，如实坦白交代了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有发生任何危害后果，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判缓刑。上诉人马增强的辩护人辩护称：1、上诉人马增强的犯罪行为完全符合适用缓刑的条件。2、希望二审法院重新对上诉人马增强进行社区矫正调查，对符合社区矫正条件的，适用缓刑。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马增强酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于马增强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，马增强犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，原判已经考虑其认罪情况对其予以从轻处罚。在一审审理期间，郑州市管城回族区司法局对马增强出具了不具备适用社区矫正条件的调查评估意见。故上诉人马增强及其辩护人提出对马增强适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇一九年十一月十五日法官助理靳要攀书记员孟禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢816、817号 申请执行人向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人深圳市龙岗区东腾烟酒商行,住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城公园大地花园公建**商业楼商铺113-01，统一社会信用代码：92440300L44836216M。 法定代表人赖俊养。 被执行人赖俊养，女，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人向伟与被执行人深圳市龙岗区东腾烟酒商行、赖俊养买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2626、6827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，除划拨被执行人赖俊养人民币102925.24元之外（扣除1443元执行费后，已转入申请执行人指定账户），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中并限制其高消费，案件遂终结本次执行，后申请执行人向本院申请恢复执行案件，受理案号为（2019）粤0307执恢816、817号。案件在恢复执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人赖俊养一次性再支付人民币60000元给申请执行人向伟，申请执行人向伟同意（2018）粤03民终2626、6827号民事判决执行完毕，被执行人赖俊养表示判决要求申请执行人向伟返还的酒和参予以放弃；双方就上述案件的权利义务终结。 本院认为，申请执行人基于（2018）粤03民终2626、6827号民事判决享有的民事权益已经通过执行和解协议的履行全部得到了实现；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2626号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6827号民事判决执行完毕，本案予以结案。 三、解除对被执行人赖俊养名下财产的查封、扣押、冻结措施并解除人身限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月四日 书记员  贺剑锋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2751号 原告：陈曼，女，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：谢国清、隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘洪军，男，1952年5月10日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：韩岩，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：温红艳，女，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告陈曼与被告刘洪军、韩岩、温红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曼委托诉讼代理人隋阳及被告刘洪军、韩岩到庭参加诉讼。被告温红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金101680元。2、请求法院判令被告向原告支付2015年3月23日至2016年3月23日期间的利息18000元。3、请求法院判令被告向原告支付自2017年3月23日至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。4、本案全部费用由被告承担。事实和理由：我与刘洪军系亲属关系，韩岩与温红艳系夫妻关系，刘洪军与韩岩、温洪艳系合伙关系。2015年3月23日，三被告以采矿需要资金周转为由，向我借款75000元，约定借款期限一年，我当日将借款现金交付给三被告，三被告为我出具借条。2016年3月23日到期未归还，产生利息18000元，经我们双方协商，同意将18000元利息计入本金。当日追加7000元现金后以100000元本金重新向我出具借条，借期为一年。至2017年3月23日到期后，三被告又未能归还任何本金及利息，并又以产生的利息计入本金，重新向我出具借条1张，金额为101680元，未约定还款期限。之后多次向被告催要无果。 审理中，原告陈曼增加诉讼请求，要求被告偿还本金总额增加至82万元。后又撤回增加的诉讼请求，按原诉讼请求主张偿还借款及利息。变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还欠款本金82000元；2、请求法院判令被告支付2015年3月23日至2016年末3月23日期间，以本金7500元为基数，月息2%的利息18000元；3、请求法院判令被告支付利息自2016年3月23日起以本金82000元为基数按月利率2%计算利息至本金实际还清之日止。 韩岩辩称，同意陈曼的提出的全部诉讼请求，只是投资没收回来。暂时还不上。 刘洪军同意韩岩的答辩意见。 温红艳未答辩。 陈曼为支持自己的诉讼请求，提交了借条原件1份，经质证，刘洪军、韩岩无异议，依法予以认证。 经审理，本院认定事实如下：原告陈曼系被告刘洪军外甥女，被告韩岩与被告温红艳系夫妻关系。2015年3月23日，三被告向陈曼借款75000元。2017年3月23日，刘洪军、韩岩、温红艳为陈曼出具借据1份，借据内容为：“在2015年3月23日向陈曼借人民币柒万伍仟元（75000.00），月利息贰分（0.02）。在2016年3月23日，利息为壹万捌仟元18000.00元加本金合计：玖万叁仟元（93000.00）元，另又添加现金柒仟元，计壹拾万元（100000.00）元。到2017年3月23日，本金的利息为：壹万玖仟陆百捌拾元（196800.00）元，（实际为19680元），加本金捌万贰仟元（82000.00）元，合计壹拾万零壹仟陆百捌拾元（101680.00）元，此款由韩岩、温红艳做生意和山场经营用。”刘洪军、韩岩、温红艳在借款人处签字。本院对该借据中的借款事实予以确认。 本院认为，被告刘洪军、韩岩、温红艳向原告陈曼借款并为其出具借据，双方之间的借贷关系成并立受法律保护。双方未约定还款期限，刘洪军、韩岩、温红艳三人应在陈曼催要后的合理期限内返还借款并支付利息，拖欠不还已经构成违约，应负违约责任。陈曼要求刘洪军、韩岩、温红艳偿还借款本金并支付利息的主张具有事实和法律依据，应予支持。温红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。审理中，本院依法向双方当事人释明，若存在虚假诉讼，当事人要承担相应的法律责任。双方当事人均称不存在虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪军、韩岩、温红艳偿还原告陈曼借款本金82000元并从2016年3月24日起按月利率2%计算利息至本息实际还清之日止。 二、被告刘洪军、韩岩、温红艳向原告陈曼支付2015年3月23日至2016年3月23日期间，以本金75000元为基数，月息2%计算的利息18000元。 上述两项均在本判决生效后10日内履行。 三、被告刘洪军、韩岩、温红艳对上述借款本息的清偿互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8247元，由被告刘洪军、韩岩、温红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  李伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  王硕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1389号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人李凯，男，1981年5月19日出生，住建昌县被执行人孔祥丽，女，1986年8月16日出生，住建昌县被执行人赵翠华，女，1966年6月8日出生，住建昌县被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生。被执行人孔祥贺，男，1985年5月27日出生。被执行人张晶晶，女，1990年10月27日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李凯等6人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽葫建证执字第23号公证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年十一月二十二日书记员  王东旭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1498号之二被执行人张延军，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初36号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在财付通支付科技有限公司085e9858e607f1cd2ec4f0e28@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十一月十三日书记员  尹彦翔
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5488号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中祺、马显东，该分行员工。 被告：丁俊彦，男，1985年出生，汉族，住杭州市上城区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行）与被告丁俊彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，由审判员徐远依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马显东到庭参加诉讼，被告丁俊彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁俊彦立即归还原告温州银行贷款本金291900元、利息2340.27元，复利5.76元（暂算至2019年7月31日，此后利息、复利、罚息按编号903002017个循字00989号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计294246.03元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告丁俊彦负担。事实与理由：2017年7月13日，原告温州银行与被告丁俊彦签订合同编号为903002017个循字00989号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额300000元，借款期限自2017年7月13日至2020年7月13日，贷款为浮动利率，基准上浮46.263158%，合同签署时月利率为5.75‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年7月14日至2017年7月18日原告温州银行向被告丁俊彦发放贷款本金300000元，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同之约定，宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告丁俊彦未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为原告提交的温州银行循环借款合同、账户历史明细查询单、宣布贷款提前到期通知书、EMS邮寄单据、EMS邮寄签收查询记录，真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认；对应收本金利息表仅供参考。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明事实如下：被告丁俊彦正常支付至2019年6月19日的利息，自2019年6月20日起的利息开始逾期，此后原告于2019年7月20日扣划被告利息9.53元。2019年8月6日，原告向被告丁俊彦确认的送达地址邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，告知贷款提前到期，并要求被告收到通知书当日偿还借款本金并结清利息，该邮件于2019年8月11日退回。另，原告温州银行明确本案除案件受理费、保全费外，无其他实现债权的费用产生。 本院认为，被告丁俊彦与原告温州银行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告温州银行如约履行了放款义务，被告丁俊彦未能按约归还，应承担相应的违约责任。经审核，原告主张被告偿还贷款本金291900元、利息2340.27元、复利5.76元（暂算至2019年7月31日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁俊彦于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金291900元； 二、被告丁俊彦于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计算至2019年7月31日的利息2340.27元，此后利息按涉案合同约定计算至2019年8月11日止； 三、被告丁俊彦于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计算至2019年7月31日的复利5.76元，此后复利按涉案合同约定计算至利息清偿时止； 四、被告丁俊彦于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行自2019年8月12日起按涉案合同约定计算至实际履行之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取2857元，财产保全申请费1991元，合计4848元，由被告丁俊彦负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁俊彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  徐远 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王彤 兼书记员
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1574号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：张利冬，男，1989年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告张利冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款150000元、利息及滞纳金65690.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月5日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区4号楼1单元601室。房屋面积为81平方米，单价每平方米3210元，总价260000元。协议签订后，被告支付了40%购房款即110000元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年4月6日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告张利冬于2019年10月29日将剩余房款150000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4534元，原告预交2267元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十二日法官助理张静怡书记员宋漫雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8879号申请执行人：彭涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人彭涛与被执行人高宏租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初12755号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人彭涛向我院申请强制执行。2019年9月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人高宏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人高宏名下银行账户，将被执行人高宏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措。本案申请执行标的金额40000元，已执行0元，尚有40000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人彭涛释明被执行人高宏的财产情况，申请执行人彭涛表示提供不出被执行人高宏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人高宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭涛发现被执行人高宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复170号复议申请人（异议人）：殷露缘，女，2000年8月19日出生，汉族，学生，住东台市。申请执行人:叶兵，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。复议申请人殷露缘不服江苏省东台人民法院(2019)苏0981执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月4日，江苏省东台市人民法院（下称东台法院）对叶兵诉殷露缘被继承人债务清偿纠纷一案作出（2018）苏0981民初251号民事判决：一、殷露缘于判决生效之日起90日内在继承陈春芳的遗产范围内对陈春芳所欠叶兵的债务237656元承担给付责任；二、驳回叶兵的其他诉讼请求。根据叶兵的申请，东台法院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执34号。在本案执行过程中，于2019年8月9日作出（2019）苏0981执34号执行裁定书：裁定拍卖、变卖被执行人殷露缘之母陈春芳名下的位于东台市东台××首府××室的房地产。殷露缘不服上述执行行为，向东台法院提出执行异议。该院查明，殷存官之父殷同林，其共育有二子，另一子为殷存惠。殷同林与朱乾珍再婚时殷存惠、殷存官均未成年，与朱乾珍再婚后未生育子女。殷存官与陈春芳系夫妻关系，婚后于2000年8月生女儿殷露缘。2018年7月30日，殷露缘符合盐城师范学院高等教育自考助学专业的入学条件，就读于该校。2015年5月，殷存官与陈春芳购买东台××号海陵首府3幢1406室（建筑面积132.16平方米）及3幢-057室（建筑面积12.55平方米），登记所有权人为殷存官、陈春芳【房屋所有权证号：S0115884/S0115885，土地证号：东国用（2015）第1471**】。2015年6月殷存官与陈春芳用该房产向江苏东台农村商业银行股份有限公司抵押贷款300000元，同日办理抵押登记手续(他项权证号T0034444)。后殷存官于2017年1月18日死亡，陈春芳因肥厚型梗阻性心肌病于2017年12月20日死亡。陈春芳的父亲陈登高、母亲杨桂香在审理中表示涉及陈春芳的房产、存款等遗产，均不要求参与继承分配。另查，殷露缘随其爷爷殷同林生活，现居住于东台××号海陵首府3幢1406室。此外，殷露缘提供财产线索称其父母尚有一处房产座落于东台市头灶镇××村。殷露缘亦表示，案涉货款尚欠十万余元，待其工作后有经济能力时愿意偿还该笔货款。该院认为，债务应当清偿，继承人应当在其继承遗产的范围内承担清偿责任。本案中，殷露缘为其母陈春芳的继承人，其对陈春芳的债务应在继承的遗产范围内承担清偿责任。现其母名下有东台××号海陵首府3幢1406室，其应当在继承的份额内对案涉货款承担清偿责任，而根据其陈述，其继承的相应份额的价值能够清偿陈春芳所欠叶兵的债务，基于上述事实，东台法院对东台××号海陵首府3幢1406室采取的相关执行措施并无不当。但异议人殷露缘为在校大学生，虽年满18岁，但其父母双亡，暂无收入来源。此外，异议人殷露缘提供其父母名下另一处座落于东台市头灶镇××村的房屋可供执行。加之，案涉货款总额为二十三万余元，现叶兵未获偿部分为十万余元，而东台××号海陵首府3幢1406室目前市场价格超过百万元，且殷露缘表示待其工作后偿还该笔货款。鉴于上述事实，东台法院执行过程中可考虑先行执行东台市头灶镇××村的房屋，或由有关当事人自行处置，所得价款用于清偿对叶兵的债务。亦可组织当事人就债务履行订立还款计划，在保证债权人权益不受损害，被执行人的学习、生活又不受影响的情况下，追求各方利益的最大化。同时，东台法院希望申请执行人叶兵，在殷露缘父母双亡，自身还需完成学业的困难时刻，基于人文关怀和人性之善，还应给予殷露缘必要的同情和恻隐，尽可能达成东台法院前述的执行效果。遂裁定：驳回殷露缘的异议请求殷露缘不服上述裁定，向本院申请复议称，东台法院作出的裁定，没有充分考虑到殷露缘目前的实际困难和其父母生前的可供执行的财产，殷露缘的父母生前的东台市头灶镇××村有面积达350平米左右的经营用房，法院可以处置该房后偿还叶兵的债务。请求：停止对殷露缘生母名下坐落于东台市海新西路1号海陵首府3幢1406室房产的执行。本院认为，殷露缘系其母陈春芳的继承人，而案涉执行依据即（2018）苏0981民初251号民事判决中已明确载明，殷露缘在继承陈春芳的遗产范围内对案涉债务承担给付责任。现已查明陈春芳名下有东台市东台××首府××室房产，殷露缘应当在其继承的份额内对案涉债务承担清偿责任。因此，东台法院根据叶兵的申请对案涉房屋予以拍卖、变卖并无不当。殷露缘在复议中要求对案涉房屋停止拍卖，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回殷露缘的复议申请，维持江苏省东台人民法院(2019)苏0981执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  倪 玲
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审254号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李宏刚，男，汉族，1989年11月7日出生，住甘肃省白银市。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人李宏刚其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3812号任芳：本院立案受理的任芳申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1041号之一申请执行人:盛红梅，女，1976年1月8日生，汉族，住镇江市新区镇江。被执行人：金伯林，男，1963年12月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人盛红梅与被执行人金伯林民间借贷纠纷一案，（2019）苏1112民1229号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、金伯林于2019年5月24日前给付盛红梅借款本金200000元及利息2230元；二、金伯林于2019年5月24日前给付盛红梅律师费4000元；三、如金伯林未能按照上述期限、金额足额履行上述两项义务，则另需承担违约金20000元。案件受理费减半收取为2150元、保全费1620元，合计3770元，由金伯林承担（此款盛红梅已垫付，由金伯林于2019年5月24日前给付原告盛红梅）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的80000元。本院于2019年6月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，除了依法冻结、扣划、查封被执行人名下银行和车辆及诉讼过程中本院依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行过程中，被执行人对其承担违约金20000元提出执行异议。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款20000元及执行费300元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但由于被执行人提出执行异议，故申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1229号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月二十二日书记员 朱 旭
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初125号公诉机关郁南县人民检察院。被告人钟伟清，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2019年6月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人钟伟清犯非法持有枪支罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人钟伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟伟清于1986年在郁南县货商店购买了2支气枪，存放于家中用于打猎。2019年5月27日，公安民警在被告人钟伟清家中查获并扣押了2支气枪和12颗铅弹。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2支气枪属于以高压气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。上述事实，被告人钟伟清在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、随案物品移送清单、毒品尿检资料、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查同步视频、证人钟某的证言、被告人钟伟清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟伟清能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑本案的性质、情节，对被告人钟伟清适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人钟伟清的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钟伟清犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿人民陪审员  谢天月人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 喆黄秋颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2476号 申请执行人：庄德凯，男性，1967年03月10出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会。 法定代表人：谭秀芬。 本院在执行庄德凯与大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会未履行（2018）辽0203民初4455号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会银行存款14300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐学谦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2409号之一 申请执行人：王凤斌，女，1980年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西吉恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：李志强，该公司经理。 被执行人：宋志凌，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王凤斌依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3107号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年6月1日立案执行，并向被执行人江西吉恩实业有限公司、宋志凌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人宋志凌的银行账户，并于2019年10月18日扣划被执行人宋志凌的银行存款36223元，并转账给申请执行人。查询到被执行人宋志凌名下有位于南昌市东湖区的房产，本院已于2019年8月6日在南昌市不动产登记中心查封登记该房，但暂不符合处置条件。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年10月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51.988万元及相应利息，截至2019年11月21日已经执行到位36223元，未执行483657元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 平
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2470号 原告：孟莎莎,女，汉族，1983年7月7日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海龙赞健康管理有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3MWY1M6C，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城****。 法定代表人：阎鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 原告孟莎莎与被告威海龙赞健康管理有限公司（以下简称龙赞公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莎莎及其委托诉讼代理人李晶、被告龙赞公司之委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟莎莎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款项112359元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年五六月份，原告为被告垫付店内办公用品、经营用品等各项支出共计112359元，2018年7月9日被告经理李赞庭对此进行了确认，后经多次催索，被告未予偿还。 龙赞公司辩称，被告并未收到原告所主张的货品，原告与被告的另一股东丁永飞之间存在投资关系，原告将资金投给丁永飞，并由丁永飞持有相应的股份，请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龙赞公司系丁永飞、李赞庭投资设立的有限责任公司，丁永飞持股70%、李赞庭持股30%，李赞庭担任经理。龙赞公司在经区韩乐坊开办了鸿喜族足浴中心（以下简称鸿喜族足浴），于2018年5月底开业。2018年7月9日李赞庭向原告出具确认函一份，载明：龙赞健康管理有限公司于2018年7月9日由孟莎莎为公司垫付店内开支112359元整，大写拾壹万贰仟叁佰伍拾玖园整。 另查，在鸿喜族北侧另开办威海经济技术开发区金水桶足浴养生中心（以下简称金水桶足浴），系个体工商户，经营者为丁永飞。 丁永飞因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月30日被刑事拘留，2019年10月25日被本院以犯黑社会组织罪等判处有期徒刑二十二年，并处没收个人全部财产。鸿喜族足浴由李赞庭实际控制管理。 以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 原被告存在争议的事实为：原告购买的物品是否用于鸿喜族足浴？原告购买商品系垫付资金还是投资行为？ 原告主张，2018年4月鸿喜族足浴在开业筹备期间聘用原告任经理，负责店内日常工作和管理，包括店内物品的采购，因为当时没有开业无收入，李赞庭和丁永飞安排原告垫付资金购买物品，承诺开业后从利润中报销。2018年5月下旬鸿喜族足浴开业，6月初原告提供了所有的购物收据、发票，要求报销，对方以公司开业未足一个月为由，未予报销，至2018年6月底，丁永飞被抓，报销一事就此搁置，原告多次向李赞庭索要垫付款项，李赞庭说公司所有的营业款已被丁永飞家属控制，无法报销。原告于2018年8月离职，在离职前最后一次要款时，李赞庭出具了确认函，此前所有的收据及购物清单均已提交给公司，公司让会计张璐萍（已被判刑）核查，核查结果与所提供数据一致后，李赞庭才出具了确认函。 原告为证明其主张，提供下列证据： 1、李赞庭出具的确认函一份，证明原告为被告公司垫付开支112359元； 2、被告工商登记信息，证明李赞庭是被告的股东、经理； 3、鸿喜族开支清单一宗，该清单原存于鸿喜族一楼办公室电脑内，证明李赞庭签字确认金额的具体明细； 4、网上购物订单信息截图、微信聊天截图、部分微信付款详情截图，该宗证据与清单明细相互印证。 被告经质证，对确认函的真实性认可，但陈述该确认函是根据原告自行表述内容向原告出具的，丁永飞与原告投资合作金水桶足浴中心，原告以采购物品作为对金水桶的投资，原告采购的货品多半用在金水桶，被告没有聘请原告任鸿喜族足浴经理，是丁永飞聘请原告任金水桶足浴经理；其他证据系原告单方制作的，不符合证据形式要求，对真实性及证明内容均不予认可。 诉讼中，本院组织原被告共同到鸿喜族足浴、金水桶足浴进行了现场查勘，原金水桶足浴中心已更名为三千足道，未开门，无法进入。进入鸿喜族足浴，工作人员指认原告为孟经理，因原告提供的开支清单大部分为易耗损物品，大部分已被消耗，原告指认了禅意摆件、窗帘、鱼缸等一楼物品均存在，被告工作人员在法庭要求下将毛巾、浴服等布草从仓库拿出，上面均喷印标志为金水桶足浴。原告在法庭要求下到办公室电脑查询该开支清单是否存在电脑中，但未查询到，双方确认该电脑内存已经公安机关拷录。 经原被告举证质证，本院对争议事实认定如下： 在本院组织的现场勘验过程中，原告本人对鸿喜族足浴店内情况非常熟知，且工作人员指认其为孟经理，故本院采信原告主张的被告公司聘任其为鸿喜族足浴经理。鸿喜族足浴工作人员从仓库拿出的布草均喷印金水桶足浴字号，结合鸿喜族足浴的大股东及金水桶足浴的经营者均为丁永飞的事实，本院认定两个足浴中心的财产存在混同使用，而且李赞庭作为被告股东及经理，向原告出具的确认函明确载明原告为公司垫付店内开支112359元，因此应当认定原告受被告委派，为被告公司购买商品，且用于公司经营。被告主张原告垫付的款项系出资金水桶足浴，无证据佐证，且与本案无直接关联，本院不予采信。 本院认为，原告受被告委派垫付自己的资金为公司购买办公及经营物品，双方之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告已收到原告购买的物品，但未给原告报销费用，原告向被告索要，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告威海龙赞健康管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟莎莎垫付款112359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1274元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十一月八日 书记员  李芳芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1037号 申请执行人:王俊,男,1952年3月25日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人：刘俊芝，女，1933年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人：王英，女，1976年8月26日出生，汉族，资中县人，住眉山市东坡区。 申请执行人：王晓华，女，1978年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人:王爱君,女，1980年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 五申请执行人的委托诉讼代理人：王仕斌，男，1986年6月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人：王仕斌，男，1986年6月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：刘承军，男，1990年3月9日出生，汉族，威远县人，住威远县。 申请执行人王俊、刘俊芝、王英、王晓华、王爱君、王仕斌与被执行人刘承军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）川1025民初268号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊、刘俊芝、王英、王晓华、王爱君、王仕斌于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘承军支付赔偿款30000元。 本院受理后于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款30000元，承担本案执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并委托威远县人民法院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人王仕斌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭 欢
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1339号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道**。负责人：李海涛，该支行行长。被执行人刘威，男，1986年11月23日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行刘威信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1339号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  尚文兴
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保83号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：余珍花，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：张海容，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人29万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1970元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更756号 罪犯丘桂雄，男，1983年9月16日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平乐县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)玉中刑初字第84号刑事判决，以被告人丘桂雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月10日裁定减刑八个月；于2013年6月28日裁定减刑一年；于2014年10月20日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月28日裁定减刑八个月，刑期至2021年1月17日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第436号提请减刑建议书提出，罪犯丘桂雄在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯丘桂雄减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯丘桂雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止共获表扬5个。获得2016年度表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯丘桂雄在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丘桂雄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执566号 申请执行人:柯富槐，男，汉族，1943年8月18日出生,住越西县。 被执行人:易国元，男，汉族，1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人:王兴云，男，汉族，1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人:四川兴越医药有限责任公司,住越西县越城镇新大街南段。 法定代表人王兴云，该公司董事长。 申请执行人柯富槐与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人柯富槐依据已生效的（2018）川3434民初318号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：54920元及利息27185元。 本院立案执行后，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人柯富槐于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人柯富槐撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执566号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15512号原告：郑州鸿鑫企业管理有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：颜苏鸿，执行董事。委托诉讼代理人：焦绪文，男，汉族，1958年12月27日出生，住郑州市。该公司员工。委托诉讼代理人：任浩，河南仟问律师事务所律师。被告：赵炎涛，男，1979年8月16日出生，住郑州市高新区。被告：常丽娟，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市中原区。原告郑州鸿鑫企业管理有限公司诉被告赵炎涛、常丽娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿鑫企业管理有限公司的委托诉讼代理人焦绪文、任浩、被告赵炎涛到庭参加了诉讼。被告常丽娟经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州鸿鑫企业管理有限公司提出诉讼请求：1．判令二被告支付所欠原告商铺使用费合计107,390.62元;2.被告向原告支付逾期付款违约金24,019.2元(暂计算至2019年9月10日,自2019年9月11日起至实际给给付之日止的逾期付款违约金,按逾期金额的年利率24%的标准计算逾期付款违约金)。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告赵炎涛签订《租赁合同》一份，约定：原告同意在二七区大学路80号10号楼鸿鑫华城店一层B卖区，提供约69.5平方米的营业面积给被告经营，该租赁合同的有效期自2017年10月11日至2018年10月10日。该商铺使用费合计为每月111,20元，租金每三个月支付一次，先付后用，被告应于每个支付期起始前一个月的15号至25号内向原告预付全额租金。迟延支付商铺使用费的滞纳金标准为每月收取月租金的3%，同时，所收取租赁保证金和其他保证金及押金不予退还，并收取违约金，原告可以解除合同。租赁合同签订后，原告依约交付了涉案标的物，被告常丽娟一只占用，二被告系夫妻关系。被告仅向原告支付了两个多月房租，后续房租至今未缴纳。经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告赵炎涛辩称：1.本合同我没有去参与签订，同时也没有授权任何人代签。2.申请鉴定，然后本合同不是我本人所签订的，如果是本人签订的，我愿意承担一切法律责任。如果不是本人签订的，要求原告承担所有的费用及我有追究原告的权利。如果鉴定结果出来之后，如果不是本人签订的，下次如果再次起诉，我将拒绝出庭。原告已经连续三次起诉本人，本事件已经严重影响了我的工作生活和家庭。被告常丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1.原告称2017年10月11日，被告常丽娟代赵炎涛与原告签订涉案《租赁合同》一份，被告赵炎涛称涉案《租赁合同》上的签名不是其本人所欠，原告未向法庭提交赵炎涛授权常丽娟签订涉案租赁合同的相关证据。2.原告称涉案店铺的实际使用人为常丽娟，店铺名称为雅怡柔，其向法庭提交了2017年10月21日被告常丽娟转账15，162元的记录，但其未向法庭提交常丽娟与雅怡柔关系的证明，亦未提交常丽娟系涉案租赁店铺实际使用人的相关证据。3.被告常丽娟与被告赵炎涛于2017年8月7日登记离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的租赁合同，并非赵炎涛本人所签，原告未提交证据证明涉案租赁合同的实际签订人。原告主张被告常丽娟系涉案店铺的实际使用人，原告亦未提供足够的证据应予证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之判决如下：驳回原告郑州鸿鑫企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1464元，由原告郑州鸿鑫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十五日法官助理谢美荣书记员周月月
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2264号 申请执行人：绥中县绥中镇天宇招待所，地址辽宁省绥中县。 注册号：211421600242474。 经营者：王锐，女，1987年6月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人：闫钦德，男，1958年3月6日出生，满族，住河南省。 身份证号：4127021958××××××××。 被执行人：郝术林，男，1962年12月13日出生，汉族，住吉林省。 身份证号：2201211962××××××××。 被执行人：田小子，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省。 身份证号：2201211974××××××××。 本院在执行绥中县绥中镇天宇招待所与闫钦德、郝术林、田小子服务合同纠纷一案中查明，三被执行人应给付申请执行人欠款人民币60800元。三被执行人应负担案件受理费660元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11493号原告：魏金明，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路**Ｄ14-314，统一社会信用代码：91120110562650187J。法定代表人：张伟，经理。原告魏金明与被告诺信（天津）企业策划有限公司（以下简称“诺信公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法进行审查。原告魏金明诉称，2018年4月18日原告通过被告公司销售人员崔婷购买被告开发的坐落在天津市津南区，面积86平米，房屋总价835395元，被告销售人员告知必须购买一个40000元的销售包抵总房价款60000元，原告无奈下交付了40000元，同时原告还交付一个230000元的首付，被告承诺与2018年10月与原告签订正式的房屋买卖合同，但约定期限届满后被告未能履行，被告一再拖延，经了解被告开发的该小区并未办理房屋预售许可，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告诺信公司向其返还购房款40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月18日至实际返还之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。庭前，经本院与天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产”）进行核实，原告诉请中购买的房屋系由其公司开发，但原告诉请的40000元费用系由被告诺信公司收取，被告诺信公司不在津南区天山房地产售楼处等营业地点办公。本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。其中，争议标的是给付货币的理解应是争议的合同义务是以给付货币为内容的，而非诉讼主张的是请求对方支付货币。本案中，根据原告起诉所依据的事实，原、被告为合同关系，原告为支付团购费的一方，被告为接受团购费的一方，被告负有将团购费抵扣购房款的义务。原告起诉要求被告返还团购费，是基于其未签订房屋买卖合同后，被告承担恢复原状、赔偿损失等责任产生的，并非基于给付货币义务而产生，应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告诺信公司作为履行义务一方，其住所地在天津市东丽区，即本案合同履行地及被告住所地均为天津市东丽区，故本院对本案无管辖权，案件应由天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛春斌二〇一九年十一月十三日书记员  孙瑞祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13132号之一 申请执行人东莞市第三人民法院 被执行人肖金朋，男，汉族， 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1790号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：被执行人肖金朋应缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查可供执行财产，该院已回复，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈育涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审660号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人印俊，男，1989年11月10日生，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人印俊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月22日受理。路桥收费中心因印俊欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二）理决字[2019]第2223号行政处理决定书，责令印俊补缴通行费6008元。经审查，本院认为，被执行人印俊车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年5月26日至同年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6008元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人印俊在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2223号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1634号之一 原告：高克慧，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：王棣楠，男，1990年2月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告高克慧与被告王棣楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年11月26日，原告高克慧、被告王棣楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高克慧撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计338元，公告费260元，由原告高克慧负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  谢 妮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2648号 原告：于朋，男，1982年4月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 原告于朋与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司确认之诉一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管西娟、被告委托诉讼代理人李乃文、厉彦常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在2006年8月24日为王增升向被告贷款的19万元保证责任免除；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告为案外人王增升向被告贷款的19万元提供担保，后该笔贷款到期，贷款人王增升未履行全部还款义务，被告也未曾向原告要求履行保证责任。根据担保法等相关法律规定，原告的保证责任已经免除，为维护原告合法权益，特起诉。 被告辩称，原告诉称的为王增升在被告处的19万元贷款提供担保属实。但原告诉称的未曾向其要求履行担保责任不属实，被告曾于2006年11月17日在“五清四整”活动中向原告核实过该笔借款及担保情况。 原告为证实其主张向本院提供征信报告，被告提供借款合同、保证合同等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2008年8月24日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与作为债务人的王增升签订借款合同。双方约定：借款金额壹拾玖万元，借款用途借新还旧，借款时间2006年8月24日，金额19万元，还款时间2007年8月23日，金额19万元；借款人应按期归还贷款本金，在结息日向贷款人支付应付利息；本合同项下借款的担保方式为保证。 2006年8月24日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与作为保证人于朋、王增福、景传宝、张永签订最高额保证合同（债务人王增升）。双方约定：连带贷款壹拾玖万元整，连带担保壹拾玖万元整；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2007年8月23日，案涉贷款到期后，作为债务人的王增升未按约偿还借款本息。 本院认为，被告与原告签订的保证合同、与王增升签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社依约向王增升发放贷款19万元，履行了自己的义务，但王增升未按合同约定履行偿还本息的义务，构成违约。原告作为案涉借款的保证人，本应按照合同约定者承担保证责任，但因作为债权人的五莲县农村信用合作联社汪湖信用社在保证期间内未要求其承担保证责任，故于朋的保证责任免除。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社系五莲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由五莲县农村信用合作联社行使与承担。现因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。故原告要求被告免除其在案涉借款中的保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、确认原告于朋在王增升与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2006年8月24签订的19万元借款合同中不承担保证责任； 二、驳回原告于朋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇一九年十一月四日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1154号申请执行人：龙强，男，1990年7月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李丹,女，1989年7月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人龙强与被执行人李丹追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1182民初2901号民事调解书生效后，申请执行人龙强向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行,并依（2019）鄂1182执1154号执行通知书责令被执行人李丹：（1）一次性偿还17万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2482元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2019年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年7月26日开始3次通过网络查询了被执行人李丹名下相关财产信息，李丹名下无银行存款、股权信息,有小车一辆已在交警部门办理了查封手续(未实际扣押)；3、本院于2019年8月13日通过到不动产查询了被执行人李丹不动产信息，李丹名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年8月29日作出限制消费令、限制被执行人李丹高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人李丹暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3880号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人:陈婷婷，女，1987年4月2日出生，汉族，职业不祥，住浙江省泰顺县。被执行人:蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人:淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢。中国民生银行股份有限公司济南分行与陈婷婷、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7892号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2096390.13元；二、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月15日的利息（包括罚息、复利）193756.81元，自2019年3月16日起至实际支付之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4203号原告：蒙小洋，男，1972年3月8日出生，汉族，阿克苏市时代常青酒店有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依佐合热·再日丁，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏御龙房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：周祝康，该公司董事长。原告蒙小洋与被告阿克苏御龙房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行审理。原告蒙小洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费48000元；2.本案受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年9月期间，被告阿克苏御龙房地产开发有限公司总经理周祝平多次以签单方式在原告经营的阿克苏市蒙氏百味餐饮常青大酒店环东路店（现已注销）就餐。2016年9月24日，经双方结算，被告向原告出具欠餐费48000元证明一份。原告多次催要上述餐费，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒙小洋的起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈旭二〇一九年十一月二十日书记员 林凡
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘07刑终122号 上诉人（原审起诉人）临泽金冠棉浆粕有限责任公司。 法定代表人刘某，系该公司董事长。 地址：临泽县蓼泉镇南沙窝。 委托诉讼代理人黄某，男，汉族，系临泽金冠棉浆粕有限责任公司监事。 甘肃省临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人刘某犯挪用资金罪一案，审理期间，临泽金冠棉浆粕有限责任公司提起附带民事诉讼，临泽县人民法院于2019年10月15日作出（2019）甘0723刑初79号刑事附带民事裁定，临泽金冠棉浆粕有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第一百四十二条第三款规定“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。”本案公诉机关指控被告人刘某的行为构成挪用资金罪，被告人在侦查起诉阶段已向临泽县工业园区管理委员会还款416万元，即被告人挪用的资金已用于偿还临泽县工业园区管理委员会代临泽金冠棉浆粕有限责任公司偿还的银行贷款，现起诉人临泽金冠棉浆粕有限责任公司提起附带民事诉讼，要求追究被告人职务侵占罪的刑事责任并返回侵占资金1900万元，不符合受理条件，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，第一百四十五条，第一百四十九条的规定，裁定对起诉人临泽金冠棉浆粕有限责任公司的起诉，不予受理。 裁定书依法送达后，临泽金冠棉浆粕有限责任公司以原审定性错误，程序错误，要求准予其作为附带民事诉讼原告参加诉讼为由，向本院提出上诉。 对上诉人提出的上诉意见，经审查认为，本案所涉财物，依法应追缴或责令退赔，在侦查阶段刘某已经予以了退赔，该笔被挪用的款项在本案中不属于提起附带民事诉讼的范围。上诉人主张返还的其他财物，是否涉嫌犯罪，应由上诉人另行向有关部门提出控告，该主张不属于本案提起附带民事诉讼的受案范围，故上诉人所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审认定程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登辉 审判员  刘玉明 审判员  杨惠玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6667号 原告：李福林，男，1938年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 原告：李昌玲，女，1945年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：姚秉江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，该公司员工。 原告李福林、李昌玲与被告四川隆阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李福林、李昌玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李福林、李昌玲撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月十四日 书记员  左楠楠