wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8945号上诉人（原审原告）：倪克俭，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通欧贝黎新能源电力股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼421室。负责人：韩志伟，经理。委托诉讼代理人:黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人倪克俭因与被上诉人南通欧贝黎新能源电力股份有限公司苏州分公司（以下简称欧贝黎电力苏州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪克俭上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并将该案发回重审。事实和理由：一审法院关于倪克俭的诉讼请求违反“一事不再理”原则的认定错误，法院应当受理倪克俭关于撤销《解除劳动关系协议书》的诉讼请求。《解除劳动关系协议书》存在重大误解或者显失公平的情形，故该协议无效。欧贝黎电力苏州分公司辩称，《解除劳动关系协议书》已经苏州相城区劳动仲裁委和海安法院审查。在上述程序中，上诉人均未对该份协议的效力提出异议。此外，该协议不存在欺诈、重大误解或显失公平的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。倪克俭向一审法院起诉请求：请求判令撤销双方于2018年8月15日签订的《解除劳动关系协议书》，欧贝黎电力苏州分公司承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年2月1日，欧贝黎电力苏州分公司倪克俭与南通欧贝黎新能源电力股份有限公司（以下简称欧贝黎电力公司）签订劳动合同，约定倪克俭从事分公司总经理的岗位工作，期限为2018年2月1日至2021年1月31日。此后，倪克俭主要负责苏州分公司筹建工作。2018年3月14日，苏州分公司成立，营业场所为苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼421室，负责人为韩志伟。后欧贝黎电力苏州分公司倪克俭与苏州分公司签订劳动合同，约定倪克俭从事总经理岗位工作，期限为2018年2月1日至2021年1月31日。2018年8月13日，欧贝黎公司陈其芬口头通知倪克俭解聘。后欧贝黎电力苏州分公司向倪克俭出具解聘通知，与倪克俭签订了解除劳动合同关系协议书，解聘通知和解除劳动关系协议书载明的落款时间均为2018年8月15日。其中，《解除劳动关系协议书》约定：“一、2018年8月15日双方协商解除劳动合同，双方间因劳动合同形成的劳动关系终止。二、甲方（欧贝黎电力苏州分公司）给予乙方（倪克俭）经济补偿金人民币17,316元，代通知金人民币40,871元，共计人民币58,187元。三、在10月15日前按公司要求办理交接手续完毕后，待甲方确认交接完毕后对应的补偿金和代通知金在2018年10月底由甲方全部支付给乙方，乙方在收到上述款项后，双方因劳动合同产生的权利和义务全部结清，双方再无其他争议，甲方不再对乙方承担任何责任和义务，同时乙方不得向甲方主张任何权利和请求。四、本协议经甲、乙双方签字或者盖章后生效，本协议构成双方劳动合同和劳动关系解除的最终方案……”等内容。2018年11月，倪克俭与欧贝黎电力苏州分公司、欧贝黎电力公司产生劳动争议纠纷，倪克俭向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月7日作出相劳人仲案字〔2018〕第1100号仲裁裁决书，裁决欧贝黎电力公司向倪克俭支付工资差额138735.42元，欧贝黎电力苏州分公司支付经济补偿金17316元等内容。其后，欧贝黎电力公司及其苏州分公司不服该裁决，向江苏省海安市人民法院起诉。该院于2019年5月22日作出（2019）苏0621民初899号民事判决，其中对于双方签订的《解除劳动关系协议书》的效力认为，“在上述协议非经法定期限通过法定途径而排除法律效力的情况下，双方均无权否定协议的效力，更无权重新结算”、“同样，在双方前述解除合同效力有效的情况下，倪克俭主张欧贝黎电力苏州分公司超额付款并要求返还，不符合双方解除协议的约定”等内容，并据此判决欧贝黎电力公司支付倪克俭经济补偿金17316元和代通知金40871元。倪克俭不服该判决，现上诉至江苏省南通市中级人民法院。该案现尚在审理中。倪克俭于2019年5月30日就本案撤销《解除劳动关系协议书》的争议向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。倪克俭于当日即诉至一审法院。以上事实，有当事人举证的仲裁不予受理通知书、民事判决书、《解除劳动关系协议书》以及当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，倪克俭在本案中主张撤销的《解除劳动关系协议书》，在江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初899号案件中系作为重要的定案证据进行了审理，并且该民事判决已经对该《解除劳动关系协议书》的效力进行了认定并据此做出了一审判决。虽然该判决因倪克俭上诉而未生效，但无论是（2019）苏0621民初899号案件还是该案的二审阶段，已经或者必将对该《解除劳动关系协议书》的效力进行审查。现倪克俭再在本案中要求一审法院对该协议书的效力进行审理和认定，明显违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，一审法院不能予以理涉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回倪克俭对本案的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧贝黎电力苏州分公司提交证据（2019）苏06民终2653号民事判决书，欲证明江苏省南通市中级人民法院已经就倪克俭与欧贝黎电力公司、欧贝黎电力苏州分公司劳动争议纠纷一案于2019年7月27日作出生效民事判决，其中对于《解除劳动关系协议书》的效力，该院认为“倪克俭主张签订协议受到欺诈、胁迫，其存在重大误解，但其并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩难以采信。一审认定案涉《解除劳动关系协议》合法有效并据此作为审理案件的依据，并无不当。”倪克俭质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对其合法性及与本案的关联性均持有异议。该证据以双方在2018年8月15日签订的协议书为依据，但协议书系倪克俭在被欧贝黎电力苏州分公司欺诈胁迫之下作出的错误意思表示，故不能作为合法有效的判决依据。本案中，倪克俭是依法以协议书为对象，单独向法院提起诉讼，是一项独立的诉讼请求，该证据与之并无关联。本院经审查认为，倪克俭对该证据的真实性无异议，且该生效民事判决已对《解除劳动关系协议书》效力进行了认定，故依法应予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，倪克俭主张撤销其于2018年8月15日签订的《解除劳动关系协议书》，而江苏省南通市中级人民法院已在（2019）苏06民终2653号民事判决中明确对倪克俭关于协议书存在可撤销情形的抗辩不予采信，并将该协议书作为定案依据使用。现倪克俭又以合同可撤销的同一事由，请求在本案中撤销该《解除劳动关系协议书》，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”的诉讼原则，一审法院裁定结果并无不当，依法应予维持。综上，倪克俭的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  林李金二〇一九年十一月十八日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执385号申请执行人胡某，男，汉族，陕西省白河县人，农民。被执行人武某1，男，汉族，交城县人，农民。被执行人武某2，男，约60岁，汉族，交城县人，农民。本院在执行申请执行人胡某与被执行人武某1、武某2承包合同债务纠纷一案，经查，被执行人不在本村居住下落不明银行账户已冻结，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十一月二十日书记员 李亚洲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执恢11号申请执行人：罗晨，男，1968年8月22日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宁重喜，男，1965年3月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹志萍，女，1967年2月9日出生，汉族，住邵东市。申请执行人罗晨与被执行人宁重喜、尹志萍民间借贷纠纷一案，本院于二○○七年十二月二十四日作出的（2007）邵中民二初字第32号民事判决已经发生法律效力，本院于2008年6月3日立案执行。本院在执行中拍卖被执行人尹志萍名下位于广东省深圳市罗湖区东门北路沁芳苑A栋6E房屋，所得价款1561488.13元支付给申请执行人罗晨。因被执行人宁重喜、尹志萍无其他可供执行财产，本院于二○一一年九月二十一日作出（2011）邵中执字第14号裁定，终结本次执行程序。2019年7月11日，申请执行人罗晨以被执行人宁重喜、尹志萍有偿还能力为由，向本院申请恢复执行，申请恢复执行金额为6729300元。本院于同日立案，并于2019年7月12日向被执行人宁重喜、尹志萍送达恢复执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中采取了以下措施：（一）2019年7月18日通过网络司法查控系统查询被执行人尹志萍名下有银行存款51001.87元，划拨该存款支付给申请执行人罗晨；（二）2019年8月2日在邵东县不动产登记中心查询，被执行人宁重喜、尹志萍名下无不动产登记信息；（三）2019年8月2日在银行、保险公司、住房公积金管理中心查询，被执行人宁重喜、尹志萍名下无理财产品、收益类保险、住房公积金缴纳情况。2019年8月5日，本院对被执行人被执行人宁重喜、尹志萍采取了限制消费措施。本院于2019年10月9日约谈申请执行人罗晨，告知其本院所采取的执行措施和未发现被执行人有可供执行财产，并限其在30日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期未提供，本案将终结本次执行程序的法律后果。申请执行人罗晨未能提供被执行人宁重喜、尹志萍可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十一月十五日代理书记员  雷顺成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终831号上诉人（原审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人于淼，天津市司法局干部。上诉人白燕因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2018年8月21日，白燕向天津市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开的事项共8项，本案要求公开的内容是：“公开本人身份信息下户籍于天津市内迁转详情（十年买卖下，知情人告知津地山寨版白燕就读、就业、买房多多）”。天津市公安局经检索未查到白燕申请公开的信息，于2018年9月4日作出津公信答（2018）第147号《政府信息公开申请答复书》，告知：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定,告知你，经查该信息不存在。”并向白燕邮寄送达。白燕于2018年9月5日收到该答复书，于2018年10月24日向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2018年10月29日收到复议申请材料，因申请材料不齐全，于2018年10月31日对白燕作出津政复补字[2018]2-270号《行政复议申请补正通知书》，白燕于2018年12月12日完成补正。天津市人民政府于2018年12月14日予以受理，并要求天津市公安局提出书面答复及提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。天津市公安局于2018年12月24日作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料，天津市人民政府于2019年1月28日作出津政复决字[2018]2-270号《行政复议决定书》，维持了天津市公安局作出的津公信答（2018）第147号《政府信息公开申请答复书》并向白燕邮寄送达。白燕不服，于2019年2月11日向天津市第二中级人民法院起诉，天津市第二中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）津02行初60号《行政裁定书》不予立案。白燕于2019年3月21日收到该裁定书。原审人民法院认为，依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，天津市公安局具有负责该行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。天津市公安局收到白燕的政府信息公开申请后，在法定期限内，依法履行了受理、审查、作出答复书、送达等行政程序，程序合法。天津市公安局对白燕申请公开的政府信息尽到了必要的检索查询义务，经查询未查到白燕申请公开的信息，涉案《政府信息公开申请答复书》符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，天津市人民政府具有作出涉案《行政复议决定书》的法定职权。天津市人民政府对案件的事实情况进行了核查，并对天津市公安局作出的涉案《政府信息公开申请答复书》进行了审理，所作涉案《行政复议决定书》符合法律规定，并在《行政复议决定书》作出后对白燕进行了合法送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定，原审人民法院经审理确认天津市人民政府作出的涉案行政复议决定合法。综上所述，白燕的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决：驳回白燕的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由白燕负担。上诉人白燕不服原审判决上诉称，原审判决未对争议焦点有效回应，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，是对上诉人实体权利的否定。原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的规定。上诉人白燕请求二审人民法院：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局辩称，上诉人申请公开的信息，被上诉人经查不存在，履行了信息公开职责，作出被诉答复，程序合法，答复内容适当。被上诉人天津市公安局请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。被上诉人天津市人民政府辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市人民政府请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市公安局具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人申请公开的“本人身份信息下户籍于天津市内迁转详情（十年买卖下，知情人告知津地山寨版白燕就读、就业、买房多多）”信息，被上诉人天津市公安局经查不存在上诉人申请公开的信息，作出信息不存在的答复并无不当，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人天津市公安局保存有上诉人申请公开的信息。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市人民政府具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人天津市人民政府提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、审查、决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人白燕负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  张 全审判员  李柏翠二〇一九年十一月二十五日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5194号申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000552182404H。负责人王洪刚，该分行行长被执行人:王成清，男性，汉族，1979年12月07日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陕西万龙永恒商业运营管理有限公司,住所地西安市莲湖区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3157。被执行人:郑净美，女性，汉族，1983年08月08日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:史册明，男性，汉族，1978年06月20日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与史册明,王成清,郑净美,陕西万龙永恒商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4919号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人王成清名下有房产一套，已经采取轮后查封措施,暂不具备执行条件。现无其他可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为560588.97元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执5194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十一月八日书记员 张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1892号 申请执行人：米金良，男，1989年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：米云岭，男，1984年3月18日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人米金良与被执行人米云岭合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初5026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款20000.00元及逾期利息，案件受理费150.00元，执行费140.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人米金良限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中查明被执行人名下有车辆，现已查封，因找不到车辆所在地暂时无法扣押。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初5026号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月八日 书记员  傅再冉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2145号 罪犯彭忠辉，男，1967年5月2日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）成刑初字第10号刑事判决，以被告人彭忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）川刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更747号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭忠辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭忠辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执异188号   申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。   法定代表人：李小洁。   委托代理人：闫波，系该公司职工。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   负责人张磊，系该公司经理。   被执行人：杨尧海，男，住安康市汉滨区。   本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与杨尧海物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。   申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2267号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。   本院查明，瑾瑜物业安康分公司与杨尧海物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月29日作出（2018）陕0902民初2267号民事判决：“由被告杨尧海支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年6月至2017年12月的物业费2512元、公摊水电费155元、生活垃圾费341元，高层电梯电费465元、高层电梯年检费775元，共计4248元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨尧海承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。   另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2267号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2267号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：   将本院（2018）陕0902民初2267号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。   当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。       审判长 张禅   审判员 乐发波   审判员 冯超                             二〇一九年十一月十八日                              书记员 文焱辉          1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4236号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道**，组织机构代码:736961488。 法定代表人：袁立。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙荣根保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙荣根给付申请执行人款项37720000元及相关利息，并缴纳案件受理费118918.50元、执行申请费105120元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人孙荣根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙荣根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙荣根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人孙荣根名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人孙荣根的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人孙荣根持有的余姚市天禄贸易有限公司、余姚市荣安贸易有限公司的股权，已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费118918.50元、执行申请费105120元。本院暂未发现被执行人孙荣根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙荣根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙荣根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙荣根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执672446号 申请执行人：王顺清，男，1984年11月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：季卫东，男，1985年5月9日生，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1302民初121号民事调解书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人季卫东名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5945号 原告：宣城市资利陶瓷销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城东路稻包圩。 法定代表人：周光辉，公司执行董事。 被告：宣城浩维装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区拱极路徽商领尚花城******。 法定代表人：洪向华，公司总经理。 被告：芮洋，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宣城市资利陶瓷销售有限公司与被告宣城浩维装饰工程有限公司、芮洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宣城市资利陶瓷销售有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市资利陶瓷销售有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市资利陶瓷销售有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月六日 书记员  董 丽
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执228号某有限公司：某有限公司与王某某劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某某交付执行款8000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1209号 申请执行人：山东同峰石业有限公司，住所地五莲县。 被执行人：张善军，男，1973年10月22日出生，汉族，住。 申请执行人山东同峰石业有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行与张善军买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为22150.00元，申请执行费232.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张善军送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人张善军履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计22382.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东同峰石业有限公司与被执行人张善军买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1709号 申请执行人许敏丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人许敏丽与被执行人吕琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人许敏丽向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尤             青
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1384号赵贺清、刘海明：本院在执行申请执行人赵贺清与被执行人刘海明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人私下已经给付5000.00元，剩余欠款约定按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1705号民事调解书终结执行。特此通知二〇一九年十一月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2854号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:彭官应，男,1953年5月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告彭官应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8484号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713，特别代理。被告：杜玉永，男，1987年5月31日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告杜玉永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费825元，全部退还原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员  季 晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7924号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。统一社会信用代码证：912101139433150248。代表人：张亚男,系该支行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：王瑞芳，女，1985年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告王瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。案件受理费1740元，免予收取。已收取870元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王新平二〇一九年十一月二十六日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执839号申请执行人：杨某某。被执行人：昝某某。杨某某与昝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚金狮人民陪审员  薛伟霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈永平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢626号申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人钱明峰，男，满族，所在地围场县。被执行人陈向红，女，满族，所在地围场县。关于申请执行人围场联社与被执行人钱明峰、陈向红金融借款合同纠纷一案，本院作出(2011)围民初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.085329万元，缴纳执行费512.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人钱明峰、陈向红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十五日书记员  丁会群
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1167号申请执行人：秦某,男,1978年4月5日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：刘某,男,1988年6月17日出生，汉族,住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人秦某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人秦某的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执1167号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 羚
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保659号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：吴迪，男，1980年6月13日生，住吉林省公主岭市。申请人修正药业集团股份有限公司与被申请人吴迪合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴迪所有的价值805,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法查封了被申请人吴迪名下XXXXX东南牌、吉XXX**捷达牌机动车车籍，查封期限两年（自2019年11月21日至2021年11月21日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 徐子晴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2307号 原告：陈军，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：凌旭连，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：刘盛杰，男，1993年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告阳光财产股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）**楼5。 法定代表人：王惠珍。 委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住广西陆川县。 原告陈军与被告刘盛杰、阳光财产股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告陈军负担。 审判员  覃振艺 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4004号 申请执行人：张建华，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区长江路。 委托代理人：林云香，广东深田成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：陈垂昌，男，1980年9月26日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇龙榜村。 申请执行人张建华与被执行人陈垂昌民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金39900元及利息，本院于2019年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人陈垂昌名下银行存款、金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品、车辆等财产信息未发现可供执行的财产.另外，被执行人陈垂昌名下有位于遵谭镇群力村委会龙榜村集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXX），本院已作出查封，为轮候查封，经申请执行人同意可保持查封状态暂不予处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人名下的不动产、公积金未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的39900元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判长  何醒涛 审判长  林明雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5930号原告：梁某某。被告：张某某。本院在审理原告梁某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇一九年十一月一日书记员  刘 芳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初131号 原告耿军华，男，汉族，1954年5月23日出生，现住邯郸市开发区。 委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。 被告邯郸市人民政府，地址邯郸市联通北路**。 法定代表人张维亮，该市市长。 原告耿军华诉被告邯郸市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 审理期间，邯郸市人民政府履行了法定职责，原告耿军华的诉请得到满足，本案没有诉讼的必要，故耿军华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿军华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿军华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿军华负担。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于光宗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8602号   原告：于某，女，1964年10月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：胡某，女，1986年4月28日出生。公民身份号码：×××。   被告：原某，男，1973年4月7日出生。公民身份号码：×××。   原告于某与被告胡某、原某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按于某撤回起诉处理。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十一月八日   书记员 李 林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4406号 原告：苏宝玲，女，1995年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村第三小组，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村。 诉讼代表人：陈金田，小组长。 本院在审理原告苏宝玲与被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告苏宝玲于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉。本院认为，原告苏宝玲申请撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏宝玲撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告苏宝玲负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6991号原告广发银行股份有限公司南阳分行负责人常城，任行长。住所地南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼1-3层。被告杜鹏，男，汉族，1974年9月22日生，住南阳市宛城区。被告张苗，女，汉族，1982年3月28日生，住址同上。本院在原告广发银行股份有限公司南阳分行诉被告杜鹏、张苗民间借贷纠纷一案中，原告提供被告杜鹏、张苗信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南阳分行的起诉。预收案件受理费711元，退回原告广发银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十九日书记员  丁启蒙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4481号 原告：唐纪勤，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗敏，女，汉族，生于1984年10月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告唐纪勤诉被告罗敏探望权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告唐纪勤向本院申请撤回对被告罗敏的起诉。 本院认为，原告唐纪勤申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐纪勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐纪勤承担。 审判员  刘晓彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺 超
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初825号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司，统一社会信用代码：91140105772524963E(1-1)，住所地太原市小店区坞城路******。法定代表人赵润虎，山西雨润天下重力重工机械有限公司总经理诉讼代表人王某某，男，1978年7月26日出生，住山西省太原市小店区。被告人赵润虎，山西雨润天下重力重工机械有限公司总经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2019年6月25日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施，同年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，8月6日变更为取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司、被告人赵润虎犯单位行贿罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司诉讼代表人王某某、被告人赵润虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年间，被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司法定代表人、执行董事兼总经理赵润虎为谋求不正当利益，先后送给宝鸡秦源煤业有限公司党委委员、董事会董事兼副总经理、徐矿集团贵州能源有限公司党委委员、董事长兼总经理史守芳（另案处理）、陕西郭家河煤业有限责任公司副总经理徐基文（另案处理）现金、承兑汇票等财物，折合人民币69万元。具体分述如下：1、2013年至2018年间，被告人赵润虎为其经营的被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司在承揽机械设备维修业务、机械采购业务、结算业务款等方面谋取不正当利益，先后七次送给史守芳现金和承兑汇票等财物，折合人民币62万元。2、2013年间，被告人赵润虎为其经营的被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司在承揽机械配件供货业务、提高供货价格、结算业务款等方面谋取不正当利益，先后二次送给徐基文人民币共计7万元。另查明，被告人赵润虎到案后如实供述了上述犯罪事实。并于2019年8月6日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司诉讼代表人王某某、被告人赵润虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、朱某、张某某、刘某某等人的证言，犯罪嫌疑人史守芳、徐基文的供述，记帐凭证，银行交易记录，购销合同，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人赵润虎作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵润虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。被告人赵润虎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人赵润虎认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位山西雨润天下重力重工机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人赵润虎犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜明君人民陪审员  荣前进人民陪审员  王新礼二〇一九年十一月二十日书 记 员  李丹丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2558号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人郭兴留，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人汪奇纯，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人郭兴留、汪奇纯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人郭兴留、汪奇纯支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币23500元，并负担案件受理费229元,申请执行费255.94元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人郭兴留、汪奇纯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭兴留、汪奇纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭兴留、汪奇纯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭兴留、汪奇纯名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人郭兴留名下皖Ｎ×××××传祺牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人郭兴留寄送了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人郭兴留、汪奇纯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭兴留、汪奇纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭兴留、汪奇纯作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郭兴留、汪奇纯实施布控。同时已对被执行人郭兴留、汪奇纯纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭兴留、汪奇纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十二日 书记员  施雨佳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2747号 原告：潘秀英，女，1987年1月3日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：赵年波，男，1979年6月16日出生，汉族，住平昌县。 第三人：李晓庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住平昌县。 原告潘秀英诉被告赵年波、第三人李晓庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀英及其委托代理人刘伟、第三人李晓庆到庭参加了诉讼，被告赵年波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告潘秀英诉称：被告赵年波与第三人买卖车辆原告不知情，法院对原告潘秀英的银行账户进行了执行，要求被告赵年波立即全部返还人民法院执行给第三人李晓庆的购车款27080.29元，尚未返还第三人的购车款及执行费由被告承担，同时赔偿原告的交通费、误工费等损失5000.00元。 被告赵年波辩称：我与第三人李晓庆之间的购车行为原告潘秀英不知情，与潘秀英无关，不应该承担法律责任。 第三人李晓庆陈述：我在被告赵年波处购车时，原告潘秀英与被告赵年波系同居关系，原告潘秀英是知情的，所购车辆也是登记在原告潘秀英名下，故应当承担连带责任。 经审理查明：平昌县人民法院于2016年1月27日作出（2016）川1923民初1897号民事判决书，认定被告赵年波系原告潘秀英的委托代理人，判决原告潘秀英与赵年波偿还第三人李晓庆的购车款46500.00元。2018年12月27日本院在原告潘秀英的银行账户上扣划执行27080.00元给第三人李晓庆，原告潘秀英知道后遂以诉称理由诉讼来院。 原告潘秀英为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、平昌县人民法院于2016年1月27日作出（2016）川1923民初1897号民事判决书，说明原告潘秀英不知情； 3、原告潘秀英的银行账户明细，证明潘秀英的银行账户被扣划执行27080.00元给第三人李晓庆的事实。 本院认为：人民法院的生效判决具有法律效力，依法应当得到执行。本案中，本院依法作出（2016）川1923民初1897号民事判决书依法判决原告潘秀英与被告赵年波承担偿还第三人李晓庆的购车款46500.00元，判决生效后在原告潘秀英的银行账户内扣划执行27080.00元给第三人李晓庆，于法有据。原告潘秀英声称不知情、没有收到判决书的理由，不是本案解决的范围，与本案无关，如对原判不服可申诉进行再审。原告潘秀英的追偿权依据生效判决的法律事实成立，基于被告赵年波提出的辩称意见：与原告潘秀英无关、愿意承担责任，故原告潘秀英要求被告赵年波返还被人民法院执行给第三人李晓庆的购车款27080.00元的诉讼请求予以支持；对原告潘秀英主张的交通费、误工费损失5000.00元的诉求，因没有提供相关的证据，故不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵年波在本判决生效后一个月内偿还原告潘秀英被人民法院执行给第三人李晓庆的购车款27080.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。 本案诉讼费602.00元，由被告赵年波承担500.00元，原告潘秀英承担102.00元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费602.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月十八日 书记员 周丽萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执962号 申请执行人：赵向平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙仁江，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人赵向平与被执行人孙仁江委托合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁0685民初94号民事判决书确认：被告孙仁江于本判决生效后10日内给付原告赵向平借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙仁江负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月21日、11月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月29日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月三十日 书记员  邵周庆
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5096号 原告：张渊，男，汉族，西安市临潼区居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被告：张兴，男，汉族，西安市周至县居民，住西安市临潼区。 原告张渊诉被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渊的委托诉讼代理人朱军学、被告张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元整，利息90000元，并按月息2分计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月15日被告以其资金困难为由从原告处借款500000元，当时言明月息3分，借期至2017年12月15日，被告给原告出具了借条和承诺书，借条上未写明利息，当日，原告通过亲戚张小春银行账户给被告足额支付了借款。后被告于2018年7月至9月偿还原告借款本金100000元，于2019年3月底偿还借款本金50000元，按约定清付利息至2018年7月15日。尚欠原告本金350000元，利息90000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。 张渊向本院提交的证据有：1、中国银行国内汇款单，证明原告通过亲戚张小春银行账户向被告转账支付借款500000元；2、借条，证明被告向原告借款的事实及还款期限；3、承诺书，证明被告曾承诺用其KTV股权做抵押，但未进行抵押登记，进一步印证借款事实。 张兴辩称：对原告所述借款金额、过程、还款情况均无异议，但对原告主张2018年7月15日后的利息有异议，因双方曾口头约定不再支付利息。 张兴未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国银行国内汇款单、借条，本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月15日被告因资金周转向原告借款，原告于当日通过其亲戚张小春中国银行账户向被告账户转账支付500000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张渊人民币伍拾万元整（¥500000.00元），归还日期为2017年12月15日。”双方口头约定月息3分。借款后，被告按照月息3分的标准向原告支付利息至2018年7月15日。2018年7月至9月被告向原告清偿借款本金100000元；2019年3月被告向原告清偿借款本金50000元；被告现尚欠原告借款本金350000元未予清偿。后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的请求能否得到支持？原告称，被告向其借款500000元，后清偿150000元，现尚欠其借款本金350000元未付；被告对剩余借款本金350000元未予清偿无异议，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告称，被告应以400000元为基数按照月息2分的标准向其支付自2018年9月30日起至2019年3月30日止的利息48000元，以350000元为基数按照月息2分的标准向其支付自2019年4月1日起至2019年9月30日止的利息42000元，合计90000元；被告辩称，其曾与原告口头约定利息付至2018年7月，之后的利息不再支付；对此，原告予以否认，被告亦未能向本院提交任何证据予以证明，故对被告的该项辩称本院依法不予采信，被告应向原告支付截至2019年9月30日止的借款利息90000元。 对原告主张被告以350000元为基数，按照月息2分的标准向其支付从2019年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息截止时间本院依法调整至判决确定的给付之日止。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借款手续，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿剩余借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、张兴于本判决生效后七日内清偿张渊借款350000元，并支付张渊截止2019年9月30日止的借款利息90000元，上述两项合计440000元。 二、张兴以350000元为基数，按照年利率24%的标准向张渊支付自2019年10月1日起至判决确定的给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，由张兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月八日 书记员 赵冬梅 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2116号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：王琳琳，女，1993年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王琳琳国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2179号裁决书，该裁决书的主要内容为：王琳琳向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金14485.37元及利息，并支付仲裁费300元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2179号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。查询到被执行人名下有房产信息，经询问申请执行人，其表示暂不申请处置。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2179号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、车辆、银行存款、金融理财产品等可供执行财产，其名下登记房产申请执行人向本院申请暂不处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月十九日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2774号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明，系通化信达峰法律服务中心职员。代理权限:代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。 被告：伍超，男，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人:高玉平，男，1967年12月27日生，汉族，住通化市新华大街，系通化市东昌区光明街基层法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼，代收法律文书。 被告:蔚淑芹，女，1958年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 委托代理人:高玉平，男，1967年12月27日生，汉族，住通化市新华大街**，系通化市东昌区光明街基层法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼，代收法律文书 原告通化信达峰法律服务中心与被告伍超、蔚淑芹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化信达峰法律服务中心委托诉讼代理人王龙明，被告伍超及委托代理人高玉平、被告蔚淑芹的委托代理人高玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款139,585.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2019年3月1日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告伍超的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让,诉前吉林万通药业集团药品经销有限公司已将债权转让通知了被告伍超。截止2019年3月伍超共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款139,585.00元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款,承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。 伍超、蔚淑芹辩称，不同意被告的诉讼请求,一、原告与吉林万通药业集团药品经销有限公司签订债权转让协议后,吉林万通药业集团药品经销有限公司没有通知被告债权转让给了原告,故原告与吉林万通集团药品经销有限公司签订的债权转让协议是无效的,该转让行为对被告伍超不发生法律效力;二、本案系重复诉讼，吉林万通药业集团药品经销有限公司于2016年10月27日在本院向被告蔚淑芹提起过诉讼，其标的与今天原告诉讼的标的相符;三、被告蔚淑芹的担保期限、除斥期间已届满,不应再承担保证责任;四、被告伍超系受吉林万通药业集团药品经销有限公司委托而进行药品的销售,伍超为完成委托事项而发生的民事法律行为后果应由吉林万通药业集团药品经销有限公司承受。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张吉林万通药业集团药品经销有限公司将债权转让成立，享有对被告的债权。其向法庭提供了货款清单、债权转让协议书、承包协议书微信截图、邮寄单据、快递签收信息。被告对原告提供的证据真实性无异议。被告主张1、原告是重复诉讼，其向法庭提供了2016）吉0502民初3206号民事判决书；2、被告与万通药业集团药品经销有限公司不存在债务关系，其向法庭提供2018年7月28日徐州医加医康保医药连锁有限公司电子回单、两份退货清单,徐州医加医康保医药连锁有限公司、徐州恩奇医药连锁有限公司两份证明，退货明细表一份。原告对民事判决书无异议，对其他证据不认可。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的民事判决书，原告无异议，本院予以确认。对2018年7月28日徐州医加医康保医药连锁有限公司电子回单、徐州医加医康保医药连锁有限公司、徐州恩奇医药连锁有限公司两份证明、对账单的真实性予以确认。根据原被告的陈述及本院确认的证据认定事实如下：2015年1月1日，被告与万通药业集团药品经销有限公司签订了承包协议书，在徐州负责向徐州医加医康保医药连锁有限公司、徐州恩奇医药连锁有限公司、徐州泰隆医药连锁有限公司销售药品。2015年11月31日，被告退出万通药业集团药品经销有限公司市场，终止承包，并进行了交接，确认尚有139585.00元货款未收回。2015年12月18日，万通药业集团药品经销有限公司与徐州医加医康保医药连锁有限公司对账，有17548.60元货款未付。2015年11月16日，与徐州泰隆医药连锁有限公司进行了对账。2018年7月28日徐州医加医康保医药连锁有限公司向万通药业集团药品经销有限公司电子转账15000.00元。 本院认为，被告与万通药业集团药品经销有限公司签订承包合同向医药公司销售万通药业集团药品经销有限公司药品。在双方终止合同关系后确认了货款的数额，万通药业集团药品经销有限公司与医药公司进行了对帐，之后万通药业集团药品经销有限公司与医药公司形成债权债务关系。原告主张按承包协议应由被告承担货款，本院认为，双方签订承包协议是对药品销售的承包，并未约定对所销售出去的药品承担偿还货款的义务。亦没有形成债权文书，故本院对原告请求被告承担偿还货款不予支持。万通药业集团药品经销有限公司可向医药公司主张权利。如被告存在占用货款再另行告诉。 综上所述，原告向被告主张受让的债权，被告可以提出抗辩。原告对其受让的债权未能提供足够的证据，本院不予 支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3090.00元（预交1545.00元），由原告负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  霍 佳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许元腾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4444号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵阳市清镇市云岭东路**。负责人:王飞跃，该行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王峰，男，1979年10月13日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区（送达地址）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。案件受理费7872元，减半收取3936元，诉前保全申请费1070元，共计5006元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行负担。审 判 长  程 丹人民陪审员  肖立学人民陪审员  庄文君二〇一九年十一月四日书 记 员  杨永红
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2848号申请执行人：张某某，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人：刘某某，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3324号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的位于科学路与富强路交叉口处房产;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月六日书记员  高 祥
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4648号原告:文昌泰达文化旅游产业发展有限公司，住所地：文昌市文清大道文昌市开发区管委会办公楼。法定代表人：朱小兵。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。被告：文昌市红树湾三号酒店投资有限公司，住所地：文昌市文清大道文昌市开发区管委会办公楼。法定代表人：符思凯。被告：文昌市旅游投资控股有限公司，住所地：文昌市文清大道文昌市开发区管委会办公楼。法定代表人：蒋胜利。原告文昌泰达文化旅游产业发展有限公司与被告文昌市红树湾三号酒店投资有限公司、文昌市旅游投资控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告文昌泰达文化旅游产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文昌泰达文化旅游产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 丽人民陪审员 陈玉榜人民陪审员 林明干 二O一九年十一月五日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2014号申请执行人：金海新能源电气江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：朱冬宏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，董事长。申请执行人金海新能源电气江苏有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安徽建海建设工程有限公司应给付原告金海新能源电气江苏有限公司买卖合同价款3152398元，并承担逾期付款违约金（自2017年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），限于本判决生效后十日内付清；被告安徽建海建设工程有限公司应承担原告金海新能源电气江苏有限公司为实现债权支出的律师代理费120000元，限于本判决生效后十日内付清，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月24日、9月20日、10月24日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但是均被另案在先冻结。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过合肥市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房地产可供处置，同时本院通过关联案件查询，被执行人有多个案件均未履行到位，以终本方式结案。4、2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月23日，本院电话约谈了申执行人诉讼委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十三日书记员 王枥生
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7466号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：项伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郝莉，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告项伟、郝莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告项伟、郝莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金额42687.07元及违约金5122.4484元(以42687.07元为基数,自2014-02-14起按月息两分的标准暂计算至2014年8月13日，此后仍按此标准计算至理赔款实际付清之）；2、判令两被告支付原告逾期保费2451.59元;3、判令两被告支付原告律师费1500元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行(下称农业银行)的49000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：(12594012600000724379)，保费缴纳方式为期缴，每月931元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共49000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年2月14日，农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金42687.07元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,依法属于夫妻共同债务,两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告项伟、郝莉未作答辩。 经审理查明：2013年4月26日，被告在原告处投保，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行(下称农业银行)的49000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：(12594012600000724379)，保费缴纳方式为期缴,每月931元。合同约定：投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。因被告未向农业银行完全履行合同约定的还款义务，2014年2月14日，农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定替被告向农业银行支付理赔金42687.07元。被告于2013年5月26日起向原告支付保险费931元/月至2013年11月26日止，2013年12月26日支付保险费0.04元，被告尚应支付原告逾期保险费用2451.59元。原告替被告理赔后，被告未向原告支付理赔金、保费等，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、对账单、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据证实。被告项伟、郝莉未到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权的放弃。 本院认为，原告与被告项伟之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告未能按期偿还银行贷款时依照约定履行理赔义务后，依法有权向借款人项伟追偿，并主张违约金，故被告应向原告支付理赔金42687.07元。保险合同中约定按照日利率1‰标准支付违约金，该违约金约定过高，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期保险费2451.59元，根据双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，应予以支持。原告请求被告支付律师代理费1500元，但被告未能提供代理合同及支付凭证，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告虽系夫妻关系，但被告郝莉未在借款合同及保险单上签名，被告也未提供证据证明该笔费用是用于夫妻共同生活，故对原告请求被告郝莉对上述债务承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款42687.07元、逾期保费2451.59元，合计45138.66元，并以42687.07元为基数自2014年2月14日起按月利率2%支付利息至款清时止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告项伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月六日 ????????????? 书记员  陈莹莹 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初228号公诉机关侯马市人民检察院。被告人司某某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾西县，住山西省汾西县。2019年1月29日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人司某某犯非法狩猎罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人司某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2018年7月底，被告人司某某为了防止野兔糟蹋自己的庄稼，在山西省××县小背洼田地区域、汾西县对竹镇黑牛渠村老牛槽沟田地区区域使用禁猎工具米丝套，猎捕野兔11只，以700元价格卖给汾西县永安镇店头村的苏某某（另案处理）。2018年12月24日司某某到汾西县公安局森林派出所投案自首。公诉机关认为被告人司某某在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，因被告人司某某有自首情节，建议判处被告人司某某罚金人民币三千元。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人司某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人司某某系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。二、扣押的作案工具细铁丝一盘予以没收。三、扣押的赃款700元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年十一月十九日书记员 刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李俊杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年2月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40500.00元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13069.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13069.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13069.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执453号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李日雄，男，汉族，1997年10月24日出生，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李日雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第24393号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月29日，优先出借人王传辉、李梅香、劣后出借人毛长春（出借人）、李日雄（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息439.58元等条款。2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月30日进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24393号裁决书，认定：2018年8月29日，优先出借人王传辉、李梅香、劣后出借人毛长春、被申请人李日雄通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人李日雄向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息439.58元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费700元（于首个还款日支付300元，第二个还款日支付400元）及向劣后出借人支付贷后服务费100元（首个还款日支付）以及贷后管理费60元/月。2018年8月29日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月30日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月24日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金782.47元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认优先出借人王传辉、李梅香、劣后出借人毛长春、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李日雄三方于2018年8月29日签订的《借款协议》于2018年11月30日解除；二、被申请人李日雄归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人李日雄向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人李日雄向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由被申请人李日雄承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李日雄以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24393号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24393号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2678号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：赵叶松，男，1983年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人赵叶松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵叶松发放了借款1800元，被申请人赵叶松分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人赵叶松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵叶松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵叶松向贷款人清偿债务后，对被申请人赵叶松拥有追偿权，有权要求被申请人赵叶松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵叶松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵叶松尚欠的借款本息1241.37元，即天乙公司代被申请人赵叶松向厦门银行清偿欠款本息1241.37元，其中代偿借款本金1209.05元。被申请人赵叶松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1209.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵叶松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵叶松给付申请人剩余未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1209.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵叶松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1209.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人赵叶松负担，被申请人赵叶松应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5