wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7300号上诉人（原审原告）：丁婧，女，1992年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市宏旺物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街9号B座808室。法定代表人：郭海萍，总经理。委托诉讼代理人：闫文锦，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李涛昀，女，1975年6月7日出生，汉族，住太原市。上诉人丁婧因与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司、李涛昀房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁婧、被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫文锦、被上诉人李涛昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人丁婧上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0109民初2757号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系隐名代理关系，上诉人选择宏旺物业承担责任，主体适格。二、原审已追加委托人作为第三人，原审可直接判决委托人承担责任。三、本案房屋租赁保证金、空调费、电费及管理费系上诉人与被上诉人宏旺物业之间的合同关系，与代理关系无关。四、案涉《房屋租赁合同》系无效合同，上诉人与被上诉人应当相互返还。综上，请依法改判或发回重审。被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司发表答辩意见如下：一、本案中一审法院如直接要求被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司和原审第三人承担民事责任，则侵犯了被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司和第三人的诉讼权利，属于程序严重违法。1、原审第三人在本案中是无独立请求权的第三人；2、因为原审第三人的诉讼权利不完整，所以本案一审时不论是直接判决被告还是第三人承担民事责任，均会侵犯第三人的诉讼权利；3、为最大成都维护各方诉讼当事人的诉讼权益，被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司在一审时作为被告的诉讼权益实际上也收到了限制。二、如本案二审裁定撤销原一审裁定，指令第一审法院审理，则实质上并不符合民事诉讼的经济原则和效益原则。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人李涛昀辩称，被上诉人赵志贤辩称，上诉人租了2-3年的房子，物业只收了一年的房租，我们一直和物业沟通要钥匙，被告知向业主要，但业主也不给。直到11月份打电话才知道钥匙在物业。且当时发生爆炸后，一直联系物业，物业与租户协商，租户说与其无关，导致我们无法营业。上诉人丁婧向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案《租赁合同》为无效合同；2、依法判令被告向原告返还2017年7月9日至2018年5月7日的租金10825.73元，房屋租赁保证金500元、预交空调费712元、预交电费300元、预交管理费2600元，以上合计14937.73元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、合同签订情况：(1)2017年4月2日，第三人李涛昀与太原市宏旺物业管理有限公司签订了《商铺租赁委托》合同，合同主要约定：委托人为李涛昀，受托人为太原市宏旺物业管理有限公司，委托人将其所有的位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层10号房屋委托受托人与承租人签订租赁合同、代为出面与承租人协商一切租赁事宜、收取房屋租金相关的一切手续。受托人可收取一个月的租金作为佣金。委托期限自2017年4月2日至2020年4月30日止。(2)2017年5月8日，原告与太原市宏旺物业管理有限公司签订了房屋《租赁合同》，合同主要约定：出租房屋位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层10号房屋，出租面积为23.74平方米；出租方为太原市宏旺物业管理有限公司、承租方为丁婧；租赁用途为开设服装店；租赁期限自2017年5月8日至2019年5月7日止；租金及支付方式：年租金12998元(其中租赁费2998元、设施设备折旧费10000元)，每年租赁费及设施设备折旧费等必须提前一个月向出租方支付，商城管理费由物业公司按照相关规定收取，电费、空调费、采暖费按照国家有关规定并参照同类市场水平收取，租赁期间，承租方按规定标准按月承担水费、电费、按年承担物业费等费用，承租方根据实际产生费用交纳。房屋租赁保证金在承租方支付首期租金时一并向出租方支付保证金500元。房屋交付及返还：出租方应于2017年4月7日前将房屋交付承租方，租赁期满或合同解除后三日内，承租方应返还房屋及附属设施设备。合同的解除与终止：交付的房屋不符合约定，严重影响承租方使用的以及交付的房屋危及承租方安全或健康；承租方未按照约定时间返还房屋的，以本合同约定的租金标准双倍向出租方支付延期返还房屋租赁期间的相应租佥。合同还就其他事项作了约定。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中，2017年7月8日早5点38分，涉案商城底商豪溢饺子馆发生爆炸事故，事故造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤。2017年11月3日，太原市万柏林区政府事故调查组出具《太原市万柏林区“7.8”钢瓶液体泄露爆炸事故调查报告》，该报告说明涉案商诚系山西晋煤房地产开发有限公司开发，其开发的朝南新苑项目只有立项审批文件，未提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关必须手续，存在违法建设、违规销售行为。庭审中，原、被告确认已交纳一年房屋租金12998元(2017年5月8日至2018年5月7日)、保证金500元、预交空调费712元、预交电费300元及预交管理费2600元，被告将收取的房屋租金已转付给了第三人。2019年9月27日涉案房屋收回，自2017年5月8日至涉案商城发生爆炸日2017年7月8日止，原告实际使用房屋为61天。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。委托人李涛昀与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的《商铺租赁委托》代理合同，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。庭审中查明，委托人已将代理人收取原告的房屋租金收取，现原告以与太原市宏旺物业管理有限公司签订的《租赁合同》违反相关法律规定要求太原市宏旺物业管理有限公司承担法律责任，属承担责任主体不适，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁婧的起诉。案件受理费减半收取174元，全部退还原告丁婧。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司签订的房屋《租赁合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。上诉人依据合同约定向被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司交纳了一年房屋租金及相关费用，实际上却未能享受应有的权利。委托人李涛昀与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的管理委托合同，对承租人并不具有法律约束力。上诉人根据合同相对性原则以被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司为被告提起民事诉讼于法有据。一审法院认为被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司不属于承担责任的主体系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2757号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O一九年十一月二十九日书记员 王 峥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12150号原告：太坤，男，1959年7月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，身份证登记住址：上海市虹口区，系云南省敬老助老协会副会长，特别授权代理。被告：刘伟军，男，1968年1月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：雷勇，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告太坤与被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告太坤于2019年11月21日向本院提出撤回对被告刘伟军的起诉的申请。本院认为，原告太坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太坤撤回对被告刘伟军的起诉。案件受理费25元(原告太坤已预交12380元，已减半收取)由原告太坤负担，剩余12355元退还原告太坤。审判员  李红朴二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 维
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执1221号申请执行人李静：被执行人高延江、荣爱香：本院依据（2016）黑0183民初3754号民事调解书执行李静与高延江、荣爱香借款合同纠纷一案，申请执行标的333425.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人李静向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督207号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王卫坡，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王卫坡拒不偿还信用卡欠款48712.59元，其中本金30301.33元、单项增值服务费33元、利息18378.26元（暂计至2019年8月22日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王卫坡签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计48712.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王卫坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金30301.33元、利息18378.26元、单项增值服务费33元，合计48712.59元（利息暂计算至2019年8月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费339元，由被申请人王卫坡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11081号之二 申请执行人马扬升。 委托代理人张彬。 委托代理人董奎杏。 被执行人余腾云。 申请执行人马扬升与被执行人余腾云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡铁梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8327号 原告：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**，统一社会信用代码91450100595111577D。 法定代表人：林友捷。 委托诉讼代理人：宾海，该公司员工。 被告：广西十万山制药有限公司，，住所地上思县城南郊统一社会信用代码91450621742089059K。 法定代表人：黄玉新。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司与被告广西十万山制药有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告南宁市友日久胶粘制品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市友日久胶粘制品有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告南宁市友日久胶粘制品有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市友日久胶粘制品有限公司撤回起诉。 案件受理费145元（因适用简易程序减半收取），由原告南宁市友日久胶粘制品有限公司负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月五日 法官助理 谭小彤 书 记 员 黄 臻
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1022号之五申请执行人：张连西，男，汉族，1951年12月10日生，住庆云县。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，地址：滨州市博兴县城东工业园。法定代表人：鲍传强。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，地址：滨州市博兴县经济开发区博兴工业园。法定代表人：姜立红。被执行人：山东聚博建陶有限公司，地址：滨州市博兴县城东开发区。法定代表人：王孚滨。被执行人：鲍传强，男，汉族，1976年8月28日生，住山东省博兴县。申请执行人张连西与被执行人鲍传强等（2016）鲁1423民初846号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1423民初846号民事判决书已经发生法律效力，因鲍传强未在法律规定的期限内履行法律义务，张连西于2019年8月26日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行名下无可供执行的银行存款，已查封被执行人鲍传强名下车辆登记信息，但未实际控制。经线下查询，无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、失信决定书等措施。2019年11月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院对申请执行人委托代理人董清水进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1022号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十八日书记员  王 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2255号之一 申请执行人：陈伟强，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘锦兴，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘晓芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人刘锦兴、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016闽02**民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟强于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人刘锦兴、刘晓芳支付款项50000元及逾期利息（按年利率6%，其中20000元借款的逾期利息自2015年10月31日起计算至实际还款之日止；其中30000元借款的逾期利息自2016年8月2日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人刘锦兴、刘晓芳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘锦兴、刘晓芳未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘锦兴、刘晓芳名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘锦兴、刘晓芳的公积金账户情况，查明被执行人刘锦兴、刘晓芳并无账户。 4、本院于2019年8月20日作出查封裁定，冻结被执行人刘锦兴、刘晓芳名下多个银行账户，实际扣划到位2497元已通知申请执行人领取，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人刘锦兴、刘晓芳司法拘留十五日，因被执行人刘锦兴、刘晓芳下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人刘锦兴、刘晓芳适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘锦兴、刘晓芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10257号原告：吴国兴，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：王国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告吴国兴诉被告王国庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴国兴及其委托诉讼代理人高恒，被告王国庆及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《拾光医美合伙协议》；2、判令原告退出合伙经营并判令被告向原告退还投资款101395元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告以其具有医疗美容资质为由，多次联系原告并要求原告合伙经营医疗美容。2019年5月24日，在被告的诱骗下，原被告签订了《拾光医美合伙协议》。根据协议约定，原告陆续向被告支付101395元投资款。但被告却拒不履行协议约定的义务，具体表现如下：被告至今没有按照上述协议的约定按期足额进行出资。因被告并不具有其先前承诺的医疗美容资质，合伙经营至今无法办理合法的经营手续。在未经原告允许的情况下，被告擅自转移合伙财产并擅自关门停业。被告至今也没有按照约定向原告分红。现原被告之间的合伙关系已经无法为继。根据《拾光医美合伙协议》第六条、第八条约定，现原告要求退出合伙经营。为此，现原告特依法起诉，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告辩称，一、吴国兴起诉状事实与理由部分完全与事实不符。首先，吴国兴无任何证据证明2019年5月24日与王国庆签订的《拾光医美合伙协议》，是在被诱骗的情况下签订的。其次，吴国兴的入伙费用为9万元。微信转账11395元为合伙经营期间吴国兴收取的经营收入，吴国兴按照5：5的比例扣除自己的分成后转给王国庆的分成，不是吴国兴的入伙费用。合伙经营期间王国庆收取的经营收入也按照5：5的比例扣除自己的分成后转给吴国兴14610元。再次，王国庆经营的阜阳市拾光医疗美容咨询服务有限公司成立于2018年8月20日，注册住所为阜阳市颍州区清河街道办事处准河路**万达广场******。2019年2月26日王国庆与房东签订《房屋租赁合同》将经营场所搬迁至万达金街2楼A-2区5#226室，年租金32000元，押金3000元。2019年3月3日与东堂装饰杨彪签订《施工合同》，工期一个月，装修费66000元。经营期间由于原合伙人退伙，吴国兴自愿加入合伙以9万元的价格购得50%份额。并非吴国兴所述吴国兴和王国庆各投资9万元，该9万元属于王国庆出售50%份额的个人收入，合伙事务双方已经共同经营了一段时间，吴国兴要求返还9万元无事实和法律依据。最后，经营期间吴国兴擅自退货，在双方未能达成一致意见的情况下，多次阻挠经营并向阜阳市公安局颍州分局控告王国庆诈骗（未立案），煽动会员退费，导致无法经营，无奈目前处于关门停业状态。王国庆保留要求吴国兴赔偿损失的权利。综上，王国庆经营的阜阳市拾光医疗类美容咨询服务有限公司是合法企业，经营过程中吴国兴入伙以9万元的价格购得50%的份额，双方均按照合伙协议的约定对营业额进行了分成。由于吴国兴擅自退伙并采取不当行为，造成合伙无法经营，相关责任应由吴国兴承担。二、吴国兴要求退伙，依据《拾光医美合伙协议》第六条第三款的约定合伙经营的事业无法完成，王国庆同意合伙终止，依法分割合伙财产。综上所述，吴国兴所诉不属实，由于吴国兴的原因导致合伙无法继续，应终止合伙，依法分割合伙财产。经审理查明：2019年5月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订拾光医美合伙协议，约定甲乙双方自愿合伙经营时光医美，总投资9万元，甲方出资9万元，乙方出资9万元，各占投资总额的50%，经营期限为长期，合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏；出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失。2019年5月24日、25日原告向被告交付了9万元。2019年6月1日至2019年7月1日，原告向被告转款累计11335元（其中1500元系原告转给被告用于发放员工工资，被告同时也支付员工工资1500元），2019年5月29日至2019年7月8日，被告向原告转款累计14610元，双方均认可该转款系其合伙期间对收益进行的五五分成。2019年9月9日双方发生分歧，时光医美关门不再经营。现原告要求退出合伙经营，诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，时光医美在阜阳市工商行政管理局登记的名称为阜阳市拾光医疗美容咨询服务有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），住所地阜阳市颍州区清河街道办事处准河路**万达广场******，法定代表人李海涛，注册资本508万元，成立日期2018年8月20日，营业期限2018年8月20日至2018年8月19日，经营范围：医疗美容信息咨询服务，整容、护肤、美容服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。后搬至万达金街2楼A-2区5#226室，该房屋系被告于2019年2月26日租赁，租期一年，年租金32000元。被告于2019年3月份进行装修，被告支付装修费65700元。庭审中，李海涛出庭作证称，该公司系被告借用其名字登记注册，其本人不参与经营。再查明，原、被告均认可其合伙期间现存的财产有：屋内装修、灶台、柜子、美容床、沙发、吧台、茶机子、饮水机、凳子等。原告在指定期限内未申请对该财产进行评估。上述事实，由身份证、营业执照、合伙协议、租赁合同、转账凭证、施工合同及开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告签订的拾光医美合伙协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务。因时光医美已于2019年9月9日关门停止营业，原告现要求解除拾光医美合伙协议，本院予以支持。原告主张的101395元，其中1500元系发放员工工资，60元系原告核算错误，9835元系双方对合伙盈利的分成，且被告也转给原告14610元的盈利，故原告要求被告返还投资款11395元，本院不予支持；另90000元系原告加入合伙时自愿投入的出资，双方进行了经营，对盈利进行了分成，对于现存的合伙财产，原告未申请评估，无法确定合伙财产数额，故该请求本院不予支持。因原、被告对合伙纠纷未妥善处理，引起诉讼，双方均有责任，诉讼费由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴国兴、被告王国庆于2019年5月24日签订的拾光医美合伙协议；二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告吴国兴负担582元，被告王国庆负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王冰蕊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1156号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩。被执行人：五原县智鸿润滑油经销部，住所地五原县。法定代表人：菅永军。被执行人：菅永军，男性,1978年6月26日生，汉族，住五原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与五原县智鸿润滑油经销部、菅永军其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县智鸿润滑油经销部、菅永军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县智鸿润滑油经销部、菅永军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县智鸿润滑油经销部、菅永军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县智鸿润滑油经销部、菅永军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  田智瑶
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1513号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：朱义红，男，1970年6月15日出生，汉族，平陆县居民。被告：李万玲，女，1971年7月11日出生，汉族，平陆县居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告朱义红、李万玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼,被告朱义红、李万玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱义红、李万玲共同归还借款50000元及利息和罚息4944.26元（剩余利息、罚息从2019年8月1日起算至归还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告朱义红向原告申请农户评级授信，经原告审核后与被告朱义红签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告在2016年2月15日至2019年2月14日期间的信用等级为三星，在上述期间内的最高贷款余额为50000元。被告李万玲作为朱义红的妻子也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。2018年2月8日，经被告朱义红申请，原告向其发放贷款5万元，双方约定贷款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，贷款利率为月利率10.605‰，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。贷款到期后，经原告多次催要，各被告并没有按照合同约定履行义务，依据《婚姻法》、《合同法》的相关规定，特向法院起诉。被告朱义红、李万玲未作答辩。原告平陆农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告朱义红、李万玲的身份证复印件各一份、被告朱义红、李万玲的户口本复印件各一份、农户评级授信调查审批表、《农户小额信用贷款合同》、合同签订影像资料、借款人配偶承诺书各一份、小额信用贷款申请书、借款借据、信贷管理系统截屏各一份。被告朱义红、李万玲未向本院提交相关证据。经审查，原告平陆农商行提供的上述能够相互印证，被告朱义红、李万玲无故未到庭，其失去了对原告证据质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月14日，被告朱义红向平陆县农村信用合作联社的分支机构杜马信用社申请评级授信，并在授信额度内办理贷款。2016年2月15日，杜马信用社与被告朱义红签订了《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定：朱义红在2016年2月15日至2019年2月14日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币5万元，贷款利率以借款借据的记载为准，结息日固定为每月末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告李万玲以朱义红配偶身份向杜马信用社签订了承诺书，表示知悉并同意对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2016年12月19日，原告平陆农商行经审批成立，平陆县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为平陆农商行的债权债务。2018年2月8日，原告平陆农商行向被告朱义红发放了5万元借款，在借款借据上约定：借款期限至2019年2月7日，月利率10.605000‰，逾期加罚比例50%，按月结息。借款后，被告朱义红按合同约定时间支付利息至2018年12月23日,剩余利息未付。还款期限届满后，原告平陆农商行向被告催要未果遂起诉来院。。本院认为：杜马信用社与被告朱义红签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告平陆农商行按《农户小额信用贷款合同》约定给被告朱义红发放了5万元借款，而被告朱义红未按合同约定期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，故平陆农商行有权要求被告朱义红按合同约定归还借款本金5万元及利息、罚息。贷款合同中所约定的利息、罚息均未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告朱义红申请贷款时，被告李万玲作为朱义红的妻子出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担该债务的归还责任，现被告朱义红未按约定还款，原告平陆农商行要求其与被告朱义红共同归还该债务理由正当，本院予以支持。被告朱义红、李万玲经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义红、李万玲在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利息按月利率10.605000‰自2018年12月24日起算至执行完毕计算，罚息按《贷款合同》的约定自2019年2月8日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告朱义红、李万玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一九年十一月十九日书记员  朱冬丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6600号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：方必鹏，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告方必鹏信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 冉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4879号原告：南京瑞金邦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园4号路以南营宁路。法定代表人：陈祖余，南京瑞金邦资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥军，男，1971年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区，南京瑞金邦资产管理有限公司项目经理。被告：史斯平，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：诸玉玲，女，1973年1月16日生，汉族，住南京市溧水区，系史斯平妻子。原告南京瑞金邦资产管理有限公司与被告史斯平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费1932.5元、公摊能耗费630元，合计2562.5元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥军、被告委托诉讼代理人诸玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京瑞金邦资产管理有限公司为溧水区芳草名苑小区提供物业服务，被告史斯平系芳草名苑5幢1单元301室业主，房屋建筑面积115.03㎡，物业服务费收费标准为0.4元/月/㎡。自2016年4月1日至2019年10月31日期间，被告史斯平尚未缴纳物业服务费2562.5元（含公摊能耗费630元）。庭审中，被告辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，结合辩称意见并综合考量，对物业服务费的数额予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史斯平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞金邦资产管理有限公司支付物业服务费2369元（含公摊能耗费630元）。二、驳回原告南京瑞金邦资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告史斯平负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月八日书记员  施蔚天
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2484号申请执行人：袁全红，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆一牛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村，统一社会信用代码91500115686241836A。法定代表人：朱中川。在申请执行人袁全红与被执行人重庆一牛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6126号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款6220元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2763号 深圳融信保非融资性担保有限公司、钟萍： 深圳融信保非融资性担保有限公司与钟萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10503.37元。经本院立案执行，现已执行到位10561.37元，其中，本金9000元，违约金1230.9元，迟延履行金20.47元，仲裁服务费160元，仲裁受理费92元，本院收取执行费58元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向眉山市中院申请执行的(2019)衢仲网裁字第44043号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终454号 上诉人（原审被告）：孙兆信，男，1959年2月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：耿海生，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人孙兆信因与被上诉人耿海生民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。 孙兆信上诉称，一、一审裁定认定事实错误，上诉人从未以个人身份与被上诉人签订过借款协议，不存在约定管辖的事实；二、本案按照法律规定应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为淄博市博山区，合同履行地为青海省，因此由博山区人民法院审理符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在2017年5月24日签订的还款协议中明确约定，“若不履行本协议的发生纠纷，交由甲方耿海生所在地人民法院管辖处理”，该约定系双方当事人自愿达成，约定内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审人民法院作为当事人约定管辖法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇一九年十一月六日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1681号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某勇，男，1993年6月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省木里藏族自治县后所乡。曾因盗窃，于2014年8月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2281号起诉书指控被告人马某勇犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年8月3日5时许，被告人马某勇来到深圳市福田区购物公园，见被害人李某某躺在购物公园地铁站C出入口西侧休息石凳上睡着了，身旁放着一部黑色OPPO手机，遂将该手机盗走，并迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。      2019年9月19日，民警在深圳市福田区景田东路梅富社区公园将被告人马某勇抓获。                  本院意见              被告人马某勇的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人马某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人马某勇向被害人李某某退赔人民币450元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初192号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人刘长涛，男，1975年7月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘长涛犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人刘长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2013年5月，荆交齐（另案处理）与王向阳（已判刑）为了吸收公众存款，承兑下丹东金鑫信用担保有限公司（以下称“金鑫担保公司”）。荆交齐等人在金鑫担保公司未经有关部门依法批准的情况下，通过报纸等媒介招募员工并进行融资业务培训，在公司例会中下达融资任务，并鼓励、唆使公司员工利用印发的宣传单在街上公开宣传，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。 2013年8月，被告人刘长涛进入丹东金鑫信用担保有限公司担任风控部员工兼司机。刘长涛任职期间，为了完成公司任务额以赚取绩效工资和超额提成，在明知丹东金鑫信用担保有限公司未经有关部门依法批准，没有吸收公众存款资质的情况下，仍然以许诺高额利息的方式公开向社会不特定人员吸收资金。经辽宁宁大司法会计鉴定所鉴定，被告人刘长涛非法吸收公众存款共计人民币177.2万元，扣除刘长涛本人后，非法吸收公众存款共计人民币172.2万元。 被告人刘长涛经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘长涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人刘长涛系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘长涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘长涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示愿意接受处罚，并签字具结。 经审理查明，2013年5月，荆交齐（另案处理）与王向阳（已判刑）为了吸收公众存款，承兑下丹东金鑫信用担保有限公司（以下称“金鑫担保公司”）。荆交齐等人在金鑫担保公司未经有关部门依法批准的情况下，通过报纸等媒介招募员工并进行融资业务培训，在公司例会中下达融资任务，并鼓励、唆使公司员工利用印发的宣传单在街上公开宣传，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。 2013年8月，被告人刘长涛进入丹东金鑫信用担保有限公司担任风控部员工兼司机。刘长涛任职期间，为了完成公司任务额以赚取绩效工资和超额提成，在明知丹东金鑫信用担保有限公司未经有关部门依法批准，没有吸收公众存款资质的情况下，仍然以许诺高额利息的方式公开向社会不特定人员吸收资金。经辽宁宁大司法会计鉴定所鉴定，被告人刘长涛非法吸收公众存款共计人民币177.2万元，扣除刘长涛本人投资后，非法吸收公众存款共计人民币172.2万元。 被告人刘长涛经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。 被告人刘长涛已向本院主动缴纳罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、于某、刘某、宁某、郑某、夏某的陈述，同案犯王野、李思雅、柳芃澍、邱丽、颜洋、张铁朋、王君、陈铭、汤晓芹、张静的供述，辨认笔录及照片，辽宁宁大司法会计鉴定所宁大司鉴[2015]106号司法鉴定意见书，刑事判决书，案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、具结书，被告人刘长涛的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘长涛伙同他人以借款的名义，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘长涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭表示愿意接受处罚，对其可减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘长涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  吴 君 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫莹 书记员刘敏
（2019）内0523执2973号之八 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人葛秀军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人葛秀军在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2433号申请人：烟台中昊建筑机械有限公司。住所地，烟台市莱山区初家办事处何家屯村。法定代表人：杜广修，经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：鲍东建，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院审理申请人烟台中昊建筑机械有限公司与被申请人鲍东建买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍东建银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍东建银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费750元，由申请人烟台中昊建筑机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月七日书记员 林霄洋
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1273号罪犯张忠涛，男，1982年1月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年4月17日作出（2016）鲁1302刑初27号刑事判决，以被告人张忠涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯张忠涛有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯张忠涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠涛准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2015年8月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1844号申请执行人:中国建设银行股份有限公司涟水支行,住所地江苏省涟水县。负责人:周从胜，该支行行长。委托代理人:尹虎成，该支行员工。委托代理人:孙志斌，该支行员工。被执行人:江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区。法定代表:人李高亮，该公司总经理。被执行人:金湖超越机械有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区、工一路南侧。法定代表人:陈珠云，该公司总经理。被执行人:李高亮,男,汉族，1976年9月30日生,江苏超越橡塑有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人:蔡阿凤,女,汉族，1978年2月5日生,江苏超越橡塑有限公司会计，住址同上。被执行人:李高权,男,汉族，1974年12月2日生,江苏超越橡塑有限公司股东，住浙江省玉环县。被执行人:陈珠云,女,汉族，1976年7月5日生,金湖超越机械有限公司总经理，住址同上。中国建设银行股份有限公司涟水支行与江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中商初字第261号已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经淮安市中级人民法院指令，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行涟水县支行于2019年11月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执1844号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执925号之四   申请执行人：袁金娟,女,汉族,个体从业者,住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马丽，系宁夏永川律师事务所律师。   被执行人：刘文全,男,汉族。   被执行人：宁夏宝德电力投资集团有限公司。   法定代表人:李睿。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的3084459元（含执行费32838元），已执行121613元，未执行标的2962846元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因该车辆本院尚未控制，致使无法处置。被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司名下有房屋五套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋属于轮后查封，且有抵押，致使无法处置。被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1821号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年八月十九日   书记员 田兴梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5361号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄威。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄威信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5178号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金82017.25元及分期付款手续费、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄威发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5178号民事判决书已发生法律效力，义务人黄威应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5361号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月七日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2773号原告:刘忠亮，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QATL40L。原告刘忠亮与被告内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠亮撤诉。案件受理费661元，由原告刘忠亮负担。审判员  邬慧彪{文书日期}书记员  黄新华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1402号之一 申请执行人：胡小梅，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路**之一(银鹭工业园三期），统一社会信用代码9135021375160266XH。 法定代表人：苏良图，董事长。 申请执行人胡小梅与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）翔民初字第648号民事调解书，已发生法律效力。因厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，胡小梅于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出执行通知书、执行案件告知书等法律文书，厦门雅合纸塑复合材料有限公司对胡小梅超过申请执行时效期间申请强制执行提出异议。本院经审查认为，胡小梅申请执行的法律依据是（2015）翔民初字第648号民事调解书，该调解书于2015年2月28日生效，胡小梅未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且未提供证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2015）翔民初字第648号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特786号之一 申请人：李永钗，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 申请人李永钗因本院公告拍卖“浙临渔21216”船，于2019年11月5日向本院申请债权登记，本院于2019年11月18日作出（2019）浙72民特786号民事裁定书，准予申请人李永钗的债权登记申请。 经对申请人李永钗提供的本院（2019）浙72民初1172号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人李永钗申请登记的债权运费30760元及利息（自2019年7月24日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、债权登记费1000元予以确认。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 周倩倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3975号原告开封市豪德人力资源有限公司。住所地开封市东京新城。法定代表人张莉，总经理。委托诉讼代理人阮坤龙，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人张军，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告朱秀珍，女，汉族，1973年8月25日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人王晓凤，安徽创善律师事务所律师，特别授权代理。被告合肥华凌股份有限公司。住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人柏林，总经理。本院在审理原告开封市豪德人力资源有限公司诉被告朱秀珍、合肥华凌股份有限公司劳动争议一案中，原告开封市豪德人力资源有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告开封市豪德人力资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开封市豪德人力资源有限公司撤回对被告朱秀珍、合肥华凌股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封市豪德人力资源有限公司承担。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫明明
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3206号 原告：齐某，女，汉族，葫芦岛渤船工贸铁路维修厂退休工人，住葫芦岛市连山区。 委托代理人裴学良，永合法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，地址：葫芦岛市龙港区岛里西山。 法定代表人：孙建明。 原告齐某诉被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂劳动争议纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告齐某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告齐某承担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  赵丽芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牛 璐
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异97号案外人：李磊。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李磊不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李磊称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款121058元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李磊为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.商品房《认购协议书》及购房款收据；2.银行流水及取款凭证；3.李磊的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李磊主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的16号楼1单元1101室的房屋一套。另查明，李磊于2012年7月15日与九合置业公司签订了一份商品房购房协议，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区16号楼1单元1101室的商品房一套，建筑面积107.58㎡，总价款401058元。李磊共支付购房款121058元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，李磊虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区16号楼1单元1101室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2736号 上诉人（一审起诉人）：尚义群，女，1942年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人尚义群因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尚义群上诉请求：撤销绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1860号民事裁定，受理本案。事实和理由：2016年，被上诉人尚义祥、尚礼宾未经上诉人允许，将属于上诉人尚义群林地上的树木砍伐，并变卖。其中变卖的树木共355.6米，每米价格为750元，共计266700元；贩卖柴共250吨，每吨480元，共计120000元。并将此款用于购买被上诉人尚义祥及被上诉人尚礼宾家人的保险及建造房屋。2018年，被上诉人尚义祥又砍伐了属于上诉人林地上的1000棵棕树，每棵价值10元。该林地系上诉人尚义群及上诉人丈夫曾元乐1983年包产到户后所有，并在安县农村居民林木、林地所有权和使用权登记簿上记载，并有当地村民作证，同时该林地在上诉人外出期间，伙同原晓坝镇林业管理员王朝德、原晓坝镇林业站站长陈刚、原晓坝镇人大代表李茂友、原晓坝镇副镇长尹晓峰一同强行占领了该林地，拒不归还。上诉人多次与被上诉人协商解决，被上诉人均拒绝赔偿。上诉人尚义群于2019年8月19日向安州区人民法院起诉，绵阳市安州区人民法院于2019年8月28日作出（2019）川0724民初1860号民事裁定书，裁定不予受理。为维护上诉人合法权益，特上诉。 本院认为，上诉人在起诉时所提交的起诉状中列写的部分被起诉人的信息不明确，不足以使被上诉人与他人相区分，且在一审法院指定期限内亦未予补正。起诉必须符合的条件之一为有明确的被告，现上诉人提交的部分被起诉人不明确，不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324财保11号 申请人：李昆，男，1971年7月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请人：陶洁，男，1965年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请人：晴隆鑫诚矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇五里村五家组,统一社会信用代码91522324MA6DLG9J0C。 法定代表人：李昆,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦波、尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：吴凯，男，1979年2月9日生，汉族，住云南省盘龙区。 被申请人：晴隆县鑫恒铅锌矿厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县五里村五家组，统一社会信用代码91522324MA6DQHUGXG。 法定代表人：吴凯，系该公司总经理。 申请人晴隆鑫诚矿业有限公司、李昆、陶洁于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凯、晴隆县鑫恒铅锌矿厂所持有的“贵州省晴隆县天和铅锌矿详查”项目探矿权采取查封措施（该项目探矿权拟对贵州金奕矿业有限公司转让，转让价格380万元）。申请人晴隆鑫诚矿业有限公司、李昆、陶洁以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴凯、晴隆县鑫恒铅锌矿厂的探矿权（勘查项目名称：贵州省晴隆县天和铅锌矿详查，矿产资源勘查许可证证号：T52120100402040007）；期限为2019年11月19日至2019年12月18日。 诉前保全申请费5000元，由李昆、陶洁、晴隆鑫诚矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  舒 振 审 判 员  刘胜登 审 判 员  肖兵书 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张菊飞 书 记 员  刘元标
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8632号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：闵学斌，男，1986年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告闵学斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告闵学斌的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告闵学斌的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2605号上诉人（原审原告）：智铭，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：智玉金（系智铭父亲），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市江南游乐园。法定代表人：邢海峰。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市江南公园管理办公室。法定代表人：王晓炜。上诉人智铭因与被上诉人吉林市江南公园管理办公室、吉林市江南游乐园健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，智铭因与吉林市江南游乐园就上诉内容达成庭外和解协议，于2019年11月19日向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，智铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许智铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529元，减半收取264.50元，由上诉人智铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十一月十九日书记员  王可人
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执74号申请执行人：陈江，男，1967年12月20日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：严明松，男，1970年4月12日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人陈江与被执行人严明松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初3000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为391160元，执行费5767元，总计396927元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月8日向被执行人严明松发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人严明松至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结被执行人严明松海南省农村信用社联合社账户80.78元；未查到被执行人严明松有可供执行财产。三、本院于2019年1月30日向被执行人严明松发出限制消费令。四、本院已到被执行人严明松住处海口市秀英区进行了实地调查。经结果反馈，被执行人严明松已不在此居住，现被执行人严明松现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈江表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人严明松有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄少平二〇一九年十一月二日书记员 苏立雄
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6673号原告：梁栋，男，1988年9月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：张彬，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地阜阳市颍**，现住蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。原告梁栋与被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋及其委托诉讼代理人潘士琦、被告张彬及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金2万元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原、被告经协商，被告于当日双方签订协议之日起将自己原租赁大润发美食城034号商铺转让给原告经营，被告收取原告商铺转让租金2万元，同时收取原告押金2万元。2018年10月份至今该商铺已无法经营，原告要求返还押金，被告拒绝。被告张彬辩称：一、原告诉求无事实和法律依据，双方签订的合同未提押金一事；二、原告租赁房屋时，也没有交付2万元押金；三、驳回原告诉请。经审理查明：2018年1月30日，润发公司为被告张彬出具收到押金20000元的收据一张。2018年2月1日，被告张彬与蒙城县润发餐饮管理服务有限公司签订大润发玛特美食城联营合同书，约定张彬有偿使用大润发一楼美食城034号商铺，使用期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，张彬向润发公司缴纳履约保证金20000元，在合作终止时，张彬将场地交还给润发公司并付清相关费用后60天后，退还所缴纳的质保押金。合同签订后，被告张彬（甲方）又于2018年3月24日将上述商铺转租给原告梁栋（乙方）并签订转让协议书，约定转让费用40000元，乙方享有甲方在034号联营合同书中约定的全部权利，承担034号联营合同书中约定的全部义务。2019年1月31日润发公司停止经营。2019年7月3日被告张彬妻子贾牵牵为润发公司出具承诺书，承认与润发美食城的账已全部结清，保证金已经结清并退回，与美食城永无债务纠纷。2019年8月23日，润发公司通过报纸发布决议解散注销公告，成立清算组，通知债权人申报债权。在转租的034号商铺停止经营期间，原告梁栋向被告张彬主张034号联营合同约定的履约保证金（即押金）20000元，被告张彬拒绝，双方发生纠纷，诉至本院。上述事实，有原、被告提供的身份证、联营合同书、转让协议书、押金收据、承诺书、结婚登记审查处理表、聊天记录、债权申报公告、录像光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告梁栋与被告张彬于2018年3月24日签订的转让协议书第三条约定，乙方享有甲方在034号联营合同书中约定的全部权利，承担034号联营合同书中约定的全部义务，因与被告张彬签订联营合同的相对方为润发公司，张彬在未经润发公司同意的前提下，将联营合同约定的权利义务转移给原告梁栋，且根据张彬与润发公司签订的联营合同第六条约定，张彬在联营合同期内，不得以任何理由和任何形式将所承包的餐饮进行转让、转租，故原告梁栋与被告张彬签订的转让协议书，不对润发公司发生合同转移的效果，原告梁栋无权依据联营合同向润发公司主张履约保证金20000元，虽不发生债权债务概括转移的效果，但原、被告双方签订的转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据张彬与润发公司签订的联营合同第四条第一款质保押金的约定，被告张彬妻子贾牵牵于2019年7月3日为润发公司出具结清保证金（押金）的承诺书，承认已从润发公司退还案涉押金，故张彬应依据与原告梁栋签订的转让协议书第三条的约定，将联营合同第四条第一款关于退还押金的权利，向原告梁栋退还20000元。对被告张彬辩称的未从润发公司退到一分钱，只折成冰箱、桌子，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张彬于判决生效后10日内退还原告梁栋押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月十一日法官助理张小毛书记员管成虎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林华杰，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县茶岭镇范塘村村民委员会，住所地安徽省怀宁县茶岭缜范塘村。法定代表人：张忠才，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程孝忠，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。再审申请人林华杰因与被申请人怀宁县茶岭镇范塘村村民委员会、程孝忠不当得利纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林华杰申请再审称：一、原判决认定事实错误，遗漏了林华杰另一处主住房的第二层43.68平方米，从而导致林华杰少领6988元。二、原审法院以林华杰获得另行安置了宅基地为由，不支持宅基地补偿款5000元，混淆了赔偿款与搬迁费用、征地补偿款的意义。三、怀宁县茶岭镇范塘村铜塘村民小组2016年7月8日出具的证明，可以证明多名社员包含林华杰增户缴纳了4000元（在领取的补助款26157元中扣除），原审法院以林华杰未提供证据证明为由，不支持新屋宅基地迁出费用4000元存在认定错误。四、二被申请人应赔偿侵权费、精神损害抚慰金10万元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人主张不当得利应当符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，林华杰无证据证明怀宁县茶岭镇范塘村村民委员会、程孝忠取得了不当利益并使其权利受损，原判决以其主张不满足不当得利的构成要件，不予支持其诉讼请求，并无不当。林华杰申请再审时增加主张侵权费、精神损害抚慰金10万元的诉求，不在其一审诉请范围内，且无合法依据，本院不予审查。综上，林华杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林华杰的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十九日书记员  闫巧蓉
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初177号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，生于1959年8月15日，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。附带民事诉讼原告人刘某1，女，生于1962年4月9日，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。被告人郑广新，男，生于1985年2月28日，汉族，枝江市人，小学文化，务工，户籍地枝江市，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人郑广新犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、刘赟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理周昌亚，被告人郑广新及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年2月12日，被告人郑广新在其父亲郑某2家吃完午饭后，聊天时得知其父亲与邻居郑某1曾因琐事发生矛盾，并认为其父亲被郑某1欺负。16时许，郑广新从其父亲家拿了一把菜刀跑到郑某1家，在客厅后面的附属屋找到郑某1。郑广新上前将菜刀架在郑某1脖子上质问郑某1，郑某1拿起一把木椅准备还击，刘某1、雷某等人在现场劝架，刘某1夺郑广新手里的菜刀时被菜刀划伤左手背部。拉扯过程中，双方退到客厅，郑某1又拿了一把锯子挥向郑广新，郑广新持刀砍向郑某1，将郑某1头部砍伤。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为重伤二级，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人郑广新的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。公诉机关认为郑广新的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，由于郑广新的行为造成的经济损失有：医疗费81143.34元、鉴定费1500元、交通费5200.30元、误工费105000元、护理费14000元、住院伙食补助费6350元、营养费7000元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金50000元、住宿费600元，郑广新已支付医疗费60000元，郑广新还应赔偿348613.64元。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于郑广新的行为造成的的经济损失有：医疗费8078.70元、鉴定费1900元、误工费11270.14元、护理费6000元、住院伙食补助800元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、后期治疗费3000元，合计102958.84元，要求郑广新全额赔偿。被告人郑广新及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。辩称郑广新有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人有过错，可酌情对郑广新从轻处罚。对于附带民事原告人的诉讼请求辩称：1、郑某1的医疗费中有部分是白条，不应赔偿；主张的交通费过高，不合理，请求法院酌情支持2000元；误工费计算标准过高，且在郑某1年满60周岁后不应再赔偿误工费，只应计算185天；营养费计算标准过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应赔偿。2、刘某1出院后的医疗费应计算在后期治疗费内；营养费计算标准过高；残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应赔偿。经审理查明，2019年2月12日，被告人郑广新在其父亲郑某2家吃完午饭后，聊天时得知其父亲与邻居郑某1曾因琐事发生矛盾，并认为其父亲被郑某1欺负。16时许，郑广新从其父亲家拿了一把菜刀跑到郑某1家，在客厅后面的附属屋找到郑某1。郑广新上前将菜刀架在郑某1脖子上质问郑某1，郑某1拿起一把木椅准备还击，刘某1、雷某等人在现场劝架，刘某1夺郑广新手里的菜刀时被菜刀划伤左手背部。拉扯过程中，双方退到客厅，郑某1又拿了一把锯子挥向郑广新，郑广新持刀砍向郑某1，将郑某1头部砍伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为重伤二级，刘某1的损伤程度为轻伤二级。同时查明，郑某1的经济损失有：医疗费81143.34元、鉴定费1500元、交通费2000元、误工费17374.8元、护理费14000元、住院伙食补助费6350元、营养费4200元，合计126568.14元，郑广新已支付医疗费60000元。刘某1的经济损失有：医疗费8078.7元、鉴定费1900元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，合计18578.7元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：物证照片，发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、病情证明书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据等书证，证人雷某、刘某2等人的证言，被害人郑某1、刘某1的陈述，被告人郑广新的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等。本院认为，被告人郑广新故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。郑广新持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。郑广新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，案发后郑广新赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称郑广新有自首情节，经查，郑广新未主动投案，民警在其父亲家中将其抓获，不能认定为自首；辩称被害人有过错，经查郑广新与二被害人之间无纠纷，二被害人并无过错，该辩护理由本院不予采信。被告人郑广新对附带民事诉讼原告人郑某1、刘某1造成的物质损失，应承担侵权责任。郑某1主张的交通费过高，明显不合理，本院酌情支持2000元；主张的营养费标准过高，其过高部分本院不予支持；主张的误工费标准过高，且其年满60周岁后不应再计算误工费，其过高部分本院不予支持；主张的住宿费600元无发票，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。刘某1主张的误工费，因其已年满55周岁，已达退休年龄，不应再计算误工费；主张的营养费标准过高，其过高部分本院不予支持；主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年4月12日止）。二、被告人郑广新赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失66568.14元；赔偿刘某1经济损失18578.7元。上列赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳人民陪审员  李金玉人民陪审员  邓宏翠二〇一九年十一月八日书 记 员  李 露
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终396号上诉人（原审被告）内黄县人力资源和社会保障局，住所地河南省内黄县人民路中段路北。法定代表人侯国希，局长。委托代理人甘泉，该局工作人员。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师被上诉人（原审原告）关希周，男，汉族，1935年7月22日生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）李梅英，女，汉族，1959年6月15日生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）关敬敬，女，汉族，1985年8月17日生，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）关杨杨，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）关水水，女，汉族，1990年6月15日生，住河南省内黄县。以上五被上诉人共同委托代理人董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审第三人内黄县蓝盾保安服务有限公司，住所地河南省内黄县城硝西三路。法定代表人白建军，总经理。上诉人内黄县人力资源和社会保障局因被上诉人关希周、李梅英、关敬敬、关杨杨、关水水诉该局不予认定工伤决定一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：关年井系内黄县蓝盾保安服务有限公司保安，双方并签订有劳务合同。关年井受派遣的工作地点为安阳易达置业绿城售楼部，工作职责包括售楼部门前卫生及车辆停放等。2018年8月15日早上8时前，关年井到该售楼部上班，8时多，关年井称自己不舒服，到售楼置业顾问马方琳停放在售楼部旁边的车上休息。10时左右，××，后即和同事一起将关年井送内黄县人民医院急救，经抢救无效死亡。事故发生后，内黄县蓝盾保安服务有限公司向内黄县人力资源和社会保障局提出认定工伤申请，内黄县人力资源和社会保障局于2018年11月26日受理申请，并于2018年12月7日作出编号为20185325的《不予认定工伤决定书》。关希周、李梅英、关敬敬、关杨杨、关水水不服，向本院提起本案行政诉讼。另查明，关希周系关年井的父亲，李梅英系关年井的妻子，关敬敬、关水水均系关年井的女儿，关杨杨系关年井的儿子。关年井2018年8月15日的工作时间是早上8时至晚上20时。安阳易达置业有限公司与内黄县蓝盾保安服务有限公司签订的《保安服务合同》约定，保安员为甲方提供下列服务：门卫、巡逻、值守、与保安职责相关的其他附随服务。关年井死亡医学证明书（推断）书记载，死亡日期为2018年8月15日11时00分。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条、安阳市人力资源和社会保障局安人社〔2016〕71号文件《安阳市人力资源和社会保障局关于下放工伤认定法定职权的通知》的规定，内黄县人力资源和社会保障局依法具有对本县范围内相关企业的工伤认定申请受理并作出是否认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。”本案中，首先，各方当事人均认可，关年井是在事故发生当日正常上班后因身体不适才到马方琳车内休息，后来发病被送医院抢救，发生事故的时间是在工作时间。其次，关年井在内休息的车辆系马方琳停放在售楼部附近的车辆，并未实际离开售楼部，且根据前述安阳易达置业有限公司与内黄县蓝盾保安服务有限公司签订的《保安服务合同》，保安员的服务内容还包括门卫、巡逻等，关年井的工作岗位并非仅在售楼部房内。同时，根据马方琳、王嘉琦、郑红霞等人的陈述，关年井当时提出到马方琳车上休息一会，而不是离开售楼部所在地返回住所或家中休息，更没有要求另外一名保安到班顶替；而且期间郑红霞还安排关年井打扫卫生，关年井也表示“一会儿就去”，这些情况可以证明关年井主观上并无脱离工作岗位的故意，售楼部工作人员主观上也并未认为其已经脱离工作岗位。其三，各方当事人均认可关年井经医院抢救无效在48小时内死亡的事实。综上所述，根据本案案情，关年井在工作时间和工作岗位感觉身体不适后，到车中休息，再到病情加重，被送医院抢救无效死亡，是一个连贯合理的过程，与《工伤保险条例》第十五条第一款第一项应当视同工伤的情形并不矛盾。内黄县人力资源和社会保障局认为关年井的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出被诉行政行为即编号为20185325的不予认定工伤决定，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，内黄县人力资源和社会保障局并应在法定期限内重新作出工伤认定。对于关希周五人的相关诉讼请求，依法予以支持。关希周五人在诉讼中请求法院责令内黄县人力资源和社会保障局重新作出认定关年井构成工伤的决定，但作出是否属于工伤的认定，属于县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门的行政职权，人民法院作为司法机关，无权直接作出相关认定。故对关希周五人的该主张无法直接予以支持。需要指出的是，内黄县人力资源和社会保障局在被诉不予认定工伤决定书中有“上午9点左右，主管郑红霞安排王嘉琦叫关年井打扫售楼部门前卫生，关年井口头答应说一会就去，但未到岗工作继续在车上休息。上午10点零几分时，××……”等内容，本案中，根据内黄县人力资源和社会保障局对王嘉琦、马方琳等人的调查笔录及王嘉琦、马方琳的书面证言，被告该表述明显错误，前文“王嘉琦”均应为“马方琳”。希望内黄县人力资源和社会保障局在以后的工作中能够引以为戒，避免类似问题的再次的发生。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销内黄县人力资源和社会保障局于2018年12月7日作出的编号为20185325的不予认定工伤决定；二、限内黄县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内，对内黄县蓝盾保安服务有限公司的工伤认定申请重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告内黄县人力资源和社会保障局负担。上诉人内黄县人力资源和社会保障局上诉称：2018年8月15日上午，关年井因为先一天饮酒决定身体不适，之后离开工作岗位，在同事车内休息过程中死亡。××时在同事车内休息的情形明显已经脱离了工作岗位，关年井死亡明显不具备工作时间、工作岗位、××、径直送医院抢救等四要件，不符合视同工伤的情形。请求：撤销一审判决，并依法改判。被上诉人关希周、李梅英、关敬敬、关杨杨、关水水答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人内黄县蓝盾保安服务有限公司未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。”。本案中，关年井在事故发生当日正常上班后因身体不适到同事马方琳停放在工作单位售楼部附近的车辆内休息，并未实际离开售楼部，也并无脱离工作岗位，期间该单位员工郑红霞安排关年井打扫卫生，关年井表示“一会儿就去”，后关年井经同事发现后送医院抢救无效后死亡。以上事实表明关年井属于在工作时间和工作岗位，其感觉身体不适后，到车中休息，再到病情加重，被送医院抢救无效死亡，是一个连贯合理的过程，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。内黄县人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内黄县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十一月十九日书记员  王俊芳
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0329刑初114号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘邦文，男，1967年6月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。曾因犯强奸罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑七年，于2012年9月29日刑满释放。2019年8月20日，因涉嫌犯强奸罪被余庆县公安局刑事拘留。同年9月2日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人刘邦文犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。贵州省余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇、李小俊出庭支持公诉，被告人刘邦文及其辩护人肖康松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时许，被告人刘邦文将杜某骗至余庆县X镇X村X路旁，以封建迷信的方法欺骗杜某与其发生性关系。公诉机关据此认定被告人刘邦文利用封建迷信手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘邦文曾因犯强奸罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘邦文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘邦文认罪认罚，可以从宽处罚。同时，向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息等书证、物证，现场勘验检查记录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。被告人刘邦文对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩解系在准备主动投案的过程中被抓获归案。其辩护人的意见是，对公诉机关指控的部分事实及罪名不持异议，但认为被告人刘邦文在准备主动投案的过程中被抓获，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人刘邦文愿意接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人刘邦文将杜某骗至余庆县X镇X村X路旁，以封建迷信的方法欺骗杜某与其发生性关系。上述事实，有当庭出示的受案登记表，人员基本信息登记表，抓获经过，余庆县人民医院疾病证明书，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物证照片，接受证据材料清单、接受证物照片，刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，同步录音录像及人身检查光盘，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（DNA）字[2019]XX号鉴定书，证人田某、朱某、刘某的证言，被害人杜某的陈述，被告人刘邦文的供述的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘邦文利用封建迷信手段骗取妇女杜某与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘邦文所持其在准备投案的过程中被抓获的辩解理由以及其辩护人所持被告人刘邦文具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》以及证人朱某的证言能够相互印证，能够证明公安民警系在龙溪镇X村委会处将被告人刘邦文拦截抓获，并无准备去投案的情形，故被告人刘邦文及其辩护人所持辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。被告人刘邦文具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人刘邦文到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人刘邦文的辩护人所持具有如实供述犯罪事实的情节的这一辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘邦文的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘邦文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3537号 原告：陈昌技，男，汉族，1963年2月12日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告陈昌技与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌技的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌技向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈昌技原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由陈昌技等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83,000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给陈昌技在内的全体职工的安置方案。陈昌技也依据该方案将83,000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现陈昌技需将款项另作他用，遂诉至法院。 海发公司书面确认收到陈昌技借款至今未还。 陈昌技围绕诉讼请求依法提交了证据，海发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，陈昌技提供的身份证复印件、企业信用信息公示、《会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与陈昌技主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83,000元作为安置的条件。为此，陈昌技于2011年6月20日向改制后的海发公司出借83,000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故陈昌技要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈昌技与海发公司间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方在借款时未约定利率、还款期限，陈昌技有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，海发公司在被起诉之后仍未偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。陈昌技请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，应予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还陈昌技借款本金83,000元及利息（利息自2019年11月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏金莲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3270号原告：韩某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。系某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告韩某某与被告陈某某、某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十六日法官助理韩飞书记员韩祎
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1628号申请执行人：刘超，男，1970年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：杨勇，懂事长。本院在执行申请执行人刘超与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3218号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十三日书记员  安泰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6176号原告：王艳东，男，1979年5月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市盛川科美物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街道团结小区**楼**。法定代表人：李响，经理。被告：李飞，男，1988年5月20日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告王艳东与被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司、李飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳东申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），全额退回。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘海刚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3269号原告：王术林，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：汪俊峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告王术林诉被告汪俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王术林及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告汪俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金159400元及逾期付款利息损失（自起诉之日按银行同期同档贷款年利率1.5倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买羊毛衫，截止2019年1月29日，被告尚欠原告羊毛衫款188800元未付。之后，被告支付29400元，剩余货款159400元未付。原告经催要无果，遂起诉。被告未做答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告陈述及原告提交的《欠条》等证据予以证实。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款159400元证据充分、事实清楚，被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款159400元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，确给原告造成损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自诉状副本公告送达之日即2019年11月4日起计算至实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告王术林货款159400元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王术林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，保全费1370元，合计4858元，由被告汪俊峰负担。公告费560元，由被告汪俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇一九年十一月二十二日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。