湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终704号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：罗某甲，绰号“**子”，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年被道县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年8月26日被道县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年6月12日被道县公安局刑事拘留，同年6月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 上诉人（原审被告人）：欧阳某甲，绰号“大**”，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 上诉人（原审被告人）：何某甲，绰号“**崽”，男，1985年5月14日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 原审被告人：陈某甲，曾用名：陈某某，绰号“小**”，男，1989年10月11日出生，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年12月31日被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人罗某甲、陈某甲、欧阳某甲、何某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）湘1124刑初333号刑事判决。原审被告人罗某甲、欧阳某甲、何某甲不服，向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2019年11月12日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2019年6月6日9时许，被告人罗某甲打电话向被告人陈某甲求购毒品海洛因，陈某甲表示下午去广西购买毒品；当日下午1时许，罗某甲开摩托车搭乘陈某甲前往广西全州县**镇，由陈某甲联系一名广西男子（名字不详）购买了980元重约1.5克海洛因（其中，罗某甲微信转账640元向陈某甲购买海洛因，吸毒人员“卫平”微信转账200元向陈某甲购买约0.1克海洛因）。当日晚上7时许，被告人罗某甲在道县金通后门贩卖200元重约0.1克海洛因给吸毒人员钟某甲。 2、2019年6月7日上午10时许，被告人陈某甲联系被告人欧阳某甲，由欧阳某甲开车一起到广西购买毒品海洛因。欧阳某甲驾车搭乘陈某甲到广西全州县**镇，由陈某甲联系一名广西男子（名字不详）购买了630元重约1克海洛因（其中，罗某甲微信转账300元向陈某甲购买重约0.2克海洛因，吸毒人员“卫平”向陈某甲购买200元重约0.1克海洛因。 3、2019年6月11日，被告人欧阳某甲驾车搭乘被告人陈某甲到广西全州县**镇，由陈某甲向一名广西男子（名字不详）购买了630元重约1克海洛因。返回道县后，陈某甲贩卖200元海洛因给被告人罗某甲，由陈某甲将毒品放置于东洲路潇水二桥进水**路口公交车牌下面的草丛里，再发送定位给罗某甲取毒品。 4、2019年6月13日，被告人欧阳某甲在道县县城向一个外号叫“**哥”的人购买了300元海洛因。下午4时许，欧阳某甲以100元的价格贩卖重约0.08克冰毒给被告人陈某甲。 5、2019年6月15日上午11时许，被告人何某甲贩卖200元海洛因给被告人陈某甲，当日下午3时许，何某甲在道县**卫生院家属房后面的巷口又贩卖200元海洛因给陈某甲。 2019年6月12日，被告人罗某甲被道县公安局民警传唤到案；同年6月16日被告人陈某甲、欧阳某甲、何某甲被道县公安局民警传唤到案。 另查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪，于2015年12月31日被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人罗某甲因犯盗窃罪，于2002年被道县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫、盗窃罪，于2005年8月26日被道县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。 原判认定上述事实的证据有： 1.被告人罗某甲、陈某甲、欧阳某甲、何某甲的供述及辩解；2.证人钟某甲、杨某甲的证言；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录、指认现场；5.检查笔录；6.户籍信息；7.立案决定书、拘留证等；8.抓获经过；9.移动通信公司出具手机通话详单；10.被告人罗某甲、何某甲、陈某甲、欧阳某甲的尿检照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书及告知书、公安行政处理告知笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留家属通知书；11.人身安全检查登记表；12.刑事判决书；13.微信聊天记录及微信转账记录等证据。 原判认为，被告人罗某甲、陈某甲、欧阳某甲、何某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人陈某甲多次贩卖毒品，情节严重。被告人陈某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某甲、陈某甲、欧阳某甲、何某甲认罪态度好，可以从轻处罚。上述四被告人的辩护人均提出四被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，该院均予以采纳。综上所述，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人罗某甲、欧阳某甲、何某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。二、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人欧阳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人罗某甲不服，上诉提出：1.认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；2.贩卖毒品数量少，主观恶性不大，一审量刑过重。 原审被告人欧阳某甲不服，上诉提出：1.认罪、悔罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实；2.贩卖毒品数量少，主观恶性不大，一审量刑过重。 原审被告人何某甲不服，上诉提出：1.到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度好；2.只贩卖过一次毒品给同案犯陈某甲，系初犯，一审量刑过重。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗某甲、欧阳某甲、何某甲及原审被告人陈某甲明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪。其中原审被告人陈某甲多次贩卖，属情节严重。罗某甲上诉提出：“1.认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；2.贩卖毒品数量少，主观恶性不大，一审量刑过重”的意见，经查，上诉人罗某甲认罪、悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，二审不再重复评价，故对其“认罪、悔罪态度好，具有坦白情节”的上诉意见，不予采纳。一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，量刑适当，故对其“贩卖毒品数量少，主观恶性不大，一审量刑过重”的上诉意见，不予采纳。欧阳某甲上诉提出：“1.认罪、悔罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实；2.贩卖毒品数量少，主观恶性不大，一审量刑过重”的意见，经查，上诉人欧阳某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，二审不再重复评价，故对其“认罪、悔罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实”的上诉意见，不予采纳。一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，量刑适当，故对其“贩卖毒品数量少，主观恶性不大，一审量刑过重”的上诉意见，不予采纳。何某甲上诉提出：“1.到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度好；2.只贩卖过一次毒品给同案犯陈某甲，系初犯，一审量刑过重”的意见，经查，上诉人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，二审不再重复评价。虽只贩卖过一次毒品给同案犯陈某甲，但一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑适当，故对其上诉意见均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳韶勇 审 判 员 蒋 胜 毅 审 判 员 黄  宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭 子 豪 书 记 员 刘 海 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。