wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4921号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈培荣，男，1979年10月11日出生，汉族，住海南省三亚市河**。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈培荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计46784.17元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚粤潮商行和持有三亚荣超陶瓷有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的46784.17元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初163号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张云周，男，1964年7月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地及家住均为武胜县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月21日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检未刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张云周犯强奸罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,因涉及个人隐私于2019年11月16日不公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员李建波出庭支持公诉，被告人张云周到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年6月7日上午10时许，被告人张云周来到邻居周某1家中找到其遗落在周某1家中的螺丝刀后，发现被害人张某1（女，2004年3月7日出生）一个人在地坝的洗衣台边洗衣服，在确定周某1家中无其他人后，在明知被害人张某1系未成年人且又是哑巴、智力低下的情况下，不顾被害人张某1反抗强行将其摁在洗衣台边从背后与其发生性关系。2019年7月18日，经重庆市精卫中心司法鉴定中心鉴定，张某1系轻-中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 另查明，2019年6月7日，武胜县公安局将被告人张云周抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为,被告人张云周明知张某1智力低下，仍强行与其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张云周到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张云周认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人张云周判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人张云周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。 上述事实，被告人张云周在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、抓获经过、拟收押人员身体健康检查表、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及照片，县医院诊断证明书，重庆市精卫中心司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、黄某、周某1、万某的证言，被告人张云周的供述及辨认笔录，足以认定公诉机关的指控事实。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告张云周犯强奸罪的罪名成立。被告人张云周违背妇女意志，强行与被害人张某1发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康权及性自主权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。被告人张云周的犯罪对象被害人张某1系有严重残疾的哑巴、且系智力低下的轻-中度精神发育迟滞的未成年人，量刑时均可酌定从重处罚。公诉机关关于被告人张云周到案后能如实供述其犯罪事实具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人张云周的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云周犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起执行至2023年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 城 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 胡 静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执530号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：郭明，男，汉族，生于1994年11月15日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭明借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4847号原告：燕丽，女，1962年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：金海洋，男，1975年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：崔红艳，女，1976年12月29日出生，汉族，住汝南县。原告燕丽诉被告金海洋、崔红艳买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告燕丽到庭参加诉讼，被告金海洋、崔红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕丽向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠的货款25080元。事实与理由：原告在梁祝镇街上经营一家农资店。2013年11月24日，被告多次在原告处购买农药，经结算，欠原告货款25080元。后经原告多次追要，被告以种种借口拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告金海洋、崔红艳没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告因之前多次在原告处赊购购买农药，经当天结算，欠原告货款29080元。后经原告多次追要，被告崔红艳于2014年1月25日偿还4000元。余款25080元至今未还，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖农药达成合意，双方即成立买卖答同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后、原告将货物交付被告，合同的标的物的所有权发生转移、原告完成交付义务。被告购买原告货物欠下货款，经原告索要至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任、故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金海洋、崔红艳偿还原告燕丽货款25080元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 旗二〇一九年十一月二十八日书记员 徐泽红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××39账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1913号之一 申请执行人李浙宏，男，1973年8月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人金卫国，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人李浙宏与被执行人金卫国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金卫国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李浙宏于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金卫国返还申请执行人李浙宏工程保证金300000元，以及支付占用期间的利息90854.17元（按年利率4.9%暂计算至2019年6月24日，此后仍按该标准计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人金卫国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金卫国的不动产进行了查询，并委托池州市贵池区人民法院对其名下牌号为皖Ｒ×××××的小型客车进行查封。我院于2019年8月15日到其住所地张贴了公告，同时对其下落及财产情况进行了实地调查。除此外，未发现被执行人金卫国有可供执行的财产。 鉴于被执行人金卫国拒不申报，本院已对被执行人金卫国作出司法拘15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金卫国采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1913号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗科成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保589号之一申请人：姜某，女，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：罗某，女，汉族，1955年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：淦某某，男，汉族，1955年1月出生，住江西省南昌市。申请人姜某与被申请人罗某、淦某某诉前财产保全一案，本院作出了（2019）渝0108执保2388号执行裁定书，查封了被申请人罗某名下位于重庆市北部新区某某大道某号某幢某-某号房屋，冻结了被申请人罗某在中信银行账户存款及中国工商银行股份有限公司账户存款。现因申请人姜某与被申请人罗某、淦某某已达成庭外和解，申请人姜某于2019年11月26日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人姜某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗某名下位于重庆市北部新区某某大道某号某幢某-某号房屋的查封。解除对被申请人罗某在中信银行账户存款及中国工商银行股份有限公司账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 倩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董洁，女，1973年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北/div>法定代表人赵庚，场长。再审申请人董洁因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终669号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董洁申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。董洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董洁的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执213号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人张楷，男，1972年6月28日出生，汉族，住浮山县天坛镇。被执行人张亚丽，女，1975年5月4日出生，汉族，住浮山县天坛镇。被执行人贾金刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人程鹂，女，1986年9月16日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人李斌，男，1983年10月29日出生，住浮山县城内申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张楷、张亚丽、贾金刚、程鹏、李斌借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李斌在山西省农村信用社联合社0100040010XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇一九年十一月十三日书记员  刘 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7478号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱金荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地，住所地江西省南昌市东湖区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱金荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,908.50元，执行费634元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢248号申请执行人刘四军，男，1980年4月1日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。被执行人秦长奎，男，1990年11月27日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）东民初字第1560号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦长奎限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1779号 原告：杨恋，女，1994年6月6日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：杜中力，男，1992年9月3日出生，汉族，住永修县。 原告杨恋与被告杜中力民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年11月25日，原告杨恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨恋撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨恋负担。 审判员  邓娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王媛
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执59号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人柴尚峰，男，汉族，1984年1月11日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柴尚峰保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年3月4日作出的(2019)甘7101民初48号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人柴尚峰发出执行通知书，责令被执行人柴尚峰给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款101380.14元、逾期保费4256元、违约金4663.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2683元，承担案件受理费1207元、申请执行费1613元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人柴尚峰名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。2019年11月7日，对其户籍所在地永靖县刘家峡川南社区居民委员会调查，被执行人柴尚峰长期外出打工。经对其居住地永靖县刘家峡镇川南路调查，该房产非柴尚峰所有。本院对查询到的被执行人柴尚峰名下财付通支付账户存款9476.90元扣划至法院账户。经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人柴尚峰作为被执行人案件为4件。因被执行人柴尚峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，将被执行人柴尚峰列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人柴尚峰无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人柴尚峰尚未清偿金额106325.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 刘 坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保732号申请人：袁立成。被申请人：毛立贵。被申请人：杨淑莲。申请人袁立成与被申请人毛立贵、杨淑莲民间借贷纠纷一案，申请人袁立成于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛立贵、杨淑莲的银行存款150万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人毛立贵、杨淑莲的银行存款150万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71281号原告：高某1，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告高某1，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求如下：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自行相识恋爱，1999年1月5日登记结婚，次年生育女儿高2。原、被告性格不和已经分开居住十年，现在女儿已经成年，双方也无和好的可能，故原告诉至法院要求判如所请。被告黄某辩称，不同意离婚。原、被告结婚二十多年，主要是被告照顾家庭抚养孩子，原告之所以要求离婚是因为他婚姻出轨，与其他异性有不正当关系，但是被告对原告仍有感情，希望原告能够回归家庭。本院经审理认定下列事实：原、被告系自行相识恋爱，于1999年1月5日登记结婚，2000年2月27日生育一女高2。婚后，原、被告居住在原告父母家中。由于双方缺乏沟通交流，致使夫妻感情不睦。2018年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、(2018)沪0115民初80050号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然原、被告婚后因缺乏沟通交流致使双方感情不睦，但毕竟仍共同生活近二十年，应当建立一定的感情基础。鉴于原告未能提供确切的证据证明夫妻感情已经破裂，被告也希望双方能够和好保持家庭完整，如原告能够念及与被告多年的夫妻情分，积极回应被告希望夫妻和好的良好愿望，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告高某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇一九年十一月六日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审408号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人殷达勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人殷达勇行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇玉仙路**。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦超，男，1976年11月23日出生，侗族，住广西融水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，1978年3月8日出生，侗族，住广西融水县。 再审申请人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）因与被申请人李彦超、杨丽商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2019)桂02民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金杉公司申请再审称：（一）被申请人诉请支付逾期办理房产证损失，但一审法院将该诉请变更为逾期备案违约金，属超诉请判决。（二）一、二审判决在认定双方签订的《商品房买卖合同》有效的情况下，却不适用合同第十五条关于逾期办理房产权属登记备案的约定，即：“买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”错误地适用《最高人民法院关于审理商品房买类合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十八条作为判决的法律依据，所作判决错误。（三）一、二审判决认定交房日期错误。再审申请人在商品房验收合格后即电话通知被申请人收房，并通过网络公告及在当地具有较大影响的媒体《雄基信息》上公告交房时间，交房日期应以再审申请人电话通知、公告的日期为准。（四）一、二审判决认定逾期交房天数错误。1.一、二审判决以双方没有约定为由，在计算逾期交房的时间时，没有扣除“中雨以上天气、高低温天气、法定节假日、政府明令禁止施工”等影响工程施工的时间是错误的。2.中高考期间在计算逾期交房时间时应予以扣除。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，依法予以改判。 本院经审查认为，（一）关于是否超诉请判决的问题。被申请人起诉请求再审申请人承担逾期办证损失，一审法院结合起诉状的内容和《商品房买卖合同》相关约定，将被申请人的诉请明确为逾期备案违约金符合本案实际，亦未超出被申请人的意思范围，并无不当，二审予以维持亦正确。再审申请人主张一、二审判决超诉请判决的意见不能成立，不予采纳。（二）关于一、二审判决调整逾期办证违约金计算方式是否有依据的问题。经查，再审申请人逾期提交办理房产权属备案材料时间达351日，已严重超过约定期限，被申请人的利益明显受损。若按照双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定，逾期备案违约金仅为已付房款的0.05%，显然不足以弥补被申请人的损失，亦不符合违约金补偿为主、惩罚为辅的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，一、二审法院根据被申请人的申请，结合本案实际，判决按照日万分之一计算逾期办证违约金有事实和法律依据，并无不当。（三）关于如何认定交房日期的问题。经查，双方在《商品房买卖合同》第十一条明确约定出卖人通知买受人办理交付手续的方式是书面通知或在融水电视台发布交房通知，但再审申请人无证据证实其已以约定的方式通知被申请人办理交付手续，故一、二审判决以交房通知单记载日期为交房日期并无不当。（四）关于逾期交房日期计算的问题。经查，双方在合同中明确约定了可以顺延交房时间的情形，再审申请人主张的天气、中高考及法定节假日等原因不属于双方合同约定的情形。同时，再审申请人作为专业的房地产开发企业，对于当地的天气情况应有充分的预判，对于中高考、法定节假日等可能影响施工的情形更应有充分的认识，进而合理计算交房时间并在合同中进行约定。再审申请人现以天气、中高考及法定节假日影响施工进度为由主张顺延交房时间不符合合同约定亦不合常理，不予支持。综上，再审申请人金杉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水金杉旅游投资置业有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4487号原告：张景军，男，1971年10月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟洪娟，女，1980年5月2日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张景军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金248000.00元及利息54560.00元（计算至2019年8月31日）合计302560.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日被告从原告处借现金248000.00元，约定月息2分，被告与借款当日给原告出具借条一张，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息，但原告提供的被告地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张景军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  朱立军二〇一九年十一月十五日法官助理李荟萃书记员张岩告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执237号之一申请人广西恒和智达资产管理有限公司，住所地广丁梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5KFYRL2。法定代表人颜奕。申请执行人珠海市康明德企业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路******，统一社会信用代码：91440400725625155K。法定代表人毕景骏，该公司董事长。被执行人江西强力水暖设备有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安工业园区v>法定代表人齐六媖。被执行人郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人齐六媖，女，1964年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人珠海市康明德企业管理服务有限公司与被执行人江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人广西恒和智达资产管理有限公司于2019年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了珠海市康明德企业管理服务有限公司与广西恒和智达资产管理有限公司签订的《债权转让合同》。本院查明，申请执行人珠海市康明德企业管理服务有限公司与被执行人江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）赣11民初229号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海市康明德企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2019）赣11执237号执行通知书，对本案立案执行。在执行期间，2019年10月20日珠海市康明德企业管理服务有限公司与广西恒和智达资产管理有限公司签订的《债权转让合同》，将（2017）赣11民初229号判决书涉及的债权及相关权利义务转让给广西恒和智达资产管理有限公司。本院认为，珠海市康明德企业管理服务有限公司作为执行申请人将（2017）赣11民初229号判决书中涉及的权利转让给广西恒和智达资产管理有限公司，该过程符合法律规定，本院予以认可，申请人广西恒和智达资产管理有限公司申请变更本案的执行申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更广西恒和智达资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十一日法官助理俞鸿书记员吴华俐
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5491号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。委托诉讼代理人：刘轻舟，男，1992年9月7日出生，住重庆市奉节县。系该单位职工。被告：刘玉平，男，汉族，1991年05月02日出生，重庆市奉节县。本院在审理中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与刘玉平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初690号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张辉，男，1992年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月初的一天晚上，张某来到位于闽侯县被告人张辉经营的理发店里欲向其购买冰毒并交给被告人张辉200元现金，被告人张辉让张某在附近的酷奇理发店等候，随后其来到谢某某家中以人民币200元钱的价格向谢某某购买了0.3ｇ冰毒，并将其中的0.2ｇ以人民币200元的价格卖给了张某。被告人张辉从中截留0.1ｇ冰毒用于自己吸食。 2019年9月28日，被告人张辉在闽侯县民房内被抓获。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张辉违反毒品管理法规，向他人贩卖假甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张辉自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人张辉的犯罪事实和量刑情节，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人张辉的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、随案扣押的被告人张辉的红米手机6Pro一部，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理卓莉莉 法官助理陈燕 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异94号申请人：周国安，男，汉族，1980年3月16日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南省资产管理有限公司。法定代表人：李向丹，董事长。被执行人：云南晏周商贸有限公司。法定代表人：白天琪，总经理。被执行人：张志忠，男，哈尼族，1984年6月10日生，住云南省玉溪市新平县。被执行人：白天琪，女，傣族，1987年3月15日生，住云南省玉溪市新平县。被执行人：白江龙，男，傣族，1982年10月26日生，住址同上。本院在执行云南省资产管理有限公司与云南晏周商贸有限公司、张志忠、白天琪、白江龙借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）云04执222号】的过程中，周国安于2019年11月11日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年8月16日云南省资产管理有限公司与周国安签订了《债权转让合同》，将其对云南晏周商贸有限公司、张志忠、白天琪、白江龙的债权转让给周国安，并依法通知了债务人，确认周国安享有该债权。以上事实有2019年8月16日的《债权转让合同》，2019年10月25日《云南经济日报》刊登的《债权转让通知公告》等证据证实。本院认为，周国安与云南省资产管理有限公司的债权转让符合法律规定，周国安申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更周国安为本院（2018）云04执222号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市海曙神光中频电炉工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：陈振耀,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人宁波市海曙神光中频电炉工贸有限公司因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2075号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波市海曙神光中频电炉工贸有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟晓韵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3058号之一申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。被执行人于占波，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。被执行人许娜，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍地栖霞市官道镇。被执行人于全敏，男，1955年11月11日出生，户籍地威海市文登区，现住址不详。被执行人许斌，男，1990年8月1日出生，户籍地栖霞市官道镇，现住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第406号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息等。本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2019年8月30日、2019年11月1日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查，四被执行人名下无银行存款、房产及有价证券等；三、本院于2019年11月12日对被执行人于占波名下的鲁K**号汽车进行了查封，因该车辆无法查控，故本院无法进行处置；四、于2019年8月30日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；五、于2019年9月20日依法通过征信系统限制四被执行人高消费；六、于2019年11月8日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人  名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈为良审判员邓立代理审判员刘大海二O一九年十一月十三日书记员丛东亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3279号之一 申请执行人林华钦，女，1963年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林作霖，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人林华钦与被执行人林作霖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1018号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金270226.8元及逾期付款利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已划拨被执行人的银行存款6809.09元作为本案的诉讼费及部分执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1018号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈泽妃
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初352号起诉人许绍凤，女，1953年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年10月21日收到起诉人许绍凤以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状，11月19日其补充证据材料。起诉人许绍凤请求：1、依法确认天津市红桥区人民政府对其拥有合法使用权的房屋进行强制拆除的行为违法；2、诉讼费用由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人许绍凤请求依法确认天津市红桥区人民政府对其拥有合法使用权的房屋进行强制拆除的行为违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对许绍凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十一月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3149号 原告：李义芳，女，1947年3月12日出生。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲凯天环保科技有限公司。 法定代表人：李惠平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，1984年12月2日出生。代理权限为特别授权，即代为调解、答辩，调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 原告李义芳与被告株洲凯天环保科技有限公司（以下简称“凯天环保公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告李义芳的委托诉讼代理人廖秀，被告凯天环保公司的法定代表人李惠平及其委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李义芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯天环保公司向原告李义芳支付202971元；2．被告凯天环保公司向原告支付逾期付款利息8108元（暂计算至2019年9月26日），并主张按年利率6%的标准计算至实际清偿之日；3．被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：2018年7月1日，原告李义芳与被告凯天环保公司签订了《废旧电器年度回收代购合同》，合同约定被告委托原告回收废旧电器电子产品，根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由被告确定各时期的旧机单台回收价格进行结算。同时对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策。2019年1月25日，经原、被告双方对账结算，根据原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的废旧电器回收量和激励奖励约定，被告还应支付原告奖金202971元。原、被告对账结算后，原告多次向被告催要款项，但被告一直未予以支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告凯天环保公司辩称：1.答辩人对原告的第一项诉请无异议；2.对原告第二项诉请的逾期利息有异议。因合同并未约定逾期付款利息，且双方对账结算后，原告并未催收货款，故答辩人对逾期利息不予认可；3.案件受理费和保全费应当由原告自行承担。 本院经审理查明：2018年7月1日，被告凯天环保公司（甲方）与原告李义芳（乙方）签订一份《废旧电器年度回收代购合同》。合同约定：甲方凯天环保公司委托乙方李义芳回收废旧电器电子产品；合同期限自2018年7月1日至2018年12月31日止；结算单价根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由甲方确定废旧电器代购价格进行结算；货款结算方式为甲方预付货款50万元作为乙方代购资金，每满3000台以上作为一个结算包，在废旧电器入库后的7个工作日内安排滚动支付货款至乙方指定账户；合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算；同时还对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策，并就如何奖励进行了说明，季度激励在下季度第一个月10日结算，年度激励在次年元月15日前结算，具体视年度完成总量确定。2019年1月25日，原告李义芳及案外人李黎霞等四人与被告凯天环保公司进行对账结算，确认被告凯天环保公司尚未付给原告李义芳年度激励奖金202971元。此后，原告多次向被告凯天环保公司催收款项未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 以上事实，有原告的身份信息、被告凯天环保公司的工商登记信息资料、《废旧电器年度回收代购合同》、《关于李义芳等四位供货商以及湖南恒德自愿循环有限公司激励政策的说明》、《2018年李黎霞等四人及湖南恒德资源循环有限公司年度返利对账单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告李义芳诉请被告凯天环保公司按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息是否有事实和法律依据？现具体分析如下： 原、被告双方于2018年7月1日签订的《废旧电器年度回收代购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告李义芳按约履行了向被告凯天环保公司交货的义务，且在本案庭审过程中，被告凯天环保公司对尚欠原告李义芳年度激励奖金202971元的事实无异议。故此，被告凯天环保公司应向原告支付合同款202971元。因《废旧电器年度回收代购合同》第十条第3项约定：“合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算”，结合回收废品行业交易习惯，显而易见，该条款系针对双方对账和被告凯天环保公司最终付款时间的约定，即涉案合同期限于2018年12月31日到期，被告凯天环保公司应在2019年1月30日前对账、结算并付清合同款项。2019年1月25日，经原告李义芳与被告凯天环保公司对账结算，确认被告凯天环保公司尚未付给原告李义芳年度激励奖金202971元。综上，原告李义芳要求被告凯天环保公司支付合同奖金202971元并主张按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案经本院组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告株洲凯天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义芳支付合同款202971元及逾期付款利息8108元（自2019年1月26日起暂计算至2019年9月26日），之后的逾期付款利息以欠付金额202971元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4466元，减半收取2233元，财产保全费1610元，合计3843元，由被告株洲凯天环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员  刘 慧 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2773号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：母帅帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：彭冰艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人母帅帅、彭冰艳、孙磊金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2773号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月七日 书记员  周家强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2060号本院立案执行的申请执行人覃寿平与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人覃寿平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢789号 胡晨、杨志轩： 申请执行人胡晨与被执行人杨志轩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢789号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1668号]，于二〇一九年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6088号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：兰富秋，男，住吉林省德惠市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告兰富秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人杨超、马骏骐到庭参加诉讼，被告兰富秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告兰富秋给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金33917.14元，利息、费用共计16999.05元（利息截至2018年10月3日，并计算至实际支付之日止）；以上共计50916.19元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告兰富秋承担。 被告兰富秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年4月24日，兰富秋使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（兰富秋）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（兰富秋）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年10月3日，被告兰富秋尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金33917.14元，利息及相关费用16999.05元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告兰富秋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告兰富秋未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰富秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金33917.14元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取即536元，由被告兰富秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李大龙，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：王笑笑，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李大龙、被告王笑笑追偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，本院于2019年9月24日立案。该案立案后，根据原告提供的被告王笑笑地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王笑笑可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2269元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司；保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十八日书记员  邢燕妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24173号上诉人（原审原告）：张晓莉，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市,被上诉人(原审被告):海盛文化产权交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码。法定代表人：闫书宏。上诉人张晓莉因与被上诉人海盛文化产权交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓莉收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晓莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十一月二十一日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1727号 中国工商银行股份有限公司杭州江城支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人杭州赛利迪进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初2517号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州赛利迪进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1727号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4105号 原告：卢芳琴，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：廖强，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人：董树强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 被告：尹华芬，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告卢芳琴与被告廖强、紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称紫金财保)、尹华芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢芳琴，被告廖强、尹华芬，被告紫金财保的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢芳琴向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成卢芳琴损失：医疗费1875元、误工费23120元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、残疾辅助器具费69元，廖强赔偿26504元；2、紫金财保在保险责任限额内代廖强赔偿并直接向卢芳琴支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年8月10日，廖强驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道朝阳北路与泰安北路交叉路口同尹发芬驾驶的无号牌电动自行车相撞，导致乘坐电动自行车的卢芳琴受伤。公安机关认定廖强承担主要责任，尹华芬承担次要责任。卢芳琴于2018年8月11日至20日在彭州市同一医院住院及门诊治疗产生医疗费5948.53元，由卢芳琴支付1877.05元，廖强支付4071.48元。医院证明卢芳琴出院后需休息1月。2019年2月13日，医院建议休息3月。2019年7月9日，医院再次建议休息1周。卢芳琴于2017年6月至2018年8月在成都市紫樱桃餐饮管理有限公司务工。川Ａ×××××号小型轿车向紫金财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，廖强驾驶机动车与尹华芬驾驶的非机动车发生交通事故导致卢芳琴受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定廖强承担80%的责任。卢芳琴自愿放弃对尹华芬的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 卢芳琴对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可15%的比例扣除非医保费用892.28元，计入保险赔偿的医疗费为5056.25元。 2、误工费。本院参照医院证明确定误工期限120天；卢芳琴收入不固定亦不能证明最近三年平均收入，其主张误工收入每天80元未超出服务业就业人员平均工资，本院予以确认；误工费80×120=9600元。 3、护理费。护理期限为住院时间9天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费720元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费270元。 5、营养费。本院酌情确认营养费270元。 6、残疾辅助器具费。卢芳琴提供发票证明购买腋拐支付69元，购买人张学锋与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采纳且不支持该项诉讼请求。 川Ａ×××××号小型轿车向紫金财保投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由紫金财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5596.25元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费共计10320元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。廖强垫付的医疗费，扣除依据保险合同约定应赔偿的非医保费用713.82元，余款3357.66元由紫金财保返还。扣除返还给廖强的款项，紫金财保应向卢芳琴支付赔偿金12558.59元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告卢芳琴支付赔偿金12558.59元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告廖强支付3357.66元； 三、驳回原告卢芳琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由原告卢芳琴负担132元,被告廖强负担99元（案件受理费由卢芳琴预交，紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给廖强的款项中扣除99元直接支付给卢芳琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 伍虹远
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2044号 原告：杨茜，女，汉族，1988年3月6日出生，住四川省江安县。 被告：熊朝平，身份信息未核实。 被告：李超，身份信息未核实。 原告杨茜与被告熊朝平、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤诉。 案件受理费458.00元（已减半收取），由原告杨茜负担。 审判员  代春梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万力铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3071号之一 申请执行人:钟轩宇,男,1994年4月25日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区****。 法定代表人赖香贵。 申请执行人谢新建与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案3332号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付5454.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3071号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6518号 申请执行人：刘希蛟，男，1978年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：薄存志，男，1971年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人刘希蛟与被执行人薄存志民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初7536号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘宁超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9529号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证：×××被告：包峰山，男，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告包峰山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤回对被告包峰山的起诉。案件受理费，减半收取41元，由原告负担。审判员 李 微二〇一九年十一月十九日书记员 石姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5063号申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行,住所地：江西省南昌市新建区。负责人：赖丹李，该支行行长。被执行人：江西昆策实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊俊文。被执行人：南昌祥易实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：涂相文。被执行人：熊俊文，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：晏肖强，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：龚莹婷，女，1987年7月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：涂相文，男，1971年4月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王永生，男，1984年5月9日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：涂相见，男，1962年9月25日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：涂相凤，女，1973年1月31日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西昆策实业有限公司、南昌祥易实业有限公司、熊俊文、晏肖强、龚莹婷、涂相文、王永生、熊才林、晏琴、涂相见、涂相凤金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6249号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西昆策实业有限公司向申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行偿还借款本金300万元及利息、罚息（截止2018年12月21日，利息177934.84元，罚息307800元,复利30948.1元，自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算），被执行人南昌祥易实业有限公司、涂相文、熊俊文、晏肖强、龚莹婷、王永生、涂相凤、熊才林、晏琴、涂相见在300万元债权最高限额内承担连带清偿责任。被执行人江西昆策实业有限公司、南昌祥易实业有限公司、熊俊文、晏肖强、龚莹婷、涂相文、王永生、熊才林、晏琴、涂相见、涂相凤共同承担案件受理费17465元、保全费5000元、律师费10000元和执行费35800元（暂计）。但各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昆策实业有限公司、南昌祥易实业有限公司、熊俊文、晏肖强、龚莹婷、涂相文、王永生、熊才林、晏琴、涂相见、涂相凤的银行存款3584947.94元及相应利息。二、如被执行江西昆策实业有限公司、南昌祥易实业有限公司、熊俊文、晏肖强、龚莹婷、涂相文、王永生、熊才林、晏琴、涂相见、涂相凤、的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西昆策实业有限公司、南昌祥易实业有限公司、熊俊文、晏肖强、龚莹婷、涂相文、王永生、熊才林、晏琴、涂相见、涂相凤不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西昆策实业有限公司、南昌祥易实业有限公司、熊俊文、晏肖强、龚莹婷、涂相文、王永生、熊才林、晏琴、涂相见、涂相凤的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1283号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理被申请执行人：温海青，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人温海青借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月26日作出（2019）内0104民初1534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人温海青至今未履行法律义务。于2019年10月22日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人温海青名下无房地产登记信息、有车牌号为蒙A1800V的中华牌轿车一辆、申请人自愿放弃执行、银行零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2019年9月15日对被执行人温海青适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人温海青名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月十五日书记员 武 帅
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执监144号被执行人：王传民，男，1965年4月10日出生，汉族,现在泰安监狱服刑。王传民犯受贿罪一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12刑初4号刑事判决生效后，刑事裁判涉财产部分由济南市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）鲁01执256号案件立案执行。因被执行人主要财产所在地在滨州，济南市中级人民法院申请将该案指定滨州市中级人民法院或其辖区法院执行。本院查明，（2018）鲁12刑初4号刑事判决书主文为：“……四、继续追缴被告人王传民退还给崔立新的人民币3000万元、李秀朴的人民币26万元、孟祥国的人民币10万元以及刘宣东的人民币1.8万元，上缴国库。……”本院认为，崔立新、李秀朴、孟祥国的住所地为邹平市，根据现有财产线索，上述三人及王传民均有财产在滨州。该案指定邹平市人民法院有利于节约司法资源，提高执行效率。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：济南市中级人民法院执行的（2018）鲁12刑初4号刑事判决涉财产部分由邹平市人民法院执行。济南市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送邹平市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  石少红审判员  刘 夏审判员  李培进二〇一九年十一月二十八日法官助理高凌云书记员孔雪雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5839号申请执行人：李平，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：广州泛舟信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**之**。法定代表人：张则立。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5730号裁决，被执行人广州泛舟信息科技有限公司应向申请执行人李平返还合同款200000元、仲裁费8754元及利息等。因被执行人广州泛舟信息科技有限公司未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州泛舟信息科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆并予档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州泛舟信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人张则立采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州泛舟信息科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州泛舟信息科技有限公司负有继续向申请执行人李平还款的义务；申请执行人李平发现被执行人广州泛舟信息科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6979号原告：云阳县东旭商贸有限公司，住所重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码915002355771898057。法定代表人：孙林江，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。被告：但淑芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告云阳县东旭商贸有限公司与被告但淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县东旭商贸有限公司委托诉讼代理人黎帅，被告但淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县东旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款共计11508.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项请求变更为：判决被告支付原告货款9508.00元。事实和理由：原告为被告供应酒水和饮料，2018年3月31日原、被告对货款进行了核对，被告尚欠原告货款11508.00元，被告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付货款，被告均不理睬。原告起诉后被告支付了2000.00元货款，下欠原告货款9508.00元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。但淑芳辩称，被告与其他6个人合伙经营“老方家”餐馆，送酒水的这个人刘小平是被告老乡，他意思说只认被告，让被告出个欠条，在收到传票前被告已给了2000.00元。现在这个店已经到期，将店转出去，将所欠货款还了。本院经审理认定事实如下：原告经营范围：预包装食品、散装食品批发兼零售。被告与案外人李斌等人合伙经营“老方家”餐馆。被告陆续在原告处购买酒水及饮料。2018年3月31日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到东旭商贸有限公司货款酒水款11508元，大写（壹万壹仟伍佰零捌元整）。老方家：但淑芳。”后被告于2019年11月6日通过微信向原告的工作人员刘小平转款2000.00元。被告实欠原告货款9508.00元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述，结合被告给原告出具的欠条，本院认定，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告应当支付原告下欠货款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告但淑芳在本判决生效后十日内支付原告云阳县东旭商贸有限公司货款9508.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，由被告但淑芳负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一九年十一月二十八日书记员  向童瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2282号申请人科左后旗利农农资专业合作社，负责人李军，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白文宝，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人浩斯宝音，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗利农农资专业合作社申请白文宝、浩斯宝音买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1310号民事调解决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 图拉古日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20746号 申请执行人：罗文彬，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：湖南省白沙黎族自治县。 被执行人：张涛，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘海东，男，汉族，1977年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市；罗湖区。 申请执行人罗文彬申请执行被执行人张涛、刘海东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初32510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币484250元，本院于2019年10月22日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  王迎春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5854号 原告：胡开均，男，1990年1月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：向旭东，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区（未到庭）。 原告胡开均与被告向旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告胡开均到庭参加诉讼，被告向旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡开均向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资4000元，并从2019年6月10日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营鑫云汇装饰工程有限公司，要求原告在该公司从事装修工作。后被告将公司转让他人经营，但对原告工资4000元未予支付，经原告催收后，被告于2019年6月10日向原告出具欠条一张，约定付款时间为2019年9月30日。欠款到期后，经多次催收未果，特提起诉讼。 被告向东旭未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡开均在被告经营的鑫云汇装饰工程有限公司从事装修工作。后被告将鑫云汇装饰工程有限公司转让给他人经营，欠原告工资4000元未支付。2019年6月10日，被告向原告出具欠条一张，约定付款时间为2019年9月30日，逾期，则按月利率2%支付利息。因被告未按时支付，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《欠条》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告做工，被告共欠原告工资款4000元，并向原告出具了欠条，双方的债务关系明确，对原告要求被告支付欠款4000元的请求应予支持。对原告要求被告从2019年6月10日起按月利率2%支付利息的请求，因原被告双方在欠条中约定的是逾期按月利率2%支付利息，双方约定的付款时间为2019年9月30日，故应从2019年10月1日起按年利率24%支付利息。被告向旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向旭东在本判决生效后立即支付原告胡开均欠款4000元，并以4000元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%支付利息至欠款付清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告向旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白储
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5087号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张雄金，男，1984年3月12日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张雄金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雄金应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司案款38089.6元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元。因被执行人张雄金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(2020年10月29日到期)；另查明，被执行人名下有牌号为川A9XX**的福克斯牌车辆，本院已依法予以轮候查封(2021年10月10日到期)。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5087号案件终结本次执行程序。被执行人张雄金负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执816号申请执行人：李天龙，男，1955年6月20日出生，汉族，太原市村民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人李天龙与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特25号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付李天龙借款本金人民币200000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月八日书记员 马 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18072号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：邱一均，男，1965年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告邱一均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告邱一均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱一均归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币8968.15元、利息1464.09元、违约金2565.23元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告邱一均归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币8968.15元、利息432.11元、违约金283.82元（利息及违约金计算至2018年12月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年8月23日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××34，信用额度为9000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年12月19日，被告已透支借款本金8968.15元，结欠利息432.11元、违约金283.82元。 被告邱一均未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告邱一均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年8月23日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××34。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2016年10月14日至2018年9月17日期间陆续取现、消费。截至2018年12月19日，被告已透支借款本金8968.15元，结欠利息432.11元、违约金283.82元。后被告于2019年1月9日、16日共支付原告人民币20元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告邱一均提出的丰收贷记卡申请，与被告邱一均间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告邱一均未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告邱一均归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告邱一均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱一均应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款8968.15元，并支付计算至2018年12月19日止的利息412.11元、违约金283.82元和自2018年12月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告邱一均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨阿神，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨阿神借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,941.25元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨阿神名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3373号罪犯盛正勇，男，1987年11月1日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）云01刑初56号刑事附带民事判决，以被告人盛正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35231.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）云刑终502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛正勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛正勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛正勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺