wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初3085号 原告：曹绍凤，男。 委托诉讼代理人：曹武坤，(系原告儿子)，男，特别授权。 被告：曹绍根，男。 被告：曹远日，男。 原告曹绍凤与被告曹绍根、曹远日民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍凤及其委托代理人曹武坤到庭参加诉讼，被告曹绍根、曹远日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹绍凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金170000元，利息58760.00元，本息共计228760元；2、判令被告曹远日连带偿还欠款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告是同村人，从2017年3月份至11月份，被告借原告共4笔钱，共计17万元（同时立下借据四份），用于给曹远日看病及曹绍根还自己建房子所欠款项，原告现在自己有病在身，要求被告偿还欠款，被告曹绍根不仅不还，还以各种理由迟迟不还，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告曹绍根未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 被告曹远日未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹绍凤与被告曹绍根、曹远日（父子关系）系同村人，2017年2月15日被告曹绍根、曹远日向曹绍凤借款35000元（实际使用人系曹远日），并出具借条载明月利息1分，2017年4月17日被告曹绍根向曹绍凤借款65000元，并出具借条载明月利息0.12分，2017年5月19日被告曹绍根向曹绍凤借款60000元，并出具借条载明月利息0.12分，2017年11月，被告曹绍根向曹绍凤借款10000元，并出具借条载明月利息0.012分，上述四笔借款共计170000元，原告曹绍凤向被告曹绍根多次要求偿还未果，因此，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点如下：1、本案借款两被告是否应予偿还；2、利息偿还数额如何计算。 关于焦点一，合法的借贷关系应予保护，被告曹绍根、曹远日向原告曹绍凤出具借条，可证明原告曹绍凤与被告曹绍根、曹远日的借贷关系真实存在。因此，原告曹绍凤诉请被告曹绍根、曹远日偿还本金与利息，本院予以支持。 原告曹绍凤诉请被告曹远日承担连带责任，根据原告曹绍凤所提供四份借条，仅2017年2月15日的借条上，曹远日在借条上签名，因此，被告曹远日仅应对2017年2月15日的借条的35000元承担连带责任。 关于焦点二，现原告曹绍凤诉请要求被告曹绍根偿还本息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请要求被告计算利息，不违反法律规定，原告所提供借条虽记载月息0.12分、0.012分，但根据庭审情况查明表示及日常交易习惯，可以认定当事人真实意思表示为月息1.2%，本院核准如下： 2017年2月15日借条记载本金35000元，月息1%，本院暂计算至2019年10月1日，共32个月，计11200元 2017年4月17日借条记载本金65000元，月息1.2%，本院暂计算至2019年10月1日，共30个月，计23400元。 2017年5月19日借条记载本金60000元，月息1.2%，本院暂计算至2019年10月1日，共29个月，计20880元。 2017年11月借条记载本金10000元，因未记载具体日系，因此，推定为11月30日为借款日期，月息1.2%，本院暂计算至2019年10月1日，共22个月，计2640元。 上述利息共计58120元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹绍根在本判决生效后十日内偿还原告曹绍凤借款本金135000元及利息46920元[2019年10月1日后的利息以借款本金135000元，按月利率1.2%计算至本金清偿之日止]； 二、被告曹绍根在本判决生效后十日内偿还原告曹绍凤35000元及利息11200元，被告曹远日对该款承担连带还款责任[2019年10月1日后的利息以借款本金35000元按月利率1%计算至本金清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由被告曹绍根、曹远日负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张金来 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1322号申请执行人：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业区，统一社会信用代码：91360822591845178L。被执行人：涂义星，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住青原区。被执行人：夏清海，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住青原区。关于申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司与被执行人涂义星、夏清海买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人涂义星、夏清海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53592元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月十八日书记员  彭丽萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，地址：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：汤玲，该支行行长。被执行人：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖立新，女，1974年11月7日出生，汉族，住邵东县，系刘高祥之妻。被执行人：肖志红，男1978年10月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄美爱，女，1982年2月2日出生，汉族，住邵东县，系肖志红之妻。被执行人：肖志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢敏志，女，1977年10月19日出生，汉族，住邵东县，系肖志军之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘高祥、肖立新、肖志红、黄美爱、肖志军、谢敏志借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金114449.45元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2019年9月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无存款、证券、保险；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、对被执行人发起总对总网络财产查控，查封了被执刘高祥湘Ｅ×××**桑塔纳牌车、被执行人肖立新车牌为湘Ｅ×××**奥迪牌车、被执行人肖志军为湘Ｅ×××**思威牌车、被执行人黄美爱为湘Ｅ×××**北京现代牌车；五、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人谢敏志位于邵东县××××路与××大道交汇处房产（权证号码：714017787、714018478）、位于邵东县××××、衡宝路、湾林路的房地产（权证号码：712001180、712001762；712001281、712001776）但房产难以处置，申请执行人申请暂缓执行；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1646号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司，法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人王德福，白城市人，现住白城市。 被执行人王晶，白城市人，现住白城市。 被执行人王文峰，白城市人，现住白城市。 被执行人刘桂珍，白城市人，现住白城市。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司申请执行王德福、王晶、王文峰、刘桂珍金融借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初2813号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王德福、王晶、王文峰、刘桂珍给付欠款40800.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对53家银行的网络查询，查明被执行人王德福在中国建设银行股份有限公司开设两个银行存款帐户，其余额分别为0.01元、0.01元。查明被执行人王德福在中国邮政储蓄银行开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、12.70元。查明被执行人王德福在招商银行开设七个银行存款账户，其余额分别为53.38元、0.67元、0.00元、0.00元、0.00元、198.26元、0.00元。查明被执行人王德福在吉林省农村信用社联合社开设七个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人王德福在中国工商银行开设一个银行存款账户，其余额为2405.32元。查明被执行人王德福在中国农业银行开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人王德福在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线无开户记录。财付通开设三个账户，其余额分别为2.56元、0.04元0.00元。 查明被执行人王晶在洮南惠民村镇银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王晶在中国建设银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为74.31元。查明被执行人王晶在中国邮政储蓄银行开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人王晶在吉林省农村信用社联合社开设四个银行存款账户，其余额分别为0.00元、1446.87元、506.51元、0.00元。查明被执行人王晶在中国工商银行开设一个银行存款账户，其余额为2557.03元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人王晶支付宝开设一个账户，其余额为0.97元。网银在线无开户记录。财付通开设三个账户，其余额分别为0.01元、0.84元、0.00元。 查明被执行人王文峰在中国建设银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为0.59元。查明被执行人王文峰在中国邮政储蓄银行开设一个银行存款账户，其余额为13.49元。查明被执行人王文峰在吉林省农村信用社联合社开设七个银行存款账户，其余额分别为0.00元、1488.37元、16.96元、0.00元、94.43元、128.46元、0.00元。查明被执行人王文峰在中国工商银行开设二个银行存款账户，其余额分别为9.51元、14.93元。查明被执行人王文峰在中国农业银行开设二个银行存款账户，其余额分别为10.09元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人王文峰在支付宝无开户记录。网银在线无开户记录。财付通开设三个账户，其余额分别为1614.36元17.94元、12.18元。 查明被执行人刘桂珍在中国建设银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为54.98元。查明被执行人刘桂珍在吉林省农村信用社联合社开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、4.44元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人刘桂珍在支付宝无开户记录。网银在线无开户记录。财付通开设一个账户，其余额为3.20元。 三、本院已对被执行人王德福的银行账户进行冻结，对被执行人王德福在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所尾数为……9682账户进行冻结，其冻结金额为0.00元；对被执行人王晶在白城农村商业银行股份有限公司德顺支行尾数为……9773账户进行冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院于2019年11月24日到房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王德福、王晶、王文峰、刘桂珍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周颖双
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初4291号 原告：崇州市街子镇勤奋藤木器加工厂，住所地：崇州市街子镇。 实际经营者：胡元吉。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：何礼满，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：何理长，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告崇州市街子镇勤奋藤木器加工厂诉被告何礼满、何理长分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。立案后，原告申请撤诉，因原告尚未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崇州市街子镇勤奋藤木器加工厂撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许臻
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保311号之一 申请人：李凤月，女，1996年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：朱新成，男，1975年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：马元慧，1982年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李凤月于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马元慧名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函，保单号：6673431181820190000004提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马元慧名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2019年11月11日至2021年11月10日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初615号 自诉人蒋文宏，男，1966年12月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人许谦，男，1967年10月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人蒋文宏以被告人许谦犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起控诉，本院于同日立案。在审理过程中，自诉人蒋文宏于同年11月4日以与被告人许谦达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人许谦拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人蒋文宏在宣告判决前，同被告人许谦自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人蒋文宏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 硕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12354号原告：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：褚亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被告：赵丽荣，女，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆公司）与被告赵丽荣、被告北京新府和信投资管理有限公司（下称新府和信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏唐隆公司的委托诉讼代理人赵欢，被告赵丽荣的委托诉讼代理人刘玉、被告新府和信公司的委托诉讼代理人张静雅、李云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告新府和信公司名下的位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦1018号房屋（下称涉案房屋）归原告华夏唐隆公司所有，并中止执行，解除查封、停止拍卖等执行措施；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月14日，被告新府和信公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（下称丹耀公司）签订房屋转让合同，约定将属于丹耀公司位于北京市东城区王府井大街176号的丹耀大厦总计13098.06平方米的房产以120048080元的总价转让给被告新府和信公司。此后，原告华夏唐隆公司代被告新府和信公司支付了8365357.32元的房产转让价款，被告新府和信公司向原告华夏唐隆公司出具了债务清偿承诺书，承诺若不能在约定期限内还款将用北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿。因法院查封了涉案房屋，故原告华夏唐隆公司向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。因原告华夏唐隆公司对该裁定书不服，故原告华夏唐隆公司向法院提起诉讼。被告赵丽荣辩称，由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，原告华夏唐隆公司没有阻碍执行的法定权利，故法院应驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。被告新府和信公司辩称，新府和信公司合法取得了涉案房屋的房屋产权证，并使用至今，新府和信公司是涉案房屋的所有权人。原告华夏唐隆公司虽支付部分购房款，但该款项系被告新府和信公司请求原告华夏唐隆公司垫付的，其对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。经审理查明，因被告新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，被告赵丽荣依据（2016）京中信执字00050号执行证书向法院申请执行。我院在执行过程中，原告华夏唐隆公司向我院提出执行异议。我院于2019年5月23日出具（2019）京0101执异204号执行裁定书，驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。后原告华夏唐隆公司向我院提起诉讼。另查，2010年1月14日，被告新府和信公司与丹耀公司签订房屋转让合同，约定丹耀公司将位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦的建筑面积为13098.06平方米的房屋转让给被告新府和信公司，总价款为120048080元。2013年5月15日，被告新府和信公司给原告华夏唐隆公司出具承诺书，载明：“鉴于华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司代北京新府和信投资管理有限公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街176号丹耀大厦房产的房款共计836.535732万元，双方约定乙方将于2015年1月31日前偿还全部款项，并支付款项总额12%的年化收益。若到期乙方未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿”。再查，位于北京市东城区王府井大街******房屋所有权人为北京新府和信投资管理有限公司。上述事实有，被告新府和信公司与丹耀公司签订的房屋转让合同、被告新府和信公司出具的承诺书、房屋所有权证、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异204号执行裁定书及原告与二被告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽以其代被告新府和信公司支付了部分购房款，并提交了被告新府和信公司出具的承诺书，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，故涉案房屋的所有权人为被告新府和信公司，原告并不享有涉案房屋的所有权。现因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  薛 红二〇一九年十一月十三日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢176号之一 申请执行人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路**。 被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园/div> 本院在恢复执行合肥邦能电力安装有限公司与铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款2486252.95元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十四日 书记员  古宏斌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2145号 申请执行人：张立，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省明光市体育路68号新天地城市。 被执行人：丁敏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省。 被执行人：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张立与丁敏、陈娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3257号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人丁敏、陈娟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人丁敏、陈娟名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人丁敏、陈娟纳入失信人名单；对被执行人丁敏、陈娟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民调24号 原告：马法土麦，女，东乡族，生于1978年3月20日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**，身份证号：6229241978********。 被告：马进虎，男，回族，生于1981年6月5日，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县城关镇赵家村西川**份证号：6229241981********。 原告马法土麦诉被告马进虎劳动报酬一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员马青良适用简易程序进行了审理。 原告于2015年在被告厂房打工，被告拖欠原告工资3100元，被告承诺时间内未支付给原告。经原告多次催要，被告仍不偿还,遂酿成纠纷。原告马法土麦于2019年11月4日向本院提起诉讼要求被告马进虎偿还拖欠工资3100元。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马进虎付给原告马法土麦拖欠工资3100元（2019年、11月15日前付清）。 案件受理费50元减半收取，由原告马法土麦负担25元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马青良 二〇一九年十一月十日 书记员  马 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1285号 原告：程安娜，女，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 原告：程剑峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙秀兰，女，1928年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。 被告：程宝龙，男，1952年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：程林叶，女，1955年03月07日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告程安娜与被告孙秀兰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加程宝龙、程林叶为本案被告，程剑峰申请作为原告参与本案诉讼，本院均予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告程安娜及其委托诉讼代理人金雪杨、原告程剑峰、被告程宝龙、程林叶与被告孙秀兰的委托诉讼代理人魏有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年5月15日达成的《房屋分配协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙秀兰所有的位于本市房屋拆迁后得到两套安置房，分别位于本市凤凰北苑15幢2单元101室，本市城南家园16幢407室。为了解决房屋分配问题以及被告孙秀兰的养老问题，原告程安娜与三被告以及程宝福达成《房屋分配协议》，现要求确认该协议整体合法有效。 被告孙秀兰抗辩称：《房屋分配协议》里的内容其实是被告孙秀兰对其所有的房屋做了遗嘱和赠与的意思表示，但之后发生一些事情促使被告孙秀兰改变想法，撤销了赠与。被告孙秀兰认为这是物权人自由处分的权利，目前房屋已经转让。 被告程宝龙、程林叶抗辩称：被告孙秀兰抗辩的理由属实，尊重被告孙秀兰的想法。 本院经审理认定事实如下：被告孙秀兰育有二子一女，分别为被告程宝龙、程林叶以及程宝福，原告程安娜、程剑峰系程宝福的子女。2015年5月15日，被告孙秀兰（作为甲方）与原告程安娜及程宝福（作为乙方）、被告程宝龙（作为丙方）、被告程林叶（作为丁方）签订《房屋分配协议》一份。其上载明：“因甲方所有十五葵巷31号房屋拆迁后分配所得到两套安置房，分别为凤凰北苑15幢2单元101室及城南家园16幢407室，现凤凰北苑15幢2单元101室房屋已办出了房产三证，产权人名字为甲方，另一套城南家园16幢407室房屋未办理三证。现四方就该两套房产的分配及甲方赡养等问题达成如下协议：一、位于凤凰北苑******房屋待甲方百年终老后由丙、丁双方继承，具体分配份额由双方协商决定。二、位于城、位于城南家园****房屋房产三证后，甲方将该房产赠与给乙方，甲方办理房产三证手续中发生一切费用及过户给乙方产生一切费用均由乙方承担。三、鉴于凤凰北苑15幢2单元101室房屋现由乙方程安娜使用中，程安娜应于本协议签订之日起30日内搬离该房屋。四、程宝福、程宝龙、程林叶自愿每人出资伍万元人民币，作为甲方的养老金，该款项由甲方自由支配使用，与他人无涉。（其中程宝龙、程宝福在甲方购买房改房时已分别出资伍万元人民币，故该二人的出资与本条款所涉的养老金相抵。）”此后，程宝福死亡，被告孙秀兰自愿放弃对程宝福遗产的继承权。被告孙秀兰陆续出卖本市凤凰北苑15幢2单元101室及城南家园16幢407室两套房屋，出卖前上述房屋均登记于其名下。原告认为被告孙秀兰应按协议约定赠与房屋，故起诉至法院要求依法处理。审理中，程宝福妻子喻敏兰书面声明放弃权利不参加本案诉讼，由原告程安娜、程剑峰主张。 本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，被告孙秀兰系本市凤凰北苑15幢2单元101室及城南家园16幢407室房屋所有权人，其首先通过订立《房屋分配协议》对上述两套房屋分别作了遗嘱继承和赠与的意思表示，但此后又陆续出卖了上述两套房屋，被告孙秀兰的出卖行为可以认定为以自己的行为实际撤销了此前作出的遗嘱及赠与的意思表示，因上述两套房屋尚未因遗嘱及赠与而发生权利转移，故被告孙秀兰的撤销行为依法成立并生效。《房屋分配协议》中的第一、二条条款因被告孙秀兰的撤销行为归于无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《房屋分配协议》除第一、二条外其他内容系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故依法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十一条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认签订于2015年5月15日的《房屋分配协议》除第一、二条外其他部分依法有效； 二、驳回原告程安娜、程剑峰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告程宝龙、程林叶、孙秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  徐鑫生 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 劼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6293号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路****。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，，经营场所：四川省成都市高新区芳草街**附** 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再158号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：余小燕，女，1984年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：张奇亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审原告陶宜宝与原审被告余小燕、张奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）苏0205民初6683号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜宝向本院提出诉讼请求：请求判令余小燕、张奇亮归还借款20000元及逾期付款利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实及理由：2017年4月28日，余小燕、张奇亮因生意资金周转向陶宜宝借款20000元，后经多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜宝可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初6683号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜宝的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申270号 吴关兴： 你因诉阮茂林、王维良、石海新、章汉引等侵占罪一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初351号刑事裁定、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终893号刑事裁定，向本院提出申诉，认为阮茂林、王维良、石海新、章汉引等非法占有他人财产，逃避合法债务，掩饰隐瞒犯罪行为。请求撤销原一、二审裁定，对申诉人的自诉予以受理。 本院经审查认为，从你提交的证据材料看，你与本案的被控诉人存在民事纠纷，你均已向法院提起民事诉讼，且相关法院正在审理过程中。现你要求追究四被控诉人刑事责任，缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4374号罪犯杨西梦，男，1985年7月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁1302刑初1248号刑事判决，以被告人杨西梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨西梦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨西梦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨西梦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨西梦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨西梦减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月8日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23172号原告：李勇，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：温茄林，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李勇与被告温茄林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告温茄林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告预制板货款40000元。事实及理由:2014年1月，被告因自己修建房屋，急需购买预制板盖房屋，向原告购买预制板一批，经原、被告双方对送货单据进行核算后，2014年1月24日由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李勇预治板款人民币40000元（肆万元整）。欠款人：温家林，2014年1月24日。50010719880709****；重庆市九龙坡区铜罐镇黄金堡村*号。事后经原告多次向被告催要无果而成讼。被告温茄林未作答辩。原告为证明其诉讼主张，举示了证据欠条，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月原告因建房需要，从被告处购买预制板，双方未签订书面合同，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李勇预治板款人民币40000元（肆万元整）。欠款人：温家林，2014年1月24日。50010719880709****。欠条出具后，被告一直未支付货款，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但原告举示的证据能够证明双方形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温茄林于本判决法律效力之日起三日内向原告李勇支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告温茄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇一九年十一月二十日书记员  龙洪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1115号 申请执行人徐正伟，男，1973年12月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷建林，男，1965年4月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐正伟与被执行人雷建林请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特323号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1115号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5391号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显职务：理事长。住所地：宣威市。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：段荣国，男，汉族，1969年9月10日生，宣威市人，住宣威市。被告：李粉花，女，汉族，1973年3月18日生，宣威市人，住址同上，系段荣国之妻子（缺席）。被告：陈尤吉，男，汉族，1978年12月28日生，宣威市人，住宣威市。被告：陈尤先，男，汉族，1968年10月30日生，宣威市人，住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社（以下简称宣威信用联社）与被告段荣国、李粉花、陈尤吉、陈尤先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣威信用联社的委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，被告段荣国、李粉花、陈尤吉、陈尤先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段荣国、李粉花共同偿还原告偿还借款本金人民币190000元，利息人民币77,393.35元（计算至2019年3月21日，以下货币单位均为人民币），共计267,393.35元，并承担自2019年3月22日起至清偿贷款本息之日止的利息（含利息、罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、请求人民法院依法判令被告陈尤吉、陈尤先对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告段荣国与原告宣威信用联社签订《个人借款合同》，被告李粉花作为共同借款人，向原告借款190,000元，借期12个月，自2015年9月3日起至2016年9月3日止。在《个人借款合同》中原被告还约定了还款方式、贷款利率、罚息、复利的计算方式、违约责任、争议解决方式等内容。为保证还款，被告李粉花签署《共同还款承诺书》承诺共同还款，被告陈尤吉、陈尤先与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，但被告未能按期还款。综上所述，被告违约后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告段荣国、李粉花、陈尤吉、陈尤先未到庭应诉，未作答辩。原告为证实诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、被告段荣国、李粉花、陈尤吉、陈尤先身份证、户口页复印件，段荣国与李粉花结婚证复印件，证实被告身份信息及诉讼主体资格。2、借款申请书1份、借据1份、个人借款合同1份、共同还款承诺书1份、展期贷款申请书1份、借款展期协议1份，证实被告段荣国、李粉花向原告借款200,000元的事实。3、保证合同2份、保证担保承诺书2份，证实被告陈尤吉、陈尤先为该笔借款提供担保的事实。4、贷款账1份，证实被告下欠原告贷款本息的事实。5、催收通知书及催收图片1份，证实经原告催收后，被告怠于履行还款的事实。本院认为，被告段荣国、李粉花、陈尤吉、陈尤先经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为对质证抗辩权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，能作为认定本案事实的证据使用。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年9月3日，被告段荣国与原告宣威信用联社签订《个人借款合同》，被告李粉花作为共同借款人，向原告借款190,000元，借期12个月，自2015年9月3日起至2016年9月3日止。在《个人借款合同》中原被告还约定了还款方式、贷款利率、罚息、复利的计算方式、违约责任、争议解决方式等内容。为保证还款，被告李粉花签署《共同还款承诺书》承诺共同还款，被告陈尤吉、陈尤先与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告按期向被告段荣国、李粉花履行了发放贷款义务。合同到期后，经原告催收，被告段荣国、李粉花未按合同约定偿还本金及利息，原告为此起诉至本院。本院认为，原告宣威信用联社与被告段荣国李粉花签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及原告宣威信用联社与被告陈尤尤、陈尤先签订的《保证合同》，属双方当事人自愿签订的合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威信用联社已向被告段荣国、李粉花发放了借款本金，被告段荣国、李粉花未按合同约定及时偿还借款本息的义务，属于借款合同约定的违约事由。被告段荣国、李粉花应向原告宣威信用联社承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于被告陈尤吉、陈尤先的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告陈尤吉、陈尤先双方在《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证，第四条第一款约定保证期间从主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈尤吉、陈尤先保证责任在保证期间内，原告有权要求保证人陈尤吉、陈尤先对被告段荣国、李粉花的债务承担保证责任，故原告要求被告陈尤吉、陈尤先对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段荣国、李粉花于本判决生效后15日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金190,000元,利息77,393.35元,合计267,393.35元（计算至2019年3月21日），并承担自2019年3月22日起至清偿贷款本息之日止的利息（利率按合同约定计算）。二、被告陈尤吉、陈尤先对本判决第一项确定的履行内容向原告宣威市农村信用合作联社承担连带保证责任。被告陈尤吉、陈尤先承担保证责任后，有权向被告段荣国、李粉花追偿。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,310元，减半收取2,655元，由被告段荣国、李粉花、陈尤吉、陈尤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十一月七日书记员  袁 红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢85号申请执行人：任道琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王波（特别授权），四川联衡律师事务所律师。被执行人：刘军，男，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：刘舰，男，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：陈卫国，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：华青国际投资有限公司，住所地北京市海淀区阜石路东黄家坟**，组织机构代码63371423-0。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：绵阳华亿科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段******，组织机构代码56327354-7。法定代表人：刘舰，该公司董事长。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段**，组织机构代码75971196-7。法定代表人：刘军，该公司董事长。关于任道琼与刘军、刘舰、陈卫国、华青国际投资有限公司、绵阳华亿科技有限公司、绵阳中建投房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）绵民初187号民事判决确定刘军应偿还任道琼借款2400余万元及利息，刘军、刘舰、陈卫国、华青国际投资有限公司、绵阳华亿科技有限公司、绵阳中建投房地产开发有限公司承担连带清偿责任。执行中，因无财产可供执行，本院于2016年12月24日作出(2016)川07执195号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月13日，任道琼申请恢复执行，本院立案受理。恢复执行中查明，申请执行人任道琼与被执行人陈卫国一直在协商用被执行人陈卫国持有的股权清偿部分债务的办法。因协商需较长时间，申请执行人任道琼于2019年11月14日向本院提交中止执行的书面申请。另查明，本院查封了被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于绵阳市临园大道“191项目”的在建房产。该房产已竣工，现正在办理竣工验收相关手续。其他涉被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的众多案件处于终结本次执行程序状态，待“191项目”房产竣工验收相关手续完成后恢复执行。因办理竣工验收时间较长，申请执行人任道琼申请中止对“191项目”房产的执行。本院认为，申请执行人任道琼申请中止执行，系其真实意思表示，依法可予支持。本案中的债务，通过协商处理股权和处置房产，可以得到清偿，但需要较长时间落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2015）绵民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十八日书记员 吴 琴
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1000号 申请执行人张国富，男，1950年10月5日出生，住磐安县。 被执行人孔德福，男，1972年1月17日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人张国富与被执行人孔德福民间借贷纠纷的（2018）浙0727民初470号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张峥嵘
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘颂涛，男，1987年3月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王圣军，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：亳州市顺达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼102铺。法定代表人：邢贯安。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司)因与被上诉人刘颂涛，王圣军、亳州市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:1.鉴定时未通知保险公司到场，对伤残等级鉴定不予认可；2.商业三者险约定，保险公司不承担诉讼费用，一审判令保险公司负担没有合同依据。被上诉人刘颂涛辩称：经刘颂涛申请，一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。被上诉人王圣军、顺达公司未发表答辩意见。刘颂涛向一审法院提出诉讼请求：判令王圣军、顺达公司、保险公司共同赔偿218789元。一审法院认定事实及赔偿项目一览表            认定事实              一、2017年4月8日，刘颂涛驾驶苏LGZ3**小型轿车沿宜兴市兴杨公路杨巷支线由西往东行驶至杨巷镇10KV皇新线43号电线杆处向左变道时，与同方向行驶王圣军驾驶的皖SA30**重型半挂牵引车（牵引皖SL4**重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致苏苏LGZ3**型轿车又与沿兴杨公路杨巷支线由东往西行驶王正新驾驶的苏苏BG13**型普通货车发生碰撞，造成三车损坏、刘颂涛受伤的交通事故。本次事故中刘颂涛、王圣军承担同等责任，王正新无责任。皖皖SA30**型半挂牵引车在保险公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），皖皖SL4**型仓栅式半挂车在保险公司投保了20万元商业三者险（含不计免赔）。      二、事故后刘颂涛在宜兴市人民医院治疗，住院52天，出院记录载明“病程中出现左侧周围性面瘫，左耳流液，左耳听力差”等内容。后刘颂涛因听力下降于2018年8月23日至上海复旦医院治疗。本案中刘颂涛主张医疗费83879元。      三、事故前刘颂涛在常州海大生物饲料有限公司上班。      四、经鉴定，刘颂涛构成九级残疾，误工期270日、护理期120日、营养期90日，产生鉴定费4360元。      五、事故中无责车辆苏B苏BG13**赔偿刘颂涛12000元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              83879              发票、病历资料              83879                  住院伙食补助费              2600              52天×50元/天              2600                  营养费              2700              90天×30元/天              2700                  交通费              1000              酌定              1000                  护理费              9600              100天*80元/天              8000                  误工费              36000              银行流水              0                  死亡、残疾赔偿金              188800              47200×20年×20%              188800                  精神损害抚慰金              5000              结合过错酌定5000元，且在交强险优先赔付              5000                  合计                                                一审法院认为，刘颂涛因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，刘颂涛、王圣军承担同等责任，王正新无责任，故刘颂涛因本次事故产生损失计291979元，扣除苏Ｂ苏Ｂ×××**赔付的12000元后，应由皖Ｓ皖Ｓ×××**险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分本院酌定由王圣军一方承担50%的赔偿责任计79989.5元（其中皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车商业险内赔偿66658元、皖Ｓ皖Ｓ×××**仓栅式半挂车商业险内赔偿13331.5元），合计赔偿199989.5元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘颂涛199989.5元；二、驳回刘颂涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元、鉴定费4360元，合计5160元，由刘颂涛负担443元，保险公司负担4717元（保险公司于判决生效之日起十日内向刘颂涛支付）。二审中双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无锡中诚司法鉴定所依据一审法院的委托，审查文证资料，结合该所体格检验及阅片分析说明后作出鉴定意见，该鉴定所和鉴定人员均具有鉴定资质，保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供反证，故对保险公司关于鉴定错误的上诉意见，本院不予采纳。虽然商业三者险条款中约定，保险公司不承担诉讼费用，但本案的诉讼费用是保险公司未履行赔付义务而引发的费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，故保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十八日书记员 查玉婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保499号申请人山东某某有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人李某某，董事长。被申请人徐州某某有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。法定代表人谢某某，执行董事。申请人山东某某有限公司因与被申请人徐州某某有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值170万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州某某有限公司的银行存款170万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8617号之二解除保全申请人：华锦铭，男，1960年8月3日出生，居民身份证号码3205021960********，汉族，住苏州市姑苏区西善长巷**。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被申请人：陆立洋，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告华锦铭与被告陆立洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0508民初8617号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人陆立洋名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。华锦铭于2019年10月30日向本院申请解除对陆立洋名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人华锦铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆立洋名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年十一月六日书记员  吴 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢176号申请执行人祝先锋，男，1970年9月15日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人黄胜齐，男，1970年12月7日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人胡珊珍，女，1971年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人祝先锋与被执行人黄胜齐、胡珊珍借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月五日书记员  刘博伦
湖南省花垣县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘3124司惩24号 被罚款人：石某某，男，1983年11月9日出生，苗族，湖南省花垣县人。 本院在执行申请执行人杜某某、张某某与被执行人湘西普尔泰陵园文化有限责任公司劳动争议纠纷两案中，查明协助执行人花垣县狮子头陵园建设投资开发有限责任公司擅自支付本院依法扣留提取的被执行人湘西普尔泰陵园文化有限责任公司在花垣县狮子头陵园建设投资开发有限责任公司债权125000元，经本院通知逾期未追回，其行为已妨害执行，依法应对其主要负责人石某某予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对石某某罚款30000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2326号 原告：周某某。 被告：刘某某。 原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款本金30万元，并按年利率24%计算支付自2015年6月9日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告通过他人介绍相识。2015年被告称在庆城县白马乡承建果库，急需资金周转购买建筑材料，向其借款30万元，约定借款期限6个月，月息6000元(年利率为24%)，并约定每季度清息18000元，即三个月清偿一次利息。2015年6月9日至2015年9月9日被告向其清息18000元后再未向其还本付息，经多次催要未果，故提起诉讼。 刘某某承认周某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘某某于判决生效后三十日内返还周某某借款30万元，并按年利率24%计算支付自2015年9月9日至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  魏鸿权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  申 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1343号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区北仓镇桃花寺村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇桃花寺村。法定代表人曹德旺，主任。本院在执行××人××规划和自然资源局北辰××与被××人天津市××北仓镇桃花寺村民委员会行政非诉执行一案中，本院作出的〔2012〕辰行执字第125号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民申4号再审申请人：王殿义男，1932年06月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王晓允，女，汉族，退休职工，住黑龙江省方正县。被申请人：刘春玉男，1979年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被申请人：刘仁男，1950年03月18日出生，个体，住黑龙江省方正县。再审申请人王殿义因与被申请人刘春玉、刘仁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑0124民初571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王殿义申请再审称，自1995年，申请人与被申请人刘仁同时与房产处集资合作所取得的产权房。刘仁取得的是一楼九门门市房，刘仁一直出租商用。在我家二楼女儿墙、阳台悬挂商用牌匾，多次换承租人，都是用膨胀螺丝、木料、拆装、捶打固定立体牌匾，故意制作平面外高、里低10公分，还顺阳台安了个水溜子，下雨时向缓台淌水量增加，在加排水管道改变，使之缓台排水不畅而积水受侵。2013年发现女儿墙与阳台连接处断裂，缓台被水侵脱皮，诉至司法委和法院。经司法委调解于2013年8月1日和2015年12月23日法院调解均达成协议。对损坏要予以维修、恢复原状。被申请人均不履行义务，刘仁竟扬言、我买的一带二，我挂我的牌匾，你愿哪告哪告去吧。城管局于2016年6月先后两人来两次，也见证了被申请人侵权的事实，结果什么也没解决，又延续向里淌水二年，至2018年8月由茉莉香业主组装牌匾时，更改为牌匾里高外低10公分，水溜子撤掉了，排水管至今仍然没有撤掉，有2019年7月3日、4日照片为证。2014年至2016年出租给重庆小面期间，将煮面锅排气筒直接固定在后阳台的底面，越冬造成损害。理由如下：一、所称为公用之辩和公有之判的判定是没有任何法律、法规为依据的，是依法不能成立的。民法通则第七十八条“共有”，物权法第八章“共有”都有明确的分解。二、被申请人在我家女儿墙、阳台拆装多次换牌匾24年，与造成断裂具有一定因果关系，被判为风化所致，没有被申请人提供证据证明，是依法不能成立的。三、排水管道的改变至今仍然存在，判决书竟没做判定拆除，已成为被申请人的合法侵权行为，是不合法的，也是不公正的，请求公正。四、判决书判定被申请人有使用权，是没有任何法律、法规为依据的。1、他不是产权人；2、他没有集资的证据证明为证；3、先后两次主动与其被申请人签订用益物权使用合同均被拒签，所以申请人与被申请人之间不具有用益物权合同，他不具有民法通则第七十一条、物权法第三十九条规定的权利。所判其有使用权不是依法所判，是不公平、不公正的，请求公正判定。五、被申请人不履行2013年8月1日协议的第3条应给付的履行义务，判决不但不支持依约给付，反而用2015年12月23日的协议判定为另行索要补偿无理，这种离谱的判决时违反法律规定的，请求公平、公正之判，履行补偿给付义务。本院经审查认为，王殿义向本院递的再审申请书没有具体的再审请求，且王殿义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。原判决书援引法条有误，再审审查予以纠正，将原判决书中所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条予以删除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条第一款第三项、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿义的再审申请。审 判 长  宋再东人民陪审员  田 晶人民陪审员  梁 爽二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘凯戈
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初5312号原告：卢继华，女，1964年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈海兴，男，1971年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告卢继华与被告陈海兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢继华到庭参加诉讼，被告陈海兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢继华向本院提出诉讼请求：1、被告归还8900元及以8900元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，被告至南环桥菜市场批发河蟹没有带钱，向其借款8900元。之后，被告未还款。被告陈海兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，被告陈海兴向原告卢继华出具欠条一份，载明：今欠卢继华人民币8900元。原告在庭审中陈述，其在南环桥菜市场开门面房，客户经常将河蟹放在其经营的门面房里出售，被告至南环桥菜市场批发河蟹时缺钱，向其借款8900元。之后，被告一直未还款。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款8900元，提供了被告出具的欠条为证并陈述了借款过程，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，在无相反证据的情形下，本院对原告陈述之事实予以采信，被告应归还原告8900元。双方未约定利息，原告通过诉讼方式向被告主张逾期利息，则本院根据起诉状副本送达时间，认定逾期还款利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海兴于本判决生效之日起十日内归还原告卢继华人民币8900元及该款自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陈海兴负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  刘庆才人民陪审员  陶 银二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱喆人
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初278号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人肖祥英，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，农民，住邵阳县。2014年11月17日因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月4日因犯盗窃罪被广西省全州县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月17日经邵阳县人民检察院批准，2019年7月18日由邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人肖祥英犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈小兵出庭支持公诉，被告人肖祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人肖祥英在邵阳县新宁县丰田乡多次入户盗窃。具体事实如下：1、2019年5月初的一天，被告人肖祥英来到邵阳县李某住宅内，盗得一瓶营养快线、二瓶桔橙汁、一瓶辣椒酱。2、2019年5月份的一天，被告人肖祥英来到新宁县陈某1住宅内，盗得现金1260元。3、2019年5月份的一天，被告人肖祥英来到新宁县陈某2住宅内，盗得邵阳大曲酒5瓶。4、2019年5月份的一天，被告人肖祥英来到邵阳县彭某住宅内，盗得一台银灰色ＶＩＶＯ手机。5、2019年6月9日凌晨5时许，被告人肖祥英来到邵阳县吕某2住宅内，盗得一瓶菜油、一瓶剁辣椒、一袋干辣椒、半包鸡精。尔后，肖祥英继续到该村村民吕某1家盗窃时被当地群众抓获。被告人肖祥英在到案后，主动交待公安机关尚未掌握的前四笔盗窃犯罪事实。上述事实，与本院查明的事实一致，且被告人肖祥英在庭审过程中亦无异议。公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片，证人吕某3的证言，被害人吕某1、陈某1、陈某2、吕某2、李某、彭某的陈述，被告人肖祥英的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖祥英多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖祥英在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖祥英在到案后，主动交待公安机关尚未掌握的前四笔盗窃犯罪事实，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人肖祥英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭刃二〇一九年十一月四日法官助理张以书记员高声民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃、盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、”数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，可以根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医生盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行，较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7027号 申请执行人谢兵林，男，1974年12月9日出生，住温岭市。 被执行人赵情兵，男，1986年2月4日出生，住温岭市。 谢兵林与赵情兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4955号判决书已经发生法律效力。权利人谢兵林于2019年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵情兵应支付申请执行人谢兵林人民币12067.38元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费82.52元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵情兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵情兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执4426号执行裁定书查封被执行人赵情兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵情兵未报告财产情况，本院已对被执行人赵情兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵情兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执97号之三申请执行人:许文胜，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地江西省金溪县，申请执行人:吴何文，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地江西省金溪县，委托代理人：李余武，男，身份证号码3625271989********，江西华兴律师事务所律师，住所地江西省南昌市，代理权限：特别授权。被执行人:周君平,男,汉族,1979年7月18日出生,住所地抚州市临川区,被执行人：谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913307015681581698。法定代表人：周淑梅，该公司执行董事。被执行人:江西省金银投资发展有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚临路**织机构代码571172543。法定代表人：周建华，该公司执行董事。申请执行人许文胜、吴何文与被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平借款合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月31日终审裁定由浙江省金华市婺城区人民法院受理金华市展韬建筑工程有限公司对金华市香岛酒店企业管理有限公司的破产清算申请【案号：（2019）浙07破终6号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项规定，裁定如下：中止对被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执268号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人高某，该局责任人。被执行人运城润恒置业有限公司。法定代表人夏某，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏县自然资源局与被执行人运城润恒置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初654号民事调解书，申请执行人夏县自然资源局于2019年4月26日申请执行,要求被执行人运城润恒置业有限公司生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县自然资源局土地出让价款100万元，并承担案件受理费13800元、执行费12538元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月5日通过直接送达的方式向被执行人运城润恒置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际送达。2、本院于2019年4月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下运城润恒置业有限公司的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人运城润恒置业有限公司限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月26日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员吴芮峰审判员李鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 周        卓        希
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执682号 申请执行人熊英与被执行人熊秋练追偿权纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1139号民事调解书确定的内容已于2019年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十一月十三日 书记员  雷 盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11798号 原告：郭杰。 被告：赵瑞琦。 原告郭杰诉被告赵瑞琦健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭杰，被告赵瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿医药费7000.19元、护理费2800元、伙食费700元、误工费1万元、打字费、复印费20元、交通费47元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵瑞琦辩称，事发当天，原告骑电动车，被告骑自行车，原告过交通岗时没手势、没转向、没鸣笛，强行给我蹩摔了，并且骂我，矛盾升级，互相撕扯。原告先奔我来了，我是被迫的，到派出所处理时还大声骂我，遭到民警制止。民警让我们双方看病，因为我要工作没有去看病。对于原告主张的费用，我不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日6时30分，在沈阳市皇姑区昆山西路涟水街交通岗，原被告因交通事故发生纠纷，后发生厮打。在2018年12月13日的公安机关询问笔录中，公安机关询问被告：“郭杰哪里受伤了，他的伤是怎么造成的？”被告回答：“我用拳头多次击打郭杰头部造成，他双眼红肿，上嘴唇内部受伤流血，用脚多次踢了他的左侧胯部和头部。”2019年6月14日，沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所对被告给予罚款500元的行政处罚。 另查，2018年11月18日至2018年12月2日，原告在沈阳市第一人民医院住院14天，期间均为二级护理、普食。出院医嘱休息2周。原告共支付医药费6889.75元。 本院认为，公民的生命健康权依法应当得到保护。原、被告均应遵守法律，维护社会安定，不得侵犯他人的身体权、健康权。本案中，原、被告遇到纠纷应冷静对待。现被告因对原告在骑自行车过交通岗时的交通行为心存不满，矛盾升级，殴打原告，存有过错，且公安机关对被告作出了罚款500元的行政处罚。为此，被告对原告的损失应承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题，原告提供的医药费票据中与病历及实际就医情况相符合的予以支持，经计算为6889.75元。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张数额合理，本院予以支持。 关于原告主张的护理费问题，住院14天均为二级护理（1人护理），原告要求按照每日200元的标准主张，数额过高，本院不予支持。本院酌定参照上一年度居民服务业年平均收入52707元的标准计算，应为2022元。（52707÷365×14） 关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院14天，按照每天50元的标准主张，数额合理，本院予以支持，共计700元。 关于原告主张的误工费问题，原告因本事故住院14天，出院医嘱休息2周，故误工天数应为28天。原告主张误工损失10000元，虽有证人出庭作证，但因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。但考虑原告为装修工人，本院参照上一年度居民服务业年平均收入52707元计算，应为4043元。（52707÷365×28） 关于原告主张的复印费问题，系因本事件产生，本院对此予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞琦赔偿原告郭杰医疗费6889.75元； 二、被告赵瑞琦赔偿原告郭杰交通费47元； 三、被告赵瑞琦赔偿原告郭杰护理费2022元； 四、被告赵瑞琦赔偿原告郭杰住院伙食补助费700元； 五、被告赵瑞琦赔偿原告郭杰误工费4043元； 六、被告赵瑞琦赔偿原告郭杰复印费20元； 七、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一九年十一月十三日 书记员  李 楠
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执恢136号 申请执行人吴全成与被执行人保靖县野竹坪镇双塘煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2018）湘3125民初566号民事判决书确定的内容已于2019年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3070号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：谢俊田，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告谢俊田供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁金山热电有限公司预交)，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇一九年十一月十九日书记员  李菲菲
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执714号马海：本院在执行马海罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初152号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人骆飞，男，汉族，1998年5月19日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因犯抢劫罪，于2013年9月23日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被正安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪，于2017年3月21日被正安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被正安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人骆飞犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察杨立出庭支持公诉，被告人骆飞及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人骆飞自2019年3月份开始便居住在姚某位于正安县瑞濠街道办移民搬迁房内,后因姚某有事回庙塘镇老家，便给了骆飞一把房门钥匙,骆飞继续在该房屋内居住。骆飞在居住期间，因没有正当职业导致生活困难,便于2019年4月份的一天，趁姚某及其家人未在家的情况下,将姚某房屋内的电视机盗走,并通过“转转”二手物品转卖平台将该电视机以500元的价格售卖。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，被盗海尔牌电视机价值人民币2242.50元。 经审理查明，被告人骆飞及其辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、海尔电视机说明书、收据、前科材料、价格认定结论书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人骆飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人骆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人骆飞退赔被害人姚世川经济损失人民币2242.50元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4743号之一原告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地滁州市洪武东路**（碧桂园，欧洲城，左岸春天）9幢108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39(1-1)。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：邵文娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告邵文娟商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  凌振华
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1035号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与焦作市中站区人民法院劳动争议纠纷诉讼费一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0803民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区人民法院于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区人民法院缴纳案件受理费305元。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年十一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6528号 申请执行人：商飞，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘景云，女，1986年4月28日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302民初21013号民事判决书，在执行申请执行人商飞与被执行人刘景云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘景云名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  刘宁超
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执113号 申请执行人:任某某，女，汉族，住渭城区。    被执行人:王某，男，汉族，住秦都区。    被执行人:苏某，女，汉族，住秦都区。任某某与王某,苏某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3503号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告王某、苏某在本判决生效后30日内偿还原告任某某借款本金500000元及借款利息（其中20万元从2016年8月11日起至付清借款本金之日止，30万元从2016年8月16日起至付清借款本金之日止，以上均按月利率2%计息）。案件受理费11000原告已预交，由被告王某、苏某承担。该案在执行中被执行人王某,苏某还应承担本案执行费10440元。并承担20万元从2016年8月11日起至2019年1月22日的利息117600元。30万元从2016年8月16日起至2019年1月22日的利息175380元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某,苏某银行存款814420元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张 扬 之 二〇一九年一月二十二日  书 记 员   王 军 战       - 1 -
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1297号申请执行人：邵二冬，男性,1979年3月12日生，汉族，住五原县。被执行人：张晓龙，男性,1980年2月25日生，汉族，住五原县。本院在执行邵二冬与张晓龙借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张晓龙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张晓龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张晓龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张晓龙的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十一月二十七日书记员  王 慧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初516号 原告：孙兆童，男，汉族，1987年5月1日生，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。 被告：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新区一天门大街中段。 法定代表人：庞青年。 原告孙兆童与被告泰安青年汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆童的委托诉讼代理人侯延洁到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆童向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的6个月工资21,000元；2、判令被告支付放假期间的工资，按照每月1,000元支付至实际支付之日；3、判令被告缴纳2013年2月至今的社保。事实与理由：原告于2009年7月入职被告处从事电控专工，被告于2014年10月通知所有员工放假回家，放假期间的工资一直未予支付，至今仍拖欠原告放假前6个月的工资，社保也自2013年2月至今未予缴纳。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。 被告泰安青年汽车有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息打印件各一份；2、泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2019）第76号不予受理通知书原件、送达回证原件及仲裁申请书原件各一份；3、原告工作证、工资卡、社保卡、医保卡及泰安市用人单位社会保险参保个人参保缴费证明原件各一份；4、泰安青年汽车有限公司通知打印件一份；5、原告工资银行流水打印件一份。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据的真实性予以确认。对证据5的证明内容，因证据内容不能明确显示工资发放情况，无法证实泰安青年汽车有限公司欠发工资的具体月份和数额。 本院依职权调取了（2015）泰行执字第1号行政裁定书，该证据系生效裁判文书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙兆童于2009年7月到被告泰安青年汽车有限公司从事电控专工工作，被告泰安青年汽车有限公司自2009年7月至2013年1月为孙兆童缴纳社会保险。2014年9月12日，泰安青年汽车有限公司发布通知，安排员工放假。被告泰安青年汽车有限公司至今未通知原告上班，原告孙兆童也没有到其他单位工作。 泰安市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定泰安青年汽车有限公司拖欠职工工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定限泰安青年汽车有限公司于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）泰行执字第1号行政裁定书，准许强制执行泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》。 原告孙兆童于2019年6月10日向泰安市劳动人事仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，请求裁决泰安青年汽车有限公司发放拖欠的6个月工资21,000元、放假期间工资55,000元，补齐2013年2月至今的社保。同日，泰安市劳动人事仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书并送达孙兆童。原告孙兆童遂于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，原告孙兆童与被告泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，二者虽未签订书面劳动合同，但事实上孙兆童在被告处工作，被告为其缴纳社会保险，自2014年9月被告通知原告放假至今，双方均未解除劳动关系，故孙兆童与泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同法相关规定履行各自的义务。 关于原告主张的要求被告支付拖欠的6个月工资21,000元的诉讼请求。泰安市人力资源和社会保障局已经作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被执行人于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院已经裁定强制执行泰安市人力资源和社会保障局的决定。被告泰安青年汽车有限公司在通知放假前拖欠全体员工六个月工资的事实，已经泰安市人力资源和社会保障局确认，并经泰安市中级人民法院生效裁定书进入执行程序，故该诉讼请求不属于法院的受案范围，本院不予受理。 关于原告主张的要求被告按照每月1,000元支付放假期间的工资至实际支付之日的诉讼请求。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告泰安青年汽车有限公司于2014年9月通知劳动者放假，原告孙兆童也没有到其他单位工作，原告主张放假期间的工资自2014年10月起按每月1,000元支付符合山东省关于放假期间基本生活费的规定，应予以支持。 关于原告主张的要求被告缴纳2013年2月至今的社保的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》规定，要求用人单位按时足额缴纳社会保险费，是社会保险费征收机构的行政管理职责。被告泰安青年汽车有限公司未按时缴纳原告孙兆童的社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告的该项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）（五）项、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆童放假期间基本生活费。（按照每月1,000元，自2014年10月起支付至实际支付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初413号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人莫文良，男，1981年12月3日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人黄万通，男，1973年2月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人莫文良、黄万通犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人莫文良、黄万通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人莫文良、黄万通的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。建议判处被告人莫文良有徒刑期一年至一年六个月，并处罚金10000-20000元；判处被告人黄万通有徒刑期六个月至一年，并处罚金10000-20000元。 被告人莫文良、黄万通对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年2月起，被告人莫文良雇佣被告人黄万通将越南社会主义共和国的黄某从中越边境走私进入我国境内，后再运输至广东省屠宰，其中由被告人黄万通先垫付买牛款给卖主，待黄万通将走私黄某运输至靖西市后，莫文良再将买牛款和每头牛800元的运费支付给黄万通。2019年6月26日，被告人莫文良与被告人黄万通去到越南牛市挑选了10头黄某，后二人于当天先后回国。被告人黄万通并于当天将买牛款人民币60000元通过银行转账支付给越南牛主。次日，被告人黄万通驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的货车来到靖西市，将越南牛主赶到此处的10头黄某装载上车，在黄万通驾驶运牛车辆途经湖润镇念祥村甘祥屯沿边公路时被公安民警抓获，并扣押了上述10头黄某、装载车辆等物品。经过磅，该10头黄某总净重3.44吨。经靖西市价格认证中心认定，该10头黄某在认定基准日的价格为人民币68800元。经靖西市水产畜牧兽医局查验，上述查获的10头黄某品种属婆罗门和越南本地黄某杂交后代。被告人莫文良于2019年7月1日在靖西市龙临镇被靖西市公安局抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场方位图，现场查获照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，指认装运黄某地点照片，指认黄某照片，过秤笔录、地磅过磅单及过秤照片，靖西市水产畜牧兽医局证明，靖西市价格认证中心靖价认[2019]206号价格认定结论书及鉴定意见通知书，指认手机微信记录照片，电话通话单，银行账户流水明细，被告人莫文良、黄万通的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人莫文良违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物走私入境；被告人黄万通违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，二被告人的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人莫文良是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄万通受他人指使，帮助走私运输黄某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人莫文良、黄万通到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案查获的作案工具车辆及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人莫文良犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄万通犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人莫文良、黄万通已被扣押在案的作案工具手机二部及车牌号为桂Ｌ×××××的小型货车，依法没收，上缴国库； 四、查获的赃物10头黄牛，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王丽航
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严萍，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州恒成房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市尚城雅苑****。 法定代表人：饶太水，执行董事兼总经理。 再审申请人严萍因与被申请人衢州恒成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终926号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，严萍所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严萍的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方 鹏