江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6597号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨彩珍。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王庆祥。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。原审被告：潘雪林。上诉人杨彩珍因与被上诉人王庆祥、原审被告潘雪林买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彩珍上诉请求：1.改判杨彩珍因王庆祥的货物质量问题减少支付货款2万元；2.王庆祥承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决对于本诉部分的货款金额及反诉部分的事实认定清楚，适用法律正确。但王庆祥向杨彩珍提供的货物存在质量问题，给杨彩珍造成了2万元的损失，该损失应从应付货款中扣除。因供货至今时间较长且产品存在特殊性，王庆祥供给杨彩珍的饲料已经用完，杨彩珍不能提供相应证据证明货物存在质量问题，但货物质量瑕疵确实存在。王庆祥辩称：所谓质量问题完全是杨彩珍凭空臆想，其从2014年直到本案起诉从未提出过质量问题。杨彩珍提出质量问题没有证据证明，完全是为了拖延时间，请求驳回上诉。潘雪林二审中未做答辩。王庆祥向一审法院起诉请求：1.杨彩珍、潘雪林共同支付货款164800元；2.本案诉讼费用由杨彩珍、潘雪林承担。杨彩珍向一审法院反诉请求：王庆祥向杨彩珍开具金额为164800元的发票。一审法院认定事实：潘雪林、杨彩珍于1989年3月22日登记结婚。2019年1月27日，杨彩珍作为欠款人出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠王庆祥鱼干款164800元。王庆祥在一审时陈述，双方仅于2014年发生了一次交易，货款总额21万余元，对于尚结欠金额为149800元无异议。2019年2月4日，杨彩珍向王庆祥转账支付15000元。一审另查明，2019年1月、2月、5月，王庆祥多次与潘雪林通话。以上事实，有王庆祥提供的结婚申请书、欠条、通话详单，杨彩珍提供的银行个人业务回单，以及双方委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。此外，王庆祥还提交加盖“金华宾虹支行”字样的清单一份，以证明2014年7月21日、12月22日，潘雪林曾向王庆祥付款35000元、10000元，案涉交易由潘雪林共同参与和操作。杨彩珍、潘雪林质证意见为：对真实性、合法性均不认可，该单据没有银行盖章，不能显示是银行转账记录，且该单据不能证明付款人是潘雪林，不能达到王庆祥的证明目的。一审法院认证意见为：该份证据没有加盖银行印章，且转出账号、转入账号均未显示户名，故对该证据不予采信。一审法院认为，王庆祥与杨彩珍之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。关于本诉部分，王庆祥按约履行供货义务后，杨彩珍理应履行相对等的付款义务，杨彩珍以欠条确认欠付货款金额后仍未足额付款显属违约，王庆祥有权要求杨彩珍立即归还欠付货款149800元；杨彩珍主张因质量问题扣减货款，但未举证证明曾就质量问题在合理期限内提出过异议，应视为标的物的质量符合约定，故对杨彩珍的抗辩意见一审法院不予采纳。王庆祥要求潘雪林与杨彩珍共同承担支付货款义务，但潘雪林未在《欠条》上签字，王庆祥亦未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者经夫妻共同意思表示，王庆祥的现有证据不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，故王庆祥对潘雪林的诉讼主张，一审法院不予支持。关于反诉部分，一审法院认为，依法纳税是经营者的义务，不以个人经营者还是公司为区分。本案中，王庆祥未能提供证据证明货款为不含税价，上述货款金额应认定为含税，王庆祥作为货物出卖方，理应向杨彩珍开具相应金额的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、杨彩珍于判决生效之日起十日内给付王庆祥货款149800元。二、驳回王庆祥的其他诉讼请求。三、王庆祥于判决生效之日起十日内向杨彩珍开具金额为164800元的发票。一审本诉案件受理费减半收取1798元，诉讼保全费1370元，合计3168元，由王庆祥负担150元，由杨彩珍负担3018元。一审反诉案件受理费减半收取168元，由王庆祥负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨彩珍上诉主张王庆祥提供的货物存在质量问题，要求扣减货款2万元，但杨彩珍未举证证明货物存在质量问题，也未举证证明曾就货物质量问题在合理期限内提出异议，应视为标的物的质量符合约定，本院对该主张不予支持。综上所述，杨彩珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨彩珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇一九年十一月二十日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。