wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1435号原告：袁留琴，女，汉族，1970年3月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人钱禹彬，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：陈新，男，汉族，1975年8月25日生，住常州市金坛区。原告袁留琴诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁留琴的委托诉讼代理人屠江南、被告陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁留琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自立案之日起的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告从原告处借款5万元，2015年3月12日，被告从原告处借款30万元。两笔借款经原告催要，被告未支付。被告陈新辩称，我没有拿到借款，原告借款50万元给张俊忠，原告让我去索要，我从张俊忠处要回15万元给了原告。后原告一直认为我从张俊忠处要回了剩余的35万元没有给她，就让我出具了借条。实际上，2014年底，张俊忠将35万元给了原告。我和原告系情侣关系，当时一直住在一起。原告围绕诉讼请求提交了借条2张、通话记录1份，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。2015年3月12日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈新于本判决生效之日起10日内返还原告袁留琴借款人民币350000元，并按年利率6%承担自2019年3月5日起至借款付清之日之止的利息。如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月二日书 记 员  汤陈楚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5907号 原告：谢宇翔，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360，统一社会信用代码91350111M0001HDJ03。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 原告谢宇翔与被告福州泰禾酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谢宇翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢宇翔撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月七日 书记员  厉 丽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1268号之一申请执行人：冯文清，男，汉族，1971年12月18日生，现住石家庄市新华区。被执行人：刘光明，男，汉族，现住石家庄市。申请执行人冯文清与被执行人刘光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计250360元，缴纳执行费3655元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年2月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月23日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘光明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十四日书记员 董胜丰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7040号之一 原告：许留红，女，1968年8月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：李东海，男，1982年5月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告许留红与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，原告许留红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许留红撤诉。 案件受理费2287元，由原告负担（已交）。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 周沁园 二〇一九年十一月一日 书 记 员 成 瑶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4776号 原告：新昌县金顺融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住新昌县七星街道十九峰路**。 法定代表人：梁仁杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章梦露，女，该公司员工。 被告：新昌县天顺机械有限公司（统一社会信用代码91330624667114903B），住，住新昌县大市聚镇下求村**/div> 法定代表人：梁立红。 被告：新昌县鼎祥机械有限公司（统一社会信用代码91330624050114022M），住新，住新昌县大市聚镇花井栏村div> 法定代表人：何渭宇。 被告：梁立红，男，1969年8月7日出生汉族，新昌县。 被告：何渭宇，男，1973年10月6日出生汉族，住新，住新昌县div> 被告：韩淑芳，女，1973年1月18日出生汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县金顺融资担保有限公司（以下简称金顺担保公司）与被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金顺担保公司的委托诉讼代理人石其江、章梦露到庭参加诉讼，被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌县天顺机械有限公司立即向原告偿还担保代偿款804060元，并支付损失3752.28元（暂算至2019年10月22日），合计807812.28元，此后损失按照年利率24%计算至被告实际清偿全部款项之日止；2．判令就第一项请求中的款额，原告有权对编号为新市监抵登字（2018）第22号动产抵押登记书下新昌县天顺机械有限公司所有的79台机器设备抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．判令被告新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳依法对第一项请求中的款额承担连带共同保证责任，并立即履行；4.本案诉讼费由5被告承担。 事实和理由：2018年4月16日，借款人新昌县天顺机械有限公司与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）签订流动资金借款合同一份，对双方权利义务作了具体约定，新昌县天顺机械有限公司借得80万元。同日，原告依据新昌县天顺机械有限公司的请求，与浦发村镇银行签订保证合同一份，原告为新昌县天顺机械有限公司的借款本息向银行提供连带责任保证。原告为保障自身权益，要求借款人提供反担保，因此原告与新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇韩淑芳签订了反担保（保证）合同，为原告的保证责任提供反担保。同时，被告新昌县天顺机械有限公司的设备依法登记设立抵押权，亦作为对原告的反担保。各方约定，抵押担保和保证不分先后，原告有权选择任何一方或全部担保人全额主张债权。2019年4月15日，被告新昌县天顺机械有限公司提出展期申请，浦发村镇银行向其提供贷款展期，展期到期日为2019年10月15日。因新昌县天顺机械有限公司未依约履行还款义务，浦发村镇银行依法要求原告履行连带保证责任，原告于2109年10月15日代偿了借款本金及利息804060元。按照合同约定，新昌县天顺机械有限公司应在次日偿还原告代偿的借款本息，反担保人应在次日履行连带保证责任，清偿代偿款，逾期应当向原告支付年利率24%计算的损失。为了维护自身合法权益，现原告依法诉至法院。 被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳未作答辩。 原告金顺担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的营业执照、变更登记情况表、借款合同、保证合同、贷款展期申请及协议书、融资性担保服务协议书、反担保（保证）合同、送达地址确认书、代偿确认书、还款凭证、动产抵押登记书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告金顺担保公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向债权人浦发村镇银行代偿了被告新昌县天顺机械有限公司的借款本息804060元，已经承担了自己的保证责任，依法享有对被告新昌县天顺机械有限公司的追偿权。被告新昌县天顺机械有限公司自愿以其所有的79台机器设备为原告与浦发村镇银行签订的保证合同项下的所有债务及一切费用提供抵押反担保，原告可以就该抵押物主张优先受偿权。被告新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳依反担保合同的约定应当按连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉请被告新昌县天顺机械有限公司偿还担保代偿款及损失、主张抵押物的优先受偿权并要求被告新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新昌县天顺机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县金顺融资担保有限公司偿还担保代偿款804060元及损失（算至2019年10月22日的损失为3752.28元，自2019年10月23日起至款项实际清偿之日止的损失按年利率24%计算）； 二、被告新昌县天顺机械有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告新昌县金顺融资担保有限公司有权以新市监抵登字（2018）第22号动产抵押登记书中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、被告新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11878元，减半收取5939元，由被告新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡芳芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5172号 原告：刘建胜，男，汉族，1980年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县官仓镇朱天村村民委员会，住所地桐梓县官仓镇朱天村。 法定代表人：朱德勇，该村村委会主任。 被告：贾永森，男，汉族，1972年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘建胜与被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会、贾永森租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建胜的委托诉讼代理人传雪丹、被告贾永森到庭参加了诉讼，被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘建胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告挖机租赁费219833元，并自2019年9月2日起，以219833元为基数，按年利率6%标准支付原告逾期违约金自该款付清之日止；2.本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月起至2018年4月止，被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会因修建桐梓县官仓镇朱天村陶家屋基至木坪村公路需要租赁原告挖机为其工作，双方未签订挖机租赁合同。截止2018年5月止，原告所做工程款项共计234833元。后二被告仅支付原告的挖掘机租赁费15000元，余款219833元一直未支付，但被告以种种理由拒绝支付该款。为此，特提起诉讼。 被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告贾永森辩称，差欠原告挖机租赁费是事实，原告的算账没得问题。原告提交的挖机时间表是真实的，挖机时间表上的字是我签的，活也是我带着做的，但是钱不应由我支付。我们开庭前和官仓镇政府领导沟通了，领导说原告已经开具发票的70000多元钱，在不开庭的情况下，可以尽快付给原告，另外一部分在年底付给原告。原告和村委会之间没有租赁协议，且该路是政府安排我们修建的，该路是遵义县沙湾和桐梓县官仓的连县路，这笔钱应当由官仓镇政府支付，不应当由村委会支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年4月，被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会租赁原告挖机修建桐梓县官仓镇朱天村陶家屋基至木坪村公路，双方未签订书面租赁合同。被告贾永森系桐梓县官仓镇朱天村村民委员会人口主任，负责对原告挖机的管理，并在《挖机时间表》上签字确认。截止2018年4月，原告挖机租赁费共计231413元。2018年5月6日，被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会支付原告挖机租赁费15000元，尚欠216413元未支付。现原告以被告迟迟未付款为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的《挖机时间表》、收款收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会之间虽未签订书面租赁合同，根据原告提供的证据以及被告贾永森的庭审陈述，原告与被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会之间已经形成事实上的租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告支付尚欠原告租赁费216413元的请求，本院予以支持。被告贾永森系被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会人口主任，其在《挖机时间表》上签字系履行职务行为，在本案中不应承担款项支付责任。被告贾永森辩称涉案公路系官仓镇人民政府安排被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会修建，该挖机租赁费应由官仓镇人民政府支付，但未提供证据证明其主张，本院对该辩解理由不予采信。原告主张被告自起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会于本判决生效后立即支付原告刘建胜挖机租赁费216413元，并从2019年9月2日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。 二、驳回原告刘建胜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2299元，由被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月五日 法官助理段兴叶 书记员周萍萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执349号之二被执行人：张凤其，男，1977年6月9日出生，汉族，现在江苏省新康监狱服刑。本院于2018年9月6日作出的（2018)苏02刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人张凤其未履行生效法律文书确定的没收全部财产和罚金7000元义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2019年7月10日立案受理。执行过程中，被执行人张凤其父亲张玉全于2019年7月9日向本院缴纳人民币7000元用以履行张凤其刑事判决书的财产刑罚金部分。经调查查明：在刑事判决××被××人××名下××江阴市××新村××室、××（××父亲）与××共同共××江阴市××新村××室两套房产。在拍卖过程中，被执行人父亲张玉全、母亲瞿国琴、祖母王美玉、胞弟张凤晓、儿子张韦嘉向本院提出，所涉房产系因政府征用宅基地房屋拆迁时，将拆迁安置给全家的商品房分别登记在张玉全、张凤其、张凤晓名下，其中涉及张凤其名下的江阴市东苑新村43幢507室和江阴市东苑新村2幢501室的两套房屋应为张玉全、张凤其和张韦嘉共同共有。现张玉全、张韦嘉、张凤其自愿达成房屋归并协议，张凤其、张韦嘉同意将江阴市东苑新村43幢507室和江阴市东苑新村2幢501室的两套房屋以市场价归并给张玉全所有，张玉全将张凤其所拥有的份额按照市场价折算成人民币缴纳给人民法院，用以履行张凤其（2018）苏02初34号刑事判决书没收全部财产的财产刑。2019年9月2日本院对上述所涉房屋经过阿里拍卖网络询价，询价价格分别为832238元、799070元，经核算张凤其拥有的份额为543769.33元。张玉全、张韦嘉对该询价价格没有异议，但张玉全提出其本人及妻子瞿国琴均已年满65岁，且体弱多病已失去劳动能力，没有生活来源，需要依靠子女赡养，特请求人民法院在没收张凤其全部财产时保留被扶养人必要的生活费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价报告、房屋归并协议、街道证明、房屋拆迁安置补偿协议书、罚金收款专用收据、送达回证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产，本院查明被执行人张凤其在刑事判决生效时拥有的合法财产价值为人民币543769.33元，依据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，应当保留被执行人张凤其及其被扶养家属的生活必需费用，据此本院酌情给予被执行人张凤其及其被扶养家属保留必要的生活费用243769.33元，剩余300000元予以没收，上缴国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02执349号执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十一月二十九日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2843号申请执行人薛利群。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人薛利群与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人薛利群依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5373号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7664.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人薛利群同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人薛利群本金7664.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2366号申请执行人：刘张杰，男，1985年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：丁超，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆元云，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘张杰与被执行人丁超、陆元云民间借贷纠纷一案中，执行标的67738元，未执结标的67738元。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁超、陆元云名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人丁超、陆元云纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁超、陆元云名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月17日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人丁超、陆元云的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人董启梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4163号被执行人海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人缪雪茹。被执行人仲明，男，1955年10月25日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，海安县萧雅纺织厂及海安县泰明纺织有限公司实际经营人，住海安县。被执行人肖建平，女，1963年8月14日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，海安县人，住海安县。关于海安县泰明纺织有限公司、仲明、肖建平责令退赔一案，本院作出的（2014）安刑二初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：二、被告单位泰明纺织有限公司退赔给相关被害人人民币6721.8033万元，被告人肖建平对其中的4511.0033万元承担赔偿责任；扣押在案的人民币147.821万元以及牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆予以抵算退赔款（详见退赔清单）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。本案执行标的为67210833元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院依法扣划被执行人泰明公司银行存款389402.94元，扣划肖建平银行存款6331.94元，扣押仲明银行存98823.7元，均暂存于本院。二、本院经依法查询，未发现被执行人海安县泰明纺织有限公司、仲明名下有车辆登记信息；本院依法拍卖被执行人肖建平所有的苏Ｆ×××**汽车一辆，成交价格43590元,扣除网拍服务费200元，尚余43390元暂存于本院。三、本院经依法查询，未发现被执行人仲明、肖建平名下有房产登记信息；执行过程中，本院查封并处置了被执行人泰明公司位于海安市西场镇××、××、××、××、××房产及附着的国有土地使用权、附属设施、动产（含公司内的纺织生产设备、存货以及办公家具、空调、电子设备），上述财产经多次拍卖、变卖，于2018年10月12日以11156104.8元的价格成交，其中厂房及土地使用权、附属设施等的拍卖金额为747万余元，厂房内设备、存货的拍卖成交金额为368万余元。上述房产及附属的国有土地使用权已抵押给中投融资担保海安有限公司（在代偿款17435607.73元和代偿之日到变价之日的利息范围内有优先权），机器设备抵押给了海安农村商业银行（在103万元借款范围内有优先权）。扣除房产过户等费用，目前尚余1057万元在本院账户。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣押财产清单、执行裁定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并对相关资产进行了处置。被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）安刑二初字第0002号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十七日书记员  夏冬梅
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2019）黑1085民督18号申请人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码：91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。委托诉讼代理人：刘国亮，男，下城子信用社客户经理。被申请人：唐敬国，男，1972年2月26日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社称，2018年1月25日，申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被申请人唐敬国签订一份《农户互保借款合同》，约定：唐敬国向穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款70000元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月20日，借款利率执行月利率5.9‰，利随本清。现余额：60000元，要求被申请人唐敬国立即偿还借款本金60000元，利息5782元（月利率5.9‰，利息计算至2019年11月20日），本息合计65782元，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐敬国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金60000元，利息5782元（月利率5.9‰，利息计算至2019年11月20日），本息合计65782元，利随本清。申请费482元，由被申请人唐敬国负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高雪松二〇一九年十一月二十七日书记员  王伟东
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初81号原告上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路291号4幢。负责人张德福，该分公司经理。委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人葛八斤，男，1968年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年8月16日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人葛八斤参加诉讼，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石小毛，被告委托代理人薛凯予以及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年3月29日作出溧人社工认字[2019]第0135号认定工伤决定书，认定原告承接了广东韶关正邦农牧科技有限公司钢板仓项目，第三人在该项目现场工作时不慎被砸伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系。在收到被告的工伤认定申请受理通知书和举证通知书后，原告即向被告提交了书面材料说明该情况，但被告在没有进一步证据证实下，仍然认定第三人所受伤害为工伤，违反法律规定，请求判决撤销被告作出的认定工伤决定。被告辩称，根据第三人妻子王桂芬申请工伤时提交的材料以及被告的调查取证，足以证明单小洪以原告名义从江苏国粮仓储工程有限公司承接了广东韶关正邦农牧科技有限公司钢板仓项目，并组织第三人在内的工人在该项目现场施工。第三人于2018年9月16日在工作时发生事故受伤，原告虽然与第三人之间不存在劳动关系，但依法应当承担第三人的工伤主体责任。被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求判决维持。第三人述称，被告作出的认定工伤决定是正确的，原告是在推卸责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从江苏国粮仓储工程有限公司承接了广东韶关正邦农牧科技有限公司钢板仓项目安装工程，项目现场负责人为单小洪，第三人经芮勇介绍到该项目工地从事焊工工作。2018年9月16日，第三人在该项目现场安装风管时不慎被掉落的风管砸伤。2019年2月1日，第三人妻子王桂芬向被告申请工伤认定，并提交了第三人的身份证明、病历资料等。被告依法予以受理，并对第三人的工友芮勇和史铭杰进行了调查询问，制作了笔录。同日，被告向原告发送了受理通知书和举证通知书，原告向被告提交了一份书面意见，称其与第三人之间无劳动关系，第三人是江苏国粮仓储工程有限公司的员工，受伤与原告无关。2019年3月6日，被告向原告发送了配合调查函，责令原告提供项目现场焊工工资发放表、考勤表，并责令单小洪到被告处接受调查。原告收到后向被告提交了一份书面意见，称第三人并非其员工，不存在第三人的工资发放表和考勤表，单小洪也未到被告处接受调查。2019年3月20日，被告对江苏国粮仓储工程有限公司人事经理潘锋进行了调查询问，潘锋陈述了涉案工程的业务承包情况，并向被告提供了江苏国粮仓储工程有限公司与原告签订的项目安装合同。2019年3月27日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述了其在项目工地的工作情况和发生事故的经过。2019年3月29日，被告作出溧人社工认字[2019]第0135号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议。本案的争议焦点在于：原告是否为承担第三人工伤保险责任的适格主体。对此，本院认为，原告承接了广东韶关正邦农牧科技有限公司钢板仓项目安装工程，第三人虽然未与原告签订劳动合同，而是经其他工人介绍直接到该项目工作，但其为原告承接的业务提供劳务，接受原告项目负责人的管理，与原告之间已经构成事实劳动关系，原告应当承担用工主体责任。第三人在工作时因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘 颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初636号原告：张允升，男，1980年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：白艳清，女，1953年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所执业律师。被告：鞍山市田园酒店，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：盛雷，该公司经理。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。原告张允升与被告鞍山市田园酒店（以下简称田园酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允升委托诉讼代理人白艳清、关秋莉，被告田园酒店委托诉讼代理人付园园、越研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张允升向本院提出诉讼请求：请求判令田园酒店赔偿其未给张允升足额缴纳医疗保险给张允升造成的损失，合计10万元。事实与理由：张允升从2000年8月退伍被安排在田园酒店处工作，后因田园酒店单位转制，没安排工作，导致张允升未能正常工作。田园酒店在未与张允升解除劳动关系的情形下，未给张允升缴纳医疗保险，导致张允升没有享受相应的医疗保险待遇，为此张允升恳请法院依法作出公正判决，支持张允升的诉讼请求。田园酒店辩称，一、张允升的仲裁请求超过仲裁时效，不应予以支持。当事人诉至人民法院时，法院首先要审查当事人申请仲裁是否确已超过仲裁时效，经审查如确未超过仲裁时效，法院方可对实体争议进行审理。如确已超过仲裁时效，则应驳回诉讼请求。本案中，张允升于2000年8月1日至答辩人处工作，自2004年8月起张允升不再答辩人处工作，旷工达十余年。在此期间答辩人与原告处于失联状态，未向答辩人提供任何劳动，故答辩人停止为原告缴纳医疗保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在答辩人开始停止为其缴纳医疗保险时即应知道其权利受到侵害，应向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但原告未在上述1年的仲裁时效期间内提出仲裁申请，即原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不应予以支持。二、根据现有法律法规，医疗保险费属于预交保险费，不能通过事后补缴保险费而享有保险待遇。本案中，即使认定答辩人未能依法为原告缴纳医疗保险，导致原告因无法享受医疗保险待遇而遭受损失，原告所能要求答辩人支付的医疗费也应仅限于医保报销范围内的费用，即应符合《中华人民共和国社会保险法》第二十八条的规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。故原告在其诉讼请求中所述的10万元医疗费损失的数额有待对其构成进行确认。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、张允升提供的鞍山市双山医院病志一份、双山医院住院收费票据一份，鞍山市中心医院病志一份、鞍山市中心医院住院收费票据一份，因张允升在双山医院及中心医院住院治疗期间已经享受医疗保险报销待遇，故本院不予采信；2、张允升提供的中心医院门诊票据一组、长大医院门诊票据一组、德馨医院门诊票据一组、中国医大附属第一医院，门诊票据一组、辽阳县兴隆镇祁尔村卫生院票据一组、湖南津兰药业有限公司，因该组证据不属于医疗保险报销范畴，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张允升于2000年8月1日到田园酒店处工作，双方未签定劳动合同，张允升于2004年8月开始不再在田园酒店处工作。另查，张允升于2017年12月18日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2018年1月25日作出仲裁裁决，“1、申请人与被申请人在2000年8月1日至2017年12月18日之前存在劳动关系；2、被申请人为申请人缴纳2004年7月至2017年12月的养老保险；3、被申请人为申请人缴纳2004年7月至2017年12月的医疗保险。”田园酒店不服该裁决，向法院提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院于2018年7月30日作出判决，判决原告鞍山市田园酒店与被告张允升存在劳动关系。田园酒店不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年11月13日作出判决，驳回上诉，维持原判。再查，2019年2月15日，张允升向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求判令田园酒店赔偿其未给张允升足额缴纳医疗保险给张允升造成的损失合计10万元。该委于2019年2月15日作出不予受理通知书。又查，张允升于2017年6月23日至2017年7月14日在中国医科大学附属第一医院住院治疗21天，张允升住院治疗期间共花费医疗费26,372.09元。本院认为，本案的争议焦点为，1、张允升的请求是否超过仲裁时效；2、田园酒店是否应当赔偿张允升未缴纳社会保险造成的损失及数额。关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”之规定。张允升于2017年12月18日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认与田园酒店存在劳动关系，鞍山市铁东区人民法院于2018年7月30日作出判决，判决原告鞍山市田园酒店与被告张允升存在劳动关系。鞍山市中级人民法院于2018年11月13日作出判决，驳回上诉，维持原判。故张允升的仲裁申请时效应从2018年11月13日起算，张允升于2019年2月15日，向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求判令田园酒店赔偿其未给张允升足额缴纳医疗保险给张允升造成的损失，可见张允升的请求未超过仲裁申请时效。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张允升与田园酒店存在劳动关系，田园酒店未给张允升缴纳社会保险，导致张允升住院治疗未享受到职工医保应有的医疗保险待遇，张允升要求田园公司赔偿其社会保险损失的请求应予以支持。关于损失数额，经本院核实，张允升进入医保统筹部分为21,347.03元，社会保险机构已按照2017年居民报销标准比例60%报销12,808.22元。2017年职工医保报销比例为70%，故田园酒店应当按照医保报销比例实际情况支付张允升2,134.7元（21347.03＊70%-12808.22）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、鞍山市田园酒店于本判决生效之日起十五日内支付张允升医疗保险损失2,134.7元；二、驳回张允升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市田园酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年十一月六日书 记 员  张 欢
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执288号 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、李某某： 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1045号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求李某某偿还300000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对李某某所有的位于旬阳县XX镇XX社区的房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司同意接受该流拍房屋以物抵债。现双方当事人自愿协商，李某某将其375.30平方米房屋(房产证号：旬房权证字第T302800-1-14)抵偿给陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，以清偿李某某借款本金300000元及全部利息，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司原垫付的受理费2900元由其自行承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执288号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4073号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：陈洁玉，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇机光宿舍。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月20日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初4434号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4073号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 毅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1509号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州市经济技术开发区三八东路东城国际。 法定代表人：周振忠，行长。 被执行人：方俊民，男，汉族，1988年10月20日出生，住德州市德城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与方俊民借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兆飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5207号 原告：曾永斌，男，汉族，1969年7月3日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：叶勇，男，汉族，1970年6月8日出生，四川省安县人，现住四川省安县。 被告：刘晓梅，女，汉族，1982年7月2日出生，四川省安县人，现住四川省安县。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上列原告曾永斌与被告叶勇、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永斌及其委托诉讼代理人范鹏飞，被告叶勇、刘晓梅的委托诉讼代理人徐萎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币450000元；2、判令被告以人民币450000元为基数从2019年6月6日起至付清之日止按商业银行贷款年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告叶勇与被告刘晓梅系夫妻关系，2010年9月27日至2012年5月28日期间，原告多次以现金及转账等方式出借款项本金共计人民币500000元给二被告，2017年12月5日，经原、被告双方结算，截止该日，二被告仍欠原告借款本金人民币450000元，同日，二被告向原告出具了借条一张，原告曾多次找二被告归还全部借款，二被告均推诿、拖延至今未付清，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶勇、刘晓梅辩称：被告认为原告所述涉案借款50万元不实，原告向被告共计交付了384000元的借款本金，而二被告通过银行转账方式和微信方式分别向原告偿还了379000元，只有5000元本金未支付。原告庭审中提出每月4分的利息等新事实并不成立，双方并未约定支付利息，事实上原告在起诉时以及所举的借条复印件中均未提到利息的事实，因此，原告应对关于利息4分的主张承担举证不能的不利后果。关于本金，原告也应承担交付借款本金的举证责任，原告只向被告交付了384000元，且均系通过转账方式交付，并不存在现金交付借款的情况，原告所主张500000元的本金中，只有实际交付金额部分才能受法律保护。请法院依法对原告超出实际借款金额的诉讼请求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行卡交易明细、手机截屏等证据，被告提交了银行流水记录、银行卡交易明细、微信转款截屏等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2010年9月27日，两被告出具借条，向原告借款100000元。2012年3月21日，被告再次出具借条，向原告借款100000元。2012年5月28日，被告第三次出具借条，向原告借款300000元。2014年11月26日，被告就前述款项向原告汇总出具借条，载明接到原告450000元。2017年12月5日，被告叶勇、刘晓梅共同向原告出具借条，再次明确：从2010年9月27日至2012年5月28日共三次在原告处借款500000元，期间还款50000元，双方核对后，截止2017年12月5日，还欠原告450000元。 另查明，2012年3月5日至2013年6月10日，被告叶勇通过银行转账向原告支付了324000元，被告刘晓梅亦通过银行转账支付原告50000元。2019年5月30日，被告通过微信向原告还款5000元。 庭审中，被告称2012年3月21日出具的借条，实际原告并未交付借款，2012年5月28日的借款300000元，原告实际只交付了284000元，即被告实际只从原告处借款384000元。原告称实际借款为500000元，除银行转账支付部分出借款外，其余款项是以现金方式交付，并称被告除归还本金50000元外，支付的其余款项是借款利息，即以本金500000元为基数、按月息4%计算的资金利息，即每月20000元。 原告为证明自己主张，以及自己有能力且以现金方式向被告出借过款项，提交了微信截图，《入伙协议书》及结婚证。微信截图显示原告明确向被告催收450000元借款，被告未提出异议；《入伙协议书》及结婚证显示原告与其妻与人合伙经营火锅店。被告质证时对微信截图的真实性不持异议，但认为被告并未直接认可借款金额数；对于《入伙协议书》及结婚证，被告质证认为与本案无关，不能直接证明原告以现金方式交付借款。 本院认为：被告向原告借款，双方建立了民间借贷关系。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但在原告催告后，被告应在合理期限内及时归还原告款项。本案中，原、被告对借款总金额及被告已归还款项之性质发生争议。对于借款总额，原告主张为500000元，被告主张为384000元，查明显示，案涉借款时间距今长达7至9年，被告借款后，在2017年12月5日确认借款总额为500000元，与之前其所出具的借条金额能够吻合，故本院认定被告借款总额为500000元。对于被告已归还款项，由于原被告双方在历次借条中均无关于利息的约定，且原告庭审中所主张的月息4%明显超出法律规定，故本院认定被告已归还款项均属归还借款本金。据此，被告未归还的借款应为121000元。故原告要求被告归还借款本金并承担逾期还款资金利息的请求成立，本院予以支持，但请求中超出本院查明部分的金额不予支持。 被告辩称自己实际只借款384000元，现只有5000元本金未归还。因被告对自己两次向原告出具的下欠款项之数额不能作出合理解释，该辩称理由与本院查明不符，故本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告叶勇、刘晓梅在本判决生效后5日内，偿还原告曾永斌借款121000元，并从2019年6月25日起以本金121000元为基数、按年利率6%承担资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元由原告承担3695元，被告承担3100元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月四日 书记员  黎小娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21360号原告：权会敏，女，1984年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：王琳，女，1992年7月23日出生，汉族，住河南省范县，系公司员工。委托代理人：焦芳芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，系公司员工。原告权会敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中奎，被告委托代理人焦芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费399169元、停车管理费2700元、拆检费19000元、鉴定费15000元、施救费500元，总金额436369元；2、案件受理费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日10时10分许，权会敏驾驶车牌号豫Ａ×××**小型客车，沿北三环东延长线下穿隧道内西向东行驶时，操作不当，车辆失控与路边排水管围挡发生碰撞，致车辆损坏，路边排水管围挡损坏，驾驶员权会敏受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，权会敏负事故的全部责任。本次事故导致原告车辆受损，给原告造成了极大财产损失，另豫Ａ×××**小型客车向被告分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，经原告多次与被告协商，被告仍未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告需提供保单、有效行驶证及驾驶证及车架号，否则无法核实事故车辆确系我司承保；2、在排除免责情形下，我司愿在保险限额内赔偿其合理性损失，但评估费、拆检费、停车管理费系间接损失，我司不予承担，对于施救费我司仅承担合理的施救费；3、原告车辆为分期车，其第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，应提供其分期公司出具的告知函，否则原告不具有诉讼主体资格，不应当支持其诉请；4、诉讼费我司不予承担。经审理查明：1、2019年5月11日10时10分许，原告权会敏驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿北三环东延长线下穿隧道内西向东行驶时，操作不当，车辆失控与路边排水管围挡发生碰撞，致车辆损坏，路边排水管围挡损坏，驾驶员权会敏受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队认定，权会敏负事故的全部责任。2、原告提交的《机动车辆商业保险保险单》主要载明：“被保险人：权会敏，厂牌型号为梅赛德斯-奔驰多用途乘用车。承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、全车盗抢保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险金额分别为：525540元、500000元、10000元、525540元。保险期间：自2018年6月9日0时0分起至2019年6月8日24时止。特别约定：当被保车辆遭遇盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，保单第一受益人为：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。”3、本案审理中，原告申请对豫Ａ×××**号小型客车损失（车辆的实际损失、维修费用）进行鉴定，本院委托河南省中州评估有限公司对原告的申请事项进行评估，该评估公司于2019年9月30日做出河南中州评报字第〔2019〕号评估报告书，认定豫Ａ×××**梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车车损评估值为399169.00元，评估基准日：2019年05月11日，评估意见有效期为2019年09月30日至2020年09月29日。原告花费评估费15000元。4、原告提交的施救发票显示：原告花费施救费为500元、停车管理费2700元、拆检费19000元。本院认为：原告为其车辆向被告人寿保险公司投保有车损险，在保险期间,原告车辆发生事故受损，原告主张被告人寿保险公司赔偿损失，合法有据，本院依法予以支持。本院确认原告诉请应予支持的有：1、车损399169.00元，有价格评估结论书为证，本院予以支持；2、施救费500元、停车管理费2700元、拆检费19000元，有发票为证，本院予以支持；3、鉴定费15000元，有发票为证，本院予以支持。以上共计436369元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告权会敏436369元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  王惠霞人民陪审员  吴 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  彭 倩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民再8号原审申请执行人:周强祖，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市郝店镇中峰寺村周家湾。原审被执行人:马晓辉，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市十里办事处。原审被执行人:胡进星，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市郎君镇胡家村。原审被执行人:李建，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水办事处九皇社区涂家大湾。原审被执行人:湖北明阳宜居房地产开发有限公司。住所地:武汉市江岸区南京路**建华大厦。法定代表人：肖洪涛，系该公司执行董事。原审申请执行人周强祖与原审被执行人马晓辉、胡进星、李建、湖北明阳宜居房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂1381执58号之一执行裁定，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2019年1月23日作出（2019）鄂1381民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为：本院于2018年8月13日作出（2018）鄂1381执58号之一执行裁定，其执行标的已被本院2017年12月12日作出的（2017）鄂1381民初2316号民事判决书（已发生法律效力）确定为其他人产权，故该执行裁定错误，依法应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下：撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执58号之一执行裁定。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇一九年十一月八日书记员 黄小玲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初704号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈庆让（曾用名陈庆良），男，汉族，1981年7月10日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人陈庆让犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控:2019年10月30日7时许，被告人陈庆让违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（系出租客运车辆）上道路行驶，从杭州市萧山区新塘街道文源社区102号附近停车处出发，途经南秀路、风情大道、滨文路、彩虹快速路、之江路、留泗路、留和路等道路行驶，当日7时35分许，其驾车沿留和路由南向北行驶至杭州市西湖区留和路天目山路口处时停车后睡着，后被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为136mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人陈庆让血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈庆让在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈庆让拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈庆让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庆让犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈庆让自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈庆让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年10月30日至2020年1月8日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月六日 书记员 王亚娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2142号之一 申请执行人：陈传会，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：张跟柱，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈传会申请执行被执行人张跟柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张跟柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跟柱的存款12000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1452号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人王金成，男，住济宁市任城区。本院在执行被执行人王金成罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初249号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1316号 申请执行人周美玲 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第18号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16826号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告吕建军，男，1975年2月5日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告吕建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日，被告向其申请办理信用卡汽车专项分期业务，借款9.5万元用于购买汽车。双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金92330元、利息共计10351.29元，还款违约金3385.54元，其他费用4009.76元，合计110076.59元。经其多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠费本金92330元，利息共计10351.29元，还款违约金3385.54元，其他费用4009.76元，合计110076.59元（计算截止2019年8月26日）；及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2501元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    相  帆   二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  惠1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15965号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：满雪娇，女，1986年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：熊宸，男，1984年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告满雪娇、熊宸追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告满雪娇、被告熊宸经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告满雪娇偿还腾铭公司代偿款92176.71元及违约金18435.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计110612.05元；2.判决被告熊宸承担连带清偿责任；3.被告满雪娇、被告熊宸承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，满雪娇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且熊宸作为反担保人。但在合同签订后，满雪娇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为满雪娇代偿款项为92176.71元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与满雪娇沟通协商，要求偿还代偿款，满雪娇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。熊宸亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 满雪娇、熊宸均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告满雪娇、熊宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、满雪娇与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定满雪娇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。熊宸作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年5月29日，腾铭公司与满雪娇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为满雪娇前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因满雪娇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，满雪娇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费用和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，熊宸作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向满雪娇发放了信用卡，但满雪娇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代满雪娇向工行东大支行共计代偿了92176.71元，承担了合同项下的保证责任。满雪娇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与满雪娇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，满雪娇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向满雪娇追偿。故对于腾铭公司主张满雪娇支付代偿款92176.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，满雪娇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故满雪娇还应支付违约金92176.71×20%=18435.34元。熊宸自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对满雪娇的上述还款义务，熊宸应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向满雪娇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告满雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款92176.71元和违约金18435.34元。 二、被告熊宸就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，熊宸承担连带清偿责任之后，有权向被告满雪娇进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告满雪娇、被告熊宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6863号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：曾维江，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾维江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告曾维江庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保365号 申请人：孙洪析，男，1973年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许洪浩，男，1982年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙洪某2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许洪浩银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人孙洪析提供担保。 本院经审查认为，申请人孙洪析的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许洪浩的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由申请人孙洪析负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1865号上诉人（原审原告）：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，住湘乡市。上诉人（原审被告）：廖义兵，男，1956年1月29日出生，汉族，住湘乡市。上诉人（原审被告）：吴葵，1975年1月7日出生，汉族，住湘乡市。上诉人（原审被告）：吴勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住湘乡市。系被告吴葵的弟弟。上诉人（原审被告）：李斌，男，1976年5月17日出生，汉族，住湘乡市。系被告吴葵的哥哥。廖义兵、吴葵、吴勇、李斌的共同委托诉讼代理人：陈云华，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：李玉梅，女，1949年11月4日出生，汉族，住湘乡市。系被告吴葵的母亲。上诉人成立国因与上诉人廖义兵、吴葵、吴勇、李斌及原审被告李玉梅合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1550号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决所列当事人李玉梅的姓名等基本情况错误，未依法送达应诉手续及法律文书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1550号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人成立国预交的二审案件受理费14000元，上诉人廖义兵、吴葵、吴勇、李斌预交的二审案件受理费17422元均予以退回。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执2193号 蒙xx、韦xx 本院执行的蒙xx申请韦炳锋婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韦炳锋自动履行执行金额29892.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢597号刘翠平：申请执行人刘翠平与被执行人谭晓纺公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为15000元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢597号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人刘翠平向本院申请执行的（2015）郑黄证执字第3093号公证债权文书已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4035号原告：无锡市恒昕隆建材有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N7T2D62，住所地无锡市锡山区东亭街道桑达园****。法定代表人：王月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：李永财，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地宿迁市泗洪县。原告无锡市恒昕隆建材有限公司（以下简称恒昕隆公司）与被告李永财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昕隆公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告李永财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令李永财向其支付货款16700元并承担该款自2018年10月26日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由李永财负担。事实与理由：2018年1月至2018年6月期间，恒昕隆公司向李永财供应了各类建材，总价为16700元。李永财于2018年10月26日出具欠条确认了上述未付款的事实。经多次催讨未果，遂形成本案。被告李永财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，李永财出具欠条1份载明，李永财结欠恒昕隆公司材料款16700元，2018年1月至2018年6月送货单已全部收回。庭审时，恒昕隆公司陈述，其与李永财发生业务往来，从未签订合同，从未开具发票。本次诉讼涉及的诉讼请求仅为2018年1月至2018年6月期间的水电建材材料欠款。恒昕隆公司与李永财之间尚有其他经济纠葛，之所以未起诉，是因为尚未对账清楚。本次起诉仅起诉了李永财出具欠条确认了的部分。本院认为：恒昕隆公司提供的欠条可以证明李永财结欠恒昕隆公司货款16700元。该款理应支付。李永财未按约付款，理应承担逾期付款利息，恒昕隆公司现主张以16700元为基数，自2018年10月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法无悖，本院予以支持。李永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永财于本判决生效后10日内向无锡市恒昕隆建材有限公司支付货款16700元并承担该款自2018年10月26日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费218元，公告费600元，合计诉讼费用818元，由李永财负担（恒昕隆公司同意其预交的诉讼费用由李永财直接给付，本院不再退回。李永财应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付恒昕隆公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十一月四日书 记 员  过倩娴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑伟祥，男，1968年2月14日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,838.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,838.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1159号 申请执行人：谢宝贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢成后，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行谢宝贵与谢成后民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8949号 申请执行人：周湘威，女，汉族，1956年12月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7369号民事调解书，于2019年9月24日受理周湘威申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35237元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35237元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7369号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14448号原告：刘华，男，汉族，1979年10月19日出生，住址山东省莱阳市。被告：兰青玉，女，汉族，1992年10月17日出生，住址山东省招远市。原告刘华与被告兰青玉劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘华自愿承担。审判员  李振国二〇一九年十一月二十二日书记员  李丹宁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6647号原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范旭巍，男，1980年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡必新为与被告范旭巍民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金2.5万元，支付2019年6月6日前尚欠利息11350元，及以月利率2分计付之后至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2017年7月25日，被告因资金周转需要向原告借到人民币2.5万元，并出具了一张借条；约定借期半年，月息2分。现被告未归还借款本息。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供被告身份证复印件及《借条》各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供被告身份证复印件及《欠条》，待证被告向其借款3万元及约定还款期限的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对此证据之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月25日，被告范旭巍向原告胡必新借得现金2.5万元，其向原告出具的《借条》载明：今借到胡必新人民币贰万伍仟元整，月息2分，借款期限半年。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款本金2.5万元，并约定归还期限和计息之利率属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范旭巍于本判决生效之日起三日内归还原告胡必新借款本金2.5万元，并以月利率2%计付自2017年7月25日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元（原告已预交），由被告范旭巍负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月五日代书 记员  叶林峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1748号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈博。被执行人：蔡金伟。被执行人：蔡金华。被执行人：陈奎京。河南西峡农村商业银行股份有限公司与陈博、蔡金伟、蔡金华、陈奎京借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈博、蔡金伟、蔡金华、陈奎京偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司404475元。因被执行人陈博、蔡金伟、蔡金华、陈奎京未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈博、蔡金伟、蔡金华、陈奎京名下财产。1、查明被执行人陈奎京有银行存款合计16469.24元，本院已扣划16469.24元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人蔡金伟有银行存款合计661.13元，本院已扣划661.13元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人蔡金华有银行存款合计1915.92元，本院已扣划1915.92元，已支付给申请执行人。4、查明被执行人陈博仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5、查明被执行人陈奎京有位于西峡县莲花街道城关镇莲花街道前岗组房产一处（房产证号：西101017），该房屋系被执行人陈奎京与案外人朱新会、常文月共同共有，本院予以查封（2022年11月19日查封期限届满），暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人蔡金华有车辆一部（车牌号：豫R41138），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访对被执行人陈博、蔡金伟、蔡金华、陈奎京居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19046.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余385428.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈博、蔡金伟、蔡金华、陈奎京负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十七日书记员 南  娟  锋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1938号 罪犯岳盛阳，男，1978年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0982刑初337号刑事判决，以被告人岳盛阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，继续追缴非法所得8000元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年4月19日起至2019年12月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯岳盛阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年7月累计获考核积分739分。截止至2019年7月获表扬1个。2019年11月25日向本院执行财产性判项1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳盛阳减去自本裁定送达之日起至2019年12月18日尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1107号 申请人：陈锋，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉街道北方苑**，统一社会信用代码91510504MA62G8FD0J。 法定代表人：邬伦强。 申请人陈锋与被申请人泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司劳动争议一案中，陈锋向本院提出财产保全申请，申请对泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司价值160万元财产进行保全。 本院依据(2019)川0504民初3867号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司价值1,600，000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡浩然
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之二申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执975号申请人王德升，男，1949年10月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住获嘉县。关于王德升申请执行陈小有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  吴梦迁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1199号之一原告：无锡市锡山区东港镇兴捷车辆配件加工厂，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。经营者：殷大新，男，1973年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡森之浩车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：易家旭，该公司董事长。被告：无锡永捷电机有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：蔡晓红，该公司董事。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。原告无锡市锡山区东港镇兴捷车辆配件加工厂与被告无锡森之浩车业有限公司、无锡永捷电机有限公司案外人执行异议之诉一案，原告无锡市锡山区东港镇兴捷车辆配件加工厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区东港镇兴捷车辆配件加工厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区东港镇兴捷车辆配件加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取5100元，保全费3520元，公告600元，合计9220元，由无锡市锡山区东港镇兴捷车辆配件加工厂负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  周锡培人民陪审员  过建华二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9908号原告：陆建国，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王建英，女，1969年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆建国诉被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。2019年11月14日，原告陆建国以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆建国撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十一月十四日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执125-1号申请执行人：高志强，男，1979年6月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住清徐县。被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初497号民事调解书，于2019年1月16日受理了高志强与赵建刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建刚名下的102372.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 郭彦枝
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执814号之二申请执行人:天津财信汇通融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**。（海丰物流园七号仓库3单元-55）法定代表人：陈婕，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**/div>法定代表人：韩冰，董事长。被执行人：天津钢管集团股份有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘路/div>法定代表人：李强，董事长。本院在执行天津财信汇通融资租赁有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司、天津钢管集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据申请执行人申请，依法冻结在渤钢管理人处的被执行人享有的渤钢系企业重整计划的全部权益，并轮候查封天津钢管集团股份有限公司名下位于河西区尖山路2号不动产。同时，依据申请执行人申请解除天津钢管集团股份有限公司名下产能指标（1×150t电炉）120万吨的冻结。因查封的房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十一月十一日书记员 谭 覃
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1007号被执行人：邓仕忠，男，1988年9月25出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初102号刑事判决书，在执行邓仕忠罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月28日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行2000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人邓仕忠采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月29日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人邓仕忠在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，邓仕忠名下车辆暂不具备处置条件，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月二日书 记 员  何永华
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初373号公诉机关平江县人民检察院。被告人李招军，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省平江县人，大专文化，中共党员，平江县谈岑供销社职工，住平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月1日被平江县公安局刑事拘留，同年6月12日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，2019年9月9日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人李招军涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人李招军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日下午，被告人李招军驾驶湘Ｆ×××**小车从平江县岑川乡往余坪镇行驶，当行驶至余××乡谈××村××线××平江××附近路段，被告人李招军驾车准备超越前面湘Ｆ×××**赵某驾驶的小车时，与对向由吴某驾驶的湘Ｆ×××**摩托车相撞（后载乘坐人员陈某、吴金成），造成了被害人吴某、陈某死亡、吴金成受伤，车辆受损。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人李招军在此次交通事故中承担主要责任，吴某、陈某承担次要责任，赵某、吴金成不承担责任。案发后，被告人李招军积极抢救伤者，并在医院等待交警。2019年7月24日，被告人李招军的家属积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李招军违反道路交通安全运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李招军在案发后积极抢救伤者，并等待交警到来，属自首；李招军自愿认罪认罚，建议判处李招军三年以下有期徒刑，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人李招军对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李招军在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、本院予以确认的到案经过、户籍资料、人民调解协议书、谅解书等书证；证人赵某、胡某等人的证言；被告人李招军的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片；车辆鉴定意见、酒精检测鉴定、尸表检验笔录、交通事故责任认定书；案发前附近路段的道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李招军违反道路交通安全运输法规，发生造成二人死亡的重大交通事故，且负事故责主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李招军在案发后积极抢救伤者，并等待交警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。李招军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案被告人李招军积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解的实际情况，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人李招军可适用缓刑。公诉机关指控被告人李招军犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李招军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占南二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 莹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10788号之一申请执行人程晓文（兼申请执行人孙艳珠之代理人），男，1967年4月28日出生，汉族。申请执行人孙艳珠，女，1967年1月24日出生，汉族。被执行人韩朋永，男，1998年8月15日出生，汉族。被执行人韩东信，男，1966年9月13日出生，汉族。被执行人熊元芝，女，1972年5月6日出生，汉族。程晓文、孙艳珠与韩朋永、韩东信、熊元芝财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1982号民事判决书已经发生法律效力。权利人程晓文、孙艳珠向本院申请执行，要求被执行人韩朋永、韩东信、熊元芝给付案款人民币20.3万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1982号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月三十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2783号申请执行人：聊城高新区昌隆农资专业合作社，社会统一信用代码933715000944881813，住所地聊城市高新区顾官屯镇供销社院内；电话：13563539566。法定代表人：赵梅,该公司。被执行人：周广成，男性,1978年2月28日生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：周广芝，男性,1984年12月16日生，汉族，住聊城市高新区。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与周广成、周广芝借款合同纠纷一案中，2014年9月22日作出的（2014）聊东商初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的账户全部进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权10050.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权10050.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十二日书记员  崔希珍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执405号之一申请执行人：刘永进，男，1971年4月5日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘永进依据江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01333号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1789号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被告黄勇，男，1975年10月10日生，汉族，住苏州市相城区。被告苏州百业汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320506346378895X，住所地苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人高伟，该公司执行董事。原告悦达融资租赁有限公司诉被告黄勇、苏州百业汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。现原告于2019年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告黄勇、苏州百业汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，保全费1020元，合计2063元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月八日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶