北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复227号复议申请人（原审被执行人）：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路**。法定代表人：王光强，董事长。委托代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。原审申请执行人：小石头软件（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区上地创业路****北法定代表人：郑海生，执行董事。委托代理人：祖力克，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：邓一鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所实习律师。原审被执行人：王光强，男，1969年5月22日出生，户籍地山东省淄博市。原审被执行人：邵月美，女，1970年1月21日出生，户籍地山东省淄博市。复议申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司（以下简称磊宝锆业公司）、不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2019）京0108执异656号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行小石头软件（北京）有限公司（以下简称小石头公司）与磊宝锆业公司、王光强、邵月美民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初30330号民事判决；执行案号：（2019）京0108执9387号]中，磊宝锆业公司向该院提出书面异议。磊宝锆业公司原审述称，本案在诉讼过程中法院已经保全查封了磊宝锆业公司名下的全部房产、土地、银行账号及专利，已查封的房地产及专利价值近亿元，其中房地产价值共计3780.73万元，其余为发明专利。查封详情如下：1、（2018）淄博周村区不动产权第XX**房产，其中土地12490平米，房屋建筑面积4731.14平米，该土地房产价值1573.99万元；2、周村区字第XXXX号房产及淄国用（2014）第XXXX号土地的价值为1305.25万元，该处房产已抵押给山东周村农村商业银行股份有限公司740万元；3、淄博市房权证周村区字第XXXX号九套房产及淄国用（2014）第XXXX号土地，价值为901.49万元，抵押给山东周村青隆村镇银行股份有限公司500万元；4、查封银行存款517621.11元；5、17个专利被查封。此外，在本案借款磊宝锆业公司以274.47万股股权作为质押。以上查封扣除拖欠银行欠款1240万元，尚有数千余万元的价值的固定资产及知识产权，而小石头公司的诉讼标的额为1200余万元，固定资产就银行存款的价值远远超过了小石头公司的诉讼标的。目前磊宝锆业公司的上述财产除本案查封外，并无其他案件查封，扣除磊宝锆业公司请求解封的资产外，已查封的（2018）淄博周村区不动产产权第XX**产，该土地房产价值1573.99万元，加上银行存款517621.11元，上述查封总额足以保障其债权得到清偿。磊宝锆业公司的企业信用一直良好，且经营正常，因在2017年为配合当地政府环境监察，暂时停业治理，致使磊宝锆业公司偿还能力暂时受限。在2018年5月磊宝锆业公司的经营已经步入正轨，虽然目前暂时困难，但是企业发展势头良好，企业有众多专利技术，产品销售良好。法院的查封措施已经导致企业全部资产被封，举步维艰。现正面临银行贷款到期，为能够使得企业正常运转，根据《最高人民法院为企业家创新企业营造良好法治环境的通知》【（2018）1号】文件的精神，在保障债权人利益的基础上，应依法保护高新技术企业的正常运营。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，法院已经远远超标的额查封，磊宝锆业公司认为已查封的（2018）淄博周村区不动产权产权第XX**（该房产未设立抵押），加上银行存款517621.11元及质押的股权完全能够清偿小石头公司的债权。另，专利号为XXXX的专利发明在2017年12月做了评估，评估价值3523万元。如果上述财产价值不足以清偿债务的话，可以拍卖该专利。故请求解除对房权证周村区字第XXXX号房产及淄国用（2014）第XXXX号土地、淄博市房权证周村区字第XXXX至XXXX号九套房产及淄国用2014第XXXX号、淄国用2014第XXXX号、淄国用2014第XXXX号土地及16个发明专利的查封措施。小石头公司原审辩称，一、本案不存在超标的额查封的情形，法院应驳回磊宝锆业公司的异议请求，并尽快推进执行。退一万步讲，即使法院认为存在超标的额查封的可能性，也应委托评估公司对已查封财产价值进行评估才能确定。磊宝锆业公司自行提交的证据亦显示其该处房地产已设立了高额抵押、变现成本极高，房地产残值极低。二、法院在案件审理过程中已对磊宝锆业公司提出的关于超标的额查封的异议及证据进行了审查，并未认可磊宝锆业公司关于超标的额查封的主张。对于执行程序中重复提出的异议，法院不应重复审查，以免浪费司法资源。三、在申请解除查封的理由均系“超标的额查封”且证据相同的情况下，磊宝锆业公司在保全异议中仅申请解除一处房屋及土地的查封措施，却在本次执行异议中申请解除多处房屋、土地以及多项专利的查封措施，是前后矛盾且不合理的，真实目的显然是为了转移资产，企图逃避强制执行。综上所述，因小石头公司有权申请法院优先保全能够最大限度保障本案中依法实现债权和将来能够执行到位的保全对象，所以在申请对磊宝锆业公司的财产采取保全措施时，就已明确了对于磊宝锆业公司要求解封的包括淄博市房权证周村区字第XXXX号房屋及淄国用（2014）第XXXX号土地使用权在内的所有房地产申请优先保全，因为房地产是对于小石头公司权利实现很关键的财产，现磊宝锆业公司对已查封的绝大部分房地产申请解除查封，使得小石头公司对于磊宝锆业公司提出的解除查封申请的真实目的产生合理怀疑，法院如果根据磊宝锆业公司的申请就直接解除该财产的查封，将有可能对小石头公司的权利造成侵害，导致生效判决难以有效执行。原审法院经审查查明，该院就小石头公司与磊宝锆业公司、邵月美、王光强民间借贷纠纷一案于2019年2月22日作出（2018）京0108民初30330号民事判决：一、被告山东磊宝锆业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告小石头软件（北京）有限公司借款本金10000000元；二、被告山东磊宝锆业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告小石头软件（北京）有限公司逾期利息、违约金（以10000000元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、原告小石头软件（北京）有限公司就上述第一、二项，对王光强质押的山东磊宝锆业科技股份有限公司274.47万元股权的折价或者拍卖、变卖的价款，按照质押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王光强、邵月美对被告山东磊宝锆业科技股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于磊宝锆业公司未履行判决义务，小石头公司向该院申请执行。该院于2019年4月24日立案，执行案号为（2019）京0108执9387号。本案诉讼过程中，该院依据小石头公司的财产保全申请，依法作出（2018）京0108民初30330号民事裁定：查封、冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美价值一千二百零五万九千二百九十九元八角五分的财产。该院依法对王光强所持有的磊宝锆业公司的股权（出资2498.0028万元，持股比例36.4047%）予以冻结，冻结期限为三年，自2018年7月19日起至2021年7月18日止，同时保全查封、冻结了被执行人磊宝锆业公司名下下列财产：一、十一处不动产（查封期限自2018年8月1日至2021年7月31日）：1、鲁（2018）淄博周村区不动产权第产权第XX**土地证号：淄国用(2014)第XX**]；2、淄博市房权证周村区字第XXXX号房产，该房产上设有抵押，抵押权人为山东周村农村商业银行股份有限公司，被担保债权为740万元，抵押开始日期为2017年2月14日；3、淄博市房权证周村区字第XXXX号九套房产，上述房产上设有抵押，抵押权人为山东周村青隆村镇银行股份有限公司，被担保债权为500万元，抵押开始日期为2017年1月2日；二、九个银行账户（冻结期限自2018年7月9日至2019年7月9日）：1、山东周村农村商业银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结10731.78元；2、交通银行淄博分行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结1254.77元；3、中国工商银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结1174.75元；4、中国银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结48.94元；5、青岛银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结677.48元；6、兴业银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结0.56元；7、山东周村青隆村镇银行股份有限公司账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结820元；8、中国农业银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结11174.13元；9、齐商银行账户×××，申请冻结12059299.85元，实际冻结722.86元；三、十八项专利权（查封日期自2018年11月16日至2021年11月16日）：1、《以固体废锆为原料水热法制备氧化锆粉体的方法》；2、《一种利用固体废锆制备锆铝复合粉体的方法》；3、《一种用固体废锆制备氧化锆的方法》；4、《从脱硅锆中提纯制取高纯四水硫酸锆的方法》；5、《电熔氧化铝/氧化钛复合材料的生产方法》；6、《连铸石英炉用氧化锆制品的生产方法》；7、《高纯氧化锆板的生产方法》；8、《莫来石粉复合高铝纤维轻质耐火板的生产方法》；9、《刚玉复合多晶莫来石纤维轻质砖的生产方法》；10、《铝矾土复合硅酸铝纤维砖的生产方法》；11、《AZS固体废料制备偏铝酸钠的工艺》；12、《AZS固体废料中锆、硅、铝的分离工艺》；13、《AZS固体废料制备锆铝复合粉体的工艺》；14、《AZS固体废料制备4A沸石的工艺》；15、《用钇稳定氧化锆固体废料制备锆钇和锆铝复合粉体的方法》；16、《一种含锆废弃物生产氧氯化锆的方法》；17、《稳定氧化锆粉纤维砖的生产方法》、18、《从锆废砖中提纯制取高纯氧化锆的方法》。上述保全查封、冻结措施，进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封、冻结措施。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，该院查封、冻结了磊宝锆业公司名下的十一处不动产、十八项专利权及王光强持有的磊宝锆业公司的股权，但对上述财产均未进行价格评估。其中，上述十一处不动产中除了鲁（2018）淄博周村区不动产权第X产权第XX**的十处房产均已设有抵押。且在异议审查过程中，磊宝锆业公司亦认可上述十处房产的价值与担保的债务金额基本相当。此外，该院冻结了磊宝锆业公司名下九个银行账户，但冻结时上述账户内存款仅有26605.27元，即使根据磊宝锆业公司的主张，上述被冻结账户内的存款亦仅有454826.74元。所以，综合考虑到被执行人应当偿还的执行依据确定的债务本金、利息、违约金、迟延履行期间的利息、执行费用等，以及标的物设定抵押的情况和拍卖变现过程中可能出现的流拍、降价因素，本案不存在明显超标的查封、冻结。故对于磊宝锆业公司提出的异议，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项之规定，裁定驳回磊宝锆业公司的异议请求。磊宝锆业公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销原审裁定，解除对房权证周村区字第XXXX号房产及淄国用（2014）第XXXX号土地、淄博市房权证周村区字第XXXX至XXXX号九套房产及淄国用2014第XXXX号、淄国用2014第XXXX号、淄国用2014第XXXX号土地及九个发明专利的查封措施。事实与理由：海淀法院已经查封磊宝锆业公司名下的全部房产、土地、银行账号及九个专利，价值近亿元，其中房地产共计3780.73万元，其余为发明专利。一、原审法院认定磊宝锆业公司被查封的财产没有财产评估是错误的。周村区字第XXXX号房产已经进行了评估，且评估数额在1570余万元，且未设定任何抵押，小石头公司是第一查封人。其他房地产均进行了价值评估，虽然这些房地产设定了抵押，但是房地产价值远超于已经设定抵押的债务额，上述不动产的余值足以偿还本案债权。二、原审法院未充分考量股权质押的价值是错误的。设定的274.47万股股权质押，价值近千万，也是对本案债权的保障。本案双方在设定股权质押时，对于股权的价值都是认可的，小石头公司在借贷时充分进行资产调查，且磊宝锆业公司提交了近期的股权交易协议，证明每股的股权价值，再超额查封其他财产，不具有合理性及合法性。三、原审法院未充分衡量专利价值是错误的。被查封的所有发明专利的价值过亿，从部分专利抵押于银行的贷款数额也可以佐证发明专利的价值，其中部分专利的价值高达3000余万元。根据《最高人民法院为企业家创新企业营造良好法治环境的通知》【（2018）1号】文件的精神，在保障债权人利益的基础上，应依法保护高新技术企业的正常运营。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，法院已经远远超标的额查封。综上所述，请求支持复议请求。小石头公司辩称，原审法院所作出的执行裁定正确，应当予以维持。一、本案不存在超标的额查封的情形，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回复议申请，并尽快推进执行；退一万步讲，即使法院认为存在超标的额查封的可能性，也应委托评估公司对已查封财产价值进行评估才能确定。磊宝锆业公司自行提交的证据亦显示其该处房地产已设立了高额抵押、变现成本极高，房地产残值极低。本案生效判决书中确定的债权金额的逾期利息、违约金及加倍支付迟延履行利息的金额还在不断增加中。磊宝锆业公司在异议程序中提交的房地产评估报告均已过期，因涉案房地产未经双方及法院认可的评估机构进行评估，无法精确计算其价值。故查封的财产价值完全不能保证债权清偿。应由评估公司进行评估后，再决定是否能够对已查封财产予以解封。磊宝锆业公司现在已经经营困难，主要资产均已对外抵押，无力清偿多个债权人的高额债务，磊宝锆业公司也没有提交评估报告证明股权价值，小石头公司认为其股权基本无价值。二、原审法院在案件审理及执行过程中已对磊宝锆业公司提出的关于超标的额查封的异议及证据进行了审查，并未认可磊宝锆业公司关于超标的额查封的主张。对于执行程序中重复提出的异议，法院不应重复审查，以免浪费司法资源。三、在申请解除查封的理由均系“超标的额查封”且证据相同的情况下，磊宝锆业公司在保全异议中仅申请解除一处房屋及土地的查封措施，却在本次执行异议中申请解除多处房屋、土地以及多项专利的查封措施，是前后矛盾且不合理的，真实目的显然是为了转移资产，企图逃避强制执行。综上所述，因小石头公司有权申请法院优先保全能够最大限度保障本案中依法实现债权和将来能够执行到位的保全对象，所以在申请对磊宝锆业公司的财产采取保全措施时，就已明确了对于磊宝锆业公司要求解封的包括淄博市房权证周村区字第XXXX号房屋及淄国用（2014）第XXXX号土地使用权在内的所有房地产申请优先保全，因为房地产是对于小石头公司权利实现很关键的财产，现磊宝锆业公司对已查封的绝大部分房地产申请解除查封，使得小石头公司对于磊宝锆业公司提出的解除查封申请的真实目的产生合理怀疑，法院如果根据磊宝锆业公司的申请就直接解除该财产的查封，将有可能对小石头公司的权利造成侵害，导致生效判决难以有效执行。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，海淀法院查封、冻结了磊宝锆业公司名下的十一处不动产、十八项专利权、九个银行账户余额26605.27元及王光强持有的磊宝锆业公司的股权，其中除了鲁（2018）淄博周村区不动产权第XX产权第XX**十处房产均已设有抵押，因执行中尚未对上述财产进行价格评估,价值尚不确定。磊宝锆业公司关于本案超标的额查封的主张，亦未提供充足的证据予以证明，故对其复议请求解除对房权证周村区字第XXXX号房产及淄国用（2014）第XXXX号土地、淄博市房权证周村区字第XXXX至XXXX号九套房产及淄国用2014第XXXX号、淄国用2014第XXXX号、淄国用2014第XXXX号土地及九个发明专利查封措施的请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东磊宝锆业科技股份有限公司提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异656号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范红萍审 判 员  娄玉玲审 判 员  栗俊海二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵 翔李贝书记员徐文影