wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执1968号申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行，住黑龙江省富锦市。代表人石强，男，该行行长。被执行人马晓辉，男，1972年07月07日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人彭永刚，男，1976年12月25日出生，住黑龙江省抚远县。被执行人李春，男，1974年11月24日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人李俊，男，1977年01月25日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人赵彦辉，男，1970年01月02日出生，住黑龙江省饶河县。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初105号民事判决书，于2019年8月20日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人马晓辉、彭永刚、李春、李俊、赵彦辉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初105号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3842-3号 申请执行人：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园金融街**（****）****。 法定代表人：王征东，该公司董事长。 被执行人：叶正有，男，汉族，1981年7月15日出生，住，住贵州省赫章县/div> 本院在执行贵州我爱我车汽车服务有限公司申请执行叶正有追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初1200号原告：李爱英，女，1933年4月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告：张桂兰，女，1959年10月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告：张海明，男，1961年10月31日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告：张玉兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告：张俊兰，女，1968年11月9日出生，住晋中市榆次区。五原告共同委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。被告：张建生，男，1941年6月22日出生，汉族，山西省太原市城市居民，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：代江涛，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。原告李爱英、张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰与被告张建生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英、张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰的共同委托诉讼代理人王志强、被告张建生的委托诉讼代理人代江涛、高千冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱英、张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰向本院提出的诉讼请求：1、确认张爱元于2001年3月9日与张建生签订的《房屋买卖协议》无效；2、判决被告张建生腾出并返还给原告上述协议所买卖的，位于榆次区××镇××砖井村，证号为榆开集建（2001）字第0312002号集体建设用地使用证项下的房屋及宅基地。并将集体建设用地使用证（或不动产权证）变更至原告李爱英名下；3、被告张建生负担本案的诉讼费。事实和理由：张爱元与李爱英系夫妻关系，两人共育有四个子女，即：原告张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰，张爱元于2014年11月21日去世。张爱元生前于2001年3月9日与被告张建生签订《房屋买卖协议》将自己位于榆次区××镇××砖井村，现证号为榆开集建（2001）字第0312002号集体建设用地使用证项下的房屋及宅基地出售给太原市居民张建生。双方的协议及民事行为违反了国家强制性法律规定，是无效协议、无效民事行为，现向人民法院提起诉讼。被告张建生辩称：原告起诉没有法律依据，不应支持。理由是原、被告签订的房屋买卖协议是在经过了北砖井村委会等各级层层审批后取得了土地使用证，并经过公证处公证了房屋买卖协议的合法有效性签订的，该协议是各方当事人真实意思表示，符合法律规定。本案原告通过民事诉讼方式要否定已经经过相关部门登记生效的集体土地使用权证，如果原告认为无效，必须通过行政诉讼来撤销，而不是民事诉讼。时隔19年之久，原告是因看到了房价上涨和可能要拆迁的形势，才提起本次诉讼，其行为违背了诚实信用原则，其诉讼请求从情理和法理都不应得到支持。经审理查明，张爱元与原告李爱英均系晋中市榆次区乌金山镇北砖井村村民，二人系夫妻关系并育有四个子女，分别是原告张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰。张爱元于2014年11月21日去世。2001年3月9日，张爱元（甲方）与被告张建生（乙方）双方签订一份房屋买卖协议，主要约定：“一、甲方将榆次区××镇××砖井村一处房产按占地面积的宽度，由东至西9.93米长22.22米出卖给乙方所有，占地面积共计220.60平方米。二、交易价格为人民币贰万壹仟柒佰伍拾元整。三、甲方已协助乙方办理了城乡居民（因买卖房屋）宅基地转移审批表及榆开建（2001）字第0312002号集体土地建设用地使用证。费用由乙方承担。四、甲、乙双方交易的上述房产，包括房产内的水、电设施及院内的树木，不再另外作价。围墙同时转交乙方使用，与四邻无任何关系。五、甲方腾空上述房产并移交乙方使用之日，乙方一次性支付购房款”。协议签订后，2001年3月11日张建生支付张爱元购房款21750元，张爱元亦将房屋院落交付被告张建生。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有北砖井村委员会证明、房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、公证书、收条、当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，能享有宅基地使用权的必须是本集体组织成员，其主体是特定的，禁止城镇居民在农村购买宅基地及房屋。张爱元与被告张建生签订房屋买卖合同时，被告张建生并非晋中市榆次区乌金山镇北砖井村集体组织成员，此后也未取得该集体组织成员资格，故被告张建生自始不具备购买张爱元房屋的主体资格，张爱元与被告张建生签订的房屋买卖合同违反了土地管理规章等关于宅基地使用的主体只能是农村村民的规定，应属无效协议。张爱元去世后，原告作为继承人请求确认该房屋买卖协议无效的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告所提其余返还房屋、宅基地等诉讼请求，被告已向政府相关部门领取集体土地建设用地使用证权属证书，在行政确权行为存在的情况下，本院无法处理原告的该项请求。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：张爱元与被告张建生于2001年3月9日签订的房屋买卖协议无效。二、驳回原告李爱英、张桂兰、张海明、张玉兰、张俊兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  姚润萍人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 勤
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3210号 原告：冯玉书，男，1956年6月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告冯玉书与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉书及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉书向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费16330元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告冯玉书与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告冯玉书及其他工友支付劳动费用，后原告冯玉书与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经程同军介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……冯玉书，11月-5月，40+30+25+6，支过钱……”，冯玉书在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告冯玉书经程同军介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告冯玉书在内的工人支付劳务费。虽原告冯玉书主张其为大工，干了101个工（包含21个高空作业），100元加班费，其支取过4600元，还欠16330元未支付。但是原告冯玉书向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冯玉书的诉讼请求。 案件受理费208元，由原告冯玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5573号申请执行人：田某1，女，2015年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田某2，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区申请执行人田某1与被执行人田某2婚姻家庭纠纷一案，（2017）京0114民初3251号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人田某1向我院申请强制执行。2019年7月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人田某2发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人田某2名下银行账户，将被执行人田某2纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额35200元，已执行5355.65元，尚有29844.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人田某1释明被执行人田某2的财产情况，申请执行人田某1表示提供不出被执行人田某2的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人田某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田某1发现被执行人田某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢405号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王滨沟支行。住所地沈阳市东陵区。法定代表人王忠文，系主任。被执行人幺洪江，男，1958年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市东兴木制品厂。住所地沈阳市东陵区。法定代表人曹凤军，系厂长。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王滨沟支行与被执行人幺洪江、沈阳市东兴木制品厂借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王滨沟支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢405号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十一月二十九日书记员  廖理
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1534号 谢文彬、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司 本院执行的谢文彬申请中国人寿保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司自动履行，执行金额238368.79元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执1534号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢972号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第02240号民事判决书,于2019年11月26日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人马宝夫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12435号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梅世委，男，1970年8月3日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梅世委信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梅世委支付本金105766.08元及息费、一审案件受理费1208元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9962号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖41号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：乔斌。委托诉讼代理人：赵蕙,安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁,安徽金鸿律师事务所律师。被告：谢长胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告谢长胜信用卡纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉称：被告谢长胜于2003年3月、2011年11月分别两次向原告申请办理牡丹贷记卡，并填写相关申请资料，原告遂向被告核发了卡号为45×××33、53×××15的牡丹贷记卡两张，被告作为以上两卡的持有人，自发卡之日起，持以上信用卡多次透支，截至2019年10月1日，被告尚欠原告本息及违约金共计668059.21元尚未归还，原告虽多次电话及上门催讨，均无果。综上，原告请求：一、依法判决被告向原告清偿信用卡欠款668059.21元。二、本案诉讼费用等由被告承担。芜湖市镜湖区人民法院经审查认为：被告谢长胜系该院在职干警，该案不宜由该院直接审理，故于2019年11月19日，报请本院指定管辖。本院认为，谢长胜系芜湖市镜湖区人民法院在职干警，为体现司法公正，对原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告谢长胜信用卡纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年十一月二十二日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初97号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人韦龙，男，1974年6月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审，2019年11月26日经本院决定，被执行逮捕。 辩护人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 辩护人简婷婷，贵州法甲律师事务所实习律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人韦龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人韦龙及其辩护人胡小宁、简婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人韦龙酒后驾驶小型普通客车由望谟县城经余安高速公路往纳夜方向行驶，22时43分，行至余安高速公路394公里加100米处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对韦龙血液乙醇含量进行检测，乙醇含量为101.76mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韦龙醉酒后驾驶机动车上路的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人韦龙具有以下量刑情节：被告人韦龙系初犯、具有坦白情节、未造成任何损失。建议判处被告人韦龙拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了韦龙基本信息、机动车驾驶相关证件、到案经过、呼气式酒精测试结果及提取血样、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人罗某的证言，被告人韦龙的供述与辩解，司法鉴定意见，行政处罚告知笔录、扣押笔录，视听材料等证据在卷证实。 被告人韦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议，被告人韦龙自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见不正确，本院不予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条第三项规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人韦龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人韦龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇一九年十一月二十六日                                                          法官助理  韦坤隆                                                          书 记 员  王封明
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保69号 申请人：李章勇，男，汉族，生于1974年12月23日住中江县。 被申请人：欧德志，男，汉族，生于1980年10月20日，住中江县。 申请人李章勇与被申请人欧德志因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧德志银行的存款在12万元范围内进行冻结或查封相应价值的财产。申请人向本院提供担川Ｆ×××××号小型汽车作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李章勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人欧德志银行的存款在12万元范围内予以冻结或相应价值的财产予以查封。 二、对申请人李章勇所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以查封。 案件申请费1120元，由申请人李章勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1362号之九 申请执行人：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市驴市。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场**楼，统一社会信用代码：91341600698966359Y（1-1）。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，，住所地亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场**楼统一社会信用代码：913416007627868634（1-1）。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：王东风，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：矫振波，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭市尖山区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人贾志刚与被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、王东风、矫振波民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书生效的义务，本院依法委托拍卖机构对本院以（2019）皖1602执1362号之五执行裁定书查封的被执行人亳州新农市场置业有限公司名下坐落于汤陵××××路北侧、建安路东侧10＃楼102、103号不动产两处进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍,102号不动产流拍价为1020470元、103号不动产为1558095元，现本案申请执行人贾志刚申请接受对102号不动产接受抵偿用于偿还被执行人所下欠款941016元，不足部分继续履行。另查明：本院（2019）皖1602执2302号案件申请执行人朱大海（亳州新农市场置业有限公司名下坐落于汤陵××××路北侧、建安路东侧10＃楼102、103号首封权人）申请对103号不动产接受抵偿用于偿还被执行人所下欠款786570元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人亳州新农市场置业有限公司名下坐落于汤陵××××路北侧、建安路东侧10＃楼102号不动产以第一次流拍价1020470元，扣除亳州新农市场置业有限公司应缴纳各项税费139294元后，抵偿给贾志刚所有用于偿还下欠款941016元。不足部分继续履行。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人贾志刚时起转移。 二、将被执行人亳州新农市场置业有限公司名下坐落于汤陵××××路北侧、建安路东侧10＃楼103号不动产以第一次流拍价1558095元，扣除亳州新农市场置业有限公司应缴纳各项税费212680元后，抵偿给朱大海所有用于偿还下欠款786570元。该房屋抵偿后超出部分由朱大海支付。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人朱大海时起转移。 三、申请执行人贾志刚、朱大海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18430号 原告：何凯，男，1992年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼飞锋，男，1977年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯阿华、许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告何凯与被告楼飞锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告何凯申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  谢玉山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞哲萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25528号原告:李作杰，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：罗绍成，男，1929年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：肖渝峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告李作杰与被告罗绍成、肖渝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。诉讼中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李作杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李作杰负担（已预交）。审判员  刘淇二〇一九年十一月二十八日书记员  王浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初264号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人高杰，男，1990年6月13日出生，汉族，大专毕业，洛阳市洛龙区致家精品酒店经营者，河南省渑池县人，住渑池县。因涉嫌组织卖淫罪于2018年12月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，于2019年1月11日被执行逮捕。辩护人刘长太，河南真泰律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人高杰犯组织卖淫罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人高杰及其辩护人刘长太到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月，被告人高杰注册登记成立“洛阳市洛龙区致家精品酒店”，经营场所为洛龙区关林宝龙**第******，经营范围为宾馆住宿服务。经营期间，被告人高杰又在该场所内非法开设“蓝颜汇”养生会所，先后招募并管理杜某、张姣姣、祝某、“潇潇”等多名卖淫女在该养生会所专门从事卖淫活动，非法获利5万余元，2018年12月27日，洛阳市公安局洛龙分局民警在该养生会所内将被告人高杰抓获归案，并现场查获卖淫女张姣姣、祝某及嫖娼人员刘某。公诉机关认为，被告人高杰组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人高杰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案不宜认定为为组织卖淫罪。理由是：1.目前刑法方面没有对“胸推”、“手淫”、“口交”违法行为定性为犯罪行为，本案中没有发生性关系的行为；2.张姣姣、杜某具有“胸推”、“手淫”、“口交”三种行为，祝某只有两种行为，“潇潇”具有何种行为，没有相关证据。二、如果认定被告人高杰有罪，高杰具有如下从轻处罚情节：1.被告人高杰主观上没有组织卖淫的目的，也不是组织者。2.被告人高杰认罪态度较好，具有坦白情节。3.被告人高杰系初犯。经审理查明：2017年6月，被告人高杰注册登记成立“洛阳市洛龙区致家精品酒店”，经营场所为洛龙区关林宝龙三期，经营场所为洛龙区关林宝龙**第******期间，被告人高杰又在该场所内非法开设“蓝颜汇”养生会所，先后招募并管理杜某、张姣姣、祝某、“潇潇”等多名卖淫女在该养生会所专门从事卖淫活动，非法获利5万余元。2018年12月27日，洛阳市公安局洛龙分局民警在该养生会所内将被告人高杰抓获归案，并现场查获卖淫女张姣姣、祝某及嫖娼人员刘某。上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高杰的供述与辩解；证人潘某、贾某、张某、祝某、杜某、刘某、郑某的证言；被告人高杰的户籍证明及现实表现证明、租赁合同；高杰、潘某、张姣姣微信截图；高杰光大银行银行流水；抓获证明；“致家精品酒店”图片、工商注册信息；祝某、刘某、张姣姣、贾某、潘某的行政处罚决定书等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高杰以招募手段管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高杰到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。参照最高人民法院《关于审理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用，刑法没有明确规定手淫行为属于刑法意义上的“卖淫”，因而对相关行为就不宜入罪，但在目前情况下，不能将刑法意义上的“卖淫”局限于性交行为，对于性交之外的肛交、口交等进入式的性行为，应当依法认定为刑法意义上的“卖淫”，而本案涉案的“女技师”从事有口交行为，应认定为“卖淫”。被告人高杰辩护人认为其不构成组织卖淫罪、不是组织者的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人高杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月28日起至2023年12月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人高杰违法所得人民币50000元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李伟强审 判 员  李 培人民陪审员  陈留坤二〇一九年十一月十一日书 记 员  程晓煜
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初234号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蔡敏祥，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因犯危险驾驶罪于2012年12月15日被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2019年7月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。经本院决定，于2019年11月21日被取保候审。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］332号起诉书指控被告人蔡敏祥犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，蔡敏祥及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月份开始，被告人蔡敏祥成为“长乐坊”、“永盛棋牌”软件的代理商，其明知王某（另案处理）等人创建微信赌博群，并利用房某组织他人在上述软件进行赌博的情况下，仍将房某予以出售，赚取差价。经统计，蔡敏祥共出售了价值151580元的房某，获利约15000余元。具体事实如下： 1.2017年3月至2019年6月期间，王某建立微信赌博群，组织群内成员在“长乐坊”软件进行麻将赌博，从中抽头渔利达620000余元。其中，蔡敏祥出售给王某房某金额共计117470元。 2.2018年5月至9月期间，陶某（已判决）建立微信赌博群，伙同邱某（已判决）组织群内成员在“长乐坊”软件进行“十三张牌”赌博，从中抽头渔利达270000余元。其中，蔡敏祥出售给陶某、邱某房某金额至少23400元。 3.2017年上半年至2019年6月期间，刘某（另案处理）建立微信赌博群，组织群内成员在“永盛棋牌”软件进行麻将赌博，从中抽头渔利达60000余元。蔡敏祥出售给刘某房某金额共计10710元。 2019年7月10日，被告人蔡敏祥在泰顺县诚合大酒店8438号房间被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人蔡敏祥在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人蔡敏祥在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举证且经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、扣押的手机二部及相应手机检查笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、财付通交易明细数据光盘、微信支付账单明细，蔡敏祥及同案人员陶某、邱某、刘某、王某的供述与辩解，证人梅某的证言，前科记录核查表、刑事判决书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡敏祥明知他人利用网络开设赌场，仍予以帮助，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于蔡敏祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。蔡敏祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，蔡敏祥符合社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人提出关于对蔡敏祥从轻处罚并适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。蔡敏祥的违法所得依法应予以追缴。根据蔡敏祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡敏祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人蔡敏祥违法所得15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初713号公诉机关睢县人民检察院。被告人石永伟，男，1979年6月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2017年8月24日被睢县公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为监视居住，2018年9月12日因违反监视居住的规定，被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被睢县公安局取保候审，2019年8月22日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人石永伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人石永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日22时许，被告人石永伟趁夏令兴在睢县匡城乡后石村开设的代销点内无人之机，伙同王海洋（另案处理）驾驶无号牌“哈飞”牌银白色面包车来到该代销点门前，用脚将门跺开缝隙后，从代销点内盗走夏令兴经销的云天化“三环”牌复合肥1袋、“安得施”复合肥17袋，后被群众及公安干警抓获，所盗物品被扣押，现已退还被害人。经鉴定，被盗的复合肥共价值人民币2070元。上述事实，被告人石永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人石永伟作案时驾驶的车辆及被盗的化肥（均为照片）；书证—被告人石永伟的户籍证明、前科查询证明、协议书、扣押清单、发还清单、睢县匡城乡庄寨村民委员会出具的证明、睢县公安局匡城派出所出具的情况说明、受案登记表、立案决定书等；证人王某2、黄某、曹某、王某等人的证言；被害人夏某的陈述以及睢县价格认证中心睢价认字（2017）50号价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永伟伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石永伟在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，现被害人被盗的物品已被全部追回，未给被害人造成直接经济损失，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人石永伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石永伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 梦
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1846号 原告：刘新科，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。 被告：谈有富，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘新科诉被告谈有富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告刘新科于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新科提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新科撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘新科负担。 审判员  胡小松 二〇一九年十一月十三日 书记员  张梦洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1811号原告：楚晓环，女，1986年2月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杨宝国，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告楚晓环与被告杨宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告楚晓环于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚晓环向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚晓环撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告楚晓环负担。322897533337500审判员王子英二〇一九年十一月二十日-1524004000500法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审260号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：蔡建康，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省成都市简阳市。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人蔡建康其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1597号     原告：贾柏良，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。   法定代表人：杜维将，该公司经理。   委托诉讼代理人：张民，男，该公司法律顾问。   原告贾柏良与被告新疆鑫继源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾柏良提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾柏良撤诉。   案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告贾柏良负担。      审判员 闫 新     二〇一九年十一月二十日     书记员 赵玉芬
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2018）陕0404民初3436号 原告：宋婷，女，汉族。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：王五厂，男，汉族。 被告：陶玉香，女，汉族。  原告宋婷诉被告王五厂、陶玉香不当得利纠纷一案，宋婷于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋婷撤回起诉。案件受理费1490元减半收取745元、公告费400元，由宋婷负担。                                 审  判  长  牛传旺                             审  判  员  梁  霄                             人民陪审员  贾建国                             二〇一九年十一月七日                              书  记  员  马  娅 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6932号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司公安路店。住所地：武汉市江岸区京汉大道1236号中城国际项目1号楼地下一层及地上一层。负责人：王翀。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司公安路店产品责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月四日书记员  方纯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4144号之一 原告：禅玉霞，女，1971年5月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告禅玉霞与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 禅玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款8400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定24700元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种300公斤，每公斤28元，共计8400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到95亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告禅玉霞的起诉。 案件受理费减半收取314元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1356号申请人：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。法定代表人任师祥，任该合作社理事长。委托代理人郭言印，任该合作社会计。被执行人：田来锁，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王胜堂，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李光聚，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谢云生，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野支农种植专业合作社与田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1724民初2006号民事判决书已发生法律效力，因田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生履行（2016）鲁1724民初2006号民事判决书，自判决生效10日内向申请人巨野支农种植专业合作社支付本金7万元及利息，案件受理费775元，由被执行人田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生负担。巨野支农种植专业合作社于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生至今未自动履行。本院于2019年8月16日对田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人谢云生拥有五菱牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1724执1356号限制消费令，对田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生限制消费，于2019年8月19日作出（2019）鲁1724执1356号执行决定书，将田来锁、王胜堂、李光聚、谢云生纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月14日向申请执行人巨野支农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野支农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野支农种植专业合作社，巨野支农种植专业合作社同意终结本次执行程序。巨野支农种植专业合作社尚有债权7万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1356号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0323司救执4号救助申请人：罗冬梅，女，1992年12月9日出生，汉族，无业，住陕西省××县。公民身份号码×××。救助申请人罗冬梅以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称：原告罗冬梅与被告李文升机动车交通事故责任纠纷一案，法院受理后，于2018年10月29日依法作出（2018）宁0323初2847号民事判决书，该判决已发生法律效力，但被告李文升在以物抵债将房屋抵顶205533后，下剩款项仍未履行。申请人罗冬梅因交通事故致伤致残，经鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。因申请人的丈夫杨飞也在此次交通事故中严重受伤，公公婆婆也在此次交通事故中身亡，故申请人的父母将其接至娘家照顾。然而申请人的父母已年迈，劳动能力严重不足，紧靠微博的种地收入维持生活，再无其他收入来源，既要照顾申请人的生活，又要维持生活来源，生活十分拮据，已经陷入了极其艰难的困境。故请求本院给予国家司法救助金60000元。经审查查明，2017年7月20日14时50分许，杨飞驾驶×××号“北京”牌小型普通客车，沿307省道由东向西行驶至12KM+750M处，在超越前方同向行驶且左转弯的由李文升驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车时发生碰撞，碰撞后×××号小型普通客车失控，驶出道路南侧并翻滚，造成×××号小型普通客车乘车人赵某当场死亡，杨飞、杨红兵、罗冬梅受伤，杨红兵经抢救无效死亡，两车受损的一般死亡道路交通事故。事故发生后，于2018年8月28日向盐池县人民法院提起民事诉讼，盐池县人民法院作出（2018）宁0323民初2847号民事判决书，判决由李文升赔偿罗冬梅各项损失805971.5元。救助申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李文升以物抵债将房屋抵顶205533元，下欠600438.5元，经查明被执行人李文升银行账户无存款，在工商、房管、车管等部门无可供执行财产，也无固定收入，无法履行义务。因李文升家庭生活困难，没有履行能力，本院多次传被执行人李文升履行义务，李文升未履行。另查明，救助申请人的丈夫在同起交通事故中受伤致残，救助申请人的公公婆婆亦在同起交通事故中死亡。鉴于此，救助申请人的父母将其接回家照顾、护理，救助申请人的父母以种地为生，没有其他生活来源，因照顾救助申请人致使家庭生活困难。发生该事故后，申请人亦没有获得其他赔偿、补偿或救助。本院认为，罗冬梅因交通事故致一级伤残，其丈夫因交通事故致残，其公公婆婆因交通事故死亡，家中无收入来源，罗冬梅的父母以种地为生，亦无其他收入来源，其追索的赔偿款，因被执行人没有履行能力，造成申请人生活非常困难。根据申请人提供的证明材料及本院执行案件过程中执行人员查明的情况，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》的救助条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（七）项、第七条、《宁夏回族自治区高级人民法院关于办理国家司法救助案件暂行规定（试行）》第十六条、《宁夏回族自治区司法救助实施办法（试行）》第五条第六款、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条规定，决定如下：给予救助申请人罗冬梅司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。                                                                           盐池县人民法院 二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11609号原告：青岛益信医学科技有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**甲12曾**。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：范征，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚轩，山东文康律师事务所律师。被告：青岛海昱源贸易有限公司，住所地青岛市连，住所地青岛市连云港路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜振。第三人:寿光市人民医院，住所地山东省寿光市健，住所地山东省寿光市健康街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁景亮。本院在审理原告青岛益信医学科技有限公司与被告青岛海昱源贸易有限公司、第三人寿光市人民医院合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇一九年十一月十二日书记员  董淑钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28377号原告左崇强，男，1947年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人左燕华，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州金水区。被告唐辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（实习）律师。原告左崇强诉被告唐辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费各项损失共计33977.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐辉经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年5月30日9时20分许，被告唐辉驾驶豫Ａ×××**车，沿众意路由北向南行驶至商务内环路交叉口右转弯时，与沿商务内环路由东向西行驶的原告骑的郑州0567383号电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告唐辉负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费25841.38元、营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助850元（50元/天×17天）、护理费1840.75元（39522元/年÷365天×17天），总计28872.13元。因在此次事故中被告唐辉负事故全部责任，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告28872.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左崇强28872.13元；二、驳回原告左崇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元减半收取324.5元（原告缴费金额为625元），由原告左崇强负担49元，由被告唐辉负担276元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  李 浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1381号 申请执行人:杨丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:肖标，男，1987年11月1日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨丽与被执行人肖标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0525民初451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人肖标达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月22日查封被执行人肖标名下车牌号码为湘Ｅ×××××车辆一台,但该财产暂时无法扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月24日将被执行人肖标适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为33596.00元，尚有33596.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2843号 原告：吴玉荣，女，1962年1月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：黎兆荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：许爱群，女，1954年7月30日出生，汉族，系黎兆荣妻子，住桂林市七星区。 被告：桂林市锦荣贸易有限责任公司，住所地桂林市凯风路**，统一社会信用代码：91450304282662378D。 法定代理人：温某，总经理。 三被告共同委托代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。 原告吴玉荣与被告黎兆荣、许爱群、桂林市锦荣贸易有限责任公司（以下简称“锦荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴玉荣及其委托代理人黄少宏、李婕，被告许爱群、桂林市锦荣贸易有限责任公司的法定代表人温某，以及三被告共同委托代理人戴江和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告锦荣公司系家族企业，全部股东为家庭成员，黎兆荣为家长，温某为儿媳，不论该公司的原始股东，还是该公司的现任股东，均为一家人，全家的经济收入都依靠锦荣公司的收入。原告与被告黎兆荣系朋友关系，2014年11月1日至2014年11月5日间，原告先后三次将人民币300000元转入被告黎兆荣个人账户，被告黎兆荣向原告出具身份证复印件和借条各一份。该借条约定月息为2.5%，利息每月支付一次。2017年10月1日，被告黎兆荣再次向原告借款，原告出于帮忙之心，于2017年10月1日至10月8日间，两次将400000元转入被告黎兆荣个人账户，被告再次向原告出具借条一张，约定月息为2%，利息每月支付一次。两次借款共计700000元，每张借条上不仅有被告黎兆荣的签名，还有黎兆荣的身份证号码，并加盖被告锦荣公司公章。被告向原告借款，一直按照约定，每月由黎兆荣向原告支付利息，直至2019年7月4日被告失联(被告黎兆荣最后一次支付利息的时间为2019年6月2日)。原告为此多次联系其家属未果，遂诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款700000元及利息56000元(利息计算方式：按月息2%从2019年6月1日起计算至2019年9月30日止为56000元，之后的另计至实际结清之日止)，并承担本案诉讼费。 被告黎兆荣辩称，被告黎兆荣确实收到过原告给付的700000元借款，但这些借款均为个人借款，其用途主要用于个人交往及赌博，并未用于家庭生活和公司经营。 被告许爱群辩称，被告许爱群对被告黎兆荣向原告借款的实事并不知情，且该借款黎兆荣并未用于家庭生活和公司经营，属于黎兆荣的个人债务，该债务依法不应该由被告许爱群承担。 被告锦荣公司辩称，被告锦荣公司对被告黎兆荣向原告借款的实事并不知情，其并非公司法定代表人，私自在借条上盖公司印章属个人行为，公司并未对其授权，也未对其私自盖章行为进行追认。因此，被告锦荣公司依法不应该对债务承担清偿责任。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.《借条》《借据》各一份；2.银行转账凭证5张；3.户名为吴玉荣的桂林银行股份有限公司高新支行分户账页4页。被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.温某的取保通知书；2被告黎兆荣的拘留通知书和逮捕通知书。上述证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下案件事实： 原告与被告黎兆荣系朋友关系。2014年11月1日，被告黎兆荣向原告出具《借条》一份，载明“今借到吴玉荣人民币叁拾万元整（300000.00），用于公司周转。月息2.5%，借期一年，利息每月支付一次。”被告黎兆荣在该《借条》上署名和写下身份证号码，并加盖被告锦荣公司公章，案外人黄文修在担保人项下签字。《借条》签署后的当日和11月5日，原告分别向被告黎兆荣的账户转款260000元和40000元。2017年10月1日，被告黎兆荣再次向原告出具《借据》一份，载明“今借到吴玉荣人民币肆拾万元整（400000.00），月息2%，借期一年。”被告黎兆荣在该《借条》上署名、写下身份证号码和电话号码，并加盖被告锦荣公司公章。《借据》签署后的当日和10月8日，原告分别向被告黎兆荣的账户转款两个200000元。至此，原告共计出借借款700000元。原告在诉状中自认、在庭上承认，上述借款无论是在借款期间，还是借款逾期后，均由被告黎兆荣在每月初按《借条》《借据》约定向原告给付利息（2017年9月份以后被告黎兆荣通过微信向原告的儿子每月支付利息），直至2019年6月被告黎兆荣因涉嫌非法经营被公安机关采取强制措施后便不再给付利息（最后一次给付是2019年6月2日）。 另查明，被告锦荣公司的股东为黎兆荣和温某。 本院认为，原告出借的700000元借款本金应视为被告黎兆荣个人向原告的借款，理由有四：一是原告出借的700000元借款本金均转入的是被告黎兆荣的个人账户，没有转入被告锦荣公司的账户；二是被告黎兆荣不是锦荣公司法定代表人，并未得到公司授权，即使加盖公司公章也不能要求公司承担责任；三是原告承认借款利息每月由被告黎兆荣个人按时支付；四是原告没有证据证明700000元借款被用于锦荣公司生产经营，且数额明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告应当承担举证不能的不理后果。原告要求被告许爱群、锦荣公司承担共同偿还责任，没有实事和法律依据，本院不予支持，被告许爱群、锦荣公司的抗辩理由成立。被告黎兆荣应向原告偿还700000元借款本金，并按月息2%从2019年7月1日起计算利息，至2019年9月30日的利息为42000元，之后的另计至实际结清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黎兆荣偿还原告吴玉荣借款本金700000元及利息42000元（利息按月利率2%暂计至2019年9月30日，之后产生的利息另计至实际结清之日止）。 二、驳回原告吴玉荣其他诉讼请求。 本案受理费11360元，因适用简易程序减半收取5680元，（原告已预付），由被告黎兆荣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周毅峰 二〇一九年十一月七日 书记员  陈小仟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审91号 申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局，机构地址广安市前锋区工业六路1号。 法定代表人魏平川，局长。 被执行人向勇，男，汉族，生于1976年9月21日，住址四川省广安市广安区。 本院受理的申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局申请强制执行被执行人向勇缴纳土地出让金178.57万元行政征收一案，申请执行人于2019年11月7日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人广安市前锋区自然资源和规划局撤回对被执行人向勇的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十一月七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1154号申请人：邓昆鹏，男，1981年6月28日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：吴战士，男，1978年5月4日生，回族，住河南省睢县。申请人邓昆鹏与被申请人吴战士借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴战士名下银行存款87243元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初174号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人胡金华，女，1974年9月29日出生，户籍所在地湖南省道县，瑶族，文盲，务工，住道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于永州市看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人胡金华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年7月底的一天晚上，被告人胡金华来到江永县城由被害人徐某经营的“以纯服装店”二楼服装区，趁无人注意将一条男式牛仔裤塞进其裙子里后盗走。几天后的一天晚上，胡金华再次来到“以纯服装店”，以同样手段盗走两条男式迷彩裤。同年8月4日、8月7日晚上，胡金华又两次来到“以纯服装店”，以同样手段分别盗走四条男式裤子、两件女式Ｔ恤。2019年8月15日傍晚，被告人胡金华又来到“以纯服装店”准备行窃，被店员发现后躲进卫生间，后被赶来的徐某抓获并移送公安机关。该院认为，被告人胡金华以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处其五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人胡金华自愿认罪，但辩称其只盗窃了7件服装，只记得于2019年8月4日、8月7日晚上实施了盗窃，2019年7月好像没有盗窃，2019年8月15日进了被盗服装店但没有盗窃。经审理查明被告人胡金华的犯罪事实，与起诉书指控的事实一致，并有经当庭质证的物证被盗衣裤照片，书证到案经过、户籍信息、销售单，证人宋某、侯某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人胡金华的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金华以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡金华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡金华提出的辩解意见，与查明事实和证据不符，本院不予采纳。被告人胡金华到案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月十九日书记员  周宇附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2761号之一 申请执行人：侯文辉，男，1967年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：莫福辉，女，1970年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人侯文辉与被执行人杨军、莫福辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0112民初3827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨军、莫福辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯文辉于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人侯文辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人杨军、莫福辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年10月28日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人杨军名下有房屋三处，分别为位于长沙市望城区××市场××号房屋一处（产权证号为：71××25），位于长沙市望城区商贸城**第8缝全部房屋一处（产权证号为：00××99），位于长沙市××城区××坡燕子山村××组××层房屋一处（产权证号为：00××46），对上述三处房屋，本院均已依法轮候查封，但首次查封法院均不是本院，考虑到本院无处置权，上述三处房屋均不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日将被执行人杨军、莫福辉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为408025元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有408025元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  胡明星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执927号申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区丰泽园小区82-14B。法定代表人朱文成，该公司总经理。被执行人才红玉被执行人王恒魁黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初964号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求给付执行款1027125元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初964号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3364号决定书罪犯陈和，男，1959年11月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0113刑初330号刑事判决，认定被告人陈和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯陈和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯陈和的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报的意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯陈和的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2430号申请执行人李露，女，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人高亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李露与被执行人高亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付232,359.13元，案件执行费3，385元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2847号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张雅明，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张静，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘建亮、申红配民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6186号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社，统一社会信用代码：915107035607445775 法定代表人：赵泽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际******。统一社会信用代码：915108007298002806。 法定代表人：何通知，该公司执行董事。 本院于2019年7月17日立案受理原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费714元，由原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年十一月六日 书记员  唐怡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1916号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证登记住址：四川省蓬安县。被告：候某某，女，汉族，1989年3月4日出生，现住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告张某某、候某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告张某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向张某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶、被告候某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除当事人双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月19日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第4幢第25层2505号房,总房价为519841元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款159841元，余款360000元，由被告向中国农业银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人一手住房贷款合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼。被告张某某未到庭，未做答辩。被告候某某辩称，我与张某某原系夫妻关系，已于2016年协议离婚，离婚时协商案涉房屋归张某某所有，相应的贷款也是张某某去归还，所以我不知道逾期的情况。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、张某某、候某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、《个人一手住房贷款合同》；5、协助回购函；6、还款敦促函及邮寄单；7、开发商还款证明、转账凭证、结清证明。被告张某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告张某某未在举证期限内向法庭提交证据。被告候某某未向法庭提交证据，对于双方无正因的证据，本院予以审核后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，恒大公司（甲方）与张某某、候某某（乙方）共同签订《商品房购销合同》（及《合同补充协议》（合同登记号：AN2015052102391），约定由张某某、候某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第4幢第25层2505号房，总价款为519841元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2015年5月19日前支付首期房价款159841元，余款360000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，张某某向中国银行股份有限公司昆明市八一支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为360000元，贷款期限为360个月，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因张某某逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2019年3月28日向银行提前偿还了张某某所欠的贷款本息共计382040.74元。本院认为，恒大公司与张某某、候某某签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因张某某逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，依法向候某某送达了起诉状副本等诉讼材料，因张某某下落不明，本院于2019年9月9日向张某某公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年11月25日届满，则可推定张某某于2019年11月25日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，张某某、候某某还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与张某某、候某某之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2015052102391）于2019年11月25日解除；二、由张某某、候某某于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015052102391）的备案登记。案件受理费100元，由被告张某某、候某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 愔
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初102号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨微东，男，1974年3月4日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，住四川省凉山彝族自治州雷波县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被绥江县公安局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。指定辩护人张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人杨微东犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2018年5月31日晚，被告人杨微东醉酒驾驶苏Ｂ×××**号越野车行驶至绥江县诚信检查站，被当场查获。经检验，案发时杨微东体内血液乙醇浓度为178.71mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨微东无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役2个月，缓刑4个月，罚金人民币2000元。被告人杨微东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨微东违法国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人杨微东到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，签字具结，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨微东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已经缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年十一月二十一日书记员  周代琴
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执344号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：张大伟，男，1985年10月19日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人张大伟为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张大伟缴纳违法所得20万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张大伟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年2月14日本院在临潼区房管所查询被执行人张大伟的房产信息，被执行人无房产信息。 2.2019年2月20日至2019年11月7日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张大伟可供执行的财产及财产线索。 3.2019年2月22日本院传唤被执行人张大伟到庭申报财产，其未到庭（附调查照片），2019年2月28日被执行人张大伟电话联系办案执行员，表示其妻名下有房产一套，等房屋售卖后清偿完贷款，剩余案件款用于履行本案法律义务。 4.2019年2月26日至2019年5月25日本院依法冻结被执行人张大伟银行账户、互联网账户多个。 5.2019年2月27日本院依职权将被执行人张大伟限制消费,2019年11月15日将其纳入失信名单。 6.2019年6月20日本院办案执行人员约谈被执行人张大伟所在村组组长，其表示不了解被执行人财产状况。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张大伟的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执344号案件的本次执行程序。被执行人张大伟负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人张大伟有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十一日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1430号 申请执行人：王永风，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：陈建国，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。 被执行人：李秀娟，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。 申请执行人王永风与被执行人陈建国、李秀娟民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4678号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年6月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币350000元，承担案件受理费6550元，公告费800元，执行费5260元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，因被执行人仍不履行法律义务，本院依法依法扣划被执行人银行存款4080.85元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认，被执行人陈建国名下所有的陕EXXX**号汽车一辆,本院于2019年9月18日查封，但未实际扣押，现无法处置。其名下所有的陕EXXX**号汽车已经注销，故未查封。 三、2019年7月25日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人陈建国、李秀娟进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年10月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位353269.15元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户和被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平 特别提示： 本案中查封被执行人陈建国名下所有的陕EXXX**号汽车的登记期限至2021年9月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3614号原告(反诉被告)：赛桂萍，女，1962年12月25日生，回族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告(反诉原告)：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛爱平，经理。委托诉讼代理人：曾红艳，贵州辅正律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘昭义，总经理。委托诉讼代理人：曾红艳，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蔺轩。原告(反诉被告)赛桂萍与被告(反诉原告)七冶建设集团有限责任公司上海分公司、被告七冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月29日受理反诉原告七冶建设集团有限责任公司上海分公司诉反诉被告赛桂萍劳务合同纠纷，并依法进行合并审理。本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 产人民陪审员  陈柳娟人民陪审员  茅勤香二〇一九年十一月一日书 记 员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更567号罪犯周琪，男，1982年2月28日出生,汉族，中专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年8月21日作出(2015)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人周琪犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，该犯于2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，刑期至2022年9月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周琪共获监狱表扬3次，余317分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯且有前科劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周琪减刑六个月，刑期至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8581号 申请执行人：杨文汉，男，1975年08月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10661号民事判决书，于2019年09月12日立案受理申请执行人杨文汉申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为59914元及利息等，执行费799元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初10661号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执775号 申请执行人：青小蓉，女，汉族，生于1976年7月21日，住四川省南充市。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 青小蓉申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1562号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向青小蓉支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人青小蓉向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执242号之一 申请执行人邱某，女，1970年4月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人陈节祥，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人陈哲文，男，2001年12月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。 法定代理人：邱某，系申请执行人陈哲文的母亲。 被执行人邓建平，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人邱某、陈节祥、陈哲文依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初37号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人邓建平发出执行通知，被执行人邓建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓建平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邓建平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人邓建平的财产状况进行调查。本院发现被执行人邓建平的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。除此之外，本院暂未能发现被执行人邓建平有其它可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院前往其户籍所在地宜黄县二都镇三都村查找被执行人下落，未能找到被执行人。宜黄县二都镇三都村村民委员会向我院提供信息，该被执行人多年未归，且在村中无财产。2019年11月12日，本院已向被执行人邓建平发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱某、陈节祥、陈哲文申请执行50000元，截至2019年11月14日未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓建平有其它可供执行财产,于2019年11月12日向申请执行人邱某、陈节祥、陈哲文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱某、陈节祥、陈哲文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓智伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3534号之一申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。委托代理人任光明，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。被执行人贠荣鹏，男，1980年8月14日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行贠荣鹏民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的（2015）辉民初字第2195号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠荣鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1175元、执行费743元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人贠荣鹏于2019年11月7日前支付任金龙借款20000元（已支付），贠荣鹏于2020年11月7日前支付任金龙借款30000元，申请人任金龙自愿放弃剩余借款5000元及迟延履行期间的利息。诉讼费1175元、执行费743元均由被执行人贠荣鹏承担。申请人任金龙向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第2195号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月七日书记员  张亚桦