安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初85号公诉机关石台县人民检察院。被告人殷文杰，男，汉族，1969年3月30日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住石台县。1992年4月24日因故意伤害罪被石台县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1997年12月8日因故意伤害罪被石台县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年6月5日被石台县公安局刑事拘留，同年6月18日经石台县人民检察院批准，同日由石台县公安局执行逮捕，同年8月20日经石台县人民检察院决定取保候审。辩护人彭培培，安徽九华律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人殷文杰犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院按简易程序审理时，发现该案事实不清，证据不足，于2019年9月17日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于9月18日向石台县人民检察院发出退回补充侦查建议函，10月22日石台县人民检察院向我院移送补充证据，本院于2019年10月24日和10月31日依法公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人殷文杰及其辩护人彭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年6月3日下午，被告人殷文杰酒后驾驶电动车在横渡镇怪潭大桥上与他人发生矛盾纠纷，横渡派出所出警后将其带至派出所内审查，因其拒绝配合公安交警部门对其进行酒精呼气式检测，被公安民警带至石台县人民医院进行抽血检测。在准备抽血过程中，被告人殷文杰进入医生换衣室内解开裤子拉链准备小便，被辅警胡某制止。被告人殷文杰推搡胡某，并用手甩打其脸部，造成胡某嘴部受伤。公诉机关认为被告人殷文杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人殷文杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并出具“自愿认罪认罚具结书”，应从宽处理。建议判处被告人殷文杰有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人殷文杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，在公诉机关出具的“认罪认罚具结书”是其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。但辩称当时只是为了小便，“甩了一下”，“是我打了人还是我被别人打了，我记不清了”。辩护人彭培培提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性没有异议；2.被告人殷文杰有自首情节；3.庭审中被告人自愿认罪悔罪；4.被告人殷文杰的行为是在醉酒不清醒时发生，且系离异家庭，家中既有年迈的父亲和未成年孩子需要照料。综上，建议法庭对被告人殷文杰从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2019年6月3日下午，被告人殷文杰酒后驾驶电动车，途经石台县横渡镇怪潭景区上码头大桥时，与驾驶皖Ａ×××**吉利牌轿车的赵寅发生矛盾，被告人殷文杰骑电动车将赵寅驾驶的车辆逼停，后又殴打赵寅，乘坐赵寅车辆的徐连子拨打110报警。横渡派出所接公安110指挥中心指令派员出警，将被告人殷文杰和赵寅带至派出所调查，发现被告人殷文杰涉嫌酒驾，通知公安交警部门派员协助调查，被告人殷文杰拒绝配合交警部门呼气式酒精检测。横渡派出所和公安交警大队商议，由横渡派出所负责调查群众报警的事项，由公安交警大队负责调查被告人殷文杰涉嫌危险驾驶的事实。横渡派出所指派辅警胡某协助交警大队出警人员将被告人殷文杰带至交警大队，被告人殷文杰仍拒绝配合呼气式酒精检测。当日下午17时许，公安民警裴利斌、章维汉及辅警胡某、李勇涛四人将被告人殷文杰带至石台县人民医院住院部六楼外一科医生办公室，准备抽取血样鉴定。被告人殷文杰进入医生办公室后，叫嚷要小便，拉开医生换衣室门帘径直走进换衣间内，解开裤子拉链对着墙壁准备小便。胡某等人紧随其后提醒被告人殷文杰不是卫生间不能在此小便，并上前阻止殷文杰，被告人殷文杰推搡胡某并甩手打了胡某脸部。章维汉、李勇涛、胡某协力将被告人殷文杰控制强制抽取血样后，由公安民警将被告人殷文杰送至横渡派出所约束至酒醒后离开。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，胡某因外伤致面部软组织损伤，未达轻微伤。另查明，就被告人殷文杰2019年6月3日下午在怪潭景区上码头大桥上，无故逼停赵寅车辆后，又殴打赵寅的寻衅滋事的违法行为，石台县公安局已于2019年6月27日决定给予行政拘留12日的处罚，池州市拘留所以被告人殷文杰生活不能自理为由，于9月27日建议石台县公安局停止执行拘留。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，被告人殷文杰血液血样中乙醇含量为163.8mg/100ml。经石台县司法局社会风险评估，被告人殷文杰基本具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：出警经过、情况说明、户籍信息、前科材料、建议停止执行拘留通知书等；2.证人何某、雷某、沈某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人殷文杰的供述与辩解；5.石台县公安司法鉴定中心鉴定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；6.视听资料。本院认为：被告人殷文杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷文杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应从重处罚；被告人殷文杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人殷文杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，符合坦白构成要件，可以从轻处罚。辩护人提出被告人殷文杰有自首情节的辩护意见，经审理查明被告人殷文杰系仁里派出所于6月5日书面传唤后到石台县公安局接受询问，不是主动前往，更不是自动投案，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首条件，对此不予采纳。辩护人提出被告人殷文杰的犯罪行为系醉酒不清醒的情况下发生，且系离异家庭，家中既有年迈的父亲和未成年孩子需照料的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。且上述事实均不属于我国刑事法律规定的从轻从宽情节，对此不予采纳。辩护人提出被告人殷文杰自愿认罪悔罪的辩护人意见，与公诉机关公诉意见一致，本院予以采纳。综上，根据被告人殷文杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷文杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  黄学成审  判  员  王建武审  判  员  朱志庆二〇一九年十一月二十六日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。