wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1869号原告：余胜来，男，1973年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：胡德勇，男，1964年12月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。原告余胜来与被告胡德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余胜来撤诉。案件受理费4875元（原告已预缴），免予收取。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7655号 原告：广安天顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511602686122001Y，住所地四川省广安市广安区区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长长、蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 被告：李小江，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告李小江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，于2019年11月18日向原告广安天顺物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费25元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告广安天顺物业管理有限公司收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广安天顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢418号 杨晨子：你／你单位与西安市灞桥区再就业服务中心与公司有关的纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0111执1210号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安市灞桥区再就业服务中心于2019年9月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8827特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：吴波          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执524号申请执行人于祥英，女，1968年11月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人柳君平，男，1968年6月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执524号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3497号罪犯李奇，男，1963年11月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年11月30日作出（2014）丰刑初字第123号刑事判决，认定被告人李奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）吉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2731号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1981年10月28日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2006年2月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2013年5月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币205.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7246号上诉人（原审被告）：崔聪，男，1990年8月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：单磊，男，1986年6月13日出生，汉族，哈尔滨吉乾投资管理有限公司总经理，住哈尔滨市道外区。上诉人崔聪因与被上诉人单磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔聪，被上诉人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔聪上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回单磊的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由单磊承担。事实和理由：崔聪自2017年9月起至今被套路贷公司团伙作案，多次被逼迫向套路贷公司借款还款，向单磊所在吉乾贷款公司借款原因为套路贷公司逼迫还款，让公司成员带着崔聪到吉乾贷款公司借款，实际借款均用于还款于套路贷公司，而非借条所写的生意周转。单磊所在吉乾贷款公司为套路贷公司中的一个。崔聪被套路贷公司多次以非法手段逼迫，经济损失达数百万元，本人名下房产已经被套路贷公司以非法手段抵押给银行，且单磊有强迫交易、非法入室、骚扰、恐吓家人等违法行径。单磊仅提供了借款协议，实际所付金额并没有达到借条所写金额，为套路贷公司所谓砍头息，且有多次转款后逼迫崔聪去银行取款给单磊的行为。崔聪提供证据可证明被套路贷，而非正常民间借贷关系。崔聪认为单磊为职业放贷人。2个月内崔聪被多家套路贷公司同时起诉。单磊辩称，崔聪经王海霞到单磊处借款人民币实得23,000元，崔聪说借款用途是自己做饮料批发生意，用于经营周转。而后多笔借款，又以同等方式且说明自己在群力观江国际有一套房产，想在银行做抵押贷款，不想让爱人知道，说找了代办贷款的人，要拿好处费。实际借得115,868.04元，分多笔还款83,350元，且在一审提交了转账记录，包括微信、银行卡和支付宝转账。借款后单磊未去过崔聪家中，何谈骚扰、强迫交易等。单磊在一审起诉的是实际金额，并非欠条所欠金额。两个月内崔聪被多家套路贷公司起诉与本案也无关。单磊向一审法院起诉请求：单磊请求判令崔聪偿还借款32，518.04元。一审法院认定事实：崔聪多次向单磊借款，单磊通过转账的方式向崔聪支付借款共计115,868.04元。崔聪就其中部分借款向单磊出具借据和借条，分别写明：今有崔聪因资金周转向单磊借款30,000元，定于2018年12月18日前将上述欠款全部还清。今崔聪向单磊借款20,000元用于资金周转，定于2019年1月31日前归还。今崔聪向单磊借款16,000元，定于2019年2月3日前归还。今崔聪向单磊借款22,000元，款项用于饮料生意周转，款项分两次还清，首笔款项定于2019年2月12日归还12,000元，尾款定于2019年2月19日全部还清。崔聪收到上述借款后，仅向单磊偿还了借款83,350元，剩余借款32,518.04元，至今未还。一审法院认为，单磊与崔聪借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，崔聪向单磊出具借据和借条，双方形成民间借贷法律关系，单磊向崔聪支付借款后，崔聪应当按照约定偿还借款，故对于单磊请求崔聪偿还32,518.04元借款的诉讼请求，该院予以支持。判决：崔聪于该判决生效后立即给付单磊借款32,518.04元。案件受理费614元（单磊已预付），减半收取307元，由崔聪承担，此款崔聪与上款一同给付单磊。二审中，崔聪提交以下证据：证据一、微信转账记录4页。拟证明：单磊给崔聪转账是套路贷，借条金额和实际给付金额不符。证据二、微信聊天记录4页。拟证明：单磊有恐吓、威胁、强迫等行为，逼迫崔聪还款。证据三、支付宝转账记录3页和哈尔滨银行流水2页、建设银行银行流水1页。拟证明：单磊给崔聪转账是套路贷，借条金额和实际给付金额不符。证据四、崔聪与单磊通话录音。拟证明：单磊所说崔聪的还款金额与单磊说的还款金额不符，只说了崔聪转账记录的金额，而没有说崔聪实际的现金还款金额。同时这笔有威胁说要去崔聪家、去崔聪单位的话语。单磊质证认为：对证据一至证据四真实性无异议，对证明问题有异议，对转账的数额无异议，单磊没有威胁、恐吓崔聪，单磊的借款不是套路贷，单磊借给崔聪11万余元本金，崔聪还给单磊本金8万余元，崔聪陈述不属实。本院确认：证据一可以证明案涉借款事实，本院予以采信。证据二可以证明单磊向崔聪主张权利，本院予以采信。证据三可以证明案涉借款事实，本院予以采信。证据四可以证明单磊向崔聪主张权利，本院予以采信。单磊提交照片一张。拟证明：崔聪是本人自愿向单磊借款，并没有强迫行为。崔聪质证认为，对证据的真实性无异议，证明问题有异议。这又是套路贷的一种，让本人举起借条同时录像或拍照，证明是自愿，其实就是规定必须砍头息，必须打这么高金额的借条。本院确认：该证据可以证明案涉借款事实，本院予以采信。二审查明：单磊实际向崔聪交付借款115,868.04元，崔聪向单磊实际还款86,350元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，崔聪与单磊民间借贷关系成立。崔聪向单磊出具了部分借款借据，但崔聪实际收到借款115,868.04元，崔聪应当根据实际借款数额向单磊偿还借款。现崔聪已向单磊还款86,350元，应当偿还剩余借款29,518.04元，一审对崔聪的还款数额认定错误，本院予以纠正。单磊向崔聪主张偿还实际借款本金并无不当，属于民间借贷的范畴。综上，上诉人崔聪的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2002号民事判决;二、上诉人崔聪于本判决生效后五日内给付被上诉人单磊借款29,518.04元;三、驳回被上诉人单磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费921元，由上诉人崔聪负担836元,由被上诉人单磊负担85元。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月十四日书记员 李 雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1741号之二申请执行人李江永，男，1993年2月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人李鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，住大同市云州区。本院在执行申请执行人李江永与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案中，经本院查询车牌号为晋BN9**冀骏牌、晋B522**福田牌、晋B626**解放牌、晋BBA**北宇达牌、晋B778**陕汽牌汽车为被执行人李鹏名下所有，因被执行人不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李鹏名下车牌号为晋BN9**冀骏牌、晋B522**福田牌、晋B626**解放牌、晋BBA**北宇达牌、晋B778**陕汽牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十一日书记员  张 辉
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3301号原告：司金伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住磁县。被告：崔荣荣，男，1985年8月18日出生，汉族，住磁县。原告司金伟与被告崔荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金伟到庭参加诉讼，被告崔荣荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年来互有来往，关系尚可。2014年12月20日，被告崔荣荣说承包工程需65000元现金周转。原告当即借给被告现金65000元。被告收款后，给原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。崔荣荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年12月20日，被告以承包工程为由，向原告借款65000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到司金伟人民币￥65000元大写陆万伍仟元，借款人崔荣荣，2014年12月20日”。被告借款后至今未还。本院认为，依据被告崔荣荣向原告司金伟出具的借条可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告崔荣荣未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告崔荣荣从原告司金伟处借款并向原告出具借条，该借条未明确具体的偿还日期，司金伟依法有权随时请求崔荣荣偿还借款。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔荣荣于本判决生效后十日内偿还原告司金伟借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告崔荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3704号原告：吕某某，男，汉族，1955年10月21日生，住淮滨县。被告：马某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告吕某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某不能提供被告马某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费104.42元退还原告吕某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月一日书记员 郭安青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：赵志刚，男，1980年11月13日生，汉族，户籍所在地山西省。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵志刚支付117364.98元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵志刚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5052号上诉人(原审被告)：王义军，男，内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**。法定代表人：王义军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王来虎，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王义军、内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司因与被上诉人王来虎劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王义军、内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司在收到人民法院诉讼收费专用票据（预收）后未在七日内缴纳案件受理费，也未提交申请缓交、减交或者免交诉讼费批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王义军、内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 兆 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4739号之一原告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地滁州市洪武东路**（碧桂园，欧洲城，左岸春天）9幢108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39(1-1)。法定代表人：孙财，公司经理。委托代理人：吴鸣，公司员工。委托代理人：徐红，公司员工。被告：付远照，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县藕塘镇民族路**，身份证号码。本院在审理原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告付远照商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  凌振华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1283号 申请执行人：段晓燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住洞口县洞口镇。 被执行人：肖忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住洞口县洞口镇。 本院在执行申请执行人段晓燕与被执行人肖忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人段晓燕于2019年11月14日向我院提出撤销执行申请书。 本院认为，本案当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定按协议内容履行，并撤回执行申请，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  刘伯青 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月十五日 书记员  周瑛琪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1417号原告：六安市叶集区城区供销合作社有限公司，住所地；六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500MA2N84E3XX。负责人：方锡龙，主任。委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：台德旺，男，1978年9月9日生，汉族，住六安市叶集区。本院在审理原告六安市叶集区城区供销合作社有限公司诉被告台德旺物权保护纠纷一案中，原告六安市叶集区城区供销合作社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六安市叶集区城区供销合作社有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由六安市叶集区城区供销合作社有限公司负担。审判员  许涛二〇一九年十一月六日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3521号 原告：张建东，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告张建东与被告胡举能劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加了诉讼，被告胡举能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付给原告华伦港湾所欠装修工资15200元整,外加欠资三年的利息1500元,计16700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2017年4月20日到被告承包的芜湖华伦港湾工地开始上班,到当年10月份结束,合计工日120个,做工期间被告支付11200元,下欠15200元工资，至今未付。来芜湖华伦港湾工地开始上班时,被告胡举能答应每天工资220元,工地结束工资付清。工地结束后至今为止,被告以上级老板未付款为由,一直推诿至今。现在打电话讨要有时连电话都不接,发个信息应付一下。为维护本人合法权益,根据法律规定,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告胡举能未向法庭提交证据，其电话中承认欠条的真实性，因自己未接到该工地的工程款，所以无力向原告支付剩余工资。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年4月20日到被告承包的芜湖华伦港湾工地从事油漆工种,双方约定每天工资为220元。原告工作至2017年10月份底,合计工日120个。做工期间被告支付11200元,下欠工资15200元。2018年12月24日，经原告要求，被告向原告出具15200元的欠条，并约定2018年农历年底付清，但至今未付。 本院认为：被告胡举能雇佣原告到自己承包的芜湖华伦港湾工地从事油漆工种，双方形成劳务合同关系，被告负有及时支付劳务报酬的义务。在完工后，被告与原告结算并向其出具15200元的欠条，原告依据该欠条诉请被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称因自己未领到该工地的工程款，才拖欠原告的劳务报酬。根据合同相对性原理，原、被告之间的劳务合同关系与被告与他人之间的分包合同关系系两个法律关系，被告是否领取涉案工程款与原告向被告要求支付劳务报酬无法律上的关联性，被告不能因此拒付原告的劳务报酬。被告的上述抗辩意见，本院不予支持。原告诉请被告支付欠款的三年利息1500元，缺乏事实及法律依据，本院酌定自2018年农历年底期满即2019年2月5日起按年利率6%计算逾期付款利息较为适宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡举能于本判决生效后十日内向原告张建东支付劳务报酬15200元，并自2019年2月5日起以15200元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至欠款还清时止； 二、驳回原告张建东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告胡举能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇一九年十一月十一日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1582号 申请执行人：贾忠奎，男，1963年03月12出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：张洪丽，女，1984年10月05出生，汉族，住黑龙江省宾县。 申请执行人贾忠奎与被执行人张洪丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪丽未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人贾忠奎向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人张洪丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张洪丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  岳长海
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执异24号 案外人：黄海兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住崇左市江州区。 申请执行人：廖国贤，男，1968年12月31日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：李志学，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 在本院执行申请执行人廖国贤与被执行人李志学（2018）桂1402执851号运输合同纠纷、申请执行人廖国贤与被执行人李志学（2018）桂1402执852号民间借贷纠纷案件中，异议人黄海兰于2019年10月30日对法院冻结、扣划其存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄海兰称，法院冻结和划拨其在广西崇左桂南农村商业银行江州支行账号62×××14内的款项是其儿子李志学在与江州区人民政府行政强制和行政赔偿一案取得的拆迁补偿款，其中的十多万元是李志学优先支付给案外人的赡养费，属于其合法财产，法院应返还扣划的款项。 廖国贤称，法院冻结、扣划的是李志学的个人财产，其将赔偿款中的十几万元支付给其母亲作为赡养费的行为是在逃避执行，法院冻结、扣划款项的行为合法有据，请法院及时将李志学应履行款项转给我并制裁其逃避执行的行为。 本院查明，本院在执行申请执行人廖国贤与被执行人李志学运输合同纠纷，执行案号：（2018）桂1402执851号；申请执行人廖国贤与被执行人李志学民间借贷纠纷，执行案号：（2018）桂1402执852号；申请执行人卢荣杰与被执行人李志学民间借贷纠纷，执行案号：（2016）桂1402执578号案件中，于2019年7月19日冻结黄海兰在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行账号为62×××14账户内存款109543.20元。另查明，李志学在与崇左市江州区人民政府（以下简称“江州区政府”）行政强制及行政赔偿一案中，崇左市中级人民法院（2018）桂14行初54号行政调解书载明：江州区政府在调解协议签订后30日内支付因征收和拆除李志学蘑菇棚等建筑物各项费用共计400000元，其中110459.24元为江州区政府的下属机构江州区江南街道办事处根据其与罗亚叶签订的《崇左市城区房屋拆迁补偿协议》提存的补偿款项，另289540.76元为江州区政府实施拆除行为的赔偿款；为方便提取款项和监督款项的合理使用，该款项转入李志学的母亲黄海兰（身份证号码）的账户（账户名为黄海兰，账户62×××14，开户行广西崇左桂南农村商业银行江州支行）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，依据崇左市中级人民法院（2018）桂14行初54号行政调解书载明的内容可知，转入黄海兰在广西崇左桂南农村商业银行江州支行账户62×××14的289540.76元系江州区政府实施拆除行为给李志学的赔偿款，属李志学的财产，其权利人应为李志学。另外，李志学领取的赔偿款除应履行生效法律文书确定的还款义务109543.20元外，尚有余款179997.56元，仍能用于支付其母亲黄海兰的赡养费用。黄海兰主张其对法院扣划的款项拥有所有权没有事实和法律依据，不能依法排除强制执行。 综上，本院冻结、扣划被执行人李志学在案外人黄海兰处的存款依法有据，案外人黄海兰的异议请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回黄海兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆春丽 书 记 员 梁权明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3257号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告李季，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告李季借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓庆
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执872号   新和县曹永忠农资经营部、曹永忠、黄展荣：   新和县曹永忠农资经营部与黄展荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60828.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位61640.1元，其中，申请执行标的60828.1元，执行费812元。本院已于2019年11月21日将60828.1元案款转付给新和县曹永忠农资经营部法人曹永忠。至此，新和县曹永忠农资经营部向本院申请执行的（2019）新2925民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13419号原告：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。法定代表人：马建华，该公司总经理。被告：乔增先，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司与被告乔增先劳动争议纠纷一案中，原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张知悦二〇一九年十一月十三日书记员  姚嘉欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17331号 原告：楼迪伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：杨华，女，1971年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市东二路昶城名都**。 负责人：汪建标。 本院在审理原告楼迪伟诉被告杨华、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼迪伟于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼迪伟申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼迪伟撤诉。 案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告楼迪伟负担。 审判员  韩华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈兰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执690号申请执行人:刘忠梅被执行人:李先桐刘忠梅诉李先桐买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月一日书记员 贾洪涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执705号 申请执行人：李源，女，1964年1月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李源与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李源支付工资8412元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3297号 申请执行人：张尔锋，男，汉族，1971年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张尔锋与被执行人王强追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘0702民初8336号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告王强偿还原告张金文借款10万元，于2018年3月30日付清；二、被告张尔锋承担连带责任后有权向王强追偿，案件受理费1275元（已减半收取），由二被告负担。被告负担的1275元，由被告直接给付原告，本院收取原告的。由于被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张尔锋于2019年4月19日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月21日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月22日，2019年6月15日，2019年9月2日，2019年10月30日，本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人王强名下有车牌号甘Ｇ×××××东风标致牌汽车一辆已被另案查封。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月16日，本院向甘州区党寨镇七号村村民了解到，王强欠债较多，平时也不见人，一直在躲债。 5.2019年4月22日，本院对被执行人王强发布限制高消费令。 6.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人王强名下房产登记信息。 7.2019年11月7日，本院约谈申请人张尔锋，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的102694元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十一日 书记员  李小鹏
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (20182019)陕0722执1702号 申请执行人：陈某某，男，生于1994年XX月XX日，汉族，住城固县XX街道办事处XX村****，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人：熊某某，男，生于1990年XX月XX日，汉族，住，住城固县XX镇XX村****份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，男，生于1993年XX月XX日，汉族，现住城，现住城固县XX街道办事处XX小区号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈某某、熊某某与被执行人刘某某故意伤害一案，本院（2019）陕0722刑初80-1号刑事附带民事调解书确定：由被告人刘某某赔偿给原告人熊某某经济损失18000元，除已赔偿3000元外，再赔偿15000元；赔偿原告人陈某某经济损失18000元，除已赔偿6000元外，再赔偿12000元，赔偿款共计27000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，于20182019年11月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即向本院交纳赔偿款27000元，被执行人于2019年11月20日交纳全部执行款，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第上条第（一）项、第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1702号案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4794号原告：张中秋，男，1986年8月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨天宝，男，1990年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇西大北头村，村民。第三人：河北秉和园林工程有限公司。地址：保定市曲阳县坻村乡留百户村。法定代表人：王增轩。原告张中秋与被告杨天宝、第三人河北秉和园林工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张中秋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中秋的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中秋撤回对被告杨天宝、第三人河北秉和园林工程有限公司的起诉。案件受理费2150元，由原告张中秋负担。审判长  冯鲲鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  张晨阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执307号申请执行人：熊波，男，1968年2月1日出生，汉族，住本市。被执行人:李汉斌，曾用名：李少勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初字794号民事判决书，于2019年2月19日立案后，经查，其无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初字794号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘 玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7171号原告：倪永，女，1962年7月29日生，汉族，住启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司经理。委托代理人：郁赛华，该公司员工。原告倪永与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告倪永的委托代理人唐丽丽，被告人保启东公司的委托代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永诉称，2019年2月3日，朱彦霖驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与她驾驶的电动自行车发生交通事故，致她受伤、车辆受损。事发后，她经启东市人民医院等医疗机构治疗。交通警察部门对事故责任作出认定，由朱彦霖承担全部责任。朱彦霖驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿误工费、护理费等各项损失31131.04元。被告人保启东公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在人保启东公司投保了交强险、商业三者险也没有异议，事故发生在保险期限之内。倪永没有提供完整的误工材料，且已超过退休年龄，原则上不予误工费；修理费认可700元，拖车费不予认可，交通费由法院酌情。经审理查明，2019年2月3日10时许，陆圣菊乘坐由朱彦霖持证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，在启东市小区内部道路停车打开车门时，因观察不到位，与在旁行驶由倪永驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪永受伤，双方车辆受损。当日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190003612号“道路交通事故认定书”：在本起事故中，陆圣菊负主要责任、朱彦霖负次要责任、倪永无责任。事故造成拖车损失50元、车辆损失500元。事故发生后，倪永即被送往启东市人民医院检查，诊断为左胫骨结节骨折、左侧胫骨髁间隆突隐匿性骨折、左侧胫骨上段骨髓水肿、左侧髌韧带损伤可能，至同月10日出院，共花医疗费7389.59元。2019年8月27日，由启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对倪永的误工期等三期情况进行司法鉴定。2019年9月4日，该司法鉴定所出具了通三司法鉴定所[2019]临鉴字第3149号“司法鉴定意见书”：倪永因交通事故致左胫骨结节处骨折、左侧胫骨髁间隆突隐骨折、左侧胫骨上段骨髓水肿、左侧髌韧带轻度损伤，建议误工期限以150日为宜，护理期限以50日（其中2人护理7日、1人护理43日）为宜，营养期限以60日为宜。倪永为此花去鉴定费900元。另查明，朱彦霖驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保启东公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。本起事故发生时，倪永系启东兰精灵文化艺术工作室员工。因本起交通事故造成倪永的医疗费等损失，故倪永依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由倪永提供的交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、启东兰精灵文化艺术工作室营业执照及证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱彦霖所驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险，本起交通事故中造成倪永的损失，由人保启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例及所驾车辆情况承担相应责任。关于人保启东公司对司法鉴定意见书的意见。本院认为，南通三院司法鉴定所具备鉴定资格、鉴定程序合法、适用法律正确，且人保启东公司未能提供证据证明其抗辩事由，故人保启东公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于误工费的计算标准问题。倪永提供启东兰精灵文化艺术工作室的证明，能证明其工作状况，且以农民的行业标准主张误工费，本院予以认定。对倪永主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.医疗费7389.59元，由医疗票据等证据证实，予以认定。2.住院伙食补助费，住院7天，认定126元（18元/天×7天）。3.营养费，根据鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4.误工费，倪永提供企业营业执照及证明等证据形成证据链，能证明其工作性质，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定14902.50元（99.35元/天×150天）。5.护理费，护理期限及护理人数以司法鉴定意见书为准，认定5662.95元（99.35元/天×57天）。6.交通费、财物损失费，根据事故认定书及治疗情况，认定交通费200元、财物损失500元。7.鉴定费900元、拖车费50元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，倪永损失总额为30331.04元，在交强险承保金额限额内，由人保启东公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪永因交通事故造成的损失30331.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张       军二〇一九年十一月八日法官助理  卢文龙书记员黄春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11302号 原告：绍兴市柯桥区安昌阿勒秋农家菜馆，经营场所：绍兴市柯桥区安昌街道西扆村，统一社会信用代码：92330621MA29CGC8XT。 经营者：成恒春，男，1984年4月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：史松超，男，1989年10月19日出生，汉族，住址慈溪市。 本院在审理原告绍兴市柯桥区安昌阿勒秋农家菜馆诉被告史松超餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区安昌阿勒秋农家菜馆撤回本案起诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金燕敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3643号 原告：邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。 法定代表人：王海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司职员。 原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17801元，减半收取计8900.5元，由原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司负担。 审判员  苗青长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 雪 ——
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5180号上诉人(原审被告)：卢克敬，男，汉族，生于1967年7月1日，住郸城县。被上诉人(原审原告)：薛学习，男，汉族，生于1975年11月20日，住郸城县。原审被告：卢小高，男，汉族，生于1992年6月7日，住郸城县。上诉人卢克敬因与被上诉人薛学习返还原物纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢克敬，被上诉人薛学习到庭参加诉讼，原审被告卢小高经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。卢克敬上诉请求：1、依法撤销原判决，改判被上诉人赔偿看管费。2、一审起诉费和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律错误,严重侵犯了上诉人的合法权益。1、薛学习应该支付卢克敬劳务看管费用。薛学习与卢克敬之间有劳务关系,薛学习拿回工具等应该先支付卢克敬的看管费用。卢克敬在工地看管这些工具长达19个月,每天的看管费用以农村标准计算也要一个月3000元,以此计算至今薛学习应该支付卢克敬在看管工地期间的费用共计57000元。综上所述,郸城县人民法院做出的判决明显侵犯了卢克敬的合法权益，恳请贵院依法维护卢克敬合法权益,依法改判。2、卢克敬于2018年元月份准备建房,经人介绍认识薛学习,让薛学习承包建造房屋的总工程,口头约定2018年5月完工,后因薛学习施工中疏忽大意,致使房屋出现多处质量问题,(房顶宽5厘米,长3米的露天缝隙、多处漏震致使房顶多处漏雨,房梁多处露着钢筋甚至出现房梁断裂等现象)到现在已经一年零六个月的时间,现今房屋仍然无法居住。期间要求薛学习对房屋进行修补,薛学习不干,还出口威胁(我不给你盖谁也不敢给你盖)不让其他施工队来进行修补,无奈之下诉至郸城县人民法院,要求薛学习对于造成的损害进行赔偿,后因需要对房屋具体损害进行鉴定,致使案件拖至至今,房屋至今仍未建造完成。3、薛学习起诉卢克敬要求赔偿其施工工具的损失。在建房初期,薛学习施工工具存放在施工地,与卢克敬口头约定对施工工具的看护管理费用以一天一百元计算至施工结束至日止,由卢克敬承担施工工具的保管责任,至今薛学习并未支付过任何看管费用，现薛学习要求卢克敬承担工地施工工具丢失赔偿责任,则卢克敬要求薛学习支付施工工具的看管费用,有理可据,法院应予以认可。一审法院未对薛学习应支付卢克敬的看管费用进行认定，卢克敬不服上诉要求薛学习支付卢克敬看管施工工具的费用,一天一百元,计算至起诉之日,共计:57000元。薛学习辩称，卢克敬上诉状中所述与事实不符,应依法驳回卢克敬诉讼请求。一、上诉状内容不符合事实,且没有法律依据。一审法院判决审理程序合法,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。1、薛学习带领工人,已按照约定将卢克敬的三层楼房建好,卢克敬还拖欠薛学习工程款59000元,卢克敬以薛学习建造房屋不合格为由而拖欠薛学习工资款至今。且将薛学习的施工工具扣留至今，薛学习多次找卢克敬返还未果。在一审法院审理时,已提交证据,证明薛学习的所有实施工具在其家中。2、薛学习从来没有与卢克敬签订保管合同,更没有口头约定让其看管薛学习的施工工具,薛学习的施工工具均是高价租赁的,薛学习每天都支付着高额的租金，怎么可能让卢克敬看管呢。3、薛学习带领工人,已按照约定将卢克敬的三层楼房建好,卢克敬还拖欠薛学习工程款59000元,因卢克敬拖欠工资款导致工人每天去薛学习家要工资，导致薛学习的生活不得安宁。4、薛学习给卢克敬建造的房屋已完工,且卢克敬已装修入住。如果薛学习建造房屋不合格,卢克敬为什么装修入住。明显是以不想偿还下欠资款,扣留薛学习的实施工工具,导致薛学习每天支付着高额的租金,不能正常工作,带着巨大的经济损失。综上，一审审理程序合法,适用法律正确,希望法庭查清事实,依法驳回上诉请求,维持一审裁定。薛学习向一审法院起诉请求：1、请求依法判令卢克敬返还薛学习施工工具：电瓶车一辆、搅拌机一台、脚手架10套、4轮车1辆、发电机一台、推手车一辆、提升机一台、切割机一台。2、请求依法判令卢克敬赔偿给薛学习因扣留以上施工工具造成的经济损失2万元。3、本案的诉讼费由卢克敬承担。一审法院认定事实：2018年初，薛学习与卢克敬口头协议，薛学习为卢克敬建房。后薛学习、卢克敬因房屋质量发生纠纷，薛学习在卢克敬家的施工工具电瓶车一辆、搅拌机一台、4轮车1辆、发电机一台、推手车一辆、提升机一台、切割机一台卢克敬不让薛学习拉走，至今仍在卢克敬家中。薛学习为卢克敬建房时，卢小高在外打工，并不在家，卢小高并未参与阻止薛学习拉走施工工具。一审法院认为，薛学习的施工工具是卢克敬不让薛学习拉走，卢小高并未参与阻止薛学习拉走施工工具，卢小高不是本案适格的被告。《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。薛学习在卢克敬家的施工工具电瓶车一辆、搅拌机一台、4轮车1辆、发电机一台、推手车一辆、提升机一台、切割机一台本是薛学习所有财物。薛学习请求卢克敬返还上述物品，一审法院予以支持。薛学习主张卢克敬返还脚手架10套及卢克敬非法扣留行为导致薛学习经济损失2万元的赔偿请求，证据不足，一审法院不予支持。卢克敬所辩，卢克敬给薛学习保管施工工具19个月，薛学习应当支付给卢克敬57000元的保管费的证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决：一、卢克敬于判决生效之日起十日内将电瓶车一辆、搅拌机一台、4轮车1辆、发电机一台、推手车一辆、提升机一台、切割机一台返还给薛学习；二、驳回薛学习的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由卢克敬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，卢克敬在郸城县人民法院（2019）豫1625民初3486号案件庭审中陈述：“反诉人要求的电动车搅拌机等设备或工具，确实在原告处，但脚手架具体套数不清楚，因反诉人给原告造成了财产损失，原告不得已采取自力救济，才暂时扣留了反诉人的工具和设备，反诉人及时解决问题后原告会如数归还其设备”，卢克敬上诉称其与薛学习口头约定对施工工具的看护管理费用以一天一百元计算至施工结束至日止，但卢克敬未提供证据证明其与薛学习达成有口头协议，且与其在郸城县人民法院（2019）豫1625民初3486号案件中开庭陈述相矛盾，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，卢克敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢克敬负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十九日书记员  刘婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1988号 申请执行人：巩来春,男,1980年1月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：舒虹,女,1987年9月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人巩来春与被执行人舒虹劳务合同纠纷一案中，经查被执行人舒虹暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8200号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李茂来，男，1984年11月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李茂来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28860民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李茂来于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款707191.49元、利息20774.04元、罚息456.45元（利息、罚息暂计至2018年10月23日，2018年10月24日其至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李茂来名下的位于金水区黄河路131号1号楼8层01号房屋（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第*号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。李茂来未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院将李茂来名下位于金水区××楼××号[豫（2016）郑州市不动产权第*]房产一套予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为956775.33元。后经依法拍卖，买受人贺雪瑞（身份证号:4101811988********）于2019年10月31日以690000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李茂来名下位于金水区黄河路131号1号楼8层01号[豫（2016）郑州市不动产权第*号]房产一套的查封、全部抵押；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人贺雪瑞（身份证号:4101811988********）所有；三、贺雪瑞（身份证号:4101811988********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十八日书记员 郭剑锋
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初3280号   原告：周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：王平乐，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告周丽丽诉被告王平乐民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周丽丽撤回起诉。   本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告周丽丽负担。                            审判  长 吴邓                  人民陪审员 杨维                   人民陪审员 赵愿愿                   二〇一九年十一月九日                  书  记  员 高锐霄      1
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4599号原告：刘小根，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。被告：熊政，男，汉族，2000年8月13日出生，户籍住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。原告刘小根与被告熊政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小根及其委托诉讼代理人伍伟清、被告熊政及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计135648.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日21时30分许，在金沙二路丰源淳和小区北侧南北公交站台处，行人刘小根由西向东横过道路，在行走至路边绿化带后，继续由南向北行走时，被沿右侧机动车道由南向北行驶的被告熊政无证驾驶的无牌两轮电动车（悬挂南昌D76120套牌）撞倒，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送往武警江西省总队医院住院治疗，住院18天，花费医疗费51414.99元。诊断为：右腓骨下段骨折，右侧内后踝骨骨折等。后期有皮肤坏死及创伤性关节炎甚至骨髓炎，骨不连的可能，原告将保留另行起诉的权利。经鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为15000元。经查，被告驾驶的电动车为机动车范畴，该肇事车辆未购买交强险及商业险。协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉请。被告熊政辩称，关于原告诉请中各项赔偿明细，医疗费部分不属实，其他赔偿项目并没有提供相应的证据来予以支持。关于事故发生及事故认定书，原告以及交警部门已经误解了江西神州司法鉴定中心针对机动车车辆检测鉴定，这个事情的认定。江西神州司法鉴定中心鉴定的意见，电机号为190206419两轮电动车符合机动车范畴，而交警部门直接作出的事故认定为该套牌车就是两轮电动车属于机动车范畴符合是一个不盖定的，属于就是一个确定的意思，这是交警部门针对鉴定车辆鉴定做出一个在事故认定之中一个误解的概念。而原告依据交警部门误解的事实来进行事故的认定，从而确定被告需要承担其各项赔偿费用达到135648.49元，已经超于正常应赔项目。被告针对该次交通事故只承担相应的法律赔偿责任。经审理查明，2019年2月28日21时30分许，在金沙二路丰源淳和小区北侧南北公交站台处，行人原告刘小根由西向东横过道路，在行走至路边绿化带后，继续由南向北行走时，被沿右侧机动车道由南向北行驶的被告熊政无证驾驶的无牌两轮电动车（悬挂南昌D76120套牌）撞倒，造成车辆受损及原告受伤。2019年4月2日，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书（第360121120190000119号），认定被告熊政承担本次事故主要责任，原告刘小根承担本次事故次要责任。车辆情况查明，电机号190206419的无牌二轮电动车所有人系熊政，经鉴定属于机动车范畴。事故发生后，被送往武警江西省总队医院住院治疗，住院18天，花费医疗费51108.61元。医嘱注明：建议休息三个月，加强营养，三个月内禁下地，避免过早负重；后期有皮肤坏死及创伤性关节炎甚至骨髓炎，骨不连等可能。2019年6月3日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为，1、被鉴定人刘小根评定为十级伤残；2、后续治疗费（含取右下肢内固定物）按15000元处理。原告为此花费鉴定费3100元。同时查明：原告刘小根系南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处职工，事发前十二个月月平均工资为4070元，2019年3月后的工资停发。原告母亲胡福连（身份证号：）共生育了2个小孩。另查明：被告熊政为原告垫付医疗费26500元。以上事实，有身份证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据及庭审笔录为证。本院认为：被告熊政驾驶两轮电动车造成原告刘小根受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊政承担主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。原告提供的银行流水能够反映原告在事发前一年有固定收入来源城镇，故原告以其收入来源于城镇为由按城镇居民标准计算赔偿的主张，本院予以支持。原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告刘小根的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为51108.61元；2、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为15000元；3、营养费，按20元/天参考医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费，按住院天数计算为1800元（100元/天×18天）；5、残疾赔偿金，按上一年度江西省城镇居民标准一处十级计算20年为67638元（33819元/年×20×0.1）；6、精神抚慰金，酌定为3000元；7、误工费，根据原告受伤前平均工资标准计算至定残前一日为14245元（4070元/月÷30×105天）;8、护理费，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为1846元（102.54元/天×18天）；9、被扶养人生活费，按城镇居民标准计算一人为5190元（20760元/年×5年×10%÷2）；10、交通费酌定为200元，以上共计161227.61元。原告刘小根其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告熊政驾驶的车辆经南昌县公安局交通管理大队认定为机动车，应当按照机动车交通肇事损害赔偿的处理原则处理。因此，被告熊政应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余赔偿责任按双方责任比例承担。原告的损失在交强险范围内的为102119元，超出交强险范围的损失59108.61元。根据本案具体情况，超出交强险部分按80%比例确定为47287元，由被告承担。综上，被告熊政应赔偿原告刘小根149406元，扣除被告熊政垫付的26500元，被告熊政还应承担122906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告熊政在本判决生效之后十日内给付原告刘小根交通事故赔偿款122906元；驳回原告刘小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3013元，减半收取为1506.5元，鉴定费3100元，共计4606.5元，由原告刘小根负担921.5元，由被告熊政负担3685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年十一月八日法官助理李锐书记员卢银风
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1557号夏智明：本院执行的夏智明与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额49381元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执596号 申请执行人：黄世清,女1964年3月2日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：雷建平,男,1965年5月12日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人黄世清与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人雷建平的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询有房产信息，在本院（2019）川1725执135号案件中处置，经过两次公开拍卖无人买受而流拍。申请执行人黄世清也未提供雷建平、黄小平可供执行的财产线索，被执行人雷建平无财产可供执行。在执行中，2019年11月6日，申请执行人黄世清撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1725执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘霍平
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初631号公诉机关如皋市人民检察院。被告单位南通市欧凯电力设备有限公司（以下简称欧凯公司），统一社会信用代码913206825580578319，住所地如皋市城北街道阚庄村****，法定代表人赵亚萍。诉讼代表人魏巍，女，1985年12月6日出生，住如皋市。辩护人徐正曦，江苏雉水律师事务所律师。被告人黄保山，男，1968年2月8日出生，系欧凯公司实际经营人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄保山因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年4月16日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告单位南通市欧凯电力设备有限公司、被告人黄保山犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序普通审，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告单位欧凯公司诉讼代表人魏巍及其辩护人徐正曦、被告人黄保山及其辩护人徐庆杰、钱城运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月至2015年12月间，被告人黄保山在无真实货物交易的情况下，以支付开票费、资金走账回流的方式，通过孙卫洪（另案处理）从江苏长凯钢铁有限公司为自己经营的欧凯公司虚开增值税专用发票144份，价税合计总额16108871.7元，已抵扣税款共计2340605.35元。案发后，被告单位欧凯公司、被告人黄保山均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚。被告单位欧凯公司、被告人黄保山已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位欧凯公司、被告人黄保山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张涌、薛桂元、薛桂连等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，调取的被告人黄保山的基本信息及银行卡交易明细、被告单位欧凯公司营业执照复印件、相关记账凭证、税收完税证明，如皋市税务局出具的关于欧凯公司上游交易的情况说明及明细表等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告单位欧凯公司及被告人黄保山的行为均已触犯刑律，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄保山系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其补缴全部税款，酌情从轻处罚。诉至本院。被告单位欧凯公司的诉讼代表人及被告人黄保山均表示自愿认罪认罚。被告单位欧凯公司的辩护人对公诉机关指控被告单位欧凯公司犯虚开增值税专用发票罪没有异议，就量刑提出如下意见：1.被告单位一贯表现良好，安排富余劳动力，为所在村的经济贡献了力量。2.被告单位已经全部补交了税款。建议对被告单位欧凯公司处40万元以下的罚金，对被告人黄保山宣告缓刑。被告人黄保山的辩护人对公诉机关指控被告人黄保山犯虚开增值税专用发票罪的罪名和定性没有异议，就量刑提出如下意见：1.被告人黄保山归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人黄保山自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。3.被告人黄保山补缴了全部税款，建议从轻处罚。4.被告人黄保山案发前一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯。被告单位欧凯公司为当地的经济作出了一定的贡献，被告人黄保山对公司的经营起重要作用。综上，建议对被告人黄保山适用缓刑。本院认为，被告单位欧凯公司及其直接负责的主管人员被告人黄保山，违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄保山能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄保山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告单位欧凯公司、被告人黄保山犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人黄保山从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告单位欧凯公司亦能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可以从轻处罚、从宽处理。被告单位欧凯公司、被告人黄保山已向税务机关补缴全部税款，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节，提出对被告单位欧凯公司及被告人黄保山从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄保山虚开的税款数额较大，根据其情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位南通市欧凯电力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（于判决生效后立即缴纳）。被告人黄保山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2023年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  白羽翔人民陪审员  朱从高人民陪审员  肖正华二〇一九年十一月七日书 记 员  王海珊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5496号 原告：沈添新，男，1937年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：沈月仙，女，1941年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：沈建军，系两原告之子。 被告：黄小英，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告沈添新、沈月仙为与被告黄小英相邻关系纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，因双方自行和解，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈添新、沈月仙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一九年十一月十一日 书记员  余嘉怡
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4627号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：郭艳，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司经理。被告：刘大奕，男，1981年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告刘大奕物业服务合同纠纷一案中,原告鞍山正帆物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘大奕的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山正帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山正帆物业服务有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一九年十一月二十日代理书记员  董晓明
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5012号原告：李某1，男，1933年1月13日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。原告：詹某，女，1937年5月5日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。被告：李某2，男，59岁，汉族，农民，农安县人，现住松原市宁江区。被告：李某3，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：李某4，男47岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告李某1、詹某与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、詹某，被告李某3到庭参加诉讼，被告李某4、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1、詹某向本院提出诉讼请求：要求被告每人每年给付赡养费4,000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告系三被告父母，二原告生育子女四名，由于二原告年迈多病，丧失劳动能力，要求三被告给付赡养费。李某3辩称，不同意原告诉讼请求。李某2、李某4未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某1、詹某生育被告李某2、李某3、李某4、李淑华四名子女。由于二原告年迈多病，丧失劳动能力，要求三被告给付赡养费。上述事实有原、被告陈述内容予以佐证，足以认定。本院认为，二原告丧失劳动能力，无生活来源，要求被告给付赡养费，二原告的诉讼请求应予支持。由于按吉林省农村居民人均年生活消费支出10,826元的标准，二原告每年共计消费10,826元×2即21,652元。被告每人每年应负赡养费5,413元。但由于二原告要求被告每人每年给付4,000元。故应支持给付二原告赡养费4,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出10,826元的规定，判决如下：被告李某2、李某3、李某4自2019年1月起每人于每年年末给付二原告李某1、詹某赡养费4,000元。案件受理费50元减半收取计25元，由三被告每人负担8.33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十一月二十八日书记员代 吉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4687号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘建敏、孟勉、李留柒、李春辉、李彦杰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判员  王春晓二〇一九年十一月十二日书记员  袁心萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3741号 本院： 申请执行李平罚金一案，申请执行标的为200000.00元。经本院立案受理，现本院已经收到案款200000.00元,本案结案。 至此，本院申请执行的(2017)苏0311刑初100号刑事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知                                                             二〇一九年十一月十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7445号原告：张某，男，1966年11月24日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：卞某，男，1977年10月8日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所。原告张某诉被告卞某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈家港、被告卞某及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告经营膏药产品的公司购买膏药四箱（每箱100盒，一盒88元），共计35200元，由于被告当天并未带钱，找到原告先行垫付，被告当即出具欠条一份予以确认，后原告经多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告卞某辩称，原告诉求和理由与事实严重不符，被告并没有向原告借款也未欠到原告款项。原、被告同是连云港通乐生物科技有限公司的股东，被告所述膏药四箱共计35200元，2018年9月14日，被告是将该膏药给代理商代理的，并不是原告所购买的，原告也未垫付该笔款项，由于当时公司才成立，管理不完善，被告及公司法定代表人乔佃勤声称该笔膏药是给代理商代理的，该笔款项应由代理商支付。被告方只在欠条上签字确认这个事实。后被告在原、被告及公司法定代表人乔佃勤共同确认后才在欠条上签字确认。为此，该笔款项不应由被告承担。原告主张无事实法律依据。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月14日，被告卞某向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到张某人民币35200元整。”庭审中，原、被告双方均认可该款系购买四箱膏药的货款。本院认为，原告张某与被告卞某之间的欠款关系有欠条及双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告书写货款欠条，原告按约向被告交付了货物，双方买卖合同关系成立且已实际履行，被告未按欠条的约定履行给付货款的义务，依法应当承担违约责任。被告卞某辩称，该款项应由代理商支付，本院认为，欠条由被告卞某书写，欠款事实明确，其与代理商之间法律关系不属于本案审理范围，被告卞某可另案向代理商主张权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告卞某还辩称，被告只在欠条上签字确认事实，与欠条载明内容不符，本院亦不予采信。原告张某系案外人连云港通乐生物科技有限公司股东，其要求被告卞某向张某本人出具欠条，且明确称该款系其为被告垫付货款，其中是否存在损害公司利益的行为，不属于本案审理范围，应由连云港通乐生物科技有限公司另案主张权利。综上，被告卞某欠款事实清楚，证据确凿，应按欠条约定金额给付货款35200元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卞某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款35200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告卞某负担（该款原告张某已预交，被告卞某于本判决生效之日起十日内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇一九年十一月十三日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1981号 申请执行人：周爱国，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人:王鹏国，男，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：申龙，男，汉族，1990年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周爱国与被执行人申龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初10417号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一.被告申龙偿还周爱国货款7600元于2019年1月30日前付清。由于被执行人申龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人周爱国于2019年3月11日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年3月12日，2019年6月5日，2019年9月2日，2019年10月30日，2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人申龙、名下有可供执行财产。 4.2019年3月16日，本院对被执行人申龙发布限制高消费令。 5.2019年3月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人申龙名下有位于张掖民乐南路16号绿洲家园居住组团4号楼12层1202室不动产一套，已抵押至中国银行张掖分行，再未发现有可供执行财产。 6.2019年5月10日，本院向申龙所住小区物业了解到，最近都没有见过申龙。 7.2019年11月22日，本院约谈申请人周爱国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的7600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张俊杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3675号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终63号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任一，男，1991年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人任一、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初142号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，任一以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，任一起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初380号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1980年4月10日出生于四川省南部县，初中文化，无业，户籍地南部县，住成都市郫都区。2011年6月因吸食毒品被成都市公安局金牛分局决定行政拘留十五日，2015年3月因吸食毒品被成都市公安局金牛分局决定行政拘留十五日，2015年10月因吸食毒品被成都市公安局金牛分局决定行政拘留十五日。2019年7月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局大丰北派出所抓获归案，同年7月27日被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月3日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2829号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月2日14时39分许，被告人杨某与张某（已被判刑）到南部县草市街找被害人李某索要酬劳时，双方发生争执。被告人杨某随即摸出身上携带的小刀捅向李某，被李某躲开。张某便拿起李某家猪肉摊上的刀砍向李某，李某用左手抵挡时，被张某连砍两刀。后被告人杨某等人逃离现场。 南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：李某左上肢皮肤裂伤，评定为轻伤二级。 案发后，被告人杨某向被害人李某赔偿了2000元。 公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某有认罪认罚、赔偿了被害人部分损失的量刑情节。建议判处被告人杨某有期徒刑七个月。 被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情证明、鉴定意见书、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言，同案犯张某的供述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某伙同张某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2337号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人隋洪宁，女，1987年7月5日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与隋洪宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  杨得群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1078号 申请人：泸州鑫霸实业股份有限公司，住所泸州市龙马潭区安宁大道三段**，统一社会信用代码91510500754744110A。 法定代表人：魏云飞。 被申请人：先开银，男，汉族，1957年2月23日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：龚至齐，男，汉族，1954年9月21日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院依据（2019）川0504财保1160号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值33万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨孝忠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4744号申请执行人孔佑奇，男，1984年2月4日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律服务工作者。被执行人余明勇，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省光山县。原告孔佑奇与余明勇买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告余明勇于本判决生效之日起十日内支付原告余明勇材料款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由被告余明勇负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告余明勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔佑奇于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的150000元，申请执行费2150元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人孔佑奇的委托代理人杨建忠，是否知悉被执行人余明勇可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。余明勇陈述本案财产保全冻结过被执行人余明勇的银行账户，具体账户信息随后向法院提供，但现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人余明勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人余明勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，被执行人余明勇在中国建设银行一账户内有储蓄存款51308.04元，本元予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人余明勇名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人余明勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月2日，本院委托被执行人余明勇户籍所在地法院即河南省光山县人民法院对被执行人余明勇的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人余明勇有可供执行的财产线索。7、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人余明勇的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月11日，本院书面告知申请执行人孔佑奇的委托代理人杨建忠以上执行调查情况，杨建忠表示理解，并不能提供被执行人余明勇名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位51308.04元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、查询财产回执、执行款发放审批表、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人余明勇名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人孔佑奇的51308.04元外，未发现被执行人余明勇名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1874号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1948号原告：范文龙，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：朱世强。原告范文龙与朱世强退伙纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。范文龙向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除合伙关系，返还原告出资款25万元并对合伙期间利润平均分配；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日原被告签订了合伙协议书，约定合伙经营原××××区途乐时尚汽车生活馆。合同签订后第一年由原告实际经营，2019年1月16日交给被告经营。2019年10月17日原告到原××××区途乐时尚生活馆时发现该会馆已经停业，店内物品也不知去向，据邻居描述店内物品被被告拉走，原告与被告电话联系，被告拒绝接听。本院经审查认为，原告范文龙向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回范文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十九日书记员  王 琦
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1820号原告：孙庆河，男，1967年7月7日出生，汉族，住阜城县,委托诉讼代理人:史淑敏,阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：安占超，男，1966年5月22日出生，汉族，住阜城县,孙庆河与安占超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙庆河于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆河撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元,由原告孙庆河负担。审判员  梁晓宁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02271-2号原告郭顺祥，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人杨文换，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被告贺在琪，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告温玉平，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告郭大郡，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告郭顺祥与被告贺在琪、温玉平、郭大郡民间借贷纠纷一案，现已调解结案，原告申请解封被告所有的车辆。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对温玉平所有的车辆（车牌号：陕K70***）、贺在琪所有车辆（车牌号：陕KCN***、陕KFX***）、郭大郡所有的车辆（车牌号：陕KJX***）的查封。本裁定立即执行。审判员  郝振荣二〇一九年十一月十一日书记员  李瑞欢陕西省府谷县人民法院协助执行通知书（2015）府民初字第02271-2号陕西省府谷县公安交警大队车辆管理所：原告郭顺祥与被告贺在琪、温玉平、郭大郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第02271-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：解除对温玉平所有的车辆（车牌号：陕K7057J）、贺在琪所有车辆（车牌号：陕KCN999、陕KFX599）、郭大郡所有的车辆（车牌号：陕KJX168）的查封。附：民事裁定书一份。年月日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1067号之一申请执行人民四庭。被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环保科技工业园西氿路。法定代表人：陆孟大，执行董事。江苏中赛环境科技有限公司民事执行一案，我院作出的（2018）京02民初146号民事判决书已经发生法律效力。民四庭于2019年8月9日移送执行，要求被执行人江苏中赛环境科技有限公司给付诉讼费三十二万二千九百零九元整。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人江苏中赛环境科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人江苏中赛环境科技有限公司未实际履行。2.本院于2019年8月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人江苏中赛环境科技有限公司名下相关财产信息，未发现有车辆、房产、股权等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月26日作出限制消费令，限制被执行人江苏中赛环境科技有限公司高消费。综上所述，因本案执行人江苏中赛环境科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十一月二十九日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥