江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2253号原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源。委托诉讼代理人：郑玉明、叶涛，江西贤和律师事务所律师。被告：丰金兹，女，1997年6月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：余先平，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：余爱珍，女，1976年10月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告丰金兹、余先平、余爱珍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人叶涛、郑玉明到庭参加诉讼，被告丰金兹、余先平、余爱珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰金兹立即偿还原告代偿款项22,533.61元及违约金4,506.72元。2.判令被告余先平、余爱珍对本案所有款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担原告因追偿而产生的律师费、差旅费等费用，暂定为3,000元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丰金兹因购车资金需求，向贷款发放人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“成都东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定贷款金额为115,200元，由被告丰金兹分36期归还，同时原告作为被告丰金兹担保人承担连带清偿责任，若被告丰金兹存在逾期，成都东大支行可直接扣划原告保证金或由原告作为被告丰金兹担保人承担连带清偿责任，若被告丰金兹存在逾期，中国工商银行有限公司成都东大支行可直接扣划原告保证金或由原告垫付被告欠付贷款本息。为明确原、被告之间权利义务关系，原、被告于2018年8月15日签订《信用卡透支分期付款服务合同》，并约定若因被告丰金兹未按时或未足额向发卡银行还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，原告有权向被告追索代偿款并按照贷款金额的20%计收违约金以及因追索产生的费用。被告余先平、余爱珍自愿对被告丰金兹的还款和违约费用承担连带清偿责任。合同履行过程中，因被告丰金兹多次拖欠分期款项未予清偿，导致原告承担了合同项下担保责任，并于2018年11月23日及2019年2月20日通过职工账户向贷款发放银行分别代为归还了11,288.97元及11,244.64元。原告代为清偿后，多次通过各种方式与各被告沟通还款事宜，但各被告以各种方式逃避履行应负责任。被告丰金兹、余先平、余爱珍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，成都东大支行（出借人）与丰金兹（借款人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定成都东大支行向原告丰金兹发放分期贷款115,200元，分36期还款，每期偿还3,500元，从透支次月起于每月10日前偿还。2018年8月15日，腾铭惠商公司（甲方）与丰金兹（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭惠商公司担保原告丰金兹的信用卡透支债务。合同还约定：“6.1因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。乙方发生一次以上（包括一次）未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，甲方有权选择为乙方代偿或结清，并对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。甲方因此而聘请律师所支付的不少于15,000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6.2因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款的，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%”。原告起诉时主动调整了违约金，按照代垫款项20%计算违约金。同日，被告余先平、余爱珍向原告出具反担保函，承诺对被告丰金兹给原告腾铭惠商公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，包括但不限于为此实现债权的费用（诉讼费、律师费等）承担连带责任。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至被告丰金兹在本合同项下全部债务履行期届满后三年。2018年8月28日至2019年2月20日，被告丰金兹逾期未清偿银行贷款，原告腾铭惠商公司依据合同约定分别于2019年11月23日、2019年2月20日通过职工赖文智、雷归杰的银行账户向原告丰金兹的银行账户转账11,288.97元、11,244.64元。之后，腾铭惠商公司向原告丰金兹催取，原告未依约偿还欠款，腾铭惠商公司为此委托江西贤和律师事务所办理相关诉讼事宜，支付律师费3,000元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、中国工商银行股份有限公司成都东大支行及职工出具的《情况说明》、银行账户明细查询清单、律师费发票等相佐证，本院予以确认。本院认为，原告腾铭惠商公司与被告丰金兹签订的《信用卡透支分期服务合同》，被告余先平、余爱珍出具的《反担保函》，系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。本案中，成都东大支行向被告丰金兹发放贷款115,200元，原告腾铭惠商公司作为保证人在被告丰金兹逾期还款后，代为向成都东大支行支付逾期款共计22,533.61元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”原告腾铭惠商公司有权向被告丰金兹进行追偿，故对于原告腾铭惠商公司要求被告丰金兹偿还垫付款22,533.61元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告应支付原告贷款额的20%违约金。现腾铭惠商公司认为合同约定的违约金过高，自行调整为按照垫付款项的20%计算即4,506.72元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据双方约定，原告有权向被告丰金兹主张律师费，现原告腾铭惠商公司提交了律师费发票，且相关收费标准符合行业性规范，故对于原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告腾铭惠商公司要求被告余先平、余爱珍对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出《反担保函》的保证期间及保证范围，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余先平、余爱珍承担保证责任后，有权向原告丰金兹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰金兹于本判决生效后十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿付代偿款22,533.61元和违约金4,506.72元。二、被告丰金兹于本判决生效后十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿付律师费3,000元；三、被告余先平、余爱珍对被告丰金兹的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告丰金兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  谢素芬人民陪审员  龚崇峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱琬瑜