wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终899号上诉人（一审原告）邵小爱，女，汉族，1956年2月26日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。邵小爱因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认行政行为违法并撤销一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵小爱一审诉称，其从金水区政府2017年9月13日作出的《关于邵小爱提交政府信息公开申请的答复》中获悉其持有的《集体土地建设用地使用证》（以下简称宅基地使用证）在其毫不知情的情况下被金水区政府擅自注销，金水区政府的注销行为无任何事实和法律依据，显属滥用职权。请求：1．确认金水区政府注销邵小爱宅基地使用证的行政行为违法无效；2．撤销金水区政府注销邵小爱宅基地使用证的行政行为。郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年10月27日，陈砦村召开了村民（代表）大会并形成了案涉《确权决议》，同意该村所有的土地确认国有土地使用权，并由该村村委会申请注销确权范围内所有原土地登记，同日，该村村委会向郑州市国土资源局提出申请，请求将该村所有土地登记为国有土地使用权，统一用于该村的城中村改造。2016年2月2日金水区政府作出金政〔2016〕6号《注销批复》，并作出案涉《注销公告》，该公告中载明，对“公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销”。后邵小爱的宅基地使用证被注销，现土地性质为国有土地。另查明，案涉宅基地使用证登记在陈小国名下，陈小国与邵小爱系夫妻关系，陈小国已去世，邵小爱是案涉宅基地使用证的实际持有人。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第三项规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。据上述规定，只有邵小爱的宅基地被依法征收或者因其他法定事由致使原土地权利消灭的，方可办理注销登记。本案中，在邵小爱的宅基地没有被依法征收、宅基地使用权并未依法消灭的情况下，金水区政府依据《土地管理法》第八条和郑州市人民政府市长办公会议纪要〔2013〕122号决定注销邵小爱的宅基地使用证的行为没有法律依据，应当确认违法。但鉴于金水区政府注销邵小爱的宅基地使用证的目的在于实施陈砦村的城中村改造，该项改造不仅有利于郑州市整体形象的提升，更有利于陈砦村居民生活环境的改善，并且邵小爱所在金水区陈砦村的集体土地已经全部转化为国有，倘若撤销被告的案涉注销行为，不仅无法恢复邵小爱的宅基地使用权，还会严重影响陈砦村城中村改造的整体建设，给社会公共利益造成重大损害，故邵小爱要求撤销金水区政府之案涉注销决定的请求，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决确认金水区政府注销邵小爱宅基地使用证的行为违法；驳回邵小爱的其他诉讼请求。邵小爱不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，涉案注销行为并不是陈砦村城中村改造的原因，只能是结果。一审对此认定事实不清。其次，本案无证据证明撤销涉案注销行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。再次，撤销涉案注销行为后，被上诉人采取后续纠错措施，上诉人的宅基地使用权能够得到保障，待城中村改造完成之后再进行涉案宅基地注销行为。综上，一审认定事实及适用法律均错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉求。金水区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，涉案宅基地涉及到公民的重大财产权，至少应在履行收回及补偿程序的前提下，才能注销涉案的集体土地使用权证，金水区政府未履行上述程序即作出涉案的注销行为，该注销行为缺乏基本的事实和法律依据，应予撤销。但是，涉案土地所在区域整体上正进行城中村改造，控制性规划和详细性规划都会发生改变，大部分村民的房屋也已经被拆除，恢复集体土地使用权证的效力，将会对公共利益造成损害，从利益衡量的角度实无必要，一审据此确认涉案的注销行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人邵小爱承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月十四日书记员  赵琛琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第1723号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒市辰兴天地**，法定代表人：李小军，职务：总经理。被执行人：肖克来提·克来木，男，维吾尔族，1985年9月8日生，新疆库尔勒市人，现住:新疆库尔勒市。关于申请人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被执行人肖克来提·克来木交通事故纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2017年05月11日作出的（2017）新2801号刑事附带民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案执行，执行标的为：31930元。执行费：379元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2017年05月11日作出的（2017）新2801号刑事附带民事调解书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：31930元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月二日书记员 阿曼   古丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2179号申请执行人：杜广梅，女，汉族，1946年9月20日生，住河南省通许县。申请执行人：娄彦强，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省通许县。申请执行人：娄银良，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省通许县。申请执行人：娄银虎，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省通许县。申请执行人：娄银龙，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省通许县。申请执行人：娄银丽，女，汉族，1984年8月20日生，住河南省扶沟县。六申请执行人委托代理人杜广梅，女，汉族，1946年9月20日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：时学义，男，汉族，1966年12月3日生，住河南省开封县。本院执行杜广梅、娄彦强、娄银良、娄银虎、娄银龙、娄银丽与时学义机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫02民终1345号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时学义的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十四日书记员  马仲军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1303号申请执行人：毕德景，男，1963年04月03日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘新芳，男，1989年11月06日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李春，男，1987年01月08日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘秋春，男，1987年01月26日出生，汉族，居民，住巨野县。毕德景与刘新芳、李春、刘秋春民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月11日作出的（2018）鲁1724民初5558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘新芳等人未履行生效法律文书确定的义务，毕德景于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为50000元及迟延履行利息，案件受理费1050元。执行过程中，本院依法向被执行人刘新芳等三人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询被执行人刘新芳名下有轿车一辆，但是该车我院未实际控制。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  曹爱军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执874号申请执行人：周桂梅，女，1970年7月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：徐文成，男，1956年3月29日出生，汉族，住抚顺县。被执行人：王桂云，女，1954年4月4日出生，汉族，住抚顺县。被执行人：李晓童，女，1994年12月8日出生，汉族，户籍所在地抚顺县，住抚顺市顺城区。被执行人：徐文祥，男，1959年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初890民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结四被执行人银行账户多处，账户中暂无财产可供执行；依法轮候冻结被执行人徐文成、王桂云工资账户各一处；依法查封被执行人李晓童房产一处；依法轮候查封四被执行人共有门市一处；依法轮候查封被执行人徐文祥门市一处。依法对被执行人徐文祥采取拘留十五日的强制执行措施。另，本院依据申请将四被执行人限制高消费并根据申请将被执行人李晓童列入失信被执行人名单。经过本院对四被执行人各项财产进行查询后，未查询到四被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供四被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十一月十二日书记员  刘 翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2105号 申请执行人：蔡某，住平罗县祥云都市。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请人蔡某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)宁0221民初1510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。依据(2019)宁0221民初1510号民事判决书已确定的内容，被执行人刘某应返还申请执行人垫付款30000元、案件受理费275元、财产保全费326元，以上共计30601元。 本院于2019年7月16日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人刘某未履行30601元，执行费359元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用 终结本院作出的(2019)宁0221民初1510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0822执恢284号之四   申请执行人：高小朕，男，1974年7月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高彩娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高小朕与被执行人王保成、高彩娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00824号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间以（2016）陕0822执1531号执行裁定书依法查封了被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷XX号府谷县XX大厦（产权证号：XXXXXX）房屋一套，现查封期限届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：   一、续行查封被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷XX号府谷县XX大厦（产权证号：XXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。   二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。   三、本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。   本裁定送达即发生法律效力。       审判员  王飞         二〇一九年十一月二十日     书 记 员岳志强          1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4694号上诉人（原审原告）：孙广新，男，1952年9月27日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人孙广新因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（简称策城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙广新委托诉讼代理人贾飞、策城村委会委托诉讼代理人陈华静和边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广新上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规强制性规定而无效无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。孙广新向一审法院起诉请求：确认孙广新、策城村委会签订的《土地反包协议》无效，诉讼费由策城村委会承担。一审法院认定事实：孙广新系霸州市辛章办事处策城一村村民，1999年1月1日孙广新以家庭承包的方式承包了策城村委会土地8亩。2013年11月21日，孙广新与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方愿将“司家地”耕地陆亩伍分反包给村委会。2、反包时间为四十年自2013.11至2053.11止。3、反包费每亩为肆万元。4、共应付款贰拾陆万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，孙广新已将自己的6.5亩承包土地交给策城村委会使用，策城村委会也已按协议约定将反包费260000元给付了孙广新。策城村委会反包本村村民的土地后，将包括孙广新承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与策城村委会签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用策城村委会的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与策城村委会重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。孙广新主张其承包的土地让一个开搅拌站的占了，搅拌站的名字不知道，老板是谁也不清楚。其与策城村委会所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使孙广新永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与策城村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。孙广新及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。一审法院认为，孙广新与策城村委会于2013年11月21日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，孙广新已将自己的承包土地交给策城村委会使用，策城村委会也按协议约定将土地承包费全部给付了孙广新。孙广新主张其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。一审法院认为，根据孙广新提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有明确的坐标，且孙广新土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经向策城村委会了解后，也不能确定孙广新承包地的具体位置。故孙广新承包地是否已被搅拌站所占，及所占孙广新的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，孙广新的主张因证据不足，不予支持。策城村委会经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院依法缺席判决：驳回孙广新的诉讼请求。一审案件受理费100元，由孙广新负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙广新主张与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，孙广新的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙广新负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢233号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码：58478840-0。 法定代表人：卢翱，系该公司董事长。 被执行人：廖敏，男，汉族，1977年5月17日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1720号民事判决书，在汇通信诚租赁有限公司申请执行廖敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人廖敏应当履行执行标的金额310662.47元及滞纳金、案件受理费6201元、律师费及差旅费2428.1元。在执行中查明：被执行人廖敏银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封（车牌号码：川Ａ×××××），尚有盗抢报警记录，车辆现已移交昌吉市公安局，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人廖敏纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、汇通信诚租赁有限公司申请执行廖敏融资租赁合同纠纷一案，尚未实现的债权数额310662.47元及滞纳金、案件受理费6201元、律师费及差旅费2428.1元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司如发现被执行人廖敏有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十二日 书记员 廖先龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4800号上诉人（原审被告）：李广义，男，汉族，1973年3月14日出生，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉、李志芳，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广红，男，汉族，1968年6月14日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李林青(王广红之妻)，女，汉族，1968年8月26日出生，住址。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。上诉人李广义因与被上诉人王广红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李广义的委托诉讼代理人李志芳，被上诉人王广红的委托诉讼代理人李林青、韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李广义上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人李广义偿还被上诉人王广红借款本金60万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李广义与王广红之间存在多次借款往来，金额累计达上千万元，2015年10月9日应被上诉人要求，上诉人给被上诉人出具了100万元借据，后上诉人经核对，在出具借条之前上诉人曾于2015年10月1日给被上诉人转账20万元，没有扣除，出具借条之后，即2016年2月10日，上诉人通过朋友转账给被上诉人20万元，剩余60万元本金未偿还，请求依法改判。被上诉人王广红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。2015年10月1日转账20万元，时间在出具借条之前，出具借条时已经扣除；2016年2月10日通过其朋友转账20万元，是上诉人与被上诉人之间的另外的经济往来，与本案没有关联性。王广红向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款100万元及利息(按逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月9日，被告李广义向原告王广红出具借款100万元借据一张。原告支付保全费用共计8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告李广义向原告王广红借款100万元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行偿还义务。原告要求被告支付逾期利息,因借据上未注明借款期限,利息从原告提起诉讼时按年利率6%计算。原告为实现债权申请财产保全，所支出的费用应当由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告李广义于本判决生效之日起十日内偿还原告王广红借款1000000元及利息（以1000000元为本金，从2018年8月16日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；被告李广义于本判决生效之日起十日内给付原告王广红保全费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人于2015年10月9日经过对之前双方之间大量的经济往来核对后，李广义为王广红出具案涉100万元借条，2016年2月6日，李广义的朋友石永强给王广红转账20万元。本院认为，本案的争议焦点是李广义应当偿还王广红的借款数额为多少。双方均认可案涉借据是对之前双方之间大量经济往来进行核对的基础上出具，借据的出具时间为2015年10月9日，李广义提交其于2015年10月1日转账给王广红20万元的转账记录，以出具借据时该笔款项没有扣除为由，上诉主张应予扣减的理由，王广红不予认可，本院不予采信。李广义提交其朋友石永强2016年2月6日转账给王广红20万元的转账凭证，王广红予以认可，且辩称该20万元是其与李广义之间的其他经济往来，在王广红不能提供证据证明，案涉借据出具后，其与李广义具体发生什么经济往来的情况下，李广义关于该20万元系其授意石永强转给王广红的上诉理由应予采信，其请求从案涉借款数额予以扣减的主张，应予支持。综上，李广义于一审审理期间，经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审期间提交证据，其上诉理由部分成立，本院予以采信，并对一审判决予以改判。但一、二审案件受理费仍应由李广义负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2106号民事判决；二、李广义于本判决生效之日起十日内偿还王广红借款800000元及利息（以800000元为本金，从2018年8月16日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；三、李广义于本判决生效之日起十日内给付原告王广红保全费用8000元。一审案件受理费13800元、二审案件受理费7300元，均由上诉人李广义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院  刑 事 判 决 书 （2019）新0102刑初446号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人郭春英,女,1972年4月8日出生于新疆伊犁州昭苏县,汉族,中专文化程度，个体工商户，户籍所在地：乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被监视居住，同年11月4日被取保候审。 辩护人冯东峰，新疆赛天律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕60号起诉书，指控被告人郭春英犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、闫俊宇出庭支持公诉，被告人郭春英及其辩护人冯冬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年1月15日，被告人郭春英在乌鲁木齐市利民市场内因请假事宜与其员工即本案被害人丁某发生争执，后相互厮打，被告人郭春英将被害人丁某的右手手指咬伤，丁某在挣脱过程中造成郭春英两颗牙齿脱落。经乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级，被告人郭春英系外力作用致两颗牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人郭春英经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节。 被告人郭春英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人因工作关系与被害人发生冲突，被害人具有一定过错，犯罪时被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；案发后，被告人及其家属积极与被害人达成了调解，取得谅解。建议从轻处罚。 以上事实，有经法庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室法医损伤检验意见书，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 对于附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成调解，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。 本院认为，被告人郭春英使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符的部分，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郭春英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。归案后认罪认罚，能积极赔偿被害人损失，并已获得被害人谅解，根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚。同时，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭春英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 菲 二〇一九年十一月二十四日 书记员 木尔德
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢10号之四 申请执行人：杜建国，男，汉族，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桢蓉，女，汉族，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨茂英，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省营山县。 被执行人：蒋建军，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省营山县。 被执行人：杨青书，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋春蓉，女，汉族，生于1976年11月7日，住四川省高坪区。 本院在执行杜建国、李桢蓉与杨茂英、蒋建军、杨青书、蒋春蓉民间借贷纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3156号判决书确定：一、杨茂英、蒋建军于本判决生效之日起十日内偿还杜建国、李桢蓉借款本金50万元并从2014年12月3日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止；二、杨茂英、蒋建军不履行前一项确定的义务时，依法折价拍卖或变卖杨茂英、蒋建军所有位于营山县大庙乡粮食街的6套房产所得价款，杜建国、李桢蓉有优先受偿的权利；三、杨青书、蒋春蓉对依法折价拍卖或变卖杨茂英、蒋建军所有位于营山县大庙乡粮食街的6套房产所得价款不能偿还的部分承担连带保证责任。因杨茂英、蒋建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜建国、李桢蓉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人杨茂英名下位于营山县房屋经本院依法评估，经两次网络拍卖流标后申请执行人以75600元的价格接受抵偿；经查其他房产现均有其他案外人入住无法处置，情况已告知申请执行人。二、蒋春蓉名下登记有车牌号为川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已委托遂宁法院委托查封，因未实际控制，暂无法处置；三、被执行人蒋建军名下有银行存款3811.14元已划拨，缴纳执行费1091元后余款2720.14元申请执行人已领取。其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过到被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权78320.14元，未实现债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1757号申请执行人苗瑞宁，男，1989年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人黄国利，男，1976年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行苗瑞宁与黄国利劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国利没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗瑞宁于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国利支付申请人苗瑞宁劳务费3000元，且承担本案案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人到庭履行清了所有案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2350号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘1022民初2350号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2193号移送执行人：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人吴建业，男。本院在执行南阳市卧龙区人民法院移送执行被执行人吴建业罚金一案，本院（2017）豫1303刑初985号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴建业处罚金4000元，因被执行人吴建业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月5日向被执行人吴建业送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴建业的财产，但未查找到被执行人吴建业有可供执行的财产。另查，被执行人吴建业在关联案件中共有1件为被执行人，其中1件为终结执行。三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴建业名下有房产。四、本院于2019年11月20日委托当地法院对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年6月18日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人吴建业无其他财产可供执行。本案未执行到位标的额为罚金4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初985号刑事判决书第一项罚金部分终结本次执行程序。被执行人吴建业负有继续向申请执行人南阳市卧龙区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2904号立案日期2019年9月11日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被 告邹文锦，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告 诉讼 请求被告邹文锦立即偿还透支本金63896.20元及利息、复利4157.17元、费用23684.32元（自2019年9月6日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算）。 被告 答辩 意见邹文锦辩称，办理信用卡并透支使用情况属实。原告主张的透支费用过高，望原告能减免部分利息，剩余的借款本金及利息请求分期分批偿还。 本院 认定 事实卡片种类信用卡申请时间2012年6月29日 审核通过时间2012年7月25日卡号62×××12 信用额度7.2万元利率日利率万分之五 违约金标准按最低还款额未偿还部分5%尚欠本金63896.20元 尚欠利息4157.17元费用23684.32元 是否有共还人无 其他事项 裁 判 理 由本院认为：被告邹文锦向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告邹文锦未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告承担清偿透支款本金及利息，有事实和法律依据。关于原告主张的其他费用，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告邹文锦请求利息、费用的减免，无事实和法律依据。 适 用 法 律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 裁 判 事 项一、被告邹文锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金63896.20元及利息、违约金（自2019年9月6日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用案件受理费2093元，减半收取计1046.50元，由被告邹文锦负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十月二十八日书记员庄巧红 -3-
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16245号原告：庞兰书，女，1960年7月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘金侠，女，1977年1月6日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：翟敬宇，男，1984年5月12日生，汉族，系内蒙古牙克石市人，现住天津市武清区。原告庞兰书与被告刘金侠、翟敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兰书与被告刘金侠到庭参加诉讼，被告翟敬宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞兰书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告一朋友，二被告原系夫妻关系。2016年3月因翟敬宇车祸，二被告从原告处借款30000元，原告将30000元现金给付被告。2016年8月31日翟敬宇为原告出具借款合同，借款期限自2016年8月31日至2018年8月31日。欠款到期后原告多次找二被告催要欠款未果，故原告诉至法院。刘金侠辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。翟敬宇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2014年11月10日登记结婚，后于2019年4月4日经本院调解离婚。2016年3月，因被告翟敬宇车祸，二被告从原告处借款30000元，原告将30000元现金给付被告。2016年8月31日，被告翟敬宇向原告出具《借款合同》，载明“今庞兰书借给翟敬宇刘金侠人民币叁万元整，即30000元，借款期限自2016年8月31日至2018年8月31日，借款人翟敬宇”，《借款合同》同时还载明了其他内容。上述借款到期后至今，二被告均未按约定向原告偿还借款。2019年4月4日，在二被告离婚纠纷一案的调解笔录及调解书中，二被告均认可原告在本案中所诉30000元借款系夫妻共同债务。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款30000元未还的事实，有原告提交的涉案《借款合同》予以证明，且二被告在离婚案件调解中对此予以认可，故原告与二被告之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘金侠和翟敬宇于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告庞兰书借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘金侠和翟敬宇共同负担，此款原告庞兰书已向本院预交，被告刘金侠和翟敬宇于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告庞兰书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院             刑事判决书                                                                           （2019）陕0724刑初129号                                                                           公诉机关                       西乡县人民检察院                                                     被告人             基本             情况                       被告人周德平，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年8月23日取保候审。                                                     辩护人                       陈波，陕西朝扬律师事务所律师。                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑检刑诉[2019]119号                                                     指控事实                       2019年7月26日21时许，被告人周德平酒后驾驶陕FHP2**号普通两轮摩托车，沿西乡县鹿龄路自东向西行驶至“新希望”幼儿园门口时被执勤民警查获，对其进行血样采集并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的周德平血液中检出酒精成份，酒精含量为91.80mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       建议对被告人周德平判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             及             辩护人             意见                       被告人周德平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                                                     判决理由                       公诉机关指控被告人周德平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                                                     判决结果                       被告人周德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后7日内缴纳）。                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 员 彭延华                                                             二〇一九年十一月二十二日                                                 书 记 员 朱雯婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1468号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘孝华,男,1972年12月15日出生,住重庆市渝**。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘孝华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1468号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2382号 申请执行人王贤顺，男1933年10月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵祥杰，男1954年12月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王贤顺与被执行人赵祥杰其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初441号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李朝金，男，1946年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月22日经阜南县公安局决定刑事拘留，当日执行刑事拘留,同年7月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，同年10月25日被阜南县人民检察院决定取保候审,同年10月31日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 指定辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人李朝金犯故意杀人罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李朝金及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李朝金与被害人高某1系同村村邻，双方素无矛盾。2019年6月20日16时许，李朝金、高某1等人在本村高某2经营的商店门口聊天时，李朝金与高某1因买水问题斗嘴怄气。李朝金不愿买水，问高某1农药喝不喝，并让高某2从店里拿出一瓶敌敌畏，高某1称只要李朝金敢喂，自己就敢喝，并在商店门口长凳上躺下张口等待。被告人李朝金拧开敌敌畏药瓶瓶口，朝高某1口中倒入，高某1咽下一口后，李朝金、高某2等随即将高某1送入医院抢救。经治疗，高某1已出院回家。案发后，双方就民事部分达成和解且已出院回家。案发后，双方就民事部分达成和解且已履行。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人李朝金明知敌敌畏具有致人死亡的作用，仍将敌敌畏灌入被害人高某1口中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李朝金在犯罪过程中，及时将被害人送医抢救，自动有效的防止犯罪结果发生，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条，是犯罪中止，应当减轻处罚。建议判处被告人李朝金有期徒刑三年，并根据社区评估情况，可对其适用缓刑五年。 被告人李朝金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出：被告人李朝金主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节；案发后，被告人李朝金积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解。综上，建议对被告人李朝金从轻处罚。 经审理查明：被告人李朝金与被害人高某1系同村村邻，双方素无矛盾。2019年6月20日16时许，被告人李朝金、被害人高某1等人在本村高某2经营的商店门口聊天时，被告人李朝金与被害人高某1因买水问题斗嘴怄气。被告人李朝金不愿买水，问被害人高某1农药喝不喝，并让高某2从店里拿出一瓶敌敌畏，高某1称只要李朝金敢喂，自己就敢喝，并在商店门口长凳上躺下张口等待。被告人李朝金拧开敌敌畏药瓶瓶口，朝被害人高某1口中倒入，高某1咽下一口后，被告人李朝金意识到问题严重，遂与高某2等将高某1送入医院抢救。经治疗，被害人高某1脱离生命危险。案发后，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人李朝金与高某2共同赔偿被害人高某1经济损失合计19万元，已履行完毕，被害人高某1对被告人李朝金予以谅解。 经阜南县司法局调查评估，被告人李朝金符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、前科查询情况证明、证明、抓获经过、证人高某2、徐某1、李某、张某、高某3、徐某2证言、被害人高某1陈述、被告人李朝金供述、现场勘验提取笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字［2019］74号毒物检验报告、协议书、谅解书、高某1住院出院病历、认罪认罚具结书、量刑建议书、阜南县司法局调查评估意见书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人李朝金明知敌敌畏系剧毒农药，人饮用后会致其死亡，却将敌敌畏倒入被害人高某1口中饮用，危及被害人高某1生命安全，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成故意杀人罪，被告人李朝金为防止死亡结果的发生，遂及将被害人高某1送往医院救治，使得被害人高某1得以脱离生命危险，及时有效地防止犯罪结果发生，属犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人李朝金当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人李朝金犯故意杀人罪（中止），事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李朝金系主动到案，当庭如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。经审理认为，被告人李朝金虽主动到案，但未如实供述其明知是敌敌畏，而倒入被害人高某1口中事实，未如实供述犯罪事实，其当庭如实供述属坦白，不具有自首情节，辩护人该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人关于被告人李朝金积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，建议对被告人李朝金从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李朝金犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  程 翠 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7312号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李树文，男，1954年12月26日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李树文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李树文经案外人张金有担保于2005年1月23日从我行借款人民币4,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2012年偿还借款本金1，000.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李树文经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月23日被告李树文向原告借款人民币4,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月23日起至2005年11月20日止。案外人张金有为被告李树文的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2012年偿还借款本金人民币1，000.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币3,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李树文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李树文应按合同约定履行还款义务。现被告李树文未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李树文偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李树文除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李树文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树文于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币3,000.00元；二、被告李树文于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月23日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告李树文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李树文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2343号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所武汉市青山区工人村都市工业园，统一社会信用代码91420107728264842E。 法定代表人：苑立东，董事长。 委托诉讼代理人：张友唯（特别授权），四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**，统一社会信用代码915117252107574312。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：李忠（特别授权），四川三和恒生建筑工程有限责任公司职员。 原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称四川三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉三源公司的委托诉讼代理人张友唯、被告四川三和公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉三源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川三和公司向原告武汉三源公司支付下欠货款202,700元；2．诉讼费用由被告四川三和公司承担。事实和理由：2017年2月26日原、被告签订《高性能混凝土膨胀剂买卖合同》，原告武汉三源公司向被告四川三和公司提供FQY高性能膨胀剂（1,860元/吨），工程正负零完成四川三和公司支付80%货款，一年后（2018年5月1日）支付95%货款，余款于保质期满后全部付清…。合同签订后武汉三源公司履行全部义务。经双方对账确认，四川三和公司应付货款302,700元，结算后四川三和公司支付货款100,000元，下欠货款202,700元特提起诉讼。 被告四川三和公司辩称，原告武汉三源公司没按合同提供优质服务，产品使用后出现了一定质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原、被告工商登记信息，证明其为本案适格诉讼主体；2．《高性能混凝土膨胀剂买卖合同》、结算对账函，证明被告下欠原告货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日原告武汉三源公司与被告四川三和公司签订《高性能混凝土膨胀剂买卖合同》，合同主要约定：“武汉三源公司向四川三和公司提供FQY高性能膨胀剂用于射洪县蟠龙社区棚户区改造工程，暂定240吨、1,860元/吨（含税价），合同总价暂定446,400元，超出部分则另行签订补充合同；四川三和公司指定张晓刚为收货并对账人；工程正负零完成四川三和公司支付货款总额的80%，一年后（2018年5月1日）支付货款总额的95%，余款于保质期满后全部付清；违约方按该笔货款的银行同期贷款利率向守约方支付违约金…”。合同签订后，2017年5月1日至2017年10月31日武汉三源公司陆续供货，2017年11月15日经原、被告对账确认，四川三和公司应付货款302,700元。对账后四川三和公司于2018年2月6日支付货款100，000元，下欠货款202,700元未付。 本院认为，原、被告签订的《高性能混凝土膨胀剂买卖合同》合法有效，各方应依约履行。2017年11月15日原、被告对账确认，被告四川三和公司应付货款302,700元，2018年2月6日四川三和公司支付货款100，000元，下欠货款202,700元未付,事实清楚证据充分。《高性能混凝土膨胀剂买卖合同》约定：“工程正负零完成四川三和公司支付货款总额的80%，一年后（2018年5月1日）付货款总额的95%，余款于保质期满后全部付清”。案涉工程质保期尚未届满，四川三和公司应按约定支付货款总额的95%，即287,565元（302,700元×95%），2018年2月6日四川三和公司支付100，000元，还需补足当期应付货款187,565元。其余5%货款武汉三源公司可待质保期届满后另行主张。 被告四川三和公司辩称原告武汉三源公司没有按合同约定提供优质的服务，产品使用后出现了一定质量问题。就此抗辩，四川三和公司未予充分举证证明，本院不予采信。另外，合同约定工程验收日起五年内，如使用武汉三源公司产品存在非结构性裂缝，由武汉三源公司负责修补并承担费用。产品售后事宜如发生纠纷双方可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于判决生效后五日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付总货款的95%，除已付款外，还应支付当期下欠货款187,565元； 二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,102元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担1,076.50元，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担2,025.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄书美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保153号之一解除保全申请人：王秀成，男，1981年7月24日生，汉族，户籍所在地天津市武清区河北屯镇武洞上村******，送达地址上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发银行大厦8楼A座上海明庭律师事务所收。被申请人：金玉宝，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人王秀成与被申请人金玉宝申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月18日做出了(2019)沪0114财保153号民事裁定，依法查封坐落上海市嘉定区启悦路358弄212室501(复式)室房产中被申请人金玉宝名下相应价值的份额(申请保全总金额为人民币4,513,000元)。2019年11月9日，本院收到解除保全申请人王秀成申请解除上述保全措施的书面申请，同时解除保全申请人王秀成至今未向本院就上述保全事项提起诉讼或者仲裁的相关依据。经审查，本院认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对坐落上海市嘉定区启悦路358弄212室501(复式)室房产中被申请人金玉宝名下相应价值的份额(申请保全总金额为人民币4,513,000元)查封的保全措施。本案财产保全费5,000元，由解除保全申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3210号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：曹国强，男，汉族，1981年2月2日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告曹国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告曹国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹国强向原告工行内江分行支付欠款本金32,305.13元、利息1,600.39元、违约金996.79元，合计欠款34,902.31元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告曹国强承担。事实和理由：被告曹国强在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62828800********）。从2019年5月25日开始，被告曹国强未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计34,902.31元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曹国强未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告曹国强于2015年5月18日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告曹国强发放了卡号为62828800********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告曹国强尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金32,305.13元、利息1,600.39元、违约金996.79元，合计欠款34,902.31元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告曹国强申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告曹国强使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金32,305.13元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告曹国强除应偿还原告工行内江分行透支款本金32,305.13元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告曹国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计34,902.31元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金32,305.13元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为1,600.39元，违约金为996.79元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元，减半收取336元，由被告曹国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4618号 申请执行人：钱建明，男，1973年9月13日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐建昌，男，1965年5月5日生，汉族，住常熟市。 钱建明与徐建昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4262号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐建昌应给付钱建明货款72770元，并支付以此为基数，自2019年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于判决发生法律效力之日起十日内履行。因徐建昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，执行标的为72770元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为72770元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4262号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初405号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李廷远，男，1976年11月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，现住贵州省凤冈县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人李廷远犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人李廷远到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年9月6日晚8时许，被告人李廷远驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，搭载肖某2、罗某、陈仕军从贵州省湄潭县驶入杭瑞高速公路向浙江乐清方向行驶。至9月7日凌晨6时许，被告人李廷远驾驶车辆行驶至沪昆高速公路（株洲醴陵之间）1008公里＋385米处时，因汽车轮胎爆胎，致使车辆失控与右侧护栏发生碰撞，后又与左侧中央护栏发生碰撞后横停于快车道。造成乘车人陈仕军急性特重型颅脑损伤死亡，乘车人罗某、肖某2受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经认定，被告人李廷远负事故全部责任。案发后，被告人李廷远停留在现场，拨打120抢救伤者，并向公安机关报告；到案后能如实供述自己交通肇事的事实，且赔偿被害人家属损失8万元并取得谅解。该院认为，被告人李廷远违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人李廷远在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、被告人李廷远的供述和辩解、证人肖某1、罗某、肖某2的证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心［2019］病鉴字第Ｈ45号）、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心［2019］机鉴字第301、302号）、道路交通事故认定书、现场检测报告、尸体处理通知书、湖南省直中医院疾病诊断证明书、刑事谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人身份信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷远违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李廷远犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李廷远如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李廷远积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李廷远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李廷远适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李廷远犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李廷远应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一九年十一月十五日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2171号 申请执行人曹成友，男1981年10月01日出生,汉族，住。 被执行人：杜学全，男1976年8月11日出生，汉族，住长丰县。 本院在执行曹成友与杜学全租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3131号 原告：重庆市酬勤建材有限公司。住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府办公楼。 法定代表人：郑喜祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨艳，重庆原驰律师事务所律师。 被告：成都市园方公路工程有限公司。住所地：邛崃市回龙镇榆树村。 法定代表人：朱应洪，职务不详。 原告重庆市酬勤建材有限公司与被告成都市园方公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市酬勤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市酬勤建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 皓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3739号之四申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张艳琼，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：蔺以再，男，景颇族，1974年12月20日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张艳琼、蔺以再金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）云0102民初3646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张艳琼、蔺以再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人蔺以再未申报财产，也未履行义务。被执行人张艳琼申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保536号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人张艳琼所有的坐落于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港A区27幢第1-2层1号房屋（证号：201330276）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张艳琼在昆明市五华区农村信用合作社黑林铺信用社的账户一个（账号：01×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张艳琼所有的坐落于经××出口加工区××城映象××城××区××层××室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张艳琼所有的坐落于经××出口加工区××城映象××城××区××层××室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人蔺以再所有的坐落于经××出口加工区××城映象××城××区××层××室、××室（房产证号：20××90、20××47），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币450940.65元，未受偿人民币450940.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7060号原告：秦伦彪，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：金平容，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告秦伦彪与被告金平容劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦伦彪撤回起诉。案件受理费61.88元，由原告秦伦彪负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8525号原告：周玉凤，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：房卫刚（周玉凤之夫），住青岛市李沧区。被告：庄勋传，男，住青岛市市**。原告周玉凤与被告庄勋传相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周玉凤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周玉凤负担。审判员  李晓玮二〇一九年十一月十四日书记员  于 珍书记员  张 倩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执758号被执行人：郭柏灵，女，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，身份证号232101196905250826，住哈尔滨市双城区。被执行人：柳长清，男，1984年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，身份证号230182198410210019，住哈尔滨市双城区。本院在执行被执行郭柏灵、柳长清罚金一案中，望奎县人民法院判处郭柏灵缴纳罚金20000元、违法所得3000元，柳长清缴纳罚金5000元，本院通过网络查控及传统查询，郭柏灵名下有985.97元存款，本院依法扣划并缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，经郭柏灵、柳长河查无房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  高金成
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5741号原告：李贺明，男，1991年6月20日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地：唐山市路**新西道**凤城国际广场**。原告李贺明诉称，2019年7月14日，双方签订了《家庭居室装饰工程施工合同》，约定被告对原告位于丰润大悦福园2-2-1802室的房屋进行装饰装修，工期为90天。合同签订后，原告依约支付了95200元的工程款，被告开具收据。但被告在收取款项后只进行了简单的部分水电工程，至今已停工月余。经多次督促，被告以资金短缺为由仍拒不施工。故原告要求法院判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，判令被告唐山市波澜装饰工程有限公司退还原告工程款柒万元整。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李贺明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年十一月十三日书记员 苏湘婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1004号申请执行人：随州市金成房地产开发有限公司,住随州法定代表人：黄金阶，经理。被执行人：沈能家,男性,1968年5月9日出生,住曾都区本院在执行随州市金成房地产开发有限公司与沈能家追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月七日()书记员  樊 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9407号原告：桂盼，男，1992年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李文轩，男，1994年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告桂盼与被告李文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告桂盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂盼撤回起诉处理。审判员  徐育华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 锐
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执773号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人薛虎，男，1981年4月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处杨昌坪巷6号附1。关于薛虎罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送立案执行，责令被执行人薛虎缴纳罚金2000元，退赔被害人熊启洪2399元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人薛虎暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人薛虎暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执773号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月五日书 记 员  宋忠贵
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执56号之四申请执行人郭锋，女，1971年8月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人刘保国，男，1968年7月23日出生，汉族，住南宫市。被执行人张桂红，女，1970年6月12日出生，汉族，住南宫市。被执行人李福旺，男，1969年9月2日出生，汉族，住南宫市。被执行人张银军，男，1975年12月9日出生，汉族，住南宫市。被执行人崔玉飞，男，1988年4月17日出生，汉族，住南宫市。被执行人南宫市嘉诚花卉园艺有限公司，住所地南宫市凤岗街道办事处南八里庄。法定代表人刘保国，该公司经理。本院在执行申请执行人郭锋与被执行人刘保国、张桂红、李福旺、张银军、崔玉飞、南宫市嘉诚花卉园艺有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郭锋于2019年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭锋撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初768号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月二日书记员  李西蝶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2218号原告:郑德华，男，1957年1月3日，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：舒少勇，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告郑德华与被告舒少勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑德华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑德华申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德华撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告郑德华负担。审判员  柳莹二〇一九年十一月二十七日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3375号上诉人（原审被告）：黄国友，男，1975年3月10日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡德贵，男，1968年2月29日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方安子，男，1954年12月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：雷义松（系方安子女婿），住溧阳市。上诉人黄国友因与被上诉人胡德贵、方安子财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国友于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄国友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人黄国友负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十一月二十八日书记员  陆岷孜
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初268号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人温某，务工。2019年7月24日因赌博被吉安县公安局横江派出所处以行政罚款500元。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现居住于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人温某故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日20时许，被告人温某与被害人傅某在吉安县横江镇横江街赖某1开设的麻将馆赌博时发生冲突并打架，被告人温某用拳头击打被害人傅某胸部致其左侧肋骨受伤。经鉴定，被害人傅某左胸部左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人温某主动投案，并与被害人傅某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失13000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人温某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议、谅解书、领条，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，证人陈某、罗某1、赖某1、赖某2、罗某2的证言，被害人傅某的陈述，被告人温某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某因赌博与人发生纠纷，故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人温某的指控罪名成立。鉴于被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，且案发后与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某判处管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1296号   申请执行人：韩建华、   被执行人：青海省绒业集团有限公司：   本院执行的申请执行人韩建华与被执行人青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已给付申请执行人执行款13,904元、申请执行人自愿放弃赔偿金6,952元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月二十九日   书记员 韩雨宸
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1582号 上诉人（原审原告）：潍坊智胜塑钢有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区青龙湖北，统一社会信用代码913707845543839120。 法定代表人：李志成，总经理。 委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路**，统一社会信用代码91350000705317557。 法定代表人：何媚，董事长。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所执业律师。 上诉人潍坊智胜塑钢有限公司与被上诉人福建龙净环保股份有限公司承揽合同纠纷一案,不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，因必须以广东省东莞市第一人民法院审理的（2018）粤1971民初7461号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，经福建龙净环保股份有限公司申请，一审法院于2018年4月13日作出（2017）闽0802民初8026号之一民事裁定，本案中止诉讼。二审查明，广东省东莞市第一人民法院审理的（2018）粤1971民初7461号案件目前尚未审结，该案的审理结果系本案应当查明的基本事实，且应当作为本案审理的依据。但一审在该案尚未审结生效的情况下恢复本案的审理并作出判决，导致本案基本事实未能查清，且程序违法。据此，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初8026号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人潍坊智胜塑钢有限公司预交的二审案件受理费14697元予以退回。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林凤兰 书记员傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18540号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇。法定代表人：易泽安,董事长。委托诉讼代理人：唐伯福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡海良，男，汉族，湖南省攸县人。原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告胡海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告攸县迎名汽车贸易有限公司委托诉讼代理人唐伯虎到庭参加了诉讼，被告胡海良经本院送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海良偿还原告借款38300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告因购买车辆缺乏资金向原告借款64000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限为5个月。借款到期后，被告仅偿还借款本金25690元，就剩余借款本金及利息经原告多次催收均未果，故原告起诉至法院。被告胡海良未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡海良未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借据1份，符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2012年5月16日，被告因购买车辆缺乏资金向原告借款64000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到攸县迎名汽车贸易有限公司现金计人民币大写：陆万肆仟零佰零拾元整。（小写64000.00元）。借款期限为伍月，按月利率15‰计算。（此款用于购车），借款人：胡海良，借款地址：湖南，借款人身份证号码：4302231980********,2012年5月16日”。借款到期后，被告仅偿还借款本金25690元，就剩余借款本金及利息经原告多次催收均未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡海良向原告借款原告依约向被告提供相应借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告胡海良之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告仅偿还借款本金25690元，就剩余借款本金及利息后经原告多次催收被告未予偿还，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率15‰，未违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告胡海良偿还借款本金38300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告胡海良应偿还原告攸县迎名汽车贸易有限公司借款本金38300元及利息。被告胡海良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海良在本判决生效后十日内偿还原告攸县迎名汽车贸易有限公司借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告胡海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十一月二十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1577号之三 申请执行人：汪明芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪明芝与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李天明在中国建设银行存款47048.06元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1039号申请执行人：史磊，男，汉族，1980年12月12日生，住山西省太原市。被执行人：赵芝君，男，汉族，1974年11月11日生，住山西省临汾市。本院在执行申请人史磊与被执行人赵芝君机动车交通事故责任纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵芝君名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵芝君名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月二十六日书记员  薛旭婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1138号申请执行人：金克武，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：刘谷平，该公司董事长。申请执行人金克武与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据2019年5月6日作出（2019）湘0202民初775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金克武于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月17日向被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年11月25日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下位于荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼，但由于该房屋已经查封多次，故没有再进行查封。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月16日对其适用限制高消费措施。于2019年11月22日将被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇一九年十一月二十日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。