wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4720号 原告：严晓彤，女，汉族，1998年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：胡瑞，男，汉族，1997年8月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告严晓彤诉被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告严晓彤到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓彤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款8883.78元及利息（利息自2019年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿清为止），后变更诉讼请求，要求被告偿还借款2961.26元，并要求被告自2019年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日起被告向原告借款19000元，双方约定借款方式为原告出借本人信用卡给被告使用，借款金额以被告刷卡消费金额为准，被告应及时向原告偿还信用卡每期所欠账单的金额，自2019年7月份起约定六个月偿还，银行规定每个月27日偿还2961.26元。被告向原告借款后，陆续偿还了部分借款，后于2019年10月开始拒绝履行还款义务，截止2019年10月27日，被告尚欠原告借款金额8883.78元。起诉后，被告于2019年11月9日又付了两期2962元，仍有2961.26元未付清。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2019年11月9日微信聊天记录截图，证明被告欠款的事实并同意于2019年11月22日前还清所有的欠款； 2、微信聊天记录截图，证明诉前被告欠原告8883.78元； 3、账单交易记录，证明被告持原告的信用卡消费及消费记录。 被告胡瑞未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告严晓彤与被告胡瑞系朋友关系，2019年6月原告严晓彤将中国建设银行向其发放的卡号为62×××94的信用卡出借给被告胡瑞使用，被告持上述信用卡分两次消费19000元。2019年6月25日，被告支付了1912.5元后，其余17190元及手续费577.56元被告同意按银行规定自7月份起于每月27日前分六个月返还给原告，每期偿还金额2865元及手续费96.26元，合计2961.26元。后原告未履行还款义务，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，本案在审理过程中，被告于2019年11月9日偿还了原告两期（每期支付了2962元）金额5924元，被告仍有第六期金额2865元及手续费96.26元未付清。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、账单交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告将其信用卡的支配权授权给被告使用，被告在持卡消费后，双方之间借款合同成立并生效，依法应予保护，被告应当按约定返还借款。双方并未约定借款利息，故视为不支付利息，但对于借款金额以外的手续费，被告同意按银行规定偿还，符合法律规定，本院予以支持，但被告多偿还了部分借款（2962元-2961.26元）×2=1.48元，应予扣减，故仍有2961.26元-1.48元=2959.78元。双方亦未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，鉴于信用卡最后一笔还款截止日为2019年12月27日及被告已偿还第四期、第五期金额，故原告要求被告自2019年10月27日起支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡瑞于2019年12月27日前内返还原告严晓彤人民币2959.78元； 二、驳回原告严晓彤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初407号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：顾志和，1957年10月25日生，响水县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告顾志和侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  徐汉国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李娴静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3606号罪犯左景峰，绰号晨晨，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化。原住河南省许昌县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月16日作出（2012）魏刑初字第141号刑事判决，认定被告人左景峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人左小创不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）许中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月17日起至2022年3月16日）。于2012年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯左景峰在执行期间，2015年1月15日减刑九个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯左景峰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯左景峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯左景峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左景峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左景峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8265号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：郭喜春，男，1981年4月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告郭喜春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告郭喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2015年4月21日至2019年8月31日的物业费5685元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告郭喜春系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积72.89平方米。物业费欠费期间为2015年4月21日至2019年8月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2015年4月21日至2019年8月31日物业费5685元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭喜春于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2015年4月21日至2019年8月31日的物业费5685元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭喜春负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初648号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙建，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住枣庄市市中区。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人孙建犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年1月底，被告人孙建向薛某借款五万元做生意用，因资金周转不到位薛某介绍被害人安某将五万元借给孙建，并用其白色北京现代瑞纳（车牌号鲁Ｄ×××××）轿车用于借款质押。2019年2月6日凌晨1时许，孙建在没有偿还借款的情况下，将安某停放在枣庄市市中区振兴村道北羊肉汤馆附近的该质押车辆偷走。经价格认证，该车价值31000元。案发后，被告人孙建积极偿还五万元借款，取得被害安某青的谅解，并于2019年8月16日到公安机关投案。上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有借款协议、谅解书等书证，被害人安某的陈述，证人薛某、孙某等人的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建盗窃质押财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；鉴于案发后被告人赔偿了被害人的损失取得其谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘洪霞
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢287号 申请执行人泰安盛世运通工贸有限公司 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（本院）已经发生法律效力的2018鲁0902民初2182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4582号原告：李先运，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李先运与被告丁利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李先运到庭参加诉讼，被告丁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款27600元、利息9492元，合计37092元（利息以本金27600元为基数，按月利率1%计算，暂计至2019年2月19日，后续利息仍按月利率1%计算至借款本息实际还清为止）；2.案件受理费由被告承担。被告丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李先运所举的证据原告的身份证、两份条据，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告丁利未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月21日被告丁利收购原告李先运的小麦，因当时被告无现钱支付，给原告出具一份17600元的条据。条据所载主要内容为：“丁利欠郭楼李先运麦款（17600）（壹万柒仟陆佰元整）201512、21号丁利152××××6866”。后于2016年10月16日又欠原告麦款10000元，并给原告出具一份条据。条据所载内容为：“丁利欠郭楼李先运款10000元（壹万元整）利息1分2016年10月16号”。上述两次货款共计27600元被告至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告丁利应在原告催要后及时支付所欠货款，故对于原告要求被告丁利支付货款27600元的诉求，本院予以支持。对于原告要求的利息因其所提供证据不足以证明双方约定的利息计算标准，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁利于本判决生效之日起三日内支付原告李先运货款27600元。二、驳回原告李先运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告李先运负担186元，由被告丁利负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理张从顺书记员杨梁
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终294号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李博红，男，1998年7月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2016年9月5日因故意伤害罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年4月9日被凤翔县公安局取保侯审。 原审被告人王小玲，女，1990年3月29日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化程度，住凤翔县，农民，2019年2月19日因涉嫌容留卖淫罪被凤翔县公安局取保侯审。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人王小玲犯容留卖淫罪，原审被告人李博红犯强迫卖淫罪一案，于二0一九年八月十六日作出（2019）陕0322刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李博红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李博红申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李博红申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李博红撤回上诉。 凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 齐国胜 书 记 员 董晓君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9968号原告：李现俭，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：王永义，男，汉族，1970年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李现俭诉被告王永义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李现俭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李现俭撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7094号原告：廖世玉，女，汉族，1995年1月28日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区，被告：贵州柒空间装饰有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号，统一社会信用代码：91520302308884092C。法定代表人：唐世红，总经理。被告：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，二被告共同委托诉讼代理人：胡朝春，男，汉族，1991年2月3日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，特别授权）。原告廖世玉诉被告贵州柒空间装饰有限公司（以下简称柒空间装饰公司）、唐世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世玉与被告柒空间装饰公司、唐世红的委托诉讼代理人胡朝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖世玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金50000元。2、并支付相应的违约金50000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司任职，在得知被告有房屋出售时，便向被告购买，房屋所在地为遵义市××区××南大道盛世豪庭，具体房屋系盛世豪庭10-7-5号房。原、被告于2017年8月30日签订了《认购协议》，并支付购房款50000元整。但被告至今未与原告签订购房合同。原告找到被告要求退还房屋认购款,但被告拒不返还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柒空间装饰公司、唐世红辩称，对原、被告签订的《认购协议》及原告出具的收条予以认可，被告同意返还原告5万元，并按照合同约定支付原告10%的违约金即5000元。本案经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原、被告于2017年8月30日签订了《认购协议》，约定原告认购被告代为销售的遵义市荣欣房地产开发有限公司开发的位于遵义市××区××南大道盛世豪庭10-7-5号房屋，房屋面积为131.40平方米，房屋总价为294336元。原告向被告支付房屋认购款50000元，并且约定被告若违约，被告应支付退款金额10％的违约金。2017年9月7日，被告柒空间装饰公司收取了原告支付的房屋认购款50000元，并出具了收据。上述事实，有原、被告的陈述，《认购协议》，收据等证据证明，予以认定。本院认为，原告廖世玉与被告柒空间装饰公司、唐世红在签订《认购协议书》时，原、被告双方均明知被告未取得所涉房屋的所有权或者处分权，故原、被告双方签订的《认购协议书》系无效协议。现原告廖世玉请求被告返还其支付的房屋认购款50000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其违约金50000元的诉讼请求，因原、被告双方在《认购协议书》中约定，被告违约应承担的违约金为5000元，且导致《认购协议书》无效，原告廖世玉也存在过错。故由被告赔偿原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州柒空间装饰有限公司、唐世红于本判决生效之日起五日内返还原告廖世玉购房款50000元并赔偿违约金5000元。二、驳回原告廖世玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，减半收取1150元，由被告贵州柒空间装饰有限公司、唐世红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年十一月四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执614号 苏小亲： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋0825民初1229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人刘春上、苏小亲偿还申请人新绛县农村信用合作联社贷款本金56000元及利息（截止2018年6月21日已欠利息68261.93元，自2018年6月22日起按约定的月利率10.824‰计算，并加收50%罚息）。 （2）案件受理费1395元，申请执行费1764.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初898号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人班红磊，男，汉族，1987年3月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，2019年9月6日投案，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人昝青青，安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]829号起诉书指控被告人班红磊犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、于某出庭支持公诉。被告人班红磊及其辩护人昝青青到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年2月5日19时许，被告人班红磊在亳州市谯城区魏园路南头与被害人李某1相遇，班红磊想起以前怀恨在心的旧事，便上前对李某1进行殴打，造成李某1面部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人班红磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人班红磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人班红磊主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪、真诚悔罪，认罪认罚，系自首，可从轻、减轻或免除处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，又无违法犯罪经历，可从轻处罚。经审理查明：2019年2月5日19时许，被告人班红磊在亳州市谯城区魏园路南头与被害人李某1相遇，班红磊想起以前怀恨在心的旧事，便上前对李某1进行殴打，造成李某1面部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2019年9月6日，被告人班红磊在家人的陪同下，到亳州市公安局谯陵路派出所投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，班红磊的家人已代为赔偿被害人各项经济损失共计7万元，取得谅解。上述事实，有下列证据证明：1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。2、户籍信息证明：班红磊及本案相关人员的基本情况。3、调取证据通知书、清单、视听资料、说明证明：案发过程。4、法医人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，李某1的损伤程度被评定为轻伤二级。5、归案经过证明：2019年9月6日，班红磊在家人的陪同下，到亳州市公安局谯陵路派出所投案。6、违法犯罪经历查询情况说明证明：公安机关经查，未查询到班红磊有违法犯罪经历。7、在逃人员登记表证明：公安机关对班红磊决定刑事拘留后，班红磊被上网追逃。8、协议书、谅解书、缴款凭证、撤诉申请书证明：班红磊的家人已代为赔偿被害人各项经济损失共计7万元，取得谅解。9、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书证明：班红磊认罪认罚，公诉机关提出量刑建议。10、证人李某2的证言：2019年2月5日19时许，其大伯李某1回到家，其见他脸上、嘴里都是血。他的意思是被人打伤了，就带着其到班红磊家，没见到班红磊。其就带着李某1到挨打的地方，并报警。他的右眼、鼻子和牙齿受伤。11、证人班某的证言：2019年2月5日19时许，其和班红磊在魏园路与文帝街交叉口被20米处，班红磊将李某1推倒，用拳头打李某1的脸部。其过去把班红磊拉走了。12、证人李某3的证言：20多年前，其丈夫去世后，李某1对其做下流动作。后班红磊知道了，其不让班红磊找李某1的事。2019年2月份，派出所找其了解其与李某1家的事，其没来。2019年9月6日，班红磊到派出所投案自首了，其才来反映以上情况。13、被害人李某1陈述：2019年2月5日晚7点多钟，其再钢材街南头见到班红磊，他二话没说，用拳头就对其面部殴打，又转身踢其脸上一脚，致其鼻子、眉头受伤，门牙被打掉两颗。其家人到后报警。14、被告人班红磊供述：2019年2月5日19时许，起酒后在谯城区钢材街南头，见到李某1，因其小时候的事情，对李某1非常生气，其就用拳脚对李某1面部进行殴打。2019年9月6日，其到亳州市公安局谯陵路派出所投案自首。P20-32以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人班红磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且犯罪对象系残疾人，应从严惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，班红磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据班红磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人班红磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十一月二十八日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1942号原告：田大勇，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，系太谷县村民，现住。委托代理人：田大全，男，1954年12月28日出生，初中文化，汉族，系太谷县人，现住，系原告哥哥。被告：杨晓晓，男，1987年1月25日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县嘉盛源**。原告田大勇与被告杨晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告以暂时不能提供欠条原件为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告田大勇撤回起诉。案件受理费142元，由原告负担。审判员  胡金保二〇一九年十一月二十二日书记员  贺宏静
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执485号申请执行人：汤勇,男,1967年9月11日生,彝族,住华宁县。被执行人:施建忠，男，1973年5月30日生，彝族，住华宁县。关于申请执行人汤勇与被执行人施建忠民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年04月12日作出(2019)云0424民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤勇于2019年09月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人施建忠赔偿借款本金39580元,负担执行费494元、案件受理费481元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对施建忠的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十八日书记员 何永宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1050号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨翠云,女，1955年12月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住上海市杨浦区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月19日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2019年11月25日被再次取保候审于住所地。 辩护人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人杨翠云犯拒不执行判决罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人杨翠云及辩护人王锡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月5日，绍兴市柯桥区人民法院判决被告人杨翠云对绍兴华电燃料有限公司应归还原绍兴县永利小额贷款股份有限公司（以下简称“永利公司”）的100万本金及相应利息及其他费用在110万范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告人杨翠云未履行判决。至2017年12月，“永利公司”已收回15.1万元。2018年1月，被告人杨翠云取得房屋拆迁款865654元，同年9月绍兴市柯桥区人民法院责令其交出上述款项，但被告人杨翠云拒不交出，致使部分判决无法执行。期间，其他相关人员归还了“永利公司”5.7万元。 案发后，被告人杨翠云已交出部分拆迁款，“永利公司”所涉债权亦获部分清偿，“永利公司”对被告人杨翠云表示谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人杨翠云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人杨翠云判处有期徒刑一年至二年，和解可适用缓刑。公诉机关提交了民事判决书、协助执行通知书、拆迁资料、责令交出存款通知书、执行通知书及送达情况、离婚协议书、还款记录、借条、收条、收款收据、查封清单、转账记录、谅解书、民警出具的抓获经过，叶某、屠某的证言等证据证实。 被告人杨翠云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨翠云被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人杨翠云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨翠云归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又缴纳部分涉案的执行款，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨翠云的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人杨翠云要求从轻处罚及辩护人王锡鑫建议对被告人杨翠云从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨翠云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1826号上诉人(原审被告)：左云县水窑乡柏山村民委员会，住所地左云县水窑乡柏山村。法定代表人：符日周，该村委会主任。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王风珍，又名王花花，女，1946年5月3日出生，汉族，左云县人，农民，现住怀仁市。委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。上诉人左云县水窑乡柏山村民委员会因与被上诉人王风珍股东资格确认纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为股东资格确认纠纷，虽左云县水窑乡柏山村民委员会于2005年1月组织村民入股成立左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井矿业股份合作公司，投资建设左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井，但左云县水窑乡柏山村民委员会并非公司主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”，故本案应追加入股后成立的企业为被告进行诉讼。同时，入股协议对股权收益有相应约定，一审法院对此认定不清，应根据案件事实依法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初157号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人左云县水窑乡柏山村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘保平审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日书记员 谭震红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5517号原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司。统一社会信用代码91130623570083477E被告：天保建设集团有限公司。统一社会信用代码91130681108239662Q本院在审理原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司诉被告天保建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费1731元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十八日书记员  康雅丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8499号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6317。   法定代表人：宋翔，该公司经理。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告北京海鸿源投资管理有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告韦莉在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求二被告支付利息6800元,本院予以准许。原告韦莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韦莉撤诉。     案件受理费2670元,退还原告韦莉2570元后减半收取计50元,由原告韦莉负担。                                          审  判  员   王新权                                   二0一九年十一月二十六日                                法官助理   郭瑞                            书  记 员  王虹        1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2269号原告:安庆海明石油化工有限责任公司,住所地：安庆市皖江大道以南玻璃公司西部围墙北侧。法定代表人:林久有。委托诉讼代理人:汪春生,公司员工。委托诉讼代理人：白鸣，公司员工。被告:安庆鹿晗商贸有限公司,住所地：安庆市开发区兴大道**同兴花园****。法定代表人：张志豪。被告:张志豪,男,汉族,1969年3月18日出生，住安庆市皖江大道以南玻璃公司西部围墙北侧厂区。原告安庆海明石油化工有限责任公司诉被告安庆鹿晗商贸有限公司、张志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆海明石油化工有限责任公司撤诉。案件受理费671元，由原告自愿负担。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 玄
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保891号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：杨文明 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨文明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨文明名下的银行存款246838.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨文明名下的银行存款246838.71元。 二、如被告杨文明名下的银行存款不足246838.71元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9212号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：周彩霞，女，1967年11月5日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告周彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1305号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:徐鹏,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张勤平,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:曹子荣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:苏立平,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与徐鹏、张勤平、曹子荣、苏立平借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1337号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审45号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人遵义赛能思石材工艺有限公司。住所地：遵义市红花岗区深溪镇大窝村大窝组27号。统一社会信用代码：91520302MA6DQK4E6E。法定代表人刘鑫。委托代理人刘茂铁，公司现场负责人。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]4号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]4号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初676号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张昌国，曾用名张昌良，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省商丘市民权县，暂住杭州市西湖区。因犯强奸罪于2005年9月27日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月23日被判处有期徒刑一年；因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2012年6月14日被判处有期徒刑四年，2016年2月22日刑满释放。因猥亵于2018年7月2日被行政拘留十五日；因猥亵于2018年12月29日被行政拘留九日。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人张昌国犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人张昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：1.2019年1月10日5时许，被告人张昌国至杭州市西湖区，以螺丝刀撬锁的方式窃得被害人庄某1停放在该处的电动自行车车内电瓶1组（价值人民币160元）。 2.2019年1月12日4时许，被告人张昌国至杭州市西湖区，以螺丝刀撬锁的方式窃得被害人王某1停放在该处电动自行车车内电瓶1组（价值人民币160元）；后又在该处采取同样手段窃得被害人蔡某1电动自行车车内电瓶1组（价值人民币160元）。 3.2019年1月16日4时许,被告人张昌国至杭州市西湖区，以螺丝刀撬锁的方式窃得被害人肖某停放在该处的电动自行车车内电瓶1组（价值人民币160元）。 案发后，上述赃物已追回发还被害人。 上述事实，被告人张昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人庄某1、王某1、蔡某1、肖某的陈述，价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、手机转账截图、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及监控光盘，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张昌国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张昌国自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月七日 书记员 周栋栋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2197号申请执行人：关显宇，男，1980年8月21日出生，满族，住辽宁省辽阳灯塔市。被执行人：肖福山，男，1963年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人关显宇与被执行人肖福山借款合同纠纷一案，于2019年7月6日立案执行，查明被执行人应交执行款166500元，执行费2400元，案件受理费3640元。于2019年7月7日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月12日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异77号异议人（被执行人）：孙忠娣，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。异议人（被执行人）：曹胜君，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。（以下简称农商行）法定代表人：苏强，董事长。在（2019）鲁0830执2322号金融借款合同纠纷一案执行过程中，孙忠娣、曹胜君向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙忠娣、曹胜君称，依法裁定驳回申请人对异议人的强制执行申请，不予执行，并解封对异议人房产、银行存款的查封。事实和理由：2019年10月17日异议人孙忠娣发现自己的银行卡被司法查封，经多方查询得知申请执行人于2019年8月13日在汶上县人民法院以汶上县人民法院(2015)汶商初字第297号判决书申请对异议人强制执行。通过异议人到法院档案室查询得知，异议人曹胜君因欠申请执行人贷款，在2012年5月31日以借新还旧的贷款方式与申请执行人签订《个人借款合同》，向申请执行人借款48万，用于还贷。因异议人曹胜君未按时还款，2015年4月份申请执行人向汶上县人民法院提起诉讼，2015年8月份法院在未合法通知异议人参加庭审的情况下缺席作出判决，以两异议人系夫妻关系判决异议人孙忠娣承担还款责任。异议人认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前敖规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中(2015)汶商初字第297号判决书生效时间为2015年12月份，申请执行人向汶上县人民法院申请强制执行的时间是2019年8月13日已经超过法律规定的两年的执行时效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三的规定对本案应依法裁定不予执行。本院查明，2015年8月24日，本院对原告汶上县农村信用合作联社与被告曹胜君、孙忠娣、张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠金融借款合同纠纷一案，作出了（2015）汶商初字第297号民事判决书，判决：一、被告曹胜君、孙忠娣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金327774元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠承担连带清偿责任后有权向被告曹胜君、孙忠娣进行追偿。该判决作出后，本院于2015年9月29日向涉案当事人曹胜君、孙忠娣、张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠公告送达了（2015）汶商初字第297号民事判决书。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院对本案申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。”依据该规定，申请执行人向法院申请强制执行的期限为两年，本案中本院于2015年9月29日对（2015）汶商初字第297号民事判决书进行了公告，故该判决生效时间应为2015年12月14日。但申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院对本案申请强制执行的时间却为2019年9月23日，中间期限已长达近4年，同时申请执行人并未向本院提供本案存在申请执行时效存在中止、中断的情形的证据。故申请执行人对本案的强制执行申请已超出申请执行的期间，异议人所提异议，可以成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：对（2019）鲁0830执2322号案件不准予强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  田 鸿二〇一九年十一月十一日书记员  李潇洒
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1138号 申请执行人:邓永富，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4060号民事判决书，于2019年6月10日立案受理邓永富申请执行杨超借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨超向邓永富偿还借款本金106000元及利息（利息计算方式为：从2018年9月13日起，以借款本金106000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止）；2、杨超承担延迟履行期间的债务利息；3、杨超承担本案诉讼费2420元；4、杨超承担本案执行费1490元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐文宇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人：郭淑霞，女，1961年8鱼人20日出生，住铁力市。 被执行人:王孝成，男，1970年9月9日出生，住铁力市。 被执行人：曹金芳，女，1973年11月10日出生，住铁力市。 被执行人：郭治家，男，1985年3月21日出生，住铁力市。 被执行人：周忠琴，女，1988年12月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭淑霞、王孝成、曹金芳、郭治家、周忠琴金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产情况，已冻结并划拨被执行人银行存款2，576.94元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权2,576.94元，未执行债权79,069.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4369号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：喻小华，男，2000年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初417号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人喻小华发出执行通知，但喻小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人喻小华名下有可供执行的财产线索。因被执行人喻小华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执330号之一 申请执行人：罗太泉，男，汉族，生于1969年4月3日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文豪，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 关于申请执行人罗太泉与被执行人泸州市第七建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗太泉向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市第七建筑工程公司支付工程款人民币56320490.72元及利息（中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至款项付清之日止），本院于2019年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能查找到被执行人泸州市第七建筑工程公司的可供执行财产。 二、2019年5月31日，向被执行人泸州市第七建筑工程公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。 三、2019年6月11日，本院冻结了被执行人泸州市第七建筑工程公司在云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执55号执行案件中的应收执行款人民币70000000元，但因该案尚未执行到相应案款，本案暂不具备划拨执行案款的条件。 四、2019年10月28日，本院传唤被执行人泸州市第七建筑工程公司到本院接受调查询问，未发现有可供执行的财产。 五、2019年10月30日，本院对被执行人泸州市第七建筑工程公司的经营场进行了走访调查，未能查找到被执行人泸州市第七建筑工程公司的可供执行财产。 六、已向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出了限制消费令。 本案应执行本金人民币56320490.72元及从2016年10月18日起至款项付清之日止的利息，目前执行到位金额人民币0元，尚余人民币56320490.72元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月一日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1753号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰。 被执行人何甲芬，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人黄健林，男，1984年6月30日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人邓弼，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人李金玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与何甲芬、黄健林、邓弼、李金玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3571149.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1753号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十九日 代书记员 罗金欢
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执306号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第131号裁决书，于2019年10月12日立案执行张鑫申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款3795.00元交付给申请人张鑫。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第131号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7092号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 法定代表人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，公司员工。 被告：孙芬，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：陈必成，男，1983年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告孙芬、陈必成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司提出的撤回对被告孙芬、陈必成起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审判员  刘典闳 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3459号 申请执行人：施进，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：中浩建设股份有限公司成都分公司，成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。 负责人：吴泽文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第57号仲裁裁决，于2019年10月24日立案执行申请执行人施进与被执行人中浩建设股份有限公司成都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额100794.3元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第57号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10394号上诉人(原审原告)：严华，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹花花，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。上诉人严华因与被上诉人曹花花不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持严华的一审诉讼请求。事实和理由：双方之间仅口头协商，严华有意向投资上海市崇明县漾滢美容院(以下简称“漾滢美容院”)相应股份，并支付人民币(以下币种均为人民币)150,000元意向金，但双方未形成书面协议，双方之间投资协议实际未成立，严华要求曹花花返还投资意向金合法且正当。曹花花零星告知严华美容店与艾美国际产品合作事项，系曹花花对日常经营活动的告知，不能据此认定严华认可支付的150,000元系投资艾美产品。曹花花未能提供充分证据证明投资了艾美莎贝琳娜项目，更无法证明严华与该项目存在联系。一审法院未查明严华支付的150,000元投资意向金的投资去向，认定事实不清。曹花花辩称，不同意严华的上诉请求。严华支付的150,000元，系支付的双方共同投资艾美公司一个项目的投资款。之后曹花花支付给严华25,000元，是该合作投资项目的分红。因此，严华主张曹花花构成不当得利没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。严华向一审法院起诉请求：1.依法判令曹花花归还严华欠款125,000元；2.本案诉讼费由曹花花承担。一审审理中，严华撤回第二项诉请，请求依法处理。一审法院认定事实：曹花花与他人共同经营于上海市崇明区城桥镇玉环路XXX号的“漾专业女子SPA馆”美容店，该店即漾滢美容院。2017年6月，严华与曹花花协商后决定共同投资艾美公司的美容产品项目。同月5日，漾滢美容院与艾美公司签订《艾美国际项目、技术皇冠店长输入系统协议书》，就“莎贝琳娜”项目达成协议。协议约定，漾滢美容院加盟该项目，加盟金额为“10.8万方案”(首付5.8万按全场5.8万方案)，3个月尾款付清。严华于当日至同月9日转款150,000元给曹花花。曹花花陆续向艾美公司支付费用。2018年2月4日，曹花花转账给严华10,000元，严华询问曹花花“是第一笔分红吗？”；2018年3月4日、5月11日、7月31日，曹花花分别转账给严华3,000元、7,000元、5,000元。后因投资亏损，严华与曹花花间产生纠纷。一审法院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。本案中，严华主张曹花花受益没有合法根据，应属不当得利，但在曹花花提交的其与严华的微信聊天记录中，能够反映出严华、曹花花二人为投资艾美公司产品协商沟通的过程，曹花花在聊天中也屡次表态其给付的钱款属投资性质，严华还向曹花花询问过分红事宜。另结合漾滢美容店与艾美公司签订投资协议的时间，以及严华转款给曹花花的时间，一审法院认为曹花花所辩称的投资合作关系更为可信。综上，严华基于不当得利而提出的诉请难以支持，但其可依据其他法律关系向曹花花另行主张权利。判决：驳回严华的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严华主张曹花花收取其支付的150,000元没有合法根据，属于不当得利，故要求曹花花返还剩余款项125,000元。但严华自述该150,000元属于投资意向金，且结合双方在微信聊天中存在协商投资艾美公司产品的沟通过程、曹花花询问分红事宜，一审法院依据双方举证情况，认为双方之间存在投资关系更为可信，并无不当。严华基于不当得利要求曹花花返还钱款，依据不足，本院不予支持。综上，严华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,800元，由上诉人严华负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十一月二十七日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘代琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市伍家岗区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘代琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,822.65元，执行费2,417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1386号 申请执行人:蒲城县祥安汽贸有限责任公司。 法定代表人：刘主安。 委托代理人:陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被执行人：西安市临潼区金盛汽车修理厂。 经营人：武维娜。 委托代理人：刘小俊。 上列当事人之间返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司所有的东风牌陕EXXX**号车辆，承担案件受理费800元，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区金盛汽车修理厂送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月5日与被执行人西安市临潼区金盛汽车修理厂负责人刘小俊谈话，其表示同意将该涉案车辆交付于申请执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司，申请执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司亦表示自行提取所涉案车辆。故该案应予执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初6130号原告：盛小维，女，1986年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：冯成玉，女，1987年6月28日生，汉族，住常州市。被告：王云飞，男，1984年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告盛小维与被告冯成玉、王云飞赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告盛小维向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盛小维提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛小维撤诉。案件受理费9867元，减半收取4933.5元，由原告盛小维负担。审判员  朱加林二〇一九年十一月二十九日书记员  翁新立
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1103号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人王建华，男，1978年8月18日生，汉族，居民，住湖北省宜昌开发区。被执行人石慧，女，1976年7月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖北宏牛汽车销售服务有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。法定代表人叶成江，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王建华、石慧、湖北宏牛汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1103号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初619号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人郭充，男，1988年9月26日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人郭充犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人郭充到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月12日凌晨2时许，谢某等人驾驶电动三轮车途径佛山市高明区荷城荷香路官当村牌坊路段时，因毛某的电动车停放在路边挡路，于是谢某等人下车将电动车推开，于是双方因此事发生争执。毛某的朋友郭充见状，从附近大排档取得一个空啤酒瓶，并将瓶底打烂后冲上前向谢某等人挥舞，致被害人谢某的胸部割伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。事后郭充已赔偿被害人35000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭充无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭充认罪认罚，并于2019年10月30日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郭充判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人毛某等人的证言、被害人谢某的陈述、被告人郭充的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。 被告人郭充对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭充犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭充归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭充犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2241号之一 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**。 负责人：李长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。 被执行人：林翠萍，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人林翠萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3313号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费11015.16元、违约金及诉讼费173元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林翠萍的坐落于沙坪××桂园××翠庭××号的房产，但因该房产为轮候查封并抵押他人，故暂不宜处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2241号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆伟军
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1486号 上诉人（原审原告）：黄应刚，男，生于1963年3月25日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 被上诉人（原审被告）：詹建洪，男，生于1974年1月1日，汉族，，住四川省泸县 被上诉人（原审被告）：晋如兵，男，生于1993年1月7日，汉族，，住四川省叙永县 上诉人黄应刚因与被上诉人贵州建工集团有限公司、詹建洪、晋如兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经书面审理现已审理终结。 黄应刚上诉请求：1.撤销泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1536号民事裁定，指令一审法院参照工伤标准进行实体审理；2.案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人之间存在违法分包、转包的事实，案件属于法院受案范围，而一审法院明显偏袒三被上诉人，裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。 贵州建工集团有限公司、詹建洪、晋如兵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 黄应刚向一审法院起诉请求：1.判令贵州建工集团有限公司、詹建洪、晋如兵共同赔偿其一次性伤残补助金43960.5元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金78152元、停工留薪期间工资43960.5元、护理费10800元、伙食费1770元、营养费1770元、交通费800元；2.由贵州建工集团有限公司、詹建洪、晋如兵承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月，黄应刚经晋如兵介绍到贵州建工公司承建的位于龙马潭区抚琴山水安置房工地务工，经贵州建工公司同意后上班，工资由晋如兵代为支付。2018年10月7日，黄应刚在工作期间被案外人坠落的钢管砸伤。经泸州市第二人民医院治疗，，住院59天出院诊断：“左侧5、8-9后肋骨折；第胸4-6椎棘突骨折等。出院医嘱：门诊治疗；休息一月，加强营养，需一人护理······。出院后，黄应刚多次要求贵州建工公司承担工伤赔偿责任，但贵州建工公司一直推诿。黄应刚、贵州建工公司申请对黄应刚伤残进行鉴定。2019年7月29日，泸州科正司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准作出了泸科正[2019]临鉴字第963号鉴定为九级伤残，贵州建工公司支付鉴定费1800元。2019年7月29日，黄应刚自行对误工期、护理期、营养期评定和续医费进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心：误工期为150日、护理期90日、营养期90日，续医费8000元，为此黄应刚支付鉴定费1600元。一审法院认为，黄应刚按照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”规定，向该院主张贵州建工公司违法分包给詹建洪、晋如兵，贵州建工集团有限公司、詹建洪、晋如兵应承担工伤赔偿责任。而黄应刚仅出示录音证据证明贵州建工集团有限公司、詹建洪、晋如兵之间存在违法分包、转包情形，但贵州建工公司认可与黄应刚之间存在事实劳动关系，加之詹建洪、晋如兵对违法分包、转包事实予以否认。从现有证据来看，黄应刚的证据不足以证明贵州建工公司存在违法分包、转包的事实，为此黄应刚主张应参照工伤标准对其受伤予以赔付的请求，缺乏法律依据。庭审中，该院行使释明权要求黄应刚变更诉讼请求，以人身损害赔偿标准进行诉讼，但黄应刚不同意变更应自行承担诉讼风险。根据《工伤保险条例》第五条：“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”、第十七条第二款：“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，黄应刚向贵州建工公司主张享受工伤保险待遇应依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并通过劳动仲裁等程序获得工伤保险待遇，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。同时，黄应刚要求参照工伤标准予以赔付，不符合相应法律规定。综上，黄应刚的诉讼请求不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回黄应刚的起诉。 本院认为，黄应刚主张三被上诉人应对其承担工伤赔偿责任的主张，从审理的情况及其提供的证据来看，不足以证明贵州建工公司存在违法分包、转包的事实，为此黄应刚未通过劳动仲裁直接向法院诉讼主张应参照工伤标准对其赔付的请求，缺乏法律依据。一审法院在庭审中已行使释明权要求黄应刚变更诉讼请求，以人身损害赔偿标准进行诉讼，但黄应刚不同意变更诉讼请求，应自行承担诉讼风险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，黄应刚向贵州建工公司主张享受工伤保险待遇应依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并通过劳动仲裁等程序获得，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。 综上，黄应刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十一月二十二日 书记员 汪 建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执78号之一申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人偿还借款80000元，并承担案件受理费1494元、执行费1122元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未能履行。本院于2019年1月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人马某名下车牌号为×××北京现代牌汽车车辆产权手续，因该车辆未实际控制，本院暂无法处置；被执行人马某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 赵 琛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执653号 申请执行人何明，男，1968年10月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人杨涛，男，1981年02月27出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1326号判决书，于2019年11月12日立案受理何明申请执行杨涛买卖合同纠纷一案，但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨涛的银行存款、收入、财产，金额以10075元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄金龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1979号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人冉高强，男，1987年12月1日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与冉高强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12007号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：冉高强给付孙长江900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人冉高强银行账户和网络银行账户。另查被执行人冉高强名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人冉高强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1111号 罪犯沈海涛，男，1990年3月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2012年1月6日以(2012)中刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，于2012年4月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑十一个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币二万元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯沈海涛减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执886号申请执行人:佟博,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:周蕊,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:崔明华,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:唐立静,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行佟博、周蕊与崔明华、唐立静借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初283号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十八日书记员  许东平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2518号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽省雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽省雷城律师事务所律师。 被告：汪林君，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告汪林君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计17256.03元（其中本金14653元，利息1075.49元，违约金及费用1527.54元，利息计算至2019年7月2日止），并按照日利率万分之五的透支利率支付自2019年7月3日起至本息结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告在原告所属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2019年1月31日核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，授信额度为15000元，被告申领后激活使用，虽在逾期后进行部分还款，但剩余欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，截止到2019年7月2日，被告累计欠款17256.03元。后经原告多次催收，但被告仍未归还欠款。故原告特具此状，提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司不能提供被告汪林君准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告汪林君的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费116元，依法退还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5453号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：徐梦云，女，1991年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐梦云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告徐梦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计19,896.2元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,191.3元（暂算至2019年8月31日止，费用1,450.08元，利息3,845.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年9月8日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号为48×××09。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,896.2元；2、利息：3,845.02元；3、违约金：1,450.08元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告徐梦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐梦云应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,896.2元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息3,845.02元、违约金1,450.08元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2894号原告：张洪茂，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙洪波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告张洪茂与被告孙洪波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪茂、被告孙洪波的委托诉讼代理人王秋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因诉讼错误给原告造成的各项损失1044元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人孙洪波承包了虎林市新乐乡连山村村民委员会的土地水田35.42亩，在被告准备耕种时，原告张洪茂对其土地进行了抢种。被告于2018年10月将原告起诉至虎林市人民法院。经过审理，法院驳回了孙洪波的诉讼请求。但是因为被告的起诉，原告账户被冻结，造成了严重的经济损失。原告为此次诉讼从新乐乡连山村至虎林法院10次花费1000元、误工费800元、原告账户存款16220元被冻结自2018年10月至2019年8月按月息2分计算损失为3244元、精神损失费5000元，以上合计损失10044元。被告孙洪波辩称，原告张洪茂的请求不能成立。2018年被告与连山村村委会签订了《连山村集体土地发包合同书》，但是被告承包的土地却被原告耕种在先。被告将此事向虎林法院提起诉讼，但因为连山村发包程序不合法，法院驳回了被告的诉讼请求。被告与连山村委会协商解决了此事。被告承包该地及提起诉讼没有过错，不存在虚假诉讼行为，不应当承担相应责任。且在诉讼过程中申请财产保全是正常行使诉讼权利，被告也提供了相应担保，事后，被告已经申请解除了财产保全，原告提出的各项损失没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据（2018）黑0381民初2904号判决书复印件1份及裁定书复印件2份证实：虎林市人民法院驳回了孙洪波的诉讼请求。被告对该证据真实性无异议，但认为判决书驳回自己的诉讼请求是因为连山村发包程序不合法，但自己并不知晓这个事实，且也与连山村签订了土地承包合同书。自己不存在虚假诉讼或者诬告的行为，提起诉讼是自己的正当权利。被告对该组证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。被告提交证据孙洪波起诉张洪茂民事起诉状、2019年黑03**民初1770号判决书、连山村集体土地承包合同书复印件各一份证实：孙洪波起诉本案原告不存在诬告和虚假诉讼行为，孙洪波无过错。原告对该组证据真实性没有异议，但表示连山村与孙洪波签订土地承包合同这个事实最开始其不知道。原告对该组证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：虎林市人民法院于2018年10月16日受理孙洪波诉张洪茂土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，孙洪波于11月15日提出财产保全申请，当日虎林法院依法冻结了张洪茂在黑龙江虎林农村商业银行账号为76×××31的存款16220元。2019年1月10日虎林市人民法院做出（2018）黑0381民初2904号判决，驳回孙洪波的诉讼请求。2019年8月26日虎林市人民法院裁定解除对张洪茂账户存款16220元的冻结。现张洪茂以孙洪波错误诉讼给其造成损失为由，诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙洪波可依据其收集的证据，依法向虎林法院提起诉讼，保护自己的合法权益，其向虎林法院以土地承包合同纠纷为由提起民事诉讼的行为符合法律规定。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。孙洪波在诉讼过程中向虎林法院提出保全申请，并提供了相应的担保，其行为符合法律规定。张洪茂称因诉讼及保全措施给其造成损失5044元，张洪茂未提交相关证据证实，其主张精神损失费5000元，无法律依据，本院均不予支持。综上所述，原告张洪茂要求被告孙洪波赔偿因其提起民事诉讼而产生的误工费、交通费、精神损失费以及冻结款项损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、第一百零五条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张洪茂的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张洪茂波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人审判员 廖 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 顾百胜《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5958号原告：向珍，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道**新都雅苑****，统一社会信用代码91500235MA5YTHB36X。负责人：彭庆国。被告：陈万平，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路**山顶道****4-5-2社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平，系该公司执行董事兼总经理。原告向珍与被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、陈万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。后经原告申请，本院依法追加重庆蚁加蚁装饰有限公司为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向珍的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、陈万平、重庆蚁加蚁装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、陈万平支付原告货款34983.00元；2.本案诉讼费由被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、陈万平负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、重庆蚁加蚁装饰有限公司支付原告货款34983.00元；2.本案诉讼费由被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、重庆蚁加蚁装饰有限公司负担。事实和理由：原告在云阳县城经营云阳县居家玻璃加工厂（已于2018年5月30日注销），主要从事玻璃、铝合金门窗生产和销售。被告因装修需要，从2017年至2018年从原告处购买玻璃、铝合金门窗等材料。双方于2019年4月25日结算，被告尚欠原告货款34983.00元，并承诺从2019年5月起至2019年11月分期支付每月5000.00元，最后一个月支付剩余4983.00元。但被告未按约定履行，故起诉维权。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、陈万平、重庆蚁加蚁装饰有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：云阳县居家玻璃加工厂系个人独资企业，投资人为原告向珍，已于2018年5月30日注销。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司系被告重庆蚁加蚁装饰有限公司设立的分公司，被告陈万平系被告重庆蚁加蚁装饰有限公司的法定代表人。2017年至2018年期间，被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司在云阳县居家玻璃加工厂购买了玻璃、铝合金门窗。2019年4月25日，被告陈万平作为公司法定代表人与原告进行结算，确认截止2019年4月25日，被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司下欠原告货款34983.00元，并约定从2019年5月至10月期间每月30日前支付5000.00元，剩余货款4983.00元在2019年11月30日前付清。后被告一直未支付前述货款。上述事实，有原、被告身份信息复印件、云阳县居家玻璃加工厂企业信息复印件、对账单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司向云阳县居家玻璃加工厂购买玻璃、铝合金门窗等装修材料，云阳县居家玻璃加工厂亦向其交付了前述材料，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司应当按约定支付下欠的货款。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案中，云阳县居家玻璃加工厂系由原告向珍设立的个人独资企业，原告作为投资人，在云阳县居家玻璃加工厂注销后，依法享有其债权。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司的法定代表人陈万平已明确确认被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司尚欠原告货款34983.00元，故对原告主张要求被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司支付货款34983.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司是被告重庆蚁加蚁装饰有限公司的分公司，且被告未到庭参加诉讼，本院无法确认被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司是否有管理的财产可供承担责任，故被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司的货款支付责任也应由被告重庆蚁加蚁装饰有限公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司在本判决生效后十日内支付原告向珍货款34983.00元；二、被告重庆蚁加蚁装饰有限公司对本判决第一项确定的被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司的义务之未能偿还部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、重庆蚁加蚁装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月七日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊