wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初954号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马春林，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人李美涌，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）787号起诉书指控被告人马春林、李美涌犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人马春林、李美涌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日12时许，被告人马春林伙同李美涌在曲靖市麒麟区，将安闲门窗有限公司放于该处的铝合金废料、背丝扣盗走。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币1975元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马春林、李美涌的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，罪则相当，自愿认罪认罚，被告人马春林有犯罪前科，建议对被告人马春林在有期徒刑一年内判处，并处罚金，对被告人李美涌在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人马春林、李美涌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人胡某、赵某军质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、两被告人的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马春林、李美涌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。被告人马春林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于两被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人马春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李美涌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人马春林的刑期自2019年7月9日起至2020年2月8日止；被告人李美涌的刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6674号 原告:潘秉平,男,1983年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪思群,安徽鑫和律师事务所律师。 被告:安徽皖发餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉路中心商城****,统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N（1-1）。 法定代表人：胡恒科,该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 原告潘秉平与被告安徽皖发餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告潘秉平于2019年11月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告潘秉平撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘秉平撤回起诉。 案件受理费820元，减半计410元，由原告潘秉平负担。 审判员  包正明 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 丽 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4757号原告：庞某1，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：杨某，女，1981年10月10日出生，汉族，住固安县。原告庞某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。庞某1诉称，1、依法判令与被告离婚。2、婚生子庞某2、庞某3由原告抚养，抚养费用自担。3、夫妻共同财产依法分割（详见清单），个人财产归个人。4、本案的诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍于2001年农历12月24日举办了结婚仪式，在一起共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。于××××年××月××日生育长子，取名庞某2，于××××年××月××日生育次子，取名庞某3。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次提出离婚，久而久之逐渐导致夫妻感情日益破裂，现由于双方性格不合，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系特将其诉至人民法院。请求贵院依法从速裁判。杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至本案被告经常居住地或原告所在地人民法院即河南省商水县人民法院管辖，并提交了商水县公安局新城派出所证明，证实其在2016年9月至今在商水县居住。本院经审查认为，被告提交的商水县公安局新城派出所证明，证实其在2016年9月至今在商水县居住，已超过一年，商水县为被告经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  张 倩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2073号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31023号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南腾昆商贸有限公司，住所地郑州航空港区富士康**北门疏导点。法定代表人连乐。被告郑州跃发商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******。法定代表人张跃民。被告郑州腾辉商贸有限公司，住，住所地郑州市管城区港湾路****楼******/div>法定代表人李小喜。被告张跃民，男，1960年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卢涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张亚辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卢景月，女，1960年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告弓坚，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告崔英伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告路玲玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告崔奇宾，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告李鹏飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李小喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告姚玉霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南腾昆商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞、崔奇宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈愿峰、被告崔奇宾到庭参加诉讼。被告河南腾昆商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南腾昆商贸有限公司立即偿还借款本金989111.20元、逾期利息231550.85元（含期供欠息逾期罚息210532.30元、逾期复息21018.55元），暂合计1220662.05元（逾期利息暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对被告河南腾昆商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费由被告承担。被告崔奇宾辩称，对证据的真实性无异议，当时是在不知情的情况下签订的是空白合同，不应承担保证责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南腾昆商贸有限公司。2、借款金额99万元。3、贷款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为固定年利率10.8%。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算,复利按合同约定利率计收。7、保证情况：被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金989111.2元，罚息210532.3元、复息14012.37元，共计1213655.87元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告河南腾昆商贸有限公司偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告河南腾昆商贸有限公司偿还复利，因借款合同约定按合同约定利率计收复利，故本院支持复利14012.37元。原告主张被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对被告河南腾昆商贸有限公司的债务承担连带保证责任，有郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。被告崔奇宾辩称，签订的是空白合同，不应承担担保责任。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任,故对被告的上述辩称本院不予采信。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告河南腾昆商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南腾昆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金989111.2元，罚息210532.3元、复息14012.37元，共计1213655.87元（暂计算至2019年10月14日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担53元，被告河南腾昆商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞、崔奇宾负担7840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 逯俊德
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1427号申请人：安群贤，男，1971年11月19日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行安群贤与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2862号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日被告向原告借款15000元用于经营酒吧，当时说用一个月就还。此款出借后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告冯某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日被告向原告借款15000元用于经营酒吧，当日给原告出具借据一张，未书面约定借款期限。此款出借后，经原告催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款15000元的事实，本院依法予以确认，原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告冯某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告冯某偿还原告李某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一八年十月十六日书记员 刘 咪 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1855号罪犯杨宗全，男，1977年4月26日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)荆刑初字第046号刑事判决：被告人杨宗全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨宗全及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月24日作出[2002]鄂刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2003年1月8日交付执行。刑罚执行期间：2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2020年4月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨宗全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨宗全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨宗全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年4月18日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨宗全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年减为三年。刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十三日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1177号之一申请执行人徐仲强，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人袁艳芳，女，汉族，1972年3月8日生，住平顶山市新华区。申请人徐仲强与袁艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁艳芳应向徐仲强归还借款5万元及利息。因袁艳芳未按上述生效法律文书履行义务，徐仲强向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁艳芳的账户内只有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为51050元及利息。本院认为，除上述查明被执行人袁艳芳的账户内只有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁艳芳负有继续向申请执行人徐仲强履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月十四日书记员  王滢地
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3087号 申请执行人:芦广杰，男，1980年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孟燕明，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省邢台县。 关于芦广杰与孟燕明合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2474号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孟燕明名下冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月五日 书记员  杨迎
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3101号富锦市国土资源局、张宪礼：富锦市国土资源局与张宪礼行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元，。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第215号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7629号之一 申请执行人：刘平，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市隆洋百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂洲大道中**新翼银座大楼**。 法定代表人：陈琴。 关于刘平与佛山市隆洋百货有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞1411号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市隆洋百货有限公司应于裁决书生效之日起五日内向刘平支付2019年1月加班费2799元。因佛山市隆洋百货有限公司未按上述生效裁决书履行义务，刘平向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已倒闭歇业，其法定代表人亦因涉及刑事犯罪被羁押在看守所，故无法到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封了被执行人所有的存货、货架、手推车、办公电脑等办公设备一批，并以（2019）粤0606执13054号案对其进行处置中，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为加班费2799元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7629号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市隆洋百货有限公司负有继续向申请执行人刘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡颖琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3564号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：李子阔，男，1985年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学士，男，1986年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李尚义，男，1984年02月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李永友，男，1985年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7455号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年09月06日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，本院于2019年09月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年09月09日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2979号 原告覃来英，女，1942年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人颜长由、朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告屈锦能，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园B18楼26、27号。 代表人颜凡斌，该公司经理。 委托诉讼代理人王艳，该公司员工。 原告覃来英诉被告屈锦能、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中根据北部湾财产保险股份有限公司的申请依法将被告北部湾财产保险股份有限公司变更为北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“北部湾保险宾阳支公司”），被告屈锦能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月26日12时04分许，屈锦能驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿487县道由横县方向往宾阳方向行驶，至487县道21KM+700M处（宾阳县古辣镇新财政所门前路段）时，在跨越其同向前方由彭护殷驾驶搭载覃来英的宾阳91027号二轮电动车后，在靠边停车过程中车尾部与宾阳91027号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃来英受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、屈锦能醉酒后驾驶机动车在超越前车时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，单方过错造成事故，应承担次事故全部责任；2、彭护殷、覃来英无事故责任。 三、受害人基本情况：原告系农村居民。事故发生后，其当日到宾阳县人民医院住院治疗至2018年12月3日出院，共住院7天，支出医疗费5430.19元，医院诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右外踝撕脱性骨折。出院医嘱：1、建议全休2个月，石膏外固定6-8周；2、如有不适，及时就诊。 四、受害方已获得赔偿情况：本次原告诉请的损失被告均未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车系被告屈锦能向他人购买的车辆，该车原车牌号为桂Ａ×××××号，原所有人为李克灵，该车在北部湾保险宾阳支公司投保了交强险，投保人系李克灵，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失：1、医疗费5430.19元；2、护理费48166元/年÷365天×（90+90+7）天=24684元；3、住院期间伙食补助费100元/天×7天=700元；4、误工费48166元/年÷365天×（90+90+7）天=24684元；5、交通费1000元。诉讼请求为：1、判令被告屈锦能赔偿原告覃来英各项损失合计56487.19元，先由被告北部湾保险宾阳支公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告屈锦能承担；2、本案诉讼费由被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告北部湾保险宾阳支公司辩称，案件的肇事车辆是答辩人承保的车辆，但司机屈锦能是醉酒驾驶，根据保险条款，在醉酒造成交通事故的情况下，保险公司有垫付医疗费的，保险公司可以向被保险人追偿。肇事车辆即便是答辩人承保车辆，根据合同约定答辩人也不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见如下：1、医疗费由法院认定；2、护理费因未有需要留人陪护的医嘱，且住院费发票已经显示含有护理费用，故原告主张的护理费是不必要发生的费用，答辩人不予认可；3、住院伙食补助费由法院依法认定；4、误工费，因原告已年满76周岁，已超过国家法定退休年龄，不存在误工情形，故答辩人不认可该项费用；5、交通费无票据，答辩人不认可。答辩人不承担本案诉讼费。 被告屈锦能未答辩，亦未提供证据。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费5430.19元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 2、护理费，原告住院7天，医嘱建议全休2个月，石膏外固定6-8周，该项原告参照“农林牧渔业”48166元/年的标准计算不超出法律规定，本院予以支持，但诉请187日的护理期无证据证明，结合原告的伤情和年龄，其护理期本院酌定为60天，该项为48166元/年÷365天×60天=7920元，原告诉请过高部分本院不予支持； 3、住院期间伙食补助费，该项原告诉请100元/天×7天=700元，符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费，原告已年满76周岁，已超过国家法定退休年龄，不存在误工情形，诉请该项费用证据不足，本院不予支持； 5、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、天数，该项本院酌情支持200元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题，被告屈锦能所有的桂Ａ×××××号小型轿车在北部湾保险宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告北部湾保险宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告屈锦能承担全部责任为宜。 原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医药费、住院伙食补助费合计6130.19元，未超出10000元的责任限额，由被告北部湾保险宾阳支公司承担；属于交强险死亡伤残责任限额的护理费、交通费合计8120元，未超出110000元的责任限额，由被告北部湾保险宾阳支公司承担。据此，被告北部湾保险宾阳支公司共应赔偿原告6130.19+8120=14250.19元。被告北部湾保险宾阳支公司赔偿上述费用后，享有对被告屈锦能的追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告覃来英事故损失14250.19元； 二、驳回原告覃来英的其他诉讼请求。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告覃来英负担452元，被告屈锦能负担154元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月三日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3523号原告:朱孟强，男，1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：宁洪雷，男，1981年6月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告朱孟强诉被告宁洪雷民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告朱孟强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孟强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孟强撤回起诉。案件受理费475.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月十三日书记员  郑丽丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2234号 申请执行人：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：黄素华，女，1962年9月7日生，汉族，住大连。 被执行人：曲波，男，1976年12月24日生，汉族，住大连。 申请执行人曲冬超与被执行人黄素华、曲波债权纠纷一案，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的：本金144600元、案件受理费1711元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  马成铭
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初141号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人姚庆，男，1969年10月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年6月22日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2018年12月7日被批准逮捕，于同日上网追逃，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人姚庆犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长赵永忠出庭支持公诉，被告人姚庆及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2016年11月24日下午，泸州市公安局纳溪区分局治安管理大队民警在接受群众举报后，对位于泸州市纳溪区步行街君悦茶楼内的房间进行检查，发现房间内有一台黄色鱼儿机和八台翻牌机正在通电运行，并当场查获涉嫌利用鱼儿机进行赌博的肖某、蒲某、蔡某，负责上下分的女服务员樊某。经查，该赌博场所自2016年11月初开始营业，为被告人姚庆和许某（已判决）合伙经营。 经认定，涉案鱼儿机和翻牌机均为国家禁止设置的赌博机，一台黄色鱼儿机有十个手柄，均可以独立操作使用，具有上下分功能；八台白色翻牌机，均完好可以使用，具有上下分功能。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人姚庆与他人合伙利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚庆被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人姚庆拘役五个月，并处罚金七千元。 被告人姚庆对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人姚庆开设赌场时间短，没有实际参与也没有获利，有坦白、认罪认罚情节，系初犯。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姚庆于2018年12月7日被泸州市公安局纳溪区分局上网追逃，2019年7月31日在合江县合江镇被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、被告人姚庆的供述和辩解、同案犯许某的供述和辩解、证人王某、樊某、肖某、蔡某、蒲某、李某、刘某、姚某的证言、泸州市公安局治安管理支队泸市公治认字〔2016〕第72号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、（2019）川0503刑初42号刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚庆与他人合伙利用赌博机开设赌场，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人姚庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚庆与他人合伙经营赌场，在本案中起积极作用，应认定为本案主犯。被告人姚庆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚庆系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人认罪认罚、有坦白情节、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的9天，即被告人姚庆的刑期从2019年7月31日至2019年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  王开权 人民陪审员  钟铸梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4800号原告：吕彬，女，1976年2月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：古学智，男，1984年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告吕彬与被告古学智追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彬到庭参加诉讼，被告古学智外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告古学智仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代其清偿的借款本金、利息及执行费23448元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月6日，被告因资金周转向张俊红借款20000元，原告提供保证担保。后因被告不及时履行还款义务，张俊红向法院起诉确认了债权。后原告代被告向张俊红偿还借款本金20000元、利息3200元及执行费248元，共计23448元。被告至今未向原告清偿代偿金。被告古学智缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的民事裁定书、生效证明及收款收据，被告缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：被告向张俊红借款及原告为被告借款担保的行为均合法有效。后经法院调解处理，原告履行了担保义务，依法享有了担保追偿权，故对原告要求被告偿还代偿金23448元的诉讼请求，本院予以支持。被告古学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古学智于本判决生效后十日内返还原告吕彬代偿金23448元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费600元，由被告古学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十一月十二日书 记 员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8146号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：樊后福，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告樊后福、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终706号上诉人（原审被告）：伊州区海汇水产冷链配送中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。经营者：窦宪文，男，1965年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：周新祥，男，1973年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。上诉人伊州区海汇水产冷链配送中心因与被上诉人周新祥劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊州区海汇水产冷链配送中心于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，伊州区海汇水产冷链配送中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伊州区海汇水产冷链配送中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伊州区海汇水产冷链配送中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘     刚审判员 姚  洪  斌审判员 周  丽  敏二O一九年十一月二十三日书记员 赛米娜 玉素甫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特708号申请人：城市房屋租赁集团（西安）有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区城乡路********。负责人：陈倩，总经理。委托诉讼代理人：马良庸，该公司员工。被申请人：未礼凤，女，1970年9月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。申请人城市房屋租赁集团（西安）有限公司上海分公司（以下简称城租公司）与被申请人未礼凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人城租公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第7542号仲裁裁决。申请人认为，未礼凤隐瞒了其与XX房屋租赁集团（西安）有限公司苏州分公司（以下简称XX公司）签订的劳动合同，本案双方无劳动合同关系，城租公司向未礼凤出具的在职证明是为了其合作伙伴XX公司Boss网招聘方便。故申请人城租公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、五项要求撤销仲裁裁决。被申请人未礼凤辩称，不同意撤销仲裁裁决。从招聘、入职培训到门店业务开展都是以城租公司名义进行的，城租公司只是说为了办社保方便由XX公司代缴，城租公司提交的劳动合同是未礼凤等一批入职人员在城租公司办公场所由城租公司工作人员指导下照抄的，城租公司对此是明知的，城租公司不存在任何隐瞒，同时上述情况亦不影响双方实际存在劳动关系。本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人城租公司提出未礼凤隐瞒了其与XX公司签订的劳动合同影响了仲裁裁决，然城租公司自认为其为合作伙伴XX公司代为招聘、出具在职证明及仲裁阶段因自身原因未予提交该证据材料，由此可知城租公司知悉且能够获取该项证据材料，未礼凤并不存在隐瞒的情形，不构成对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的法定情形。申请人城租公司认为上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系属于适用法律法规错误。对此，本院认为，未礼凤提交了盖有城租公司公章的在职证明“……兹证明未礼凤自2019年5月9日起在本司工作，现担任本司中环一号（试用期门店总）一职……”，城租公司亦认可该项证据的真实性，仲裁委结合整体情况与现有证据认定双方存在劳动关系，并不属于适用法律法规确有错误的法定撤裁情形。综上所述，城租公司申请撤销仲裁裁决之理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人城市房屋租赁集团（西安）有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第7542号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人城市房屋租赁集团（西安）有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十四日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初907号 原告：李庆长，男，1949年7月29日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被告：金明学，男，1961年5月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告李庆长诉被告金明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李庆长到庭参加诉讼，被告金明学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000000元并从2014年10月起开始按每月10000元支付相应利息。事实和理由：2009年6月1日，被告向原告借款1000000元并出具借条一张，载明每月利息为10000元，直到所有本金结清为止，被告承诺2014年12月末还清本金及利息。被告到期未还，原告于2015年4月找到被告要求还款，被告出具还款协议，承诺还款。但始终未还。原告于2016年10月、2017年4月、2018年6月多次找到被告还款，被告种种理由推脱，故诉至法院。 被告金学明未答辩。 经审理查明，原、被告因作煤炭生意相识，被告于2008年期间购煤向原告借款2000000元，后于2009年6月1日偿还原告1000000元，被告于2014年6月1日向原告出具欠条，载明主要内容为“被告尚欠原告1000000元，被告以每月2%利息付给原告，直到所欠款结清为止，利息每月1付给原告。2014年12月31日前还清本金加利息”。2015年1月1日，被告重新出具借条，主要内容是“2009年6月1日向原告借款1000000元，被告以每月1万元利息付给原告，直到所有本金欠款结清为止，利息每月5日前给付”。2015年4月30日，被告再次出具还款协议，主要内容为“借原告1000000元，还款日期为2015年7月31日起每月还本金50000元，支付利息10000元，2016年年末前还清所有欠款。2014年欠款利息为80000元，2015年6月份还清”。2017年4月21日，被告再次出具还款协议，主要内容为“借款为1000000元，还款日期为2015年7月31日起每月还本金50000元，同时支付利息人民币10000元，2018年年末前还清所有欠款”。被告仅支付2014年9月前的利息，之后未偿还本金及利息。 本院所确认的上述事实，有欠条、借据、还款协议及原告的陈述在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷关系成立。被告应按约定时间偿还借款。现被告没有在约定时间内还款，故原告主张偿还借款有事实及法律依据。本院予以支持。关于利息，因还款协议有明确的约定，按月支付10000元即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金明学于本判决生效之日起十日内给付原告李庆长借款人民币1000000元，并自2014年10月起至以借款1000000元为基数按年利率12%支付利息至结清之日止。 如被告金明学未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，由被告金明学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 陈 雷 审 判 员 刘 辉 人民陪审员 宋 诚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陈丽丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4975号 原告：张臣，男，1978年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张臣与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张臣于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张臣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张臣负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武迪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞雪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王兵，总经理。再审申请人武迪因与被申请人张瑞雪、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。武迪申请再审称，一、二审认定的事实严重侵权，严重违法，与事实严重不符，不符合社会常理。本次事故给我造成严重的三损重损，一、二审按90％判决赔偿，严重侵害我的合法权益。一、二审认定的各项赔偿标准与事实严重不符，违反客观、公正、公平的法律原则。根据我被撞伤的实际伤情，应给予一次性赔偿，一、二审对后续治疗费的认定剥夺了我的合法权益。在鉴定的申请、使用及认定方面，一、二审严重违法违规。张瑞雪对本次事故负有重大责任，其对撞伤三损的救治诊疗提出异议，但未提交任何证据。张瑞雪故意推卸责任，态度恶劣，理应承担全部赔偿责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。武迪主张头痛、不自主抽动和闭经均系本次事故所致，要求赔偿医疗费22411.18元、后续治疗费27.2万元，其应就此提供证据予以证明。本次事故发生于2017年2月26日，武迪当天入院未陈述有头痛、不自主抽动和闭经的伤情，医院亦未就此作出相应诊断结论。2017年9月4日，武迪被诊断为“头痛”，2017年12月20日被诊断为“不自主抽动”，2018年3月29日诊断为“闭经、绝经”。本案中，鉴定机构就武迪所述病情与事故之间的关系出具《不予受理函》，明确载明无法确认因果关系。综合武迪提交的证据，一、二审认定武迪主张的“头痛”“不自主抽动”、神经受损等与案涉事故不具备关联性，并无不妥。鉴于武迪提交的医疗票据含有治疗上述病情及外伤的治疗，一、二审酌定按照武迪出具的医疗票据总额的90%确定本案医疗费，并无不当。武迪主张治疗上述病情的后续治疗费用，因现有证据不能确定后续治疗费必然发生及具体金额，本案不予处理，武迪可待实际发生后另行诉讼解决。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、财产损失费及交通费，一、二审根据武迪的伤情及就医的情况等因素确定的数额，并无不当。关于精神损害抚慰金，一、二审在武迪的伤情未构成伤残的情况下，考量武迪受伤情况及治疗情况，并考虑双方的过错情况确定的精神损害抚慰金，并无不当。武迪提出的各项再审意见，依据不足。综上，武迪提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武迪的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3291号之一 申请执行人：杨建春，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市，住江苏省常熟市。 委托代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被执行人：徐邦贵，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：廖圆圆，女，1984年6月20日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨建春与被执行人徐邦贵、廖圆圆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐邦贵、廖圆圆于本判决生效之日起十日内向杨建春支付货款243050元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取2617元，由徐邦贵、廖圆圆负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨建春已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人廖圆圆名下苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院于2019年5月14日查封，查封到期日2021年5月13日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年5月16日，经向安徽省泗县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐邦贵、廖圆圆名下不动产信息。 4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额271739元，实际执行到位0元，尚有271739元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 朱小飞
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执348号申请执行人：锦程国际物流服务有限公司大连分公司，住址辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：赵麒越、孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：辽宁谦和矿业有限公司，住址辽宁省海城市，住址辽宁省海城市牌楼镇牌楼村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢立娟，经理。申请执行人锦程国际物流服务有限公司大连分公司（以下简称申请执行人）与被执行人辽宁谦和矿业有限公司（以下简称被执行人）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）辽72民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付59264元。同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄并公告张贴送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款、房屋等登记信息；经到当地现场调查，没有找到被执行人可供执行的财产线索。此后，本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人说明情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世航
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1685号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦日新，男，1980年6月2日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦日新土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终793号 上诉人（原审被告）：汪姗姗（曾用名汪姗），女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：张敏，男，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原审被告：张昊，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 上诉人汪姗姗因与被上诉人张敏、原审被告张昊追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5536号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汪姗姗上诉称，张昊2018年6月与深圳十分到家服务科技有限公司签订了固定期限为二年的劳动合同，即自2018年6月1日起至2020年5月31日止。张敏自2018年6月1日起即居住在深圳市前海港合作区张敏2019年8月起诉止，张昊已在深圳市居住一年以上，公司住所地视为张昊的经常居住地，且合同系张昊在与上诉人离婚后财产纠纷诉讼时向贵院提交的，真实有效。同时提起诉讼的张敏系安徽砀山人，作为被告的汪珊珊亦是砀山人，两人住所地和经常居住地在砀山，为方便诉讼和节约司法资源，本案应移交安徽省砀山县人民法院审理。原审根据张昊身份证记载地址为安徽省肥西县确定管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省砀山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告张昊住所地为安徽省肥西县，属原审法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。汪姗姗上诉称在张昊与其离婚后财产纠纷的诉讼中，张昊提供了张昊与深圳十分到家服务科技有限公司签订的劳动合同，公司住所地应视为张昊住所地，该上诉理由没有法律依据，故对汪姗姗的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2466号罪犯唐启述，男，1976年8月31日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市武陵区人，湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村2村民组。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘0702刑初90号刑事判决认定被告人唐启述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年9月26日作出（2017）湘07刑终130号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行，服刑期至2024年11月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐启述自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬4次，并余276分，其中2017年专项加分10分；2018年教育改造加分70分，劳动改造加分149分，专项加分120分；2019年教育改造加分70分，劳动改造加分87分，专项加分70分。该犯本次执行罚金刑人民币2500元，共计执行罚金刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐启述确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐启述在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐启述减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15862号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：虎小军，男，回族，1987年11月2日出生，住宁夏固原市原州区。 被告：马小兰，女，回族，1982年12月13日出生，住宁夏固原市原州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告虎小军、马小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。虎小军、马小兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决虎小军、马小兰偿还腾铭公司代偿款26265.58元及违约金5253.12元（违约金按代偿款的20%计算），共计31518.70元；2.请求法院判决虎小军、马小兰承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年10月，虎小军因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，马小兰作为共同还款人在合同尾部签字。合同签订后，但虎小军、马小兰并未按约履行还款义务，截至今日虎小军已多次逾期，导致腾铭公司于2019年9月29日结清剩余款项26265.58元，共计26265.58元。承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与虎小军沟通协商，要求其偿还代偿款，但虎小军拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。马小兰亦拒绝履行其共同还款人义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，虎小军、马小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、虎小军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定虎小军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。马小兰作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年10月15日，腾铭公司与虎小军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为虎小军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因虎小军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，虎小军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》中，马小兰作为共同还款人在合同尾部签名。 四、上述合同签订后，工行东大支行向虎小军发放了信用卡，但虎小军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代虎小军向工行东大支行共计代偿了26265.58元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与虎小军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，虎小军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向虎小军追偿，故对于腾铭公司主张虎小军支付代偿款26265.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，虎小军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故虎小军还应支付违约金26265.58×20%=5253.12元。因马小兰自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求马小兰共同偿还腾铭公司代偿债务的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 虎小军、马小兰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26265.58元和违约金5253.12元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由虎小军、马小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4701号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：黎占山,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇二里村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告黎占山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初512号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人崔某龙，男，1973年12月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月26日刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人崔某龙犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人崔某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年4月中旬的一天、4月下旬的一天、5月7日左右，被告人崔某龙先后三次容留吸毒人员胡某（另案处理）在其家中吸食崔某龙提供的毒品冰毒。 公诉机关认为被告人崔某龙的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议对被告人所犯容留他人吸毒罪判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人崔某龙及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人崔某龙自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息、通话记录、证人胡某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品（自制冰壶）清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人崔某龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、依法扣押的吸毒工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇一九年十一月五日 书记员 吴超然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8921号原告：张宏，女，1995年12月23日生汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张亮，女，1982年12月8日生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张宏与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张宏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  杨德海人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘文斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1691号 申请执行人：黄礼芳，男，1984年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄礼芳与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1218号被执行人吕亚南，男，1991年6月6日生，汉族，高平市马村镇掌握村。吕亚南民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初266号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1451号 原告：钱传统，男，1965年1月5日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：通化市银河房地产开发有限公司。 法定代表人：崔承焕，经理。 委托代理人：罗焕文，1953年6月8日出生，汉族，公司职员，住梅河口市，代理权限为特别授权。 第三人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地柳河县柳河镇。 法定代表人：崔承族，经理。 原告钱传统与被告通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司）、第三人柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱传统的委托代理人迟泽东、被告银河房地产公司委托代理人罗焕文到庭参加诉讼，第三人金年轮房地产公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱传统向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款2261680元，利息791588元（自2013年12月31日至起诉之日止，按年利率6%计算，并至执行完毕止另行计算利息），共计3053268元（利息请求在庭审过程中变更为自通化市中级人民法院做出的（2019）吉05民初710号二审生效判决书之日即2019年9月10日开始至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月，钱传统为通化银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司）具体施工位于柳河县金达二期柱基工程，经决算工程价款为3702800元。2013年12月31日银河公司将柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简金年轮房地产公司）开发的位于柳河镇王船口河北新区门市房抵顶钱传统工程款2261680元，抵顶后因金年轮公司拖欠税款致使房屋无法办理过户手续。2019年9月10日上述房屋因金年轮公司被通化市中级人民法院依据（2019）吉05民终710号判决书查封，经执行异议之诉被驳回。故原告与金年轮公司之间的购房合同无法实现合同目的，抵顶行为没有完成。故诉至法院请求银河公司偿还原告工程款2261680元及利息。 被告银河房地产公司辩称，原告所述事实属实，同意给付工程款的诉讼请求。利息同意按照金年轮房屋抵顶被法院判决之日开始给付利息即2019年9月10日开始，因为之前该抵顶房屋钱传统占用期间不应当给付利息。 第三人金年轮房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原告挂靠的吉林华煤建筑工程有限责任公司与被告银河房地产公司签定《桩基施工合同书》。2013年4月，钱传统为银河房地产公司具体施工位于柳河县金达二期柱基工程，经决算工程价款为3，702，800.00元。2013年12月31日银河公司将金年轮房地公司开发的位于柳河镇王船口河北新区建材城门市房抵顶钱传统工程款2，261，680.00元，其余工程款已经付清，抵顶后房屋即交付给原告钱传统。因金年轮公司拖欠税款致使该抵顶的房屋无法办理过户手续。2017年6月2日柳河县人民法院查封了该房屋，钱传统提出执行异议。2019年3月25日柳河县人民法院作出（2017）吉0524执异63号执行裁定书裁定驳回钱传统的异议申请。2019年4月3日钱传统提起执行异议之诉，2019年5月24日柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初500号民事判决书判决驳回钱传统的诉讼请求。钱传统不服上诉，2019年9月10日通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终710号民事判决书判决驳回上诉维持原判决。该抵顶房屋依据（2019）吉05民终710号民事判决书已经被法院执行给他人，故原告与金年轮公司之间的抵顶购房合同无法实现抵顶工程款的合同目的，抵顶行为没有完成，故属于银河房地产公司尚欠原告工程款2，261，680.00元。故原告诉至法院请求银河公司偿还原告工程款2，261，680.00元及利息。 原告提供的证据包括：1、《桩基施工合同书》。2、金达莱嘉园二期基础夯扩桩工程决算清单一份。3、河北新区综合市场购房订单二份（抵顶合同）。4、（2017）吉0524执异63号执行裁定书、（2019）吉0524民初500号民事判决书、（2019）吉05民终710号民事判决书。5、吉林华煤建筑基础工程有限公司给原告的授权委托书复印件一份。 本院认为，被告银河房地产公司与吉林华煤建筑基础有限公司签订的《桩基础施工合同书》自愿达成合法有效。根据（2017）吉0524执异63号执行裁定书、（2019）吉0524民初500号民事判决书、（2019）吉05民终710号民事判决书以及原被告陈述与答辩，该合同实际由原告钱传统个人作为实际施工人挂靠吉林华煤基础工程有限公司施工，该行为无效，但是工程已经交付使用，工程款已经决算完毕且履行完毕，双方无异议，只是因为抵顶房屋部分的工程款，因为房屋系金年轮公司替银河房地产公司抵顶，但是金年轮拖欠缴纳该抵顶房屋的税款而无法办理过户登记变更手续，该房屋被法院查封，钱传统通过执行异议申请，执行异议之诉，最终法院驳回钱传统的异议申请。则法院拍卖执行给他人而该部分工程款没有实现，则银河房地产公司应当继续给付原告该部分工程款的义务。原告主张尚欠工程款的逾期年利率6%利息符合法律规定，但是主张自抵顶房屋的2013年12月31日开始给付，被告银河房地产公司有异议，理由是抵顶房屋在法院判决书确定给他人之前由原告占用，故该期间不应当承担利息，对此原告方当庭变更利息的诉讼请求为自2019年9月10日开始主张年6%利息，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告钱传统工程款2，261，680.00元及利息（利息自2019年9月10日开始至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费15,613元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵思文 —5—
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执867号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉、理事长。住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。被执行人李鸿鹏，男，汉族，1989年3月9日生，住云南省昆明市富民县。被执行人云南宽厚长经贸有限责任公司。法定代表人：赵梓华，该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区****。被执行人昆明金成晋农业科技开发有限公司。法定代表人：李鸿鹏。住所：云;'>住所：云南省昆明市晋宁区被执行人赵莲花，女，汉族，1965年1月1日生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被执行人杨国祥，男，汉族，1965年12月23日生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被执行人林晓明，男，汉族，1983年1月25日生，住山东省栖霞，住山东省栖霞市被执行人杨敏，女，汉族，1989年6月21日生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年5月29日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初679号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5392656.87元及利息，执行费54353元。因被执行人李鸿鹏、云南宽厚长经贸有限责任公司、昆明金成晋农业科技开发有限公司、赵莲花、杨国祥、林晓明、杨敏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李鸿鹏、云南宽厚长经贸有限责任公司、昆明金成晋农业科技开发有限公司、赵莲花、杨国祥、林晓明、杨敏未履行义务。2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封不具备优先处置权的财产及冻结划扣发还的3135.5元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封不具备优先处置权的财产及冻结划扣发还的3135.5元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异158号案外人王奎财，男，1951年1月9日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元1201室在内的多处楼房，案外人王奎财因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元1201室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王奎财称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元1201室移迁户，于2016年4月27日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人王奎财。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人王奎财办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016、2017年缴纳的物业费收据各一张；证据四、2017年缴纳供暖费收据一张，证据五、补偿款收据一张；证据六、电梯井、二次供水费用收据一张。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、取暖费票据、物业费票据、电梯井二次供水费用票据、补偿款票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1201室）。2016年4月27日案外人王奎财与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人王奎财与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1201室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月27日案外人王奎财与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人王奎财与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人王奎财提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王奎财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8479号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：徐玉洁，女，1981年04月30日生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告徐玉洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告徐玉洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金53800.51元，利息、滞纳费6741.92元；以上两项总计60542.43元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1211元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0712011573号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款95000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年7月15日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金53800.51元，利息、滞纳费6741.92元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告徐玉洁经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告徐玉洁贷款95000元，借款为36个月，从2017年7月15日至2020年7月14日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月15日先向被告徐玉洁发放贷款95000元整，同日原告又扣收贷款动用费2850元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年2月1日后，被告徐玉洁未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以95000元为本金基数所得），2019年8月8日被告徐玉洁尚欠本金56650.51元，扣除贷款动用费后为53800.51元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1211元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，除利息+滞纳金+律师费共计超过２４%的法定保护利率外，其余条款不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告徐玉洁发放借款,但被告徐玉洁多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告徐玉洁承担相应的违约责任。原告在2017年7月15日发放贷款的当日即扣收了被告徐玉洁贷款动用费2850元，致使被告徐玉洁无法实际使用该部分款项，故应认定被告徐玉洁实际借款本金应为92150元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为53800.51元。关于原告主张的利息及滞纳费+实现债权的费用，三者之和依法不能超过年利率２４%。本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告徐玉洁偿还贷款本金53800.51元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为6741.92元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但律师费属于超过２４%年利率的部分，依法不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐玉洁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53800.51元及利息、违约金6741.92元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司要求被告徐玉洁支付律师代理费1121元的诉讼请求。诉讼费1344元，减半收取计672元，由徐玉洁负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁建雯 二O一九年十一月二十日 书  记  员   康  菲 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17950号原告：河南花生宠物医院有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬B座106号、206号、207号。法定代表人：刘开听。委托诉讼代理：王克鹏，河南中豫律师事务所律师。被告：潘霖，女，汉族，1999年12月10日，住河南省潢川县。本院立案受理了原告河南花生宠物医院有限公司诉被告潘霖劳动争议纠纷一案。在本院审理期间，原告河南花生宠物医院有限公司于2019年11月5日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南花生宠物医院有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花生宠物医院有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南花生宠物医院有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月八日书记员  周月月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2712号申请执行人：高淑云，女，1957年2月20日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：韩建，男，1987年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人高淑云与被执行人韩建刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）辽0213刑初370号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，高淑云向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为15768.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪蓝茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7779号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人别志奇，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人贾友宝因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初767号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，贾友宝向中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）提出政府信息公开申请，要求公开：1.烟台海阳市万米金滩的海岸线（楼盘名称为金海翠林四期）所属的烟台省级沿海防护林自然保护区总体规划的编制报批信息和精确绘图；2.2017年督促海阳市政府公开的群众举报环境问题查处情况；3.2018年督促被督察地方政府包括海阳市政府按要求公开的群众举报生态环境问题的查处情况及约谈地方政府等有关情况记录信息；4.接到的关于金海翠林等侵占海阳市沿海防护林建海景房的群众举报信和处理结果。生态环境部针对该申请作出环告知〔2019〕120号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容载明：一、关于烟台海阳市万米金滩的海岸线（楼盘名称为金海翠林四期）所属的烟台省级沿海防护林自然保护区总体规划的编制报批信息和精确绘图。省级自然保护区是经省级人民政府批准建立的自然保护区。修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的政府信息公开条例）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，根据修改前的政府信息公开条例第二十一条第三项规定，贾友宝申请获取的该信息不属于生态环境部政府信息公开范围，建议贾友宝向省级自然保护区审批部门咨询。二、关于2017年督促海阳市政府公开的群众举报环境问题查处情况。依据《信访条例》“属地管理、分级负责”原则，生态环境部收到的公众对环境问题或者对企业污染环境的信访投诉，已转交环境问题或企业污染发生地生态环境部门调查处理。根据修改前的政府信息公开条例第二十一条第三项规定，建议贾友宝向烟台市生态环境局海阳分局咨询。三、关于2018年督促被督察地方政府包括海阳市政府按要求公开的群众举报生态环境问题的查处情况及约谈地方政府等有关情况记录信息。2018年，生态环境部先后对晋城、邯郸、阳泉、广州、江门、东莞等29个地方政府，以及安徽省林业厅、重庆市林业局，云南省林业厅等3个部门实施约谈。根据修改前的政府信息公开条例第二十一条第一项规定，贾友宝可登陆生态环境部政府网站查询约谈具体信息。四、关于接到的关于金海翠林等侵占海阳市沿海防护林建海景房的群众举报信和处理结果。生态环境部每月公开发布全国环保举报办理情况，包含各省电话、网络、微信渠道举报数据，以上数据均可登陆生态环境部政府网站“环境应急”——“12369环保举报”栏目或查阅《中国环境报》获取。贾友宝不服该告知书，诉至一审法院。一审法院另查：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审裁定驳回贾友宝的起诉，结论和理由均并无不当，本院不再赘述。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然