江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初5004号 原告：汪某，女，1972年3月20日出生,汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 被告：肖某，男，1967年11月13日出生,汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：朱建良，江苏新翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。 原告汪某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人毛晓东、被告肖某及其委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼。同年9月30日，本案转为普通程序，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人周天宇、被告肖某及其委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.判令肖某支付财产归并款14万元；2.判令肖某支付违约金5万元。事实和理由：汪某与肖某原系夫妻关系。2018年5月8日，汪某与肖某办理离婚登记手续。离婚时，双方签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：肖某向汪某支付财产归并款20万元，自离婚后于每月1日前支付5000元至付清为止；如肖某延期付款，汪某有权向所在地人民法院就未履行部分提起诉讼，要求肖某一次性付余款，并由肖某支付赔偿款5万元。之后，肖某仅向汪某支付6万元，余款未按照约定支付。汪某多次催讨未果，故汪某诉至法院。 肖某辩称，一、《自愿离婚协议书》系其受汪某“逼迫匆忙签下”；二、《自愿离婚协议书》第二条第一款约定的“男方向女方借款14.60万元”是指2014年8月19日《欠条》项下6000元、2015年4月17日《欠条》项下5万元、2015年12月29日《借条》项下9万元。《自愿离婚协议书》签订前，肖某归还汪某上述《欠条》、《借条》项下款项共计10.20万元，具体为：1.2016年10月13日至2018年4月28日，肖某向汪某转账共计7.20万元；2.2018年3月6日，肖某将现金2万元存入汪某名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××74）。当月，汪某归还肖某1万元，余下1万元系肖某归还汪某“三张条子”项下款项；3.2018年5月8日即《自愿离婚协议书》签订前，肖某通过支付宝向汪某名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××74）转账2万元；4.2018年6月1日至2019年5月1日，肖某每月向汪某转账5000元，共计6万元。因此，肖某已向汪某支付了《自愿离婚协议书》第二条第一款约定的“20万元”中的16.20万元，现肖某只欠汪某3.80万元；三、汪某收款后未向肖某出具收条，经肖某多次要求后，汪某仍不出具相应的收条，汪某违约在先，肖某有权行使抗辩权，故此，汪某主张的违约金5万元，没有事实和法律依据。综上，根据《自愿离婚协议书》的约定，肖某已向汪某支付16.20万元，现肖某只要向汪某支付3.80万元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：汪某与肖某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2018年5月8日下午到无锡市梁溪区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时，双方在无锡市梁溪区民政局婚姻登记处签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：一、子女抚养：双方再婚未生育子女；二、共同财产分割：（一）男女双方自愿协商，男方共支付女方人民币贰拾万元整（该款包括男方向女方借款壹拾肆万陆仟元整及夫妻共同生活的财产归并款）。（二）因男方无能力一次性支付，经与女方协商，自本协议订立、经婚姻登记机构备案后，男方每月支付女方人民币伍仟元，直至付清为止，约定每月1日付款。（三）违约责任：如男方延期付款，女方有权向所在地人民法院就未履行部分提起诉讼，要求男方一次性付余款，并由男方承担赔偿人民币伍万元整；三、债务处理：双方无共同债务；四、其它协议事项：无。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。自2018年6月起至2019年5月止，肖某每月向汪某支付5000元，以上共计6万元。之后，肖某再未向汪某支付《自愿离婚协议书》项下之款项，汪某遂诉来本院。 庭审中，肖某举证了以下三组证据。其中，第一组证据为：2014年8月19日《欠条》复印件（金额6000元）、2015年4月17日《欠条》复印件（金额5万元）、2015年12月29日《借条》复印件（金额9万元）各一份；第二组证据为：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行出具的《借记卡活期交易明细》（共13页）、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》（共1页）；第三组证据为：肖某与汪某之间的《微信聊天记录》（共2页），内容为：2018年1月29日，肖某说：“刚转账5000元，明天中午到账，累计还款7.2万元”。汪某说：“噢”。2018年4月27日，肖某说：“刚转你的江苏卡5000元，明天到账，算这笔累计8.2万元”。汪某说：“知道了”。拟证明：一、《自愿离婚协议书》第二条第一款约定的“该款包括男方向女方借款壹拾肆万陆仟元整”是指2014年8月19日《欠条》项下6000元、2015年4月17日《欠条》项下5万元、2015年12月29日《借条》项下9万元，以上共计14.60万元；二、2018年5月8日即《自愿离婚协议书》签订前，肖某通过支付宝向汪某名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××74）转账20000元。2016年10月13日至2018年4月28日，肖某向汪某转账共计7.20万元。具体转账时间、金额分别为：2016年10月13日、1000元；2016年10月29日、1000元；2016年12月29日、2000元；2017年3月16日、4000元；2017年3月29日、2000元；2017年4月23日、5000元；2017年5月10日、5000元；2017年5月28日、5000元；2017年6月28日、5000元；2017年7月25日、5000元；2017年8月21日、7000元；2017年9月25日、5000元；2017年10月29日、5000元；2017年11月26日、5000元；2017年12月25日、5000元；2018年1月30日、5000元；2018年4月28日、5000元。三、2018年3月6日，肖某分四次从其主卡号62×××99取现，每次5000元。当日，肖某将现金2万元存入汪某名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××74）。当月，汪某向肖某归还1万元，余下1万元系肖某归还汪某“三张条子”项下款项。 汪某质证认为：一、对2014年8月19日《欠条》复印件、2015年4月17日《欠条》复印件、2015年12月29日《借条》复印件的真实性均无异议，上述《欠条》、《借条》载明的金额就是《自愿离婚协议书》第二条第一款约定的“该款包括男方向女方借款壹拾肆万陆仟元整”；二、2016年10月13日至2018年4月28日，肖某分十七次向汪某转账共计7.20万元，但该款项系肖某支付给汪某的生活费用和怀孕费用，不是肖某归还汪某上述《欠条》、《借条》项下款项。理由为：汪某与肖某于2014年相识，于2015年开始“生活在一起”。2015年年底，肖某要求汪某为其生育小孩，当时考虑到汪某年纪比较大，且双方之前“各自生育的小孩都给前妻或前夫带走”，所以“被告每月给钱，让我调理身体、上医院检查”。之后，“我也怀孕了二次，分别是2016年3月及2017年7-8月份，虽然都保胎了，但都是因为年纪大了，二次都流产了”，所以，“被告支付的上述款项都是为了养小孩而支付给我的生活费，因为我怀孕后肯定要花钱的，所以不存在这些钱是用于归还我之前借给被告的三张条子上的款项”；三、对“2018年3月6日被告现金存入我银行卡2万元无异议，收到的”，但“该2万元之后我还给被告了，好像是现金给被告的，但没有依据”；四、对肖某于2018年5月8日上午6点半向汪某转账2万元无异议，但该款项系汪某离婚后无房屋居住，经双方协商，肖某向汪某支付的租房费用；五、《微信聊天记录》中的“噢”是“我发的”，《微信聊天记录》中的“知道了”不是“我发的”，是“被告拿了我的手机自己发的，我的微信号是‘一米阳光’”。 对此，肖某作如下陈述：“我们是在2014年认识的，但未共同生活在一起。后在2016年7月份共同生活在一起，并在××××年××月××日办理结婚登记”、“在2015年年底，提出生育小孩，原告怀孕了二次（2016年7月，2016年11月），二次均流产，流产原因就是因为原告年纪大了”。 以上事实，有汪某举证的《离婚证》、《自愿离婚协议书》肖某举证的2014年8月19日《欠条》复印件、2015年4月17日《欠条》复印件、2015年12月29日《借条》复印件、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行出具的《借记卡活期交易明细》（共13页）、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》（共1页）、肖某与汪某之间的《微信聊天记录》（共2页）、《结婚证》复印件及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2018年5月8日，汪某与肖某在无锡市梁溪区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续时，签订了一份《自愿离婚协议书》，现肖某辩称该《自愿离婚协议书》系其受汪某“逼迫匆忙签下”，因汪某有异议，且肖某提供的证据不足以证明其主张，故肖某应承担举证不能的法律后果。据此，《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，合法有效。诉讼中，双方对肖某自离婚后向汪某支付《自愿离婚协议书》第二条第一款项下共计6万元均无异议，本院予以确认。 2018年3月6日，肖某将现金2万元存入汪某名下银行卡，现汪某对该事实无异议，但认为“该2万元之后我还给被告了，好像是现金给被告的，但没有依据”，对此，肖某有异议，认为汪某仅归还1万元，而非归还2万元，且汪某就此未提供证据加以证明，故汪某也应承担举证不能的法律后果。因此，在双方签订《自愿离婚协议书》前，肖某向汪某支付款项共计10.20万元。 根据原、被告双方讼争事实及各自观点，本案争议焦点为：一、在双方签订《自愿离婚协议书》前，肖某向汪某支付的10.20万元是否应在涉案20万元中扣除？二、汪某主张肖某支付违约金5万元，是否具有法律依据？ 关于第一项争议焦点，本院认为，肖某在离婚前向汪某支付的10.20万元不应在涉案20万元中扣除。理由如下：首先，《自愿离婚协议书》系双方就子女抚养、财产分割、债务处理等达成的“一揽子”协议，对当事人具有法律约束力；其次，《自愿离婚协议书》虽然约定：男方共支付女方20万元，该款项包括男方向女方借款14.60万元及夫妻共同生活的财产归并款，但对于之前肖某向汪某支付的10.20万元，《自愿离婚协议书》却并未予以涉及，也未约定该款项应在“男方共支付女方20万元”中扣除；再次，关于肖某于2016年10月13日至2018年4月28日分十七次向汪某转账共计7.20万元及肖某于2018年5月8日向汪某转账2万元之款项性质，因肖某也认可汪某在与其共同生活期间，曾二次怀孕（2016年7月，2016年11月），二次流产，结合肖某支付汪某前述款项的时间、金额等，汪某关于“该款项系肖某支付给其的生活费用和怀孕费用”、“汪某离婚后无房屋居住，经双方协商，肖某向汪某支付的2万元租房费用”的陈述，具有一定的合法基础；最后，《自愿离婚协议书》约定：男方共支付女方20万元。男方无能力一次性支付，经与女方协商，自本协议订立、经婚姻登记机构备案后，男方每月支付女方5000元，直至付清为止，约定每月1日付款；违约责任：如男方延期付款，女方有权向所在地人民法院就未履行部分提起诉讼，要求男方一次性付余款，并由男方承担赔偿人民币伍万元整。因此，从《自愿离婚协议书》约定的权利、义务及上下行文内容来分析，双方签订《自愿离婚协议书》的真实意思表示应为：自双方签订《自愿离婚协议书》后，肖某支付汪某20万元；自双方签订《自愿离婚协议书》、经婚姻登记机构备案后，肖某每月1日支付汪某5000元，直至付清为止。故此，从双方签订《自愿离婚协议书》的时间节点来看，2018年3月6日剩余的1万元，也不应在涉案20万元中扣除。 关于第二项争议焦点，本院认为，离婚协议属于有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同，离婚后夫妻一方以夫妻另一方未履行离婚协议为由主张按照离婚协议约定支付违约金的，不予支持。本案中，汪某与肖某于2018年5月8日办理离婚登记手续。离婚时，双方签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：男方共支付女方20万元（该款包括男方向女方借款14.60万元及夫妻共同生活的财产归并款）。因男方无能力一次性支付，经与女方协商，自本协议订立、经婚姻登记机构备案后，男方每月支付女方5000元，直至付清为止，约定每月1日付款；违约责任：如男方延期付款，女方有权向所在地人民法院就未履行部分提起诉讼，要求男方一次性付余款，并由男方承担赔偿5万元。因《自愿离婚协议书》约定的“男方承担赔偿人民币伍万元整”，在法律性质上属于违约金，该约定的违约金属于前述规定的情形，故汪某要求肖某支付违约金5万元，与法无据，本院不予支持。 综上所述，因肖某自2019年6月起未按约每月支付汪某5000元，故汪某按照《自愿离婚协议书》第二条第三款的约定，要求肖某一次性支付余款14万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、肖某应于本判决发生法律效力后五日内向汪某支付14万元； 二、驳回汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，财产保全费1520元，合计5620元，由汪某负担1479元，由肖某负担4141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  颜建江 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  朱 红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钱 杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。