wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初80号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人张某永，男，1978年7月14日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张某永犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某永与被害人李某1对一块约20平米的土地权属存在争议。2019年7月21日上午11时左右，张某永与李某1及其丈夫刘某1、女儿刘某3、刘某2谈论此块地的归属问题时，双方发生争执，张某永用脚踢坏了李某1家的围墙后，被李某1用竹棍打到了脚，张某永将李某1推到在水泥地面上，并用砖头打中李某1头部，刘某1拖开李某1后，张某永又拿了砖头将李某1打倒在地，造成李某1头部等处受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某永故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某永归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并且被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处张某永拘役五个月。提起依法判处。被告人张某永对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年7月21日上午十一时许，被告人张某永与被害人李某1及其丈夫刘某1、女儿刘某3、刘某2因土地权属问题发生争执。被告人张某永用脚踢了围墙后，被害人李某1用手中的竹棍（俗称“响柴”）打了张某永，后双方扭打在一起，张某永拿砖头砸伤李某1。案发后，被告人张某永拨打了110报警。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。2019年11月7日，被告人家属向被害人赔偿3万元，被害人出具了谅解书。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某2的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、110警情信息、归案说明、常住人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某永故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某永主动报案，事后未逃离现场，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某永犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  甘茹兰人民陪审员  陈玉清二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘丽芹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3439号原告：陈玉生，男，1968年3月3日生，满族，住开原市。被告：邓文铁，男，1973年7月19日生，住康平县。原告陈玉生与被告邓文铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉生到庭参加诉讼，被告邓文铁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的砂料款35000元。事实与理由：被告在开原开办的砂场购买砂料，拖欠原告砂料款35000元，于2015年10月9日给原告出具欠据1张。后原告多次向被告催要，被告一直未给付。被告邓文铁未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1张，经庭审质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月9日在原告处购买砂料，价款为35000元，并给原告出具欠据1张。后原告多次向被告催要货款，被告一直未给付，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受到法律保护。被告在接收到货物后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邓文铁于本判决发生法律效力后15日内给付原告陈玉生货款35000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告邓文铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 好
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5008号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁从秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志斌，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王筠，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 再审申请人梁从秀因与被申请人杨志斌、王筠民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁从秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  卫 威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4868号原告：应培锋。被告：应朋真。被告：张素玲。原告应培锋与被告应朋真、张素玲纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告应培锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告本金20000元及违约金15460元（违约金从2017年2月13日起按年利率24%计算），暂定35460元；2、由二被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告起诉的被告周强没有身份证信息，也没有联系方式，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告应培锋的起诉。案件受理费减半收取340元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十一日书记员 张芳芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6322号原告：张雪华，女，1971年9月16日出生，身份号码：×××。原告：宋振富，男，1967年10月26日出生，身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码：91150430815169499U，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王某，经理。被告：朱德勇，男，1962年8月29日出生，身份号码：×××，职业不祥。原告张雪华、宋振富与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、朱德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张雪华、宋振富于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪华、宋振富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张雪华、宋振富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张雪华、宋振富负担。审判员 刘志海 二0一九年十一月二十一日书记员 李 琦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6260号 原告：黄丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：李飚，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姜晔，本案第二被告，系被告李飚之妻。 被告：姜晔，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告黄丹丹诉被告李飚、姜晔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄丹丹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丹丹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丹丹撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄丹丹负担。 审 判 员  张圣 二〇一九年十一月十五日 法官助理  史福宜 书 记 员  王怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1194号原告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼6门D601。法定代表人：刘万俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旭东，该公司项目经理。被告：胡欣茹，女，1999年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。原告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安公司）与被告胡欣茹劳动争议一案，本院已立案受理。本院经审查认为，胡欣茹于2019年4月18日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求恒安公司支付2018年6月1日至2019年3月31日工资25000元并赔偿医疗费损失47816.12元。仲裁委员会于2019年5月30日作出宁劳人仲案字（2019）第909号仲裁裁决书，裁决恒安公司赔偿胡欣茹基本医疗保险待遇损失47816.12元并支付病假工资5044元。胡欣茹不服裁决，于2019年6月5日起诉，案号（2019）苏0191民初1302号。恒安公司不服裁决，于2019年6月13日起诉（即本案）。双方均因不服同一仲裁裁决提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）苏0191民初1302号案件处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  韩 丹人民陪审员  周彧聆人民陪审员  朱静静二〇一九年十一月四日见习书记员  曾翠平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7384号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，赤峰久和物业管理有限公司员工，住赤峰市松山区。被告：兰梦，自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告兰梦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月3日，赤峰久和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月三日书记员 沈艳伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4492号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 被告：易晓兰，女，1973年4月ａ25日出生，汉族。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告易晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2835号之二申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：高国利，男，1968年4月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。本院在执行王辉与高国利民间借贷纠纷一案中，查封了高国利名下冀Ａ×××**福田牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高国利名下冀Ａ×××**福田牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨迎
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2641号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：孙维露、孙士元、孙红：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙维露、孙士元、孙红金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6037号民事判决书。执行过程中，被执行人已主动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6236号 原告：杨某，男，2004年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告杨某的法定代理人：杨燕（系原告杨某之母），女，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：侯朝发。 原告杨某、杨燕诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某、杨燕撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11224号原告：柏建林，男，汉族，1964年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：左小花，女，汉族，1970年7月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告柏建林诉被告左小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月29日，原告柏建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柏建林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏建林负担。审 判 长  邓新萍人民陪审员  袁幼青人民陪审员  王丛林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  普文娅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6834号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂平，男，1983年01月24日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人涂平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,436.08元，执行费102元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5209号原告：张兴文。被告：黄昌富。本院于2019年10月24日受理了原告张兴文诉被告黄昌富民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴文到庭参加诉讼，被告黄昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币210,000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案法庭调查时，原告向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令被告偿还借款200,000元。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告借款200,000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年，原告于当天将款项汇入被告账户，被告每月向原告支付相应利息。借款期满后，被告以资金周转不灵为由提出继续借用一年，出于多方考虑，原告同意续借，但被告支付一个月的利息后，随即停付，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。第二年期满后，原告还为被告垫付银行利息10,000元，后被告又提出以每月分期付款的方式偿还借款，双方再次签订新的借据，然而，虽然原告一再上门催讨，被告仍未如约还款，故诉至法院。被告黄昌富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月9日向原告借款200,000元，原告于当日向被告汇款200,000元，2019年3月31日，被告向原告重新出具借款借据，借据载明，“黄昌富向张兴文借款210,000元，双方约定于2019年4月1日至2019年12月31日期间，借款人每月归还人民币2,000元，剩余部分偿还于2020年1月1日再作协商，注：该款于2016年5月9日汇入账户，自今未还，因担心原借条时间过长失效，故出具该借据。”上述事实有原告提交的借款借据及中国建设银行股份有限公司上饶商贸城支行交易明细为证。本院认为：一、被告向原告借款200,000元事实清楚、证据确凿，被告未按约定还款，已构成违约，原告有权请求继续履行；二、针对原告能否请求被告偿还全部借款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告陈述被告在2019年3月31日后未偿还借款，被告应对是否依约偿还款项承担举证责任，而其未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，本院认定被告未偿还借款，案涉借条约定2019年4月1日至2019年12月31日期间，每月偿还2,000元，但被告出具借款借据后至今未履行还款义务，其行为已表明不履行主要债务，此外，针对剩余部分款项，案涉借款借据载明于2020年1月1日再作协商，应认定为对剩余部分款项的偿还期限约定不明，原告有权随时请求被告偿还，综上，本院认为，原告有权请求被告偿还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌富于本判决生效后十日内偿还原告张兴文借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495元，退还原告张兴文195元，剩余4,300元，减半收取2,150元，由被告黄昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年十一月二十六日代书记员  温知新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1263号申请人张国勤，女，1954年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人周吉英，女，1962年7月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王久武，男，1962年9月12日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行张国勤与周吉英、王久武借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初813号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为61860元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年10月14日、2019年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有财产信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的61860元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十八日书记员 王乐平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1988号 申请：周德让，男，居民身份号码3407021954××××××××，汉族，住铜陵市铜官山区商北新村2栋201号. 被执行人：尹淑萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：刘鹏，男，汉族，住铜陵市铜官区. 被执行人：安徽福来缘建材有限公司，统一社会信用代码91340700581500336F，住所地安徽省铜陵市铜都大道东西两侧。 法定代表人：尹淑萍。 本院在执行周德让与尹淑萍、刘鹏、安徽福来缘建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德向本院提交撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17220号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁建平，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告袁建平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更643号罪犯朱川川，男，1987年8月21日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁0502刑初第641号刑事判决，以被告人朱川川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。继续追缴或责令被告人张某、朱川川、王某、吕某、李某退赔被害单位江苏三汇融资租赁有限公司经济损失481402元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱川川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱川川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱川川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱川川确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱川川减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1089号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王浪胜，男，1983年3月2日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人王浪胜犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王浪胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时55分，被告人王浪胜酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号宝骏牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，未接受依法检查，驾车逃离现场，后被民警驾车栏停查获。经鉴定，被告人王浪胜体内静脉血乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人王浪胜归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王浪胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王浪胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年11月19日21时55分，被告人王浪胜酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号宝骏牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，未接受依法检查，驾车逃离现场，后被民警驾车栏停查获。经鉴定，被告人王浪胜体内静脉血乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人王浪胜归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王浪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人庞某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王浪胜的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-1948号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浪胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王浪胜归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浪胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十七日书记员  白晓晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢184号申请执行人：马廷想，男，1964年07月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：樊洪洲，男，1978年02月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人马廷想与被执行人樊洪洲借款合同纠纷一案中，申请执行人马廷想向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月十二日书记员 陈滕威
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执502号 申请执行人：王粤峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：王晓英，女,1982年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人:王粤峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：王群英，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人:王粤峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李某，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：熊某，男，2014年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 法定代理人：李某，女，1984年11月22日出生，汉族住湖南省耒阳市。 申请执行人王粤峰、王晓英、王群英与被执行人李某、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初935号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执502号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月八日 书记员  林永健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7557号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨庆利，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。维仕担保有限公司与杨庆利追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人杨庆利支付代偿款36958.87元、违约金11400元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执488号申请执行人张保新、张太平、被执行人白金民：申请执行人张保新、张太平与被执行人白金民劳务合同纠纷一案，被执行人白金民已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3434号 原告：周红兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：张坤华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县。 原告周红兵与被告张坤华、刘正勤买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款45600元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月16日，原告申请撤回对被告刘正勤的起诉，本院裁定予以准许。2019年11月7日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告周红兵到庭参加诉讼，被告张坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月16日，被告张坤华尚欠原告周红兵凉席编织线款45600元，并出具欠条一份给原告。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坤华给付原告周红兵货款45600元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半，原告已预缴），由被告张坤华负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年十一月七日 书记员  刘婧玙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1029号申请执行人:李汉青，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师被执行人：浙江东航建设有限公司，住址：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，任董事长。申请执行人李汉青与被执行人浙江东航建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年4月11日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年4月08日、2019年5月30日、2019年7月12日、2019年9月3日与2019年11月25日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年4月18日被执行人浙江东航建设有限公司向我院申报财产，其名下无可供执行的财产，该公司处于倒闭状态。四、2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年9月31日委托查询被执行人浙江东航建设有限公司名下房产及工商登记信息，未发现浙江东航建设有限公司名下有可供执行的财产。六、2019年9月25日终本约谈委托代理人刘虹彩，申请人代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十一月二十五日书记员  丁建伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4329号原告：毕贞华，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省曲阜市，委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：旺盛生态环境股份有限公司（曾用名：山东旺盛园林股份有限公司），住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码91370100738173856L。法定代表人：付聿国，总经理。被告：李业宽，男，1949年10月16日出生，汉族，住济南市历城区，原告毕贞华与被告旺盛生态环境股份有限公司（以下简称旺盛公司）、李业宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。毕贞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费80564.8元及利息(自2017年1月19日至被告实际履行完毕之日止，以80564.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，旺盛公司因承建的匡山广场四角亭、文化长廊、舞台图纸内所有木质结构工程，贵公司项目经理即李业宽在旺盛公司授权下与毕贞华签订了《劳务承包合同》，约定上述图纸内木工全部内容由毕贞华负责包工包料，付款方式为签订合同时向委托人支付80000元，料全部到现场付70000元，其余竣工验收后一次性付清。2017年1月13日，因旺盛公司支付劳务费需要开具发票，故向槐荫区国税局出具付款证明，授权毕贞华办理开票事宜。2017年1月18日，旺盛公司对委托人已竣工的工程进行了验收并制作了《工程结算单》。旺盛公司对委托人的全部劳务承包内容予以明确结算，劳务费用269954元，委托人因开票支付税费610.8元，以上共计270564.8元，旺盛公司已经支付19万元，尚欠80564.8元未支付。毕贞华为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽以劳务合同纠纷案由立案受理，但劳务合同分为狭义的劳务合同与广义的劳务合同，狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同，由民法来调整；广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，受合同法的调整，双方的具体权利义务在合同中均有明确的约定。根据毕贞华提交的《劳务承包合同》约定，由毕贞华承包匡山广场四角亭、文化长廊、舞台图纸内所有木质结构工程，工程范围为包工包料图纸内木工全部内容，全部由毕贞华负责，付款方式为双方签订合同时李业宽付毕贞华80000元，料全部到现场付70000元，其余竣工验收后一次性付清。工程质量合格为按照国家质量标准规范，进行施工验收，因毕贞华原因造成返工，质量不合格，工料毕贞华自负。双方就施工工期、工程进度付款方式及工程结算款、质量标准、验收进行了明确的约定，可以确定本案系建设工程施工合同纠纷，立案案由应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，毕贞华与李业宽在《劳务承包合同》中约定的工程地点位于匡山广场，位于济南市，故济南市槐荫区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 卉二〇一九年十一月二十七日书记员 崔来运
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17130号原告：曹坤，男，1990年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：裴小龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息均由原告提供）原告曹坤与被告裴小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹坤负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月十一日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3020号 原告:涉县鑫茂运输有限公司，住所地：涉县南庄309国道旁。 法定代表人：李巧凤，该公司经理。 委托代理人：江爱军，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。 负责人：付强，任公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告涉县鑫茂运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人江爱军、被告保险公司委托代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失234780元、施救费6000元、路产损失3200元、三者损失33820元等费用共计277800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投保交强险、商业险。2019年8月8日20时29分许，赵火青驾驶原告车辆，沿青兰高速行驶至兰州方向724公里＋290米处时，因操作不当，撞至李枝林驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车尾部，造成两车损坏、路产损失、赵火青受伤的交通事故。经事故认定，赵火青负全部责任，李枝林无责任。 被告保险公司辩称，1.我公司理赔的前提是被保险车辆在保险期间内且正常年检，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格；2.证据中评估报告属于单方委托，请求重新鉴定；3.施救费过高，参照《河北省道路救援相关标准条例》予以扣减；4.路产损失中3200元系油污损失，根据《商业险合同》约定不属于保险责任；5.三者损失33820元未经过我公司评估，对此不认可，请求驳回原告对三者损失的诉求；6.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日20时29分许，赵火青驾驶原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿青兰高速公路行驶至兰州方向724公里＋290米处时，因操作不当，致使车辆撞至李枝林驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车尾部，造成两车损坏、路产损失、赵火青受伤的交通事故。经事故认定，赵火青负全部责任，李枝林无责任。事发后，原告支付本车施救费6000元和赔偿路产损失3200元，赔偿三者车损31820元和三者施救费2000元。 另查明，涉县价格认定中心经评估认定原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车损为234780元、三者车晋Ｄ×××××车车损为31820元。保险公司以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司认定原告车损为190030元，保险公司支付鉴定费16500元。赵火青驾驶车辆在保险公司投保了交强险和限额为105万元的第三者责任保险；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车分别投保机动车损失保险限额为302064元、98120元。 本院认为，涉县价格认定中心的原告车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。重新鉴定费、原告施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司认为路产损失系油污损失，请求依据保险条款不予赔偿，但未提供保险条款和已尽到提示告知义务的证据，故不予支持。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。 原告重新鉴定后的车辆损失190030元以及施救费6000元共计196030元，有鉴定意见书和施救费票据在卷佐证，应予认定，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告赔偿路产损失3200元以及赔偿三者车损和施救费共计33820元，三项共计37020元，有公路赔偿通知书和赔偿票据以及李枝林收据为凭，亦应认定，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失35020元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告涉县鑫茂运输有限公司37020元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县鑫茂运输有限公司196030元； 三、驳回原告涉县鑫茂运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，减半收取计2733.5元，由原告涉县鑫茂运输有限公司负担335.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担2398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付佳佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4019号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：张良库，男，1976年10月16日出生，种植户，住所地泗洪县。被执行人：高巧云，女，1982年8月26日出生，种植户，住所地泗洪县。被执行人：张伟，男，1976年3月15日出生，种植户，住所地泗洪县。（现住泗洪县瑶沟乡官塘村官塘南苑A9-202）。被执行人：孙加红，男，1968年9月11日出生，种植户，住所地泗洪县。被执行人：张美秀，男，1962年12月13日出生，种植户，住所地泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张良库、高巧云、张伟、孙加红、张美秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初3698号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：张良库、高巧云偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，张伟、孙加红、张美秀承担连带清偿责任。案件受理费1172元，由张良库、高巧云、张伟、孙加红、张美秀共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张良库、高巧云、张伟、孙加红、张美秀未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月6日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。2019年9月29日查封高巧云名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）；扣划被执行人12556.46元，已向申请执行人支付，未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年9月9日对被执行人限制高消费；3、2019年9月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位12556.46元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 沈文斐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2930号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:赖荣伟,男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:林玉辉,女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赖荣伟、林玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8074号原告：孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：段新杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙美英诉被告段新杰民间借贷纠纷一案中，原告孙美英于2019年11月13日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告孙美英申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙美英撤回对被告段新杰的起诉。案件受理费275元，由原告孙美英承担。审判员  田莎二〇一九年十一月十三日法官助理王敬冲书记员李蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5718号申请执行人任铁栓，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组。负责人张国立，组长。申请执行人任铁栓与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 王 雍
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县元和街道城南东路**，统一社会信用代码91331125676176217T。 负责人：徐健，该行行长。 委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 被告：陈道林，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王余娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：毛必毫，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈火根，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈道林、王余娟共同归还借款本金200000元及利息、罚息4550.68元（利息、罚息暂计至2019年10月29日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部本金之日止），现本息合计204550.68元；二、被告毛必毫、陈火根在最高额保证范围内承担担保责任；三、本案律师服务费3000元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人罗海燕、被告毛必毫、陈火根到庭参加诉讼，被告陈道林、王余娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈道林与被告王余娟系夫妻关系。2016年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告陈道林签订了合同编号为3399938Q216125420716的《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下的授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。此外，合同还约定了贷款用途、贷款利率、罚息利率、违约责任、费用的承担等内容。被告王余娟作为共同借款人在上述《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告毛必毫及被告陈火根分别签订了合同编号为3399938Q616125535302、3399938Q616125516382的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告毛必毫、陈火根作为被告陈道林的保证人自愿为被告陈道林与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供担保，担保范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。此外，合同还约定了保证期间、违约责任等内容。2018年12月7日，被告陈道林向原告借款200000元，原告于同日将借款本金200000元交付给原告陈道林，并约定本期借款期限为12个月即从2018年12月7日至2019年12月7日，借款利息为年利率7.6125%。截止至2019年10月29日，被告逾期未归还原告借款本金200000元及利息、罚息4550.68元。另，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为实现本案债权向浙江五楼律师事务所支付了律师服务费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道林、王余娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金200000元和利息、罚息(截止至2019年10月29日的利息、罚息为4550.68元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为实现本案债权而支付的律师服务费3000元； 二、被告毛必毫、陈火根对上述借款本金及利息、罚息、律师服务费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4413元，减半收取2207元，由被告陈道林、王余娟、毛必毫、陈火根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月十九日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2291号罪犯孙育春，出生于安徽省宿州市，现在青海省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年6月11日作出（2007）厦刑初字第43号刑事判决，认定其犯走私毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2012年1月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙育春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙育春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙育春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙育春减刑八个月（刑期至2027年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执182号申请执行人：惠友芹，女，1977年9月10日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人惠友芹与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人惠友芹向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11971号原告：袁志轩，男，汉族，1981年11月4日出生，住址南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，营业场所濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，女，汉族，1968年12月27日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，男，汉族，1986年2月4日出生，该公司员工。原告袁志轩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志轩的委托诉讼代理人姚萌萌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告机动车损失保险金21037元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月3日，在谷吴路南乐××村集华府天成小区门前，原告驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车由西向东行驶左转弯时，与关建豹驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为89900元，本次事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告应提供车辆维修发票，诉讼费不同意承担。原告合理的损失，被告保险公司同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日18时10分许，在谷吴路南乐××村集华府天成小区门前，关建豹驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿谷吴路由东向西行驶至上述地点处，遇原告袁志轩持C1驾驶证驾驶其自有的豫Ｊ×××**号小型轿车沿谷吴路由西向东行驶欲向左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、袁一诺、吉红菊受伤的道路交通事故。2018年10月9日，南乐县公安交通警察大队对本次事故适用简易程序作出第4109235201805301号道路交通事故认定书，认定：1、关建豹承担事故的同等责任；2、袁志轩承担事故的同等责任；3、袁一诺、吉红菊无责任。豫Ｊ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为89900元，本次事故发生在保险期间。2018年11月7日，袁志轩单方委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××**号小型轿车损失进行鉴定评估，结论为：该车车损总价值为人民币29200元。被告保险公司对该结论不予认可，经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2019年8月12日作出濮诚鉴字［2019］第00180号鉴定意见书，结论为：该车车损为人民币20037元。因本次事故原告支付评估费1000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险承保期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在保险金限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失20037元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的评估费1000元，系本次事故发生后，原告为确定财产损失数额所支付的必要费用，因该费用系原告单方委托而产生，根据公平原则，由原、被告双方共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告袁志轩给付保险金20537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十三日书记员  焦 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1437号之二 申请执行人阮xx，女，1978年3月9日出生，住所地宾阳县。 申请执行人韦x，男，1969年9月10日出生，住所地宾阳县。 被执行人彭xx，女，1984年5月20日出生，住所地宾阳县。 被执行人黄xx，男，1984年2月12日出生，住所地宾阳县。 阮xx、韦x与彭xx、黄xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂0126民初704号已经发生法律效力。由于被执行人彭xx、黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮xx、韦x于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还72800元及利息22664元（利息计算：以72800元借款本金为基数，从2017年9月4日起，计至2019年4月3日止，按年利率24%计算，扣除2018年3月13日已付利息5000元）；负担案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人彭xx、黄xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人彭xx、黄xx共有的位于宾阳县宾州镇宾高片区福庭苑A1号楼1单元702号【房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号】的房产可供执行财产，宾阳县人民法院于2019年9月13-14日在广西壮族自治区宾阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述财产进行公开拍卖，以最高价人民币288000元竞拍成交。本院申请执行的系列案参与财产分配，本案参与财产分配得款91422.73元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人彭xx、黄xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭xx、黄xx新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 靖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢222号之二 申请执行人：陆健,男,汉族,生于1957年11月21日,住所地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张明坤，男,汉族,生于1964年3月14日,住所地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陆健与张明坤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2011)旌民初字第9号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行。 本案执行标的30.00万元及资金利息、诉讼费7820.00元，申请执行人至今尚未受偿30.00万元及资金利息、诉讼费7820.00元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011)旌民初字第9号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 月
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异235号案外人：徐占国，男，1974年4月20日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人徐占国因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1503室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐占国称，2019年8月4日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1503室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人徐占国为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、徐占国位于安达市新兴街9委砖木房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、徐占国房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人徐占国系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月4日，徐占国与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1503室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1503室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5237号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：熊月富，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨凤群，女，1966年5月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告熊月富、杨凤群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告熊月富、杨凤群经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款30890.13元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年1月15日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年1月15日至2012年1月14日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息30890.13元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告熊月富、杨凤群均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年1月15日至2012年1月14日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息30890.13元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息30890.13元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款30890.13元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告熊月富、杨凤群在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款30890.13元及利息（本金以30890.13元为基数，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，减半收取286元，由被告熊月富、杨凤群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3897号原告：襄城县腾浩运输有限公司，住所地：襄城县紫云大道万汇龙国际商贸城24号楼。法定代表人：史许叶，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，公司总经理。第三人：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐汗甫，公司董事长。原告襄城县腾浩运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及第三人中原金控（深圳）融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告襄城县腾浩运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄城县腾浩运输有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇一九年十一月十九日书记员  裴相凡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1975号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：周昆，男，生于1991年1月25日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初99号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项6000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初99刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执29号 申请执行人宋栋，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2019年1月2日立案执行宋栋申请宁芝娟、黄正利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初358号生效判决书，被执行人宁芝娟、黄正利应支付申请人宋栋案款1089678.0元，承担执行费13297.0元。现因被执行人的房产经法院处置后未能处置成功，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2846号原告：鲍某，女，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：李某，男，汉族，1990年10月3日出生，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李某下落不明，无法送达，本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程昕二〇一九年十一月八日书记员  夏莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8508号 原告：曾海，男，2001年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：亳州市雨忻生物科技有限公司，住安徽省亳州市谯城区薛阁塔路海昌大厦****。 法定代表人：李志朋，系公司执行董事。 原告曾海与被告亳州市雨忻生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曾海与被告亳州市雨忻生物科技有限公司在法院组织下达成和并及时履行，故于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾海撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾海撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年十一月八日 法官助理  侯如霞 书 记 员  黄雯雯
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15070号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：吴道彬，男，汉族，1954年10月25日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴道彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  慕东 二〇一九年十一月四日 书记员  彭景
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初179号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨绍林，男，1967年11月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年1月9日因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人杨绍林犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2017年间，被告人杨绍林因发展自家经济的需要，在未经上级林业主管部门批准情况下，使用挖机和人工开挖，以逐年“蚕食”的方式私自开垦巍山县五印乡蒙新村委会富堂村“太保山”山林林地，并在开垦的林地内种植农作物及经济果木。经鉴定，被告人杨绍林非法占用农用地类别为公益林，非法占用农用地所毁坏的林地面积为30073.0㎡（45.09亩）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍林无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变被占用土地用途，非法占用林地共计45.09亩，造成林地大量毁坏，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。对被告人杨绍林依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨绍林到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨绍林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇一九年十一月十二日书记员  鲁 成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4732号罪犯李桦园，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)清城法刑初字第322号刑事判决，以被告人李桦园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯李桦园在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李桦园在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桦园在本次考核期间（2018年2月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2534分，表扬4次：2018年7月17日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分134分。2018年12月3日因未发现互监组成员的违纪行为被扣5分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桦园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桦园予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16970号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张峰，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张峰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1082号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终310号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金200000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执16970号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1082号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终310号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1082号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终310号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 嘉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3075号 原告：李博，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：李恩贤，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省平昌县。 原告李博诉被告李恩贤合同纠纷一案，本院受理后，原告李博于2019年11月15日申请撤回对被告李恩贤的诉讼。 本院认为，原告李博的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李博撤回对被告李恩贤的起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李博负担。 审判员  沈燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执792号申请执行人：石某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：母某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人石某与被执行人母某房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民特454号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人石某于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人母某在建设银行固原分行有存款20329.65元，已被（2015）原执字第616号案件冻结；2、查询到被执行人在本院作为被执行人案件较多，均未得到有效解决。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助执行函，对被执行人母某进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的49200.00元，案件受理费275.00元，案件执行费638.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月十五日书记员 赵俊琴
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初690号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3500号申请执行人：王新良，男，1966年5月21日出生，住新沂市。被执行人：杨砾，男，1983年1月26日出生，住新沂市。本院于2019年4月28日对王新良与杨砾民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1708号民事判决，判令杨砾于该判决生效后十日内偿还王新良借款本金30000元及利息。判决生效后，因杨砾未履行义务，王新良向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6578号原告：吉顺，男，1977年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。本院依法受理原告吉顺与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告诉请要求南京享居屋商业管理有限公司1.支付房租6000元和违约金8000元，2.终止租赁合同；3.承担诉讼费。事实和理由：被告租赁原告的月秀花园119号402室后，但并未按约给付原告房租，造成原告各项损失，故而成讼。经本院查询发现，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院已对刘利君等原告与被告南京享居屋商业管理有限公司一系列房屋租赁纠纷做出（2019）鄂0192民初6348号等一系列民事裁定书，均认为：被告南京享居屋商业管理有限公司与众多房屋所有人或者出租人签订房屋租赁合同，从房屋所有人出租房屋再转租给承租人，被告收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人或出租人，消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷，受害人数众多，可能存在合同诈骗的故意，故该院认为涉及经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告起诉，由公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，南京享居屋商业管理有限公司采取和在武汉时相似手法，致使房屋所有权人、承租人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在合同诈骗嫌疑。故本院认为本案不属于房屋租赁合同民事纠纷调整的范围，吉顺可以其掌握的证据向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月十五日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1615号罪犯邹勇，男，1981年11月4日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年9月21日作出(2003)荆州刑初字第47号刑事附带民事判决：一、被告人邹勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、对被告人邹勇违法所得的财物依法继续予以追缴。三、共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2668.76元。（个人均分889.59元）并互负连带责任。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年12月8日作出(2003)鄂刑一复字第80号刑事裁定：核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院减为无期。2008年9月16日经湖北省高级人民法院减为有期十八年六个月。2011年4月14日经本院减刑八个月。2013年12月13日经本院减刑六个月。2016年4月20日经本院减刑五个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）76号提出鉴于邹勇系累犯和因抢劫犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，对原判三项财产性判项，仅履行了没收财产3000元，退缴违法所得和附带民事赔偿判项均未履行。根据依据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条的规定，结合罪犯邹勇具有五项从严掌握减刑幅度情形以及获奖励等表现，建议对罪犯邹勇裁定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯本次履行没收个人全部财产人民币3000元，系严重暴力犯罪、累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产(本次已执行3000元)不变，刑期至2025年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4559号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：许永秀，女，1986年6月7日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告许永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月十四日书记员  张玲欢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执594号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨玉平，绰号“洋芋皮”，男，汉族，1996年9月18日出生，四川省会东县人，农民，初中文化，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426刑初114号刑事判决书，于2019年6月12日移送强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法查明被执行人杨玉平在银行和互联网银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。2019年11月16日本院干警到被执行人居住地进行调查，并未查到被执行人的下落和可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初114号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行，恢复执行标的：20000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十七日 书记员 严小祥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6269号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴松洁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武安市宏海运输服务有限公司。住所地：武安市午汲镇午汲村东。 法定代表人：张喜庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新，男，1990年1月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人武安市宏海运输服务有限公司、张新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求河北省邯郸市中级人民法院依法撤销河北省涉县人民法院(2019)冀0426民初2125号民事判决，发回重审或依法改 判。（上诉金额8260元）二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公估费不应由我司承担。本案中一审法院认定公估费用8260元由我司承担不符合法律规定。按照交强险、商业险合同之约定，鉴定费属间接损失，不属于赔付范围，且该损失完全可避免产生，我司也并非导致事故发生的实际侵权人，一审法院认定我司承担该损失不合理。 武安市宏海运输服务有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判，驳回上诉。鉴定费属于原告查明车辆损失必然支出的费用，依法应由保险公司承担。 张新未提交答辩意见。 武安市宏海运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费118000元，鉴定费8260元，施救费8500元，共计134760元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日6时10分许，张新驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至青兰高速公路青岛，因雨天路滑，制动不当，致使其车辆前方与同车道行驶的机动车驾驶人李海军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车一定程度损坏、一定路产损失，李海军受伤的道路交通事故。2019年6月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸涉县大队作出事故认定，认定张新承担事故的全部责任，李海军无责任。原告支出施救费8500元。由原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车车损作出评估，结论为：车损116889元，公估费8260元。一审法院另查明，冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车登记车主为原告武安市宏海运输服务有限公司；冀Ｄ×××××登记车主为邯郸市邯山区昌华运输服务有限公司，实际车主为原告。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在保险公司投交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：车损为116889元，公估费8260元，施救费8500元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元；剩余131649元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告武安市宏海运输服务有限公司2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告武安市宏海运输服务有限公司131649元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1447元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决涉案公估费由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担是否正确。关于此争议焦点，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨红娟 书记员王龙 ——