江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6874号原告：童锦荣，男，1957年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：朱包恩，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告童锦荣与被告朱包恩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童锦荣的委托诉讼代理人沈水水，被告朱包恩，被告人财保险公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失141959.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日13时20分左右，朱包恩驾驶苏Ｆ×××**号自卸货车与童锦荣驾驶的电动车发生碰撞，致童锦荣受伤，车辆受损。次日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由朱包恩承担全部责任。事故发生后，童锦荣被送至启东市中医院治疗。其后，因恢复得很不理想，童锦荣作了相关鉴定。朱包恩驾驶的车辆在在人财保险公司投保了交强险及商业险。故依法提起诉讼。被告朱包恩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但童锦荣的损失应由人财保险公司赔偿。被告人财保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对童锦荣的合理费用其愿意在保险范围内承担。医疗费具体数额由法院审核。营养费、护理费、物损认可。对司法鉴定中伤残结论不予认可，童锦荣的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金、精神抚慰金暂不予认可。童锦荣已经超过退休年龄，且没有充分的证据证明其实际发生了误工损失，故对误工费不予认可。交通费由法院依法酌定。鉴定费不在承保范围内。经审理查明，2018年9月29日13时20分左右，朱包恩驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车在曙升村中心路口右转弯时，与童锦荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致童锦荣受伤，电动自行车受损。次日，启东市公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定朱包恩承担全部责任，童锦荣无责任。事故发生后，童锦荣当日被送至启东市中医院治疗，经检查为：左小腿肿胀明显，局部压痛，左踝部外侧压痛，可及骨擦感，左踝功能受限。X线、CT显示：左双踝骨折，左腓骨中段骨折。处理：外固定治疗。童锦荣共用去医药费2733.54元。2019年4月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.童锦荣因交通事故致左侧内外踝骨折，遗有左踝关节活动受限，构成十级伤残；2.童锦荣误工期为150日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为90日。原告用去鉴定费2100元。另查明，朱包恩驾驶的苏Ｆ×××**号车辆的交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，投保于人财保险公司，事故发生在保险期间内。人财保险公司对童锦荣的电动车定损2400元。事故发生时，童锦荣在启东市寅阳球厂有限公司从事销售工作，2018年1月至9月，领取工资27000元，月平均工资为3000元/月（即100元/天）。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行使证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、强制险和商业险保单复印件、修理费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、启东市寅阳球厂有限公司出具的证明、证人童某,4出庭证言、领（付）款凭证等证据证实。本院认为，朱包恩驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车与童锦荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致童锦荣受伤、电动自行车受损。朱包恩依法应当承担赔偿责任。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为确定民事责任的依据。人财保险公司对伤残结论有异议，认为童锦荣虽然内外踝骨折，但骨折部位关节间隙正常，理论上不会影响关节功能，故认为涉案伤残鉴定不合理，申请对童锦荣的伤残进行重新鉴定。本院经咨询专业人员，并由专业人员对童锦荣临床检验，童锦荣左踝关节活动确实受限，与鉴定结论意见一致。涉案鉴定意见程序合法、实体符合客观事实，本院予以认定。重新鉴定已无必要，故对人财保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。朱包恩驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险、商业三者险，朱包恩对事故负全部责任。根据相关规定，对童锦荣因交通事故造成的损失，人财保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按商业三者险合同约定对朱包恩应负担的赔偿责任承担理赔责任；仍有不足的，由朱包恩赔偿。关于童锦荣的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：1.童锦荣主张医药费2733.54元，由其提供的门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。2.童锦荣主张营养费900元（10元/天×90天）、护理费5961元（60天×99.35元/天）、物损2400元，合计9261元，人财保险公司认可，本院予以确认。3.童锦荣主张误工费37500元（150天×250元/天），人财保险公司认为其已超过法定退休年龄，且未提供充分的证据证明其实际发生了误工损失，故对误工费不认可。本院认为，童锦荣提供的领（付）款凭证、启东市寅阳球厂有限公司出具的证明及证人童某,4的出庭证言，可以相互印证童锦荣在启东市寅阳球厂有限公司工作，事故发生前9个月的月平均工资为3000元/月（即100元/天），结合鉴定意见确定的误工期为150日，故本院确认误工费为15000元（150天×100元/天）。4.童锦荣主张残疾赔偿金84960元(47200元/年×18年×10%)，依法有据，本院予以确认。5.童锦荣主张精神抚慰金5000元，根据其伤残等级及责任情况，本院予以确认。6.童锦荣主张交通费405元，并提供了相应的交通费票据，结合其伤情及治疗经过，较为合理，本院予以确认。7.童锦荣主张的鉴定费2100元，本院纳入诉讼费部分处理。综上，童锦荣损失合计117359.54元（2733.54元+9261元+15000元+84960元+5000元+405元），由人财保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。由于未超过保险限额，故朱包恩在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童锦荣因本起交通事故所受损失117359.54元；二、驳回原告童锦荣要求被告朱包恩赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，鉴定费2100元，合计2655元（原告已预交），由原告童锦荣负担460元（其中诉讼费96元），被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2195元（其中诉讼费459元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十二日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠