wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5172号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，系该行客户经理。 被告：郑静楠，男，1986年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告郑静楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。被告郑静楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令郑静楠归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年3月25日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为4071.56元，本息合计54071.56元）。事实和理由：2017年6月2日郑静楠向莆田农商银行华亭支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行华亭支行审批通过。同日，郑静楠登录其个人手机银行与莆田农商银行华亭支行签订了《借款合同》。后郑静楠通过个人手机银行合计支用贷款50000元。因郑静楠未依约归还本息，莆田农商银行华亭支行提起诉讼。 郑静楠未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郑静楠身份证复印件一份；2、福建农村信用社、农商银行电子支用单一份；3、借款合同一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份。因郑静楠未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，郑静楠（借款人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《借款合同》，合同约定：自2017年6月2日起至2019年6月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月2日，郑静楠通过手机银行客户端向莆田农商银行华亭支行申请支用贷款50000元。因郑静楠未按照合同约定偿还借款，截至2019年10月22日尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4071.56元。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与郑静楠之间存在借款合同关系。郑静楠未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张郑静楠偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑静楠应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月22日利息、罚息、复利共计4071.56元，及自2019年10月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.7元，减半收取计575.85元，由郑静楠负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执741号 贺州市平桂区人民法院、黄仁科： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黄仁科罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1143号罪犯宋庆东，曾用名：丛百会、李小龙，男，汉族，1986年9月23日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯宋庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币70000元，附带连带民事赔偿人民币74567元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院因原判适用法律有误，于2017年3月14日再审作出对罪犯宋庆东维持（2012）齐刑一初字第90号刑事附带民事判决的第一项第二项，即认定罪犯宋庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币70000元，附带连带民事赔偿人民币74567元。认定罪犯宋庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元，附带连带民事赔偿人民币74567元。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋庆东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋庆东减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宋庆东在服刑期间，近三年狱内消费350元，罪犯宋庆东确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋庆东在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋庆东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18015号之一 申请人:金星禄，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三天（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:何洪，男，1968年2月4日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人金星禄与被申请人何洪买卖合同纠纷一案，金星禄于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何洪价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人何洪价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人金星禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鞠 雯
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保871号申请人：宋瑞美,女，1971年8月28出生,汉族,住黄岛区。法定代表人：姜雪。申请人宋瑞美于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产93600元。2019年11月18日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人宋瑞美向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，宋瑞美提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人宋瑞美撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更339号罪犯马奇山，男，1989年5月6日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏银川铁路运输法院于2012年10月8日作出(2012)银铁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯马奇山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）(刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止)。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第307号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2017)宁03刑更461号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月12日起至2020年7月11日止),宁夏吴忠监狱于2019年7月24日以（2019）宁吴狱有期减字第278号提请减刑建议书提请吴忠市中级人民法院对罪犯马奇山予以减刑，吴忠市中级人民法院审理期间，宁夏吴忠监狱于2019年8月29日建议撤回罪犯马奇山减刑建议，吴忠市中级人民法院于2019年8月29日以（2019）宁03刑更263号决定书将（2019）宁吴狱有期减字第278号提请减刑建议书退回宁夏吴忠监狱，2012年10月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马奇山予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守监狱服刑人员行为规范，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯服从生产管理和技术指导，在集装袋制作等岗位上认真学习生产技术，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马奇山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奇山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7087号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告唐建，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告唐建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告唐建经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金18750.09元，贷款利息2468.07元（利息暂计至2019年11月18日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2812.51元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｇ4099322的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年5月9日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1001287的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年5月13日起至2019年5月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｇ4099322的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年5月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年6月13日至2018年8月25日共还贷款本息56397.24元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告唐建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1001287的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款75000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.325‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人唐建以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｇ4099322的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年5月13日办理抵押登记。 2016年5月13日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月18日，被告唐建尚欠本金18750.09元、利息2468.07元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、地址、地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告唐建应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告唐建自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告唐建偿还剩余贷款本金18750.09元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为2468.07元，2019年11月18日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告唐建名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｇ4099322车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告唐建未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18750.09元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为2468.07元，2019年11月18日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告唐建名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｇ4099322车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181.5元，由被告唐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4472号 申请执行人：韩春蕾,女，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人韩春蕾与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款18510.82元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4472号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕继坤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1282号 申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村创新街**，组织机构代码:719534767。 法定代表人陈根元。 被执行人临安天瑞线缆有限公司，住，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈村织机构代码:782359391。 法定代表人黄亚芳。 申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司与被执行人临安天瑞线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安天瑞线缆有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安天瑞线缆有限公司支付申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司货款14200元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人临安天瑞线缆有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安天瑞线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安天瑞线缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安天瑞线缆有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安天瑞线缆有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安天瑞线缆有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人临安天瑞线缆有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安天瑞线缆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人临安天瑞线缆有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1282号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十一月八日 书记员  王孝泽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢442号申请执行人：胥立军，男，1978年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张玉和，男，1952年2月23日出生，汉族，胜利油田胜东社区职工，原住东营市东营区胜中社区科技一村13-2-101室，现住址不详。本院在执行申请执行人胥立军与被执行人张玉和追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月五日书记员  程玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11364号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：柳毅，×××。被告：黄文婷，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告黄文婷、柳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘到庭参加了诉讼，被告黄文婷、柳毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为84.5平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2016年11月1日至2019年9月27日,共欠费4423.55元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4423.55元；2、判令被告向原告支付滞纳金1327.07元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴费收据、解聘通知函、律师函等证据。被告黄文婷、柳毅未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，本案被告欠缴物业服务费时间较长。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的85%向原告支付欠缴物业服务管理费3760.02元（4423.55元×85%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告黄文婷、柳毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文婷、柳毅可于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3760.02元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告黄文婷、柳毅可承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初6050号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利。被告：王文奇，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙彦涛物业服务合同纠纷一案，因原告现不能提供被告的明确住址，且未交公告费，故本院认为，该案目前不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十八日书记员  孙 芳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2658号 申请执行人：郭良占，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：徐艳平，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人郭良占与被执行人徐艳平、买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐艳平、未全部履行生效法律文书确定的义务，郭良占2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人徐艳平、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐艳平至今未自动履行。 本院分别于2019年10月18日对被执行人徐艳平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1725执2658号限制消费令，对被执行人徐艳平限制消费。 本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2571号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的33200元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3160号原告：葫芦岛市种业有限责任公司。住所地葫芦岛市龙港区双树乡老和台村。法定代表人田丰,系该公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告：付某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人陈某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市种业有限责任公司诉被告付某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告葫芦岛市种业有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市种业有限责任公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市种业有限责任公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告葫芦岛市种业有限责任公司承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭丽秋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1250号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行。 被执行人：林飞，男，汉族，生于1976年6月10日，住仪陇县。 被执行人：赖庆燕，女，汉族，生于1981年8月13日，住仪陇县。 被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。 被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初788号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金200000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张芳野
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7911号原告：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。法定代表人：魏乃玲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：孙文军，男，汉族，1983年11月30日出生，住北京市延庆区。被告：何家豪，男，汉族，1984年11月28日出生。本院受理原告天津友惠电线电缆有限公司诉被告孙文军、被告何家豪买卖合同纠纷一案后，被告孙文军在答辩期内向本院提交诉讼管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。经审查，本院认为，原告未提交买卖合同，其提交的提货单字迹模糊，部分内容无法辨认，不能确定是否约定了管辖以及何地管辖，在合同是否约定管辖不明的情况下，不能按未约定管辖来处理，应按原告就被告为原则，并考虑到另一被告何家豪住所为延庆区的实际情况，故被告孙文军对本案提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市延庆区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至北京市延庆区人民法院审理。案件受理费1074元，待本裁定生效后退回原告天津友惠电线电缆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十一月十一日书记员  范菲凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16871号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，地址杭州市萧山区金惠路**。 负责人：裘开元，行长。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 被告：来黎熠，女，1982年1月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：刘甜甜，男，1988年10月6日出生，住绍兴县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）诉被告来黎熠、刘甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼。被告来黎熠、刘甜甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告来黎熠立即归还原告借款本金30万元，并支付暂计至2019年10月24日的期内利息、期内利息复利、罚息共计2382.30元，以及以本金30万元为基数自2019年10月25日起至实际付清之日止按月利率8.90625‰计算的罚息、以期内利息1308.89元为基数自2019年10月25日起至实际付清之日止按月利率8.90625‰计算的复利；2.被告刘甜甜对被告来黎熠的上述付款义务承担连带责任。 被告来黎熠、刘甜甜未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订情况：2016年10月13日，原告与被告来黎熠签订了《个人循环借款合同》1份【合同号：萧农商银（高新20**）循借字第8021120160037093号】； 2.借款额度：30万元； 3.借款期限：2016年10月13日至2019年10月12日； 4.借款利率：年利率为7.125‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期，利随本清； 7.借款情况：2017年10月11日、10月12日、10月13日分别借款10万元、15万元、10万元，共计35万元，到期日均2019年10月12日； 8.还款情况：2017年10月12月，共还款5万元； 8.其他需说明事项：合同约定，如借款人未按约还本付息，原告有权宣布提前收回贷款。本合同项下贷款自原告主张权利之日起提前到期，原告有权按逾期贷款计收罚息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： 2016年10月12日，被告刘甜甜向原告出具《保证函》1份，被告刘甜甜同意为被告来黎熠在原告处的融资承担连带保证责任； 2.保证对象： 自2016年10月12日起至2019年10月11日止的期间内被告来黎熠与原告签订的融资合同或协议； 3.保证期间： 每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年； 4.保证范围： 最高融资本金（保证金不计在列，仅计算敞口部分）限额人民币30万元（按各关联企业合并计算）。但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告来黎熠未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告刘甜甜自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告刘甜甜未履行还款义务，原告有权要求保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告来黎熠追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来黎熠在本判决生效之日起十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金30万元、利息1308.89元、复利4.66元、罚息1068.75元，共计2382.30元，并支付本金30万元为基数自2019年10月25日起至实际履行日止的罚息及利息1308.89元为基数自2019年10月25日起至实际履行日止的复利（均按月利率8.90625‰标准计算）; 二、被告刘甜甜对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、被告刘甜甜承担保证责任后，有权就已承担部分向被告来黎熠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告来黎熠负担，被告刘甜甜承担连带责任。财产保全申请费2032元，被告来黎熠、刘甜甜在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来黎熠、刘甜甜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈峥涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢772号申请执行人：艾真祥，女，生于1963年6月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县龙桥乡。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人艾真祥与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款6280元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1203号申请执行人：李永斌，男，1985年1月5日出生，汉族被执行人：王军社，男，1963年1月21日出生。本院在执行李永斌与王军社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军社有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人王军社所有的车牌号为晋MP7799思域牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十一月二十日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2130号之二 被执行人：郑慧华，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：范龙云，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑慧华、范龙云贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人郑慧华缴纳罚金3000元；被执行人范龙云缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2019年11月26日,被执行人郑慧华已全部履行法律文书确定的义务。本案已执行到位3000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人范龙云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2130号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余施润
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3949号原告：王莲花，女，1975年6月27日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。被告：冀洪亮，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省易县。原告王莲花与被告冀洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲花的委托诉讼代理人许文杰及被告冀洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告向原告借款20000元并出具欠条，约定2019年3月21日归还。后被告一直拒绝归还借款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。冀洪亮辩称，我承认向原告借款的事实，但没有能力一次性还清，只能陆陆续续的一点点还。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日被告向原告借款20000元并书写借条一张，约定2019年3月21日偿还。现被告尚欠原告借款本金20000元未偿还。以上事实有借条一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告承认向原告借款的事实，且有借条为证，原告请求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之的规定，判决如下：被告冀洪亮于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告冀洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十一月二十七日书记员  王莹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢325号金常松（申请执行人）、河南五洲国际水产有限公司（被执行人）：金常松与河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，金常松向本院申请执行的（2017）豫0108民初1379号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1127号之二申请执行人：曲世兰，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：王会国，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。申请执行人曲世兰与被执行人王会国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）黑1283民初3600号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王会国于判决生效后10日内一次性给付原告曲世兰借款150000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为151650.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1127号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3038号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南天一网络科技有限公司，地址：山东省济南市历下区文化东路**万豪中心综合楼4-170。法定代表人：吴和平，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱云，女，汉族，1975年4月7日出生，住山东省梁山县。再审申请人济南天一网络科技有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人张爱云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终9号民事判决，向本院申请再审。天一公司申请再审称，济南天一网络科技有限公司原名安的(杭州)供应链管理有限公司，注册资金1000万元整，共有股东17人，根据2016年10月26日济南天一网络科技有限公司与张爱云签定的《安的(杭州)供应链管理有限公司合伙协议书》，张爱云为隐名股东，张爱云股份由刘宇明代持，张爱云需缴纳股东出资额588235元整(伍拾捌万捌仟贰佰叁拾伍元整)。张爱云向刘宇明汇款股东出资款：2017年03月31日10万元、2017年04月06日20万元、20万元、10万元，以上共计60万元整。张爱云通过王存玉账户向吴和平汇款：2017年03月31日10万元。该笔汇款具有争议，所以济南天一网络科技有限公司于2017年06月09日先行借款给张爱云10.2万元，待公司正常运行后再商讨解决。以上共计：70万元整。刘宇明汇款给济南天一网络科技有限公司，分别是：1、2017年03月31日汇款至济南天一网络科技有限公司账户32万元整。2、2017年04月06日汇款至济南天一网络科技有限公司账户30万元整。以上两笔汇款均备注了“刘宇明股东出资”，所以济南天一网络科技有限公司坚定地认为是股东出资，并非张爱云所说的借款一事。根据以上款项张爱云实际上出资额已超过应缴股东出资70万-58.8235万=11.1765万元，因当时打给吴和平的10万元具有多重争议，后又因张爱云个人急需资金周转，济南天一网络科技有限公司于2017年06月09日先行借款给张爱云10.2万元。后张爱云又通过自己微信给她自己转款1.06万元(实际为挪用公款)，并非济南天一网络科技有限公司转款。2017年3月济南天一网络科技有限公司采用的是股东出资购买杭州房产，因为对于一个刚刚开始的新公司，不可能采用借款的方式购买办公用房，200多万元的房产款，相对于1000万的股东出资，无论如何均不会采用借款的，这与当时汇款的资金来往是相符的。后期因公司经营不善，股东之间出现矛盾和分歧，张爱云以民间借贷方式提起虚假诉讼，崔向和、高亚丽均提供了不真实的证明。刘宇明作为主要证人和直接汇款人，分别于：2018年01月15日向济南天一网络科技有限公司提供了一份书面《证明》一份，证明了系股东出资(本证明原件存于拱墅区人民法院)，2018年05月19日刘宇明再次出具一份《证明》证明张爱云出资为股东出资，刘宇明为其代持股份。2018年11月28日刘宇明自行录制的证明视频文件一份(附文字编译)。均证明刘宇明汇入济南天一网络科技有限公司公司账户的资金为股东出资，与之前刘宇明汇款时的汇款凭证备注的“刘宇明股东出资”内容和意愿、目的相吻合。一审判决书第4页“2017年9月25日补写的欠条。”中所述“欠条”为张爱云虚构的，并非有效的欠条，再审申请人至始至终未见到原件。张爱云提供的“安的快递原始股东群”的公证书，并未显示其发布的内容为吴和平，后经证实，信息系李民发布，济南天一网络科技有限公司并未采纳李民的方案，李民同意到庭作证，并提供了证明视频一份。因当时张爱云与济南天一网络科技有限公司出现矛盾，期间吴和平原想购买张爱云的股份，张爱云提供的吴和平电话录音，并非借款，与本案无关。本案在刘宇明未出庭作证的情况下，未核实刘宇明真实意图的情况下便结案，有失公允。因此，申请人根据《民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，申请再审。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院经审查认为，本案的争议焦点为：张爱云支付的款项是借款还是出资款。根据经过公证的微信群“安的快递原始股东群”的聊天记录，吴和平因安的公司购房需要以安的公司的名义向股东借款，刘宇明代表公司收款。张爱云于2017年3月31日、4月6日分别转账至吴和平和刘宇明账户款项合计70万元。吴和平系安的公司（后变更为天一公司）的法定代表人，因此，原审法院认定天一公司向张爱云借款70万元，并无不当。根据张爱云提供的电话录音、转账凭证、证人证言等证据，天一公司已归还借款本金11万元，并支付了利息2600元，尚欠借款本金59万元未归还。以上情况，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以认定并无不当。天一公司认为张爱云支付的款项系出资款，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应当自行承担举证不能的不利后果。综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南天一网络科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  伍华红审判员  王晓波二〇一九年十一月七日书记员  王曼菁·4··5·
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2716号原告：林红清，男，1974年9月10日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。被告：王成基，男，1977年8月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告林红清与被告王成基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红清、被告王成基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝合金款4300元。案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付铝合金款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉安市青原区经营洪伟铝材经销部期间，被告在原告处购买铝合金材料。2018年6月11日经双方结算，被告有4300元货款未清。被告在当日向原告出具欠条，载明：今欠到林红清铝材钱肆仟叁佰元整（4300元）。但至今为止，被告分文未付，原告多次催款未果，故诉至法院。被告辩称，1、我尚欠原告铝合金款属实，欠条也是我出具的；2、有三扇窗户做错了，原告同意给我重新做并且我加付了300元给原告，该款计入了欠条，但我没有收到重做的窗户；做错的窗户也计算了价款，包含在我出具的欠条里；因为没有收到原告补的窗户，我到其他地方花900元重新买，以上总共2100元，要求被告退回给我并补偿我这几年没有装窗户的精神损失2000元。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告因自建房屋需要到原告处购买铝合金材料，交易方式为原告按照被告要求的尺寸加工好材料并通过物流发货或是被告自取的方式将货物交付给被告。期间，因原、被告沟通未到位，有三扇窗户的样式不适用于被告的房屋，原、被告经协商确定由原告为被告重新加工三扇窗户的材料，被告另外加付一部分费用，被告将之前的材料退回给原告。2018年6月11日，被告向原告出具欠条1份，言明欠到原告铝材钱4300元。因被告出具欠条时并未退回之前的材料，故欠条上的金额包含了之前的三个窗户的材料款以及加付的重新加工的费用。被告出具欠条时，原告承诺会在第二天将重新加工的窗户材料通过物流发货给被告。后原告向被告催要余款时，被告主张其未收到原告补发的材料，双方产生争议，故被告未支付余款。庭审时，被告当庭退回之前的三扇窗户材料，原告表示同意扣除窗户材料款600元（200元/扇×3扇）以及重新加工加付的费用200元。本院认为，被告因需向原告购买铝合金材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应及时履行支付价款义务。关于被告欠付的货款金额，原、被告均认可被告出具的欠条金额包含了之前的三个窗户的材料款以及加付的重新加工的费用，现被告已当庭退回了三个窗户，原告亦表示同意核减材料款及加付的费用。因原、被告均无证据证实当时窗户的材料款的金额以及加付的金额，本院依据原、被告的陈述酌情确定核减金额为900元，故被告尚需支付原告货款3400元。被告要求原告支付精神损失费的主张，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王成基应在本判决生效之日给付原告林红清货款3400元；二、驳回原告林红清的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一九年十一月二十六日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)甘05执复8号复议申请人：杨娟娟（被执行人），女，汉族，住天水市秦州区。申请执行人：潘宏，男，汉族，住天水市秦州区。复议申请人杨娟娟不服秦州区人民法院（2019）甘0502执异19号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，将被执行人纳入失信被执行人名单是一种信用惩戒行为，并不是一种具体强制执行行为。对执行法院采取的具体强制执行行为，当事人不服可以提出异议，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回”,审查依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的相关规定。本案中执行法院对复议申请人的纠正申请在审查后未以决定的形式作出而是以裁定的形式驳回其申请，属程序不当适用法律错误应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，决定如下：一、撤销秦州区人民法院（2019）甘0502执异19号执行裁定；二、发回秦州区人民法院重新审查。二〇一九年十一月六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6116号申请执行人：张亚成，男，1977年7月20日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：门德财，男，1958年5月8日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张亚成与被执行人门德财买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）京0113民初30093号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币87438元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30093民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋加珍，女，汉族，1986年11月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告蒋加珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费为780元（原告已预交），减半收取为390元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担,退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心390元。审 判 员  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  施妍妃
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2611号 申请执行人高安市隆黔汽运有限公司，住所地高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35YNX647。 法定代表人：陈虎，该公司经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市**中山四路**，统一社会信用代码：914420007480174002。 法定代表人：罗磊，该公司经理。 申请执行人高安市隆黔汽运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司存款计人民币46563.61元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十四日 书记员  刘景龙
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3192号之一 解除申请人：张克红，男，1960年3月10日出生，汉族，现住周村区王村镇前坡村9号。 被申请人：阎良，男，1984年10月11日出生，汉族，现住淄川区鲁泰文化路锦绣花苑生活区牡丹苑1号楼2单元203号。 本院在审理申请人张克红与被申请人阎良加工合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1198号裁定书，查封申请人张克红名下鲁CU228L号车辆；冻结被申请人阎良在各银行账户内存款14000.00元。张克红于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人张克红名下鲁CU228L号车辆的查封； 二、解除对被申请人阎良在各银行账户内14000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜婷婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吴 勇 书 记 员 张生燕
江苏省南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0117执1556号之二 本院于2019年10月24日对申请执行人葛红新与被执行人陈维贵、陈维平民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0117执1556号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0117执1556号之一执行裁定书中“终结（2019）苏0117执1295号案件的执行。”补正为“终结（2019）苏0117执1556号案件的执行。” 审 判 员  王巧美 二○一九年十一月一日 见习书记员  吴梅君
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7716号 原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路**嘉文商厦**。 法定代表人：吴巧玲。 委托诉讼代理人：周辉，公司员工。 被告：袁军军，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告袁军军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告袁军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还原告借款本金34000元并支付利息1458.6元（计算至借据到期日2019年8月25日，按年利率23.4%计算）、罚息226.67元（以未还本金为基数按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止，暂计从2019年8月26日起至2019年9月4日（含）10天）；2.承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费用等）。 经审理查明：2018年8月30日，原、被告通过数据电文形式签订编号为kedsmk_4122018083000002号的《最高额借款合同（随借随还）》（以下简称“合同”）一份，约定：最高贷款限额为34000元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止，单笔借款最长使用时间为3个月，具体每笔借款的发放金额、借款期限以借据为准；借款固定年利率为23.4%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%的复利。合同同时约定：贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款；借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据；借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同第五条约定：借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人APP平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。2019年5月26日，被告支用34000元，借据编号kedsmk_41220180830000020004，借款期限自2019年5月26日至2019年8月25日，收款账户户名为袁军军,开户行为工商银行，卡号为62×××27。嗣后，被告未按期足额支付本息。 2018年1月25日，原告与案外人通联支付网络服务股份有限公司浙江分公司签订《账户支付业务合同》一份，约定该公司向原告提供资金代收付业务方面的支付服务，原告使用该公司账户支付系统付款业务，按笔支付交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计3元。 截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息1455.60元、罚息226.67元。 以上事实，由原告提交的借款合同、系统截图、支付业务合同、电子凭证、利息及罚息计算表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据合同约定，罚息年利率超过24%，原告自愿调整为年利率24%，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的合理部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告袁军军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金34000，并支付利息1455.60元、罚息226.67元（自2019年9月5日起至借款本金清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，被告袁军军负担345元。 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁军军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 华慧雅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特125号 申请人：陕西银杰金融信息服务有限公司。法定代表人：高军杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜维娟、贺鑫，陕西法智律师事务所律师。被申请人：郝梅妮，女，1991年11月8日出生，汉族。申请人陕西银杰金融信息服务有限公司与被申请人郝梅妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西银杰金融信息服务有限公司称，一、请求依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字(2019)第183号裁决书第一、二、三、四、五、六项；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间签订书面劳动合同，不存在申请人向被申请人支付二倍工资差额的事实和法律依据，申请人有双方签订的《非全日制用工合同》为据。二、无论双方签订的劳动合同内容是否符合非全日制劳动合同的法律规定，但并不影响双方实际为非全日制劳动用工的客观事实。三、申请人不存在给被申请人无工作安排的情形，且被申请人没有证据证明申请人不给其安排工作，裁决书裁决申请人向被申请人按照所在地最低工资标准补足差额没有事实依据和法律依据。四、申请人与被申请人是非全日制用工关系，且双方签订的合同已经到期，根据《劳动合同法》第71条规定，申请人不存在向被申请人承担经济补偿金的法定情形。被申请人郝梅妮称，申请人申请撤销仲裁裁决养老保险部分已经超过时效，被申请人上班时间超过4小时，且工资是按月发放，申请人按时上下班并有考勤。故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明：2019年8月4日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第183号裁决：一、由被申请人（银杰公司）与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2016年1月至2018年12月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人（银杰公司）支付申请人失业金12798元；三、由被申请人（银杰公司）支付申请人经济补偿金6536.70元；四、由被申请人(银杰公司)支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资13798.40元；五、由被申请人（银杰公司）支付申请人2018年低于宝塔区最低工资差额580元；六、驳回申请人其它申请请求。上列第二至五项共计33713.10元，由被申请人(银杰公司)自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至五项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。另查明，劳动仲裁裁决作出后郝梅妮未提起民事诉讼，陕西银杰金融信息服务有限公司向西安市莲湖区人民法院申请撤销仲裁裁决第一、二、三、四、五、六项裁决，后西安市莲湖区人民法院作出(2019)陕0104民初7788号民事裁定书，裁定驳回陕西银杰金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：仲裁类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书明确载明“裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。……被申请人对本裁决第二至五项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故申请人申请撤销劳动仲裁裁决第二、三、四、五、六项不符合法律规定，该请求不能成立，本院不予支持。申请人主张其与被申请人之间签订了《非全日制用工合同》，双方实际为非全日制用工关系。经查，仲裁庭审过程，申请人未提供证据，亦不能说明正当理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位不提供证据的，应当承担不利后果。同时，申请人主张双方之间系非全日制用工形式的理由属于劳动仲裁事实方面的认定，但有关事实认定的情形根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决第一项的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决第一项的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持；申请人申请撤销仲裁裁决第二、三、四、五、六项的请求不属于仲裁裁决书告知的可以申请撤销的事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人陕西银杰金融信息服务有限公司申请撤销延劳人仲案字(2019)第183号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人陕西银杰金融信息服务有限公司负担。   审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员      姜森峰                             二〇一九年十一月十八日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6617号原告:谢静,女,汉族,1966年8月10日出生,住安徽省利辛县。被告:汪贺习,男,汉族,1971年1月18日出生,利辛县。被告:李丽丽,女,汉族,1982年12月30日出生，住安徽省利辛县。被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,统一社会信用代码:91341623748916609F,住安徽省利辛县向阳西路丽景名都****门面。负责人：张太华，公司经理。委托诉讼代理人：刘扬扬，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市公司负责人：张标，公司经理。委托诉讼代理人：岳嵩，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，统一社会信用代码913401226941112811，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：秦婷，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。原告谢静诉被告李丽丽、汪贺习、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市公司、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢静于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉。本院认为，谢静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谢静对中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司撤诉。审判员  纪巍巍二〇一九年十一月十一日书记员  刘 凤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初182号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人莫定鹏，男，1997年3月1日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，住荔浦市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月23日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]186号起诉书指控被告人莫定鹏犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，被告人莫定鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日11时，被告人莫定鹏因涉嫌敲诈勒索被民警带至荔浦市公安局双江派出所接受调查，因其有多次吸毒前科，遂依法传唤莫定鹏到办案区进行尿液检测。莫定鹏拒不配合调查，多次阻碍民警执法，并试图冲出办案区企图逃跑。在办案民警对其进行控制时，莫定鹏拿一把随身携带的小车钥匙将正在执行公务的民警曹某的右手中指挫伤，并用嘴巴咬另一名辅警的手臂。经鉴定，曹某人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人莫定鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人莫定鹏有期徒刑八至九个月。公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、人民警察证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、荔浦市人民医院疾病证明书、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人何某、林某的证言；被害人曹某的陈述；被告人莫定鹏的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；指认涉案物品笔录及指认照片；监控视频等证据证实。 被告人莫定鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫定鹏于2019年8月25日因吸毒和阻碍民警执法被公安机关处以行政拘留二十日（其中因吸毒被拘留十五日，因阻碍执法被拘留五日），同年9月14日被处以强制隔离戒毒二年，因本案于同月23日被逮捕。 本院认为，被告人莫定鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫定鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因阻碍执法被行政拘留羁押的五日，即自2019年9月23日起至2020年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  刘明香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5873号原告镇雄县赤水源镇人民政府,住所地云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白村街上组。法定代表人陈健，镇长。被告张红，女，汉族，生于1983年3月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源镇人民政府诉被告张红侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县赤水源镇人民政府于二〇一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源镇人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县赤水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1549号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人秦超，男，1987年8月2日生，汉族，住阳城县。被执行人孙素兰，女，1954年1月11日生，汉族，住阳城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦超、孙素兰金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋0502民初624号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告秦超自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金599000元及截至2018年12月20日的利息29547.59元，并按《贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年12月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告孙素兰对第一项中被告秦超的还本付息义务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人秦超、孙素兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人秦超、孙素兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人秦超、孙素兰的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划秦超银行存款1689元，孙素兰银行存款9722元，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人秦超、孙素兰进行限制高消费。4、本院依法对被执行人秦超、孙素兰进行线下调查，对被执行人秦超、孙素兰的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人秦超、孙素兰无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人秦超、孙素兰的财产信息，且表示无法提供被执行人秦超、孙素兰的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，并申请将被执行人秦超、孙素兰列入失信名单，本院已将被执行人秦超、孙素兰列入失信名单，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1549号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月二十一日书记员苗一丹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执928号深圳融信保非融资性担保有限公司、张景伟：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人张景伟一案过程中，依法向被执行人张景伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张景伟于2019年10月29日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人张景伟偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司3000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款3000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57433号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57433号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1655号 原告：卓国华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄玉清，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告卓国华与被告黄玉清民间借贷纠纷一案，本院受理于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卓国华到庭参加诉讼，被告黄玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 卓国华向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉清偿还借款本金50000元；2、判令黄玉清自2019年１月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息；3、本案的诉讼费由黄玉清承担。事实和理由：卓国华与黄玉清原居住于沙县熟人。2019年1月10日，黄玉清以需要资金为由向卓国华借款50000元，双方约定借款期限从2019年1月10日至2019年8月10日，约定借款月利率1.5%。黄玉清出具了一张借条给卓国华，借款后黄玉清至今未归还本息，双方遂酿成纠纷。 黄玉清未提交答辩材料和证据材料。 卓国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 2018年间，黄玉清分五次向卓国华借款，2019年1月10日，黄玉清向卓国华出具一份《借条》，内容为：“现有黄玉清向卓国华借款伍万元(50000)整。双方约定如下：一、借款期限，从2019.1.10至2019.8.10；二、借款利息，为月息壹分五厘，即月利率1.5%。借款人：黄玉清。” 上述事实有卓国华提交的由黄玉清签名的《借条》、卓国华的银行账户交易明细等及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，黄玉清向卓国华借款计50000元的事实，有《借条》等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故卓国华要求黄玉清偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定和约定，本院予以支持。卓国华要求黄玉清自2019年１月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息的主张，因双方在借条上有约定按月利率1.5%计算利息，其该项主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄玉清应于本判决生效之日起十日内偿还卓国华借款本金50000元； 二、黄玉清应自2019年１月10日起至还清借款之日止以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算向卓国华支付借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由黄玉清负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏丽华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2802号原告：甘玉姣，女，1979年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李小刚，男，1996年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告甘玉姣诉被告李小刚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉姣及其委托诉讼代理人刘健，被告李小刚及其委托诉讼代理人黄利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘玉姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款60000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甘玉姣的女儿袁慧敏与被告李小刚曾经是情侣关系，双方于2017年共同生活。2018年1月12日，因被告在黄石市现代牌车辆4S店购车时资金不足，原告甘玉姣为其垫付60000元购车款。原告的女儿袁慧敏与被告李小刚依农村习俗举办婚礼后未办理婚姻登记手续，亦未生育小孩，双方因各种原因难以共同生活，现已分居。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告李小刚辩称：本案不存在不当得利的事实，原告甘玉姣于2018年1月12日支付的60000元购车款是2017年12月23日由被告支付给原告80800元彩礼的一部分。当时，因被告家庭困难，无力全额支付购车款，原、被告双方已协商一致，购车款双方各出一半，原告从80800元彩礼中支付60000元用于购车，故原告要求被告返还60000元购车款的请求没有法律依据。原告甘玉姣为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、银行流水一份。拟证明2018年1月12日，原告甘玉姣通过邮政储蓄银行支出60000元。证据三、黄石市新兴汽车销售有限责任公司会计账目二张、销售发票记账联一张。拟证明原告甘玉姣消费支出60000元用于被告李小刚购买北京现代小轿车。证据四、调查笔录及微信记录一份。拟证明原告甘玉姣的女儿袁慧敏与被告李小刚依农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方现已分居。被告李小刚向法庭提供如下证据：证据一、银行交易明细清单一份。拟证明被告李小刚于2017年12月23日向原告甘玉姣支付了80800元彩礼的事实。证据二、李幼华的证人证言。拟证明被告李小刚于2017年12月23日向原告甘玉姣支付了80800元彩礼的事实。庭审质证中，被告李小刚对原告甘玉姣的证据一、四无异议，对证据二、三的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。原告甘玉姣对被告李小刚证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到其证明目的，对证据二无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告甘玉姣的证据一、二、三、四具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告李小刚的证据一、二具有客观真实性，原告对收取被告彩礼80800元的事实无异议，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年下半年，原告甘玉姣的女儿袁慧敏与被告李小刚经人介绍认识，并确定恋爱关系。2017年12月23日，袁慧敏与被告李小刚订婚，被告李小刚将80800元彩礼送给原告。2018年1月12日，因被告在黄石市现代牌汽车4S店购车时资金不足，原告甘玉姣为其垫付购车款60000元。2018年2月3日，原告女儿袁慧敏与被告李小刚按农村习俗举办婚宴，并开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方并于2019年4月分居。原告认为其为被告垫付的购车款应由被告返还，故诉诸法院，要求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李小刚购买车辆时，原告甘玉姣帮其垫付人民币60000元，被告获得该款项没有合法依据，属于不当得利。故此，原告诉请被告返还人民币60000元的诉讼请求依法成立，予以支持。被告以原告垫付的60000元购车款是被告支付给原告80800元彩礼的一部分为由认为其不应返还的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效之日起十日内返还原告甘玉姣人民币60000元。本案受理费减半收取650元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十一月六日书记员  姜 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初266号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人宋鹏杰，男,1994年5月18日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地山西省长治市长子县，现住宁夏石嘴山市。2012年8月16日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年12月21日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（后因发现漏罪，数罪并罚判处有期徒刑四年），于2016年6月30日刑满释放。2019年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月5日经石嘴山市大武口区检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。被告人张兵，男，1997年8月10日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住宁夏石嘴山市。2019年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被河南省三门峡市公安局网上追逃，同年1月27日被石嘴山市公安局大武口分局抓获并刑事拘留，同年3月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被告人许东，男，1984年4月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2019年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人宋鹏杰、张兵、许东犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员关君出庭支持公诉，被告人宋鹏杰及其指定辩护人杨凯、被告人张兵及其指定辩护人程伟、被告人许东及其辩护人郗景彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人张兵通过手机登录微信和“陌陌”聊天工具等社交软件，冒充女性和被害人以谈恋爱的方式，骗取被害人郭某15386元。2018年11月至2019年1月期间，被告人宋鹏杰通过手机登录微信和“陌陌”等聊天工具等社交软件冒充年轻女性和被害人以谈恋爱的方式，先后在山西、宁夏等地骗取被害人孙某8032.2元，骗取被害人董某1329元，骗取被害人王某3520元。2018年10月至2019年1月，被告人许东在宁夏石嘴山市大武口锦林三区出租房居住期间，明知宋鹏杰从事诈骗活动而为其提供该出租房一同居住，并为宋鹏杰购买2部小米手机、手机卡等工具供宋鹏杰诈骗使用，后收取宋鹏杰4000余元现金用于日常生活支出。另查明，庭审前被告人张兵近亲属已将诈骗金额5386元交纳至本院。上述事实，被告人宋鹏杰、张兵、许东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、在逃人员登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行交易流水、中国农业银行业务凭证、聊天记录截图、案件研判报告、刑事判决书及释放证明、案件情况说明、报案材料等书证，证人韩某证言，被害人郭某、孙某、董某、王某陈述，被告人宋鹏杰、张兵、许东供述及辩解予以证实。本院认为，被告人宋鹏杰、张兵、许东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中宋鹏杰骗取他人现金12881.2元，张兵骗取他人现金5386元，均属数额较大；被告人许东为被告人宋鹏杰实施诈骗提供帮助，系诈骗的共犯，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人宋鹏杰系累犯，依法应从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许东在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人宋鹏杰、张兵、许东归案后能够如实供述自己的诈骗罪行，依法可从轻处罚；被告人张兵退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚；被告人宋鹏杰违法所得应分别退还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋鹏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月27日起至2020年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月27日起至2019年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人宋鹏杰的作案工具蓝色苹果XR手机一部、银色小米3手机一部、金色小米手机3一部予以没收；五、责令被告人宋鹏杰将违法所得12881.2元退赔各被害人（其中，退赔被害人孙某8032.2元、被害人董某1329元、被害人王某3520元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李天军人民陪审员 王 瑾人民陪审员 赵 静 二〇一九年十一月七日书 记 员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21797号申请执行人邢建鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住址河南省巩义市。委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。执行人 告左伟亮，男，汉族，1970年2月28日出生，住址郑州市金水区。被执行人徐小红，女，汉族，12972年1月9日出生，住址郑州市金水区。邢建鹏诉左伟亮、徐小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1246号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、二被告欠原告借款本金4174600元及利息935484元（利息计算至2018年10月3日）。二被告于2019年8月30日前全部还清。二、若二被告未履行协议第一条义务，除需支付协议第一条约定的借款本息外，还应向原告支付自2018年10月4日起的利息，以4174600元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。三、案件受理费47571元，减半收取23785.5元，由原告自愿负担。权利人邢建鹏于2019年9月27日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询。经查，发现被执行人徐小红名下有可供执行的银行存款27814.29元、其余未发现被执行人徐小红、左伟亮名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月30日对左伟亮、徐小红采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人左伟亮、徐小红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人左伟亮、徐小红无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已于2019年11月19日将被执行人徐小红名下的冻结、扣划至本院的执行款项27814.29元发还至申请执行人邢建鹏。六、本院于2019年11月13日再次对被执行人左伟亮、徐小红提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。七、本院于2019年11月4日对申请执行人邢建鹏代理律师肖少飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邢建鹏代理律师肖少飞表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左伟亮、徐小红负有继续向申请执行人邢建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长周志坚审判员赵伟审判员郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员代红涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更803号罪犯张俊，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）长中刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人张俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张俊不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）湘高法刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张俊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张俊在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张俊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1181号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李明，男，1974年7月22日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州宜优佳智能科技工程有限公司法人代表，住苏州市姑苏区。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月25日23时20分左右，被告人李明酒后驾驶苏Ｅ×××**轿车从本市姑苏区友新新村出发，沿解放东路由西向东行驶至殡仪馆服务部门口处时，追尾被害人周某驾驶的苏Ｅ×××**轿车。经鉴定，事发时被告人李明血液中乙醇浓度为234mg/100m1。事故发生后，被告人李明明知被害人周某报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，已赔偿周某车辆损失人民币3125元，取得了周某的谅解。公诉机关认为，被告人李明有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2019年11月18日起至2020年1月17日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年十一月十八日书记员  温善