新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初904号   原告：李永海，男，1966年11月9日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   被告：李百岁，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：李凯梦，女，1995年4月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市，系被告侄女。   原告李永海与被告李百岁土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海及其委托诉讼代理人牟伦勤，被告李百岁及其委托诉讼代理人李凯梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永海向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2018年3月30日签订的《土地承包合同》。2．判令被告返还原告价值37000元的一台小四轮拖拉机和拖斗，价值7200元的一台播种机，价值3600元的一台打杆机，价值6600元的一套八寸水泵带水管，价值6000元的一套六寸水泵带水管，价值3100元的一套太阳能，价值4896元的滴灌带（90捆×17公斤/捆×3.2元/公斤），价值6000元的水带（40捆×150元／捆），价值1000元的一个水罐，价值4200元的一台洋马柴油机115型，以上合计价值75346元。3．判令被告支付原告上述设备使用费6000元。   被告李百岁辩称，1．我对解除土地承包合同无异议。2．我同意返还原告小四轮拖拉机和拖斗、播种机、打杆机、八寸水泵，但播种机、打杆机和八寸水泵是坏的，没法用；原告的六寸水泵因原告未向塔河管理局缴纳2017年水费被塔管局拿走；太阳能只有太阳能板，不能使用；虽然承包合同中并未写明，我认可有一台洋马115型柴油机；以上东西现在是我代为保管，八寸泵的水管和两台水泵的底座还在地里，其他东西已拉运至尉犁县，我同意返还。3．双方签订的合同中没有滴灌带、水罐、水带，我不认可。4.2018年3月份，我和原告签订合同，2018年秋天就已经使用完毕并未再使用，只使用了半年，一年使用费6000元，我应支付3000元使用费，但原告当时给的八寸水泵无法使用，六寸水泵被塔河管理局收走无法使用，我多次与原告进行沟通，但原告不予理睬，导致棉花产量大幅度降低，原告应当赔偿我方的损失，并支付棉花补贴款12053元。   经审理查明，2018年3月30日，原告李永海与被告李百岁签订《土地承包合同》一份。合同主要内容为：甲方（李永海）将位于尉犁县马号56公里处约180亩土地承包给乙方（李百岁），实际面积以丈量为准；合同期限两年，自2018年3月30日至2020年3月30日止；承包费用每亩300元；甲方交给乙方使用的设施小四轮、拖斗、播种机、打杆机、八寸泵、六寸泵、太阳能，在承包期满完好无损地交给甲方，乙方一年6000元使用费，用两年12000元，滴灌带承包时什么样，交地时什么样。   合同签订后，原告给被告交付了合同中约定的土地（已安装滴灌设施）和小四轮拖拉机和拖斗各一个，六寸水泵包括水管和底座、八寸水泵包括水管和底座各一套，太阳能设施一套，播种机、打杆机各一台，另原告给被告使用了洋马115型柴油机一台。   原告承包给被告的土地系牛丽娟委托原告管理，由原告与被告签订了两年的土地承包合同后，当年原、被告已被告知该土地只能种植一年，故2019年原告并未种植该土地。2018年年底，被告以原告未给其支付2016年棉花补贴为由，未将使用的拖拉机和拖斗、水泵、太阳能设施、播种机、打杆机等物品归还给原告，其中六寸泵被塔河管理局扣押亦未归还。   在本案诉讼过程中，2019年11月7日，涉案的拖拉机、洋马柴油机的部分部件损坏，经原、被告协商同意，由被告委托修理部修好后返还给原告，拖斗及拖斗上的播种机、打杆机、太阳能板当日现场已归还给原告；2019年11月16日，八寸水泵、3根水管、2个水泵底座和被扣押的六寸水泵，双方交接完毕，经双方协商同意，由被告支付原告太阳能蓄电池款200元。   以上事实有原告提交的《土地承包合同》、《委托书》、《证明》，被告提交的《销货清单》等证据，及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告李永海与被告李百岁于2018年3月30日双方签订的《土地承包合同》已生效，并已实际履行，双方签订的合同约定承包期两年，实际仅能履行一年，双方对解除合同均无异议，本院予以认定。在双方解除合同后，双方应对合同约定的由被告使用的生产、生活设施的费用进行结算，并由被告返还相应生产、生活设施，不能返还的应作相应的赔偿。在审理过程中，被告已返还原告的部分物品，本院无须处理。双方争议的焦点问题如下：一、《土地承包合同》中未明确约定的滴灌带、软带，被告是否应承担返还责任。二、《土地承包合同》中未约定水罐，被告是否应承担返还责任。三、使用费如何计算。   针对焦点一，本院认为，双方合同约定“滴灌带承包时什么样，交地时什么样”，该约定未明确约定滴灌带、软带在“承包时什么样”，即没有明确约定原告承包给被告时滴灌带、软带的状态是否已被收掉还是仍保留在土地上，被告不认可其在承包时土地上仍有滴灌带、软带，原告对自己主张的滴灌带、软带的数量、状态等应承担举证证明责任，但其仅提供双方签订的承包合同的条款的约定，该证据不能充分证明其主张，应承担不利后果。对原告主张由被告支付其价值4896元的滴灌带、价值6000元的水带的诉讼主张，本院不予支持。   针对焦点二，本院认为，原、被告合同中未约定水罐，被告否认存在水罐，原告应对其向被告提供了水罐承担举证证明责任，但未提供相应证据，应承担不利后果。对原告主张由被告返还其价值1000元的水罐的诉讼主张，本院不予支持。   针对焦点三，本院认为，原、被告合同中约定原告交给被告使用的设施一年的使用费6000元，被告应按合同履行；被告称其仅使用半年仅应支付3000元，但依据双方的承包合同，被告承包种植的土地为种植棉花，自每年春季棉花种植至秋季收获及对土地进行清理是一系列的生产过程，一般也不足一年，但直至2019年9月原告诉讼之日，被告一直占有拖拉机、拖斗及其他设施未归还，其占有期间已超过一年，故对被告的抗辩主张本院不予采纳，原告使用费的主张，符合实际，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告李永海与被告李百岁于2018年3月30日签订的《土地承包合同》。   二、被告李百岁于本判决生效后三日内支付原告李永海设施使用费6000元。   三、被告李百岁于本判决生效后三日内支付原告李永海太阳能蓄电池款200元。   四、驳回原告李永海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1834元，减半收取917元，由原告李永海负担184元，由被告李百岁负担733元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二○一九年十一月二十日   书记员 郭成   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。