wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16272号原告：鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：鄢星（MaggieYanChan），美国，女，1970年8月6日出生，其余信息不详。原告鄢宝亭与被告鄢星（MaggieYanChan）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告鄢宝亭于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢宝亭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢宝亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢宝亭负担。审 判 长 范 云 飞审 判 员 潘  登审 判 员 高  菲二〇一九年十一月十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6607号原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：周永蔚，任该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，该行员工。委托诉讼代理人：王勇，该行员工。被告：刘磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡透支本金28635.68元，利息1910.85元，违约金1673.81元，消费手续费249.72元（截止到2019年11月12日），合计33470.06元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实和理由:2016年6月12日，被告在我行申请贷记卡一张，2016年7月21日建账成功，并在我行领卡、激活，卡号：62×××72，额度15000元。被告透支消费到期后，原告多次催还，至今未清偿其所欠的贷记卡透支款项。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》是合法有效的，但透支消费到期后，被告却未能清偿透支消费款项，被告的行为时严重的违约行为。截止到2019年11月12日，被告尚欠本金28635.68元，利息1910.85元，违约金1673.81元、消费手续费249.72元。被告刘磊缺席未答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告在我行申请贷记卡一张，2016年7月21日建账成功，并在我行领卡、激活，卡号：62×××72，额度15000元。被告透支消费到期后，至今未清偿。截止到2019年11月12日，被告尚欠本金28635.68元，利息1910.85元，违约金1673.81元、消费手续费249.72元，合计33470.06元。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细表、被告个人收入证明，中国农业银行信用卡申请业务申请书。身份证复印件等在卷为证。本院认为，本案是因信用卡业务产生的纠纷，案由应为“信用卡纠纷”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同中明确约定中国农业银行金穗贷记卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告刘磊透支消费到期后应及时还款。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行信用卡消费本金28635.68元，利息1910.85元，违约金1673.81元，消费手续费249.72元，共计33470.06元（2019年11月12日以后的利息、违约金、消费手续费按照合同约定计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘永久
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2549号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：王雪梅，女，1968年6月24日出生，汉族，住元氏县。 被告：张如平，男，1965年8月3日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县田丰粮食贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县泉村统一社会信用代码：9113013266656278XG。 法定代表人：张建龙，该公司经理。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告王雪梅、张如平、元氏县田丰粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金49万元及到2019年8月20日欠息176824.27元，共计666824.27元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日被告王雪梅与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订了借款合同，合同编号：（信用社）农信借字（2016）第15502016466717号，借款金额49万元，借款期限从2016年8月21日起至2019年8月20日止，本合同贷款利率按月利率9.895833‰计算，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年8月15日被告王雪梅财产共有人张如平与原告签订借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，自愿承担连带偿还责任；2016年8月21日被告元氏县田丰粮食贸易有限公司与原告原信用社签订保证合同，为原告与被告王雪梅签订个人借款合同项下债务提供连带责任保证。原告向被告王雪梅履行了出借义务。被告王雪梅于2016年8月21日借出49万元，到期日为2019年8月20日，借款月利率9.895833‰。被告王雪梅借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5234元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 旭 ——
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9248号原告：王某，女，1989年12月13日出生，蒙古族，农民。被告：金某，男，1987年4月9日出生，蒙古族，农民。原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月27日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年十一月二十七日书记员  乌 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5006号原告：陈凯，住南京市雨花台区。被告：陶钧，住南京市雨花台区。原告陈凯与被告陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯向本院提出诉讼请求：被告陶钧归还借款本金30000元，并支付利息、诉讼费。事实理由：原告与被告为朋友关系，被告因2016年底宝宝出生，工作出现问题，在送外卖时提出向原告借钱并要求给现金。原告因朋友关系在2017年2月26日、27日、28日在中国农业银行自动取款机取现30000元现金，在板桥十九冶门口借给被告，被告承诺1个月归还，后协商未果，与被告失去联系。本院经审查认为，本案原告陈凯在其同为原告的，也为本院受理的（2019）苏0114民初6411号原告陈凯诉被告周欢民间借贷纠纷一案中，经本院审查已确认陈凯存在预扣该借款利息、暴力讨要借款等事实，基于以上事实，本院认定陈凯提供借款行为涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院驳回了该案中陈凯的起诉。本案中，经与原告陈凯庭前谈话，陈凯对与被告的相关借款事实语焉不详，被告经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，为充分保障当事人合法权益，维护国家经济秩序，本院认为本案中存在经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡正义审 判 员 薛 鹏审 判 员 朱成龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1366号申请执行人：彭代连，男，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省舒城县。被执行人：张家国，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人彭代连与被执行人张家国买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3353号民事判决书规定：被告张家国于判决生效之日支付原告彭代连货款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张家国负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年8月12日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月21日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金若梅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2303号上诉人（原审被告）：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：龙新才（系王翠屏丈夫），男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审原告）：毛思伏，男，1973年7月21日出生，汉族，住安化县。上诉人王翠屏、龙新才因与被上诉人毛思伏民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初972号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向王翠屏、龙新才送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6334元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王翠屏、龙新才自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月八日书记员  付 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11395号   原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：刘东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾建宁，男，系该公司员工。   被告：曹树强，住宁夏回族自治区银川市。   原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司与被告曹树强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1585号申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢6号楼11层6号。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱双琦，该公司员工。被执行人：贵州万道贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决书，受理玖享（武汉）汽车供应链有限公司申请执行贵州万道贸易有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州万道贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州万道贸易有限公司银行存款人民币25000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。三、被执行人贵州万道贸易有限公司将识别代号为SALYA2BV4JA706106的车辆返还给申请人玖享（武汉）汽车供应链有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初335号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李孝龙，男，1963年5月7日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，宁国市第五建筑有限公司副经理，住宁国市。户籍地宁国市。被告人李孝龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］344号起诉书指控被告人李孝龙犯危险驾驶罪，于2019年11月05日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人李孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月3日14时29分许，被告人李孝龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城××路由南向北方向行驶，行驶至宁城××路锦苑广场建设银行门前路段时，与同向金某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生尾随碰撞，后金某驾驶的小型普通客车失控，与前方付某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致三车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人李孝龙血液中乙醇（酒精）含量为155ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人李孝龙应负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李孝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人李孝龙具有坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至9000元，并适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人高某的证言，被害人金某、付某的陈述，被告人李孝龙的供述和辩解，勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人李孝龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李孝龙积极赔偿被害人金某、付某的损失，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人李孝龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李孝龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李孝龙造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；另其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李孝龙上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十一月十三日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1347号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人郭艳良，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住所地泰来县克利镇。许广春与郭艳良买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人郭艳良履行生效法律文书确定的给付许广春人民币131777.40元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭艳良有可供执行财产，申请人也未能提供郭艳良有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1347号案件的本次执行程序。对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人郭艳良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后郭艳良有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执603号之一 申请执行人:唐嘉培，男，1976年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李家铭，男，1987年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行唐嘉培与李家铭民间借贷纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初2216号民事判决书，责令被执行人李家铭归还借款29100元及利息（按判决规定计算）、返还诉讼受理费及公告费850元，承担申请执行费350元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人李家铭进行“四查”、“两查”穷尽财产调查措施，查实被执行人李家铭有银行存款1460.9元，本院已予划拨，未发现被执行人李家铭有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李家铭列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人唐嘉培的债权未得到完全实现，被执行人又无可供执行的财产，经询问申请执行人唐嘉培的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1099号之三申请执行人：赵瑞芬,女性,19xx年4月16日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：邓唯峰,男性,19xx年6月15日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2019年5月13日生效的（2017）豫0781民初3032号判决，于2019年7月17日向被执行人邓唯峰发出执行通知书，责令被执行人邓唯峰被告邓唯峰向原告赵瑞芬借款16万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓唯峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx大道营业所的账户62×××02存款90.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十一月八日书记员 郭丽丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2182号 申请执行人：黄庆东，男，1978年5月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐仁军犯票据诈骗一案，本院作出的（2019）粤0781刑初63刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终223刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔63190元给申请执行人。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔63190元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执2309号案中已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3938号原告:李倩倩，女，1987年4月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王衡，男，1983年6月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史培培，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上，系被告之妻。代理权限：特别授权。原告李倩倩诉被告王衡健康权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李倩倩及其委托诉讼代理人宋霞和被告委托诉讼代理人史培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5099.85元、误工费21898.5元、护理费8121元、营养费3150元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费700元，共计40019.35元。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年11月26日10时许，被告因琐事与原告家发生冲突，过程中被告用铁锹将原告打伤，造成原告右胳膊右侧桡骨骨折，经杞县公安局鉴定为轻伤二级。2017年5月25日杞县人民法院下达（2017）豫0221刑初144号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，处有期徒刑七个月，同时判决被告赔偿原告医疗费等各项损失15506.3元。2019年2月28日原告在杞县人民医院住院做内固定术后手术，取出钢板，花费医疗费5000余元。为维护原告的合法权益，依法起诉，请公正判决。被告王衡辩称，已经赔偿过了，不再赔偿。经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年11月26日9时许，被告王衡因琐事与李倩倩的家人发生冲突，并用铁锹将李倩倩打伤。经法医鉴定，李倩倩右胳膊右侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。王衡因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被杞县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2017年5月25日被杞县人民法院判处有期徒刑七个月；另赔偿附带民事诉讼原告人李倩倩医疗费等各项费用共计15506.3元。2017年7月12日李倩倩收到赔偿款15500元。2019年2月28日原告入住杞县人民医院右侧桡骨骨折内固定术后，于2019年3月13日出院，共住院14天，支付医疗费5039.85元，另支付门诊费60元。原告就其本身伤情是否构成伤残及“三期”评定申请司法鉴定，经本院委托开封金杞临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李倩倩的损伤构不成级残；李倩倩的损伤三期评定为：误工105-195天，护理45-75天，营养75-105天。原告支出门诊费60元，鉴定费700元。另查明，原告系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，人均消费支出10392.01元/年，农林牧渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上认定事实有原、被告陈述，医疗费票据、住院病历及（2017）豫0221刑初**刑事附带民事诉讼判决书等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事与原告家发生冲突，被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任；原告方对纠纷的发生也存在过错，应负纠纷发生的次要责任。本院确定被告承担赔偿责任的比例为80%，下余20%由原告自行承担。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费原告主张5099.85元，有相应医疗费票据及住院病历，本院予以支持。原告共住院14天，结合原告的“三期”评定，误工费为11791.5元（105天×112.30元/天），原告主张21898.5元，超过部分本院不予支持。护理费为4872.15元（45天×108.27元/天），原告主张8121元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为700元（14天×50元/天），原告主张750元，超过部分本院不予支持。营养费为1500元（75天×20元/天），原告主张3150元，超过部分本院本院不予支持。交通费原告主张300元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院予以支持。鉴定费原告主张700元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告上述各项经济损失合计为24963.5元，由被告王衡赔偿80%即19970.8元。被告辩称已赔偿完毕，因原刑事卷宗中仅显示原告收到赔偿款15500元，对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王衡于本判决生效后十日内赔偿原告李倩倩经济损失19970.8元；二、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，原告负担251元，被告王衡负担150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年十一月十九日书记员  兰 青
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2078号原告：聂鹏达，男，1994年10月12号出生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住义县被告：陈宏，男，1990年12月12日出生，汉族，住义县。原告聂鹏达诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鹏达的委托诉讼代理人李震鹏到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂鹏达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13600元，并自2019年11月9日其按年利率6%给付利息至给付日。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处借款。至2019年10月27日，原、被告共同确认：被告欠原告13600元，约定2019年11月8日偿还。但到期后，原告经过催要，并没有偿还。故依法起诉至法院，提出诉讼请求，请予支持。被告陈宏未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据及转账记录，该证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年好友。自2017年7月至2018年12月期间，被告因个人销费多次向原告借款，共计人民币13600元，被告于2019年10月27日为原告出具借据一份，约定2019年11月8日还款。届期，经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款事实清偿，证据充分，被告应按约定向原告偿还本息，对原告的诉讼请求应予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏于本判决生效后十日内偿还原告聂鹏达借款本金人民币13600元，并自2019年11月9日起按年利率6%给付利息至借款实际清偿之日；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十六日书记员  白鸽
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初380号   原告：山西省忻州市金泰投资有限责任公司，住所地:静乐县神峪沟乡晒庄村。   法定代表人:杜某，男，该公司董事长。   被告:常某，男，1970年5月6日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不详，现住静乐县。   被告:张某，男，1974年11月27日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不详，现住静乐县。   原告山西省忻州市金泰投资有限责任公司诉被告常某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。   原告山西省忻州市金泰投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某归还原告借款本金16万元及至判决书生效之日的利息9.28万元(按月利率2%计算，暂计算起止时间2017年1月19日至2019年6月19日)；2、判令被告张某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2014年1月21日，被告常某因其工程周转资金需求，向原告申请流动资金投资，经原告审查同意后，原、被告双方签订了借款性的投资合同，借款金额为20万元，借款期限自2014年1月21日至2014年3月20日。合同签订后，原告及时向被告常某支付了该笔借款，并出具了借款凭证。双方约定该笔借款的投资收益即借款利率为月息15‰,如不能按时支付，原告按日加收收益额8%的滞纳金，延期不超过6个月，逾期利息每日按照借款金额的1%计算。双方签订的该合同对资金用途、投资款偿还、还款担保、违约和违约处理都进行了约定。被告张某对该笔借款进行了担保，还款期限届满后，被告未能依约履行，便向原告申请展期，将还款期限延长至2014年5月19日，同时被告张某也同意继续为该笔借款承担保证责任。展期期限届满后二被告均未按约履行，经原告多次催要，二被告一直是口有承诺而不实际支付，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告山西省忻州市金泰投资有限责任公司名称已于2014年5月15日变更为静乐县金泰信息咨询有限公司，又于2015年8月4日变更为静乐县永金泰信息咨询有限公司，并于2016年3月2日进行注销登记，原告的法人资格因注销而终止，诉讼主体资格随之丧失，原告以其变更前的公司名称提起诉讼不当，故原告山西省忻州市金泰投资有限责任公司不具有原告主体资格，非本案适格原告，应依法驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西省忻州市金泰投资有限责任公司的起诉。   案件受理费5092元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 王梅艳   审判员 刘变英   审判员 陈慧英     二〇一九年十一月二十六日   书记员 郝晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1822号申请执行人王秀云与被执行人郭善珍、朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2575号民事判决书执行回款1104.00给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7586号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：章岳良，男，1967年5月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告章岳良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔宗利，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔宗利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,890.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔宗利系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,890.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3456号 原告：赵成明。 委托代理人：董军翔、宋澜。 被告：冯志坚。 被告：陇南志成工程建设有限责任公司。 法定代表人：冯志坚 原告赵成明诉被告冯志坚、陇南志成工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成明及诉讼代理人宋澜到庭参加诉讼，被告冯志坚、被告陇南志成工程建设有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠款项40000元（大写：肆万元整）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款期间的利息；3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告冯志坚因其所承包的工程所需，租用原告所有的车牌号为XXX的罐车，约定租期为2017年9月8日至11月9日，共两个月，每月租金2万元，共计4万元。租用结束后，被告冯志坚向原告出具欠条，欠条约定在2018年3月28至4月28期间向原告付清欠款，并在欠条上加盖陇南志成工程建设有限责任公司公章。期限届满后，被告冯志坚并未按照约定的时间付清欠款，原告多次讨要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求处理。 被告陇南志成工程建设有限责任公司、被告冯志坚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一份；3、被告陇南志成工程建设有限责任公司企业信息查询截图5页。 对于原被告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告陇南志成工程建设有限责任公司、被告冯志坚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2017年，被告冯志坚因其承包的XXX工程所需租用原告所有的车牌号为XXX的罐车，约定租期为两个月即2017年9月8日至11月9日，每月租金2万元，共计4万元。租用结束后原被告双方对租金进行结算后于2017年11月10日向原告出具欠条一份，并在欠条上加盖冯志坚个人印章及陇南志成工程建设有限责任公司公章。借条出具后，被告未支付租金，经原告催要，被告冯志坚于2019年3月11日在借条上补签“3月28日至四月二十八（付罐车租金）”。期限届满后，被告冯志坚仍未在约定的时间付清欠款，原告多次讨要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求处理。 本院认为，原被告之间存在合法的租赁关系，原告向被告出租罐车，被告应当支付相应的租金。原被告双方就租金进行结算后出具拖欠租金40000元的欠条一份，该欠条的出具是被告对自己欠付的租金数额的确认，且欠条出具时双方意思表示真实，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故对原告请求被告支付拖欠租金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同的情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。结合该案，对原告主张被告按年利率6%承担自2019年4月28日至租金付清为止期间逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第二百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告赵成明拖欠租金40000元；并支付以40000元为基数按年利率6%支付自2019年4月28日至实际清偿之日为止期间的逾期利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陇南志成工程建设有限责任公司、被告冯志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1258号申请执行人韩廷强，男性,1970年10月7日生，汉族，住禹城市。被执行人山东农港农业发展有限公司，社会统一信用代码557896XX1，住所地禹城市安仁镇王子付村。法定代表人：张相元,该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初526民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产登记，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  袁建强人民陪审员  张 雷二〇一九年十一月八日书 记 员  马学武
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3542号原告：张某某，男，汉族，1970年出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：潘某，该公司经理。原告张某某与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2000年7月16日，原告与被告甘肃省城市建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积42平方米，总价53409元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2000年7月21日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告兰州泰翔典当有限责任公司，并办理了他项权登记。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；对此，本院认为，第一，依据物权的效力规定，原告诉称的涉案《房屋买卖合同》及于涉案物权的效力不确定。第二，依据物权的登记公示原则，原告以效力不确定的《房屋买卖合同》径行起诉要求确认办理了他项权登记的涉案抵押合同无效，其诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费减半收取50元，退还张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 祎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初283号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人亚扎西，因本案于2019年3月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人亚扎西犯合同诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人亚扎西及其辩护人殷向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年12月12日至29日期间，被告人亚扎西与被害人祁某某、乔某某、乔某甲进行冬虫夏草买卖交易，亚扎西先后三次从祁某某、乔某某、乔某甲手中收取冬虫夏草13289克后逃匿。2019年1月23日，经嘉峪关市价格认证中心鉴定，涉案的冬虫夏草的价值人民币2454870元。破案后赃物未追回。 嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人祁某某、乔某甲、乔某某的陈述笔录，证人陈某某、任某某、李某某、安某某、马某某、曹某某的证人证言，银行个人账户交易明细，被告人亚扎西的供述笔录等。 嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人亚扎西以非法占有为目的，在履行买卖合同过程中，收受他人货物后逃匿，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求判处。 被告人亚扎西辩称其与祁某某有四次冬虫夏草交易，前两次的款已结清；第三次祁某某因给所交易的冬虫夏草喷水，导致冬虫夏草长毛变质，亏损80万元；第四次交易时祁某某趁其不注意将冬虫夏草掉包，以次充好，导致冬虫夏草贱卖，发生亏损，但其还是给祁某某出具了总共240万元的欠条。因此，其与祁某某是合作关系，本案属正常的经济往来，其行为不构成犯罪。其辩护人辩称被告人亚扎西与被害人之间系民事纠纷，亚扎西的行为不构成犯罪。 被告人亚扎西及其辩护人虽对公诉机关出示的主要证据提出异议，但没有证据向法庭提供。 经审理查明，2018年12月12日至29日期间，被告人亚扎西从被害人祁某某、乔某某、乔某甲处收购价值2454870元的冬虫夏草13289克后逃匿。破案后赃物未追回。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人祁某某、乔某甲、乔某某的陈述笔录、辨认笔录及欠条，证明被告人亚扎西从其处购买价值2454870元的冬虫夏草后，以“扎西”的名义向其出具欠条一张，约定货款于2018年12月24日前一次性付清，期间其多次向亚扎西索要货款，亚扎西均推诿未付，12月29日亚扎西就失去了联系，其向公安机关报案的经过。 2、证人马某某的证言笔录及辨认笔录，证明2018年11月的一天，亚扎西联系其购买冬虫夏草，其便将祁某某介绍给了亚扎西，之后再没有和亚扎西联系过。 3、证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人亚扎西多次以购买冬虫夏草为由从其处借款，至案发尚有近100万元未还，12月29日亚扎西电话打不通失去联系，其到公安机关报案的经过。 4、证人任某某的证言笔录、辨认笔录及银行卡交易明细，证明其在给被告人亚扎西开车期间，见过亚扎西与祁某某等人有过冬虫夏草交易。12月21日凌晨，其开车与亚扎西一起到了兰州，24日亚扎西将一批冬虫夏草以79.7万元卖给了一名男子，货款打到其的卡上。之后，亚扎西用这些钱多次在兰州的酒吧、慢摇吧、商场等地进行高消费。12月29日祁某某等人到兰州找亚扎西要账，亚扎西雇佣他人车辆带着其一起到了成都，途中陈某某给其发微信问亚扎西去哪了，亚扎西就用其手机回复说“我和扎西分开了，没见扎西”，随后将手机调到了飞行模式。到成都后，其将卡上的钱全部转给了亚扎西。 5、证人李某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人亚扎西与其认识时自称阿旺扎西，说他在瓜州有工程，汶川地震后政府重建工作中很大一部分装修也是他在做，还做冬虫夏草生意。之后亚扎西借某某别院售楼部会议室与他人有过4、5次冬虫夏草交易。12月底，陈某某打电话问起扎西的情况，说扎西跑了，其将扎西在办公室落下的包打开，发现里面有一张身份证，其才知道阿旺扎西真名叫亚扎西。 6、证人安某某的证言笔录及辨认笔录，证明其经曹某某介绍于2018年12月24日购买了一批冬虫夏草，有两种规格，货款79.7万元转到了一个户名任某某、尾号XXXX的建设银行卡中。 7、证人曹某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人亚扎西打电话联系其到兰州看冬虫夏草，分别是1600条和1700条规格的两种冬虫夏草，大概有10斤多，其让安某某将79.7万元货款打给了亚扎西的司机任某某，其将冬虫夏草带回后再没有和亚扎西联系过。 8、证人林某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人亚扎西与其谈恋爱时自称扎西，2018年12月份亚扎西曾给其25万元钱，说是做冬虫夏草生意挣的，后亚扎西又陆续从其处要走了该款。 9、价格认定结论书及青海省冬虫夏草协会出具证明，证实涉案冬虫夏草的价格。 10、被告人亚扎西的供述笔录及辨认笔录，证明其从祁某某等人处收购冬虫夏草未付款，后给他们出具欠条的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人亚扎西以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人亚扎西犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人亚扎西合同诈骗作案的犯罪事实，不仅有被害人祁某某、乔某甲、乔某某的陈述笔录予以证实，且与证人仁某某、曹某某、陈某某等人的证言笔录相互印证，足以认定，因此，被告人亚扎西及其辩护人关于本案系民事纠纷，亚扎西不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人亚扎西的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人亚扎西犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日至2029年9月4日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、对被告人亚扎西违法所得赃款2454870元，继续依法予以追缴；扣押在案的手机、银行卡等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 审 判 员  张铭睿 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王 瑶 书 记 员  郁 树
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1515号 申请执行人：匡莉，女，生于1983年8月1日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。 被执行人：张强，男，生于1992年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年9月3日立案执行（2019）川0522民初2962号匡莉申请执行张强借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人张强于2019年8月31日前还匡莉本金161889.55元，并承担案件受理费1769元。被执行人张强在本院尚有其他案件在执行，各方当事人经协商，同意在秦越申请执行张强一案中处置张强的房产和工资、奖金等收入，并参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢1515号案件执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 任卫强 审判员 周德勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡 焜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14306号上诉人（原审原告）：丁力，女，1964年4月25日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁电影制片厂影视摄制中心，住所地沈阳市。法定代表人：李红军。上诉人丁力因与被上诉人辽宁电影制片厂影视摄制中心劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初12543号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁力上诉请求：1.请求法院依法撤销一审裁定，发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，驳回丁力的起诉系适用法律错误。辽宁电影制片厂影视摄制中心未到庭。丁力向一审法院起诉请求：1.丁力与辽宁电影制片厂影视摄制中心在1990年-1993年之间存续劳动关系；2.辽宁电影制片厂影视摄制中心承担诉讼费。一审法院认为，丁力主张与辽宁电影制片厂影视摄制中心在1990年-1993年之间存续劳动关系。但丁力诉讼请求的实质系确认工龄，办理退休。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丁力的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还丁力。本院认为，丁力主张与辽宁电影制片厂影视摄制中心在1990年-1993年之间存续劳动关系，其在二审庭审过程中明确表示确认该期间存在劳动关系的目的是为了办理退休。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理并无不当。综上所述，丁力的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还丁力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十四日法官助理王斌书记员谢媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4832号原告：王廷贵，男，1955年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：湖南教建集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路百合苑****负****，统一社会信用代码91520181090338493H。法定代表人：程帅。被告：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族。原告王廷贵与被告湖南教建集团有限公司贵州分公司、黄帆江租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王廷贵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许王廷贵撤诉。审判员  张文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 雷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执636号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人铁岭市东新塑胶管厂。。住所地：西丰县更刻乡工业园区组织机构代码：771409023。法定代表人关宏明，系厂长。被执行人关宏明，男，1972年2月26日生，汉族，厂长，住西丰县。被执行人李冬梅，女，1972年1月12日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1507号民事调解书申请执行被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。于2019年10月14日向被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在关宏明名下位于西丰县更XX工业园区的厂房（权证号：131XX、131XX、131XX号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01XXX号）和机器设备做抵押。被执行人无异议，并同意用上述财产及其附属设施评估拍卖后抵偿债务。双方共同委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为3736162.50元（详见评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在关宏明名下位于西丰县XX乡工业园区的厂房（权证号：131XX、131XX、131XX号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01XXX号）和机器设备及附属设施（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十一月四日书记员  邓洪国
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1679号被执行人：胡照文，男，2000年7月18日生，汉族，住海南省定安县。被执行人胡照文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初274号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海南省定安县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人胡照文采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月十九日书记员  麦智聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5004号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地,统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：朱长波，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚李，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人朱长波、姚李小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1071号申请执行人：张学亮，男，1988年12月02日出生，汉族，住河北省涉县。申请执行人：王珊，女，1995年10月27日出生，汉族，住滁州市来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张学亮、王珊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31908元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三日代理书记员  侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10868号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：刘妮，女，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。2019年11月22日，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3483号原告：平顶山万里亿众运输有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张寨村，统一社会信用代码：91410400567251281H。法定代表人:王勇，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：陈铁超，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山万里亿众运输有限公司（以下简称“万里运输公司”）诉被告陈铁超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万里运输公司委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼，陈铁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万里运输公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令解除万里运输公司、陈铁超于2018年4月5日所签订的车辆挂靠协议书，终止双方之间的挂靠关系；二、请求判令陈铁超在挂靠协议解除之日起十日内协助将其所有的豫Ｄ×××**号货车从万里运输公司处过户出；三、本案诉讼费用由陈铁超承担。事实与理由：2018年4月5日，万里运输公司、陈铁超签订车辆挂靠协议书，陈铁超将其所有的豫Ｄ×××**号货车登记挂靠到万里运输公司名下，车辆产权不变，仍属于陈铁超所有，陈铁超自主经营、自负盈亏。协议签订后，陈铁超自2018年5月至今既不按协议履行其义务向万里运输公司交纳管理费、为车辆办理二级维护及车审手续，也不为车辆缴纳交强险、商业第三责责任险等保险，万里运输公司多次通知陈铁超交纳管理费及办理相关车辆审验、续保手续，陈铁超总是找各种借口推诿，陈铁超的行为严重违反了协议约定，致使合同无法继续履行。因此，万里运输公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持自己的诉讼请求。陈铁超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月5日，万里运输公司与陈铁超签订车辆挂靠协议书，经双方充分协商，达成以下协议：万里运输公司同意陈铁超购买的重型自卸货车（车牌号：豫Ｄ×××**，车架号：LFNMVUMW5C3C01044，发动机号：52127950,吨位15821kg）入户到该公司名下，由该公司代办有关营运手续，纳入服务范围。陈铁超是该上述车辆的实际车主，对上述车辆享有管理和收益的权利，亦负相应的义务……协议约定陈铁超有下列行为之一的，万里运输公司有权单方面解除协议并收回一切营运手续。1、触犯国家法律、法规、治安条例、被劳教或判刑的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣的；4、拖欠应缴纳的费用达三个月(含三个月)以上的。合同签订后，陈铁超仅2017年5月23日缴纳了保险，保险有效期至2018年5月22日，之后未向万里运输公司缴纳保险及审验费用等相关费用。本院认为，陈铁超与万里运输公司签订的车辆挂靠协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，合同真实有效。双方订立合同后应当恪守合同义务，按照合同内容履行合同。而合同一方陈铁超没有按照合同内容履行合同义务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，万里运输公司要求解除双方之间的挂靠关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除平顶山万里亿众运输有限公司与陈铁超于2018年4月5日签订的车辆挂靠协议书。案件受理费100元，减半收取50元，由陈铁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  楼栋梁人民陪审员  梁如冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：王想来,男，汉族,1984年4月26日生。被执行人：徐晓东,男，汉族,1982年11月25日生。被执行人：李天文,男，汉族,1987年9月1日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人王想来、徐晓东、李天文金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执937号案件中对被执行人王想来、徐晓东、李天文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月十一日书记员 马 伟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1731号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：马闯，男，30岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告马闯物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2537号之一申请执行人:大连市甘井子区美林园亿佳食品商行，住所地大连市甘井子区。经营者：王德坤，男，1977年7月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店，住所地大连市沙河口区。经营者：高晶静，女，1976年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人大连市甘井子区美林园亿佳食品商行与被执行人沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5061号民事判决书，申请被执行人沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店给付申请执行人大连市甘井子区美林园亿佳食品商行货款52262元、案件受理费1107元、并负担本案执行费684元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3153号原告：莫国香，女，1967年3月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田秋，男，1982年8月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告莫国香与被告田秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。莫国香于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫国香以与被告私下协商为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫国香撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,150元，由莫国香负担。审判员  郑冬冉二〇一九年十一月十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1264号原告：塔城市裕川农资经销部，住址地：塔城市。法定代表人：马红飞，该经销部经理。原告：陈丽花，女，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：许发年，男，成年人，汉族，无固定职业，住址不详。本院在审理原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花与被告许发年买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告许发年具体地址，导致传票无法送达，原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花撤回起诉。案件受理费37.37元，由原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花负担。审判员 李亚琳二〇一九年十一月二十五日书记员 任永娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3102号之一 申请执行人：邱顶聪，男，1959年11月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人邱顶聪依据已经生效的（2019）闽0211民初5128号民事调解书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新兴、张新疆给付借款500000元及利息（截至2019年9月25日的利息520000元），并负担案件的受理费6990元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新兴、张新疆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张新兴、张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆、张新兴名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆、张新兴在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。被执行人张新兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆已被多个法院查封，本院已用另案轮候查封。 3.因被执行人张新兴名下房产已被我院于2018年处置，被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆、张新兴司法拘留十五日，但被执行人张新疆、张新兴下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆、张新兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7370号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街**。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被申请人：郭勇，男，1977年6月27日出生，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郭勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭勇名下银行存款321961.17元或查封扣押其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行以中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭勇名下银行账户内存款321961.17元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2129元，由中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年十一月十二日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3745号申请人：孙宏文，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请人：兰景霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：兰云凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住安达市。被申请人：陈兴勃，男，1984年4月27日出生，汉族，住安达市。申请人孙宏文、兰景霞与被申请人兰云凤、陈兴勃民间借贷纠纷一案，申请人孙宏文、兰景霞于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰云凤、陈兴勃所有的位于大庆市龙XXXX房屋（房权证号XXXX）、被申请人兰云凤所有的位于大庆市XXX房屋（房权证号XX）予以轮候查封。担保人李忠军用其所有的黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孙宏文、兰景霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人兰云凤、陈兴勃所有的位于大庆市XXX房屋（房权证号XXX）。查封期限三年，查封期间，允许居住，不得进行买卖、抵债等处置行为；二、轮候查封被申请人兰云凤所有的位于大庆市XXXX房屋（房权证号XXX）查封期限三年，查封期间，允许居住，不得进行买卖、抵债等处置行为；三、查封担保人李忠军所有的黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封期间，允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,520.00元，由申请人孙宏文、兰景霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马存福二〇一九年十一月二十一日书记员  夏春艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊文，女，1972年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**/div>再审申请人刘志田、李俊文因诉吉林省国土资源厅要求履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘志田、李俊文系因其要求吉林省国土资源厅依法查处其二人反映的骗取用地批复，截流挤占失地农民社会保障问题，以及认为吉林省国土资源厅未履行上述职责向自然资源部申请行政复议。但从刘志田、李俊文要求的履责事项及一、二审法院关于国土资源机关对土地违法行为的查处分工可以看出，吉林省国土资源厅不具有直接查处刘志田、李俊文所述的违法行为的职权，刘志田、李俊文的该履责请求不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予裁定驳回。一、二审法院裁定驳回刘志田、李俊文的起诉并无不当。刘志田、李俊文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志田、李俊文的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5276号原告：王明昊，男，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：王松涛（系王明昊父亲），汉族，农民，住址同上。法定代理人：曹彦春（系王明昊母亲），汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳县下碑寺乡曹庄小学，住所地泌阳县下碑寺乡曹庄村委曹庄。统一社会信用代码12412822090906761U。法定代表人：郑涛，任校长。被告：王旭阳，男，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：王新建（系王旭阳父亲），汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街**。负责人：潘建华，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿保险公司驻马店市分公司，住，住所地河南省驻马店市驿城区交通路与平安巷交汇处西侧/div>负责人：胡峰，任总经理。原告王明昊与被告泌阳县下碑寺乡曹庄小学、王旭阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿保险公司驻马店市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王明昊于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回对王旭阳的起诉。本院认为，原告王明昊撤回对王旭阳起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明昊撤回对王旭阳的起诉。审判员  乔景宝二〇一九年十一月二十九日书记员  李 冰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2755号上诉人（原审被告）：六安市康成食品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：陈贵荣，总经理。被上诉人（原审原告）：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：缪正勇，总经理。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。上诉人六安市康成食品有限公司因与被上诉人六安市金石混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安市康成食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人六安市康成食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由六安市康成食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月十八日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1940号申请人：朱珊琼，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦**。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行朱珊琼与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初916号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区蔚蓝书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城昊海楼**。经营者：李燕飞。原告中国人事出版社有限公司诉被告赛罕区蔚蓝书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月二十五日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初684号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市六亩塘镇。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月10日18时许，被告人谭某在谭某某家吃晚饭，在吃晚饭的过程中谭某喝了一杯多米酒。饭后，谭某走路回到自己家中。21时许，谭某在血液中乙醇含量为134.94mg/100ml的情况下驾驶其湘KXXX**普通二轮摩托车从其位于涟源市六亩塘镇的家中出发往涟源市区行驶，途经涟源市芙蓉北路路段时，被涟源市公安局交警大队民警查获。 被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年11月12日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人谭某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、司法鉴定意见书、提取血样笔录、提取血样登记表、呼吸气体酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、照片、常住人员信息表、抓获经过、被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人谭某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人谭某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现及被告人谭某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1620号原告：李运书，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：潘敏，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告李运书诉被告潘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李运书到庭参加了诉讼。被告潘敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李运书向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠两个月的租金3080元、“未按时交纳房租”违约金500元、物业费592元、物品损失1130元、租房优惠金3280元，扣除2000元押金，被告共应支付原告6582元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告按照合同约定于2018年9月5日交了6个月房租，后被告应于2919年3月5日交纳后续6个月房租，但被告以“身在泰国出差”等各种理由搪塞，既不按合同交房租，又不交房，延续居住了2个月多6天，拖延期间（2019年3月5日至2019年5月11日）的房租费3080元（1400元×2+280元）,被告未按合同约定交纳房租，应当承担500元违约金。被告租赁房屋期间丢失空调遥控器1个、房间钥匙2把、水卡1张，且将原告房屋沙发烧了一个洞。原告当时答应与被告签订合同，是因被告声称要长租，故按优惠价签订的房租，现被告违约，应当按市场价1800元/月支付房租。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的房屋租赁合同、微信聊天截图及原告当庭陈述，本院认定以下事实：原告李运书及其妻子孙永林共同共有位于襄阳高新技术产业开发区××大道（翰林世家）1幢19层26室的房屋（不动产证号：2018襄阳市不动产权第0042149号）一套，建筑面积49.17平方米。2018年9月5日，原告李运书（出租人，甲方）与被告潘敏（租房人，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将翰林世家小区1-19-26号房屋出租给乙方做住宅使用，租赁期限自2018年9月5日起至2019年9月5日止，住房租房押金二千元，乙方需在移交房屋钥匙前交给甲方代管，此押金不含在房屋租金中，租期结束后在无责情况下由甲方退还给乙方；租金及支付方式：一年租金合计16800元，支付方式为每六个月交一次租金，乙方必须按照约定期限向甲方支付房租，经提示但逾期未付超过一周，甲方可在押金中扣去500元作为补偿，甲方有权解除合同，收回住房；甲方需将此房屋的钥匙（5把钥匙）交给乙方保管使用；租赁期间，使用此房屋产生的水费、电费、煤气费、无线网络使用费、闭路电视费等自签约起由乙方承担；租赁期间，乙方切勿将电卡、水卡、房屋5把钥匙弄，租赁期满应如数归还给甲方，如丢失，补办费用由乙方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租房押金2000元并交纳了半年租金8400元。半年租期到期后，经原告催要，被告未按约定向原告交纳剩余6个月租金，亦未搬离房屋。2019年5月5日，被告潘敏自行搬离承租房屋并将房屋钥匙存放在小区保安处。另查，被告承租原告房屋期间未交纳物业费，由原告代缴，案涉房屋物业费为874元/年。原告认为，因被告未按期交纳房租，且造成原告房屋钥匙丢失以及物品损坏，遂诉至本院，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李运书与被告潘敏签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。被告在合同履行期内，未按约定履行支付租金的义务，并已搬离案涉承租房屋，其行为已致使不能实现合同之目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，原告可以解除合同并有权要求被告承担违约责任。根据双方合同约定，案涉租赁房屋的租赁期限自2018年9月5日至2019年9月5日，被告应于2019年3月5日向原告支付剩余6个月的房屋租金，但其未予支付且已于2019年5月5日自行搬离房屋，其行为已构成违约，被告应当向原告支付该期间的租金。关于租金标准，原告认为双方约定房屋租期为一年，故月租金优惠为1400元/月，但被告提前搬离，应当按照1800元/月支付租金。本院认为，原、被告双方在《房屋租赁合同》中并未约定“若未按租期使用房屋则调整租金”的相关条款，故被告尚应向原告支付租金2800元（1400元/月×2月），原告主张的金额过高，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金500元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付物业费592元。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，物业服务费的交纳主体原则上系由房屋业主承担，但业主与物业使用人（承租人）有约定的，从其约定。本案中，原、被告在《房屋租赁合同》中并未约定物业费由被告交纳，故原告主张由被告承担物业费592元的请求无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿租赁房屋内物品损失费1130元的请求。本院认为，原告仅向本院提交有微信聊天截屏、沙发破损照片，该证据仅能证明被告潘敏承认其丢失钥匙两把，尚不足以证明丢失的空调遥控器、水卡及沙发损坏与被告之间具有关联性，且原告亦无证据证明其因丢失钥匙所产生的换锁费用，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。原告还主张由被告支付租房优惠金3280元的请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敏于本判决生效之日起五日内支付原告李运书房屋租金2800元及违约金500元；二、驳回原告李运书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告潘敏负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十一日法官助理覃文卿书记员张平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3367号申请执行人：河南中昊资产管理有限公司。住所地：河南省新乡市311国道北侧、平原新区经十六路西侧。法定代表人：王富祥，该公司总经理。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：广东振戎宏隆资源有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场**之自编**。法定代表人：王孟文，该公司总经理。被执行人：永富联集团有限公司（FOREVERFORTUNEHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港。住所地：香港特别行政区北角蚬壳街**秀明中心****代表人：樊庆华，该公司董事。被执行人：广东振戎能源有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。申请执行人河南中昊资产管理有限公司与被执行人广东振戎宏隆资源有限公司、永富联集团有限公司、广东振戎能源有限公司借款合同纠纷案，本院（2015）穗中法民四初字第156号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案强制执行，立案标的42736325.90元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。多次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，上门查找等方式，冻结被执行人永富联集团有限公司在泉州振戎石化仓储有限公司持有的28.43%股权。该股权正在由本院（2017）粤01执2464号案统一处置中。除此以外，暂无其他财产可供执行。本院认为：相关股权正在另案处置中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案宜裁定终结执行程序。视相关处置结果自行恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗中法民四初字第156号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马  审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十二日书记员  陈淑宽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3316号上诉人（原审被告）：唐辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住滕州市。现在济宁监狱金源分监狱服刑。委托诉讼代理人：程建华，山东祺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晓莉，女，1970年4月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:彭伟、吕佳金，山东滕国律师事务所律师原审被告：刁力，男，1976年5月4日出生，汉族，住滕州市都市。上诉人唐辉因与被上诉人孟晓莉、刁力民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐辉上诉请求：1.请求依法撤销山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初70号民事判决；2.请求依法终止上诉人在服刑期间的诉讼。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2015年签订的房屋租赁协议，期限四年，被上诉人违约在先；1.法庭可以调查与被上诉人签订的协议内容及孟晓丽实际交付给我的租金和水电费用（经办人刘磊可以作证）；2.被上诉人在没经过我本人及协议允许的情况下，把原酒店已装修好的两个大厅私自改造成一个烧烤间和一个厨房，这种破坏性的改建违背了协议的初衷，造成我极大的损失，后多次找被上诉人追责理论，被上诉人表示四年租期结束后要么续签，要么赔偿。没想到被上诉人营业几个月后就张贴转让信息，从那时起我就找被上诉人要求先结算清账再同意她转让房屋，在这期间我向被上诉人借的钱，中途还被上诉人20万元，这期间一直委托律师张光印（我与律师有委托书），朋友刘忠亮、经办人刘磊一直找被上诉人算账（所欠租金、水、点、气费用及因破坏性改建造成的损失费），被上诉人竟要求我先同意转让再算账，我才未还其余款。二、上诉人认为在与被上诉人有租赁关系、债务关系没结算清的过程中，拒绝还被上诉人余款，应属正当维权。一审法院无视我与被上诉人原本的利益关系，迫于被上诉人的压力，并在我服刑期间提供不出对我有利证据情况下，违背原有事实，认定我与被上诉人的债务关系属另外法律关系，形不成完整真实的证据链，对我实施不公正的判决。补充：请求依法发回重审。因上诉人现在监狱服刑，相关证据证明上诉人收到（2018）鲁0481民初70号传票的时间为2019年4月12日，而一审判决开庭的时间是2019年3月26日9时30分，根据民事诉讼法相关规定，一审判决未给上诉人给足答辩期，属程序违法，应发回重审。孟晓莉辩称，上诉人应提交证据证明其主张，一审程序合法，经过开庭审理，并且对上诉人在开庭审理过程中明确进行询问，上诉人明确进行答辩借款五十万元，并已偿还二十万元，因此，上诉人应当偿还被上诉人人民币三十万元，同时，结合借条，刁力应承担连带偿还责任，一审判决完全合法有据，请求法庭维持一审判决。在一审过程中，上诉人也并没有向今天提出类似的意见。刁力未到庭陈述意见。孟晓莉向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（计算方式：从2016年10月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告共同承担。诉讼变更请求为：判令唐辉偿还借款本金327,667元，并从2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，判令刁力承担连带清偿责任；同时撤回对李昭君的起诉。一审法院认定事实：2016年6月22日，唐辉向孟晓莉借款50万元，并书写借条一份，内容为：“借条，今借现金伍拾万元整（500000.），四个月还清，借款人：唐辉，担保人：刁力，2016年6月22日”。借款超期后，唐辉于2017年1月14日仅偿还20万元，余款没有给付。2018年1月3日，孟晓莉诉来一审法院。庭审中，唐辉认可欠款，不认可利息的诉请，并辩称孟晓莉还拖欠其房屋租金，不同意孟晓莉的诉请。一审法院认为，孟晓莉与唐辉之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，债务应当履行。借款到期后，唐辉没有按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。孟晓莉诉请偿还欠款本金，一审法院予以支持，唐辉已偿还20万元，剩余本金30万元，对于利息的诉请，因为唐辉给孟晓莉出具的借据上，未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借贷，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。当事人诉请逾期利息的，应予支持，逾期利息，按年利率6%计付。唐辉辩称孟晓莉拖欠其租金，属于另外法律关系，唐辉可另行主张权利。刁力经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。刁力为该借款提供担保，未约定担保方式，依照法律规定，对担保方式没有约定或约定不明确的，按连带责任承担保证责任，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、被告唐辉偿还原告孟晓莉借款人民币30万元；二、被告唐辉给付原告孟晓莉借款逾期利息（以30万元为基数，从2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；三、被告刁力承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800、保全费2120元，由被告唐辉、刁力承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案是否存在严重违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，原判认定基本事实不清，原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审法院重审；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序包括审判组织的组成不合法的、应当回避的审判人员未回避的、无诉讼行为能力人未经代理人代为诉讼的、违法剥夺当事人辩论权利四种情形。本案中，上诉人提交了唐辉于2019年4月12日从济宁监狱金源分监狱领取本案一审判决书和传票的相关手续，拟证明一审法院未给唐辉留足15天的答辩期。经过查阅一审卷宗，一审法院于2019年3月11日向唐辉服刑的济宁监狱金源分监狱邮寄了开庭传票等相关诉讼文书，回执单显示2019年3月14日签收。一审法院于2019年3月26日在济宁监狱金源分监狱对本案进行了公开审理。法律设定答辩期的目的是给予被告的抗辩准备期，针对原告提出的诉讼请求提出反驳意见。一审法院未留足15天的答辩期，程序上虽有瑕疵，但唐辉已当庭进行了答辩，并未影响其实体权利，亦不影响判决结果，故本案不属于民事诉讼法及民事诉讼司法解释所规定的应予发回重审的情形，故对于上诉人要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。对于唐辉上诉主张其与孟晓莉之间的其他法律关系，与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理，一审法院在一审庭审中业已向其释明，可另行主张权利。因唐辉在监狱服刑，无工作和收入，无力交纳上诉费，其申请免交。依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条第（五项）规定，本院予以准许。综上所述，唐辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人唐辉负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十一月二十七日书记员  杨丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2866号原告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码91422801685641651T。法定代表人：林彩龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚玉，湖北大和律师事务所律师。被告：刘才伟，男，1952年7月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，恩施市东源房地产有限公司诉刘才伟合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年7月11日立案，2019年9月27日裁定本案由本院审理，2019年10月29日移送至本院，本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，恩施市东源房地产有限公司于2019年11月12日向本院提出对刘才伟的撤诉申请。本院认为，恩施市东源房地产有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对刘才伟的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施市东源房地产有限公司撤回对刘才伟的起诉。案件受理费3210元（已减半收取），由恩施市东源房地产有限公司负担。审判长  向开国二〇一九年十一月十二日书记员  吴 洋