wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：张赛君，男，汉族，1976年11月24日出生，地址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张赛君银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初365号民事判决书已发生法律效力。该判决令被告张赛君应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9961.97元、利息1722.87元，共计人民币11684.84元，（利息自2016年7月21日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张赛君负担。因被执行人张赛君未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11684.84元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11684.84元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8769号原告：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：储凯，男，汉族，1993年3月3日出生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司与被告储凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南京银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费770元（已减半收取），由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月三十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执246号之二 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：周宏，男，汉族，1980年5月7日出生，大学文化，原住成都市武候区。 被告人周宏犯制造毒品罪，本院作出的(2010)德刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力。该案于2019年4月16日移送执行财产刑，本院应执行被执行人周宏并处没收个人全部财产。 本案执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统依法查询了被执行人周宏的财产情况。已扣划周宏的银行存款6335.24元及住房积金20599.33元到本院指定的账户。另查明，被执行人周宏在成都市成华区（建筑面积64.51平方米、证书编号：监证1342215、权证号：权0503409），本院已予以查封。因案外人高华群、周仕全于在2019年9月23日向本院提交执行异议申请书，该异议正审查中，该房产暂现不且备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2010)德刑二初字第5号刑事判决第三项中对周宏并处没收个人全部财产的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈涪林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3938号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：贾一丁，该公司员工。被告：郑州禾昌货物运输有限公司，住所地，住所地郑州市上街区锦江南路**iv>法定代表人：刘晓军，该公司总经理。被告：曹艳鸽，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马统一，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告郑州禾昌货物运输有限公司（以下简称禾昌公司）、被告曹艳鸽、马统一债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾昌公司偿还原告借款141000元及利息5992.5元；2.判令被告禾昌公司支付违约金26790元(欠款以141000元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年12月31日起至欠款还清之日止，暂计算至2019年10月15日)；以上共计173782.5元。3.判令被告曹艳鸽、马统一对被告禾昌公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，2018年7月4日，被告禾昌公司与原债权人高德勇等通过登录自己在轻易科技有限公司的轻易贷网络平台中的会员账号在线点击确认订立的《借款及担保协议》约定合同的签订、履行、终止等产生合同争议的问题由该合同签订地人民法院管辖。原告受让上述债权，因受让时双方无另有约定且经原合同相对人同意，故《借款及担保协议》中管辖协议对原告有效，原告提起诉讼，应当由《借款及担保协议》的签订地人民法院管辖。由于轻易贷网络平台系轻易科技有限公司的电子系统，故《借款及担保协议》的签订地应当为轻易科技有限公司的住所地。被告禾昌公司与原债权人高德勇等签订《借款及担保协议》时，轻易科技有限公司的住所地为河北省××新区，故本案应由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  游俊豪二〇一九年十一月二十六日书记员  张春杨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1566号申请执行人：梅桂文，男，1950年10月12日出生。被执行人：陈文，男，1984年12月12日出生。申请执行人梅桂文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽1382民初2466号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20150元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。按照调解书内容约定，按年按期给付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1566号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保154号 申请人：黎军，男，1986年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：陈旭远，男，1985年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人黎军于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭远名下银行存款150000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人黎军以永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：26201004049900190000099，保险金额：150000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人陈旭远名下存款150000元或其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人黎军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 咪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2808号原告：郑富，男，1965年3月18日出生，汉族，渔民，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：何长喜，男，成年，汉族，住金湖县。原告郑富与被告何长喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑富及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告何长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑富向本院提出诉讼请求：1.要求何长喜立即给付饲料款67870元；2.本案诉讼费用由何长喜承担。事实和理由：其于2014年向何长喜供应饲料，发生业务往来。2017年10月25日，双方经结算，何长喜欠其饲料款67870元，并立下欠据一张。后经其多次索要无果，故诉至法院。何长喜未作答辩。经本院审理认定事实如下：郑富于2014年开始与何长喜发生饲料买卖合同关系，何长喜在郑富处购买饲料用于养殖泥鳅。2017年10月25日，双方经结算，何长喜欠其饲料款67870元，何长喜于同日向郑富出具欠条一份，载明：“欠到郑老板饲料款陆万柒仟捌佰柒拾元，￥67870元，欠人何长喜，2017.10.25号”。因何长喜未及时履行付款义务，引起诉讼。本院认为，郑富与何长喜之间存在买卖合同关系。何长喜因养殖经营需要从郑富处购买饲料，欠郑富饲料款67870元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。何长喜未能及时向郑富支付饲料款违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。何长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对郑富要求何长喜支付饲料款67870元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何长喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑富支付饲料款67870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告何长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××71）。审 判 员 雷爱红二〇一九年十一月四日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6177号申请执行人：王霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人王霞与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11248号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：李素春，女，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告李素春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月七日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3519号申请执行人：苏利成，女性,1986年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周明明，男性,1982年12月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的苏利成申请执行周明明人格权一案中，现因被执行人周明明已履行人民币7050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3519号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9074号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：朱卫，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱会杰，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告朱卫、朱会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十八日书记员  桂靖文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2718号申请执行人胡某。被执行人刘某。申请执行人胡某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初4865号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7552号 申请人：陆宏盛，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：胡礼艳，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黄广奎，男，汉族，1984年11月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：朱彩梅，女，汉族，1985年3月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理陆宏盛与黄广奎、朱彩梅民间借贷纠纷一案中，申请人陆宏盛向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄广奎、朱彩梅名下价值221636元的财产。申请人陆宏盛以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陆宏盛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄广奎、朱彩梅名下价值221636元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1381号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：黄晓文,男,1972年7月4日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄晓文责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人黄晓文自愿承诺于服刑期满后2年内分期履行缴纳责令退赔19,800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1381号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8096号上诉人（原审被告）:王静，女，42岁，1975年1月24日，汉族，住东省潍坊市寒亭区。上诉人（原审被告）:崔瑞杰，男，43岁，1974年2月9日，住山东省潍坊市寒亭区。上诉人(原审被告):潍坊市中昊建材有限公司，地址：潍坊市寒亭区民主街**。法定代表人：崔海英，经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南中发资产管理有限公司，地，地址：长沙经济技术开发区４区**/div>法定代表人：肖泽甫。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。上诉人王静、崔瑞杰、潍坊市中昊建材有限公司因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初7151号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人王静、崔瑞杰预交的二审案件受理费28070元予以退回；上诉人潍坊市中昊建材有限公司预交的二审案件受理费28070元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  李祖湖审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理钟宇卓书记员张颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1773号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：王春钢，行长。被执行人黄军林，男，1971年4月3日出生，汉族，身份证号码4330241971********，住湖南省溆浦县观音阁镇建设村**。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人黄军林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0304民初10号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十三日代理书记员  刘天姿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民特139号原告：王长伟，女，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被告：张露，女，回族，1985年1月6日，住安徽省阜阳市颍州区。原告王长伟诉被告张露申请实现担保物权纠纷一案，原告王长伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长伟申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王长伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月十三日书记员  王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6784号原告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经贸路北侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：刘池洋，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告刘池洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告刘池洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付挂靠管理费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将其所有的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告处经营，从事货物运输经营，被告每年支付管理费1200元，如被告超过三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。同时被告必须对此车辆进行按期年检、投保保险。2019年4月，被告不但不交管理费，对此车辆也不进行年检、也未投保保险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘池洋未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年4月18日，全顺运输公司（甲方）与刘池洋（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告刘池洋于2019年4月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘池洋未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘池洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告刘池洋于2013年4月18日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告刘池洋于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘池洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2486号原告：张跃武，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住海安市。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：周伯根，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告张跃武与被告周伯根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张跃武的委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告周伯根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张跃武向本院提出诉讼请求：判令周伯根给付张跃武饲料款49950元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：周伯根于2017年向张跃武购买饲料，双方于2018年7月29日结账，周伯根差欠张跃武饲料款49950元，并出具欠条，约定2018年年底归还。经张跃武多次催要，周伯根至今未能给付。周伯根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、江苏盛大生物科技有限公司销售单等，周伯根未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周伯根多次向张跃武购买饲料。2018年7月29日，周伯根出具欠条一份，载明：今欠张跃武49950元，卖鱼还钱，年底卖年底还。期限届满后，经张跃武多次催要，周伯根至今未能给付上述款项。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，周伯根欠张跃武饲料款49950元的事实，有周伯根出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，本院依法认定。周伯根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伯根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张跃武支付饲料款49950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费700元，合计1749元，由周伯根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十一月十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初853号原告刘某，男，1976年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人张浩亮、孙丞昊，山西双师律师事务所律师。被告肖某，男，1986年10月24日出生，汉族，河北省保定市人。本院受理原告刘某与被告肖某劳务合同纠纷一案后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为“被告肖某的经常居田西良118号，原告刘某的经常居住地为山西省黎城县。本案属于劳务合同纠纷，劳务合同履行地在山西省长子县。案件中被告居住地和劳务合同履行地均不在山西省黎城县。因此，山西省黎城县人民法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居田西良118号，本案应由河北省保定市莲池区人民法院管辖。请求将本案移送河北省保定市莲池区人民法院。原告刘某就被告肖某提出的管辖权异议申请提出答辩认为：一、本案黎城人民法院具有合法的管辖权。本案系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告刘某起诉被告肖某要求其返还已支付的费用，双方所争议的标的为货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，住所地应为本案的合同履行地，原告居住在黎城县黎侯镇，故本案的合同履行地为黎城县，黎城县人民法院具有合法的管辖权。二、如黎城县不属于合同履行地，则应将本案移送长子县人民法院。如法院认定黎城县不属于合同履行地，那么本案中劳务合同的履行地在长子县，依据民事诉讼法第二十三条的规定，长子县人民法院具有本案的管辖权，将本案移送至合同履行地长子县人民法院管辖有利于查清本案事实，也符合法律规定。经审查，本院认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地河北省，故河北省保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。原、被告双方均认为本案系劳务合同纠纷，合同履行地在长子县，故长子县人民法院对本案也有管辖权。黎城县既不是合同履行地，也不是被告住所地或经常居住地，因此本院对本案没有管辖权，被告肖某对本院管辖权提出的异议成立。因合同的履行地在长子县，原告有优先于被告选择有管辖权的法院提起诉讼的权利，原告在答辩中选择有管辖权的长子县人民法院管辖，因此本案应向长子县人民法院移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：本案移送山西省长子县人民法院处理。案件受理费4761元，退还原告。被告管辖权异议受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 王云岗 二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晋琼书 记 员 王 煜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保563号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所。被申请人：吴水龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市，被申请人：良春牧，女，1966年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人吴水龙、良春牧追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴水龙、良春牧银行存款426万元或查封其他等价值财产，并已提供土地作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴水龙、良春牧银行存款426万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十一月十九日书记员  王 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4318号之一 解除保全申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼。 法定代表人：康树峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。 被申请人：武汉市兆荣祐电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋23层A室。 法定代表人：邱康。 原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告武汉市兆荣祐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0191民初4318号民事裁定书，冻结被告武汉市兆荣祐电子科技有限公司银行存款68,187.27元或查封、扣押其同等价值的财产。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2019年11月25日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉市兆荣祐电子科技有限公司银行存款68,187.27元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4451号上诉人（原审被告）:陈猛，男，1969年1月20日生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陶凯山，男，1973年9月30日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。原审被告:陈军，男，1970年9月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈猛因与被上诉人陶凯山、原审被告陈军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈猛于2019年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人陈猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十一月二十日书记员  许 阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2950号 上诉人（原审被告）：江西龙翼实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：江凤莲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邵东县燎原铸造厂，住所地：湖南省邵东县火厂。 投资人：申清元，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：南昌盛华铭章实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：江华生，该公司总经理。 原审被告：江华生，男，1964年8月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人江西龙翼实业有限公司（以下简称龙翼公司）因与被上诉人邵东县燎原铸造厂（以下简称燎原铸造厂）、南昌盛华铭章实业有限公司（以下简称盛华铭章公司）、原审被告江华生买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龙翼公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判盛华铭章公司退还燎原铸造厂质量保证金20000元，并支付拖欠的剩余货款51220元，共计人民币71220元。2、一、二审诉讼费由盛华铭章公司承担。事实及理由：1、质量保证金的收条不等同于买卖合同，收取了质量保证金也不代表就发生了买卖合同关系。故一审法院以质量保证金的收条为依据，判决燎原铸造厂与上诉人存在买卖合同关系并要求上诉人返还质量保证金及支付拖欠货款实属错误。2、质量保证金收条上盖的发票专用章，只能证明上诉人收取了质量保证金，且盛华铭章公司、燎原铸造厂也承认上诉人系受盛华铭章公司委托代收此笔质量保证金。故上诉人与燎原铸造厂没有口头合同关系，综上，请二审法院支持上诉人的请求。 燎原铸造厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 盛华铭章公司及江华生经本院合法传唤未到庭参加庭审，但提交书面意见认为“我方只扣押了2万元的质保金，其他货款已经结清，而且，对方供货期间多次出现质量问题，导致使用单位还有13万元货款未付并终止了与我公司的供货合同，因此，对方还应该赔偿我方的相应损失”。 燎原铸造厂向一审法院起诉请求：1、依法责令盛华铭章公司、江华生、龙翼公司退回燎原铸造厂质保金20000元和应支付燎原铸造厂钢锻余款51220元，共计71220元；2、一审案件诉讼费由盛华铭章公司、江华生、龙翼公司承担。 一审法院查明事实：2016年9月25日，江华生收到燎原铸造厂质量保证金20000元，并开具收条1份，内容为：今收到湖南省邵东燎原铸造厂钢锻质量保证金人民币20000元，如业务停止质量保证金退还。该收条由江华生签名，龙翼公司加盖发票专用章。此后，双方发生业务往来，均采用口头形式，未签订购货合同。前期燎原铸造厂提供的货物，盛华铭章公司、龙翼公司均付清货款。2018年4月27日，燎原铸造厂根据盛华铭章公司的指定，将56220元的钢锻送到宜春钽铌厂公司，盛华铭章公司仅支付5000元货款，余款至今未付。现双方业务已停止，燎原铸造厂遂要求盛华铭章公司、江华生、龙翼公司退还质量保证金20000元和付清尚欠货款51220元。至一审庭审结束，盛华铭章公司、江华生、龙翼公司仅口头称燎原铸造厂多次提供的钢锻存在质量问题，被宜春钽铌矿公司扣款，但未提供证据证明。燎原铸造厂称其提供的钢锻仅为普通钢锻，而盛华铭章公司、江华生、龙翼公司以优质钢锻买给宜春钽铌矿公司，双方存在一定的误差，不认可存在质量问题。 一审法院认为，本案的争议焦点1：燎原铸造厂与谁发生业务往来。本案双方未签订书面合同，在2016年9月25日收取燎原铸造厂质量保证金时，由江华生签名，下署：盛华铭章公司和龙翼公司，龙翼公司并盖章，江华生属盛华铭章公司法定代表人，代表盛华铭章公司签名，龙翼公司盖章代表龙翼公司，因此应当认定属盛华铭章公司与龙翼公司共同与燎原铸造厂发生业务往来。焦点2：燎原铸造厂提供的钢锻是否存在质量问题。首先，盛华铭章公司、龙翼公司与燎原铸造厂为口头合同，双方对钢锻的质量要求没有约定或无法确认；其次，盛华铭章公司、龙翼公司未提供宜春钽铌矿公司对燎原铸造厂提供的钢锻存在何种质量问题，且扣款的证据；其三，盛华铭章公司、龙翼公司对燎原铸造厂前期提供的钢锻款全部付清，而庭审时盛华铭章公司、龙翼公司称燎原铸造厂提供的钢锻多次出现质量问题，由此证明盛华铭章公司、龙翼公司所述多次存在质量问题且扣款与事实不附。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”盛华铭章公司、龙翼公司对燎原铸造厂提供的钢锻存在质量问题应承担举证不利的法律后果。综上所述，盛华铭章公司、龙翼公司属共同与燎原铸造厂发生买卖业务，现双方业务已停止，盛华铭章公司、龙翼公司应当共同退还燎原铸造厂的质量保证金20000元，并支付拖欠的货款51220元。依照《中华人民共和国合同》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由南昌盛华铭章实业有限公司、江西龙翼实业有限公司在一审判决生效后十日内，退还邵东县燎原铸造厂质量保证金20000元，并支付拖欠的剩余货款51200元，共计人民币71220元；二、驳回邵东县燎原铸造厂其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，减半收取790元，由南昌盛华铭章实业有限公司、江西龙翼实业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院另查明：龙翼公司的法定代表人江凤莲与盛华铭章公司的法定代表人江华生系姐弟关系；其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为龙翼公司应否对燎原铸造厂所主张的的货款和保证金承担给付责任。本案诉讼中，各方当事人一致认可涉案买卖双方未签订书面合同，但在2016年9月25日收取燎原铸造厂质量保证金时，由江华生签名，并由龙翼公司盖章，因此，一审法院认定燎原铸造厂是与盛华铭章公司、龙翼公司共同发生业务往来并无不当，本院予以确认。龙翼公司现上诉称，其在涉案保证金收条上签章是受盛华铭章公司的委托而为，故不应承担支付货款责任；对此，本院认为江华生作为盛华铭章公司的法定代表人，其已在涉案保证金收条上签字确认，若仅为盛华铭章公司与燎原铸造厂发生业务往来，龙翼公司亦在该收条上签章有违一般交易习惯，同时龙翼公司在诉讼中也没有提供充分有效的证据证实其受盛华铭章公司的委托关系成立，因此，对龙翼公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，龙翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1581元，由上诉人江西龙翼实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6395号原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：王巧军，女，系该公司员工。被告：吴楠，女，1986年1月29日出生，住址新民市。委托诉讼代理人：姜波，男，1983年12月10日出生，汉族，现住址新民市，系被告丈夫。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告所服务小区的业主，原告给被告提供了物业服务，住宅按照每月每平0.7元标准收取，被告系小区业主，被告房屋面积91.73平方米；因被告欠缴物业费，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告缴纳2016年8月1日至2019年12月31日年度物业费2632.61元。2、本案诉讼费用及同期银行利率四倍利息由被告承担。被告辩称，属实没有交纳2016年8月1日至2019年12月31日年度物业费。理由如下：我家窗户从入住开始全都漏风，并且煤气管道安装影响我家车库，我多次找被告维修，物业公司没有维修，公共设施服务不到位。被告没有与我签订合同，因此我与原告不存在合同关系。我同意交纳1000元的打扫卫生费。经审理查明，从2016年至今，原告系被告所居住小区的物业公司，向被告所居住的小区的业主提供了物业服务，物业费按照每月每平0.7元标准收取，被告房屋面积91.73平方米。因被告欠缴2016年8月1日至2019年12月31日物业费2632.61元，故原告诉诉讼来院，1、要求被告给付所欠住宅物业费2632.61元（2016年8月1日至2019年12月31日）；2、诉讼费用及同期银行利率四倍利息由被告承担。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，作为物业服务提供方的原告为作为业主的被告所居住小区提供了物业服务，故被告应缴纳相应的物业费。关于被告所提窗户及煤气管道安装问题，被告可另行主张权利。故对于原告要求被告缴纳所欠物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年8月1日至2019年12月31日物业费2632.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：张君梅，女，汉族，1973年7月15日生，住贵州省绥阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张君梅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7189的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8898号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：周晨，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告周晨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告周晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2134.15元、利息3047.41元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）226.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周晨未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告周晨向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××03的信用卡。被告周晨在使用信用卡的过程中，自2014年5月13日开始产生利息，并自2014年7月8日起产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金2134.15元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告周晨向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金2134.15元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告周晨拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2134.15元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年5月13日起至款项付清之日止，违约金自2014年7月8日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告周晨承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8836号原告：黄佳，女，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习人员。被告：周兰根，男，1959年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告黄佳与被告周兰根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托诉讼代理人张坤、被告周兰根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除与周兰根所签订的租赁合同；2.要求判令周兰根支付房屋租金21万元及滞纳金5.41万元（根据合同第二条约定,年度租金65万元÷12个月,从2018年11月1日起计算10日，每天加收月租金的10%,10天就是100%）；3.本案诉讼费用由周兰根承担。事实和理由：黄佳与周兰根于2016年签订租赁协议，由周兰根承租黄佳的房屋用于经营，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，每年租金65万元，周兰根应于每年租期开始前60日前支付下一年度租金，期满10日后每天加收10%滞纳金，延期10日未付，视为拒交租金。2019年1月10日，黄佳发函告知周兰根共计拖欠租金112万元，后周兰根出具付款承诺后仅支付了部分款项，至今尚有租金21万元以及滞纳金5.41万元未支付。周兰根的行为已经构成根本违约，经协商无果，故诉至法院。周兰根辩称，租金以及滞纳金的金额是对的。但其不同意解除租赁合同，其希望与黄佳协商解决并继续履行合同，尚未支付的租金及滞纳金其会在2019年10月底前付清，另外，下一年度即2019年11月1日到2020年10月31日的租金73万元其会在2019年年底前全部付清。本院经审理认定事实如下：黄佳与周兰根签订租赁协议，主要内容为约定黄佳将无锡市梁溪区健康路38号内商场（黄佳指定的范围、外商铺除外在原市场大门右边第二间进出朝向健康路）出租给周兰根经营，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日为期五年，每年租金为65万元，先付后租，每年租期开始之日提前60天支付下一年度租金，周兰根支付租金超过规定期限10日，每天加收月租金10%的滞纳金，延期10日未付，视为拒交租金。如周兰根拒绝交纳租金，黄佳有权取缔其承租权，且周兰根已经交纳的保证金不予退还且还需承担违约赔偿责任。2019年1月10日，黄佳委托江苏崇安律师事务所律师张坤向周兰根发出律师函，催缴欠付租金112万元，周兰根收到该律师函，并于同年2月21日向黄佳出具书面交租金计划，载明：2019年4月底前房租112万元总数的70%、另利息的30%于2019年6月底前全部付清（其中房产证押在房东处）。本月底前（2月底）交付30万元正，如以上未做到，本人放弃经营权。同年4月30日，周兰根又向黄佳承诺在下午6点前支付15万元，另35万元于7日下午5点前付清，如果不付，自动退出，经营户由周兰根负责。审理中，截止2019年11月4日，周兰根仅向黄佳支付租金6万元，依旧未按照其在答辩意见中所承诺的在10月底前将所欠付的租金及滞纳金全部付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。周兰根租赁黄佳的房屋使用后未按约支付租金，且在多次出具付款承诺后仍然一再食言，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。现黄佳诉请解除租赁合同，符合合同约定及法律规定，因此，对黄佳的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除黄佳与周兰根所签订的《租赁协议》；二、周兰根应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄佳支付租金21万元及滞纳金5.41万元，合计26.41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，减半收取后为4721元、保全申请费3520元，合计8241元，由周兰根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年十一月七日法官助理  王君杰书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执28号之四 申请执行人：罗勤勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何秀龙，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 罗勤勇申请执行何秀龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初2458号民事判决书，要求何秀龙向罗勤勇偿还借款85000元及利息。本院于2019年7月3日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2019年7月11日查封了何秀龙名下川Ｊ×××××北京现代牌车辆，但未实际控制，无法处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初2458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雨桥
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执454号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：何启运,男,汉族,1993年5月12日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何启运借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63794号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月21日，甲方（出借人）刘凤宏与乙方（借款人）何启运，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方何启运向甲方刘凤宏共计借款本金8000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为710.79元。协议同时约定，乙方何启运应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，何启运收到出借人刘凤宏根据该协议约定交付的借款本金8000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人刘凤宏将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63794号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人刘凤宏与借款人何启运的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方何启运的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63794号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63794号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3822号 申请执行人邵学平，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹加秀，男，1982年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邵学平与被执行人曹加秀租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）甘民初字第1851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹加秀偿还原告邵学平车辆租赁费33300元，于本判决生效之日起十五内一次性付清；二、驳回原告邵学平的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵学平已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月20日、2019年9月6日、2019年10月26日、2019年11月26日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年8月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月26日，本院执行人员到甘州区××先锋村调查被执行人曹加秀的相关情况，该村村民陈述曹加秀外出打工，家里无财产。 6.2019年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月19日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34370元，尚未能执行到位标的34370元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张明虎 书记员李鹏
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2255号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人李红、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 李红二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方对于一审判决没有异议，对于事实部分我方坚持是被上诉人李志恩的工人，一切工资由李志恩给我们结算，至于我们工作的内容是属于公司自己的部分还是李志恩的部分，我方不清楚，但对一审判定的工资总额没有异议。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 李红向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向李红支付劳务报酬9200元；2.李志恩、秦农公司向李红支付逾期付款利息552元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在李红等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。李红应得的劳务报酬9200元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，李红应获得的劳务报酬为9200元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付李红劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。李红主张的逾期付款利息，无法律依据，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩、秦农公司于判决生效之日起7日内共同给付李红劳务报酬9200元；二、驳回李红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩、秦农公司负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了三组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合李红一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。李红二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，秦农公司对欠付李红劳务报酬9200元并无异议，仅主张该款已与李志恩结算完毕，其不应再承担给付责任，应由李志恩承担给付责任。因该部分款项根据现有证据能够认定包含改工、加强、加沿、改口等合同外工程量部分款项，故在双方均无法提供证据证明各自应分别负担多少的情况下，一审法院为保护农民工合法利益，根据双方均签字确认的劳务报酬明细单，判决李志恩、秦农公司共同承担给付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清5号申请人：北方国际集团天津亿利达有限公司，住所地天津市和平区营口道**。法定代表人：张立钢，董事长。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津万升服装辅料有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**法定代表人：王春江，董事长。申请人北方国际集团天津亿利达有限公司与被申请人天津万升服装辅料有限公司强制清算一案，本院于2019年1月11日立案后，申请人北方国际集团天津亿利达有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人北方国际集团天津亿利达有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北方国际集团天津亿利达有限公司撤回强制清算。案件受理费0元。审 判 长 马 越人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇一九年十一月十八日书 记 员 魏茂秋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终371号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉佳影汇汽车用品有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道**广东汽车用品（武汉）商贸城******v>法定代表人：陈海林，该公司总经理。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉佳影汇汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3713号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担；二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十一月二十五日法官助理杨新书记员熊欢
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执708号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：9142062415720469X。 法定代表人：刘言华，该支行行长。 被执行人：郑长海，男，生于1969年4月1日，汉族，住南漳县， 被执行人：吕亿菊，女，生于1973年11月5日，汉族，住南漳县， 中国工商银行股份有限公司南漳支行与郑长海、吕亿菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鄂0624民初841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人银行账户予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑元斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9735号 广州市花都区交通运输局、黄运钊： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人黄运钊行政非诉执行一案，被执行人黄运钊已经履行（2019）粤7101行审7751号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—14号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路****。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住。住所地：成都市新南路**附**/div>法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路iv>法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路**。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。。住所地：四川省洪雅县城东开发区法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段52号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第**,长-宁国用（2003）字第XXXX号【面积：28.92平方米，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人余复明，于2019年11月11日通过公开竞价，以10万元（拾万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段52号营业用房，权证号：长宁县房权：长宁县房权证长宁镇字第**（2003）字第XXXX号【面积：28.92平方米；以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人买受人余复明所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段52号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第：长宁县房权证长宁镇字第**字第XXXX号【面积：28.92平方米；以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人买受人余复明收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢212号申请执行人王志强，男，1950年12月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人金德铝塑复合管有限公司商丘分公司，住所地：商丘市神火大道天宇大酒店北侧工行新苑**楼******，统一社会信用代码：914114007834162201。法定代表人金辉，职务经理。被执行人金德铝塑复合管有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村统一社会信用代码：91210114410724239U。法定代表人金辉，职务经理。申请执行人王志强与被执行人金德铝塑复合管有限公司商丘分公司、金德铝塑复合管有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2007)商梁民初字第2171号民事判决书，已发生法律效力。因金德铝塑复合管有限公司商丘分公司、金德铝塑复合管有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志强于2019年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人金德铝塑复合管有限公司商丘分公司、金德铝塑复合管有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人金德铝塑复合管有限公司商丘分公司、金德铝塑复合管有限公司发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢212号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复196号复议申请人（申请执行人）：陈杰，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：泰顺县阿瑶酒楼，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇建设南路**。法定代表人：杨德明。复议申请人陈杰不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院依据已经生效的（2016）浙0329民初1367号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人陈杰与被执行人泰顺县阿瑶酒楼（下称阿瑶酒楼）民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执1159号。案件在执行过程中，执行法院于2016年7月27日做出执行通知书并公告送达，且通过浙江省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统完成了调查事项。2016年8月29日，因被执行人名下无可供执行的存款、固定收入、车辆、房产或其他财产，酒楼相关物品存在无法固定及评估等困难，且价值较低，无处置实际意义为由，执行法院作出（2016）浙0329执1159-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年9月14日，执行法院立案执行申请执行人张超飞等人与苏丙旺、杨德明房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执1413号，执行内容为责令被执行人苏丙旺、杨德明腾退出位于泰顺县罗阳镇建设南路24－36号房屋（阿瑶人家酒楼），并支付申请执行人房屋租金74万元。2016年10月26日，执行法院启动对阿瑶酒楼名下物品的处置程序，通过司法拍卖获得执行款65600元，扣除评估费6000元余款为59600元。因阿瑶酒楼另涉有追索劳动报酬纠纷执行案件，执行案号为（2016）浙0329执197号，故余款59600元均已优先支付该案申请执行人谢秀霞等26人。执行法院认为，本案争议焦点为终结本次执行程序是否正当。终结本次执行程序并不以申请执行人同意为要件，本院通过点对点查询系统查询及走访，并未发现到阿瑶酒楼有房产、银行存款、车辆等可供执行财产。阿瑶酒楼名下的动产本院虽已扣押，但存在处置困难未进行司法拍卖。陈杰认为有阿瑶酒楼580天的营业收入，但核实后并未发现可供执行的款项。除存在处置困难的动产外，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。本案存在裁定书送达的程序瑕疵，应予以纠正，但鉴于上述动产本院已另案进行评估、拍卖，已无必要再行撤销终结本次执行程序的裁定。如陈杰认为阿瑶酒楼存在其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。故裁定驳回陈杰的异议请求。复议申请人陈杰称，第一，执行法院（2019）浙0329执异13号执行裁定认定事实错误。复议申请人陈杰已经于2016年6月15日向执行法院提供了温州中源立德会计师事务所作出的关于被执行人阿瑶酒楼的《收支经营情况审计报告》（温中会审字（2014）第0061号），《对温中会审字（2014）第0061号审计报告的补充审计》、泰顺县阿瑶酒楼证据清单等财产线索，要求对阿瑶酒楼的企业财产进行清算评估。同年7月22日，执行法院对阿瑶酒楼换锁，复议申请人支付了开锁费400元。执行法院已实际控制了阿瑶酒楼的财产。然而，执行法院随后故意不对阿瑶酒楼财产采取评估等执行措施，无视阿瑶酒楼经营580多天以来的巨大收入，反而以酒楼相关财产无法固定及评估且价值较低，无处置实际意义等为由，终结了本案的执行。执行法院在执行申请执行人张超飞等10人与被执行人苏丙旺、杨德明房屋租赁合同纠纷一案过程中，却对与该案无关的阿瑶酒楼的财产进行了评估。第二，执行法院及工作人员玩忽职守、滥用职权。执行法院终结执行，没有对阿瑶酒楼的资产作任何的执行处理，却在申请执行人张超飞等10人与被执行人苏丙旺、杨德明房屋租赁合同纠纷一案中启动财产处置程序，并且在该案中，阿瑶酒楼并非适格的被执行人，程序违法，且与本案终结执行的原因不符。此外，阿瑶酒楼当时证件齐全，价值巨大，不存在无法处置的情况。为此，请求本院撤销浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329执异13号执行裁定，对被执行人的全部财产进行查封、清算和评估。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院依法向被执行人送达了执行通知，要求其履行法律文书确定的义务，并向执行法院报告财产，同时对被执行人财产情况进行了调查，穷尽了调查手段，未发现阿瑶酒楼有房产、银行存款、车辆等可供执行财产。虽然扣押了被执行人部分动产，但该动产的处置客观上存在一定的困难，执行法院对（2016）浙0329执1159号案件终结本次执行程序，不违反法律规定。执行法院将扣押的阿瑶酒楼的动产在其他案件中处置，并且复议申请人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时申请恢复执行，因此，终结本次执行程序不会损害复议申请人的合法权益。复议申请人要求撤销（2016）浙0329执1159-1号执行裁定，理由不足，本院不予支持。阿瑶酒楼的财产已由法院司法处置,目前确无财产可供执行,撤销（2016）浙0329执1159-1号执行裁定无实际意义。根据泰顺县阿瑶酒楼在泰顺县市场监督的登记信息，阿瑶酒楼系个人独资企业，投资人为杨德明。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。因此，执行法院在执行申请执行人张超飞等10人与被执行人苏丙旺、杨德明房屋租赁合同纠纷一案过程中，将扣押的杨德明作为投资人经营的阿瑶酒楼的财产予以执行，符合法律规定。复议申请人认为该执行行为程序违法，无法律依据，本院亦不予支持。复议申请人认为执行法院及其工作人员玩忽职守、滥用职权，无事实依据。综上，浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329执异13号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈杰的复议申请，维持浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十一月十二日法官助理吴延学书记员方芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋子英，男，1985年7月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋子英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,632.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋子英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,632.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1437号原告：张润林，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：王明月，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住北京市。原告张润林与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润林到庭参加诉讼、被告王明月经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张润林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款14,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明月因装修楼房需要钱，分别分三次跟我借了14,000元，还款时间约定2018年7月15日前还清，到还款时间被告一分钱也没有给我。我因有急事要用钱，多次向被告要钱，被告都以各种理由推脱至今不给，无奈之下，只好诉至贵院。要求被告给付我欠款14,000元。并由被告承担本案诉讼费。望贵院支持我的诉求。王明月经法庭依法传唤未到庭，经当庭拨通电话，被告王明月称，承认欠同学杨迎霞借款17,000元、张润林14,000元未还，现在在天津，回不来，不能到庭，同意法庭判决。原告举证：1、提供本人身份证复印件一份，主张证明本人身份适格；2、提供被告驾驶证复印件一份，主张证明被告身份信息；3、提供借款人王明月借条一份，主张证明被告向原告借款14,000元，约定2018年7月15日前一次性还清，借条上有王明月签字按印、身份证号、电话、地址等内容，主张证明被告欠款情况。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告王明月因装修楼房需要钱，向原告借款14,000元，约定2018年7月15日前还款，被告向原告书写借条一张，借款期届满后，原告多次催促被告偿还借款未果，遂向本院诉请被告还款14,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借款关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告在接到本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审中经当庭通话确认，被告承认欠款属实，因在外地不能到庭参加诉讼，同意法庭缺席判决。综上所述，本案因被告缺席。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明月于本判决生效之日起10日内归还原告张润林借款14,000元。案件受理费150.0元，减半收取计75元，由被告王明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十一月二十日书记员 张丽媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终214号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1987年5月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍地公安县，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被公安县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘洋犯故意伤害罪一案，于2019年7月8日作出（2019）鄂1022刑初217号刑事判决：一、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、本案涉案工具由公安机关依法没收，由公安机关依法处理。宣判后，刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初217号刑事判决;二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十一月六日书记员  彭 轲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2467号 原告：思南县顺德建材加工厂，地址思南县关中坝街道办事处沙洲社区龙塘坝组。 投资人：周德霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住思南县。 被告：饶兵，男，1984年9月11日出生，住思南县。 原告思南县顺德建材加工厂与被告饶兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南县顺德建材加工厂投资人周德霞到庭参加诉讼，被告饶兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县顺德建材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶兵立即支付钢材款30784元，并以30784元为基数按年利率6%利息支付至履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告饶兵从原告处赊购钢材用于其自家房屋的修建，价款6万余元，已经付了部分，下欠30784元以各种借口拖延。2019年2月1日，被告饶兵在思南县关中坝街道办事处派出所出具30784元的欠条一张，承诺于2019年8月底前付清，但至今仍未支付。 被告饶兵未到庭答辩。 本院认为，被告饶兵收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告思南县顺德建材加工厂在本案中主张的事实。对原告思南县顺德建材加工厂在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉买卖关系未违反法律规定，欠款人应当按照约定支付货款。原告思南县顺德建材加工厂主张按年利率6%计算利息没有事实根据，但被告饶兵应当承担按银行罚息计算的逾期付款的违约责任。 综上所述，原告思南县顺德建材加工厂提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告饶兵自本判决生效之日起10日内向原告思南县顺德建材加工厂支付欠款人民币30784元，并从2019年9月1日起以30784元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，支付罚息至履行完毕之日止； 二、驳回原告思南县顺德建材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告饶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月六日 书记员 廖万龙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1724号 申请执行人：孙春荣,女,1961年2月6日出生,住盖州市。 申请执行人：徐德歧,男,1960年10月13日出生,住盖州市。 被执行人：许成明,男,1960年6月30日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人孙春荣、徐德歧与被执行人许成明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  林换英 二〇一九年十一月五日                                                                                                            书记员  李振阁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6105号原告：姜涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张顺平，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姜涛与被告张顺平转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姜涛于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姜涛负担。审判员  刘世红二〇一九年十一月二十日书记员  王梦婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8526号原告：张良兵，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚伟伟，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，江苏吴派律师事务所律师。被告：侯梓建，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住江苏省苏州市。原告张良兵与被告侯梓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张良兵及其委托诉讼代理人姚伟伟、张昱到庭参加诉讼，被告侯梓建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张良兵向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款40500元、支付逾期利息（以40500元为基数自2019年9月21日起按年利率6%暂计算至2019年9月30日为60元，要求支付至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告之前是开滴滴车的，2018年4月初被告打滴滴车时认识了被告，随即雇佣原告做他的司机，声称原告为人随和。后原告便到被告公司担任被告的私人司机。2018年4月初至2018年5月初原告在被告处工作的一个月时间内，被告多次向原告借款。原告碍于被告老板的身份，答应借款，并通过微信转账及现金的方式给了被告。被告说发工资的时候一同归还。之后被告陆续归还了部分，最终还欠40500元，经原告多次催讨，被告拖延履行。后被告于2019年8月19日向原告出具借条，约定9月20日归还，但至今仍不履行，原告无奈只能诉至法院。被告侯梓建向本院提交书面意见，称被告2018年从原告借款共计40500元，2019年8月19日向原告出具欠条，被告已还原告35000元，被告只认转账凭证上的金额，原告曾多次威胁被告人身安全及惊吓。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告侯梓建向原告张良兵出具借条，载明：“今借到张良兵人民币四万零五百元九月二十日归还”。原告通过微信转给被告：2018年4月5日800元，2018年4月6日1100元和4000元，2018年4月8日1800元，2018年4月11日500元，2018年4月12日1万元，2018年4月13日1万元和1万元，2018年4月21日2000元，2018年4月22日1000元，2018年4月23日1000元，2018年4月29日1445元和3000元，2018年5月2日1000元，2018年5月3日489.03元，2018年5月4日600元和379.36元，2018年5月5日428元，合计49541.39元。原告称，微信账单中有被告微信红包给原告的款项：2018年4月13日100元、2018年4月14日200元、2018年5月3日100元、2018年5月6日100元、2018年5月7日100元，是被告发给原告让原告去买香烟、吃的东西，当时我是被告的司机。原告提交其与被告自2019年8月6日至2019年9月12日之间的部分聊天记录，证明原告一直向被告主张还款的事实，被告承认借原告40500元，但没有钱还。原告陈述，2018年4月份被告雇佣我做他的个人司机，被告是开公司的，做车子抵押贷款的，2018年5月12日该发工资，但一直没有发，被告答应我帮被告垫付的钱也是2018年5月12日一起给我，但是也没有给，我就不在被告那做了。我在做被告司机的时候，出去玩，帮他买吃的，开酒店，帮他女朋友买口红，被告去沈阳订的机票、酒店都是我付的钱，被告给他女朋友买的项链，钱是我付的，还有在苏州奕欧来买衣服也是我垫付的，共帮被告垫付了2万多元，但没有相应的凭证。被告说财务请假了，暂时拿不到钱，被告所有的开销、用现金，都是我转给他的。被告女朋友的妈妈向被告借的钱，也是我转给被告的。被告和他女朋友买的苹果8手机也是我转给被告钱的。被告通过微信还给我：2018年5月14日5500元，2018年5月16日2000元，2018年5月21日1000元，2018年10月18日3000元，2019年1月3日1200元，2019年1月28日2000元，2019年5月10日1000元，2019年6月24日800元，还有1万元现金是被告在2018年9月、10月份还给我的，我出具了收条，合计26500元，所以被告在2019年8月19日向我出具了40500元的借条。我和被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告张良兵与被告侯梓建之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款40500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以40500元为基数自2019年9月21日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯梓建于本判决生效之日起10日内归还原告张良兵借款40500元，并支付原告逾期利息（以40500元为基数自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告侯梓建负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张良兵。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十一月十九日书记员 卜竞雄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3242号 原告：阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。 法定代表人：辛明全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁国锋，系该公司营销部经理。 被告：乌海市恒峰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：闫光锋，系该公司总经理。 本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告乌海市恒峰房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海波
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2568号 原告：卢建和，男，1959年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：卢文中，男，1981年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢建和与被告卢文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告卢建和于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢建和以卢文中已归还了欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢建和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢建和负担。 （此页无正文） 审判员  周靖芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 佩