wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3109号原告：赵彦海，男，汉族，1969年10月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王世福，男，汉族，生于1943年1月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王英旭，男，1974年6月18日生，汉族，岷县司法局干部，住定西市安定区。原告赵彦海与被告王世福、王英旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵彦海、被告王世福及被告王英旭委托诉讼代理人王建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因火灾给原告造成的财产损失28750元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，被告王世福在位于安定××××南川村史家河耕地烧荒，引燃原告家的耕地树苗，致原告在承包地中种植的树木严重毁损。后原告与王世福之子王英旭在电话中达成口头协议，被告王英旭答应在2019年4月2日赔偿原告26000元，但被告王英旭并履行。2019年5月31日，定西市消防支队安定区大队作出《火灾事故认定书》，原告直接经济损失为21250元，另外该火灾烧毁枸杞与核桃树共计5000株幼苗固定竹竿，每根价值1.5元，共计7500元，上述金额合计28750元。原告向二被告索赔未果，遂形成纠纷。王世福辩称，火灾事故的原因系多因一果所致，对事故认定过程有异议。应驳回原告诉讼请求。王英旭辩称，事故与其无关，不应承担赔偿责任，要求依法驳回原告对被告王英旭的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵彦海提交的证据：1、安消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》复印件一份；2、《定西市安定区价格认证中心价格认定明细表》复印件一份；3、原告财产受损照片3张。证明被告给原告造成经济损失的事实。4、口头协议书复印件一份，证明二被告答应赔偿原告26000元的事实。5、土地承包经营权复印件一份，证明受灾树木在原告的承包地中的事实。被告王世福、王英旭对证据1的真实性无异议，但认为火灾为多种原因造成；对证据2认为不符合证据形式要件；对证据3认为照片中有两张不能反应真实情况，对其真实性有异议；对证据4认为被告王英旭并未签字确认，没有法律效力；对证据5没有异议。对被告王世福提交的证据：定公消火复字（2019）第0001号《火灾事故认定复核决定书》一份，证明经复议维持了安消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》。原告赵鸿对证据没有异议。本院认为，对原告赵彦海提交的证据安消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》一份、定西市安定区价格认证中心价格认定明细表一份、财产受损照片3张、土地承包经营权证一份，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，且能互相印证，其证明效力本院予以确认。对原告赵彦海提交的证据口头协议复印件一份，被告王英旭并未签字确认，其证明效力本院不予确认。对被告王世福提交的证据定公消火复字（2019）第0001号《火灾事故认定复核决定书》一份，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2019年3月27日，被告王世福在位于安定××××南川村史家河耕地烧荒，引燃原告赵彦海家的耕地树苗，致原告在承包地中种植的树木严重毁损，造成原告直接经济损失21250元。2019年5月31日，定西市消防支队安定区大队做出安消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》，载明“……经统计，直接财产损失为471702元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年3月27日9时许；起火部位位于安定××××南川村史家河社赵鸿等家耕地；起火点为安定××××南川村史家河社王世福家耕地烧荒处；起火原因为王世福烧荒所致，引燃赵鸿、陈玉华家耕地树苗蔓延成灾。”并委托定西市安定区价格认证中心评定，出具价格认定明细表一份，其中载明原告赵彦海的直接经济损失为21250元。2019年8月12日，定西市公安消防支队据被告王世福的申请，做出定公消火复字（2019）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了安消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》的认定。上述事实有双方当事人的陈述、原被告提交的《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》、价格认定明细表、土地承包证书等证据在卷证实。本院认为，消防救援机构有权根据需要调查火灾原因，统计火灾损失。被告王世福因烧荒行为引发火灾，造成原告赵彦海直接经济损失为21250元，理应承担赔偿责任。对原告赵彦海要求被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失21250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告赔偿枸杞与核桃树共计5000株幼苗固定竹竿，每根价值1.5元，共计7500元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告王英旭承担连带赔偿责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告王世福认为火灾事故的原因系多因一果所致，应驳回原告诉讼请求的辩称，无证据证实，本院不予采纳。对被告王英旭认为事故与其无关，其不应承担赔偿责任的辩称，有理有据，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国消防法（2019修正）》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王世福于本判决生效后六十日内向原告赵彦海赔偿财产损失21250元。二、驳回原告赵彦海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贠旭明人民陪审员  牟亚平人民陪审员  魏丽萍二〇一九年十一月十五日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆藏珍堂保健品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄小玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人罗伟因与被申请人重庆藏珍堂保健品有限公司（以下简称藏珍堂公司）、黄小玲产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟申请再审称，1.涉案买卖标的物是预包装食品酒，而非用酒泡制的中药材，但涉案食品酒非法添加了冬虫夏草等中药材，且标签不符合《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》的规定，罗伟有权要求藏珍堂公司退还货款并承担赔偿责任；2.《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局政府信息公开答复书》与本案没有关联性，不应被采信；3.黄小玲应当与藏珍堂公司一并承担连带赔偿责任。罗伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品；《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，罗伟于2017年11月22日在藏珍堂公司购买了“藏珍堂虫草酒”3瓶，其外盒及内透明玻璃瓶体上印有"藏珍堂"字样及图案，瓶体中可见浸泡有冬虫夏草、海马、人参等物。根据预包装食品的定义并结合涉案产品的客观状态，涉案产品显然不属于预包装食品的范畴，故罗伟提出涉案产品是预包装食品，其标签不符合《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》规定的再审申请理由不能成立。罗伟提出藏珍堂公司存在在食品中添加药品的违法行为，其并无确凿、充分的证据予以证实，同时结合涉案产品的实际情况及我国中草药的传统使用方式，且相关食品药品监管部门也未认定藏珍堂公司销售涉案产品存在违反我国食品安全法的行为，对罗伟的该再审申请理由，本院不予支持。罗伟系在藏珍堂公司购买涉案产品，而黄小玲是该公司法定代表人，罗伟要求黄小玲承担赔偿责任于法无据，本院亦不予支持。综上，罗伟的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月十二日书记员 陈 松
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2764号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：文延明，男，1980年7月11日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告文延明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张云肖
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1227号 原告：冉庆莲，女，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：黄彩花，女，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告冉庆莲与被告黄彩花民间借贷纠纷一案中，原告冉庆莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方达成庭外和解协议，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉庆莲撤回起诉。 本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告冉庆莲负担。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 倪琼霜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8354号 原告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。 法定代表人：胡智彪，董事长。 委托诉讼代理人：施蓓萱（特别授权），女，1992年2月28日出生汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋华莹（特别授权），女，1995年7月21日出生汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：甘肃致峰物资有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路819号74幢1层。 法定代表人：王宏丽。 原告道明光学股份有限公司与被告甘肃致峰物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年11月19日，原告道明光学股份有限公司以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道明光学股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告道明光学股份有限公司撤回起诉。 案件受理费568元（已减半收取），保全费560元，合计1128元，由原告道明光学股份有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5226号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与蒋大春借款合同纠纷一案中，本案执行标的为171391.26元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月26日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请人具有抵押权的车辆皖Ａ×××××，因车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9045号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6272号 原告：陈宇，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李子森，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姚旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告陈宇诉被告李子森、姚旭民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈宇撤回起诉。 案件受理费减半收取2359元，由原告陈宇负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月十二日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1390号 原告：朱顺楚，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：曾舒畅，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：杨日红，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：杨志航，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告朱顺楚、曾舒畅与被告杨日红、杨志航买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺楚及原告朱顺楚、曾舒畅的共同委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告杨日红、杨志航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱顺楚、曾舒畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨日红、杨志航立即支付尚欠朱顺楚、曾舒畅款项63776元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.杨日红、杨志航承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月至2018年1月杨日红、杨志航共同到平和县经营蜜柚生意，期间向朱顺楚、曾舒畅购买胶纸、沙地箱等蜜柚包装用品。从2017年9月至2018年1月杨日红、杨志航所购买包装用品货款共计133776元。杨日红通过银行转账支付70000元，尚欠货款63776元。后经多次催讨，杨日红、杨志航至今未支付原告剩余款项。 杨日红未作答辩。 杨志航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于朱顺楚、曾舒畅提供的《送货清单》《账户存款明细账单》《微信聊天记录》《结婚证》、广东省兴宁市罗岗镇元潘村民委员会出具的《证明》等，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。杨日红、杨志航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨日红、杨志航共同到平和县经营蜜柚生意。2017年9月至2018年1月，杨日红、杨志航多次向朱顺楚、曾舒畅购买胶纸、沙地箱等蜜柚包装用品，货款共计133776元。杨日红共4次通过银行转账方式向朱顺楚支付货款合计70000元，尚欠货款63776元。后经朱顺楚、曾舒畅多次催讨，杨日红、杨志航至今未支付尚欠货款63776元。另查明，杨日红、杨志航系父子关系。 本院认为，朱顺楚、曾舒畅与杨日红、杨志航之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。杨日红、杨志航向朱顺楚、曾舒畅购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。朱顺楚、曾舒畅请求杨日红、杨志航支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。朱顺楚、曾舒畅请求杨日红、杨志航支付自起诉之日起至还清款项之日止，以63776元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可以支持。杨日红、杨志航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨日红、杨志航应于本判决生效后十日内向朱顺楚、曾舒畅支付货款63776元，并支付以63776元为基数，自2019年8月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.5元，由杨日红、杨志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周和生 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周榕城
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1339号申请执行人陈立军，男，1972年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人陈立国，男，1974年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈立友，男，1977年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人宋玉娟，女，1980年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理陈立军、陈立国申请执行陈立友、宋玉娟物权确认纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初1571号生效民事判决书。申请执行人与被执行人达成执行和解，并当场履行，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，因被执行人特别困难，执行费免收。本次申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初1571号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月十八日书 记 员  项博文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终608号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳大道**建业大厦。负责人：刘永波，经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师被上诉人（原审原告）：天津市旺亨实业股份有限公司，，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园区法定代表人：刘德利，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5500号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案被保险人不是本案当事人，且被保险人也已经离职，经常居住地不在天津市静海区。一审以《最高人民法院关于适用的解释》第的相关规定认定由被保险人住所地管辖，系适用法律错误。本案纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地管辖，人身保险合同不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖。天津市旺亨实业股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人汤树政在投保人天津市旺亨实业股份有限公司工作，期间长期在天津市静海区租房居住，二审中被上诉人亦提供了天津市静海区村民委员会出具的被保险人汤树政自2014年8月至今在静海区居住的证明，可以证明被保险人汤树政经常居住地在静海区的事实。故根据上述法律规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十一日法官助理任士强书记员刘玉姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8579号原告：胡燕女，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：王跃彬男，1983年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告胡燕与被告王跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡燕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告胡燕负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十二日书记员  宋晓峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1896号申请执行人：汤安然，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：周召义，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。一、申请执行人汤安然与被执行人周召义健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年4月22日作出(2018)苏0382民初2621号民事判决书：一、被告周召义赔偿原告汤安然残疾赔偿金等各项损失合计122060.16元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告刘运辉补偿原告汤安然残疾赔偿金等各项损失合计47460.48元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告汤安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告汤安然负担900元，被告周召义负担700元，刘运辉负担328元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人少量银行存款，申请人因金额太少暂不申请扣划。3、2019年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人王吉祥名下有车辆信息。4、2019年6月11日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月21日，实地走访被执行人汤安然住所地铁富镇，村干部告诉我们汤安然目前不在家，通过邻居家走访，情况属实。6、2019年11月22日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年11月26日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年11月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十一月二十八日书记员 纪刚强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保173号申请人：依某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：朱某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人依某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱某所有的坐落于扎兰屯市××园，建筑面积125.96平方米，产权证号为蒙（2018）扎兰屯市不动产权第XXXX号不动产（价值350000元部分）采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额350000元提供担保。经审查，本院认为，申请人依某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某所有的坐落于扎兰屯市××园，建筑面积125.96平方米，产权证号为蒙（2018）扎兰屯市不动产权第XXXX号不动产（价值350000元部分）。该不动产查封期限为二年。案件申请费2270元，由申请人依某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月二十六日书记员  隋 莹
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1123执552号万克娥、何康生、胡艳淑：本院执行的（2019）湘1123执552号万克娥与何康生、胡艳淑民间借贷纠纷一案中，双牌县人民法院作出的（2018）湘1123民初178号民事判决书确定被执行人胡艳淑偿还申请执行人万克娥借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数按月利率2%，从2017年12月20日起算至实际偿还之日止）；被执行人何康生对上述借款200000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年8月13日提取了被执行人胡艳淑原林业局的房屋征收补偿款103403元；2019年8月19日提取（2013）双执字第51号案件标的款（安建玲偿还胡艳淑借款）37065元；2019年11月11日买受人廖斌交纳被执行人胡艳淑的房屋拍卖款659745元。共计执行到位800213元。该款，申请执行人万克娥于2019年8月19日已领取139018元，法院转诉讼费1450元。2019年11月18日中国邮政储蓄银行双牌县支行向本院提交一份胡艳淑、蒋升隆的借款及担保合同和不动产他项证明，证明胡艳淑、蒋升隆在购买双牌县鸿宇房地产开发有限公司的房屋时向该行借款33万元，借款期限自2016年12月29日至2026年12月29日。该借款截止2019年11月18日尚有借款本金250733.68元及利息7593.69元，合计258327.37元尚未偿还。2019年11月22日本院就上述款项的分配，组织该案双方当事人及第三人中国邮政储蓄银行双牌支行进行听证，双方当事人及第三人均对本案的分配方案无异议。具体分配结果为：1、优先受偿的款项有：法院执行费4400元、拍卖服务费10000元、中国邮政储蓄银行双牌支行的借款本息258327.37元，合计272727.37元；2、被执行人胡艳淑唯一住房租金2人，按标准25㎡/人，㎡/6元，年限为8年，计24000元；3、申请执行人万克娥借款本金160982元、利息130088元，本息合计291070元。上述款项分配后尚剩余71947.63元，本院亦已退还被执行人胡艳淑。但拍卖服务费10000元因无支付凭证，本院尚未支付。据此，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1057号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱金金，男，1992年11月24日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年9月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2009年12月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日；2010年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2019年6月28日刑满释放。因本案于2019年9月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人王红双，男，1999年5月14日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2019年3月28日刑满释放。因本案于2019年9月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人钱金金、王红双犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2019年7月底的一天凌晨，被告人钱金金、王红双窜至湖州市吴兴区车库内的小店内，窃得被害人邬某1放置于该店内的软中华香烟7包、软阳光利群香烟9包、硬阳光利群香烟9包、花利群香烟1包，涉案价值人民币1135元。 2、2019年9月6日凌晨，被告人王红双、钱金金窜至湖州市吴兴区桂花苑东门口碟味全串串香火锅店，采用爬窗的手段，窃得被害人钱某放于店内的硬壳中华（全开式）香烟20包、硬壳中华香烟32包、软壳中华香烟7包、软壳阳光利群香烟40包、硬壳阳光利群香烟10包、硬壳长嘴利群香烟10包、软壳长嘴利群香烟10包、硬壳（红利）利群香烟10包、硬壳休闲利群香烟8包、软壳金色阳光利群香烟7包、戴某笔记本电脑1台、飞利浦液晶显示器1台、现金人民币1200元，涉案价值人民币9470元。 综上，被告人钱金金、王红双盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币10605元。案发后，部分涉案财物（价值9088元）已被公安机关追回并发还给被害人钱某。 另查明，被告人王红双于案发后带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人钱金金、王红双的行为均已构成盗窃罪，被告人钱金金具有累犯、坦白等量刑情节，被告人王红双具有累犯、立功、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人钱金金有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人王红双有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人钱金金、王红双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱金金、王红双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人王红双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、责令被告人钱金金、王红双向被害人邬某1退赔人民币1135元，向被害人钱某退赔人民币382元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梦园
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1173号之一 申请执行人：李运达，男，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李运达与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复99号复议申请人（利害关系人）：宿迁帆顺金属制品有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱以道，该公司员工。申请执行人：毕长禄，男，1982年5月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：毛雷，男，1983年9月15日出生，住江苏省泗阳县。复议申请人宿迁帆顺金属制品有限公司（以下简称帆顺公司）不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，毕长禄与毛雷合伙协议纠纷一案，在案件审理过程中，根据毕长禄的申请，泗阳法院于2019年2月11日作出（2019）苏1323民初1118号民事裁定，裁定：冻结毛雷所有的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年2月13日，泗阳法院查封六套挂篮设备。2019年2月15日，根据双方当事人达成的调解协议，泗阳法院作出（2019）苏1323民初1118号民事调解书，内容为：一、毛雷于2019年2月23日前支付毕长禄合伙利润款500000元；二、毛雷于2019年2月23日前向毕长禄交付三套完整的桥梁棱型挂篮设备；三、本案双方无其他争议。因毛雷未能自觉履行生效调解书确定的义务，根据毕长禄的申请，泗阳法院立案执行，案号为（2019）苏1323执1494号。帆顺公司不服上述执行行为，向泗阳法院提出执行异议。泗阳法院认为，帆顺公司基于其对案涉挂篮设备享有质押权，从而提出执行异议，并请求排除对该挂篮设备处分行为的，其应当就该挂篮的变价款主张优先受偿权。当然，帆顺公司能够主张优先受偿权的前提系其对该挂篮享有质押权。帆顺公司认为泗阳法院执行行为违反法律规定，理由并不成立。至于帆顺公司认为毕长禄与毛雷虚构合伙关系，并通过法院确认双方之间的债权债务关系，实质上也是认为泗阳法院（2019）苏1323民初1118号民事调解书及裁定书错误，应当按照审判监督程序办理，也非执行异议程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院管理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回帆顺公司的异议请求。帆顺公司不服上述裁定，向本院申请复议称，泗阳法院查封的六套挂篮设备属于泗阳瑞达路桥工程有限公司（以下简称瑞达公司）所有，由瑞达公司用于中开高速公路工程TJ-9标段工程及后续工程。瑞达公司法定代表人毛雷以公司资金周转困难为由，请求帆顺公司垫付施工过程中的所需款项，并将挂篮设备留置在帆顺公司，后帆顺公司垫付60余万元款项。毛雷和毕长禄虚构合伙关系，并通过泗阳法院确认双方之间的债权债务关系，目的是为了逃脱与帆顺公司之间的债务关系。请求：撤销（2019）苏1323执异64号执行裁定，解除对案涉六套挂篮设备的查封并停止执行。毕长禄称，毛雷欠我三套设备和500000元合伙利润，所以我才申请执行案涉六套挂篮设备，不同意解封。本院认为，帆顺公司主张案涉挂篮设备属于瑞达公司所有，帆顺公司替瑞达公司垫付相关工程费用，后瑞达公司将六套设备留置给帆顺公司，因帆顺公司未能提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。退一步说，即使案涉挂篮设备属于瑞达公司所有，且瑞达公司垫付了相关工程费用，如瑞达公司认为法院执行损害其权益，亦应由瑞达公司主张相关权利，而帆顺公司仅对瑞达公司享有债权，该债权无法排除法院对案涉挂篮设备的强制执行。如果帆顺公司认为其对案涉六套设备享有担保物权，也仅能就案涉挂篮设备的变价款主张优先受偿，亦不能排除法院对案涉挂篮设备的强制执行。关于帆顺公司主张毕长禄与毛雷之间虚构合伙关系，系对生效调解书有异议，不属于本案审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回宿迁帆顺金属制品有限公司的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323执64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 陈 鹏审 判 员 吴军良二〇一九年十一月十一日法官助理 庄 洋书 记 员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6429号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23999.49元及利息和费用（截止2018年6月4日的利息和费用为12382.97元，从2018年6月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4336），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告王磊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4336），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币23999.49元、利息及费用12382.97元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23999.49元、及截止2018年6月4日的利息、合同约定的其他费用12382.97元，共计36382.46元，及自2018年6月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元、公告费800元由被告王磊负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7039号 原告：池州九华农村商业股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，法定代表人：周超。 被告：陈爱学，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行与被告陈爱学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保110号申请人：张应政，男，1965年2月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人：康琴，女，1967年5月4日生，苗族，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：叶昭彬，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张应政、康琴于2019年11月4日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人叶昭彬价值人民币700000元的财产。并提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：xxxxxxxxxxxx）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人叶昭彬价值700000元的财产。案件申请费4020元，由申请人张应政、康琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2606号 罪犯许现利，男，1985年9月21日出生，汉族，山东省郓城县人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出（2010）平刑初字第734号刑事判决，认定被告人许现利犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳），不得假释。2013年1月减刑一年一个月；2016年1月减刑一年二个月；2017年11月减刑五个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯许现利减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许现利确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，罚金人民币一万元已全部缴纳等事实，有罪犯许现利的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许现利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许现利减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1063号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：刘春花，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告刘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1202号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：阿布来提·麦麦提，职业不详，住新疆莎车县。汇通信诚租赁有限公司与阿布来提·麦麦提融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0106民初3165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿布来提·麦麦提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的73040.54元，已执行0元，未执行标的73040.54元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月15向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月13日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下有一辆众泰牌小型汽车,该车辆于2019年11月21日被我院依职权委托当地法院查封、锁定，但因该车辆下落不明无法处置变现，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、因被执行人户籍地在喀什地区，我院工作人员告知申请执行人后，申请执行人也表示因路途遥远无需到被执行人户籍地进行走访调查。4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人阿布来提·麦麦提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月三十日书记员 热合木江·热希提
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行审37号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人柴智强，该局樊城分局工作人员。一般代理。被执行人襄阳市樊城区前贾洼社区居民委员会，，住所地：襄阳市樊城区人民西路**申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月22日，申请人襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（樊）字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，认定：2017年1月，被执行人未经批准，将位于社区五组、六组的集体土地租给襄阳市煜澳新型建材有限公司用于蒸汽砖生产，并签订租赁合同约定租金交纳方式。目前，已收取2017年度2万元、2018年度土地租赁金2万元，共收到土地租金4万元。被执行人出租集体土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第二款的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定处罚如下：1.限30日内收回集体土地使用权；2.没收2017年度、2018年度两年土地租赁金4万元。对非法所得土地租金，按9%标准处以罚款人民币3600元。罚没款合计人民币43600元。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳市樊城区前贾洼社区居民委员会在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局2019年2月22日作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕21号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十一月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3646号 申请执行人王宾，男1983年11月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李飞飞，女1987年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行王宾与李飞飞离婚纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6682号原告聊城市鸿程物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。法定代表人郭克成，总经理。委托诉讼代理人郭克山，男，该公司职工。被告太平保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。原告聊城市鸿程物流有限公司与被告太平保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聊城市鸿程物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款90536元。事实与理由：2018年10月6日，原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆给龙口市恒泰运输有限公司运输货物，行至孟州市西环发生侧翻事故，造成货损，各项损失90536元，现原告已赔偿完毕。原告多次要求被告赔偿未果。本院认为：原告提交的保险单载明的保险人系太平财产保险有限公司聊城中心支公司，并非本案被告太平保险有限公司聊城中心支公司，原告将太平保险有限公司聊城中心支公司列为被告，系主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市鸿程物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月五日书记员  徐冲冲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民申2号再审申请人（原审被告）：李某某，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住临猗县，住临猗县。再审申请人（原审被告）：邵某某，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住临猗县，住临猗县。被申请人（原审原告）：荆某某，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住临猗县，住临猗县。再审申请人李某某、邵某某与被申请人荆某某保证合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0821民初1605号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某、邵某某申请再审称，一、二再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。根据本案债务人邵某某1（2018年5月28日因病死亡）之妻陈某某的证明，本案债务人邵某某1所欠被申请人借款24000元已还清，只是借条未抽，故原判错误。二、原审认定事实的主要证据（借条下半部分）是伪造的，二申请人只是作为证明人在借条上签字，“担保人”及“担保期限约定为2年整”均非申请人所写，上面的指印也非申请人所盖。故原判错误。三、即使二申请人是连带保证人，原判二申请人承担给付责任，也明显适用法律错误。本案债务履行期限届满之日为2018年9月30日，被申请人根本没有向二申请人主张过权利。根据《担保法》第26条之规定，二申请人也以免除担保责任，故原判决定适用法律错误。综上，再审申请人的申请符合《民诉法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，故请求再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提供的主债务人之妻陈某某的证明，不能证明债务已经还清，且不属新的证据。二申请人所称借条下半部分系伪造，没有证据证明。借条约定的担保期限为二年，被申请人的诉讼并未超过担保期限的规定。故二再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某、邵某某的再审申请。审判长 冯 全审判员 毛旭辉审判员 李俊萍二〇一九年十一月五日书记员 侯佳妮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5335号原告：周先利，男，汉族，1984年8月14日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：王成兵，男，汉族，1966年4月22日生，住安徽省滁州市南谯区。被告:龚晓峰，男，汉族，1975年2月22日生，住安徽省滁州市南谯区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**，统一社会信代码913201005850650606（1/1）。法定代表人：鲍康，该公司总经理。委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告周先利诉被告王成兵、龚晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周先利委托代理人陈超、被告王成兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托代理人倪贵凤到庭参与诉讼。被告龚晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周先利请求事项：一、请求被告赔付原告各项损失16065元（其中车损13265元，评估费800元，施救费2000元）；二、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年11月10日12时52分，王成兵驾驶苏Ａ×××**小型客车行驶至滁梁路0018公里000米时，与周先利驾驶的皖Ａ×××**小型客车侧面碰撞，致两车受损的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定:王成兵负本起事故的全部责任，周先利无责任。经查，标的车系龚晓峰所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，保险公司依据保险约定予以赔付，诉讼费、鉴定费因保险公司不是侵权人，不应由保险公司承担，其他诉请待质证时发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1、2017年11月10日，王成兵驾驶苏Ａ×××**小型客车行驶至滁梁路0018公里000米时，与周先利驾驶的皖Ａ×××**小型客车侧面碰撞，致两车受损的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定:王成兵负本起事故的全部责任，周先利无责任。2019年6月3日，经安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司评估：苏Ａ×××**小型客车损失金额13265元。周先利单独评估花去评估费800元，施救费2000元。另查明，标的车系龚晓峰所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业险三者险，事故发生在保险期间内。再查明：本次事故，造成两轮车辆损坏。周先利和龚晓峰单独评估，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司不服，重新评估，产生三张评估费票据，龚晓峰和中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司评估费票据在本院（2019）皖1103民初1300号判决书已经处理。周先利单独评估800元费用，没有处理。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王成兵在此次事故中承担全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险限额内予以赔付。二、对于周先利的损失，本院认定如下：车辆损失13265元，施救费2000元。鉴定费800元，是周先利为了维护其合法权益而支付的必要的、合法的费用，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自本判决生效后10日内赔付给原告周先利损失16065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，减半收取101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐芮附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1725号原告：瓮安县满银建材批发部,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区工业园区安置****门面。经营者：秦满银，女，汉族，1980年9月6日出生，住四川省开江县。被告：陶三义，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告瓮安县满银建材批发部诉被告陶三义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓮安县满银建材批发部撤诉。案件受理费106.5元，由原告自愿负担。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 玄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3798号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道镇隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人：江晓波，男，1984年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人江晓波借款合同纠纷一案，于2018年4月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人江晓波发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人江晓波名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月14日、2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人江晓波的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年10月21日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的委托代理人刘林子，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日对被执行人江晓波采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人刘林子，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金118282.62元，利息21217.35元，迟延履行期间的债务利息10019元，并应承担本案案件受理费3554元、公告费560元、执行费2082元。本院认为，截止至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为155714.97元，已执行到位0元，尚有155714.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 勇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1378号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人胡纪玉，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人胡纪玉行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1219号行政处罚决定（以下简称1219号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1219号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人胡纪玉在未经批准的情况下，于2016年2月擅自占用大安村集体土地99平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1219号行政处罚决定，对被执行人胡纪玉作出处罚：1.责令退还非法占用的99平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1219号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1219号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1219号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人胡纪玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，营业场所：湘阴县。负责人：胡思舸，该支行行长。被执行人：周送桂，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周思学，男，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人周送桂、周思学借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人周送桂、周思学于2019年11月29日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人周送桂、周思学未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2134号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 嘉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执820号之一 申请执行人：张秀青，女，汉族，1970年1月19日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人张秀青与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1424民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5613元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资5613元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8974号申请执行人：重庆悦厨汇餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡代安，该公司总经理。被执行人：吴明柱，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市大渡口区。重庆悦厨汇餐饮管理有限公司与吴明柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初775号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人吴明柱发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明柱的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月27日，被执行人吴明柱应向申请执行人支付租金31700.64元及违约金，案件受理费3112元，应向本院缴纳执行费417元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8974号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4525号申请人许根荣，男，1967年6月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人张小英，女，1968年12月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人刘战士，男，1979年6月28日生，汉族，住所地河南省沈丘县。被执行人李喜兰，女，1979年2月19日生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告许根荣、张小英诉被告刘战士、李喜兰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10092号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、解除被告刘战士、李喜兰作为甲方，原告许根荣、张小英作为乙方，吴江市景泰房产经纪有限公司作为丙方，于2018年7月14日签订的《吴江区房屋买卖居间合同》。二、被告刘战士、李喜兰返还原告许根荣、张小英购房款315000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。三、被告刘战士、李喜兰支付原告许根荣、张小英违约金186000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、保全费3025元，合计16125元，由被告刘战士、李喜兰负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人许根荣、张小英本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘战士名下有车牌号苏Ｅ×××**车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限均自2019年7月4日起至2021年7月3日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年6月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询，反馈被执行人刘战士、李喜兰名下位于苏州市××区××北路××印象家园××室房产××套，本院已评估、拍卖，于2019年10月29日以1066666元价格成交，本案依法分得414652.8元。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的517125元，执行费7571元，其中案款414652.8元与执行费7571元均执行到位，余款102472.2元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、起拍价告知书、询价报告、成交确认书、案款分配表、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10092号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2810号 原告：王文新，男，1954年7月7日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：黄文学，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、进行和解、代收财务，代收法律文书。 被告：黄雁俊，男，1963年11月22日出生，现住通化市东昌区。 被告：黄雁涛，男，1966年07月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：王淑萍，女，1944年4月5日出生，现住通化市东昌区。 三被告共同委托代理人:高玉平,代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼，代收法律文书。 三被告共同委托代理人：黄彬（被告黄雁俊之女），女，1994年12月27日出生，现住通化市东昌区，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼，代收法律文书。 第三人：通化市东昌区环通乡长流村村民委员会，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：杨建华。 委托代理人：张祖涛,男,1982年3月4日出生,现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 原告王文新与被告王淑萍、黄雁涛、黄雁俊及第三人通化市东昌区环通乡长流村村民委员会（以下简称“长流村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新及其委托代理人黄文学，被告王淑萍、黄雁俊及三被告共同委托代理人高玉平、黄彬及第三人通化市东昌区环通乡长流村村民委员会委托代理人张祖涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王文新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销通化市东昌区农村土地承包仲裁委员会通昌农仲案【2019】第006号仲裁裁决书；二、请求判决被告返还剩余的土地约3亩，放弃对已经被占的2.2亩地补偿款的主张。庭审中，原告将房屋土地亩数确认为2.66亩。事实与理由：1983年1月1日，原告与第三人依法签订了土地承包合同,依法取得通化市环通乡长流村一组前山收费站附近的8.68亩土地的承包权，同时通化市人民政府颁发了吉通市政字第39号《土地使用证书》，1991年后因各种原因，原告家没有能力耕种,就借给被告家耕种,被告同时承担各种税费及义务工等费用，后国家对农村、农民、农业有了很多优惠政策，原告多次向被告讨要土地，同时也一直向第三人反应问题寻求解决均无果，原告于2019年7月份向通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。 黄雁俊、黄雁涛、王淑萍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、本案现诉的5.2亩土地不存在原告借给被告耕种一说，1989年前第三人退耕还林将被告家承包的6亩良田地征占，第三人与1990年又重新调整给被告家5.2亩良田地（该5.2亩良田地系原告妻子和两个儿子农转非后，第三人收回的土地），被告家系合法取得了5.2亩良田地，而且每年缴纳了统筹提留款，本案现诉的5.2亩土地并非是原告借给被告家耕种的土地。二、原告当庭要求被告返还5.2亩剩余的约3亩土地没有事实及法律依据（因1998年国家修建通梅公路时征占土地2.54亩），剩余的2.66亩土地，根据原告起诉状中的陈述，1991年后因各种原因原告家没有能力耕种，就借给被告家耕种，而在通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会的表述是在1991年后其中的5.2亩被被申请人强行耕种，原告对土地耕种的两次陈述存在矛盾，违背了我国民事诉讼法中的禁反原则，故原告的主张依法不能成立，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，对原告的诉讼请求我们村委员没有意见发表，我们尊重法庭的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年，王文新家以家庭人口4人，劳力1人承包了8.68亩土地。1990年，王淑萍家（户主为黄相东，已去世）开始耕种该8.68亩土地中的5.2亩土地至今，并且在黄相东、王文新承包土地台账上分别有记载，其中王文新的土地台账上记载“90年，转黄相东”，黄相东的土地台账上记载“由王文新转来5.2亩”。另该5.2亩土地中，在1998年被占地1.15亩，2001年被占地1.39亩，现剩余2.66亩。另查，王文新就本案争议土地已向通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月2日作出通昌农仲案〔2019〕第006号仲裁裁决书，驳回了王文新的仲裁申请。 本院认为，原、被告对该争议5.2亩土地自1990年开始由 被告一家耕种至今的事实均无异议，但是对土地怎样流转有异议，原告主张系因当时原告家无能力耕种所以将地借给被告家耕种，而被告则主张系因被告家有土地被占，同时原告家三人户口农转非进而土地被收回，然后又重新发包给被告一家。庭审中原告提交的土地使用证能够证实在1983年确系原告承包了本案争议土地，但在1990年该土地调整给被告一家耕种，虽该调整没有相关会议记录、土地承包合同进行重新签订等，但此系长流村内部管理问题，本着维护农村土地承包当事人的合法权益，以及对土地使用长期有效、稳定管理为出发点，本案应以二人土地台账为准，即在1990年该争议土地转由黄相东耕种，且争议土地在1998年、2001年被占时补偿款已经由被告一家获得，原告并未提出异议。另在原、被告于通化市东昌区农村土地承包合同仲裁庭开庭时，原、被告对仲裁庭总结的“……2017年长流村土地确权时该村进行了公示，公示期间各方当事人没有向相关部门提出异议，但未签订合同和发放证书。”这一事实均无异议，也就是说在被告一家进行土地确权时原告未有异议。原王文新承包土地时系以家庭为单位，按人头数分得的土地，在有成员农转非后土地被收回也符合通化市东昌区人民政府通昌发〔1991〕第77号的文件精神。综上，被告一家享有该5.2亩土地的承包经营权，原告无权主张。 综上所述，本院依法判决如下： 驳回原告王文新的诉讼请求。 案件受理费4160元，返还原告王文新40**元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任建吉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3031号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**珠海支路**。负责人：丁松，总经理。被执行人刘煜，男，1976年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2458号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月14日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十四日书记员  陈 莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保215号 申请人：张玉停，男，1945年11月19日出生，农民，汉族，住山东省商河县。 委托代理人：袁晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：张庆磊，男，住山东省商河县。 申请人张玉停于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆磊所有的鲁ACD***号小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张玉停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张庆磊所有的鲁ACD***号小型轿车一辆。 查封期限：2019年11月20日至2020年11月20日止。 案件申请费220元，由申请人张玉停负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩慧芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1721号之一申请执行人：甄长安，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏健，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人甄长安与被执行人魏健合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结并扣划了被执行人部分银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ａ×××**车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16156号上诉人（原审被告）：李明，男，1979年6月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：庄伟，男，1980年11月10日出生，住江苏省邳州市。上诉人李明与被上诉人庄伟劳务合同纠纷一案，因上诉人李明不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6602号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回庄伟的全部诉讼请求。事实和理由：1．张磊、黄明勇、陈玉伟、刘振雪、徐建华、庄伟,从事涉案工程水电工作，均未出示从业资格证书,不具备大工能力,除庄伟外其他人员进入工地工作均未取得本人同意,且未谈薪资待遇。2．庄伟带领其他人员在工作中曾多次出错,多处返工重做,延误了李明的工程进度,增加了李明的工程成本。3．除一审判决中提及的庄伟补签的人员到勤情况无效外,庄伟在5月7日和5月12日5月19日这三天都在休息,这三天的劳务费一审中应该扣除,实际并没扣除。陈玉伟劳务工数为10天而不是11天，徐建华工数为1．5天。4．黄明勇和张磊在工作中途与房东发生口角争执后,赌气未经李明同意离开工地,未曾提及工资,李明视为其放弃工资。且庄伟未能提供其支付过二人工资的证据,庄伟不应向李明讨要。庄伟辩称，同意一审判决，不同意李明的上诉请求及理由。首先，李明说施工人员没有施工资质，但是存在自我矛盾，如果李明认为没有资质不应该工作，那就不应让工人进入场地工作；并没有证据证明存在质量问题，而且工程的设计以及施工是有设计师和工长在场的，如果存在问题也不应该规则于庄伟，而且如果存在问题也应该施工中及时提出解决；记工本上工人签名情况属实，补签也是经过李明及其工长同意的；关于李明所述的与房东发生口角的两个工人，不能因为两个工人走了就认为两个工人不要工资了，而且庄伟已经将工资向该两名工人支付完毕了，一审提交了微信转账记录和工友的证言。庄伟向一审法院提出诉讼请求：1．判决李明支付庄伟工资9000元；2．李明支付庄伟多次讨薪产生的交通费、食宿费、误工费1000元；3．本案诉讼费由李明承担。一审法院认定事实，2019年5月，庄伟负责组织工人为李明位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村的房屋进行装修劳务工作。李明已给付庄伟劳务费11100元。工程施工期间，宋贵涛负责记工最终签字监督。记工单上记载陈玉伟提供劳务工数为11个，黄明勇工数为7个，刘振雪工数为3个，徐建华工数为2．5个，张磊工数为10．5个，庄伟工数为14个。庄伟餐费为300元，张磊餐费为100元，黄明勇餐费为100元，陈玉伟餐费为300元，徐建华和刘振雪没有餐费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案庄伟提供证据来看，结合李明提交记工单证人证言，一审法院确定张磊、黄明勇、陈玉伟、刘振雪、徐建华系庄伟联系从事案涉工程的劳务工作，除张磊系小工外，其余人员为大工，工资的日计算标准按照大工400元每天，小工300元每天，扣除餐费后一审法院核算庄伟总劳务工资应为5260元，张磊总劳务工资3050元，黄明勇总劳务工资2700元，刘振雪总劳务工资1200元，徐建华总劳务工资1000元，陈玉伟总劳务工资4100元。在庄伟已将张磊、黄明勇、陈玉伟、刘振雪、徐建华的劳务费支付完毕的情况下，且张磊等人系庄伟联系为李明从事劳务，李明将工资支付给庄伟，劳务工资由庄伟负责发放并无不妥，一审法院核算庄伟负责水电部分的劳务工资总计17310元，李明已经给付庄伟工资11100元，故对庄伟要求支付工资的诉讼请求，一审法院支持工资6210元。庄伟要求讨薪产生的交通费、食宿费、误工费1000元的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李明于判决生效后十日内给付庄伟劳务费6210元；二、驳回庄伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李明向法庭展示其手机中施工现场的照片及录像，用以证明庄伟在施工中卫生间位置和电源插座的位置存在问题。庄伟对该照片和录像的真实认可，证明目的不认可。认为现场有设计师和工长在，庄伟是按照设计师和工长的要求施工的，不应该现在才拿出来作为不支付劳务费的理由，即使出现问题也不应由庄伟承担责任。本院经审查认为李明二审提交的证据不属于二审中新的证据且不符合提交证据的形式，同时该证据与本案缺乏关联性，故对于该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明上诉认为庄伟带来的水电工没有施工资质，入场未经李明同意；施工质量存在问题，给李明造成返工损失；施工人员工作天数一审认定有误，工长签字确认下面的是后补的；两名工人因与房东发生口角擅自离开视为放弃工资，且庄伟并未证明其已经向该两名工人发放工资。对此本院认为，宋贵涛作为李明委托的现场记工人员，在记工本上记载有施工人员张磊、黄明勇、陈玉伟、刘振雪、徐建华的名字，故一审法院认定上述人员属于实际为李明施工的工人并无不当；李明主张因施工问题造成损失，李明对此并未提起反诉，李明亦并无证据证明该损失确实发生且应由庄伟承担责任；一审法院根据记工本上的出勤情况认定人员出勤天数并无不当，李明主张存在记工本人员后补情况，但并未提供证据推翻记工本对于工人出勤天数的记载，故本院对其该项理由不予采信；李明关于两名工人与房东发生口角后离开视为放弃劳务费的理由缺乏事实和法律依据。综上李明的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十九日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初280号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人杨兴，男，1968年12月8日出生于新疆沙湾县，汉族，小学文化程度，农民，住沙湾县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人杨兴犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月23日1时许，被告人杨兴酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由东湾镇行驶至S115线公安检查站时被执勤民警查获，后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。   经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人杨兴血液中检出乙醇145.46mg/100ml。   被告人杨兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 蔡旭   二〇一九年十一月二十一日   书记员 王佳   新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。   第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2092号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：赵立强，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人赵立强申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月1日，申请人重庆市綦江区住房保障中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区住房保障中心在被申请人赵立强收到支付令前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月一日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10819号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：郭建民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告郭建民供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月十二日书记员 范晨晨
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执579号被执行人：王彬，男，1997年1月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人王彬罚金一案中，经查被执行人王彬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  付英彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1676号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报缑某，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3207号起诉书指控被告人缑某犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月18日22时45分许，被告人缑某在本区佘山镇贡嘎山路825弄结香苑小区门口，因对被害人薛文俊的女友徐忆情与其分手怀恨在心，遂徒手及用石头将薛文俊停放在该处的1辆宝马X1轿车前挡风玻璃以及驾驶室左侧玻璃砸坏。经鉴定,车辆损失价值人民币5,147元。案发后，被告人缑某离开上海。2019年9月17日15时许，被告人缑某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人缑某具有坦白的法定情节，建议判处被告人缑某三个月以上四个月以下拘役。被告人缑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缑某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十一月一日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3169号 申请执行人周欣琳，女，汉族，1997年03月03日出生，住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D913L0L，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路**。 法定代表人徐丽 被执行人徐丽，女，1986年10月22日出生。 申请执行人周欣琳与被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司、徐丽劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1093号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为12333及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3169号。 在执行过程中，本院已在另案拍卖了被执行人名下的乐器一批，统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1093号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1093号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4054号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12072号民事,于2019年09月03日立案执行申请执行人罗诗建与被执行人绍兴闲适纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120120.39+1701.81元(其中案件执行标的金额120120.39元，执行费1701.81元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7436号原告:吴红卫，男，1980年6月5日出生，汉族，住辉县。被告:张涛，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住辉县。原告吴红卫诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴红卫、被告张涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2019年11月19日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年5月28日，被告以资金周转为由借到原告现金10000元，并口头约定月息2分。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告辩称：原告诉称借款属实，但当时借款时扣除了利息1000元，被告实际仅收到9000元。另外当时被告还抵押给原告一辆汽车，该车现仍在原告处。被告同意偿还原告借款本金9000元，前提是原告应将抵押车辆归还被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：被告张涛于2012年5月28日出具的借据一份。证明当时被告借到原告现金10000元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议为：该借据是被告出具的，但是该证据不完整，当时打条时被告在该借据下半部分写有抵押给原告汽车一辆，还有证明人的签名，但现在该部分内容缺失。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，已达到原告所主张事实的证明标准，被告所提异议因原告不予认可，且缺乏依据，本院不予采纳，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：2012年5月28日，被告借到原告现金10000元,并为原告出具了借据。双方未约定借款期限及利息。该款后经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照年利率6％支付自2019年11月19日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告抗辩借款时原告扣除了利息1000元以及被告还抵押给原告一辆汽车等，因原告不予认可，被告又未能提供相关证据证实其主张，本院对此依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告吴红卫借款本金10000元，并按照年利率6％支付自2019年11月19日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十一月二十六日书记员  路夏杰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1515号 申请执行人：刘君惠，女,1986年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杜德猛，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人刘君惠与被执行人杜德猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0504民初274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘君惠因被执行人杜德猛未履行偿还借款10万元的义务，于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人杜德猛名下的址于泉州市丰泽区东霞新村管理楼501室房产,因本案标的额与查封标的价值差距较大，暂不宜处置变现该宗房产，另依法冻结被执行人杜德猛名下闽Ｃ×××××汽车的交易手续，本院已发函首封法院泉州市丰泽区人民法院申请参与对该查封车辆拍卖款项的分配。后经对被执行人杜德猛的银行存款、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜德猛有可供执行的财产。申请执行人刘君惠已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜德猛新的财产线索。本院已依法将被执行人杜德猛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄雅思