安徽省阜南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1225刑初337号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1997年1月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜南县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某2，男，1996年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。系本案被害人。被告人胡俊杰，男，2000年9月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤罪于2019年6月4日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年6月6日被杭州市公安局经济技术开发区分局闻潮派出所民警抓获，同年6月16日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年7月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。辩护人郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检一部刑诉［2019］274号起诉书，指控被告人胡俊杰犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人王某1、王某2于同年9月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了合并审理。阜南县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、被告人胡俊杰及其辩护人苗红艳、郭振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2019年2月2日21时许，党月保、聂龙等人到阜南县会龙镇小圩子地锅鸡饭店吃饭。在饭店门前，党月保劝聂龙回家时推搡聂龙，被路过的被害人王某1、王某2、王某3、冷某看见，王某1、王某2殴打党月保，被劝阻。党月保因遭受无故殴打心生不满，遂到久久网吧找了棍、棒等工具，并纠集被告人胡俊杰、聂南（另案处理）等人返回小圩子寻找王某1、王某2等人，与王某1、王某2等人在阜南县会龙镇小圩子地锅鸡饭店附近相遇，党月保、胡俊杰、聂南持棍殴打了王某1、王某2、冷某，欲继续殴打王某3、冷某时，被劝阻。经鉴定，王某1多发性脑挫伤、枕骨骨折，人体损伤程度构成轻伤一级。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人胡俊杰积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1要求依法追究被告人胡俊杰聚众斗殴罪刑事责任的同时，判令胡俊杰赔偿其医疗费15382.37元、误工费29520元、护理费7380元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金68786元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计176374元。并提供了身份证复印件、户口簿复印件、阜南县人民医院病案材料、用药清单、医药费单据、《司法鉴定意见书》等相关证据。附带民事诉讼原告人王某2要求依法追究被告人胡俊杰聚众斗殴罪刑事责任的同时，判令胡俊杰赔偿其医疗费3899.3元、误工费3390元、护理费1845元、住院伙食补助费50元、营养费450元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计19934.3元。并提供了身份证复印件、阜南县人民医院病案材料、用药清单、医药费单据等相关证据。被告人胡俊杰认为其行为不构成聚众斗殴罪，应当认定为故意伤害罪。辩护人苗红艳认为胡俊杰受党月保纠集，党月保没有聚众斗殴犯罪的主观故意，他在被打后只是想报复打他人，不应认定为聚众斗殴，且没有相关证据证实胡俊杰殴打被害人，应以故意伤害罪定罪处罚。同时认为胡俊杰具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被害人存在一定过错；2、其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、其在共同犯罪中系从犯；4、自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人胡俊杰以故意伤害罪定罪并从轻或减轻处罚。辩护人郭振东对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性不持异议，同时认为被告人胡俊杰具有如下从轻或减轻处罚情节：1、被害人存在一定过错；2、被告人胡俊杰自愿认罪。经审理查明：2019年2月2日21时许，党月保与聂龙等人到阜南县会龙镇小圩子“地锅鸡饭店”吃饭。饭后，党月保与聂龙在门口相互推搡时，被路过的被害人王某1、王某2、王某3、冷某看见，王某1、王某2上前对党月保进行了殴打。党月保被打后心生不满，遂到久久网吧找了棍、棒等工具，并纠集被告人胡俊杰、聂南（另案处理）等人返回小圩子，在阜南县会龙镇小圩子“地锅鸡饭店”附近与王某1、王某2等人相遇，党月保、胡俊杰、聂南持棍对王某1、王某2、冷某实施殴打，后被他人劝阻。经阜南县公安司法鉴定中心鉴定，王某1多发性脑挫伤、枕骨骨折，人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在阜阳市人民医院、安医大附属医院诊疗、在阜南县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15382.37元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、王某1因外伤致枕骨骨折，双额叶脑挫裂伤伴左额叶脑出血、血肿形成、蛛网膜下腔出血，经治疗后遗留左额叶脑软化灶形成伴神经功能障碍，构成十级伤残；2、王某1外伤后的误工期180日、护理期60日、营养期60日。王某1支出鉴定费1300元。附带民事诉讼原告人王某2受伤后在阜南县人民医院住院治疗1天，支出医疗费3899.3元。上述事实，被告人胡俊杰在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明，归案经过，阜南县公安局南公（会）刑罚决字〔2019〕1278号行政处罚决定书，前科查询情况，阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字〔2019〕87号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王某1、王某2陈述，证人王某3、冷某、王某4、李某、聂某、党某、孙某等人证言，同案人党月保、聂南以及被告人胡俊杰供述等相关证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1提供的身份证、户口本复印件、阜南县人民医院病案材料、医疗住院收费票据1张、门诊收费票据3张、用药清单1份、阜阳市人民医院门诊收费单据2张、安医大附属医院门诊收费单据2张、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2019）临鉴字第952号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费单据1张，用于证实其主体身份，以及其受伤后在阜阳市人民医院、安医大附属医院诊疗、在阜南县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费15382.37元，经鉴定其构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日并支出鉴定费1300元的事实。经查，该组证据具有合法性、客观性、关联性，依法予以确认。附带民事诉讼原告人王某2提供的身份证复印件、阜南县人民医院病案材料、医疗住院收费票据1张、门诊收费票据1张、用药清单1份，用于证实其主体身份，以及其受伤后在阜南县人民医院住院治疗1天，支出医疗费3899.3元的事实。经查，该组证据具有合法性、客观性、关联性，依法予以确认。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人胡俊杰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，对其合理合法部分，依法予以支持；但因其未提供交通费支出单据，综合考虑到其居住地与医院的距离等实际情况，可酌情考虑支持交通费600元。其要求胡俊杰赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某2要求被告人胡俊杰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，对其合理合法部分，依法予以支持；但因其未提供交通费支出单据，综合考虑到其居住地与医院的距离等实际情况，可酌情考虑支持交通费50元。其要求胡俊杰赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，不予支持。本院认为：被告人胡俊杰积极参与持械斗殴，致一人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处，并承担相应的民事赔偿责任。阜南县人民检察院指控被告人胡俊杰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人苗红艳关于对被告人胡俊杰不应当以聚众斗殴定罪，应当以故意伤害定罪处罚，且没有相关证据证实胡俊杰殴打被害人的辩护意见，经查，被告人胡俊杰受党月保的纠集，伙同他人持械赶到现场，并对王某1、王某2实施殴打的事实，不但有被害人王某1、王某2的陈述和证人孙某、王某4的证言予以证实，而且有同案人聂南、党月保以及被告人胡俊杰自己的供述予以印证；本案主观上存在有聚众事实，客观上实施了持械斗殴的行为，并致被害人王某1轻伤一级的后果，完全符合聚众斗殴犯罪的主客观构成要件。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，不予采信。辩护人苗红艳关于胡俊杰在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人胡俊杰受他人纠集，积极参加持械斗殴，其态度积极，行为主动，应属于本案的主犯。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，不予采信。辩护人苗红艳、郭振东关于被害人存在一定过错，被告人胡俊杰具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。辩护人苗红艳、郭振东关于被告人胡俊杰自愿认罪认罚的辩护意见，经查，被告人胡俊杰当庭表示同意其辩护人苗红艳关于本案不构成聚众斗殴罪的辩护意见，且表示对故意伤害罪认罪认罚，对其认罪认罚具结书予以否定，其行为不符合认罪认罚的相关规定，不应认定为自愿认罪认罚。此节辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。鉴于被告人胡俊杰具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被害人存在一定过错，可酌情对被告人胡俊杰从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人胡俊杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决如下：一、被告人胡俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年2月5日止）。二、被告人胡俊杰赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费15382.37元、误工费20354.30元、护理费7380元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费600元，合计48016.67元。并与本院（2019）皖1225刑初334号刑事附带民事判决书中的被告人聂南和（2019）皖1225刑初331号刑事附带民事判决书中的被告人党月保互负连带赔偿责任。三、被告人胡俊杰赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费3899.3元、误工费113元、护理费123.5元、住院伙食补助费50元、营养费30元、交通费50元，合计4265.8元。并与本院（2019）皖1225刑初334号刑事附带民事判决书中的被告人聂南和（2019）皖1225刑初331号刑事附带民事判决书中的被告人党月保互负连带赔偿责任。上述二、三两项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾占林人民陪审员  王立芳人民陪审员  田广侠二〇一九年十一月十九日法官助理杜朋书记员张东阳相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。