四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16410号 上诉人（原审被告）：四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段****楼**。 法定代表人：侯仁义，董事长。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏子阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司（以下简称鑫炬公司）因与被上诉人魏子阳民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫炬公司上诉请求：撤销原判第一项，改判鑫炬公司尚欠魏子阳剩余本金金额5000元，利息部分应以最初借款本金6万元为基数，按照法定最高年利率及约定年利率24%计算，从魏子阳主张利息期间2016年2月9日至2019年1月14日，尚欠利息应为28589.9元。事实和理由：一、鑫炬公司已归还借款本金55000元，尚欠借款本金5000元。本案的借款本金就是6万元，一审判决将前期未付利息记为本金、从而认定至2016年2月9日尚欠借款本金67200元是错误的；二、双方之间的利息应当分段计算，以最初借款本金6万元按年利率24%分段计算等。 魏子阳答辩称：上诉人的上诉主张没有事实依据，2016年2月9日的借款合同时真实、有效的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然对其中部分金额的判决与魏子阳的主张有出入，但魏子阳认可一审判决结果。请求驳回上诉，维持原判。 魏子阳在本案一审中起诉请求：1.判令鑫炬公司向魏子阳支付借款本金12416元及利息49174.64元（以67416元为本金基数，按年利率24%从2016年2月9日计算至2019年1月14日）；2.判令鑫炬公司向魏子阳支付超期违约金3545.25元（本金以59087.49元为基数，从2018年2月9日起按月利率0.5%计算至2019年2月9日）；3.判令鑫炬公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定如下事实：2015年2月9日，魏子阳作为甲方，与作为乙方的鑫炬公司签订《借款合同》，约定鑫炬公司向魏子阳借款6万元。鑫炬公司收到6万元借款后开具了收据。因鑫炬公司不能如期归还借款，2015年8月9日、2015年11月9日、2016年2月9日，双方又针对该借款债务分别签订三份借款合同，四份借款合同均载明：第四条利率：月利率2%。2016年2月9日的合同还约定借款期限为自2016年2月9日起至2017年2月8日止。第六条1.乙方的违约责任：乙方如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并由借款人按逾期时间、逾期金额、月利率0.5%加付违约金给甲方。2015年11月9日和2016年2月9日的借款合同中的本金分别系尚欠的借款本金和前期欠付利息转化而成，截至2016年2月9日，借款本金应计为67200元。后鑫炬公司分别于2015年8月10日、2017年5月9日、2017年8月1日、2017年8月18日、2017年9月6日、2017年9月29日、2017年10月10日、2019年1月18日、2019年1月30日向魏子阳支付了7200元利息、1万元本金、5000元本金、5000元本金、5000元本金、1万元本金、5000元本金、1万元本金和5000元本金。鑫炬公司尚欠魏子阳借款本金12200元和利息38599元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人陈述、借款合同四份、收据、回单等。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借款合同、收据等能够证明双方存在借款合同关系和最初借款本金为6万元的事实，关于鑫炬公司提出的已支付部分利息和部分本金的主张，其提供了证据材料予以证明，魏子阳亦予以认可，一审法院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方在2015年11月9日和2016年2月9日的借款合同中将前期未付利息计为借款本金应依法予以确认，即至2016年2月9日，鑫炬公司尚欠魏子阳的借款本金应为67200元。因鑫炬公司向魏子阳支付了55000元本金，故鑫炬公司至今尚欠魏子阳借款本金12200元。对于尚欠的利息，应结合本金偿还时间、数额和前述关于利息计算上限的规定予以计算，截至魏子阳主张的2019年1月14日，鑫炬公司应向魏子阳支付利息38599元。故一审法院对魏子阳要求鑫炬公司偿还借款本金的诉讼请求在12200元的范围内予以支持；对其支付利息的诉讼请求在38599元的范围内予以支持。对于魏子阳要求鑫炬公司支付违约金的主张，因鑫炬公司未按约还款，已构成违约，魏子阳有权要求鑫炬公司支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。魏子阳要求鑫炬公司支付从2018年2月9日至2019年2月9日期间的违约金亦应按照该规定调整，因从2018年2月9日至2019年1月14日期间的利息计付已达法定上限，从2019年1月15日起至魏子阳主张的止点的违约金应确定为72元，故对于魏子阳要求鑫炬公司支付违约金的主张一审法院在72元的范围内予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、鑫炬公司于判决生效后三日内向魏子阳偿还借款本金12200元、支付利息38599元和违约金72元，共计为50871元；二、驳回魏子阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取857元，由魏子阳负担288元，鑫炬公司负担569元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。鑫炬公司明确表示对一审法院计算利息的方式无异议，仅对计算利息的本金基数有异议。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，双方当事人在案涉4份《借款合同》中均明确约定借款月利率为2%，据此计算，从2015年8月10日鑫炬公司向魏子阳归还7200元利息后至2016年2月9日双方签订最后一份借款合同时，另产生的利息即为一审法院查明的7200元，双方将该未付利息纳入本金的行为系真实意思表示，且鑫炬公司已经归还的本息62200元加上一审判决鑫炬公司还应向魏子阳归还的借款本息及违约金之和50871元为113071元，该金额并未超过以最初借款本金6万元为基数，以年利率24%计算的从2015年2月9日至2019年1月14日期间的本息之和为117400元，双方将截止2016年2月9日未付利息7200元纳入借款本金的行为并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应属合法有效，一审法院从2016年2月9日起以本金67200元为基数计算鑫炬公司还本付息及尚欠本息并无不当。综上，鑫炬公司的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费640元由上诉人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹 颖