四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初715号 原告：杨清平，女，1957年7月6日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王刚，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杜正燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王刚（系被告杜正燕丈夫）,住四川省平武县。 原告杨清平与被告王刚、杜正燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后,被告王刚、杜正燕均表示自愿放弃举证期和答辩期，遂依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨清平的委托诉讼代理人肖志才、被告王刚、被告杜正燕的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币136000元及自2015年6月20日起至起诉之日2019年8月13日的资金利息33869.60元（按照年利率6%计算），合计169869.60元；2.判令被告继续承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息（以136000元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告王刚与被告杜正燕系夫妻关系。被告王刚因资金周转从2000年起陆续在原告处借款，用于被告家庭购买经营用店铺房屋及从事日杂百货经营，并口头约定按年利率12%向原告支付利息。被告王刚从2000年起借款以来，仅在2012年支付过一次利息1万多。2015年6月20日被告王刚与原告杨清平就前述陆续借款本金及利息进行了结算并出具债权凭证《借据》1张，载明借到原告人民币现金136000元。2017年5月原告要求被告重新出具《借条》，被告王刚于2017年5月22日将2015年6月20日给原告出具的《借据》更换为《借条》，《借条》与《借据》载明的内容一致。从2015年6月20日起至今被告仍没有归还原告本金及资金利息，经原告多次催收无果。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护，被告理应归还原告本金及利息；同时，根据第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告认为被告在平武县城飞龙路西段经营日杂百货店铺，有偿还借款的能力，但被告拒绝偿还借款的行为已严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告王刚辩称，《借据》是我写的，当时是在原告说有钱借给我的前提下我才写的《借据》，但是原告没有履行出借款项的义务，我没有拿到钱，书写《借据》时间记不清楚了；关于2017年的《借条》，是我写的，写了之后原告也没有向我借款，没有履行出借款项的义务，我没有收到原告的钱。希望原告拿出充分的证据证明我借了钱，我才认可借钱的事实。 被告杜正燕辩称，与王刚的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人在庭审陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举《借据》、《借条》、三份手机短信截屏等证据，被告王刚质证时对真实性、合法性未提出异议，本院予以采信，对于其是否能够达到原告的证明目的，本院将结合全案证据进行综合判断。 本院经审理认定事实如下：被告王刚在2000年至2006年期间，陆续在原告杨清平处，以现金方式借款本金合计80000元，并口头约定利息为年利率12%。2015年6月20日，被告王刚与原告杨清平对此前陆续借款进行结算后，向原告杨清平出具《借据》一张，其内容为“今借到杨清平现金136000.00元，壹拾叁万陆仟元整。此据，以此条为据，此前借据无效，借款人：王刚，2015年6月20日”。因被告王刚未归还借款，2017年5月22日，被告王刚将2015年6月20日出具的《借据》更换为《借条》，其内容为“今借杨清平现金壹拾叁万陆仟元正，小写：136000元。此据，借款人：王刚，2017年5月22日”。后经原告杨清平多次催要，被告王刚未归还借款。 另查明，被告王刚于2004年3月22日申请登记名称为“平武县家美乐日用品家电经营部”的个体工商户，登记资金为300000元，经营场所产权为租赁，行业门类为批发和零售业，行业代码为百货零售，经营范围为日用百货、五金交电、花卉、烟花爆竹、办公家具等。 再查明，被告王刚与被告杜正燕于2004年2月6日在四川省绵阳市平武县龙安镇人民政府登记结婚，其系夫妻关系。 本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，综合本案的诉辩意见，本案的争议焦点为，1.原告杨清平是否向被告王刚出借过借款本金并产生资金利息；2.被告杜正燕是否应对借款承担责任；3.原告主张的资金利息应如何计算。对此本院现分别评判如下： 1.关于原告杨清平是否向被告王刚出借过借款本金并产生资金利息。 本案中，原告杨清平称分三次现金借给被告王刚合计80000元，双方口头约定了利息，结合被告王刚对借款本金及利息进行结算及2015年6月20日出具的《借据》上的内容，其“此前借据无效”的意思表示，应认定为被告王刚在原告杨清平处有借款事实。同时，结合2017年5月22日，被告王刚又将此前的《借据》更换为《借条》，《借条》与《借据》的内容相同，且《借据》和《借条》上面均有借款人王刚的签字确认，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了借贷关系，因此被告王刚的辩解理由不能成立，本院不予支持。 2.关于被告杜正燕是否应对借款承担责任。 本案中，被告王刚与被告杜正燕系夫妻关系，根据 的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，被告杜正燕并未在《借据》和《借条》上面签字，仅有被告王刚作为借款人的签字确认，亦无其他证据证明被告杜正燕知晓、认可或借款用于夫妻共同生活、生产经营，且二被告于2004年2月6日登记结婚。因此，案涉借款应当认定为被告王刚的个人债务。故原告杨清平以案涉借款用于被告王刚和杜正燕共同家庭经营、属于夫妻共同债务的诉请，缺乏证据，本院不予支持。 3.关于原告主张的资金利息应如何计算。 本案中，被告王刚于2015年6月20日出具的《借据》，应视为对借款期间的本金及利息的结算，且该《借据》及《借条》中均未再约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告杨清平要求被告王刚按照年利率6%支付自2015年6月20日起至款项付清之日止的资金利息的诉请，本院不予支持。鉴于被告王刚未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应按照年利率6%向原告杨清平支付自起诉之日起至还款之日止的资金利息。 综上，本院对原告在本案中所提诉请于法有据的部分，予以支持；对所提诉请于法无据的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王刚于本判决生效之日起十日内向原告杨清平偿还借款136000元，并以136000元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月30日起至还款之日止的资金利息； 二、驳回原告杨清平的其他诉讼请求。 如果被告王刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告杨清平负担339元，被告王刚负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 范 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 庞开菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。