wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2703号 申请执行人：王忠学，男，1932年7月1日出生，汉族，住址石家庄市长安区 被执行人：王力平，男，1962年9月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：高丽娟，女，1955年5月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘敬玉，男，1972年9月6日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜春艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：李尚泉，男，1981年6月17日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：孟繁辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：孟军，男，1972年11月22日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2019)冀01刑初12号刑事判决书、2015裕刑初字第00306号刑事判决书、2015裕刑初字第00307号刑事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王力平、高丽娟、刘敬玉、姜春艳、李尚泉、孟繁辉，孟军银行存款7000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙伟康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12381号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟淼，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟淼信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5357号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金75497.88元，利息11177.58元，现金分期手续费1400.6元，账单分期手续费1814.42元，诉讼费1020元，并承担本案执行费1263元，合计92173.48元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人钟淼户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2978号原告：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区南一马路**。法定代表人：陶明达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海宁，系该公司员工。被告：抚顺绿地置业有限公司，住，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**/div>法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司与被告抚顺绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的委托诉讼代理人张海宁、被告抚顺绿地置业有限公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司诉称，2012年4月，被告委托原告承担抚顺绿地剑桥三期（北区）住宅楼及商业施工图设计，并签订《建设工程设计合同》，合同总价款2444260元。原告于2012年8月完成全部施工图设计。被告已分十次分期支付设计费2171922元，已付设计费中1371922元抵房三套。被告最后一次支付日期是2017年1月12日，尚欠272338元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应从2012年11月向原告支付利息，按照当期银行贷款利率6.55%，被告应支付原告利息115948元。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告支付剩余设计费272338元及利息115948元。案件受理费由被告承担。被告抚顺绿地置业有限公司辩称，原告要求支付的设计费仅有一部分达到付款条件，不应按照原告诉求金额进行支付；设计费利息尚未达到给付条件，不同意支付。经审理查明，2012年4月，被告抚顺绿地置业有限公司作为发包人与原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司作为设计人签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定由原告对被告开发建设的绿地剑桥三期北区进行施工图设计，合同总价款2444260元，其中提交50%三期北区施工图设计文件后七日内支付40%，提交100%三期北区施工图设计文件后七日内支付50%，地下基，地下基础工程竣工验收后七日内支付合同额的5%尾款，地上工程竣工验收后七日内支付合同额的5%尾款又对双方的权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后原告按照合同约定进行施工图设计，于2012年5月将设计图交予被告。自2012年10月至2017年1月，被告累计支付原告设计费2171922元。现案涉地下基础工程已经竣工验收，地上工，地上工程尚未竣工验收iv>本院认定的上述事实有原告向本院提交的《建设工程设计合同（一）》、往来账目并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司与被告抚顺绿地置业有限公司于2012年4月签订的《建设工程设计合同（一）》系双方当事人真实自愿的意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定履行了相应工程的施工图设计内容，被告应按照约定给付原告设计费。关于原告主张的由被告给付其设计费272338元一节，根据双方合同约定，被告支付全额设计费的条件是地上工程竣工验收，现涉案设计图的工程地下基础竣工验收，但地上工程尚未竣工验收，根据合同约定，被告应支付原告全部工程款的95%，即2444260元*0.95=2322047元，现被告已付2171922元，故对于原告的该项诉讼请求本院支持150125元，剩余5%工程款原告可待付款条件成就后另行告诉；关于原告主张的由被告支付自2012年11月起的利息一节，现原、被告双方均不能向本院提交各付款节点的具体时间，但被告逾期支付设计费事实存在，故本院支持自原告向本院主张权利时支付原告的利息主张，即被告应自2019年10月9日起至本判决确定给付之日止，以本金150125元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条。之规定，判决如下:一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司设计费150125元及逾期付款利息（自2019年10月9日起至本判决确定给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7124元（原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司已预交），由被告抚顺绿地置业有限公司负担3303元，与上述款一并给付原告，由原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司自行承担3821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  鲍 静人民陪审员  马 非二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 哲
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执180号 董占山、樊庆龙、王喜春、李金艳： 本院执行的董占山与樊庆龙、王喜春、李金艳借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额70000.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2205号之二 申请人：刘殿海，男，1958年3月17日生，汉族，江源区房地产交易中心退休职工，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区**楼106门市**。 法定代表人：张振涛，总经理。 原告刘殿海与被告白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘殿海于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期28号楼4单元902号（66.10平方米）住）住宅房屋予以查封请人刘殿海以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的价值65300元财产保全担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期28号楼4单元902号（66.10平方米）住）住宅房屋予以查封封期限为三年。 诉讼保全费1607元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇一九年十一月一日 书记员  潘 坛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8189号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：高洪利，男，1969年11月23日出生，住临海市。 被执行人：王玉林，女，1980年6月4日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人高洪利、王玉林行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8189号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5737号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，系该公司工作人员。被告：刘道洪，男，生于1974年6月29日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：盛爵平，女，生于1973年11月11日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：刘灿，女，生于2000年7月26日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘道洪、盛爵平、刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月五日书记员 刘晓芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1880号上诉人(原审原告)：刘希香，女，1969年5月20日出生，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金成虎，男，1971年3月5日出生，现羁押于四平市监狱。上诉人刘希香因与被上诉人金成虎保证合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘希香上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，依法支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一、本案事实概括而言是债权人起诉债务人并获得生效判决后，能否再次起诉保证人的问题。二、本案不属于一事二诉，也并未违反一事不再理原则，最高人民法院(2015)民申字第154号民事裁定书也明确了另行起诉保证人并未违反“一事不再理”原则。三、上诉人在（2019）吉2405民初109号案件中对金成虎撤诉并另行起诉是法律所允许的，不应以上诉人撤回起诉即剥夺上诉人要求保证人承担责任的实体权利。刘希香向一审法院起诉请求：1.请求判令金成虎对（2019）吉2405民初109号民事判决书确定的债务向刘希香承担连带担保责任，即偿还90万元本金及利息（自2017年12月11日至全部给付为止，按照月利率2%计算）;2.请求判令金成虎承担律师代理费0.8万元。一审法院认定事实：刘希香于2019年1月31日就与延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）、韩东旭、金成虎之间的民间借贷纠纷向该院起诉，在审理过程中刘希香撤回对金成虎的起诉，未主张保证责任。2019年3月7日，该院作出（2019）吉2405民初109号民事判决，判令安居公司、韩东旭向刘希香偿还90万元及相应的利息。该判决发生法律效力后，刘希香申请强制执行。执行过程中，刘希香与安居公司、韩东旭达成和解协议，约定：安居公司、韩东旭于2019年10月30日前偿还刘希香40万元，2020年2月26日前偿还剩余的本金及利息。因履行期限长，该院于2019年8月26日作出（2019）吉2405执149号执行裁定，终结执行。一审认为，连带保证合同纠纷是一个诉讼，不是两个诉讼，无论债权人是向债务人主张主债权还是向连带保证人主张债权，对债权人而言都属同一个诉讼请求。刘希香在与安居公司、韩东旭之间的债务纠纷在诉讼过程中，撤回对金成虎的起诉，是对自己诉权的处分。该纠纷已由该院作出判决，由安居公司、韩东旭承担全部债务，且在执行过程中。现刘希香再次向金成虎主张承担全部债权的保证责任，则形成一个债权提出两次诉讼请求的情形，违反了“一事不再理”审判原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘希香的起诉。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2017年7月11日，刘希香作为出借人与借款人安居公司、韩东旭签订借款协议。该协议中有担保人“金成虎”签名字样，未约定保证方式。刘希香在前诉案件庭审中陈述，其另案向金成虎主张权利。本案一审庭审中，金成虎否认前述签名系其本人书写。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于适用第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”刘希香虽在前诉案件中未向金成虎主张权利，但并未放弃对金成虎的权利。之后，刘希香就上述判决未得履行部分债权要求金成虎承担保证责任，并不违反相关法律规定。前诉案件与本案即后诉的当事人不相同，且前诉案件中刘希香的诉讼请求是依据借款法律关系要求安居公司、韩东旭承担还款责任；本案刘希香的诉讼请求是依据连带责任保证的法律关系要求金成虎承担连带保证责任，后诉与前诉的诉讼请求亦不相同。故本案与前诉案件不构成重复起诉。原审法院认为刘希香构成重复起诉，不符合民事诉讼受理条件，裁定驳回起诉缺乏法律依据。金成虎应否承担保证责任，应经实体审理后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初447号民事裁定；二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年十一月二十四日书记员 吴 迪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4445号 原告：中航物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360406596538070H。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：柳林生，女，1955年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告中航物业管理有限公司九江分公司诉被告柳林生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司九江分公司撤回对被告柳林生起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司九江分公司撤回对被告柳林生的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2999号 原告：张洋，男，1988年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，一般授权代理。 原告张洋与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被告亚东公司委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金36712元（违约金以总房款520000元为基数，按每日万分之一，自2016年1月19日起计算至2017年12月25日止，共计706天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2012年9月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区商品房，购房总价款为520000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料和费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，应当在2016年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但原告于2017年12月25日才取得房屋所有权证书。被告未在合同约定期间为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为为原告生活造成了极大不便和损失，根据我国相关法律规定，被告作为违约方，应当向原告支付违约金，望法院判如所请。 被告亚东公司辩称，亚东公司对原告起诉状上载明的事实予以认可，关于房屋产权证的取得时间需要核实。亚东公司对原告请求按每日万分之一的标准计算违约金没有异议，但亚东公司认为房管局将房屋所有权证书和土地使用权证书合成不动产权证书导致合同目的不能实现，“双证合一”是加重了被告方的责任，且合同也对办理不动产权证书的时间没有约定，所以亚东公司认为违约金的计算时间应该计算至温江房管局系统内的时间即2016年8月16日。“双证合一”后，新的系统需要重新提供相应资料，增加了提供的资料。亚东公司认为应该从新的系统运行期原告方应该给予合理的时间。 本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告与被告亚东公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，亚东公司将其开发建设的位于四川省成都市温江区房屋出售给原告，原告向被告亚东公司支付购房款520000元。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四项约定：“出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金”。 2013年8月26日，被告亚东公司取得案涉商品房的《竣工验收备案书》。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9：00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。2018年2月6日，原告取得商品房的不动产权属登记。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《竣工验收备案书》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》、房屋信息查询记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚东公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。关于亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。本案中，亚东公司对其未能在约定期间（2016年1月18日之前）为原告办理房屋所有权证书的事实没有异议，本院予以确认。按照合同约定，亚东公司的行为已构成违约，应当承担向原告违约责任。本案争议的焦点在于：亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时。原告主张违约金应计算至实际办理房屋所有权证书十日。但由于成都市温江区从2016年8月22日起实行不动产统一登记，亚东公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为原告办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的亚东公司向原告负担办理房屋所有权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。因此，原告主张逾期办理房屋所有权证书的违约金截止时间应计算至温江区实行不动产统一登记之日的前一日，即2016年8月21日止。原告主张违约金标准应以原告购房总价款为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张洋支付违约金11,232元（违约金计算方式为：购房总价款520,000元为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由张洋负担120元，由四川亚东房地产开发有限公司负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一九年十一月八日 书记员  朱伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保939号申请人：别伟峰，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州众兄房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区学苑路中段新一高对面，统一社会信用代码91410122080823428F。法定代表人：刘丰伟。申请人别伟峰与被申请人郑州众兄房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州众兄房地产营销策划有限公司名下银行存款425618.86元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初945号 原告：王化容，女，1962年6月12日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张明友，男，1969年9月16日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：陈景然，男，1980年2月27日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：国网四川省电力公司沐川县供电分公司，营业场所：沐川县沐溪镇滨河南路16号。 负责人：王元富，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 原告王化容与被告张明友、陈景然、国网四川省电力公司沐川县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王化容提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王化容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王化容负担。 审判员  彭淑容 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 禄
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4926号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，2004年1月3日出生，汉族，住海口市。法定代理人：张某，女，1972年4月26日出生，汉族，住址同上，系蔡某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3981号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明蔡某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。蔡某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。蔡某辩称，蔡某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，蔡某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且蔡某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，蔡某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明蔡某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向蔡某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。蔡某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向蔡某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：蔡某出生于2004年1月3日，同年3月4日出生申报随母亲张某落户在新海村委会。2019年1月7日，蔡某父亲蔡仁勃户籍所在地澄迈县金江镇北芳村民委员会背井岭村民小组出具一份证明，证明蔡某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初1375号民事判决书、（2018）琼01民终2825号民事判决书确认蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡某落户在新海村委会，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故蔡某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向蔡某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张蔡某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为蔡某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，蔡某的母亲张某出生在新海村，具有新海村集体经济组织成员资格。蔡某作为张某的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，故应认定蔡某也具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，此时，蔡某已具有新海村集体经济组织成员资格，应享有分配以上土地补偿款的权利，故蔡某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出蔡某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向蔡某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云09刑申14号李朝龙:你对你运输毒品一案,不服本院(2017)云09刑初242号刑事判决，以原判案情不清、量刑过重为由,提出申诉。本院经审查,意见如下:原判认定,2015年3月20日21时40分许，被告人李朝龙在镇康县南伞镇将毒品交给一不知名男子（在逃）让其运至昆明。3月22日11时许，被告人李朝龙在昆明市方舟大酒店停车场，从该男子手上接到毒品欲离开时被永德县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的一个双肩包内查获毒品海洛因7块，净重2446克。上述事实，有经公开开庭举证质证合议庭评议确认的公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验报告、证人证言、你本人的供述和辩解等证据证实,足以认定。原判审判程序合法,适用法律正确,在量刑时充分考虑了各种因素并作了从轻判处。本案经云南省高级人民法院二审审理亦对上述事实证据作了确认。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知。临沧市中级人民法院二〇一九年十一月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9512号 原告：肖富松，男，1959年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告肖富松与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。肖富松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖富松撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5289号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营者：王艳丽，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：闫海瑞，男，，住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处处与闫海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处处于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月八日 书记员  尤金鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终171号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志龙，男，1986年9月13日出生，甘肃省会宁县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住会宁县。2013年12月10日因犯诈骗罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人赵志龙犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）甘0402刑初245号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2016年5月，被告人赵志龙与贾某通过网络结识，骗得贾某信任后以男女朋友关系相处。2016年6月至12月间，被告人赵志龙在白银区万盛大酒店、状元楼二楼奥比特动漫城等地谎称自己搞工程需要周转资金、给工人发工资等事由，先后骗取贾某共计60788.56元，挥霍。2．2016年11月中旬，被告人赵志龙在白银区状元楼二楼奥比特动漫城化名王博，谎称有能力通过关系办理银行大额贷款骗得李某1的信任，后以帮助李某1办理贷款需要收取好处费为由，骗取李某110000元，挥霍。3．2016年11月下旬，被告人赵志龙在白银区状元楼奥比特动漫城化名王博，骗得陈某的信任，后以借款为由骗取陈某3600元，挥霍。4．2016年11月至2016年12月间，被告人赵志龙化名王博，与赵某2结识骗得赵某2的信任，后在白银区银洲大酒店、白银区嘉垣广场谎称朋友有事急需用钱，骗取赵某2共计35000元，挥霍。另查明，被告人赵志龙犯罪后于2019年3月31日被会宁县交警大队民警抓获到案。2013年12月10日因犯诈骗罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年12月24日至2017年12月23日止。缓刑考验期间，于2017年3月20日被甘肃省靖远县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。此前因该次犯罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审予以释放，同年11月20日被逮捕，同年12月10日被再次取保候审，已羁押四十九天。原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、刑事判决书、执行通知书、在逃人员登记表等；被害人李某1、陈某、贾某、赵某2的陈述，证人李某2、杨某、庄某的证言，支付宝转账截屏，辨认笔录及照片，被告人赵志龙的供述与辩解，电子数据微信交易记录等。原审法院认为，被告人赵志龙以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵志龙在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵志龙未退赔各被害人的损失，但其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人赵志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。原判有期徒刑三年，并处罚金30000元，已执行四十九天，罚金30000元，余刑二年十个月十一天。总和刑期有期徒刑六年七个月十一天，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元。责令被告人赵志龙向被害人贾某退赔损失60788.56元；向被害人李某1退赔损失10000元；向被害人陈某退赔损失3600元；向被害人赵某2退赔损失35000元。上诉人赵志龙对原判认定的犯罪事实及证据无异议，上诉提出：原判认定部分犯罪数额有误，量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：上诉人赵志龙采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人赵志龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出原判认定犯罪数额有误的上诉理由，经查，有被害人陈述、证人证言、被告人在侦查机关的供述及银行卡交易明细、支付宝转账截图、微信转账记录等书证，相互印证一致，足以证实上诉人诈骗数额，原判认定并无不当。对上诉人具有的如实供述，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚。故对上诉人提出的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 欣审判员 滕文祥审判员 杨志宇二〇一九年十一月二十一日书记员 张 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申52号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“手撕素牛排”外包装标注产品名称“手撕素牛排（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9018号之一 申请执行人曾聪明，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人刘林山。 申请执行人曾聪明与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7024号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币18874元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于慧娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11071号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：李璞，男,1984年７月１３日出生,汉族,住河北省石家庄市平山县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李璞民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李璞的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李璞的起诉。 案件受理费479元,减半收取计289.5元,由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王静静
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执426号之二 申请执行人：李淑琴,女,1953年5月26日出生,住绥棱林业局。 被执行人：李显珍,女,1969年10月4日出生,住绥棱林业局。 本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人李显珍借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人李显珍工资账户，执行人李显珍用工资每月偿还申请执行人李淑琴欠款至还清时止，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4434号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。负责人闵运奎，局长。委托代理人夏明高，系该局工作人员，特别授权。被执行人武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道姚湾村。负责人张家保，主任。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会林业行政处罚执行一案中，2019年11月4日，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局向本院书面申请撤回本案林地恢复原状请求的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执4434号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2062号原告：滕飞，男，汉族，住保定市徐水区。被告：姜铭，男，汉族，住保定市徐水区。原告滕飞与被告姜铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞、被告姜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月16日被告找到原告以资金周转不开为由，向原告借款50000元。被告收到款项后，向原告出具借条一份，借条约定借款期限为7个月。现借款期限已经到期，原告找到被告索要借款，但以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。姜铭辩称，对原告陈述的借款事实没异议，我一共已经偿还原告14900元。但是我现在没有偿还能力，不能一次性给清，分期能在一年内给清原告。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：原、被告是朋友关系，2019年1月16日，被告找到原告以资金周转不开为由向原告借款50000元。被告通过微信转账收到款项后,向原告出具借条一份，借条约定借款期限为7个月。被告已经偿还原告14900元，尚有35100元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告在借款到期后应按约定返还原告借款。双方约定了借款期限，现借款已经到期，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告姜铭于本判决生效之日起十日内返还原告滕飞借款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十一月四日法官助理刘娜书记员刘强
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1396号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：长沙市雨花区迎新路**御溪国际****。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：尹义平，男，汉族，出生年月：1972年10月17日，住：湖南省攸县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人尹义平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月10日作出了（2018）穗仲网案字第15453号，因被执行人尹义平未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15453号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15453号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1923号申请执行人：居冠怀，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张昆，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨家军，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘斌，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行居冠怀与张昆、杨家军、刘斌股权转让纠纷一案，因申请人居冠怀与被执行人张昆、杨家军、刘斌已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月十一日代理书记员  陈薇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1606号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢。 负责人：杨格。 被执行人：杨勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司广安分行与杨勇金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）川1602民初3569号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等）和传统调查（包括不动产、公积金、实地走访调查等），冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人杨勇所有的位于武胜县及武胜县沿口镇两处房产，未查到被执行人有其他可供执行财产，也未找到杨勇本人，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索和下落信息，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3273号申请执行人：李青银,女,汉族,1963年5月1日出生55,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：姚家明,男,汉族,1989年6月15日出生29,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行李青银与姚家明民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人662373元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5528号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:梁秀全，男，1970年12月10日出生，汉族，住内黄县。被告:刘梅玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住内黄县。被告:杨太红，男，1967年11月29日出生，汉族，住内黄县。被告:焦帅兵，男，1995年3月19日出生，汉族，住内黄县。被告:王留栓，男，1958年12月25日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告梁秀全、刘梅玲、杨太红、焦帅兵、王留栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告梁秀全、刘梅玲、杨太红、焦帅兵、王留栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀全、刘梅玲偿还原告借款本金150000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年9月27日起至2018年9月27日止按月利率10.44‰计算，从2018年9月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按150000元计算）；2、判令被告杨太红、焦帅兵、王留栓对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告梁秀全签订一份个人借款合同，用于农药、化肥，根据合同约定被告2017年9月27日在原告处借款150000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月27日。被告刘梅玲与原告签订借款人配偶承诺书，被告杨太红、焦帅兵、王留栓是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告梁秀全发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告梁秀全、刘梅玲、杨太红、焦帅兵、王留栓均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月27日，原告与被告梁秀全签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告梁秀全从原告处借款150000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年9月27日起至2018年9月27日止。被告刘梅玲与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨太红、焦帅兵、王留栓是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告梁秀全发放了150000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告梁秀全作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘梅玲作为被告梁秀全的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告刘梅玲应当与被告梁秀全共同承担还款责任。被告杨太红、焦帅兵、王留栓作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁秀全、刘梅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息（2017年9月27日起至2018年9月27日按月利率10.44‰计算;从2018年9月28日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止，以上利息均按本金150000元计算）；二、被告杨太红、焦帅兵、王留栓对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梁秀全、刘梅玲、杨太红、焦帅兵、王留栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇一九年十一月六日书记员  陈晓东
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2389号之四 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2389号之四裁定书，于2019年11月08日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币13374.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4625号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月二十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 决 定 书 （2019）湘1123司惩2号 被拘留人：唐卫军，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住双牌县泷泊镇。 本院在执行（2016）湘1123执98号申请执行人吕江海与被执行人唐卫军、张丽群民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐卫军未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒不向我院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条，决定如下： 对被执行人唐卫军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月四日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初463号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人孙某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日23时33分，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至晋州市马于立交桥处时，被晋州市执勤交警查获，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，送检的孙某血液中乙醇含量为92.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，签署认罪认罚具结书，酌情可对其从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔晓琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3730号罪犯张楠，女，1990年6月25日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2014年7月11日作出（2014）白洮刑初字第50号刑事判决，认定被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）白刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2418号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8500元，本次考核期内执行财产刑人民币41500元，狱内月均消费人民币836.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10590号原告：许昌市三木电工材料有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇梨园村**。法定代表人：李正一。被告：青岛国林环保科技股份有限公司，住，住所地青岛市市**瑞昌路**/div>法定代表人：丁香鹏。本院在审理原告许昌市三木电工材料有限公司与被告青岛国林环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市三木电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年十一月六日书记员 孙紫桐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4249号申请人：杨延坡，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台**楼**。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607div>法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁，住所地：沁阳市谭怀西路交通大厦****>负责人：杨志勇，该局局长。申请人杨延坡与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人杨延坡于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局名下银行账户存款共计11786元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局名下银行账户存款共计11786元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十一日书记员  张亚利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5933号 申请执行人：郑帮育，男，1952年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑帮育与李昌玉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为90000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6008号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京顺建源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：王长红，经理。委托诉讼代理人：廖江华，北京晋熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省临漳县建筑公司，住所地河北省邯郸市临漳县城建安路西段。法定代表人：刘福珍，经理。再审申请人北京顺建源建筑设备租赁有限公司（以下简称顺建源公司）因与被申请人河北省临漳县建筑公司（以下简称临漳县建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺建源公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，再审本案。事实与理由：（一）（2016）冀1026民初213号、（2016）冀10民终2174号民事判决中认定刘春风与临漳县建筑公司系挂靠关系。（2018）冀10民终5947号民事判决、（2019）冀民申2604号民事裁定均确认7号章对临漳县建筑公司有法律约束力，临漳县建筑公司就是使用7号章对外签订合同。因此，临漳县建筑公司对刘春风使用公司印章的事实完全知情和认可，临漳县建筑公司理应就其挂靠方刘春风对外实施的民事行为承担法律责任。（二）（2016）京0114民初14370号、（2017）京01民终1808号民事判决支持顺建源公司要求临漳县建筑公司给付租金及返还相应建筑设备的诉讼请求，本案仅是对未能返还物资部分的折价赔偿提起诉讼，法院应予支持。（三）刘春风与临漳县建筑公司存在挂靠关系和刘春风涉嫌伪造印章的行为是两个不同的法律事实。不能因为刘春风涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查就否认二者之间的挂靠关系，二者应该分开审理。即使如一、二审所说涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法的规定，本案也应该裁定中止审理，而不是驳回起诉。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。临漳县建筑公司提交意见称，（一）顺建源公司提交的（2018）冀10民终5947号民事判决、（2019）冀民申2604号民事裁定涉及的是7号印章，（2016）冀1026民初213号、（2016）冀10民终2174号民事判决涉及的是公司的合同专用章，与本案的项目部印章不一样，且案涉工程和案由也不一样，因此不具有关联性，不能直接从这四份文书推断刘春风与临漳县建筑公司存在挂靠关系。临漳县建筑公司对刘春风与顺建源公司签订的合同并不知情，顺建源公司在签订涉案租赁合同时存在重大过错，故应当由其自行承担损失。（二）（2017）京01民终1808号民事判决虽是生效判决，但临漳县建筑公司正在通过合法途径进行救济。在法院对（2017）京01民终1808号民事案件未终结执行的情况下，不代表刘春风不能退还材料。顺建源公司现起诉临漳县建筑公司，显然是恶意的。（三）因本案涉嫌刑事犯罪，因此北京市昌平区人民法院将案件移送公安机关处理是正确的。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回顺建源公司的再审请求。本院经审查认为，顺建源公司依据其与刘春风签订的《周转架料租赁合同》主张临漳县建筑公司赔偿所丢失建筑器材的损失，而该合同是否系刘春风伪造临漳县建筑公司印章所签订涉及到刑事犯罪，其行为的定性将直接影响本案审理结果。根据临漳县公安局刑事侦查大队网侦中队于2019年3月8日做出的《关于刘春风涉嫌伪造公司印章案情况回复》记载，刘春风已因涉嫌伪造公司印章被刑事立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回顺建源公司的起诉，二审法院予以维持，处理正确。故顺建源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺建源建筑设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10329号原告：冯某甲，女，汉族，1953年03月07日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：冯某乙，男，汉族，1948年1月1日出生，住重庆市北碚区。被告：冯某丙，男，汉族，1950年12月3日出生，住重庆市北碚区。被告：冯某丁，男，汉族，1958年6月2日出生，住重庆市合川区。被告：冯某戊，女，汉族，1962年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：冯某己，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：冯某庚，女，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市北碚区。原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托诉讼代理人梅航，被告冯某乙、冯某丁、冯某丙、冯某戊、冯某己、冯某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲向本院提出如下诉讼请求：1、被继承人何某某位于北碚区XXXX房屋属于何某某遗产，由冯某甲继承，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人何某某与冯某戊系夫妻关系，二人共同生育了冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某甲、冯某辛六名子女。冯某辛于2004年9月3日去世，冯某辛生前与其前妻张某某育有一女冯某己，后又与再婚配偶简某某育有一女冯某庚。冯某戊于1997年5月26日去世，被继承人何某某于2019年4月4日去世。被继承人生前有位于重庆市北碚区XXXX号房屋，后因拆迁置换了位于北碚区XXXX4房屋。2017年4月10日，原、被告达成一致意见，由原告继承何某某名下的房屋，原告向冯某乙支付房屋转交费等150000元，向冯某丙、冯某乙、冯某戊各支付了10000元房屋补偿费，并协议由冯某甲负责护理被继承人何某某的生活起居。协议签订后，原告按照约定履行了义务，支付了相应的款项，并履行了赡养被继承人的义务。后原、被告双方为继承该房屋发生纠纷，诉至本院。被告冯某乙辩称，请求驳回原告的诉讼请求，改为将涉案房屋变卖后支付冯某甲支付的房款后再平分房款。被告冯某丙辩称，对2017年4月10日签订的协议有异议，该协议无效，涉案房屋变卖后支付冯某甲支付的房款后再平分房款。被告冯某丁辩称，同意由冯某甲继承涉案房屋。被告冯某戊辩称，冯某甲继承涉案房屋是经过几方同意的，同意由冯某甲继承。被告冯某己辩称，我不继承该房屋。被告冯某庚辩称，同意由冯某甲继承该房屋。经审理查明：被继承人何某某与冯某戊系夫妻关系，二人共同生育了冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某甲、冯某辛六名子女。冯某辛于2004年9月3日去世，冯某辛生前与其前妻张某某育有一女冯某己，后又与再婚配偶简某某育有一女冯某庚。冯某戊于1997年5月26日去世，被继承人何某某于2019年4月4日去世。2010年11月14日，冯某乙、冯某丙、冯某甲、冯某丁、冯某戊签订了一份协议，约定由冯某乙负责护理其母生活、起居、病痛。旧房款14500元由冯某乙、冯某壬还给冯某甲，该房屋由冯某乙、冯某壬继承，弟兄姊妹在其母百年之后，自愿放弃继承权。冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某甲均签字捺印。2010年11月30日，被继承人何某某与重庆市碚城建设开发有限公司签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆(搬)迁安置房屋调换协议书》，约定以何某某位于重庆市北碚区XXXX号房屋搬迁置换新房，后拆迁置换了位于北碚区XXXX4房屋。2017年4月10日，冯某乙、冯某丙、冯某甲、冯某丁、冯某戊、简某某达成了如下协议：“妈的住房以前是大哥冯某乙继承，由于大哥身体欠佳，向二哥冯某丙诉说，他不能很好的照料她老人家了，自己将房屋转交给大妹冯某甲。转交金额为15万元，另外再由冯某甲给遗产补偿费几子妹各一万元，共计叁万元正。所以共计18万元。以后不得有任何理由反悔。”该协议当时冯某乙、冯某丙、冯某戊签字捺印，同日晚上冯某甲、冯某丁、简某某在协议上签字捺印。同日，冯某乙、冯某丙、冯某甲、冯某丁、冯某戊、简某某还签订了一份协议：“约定何某某健在期间，由冯某甲负责护理生活、起居及病痛;生病住院报销后发生的自费金额均由兄弟妹平均承担，平时不需住院的药发票及处方也可以保留;兄弟妹自愿放弃房屋继承权;继承权由冯某甲、刘某某继承，因妈的旧房款和棚户区改造房款由冯某甲全款购买;大哥冯某乙主动向二哥提出，由于自己的身份欠佳，将房子又转给冯某甲。”该协议当时冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某甲签字捺印，同日晚上冯某丁、简某某在协议上签字捺印。同日，冯某甲与冯某戊签订了一份协议，约定由冯某戊照顾何某某，冯某甲每月支付冯某戊现金2500元护理费。签订后，冯某甲分别于2017年4月13日向冯某乙支付160000元，2017年4月30日向冯某丙、冯某戊各支付10000元。冯某戊一直照顾何某某至身故，冯某甲支付相应的护理费给冯某戊。审理中，被告冯某己表示不继承该房屋。被告冯某庚同意由冯某甲继承该房屋。冯某甲与刘某某系母女关系，刘某某书面表示放弃继承。上述事实，有常住人口登记表、死亡注销证明、证明、协议、北碚区棚户区安置房房号确认单、入账汇款业务凭单、北碚区中央下放煤矿棚户区拆(搬)迁安置房屋调换协议书等及原、被告的庭审陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民订立有遗嘱的按遗嘱办理，未订立遗嘱的，按法定程序继承。本案中何某某未订立遗嘱，则其名下遗产位于北碚区XXXX房屋依法继承。冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某甲及冯某辛的配偶简某某在被继承人何某某生前已对何某某财产房屋的处理达成了一致意见并签字确认，该协议不违反法律规定对签字各方均有约束力。协议签订后，冯某甲实际向冯某乙支付该房屋房款150000元，并向冯某乙、冯某丙、冯某戊支付了房屋补偿费各10000元，还支付了何某某生前的护理费，冯某甲按该协议履行完毕。该协议约定该房屋继承权由冯某甲、刘某某继承，其余兄弟妹自愿放弃房屋继承权，现被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊己丧失分配遗产权利，现被告冯某庚同意由冯某甲继承该房屋，被告冯某己称不继承该房屋，刘某某书面表示放弃继承，故被继承人何某某遗产位于北碚区XXXX4房屋由冯某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人何某某名下遗产位于北碚区XXXX房屋由冯某甲继承。案件受理费3300元，减半收取1650元，由冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民监11号 二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。 法定代表人：陈成才，董事长。 二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：吴积辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西藤县。，住广西藤县 二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：蒙金清，女，1985年4月29日出生，汉族，住广西藤县。，住广西藤县 二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与被上诉人吴积辉、蒙金清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1414号之一申请执行人：丹徒区谷阳镇嘉同日用百货商店，住所地镇江市。经营者：范春梅，女，1973年1月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：吴卫华，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。丹徒区谷阳镇嘉同日用百货商店与吴卫华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告吴卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告丹徒区谷阳镇嘉同日用百货商店欠款112510元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2865元。根据权利人丹徒区谷阳镇嘉同日用百货商店的申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的金额115375元。执行过程中，本院依法对被执行人吴卫华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下车辆（未实际控制），协助冻结被执行人在镇江市丹徒区谷阳镇财政所的工资，未发现其他可供执行的财产。因被执行人吴卫华收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位115375元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2659号申请执行人：丁卫，女，1985年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛一明，男，1988年5月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行丁卫与葛一明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛一明有豫Ｑ×××**北京现代牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛一明的豫Ｑ×××**北京现代牌轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十五日书记员  冀文静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监20号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告林骥飞，男，1979年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告章卫星与原审被告林骥飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）云民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异21号异议人：卿小艳，女，1978年1月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人：王艳君，女，1977年6月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：宾如云（已故），男，1962年5月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，户籍地为湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人王艳君与被执行人卿小艳、宾如云民间借贷纠纷一案中，异议人卿小艳对本院作出的（2017）湘1123执232号之二执行裁定书查封卿小艳所有的位于湖南省双牌县泷泊镇迎宾路房产一处（产权证号为：7160010**）的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卿小艳称，一、标的房产属于异议人与宾如云离婚后购买的个人财产。异议人与宾如云于2012年2月24日在双牌县民政局登记离婚，被查封的标的房屋于2016年6月21日由异议人个人出资购置并登记产权，属于异议人的个人财产，与宾如云的借款毫无关系；二、王艳君的债权应当由宾如云个人承担。2012年2月24日异议人与宾如云达成离婚协议，明确约定异议人与宾如云婚姻关系存续期间的所有债务都有宾如云偿还。王艳君的该笔借款异议人完全不知情，更不知道该笔借款的具体用途，根本不属于异议人与宾如云共同的借款或者用于共同的生产、经营、生活支出。即使如此，根据公平原则，即使不考虑异议人与宾如云离婚协议的明确约定，对涉案债务也应当由异议人和宾如云各自承担50%，而不应当由异议人个人承担全部偿还义务。双牌县人民法院于2017年已经从异议人的银行卡冻结、扣划了4万多元，属于异议人的50%部分也已经大部分履行了，下余小部分如果法院执行宾如云未果，异议人愿意继续履行50%的下欠部分的执行义务；三、双牌县人民法院的查封和执行侵害了异议人的合法财产权益。不论法院如何认定涉案借款的性质是否属于夫妻共同债务，但是在异议人与宾如云离婚后依法取得的涉案房产都是属于异议人个人的合法财产，与涉案债权债务没有任何联系，不应被查封、拍卖等强制执行。故异议人提出执行异议，请求撤销（2019）湘1123执232号之二执行裁定书。本院查明，王艳君与宾如云、卿小艳民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院于2017年4月17日作出（2016）湘1123民初847号民事判决书，判决：一、被告宾如云、卿小艳在本判决生效之日起10日内连带偿还原告王小艳借款100000元、利息39846.58元，合计139846.58元；二、被告宾如云在本判决生效之日起10日内偿还原告借款17884.93元。因宾如云、卿小艳在规定期限内未履行义务，王艳君向本院申请强制执行，本院依法立案予以执行，案号为（2017）湘1123执232号。因被执行人宾如云、卿小艳在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日以（2017）湘1123执232号之二执行裁定书查封了被执行人卿小艳所有的位于双牌县泷泊镇迎宾路产权证号位716001072号的房产，查封期限为三年。为此，异议人认为本院执行行为不符合法律规定，向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，异议人卿小艳系（2017）湘1123执232号案件中的被执行人，与被执行人宾如云共同对申请执行人的借款承担连带偿还责任，因未履行生效法律文书确定的义务，被本院查封了其所有的房屋，故本院查封异议人房屋的执行行为符合法律规定。本案中，异议人卿小艳的异议理由，实质是对（2016）湘1123民初847号民事判决书判决内容的异议，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可通过审判监督程序处理。综上所述，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人卿小艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长  邓江跃审判员  杨为忠审判员  邓永生二〇一九年十一月二十八日书记员  卿秋英
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏07民终4469号 上诉人（原审被告）：李传庭，男，1951年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）：掌艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 上诉人李传庭因与被上诉人掌艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5141民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李传庭虽提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费，经催交后仍未在指定期限内交纳，也未提交缓减免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李传庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 乙 斌 审判员 朱培培 审判员 张 奇 二〇一九年十一月十一日 书记员 卞 画
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4638号 关于沙坪人民法庭申请执行李玉兵、苏静催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2441号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3228号 申请执行人：袁州区彬江腾飞鞋面加工厂，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇宜新公路旁。统一社会信用代码92360902MA37L5UB8W。 经营者：谢军生，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：王志君、林贤组，福建锋芒律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码9135030473959789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 本院在执行××人××区彬江腾飞鞋面加工厂与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司应向申请执行人袁州区彬江腾飞鞋面加工厂支付加工款198612.74元、利息及相关的费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1871号案件的被执行人同为莆田市永鑫鞋业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3228号案件合并在（2019）闽0304执1871号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1453号张家界信富物业服务有限公司：丁利红：本院受理的申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人丁利红物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人丁利红的银行存款进行了扣划，本案执行申请人张家界信富物业服务有限公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2342号申请执行人：吴俊，男，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李文强，男，1981年08月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行吴俊与李文强确认调解协议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文强8050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月二十五日代理书记员  尹林点
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4836号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丁治友，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌贩卖毒品于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4829号起诉书指控被告人丁治友犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人丁治友及辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日，被告人丁治友向蔡某1(另案处理)购买了49箱含有毒品γ-羟丁酸（GHB）成分的“卡哇”饮料（每箱有24瓶，每瓶275ml），然后存放在其位于宝安区石岩街道梨园工业园梨园公寓525房的住处。自2019年5月19日至5月22日，被告人丁治友将其中的26箱“咔哇”饮料分多次贩卖给邱某1锋、纪某2等人。5月23日,公安机关在被告人丁治友的住处将其抓获，并缴获“卡哇”饮料276瓶。经鉴定，缴获的“咔哇”饮料中含有γ-羟丁酸（GHB）成分，平均含量为0.207mg/mL。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人丁治友的刑事责任，提请本院依法惩处并建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人丁治友当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王波发表辩护意见：一、丁治友当庭认罪认罚，被告人签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；二、被告人是初犯，可从轻处罚；三、本案大部分的毒品没有流向社会即被缴获。经审理查明：2019年5月17日，被告人丁治友向蔡某1(另案处理)购买了49箱含有毒品γ-羟丁酸（GHB）成分的“卡哇”饮料（每箱有24瓶，每瓶275ml），然后存放在其位于宝安区石岩街道梨园工业园梨园公寓525房的住处。自2019年5月19日至5月22日，被告人丁治友将其中的26箱“咔哇”饮料分多次贩卖给邱某1、纪某2等人。5月23日,公安机关在被告人丁治友的住处将其抓获，并缴获“卡哇”饮料276瓶。经鉴定，缴获的“咔哇”饮料中含有γ-羟丁酸（GHB）成分，平均含量为0.207mg/mL。上述事实，被告人丁治友当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的涉案咔哇照片、呈请逮捕情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（民警在丁治友住处查获276支疑似毒品“咔哇”和一部涉案手机）、称重、取样笔录、被告人丁治友的微信资料截图（纪某1的微信账号截图及与丁治友的微信交易记录截图、邱某2的微信账号截图及与丁治友的微信交易记录截图、蔡某2的微信账号截图及与丁治友的微信交易记录截图）、丁治友与蔡某2的通话记录截图、抓获经过、被告人的人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、丁治友毒品尿检有关资料、补充侦查的情况说明等物证书证；证人纪某1的证言；被告人丁治友的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁治友无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。被告人丁治友自归案后均如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人丁治友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁治友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以销毁，手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 彭 兰 平人民陪审员 蒋 桂 兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初120号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某、邵某，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中卫市金芳资源超市。 经营者：郭金芳，女，汉族，生于1984年10月7日，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区西苑小区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告中某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉的申请不存在损害国家利益、社会公共利益、社会公序良俗的的情形，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王军 审判员  杨涛 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3825号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：邹青松，男，汉族，1972年7月19日出生，住湖北省麻城市，被告：阳春燕，女，汉族，1978年3月27日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告邹青松、阳春燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已主动履行补交购房款的义务为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月一日书记员  董小雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7493号原告：某某公司。法定代表人：郑某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，本公司员工。被告：谷某。被告：乔某。被告：梁某。本院在审理原告某某公司与被告谷某、乔某、梁某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费7960元,减半收取3980元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十日书记员  于青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4351号 原告：李某，男，1955年1月23日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：杨某，男，48岁，住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  辛景峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌云帝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执438号之一 申请执行人：朱治和，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区乐业县。 被执行人：罗艳芬，女，1976年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人朱治和与被执行人罗艳芬追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初937号民事调解向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向朱治和支付17700元;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息;(3)负担申请执行费166元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有工资收入，本院已依法扣留、提取，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14700元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有工资收入，本院已依法扣留、提取，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执438号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1532号罪犯代炎，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫1526刑初字第449号刑事判决书，认定被告人代炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一七年七月十三日起至二〇二〇年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯代炎自入狱以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯代炎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受监狱表扬3次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯代炎自服刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯代炎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢680号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县;被执行人：刘文波,男性,1985年9月22日出生,住萝北县；被执行人：孙新梅,女性,1976年2月21日出生,住萝北县；被执行人：王义,男性,1964年10月7日出生,住萝北县；被执行人：段玉凤,女性,1966年4月20日出生,住萝北县；被执行人：李兴富,男性,1957年8月18日出生,住萝北县；被执行人：武占华,女性,1960年2月3日出生,住萝北县；被执行人：高奉凯,男性,1983年4月1日出生,住萝北县；被执行人：霍玲,女性,1987年6月2日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波、孙新梅、李兴富、王义、段玉凤、武占华、高奉凯、霍玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊