江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2686号 原告：吴贤文，男，1976年8月13日出生，汉族，建筑业从业人员，住上栗县。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：左仲友，男，1988年9月28日出生，汉族，农民工，住上栗县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码91360300672428421E。 负责人：胡铁松，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。 原告吴贤文与被告左仲友、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财险萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤文及其委托诉讼代理人温检萍，被告左仲友、人寿财险萍乡支公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计52217元（人民币，下同）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日7时20分，左仲友驾驶赣Ｊ×××××车辆，沿上栗县环城路左转弯时，与同方向行驶由吴贤文驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴贤文受伤的交通事故。经交警认定，左仲友负事故的全部责任。吴贤文受伤后先后在上栗县中医院、浏阳市骨伤科医院、上栗县桐木中心卫生院住院治疗，共计23天。后吴贤文经鉴定，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天；后续治疗费评定为13000元。经查，赣Ｊ×××××在人寿财险萍乡支公司投保了交强险和商业险。吴贤文为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。 左仲友辩称，依法赔偿。 人寿财险萍乡支公司辩称，根据保险合同约定答辩人不承担鉴定费及诉讼费；对方当事人应提供驾驶证、行驶证原件，否则答辩人不予赔偿；原告诉请过高，部分缺乏事实依据，请求法院公正处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 左仲友、人寿财险萍乡支公司对吴贤文提交的上栗县桐木镇楚山村卫生院发奉有异议，认为非正式发票，没有具体日期，不能证实与此次事故有关联，不予认可。经审查本院认为，该证据没有病历和诊断证明佐证，且不是正式发票，两被告的质证意见成立。故本院对该证据不予采信。 人寿财险萍乡支公司对吴贤文提交的江西吴楚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书提出了部分异议，其中对吴贤友评定的误工期、护理期、营养期无异议，对吴贤友评定的后续治疗费有异议，认为评定过高，只认可9000元，但表示不申请重新鉴定。经审查本院认为，该鉴定结论系有资质的鉴定机构出具，人寿财险萍乡支公司既未提供反驳证据予以推翻，又不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。 人寿财险萍乡支公司对吴贤文提交的江西鑫瑞建设工程有限公司萍乡市分公司证明、江西鑫瑞建设工程有限公司萍乡市分公司营业执照复印件的真实性无异议，但认为应当提供劳动合同及银行流水予以佐证，吴贤友在该公司只工作3个月，不能达到原告的证明目的。经审查本院认为，两被告在庭审中对吴贤文系建筑业从业人员的事实无异议。故本院对该事实予以确认。吴贤文未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算吴贤文的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元计算较为合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日7时20分，左仲友持有效的机动车驾驶证驾驶其所有的赣Ｊ×××××小型轿车，沿上栗县环城路左转弯时，遇同方向直行的吴贤文驾驶赣Ｊ×××××普通摩托车，因左仲友驾驶车辆通过没有交通信号的交叉路口未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成吴贤文受伤的道路交通事故。当日9时，吴贤文被送往上栗县中医院住院治疗4天，后转入上栗县桐木中心卫生院住院治疗10天，后又转入浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，共计住院23天，住院期间的医疗费系左仲友支付，另外，左仲友还向吴贤文支付了2000元。2019年7月1日，吴贤文到浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗，用去医疗费662.20元。2019年5月9日，上栗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了第360311420190000969号道路交通事故认定书，认定左仲友负此次交通事故的全部责任，吴贤文无责任。2019年9月27日，吴贤文经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.吴贤文的误工期评定120天，护理期评定60天，营养期评定90天。2.吴贤文的损伤后续治疗费评定13000元。吴贤文此次鉴定花费1250元。 同时查明，此次事故发生时，赣Ｊ×××××小型轿车的行驶证在车辆检验有效期内。左仲友为该车向人寿财险萍乡支公司投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。 另查明，此次交通事故发生前，吴贤文从事建筑业。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的第360311420190000969号道路交通事故认定书，认定左仲友负此次交通事故的全部责任，吴贤文无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于左仲友驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车在人寿财险萍乡支公司投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对此事故造成吴贤文受伤的损失应由人寿财险萍乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险萍乡支公司根据商业保险合同予以赔偿；不属于保险责任范围内的损失，由左仲友赔偿。 对此次交通事故造成吴贤文受伤的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.医疗费：两被告对吴贤文花费的门诊医疗费662.20元无异议，本院予以确认。 2.误工费：此次交通事故发生前，吴贤文从事建筑业，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算吴贤文的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元计算较为合理，故其误工费为15452元（47000元/年÷365天×120天）。 3.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为6152元（37426元/年÷365天×60天）。 4.营养费：按每天20元的标准计算90天为1800元。 5.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算23天为1150元。 6.后续治疗费：江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定吴贤文的后续治疗费为13000元，本院予以确认。 7.交通费：本院酌情认定690元。 8.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，吴贤文为鉴定花费1250元，本院予以确认。 以上损失共计为40156.20元：医疗费662.20元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、后续治疗费13000元，合计16612.20元，先由人寿财险萍乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的6612.20元（16612.20元-10000元），由人寿财险萍乡支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；误工费15452元、护理费6152元、交通费690元，合计22294元，由人寿财险萍乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1250元，由左仲友赔偿。左仲友已支付的本案医疗费，因吴贤文在本案中未主攻，左仲友可向保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴贤文因此次交通事故遭受的各项损失共计40156.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿32294元（10000元+22294元），在商业三者险限额范围内赔偿6612.20元；由被告左仲友赔偿1250元（已支付）。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付。 二、驳回原告吴贤文的其他诉讼请求。 本案受理费1105元，减半收取553元（原告吴贤文已预交），由原告吴贤文负担151元，被告左仲友负担402元（已支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡汝晴