河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9813号 原告：霍某，男，1993年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：赵某，女，1994年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：程某，女，1963年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。系被告赵某的母亲。 原告霍某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人杨晓磊、被告赵某及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日即2019年7月15日起计算，至实际履行日止，按年利率24%计算）。2、请求判决被告支付全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月26日出具《借条》，载明：兹因赵某近来资金紧张，而向霍某借款，霍某以银行转账方式向本人支付壹拾万元整，本人将于2018年10月26日前如期归还。后被告于2018年6月28日再次出具《借条》，载明：兹因赵某近来资金紧张，而向霍某借款。霍某以银行转账方式向本人支付壹拾万元整，本人将于2018年10月26日前如期归还。原告按约定两次出借款项后，被告只支付利息，本金部分未支付，截至到起诉日止，不再支付任何款项。原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告赵某辩称，是我母亲程某向原告借款，但打到了我的账户。2018年5月26日原告给我的账户汇款10万元，我于当日给原告汇回去1万元，说是利息。2018年6月28日原告又给我的账户汇款10万元，当日我又汇给原告1万元利息。这20万元借款，2018年8月3日我给原告付息2万元，2018年9月5日付息2万元，2019年2月2日付息2万元。上述内容均有转款凭证。我母亲程某于2018年12月7日给原告转款1万元利息，2018年12月15日给原告转款1万元利息，2018年12月20日给原告转款1万元利息，2019年12月29日给原告转款1万元利息、2019年3月2日给原告转款1万元利息。另，我母亲程某于2018年6月转给原告1万元、7月给原告转款2万元，10月给原告转款2万元，这5万元，因为我母亲当时在国外，她是通过其他人转给原告的，我在微信上告知原告。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告赵某向原告霍某出具借条，借条载明：兹因赵某近来资金紧张，而向霍某借款，霍某以银行转账方式向本人支付壹拾万元整（100000）。本人将于2018年10月26日前如期归还。特立此借条为证。原被告双方口头约定，借款10万元，月息1万元。被告赵某认可当日收到10万元借款，当日其给原告转款1万元利息，原告亦认可。 2018年6月28日，被告赵某向原告霍某出具借条，借条载明：兹因赵某近来资金紧张，而向霍某借款，霍某以银行转账方式向本人支付壹拾万元整（100000），本人将在2018年10月26日前如期归还。特立此借款为证。原被告双方口头约定，借款10万元，月息1万元。被告赵某认可当日收到10万元借款，当日其给原告转款1万元利息，原告亦认可。 被告赵某提交微信转账截图及中国银行交易流水明细清单，证明以上两笔借款被告于2018年12月7日、2018年12月15日、2018年12月20日、2018年12月29日，2019年3月2日分别向原告转款1万元利息；被告于2018年5月26日、2018年6月28日分别向原告转款1万元利息；被告于2018年8月3日、2018年9月5日、2019年2月2日分别向原告转账2万元利息。以上共计13万元，被告称系其向原告支付的借款利息，原告认可。 除此之外，被告称其还偿还过原告5万元利息，但无法提供还款证据。其仅提供了2019年1月4日原告与其微信通话转化的语音文字截屏：“告诉你，你这弄个手机呢，老板不接电话。哎呀，我这也不知道你是忙着了还是怎么回事儿啊，你这昨天该给西兰，今天四号儿，你这也不接电话这是怎么着啊。”被告称“西兰”实为利息的息，这条语音证明2018年5月至12月每月2万元的利息其不差原告的。之后确因双方产生矛盾，没有再还。原告对被告提供上述证据的证明内容不予认可。 以上事实有借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告霍某借款2笔，每笔10万元，共计20万元，均是在收到借款当日给被告转账1万元利息，即预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告向原告的借款本金为18万元。 在庭审过程中，原被告均认可双方口头约定了利息，利息按借款10万元，月息1万元计算。因原被告双方约定的利率超过了年利率的36%，超过部分的利息约定无效，应在欠付本息中予以核减。 被告已支付原告利息共计13万元，其中2万元是借款当日返还给原告的，已在本金认定中扣减，故被告已支付给原告利息实为11万元。被告向原告的第一笔9万元借款，借款期限是2018年5月26日至2018年10月26日，借期5个月，按年利息36%计算，借期内利息为13500元。被告向原告的第二笔9万元借款，借款期限是2018年6月28日至2018年10月26日，借期4个月，按年利息36%计算，借期内利息为10800元。即2笔借款本金共计18万元，借期内利息共计24300元。截止到2018年10月26日被告向原告转款40000元，扣除借期内利息24300元外，即偿还原告借款本金15700元。 经核减，截止2018年10月26日，被告尚欠原告借款本金164300元（180000-15700=164300元）及逾期利息。根据被告提供的还款明细证实其后续还款至2019年3月2日共计70000元，自2018年10月27日至2019年3月2日共计4个月零4天，即124天，按年利率36%计算，产生利息为20094元（164300*36%/365*124=20094）。截止到2019年3月2日扣除利息20094元外，即被告偿还原告借款本金49906元，剩余借款本金为114394元（164300-49906=114394）。 原告起诉主张被告所付款项均为利息，按月息3%计算到起诉之日不欠其利息，要求从起诉之日起另行计算利息，本院对原告该主张不予支持。本案中应按照先付息后扣本金方式计算，被告支付利息至2019年3月2日，因此这两笔借款的逾期利息应自2019年3月3日起按年利率24%计算至付清之日止为宜。 关于被告辩称其母亲程某于2018年6月还款原告1万元，7月还款原告2万元，10月还款原告2万元，上述5万元，被告称是支付原告的借款利息，但未能提供充分的证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款本金114394元及利息（利息以114394元为基数，自2019年3月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告霍某负担920元，被告赵某负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十五日 书记员  李丽丽